广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3490号上诉人（原审原告）：卢毅锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古寿增，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：古伟杰，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：古连旺，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司，住所地为东莞市万江区共联社区工业区古屋村**沿河路**。法定代表人：古寿增，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云阳县美狄实业有限公司（原名云阳美狄服装工艺制品有限责任公司），，住所地为重庆市云阳县工业园区**法定代表人：古寿增。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师助理。上诉人卢毅锋与被上诉人古寿增、古伟杰、古连旺、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司（以下简称东莞美狄公司）、云阳县美狄实业有限公司（以下简称云阳美狄公司）民间借贷纠纷一案，卢毅锋不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢毅锋于2017年8月16日向原审法院提出诉讼请求：1.古寿增支付卢毅锋借款本金1400000元、借款期间利息1680000元、借款逾期利息自2017年6月19日起按月利率2%计至清偿之日止利息，暂计2017年7月19日为28000元；另外古伟杰、古连旺、东莞美狄公司、云阳美狄公司共同承担连带清偿责任；2.诉讼费用由古寿增、古伟杰、古连旺、东莞美狄公司、云阳美狄公司共同承担。原审法院经审理查明：2017年2月7日，云阳县美狄实业股份有限公司在工商行政主管部门变更名称为云阳美狄公司。2012年6月18日，卢毅锋作为出借方、甲方，古寿增作为借款方、乙方，古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司作为保证人、丙方，三方签订《借款合同》（编号20120618），约定：借款期限60个月，从2012年6月18日至2017年6月18日；借款金额300万元；借款利息月利率20‰，每月结息日为当月18日；收款账户为古寿增工商银行东莞万江支行尾号为6615号账户，还款账户为卢毅锋工商银行东莞景湖支行尾号为8437号账户，乙方在借款期限届满之日即2017年6月18日前，以银行转账的方式一次性清偿借款本金；丙方愿为乙方提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同所述借款到期之日起两年，保证范围本合同第三条约定项下的借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用。同日，卢毅锋向古寿增转账支付300万元，古寿增出具借款借据予以确认。东莞美狄公司、云阳美狄公司为古寿增提供担保，经两公司的股东会决议通过。古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司确认卢毅锋提供的《借款合同》、收款收据及转账凭证的真实性，但否认向卢毅锋借款的事实，认为实际出借人应为案外人周健新，卢毅锋向古寿增转账付款300万元只是过账，古寿增已经归还。但是，古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司对其主张仅能提供其向周健新付款凭证的复印件。《最高人民法院根据〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，由于古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司提供的证据不是原件，无法核实，且古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司又没有提供其他证据加以佐证，同时，古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司否认向卢毅锋借款的事实，又无法解释自己在《借款合同》、收款收据上签名和盖章的行为，亦没有证据证明收到卢毅锋300万元后已将款项全额返还卢毅锋，故古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司理应承担举证不能的不利后果，原审法院对古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司的抗辩意见不予采纳，并据此认定卢毅锋向古寿增出借款项300万元，古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司自愿对古寿增的案涉债务提供连带保证担保的事实。卢毅锋主张古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司已归还借款本金160万元及相应的利息，古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司对此提出质疑，但是，是否还款以及还款金额的举证责任应在债务人即古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司方，在古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司无法举证证明的情况下，鉴于卢毅锋的上述主张有利于古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司，因此，原审法院选择采信卢毅锋的主张，即认定古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司已经归还卢毅锋借款本金160万元及对应利息的事实。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，古寿增作为借款人，在借款期限届满时未依约归还借款本息，理应承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原审法院依法认定古寿增应当向卢毅锋立即偿还借款本金300万元-160万元=140万元及支付利息。利息的计算，应以140万元为本金，按照月息2%的标准自2012年6月19日起计至实际付清之日止。古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司作为古寿增案涉债务的连带责任保证人，依法依约应当对古寿增的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。古连旺既不是借款人，也不是保证人，卢毅锋也没有提供证据证明其与古寿增的身份关系，即案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，卢毅锋要求古连旺承担还款责任，原审法院依法不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、古寿增在判决发生法律效力之日起五日内向卢毅锋归还借款本金140万元及利息（以140万元为本金，按照月利率2%的标准自2012年6月19日起计至实际付清之日止）。二、古伟杰、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司对古寿增上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回卢毅锋的其他诉讼请求。一审案件受理费15832元，由古寿增、古伟杰、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司共同负担。上诉人卢毅锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但部分裁判理由与事实相矛盾，导致判决部分错误。古连旺在案涉《借款合同》的借款人配偶及保证人上签名，古连旺既是借款人又是保证人，且古连旺与古寿增是夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，古连旺应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，卢毅锋请求：1.变更原审判决第二项，改判被上诉人古连旺与被上诉人古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司对被上诉人古寿增的案涉债务承担连带清偿责任；2.二审诉讼费由古寿增、古伟杰、古连旺、东莞美狄公司、云阳美狄公司承担。被上诉人古寿增、古伟杰、古连旺、东莞美狄公司、云阳美狄公司答辩称：一、案涉借款是过桥款，当时已经通过其他途径全部还给了卢毅锋，卢毅锋没有起诉的基础。二、古连旺于《借款合同》落款的签名不是作为担保人身份，仅是表明其是古寿增的配偶，知晓此事而已。且案涉借款并非用于家庭生活，即便卢毅锋提供证据证明古连旺和古寿增的夫妻关系，古连旺也不应对案涉债务承担连带责任。二审期间，上诉人卢毅锋提交婚姻信息查询，拟证明被上诉人古寿增与被上诉人古连旺于2016年3月28日登记离婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。经质证，被上诉人古寿增、古连旺、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司对该证据的真实性确认。本院经审理，另查明，案涉《借款合同》首部列明卢毅峰系出借方，古寿增系借款方，古寿增、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司系保证人。案涉《借款合同》尾部由卢毅峰作为出借方，古寿增、古连旺作为借款方，古寿增、古连旺、古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司作为保证方签署确认。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉人卢毅锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：卢毅锋主张古连旺需对案涉债务承担责任能否支持。对此，本院分析如下：首先，卢毅锋二审提交婚姻信息查询，不属于新证据，本院不予采纳。案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉《借款合同》首部只列古寿增为借款方，但案涉《借款合同》最后由古寿增、古连旺作为借款方在尾部进行签署确认，古寿增、古连旺同时在案涉《借款合同》的借款方签署确认属于共同举债，对于古寿增、古连旺又在案涉《借款合同》的保证方处签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，古寿增、古连旺应系共同借款人，不是保证人，原审认定借款人只有古寿增不当，本院予以纠正，并认定古寿增、古连旺共同向卢毅锋借款。其次，古寿增、古连旺作为共同借款人，在借款期限届满时未依约归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，古寿增、古连旺应共同向卢毅锋归还借款本金140万元及利息。利息的计算，根据《借款合同》的约定，应以140万元为本金，按照月息2%的标准自2012年6月19日起计至实际付清之日止。古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司作为案涉《借款合同》的连带责任保证人，根据案涉《借款合同》第六条、第九条的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，古伟杰、东莞美狄公司、云阳美狄公司应对古寿增、古连旺的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人卢毅峰的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21075号民事判决；二、古寿增、古连旺应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向卢毅锋归还借款本金140万元及利息（以140万元为本金，按照月利率2%的标准自2012年6月19日起计至实际付清之日止）；三、古伟杰、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司应对古寿增、古连旺上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回卢毅锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15832元（卢毅峰已预交），由古寿增、古连旺、古伟杰、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司共同负担。二审案件受理费17400元（卢毅峰已预交），由古寿增、古连旺、古伟杰、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月十一日书记员  黎志均许奡