湖北省麻城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂1181民初1980号 原告：田世成，男，1966年1月16日出生，汉族，湖北麻城市人，务工，住麻城市。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。 被告：郭宏良，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北麻城市人，职工，住麻城市黄金桥开发区。 委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。 被告：麻城市残疾人联合会，住所地：麻城市金龙大道。 法定代表人：夏婉华。 委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道一品天下****。 负责人：程沁芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告田世成与被告郭宏良、被告麻城市残疾人联合会、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏彬，被告郭宏良和被告麻城市残疾人联合会的委托诉讼代理人李新耀，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人王绘，到庭参加了诉讼。因被告郭宏良、麻城市残疾人联合会提交了新的证据，本院依原告田世成申请调查了有关证据，本院于2018年6月7日组织各方当事人第二次开庭进行质证，原告田世成的委托诉讼代理人赵兵，被告郭宏良和被告麻城市残疾人联合会的委托诉讼代理人李新耀到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田世成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计49500元；2、判令被告平安财险在保险责任内向原告支付上述费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。因立案时原告田世成尚在精神病鉴定过程中，直到2018年4月3日武汉市精神病医院司法鉴定所才出具鉴定意见，故原告田世成在诉讼过程中增加、变更了诉讼请求，即增加第一项赔偿数额，要求二被告赔偿406066.15元。事实和理由：2016年11月1日下午，被告郭宏良驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从盐田河镇开往麻城市区，15时40分许，在行驶至龟山镇映山红路351号门口路段时，与对向由原告骑行的摩托车发生相撞，致使原告人身受伤、两车受损的事故。事故发生后，原告随即被人送至麻城人民医院、武汉虹桥脑科医院进行救治。另查明，被告所驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司处投置了相关保险，系被告麻城市残疾人联合会所有。原告就赔偿事宜与被告多次协商，要求支付上述费用时，都因种种原因未果。原告认为：公民人身健康权理应受到法律保护，被告违反交通法规驾驶机动车，造成原告人身受到损害，且拒不支付相应的费用，逃避事故责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告诸上诉请，秉公裁决。且原告要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。 被告郭宏良、被告麻城市残疾人联合会辩称：被告郭宏良驾驶车辆的行为是职务行为，造成的损失应该由被告麻城市残疾人联合会承担。被告麻城市残疾人联合会对被告驾驶的驶J8M121号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险和商业险，被告残疾人联合会承担的赔偿责任应由保险公司承担。被告残疾人联合会已向原告垫付费用82093.81元，其中医疗费62910.81元，交通费800元，护理费4650元，现金7900元，鉴定费5833元，合计82093.81元。被告残疾人联合会请求对已垫付的费用在本案一并解决，由原告返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，我方对本案定责没有异议，被告残疾人联合会在我公司购买交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我方在核实原、被告身份情况，被告驾驶证无过期，行驶证无未免检事项后，将在保险合同范围内依法赔付。本案原被告同责，商业险我方在同责范围内承担责任。我方不是实际侵权人，所以诉讼费、鉴定费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据四中的医疗费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司要求扣除20%非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予支持；2.对证据五武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司认为不能作为误工费计算依据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，故对原告的拟证目的予以支持；3.对证据六，因原告提供的为临时劳动合同，且只提供了6个月的工资表，无法认定其属于“有固定收入”，也无法按近三年的平均收入计算误工费，本院到原告田世成所在居委会和其出事前所供职的麻城市大东石业有限公司调查，确认原告田世成为农业户籍，经常居住地为农村，虽然其从事采矿业，但其家庭收入来源主要是原告田世成和其儿子的务工收入，故其误工费标准按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的采矿业46354元/年计算，其残疾赔偿金标准按照农村可支配收入13812元/年计算；4.对证据七，因交通费发票未载明出具发票时间，无法核实是否确为原告住院、转院期间的交通费，故本院根据原告伤情及转院的具体情况，酌情认定交通费500元；5.对被告提供的证据五中的交通费发票，无法核实是否确为转院、抢救所用，故本院根据原告伤情及转院的具体情况，酌情认定交通费500元；6.对证据五中湖北中机车辆司法鉴定所出具的2000元收款收据，被告郭宏良和麻城市残疾人联合会可另行主张权利，本案不予认定。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日下午，被告郭宏良驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从盐田河镇开往麻城市区，15时40分许，在行驶至龟山镇映山红路351号门口路段时，与对向由原告田世成骑行的摩托车相撞，造成原告田世成受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告田世成和被告郭宏良在此事故中承担同等责任。事故发生后，原告随即被送至麻城市人民医院、武汉红桥脑科医院进行救治。原告田世成在麻城市人民医院住院35天，在武汉红桥脑科医院住院38天，武汉市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：脑外伤所致精神障碍：遗忘综合征；人格改变；抑郁综合征，评定为八级伤残，建议后期给予抗抑郁治疗及心理治疗费每月1200元，治疗期2年。 另查明：被告郭宏良驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车系被告麻城市残疾人联合会所有，郭宏良是麻城市残疾人联合会的职工。事发当日，被告郭宏良接受被告麻城市残疾人联合会的委派，执行精准扶贫任务。该车在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和不计免赔的商业险，且事发时在保险期内，商业险的第三者责任限额为50万元。被告麻城市残疾人联合会为原告垫付医疗费62910.81元，交通费800元，护理费4650元，以生活费、营养费名义给付原告现金5900元，通过银行转账给付原告2000元，以法医鉴定费名义给付现金3833元（其中833元实际为医院诊疗费），共计80093.81元。 本院认为，被告郭宏良接受麻城市残疾人联合会的派遣，驾驶被告麻城市残疾人联合会所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在执行工作任务的过程中与原告田世成相撞，造成原告田世成受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告田世成在事故中负同等责任，被告郭宏良在事故中负同等责任。被告郭宏良在执行职务的过程中无故意或重大过失，故其对原告田世成身体和财产遭受的损失所应承担的民事赔偿责任应由被告麻城市残疾人联合会承担。因被告麻城市残疾人联合会为其所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和商业险，且在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故被告郭宏良给原告田世成造成的损失所应负的民事责任由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在其投保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 就原告田世成因本次事故造成的损失，本院认定如下：（1）医疗费，根据原告田世成和被告郭宏良提供的医疗机构发票，认定医疗费总额为66058.15元；（2）住院伙食补助费，原告田世成在麻城市人民医院住院35天，在武汉红桥脑科医院住院38天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，对原告诉请的住院伙食补助费3650元予以支持；（3）营养费，因出院遗嘱及鉴定意见中没有载明须加强营养，故对营养费诉请不予支持；（4）护理费，原告住院期间主要由亲属护理，对原告诉请亲属护理时间42天予以支持，计算标准按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35214元/年计算，亲属护理的护理费为4052元。原告在武汉红桥脑科医院住院的时候被告郭宏良聘请护工为其护理31天，护理费为4650元，有正规发票佐证，且金额合理，本院予以支持，故护理费总额为8702元；（5）误工费，误工时间可计算至定残前一日，原告诉请误工费计算510天予以支持，误工费标准按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的采矿业46354元/年计算，故误工费为64768.60元；（6）交通费，结合原告转院及治疗的往返路程、次数，本院酌定支持1000元；（7）鉴定费，对有正式票据支持的2000元精神鉴定费用和194.17元摩托车车辆损失鉴定费用予以支持，鉴定费合计2194.17元；（8）残疾赔偿金，原告田世成评定为八级伤残，按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入13812元/年计算，原告不满60周岁，残疾赔偿金计算20年，为82872元；（9）精神抚慰金，原告因此次事故导致脑损伤，对精神损害抚慰金酌情支持7500元；（10）后期治疗费，根据鉴定意见，对原告诉请的后期治疗费28800元予以支持；（11）车损，根据价格鉴定机构的评估结论，对原告诉请的车损1396元予以支持。原告田世成因本次事故导致的总损失为266940.93元。交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失费用1396元。超出交强险限额的为143350.75元，原告田世成承担71675.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在商业险限额内承担71675.38元。鉴定费2194.17元，由原告田世成承担1097.09元，由被告麻城市残疾人联合会承担1097.09元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告田世成的医疗费、残疾赔偿金等经济损失266940.92元，由原告田世成自己承担72772.47元，由被告麻城市残疾人联合会赔偿1097.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿193071.38元。 二、原告田世成在领取到被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的赔偿款时应退还被告麻城市残疾人联合会垫付的78996.72元（80093.81元－1097.09元＝78996.72元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十五日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 案件受理费300元，由原告田世成负担150元，由被告麻城市残疾人联合会负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  李华武 二〇一八年六月十四日 书记员  李向前 附：本案证据目录 一、原告田世成提交证据和证明目的如下： 1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况。 2.被告机动车驾驶证、行驶证的复印件，拟证明当事人的身份情况和肇事机动车基本信息。 3.麻城市交警大队事故认定书复印件，拟证明1、被告的身份情况；2、事情发生经过的事实及责任划分。 4.武汉红桥脑科医院住院病历、收费收据，拟证明1、原告因此次事故人体受损治疗过程和所花费用；2、原告因此次事故人体受损最终程度。 5.麻城市中正司法鉴定所鉴定报告、武汉市精神病医院鉴定报告、收费收据，拟证明1、原告因此次事故人体受损伤残等级所对应的赔偿系数；2、原告误工费计算依据；3、支付鉴定报告的费用；4、后期医疗费用。 6.居委会证明、劳动合同、工资证明、营业执照复印件一组，拟证明1、原告收入来自务工的事实，应按城镇户口计算；2、原告的误工费、伤残赔偿金计算依据。 7.交通费发票，拟证明原告因交通事故医治和鉴定过程中发生的交通费用。 8.保单复印件，拟证明被告平安财险应当承担保险责任。 9.摩托车车损鉴定，车损鉴定费，拟证明原告因交通事故发生的车损修理费用。 二、被告郭宏良及麻城市残疾人联合会提交证据和证明目的如下： 1.被告郭宏良驾驶证复印件，拟证明被告郭宏良具有合法驾驶资格； 2.机动车行驶证复印件，拟证明机动车所有人系麻城市残疾人联合会； 3.道路交通事故认定书复印件，拟证明被告郭宏良和原告田世成在此事故中承担同等责任， 4.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，拟证明鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在保险期内； 5.医疗费用发票、交通费用发票、收据等费用共计82093.81元，拟证明被告麻城市残疾人联合会在此交通事故中向原告垫付的各项费用合计82093.81元，原告应予返还。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司未提交证据。