wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24396号原告：上海新浦特种助剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏莹，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：常州市创达再生资源科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高淦锋，总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。原告上海新浦特种助剂有限公司与被告常州市创达再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日、同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华云，被告委托诉讼代理人刘开元、曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新浦特种助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币729,303.43元；2、被告支付利息(以729,303.43元为基数，自2018年1月4日起算，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月起向原告购买丙纶油剂。2016年12月27日，双方对账确认截止当天，被告欠原告货款544,400元。2017年1月至12月，被告又向原告购买油剂计562,200元，但被告仅支付377,296.57元。至今，被告共欠原告货款729,303.43元。另，原、被告曾就部分供货签署过书面协议，其中约定到货后30日内付款。被告常州市创达再生资源科技有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，但被告所欠的货款为41万余元，其中2016年12月27日前的欠款属实。原告诉称的2007年的供货中，2017年3月3日发票对应的24,600元货物、2017年6月5日发票对应的58,500元货物、2017年12月18日发票对应的35,100元货物没有收到。除了原告所称付款，被告还另行付过20万元。由于双方对货款有争议，所以被告无需支付利息。经审理查明，2015年5月起，原、被告发生买卖合同关系，原告向被告提供丙纶油剂产品。2016年12月27日，原、被告对账确认，被告截止当日尚欠原告货款544,400元。2017年1月至12月，原告共向被告供应货物计562,200元，被告付款377,296.57元。针对该些供货，原告开具了发票，被告收取发票并进行了税务处理。审理中，被告对于辩称中提出异议的2017年3月3日发票对应的24,600元货物、2017年12月18日发票对应的35,100元货物以及20万元付款的问题，表示同意原告的意见。认定以上事实的依据为：原、被告对账单；送货单；发票；付款凭证；双方当事人当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方的主要争议是2017年6月5日发票对应的58,500元货物送货，本院认为，该笔货物对应的发票已经由被告抵扣，被告也无证据证明其向原告催讨过相应货物，此外，原告也提供了送货单的复印件，虽然原告未能提供原件，但原告对于其中签收人员进行了明确，而被告对于该签收人员有无明确表示未签收过一节事实不能发表明确的意见，亦未能要求该人员赴法庭进行相关说明，另外，也无证据表明双方业务来往期间出现过未供货空开发票的情况，因此，本院认为，原告提供的证据已足以证明其已履行发货义务。原告的主张本院予以支持。原、被告之间并未就所有的供货都签署书面合同，双方对付款期限一事缺乏书面凭证，根据法律规定，付款期限未约定的，买方应在收货同时付款，现原告主张被告应在收货30日内付款并据此主张利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常州市创达再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新浦特种助剂有限公司支付货款729,303.43元；二、被告常州市创达再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新浦特种助剂有限公司赔偿利息损失(以729,303.43元为基数，自2018年1月4日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,293元，减半收取计5,646.5元，财产保全费4,220元，合计9,866.5元，由被告常州市创达再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年六月二十七日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初2134号 原告：薛士源，男，1994年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张华，男，汉族，其他身份信息不详。 被告：刘海龙，男，1985年5月20日出生，其他身份信息不祥。 原告薛士源与被告张华、刘海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告薛士源向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告租车风险保证金20000元;、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告刘海龙系出租车车主,2017年9月28日,被告刘海龙委托被告张华与原告签订《出租车租赁合同》,合同约定:被告刘海龙将自己所有的出租车出租给原告,租赁期限为2017年9月28日至2018年9月28日,每日租金200元,租赁期原告向被告刘海龙每15日交纳租金3000元,接车时原告必须向被告刘海龙交纳风险保证金20000元,合同还约定了双方的权利义务、违约责任及节假日休息等条款。合同签订后,原告打电话与被告刘海龙确认租赁事项并按合同约定履约,向张华交纳风险保证金20000元,张华收到出租车风险保证金后向原告出具收条。承租期间,原告按约定在出租车挂靠公司办理营运证、交纳合同保证金、保险并按期给被告刘海龙支付租金。2018年2月,原被告协商一致,解除租赁合同,原告将涉案车辆退回被告刘海龙,并由刘海龙出租给他人。原告找被告刘海龙索要风险保证金,刘海龙以自己没有实际收到20000元风险保证金为由拒绝退钱,原告找被告张华退取保证金,张华以需与刘海龙商议后再退为由推诿。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的具体身份信息，本院按照原告提供的多个送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛士源的起诉。 案件受理费150元，退还原告薛士源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年六月十三日 书记员  马智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2949号原告：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告佰仕德物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还违法收取的装修保证金2000元；2.依法判令被告向原告返还违法收取的装修垃圾清运费495元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贺兰县太阳城B区住宅于2012年年底交工，原告于2013年2月份前往当时服务于B区的佰仕德物业公司领取钥匙。被该公司以若领取钥匙，必须先交纳装修保证金与装修垃圾清运费，才能予以发放钥匙为要挟，迫使原告在违背自己真实意愿的情况下，向被告缴纳了2495元以后，方拿到钥匙。在此后的几年里，原告因为种种原因，并没有装修房屋。被告于2017年12月31日终止了与原告所在的太阳城B区的物业服务合同。在此期间，原告曾数次要求被告返还原告的装修保证金与垃圾清运费，均被被告以各种借口搪塞、拒绝。被告的行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佰仕德物业公司辩称，认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王某系贺兰县太阳城B区35号楼1单元801室的业主。2015年1月1日,被告佰仕德物业公司与太阳城B区业主委员会签订物业服务合同,合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、违约责任等作了约定，其中还约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，业主委员会应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，组织召开业主大会决定解除或者续聘事宜，并将决定书面通知被告佰仕德物业公司；被告应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知业主委员会。双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。双方未能达成协议的，业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2018年1月21日，太阳城B区业主委员会召开业主大会决定不再与被告佰仕德物业公司续签物业服务合同。同年1月23日，贺兰县物业管理中心作出贺物发[2018]第01号告知函，通知被告佰仕德物业公司做好对太阳城B区物业移交工作，要求被告于2018年1月24日前向太阳城B区业主委员会进行物业及档案资料移交工作，被告佰仕德物业公司实际服务至2018年1月23日。2013年2月1日，被告佰仕德物业公司在该小区进行物业服务期间收取原告王某装修保证金2000元、装修垃圾清运费495元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的太阳城B区物业服务合同、情况说明、《关于做好太阳城B区物业移交的告知函》、告知函、装修保证金收据、垃圾清运费收据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此贺兰县太阳城B区业主委员会与被告佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，已按照物业服务合同约定交纳了物业费，被告另行收取的装修保证金2000元、装修垃圾清运费495元，即无合同约定也无行政授权，属于擅自扩大收费范围，且被告的服务期限已满，贺兰县太阳城B区业主委员会也拒绝再次与被告签订物业服务合同，双方的合同权利义务终止，故对于原告要求被告返还装修保证金2000元、装修垃圾清运费495元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王某装修保证金2000元、装修垃圾清运费495元，合计2495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一八年六月二十日书记员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初590号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马光腾，男，1990年11月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因犯盗窃罪于2008年8月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年12月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人马光腾犯强奸罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人马光腾及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月17日，被告人马光腾与被害人杨某1加了微信好友后，在微信聊天平台上以让朋友去杨某1厂里找她麻烦相威胁，要求杨某1与其发生性关系。被害人杨某1心生害怕而赴约。同年9月19日被告人马光腾在违背被害人杨某1意志的情况下，与杨某1发生性关系两次。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人马光腾的行为构成强奸罪。被告人马光腾系累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人马光腾有期徒刑三年至四年。被告人马光腾辩称，杨某1是因为有事求其帮忙，而自愿与其发生性关系的；其没有威胁杨某1。其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，公诉机关提交的证据不能证据被告人马光腾有威迫杨某1，被告人的当庭供述可以采信。经审理查明：2017年9月17日，被告人马光腾通过快手软件认识了被害人杨某1，之后两人加了微信好友。被告人马光腾在微信聊天平台上以让朋友去被害人杨某1厂里找她麻烦相威胁，要求杨某1与其发生性关系。被害人杨某1心生害怕而赴约。同年9月19日11时许和同日18时许，被告人马光腾先后在苍南县金乡镇瑞丰无纺布有限公司后面山上、钱库括山一亭子附近，在违背被害人杨某1意志的情况下，与杨某1发生性关系两次。上述事实，有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：1.被害人杨某1的陈述,证实2017年9月17日，其通过快手软件认识被告人马光腾，之后两人加了微信好友，后马光腾在微信聊天平台上以让朋友去厂里找其麻烦相威胁，要求与其发生性关系。其因害怕而赴约。同年9月19日11时许和同日18时许，马光腾先后在苍南县金乡镇瑞丰无纺布有限公司后面山上、钱库括山一亭子附近，在其不自愿的情况下发生性关系两次的事实；辨认笔录，系被害人杨某1通过照片对被告人马光腾进行辨认。2.证人王某1、杨某2的证言,证实王某1在杨某1的手机里发现杨某1被被告人马光腾威胁，后得知杨某1被马光腾强奸的事实。3.证人方某、王某2的证言,证实案发前被告人马光腾有带年轻女子回到住处，但不是被害人杨某1的事实。4.受案登记表，证实案发次日，接王某1报警，称杨某1于2017年9月17日遭一男子威胁并被强奸的事实。5.微信聊天内容，证实被告人马光腾约杨某1见面被拒绝，后马光腾在微信聊天平台上以让朋友去厂里找其麻烦等话语相威胁的事实。6.检查笔录，证实公安人员经对被害人身体进行检查，发现有轻微受伤的事实。7.刑事判决书，证实被告人马光腾的盗窃前科及系累犯的事实。8.抓获经过、情况说明,证实被告人马光腾系被抓获归案的事实。9.身份信息，证实被告人马光腾的身份情况；10.被告人马光腾的供述，供认案发当日其以威胁方法在金乡和钱库两次与杨某1发生性关系的事实，并通过照片辨认出被害人杨某1。本院认为，被告人马光腾违背妇女意志，使用威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马光腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人及辩护人当庭提出的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马光腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  郑增军人民陪审员  李祥凯二〇一八年六月二十日书 记 员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初812号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。辩护人杜晓辉、杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告人李某某(自报)，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。指定辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告人田某某(自报)，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。指定辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。被告人卢某1(自报)，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。指定辩护人王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告人卢某2(自报)，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。指定辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］849号起诉书指控被告人孙某某、李某某、田某某、卢某1、卢某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人孙某某、李某某、田某某、卢某1、卢某2及辩护人杜宇歌、刘泽军、江信南、王通宾、常玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日21时许，被告人孙某某接其亲属栾殿滨(另案处理)的电话，称栾在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号偷狗被人扭获让孙某某前去处理。当日22时许，孙某某及其纠集的被告人李某某、田某某、卢某1、卢某2等人先后驾车赶至现场，先大声威吓被害人徐某某等人，后一起伙同栾殿滨殴打徐某某、围观的被害人王某1、王2，及至现场维持秩序的联勤人员等人。经鉴定，王某1因外力作用致面部皮肤擦伤，其损伤程度构成轻微伤；王2因外力作用致右眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年1月10日，公安机关经侦查抓获孙某某、李某某、田某某，同月15日卢某1、卢某2至公安机关投案。孙某某、李某某、田某某、卢某2到案后如实供述了犯罪事实，卢某1在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已代为赔偿上述被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某某、李某某、田某某、卢某1、卢某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某1、王2的陈述，证人戎某某、郑某某、王3、龚某某的证言，同案关系人栾殿滨的供述，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、工作情况，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，刑事和解协议书、刑事谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、李某某、田某某、卢某1、卢某2聚众随意殴打多人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成已寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于孙某某、李某某、田某某、卢某1能如实供述犯罪事实，卢某2具有自首情节，五名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。)三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。)四、被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。)五、被告人卢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一八年六月十三日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终440号上诉人（原审原告）：甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青山，男，1977年3月15日出生，汉族，住张掖市。被上诉人（原审被告）：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，登记住所地兰州市城关区金昌南路213号瑞士豪庭6F，现住所地兰州市城关区南滨河东路541号金色堤岸29楼。法定代表人：何小勇，该公司总经理。第三人：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，住张掖市。上诉人甘肃建投建设有限公司因与被上诉人甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，第三人陈立国建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃建投建设有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃建投建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一八年六月十九日书记员 李 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初610号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告黄文彩，男，汉族，1974年3月13日出生，住广东省惠东县，第二被告傅惠英，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄文彩、傅惠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月6日，被告黄文彩向原告申领信用卡。2012年11月27日，被告黄文彩向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告黄文彩提供家装分期授信额度200000元，额度用途为家居装修；二、被告黄文彩通过其持有的信用卡（卡号62×××86）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费23000元；三、被告黄文彩从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告黄文彩未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年1月15日，原告向被告黄文彩指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告黄文彩也使用该信用卡进行消费,但被告黄文彩未依约还款，暂计至2017年8月23日，被告黄文彩拖欠数额合计263223.61元，严重违反合同约定。另外，被告黄文彩与被告傅惠英为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告黄文彩立即向原告归还欠款本金260878.06元、利息2345.55元，利息暂计至2017年8月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计263223.61元；2、被告黄文彩支付原告的律师费损失18000元；3、被告傅惠英就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄文彩、傅惠英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2012年11月27日，被告黄文彩通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××86）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度20万元，分期手续费23000元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告黄文彩提供了授信额度，被告黄文彩也使用该信用卡进行透支消费，但被告黄文彩却未依约还款。被告黄文彩申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告黄文彩应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告黄文彩须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月23日，被告黄文彩拖欠信用卡（卡号：62×××86）款项本金260878.06元，利息2345.55元，合计263223.61元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告傅惠英与被告黄文彩为夫妻关系，被告黄文彩向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用于房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄文彩向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄文彩未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄文彩偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月23日合计263223.61元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告黄文彩与被告傅惠英的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务，原告诉求被告傅惠英承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告黄文彩支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告黄文彩、傅惠英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告黄文彩应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计263223.61元（其中本金260878.06元，利息2345.55元，利息暂计至2017年8月23日；2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、被告傅惠英对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5519元（原告已预交），由被告黄文彩、傅惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1528号申请执行人：周达方，女，1967年1月16日生，汉族。居民，住灌南县。被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周达方与于军生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院受理后，于2019年5月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，并发出报告财产令，限制消费令，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生下落不明，故未履行，也未申报财产。本院依法对于军生采取财产调查等措施，但被执行人于军生名下无可供执行的财产。本院经过采取网上查控等执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院已依法将被执行人沈红艳纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人沈红艳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年六月二十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5073号原告：襄阳市群众艺术馆。住所地：襄阳市樊城区长征路5号。法定代表人：任伟，襄阳市群众艺术馆主任。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏旎，女，1989年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱秀敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系苏旎母亲。原告襄阳市群众艺术馆诉被告苏旎恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市群众艺术馆委托诉讼代理人周京萍，被告苏旎委托诉讼代理人朱秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市群众艺术馆向本院提出如下诉讼请求：判令被告苏旎停止侵害，将原告院墙恢复原状。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏旎的祖父苏光照原系襄阳市群众艺术馆职工，在家属楼一楼分有一套住房，后经房改，产权转移苏光照所有。后苏光照又将房屋所有权过户给苏旎。2015年10月，苏旎未经原告同意将房屋后面的院墙打开，形成临街门面，对外出租经营餐饮，给其他业主造成很大生活困难，影响了家属区整体安全和环境。为此，诉至法院，请求支持诉请。被告苏旎辩称，被告购买的房屋是商品房，不是房改房。被告对自己的商品房，包括单独的院子和院墙，享有合法的所有权和出租权。被告也没改变房屋结构。房屋后面的院墙不是被告打开的，是承租人打开的，原告不应起诉被告。原告已将家属楼、土地出售，所谓的“院墙”已不属其所有。原告不具备诉讼资格，无权提出停止侵害，将院墙恢复原状的诉讼请求。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告襄阳市群众艺术馆在襄阳市樊城区长征路5号原拥有办公楼、家属楼共三幢楼房，有单独的大门、庭院，职工住宿经设在院内的楼梯进入。被告苏旎的祖父苏光照原系襄阳市群众艺术馆职工，在家属楼2幢2单元一楼分有住房一套，西邻新风巷。房屋后墙距离院墙约1.9米左右，两端与邻居有短墙隔开，形成独立小院。后经房改，产权转移苏光照所有。2009年12月，苏光照将房屋有偿出让给苏旎，苏旎办理了房屋所有权证、土地使用权证。房产证号樊城区字第××号，记载建筑面积68.42平方米，套内面积59.90平方米。土地使用权证号，襄樊国用（2010）第320927003-29号，记载土地使用分摊面积26.70平方米。2015年10月，苏旎将房屋出租他人，房屋后面的院墙在未经原告同意的情况下被打开，形成临新风巷街道门面，由承租人从事餐饮经营。原告认为，苏旎的行为对家属区安全和环境造成影响，遂向本院起诉。本院认为，本案涉诉院墙由原告襄阳市群众艺术馆早年建造，苏光照参与房改时，取得的是房屋所有权和分摊土地使用权，户外土地、院墙等设施应属原产权单位和业主共有的物权。苏旎受让苏光照房屋后，并不能取得户外土地、院墙的单独物权，其办理的土地使用证记载的土地使用面积，也未显示包括户外土地和院墙。涉诉院墙被打开，无论苏旎或其承租人所为，即使由其承租人所为，苏旎作为房屋所有权人，也负有管理和维护的责任，故涉诉院墙被打开，所产生的后果均应由苏旎承担。涉诉院墙在未经共有人同意的情况下被打开，侵害了原告合法权益，原告要求苏旎停止侵害，恢复院墙原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条规定，判决如下：被告苏旎于本判决生效之日起十日内将打通的原告襄阳市群众艺术馆院墙恢复原状。案件受理费500元，由被告苏旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  邵 伟人民陪审员  江秋凌二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨 甜
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初7665号原告：何剑萍，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住日本。原告：陈雪林，女，1941年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：钟锦凤，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何剑秋，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟锦凤(系何剑秋配偶)。被告：何佳惠，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟锦凤(系何佳惠母亲)。原告何剑萍、陈雪林与被告钟锦凤、何剑秋、何佳惠返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告何剑萍、陈雪林的委托诉讼代理人尤辰荣、邹轶炜、被告钟锦凤暨被告何剑秋、何佳惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何剑萍、陈雪林向本院提出诉讼请求：判令三被告搬离并返还上海市徐汇区康平路XXX号丙楼XXX室房屋。事实和理由：上海市徐汇区康平路XXX号丙楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)原为何剑萍参加奥运会获得奖牌市体委奖励的房屋，为居住方便何剑萍将房屋暂给其父母居住，三被告跟着一同居住了进去。之后，父亲何某某过世，母亲陈雪林随何剑萍生活，三被告居住在系争房屋中。现系争房屋产权人为两原告，虽经多次提出，但三被告仍不愿意搬离房屋，故原告起诉至法院。钟锦凤、何剑秋、何佳惠辩称，陈雪林在诉状上的签字不真实，可能不是其本人意愿。由于被告的原房屋动迁，陈雪林让三被告搬到系争房屋去住，后来陈雪林搬走了，也没有人叫三被告搬走。系争房屋是两原告的，不是被告的，被告同意搬走，但事情有前因后果，希望协商解决。本院认定事实如下：原告陈雪林系原告何剑萍、被告何剑秋之母，被告钟锦凤系被告何剑秋之妻，被告何佳惠系钟锦凤、何剑秋之子。系争房屋原为分配给何剑萍的公房，1994年何某某(何剑萍之父)购买上述房屋为产权房。何某某死亡后，系争房屋中属于他的产权份额由何剑萍个人继承。2017年2月13日，系争房屋权利人登记为陈雪林、何剑萍，各有1/2产权份额。90年代三被告与何某某、陈雪林一起居住到系争房屋内，后何某某、陈雪林搬走，系争房屋由三被告使用至今。另查明，何剑萍、陈雪林均为本人到法院立案，并各自在起诉状上签字。再查明，被告何剑秋、钟锦凤为上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告称该房屋用于出租。审理中，被告称愿意搬离系争房屋，但事情有前因后果。因之前动迁分得两套房屋，一套三房、一套两房，说好被告一家三口拿三房，陈雪林拿两房，但陈雪林说小儿子回来结婚要用房拿了三房，当时被告也同意了；后来陈雪林将三房的房屋出售，把钱全部给了小儿子，被告认为应该与被告商量或者补偿被告一点，陈雪林这样处置动迁房屋是不公平的。就此被告与陈雪林产生矛盾，与何剑萍无关。本院认为，不动产所有人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。两原告作为系争房屋的所有权人，要求被告搬离系争房屋，依法有据，虽然被告是系争房屋目前的实际占用人，但其不能提供可以继续占有、使用房屋的合法依据，且被告他处有房，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：钟锦凤、何剑秋、何佳惠于本判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区康平路XXX号丙楼XXX室房屋，并将房屋返还何剑萍、陈雪林。案件受理费80元，减半收取计40元，由钟锦凤、何剑秋、何佳惠负担。如不服本判决，何剑萍可以在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一八年六月二十一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3702号 原告：开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行。地址：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：陈辉，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。 被告：杨越然，男，32岁，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行与被告杨越然合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈艳琦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终183号上诉人（原审起诉人）：金佩荣，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审起诉人）：戴忠伟，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人金佩荣、戴忠伟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初141号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年11月5日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年5月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年六月十九日法官助理孙双双书记员张曼蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周斌，女，1971年9月28出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计167466.22元（截止2017年11月23日，其中本金112005.65元、零售利息14430元、分期手续费3092.12元、滞纳金211.69元、违约金37726.76元），之后的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡柜台确认申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：周斌。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年6月20日。 五、透支本金：截止至2017年11月23日，尚欠本金112005.65元。 六、透支利息：截止至2017年11月23日，尚欠零售利息14430元、分期手续费3092.12元,截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金211.69元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金112005.65元； 二、被告周斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年11月23日，尚欠零售利息14430元、分期手续费3092.12元，此后至实际清偿之日止，以本金112005.65元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金211.69元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费3649元，公告费350元，两项合计3999元，由被告周斌负担3245元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担754元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审169号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人尹怀安，男，汉族，1956年6月25日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]81号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉镇红星村委粦周村民小组占用耕地120平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人尹怀安作出的龙国土资土执决[2018]81号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长 何 生审判员 叶东来审判员 陈龚东二〇一八年二〇一八年六月二十八日法官助理周欣书记员周小榆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2486号原告：吴立，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告吴立与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立的委托诉讼代理人亓峰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损90263元、施救费1000元、评估费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日5时许，吴林驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在颍上县建颍乡圩沟村圩坡路由于开车接打电话车辆失控，冲到路边水沟里，造成车辆水淹的单方事故。原告在被告处投保有131090.4元的车损险，且不计免赔，事故发生保险期限内，事故发生后，车辆拖往阜阳维修，支付拖车费用1000元，被保险车辆经第三方评估机构进行评估，确定损失为90263元，评估费3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保财险公司辩称，投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔；被答辩人提供的评估报告不能作为定案的依据；该类车的4S店已经和保险公司达成维修协议，同意按8万元保质保量修理该车，被答辩人提供的评估报告明显高于4S店价格，施救车辆是由4S店自行承担，不需要车主另行支付施救费，因此，施救费用不真实。经审理查明，2017年9月4日原告吴立与被告人保财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，吴立就其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，其中车损险限额131090.40元、三者险限额1000000元，均不计免赔，保险期间自2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止。2018年2月7日，吴林驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在颍上县建颍乡圩沟村圩坡路由于开车接打电话车辆失控，冲到路边水沟里，造成车辆水淹的单方事故。事故发生后，原告吴立委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司中衡评估34ZH3CXFB2018003187号评估报告确认皖Ｋ×××××号车辆的损失为90263元，原告为此支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、接处警登记表、评估报告、评估费发票在卷佐证。本院认为，原告吴立与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的施救费，因未提供发票，本院不予支持，且其主张的车损因未提供维修发票，应以评估报告确认的损失为依据；被告人保财险公司提供的4S店的协议书，没有原告的签名，且被告未申请重新鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴立保险理赔款93263元（90263+3000）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告吴立负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年六月二十五日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16120号申请人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：卓庆忠，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被申请人：内蒙古居然房地产开发(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，执行董事。被申请人：陈国新，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈庆存，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国辉，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国洪，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被申请人：王鸿，女，汉族，1972年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。2016年6月6日，本院受理原告赵进添与被告卓庆忠、内蒙古居然房地产开发(集团)有限公司、陈国新、陈庆存、陈国辉、陈国洪、王鸿民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经赵进添申请并提供担保，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0112民初16366号民事裁定，冻结卓庆忠、内蒙古居然房地产开发(集团)有限公司、陈国新、陈庆存、陈国辉、陈国洪的银行存款2,316万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。2017年3月10日，本院作出(2016)沪0112民初16366号民事判决。后经二审，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终13594号民事裁定，将该案发回重审。本院于2018年5月14日将发回重审案编立案号为(2018)沪0112民初16120号(以下称本案)。2018年6月25日，赵进添向本院提出申请，请求继续冻结被申请人卓庆忠、内蒙古居然房地产开发(集团)有限公司、陈国新、陈庆存、陈国辉、陈国洪的银行存款2,316万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，(2016)沪0112民初16366号案经二审法院裁定发回重审，该案的财产保全措施应自动转为本院另编立的发回重审案(即本案)的财产保全措施。现赵进添的申请延长财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人卓庆忠、内蒙古居然房地产开发(集团)有限公司、陈国新、陈庆存、陈国辉、陈国洪的银行存款2,316万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16554号原告：邝添弟，女，1964年12月2日出生，汉族，住广州市珠海区，被告：谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告邝添弟诉被告谭顺基民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝添弟到庭参加诉讼。被告谭顺基无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝添弟向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还295000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告邝添弟明确其诉请的295000元中包含借款本金25万元及利息45000元（从2018年6月21日计算至2019年6月21日，按年利率18%计算），同时明确其不再主张2019年6月21日之后的利息。事实与理由：谭顺基与原告是佛山一中80级高三（四）班的同班同学。原告是班长，被告在2018年6月18日发了好多张江门市湛鑫自动化设备有限公司的新厂房和新设备，他说已投入近千万元，但由于消防系统无钱搞，就无法得到生产经营许可证，他不断打电话，不断央求原告借款给他。原告从2018年6月21号至2018年7月11号一共借给被告25万元，双方商定年利息为一分八厘，借期一年，到2019年6月21日要偿还原告295000元。原告在2019年4月29日已提前告知他，要准备好还款给原告，谁知他从此就不接电话，不偿还所有借款，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭顺基未作答辩。原告邝添弟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及取款凭条等证据，被告谭顺基未提交证据，亦未对原告邝添弟提交的证据提出异议。经审查，原告邝添弟提交的取款凭条不足以证实其将所取款项实际交付给了被告谭顺基，故本院对该证据的关联性不予认定。对于原告邝添弟提交的其他证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月21日，谭顺基向邝添弟出具了一张借条，内容为：“今借到邝添弟人民币贰拾伍万元正，小写￥250000元，年利息为壹分捌厘。借期暂定壹年。到期连本带息共还人民币贰拾玖万伍仟元正，小写￥295000.00元。特立此条。”2018年6月22日，邝添弟通过其银行账户向谭顺基的银行账户转账支付了两笔款项，金额分别为8万元、10万元。2018年6月25日，邝添弟通过其银行账户向谭顺基的银行账户转账支付23000元。2018年7月12日，邝添弟通过其银行账户向谭顺基的银行账户转账支付3万元。以上款项共计233000元。庭审过程中，邝添弟称其向谭顺基支付了共计25万元，除了转账的几笔款项之外，其余款项均是在2018年7月以现金方式支付给谭顺基的，谭顺基借款之后分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。从邝添弟的陈述及其提交的证据来看，案涉借条是谭顺基在收到邝添弟支付的借款款项之前预先出具的，故借条只能证实双方当事人之间存在借款合意，并不足以证实邝添弟实际向谭顺基交付了25万元借款款项。邝添弟主张其向谭顺基出借了25万元，还应提供相应金额的款项支付凭证予以证实。邝添弟提交的银行转账凭证仅能够证实其向谭顺基实际出借了233000元，对于邝添弟所主张的现金付款事实，邝添弟未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。谭顺基应按实际借款金额233000元向邝添弟返还借款并支付利息。按照邝添弟实际出借的金额233000元及双方约定的年利率18%计算，从邝添弟实际支付借款款项之日起计算至2019年6月21日，谭顺基应向邝添弟支付利息共计42188元，具体计算如下：            序号              计息本金（元）              利息起算时间              计息截止时间              年利率              应还利息（元）                  1              180,000.00               2018-6-22              2019-6-21              18%              32,850.00                   2              23,000.00               2018-6-25              2019-6-21              18%              4,163.00                    3              30,000.00               2018-7-12              2019-6-21              18%              5,175.00                    合计              233,000.00                                                            42,188.00      本院对邝添弟主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭顺基于本判决生效之日起七日内向原告邝添弟清偿借款本金233000元、利息42188元，合计275188元；二、驳回原告邝添弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告邝添弟负担63元，被告谭顺基负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年八月十六日书记员 赖雅琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3459号 原告：王新华，男，1972年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：钟宇进，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 原告王新华为与被告钟宇进买卖合同纠纷一案，于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22万元并支付利息（计算至2018年3月19日止的利息为289.32元，之后按月利率10‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告钟宇进向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月9日作出裁定予以驳回。被告钟宇进对该裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年5月15日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王新华的委托诉讼代理人陆帅帅、被告钟宇进的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告钟宇进曾向原告王新华购买塑料原料。2017年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款245000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付货款25000元。2018年2月15日，经双方结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠兴华货款共计220000元整（贰拾贰万圆整），2018年3月15日前付清，如不付清，按一分利息计算”。到期后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告钟宇进于本判决生效之日起十日内支付原告王新华货款22万元，并支付利息（计算至2018年3月19日止的利息为289.32元，此后利息自2018年3月20日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告钟宇进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年六月十一日 代书记员  羊文彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11686号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：杨永杰,男，1961年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼的代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦凤萍，女，1986年9月12日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：周悦琴，女，1986年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：李美香，女，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨玉花，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 四被告共同委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，1955年6月1出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁益忠，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁媛，女，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。统一社会信用代码：91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告杨永杰、韦凤萍、周悦琴、李美香、杨玉花、李桂芝、梁益忠、梁媛、广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17680，因撤诉结案减半收取8840元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费8840元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  覃扬凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终216号上诉人（原审被告）：黄玉宽，男，1953年4月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：芦大为、冯晨，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：飞策防爆电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇国道路388号。法定代表人：徐跃弟。上诉人黄玉宽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2029号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人起诉的依据是一份签订时间为2017年10月20日的欠款凭证，但此欠款凭证并非上诉人所签，上诉人对此欠款凭证的真实性有异议，也从未与被上诉人就管辖事宜有过任何约定，因此欠款凭证不应作为买卖合同纠纷的管辖依据。上诉人现居住于武汉市江汉区小区，本案应由上诉人经常居住地武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人提交的《欠款凭证》说明事项中约定：“此欠款如发生纠纷，双方约定在浙江省嘉兴市人民法院申请诉讼解决。”该条款约定的管辖法院不明确，而且未经上诉人签字认可，应为无效，本案管辖应从法定，即根据民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月十九日书记员 严     瑾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2583号原告：王景兰，女，1931年5月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：陈国民，男，1958年6月6日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：陈国文，男，1967年11月6日生，汉族，住鱼台县。被告：陈丽娟，女，1960年9月7日生，汉族，住济宁市市中区，现住济宁市东南华城Ｃ区。被告：陈丽丽，女，1964年3月16日生，汉族，住鱼台县。原告王景兰与被告陈国民、陈国文、陈丽娟、陈丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，原告王景兰的委托诉讼代理人李锋、被告陈国民的委托诉讼代理人王秀宇，被告陈国文、陈丽娟、陈丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国民返还原告银行卡（存款折户名陈忠明）及抚恤金、存款共计26万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告王景兰与陈忠明系夫妻关系，四被告系原告子女，2017年10月5日陈忠明因病死亡，因陈忠明系国家工作人员，国家机关向原告王景兰发放抚恤金150000元，原告王景兰及陈忠明银行卡内共有110000元存款，在陈忠明过世后四被告擅自将抚恤金及银行存款交由被告陈国民保管，已经严重损害原告合法权益，王景兰诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，王景兰主张的银行卡及抚恤金在陈忠明名下，陈忠明去世后，上述财产未析产，陈国民、陈国文、陈丽娟、陈丽丽不应作为本案被告，王景兰应变更诉讼主体，另行起诉，主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回王景兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  葛 群人民陪审员  乔爱芹二〇一八年六月二十二日书 记 员  张黎明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13646号原告：陈学荣，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：赵士强，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院受理原告陈学荣与被告赵士强股权转让纠纷一案后，被告赵士强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。经审查，陈学荣(转让方，甲方)与赵士强(受让方，乙方)于2016年1月27日，共同签订《上海暴雪服饰有限公司(以下简称暴雪公司)股权转让合同》(以下简称《转让合同》)，约定：甲乙双方就暴雪公司的股权转让事宜达成协议。……如协商不成，在管辖权的上海市闵行区人民法院起诉。另查明，暴雪公司注册地位于本院辖区范围内。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于暴雪公司的注册地位于本院辖区范围内，原、被告约定发生争议时由本院管辖并无不妥。现原告依《转让合同》向本院提起诉讼，符合双方的合同约定，也未违反法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告赵士强提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵士强对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告赵士强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一八年六月八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1026号原告：周昌可，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：王思胚，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告周昌可与被告王思胚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周昌可于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周昌可撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由周昌可负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  林文莹人民陪审员  廖海燕二〇一八年六月十九日书 记 员  柯润露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2411号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月14日至12月19日期间，被告人胡某某以帮助被害人樊某妻子将强制戒毒变更社区戒毒需疏通关系送礼为由，骗取被害人樊某共计人民币13,500元。2018年4月11日，被告人胡某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人樊某的陈述及辨认笔录，微信转账截图、收据，抓获经过，被告人胡某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年六月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1891号原告：陈志永，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余德拉，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈志永与被告余德拉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余德拉偿还原告借款70万元及利息（以10万元为基数从2015年4月20日起；以10万元为基数从2015年7月21日起；以10万元为基数从2016年1月12日起，均按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈志永到庭参加诉讼，被告余德拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余德拉多次向原告陈志永借款，于2013年2月28日、2013年3月5日、2015年4月20日、2015年7月21日、2016年1月12日分别借款30万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计借款70万元，并分别出具借条确认。但双方未就上述5笔借款的借款期限、利息支付作出约定。被告余德拉至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余德拉于本判决生效后十日内偿付陈志永借款70万元并赔偿利息损失（从2018年3月2日起以70万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由余德拉负担10920元，由陈志永负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一八年六月十三日法官助理吴新新代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4334号原告：岳金萍，女，1976年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。被告：沈建梅，女，1980年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：褚青青（系沈建梅表姐），女，1979年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王慧俐（系沈建梅表姐），女，1979年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告岳金萍与被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告岳金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金850000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月18日、11月11日，分别向被告汇款300000元和500000元，又于2016年12月底帮助被告偿还原告堂哥岳德洲欠款50000元。被告于2017年1月15日向原告补签了借条，之后，原告追索借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令所请。本院经审查认为，被告与胥志斌原系夫妻关系，双方于2016年2月2日协议离婚。庭审中，被告辩称其名下工商银行账户（卡号62×××96）的实际使用人为胥志斌，案涉借款也是胥志斌所借，2017年在原告要求下，被告认为胥志斌有能力偿还案涉债务的情况下，遂向原告补写了借条。案件审理中，原告确认胥志斌曾通过上述被告名下的工商银行账户偿还过胥志斌与原告之间的其他借款。2017年1月10日，苏银财富投资管理有限公司（以下简称苏银公司，该公司或已更名，目前工商登记查询不到该公司的相关信息）等因涉嫌非法吸收公众存款犯罪由南京市公安局鼓楼分局立案侦查，胥志斌作为苏银公司的实际控制人于2017年12月被采取强制措施，现羁押于南京市第二看守所。案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告岳金萍的起诉，并将有关材料移送公安机关。案件受理费12300元，于本裁定发生法律效力后退还原告岳金萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年六月二十六日书记员  罗 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10982号原告李泰峰，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告温嘉希，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告李泰峰与被告温嘉希民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年初，原告通过堂叔的朋友介绍与被告相识，被告称其做火花塞生意，原告想要参与投资，被告不同意，但因需资金周转，被告向原告借款。最早的借款，被告尚能归还，2017年7月1日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，借款期限一个月，自2017年7月1日起至2017年8月1日止，月利率为2%。实际履行中，原告于2017年7月10日至同年12月8日期间，通过银行转帐方式陆续向被告共计出借281.50万元，但在约定的还款期限届满后，被告并未归还任何款项。现要求一、被告归还原告借款本金281.50万元；二、被告支付借款期内利息及逾期利息(1、本金20万元，自2017年7月10日起；2、本金40万元，自2017年7月20日起；3、本金40万元，自2017年8月7日起；4、本金15万元，自2017年8月22日起；5、本金30万元，自2017年8月28日起；6、本金10万元，自2017年9月4日起；7、本金60万元，自2017年9月19日起；8、本金20万元，自2017年9月27日起；9、本金13.50万元，自2017年10月19日起；10、本金9万元，自2017年10月28日起；11、本金4万元，自2017年10月30日起；12、本金10万元，自2017年11月22日起；13、本金10万元，自2017年12月8日起，均按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)。被告辩称，被告做现货缺资金，通过在银行工作朋友的介绍与原告相识，原告是“XXXX公司”的员工，先介绍原告到他处借款，“XXXX公司”是最后一家平帐的公司，被告在“XXXX公司”所签的合同金额是700万元。另，原告让被告出具了两张借条，分别是200万元和1000万元，被告对涉案抵押借款合同中，被告的签名不表异议，但该份合同被告从未见过，被告认为自己陷入套路贷，于2017年12月25日向上海市公安局长宁分局虹桥派出所报案，报案对象包括三个公司、五个自然人(包括原告在内)，公安机关于2017年12月28日立案，要求法院将本案移送至上海市公安局长宁分局，由公安机关一并侦查。经审理查明，原被告经人介绍相识。2017年7月1日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限一个月，自2017年7月1日起至2017年8月1日止，月利率为2%。实际履行中，原告于2017年7月10日向被告转帐20万元，于2017年7月20日向被告转帐40万元，于2017年8月7日向被告转帐40万元，于2017年8月22日向被告转帐15万元，于2017年8月28日向被告转帐30万元，于2017年9月4日向被告转帐10万元，于2017年9月19日向被告转帐60万元，于2017年9月27日向被告转帐20万元，于2017年10月19日向被告转帐13.50万元，于2017年10月28日向被告转帐9万元，于2017年10月30日向被告转帐4万元，于2017年11月22日向被告转帐10万元，于2017年12月8日向被告转帐10万元，共计281.50万元。原告于2018年5月起诉来院，要求判如其诉请。本院认为，原被告于2017年7月1日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限一个月，自2017年7月1日起至2017年8月1日止。实际履行中，原告于2017年7月10日至同年12月8日期间，分十几笔陆续向被告交付款项共计281.50万元，在原被告约定的借款期限届满后，并在被告尚未归还借款本金并支付利息的情形下，原告仍继续交付款项给被告，且未要求被告提供担保，于常理不相符。据被告介绍，上海市公安局长宁分局已于2017年12月以被告被诈骗立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李泰峰的起诉。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一八年六月二十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执96号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈士林、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人:余勇，男，1987年4月生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人余勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2889号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金20039.45元、费用6657.25元、利息1394.1元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计28090.8元;被告余勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费590元，减半收取为295元，由被告余勇负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告余勇应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2018年01月12日和2018年06月07日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为1元以下或者为0元,无证券信息,无车辆登记记录；3、本院于2018年01月22日向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于镇江市××室房屋，并对上述房产进行了轮候查封；4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年六月十五日书记员 张 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3175号 申请执行人刘绍文，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1936。 法定代表人孙文忠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2017]775号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西地博矿业集团股份有限公司在银行的存款122735元或查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司相当于122735元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西地博矿业集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年六月十二日 书记员 朱佳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执125号之一申请执行人：广州市广证珠广传媒投资企业（有限合伙）。住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号1601房自编1603单元。统一社会信用代码:91440101MA59AL2J44。执行事务合伙人：珠海市广证珠江文化投资管理有限公司（委托代表：梁伟文）。委托代理人：吴伟、邓咏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被执行人：海宁北辰影视文化传媒有限公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室。统一社会信用代码:913304810542286333。法定代表人：李铁。广州市广证珠广传媒投资企业（有限合伙）申请执行海宁北辰影视文化传媒有限公司商事仲裁纠纷一案，本院于2018年4月8日受理执行。执行过程中申请人广州市广证珠广传媒投资企业（有限合伙）于2018年6月向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2018）浙04执125号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一八年六月八日书记员  张帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄翠富，男，1957年2月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许云，女，1952年5月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会。住所地：广西防城港市港口区企沙镇昌侨路。 法定代表人：梁海金，该村委会主任。 再审申请人黄翠富、许云因与被申请人防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会（以下简称华侨村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄翠富、许云申请再审称，（一）二审判决履行买卖合同采取双重标准且违反法定程序。1、《请示》即“买卖合同”是被申请人与许云签订的，把不是合同的主体的黄翠富列为被告违反法定程序。2、二审判决以华侨村委原领导人刘威、黄翠富在纪委的“双规”“询问笔录”为依据，认定被申请人已履行返还19万元的义务是错误的。3、未经合同当事人许云同意，二审认定“经村委会研究决定”就可以把合同规定的地块价值由原来的3.5万元，提高到10万元违反《合同法》规定。（二）申请人许云根据《房屋拍卖转让协议书》购得涉案房地产应受法律保护，二审判决认定被申请人回购涉案房屋并己履行合同义务完毕等不成立。被申请人提供的《请示》作为其回购现争议房屋的依据，并得到初审判决的支持，但到二审被申请人又自己否认，称《请示》系伪造的，不是双方回购现争议房的真实意思表示，不能作为本案定案的依据。然而，被申请人的这种违反禁止反言行为竟然得到二审判决的支持，即认定《请示》就是回购房屋合同，并认定被申请人己经履行义务完毕，实在无法令人理解。至今被申请人并没有全额退款，这是被申请人违约，而违约方自身的原因使得附条件无法成就情况下，无权提起诉讼要求返还现争议房，二审认定事实和适用法律错误。综上，请求再审本案，并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据被申请人华侨村委向港口区土地局提交有华侨村委会盖章、许云签名的《关于要求变更土地使用权的请示》，可以认定被申请人华侨村委与申请人许云达成了由许云将涉案房地产归还华侨村委，由华侨村委退还许云19万元购房款的回购意思表示，因此，原审认定材委会和许云之间属于房屋买卖合同的法律关系是正确的。在履行回购合同方面，原审根据申请人之一黄翠富以及原村干部刘威在当地纪委调查形成的《谈话笔录》中的相关认可和陈述，认定华侨村委通过退还8万元现金给许云以及土地折价10万元，加上用黄翠富尚欠村委会的部分租金抵销，从而认定村委会已经履行完毕回购房屋的买卖合同义务并无不当。对申请人关于村委会并未履行返还19万元款项义务的主张，本院不予支持。申请人主张土地折价款未经合同当事人许云同意，即认定为折价10万元没有依据。对此，本院认为，《关于要求变更土地使用权的请示》在1998年11月形成后，村干部刘威、申请人黄翠富在2008年纪委问话中，均认可华侨村委决定以10万元进行土地折价，因此，原审法院根据本案证据认定土地折价款为10万元，并无不当。至于申请人提出，黄翠富不是回购房屋买卖合同的当事人，原审判决列其为当事人并由其共同承担继续履行合同义务违反法定程序的问题。本院认为，合同具有相对性，本案一、二审将合同之外的黄翠富列为当事人确有瑕疵，但因为黄翠富与许云系夫妻关系，许云在诉讼中并未主张争议的房地产系其个人所有，应推定涉案房地产归夫妻双方共有。因此，原审虽然根据材委会的起诉将黄翠富列为被告与合同相对性不符，但判决结果并不损害黄翠富利益，也不会造成实质上的不公平。因此，该瑕疵并不能成为本案启动再审的理由。 综上，黄翠富、许云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄翠富、许云的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年六月十一日 书记员 肖祥廷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初136号原告：施某1，女，1960年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施某2，女，1964年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被告：施某3，女，1957年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石某1，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石某2，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：倪某1，男，1965年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某2，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某3，男，1959年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某4，女，1962年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。上列三被告共同委托诉讼代理人，倪某1，本案被告。被告：周某1，男，1960年6月5日生，汉族，住沈阳市。被告：周某2，女，1962年10月31日生，汉族，住沈阳市。原告施某1、施某2与被告施某3、石某1、石某2、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、周某1、周某2所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄新华审 判 员  陈 群人民陪审员  徐卫琴二〇一八年六月二十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初682号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人温年生，男，1969年12月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住瑞金市。因犯诈骗罪于2013年5月3日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人温年生犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人温年生到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年9月27日8时许，被告人温年生伙同刘某、钟某（均已判决）经预谋，在苍南县邮政储蓄银行ATM自动取款机前，佯装帮助被害人胡某办理业务为由，获取银行卡密码。后采用“调包”形式，盗走被害人胡某的邮政储蓄银行卡（卡号53×××28）一张并通过跨行ATM机取走该卡内的人民币20000元。2018年3月27日，被告人温年生主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、钟某的供述，被害人胡某的陈述、辨认笔录、账户交易明细、刑事判决书、释放证明书、归案经过、银行取款监控、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温年生无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温年生有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温年生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温年生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人温年生于本判决生效后十日内与同案犯刘立远、钟彩娇共同退赔在本院（2017）浙0327刑初1263号刑事判决第三项认定的违法所得人民币20000元，返还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年六月二十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。