山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执复10号 复议申请人（案外人）：孙静，女，1973年2月28日出生，汉族，欧Ｍ瑜伽馆员工，住东营市东营区。 申请执行人：山东群城建安有限公司。住所地：东营市东营区淄博路50号，组织机构代码61337652-9。 法定代表人：万仞，总经理。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。 被执行人：东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区府前街154号。组织机构代码：67680765-6。 法定代表人：商沿海，经理。 被执行人：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，东营市，现押于青岛市即墨第一看守所。 复议申请人孙静不服东营市东营区人民法院(2018)鲁0502执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙静向本院申请复议请求：一、撤销（2014）东执字第149号裁定书及相关裁定，中止对涉案房屋的执行并对涉案房屋执行回转；二、涉案房屋所有权人属商滢心所有；三、涉及本案的所有费用均由被申请人承担；四、赔偿复议申请人侵权损失100万元。事实和理由：一、群城建安公司与被执行人东孚石油公司、商沿海建设工程施工合同纠纷一案中，商潆心，孙静都不承担还款责任，群城建安公司申请拍卖涉案房屋不符合执行程序、严重违法。侵害了商潆心（实际房屋所有权人）和案外人孙静的合法权益。二、群城建安公司依据的（2013）东民保字第25号民事裁定书、（2015）东民初字第1415号民事判决书中依据的主要证据是伪造的，孙静、商潆心已向本院提起再审。涉案房屋所有权登记信息显示现所有权人仍然为商潆心所有。商潆心名下的房屋在商潆心，孙静不知情的情况下拍卖严重侵害商潆心和孙静的合法权益，买受人不符合善意取得该房屋的条件，法院应依法将已成交房屋执行回转。商潆心现已满16周岁，《民法通则》第9条规定公民的民事权利能力始于出生终于死亡，法官以商潆心无民事行为能力剥夺了她的民事权利能力。三、群城建安公司申请执行程序错误，应依法纠正。根据婚姻法规定：夫妻一方的财产可已构成夫妻共同财产，父母与子女是不同的主体，其财产不能混淆。如父母认为是共同财产人时，应在房屋权属登记上列明父母为共同所有权人。从购房时间、产权登记时间、商沿海开办公司时间的负债情况及购房款的支付事实，取得涉案房屋并未损害善意第三方利益，商潆心名下的房屋是合法财产受法律保护，即使是父母也无权处置。婚姻法规定，不管产权登记是否为夫妻两人名字，都不改变夫妻共有的事实，对夫妻共有财产，夫妻任何一方单方面作出的处置，都是无效的。群城建安公司与东孚石油公司的债务是70万左右，涉案房屋价值远远超过70万，群城建安公司没有经过析产或追加案外人孙静，商潆心为被执行人，直接执行涉案房屋不符合执行程序，法院的生效判决判定涉案房屋是夫妻共同财产予以拍卖偿还商沿海个人债务程序违法，侵害了商潆心、孙静的合法权益。四、执行法院通过裁定否定了我国的赠与制度，否定了物权效力，是违法行为。五、原审法院在认定事实，运用法律及拍卖程序上，均存在十分严重的错误和缺失，同时还存在滥用职权问题。六、原审法院以执代审，把商沿海的债务直接强加给孙静、商潆心。送达程序严重违法。 申请执行人山东群城建安有限公司辩称，一、涉案属被执行人商沿海所有登记在商潆心名下的位于东营区××路××房产应予执行。对于涉案房产已经东营区、东营市两级人民法院生效判决确定所有权人为被执行人商沿海。复议申请人无权再就涉案房产的归属提出异议。二、原告马春梅诉被告商滢心、商沿海、孙静（2015）东民初字第1415号民间借贷案是否提起再审、是否被法院撤销均与本案无关，不能证明涉案房产属商滢心所有。三、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议的，应当在执行标的执行终结前提出。涉案房产已于2016年5月24日裁定归买受人刘霞所有，该案已经执行终结，复议申请人无权再提出异议。 原审法院查明，申请执行人群城建安公司与被执行人东孚石油公司、商沿海因建设工程施工合同发生纠纷，申请执行人群城建安公司于2013年3月12日向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第796号民事判决书，判决如下：一、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁宜建安有限公司工程款415963.92元，返还工程保证金20000元，并自2012年7月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的双倍以工程造价1015963.92元为基数向原告支付违约金；二、被告商沿海承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人东孚石油公司不服一审判决，提起上诉。山东省东营市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民一终字第214号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人群城建安公司于2014年1月7日向原审法院申请强制执行，原审法院于2016年5月24日本院作出（2014）东执字第149-3号执行裁定书，裁定：一、东营区××路××房产（即都市秀水小区8幢别墅）一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘霞所有。东营区××路××房产××套的所有权自本裁定送达买受人刘霞时起转移。二、买受人刘霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人对此提出异议。 原审法院另查明，申请执行人山东鲁宜建安有限公司于2014年6月11日变更为“山东群城建安有限公司”。 原审法院认为，生效的法律文书当事人必须履行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施，本院依法拍卖被执行人商沿海所有登记在商潆心名下的位于东营区××路××房产××套，程序合法，并无不当。（2016）鲁0502执异28号执行异议一案，商潆心作为案外人提出异议，原审法院已审查终结，依法驳回了商潆心的异议请求；案外人孙静就同一事实和理由再次提出异议，原审法院不予审查。案外人孙静以涉案房产是夫妻共同财产为由，不能阻止法院执行被执行人商沿海对涉案房产享有的份额，故案外人孙静的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定：驳回案外人孙静的异议请求。 本院另查明，2016年6月15日，原审法院向东营市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，协助事项为：将被执行人商沿海所有登记在商潆心名下的位于东营区××路××房产××套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）的所有权及相应的其他权利过户给买受人刘霞所有。 本院查明的其他案件事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点是：一、登记在商潆心名下的位于东营区××路××房产是否应当执行；二、复议申请人的此次异议请求是否应当予以审查。 关于第一个焦点问题，商潆心作为案外人已经提出过执行异议之诉，并经一、二审法院审理终结，依法驳回了商潆心的异议请求，现复议申请人孙静就同一事实和理由再次提出异议，不应再予审查。 关于第二个焦点问题，复议申请人孙静2018年5月12日在原审法院提出此次执行异议时，原审法院已于2016年5月24日作出（2014）东执字第149-3号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘霞所有，原审法院为此亦于2016年6月15日向东营市房屋产权登记部门发出协助执行通知书。即复议申请人孙静提出此次执行异议时，执行程序已经终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，复议申请人孙静无权再提出执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回孙静的复议申请，维持东营市东营区人民法院(2018)鲁0502执异29号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一八年六月二十六日 书记员  于浩然