浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7083号 原告:黄杰。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，浙江盈科（金华）律师事务所律师。 被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县民安路。 法定代表人：刘法兰。 委托诉讼代理人：夏浩，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司利辛支公司，营业场所利辛县城关镇阜蚌路南侧双桥东。 负责人：冀凤杰，经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，营业场所四平辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧。 负责人：刘佳。 被告：朱广阔。 被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城4栋106号。 法定代表人：万荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。 负责人：丁磊，经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。 法定代表人：娄海振。 原告黄杰诉被告利辛县宏远物流有限公司（以下简称“利辛宏远公司”）、太平财产保险有限公司利辛支公司（以下简称“太平财险利辛公司”）、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（以下简称“梨树路通孤家子公司”）、朱广阔、蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称“蒙城永超公司”）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“平安财险亳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称“人民财险蒙城开发区公司”）、河南春天物流运输有限公司（以下简称“河南春天公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人李强，被告利辛宏远公司的委托诉讼代理人夏浩，被告太平财险利辛公司的委托诉讼代理人张元荣，被告朱广阔，被告人民财险蒙城开发区公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼；被告梨树路通孤家子公司、蒙城永超公司、平安财险亳州公司、河南春天公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年5月1日2时30分许，由张齐军驾驶的皖Ｓ×××××/吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车与朱广阔驾驶的皖Ｓ×××××/豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车在G60沪昆高速公路往上海方向354公里+100米（金华兰溪地段）处发生交通事故，造成张齐军当场死亡，皖Ｓ×××××/吉Ｃ×××××号车上乘员黄杰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张齐军负事故的主要责任，朱广阔负事故的次要责任，黄杰无责任。 三、原告请求判令：被告利辛宏远公司、梨树路通孤家子公司、朱广阔、蒙城永超公司、河南春天公司赔偿原告各项损失283265.9元，其中医药费40051.45元、住院伙食补助费2490元、营养费6750元、护理费11250元、误工费22462.05元、交通费1660元、残疾赔偿金（九级加十级）185002.4元、精神损害抚慰金11000元，被告太平财险利辛公司、人民财险蒙城开发区公司、平安财险亳州公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告利辛宏远公司答辩意见：我司垫付了医疗费41180元及伙食费、营养费等5000元，共计46180元。原告系车上人员，公司为其购买了车上乘客险5万元，要求在本案中一并处理。同意原告当庭所提的赔偿方案。如果不能按原告当庭的赔偿方案判决，我司申请重新鉴定。 被告太平财险利辛公司答辩意见：同利辛宏远公司的答辩意见。补充，皖Ｓ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险、车上人员险（乘客5万元）。原告为本车人员，故我司仅在车上人员险范围内承担责任。另根据保险合同约定，车上人员险免赔15%。 被告朱广阔答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是蒙城永超公司车辆皖Ｓ×××××号的雇佣驾驶员。我没有垫付费用。 被告人民财险蒙城开发区公司答辩意见：我司不认可伤残鉴定结论，同时三期鉴定过高，标准过高。事故车皖Ｓ×××××号车辆仅在我司投保了商业三者险100万元，我司在交强险之后，次责范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。 被告蒙城永超公司提交的书面答辩意见：皖Ｓ×××××号车系实际车主程国喜挂靠在我公司名下，我公司不承担任何赔偿责任。事故车辆投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 被告平安财险亳州公司提交的书面答辩意见：我司承保皖Ｓ×××××号车交强险，只在规定范围内承担责任。本事故涉及另一死者，请法院酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告梨树路通孤家子公司、河南春天公司未作答辩。 五、法庭辩论阶段，原、被告的赔偿主张 1、原告当庭陈述：在开庭之前，原告与到庭四被告就赔偿金额进行协商达成初步意见，赔偿给原告总金额为181000元，其中要求平安财险亳州公司承担交强险2万元（医疗限额1万元，伤残限额1万元，另外限额留给本次事故中的死者），太平财险利辛公司承担车上人员险5万元；人民财险蒙城开发区公司承担48300元；利辛宏远公司赔偿62700元（扣除已垫付的部分41182元，原告再让步部分，利辛宏远公司实际另行支付2万元）。原告同意按此判决。 2、被告利辛宏远公司陈述：同意原告以上赔偿方案。 3、被告太平财险利辛公司陈述：同意车上人员险一并处理，但保险合同约定，车上人员险免赔15%，请法院酌情认定。 4、被告人民财险蒙城开发区公司陈述：我司认可赔偿原告48300元，其他请法院进行认定。 六、本院对于相关问题的认定： 1、平安财险亳州公司承保皖Ｓ×××××号车的交强险，在本次事故中中伤亡人员的分配，由本案原告黄杰享有医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额1万元，其他部分留给死者张齐军。 2、太平财险利辛公司同意车上人员险一并处理。太平财险利辛公司未证明其已对保险人车上人员险免赔条款进行了告知，因此其免赔要求不予认可。本院认定太平财险利辛公司在本案中应承担5万元的车上人员险赔偿。 3、被告利辛宏远公司认可另行赔偿原告2万元，人民财险蒙城开发区公司认可赔偿原告48300元，符合法律规定，应予许可。 4、原告为了减少讼累，与到庭被告的协商结果没有损害未到庭被告的利益。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告自认的赔偿要求低于其诉请的要求，而各到庭被告的自认赔偿也未高于相关标准。平安财险亳州公司承保的皖Ｓ×××××号车的交强险限额留予死者张齐军10万元，符合本起交通事故的实际情况。综上，原告在辩论阶段提出的赔偿要求低于原来的诉请，不违反法律规定，有利于减少讼累，也符合各被告的利益，可以作为本案的判决参照。被告梨树路通孤家子公司、蒙城永超公司、平安财险亳州公司、河南春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告利辛县宏远物流有限公司另行赔偿原告黄杰20000元。 二、被告太平财产保险有限公司利辛支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告黄杰50000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄杰20000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄杰48300元。 上述一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已减半收取），由原告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?