济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2073号原告：徐晓，女，1992年9月24日出生，汉族，山东师范大学在读硕士研究生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。被告：郑正西，男，1946年10月6日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。原告徐晓与被告郑正西名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓的委托诉讼代理人李通、被告郑正西的委托诉讼代理人王秀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑正西立即删除微信公众号上的侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告郑正西向原告徐晓道歉，并在其主办的新浪博客、微信公众号等平台及国家刊物上刊登道歉信；3.判令被告郑正西向原告徐晓支付精神损害抚慰金20000元；4.判令诉讼费由被告郑正西承担。事实与理由：原告徐晓为在校学生，出于对文学创作的热爱，发表和出版了大量文学作品，受到了专业人士及大量读者的好评。被告郑正西在其开设的名为“网络诗选”的新浪博客、微信公众号等平台发表了大量批评原告徐晓作品的文章，甚至肆意对原告徐晓本人进行诬陷、诽谤，对原告徐晓的身心造成了极大的伤害。起初，原告徐晓对被告郑正西的行为不予理睬，希望被告郑正西能主动停止侵权，但被告郑正西不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，扩大传播范围，致使大量读者在网络上对原告徐晓议论纷纷，严重影响了原告徐晓的生活和学习，被告郑正西的上述行为使原告徐晓身心俱疲，精神遭受极大的痛苦，故请求法院判如所请。被告郑正西辩称，原告徐晓发表的文学作品中的一些内容，比如大学生勾引教授、院长与残疾女生去宾馆开房等，表现和展示非正常的两性关系、两性行为，展示和宣扬不健康的婚恋观和婚恋状态，与社会主义人生价值观格格不入。被告郑正西对此有意见，写文章对此进行批评，完全是对读者负责。在这些批评文章中，针对的是原告徐晓的作品，并不针对原告徐晓个人。2017年8月22日羊城晚报刊登的90后作家访谈，记者问原告徐晓：“你在意别人对你写作的评价吗？”原告徐晓答：“不在意。”当一部文学作品问世之后，它就是一种客观存在，必然要面临各种不同的评价，这是一种非常正常的事情。被告郑正西认为，一部文学作品受到的争议越多，表明其越具有独特性。被告郑正西认为这是原告徐晓内心的真实想法，对原告徐晓文章中的观点提出批评，原告徐晓如果认为被告郑正西批评的对，应当接受批评；如果对被告郑正西的观点不认同，完全可以撰写文章，进行反驳。这样才能促进文学发展，达到百家争鸣、百花齐放的文艺盛世，而不是固步自封，不准他人提出不同意见。被告郑正西发表的批评文章，并没有对原告徐晓本人进行诬陷、诽谤。依据原告徐晓向法庭提出的证据，被告郑正西对原告徐晓的批评文章为四篇文字文章，一幅漫画。没有任何文字针对原告徐晓本人，漫画更是与原告徐晓没有任何关联。被告郑正西与原告徐晓素不相识，双方之间没有任何矛盾。被告郑正西没有侵犯原告徐晓名誉权的主观目的，也没有实施侵犯原告徐晓名誉权的行为。综上，请依法驳回原告徐晓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告徐晓的委托诉讼代理人李通到北京市方圆公证处对“网络诗选”微信公众号里的相关内容进行保全证据公证，该公证处于2018年3月21日出具（2018）京方圆内民证字第02990号公证书。该公证书记载：1、在“网络诗选”微信公众号中搜索“再批徐晓下半身小说”，出现《再批徐晓下半身小说》、《评当红诗人徐晓的下半身小说》、《90后徐晓的“裤裆文学”》三篇文章。其中《再批徐晓下半身小说》记载，该文章系于2017年7月17日由郑正西发表，该文章最后一段载明：“小说来自生活，很多都是以作者自己经历过的生活为原型的。徐晓在小说中说‘处女会束缚自己生长’，不过性生活就失败就没有出息。我倒要问徐晓本人，你这些年很成功，很有出息，请问你和谁破处，和谁过性生活？你们不是要“勇闯道德禁区”吗？有勇气闯禁区，没勇气出来？既然道德都不要了，还要脸皮干什么呢？”该文章有829人阅读，43人点赞。《评当红诗人徐晓的下半身小说》一文中记载：“文学作品来源于生活，请问徐晓这是被摸过的女生告诉你的，还是你自己的经历呢？你如此对待女人身体，我真怀疑你陪朱零出游时，朱零这只猫，吃鱼还是不吃鱼？”该文章有890人阅读，64人点赞。《90后徐晓的“裤裆文学”》一文中记载：“一、徐晓莫名其妙的早熟。徐晓的某些诗歌和全部小说，都对性大胆书写、对禁忌之恋着力刻画，对伦理秩序蓄意打乱。《爱上你几乎就幸福了》、《一个陌生女人的来信》、《请你抱紧我》，三部小说作品在主题上一脉相承，内容无非是‘女大学生性饥渴’、‘包养’、‘情妇’、‘性爱’、‘师生恋’、‘潜规则’，等等。没有写一个正正当当的幸福爱情。好像在充满仁慈、大爱的人间，她眼里只看到谋杀、抢劫、吸毒、强奸、贩卖婴儿、电信诈骗。一个90后在校生，尚未真正涉世的女孩，按生理期讲，正处在羞涩、隐蔽、求知、励志时期，为何对自己的身体，尤其性爱、乱伦有其超凡的‘专业’兴趣呢？小说中写女生怎样解开老男人衣服，怎样进入，怎样快感，淋漓尽致。这是偷窥来的，还是个人性生活经验呢？令人纳闷了！”该文章有1151人阅读，62人点赞。2、在“网络诗选”微信公众号中搜索“关于徐晓小说”，出现《关于徐晓小说的综合分析》、《评霍俊明为徐晓写的诗评》、《评当红诗人徐晓的下半身小说》三篇文章。《关于徐晓小说的综合分析》一文主要是针对《请你抱紧我》这篇文章的内容、主题思想进行评价，并不存在对作者徐晓本人的不当评论。3、在“网络诗选”微信公众号中搜索“诗坛漫画审稿”，出现《诗坛漫画：审稿》，该漫画系于2017年6月18日在网络诗选发表，注明“郑正西根据网上作品改画”。漫画显示：一杂志男主编紧抱一女作者，女作者表现出愤怒的表情；旁边两人在对话：“主编在审稿？”“对，审一首诗《请你抱紧我》。”该漫画有423人阅读，21人点赞。本院认为，侵犯名誉权是指采用了法律禁止的侮辱、诽谤等方式，损害公民或法人的名誉，使其人格尊严或社会评价受到不利影响，并且行为人在主观上有故意或者重大过失的行为。虽然被告郑正西主张其发表的文章主要是针对原告徐晓的文章进行评判，并没有针对原告徐晓本人的评论，但在其“网络诗选”微信公众号中发表的《再批徐晓下半身小说》、《评当红诗人徐晓的下半身小说》、《90后徐晓的“裤裆文学”》三篇文章中，均存在针对原告徐晓本人的评论，如：“我倒要问徐晓本人，你这些年很成功，很有出息，请问你和谁破处，和谁过性生活？你们不是要“勇闯道德禁区”吗？有勇气闯禁区，没勇气出来？既然道德都不要了，还要脸皮干什么呢？”“文学作品来源于生活，请问徐晓这是被摸过的女生告诉你的，还是你自己的经历呢？你如此对待女人身体，我真怀疑你陪朱零出游时，朱零这只猫，吃鱼还是不吃鱼？”“这是偷窥来的，还是个人性生活经验呢？”此外，被告郑正西改编的漫画所反映的主题思想为女作者通过不正当的手段接受主编的审稿，根据漫画中旁人的对话“对，审一首诗《请你抱紧我》”，足以使读者将漫画中的女作者与《请你抱紧我》的作者徐晓联系在一起。上述文章及漫画中的内容明显是针对作者徐晓本人的，且足以使读者产生对徐晓个人道德情操的不当评价，使徐晓的人格尊严受到不利影响，社会评价降低。因此，被告郑正西在上述文章及漫画中的评论，侵犯了原告徐晓的名誉权，其应当承担侵权责任，故对原告徐晓要求被告郑正西立即删除微信公众号上的侵权文章、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐晓要求被告郑正西在其主办的新浪博客、微信公众号等平台及国家刊物上刊登道歉信的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的范围和侵权行为的影响范围应当一致。根据原告徐晓提交的公证书可以证实上述侵权文章及漫画均发表在“网络诗选”微信公众号中，故被告郑正西应在该公众号中刊登书面道歉信，向原告徐晓赔礼道歉。对原告徐晓主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告郑正西的评论给原告徐晓造成的影响范围等因素，本院酌定由被告郑正西赔偿原告徐晓精神损害抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告郑正西立即删除其在“网络诗选”微信公众号中发表的《再批徐晓下半身小说》、《评当红诗人徐晓的下半身小说》、《90后徐晓的“裤裆文学”》三篇文章及《诗坛漫画：审稿》；二、被告郑正西于本判决生效之日起十日内在“网络诗选”微信公众号中以书面形式向原告徐晓赔礼道歉（相关内容须经法院审核）；若被告郑正西逾期道歉，本院将在省级报刊上登载民事判决书的相关内容，费用由被告郑正西承担；三、被告郑正西于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐晓负担175元，由被告郑正西负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 凤