甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初889号原告：马秀玲（反诉被告），女。被告：赵继麟（反诉原告），男。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。原告马秀玲与被告赵继麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲、被告赵继麟及委托诉讼代理人钟海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人身损害赔偿共计19155.44元（其中医疗费6195.44元、误工费9440元、护理费2200元、营养费440元，伙食费880元）；2.判令被告赔偿原告手机损失1300元；3.判令被告赔偿交通费15元；4.判令被告赔偿后续治疗费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日19时许，被告赵继麟饮酒后驾驶×××号摩托车由南向北行驶在肃州区金泉路与建设路交叉路口处将行人原告马秀玲撞伤、手机等物品损坏。经肃州区公安交通警察大队对事故予以认定，被告赵继麟负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在酒泉市人民医院检查，次日在酒泉市第二人民医院住院治疗，后又在酒泉同济医院住院。本次事故造成原告多处受伤，给原告的生产生活造成了很大的损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予配合。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。赵继麟辩称，原告主张的各项损失不属实。事发当天，原告马秀玲受伤较轻，被告是昏迷的。我们给原告支付了3000元用于治疗，原告到医院检查完就回家了，因此我们只承担当天的费用。原告所述医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费及手机损坏的费用均不认可。反诉原告赵继麟向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告马秀玲赔偿反诉原告医疗费7373元、误工费10710元（90天×119元）、护理费7140元（60天×119元）、营养费（30天×10元）、伙食补助费600元（15天×40元），合计10449元（26123元×40%）。事实和理由：交通事故发生后，反诉原告受伤严重，被送往酒泉市人民医院抢救治疗，住院12天，共花费医药费7373元，出院两个多月一直卧床休养，现已丧失部分劳动能力。反诉被告马秀玲辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉原告是饮酒后驾驶摩托车，而我是行人。我拒绝赔偿。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交酒泉市第二人民医院诊断证明书3份，住院收费票据复印件1份，门诊收费票据1份，拟证实原告马秀玲在酒泉市第二人民医院住院治疗及花费的情况。被告对诊断证明的真实性无异议，但认为不能证明原告的病情与该起交通事故有关，且住院费农村合作医疗已经报销，而门诊收费票据没有处方，不能证明这笔花费是为了治疗此次事故的伤情。因该证据显示的入院时间为2017年10月17日，即本次交通事故发生的次日，诊断伤情为事故造成，故可确认原告住院治疗的医疗费与本案有关联性，本院对该组证据予以认定。2.原告提交酒泉市同济中西医结合医院出具的出院诊断证明书1份，住院收费票据复印件1份，门诊医药费收费凭据1份，拟证明在酒泉同济中西医结合医院治疗及花费的情况。被告对该组证据均不认可，认为诊断证明书中记载的是治疗神经型颈椎病，且该项费用已由农村合作医疗报销。因原告无证据证实在酒泉同济中西医结合医院治疗的颈椎病与本次交通事故的因果关系，且其在市二院治疗时亦未陈述颈部不适症状，故无法确认与本案的关联性，本院对该组证据不予认定。3.原告提交2017年10月17日购买手机发票1张，拟证实损坏手机的价值。被告对该证据不予认可。因该证据系原告购买新手机所形成，不能反映其原持有的手机受损前的现存价值，故本院不予认定。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日19时许，被告赵继麟驾驶×××号摩托车由南向北行驶在肃州区金泉路与建设路交叉路口处与穿过马路的行人原告马秀玲发生碰撞，导致马秀玲、赵继麟受伤，车辆及手机损坏。经肃州区公安交通警察大队对事故予以认定，被告赵继麟负本次事故的主要责任，原告马秀玲负次要责任。事发当天，被告赵继麟预付原告医疗费3000元。原告受伤后在酒泉市人民医院检查，支付门诊费2185.15元。次日在酒泉市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右肘部软组织挫裂伤；2.胸部软组织挫伤，共住院治疗6天，支付医疗费1006.24元，门诊费53.04元，其中甘肃省新型农村合作医疗住院补偿404.9元，并医嘱建议休息6周。事故发生后被告赵继麟送往酒泉市人民医院住院治疗，诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气；2.双眼眶壁多发骨折；3.鼻骨骨折；4.双眼钝挫伤，住院治疗12天，支付医疗费6549.53元，门诊费1374元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵继麟驾驶摩托车与原告马秀玲发生交通事故，经交警部门认定，被告赵继麟承担事故的主要责任，原告马秀玲承担次要责任，故被告应在其过错范围内对原告马秀玲因伤花费的合理费用承担赔偿责任，同时被告赵继麟提出反诉，因此反诉被告马秀玲亦因在其过错范围内对反诉原告赵继麟因伤花费的合理费用承担赔偿责任。被告赵继麟驾驶二轮摩托车系机动车，应当购买交强险，但被告赵继麟未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持"。故对于原告的合理损失，首先由被告赵继麟在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分按照被告在本次交通事故中所承担的主要责任，赔偿原告其余部分的70%。对于原告主张的医疗费，经本院认定的金额为2839.53元。住院伙食补助费按40元/天的标准予以支持；原告主张的误工费计算标准参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准每天114.7元计算，原告提交的三份诊断证明中医嘱原告共计休息6周，故误工天数本院按实际住院天数另加医嘱计48天。原告在住院期间由其丈夫冯正军护理照料，原告提交的证明系冯正军自己所述，并无充分证据证实其收入损失，故护理费亦按照农、林、牧、渔业标准每天114.7元计算。对于原告主张的交通费15元，未超过原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院予以认定。后续治疗费未实际产生，待实际产生后可另行起诉。原告主张的手机损失1300元，因未提交相关证据证实受损手机的实际价值，本院不予支持。对反诉原告诉请的各项损失，根据法定赔偿项目及标准，原告的损失确定如下：反诉原告实际产生医疗费经本院核实为7923.53元，有门诊收费票据、病历、住院费用结算清单证实；因反诉原告没有提交证据证实自己的职业及护理人员的职业证明，反诉原告主张误工费及护理费按每天119元计算，未超过相关规定标准，本院予以支持。反诉原告主张营养费10元/天，伙食补助费40元/天，均未超过相关规定标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告马秀玲因交通事故产生的医疗费2839.53元，住院伙食补助费240元（40元/天×6天），营养费60元（10元/天×6天），合计3139.53元。由被告赵继麟在交强险限额内赔付。二、原告马秀玲因交通事故产生的误工费5505.6元（114.7元/天×48天），护理费688.2元（114.7元/天×6天），交通费15元，合计6208.8元，由被告赵继麟在交强险限额内赔付。三、反诉原告赵继麟因交通事故产生的医疗费7923.53元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费2856元（119元/天×24天）、护理费1428元（119元/天×12天），合计12807.53元，由反诉被告马秀玲赔偿30%即3842.26元，剩余70%即8965.27元由反诉原告赵继麟自行承担。以上一至二项被告赵继麟赔偿原告马秀玲合计9348.33，第三项原告马秀玲赔偿被告赵继麟3842.26元，相互抵顶后，被告赵继麟赔偿原告马秀玲5506.07元，因被告赵继麟已预付原告马秀玲3000元，现扣减后被告赵继麟赔付原告马秀玲2506.07元。限判决生效后十日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计193元，由原告马秀玲负担116元，被告赵继麟负担77元。反诉案件受理费减半收取计31元，由反诉原告赵继麟负担4元，反诉被告马秀玲负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年六月十一日书记员 田毅璇