湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初385号 原告：刘功寿。 委托诉讼代理人：李时媚。 被告：耒阳市华翔娱乐有限公司。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人：陈清平。 被告：耒阳金桥星际大酒店有限公司。 法定代表人：刘淑娟。 原告刘功寿为与被告耒阳市华翔娱乐有限公司（以下简称华翔公司）、耒阳金桥星际大酒店有限公司（以下简称星际酒店）身体权纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2018年4月12日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告刘功寿及其委托诉讼代理人李时媚、被告华翔公司的委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼。被告星际酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失54624元。在辩论终结前，原告将该项请求变更为两被告连带赔偿原告损失109249.2元（医疗费36000元、残疾赔偿金67896元、误工费19148元、护理费10800元、住院伙食补助费2400元、司法鉴定费1500元、交通费1000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、抚养费8074元、扶养费13264元、后续治疗费8000元，共182082元）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日晚上8时许，原告与朋友一起去被告华翔公司唱歌，到达华天酒店停车场，原告欲翻栏杆抄近路到酒店大门口，谁知栏杆下面是酒店地下停车场的入口，导致原告摔伤，后原告被送至医院治疗。由于涉案栏杆设立在公共场所，可栏杆过矮且所处位置光线阴暗、未设警示牌，致原告摔伤；被告华翔公司系承租被告星际酒店的场所经营，故两被告对本次事故应承担主要责任，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求， 1.常住人口登记卡，用以证实原告及其父母、配偶、子女的基本情况。 2.疾病诊断证明书、手术记录、出院记录，用以证实原告的伤势情况，住院24天。 3.医疗费收费票据，用以证实原告因受伤共花费医药费36000元。 4.司法鉴定意见书，用以证实：原告所受损伤的伤残程度评定为十级；原告所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告尚需后续医疗费8000元。 5.收费票据，用以证实原告花费司法鉴定费1500元。 6.华翔国际娱乐会所消费单，用以证实原告当晚与其朋友罗青山共同去被告华翔公司场所消费。 7.照片，用以证实原告受伤的情况，涉案护栏仅0.95米。 8.调查笔录，用以证实原告去往被告华翔公司消费的事实；涉案护栏高度过矮且未设置警示牌的事实。 被告华翔公司对上述证据经质证,对证据1无异议。证据2、3，原告不能提供合法的原件，故对真实性、合法性均有异议，且原告受伤与被告华翔公司没有任何关系。证据4、5与被告华翔公司无关。对证据6的真实性有异议，原告并没有在被告华翔公司消费，被告华翔公司对原告没有安全保障义务。证据7可以看出原告受伤地点是临街门面，且在醒目位置写明了禁止攀爬，可以看出是原告没有尽到安全注意义务。证据８的证人陈述与原告陈述不相符，对证人证言不应认定。 被告华翔公司辩称：1原告自身没有尽到安全注意义务，应当承担全部责任；2、原告的损害后果与被告华翔公司没有因果关系，被告华翔公司仅仅是租赁被告星际酒店的场所经营，原告受伤地点不属于被告华翔公司的经营场所或租赁范围；3、原告并没有在被告华翔公司消费，不是被告华翔公司的顾客，因此被告华翔公司不需对原告尽到保障义务；4、即使被告华翔公司有责任，原告的诉请金额过高，请法庭予以核实。综上，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 被告华翔公司提供了租赁合同，用以证实被告华翔公司仅仅是租赁被告星际酒店三楼从事KTV经营活动。原告对上述证据真实性不发表意见，由法院核实。对该证据证明目的有异议，原告当晚是与朋友在被告华翔公司KTV消费时，将车停在停车场时受伤，被告华翔公司不能因为其在第三层，就对在其场所消费的客人受伤免责。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，因被告华翔公司对真实性无异议，予以认定。证据2、3、4，5、6具有真实性，予以认定。证据5无原件，无法审查真实性，不予认定。证据7关于原告受伤事实的予以认定。被告提供的证据，具有真实性，予以认定。 经审理查明，2011年5月17日，耒阳金桥华天大酒店有限公司（合同甲方，2015年9月25日变更登记为耒阳市金桥星际大酒店有限公司）与李翔（合同乙方）签订了《耒阳金桥华天大酒店KTV区域租赁合同》，约定：甲方将金桥华天大酒店第三层场地出租给李翔经营KTV及配套商品，租赁期限十年；甲方对进入乙方KTV消费的客人，凭甲方停车场停车卡或乙方的免费停车票，给予免费放行。被告星际酒店的地面停车场沿周边用栏杆设置围栏，消费人员到达停车场后，可从地面停车场的出入口沿围栏绕行至正门进入大楼上到被告华翔公司，也可以直接从被告星际酒店的后门进到主楼上到被告华翔公司；该酒店另设有地下停车场，入口在正门的右侧。2017年5月23日晚上，原告与朋友开车到达被告星际酒店地面停车场，原告下车后，由于停车位置距大楼入口较远，于是翻越栏杆，欲抄近路到酒店正门口，但在翻过之后落地时，没有注意到该处围栏的外侧是地下停车场入口坡道的上方悬空处，直接高坠入地下停车场的坡道上，当即致原告受伤。2017年5月24日，原告被送至常宁华康普外专科医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处骨折（1）右尺骨上段骨折、（2）右耻骨、坐骨支骨折、（3）右侧第九肋骨骨折；2、右股骨陈旧性骨折。2017年5月28日，原告从常宁华康普外专科医院出院。同日，入常宁市中医院住院治疗，2017年6月18日出院。原告共住院23天，支出医疗费用30800.4元。2017年12月13日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所进行伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养时限评定，该所出具衡经司鉴所（2017）临鉴字第869号司法鉴定意见书，评定原告：所受损伤的伤残程度评定为拾级；尚需后续医疗费（取右尺鹰啃骨折处内固定医疗费用）8000元左右；所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1500元。原告认为栏杆过矮且所处位置光线阴暗、未设警示牌，要求两被告承担连带赔偿责任，从而引起纠纷。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点问题是两被告是否应对原告的损伤承担侵权责任。本案中，被告星际酒店的地面停车场是该酒店的正常附属设施，以栏杆设置围栏的方式区分禁行区域与正常通行道路，事发区域有围栏，显然不属公共通行的通道，属禁行区域；原告既然是准备到被告华翔公司消费的人员，就应从正常通道通行，以获得经营者提供的安全保障。但原告不以正常方式进入两被告的经营场所，而以攀越的方式通过，显然原告明知该区域不属通道，不能通行。原告系完全民事行为能力人，应有能力判断围栏即为警示，无需再由围栏的设置人以警示牌的方式警示，更不应随意攀越。原告由于不走正常通道，而攀越围栏导致高坠受伤，该损害后果系原告自身过错造成的。两被告的经营场所有正常的通道，且通道不存在影响、妨碍消费人员的正常通行，无需消费人员另行采取攀越围栏的方式进入经营场所，因此，两被告对于原告遭受的损害并无过错，无需承担侵权责任。原告要求两被告赔偿损失109249.2元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘功寿的诉讼请求。 本案案件受理费2484元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年六月四日 代理书记员  李 滢 打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。