wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0191民初1158号 原告：杭州浙宝城大卖场商业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层70室。 法定代表人：游吓杰。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：汪胜晖,男,1976年3月16日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告杭州浙宝城大卖场商业有限公司与被告汪胜晖劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州浙宝城大卖场商业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州浙宝城大卖场商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州浙宝城大卖场商业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州浙宝城大卖场商业有限公司负担。 审判员 周 超 二〇一八年六月二十六日 书记员 许文佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6682号 原告：海南鑫华磊石材有限公司，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人：崔小楠，该司总经理。 委托诉讼代理人：石雄飞，该司员工。 委托诉讼代理人：王超，该司员工。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道。 法定代表人：李从文，董事长。 被告：米绪光，男，1967年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。 本院受理原告海南鑫华磊石材有限公司（以下简称原告）与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称被告文科公司）、被告米绪光买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据《通用材料订购合同》第九条明确约定双方不能协商解决纠纷的，依法向需方所在地人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据原告的诉状及提交的证据材料，本案系原告与被告文科公司因买卖石材而产生的买卖合同纠纷。双方就涉案石材买卖签订了《石材订购合同》、《关于石材及加工合同》、《通用材料订购合同》及《园建工程项目施工合作协议》，其中《通用材料订购合同》第九条约定：“本合同在履行过程中若发生任何争议，应优先由双方当事人友好协商解决；协商不能解决时，可依法向需方法人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告与被告文科公司就涉案石材买卖签订了订购合同并就订购相关事宜作出了具体的约定，其中就包括对于案件管辖的约定。因双方约定由需方所在地人民法院管辖，需方即被告文科公司，其住所地为广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，故本案应由被告文科公司所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告深圳文科园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  江海居 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年六月十五日 书 记 员  贾杉杉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初629号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施扬志，男，1985年12月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2004年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年9月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2018年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）530号起诉书，指控被告人施扬志犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人施扬志及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月至11月期间，被告人施扬志多次分别在永康市西城街道飞凤路吕某2的出租房楼下、永康市华溪北路90号附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吕某2吸食。 上述事实，被告人施扬志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施扬志的供述、证人吕某2的证言、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施扬志以营利为目的，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施扬志的意见，予以支持。被告人施扬志归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人施扬志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  叶春明 二〇一八年六月二十日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初965号 原告：黄玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈剑（系原告儿子），男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：庞路明，男，1966年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：庞小伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住天台县。 原告黄玉英与被告庞路明、庞小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告庞路明、庞小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞路明、庞小伟归还借款人民币30000元，并从2009年11月3日开始，按月利率2%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，被告庞路明向原告借款人民币30000元，当时约定月利率3%，未约定归还时间，由被告庞小伟提供担保，有两被告出具借条为据。近来原告需用该款，想要回该款，但被告却避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告庞路明未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞小伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告庞路明、庞小伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告庞路明向原告借款人民币30000元，由被告庞小伟提供担保，约定月利率3%计算，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞路明向原告黄玉英借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告庞路明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞小伟作为担保人在借条签字、捺印，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，借条中约定月利率3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞路明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%自2009年11月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告庞小伟对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2020元，由被告庞路明、庞小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  周兴来 二〇一八年六月八日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执90号申请人执行人邱正波，男，汉族，1969年8月28日生，住新县。被执行人刘明珠，男，汉族，1976年9月17日生，住新县。申请人执行人邱正波与被执行人刘明珠民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1523民初1410号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人刘明珠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邱正波于2018年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月10日，本院依法向被执行人刘明珠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2018年3月20日，本院依法对被执行人刘明珠的车辆、土地、存款进行调查，发现其名下确无可供执行的财产；2018年5月24日本院依法对刘明珠房产进行了查询发现其名下无房产，后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年6月6日，本院依法限制被执行人刘明珠进行高消费，将其纳入失信被执行人名单。4、2018年6月13日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。综上所述：经查询被执行人刘明珠名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 邓 晓 辉审判员 卞 雅 楠二〇一八年六月十三日书记员 李  艳合议庭评议笔录时间：2018年6月13日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：卞雅楠邓晓辉书记员：李艳评议：邱正波与刘明珠民间纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。卞：本案在执行过程中，本院多次通知被执行人刘明珠，责令其履行生效判决书确定的义务，其拒不履行生效文书确定的义务。该案件怎么处理，请大家发表意见。邓：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。黄：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结本次执行程序。卞：同意。邓：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5196号原告：金丽芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金丽芳与被告盛彩香民间借贷纠纷一案，原告金丽芳于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2016年8月8日向原告借款金额5000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金丽芳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告盛彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月十四无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初327号 原告：郑淑平，男，1987年7月13日出生，汉族，住南城县， 被告：江丽玲，男，1985年9月9日出生，汉族，住南城县。 被告原告郑淑平与江丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴小玉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告江丽玲私下已还清借款为由申请撤回对被告江丽玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑淑平撤诉。 案件受理2150元，减半收取1075元，财产保全费1520元，由原告负担。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十日 书 记 员  饶敏孜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1007号原告：尚庆跃，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。代表人：张成海，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：毛修国，系该公司工作人员。原告尚庆跃与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆跃的委托诉讼代理人康涛、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计45013.8元；2、本案所有诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日0时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗高速引线自北向南行驶至桥头××小柴庄路段时，与张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K7613挂）发生交通事故，造成原告受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车受损报废的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告负此事故主要责任，张建设负此事故次要责任。因原告所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车损失保险，该公司应在该保险限额内对原告车辆损失承担赔付责任。综上，原告请求判如所请。被告保险公司辩称，对于本案交通事故责任认定无异议；原告车辆在本公司投保有车辆损失保险，按事故责任，原告承担主要责任，本公司在原告车辆合理损失按照70%进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的中衡保险公估股份有限公司的鉴定估损评估报告有异议，认为车辆评估报告书属于单方鉴定，数额过高，不予认可。本院认为，被告保险公司对该评估报告有异议，但未在请求的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，对该评估报告书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日0时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县高速引线自北向南行驶至桥头××小柴庄路段时，与张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K7613挂）发生交通事故后车上掉落的钢带发生碰撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告负此事故主要责任，张建设负此事故次要责任。2017年12月11日，中衡保险公估股份有限公司作出编号为41ZH4CXFB0132017008915D评估报告书，评估豫Ｒ×××××号长城牌小型轿车损失价值为50496元，原告支付评估费2000元。另查明，原告有驾驶资格，为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车车辆损失险（保险金额／责任限额为43013.8元）及不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月30日0时至2018年1月29日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立并生效，事故发生在保险合同期间内，原告作为车辆的所有人，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按事故责任，原告承担主要责任，本公司在原告车辆合理损失按照70%进行赔付。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司及时理赔，快捷地获得弥补。车损险作为一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故被告保险公司的主张不能成立。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。原告的财产损失包括：1、车辆损失，43013.8元；2、评估费，2000元，以上共计45013.8元。综上，被告保险公司应赔付原告财产损失共计45013.8元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告尚庆跃财产损失共计45013.8元，于本判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告尚庆跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一八年六月十一日书记员 赵春霞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1613号原告：徐某。委托诉讼代理人：奚金华。被告郑某。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。原告徐某与被告郑某返还财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人奚金华,被告郑某委托诉讼代理人倪德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还人民币167638元给原告，归原告徐某一人单独所有。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告徐某与徐某1离婚后，原告从如东县公安局关于被告郑某与徐某1涉嫌犯重婚罪的刑事侦查案卷中发现被告郑某与徐某1重婚犯罪过程中，被告郑某及其孩子在辽宁省东港市某某小区居住的房屋和在如东县掘港镇租住的房屋，都系徐某1以其与原告徐某夫妻共同财产出资租赁后提供给被告郑某及其孩子居住并每月支付2000元甚至上万元给被告郑某及其孩子作为生活所需的事实。原告认为，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻一方未经另一方同意，无权擅自将夫妻共同财产使用于非夫妻共同生活所需的开支，更无权使用于其与他人实施违法犯罪活动所需的开支。其他任何人也都无权通过不法手段非法侵占他人的合法夫妻共同财产。被告郑某明知徐某1有妻子即原告，却与徐某1建立非法的情人关系，并要求徐某1出资租赁房屋供其与徐某1以夫妻名义非法同居进行重婚犯罪，期间，又以与徐某1的重婚关系从徐某1出资提供其日常生活所需开支。被告郑某所获取的由徐某1出资租住的房屋及生活费用，是建立在与徐某1婚外情和重婚犯罪活动的基础上，当属非法取得，被告郑某应当将非法取得的上述租房款和生活费等全部不当得利返还给原告。被告郑某辩称，1、被告并未侵占原告的财产权。2、即便法院认定被告侵犯原告的财产权，那么受侵害者应为徐某1，并非本案原告徐某。退一步讲，即使受侵害的是徐某与徐某1的共同财产，判决也应该由徐某1和徐某共同所有，并非由原告徐某一人所有。3、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：案外人徐某1，即本案原告之前夫，在与原告婚姻关系存续期间，在辽宁东港和江苏如东两地，为经营生活之需要，曾租住房屋居住，但因其工作性质流动性较大，期间租住的房屋主要供郑某及郑某之女徐小某居住。原告徐某以房屋租赁费用主要由徐某1支付，徐某1定期给付郑某及其女儿徐小某生活费、零花钱等，且以上支出均发生在婚姻关系存续期间为由，起诉被告郑某侵犯其合法财产权益，要求被告返还财产167668元。原告该167638元的计算依据为：房屋租金35819元，以2012年的4月11日到2013年的4月11日在的房子租金一年1万元推算，从2009年9月至2013年4月，按43个月算，每月833元，合计为35819元。生活费86000元是从询问笔录中被告“每月向徐某1要不超过两千元的生活费”按43个月推算。零花钱35819是根据询问笔录中“偶尔给千把块，一年最多1万元”，据此推算一年1万元，按43个月计算。以此三项总计157638元与诉请标的不一致。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在非法侵占原告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实。1、关于房屋租金。原告以金华与徐某1于2012年4月11日签订的房屋租赁合同及金华当天出具的收到徐某11000元的押金及10000元年租金收条，以及徐某1在2013年11月25日在如东县公安局的第四次询问笔录为依据，其中笔录中载明“我当时给了1000块的押金给了这个老头”，以此推算每年租金费用为10000元。首先押金不等同于房屋的每月租金，且与金华签订的合同的时间跨度仅为2012年4月11日至2013年4月11日，另该次讯问笔录只是徐某1的陈述，并不当然对郑某产生法律效力，且刑事案件侧重的是刑事法律关系，故该次讯问笔录难以作为本案认定事实的依据。2、关于生活费，原告也是以徐某1在2013年11月25日的第三次讯问笔录为依据，且徐某1陈述的为“我也是偶尔打个两三千块钱给郑某”，这与原告主张的每月2000元生活费明显不符。3、关于零花钱，原告依据的也只是徐某1的陈述。另，在2013年3月9日徐某1的公安机关询问笔录中，徐某1也陈述，郑某租房的用途是“她和她小孩居住的”，徐某1描述的该小孩，亦即其女儿徐小某。且徐某1本人及母亲也曾短时间居住在该房屋内。因此，该房屋的实际受益人至少应涵括郑某女儿，徐某1及徐某1之母。而原告认为的侵权比例应该都由郑某承担也明显与事实不符。此外，被告在本案中抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据民法总则第188条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”，被告以原告徐某以刑事自诉人身份提交的证据，说明原告在2014年10月16日之前已经知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2014年10月16日起算至2017年10月16日，在庭审中，原告认可应当知道诉讼时效的起算点为2015年1月14日之前，但是认为其在离婚案件中，已经提出有关夫妻共同财产受到侵犯的主张。本院认为，离婚案件具有人身属性，案件的当事人为原告与案外人徐某1，其诉讼请求的指向也应当是离婚案件的原被告，对案外人并不当然产生法律效力，徐某如主张合法财产受到郑某侵害，仍需向郑某提出具体的诉讼请求，否则在离婚案件中合并审理即可。原告在离婚案件中的诉讼请求或主张并不能引起本案法律关系诉讼时效的延长。故本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取1397元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2794元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  高耀华二〇一八年六月十一日书记员  沈 益
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2356号 原告：吕永男，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：斯凌燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕永男为与被告斯凌燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕永男到庭参加了诉讼。被告斯凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永男向本院提出诉讼请求：被告支付购货款18000元。事实与理由：原、被告之间发生多次买卖饰品的合同关系。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。嗣后，被告分文未付。 被告斯凌燕未作答辩。 经审理查明，被告斯凌燕曾向原告吕永男赊购饰品。2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕尚欠原告吕永男货款18000元并出具欠条一份。嗣后，被告斯凌燕分文未付。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告斯凌燕尚欠原告吕永男货款18000元，有其出具的欠条为凭，故被告斯凌燕应按约定的货款18000元支付给原告吕永男。被告斯凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告斯凌燕于本判决生效后三日内支付原告吕永男货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年六月八日 书 记 员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3656-1号申请人柳万玉，女，汉族，1968年1月26日生，住信阳市浉河区。被申请人张倩，女，回族，1982年9月10日生，住信阳市浉河区。本院在审理申请人柳万玉与被申请人张倩民间借贷纠纷一案中，申请人柳万玉于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张倩与柳万芝共有的位于北京市通州区翠景南里（西区）8号楼11至12层5111室房屋采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张倩与柳万芝共有的位于北京市通州区翠景南里（西区）8号楼11至12层5111房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常咏梅二〇一八年六月十三日书记员  余 瑞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初710号之二原告:路奇,男,1995年7月17日出生,汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市书香名邸（北区。委托诉讼代理人（特别授权）：**华，安徽高胜律师事务所律师。被告:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司,住所地芜湖市天置山庄B区2-2-102室,统一社会信用代码913402007050767852。法定代表人：李兴玉，职务不祥。被告:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市宁城东路126号,统一社会信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山，职务不详。委托诉讼代理人（一般代理）：丁帅然，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理原告路奇与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  赵桂红审判员  谈德军审判员  汪 冰二〇一八年六月七日书记员  杨 凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初1347号原告：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第十六层1613-1615号房。法定代表人：柯锡涛，董事长。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：陈汉武，男，汉族，1973年2月3日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司诉被告陈汉武小额借款合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼，被告陈汉武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司诉称：2017年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款40万元，贷款期限自2017年1月16日起至2017年5月15日止，双方还对相关的权利和义务进行约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以位于潮州市南较××国花××房产【证号：粤房地权证潮房字第（2011）字第017278号】作为抵押物承担抵押责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。合同期限届满，被告结欠原告本金40万元无法偿还，经双方协商，该笔借款展期至2017年9月15日。但展期届满后，被告仍没有履行还款。请求判令：1.被告立即付还结欠原告的借款40万元及该款的利息（自2017年9月16日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、被告身份证。证明原、被告的主体资格。2.《借款合同》、《抵押合同》、《声明书》、《房地产权证》、《银行回单》、《借款借据》。证明被告向原告借款40万元并提供房产作抵押。被告陈汉武没有提供答辩状及证据。被告陈汉武没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：陈汉武于2017年1月16日与潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容是：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借给陈汉武40万元，借期自2017年1月16日起至2017年5月15日止，月利率7.2‰，逾期贷款按日加收利率5‰利息等。同日，双方签订《抵押合同》，约定陈汉武以位于潮州市南较××国花××房产【证号：粤房地权证潮房字第（2011）字第017278号】作为抵押，但没有办理抵押登记。上述合同签订后，潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司于当日借给陈汉武40万元（汇款）。借款期届后，陈汉武无法偿还，经双方协商，该笔借款展期至2017年9月15日。但展期届满后，陈汉武仅付还至2017年9月15日的利息，至今结欠潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款40万元及自2017年9月16日起的应计利息。诉讼期间，本院根据潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的申请，于2017年11月10日作出（2017）粤5102民初1347号民事裁定，查封陈汉武位于潮州市南较××国花××房产【证号：粤房地权证潮房字第（2011）字第017278号】，限额45万元；财产保全申请费2770元由潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司负担。本院认为，潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司与陈汉武借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》其内容除逾期贷款利率不符合法律规定应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。陈汉武借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付利息。因双方约定的逾期还款利率超过法律规定幅度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案陈汉武应按年利率24%计付自2017年9月16日起至判决确定还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈汉武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款40万元并支付利息（自2017年9月16日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告陈汉武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司财产保全申请费2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈汉武负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年六月十二日书 记 员  谢奕玫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1953号申请执行人：植钊波，男，1983年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人:徐小光，男，1987年9月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：王珊珊，女，1989年5月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人植钊波与被执行人徐小光、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)鄂0902民初3266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院发布为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3266号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年六月二十五日书记员 刘华军
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3480号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：芮建丰，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芮建丰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一八年六月十四无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1123民初1803号 原告：吴朝辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道后坑路14号，现住遂昌县。 被告：吴江昌，男，1965年1月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街329号602室，现住遂昌县。 原告吴朝辉与被告吴江昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 原告吴朝辉于2018年6月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴朝辉撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告吴朝辉负担。 审判员  谢晓燕 二〇一八年六月二十六日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初311号 原告：毕某某，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 被告：锦州市凌河区某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：孙某，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘某，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁永字律师事务所律师。 原告毕某某与被告锦州市凌河区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人李建生、张奎武，被告锦州市凌河区某某街道办事处的委托诉讼代理人刘某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付拆迁回迁某号楼某单元某号楼房，同时给付过渡期补助费37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告下属的锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室签订了编号为304号的《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，并约定2013年6月30日交付使用，协议签订至今，工程早已完工，被告并未履行协议。签订的回迁楼房至今未交付原告，过渡期补助费也未能依法给付，多次找被告协商未果。故依据《合同法》诉至法院依法判决。 被告锦州市凌河区某某街道办事处辩称：原告诉讼的主体是错误的。1.原告的合同是和锦州市凌河区村屯改造征收办公室签订的，该办公室隶属于凌河区人民政府，与锦州市凌河区某某街道办事处没有行政上的隶属关系，所以原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处没有法律依据，应当驳回原告起诉。2.具体的回迁手续都是由锦州某某房地产开发有限公司直接办理，不需要锦州市凌河区某某街道办事处出具任何手续。据被告了解，安置补助费凌河区政府已经给付到2015年12月5日，并且从2015年12月5日就可以办理相关入住手续，原告没有办理入住手续是原告自身原因造成的，原告没有权利要求被告交付楼房和给付过渡期安置补助费。3.所有的拆迁工作没有任何一项是以锦州市凌河区某某街道办事处的名义进行的。所以说原告起诉锦州市凌河区某某街道办事处是错误的，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：八家子村屯改造产权安置协议书、入户结算通知单、锦州市人民政府第三号令，被告提交的证据：凌政办[2011]某号、凌政办[2015]47号锦州市凌河区人民政府办公室文件、2015年11月24日、25日、26日锦州日报刊登的回迁通知、凌河新区八家子某号楼“钥匙领取登记表”、本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据原告和被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告乙方毕某某与被告甲方锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室签订了编号304号《凌河新区八家子村屯改造产权调换安置协议书》，经双方协商，产权人为毕某某的坐落于锦州市凌河新区百股村八家子某号、建筑面积35.84平方米厂房进行产权调换，安置面积约62平方米多层住宅，暂定于2013年6月30日前将房屋交付给原告；产权调换应出资款为62886元；并约定“过渡期补助按实际发生月计算”。在被拆迁人处毕某某签字，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室在拆迁人处盖章。2015年11月24日、25日、26日，锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室及锦州某某房地产开发有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司在《锦州日报》刊登回迁通知,内容为“凌河新区八家子安置B区的被征收人：经研究决定，于2015年11月29日在医学院礼堂召开回迁安置自选大会。请被征收人持协议书原件于2015年11月27日9点，到回迁楼施工现场临时办公室领取回迁须知、看现场。敬请被征收人准时参加。”原告自选楼号为某号楼某单元某门牌号。安置协议约定的交付房屋时间到期后，原告至今未能办理回迁。 又查明，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室作出凌政办发[2011]某号凌河区人民政府办公室关于成立锦州市凌河区村屯改造征收办公室的通知，内容为紫荆街道办事处，区政府各有关部门：为加快我区农村城市化进程，改善锦州城区东出口整体形象，提高农民生活和居住条件，促进地区经济发展，经区政府研究决定，拟对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造。结合凌河区实际，决定成立锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室，具体负责紫荆街道辖区内房屋土地征收和安置补偿工作。成员有紫荆街道办事处主任、副主任等相关人员。 本院认为，2011年9月19日锦州市凌河区人民政府办公室为对紫荆街道所辖百股村和金屯村有计划地实施村屯改造成立了锦州市凌河区村屯改造征收安置办公室。被告不是争议的法律关系中的义务主体，被告不应承担民事责任。 综上所述，原告的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毕某某的诉讼请求。 案件受理费365元，由原告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一八年六月十二日 书记员  曲帏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢339号黄金亭：关于你申请执行江苏京杭建筑工程有限公司和姜军民间借贷纠纷一案，现被申请人已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2755号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人                       原告：张某，，住盐城市。             委托诉讼代理人：程恒顺、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。             被告：陈某，住盐城市。             委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。             被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层。             负责人：全先刚，该公司副总经理。             委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。                               基本             案情                       2018年4月5日16时40分左右，陈某驾驶苏J7970Z小型轿车从新都装饰城南门由北向南行驶进入世纪大道时，与张某驾驶的沿世纪大道北侧非机动车车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。盐城市盐都区公安局交警大队认定，陈某负该起事故的主要责任，张某负事故的次要责任。苏J7970Z小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告陈某垫付了原告相关费用33595元。对被告保险公司垫付的10000元，在本案中予以一并处理。                               原告             主张             （单位：元）                       项目             名称                       原告主张数额                       保险公司认可数额                       其他             被告认可数额                       本院             认定数额                       认定             依据                               医疗费                       120484.58（160605.73-10000）×80%                       扣除15%非医保用药，住院护理费及输血费应予剔除；原告应负事故的同等责任                       被告最多负次责，不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见                       120484.58             （商业险80%）                       医疗票据、责任认定                               本院             判决                       被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费120484.58元。             案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告陈某负担。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉             事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。                               法条             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。                代理审判员  许冬梅 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初930号 原告：孙正龙,男,1964年9月6日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：章其星,男,1963年7月27日出生，汉族,住浙江省安吉县。 原告孙正龙诉被告章其星民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙正龙的委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼。被告章其星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（自2015年10月5日起至款 项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月6日，被告以资金紧缺为由，恳请原告帮忙借款30000元。当日，原告将现金30000元交付被告，被告向原告出具借条一张。借期届满后，被告拒绝还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告章其星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，章其星和黄瑾琦共同出具借条一张，载明：今向孙正龙借人民币叁万元，借期为一个月；如借方一个月内事情没有办好，到期如数归还。借条出具后，原告交付了款项。借期届满后，原告多次催要无果而引发诉讼，要求判如所请。 另查明，黄瑾琦因死亡于2017年2月17日被注销户口。 上述事实有借条及原告在法庭上陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章其星向原告孙正龙出具借据，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告章其星未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的违约责任。原告主张被告章其星归还借款30000元及逾期利息（自2015年10月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告章其星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章其星于本判决生效后十日内归还原告孙正龙借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告章其星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  应良华 审 判 员  汪会中 人民陪审员  刘 地 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  刘米羊 书 记 员  孙彦文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9682号原告尹玉勤，女，汉族，1987年8月7日出生，户籍地址湖南省茶陵县，委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。被告张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告深圳市高世高实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦A座1905，统一社会信用代码91440300734188241R。法定代表人高小晶。原告尹玉勤诉被告张世艾、高小晶、深圳市高世高实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告尹玉勤未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币1710元（原告迟延缴纳人民币1710元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇一八年六月十二日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初394号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：×××)。法定代表人：武雪峰，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。被告：周雪强，农民，住托克托县。被告：刘萍，农民，住托克托县。被告：周雪敏，教师，住托克托县。被告：王利平，职工，住托克托县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告周雪强、刘萍、周雪敏、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平，被告王利平到庭参加诉讼，被告周雪强、刘萍、周雪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪强、刘萍共同偿还原告借款本金99900元及利息35081.39元（利息暂计算至2018年1月19日），本息合计134981.39元，以后每顺延一天利息为61.44元，计算到本息还清为止；2、被告周雪敏、王利平对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告周雪强签订《个人借款合同》，约定由原告借款给被告周雪强100000元，用于买车，被告刘萍为共同借款人，借款期限为2016年1月26日至2016年11月30日止，借款期限内月利率为12.3‰，到期后执行利率18.45‰，被告周雪敏、王利平提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，原告农商银行依约放款，贷款到期后原告的工作人员多次向四被告催收，但四被告始终未履行还款义务。被告周雪强、刘萍、周雪敏未答辩。被告王利平辩称，对原告所述案件事实无异议，但其目前无偿还能力，周雪强、刘萍有还款能力，应由周雪强、刘萍先还款。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，周雪强与农商银行签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款用途为购车，借款期限为2016年1月26日至2016年11月30日，借款月利率为12.3‰，逾期后月利率为18.45‰，刘萍作为共同借款人在《借款借据》上签字。周雪敏、王利平作为保证人与农商银行签订《借款保证合同》，约定周雪敏、王利平对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，农商银行按合同约定履行了提供贷款的义务，还款期限届满后，周雪强、刘萍未履行还款义务，现仍有本金99900元、利息35081.39元（利息暂计算至2018年1月19日）及之后利息未偿还。本院认为，原告农商银行与被告周雪强、周雪敏、王利平之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、保证合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告刘萍自愿在《借款借据》"共同借款人"一栏签名，应依法与周雪强承担共同还款责任。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，周雪强、刘萍未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，周雪敏、王利平作为借款保证人，应当依法承担连带保证责任。因此对于农商银行要求周雪强、刘萍共同偿还借款本息，周雪敏、王利平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持，周雪强、刘萍、周雪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪强、刘萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息35081.39元（利息截至2018年1月19日），从2018年1月20日起按每日61.44元计息，直至利随本清为止。二、被告周雪敏、王利平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半后收取1500元，由被告周雪强、刘萍、周雪敏、王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 付 庆 生 二○一八年六月一日 书 记 员 王 娟 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6505号 原告：郭康军，男，1971年4月25日出生，住浙江省东阳市。 被告：郭锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙中利，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告郭康军与被告郭锋、孙中利民间借贷纠纷一案中，因原告郭康军未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初25400号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：倪尔凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏治伟，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告倪尔凤之夫。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告倪尔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告倪尔凤的委托诉讼代理人苏治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年2月至2017年5月期间的物业服务费2016元及逾期缴纳上述费用的违约金约1000元，共计3016元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年2月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。 被告倪尔凤辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，个别业主无权代表全体业主与原告签订物业服务合同，原告提供的物业服务不到位，被告不同意交纳物业服务费。 经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.54平方米，属普通住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2015年2月至2017年5月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。 另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。 上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XX路社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、土地房屋权属登记卡、小区现场照片、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XX路社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。被告辩称与原告不存在物业服务合同关系的理由不能成立。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年2月至2017年5月期间的物业服务费，本院予以支持，具体金额为2008元（0.6元/月·平方米×119.54平方米×28个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪尔凤于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年2月至2017年5月期间的物业服务费2008元； 二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪尔凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一八年六月四日 书记员  王 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初421号原告：刘爱萍，女，1956年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曾力，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：田霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。系曾力之妻。原告刘爱萍与被告曾力、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托诉讼代理人何国元到庭参加了诉讼，被告曾力、田霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令曾力、田霞偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由曾力、田霞负担。事实和理由：2015年4月30日，曾力、田霞以经营资金困难为由向刘爱萍借款50万元，双方约定借款期限一年，并按月利率2%支付利息。借款逾期后，刘爱萍多次催要，曾力、田霞总以资金困难为由推诿拒付。被告曾力、田霞在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。原告刘爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月30日，曾力、田霞以经营资金困难为由向刘爱萍借款50万元，双方口头约定借款期限为一年，并按月利率2%支付利息，同日刘爱萍预先扣除五个月的利息5万元后，通过其夫胡国全的银行账户向田霞的银行账户转账45万元。借款到期后，曾力、田霞未予偿还，并于2015年4月30日重新向刘爱萍出具了借款50万元的借条。本院认为，原告刘爱萍与被告曾力、田霞之间的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确。刘爱萍预先在借款本金中扣除五个月的利息5万元，实际出借借款本金为45万元。被告曾力、田霞系夫妻关系，且双方在借条上共同签字，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾力、田霞于本判决生效之日起三日内向原告刘爱萍偿还借款本金45万元并从2014年4月30日起按年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由曾力、田霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  危志勇二〇一八年六月十九日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7622号 原告：东阳市城东街道东联村祥兰自然村，住所地：东阳市城东街道东联村祥兰自然村。 负责人：徐德军，主任。 被告：金跃亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告东阳市城东街道东联村祥兰自然村为与被告金跃亮合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月二十九日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初710号 原告：贺州市八步区简单生活家纺店，住所地：贺州市八步区灵峰商业城智峰楼首层14-15号商铺。 经营者：李阳。 委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西贺州北控水务有限公司，住所地：贺州市新兴南路56号。 法定代表人：唐波。 委托诉讼代理人：卢亚瑰，该公司行政管理中心副经理。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。 原告贺州市八步区简单生活家纺店与被告广西贺州北控水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李瑞基，被告的委托诉讼代理人卢亚瑰、钟保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺州市八步区简单生活家纺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失49634.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺州市八步区简单生活家纺店，于2016年9月19日在贺州市八步区灵峰商业城智峰楼首层14-15号经营床上用品、日用百货零售，系个体工商户，经营者李阳。2017年9月20日凌晨1点左右，被告经营的位于鞍山货大楼旁）DN500供水主干管发生爆管，喷出巨大爆水，整条街道瞬间变成一片**大海。原告经营的部分商品被突发而至的大水浸淹受损。经被告派员前来与原告共同清点后，并由双方签字确认。具体损失如下：印花被150x200cm8条（进货价126元／条，价格1008元），印花被200x230cm10条（进货价156元／条，价格1560元），大豆被220x240cml条（进货价582元／条，价格582元），床垫180x200cm2个（进货价304元／个，价格608元），冬厚被220x240cml条（进货价198元／条，价格198元），天丝冬被220x240cml条（进货价630元／条，价格630元），磁疗枕1个（进货价51元／个，价格51元），冬被袋子15个（进货价16.5元／个，价格247.5元），水晶绒被200x230cm5条（进货价372元／条，价格1860元），四斤毛毯150x200cm1条（进货价135元／条，价格135元），十斤毛毯200x230cml条（进货价465元／条，价格465元），羽绒被200x230cm2条（进货价1440元／条，价格2880元），蚊帐大管9套（进货单价516元／套，价格4644元），蚊帐小管23套（进货单价157元／套，价格3611元），软床垫180x200cm2个（进货价168元／个，价格336元），蒙古包蚊帐15个（进货价117元／个，价格1755元），记忆枕1个（进货价105元／个，价格105元），记忆枕纸箱31个（进货价19元／个，价格589元），吹风筒大15个（进货价90元／个，价格1350元），吹风筒小23个（进货价60元／个，价格1380元），印花空调被150x200cm5条（进货价54元／条，价格270元），珠光棉夏被200x230cm11条（进货价126元／条，价格1386元），特价童装212件（进货价85元／件，价格18020元），保温碗21个（进货价24元／个，价格504元），特价童鞋60双（进货价91元／双，价格5460元），共计49634.50元。因被告供水主干管发生爆管，直接造成原告的商品货物受损，损害了原告的经济利益。为了维护原告财产利益和合法权益，特向法院提起民事诉讼。 广西贺州北控水务有限公司辩称：1、原告商品被水浸泡是事实，但只是浸湿，并没有全损，原告扩大损失部分由原告自行承担。 经审理查明：2017年9月20日凌晨1点左右，被告经营的位于鞍山货大楼旁）DN500供水主干管发生爆管，导致原告经营的部分商品被水浸泡受损。经双方清点确认，原告受损商品有：印花被（150x200cm）8条，印花被（200x230cm）10条，大豆被（220x240cm）l条，床垫（180x200cm）2个，冬厚被（220x240cm）l条，天丝冬被（220x240cm）l条，磁疗枕1个，冬被袋子15个，水晶绒被（200x230cm）5条，四斤毛毯（150x200cm）1条，十斤毛毯（200x230cm）l条，羽绒被（200x230cm）2条，蚊帐大管9套，蚊帐小管23套，软床垫（180x200cm）2个，蒙古包蚊帐15个，记忆枕1个，记忆枕纸箱31个，吹风筒大15个，吹风筒小23个，印花空调被（150x200cm）5条，珠光棉夏被（200x230cm）11条，特价童装212件，保温碗21个，特价童鞋60双。 另查明，原告贺州市八步区简单生活家纺店经营者为李阳，系个体工商户。原告经营的商品从北海市佳仕利商贸有限责任公司进货，进货价为：印花被（150x200cm）126元／条，印花被（200x230cm）156元／条，大豆被（220x240cm）582元／条，床垫（180x200cm）304元／个，冬厚被（220x240cm）198元／条，天丝冬被（220x240cm）630元／条，磁疗枕51元／个，冬被袋子16.5元／个，水晶绒被（200x230cm）372元／条，四斤毛毯（150x200cm）135元／条，十斤毛毯（200x230cm）465元／条，羽绒被（200x230cm）1440元／条，蚊帐大管516元／套，蚊帐小管157元／套，软床垫（180x200cm）168元／个，蒙古包蚊帐117元／个，记忆枕105元／个，记忆枕纸箱19元／个，吹风筒大90元／个，吹风筒小60元／个，印花空调被（150x200cm）54元／条，珠光棉夏被（200x230cm）126元／条，特价童装85元／件，保温碗24元／个，特价童鞋91元／双。 本院认为，被告经营的位于鞍山货大楼旁）DN500供水主干管发生爆管，导致原告经营的部分商品被水浸泡受损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告应当折价赔偿原告的损失。根据双方确认的损失清单以及原告提供的进货单价格，原告受损商品总价值为49634.50元。被告对原告提供的进货单提出异议，但未能举证反驳，故本院不予采纳。虽然原告商品被水浸泡,但并没有完全损坏,还存在一定的余值。根据本案具体情况，本院酌情确认原告损失为受损商品总价值的70%，存在余值为受损商品总价值的30%。综上，被告应赔偿原告经济损失34744.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告广西贺州北控水务有限公司赔偿原告贺州市八步区简单生活家纺店经济损失34744.15元。 案件受理费1041元，减半收取520元（原告已预交446元），由原告贺州市八步区简单生活家纺店负担155元，被告广西贺州北控水务有限公司负担365元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二〇一八年六月八日 书记员  钟亚燕
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初387号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人林如淼，男，1983年8月11日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2010年3月2日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十一日；2010年12月13日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十二日，同年12月24日被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2014年5月19日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十四日，同年5月28日被玉环市公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月10日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2017年8月24日被温岭市公安局决定社区康复三年；2018年1月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人林如淼犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1、2018年1月14日凌晨，被告人林如淼在玉环市清港镇观光国际大酒店登记入住1117号房间。随后，被告人林如淼在该房间内容留刘某等二人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2018年1月15日凌晨，被告人林如淼在上述房间内容留黄某、陈某、刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。2018年1月19日，被告人林如淼在玉环市柳浪小区被公安民警抓获。同时认为被告人林如淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林如淼对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林如淼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林如淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年六月二十一日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3673号 原告：苏州星之瑞伺服科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道人民北路168，统一社会信用代码9132058555376326X5。 法定代表人：王有明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：江门市振力机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-h01号厂房，统一社会信用代码91440703564534745Q。 法定代表人：黄兰萍。 原告苏州星之瑞伺服科技有限公司诉被告江门市振力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告苏州星之瑞伺服科技有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州星之瑞伺服科技有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年六月二十九日    书记员  严晓波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5016号原告王彦丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地驻马店市南海路南段。法定代表人庞新春，经理。委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告王彦丽诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王彦丽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王彦丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦丽撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王彦丽负担。审判员  王燕二〇一八年六月十二日书记员  李晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9698号 原告：杜喻良，男，1955年11月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：陈雄炎，男，1946年1月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：潘菊玲，女，1947年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈建中，男，1961年12月27日出生，汉族，住义乌市。 原告杜喻良与被告陈雄炎、潘菊玲、陈建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杜喻良于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜喻良的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜喻良撤诉。 案件受理费40元，由原告杜喻良负担。 审判员  王珺 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0302执2234号 申请执行人武某某。 被执行人于某某。 被执行人张某某。 本院在办理武某某申请执行于某某、张某某借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤执申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0302民初3309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年六月三十日 书记员  王 艾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄光福，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨以同，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永伟，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港区支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，组织机构代码78927442-X。 诉讼代表人：王文斌，该公司经理。 原审被告：宋开封，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人庄光福因与被申请人杨以同、张永伟、原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港区支公司、宋开封机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁11民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庄光福申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。1、原审法院采用认定事实不明的鉴定意见作为定案依据错误。2、原审法院对张永伟驾驶的面包车超员的事实没有认定。3、张永伟属于超速驾驶。综上所述，张永伟在此次事故中存在违章过错行为，因此应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，原审查明，2014年10月22日，宋开封驾驶庄光福所有的鲁Ｌ×××××号牌大型客车在日照市204国道与涛雒海洋大道交叉口处闯红灯、与张永伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致使鲁Ｌ×××××乘车人杨以同等人受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2014第T0081道路交通事故证明，因各方陈述不一，部分事实无法查清，故无法认定事故责任。原审中，张永伟申请对事故发生时两车的行驶速度和两车进入现场路口时信号灯状况进行鉴定，原审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见书认定：1、鲁Ｌ×××××号舒驰牌大型客车平均行驶速度49-53km/h，鲁Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车平均行驶速度约为41km/h；2、鲁Ｌ×××××号舒驰牌大型客车由南向北驶入事故现场路口时，南北直行信号灯为红灯；鲁Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东驶入现场路口时，东西方向直行信号灯为绿灯。庄光福对该鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故原审法院对于庄光福提出的对山东省交院交通司法鉴定中心2015交鉴字第2985号交通司法鉴定意见书重新鉴定的申请不予准许并无不当。庄光福虽称张永伟驾驶的面包车超员，但其并未提供证据证明超员驾驶与交通事故之间存在联系的事实与法律依据，故原审法院对庄光福的该项主张不予支持亦无不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里,公路为每小时40公里；(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”事故发生于日照市204国道与涛雒海洋大道交叉口，庄光福没有提供张永伟超速行驶的有效证据，故庄光福申请再审称张永伟超速驾驶，应承担相应过错责任的申请理由不能成立。综上，庄光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄光福的再审申请。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年六月十五日 书记员  惠 超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2483号 原告：丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柯国红，男，1963年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：江鑫焱，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈新忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告丁丽琴诉被告柯国红、江鑫焱、陈新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁丽琴、被告柯国红到庭参加了诉讼。被告江鑫焱、陈新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁丽琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯国红立即归还原告借款20000元，支付从2018年5月20日起按年息6%计算至借款还清日的利息；二、判令被告江鑫焱、陈新忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告柯国红向原告丁丽琴借款20000元，出具借条一份，约定借期1个月，口头约定利息按月息3分支付。该借款由被告江鑫焱、陈新忠提供保证担保。借款后，三被告经催讨均未归还分文。 原告丁丽琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。 被告柯国红答辩称：我没有向原告丁丽琴借钱过，我是向江鑫焱借的钱，借条上写的是20000元，实际拿到手只有15000元。我已支付4000元利息给江鑫焱。 被告柯国红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账记录一份，证明被告柯国红向担保人江鑫焱借款并支付40000元利息给担保人江鑫焱的事实。 被告江鑫焱、陈新忠未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告没有向原告借钱过。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。原告对于被告提供的证据关联性有异议，本院认为原告的异议成立，对被告提供的证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告柯国红向原告丁丽琴借款20000元，并出具借一份，载明：今有柯国红向丁丽琴借款人民币20000元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日。被告江鑫焱、陈新忠在担保人处签名捺印。被告柯国红至今未还分文，被告江鑫焱、陈新忠也未履行保证责任。 本院认为，被告柯国红对原告丁丽琴提供的借条上其签名的真实性无异议，但被告柯国红辩称其未向原告丁丽琴借款，而是向担保人江鑫焱借款且实际借款金额为15000元。原告丁丽琴对此不予认可，原告认为其已向被告柯国红交付现金20000元。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，本案借条中亦载明原告丁丽琴为债权人且被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告丁丽琴和被告柯国红之间的借贷关系合法有效，被告柯国红应履行按约返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日（即2018年5月20日）起按年利率6%支付利息。被告江鑫焱、陈新忠在担保人处签名捺印，保证合同成立有效，因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，二被告之间未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告江鑫焱、陈新忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯国红归还原告丁丽琴借款20000元，并支付自2018年5月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江鑫焱、陈新忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯国红、江鑫焱、陈新忠负担。 原告丁丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯国红、江鑫焱、陈新忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年六月二十五日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初2493号原告：宋小金，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。被告：浙**启建设有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座3幢901室。法定代表人：陈振华。委托诉讼代理人：段利明、徐力，浙江诺利亚律师事务所律师。原告宋小金与被告浙**启建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月20日，原告宋小金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小金撤诉处理。案件受理费6587元，减半收取计3293.5元，由原告宋小金负担。审 判 员 游荣华二〇一八年六月二十日法官助理方晨代书记员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初522号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：毛金玲，分行行长。委托诉讼代理人：郑星星，公司职员。被告：蔡培忠，男，1975年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王红卫，女，1978年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告蔡培忠、王红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡培忠、王红卫共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元及期内利息1253.25元、逾期利息、复利（逾期利息以5万元本金为基数按年利率14.85%从2017年11月28日起计算至债务履行完毕之日止；复利以未付期内利息1265元为基数按年利率14.85%从2017年11月28日起至债务履行完毕之日止），暂计至2017年12月7日，本金、期内利息、逾期利息、复利合计为51464.66元。2.本案诉讼费用由被告蔡培忠、王红卫负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月6日，被告蔡培忠与原告签订编号为20151760101010701622号的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定被告蔡培忠向原告申请借款额度5万元，额度期限自2015年3月6日至2020年3月3日，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。被告蔡培忠在原告处开立惠金卡账户（卡号：62×××46），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。借款利率为固定利率，执行年利率9.9%。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日。还款方式为任意还本，利随本清。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年8月27日，被告蔡培忠向原告借款共计本金5万元，款项发放至被告蔡培忠在原告处开立惠金卡账户内。2017年11月27日借款到期，被告蔡培忠未按约归还借款本息，仅归还利息11.75元。后于2017年12月21日归还利息0.01元。截止2018年6月11日，被告蔡培忠尚欠原告借款本金5万元、期内利息1253.24元、期内利息的复利101.32元、逾期利息4042.50元。另查明，被告蔡培忠、王红卫系夫妻关系，二人于2000年1月28日登记结婚。本院认为，被告蔡培忠未按约还款，应依法承担违约责任。原告要求被告蔡培忠还本付息，于法有据，本院予以支持。原告与被告蔡培忠签订的是《个人额度贷款合同》，被告王红卫未在合同上签名，现原告无证据证明涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告王红卫承担共同还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡培忠于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元并支付利息、复利及逾期利息（截止2018年6月11日，利息为1253.24元，利息的复利为101.32元，逾期利息为4042.50元；之后的逾期利息以本金5万元为基数，复利以利息1253.24元为基数均按年利率14.85%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费420元，合计1507元，由被告蔡培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一八年六月十二日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初661号 原告：鲍勇伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍攀温，男，1982年7月12日出生，汉族，住武义县。 原告鲍勇伟与被告鲍攀温民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍勇伟到庭参加诉讼，被告鲍攀温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍勇伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款54000元及利息（利息从2016年6月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告系同村人，2016年6月3日，被告以购买汽车修理配件为由，向原告借款54000元。被告出具借条，约定借款按月利率2%计息，于2016年7月3日前归还。但被告至今未予归还。 被告鲍攀温未作答辩。 原告鲍勇伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告鲍攀温向原告鲍勇伟借款的事实清楚，被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告鲍攀温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍攀温于本判决生效后十日内归还原告鲍勇伟借款54000元，并支付该款自2016年6月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告鲍攀温负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  涂树伟 二〇一八年六月五日 代书 记员  鲍欣萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5937号 上诉人（原审原告）：陈岳，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址：广东省高要市， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人陈岳因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈岳一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额80700元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共194040元，被告已支付113340元，还差80700元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈岳支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币66509.19元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈岳支付律师费人民币4120元；本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。 上诉人陈岳上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币74328.72元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2005年9月27日入职被上诉人处，2017年7月13日离职，上诉人离职前在被上诉人处工作11年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金应计算12个月，赔偿金差额为74328.72元（7819.53×12×2-113340）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在原审时对于仲裁裁决书一至七项均予以了明确的确认，也就是包括上诉人的离职前12个月平均工资的金额以及入职时间和离职时间。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即工作年限提出异议，主张应按12个月计算。本院认为，上诉人2005年9月27日入职，2017年7月13日离职，在被上诉人处的工作年限为11年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，在计算上诉人应得的经济补偿时，应按12个月工资标准计算，原审法院按11.5个月工资标准计算，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人违法解除劳动合同，应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金187668.72元（7819.53×12×2），被上诉人已经向上诉人支付了113340元，还须支付差额74328.72元（187668.72-113340）。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未获得全部支持，根据其诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额为4605元。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28136号民事判决第一项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈岳支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币74328.72元； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28136号民事判决第二项为：被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈岳支付律师费人民币4605元； 三、驳回上诉人陈岳的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何             溯 审判员 夏             静 审判员 邓             婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初4983号 原告吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。 法定代表人徐蓉芳。 委托代理人苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。 被告潘志杰,男,1969年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告潘小红,女,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告吴江月亮湾房产有限公司与被告潘志杰、潘小红追偿权纠纷一案中，原告吴江月亮湾房产有限公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江月亮湾房产有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江月亮湾房产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。 审判员  顾伟林 二〇一八年六月二十二日    书记员  陈丹凤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1193号 周魏北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人周魏与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周魏向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1193号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初246号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王俊岭,曾用名王俊玲,男。2003年因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王俊岭犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年3月27日14时许，被告人王俊岭在豪德市场鑫江物流仓库门口，趁无人之际上了其公司员工焦某某停放在此的未上锁黄色大运牌厢式货车（晋M×）副驾驶室，将焦某某放在副驾驶位手扣内的3500元钱盗走后藏匿到公司二楼厕所旁的一编织袋下。焦某某发现3500元被盗后询问王俊岭，王俊岭拒不承认。随后焦某某又通过老板李某某问该王，未果后报警，民警将王俊岭传唤到公安机关后，根据王俊岭的供述情况将3500元追回。 审理中查明，涉案款项3500元，已发还被害人。 上述事实，被告人王俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局运城经济开发区分局出具的扣押清单、发还清单、王俊岭现场检测报告书、指认现场照片、被害人焦某某在公安机关的陈述及报案材料、被告人王俊岭在公安机关的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊岭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，根据被告人的供述已追缴涉案赃款3500元，发还被害人，被告人系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人王俊岭的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（法释【2000】45号）第四条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人王俊岭犯盗窃罪，单处罚金七千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一八年六月七日 书记员  王 娟