河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1763号原告：路丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：徐志民，男，1945年4月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：魏所子，女，1945年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：徐昊，男，2008年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：路丽，女，系徐昊之母。原告：徐路，女，2017年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：路丽，女，系徐昊之母。以上五原告委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**802（办公场所），统一社会信用代码：9144030006274788XA。法定代表人：王满福。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码：9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：段梦柯、张继伦，河南博识律师事务所律师。原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路与被告深圳市托普旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路的委托诉讼代理人张海江，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼，被告深圳市托普旺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张继伦没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计263251.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日23时54分许，徐三锁驾驶豫Ｈ×××**（豫H7M**）号重型半挂牵引货车沿焦桐高速公路焦桐方向行驶至（境内）时，与其前方由钟鹏飞驾驶的粤粤Ｂ×××**重型厢式货车发生追尾碰撞，造成徐三锁死亡、同车乘车人陈小兵受伤的交通事故，此次事故经平顶山市交通管理支队高速交通管理大队认定，徐三锁负此事故的主要责任，钟鹏飞负此事故的次要责任，对方肇事车辆车主为深圳市托普旺物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，原告系徐三锁的亲属，现要求被告承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故属实，在核实保单行车证及驾驶证、钟鹏飞运输资格证及钟鹏飞的货运车辆驾驶资格均合法有效的情况下，我公司愿依据原告提供的合理合法证据，对其因徐三锁死亡产生的相应损失，在交强险分项限额内，承担赔偿责任，超出部分依照商业三责险合同约定，承担不超过百分之三十的赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告深圳市托普旺物流有限公司在法定期限内未向本院提交答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日23时54分许，徐三锁驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H7M**号重型半挂牵引车，沿焦桐高速公路桐柏方向行驶至K243+784处时，与其前方由钟鹏飞驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**型厢式货车发生追尾碰撞，造成徐三锁死亡、同车乘车人陈小兵受伤、上述两车及高速设施受损的交通事故。2018年5月7日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2018]第021号道路交通事故认定书，认定徐三锁负此事故的主要责任，钟鹏飞负此事故的次要责任，陈小兵无责任。钟鹏飞驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告路丽系徐三锁之妻；原告徐志民、魏所子共有子女3人，系徐三锁之父母，原告徐昊、徐路系徐三锁子女。上述事实由原告提供的事故认定书、户口注销证明、死亡证明、行驶证、驾驶证、投保单以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定徐三锁负此事故的主要责任，钟鹏飞负此事故的次要责任，陈小兵无责任，并无不当，本院予以采信。由于钟鹏飞驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，按照责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于被扶养人的生活费问题，需要徐三锁抚养的共有四人，分别是徐志民、魏所子、徐昊、徐路。其中徐志民、魏所子均有三名抚养人，分别是徐三锁及其二兄；徐昊、徐路有两名抚养人，分别是徐三锁及其妻，根据被扶养人的出生日期，确定徐志民、魏所子、徐昊、徐路分别被抚养7年、7年、8.5年、17年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人徐志民的抚养费可按下列方式计算9211.52元/年×7年×6/30=12896元；被扶养人魏所子的抚养费可按下列方式计算9211.52元/年×7年×6/30=12896元；被扶养人徐昊的抚养费计算为：9211.52元/年×7年×9/30+9211.52元/年÷2人×（8.5年-7年）=26253元；被扶养人徐路的抚养费计算为9211.52元/年×7年×9/30+9211.52元/年÷2人×（17年-7年）=65402元；合计117447元。依照法律规定确认原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路的损失为：1.死亡赔偿金254384元（12719.18元/年×20年=254384元）；2.丧葬费25014元（50028元/年÷12个月×6个月=25014元）；3.精神损害赔偿金酌定为30000元；4.被抚养人生活费117447元；5.处理事故人员的交通费酌定为4000元；以上合计430845元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的交通费等各项损失共计80000元（本院为事故中伤者陈小兵在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内保留10000元，死亡伤残限额内保留30000元）；五原告的下余损失350845元（430845元-80000元=350845元），因钟鹏飞负此事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿五原告各项损失共计105254元（350845元×30%=105254元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路各项损失共计185254元（80000元+105254元=185254元）。原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路其他过高诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路各项损失共计185254元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由原告路丽、徐志民、魏所子、徐昊、徐路负担1555元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一八年六月二十七日书记员陈焕宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。