浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1455号 原告：李某2，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：李晓晓，女，2000年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：李某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 原告：李振田，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴晓、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 被告：陆仕明，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市平航公共交通有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南环路1000号7楼。统一社会信用代码：9133048232999053XM。 法定代表人：朱强，董事长。 委托诉讼代理人：周平，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。统一社会信用代码：91330400684529131F。 法定代表人：沈逸明，经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，公司员工。 原告李某2、李晓晓、李某1、李振田与被告陆仕明、平湖市平航公共交通有限公司（以下简称平航公司）、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚保险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员丁秀慧适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某2及四原告的共同委托诉讼代理人吴晓及被告陆仕明、被告平航公司的委托诉讼代理人周平、被告安诚保险平湖公司的委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、原告因本起交通事故造成损失1421189.83元〔医疗费2769.03元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1025220元、财产损失费2000元、丧葬费30000元、亲属处理丧事误工费1366元、交通费4500元、住宿费6800元、被扶养人生活费298534.80元（其中原告李振田的被扶养人生活费253302元、原告李某1的被扶养人生活45232.80元）〕，要求三被告赔偿原告李某2、李晓晓、李某1746640.31元，赔偿原告李振田被扶养人生活费151981.20元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆仕明、平航公司、安诚保险平湖公司答辩称，原告李振田的诉讼主体不适格，其与死者李某3是叔侄关系，并非第一顺序继承人，原告李振田虽是残疾人，但不代表无其他收入来源。因此，对原告李振田要求赔偿其被扶养人生活费151981.20元的诉请，不予认可。死亡赔偿金应按农村标准赔偿。被告安诚保险平湖公司不承担诉讼费。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、原告李某2、李晓晓、李振田身份证复印件各1份、原告李某1常住人口登记卡1份，证明原告的基本情况。 2、李某3身份证复印件1份、李某3户口簿1份、李振田户口簿1份，证明四原告与死者李某3之间的家庭关系。 3、河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年1月27日、2018年2月4日、2018年3月5日、2018年4月2日出具的证明各1份、结婚证1份、残疾人证1份，证明死者李某3与原告李某2为夫妻关系，两人生育了长女李晓晓及长子李某1，死者李某3的父母已经病故，现第一顺序继承人为原告李某2、李晓晓、李某1，原告李振田为死者李某3之叔，肢体二级伤残，无劳动能力且无子女，孤残一人，平时跟随李某3生活，系李某3生前所扶养的人。 4、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实以及责任认定情况，李某3与被告陆仕明负事故的同等责任。 5、门诊病历1份、门诊收费清单1份、注射卡2份、处方笺1份、医疗费发票2份，证明李某3因本起交通事故受伤经救治无效死亡及花费医疗费2769.03元的事实。 6、鉴定意见书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、平湖市殡仪馆殡葬服务费发票1份、火化费发票1份、火化证明1份，证明李某3因交通事故死亡的事实。 7、浙江省平湖市独山港镇衙前村民委员会证明1份、平湖市中宝磊机械附件厂计件工资单1份，证明李某3生前在平湖市中宝磊机械附件厂工作，并租住在平湖市死亡赔偿金应按照城镇标准计算的事实。 8、交通费发票21份、住宿费发票1份，证明原告为处理该事故支付的交通费及住宿费。 9、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明被告陆仕明的驾驶证信息，车辆浙Ｆ×××××中型普通客车为被告平航公司所有，该车辆在被告安诚保险平湖公司投保了交强险及商业三者险的事实。 被告陆仕明、平航公司的质证意见：证据1、证据2，无异议。其他证据的质证意见与被告安诚保险平湖公司一致。 被告安诚保险平湖公司质证意见：证据1、证据2，真实性无异议，对原告李振田的诉讼主体资格有异议。证据3，河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年1月27日、2018年3月5日出具的两份证明，真实性无异议，对证明内容有异议；结婚证及河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年2月4日出具的证明，无异议；残疾人证真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，即使原告李振田为李某3生前扶养的人，也应在被扶养人生活费中扣除残疾人补助费等；河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年4月2日出具的证明，真实性有异议，应当由公安部门出具。证据4，真实性无异议。证据5、证据6，无异议。证据7，浙江省平湖市独山港镇衙前村民委员会出具的证明，真实性有异议，无相应的居住时间，关于居住信息应当由当地派出所出具；平湖市中宝磊机械附件厂计件工资单，真实性、关联性、合法性均有异议，应提供劳动合同、银行清单、收入证明等证据佐证。证据8，不认可，交通费认可750元，住宿费认可1350元。证据9，无异议。 被告平航公司为证明自己的主张，提供了收条2份，证明被告平航公司已经垫付70000元的事实。 四原告质证意见：无异议，总共垫付了70000元。 被告陆仕明及被告安诚保险平湖公司质证意见：无异议。 被告安诚保险平湖公司为证明自己的主张，提供了投保单1份、商业险条款1份、强制险条款1份、免责事项说明书1份，证明非医保费用及诉讼费不予赔偿，营运车辆应提供营运资格证及驾驶员上岗证，免责事项字体都已加粗提醒等事实。 四原告质证意见：真实性有异议，与原告无关。 被告陆仕明质证意见：无异议。 被告平航公司质证意见：与本案无关。 上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，被告陆仕明与被告平航公司无异议，被告安诚保险平湖公司对真实性无异议，本院予以认定。证据3，河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年3月5日出具的证明，证明中关于原告李某2为李某3的配偶，原告李晓晓为李某3的长女，原告李某1为李某3的长子，原告李振田为李某3之叔的事实，本院予以认定；对河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年1月27日出具的证明及残疾证，与本案缺乏关联性，本院不作定案依据；结婚证及河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年2月4日出具的证明，三被告无异议，本院予以认定；河南省永城市十八里镇王双楼村民委员会于2018年4月2日出具的证明，三被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院予以认定。证据4，三被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5、证据6，三被告无异议，本院予以认定。证据7，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。证据8，合理部分，本院予以认定。证据9，三被告无异议，本院予以认定。被告平航公司提供的收条，四原告无异议，被告陆仕明、安诚保险平湖公司无异议，本院予以认定。被告安诚保险平湖公司提供的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理，确认本案事实如下：2018年1月24日16时25分，被告陆仕明驾驶浙Ｆ×××××中型普通客车沿新庆线由南向北行驶至平湖市新仓镇新庆线友谊河3号桥北侧地段，与沿新征村村道由西向东驶上新庆线后右转弯的李某3驾驶的嘉兴B238016电动自行车发生碰撞，造成李某3死亡、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2018年3月21日出具道路交通事故认定书，认定被告陆仕明超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，是造成本起事故的作用之一，应负事故的同等责任。李某3驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，也是造成本起事故的作用之一，应负事故的同等责任。事故发生后，李某3被送至平湖市第一人民医院救治，同日因抢救无效死亡，因抢救而支付的医疗费总计2769.03元。2018年2月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李某3符合遭车祸致头、胸、腹部外伤，颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血，小脑挫伤，胸骨、两侧肋骨、胸椎骨折，心包、心脏挫伤，肝破裂，纵膈、肠系膜血肿，并创伤性失血性休克而死亡。 李某3，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某2系李某3妻子，原告李晓晓、李某1，系李某3的女儿及儿子。 被告陆仕明驾驶的浙Ｆ×××××中型普通客车为被告平航公司所有，在被告安诚保险平湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。被告陆仕明系在履行被告平航公司工作任务时发生本案事故。被告平航公司已支付四原告70000元。 本院认为：本案肇事车辆浙Ｆ×××××中型普通客车在被告安诚保险平湖公司投保了交强险，因此，原告的损失先由被告安诚保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于超出交强险部分的损失，由于该车辆在被告安诚保险平湖公司投保了商业三者险，且被告陆仕明在本起交通事故中负同等责任，因此，本院确定由被告安诚保险平湖公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿。仍有不足的，应由被告陆仕明按责任赔偿，但因被告陆仕明为被告平航公司职工，被告平航公司表示事故发生时被告陆仕明为履行职务期间，因此，被告陆仕明应承担的赔偿责任由被告平航公司公司承担。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据，确认为2769.03元。死亡赔偿金，李某3经常居住地非本市城镇，原告也未提供证据证明李某3主要收入来源地为城镇，且已购买养老保险，因此，原告要求按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，本院按照2017年度浙江省农村居民人均纯收入24956元的标准计算死亡赔偿金为499120元。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，本案原告李振田系李某3之叔，其要求赔偿被扶养人生活费的诉请，缺乏依据，本院不予支持；原告李某1的被扶养人生活费本院按照2017年度浙江省农村居民人均生活消费支出18093元的标准计算，确认为45232.50元（18093×5÷2），将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，本院确认死亡赔偿金为544352.50元。财产损失，本院酌定1000元。丧葬费，原告主张30000元，未超相关规定标准，本院予以确认。亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张1366元，本院予以确认。亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定1500元。亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，本院酌定2500元。事故造成李某3死亡的后果，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，并酌定为30000元。综上，本院确认原告李某2、李晓晓、李某1因李某3交通事故死亡遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费2769.03元、死亡赔偿金544352.50元、丧葬费30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1366元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金30000元，合计613487.53元，上述费用中，属于交强险责任限额范围的费用为113769.03元，该费用由被告安诚保险平湖公司赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。剩余损失499718.50元，由被告安诚保险平湖公司在商业三者险范围内赔偿60%，即299831.10元。被告安诚保险平湖公司总计赔偿原告413600.13元，因被告平航公司已支付原告70000元，该支付的费用在被告安诚保险平湖公司的赔偿款中予以扣除，因此，被告安诚保险平湖公司应支付原告李某2、李晓晓、李某1343600.13元。被告平航公司支付的70000元，由其与被告安诚保险平湖公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某2、李晓晓、李某1343600.13元； 二、驳回原告李某2、李晓晓、李某1、李振田的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4893元，减半收取2447元，由原告李某2、李晓晓、李某1、李振田负担1511元，被告平湖市平航公共交通有限公司负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二○一八年六月二十六无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?