wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0802民初3457号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方圆，系原告员工。 委托诉讼代理人：乌金宝，系原告员工。 被告：翁金朝，男，1943年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾普英，女，1947年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告翁金朝、曾普英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告翁金朝、曾普英归还借款本金36709.19元及利息（利息暂计算至2017年6月15日为262.34元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算值借款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与翁水芳签订《“相伴人生”信用借款合同》一份，合同约定贷款金额52000元，月利率为3.625‰，期限自2016年1月22日至2020年1月20日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还5438.32元，用于交社会养老保险费。后翁水芳仅还款到2017年4月15日。现翁水芳因病死亡，其父母翁金朝、曾普英继承其遗产。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告曾普英答辩称，其对女儿翁水芳向原告借款不清楚，翁水芳一共向姐妹翁水妹、翁水姣借了50000多元，两被告确实从翁水芳账户上取了公证书表述的钱，但取出钱后均还给了翁水妹、翁水姣，现被告已无钱为翁水芳归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2016年1月22日，原告与翁水芳签订《“相伴人生”信用借款合同》一份，合同号9211120160001441，合同约定：贷款金额52000元，借款用途为交社会养老保险费，月利率3.625‰，期限自2016年1月22日至2020年1月20日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还5438.32元；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告将52000元贷款发放给翁水芳。 翁水芳系被告翁金朝、曾普英女儿，翁水芳与曾金占系夫妻关系，简佳欣和曾佳诚（2007年7月7日出生）系翁水芳女儿、儿子，曾金占于2014年12月17日去世，翁水芳于2017年1月13日因病在衢州去世。翁水芳与曾金占在夫妻关系存续期间在柯城农商银行府山支行存款53680.2元、在中国农业银行南区支行存款20000元，翁水芳个人在柯城农商银行府山支行存款627.43元。2017年5月10日，经衢州市华夏公证处公证，翁水芳在柯城农商银行府山支行存款53680.2元、在中国农业银行南区支行存款20000元及相应利息的一半，翁水芳在柯城农商银行府山支行存款627.43元由被告翁金朝、曾普英及曾佳诚继承。2017年5月11日，被告从柯城农商银行分别取款5565.45元、46955.03元、627.0元。2017年5月12日，被告从中国农业银行取款21683.83元。 另查明，至2017年6月15日，翁水芳尚有本金36709.19元及利息262.34元未支付，被告于2017年5月11日从原告处支取翁水芳退回的社会保险等费用共计46955.03元(其中丧葬抚恤金14000元)。 上述事实由双方庭审陈述，借款合同、借款借据、银行明细表、公证书等予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人依法应承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告借款给翁水芳，翁水芳应按约归还借款并支付利息，现翁水芳去世后，两被告继承翁水芳遗产，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告抗辩其继承遗产后已归还其他债务的意见，于法无据，本院不予支持。经计算，两被告共继承翁水芳遗产47122.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁金朝、曾普英于本判决生效之日起十日内在47122.79元范围内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金36709.19元及利息（计算至2017年6月15日利息为262.34元，之后利息按合同约定据实结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告翁金朝、曾普英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年六月十三日 法官助理徐桑桑 书 记 员  鲁思怡
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初63号 原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所浙江省兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：胡季强，董事长。 委托诉讼代理人：徐洋洋，公司职员。 被告:德惠市华安大药房二店。 经营者：邴家超。 原告浙江省康恩贝制药股份有限公司与被告德惠市华安大药房二店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识（庭审中原告进一步将该诉讼请求明确为要求原告收回并销毁含有“前列舒康”商标字样的包装盒）；2、被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（代理费、调查取证费、差旅费等）；4、诉讼费由被告承担。原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年，产品覆盖全国二十多个省份，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年曾为此被依法认定为驰名商标），近年来原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元，其产品一直深受患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告为专业的医药销售药房，在当地有一定的经营规模。近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，涉案产品外包装标注由西藏恒草堂生物科技有限公司生产；经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，应保护我方知识产权。 本院经审查认为，德惠市华安大药房二店已经注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。浙江康恩贝制药股份有限公司将德惠市华安大药房二店列为被告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。 案件受理费1050.00元退回浙江康恩贝制药股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 王 欣 代理审判员 宫 平 代理审判员 董惟祎 二〇一八年六月八日 书 记 员 王心钰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异63号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地，住所地上海市松江区iv>负责人：陆晓云，行长。被执行人：上海天马炭黑厂，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：李金星，负责人。被执行人：上海市松江区天马山镇新镇村村民委员会，住所地，住所地上海市松江区iv>负责人：高强，主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)与被执行人上海天马炭黑厂、上海市松江区天马山镇新镇村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司上海市分公司”)于2018年6月6日向本院提出书面申请，要求变更其为(2005)松执字第2487号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人长城公司上海市分公司申请称：其已受让(2005)松执字第2487号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为(2005)松执字第2487号一案的申请执行人。申请执行人农业银行松江支行称，同意申请人的申请。其在(2005)松执字第2487号一案中的所享有的全部债权确已转让给申请人。被执行人上海天马炭黑厂、上海市松江区天马山镇新镇村村民委员会均未发表意见。本院经审查查明，农业银行松江支行与上海天马炭黑厂、上海市松江区天马山镇新镇村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2005年7月13日作出的(2005)松民二(商)初字第655号民事判决，已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海天马炭黑厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市松江支行借款本金900,000元；二、被告上海天马炭黑厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行上海市松江支行自2001年10月31日起至贷款清偿日的利息(按中国人民银行规定的利率计算)；三、被告上海天马炭黑厂不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行上海市松江支行与被告上海市松江区佘山镇新镇村村民委员会协议以座落于上海市松江区佘山镇新镇村的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。”因上海天马炭黑厂、上海市松江区天马山镇新镇村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，农业银行松江支行于2005年8月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2005)松执字第2487号。2008年12月3日，申请执行人农业银行松江支行向本院申请恢复执行，案号为(2008)松执恢复字第213号。另查明，2016年5月4日，中国农业银行股份有限公司上海市分行(甲方)与中国长城资产管理公司上海办事处(乙方)签订委托资产批量转让协议，约定甲方转让协议项下标的资产及其附属权益，甲方已同意转让且乙方已同意受让协议项下的标的资产及附属权利。协议附件所附债权资产明细表第4项即为(2005)松民二(商)初字第655号民事判决书所载债权。2016年5月25日，《上海法治报》第B8版刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。再查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。又查明，农业银行松江支行出具确认函书面确认其在(2008)松执恢复字第213号一案中所享有的全部债权已转让给长城公司上海市分公司。以上事实，有民事判决书、委托资产批量转让协议、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农业银行松江支行作为(2005)松执字第2487号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给长城公司上海市分公司，并通过登报公告方式对所有债务人履行了债权转让的通知义务，故长城公司上海市分公司依法已取得了相关债权，现长城公司上海市分公司申请变更其为(2005)松执字第2487号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2005)松执字第2487号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张永红审 判 员  张惠萍人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年六月二十二日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执1253号 本院在执行杭州金讯贸易有限公司与吴万春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将吴万春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执488号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 代表人：张凌，该行行长。 被执行人魏弟弟，男，1989年2月11日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人魏弟弟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0181民初808号民事判决发生法律效力后，因被执行人魏弟弟未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏弟弟财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人魏弟弟的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年6月2日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏弟弟有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初808号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年六月七日 书 记 员  林 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终1040号 上诉人（原审原告）：刘彦平，女 委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡悦梅，女 被上诉人（原审被告）：蔡茂民，男 以上两被上诉人之委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 以上两被上诉人之委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宫献花，女 委托诉讼代理人胡悦梅，女 原审第三人:宋连岗，男 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 原审第三人：青岛西湖置业有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路**。 法定代表人：王世磊，经理。 上诉人刘彦平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审被告蔡武死亡，其法定继承人宫献花、胡悦梅、蔡茂民参加诉讼。上诉人刘彦平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘彦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘彦平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘彦平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一八年六月二十日 书记员  王庆光
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更68号罪犯张雪城（曾用名张成），男，1988年9月24日出生,汉族，初中文化程度，户籍地湖北省应城市，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2016年10月31日作出(2016)鄂0103刑初461号刑事判决：被告人张雪城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2015年9月1日至2018年8月31日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)鄂01刑终200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雪城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在判决生效后剩余刑期不满二年，已执行九个月以上，获监狱1个表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张雪城在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪城减去有期徒刑2个月（刑期自2015年9月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年六月十四日书记员 万 莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执118号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人潘丹丹，该公司法务专员。被执行人张素，女，1992年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人张素融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0991民初748号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告张素于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金59402.4元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以59402.4元为基数，按照日万分之五从2017年4月10日起计算至实际偿还之日止）。被告张素于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收和差旅费合计1045元。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张素负担。”判决生效后被执行人张素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了司法查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，其名下车辆下落不明，无法处置。本院委托行唐县人民法院调查被执行人的财产信息，行唐县人民法院反馈被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单以及限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘广曙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初649号原告：陈岸雄，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：凌亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：邱康娇，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈岸雄诉被告凌亮、邱康娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈岸雄到庭参加诉讼，被告凌亮、邱康娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岸雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元；2、判令偿还利息27000元整（以5万元为本金，按年利率18%，暂时从2015年2月6日计算到2018年2月5日，合计三年，利息计算到付清本金为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：撤回诉讼请求第二项有关利息的主张。事实与理由：原被告是多年朋友。2015年2月5日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款50000元整，并约定24期内还清本息，年利率是18%。原告当场将50000元现金交付给被告，被告也给原告出具了《借据》，还款期届满后，被告没有如期还款，原告多次追讨无果。被告凌亮、邱康娇缺席，未作答辩及举证。原告陈岸雄围绕诉讼请求提交了借据、房地产权证、营业执照、银行流水等证据，被告凌亮、邱康娇未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈岸雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告凌亮、邱康娇出具一份《借据》，确认两被告向原告借款50000元，并承诺分二十四期还款，每期还款2833元。两被告在《借据》“借款人”处签名。本院认为，被告凌亮、邱康娇共同出具的《借据》，确认两被告向原告借款50000元，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张50000元借款通过现金形式交付两被告，并提交营业执照、中国农业银行交易明细佐证其收入状况。经审查，中国农业银行交易明细显示原告陈岸雄于2015年1月4日至2015年2月3日期间的收入为164600元，可以佐证原告具备出借50000元的资金能力。鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、借据中的表述“借到”、中国农业银行交易明细，足以印证借贷关系的实际成立。现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠本金数额的问题。本案中，原告诉称原被告约定两被告分二十四个月偿还本案借款，每月还款2833元，其中偿还本金2083元，利息750元。本院认为，根据《借据》中有关“借到陈岸雄人民币伍万元”、“分二十四期还款”及“每期还款2833元”的记载，以及民间借贷按月分期还款的交易习惯，原告关于双方约定二十四个月内还清借款，且每月还款2833元（包括本金2083元及利息750元）的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告自认被告已偿还三个月借款本息（每月偿还本金2083元，利息750元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，法律保护的借款利率上限为年利率24%。原被告约定的利息为每月750元（即年利率为18%），不超过法律规定的限额，因此两被告偿还的三笔750元均作为偿还利息计算，其余还款原告确认是偿还借款本金，本院予以照准。综上，两被告合计偿还借款本金6249元（2083元×3个月），尚欠的借款本金数额为43751元。由于原告当庭变更诉讼请求撤回对利息的主张，属于原告对其权利的自行处分，本院予以照准。被告凌亮、邱康娇缺席，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、被告凌亮、邱康娇于本判决生效之日起七日内偿还原告陈岸雄借款本金43751元；二、驳回原告陈岸雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告陈岸雄已预交），由被告凌亮、邱康娇负担875元，原告陈岸雄负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕人民陪审员  梁国裕人民陪审员  邝宏毅二〇一八年六月八日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1023执223号 申请执行人：刘世荣，男，1977年10月28日出生，汉族。 被执行人：杨财，男，1971年5月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘世荣与被执行人杨财民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初222号民事判决书已发生法律效力，判决由杨财归还刘世荣本金及利息共计34800元；负担案件受理费376.5元。在执行的过程中，申请执行人刘世荣以双方私下达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李武峰 审判员李治虎 审判员李强 二〇一八年六月十九日 书记员 李京璇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执753号申请执行人：韩靖岩，男，1995年9月4日出生，汉族，个体，住巴彦县华山乡，身份证号2321261995********。被执行人：张国辉，男，1971年11月2日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇，身份证号2321261971********。被执行人：蔡春华,女，1972年2月17日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇，身份证号2301261972********。本院在执行申请执行人韩靖岩与被执行人张国辉、蔡春华财产损害赔偿纠纷一案中，执行主体姓名错误，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一八年六月一日书记员  卢思嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3854号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任行长职务。被申请人：邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，任总经理职务。被申请人：南阳市同益建材有限公司。法定代表人：崔正阳，任总经理职务。被申请人：南阳市祥云农林有限公司。法定代表人：院兴田，任总经理职务。被申请人：张进，女。被申请人：李峰,男。被申请人：任书春，女。被申请人：段继文，男。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人邓州市恒安混凝土有限公司、南阳市同益建材有限公司、南阳市祥云农林有限公司、张进、李峰、任书春、段继文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1600万元的财产进行保全，向本院提供以下财产线索：被申请人南阳市祥云农林有限公司在河南桐柏农村商业银行股份有限公司2.23%的股权，认缴金额700万元，并已提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市恒安混凝土有限公司、南阳市同益建材有限公司、南阳市祥云农林有限公司、张进、李峰、任书春、段继文在银行的存款1600万元或查封、扣押其价值相等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩东耕二〇一八年六月十二日书记员  孟丹丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2187号申请执行人：王其滔、周桂华被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款5055.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗虎二〇一八年六月八日书记员  苏丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9559号原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭村金碧路**，统一社会信用代码91440300305838197R。负责人张冬生。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告广东名桂集团有限公司，住，住所地广东省惠州市麦兴路******504一社会信用代码914413005744638131。法定代表人郑广莲。被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住，住所地广东省汕头市龙湖区华山路**一社会代码914405001927206939。法定代表人黄少华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告广东名桂集团有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司价值人民币2041798.08元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：××××××××××××]为上述保全申请提供担保（以人民币2041798.08元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广东名桂集团有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司价值人民币2041798.08元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  李广仪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1001号申请人：高志，男，汉族，生于1989年7月26日，住邓州市腰店乡崔营村高渠**。被执行人：刘传森，男，汉族，生于1962年2月4日，，住邓州市张楼乡大庄**本院在执行高志与刘传森为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一八年六月十五日书记员  江 卫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执641号申请执行人：李安稳，男，1986年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人：刘海军，男，1964年12月31日生，汉族，住东海县。李安稳与刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏0722民初879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。申请执行标的金额为58000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月24日、2018年5月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无车辆、房产、土地、工商等登记信息。3、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月25日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年六月二十六日书记员 张小皓
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0684民初791号 原告：刘广荣，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：潘洪涛，男，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 原告刘广荣与被告潘洪涛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。 原告刘广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还无权占用原告的承包地并赔偿其损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月16日，原告通过与本村村民刘显根互换的方式取得该村村南4.5亩土地的经营权，经营期限为2003年至2022年。被告未经原告同意的情况下，在该土地上经营塑料生意，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了被告的准确地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘广荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  台本和 人民陪审员  张家平 人民陪审员  姜作先 二〇一八年六月五日 书 记 员  王 娇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3175号 原告:王付祥 被告:王兴旺 原告王付祥与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王付祥到庭参加诉讼，被告王兴旺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠原告肆万元整（¥：40000.00元）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告因开发房地产需要资金，向原告借款肆万元整（¥：40000.00元），当时被告打下借条。后原告因需用资金，向被告催还借款，经原告多次催要借款，被告至今未还。根据相关法律法规规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王兴旺未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年3月9日，被告因需要向原告借款40000元，双方未约定还款期限和借款利息，被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王付祥现金肆万元正¥：40000.00元，借款人：王兴旺，2017年3月9日。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，原告王付祥与被告王兴旺之间的借款合同依法成立，合法有效。对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定期限后，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴旺于本判决生效后十日内向原告王付祥返还借款本金40000元。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告王兴旺负担。 如果被告王兴旺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侍昆 二〇一八年六月二十五日 书记员  李颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保134号 申请人：刘某1，男，2011年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 法定代理人：刘剑，系申请人父亲。 委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：董峰萍，女，1988年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 关于申请人刘某1与被申请人董峰萍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人董峰萍的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一八年六月四日 书记员  朱芪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初163号原告：吴剑飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省。被告：郑霞，女，汉族，1976年1月28日出生，住江西省。原告吴剑飞与被告周华、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告吴剑飞于2018年4月3日撤回对被告周华的起诉，本院于2018年4月8日准许原告吴剑飞撤回对周华的起诉。2018年6月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑飞到庭参加诉讼，被告郑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告郑霞归还借款30万元及利息2万元。事实和理由：周华于2016年7月28日向原告借款30万元，被告郑霞为该笔借款提供连带保证责任。因周华未归还借款本金及利息，遂诉至法院。被告郑霞未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明，周华、景德镇市博梓陶瓷文化发展有限公司（以下简称博梓公司）向原告吴剑飞借款30万元并出具借据。被告郑霞及台州安实软件科技有限公司江西分公司作为连带责任担保人在借据中签字或盖章。同日，原告吴剑飞通过胡升茂账户转账28.8万元至周华账户。本院认为，合法的民间借贷应受法律关系。原告吴剑飞自认借款30万元中于借款当日扣除了3个月利息12000元，故应当认定周华等向原告吴剑飞借款金额为288000元，双方约定的利息超过法定利息，应按最高年利率24%计收利息。原告吴剑飞主张支付利息2万元，根据原告吴剑飞的陈述，利息支付至2017年3月，其主张的2万元利息符合法律规定，应予支持。因原告吴剑飞与周华、博梓公司未约定还款期限，故应当自原告吴剑飞向本院提起诉讼时视为还款期限届满。原告吴剑飞要求被告郑霞承担连带保证责任，归还借款本金及利息的请求在保证期限内，故被告郑霞应当对周华的借款承担连带保证责任，归还原告吴剑飞借款本金28.8万元及利息2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑霞于本判决生效之日起十日内归还给原告吴剑飞借款本金及利息30.8万元。二、驳回原告吴剑飞的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告吴剑飞负担380元，被告郑霞负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博审 判 员  聂宗宏人民陪审员  方 坛二〇一八年六月十五日书 记 员  徐娟娟
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2170号之一申请执行人：潘某某，女，汉族，住洛阳市西工区纱厂南路。被执行人：井某，女，汉族，住洛阳市西工区棉麻路。被执行人：杨某某，女，汉族，住洛阳市西工区纱厂南路。潘某某申请执行井某、杨某某民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫0303民初706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0303执2170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  孙 亮二〇一八年六月十五日书记员  申 珅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初629号原告：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会，统一社会信用代码91340181783058400H。（以下简称：金泰投资公司）法定代表人：钱太金，该公司董事长。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松南路**，统一社会信用代码9134010014922087XU。（以下简称：常青建设公司）法定代表人：胡国春，该公司董事长。委托代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。原告巢湖金泰投资有限公司诉被告安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告金泰投资公司的委托代理人万鸿飞，被告常青建设公司的委托代理人戴正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰投资公司诉称：2009年10月16日，原告金泰投资公司投资开发的柘皋二期南苑小区建设工程（桩基以上内容）项目公开招标，被告常青建设公司投标取得该项目的施工权。2012年7月，常青建设公司以原告拖欠其工程款为由，向合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院一审判决认定原告不存在拖欠工程进度款的事实，判令驳回安徽常青建设集团有限公司的诉讼请求。2015年底，原告金泰投资公司向巢湖市人民法院依法提起诉讼，要求解除与被告常青建设公司之间的建设工程施工合同关系，并要求被告常青建设公司支付逾期竣工违约金，案件审理中，被告常青建设公司提起反诉，也要求解除与原告金泰投资公司之间的建设工程施工合同关系，并要求原告支付其工程款，合肥市中级人民法院二审判决原、被告之间建设工程施工合同关系解除，被告常青建设公司支付原告相应的逾期竣工违约金，原告金泰投资公司支付其工程款。但对涉案工程的工程质量问题及竣工验收问题未查明。根据原、被告双方签订的建设工程施工合同及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第二款、第六条第一款的规定，被告应在完成工程设计及合同约定的全部工程后，对工程质量进行检查，确认工程质量合格后，向建设单位提交竣工验收报告，并配合办理工程竣工验收及备案等手续。涉案工程自2012年被告第一次提起诉讼至今已有六年之久，被告常青建设公司一直拒不配合对涉案工程进行竣工验收，不仅侵害了原告的合法利益，同时也侵害了众多购房款的利益，现原告诉至本院要求判令：1、被告常青建设公司向原告提交柘皋二期南苑小区工程竣工验收报告，交付所有工程施工及工程竣工验收所需相关资料并配合原告办理柘皋二期南苑小区工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续；2本案诉讼费用由被告承担。被告常青建设公司辩称：1、原、被告双方的建设工程施工合同关系已经解除，依据合同法的规定，解除合同自解除之日不再履行，因此被告不再履行继续施工和配合竣工验收义务。2、案涉工程主体虽已基本完工，但对于后期的园林绿化、小区道路等工程并非常青公司施工，若原告金泰投资公司将该项目的后续工程发包给其他公司或个人继续施工，常青建设公司对于该部分工程不承担任何法律义务。3、案涉工程大部分业主已实际入住，对于实际入住装修造成的不能验收，被告常青建设公司不承担责任。4、案涉工程款纠纷的判决早已生效，双方施工合同已解除，原告金泰投资公司应积极履行生效判决确定的给付被告常青建设公司的工程款义务。原告金泰投资公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、巢湖市居巢区计划委员会居计外字（2003）130号文件与巢湖市居巢区发展和改革委员会居发改投字（2009）48号文件、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》复印件一组，证明涉案建设工程系合法工程项目及项目的具体情况。2、柘皋二期南苑小区工程施工《招标文件》、《投标文件》以及《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》复印件一组，证明涉案工程采取招投标方式，原告系建设单位，被告系施工单位。3、2013年11月15日质量问题通知书一组，证明涉案工程存在诸多质量问题，原告及工程监理单位告知被告要求其整改，被告至今未整改，且不配合办理竣工验收手续。4、巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03396号民事判决书一份、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6120号《民事判决书》一份，证明原、被告之间建设工程施工合同关系在合肥市中级人民法院审理中已判决解除，判决书中已确认涉案工程至今未竣工验收。5、（2012）合民一初字第00161号民事判决书，证明该判决第19页的倒数第四行内容看，被告在该案件审理过程中已经确认了涉案工程已经具备可以待竣工验收的状态，因此，在该案件中常青建设公司也主张按照竣工验收的规定主张相关工程款，但因为没有办理竣工验收手续，所以法院没有支持。6、（2015）巢民一初字第03396号民事判决书，证明涉案工程处于基本完工状态，处于待验收状态，被告常青建设公司应提供验收资料。7、从最高院裁判文书网下载的（2014）民一终字第69号民事判决书、（2015）民申字第2567号民事裁定书，证明交付竣工验收资料是建设单位应尽的义务，不因合同解除或者工程款而免除。被告常青建设公司未向本院提交证据。案经审理，可以确认以下案件事实：2009年10月16日，被告常青建设公司中标承建原告金泰投资公司投资开发的柘皋二期南苑小区1、3、4、5、6、7号楼工程。在施工过程中，因工程款逾期给付和工程逾期竣工等问题，双方发生纠纷并产生诉讼，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6120号民事判决书，确认原、被告之间的建设工程施工合同关系解除，金泰投资公司应支付常青建设公司下欠工程款6275874.47元，常青建设公司应支付金泰投资公司工程逾期竣工违约金520500元。现原告金泰投资公司向本院提起本案的诉讼，要求判令被告常青建设公司向其提交工程竣工验收报告及工程竣工验收所需相关资料，并配合其办理工程竣工验收备案的相关手续。本院认为：原、被告双方在施工过程中发生了纠纷，在之前的诉讼中一致同意解除双方签订的施工合同，人民法院已判决确认解除双方的施工合同，双方解除合同后，后续工程竣工并非被告常青建设公司所完成，原告金泰投资公司向本院提供的最高院裁判文书网刊登的裁判文书，证明施工合同解除后，施工单位应就已施工的部分向建设单位交付施工资料和工程图纸，因此原告金泰投资公司作为建设单位可以要求被告常青建设公司就已施工的部分交付施工资料和工程图纸，但经法庭释明后，原告金泰投资公司不愿意变更自己的诉讼请求，因双方的施工合同在施工过程中已经解除，原告金泰投资公司作为建设单位要求前期施工单位常青建设公司提供所需全部竣工验收资料并配合其办理工程竣工备案手续，缺乏事实和法律依据，被告常青建设公司的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巢湖金泰投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖金泰投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二０一八年六月十九日书记员  龚 雪附法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48510号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐卫敏，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川南充南部县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月29日的本金40000元、罚息31.22元、违约金1133.33元；2、判令被告支付自2017年12月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1111.11元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月29日，被告尚欠本金40000元、罚息31.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫敏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月29日的贷款本金40000元、罚息31.22元，并支付自2017年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐卫敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告唐卫敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执21号 申请执行人：邓加良，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：赵良明，男，1968年5月25日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人邓加良与被执行人赵良明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）粤0232民初134号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人赵良明应向申请执行人邓加良支付劳务费235000元。 在执行过程中，被执行人赵良明与申请执行人邓加良于2018年1月18日达成执行和解协议，双方确认：被执行人赵良明实际尚欠申请人邓加良劳务费85000元，被执行人自愿于2018年6月30日前支付40000元给申请人,剩余部分按调解书确认的日期保证全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： （2018）粤0232执21号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一八年六月六日 法官助理叶小泉 书记员  陈威微
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初186号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人严飞，男，1997年9月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被修水县公安局刑事拘留，2018年3月6日经修水县人民检察院批准后由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人严飞犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月15日凌晨2时至6时期间，被告人严飞拉开停于修水县帝王国际小区附近路边的赣Ｇ×××××黑色小汽车（所有人为周某1），进入车内盗走价值276元的灰色安踏牌运动鞋一双及开户行为九江银行、户名为周某1的存折一个（内有存款17000余元）。当日下午14时许，被告人严飞将盗走的运动鞋用于自己穿用，另因欠在修水县义宁大道开设战神网吧的老板沈某上网费用，被告人严飞便谎称上述存折是其叔叔的，将该存折押给沈某，声称内有存款14000元。 2018年2月24日下午16时许，沈某在存折上看见写有密码，便到修水县九江银行柜台取出存款17500元，并领取换发的新存折。随后，沈某电话告知被告人严飞说在存折内取出存款14000元，并要求被告人严飞将该款用于偿还其债务，被告人严飞听后表示同意。当被害人周某1接到九江银行短信通知其账号已取款17500元后，立即赶往银行核实，并向公安机关报案。当日，被告人严飞被修水县公安局民警抓获归案，公安机关从沈某处将换发的新存折及领取的存款17500元发还给了被害人周某1。 上述事实，被告人严飞在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、本院予以采纳的被害人周某1的陈述，证人沈某、黄某的证言，存折复印件，取款凭证，网络交易凭证，扣押及发还清单，指认财物照片，欠条复印件，户籍证明，到案经过，前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严飞以非法占有为目的，深夜潜入他人小车内窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃数额应认定为14276元，其中窃取安踏牌运动鞋一双价值276元，盗取存折存款14000元（沈某取款后只告知被告人取款14000元并用于抵偿其欠款）。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗存款已追回发还了被害人，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严飞向被害人周润星退赔被盗财物损失276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡会平 人民陪审员  卢 红 人民陪审员  卢作旺 二〇一八年六月十九日 书 记 员  朱小乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初705号原告：江西隆欢汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡农贸市场**，统一社会信用代码：91360983MA35RGM24K。法定代表人:潘隆欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：宜春市德丰汽车销售有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区社会信用代码：9136090007181428XA。法定代表人：程桂平，该公司执行董事。原告江西隆欢汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告宜春市德丰汽车销售有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西隆欢汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼,被告宜春市德丰汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的直营店合作协议；2、判令被告向原告返还555000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宜春市德丰汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订了一份直营店合作协议，约定原告向被告购买广汽菲克系列车辆在高安进行销售，原告向被告支付10万元首期保证金，另向被告支付45万元的直营店网络保证金和展车保证金。原告支付相关款项后，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，拒不归还原告支付的保证金55万元和交付的5000元订车定金。被告宜春市德丰汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院递交相应得证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格，本院予以认可；2、直营店合作协议一份、收款收据一份、江西省农村信用社联合社电子回单二份、财务对账单一份，证明原、被告于2017年8月3日签订该协议，原告向被告分两次共支付55万元保证金，本院予以认可；3、财务对账单一份，证明原告向被告支付了购车定金5000元，该证据没有加盖被告的公章，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订了一份直营经销商合作协议，协议总则第二条载明“乙方同意向甲方交纳10万元首期保证金、直营店网络保证金和展车保证金共计55万元整，当本协议终止或协议期满，甲方归还乙方保证金（不计息）”原告向被告购买广汽菲克系列车辆在高安进行销售，原告向被告支付10万元首期保证金，另向被告支付45万元的直营店网络保证金和展车保证金。原告支付相关款项后，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，原告多次向被告催讨保证金，被告至今未向原告归还原告支付的保证金55万元。另查明，原告于2018年1月31日向本院申请财产保全，本院依法做出（2018）赣0902民初705号财产保全裁定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜春市德丰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的直营店合作协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元首期保证金及45万元直营店网络保证金、展车保证金，共计55万元，在被告停止营业的情况下，拒不归还原告支付的保证金，显属违约，应向原告归还55万元保证金。原告主张订车定金5000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市德丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西隆欢汽车贸易有限公司55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，保全费5000元，合计14350元，由被告宜春市德丰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍助理审判员  王洁帆人民陪审员  敖高生二〇一八年六月二十日书 记 员  符 政
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1006号之二 李明秋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年六月十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民申61号再审申请人（原审被告）：曲靖鸿海有限责任公司。统一社会信用代码：91530300217243564X。地址：曲靖市麒麟区南宁东路136号。法定代表人王洪先，董事长。再审申请人（原审被告）：王洪先，男，汉族，1960年7月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）：李忠华，男，白族，1975年1月13日生昆明市五华区人，住昆明市五华区。再审申请人曲靖鸿海有限责任公司、王洪先因与被申请人李忠华民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院二0一六年十二月十四日作出的（2016）云0302民初5296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲靖鸿海有限责任公司及王洪先申请称，原判决违反《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十七条、第二十八条等相关规定，违背自愿、合法原则，请求撤销原判。依法做出公正判决。事实及理由如下：首先，本案案件基本事实没有查明，债权债务不实。本案作为民间借贷案件，属于典型的高利贷。为此，人民法院应严格遵照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》的相关规定，核实基本事实。2013年11月11日，罗平县阿窝煤矿（被告曲靖鸿海公司的下属煤矿）与陈益娴签订了借款合同，该合同约定罗平县阿窝煤矿向陈益娴借款人民币300万元，其中285万元通过银行转帐支付，15万元为现金支付，月利息为5%，每月利息15万元。而我方实际收到的借款本金为285万元，且我方已还款43万元，以后我方并未再向本案原告方李忠华借过任何款项。故原审原告所主张的730万元的本金是不真实的，实为原告方按月息5%计算后又把利息计入本金计算的结果。原告主张的借款事实与本案实际事实出入较大，不能真实反映借贷关系及还款的真实情况。为此，一审判决没有查明案件的真实情况和基本事实，违反相关法律规定。其次，因被告方煤矿长期停产未能按期还款，原告方就强烈要求被告方必须配合到法院进行债务确认。被告方法定代表人在受到原审原告的胁迫和诈骗的情况下，被迫向原告写下欠条，故写下的欠条不是我方自愿的，意见表示不真实。实属原告方借法律之手达到自己非法获利的目的。李忠华答辩称，再审申请人的再审申请无法律依据且已超过法定申请期限。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，麒麟区人民法院二0一六年十二月十四日作出一审判决，曲靖鸿海有限责任公司及王洪先于二0一六年十二月二十日收到判决，在法定期限内未上诉，后于二0一八年四月二十三日向我院申请再审，其申请已过再审申请期限。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖鸿海有限责任公司及王洪先的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一八年六月五日书记员  张海艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1919号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，总经理。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：石春波，男，1967年2月4日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告石春波为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告石春波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款217,504元。事实与理由：被告自2014年7月7日至2015年12月29日止数次向原告购买混凝土，累计共欠原告货款217,504元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。被告石春波未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了57张预拌（商品）混凝土发货签证单，证明被告石春波自2014年7月7日起至2015年12月29日止数次向原告购买混凝土的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告举证及其陈述，可以认定被告尚欠原告货款217,504元的事实成立，原告现要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春波于判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款217,504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元减半收取计2281.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  杨亚林二〇一八年六月二十五日书记员  祁冰如附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执89号 申请执行人边娟，女，汉族，1990年01月12日出生，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张海军，男，汉族，1979年01月23日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王伟，男，汉族，1982年07月02日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区； 法定代表人：张海军，系公司执行董事； 本院在执行边娟与张海军、王伟、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人边娟依照（2016）内0602民初7970号民事调解书申请法院执行借款本金12万元，案件受理费1650元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年01月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月29日发出限高令；3、2018年01月17日对张海林、王伟、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司名下车辆登记信息进行查询，查到张海军名下有小型汽车一辆，王伟名下有小型汽车一辆。4、2018年01月24日查询到被执行人王伟名下有位于东胜区房产一处，但查封、抵押信息较多，申请人不申请查封。5、2018年6月29日我院对查询到的两辆车辆进行查封。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7970号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  ：李元 二〇一八年六月二十九日 书记员  ：李娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1605号申请执行人:张应肆，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人:黄德华，男，1956年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，关于申请执行人张应肆与被执行人黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张应肆于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人黄德华向申请执行人张应肆偿还欠款及违约金共计26000元，负担案件执行费290元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄德华银行存款或收入26290元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月十二日书记员  孙靖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢132号 郑培浩、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人郑培浩与被执行人鹤山市建资化工有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人郑培浩转付案款699441元。根据上述破产和解协议，申请执行人郑培浩同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢132号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
海南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼司救执61号 司法救助申请人杨少琼，女，1970年5月1日出生，汉族，海南省万宁市××区，现住万宁市××路口。 杨少琼因刑事附带民事赔偿执行案，被执行人无力履行致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 杨少琼申请司法救助称，其与陈文雄刑事附带民事赔偿案，万宁市人民法院作出（2012）万刑初字第421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。万宁市人民法院执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至今没有执行到任何款项。因陈文雄无力偿还七十多万的巨额债务，杨少琼左大腿截肢还需后续治疗，因已失去劳动能力，家庭经济非常困难，特向人民法院申请司法救助。 查明：2012年5月29日11时许，陈文雄无证驾驶假牌号小轿车与纪明平驾驶的摩托车发生碰撞，紧接着又撞到骑自行车的吴云清、骑电动车的陈志标和路边卖槟榔的杨少琼，后又撞到路边修三轮车的赖小杰，造成杨少琼重伤，其他人员不同程度受伤的交通事故。杨少琼因交通事故致左大腿高位截肢五级伤残，右下肢十级伤残。2013年1月24日，万宁市人民法院作出（2012）万刑初字第421号刑事附带民事判决书，该判决判令：陈文雄限于判决生效之日起十日内一次性赔偿杨少琼医疗费、误工费等734246.09元（包括已赔偿的40000元）。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请人向法院申请强制执行，万宁法院依法受理。执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，万宁市人民法院至今没有执行到任何款项。因被执行人无力偿还七十多万的巨额债务，申请人左大腿截肢还需后续治疗，因其已失去劳动能力，家庭经济困难，特向人民法院申请司法救助。2018年6月11日，本院执行局经审查后建议对杨少琼予以司法救助。 本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事赔偿判决因被执行人无财产可供执行，而致使司法救助申请人生活困难的司法救助申请案件。杨少琼因车祸已失去工作能力，左大腿截肢还需后续治疗，家庭经济困难，向人民法院提出司法救助申请，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定： 给予杨少琼司法救助人民币100000元。 本决定为生效的决定。 二〇一八年六月二十五日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执异14号 异议申请人(案外人)：谢福贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：李代琼，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨国仙，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省名山县。 在本院执行(2018)川0131执恢42号申请执行人李代琼与被执行人杨国仙民间借贷纠纷一案中，案外人谢福贵于2018年5月23日就本院拍卖的四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道187号的房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人(案外人)谢福贵称，请求贵院终止对涉案房产执行。事实和理由：异议人与被执行人于1996年2月29日登记结婚，贵院拟拍卖的涉案房产，系异议人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产。申请执行人李代琼要求杨国仙偿还13万元所依据的借据系杨国仙个人出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，涉案款项既无异议人的追认，亦无证据证明用于夫妻共同生活，该债务为被执行人个人债务，申请人无偿还的义务。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院查封涉案房产，应及时通知共有人。异议人系涉案房产共有权人，即便拍卖，异议人亦享有优先购买权，但异议人从未收到涉案房屋被查封及要求履行义务的告知，贵院的查封、拍卖程序违法。 异议人为支持其主张，提供了（2017）川0131民初417号民事调解书、(2018)川0131执恢42号执行裁定书、结婚证、户口簿、涉案房产土地、房屋权证复印件各一份，以证明其前述主张。 本院查明，2017年6月13日本院依诉前财产保全申请作出（2017）川0131财保19号民事裁定：一、对杨国仙位于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道187号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第××××910号）予以查封。二、对担保人高诗蕊所有的位于蒲江县鹤山镇城西路1号1栋1单元4楼5号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第××××375号）予以查封。案件申请费1,170元，由李代琼负担。同年7月3日李代琼诉至本院，5日本院依据双方协议作出（2017）川0131民初417号民事调解书，主要内容是：杨国仙于2017年9月5日前支付李代琼借款本金130000元及利息，利息计算方式：以本金130000元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由杨国仙负担。 因杨国仙未履行生效法律文书确定的付款义务，李代琼申请强制执行，本院于同年11月6日立案执行，案号为(2017)川0131执1065号。执行过程中，本院于2018年3月15日终结本次执行程序。依申请执行人申请本院于同月19日恢复执行，3月26日启动评估程序，5月15日作出(2018)川0131执恢42号执行裁定：拍卖被执行人杨国仙所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道187号1栋2单元3层301号建筑面积103.18平方米的房产（房产证号：蒲房权证监证字第**）。 另查明，异议人谢福贵与被执行人杨国仙于1996年2月29日登记结婚。夫妻关系存续期间，购买位于蒲江县鹤山镇朝阳大道187号建筑面积103.18平方米的房产（2010年12月10日办理房产证号：蒲房权证监证字第××××910号），所有权人为谢福贵、杨国仙。2011年10月12日，谢福贵、杨国仙取得蒲国用（2011）第×025号国有土地使用权证，使用权面积56.30㎡。 本院认为，婚姻关系存续期间购买的涉案房产，属于异议人与被执行人的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，对被执行人与案外人共有的财产，人民法院可以依法进行查封，但应将查控情况以书面或者其他确认知悉的方式告知其他共有人，同时告知共有人有权协议分割共有财产以及共有人有权提起析产诉讼或者申请执行人有权代位提起析产诉讼。本案中，在无相关告知，并且其他共有人不同意的情况下，对涉案房产采取拍卖执行措施缺乏相应的法律规定。为此，异议人谢福贵的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对蒲江县鹤山镇朝阳大道187号1栋2单元3层301号建筑面积103.18平方米的房产（房产证号：蒲房权证监证字第××××910号）的拍卖执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范春晓 审 判 员  王国忠 人民陪审员  陈仕俊 二０一八年六月五日 书 记 员  唐 鹏
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初716号 原告：林金，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：姚河演，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林金与被告姚河演民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林金到庭参加诉讼，被告姚河演经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚河演归还林金借款本金50万元及利息262500元（按月息1.5%计算，暂计至2018年1月8日，并继续支付逾期还款利息，月利率按1.5%计算直至借款还清之日止）；2.判令姚河演承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚河演是林金丈夫的亲叔叔。2013年10月份底，姚河演以在连江县城开快餐店为由，向林金借款15万元；2014年6、7月间，姚河演又以购买房屋缺乏资金为由再次向林金借款15万元。因为双方是非常亲的亲戚关系，借款时就没有任何约定，只是简单的把现金交给姚河演，双方没有约定借款利息、还款期限，也没有借条。后来，姚河演经营的餐馆不到一年就因生意不佳关门，房子倒是买在凤城镇的好旺星景湾。2015年至2016年间，林金的丈夫姚先杰又为姚河演向连江县信用合作联社的2次贷款提供了担保，因姚河演没有按期按约还款，迫使林金丈夫为姚河演承担担保还款责任，2次共替姚河演代偿贷款共20万元，这些都没有借条。上述共计50万元款，由姚河演亲笔于2017年春节前出具了1份借条给林金，重新约定借款按月利息1.5%计算，并将时间倒签为2015年2月8日。之后，姚河演至今未归还本金及利息，林金多次向其催讨，其均以种种理由拒不还款。 姚河演未作答辩。 林金围绕诉请请求依法提供了证据。姚河演经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林金提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金的丈夫和姚河演是叔侄关系。2013年10月，姚河演以开快餐店需要资金为由，向林金借款150000元；2014年6月至7月间，姚河演又以购买房屋缺乏资金为由，向林金借款150000元。林金以现金支付了借款。因双方时亲戚关系，以上借款均未出具借条，也未约定借款期限和借款利息。2015年至2016年间，林金的丈夫姚先杰为姚河演向连江县农村信用合作联社的2次贷款提供担保保证，并2次替姚河演代偿贷款本息共20万元。2017年春节前，林金和姚河演经结算，姚河演认可尚欠上述借款、代偿款共计500000元，并亲笔出具了1份借条交给林金执存，双方约定借款时间从2015年2月8日起计算，月利息按1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，姚河演未归还借款本息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚河演结欠林金借款共500000元，有姚河演出具的借条为据，事实清楚，证据充分，姚河演应当负责偿还。林金主张姚河演按月利率1.5%支付借款未还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。姚河演经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告姚河演应于本判决生效之日起10日内偿还原告林金借款500000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年2月8日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，由姚河演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  郑木财 人民陪审员  林乃建 二〇一八年六月七日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初306号 原告：戴业东，男，1965年11月3日出生，汉族。住广西德保县。 委托代理人：赵国库，广西中名(靖西)律师事务所律师。 委托代理人：廖特（实习律师），广西中名律师事务所律师。 被告：杨婵，女，1967年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。 原告戴业东与被告杨婵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴业东及其委托代理人赵国库、廖特（实习律师）到庭参加诉讼。被告杨婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴业东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还欠款人民币贰拾万元及资金占用费（资金占用费计算方法：以20万元为基数，自2017年12月25日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由:2012年5月份被告杨婵谎称帮其在玉林市毅德商贸城买铺面为名，多次电话叫其汇钱给她指定的账户，其看在亲戚的份上.并且被告又在信用社上班，所以信以为真，于2012年5月20日通过农村信用社转账给被告杨婵6229920500060179525的账号伍万元整，于2012年9月13曰通过邮政储蓄银行转账给被告杨婵606249009200074145账号壹万元整，于2012年12月22日通过农村信用社转账给被告杨婵6229920500060179525的账号壹拾肆万元整，被告收到其的贰拾万元钱以后，电话口头答复已办理好买商铺的手续了,但是日复一日没有兑现。经其多方了解，发现被告根本没有铺面，于2015年12月底其亲自到玉林向被告追还欠款和原告的身份证复印件，被告均以各种理由迟迟不肯退还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。遂提起诉讼。 被告杨婵无答辩，亦没有提供证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证；2、汇款凭证。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性，可以作为本案定案参考。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲戚关系。原告于2012年5月20日通过广西农村信用社转账50000元给被告杨婵（摘要：货款），于2012年9月13曰通过邮政储蓄银行转账10000元给被告杨婵，于2012年12月22日通过广西农村信用社转账140000元给被告杨婵（摘要：货款）。 本院认为，被告杨婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告戴业东主张其与被告杨婵经过平等协商，达成了口头委托合同关系，委托被告帮其购买位于玉林市毅德商贸城买铺面，委托办理不成，被告应退还款项给其，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。现原告提供的证据，仅有于2012年转款给被告杨婵的三张转款凭证，而其中两张凭证中的转款性质为货款，体现不出原、被告双方存在委托合同关系，原告对其主张没有提供证据予以证实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴业东的诉讼请求。 本案受理费5155元，公告费700元，合计5855元，由原告戴业东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5155元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一八年六月十三日 书 记 员  胡 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1460号申请执行人梁琳洁，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省滑县。被执行人慕海辰，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市金水区。被执行人马红丽，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。梁琳洁诉慕海辰、马红丽、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫民初17111号民事判决书已经发生法律效力。因慕海辰、马红丽、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人梁琳洁向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十二日书记员  司亚东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初2428号原告：王世明，男，1954年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘平玉，女，1964年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王世明与被告刘平玉不当得利纠纷一案中，原告王世明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世明负担。审 判 长  谭先忠人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘登碧二〇一八年六月二十六日书 记 员  李晓莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2700号申请人：鲁召军，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：陈钢，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人鲁召军与被申请人陈钢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲁召军于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢的财产在价值295000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人鲁召军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈钢银行存款295000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一八年六月二十二日书记员  何 璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执14号 申请执行人：刘华菊，女，1962年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘修云，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据本院作出的已经发生法律效力（2017）黔0123民初670号民事调解书，依法受理刘华菊申请执行刘修云民间借贷纠纷一案，已责令被执行人刘修云履行法律文书确定的偿还刘华菊借款14000.00元，并负担案件受理费150.00元，执行费110.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成庭外和解协议，现申请执行人刘华菊向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人刘华菊撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0123执14号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭金畅 二〇一八年六月二十七日 法官助理刘俊 书记员陈岑
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更349号 罪犯王道威，男，汉族，1966年12月28日出生，文盲，江苏省睢宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2009年3月30日作出（2009）泗刑一初字第16号刑事判决，以被告人王道威犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人王道威不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）宿中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省睢宁县人民法院于2010年4月14日作出（2010）睢刑初字第135号刑事判决，以被告人王道威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王道威在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月12日至2018年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王道威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王道威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王道威减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年10月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  袁理想 ggz 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初336号原告：张米现，男，1952年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市内丘县。被告：乔昕渤，男，1982年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：邱淑珍，女，1957年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告张米现与被告邱淑珍、乔昕渤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张米现到庭参加诉讼，被告邱淑珍、被告乔昕渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张米现向本院提出诉讼请求：1、责令二被告依法给付原告劳务费（工钱）10605元及原告追讨工钱误工费交通费1000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月，原告经人介绍到被告乔昕渤承揽的邢台市人民医院家属院建筑工地当技术员，负责地基打平板、砌墙等技术工作，当时被告答应原告每月劳务费3300元。原告在被告工地干了近4个月，工钱共欠10605元，2011年4月8日，被告邱淑珍亲笔书写欠款证明，经原告催要，被告总是电话不接，人不见面，出于无奈，原告于2013年6月26日向邢台市桥东区人民法院起诉，但法院以找不到人为由让原告撤诉，后原告不间断催找被告邱淑珍，又于2015年10月14日再次起诉到桥东区人民法院，经审理桥东区人民法院以邱淑珍是工地会计，该工程负责人是乔昕渤，被告邱淑珍是履行职务行为，行为后果应由实际施工方承担，邱淑珍作为诉讼主体不适格为由，驳回原告起诉。后原告多方打听不间断催找被告乔昕渤，终于获取其基本信息和具体住址。为维护原告权益，请法院查明事实判如所请。邱淑珍经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。乔昕渤经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告2010年在人民医院工地施工期间，在工地从事技术员工作，工地负责人是乔昕渤，邱淑珍是会计。原告在工作期间曾经从邱淑珍处领取过部分现金，但仍有部分劳务费未按时支付，2011年4月8日，邱淑珍为原告出具证明，证明欠原告工费10605元。为索要劳务费原告于2013年将邱淑珍诉至法院，因不能提供邱淑珍地址而撤诉；2015年原告再次将邱淑珍诉至法院，邱淑珍到庭后陈述工程负责人是乔昕渤，邱淑珍只是负责会计工作，法院因此驳回了原告的起诉。本次原告以欠条及两次诉讼的民事裁定书为证据再次要求邱淑珍、乔昕渤支付拖欠的劳务费10605元。本院认为，原告在工地工作期间能够确认乔昕渤是工地负责人，邱淑珍作为会计，也确认乔昕渤是工地负责人，乔昕渤与原告之间的雇佣关系本院予以认定。原告在为被告乔昕渤工作期间，乔昕渤拖欠劳务费有其会计邱淑珍出具证明证实，乔昕渤应当向原告支付该拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔昕渤于本判决生效之日起十日内支付张米现劳务费10605元。二、驳回张米现对邱淑珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告乔昕渤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈铁军审 判 员  潘 珍人民陪审员  张冬梅二〇一八年六月七日书 记 员  郎 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2289号原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市。委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区。被告：赵兰凤，女，汉族，1956年2月15日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司与被告赵兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审判员 刘 强二〇一八年六月六日书记员 叶豪杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323财保205号 申请人石珍宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人代春后，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人代春后在沂水县第二中学的工资款。保全价值共计8万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人代春后在沂水县第二中学的工资款，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。 保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  段风治 二〇一八年六月十一日 书记员  武晓丽
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初740号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人：危石林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行员工，一般授权代理。 被告：肖文彬，男，1972年12月9日出生，汉族，工作单位：会昌县永昌护栏经销部，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告肖文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：62×××76），该信用卡透支金额累计本金人民币39230.63元，至起诉之日止利息8746.65元，滞纳金4572.08元（按约定条款计算），合计52549.36元。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52549.36元。 本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。 本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇一八年六月十四日 书记员  蔡江美