wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异407号 申请人：陈佩，女，1983年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号，组织机构代码:78291742-9。 法定代表人：梅慧平。 被执行人：温州市维宝服饰有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层，组织机构代码:74104109-6。 法定代表人：季葱葱。 被执行人：万电电气股份有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业区，组织机构代码:25550922-0。 法定代表人：陈建安。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈佩向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2014）温鹿商初字第4531号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标均未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5981号立案执行。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与陈佩签订了《债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2018-061-06号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈佩。并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执5981号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈佩，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈佩受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执5981号一案的申请执行人变更为陈佩。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十八日 代书记员  张茂暑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异280号 案外人：李利珠，女，1970年10月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人：厉红思，女，1977年2月21日出生，住温州市。 被执行人：陈晓定，男，1970年5月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈海波，男，1969年2月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市祥泰汽车标准件制造公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道18号，组织机构代码:145067353。 负责人:陈晓定。 本院在执行申请执行人厉红思与被执行人陈晓定、陈海波、温州市祥泰汽车标准件制造公司民间借贷纠纷一案中，案外人李利珠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李利珠称：贵院在执行申请执行人厉红思与被执行人陈晓定、陈海波、温州市祥泰汽车标准件制造公司民间借贷纠纷一案中，以（2013）温鹿执民字第1970号执行裁定书查封了被执行人陈晓定坐落温州市鹿城区（所有权证号：372607，土地使用权证号：9-2015-1-02144）的房产。案外人为此特提出执行异议：2005年1月3日，案外人与第三人胡金花订立《房屋买卖协议书》一份，约定由案外人向其购买位于温州市鹿城区的房产。双方约定总房价为751900元，协议签订后，案外人支付了全部购房款，案外人对房屋进行装修后一家人即搬入居住生活。2005年8月19日，胡金花向案外人出具收条一份，确认收到全部购房款。因案外人听信胡金花之言，称涉案房屋已具三证，只是在办理过程中，没有进一步核实，待付清全部房款后，去办理房屋过户手续时，才发现涉案房屋土地性质为农村集体土地，尚未具备领取土地证的条件。由于案外人并非鱼鳞浃村村民，怕自己非本村村民今后办理不了过户手续，会造成重大经济损失。因被执行人陈晓定与案外人系亲戚关系，又是鱼鳞浃村村民，经与其商量，案外人将自己购买的涉案房屋先过户到案外人陈晓定名下。同时，为避免今后纠葛，陈晓定还出具一份涉案房屋实际所有权人为案外人夫妇的证明交由案外人持有。2013年11月5日案外人之夫朱亮通过浙江省农村合作银行现金缴款及向村委会补缴现金方式，向村委会缴纳了安置房集体土地转为国有出让专项金10523元。2014年2月19日，村委会向案外人开具了收据，但涉案房屋的土地证同样也以陈晓定名义予以办理。案外人购买涉案房屋至今已达十几年了，全家一直在此居住生活，涉案房屋所有的水电费、卫生费等各项费用均系案外人缴纳，案外人之夫朱亮作为国家机关工作人员，亦严格按照财产申报制度的要求，将涉案房屋申报为个人财产。 综上，案外人系涉案房屋的实际权利人，事实清楚，证据充分，足以排除执行。综上请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明：申请执行人厉红思依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第882号民事判决书，于2013年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2013）温鹿执民字第1970号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年6月24日查封了被执行人陈晓定名下的上述涉案房产。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：坐落于温州市鹿城区（所有权证号：372607，建筑面积102.16平方米）房产于2005年7月1日经核准登记在被执行人陈晓定名下。案外人向本院提供了一份被执行人陈晓定出具的落款时间为2005年5月的证明一份，载明：“2005年1月3日，李利珠、朱亮夫妇出资人民币751900从胡金花处购买鱼鳞浃安居大楼6幢604室房屋一套，因李利珠、朱亮夫妇怕非本村村民购买后带来一系列问题。我作为亲戚，又是鱼鳞浃村村民，为此愿以陈晓定名字代上述604室户主李利珠、朱亮夫妇领取房屋所有权证”。 上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、证明书，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第882号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1970号执行裁定书和协助执行通知书等证据所证实。 本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人李利珠在本院查封涉案房屋后，向本院提出异议申请，主张其为房屋的实际所有权人，被执行人陈晓定系为其代持涉案房屋。但仅依据案外人提供的代持确认书，无法认定该代持关系的真实性。同时，执行程序审查属形式审查，案外人李利珠主张其与被执行人陈晓定之间系借名买房关系涉及实体认定，应通过诉讼解决。因涉案房屋已经登记在被执行人名下，案外人并非法律意义上涉案房屋的权利人，故其异议主张不能产生排除执行的效力，其要求停止执行、解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李利珠的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱     桢 审判员 苏惺审判员林洁 二〇一八年六月七日 书记员 闻  伟  伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执147号本院执行申请执行人胡万太与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1403号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执124-3号 申请执行人：董小丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董小丽于2018年1月16日向本院申请执行被执行人王心福，申请标的为4万元及利息。本院在执行过程中，申请人董小丽与被执行人王心福达成和解协议，被执行人王心福同意分期履行生效法律文书确定的义务，申请人董小丽申请并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一八年六月四日 书记员 廖勇传
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0132民初2063-2号 申请人：田夕果，男，汉族，1970年9月24日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师 被申请人：魏素军，男，汉族，1959年9月8日出生，住石家庄市裕华区。 申请人田夕果与被申请人魏素军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0132民初2063号民事裁定书，查封了被申请人魏素军名下座落于元氏县嘉惠街滨湖家园318号1、2号三层楼（保全价值200万元）的房产。 本院经审查认为，2018年6月6日申请人田夕果向本院申请要求撤回对被申请人魏素军的起诉，本院作出（2017）冀0132民初2063-1号民事裁定书，准予申请人田夕果撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏素军名下座落于元氏县嘉惠街滨湖家园318号1、2号三层楼（保全价值200万元）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  李青青 人民陪审员  王 繁 二〇一八年六月六日 书 记 员  张晓红
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执501号 申请执行人张丽霞，女，1974年10月26日生，汉族，干部，住涉县 被执行人刘小军，男，1973年8月22日生，汉族，职工，住 本院依据已经生效的（2009）涉民初字第1455号民事调解书，在执行申请执行人张丽霞与被执行人刘小军离婚纠纷一案中，现被执行人刘小军已履行完毕,本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执501号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张森伟
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2018）浙0302执异333号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江万强法兰有限公司、张崇尧、王昌妹、张柳婷金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）浙0302执2457号《浙江万强法兰有限公司土地使用权拍卖款分配方案》。你单位对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后华夏银行股份有限公司温州分行在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你行自收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。 特此通知！ 二〇一八年六月十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1000号 申请执行人：方进雷，男，1969年12月31日出生，住平阳县。 被执行人：盘林峰，男，1980年1月1日出生，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人方进雷与被执行人盘林峰买卖合同纠纷一案，被执行人盘林峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初32号 原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人程波、黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。 法定代表人林彩萍，局长。 委托代理人应瑛，该局法制科工作人员。 委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告黄炳焕诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政管理一案中，原告黄炳焕于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄炳焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳焕负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 审 判 员  王宪光 人民陪审员  潘洪銮 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  程茜茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4422号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李东军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李东军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，811.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，523.31元为基数，自2019年02月27日起至被告李东军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，288.64元为基数，自2019年02月16日起至被告李东军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，000元为基数，自2018年08月24日起至被告李东军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李东军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李东军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李东军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，122元。但被告李东军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-26 6056.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-15 3866.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-22 19200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十六日 4255.01 2523.31 2019年2月27日 年利率24.0% 2018年5月15日 1288.64 2019年2月16日 年利率24.0% 2017年12月23日 13039.36 2018年8月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11811.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11811.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李东军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11811.95元。 二、被告李东军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2523.31元为基数，自2019年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1288.64元为基数，自2019年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8000.00元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2267号 原告：于咏永，女，汉族，1980年11月26日出生，住山东省莱阳市。 被告：刘焕庆，男，汉族，1973年1月11日出生，住山东省海阳市。 原告于咏永与被告刘焕庆加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年六月十九日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1853号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温董事长。 被执行人：历鑫，女，住山东省蒙阴县。 被执行人:公维国，男，住山东省蒙阴县。 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人历鑫、公维国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初7410号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，被执行人公维国名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××神龙-富康牌汽车一辆，注册日期为2005年07月18日，因车龄较久，不具有执行查封价值。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53520元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月四日 书记员 徐亚东
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1266号 申请执行人:李冬，男，1977年11月29日出生，汉族，住启东市。 被执行人:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:李兴华，董事长。 本院在执行李冬与南京王者之风建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李冬于2018年5月7日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二日 书记员  赵 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4531号原告：张某1，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：房，山东某律师事务所律师。被告：韩某，女，住烟台市牟平区。原告张某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宋晓华二〇一八年六月十一日书记员  杨 宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2742号 原告：徐平军，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省金堂县。 原告：林小雪，女，汉族，1982年04月19日出生，住四川省金堂县。 被告：俸军，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省金堂县。 被告：张秀英，女，汉族，1978年06月24日出生，住四川省金堂县。 原告徐平军、林小雪与被告俸军、张秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平军、林小雪，被告俸军、张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平军、林小雪诉称，要求二被告赔偿因车辆损坏1修车费10650元；2误工损失1000元；3、车辆折旧费4000元。事实和理由如下，被告俸军、张秀英是夫妻关系，拥有金堂县清江镇人和小区X栋X单元X楼1号房屋（住房）一套。2018年5月17日6时左右，二被告家的玻璃脱落，致停在横下，原告所有的川Ａ×××××号别克牌小轿车砸坏，原告用去修理费10650元。二被告以各种理由拒不赔偿原告损失。 被告俸军、张秀英辩称，二被告是夫妻关系。二被告长期在淮口做小生意，2018正月初八已经开业了没有在该房屋内住，我们不清楚玻璃坏了。原告无证据证明是二被告家的玻璃脱落致其车辆损坏，即便损坏了，被告为其车辆购买有车损险，应由保险公司赔偿损失。 经审理查明，原告徐平军、林小雪，被告俸军、张秀英分别是夫妻关系，均是金堂县清江镇人和小区住房。被告俸军、张秀英拥有该小区X栋X单元X楼1号住房一套，平时原告徐平军将登记在其名下的川Ａ×××××号别克牌小轿车停放在小区内的住宿楼的空坝处。2018正月初八（2018年2月23日）二原告到金堂县做生意，离开金堂县清江镇即未在该房屋内住。2018年5月17日6时左右，二被告家的玻璃脱落，致川Ａ×××××号别克牌小轿车损坏，原告用去修理费10650元。2018年5月17日金堂县公安局清江派出所了解，二被告家住房的玻璃损坏一直未修复，2018年5月17日玻璃脱落致本次事故发生。 另，原告徐平军向锦泰财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，赔偿限额92372.60元，保险费1021.74元。审理中，原告徐平军自愿放弃误工损失的诉讼请求。 上述事实有，原、被告身份信息，行驶证、修车明细及发票、清江镇人和小区管委会证明，金堂县公安局清江派出所接（报）警登记表及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，二原告的车辆受到损坏，其损失应当获得赔偿。二被告主张原告无证据证明是二被告家的玻璃脱落致其车辆损坏，本院认为，金堂县公安局，在事故发生的第一时间即派出人员到现场了解的记录，是客观真实的，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，二被告从2018年2月23日离开其拥有的住房至玻璃脱落事故发生未对其财产进行有效管理，也不能证明对自己财产（玻璃）管理没有过错。故，二原告要求二被告赔偿川Ａ×××××号别克牌小轿车修理费10650元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐平军自愿放弃误工损失，是公民对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许；原告林小雪未提出因误工减少的收入证明，其主张要求二被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿车辆折旧费4000元，本院认为，二原告未提出车辆折旧费的事实及法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。二被告以二原告已购买车辆损失险为由，该损失应由保险公司赔偿损失，本院认为，本次事故是二被告家玻璃脱落致事故发生，原告徐平军向锦泰财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险》第六十条第一条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，二被告该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、被告俸军、张秀英于本判决生效后十日内赔偿原告徐平军、林小雪损失10650元； 二、驳回原告徐平军、林小雪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，由原告徐平军、林小雪负担28元，被告俸军、张秀英负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年六月二十八日 书记员  张婵娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4997号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初2930号 原告：林祥涛，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：隋星鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：隋和军，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告林祥涛与被告隋星鹏、隋和军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥涛到庭参加诉讼，被告隋星鹏、隋和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋星鹏、隋和军在莒南干工程，因资金周转困难，多次向原告借款，每次借款都出具借条。被告分五次共计向原告借款15万元，借款时说临时周转，很快就还。现被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告隋星鹏、隋和军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月27日，被告隋星鹏、隋和军向原告林祥涛借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林祥涛现金30000元，大写叁万元整。隋星鹏、隋和军2017.1.2号。”同日，被告隋星鹏向原告出具收到条一张，载明已收到借款3万元。 2.2017年3月1日，被告隋星鹏向原告林祥涛借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林祥涛现金20000元，大写贰万元整。隋星鹏2017.3.1号。” 3.2017年3月23日，被告隋星鹏向原告林祥涛借款7万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林祥涛现金70000元，大写柒万元整。隋星鹏2017.3.23号。”同日，被告隋星鹏向原告出具收到条一张，载明已收到借款7万元。 4.2017年4月17日，被告隋星鹏向原告林祥涛借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林祥涛现金10000元，大写壹万元整。隋星鹏2017.4.17号。” 5.2017年5月25日，被告隋星鹏向原告林祥涛借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借林祥涛现金20000元，大写贰万元整。期限十天。隋星鹏2017.5.25号。” 6.被告隋星鹏现尚欠原告林祥涛借款12万元未还，被告隋星鹏、隋和军现尚欠原告林祥涛借款3万元未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林祥涛主张被告隋星鹏、隋和军向其借款15万元，并提交借条、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。其中2017年5月25日借款3万元，借款到期后，被告隋星鹏未偿还借款，原告林祥涛要求被告隋星鹏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方未约定借款期限的借条，原告林祥涛可以催告被告在合理期限内返还，经催告后，被告隋星鹏、隋和军均未偿还借款，故对原告林祥涛要求被告隋星鹏偿还借款9万元、隋星鹏、隋和军偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中均未约定利息，视为不支付利息，对原告林祥涛要求被告隋星鹏、隋和军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告林祥涛要求被告隋星鹏偿还借款12万元、被告隋星鹏、隋和军偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋星鹏于本判决生效后十日内偿还原告林祥涛借款12万元。 二、被告隋星鹏、隋和军于本判决生效后十日内偿还原告林祥涛借款3万元。 三、驳回原告林祥涛要求被告隋星鹏、隋和军支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告隋星鹏、隋和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡慧慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5867号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜菲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜菲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，776.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金819.16元为基数，自2018年06月13日起至被告杜菲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，435.6元为基数，自2018年05月13日起至被告杜菲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年05月27日起至被告杜菲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金921.77元为基数，自2018年05月13日起至被告杜菲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜菲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜菲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜菲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，900元。但被告杜菲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月二十八日 1200.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月20日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月26日 1600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月13日 1100.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月1日 483.94 819.16 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年1月20日 4203.64 11435.6 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月26日 2018年5月27日 年利率24.0% 2018年3月16日 224.38 921.77 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14776.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14776.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜菲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14776.53元。 二、被告杜菲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币819.16元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11435.60元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币921.77元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取85元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3649号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4289号之二原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘芳，女。被告：于东江，男。本院在审理原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告刘芳、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原告王兰普、融腾公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰普、融腾公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为733元、财产保全费687元、公告费560元，合计1980元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。审 判 长  王丽君审 判 员  冯朝昱人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月七日书 记 员  诸 琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初8700号 原告：徐爱珍，女，汉族，1969年4月28日生，住山东省胶州市。 委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。 被告：青岛日昌置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281693752204H。 法定代表人：魏垂江，该公司总经理。 委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托代理人：韩蜜，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 原告徐爱珍诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告徐爱珍诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐爱珍于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱珍负担。 审判长 赵 燕 审判员 陈 敏 审判员 孙 超 二〇一八年六月二十九日 书记员 汤振生
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4821号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李美兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李美兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年07月14日起至被告李美兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李美兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李美兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李美兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李美兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-13 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十三日 二〇一八年七月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告李美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执248号 申请执行人：李林，女，1988年10月1日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人：山东联业汽车销售服务有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：聂涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终1095号民事判决书，在执行申请执行人李林与被执行人山东联业汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1104号之一 原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：蒋志印，男，1973年4月11日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：张春霞，女，1970年12月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：刘金明，男，1968年3月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：蒋洪梅，女，1969年2月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告刘汉宗与被告蒋志印、张春霞、刘金明、蒋洪梅买卖合同纠纷一案。原告中刘汉宗于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘汉宗撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，保全费210元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一八年六月七日 书记员  张倩男
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15753号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0684民初2569号 原告（反诉被告）郑伟，男，1982年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李彩红、许文敏，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）刘会生，男，1991年8月1日出生，汉族，现住。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 第三人保定旭家房地产经纪有限公司 法定代表人：郭明山 地址：高碑店市。 委托代理人宋凡营，公司员工。 案由：物权保护纠纷 本院在审理原告（反诉被告）郑伟与被告（反诉原告）刘会生、第三人保定旭家房地产经纪有限公司物权保护纠纷一案，被告（反诉原告）刘会生于2018年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，被告（反诉原告）刘会生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）刘会生撤回反诉。 案件受理费50元，由被告（反诉原告）刘会生承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  王 铁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张 庄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初915号 原告：孙某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月二十五日 书记员  邵梦婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5437号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许保磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许保磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，819.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，320.3元为基数，自2018年08月20日起至被告许保磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，499.67元为基数，自2018年08月13日起至被告许保磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许保磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许保磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许保磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，660元。但被告许保磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-19 4660.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-10 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 451.54 4320.3 2018年8月20日 年利率24.0% 2017年12月10日 6659.87 4499.67 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8819.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8819.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许保磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8819.97元。 二、被告许保磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4320.30元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4499.67元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16127号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1248号 原告：郭泽清。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市易祥票务服务有限公司（以下简称“易祥票务公司”），住所地廊坊市广阳区际华大厦一楼大厅内的商务中心。 法定代表人：朱毅，执行董事。 被告：朱毅。 原告郭泽清与被告易祥票务公司、朱毅服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽清的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告易祥票务公司、朱毅经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭泽清向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告易祥票务公司的订票合同；2、要求被告易祥票务公司返还原告预存票款人民币22386元及相应利息（自2016年8月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、要求被告朱毅对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月22曰，原告在被告易祥票务公司处预存票款30000元，原告与被告易祥票务公司约定可享受34000元机票消费，此后发生的每笔机票费用可在34000元内全额抵扣。2016年5月13日，被告易祥票务公司告知原告无法订票。2016年7月27日，被告易祥票务公司告知原告毎张机票可冲抵200元储值额度，其余票款需要原告再行补齐。现被告处已无法订票。截至目前，原告共在被告易祥票务公司处消费11614元，余额为22386元。被告易祥票务公司为一人有限公司，股东为被告朱毅一人，根据《公司法》的相关规定，被告朱毅应当对被告易祥票务公司的债务承担连带责任。被告易祥票务公司单方变更合同条款的行为构成违约，应当解除合同，原告预存的票款余额应当予以退还，并由被告朱毅承担连带责任。 被告易祥票务公司未作答辩。 被告朱毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告在被告易祥票务公司预存款30000元，用于代为订购机票。被告易祥票务公司为原告出具收据一张，写明今收到郭泽清交来预付款30000元整，可享受34000元消费额度，卡号20×××07。收款人处加盖了被告易祥票务公司的财务专用章。原告在被告处多次订票，共消费11614元，尚有余额22386元。易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系被告易祥票务公司股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为，原告郭泽清向被告易祥票务公司支付预存款，由被告为其订购机票，被告因此产生收益，双方委托行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，委托合同合法有效。原告在被告处消费11614元后，尚有预存款余额22386元，被告告知其已无能力继续履行合同，根据《合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求解除双方之间的合同、被告退还剩余预付款并支付损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就合同履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行，原告2017年2月28日向本院起诉，应视为其于该日向被告主张债权，其主张利息损失应自该日起算。又因易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系公司股东，且无证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告朱毅应对公司债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十一条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告郭泽清与被告廊坊市易祥票务服务有限公司之间的委托订票合同; 二、被告廊坊市易祥票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭泽清剩余票款22386元，并支付利息损失（以22386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至给付之日止）； 三、被告朱毅对上述判决第二项确定的债务承担连带给付责任; 四、驳回原告郭泽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  李雨林 二〇一八年六月七日 书 记 员  逯初宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5014号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢316号 申请执行人：樊永平，男，1959年10月15日出生，汉族，现住怀安县。 被执行人：张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地宣化区江家屯乡闫家堡村，组织机构代码91130700556071568u。 法定代表人：崔之平。 本院在执行樊永平与张家口市祺天混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司的银行存款650000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵淑琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5150号原告:江苏锦宇环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320282735328525N。法定代表人:李盘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伯平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告:大方县住房和城乡建设局，住所地贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码11522422009658386J。法定代表人：龙盛学，该局局长。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州德安环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B312室号，统一社会信用代码91520115MA6DLWPJ61。法定代表人：周喜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：代恒，贵州正气律师事务所律师。被告：浙江德安科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路1号，统一社会信用代码913302005545423622。法定代表人：俞建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告江苏锦宇环境工程有限公司（以下简称锦宇公司）与被告大方县住房和城乡建设局、贵州德安环保科技有限公司、浙江德安科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告锦宇公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告锦宇公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦宇公司撤诉。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由锦宇公司负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年六月二十日书 记 员  朱良军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1533号 申请执行人朱小云，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张寅传，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人朱小云与被执行人张寅传民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小云于2018年6月1日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1533号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年六月一日 书记员  叶洪源
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初78号 原告：中冶信诚（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号214室。统一社会信用代码911101093182850342。 法定代表人：畅晓冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司），住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所。 原告中冶信诚（北京）建设工程有限公司（以下简称中冶建设公司）与被告河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司，以下简称河北建设公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，在答辩期间河北建设公司提出管辖权异议，本院作出（2018）冀0691民初78号民事裁定书，裁定驳回河北建设公司对本案管辖权提出的异议。河北建设公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀06民辖终73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中冶建设公司的委托诉讼代理人武晓杨、汪斌，河北建设公司的委托诉讼代理人辛志刚、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶建设公司向本院提出诉讼请求：判令河北建设公司返还中冶建设公司投资款共计1323777.3元；支付自2015年11月15日起至2017年11月14日利息125758.84元；并承担本案诉讼费。事实和理由：河北建设公司承包了承德中诚左岸工程，2015年7月份至2015年11月底，中冶建设公司在河北建设公司中诚左岸项目共投资1323777.3元，河北建设公司出具投资费用明细表，并由该项目经理宋晓勇（宋小勇）签字确认。之后，河北建设公司不给中冶建设公司收益，也不让查看账目。河北建设公司无合法依据占用中冶建设公司资金，构成不当得利，应予返还。 河北建设公司答辩称：河北建设集团有限公司已不存在，所列被告主体不适格；以不当得利起诉没有事实和法律依据，河北建设公司自始未收到中冶建设公司任何款项，两公司没有任何法律关系；中冶建设公司所诉事实应是合伙争议，所诉如此大的投资额没有书面协议，也没有约定风险承担、收益分配，明显违背常理。退一步讲，即便有出资事实，投资有风险，经营有赔赚，不能确定盈亏，直接要求返还投资款，缺乏事实和法律依据；宋晓勇并非河北建设公司职工，也不是项目公示的项目经理，他的任何签字均不能代表河北建设公司。综上，应驳回诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：是否构成不当得利？是否应由河北建设公司返还1323777.3元并支付相应利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对中冶建设公司提交的企业信用信息报告，河北建设公司提交的营业执照、保定市工商管理局准予变更工商登记通知书（由河北建设集团有限公司更名为河北建设集团股份有限公司），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 中冶建设公司提交中诚左岸项目部股权投入明细表，河北建设公司不认可。经质证本院认为，该证据有河北建设公司中诚左岸项目代表及中冶建设公司代表签字，真实可信，本院予以认定。 对中冶建设公司提交的承德双桥区人民法院（2016）冀0802民初185号民事判决书、承德高新区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录、授权委托书、庭审笔录等，河北建设公司认为，宋晓勇（宋小勇）不能代表河北建设公司，不予认可。经质证本院认为，该组证据相互印证，能够证实宋晓勇为河北建设公司承德中诚左岸项目经理，本院予以认定。 中冶建设公司提交的电子邮件二份、电子版股权投入明细表及钢筋对账表，河北建设公司不予认可，经质证本院认为，电子版股权投入明细表与双方代表签字明细表一致，电子邮件与钢筋对账表能够佐证股权投入明细表，本院予以认定。 对中冶建设公司提交的赵奕毅借记卡账户历史明细清单、支出凭单，河北建设公司不予认可。经质证本院认为，该证据能佐证部分款项投入过程，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）承包了承德中诚左岸工程，宋晓勇为该工程项目经理。中冶建设公司以现金和钢筋折价等方式共计向该项目投资1323777.3元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，中冶建设公司主张其在河北建设公司承德中诚左岸工程项目投入款项为投资款，投资款项并非他人没有法律根据占有，且投资款项中包含钢筋折价等款项，足以证实中冶建设公司与河北建设公司在承德中诚左岸工程项目中的投资，是双方合议的真实意思表示，不符合不当得利的法律构成要件，中冶建设公司起诉返还不当得利，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，驳回中冶建设公司诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中冶信诚（北京）建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费17846元，由中冶信诚（北京）建设工程有限公司诉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 新 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 刘贺楠 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 王梦妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2657号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住临沂市兰山区半程镇驻地。 被执行人：张西乾，男，住临沂市兰山区。 被执行人：张红芹，女，住临沂市兰山区。 被执行人：张西方，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人张西乾、张红芹、张西方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初5206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48176.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 徐亚东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1876号 原告：陈凤云，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：杨明芬，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：周广占，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈凤云、杨明芬与被告周广占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云、杨明芬到庭参加诉讼；被告周广占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凤云、杨明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款14080元，并自2018年5月2日起按同期银行贷款利率支付拖延期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受雇于被告在其承包的丽晶国际2#楼从事刮腻子工作。后，原告要求被告结算工资款，被告以无钱为由拒不结算，并因多次催要引起纠纷。经派出所处理，被告向原告出具欠据一张，但被告仍拒不履行义务。 被告周广占未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬14080元及承诺在2018年5月1日前支付上述款项的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月份起，被告雇佣原告在其承包的嘉祥县丽景国际2#楼从事刮腻子工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬14080元，并于2018年3月5日向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠陈凤云、杨明芬丽景国际2#楼人工费壹万肆仟零捌拾元整（14080.00元），2018年5月1日给清。到期后，被告未能支付上述款项。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明被告尚欠其劳动报酬14080元以及被告承诺于2018年5月1日前偿清的事实，被告应当依照上述约定履行义务，逾期即应承担违约责任。现原告主张被告清偿上述劳动报酬，并自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院对其请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广占于判决生效之日起三日内支付原告陈凤云、杨明芬劳动报酬14080元，并自2018年5月2日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳76元，由被告周广占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年六月十五日 书记员  靳薇薇
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异400号 申请人：陈佩，女，1983年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号，组织机构代码:78291742-9。 法定代表人：梅慧平。 被执行人：温州市维宝服饰有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层，组织机构代码:74104109-6。 法定代表人：季葱葱。 被执行人：万电电气股份有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业区，组织机构代码:25550922-0。 法定代表人：陈建安。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈佩向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2014）温鹿商初字第4532号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标均未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5982号立案执行。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与陈佩签订了《债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2018-061-06号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、陈地标的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈佩。并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执5982号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈佩，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈佩受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执5982号一案的申请执行人变更为陈佩。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十八日 代书记员  张茂暑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2166号 申请执行人：丁健，男，1988年4月10日出生，汉族，物业公司职工，住合肥市包河区。 被执行人：李艳艳，女，1988年1月6日出生，汉族，超市员工，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人丁健申请执行被执行人李艳艳离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年11月16日制作的（2017）皖0111民初8985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人抚养费6000元、执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳艳在银行存款人民币6050元或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财务。 本裁定书送达后利息生效。 执行员  陈国锋 二〇一八年六月十九日 书记员  徐 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4413号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺剑宝，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺剑宝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，436.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，436.43元为基数，自2018年10月20日起至被告贺剑宝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺剑宝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺剑宝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺剑宝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告贺剑宝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-19 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 19436.43 二〇一八年十月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19436.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19436.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺剑宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19436.43元。 二、被告贺剑宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19436.43元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7351号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：李孝春，男，1971年3月10日出生，汉族，住丰县。被告：马梅花，女，1969年11月4日出生，汉族，住丰县。被告：李来芹，男，1966年9月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李孝春、马梅花、李来芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告李孝春、马梅花、李来芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝春、马梅花偿还我行借款本金77813.16元，以及按合同约定从2018年6月22日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告李来芹负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告李孝春、马梅花从原告处借款80000元，年利率为11.16%，被告李来芹为上述债务提供了连带责任保证，该借款于2019年5月26日到期。借款到期后，被告偿还借款本金2186.84元，偿还利息6947.96元，故诉至法院。被告李孝春、马梅花、李来芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李孝春                  共同借款人              马梅花                  担保人              李来芹                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年6月22日                  借款到期日              2019年5月26日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              2186.84元                  偿还利息              6947.96元                  借款用途              购树木      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马梅花在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告李孝春、马梅花应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金77813.16元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息6947.96元。被告李来芹作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李孝春、马梅花追偿。被告李孝春、马梅花、李来芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝春、马梅花应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金77813.16元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息6947.96元）。二、被告李来芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李孝春、马梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告李孝春、马梅花、李来芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2018）浙0302执异396号 中国建设银行股份有限公司温州中山支行： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人吴克其、唐申申金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）浙0302执7619号《吴其克、唐申申房产拍卖款分配方案》，中国银行股份有限公司温州市分行于2018年6月11日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见，逾期未提出的，本院将依中国银行股份有限公司温州市分行的意见对分配方案审查修正后进行分配。 特此通知！ 二〇一八年六月二十九日