江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初3151号 原告：王承香，女，1967年10月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。 被告：刘山，男，1974年11月3日生，汉族。 被告：**，女，1975年1月10日生，汉族。 上列二被告共同委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。 原告王承香与被告刘山、**、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承香的委托诉讼代理人史军、被告刘山、**的共同委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告人保蒙城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失195229.46元（医疗费39806.52元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费12000元、误工费18200元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元，鉴定费2900元，合计270458.92元，其中应由被告赔偿195229.46元）。事实和理由：2017年4月3日，被告刘山驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车与李春林驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘山与李春林负事故的同等责任，其无责任。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，并在人保蒙城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告刘山、**均辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘山在事故发生后为王承香垫付17480元，要求一并处理。原告王承香主张的各项费用过高。另其认为王承香系单方委托鉴定机构作出的司法鉴定，王承香的伤情不构成九级伤残，其对王承香提交的司法鉴定意见书不予认可。 被告人保蒙城支公司辩称，皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在其处购买交强险，超出交强险责任限额的部分，其不承担赔付责任。另其不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日13时20分许，被告刘山驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，行驶至山深线（205国道）1301公里360米处时，与李春林驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车（车上载乘客原告王承香）发生碰撞，造成两车受损及李春林、王承香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，刘山与李春林负事故的同等责任，王承香无责任。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，在被告人保蒙城支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。 王承香受伤后入上海梅山医院治疗，住院23天，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧第11肋骨骨折、右侧第4-6前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等症。2017年12月15日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王承香颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人王承香腰椎四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；3、被鉴定人王承香误工期限以210日为宜；4、被鉴定人王承香的护理期限以120日为宜；5、被鉴定人王承香的营养期限以120日为宜。 王承香伤后损失医疗费39806.52元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费10060元（住院100元/天×23天+出院80元/天×97天）、误工费18200元（2600元/月×210天）、残疾赔偿金183212.40元（43622元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费2900元。其中，刘山垫付了17480元，人保蒙城支公司垫付了10000元。 审理中，刘山、**提出对王承香单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书不予认可，认为王承香的伤情不构成九级伤残，但未向本院申请重新进行鉴定。李春林向本院提交情况说明，表示另一伤者王承香伤势较重，其同意保险公司将交强险责任限额全部用于王承香的赔付。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院诊疗证明、诊断证明书、门诊诊疗证明、出院记录、医疗费票据、收条、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、情况说明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘山驾驶的皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在被告人保蒙城支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，刘山与李春林负事故的同等责任，原告王承香无责任，故王承香因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，对于超出交强险的部分，王承香可向刘山主张50%的赔偿责任。 关于原告王承香主张的医疗费损失，本院根据其诊疗记录、医疗费票据予以认定。关于王承香主张的误工费，其提交由南京海宏大酒店出具的证明，经本院核实，该证明记载的内容属实，故本院予以采信。关于王承香提交的司法鉴定意见书，被告刘山、**抗辩该司法鉴定意见书系王承香单方委托鉴定机构作出，王承香的伤情不构成九级伤残，但未向本院申请重新进行鉴定，且王承香单方委托具备资质的鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，故对刘山、**该抗辩意见本院不予采纳。王承香主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，在无证据证明**将车辆交由刘山使用存在过错的情况下，**不应承担本次交通事故的赔偿责任。刘山垫付的费用应予返还。综上，本院认定王承香因本次交通事故造成的损失合计265138.92元，该损失应由被告人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告刘山赔偿72569.46元。人保蒙城支公司、刘山垫付的赔偿款应予返还。人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告王承香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告刘山赔偿72569.46元。 二、原告王承香返还被告刘山垫付的赔偿款17480元。 三、原告王承香返还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付的赔偿款10000元。 上述第一、二、三项合并，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告王承香110000元，由被告刘山赔偿原告王承香55089.46元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 四、驳回原告王承香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，鉴定费2900元，合计3588元，由原告王承香负担554元，由被告刘山负担3034元（此款已由王承香垫付，刘山在支付上述款额时加付此垫付款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 青 二〇一八年六月二十五日 法官助理  彭 鄢 书 记 员  戴家辰