wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初898号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴健新，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住深圳市南山区。2017年8月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人鲁遥，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住深圳市宝安区，无业。2015年8月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月7日刑满释放。因本案于2018年1月6日被抓获，同次日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人吴健新、鲁遥犯盗窃罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴健新、鲁遥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月1日2时许，被告人吴健新伙同被告人鲁遥翻窗潜入深圳市南山区学府路国兴苑，盗窃被害人云某英家中冬虫夏草3盒，血燕燕窝7盒，老山人参1袋，铁皮石斛1盒，西洋参1袋，花旗参1袋，路易十三洋酒1瓶，1500毫升轩尼诗XO酒4瓶，1994年五粮液4瓶，翡翠原石1块，红酒若干等物品。后吴健新将涉案财物部分销赃，获利人民币5万多元，鲁遥分得人民币9500元。2018年1月4日民警在深圳市南山区西丽光前村58栋501将吴健新抓获，当场查获原石1块、收藏币2套；在其租用的汽车内缴获涉案冬虫夏草一盒，血燕燕窝2盒，五粮液1瓶，铁皮石斛1盒等物品。      经估价，部分涉案财物价值人民币19918元。                  本院意见              被告人吴健新、鲁遥入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。两被告人事先同谋,共同作案,所起作用相当,本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑两被告人所起具体作用。被告人吴健新、鲁遥均具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对于两被告人分赃情况，本院量刑时酌情考虑。本案部分财物无法认定价值，本院量刑时亦酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吴健新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起执行至2019年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人鲁遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起执行至2019年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、两被告人的违法所得，责令退还，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月二十六日                        书  记  员   董一林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初8131号 原告：林曙光,男,1985年6月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告：梁孝勇,男,1977年3月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 原告林曙光与被告梁孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林曙光的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告梁孝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁孝勇归还原告借款本金50000元，支付利息3000元（按年利率36%自2017年4月15日暂计至2017年6月14日，实际计算至履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告梁孝勇向原告借款50000元。被告于同日出具《收条》一份确认收到借款50000元。然该款原告至今未能获偿。 被告梁孝勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁孝勇未提交证据材料。被告梁孝勇未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、《收条》，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告梁孝勇向原告借款50000元，期限自2017年4月15日起至2017年6月14日止。被告于同日出具《收条》一份确认收到借款50000元。该款原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告梁孝勇向原告借款50000元的事实。该款原告至今未能获偿，故其有权要求被告归还该笔款项。原告于庭审中陈述，双方曾口头约定月利率3%，然未提交有效证据予以证实，本院对该事实不予认定，故对原告主张的借期内利息不予支持。原告主张的利息，本院经审查，自逾期之日即2017年6月15日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告梁孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁孝勇于本判决生效之日起十日内归还林曙光借款50000元，支付相应利息（自2017年6月15日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回林曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由梁孝勇负担。 林曙光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁孝勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  王 皓 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  杨 雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执141号 申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司。 被执行人张军，男，1986年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张钦府，男，1959年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年六月七日 书记员  傅世伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执259号之一 申请执行人：孙祥云，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市兴龙运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。 法定代表人：赵龙。 被执行人：赵龙，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人孙祥云与被执行人赵龙、德阳市兴龙运业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初6375号《民事判决书》确定的付款义务，执行标的金额为222366元，本院执行过程中查封了查封被执行人德阳市兴龙运业有限公司所有的车牌号为川Ｆ×××××车辆和车牌号为川Ｆ×××××车辆但未能实际控制，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人赵龙纳入失信人员名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 张世全 二〇一八年六月四日 书记员 毛 婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18431号原告：陈捷，女，1988年3月31日生，汉族。被告：南京盈嘉恒升实业有限公司，统一社会信用代码91320115724575248Q，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人：韩世芬，该公司执行董事。原告陈捷诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷向本院提出诉讼请求：被告盈嘉公司支付逾期交房违约金11441元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.盈嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告盈嘉公司于2012年7月12日签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由其向盈嘉公司购买位于江宁区房屋，建筑面积55.7平方米。合同签订后，其按约支付了全部购房款。后其收房并领取房屋产权证后发现该房实际建筑面积为54.83平方米。后盈嘉公司向其承诺返还其面积差价款11441元，但至今未付，故提起诉讼。被告盈嘉公司未应诉。本院经审理查明事实如下：原告陈捷与被告盈嘉公司于2012年7月12日签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由陈捷向盈嘉公司购买位于江宁区，建筑面积55.7平方米，单价13150.47元，总价款732481元。合同签订后，陈捷按约支付了全部购房款并于2016年4月15日收房，该房于2016年5月20日办理了产权证书，记载建筑面积为54.83平方米。2016年4月5日，盈嘉公司就上述面积差向陈捷出具欠条1份，载明：“今欠合家春天25幢811业主陈捷面积补差款壹万壹仟肆佰肆拾壹元整（11441）”。该款至今未付。2017年11月，陈捷向本院提起诉讼。审理中，因被告盈嘉公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，盈嘉公司未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈捷与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。对于陈捷主张的面积差对应的价款，有盈嘉公司出具的欠条为证，本院予以支持。因盈嘉公司并未对款项支付时间作出承诺，故陈捷自起诉之日主张的价款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈捷房屋面积差价款11441元及逾期利息（自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告盈嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  张顺旗二〇一八年六月二十八日书 记 员  朱雪青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4979号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执254号 申请执行人：邢庆代，男，汉族，1966年6月9日出生，住山东省邹城市。 被执行人：临沂市新力源动力机械有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：张守云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2018）第40号裁决书，在执行申请执行人邢庆代与被执行人临沂市新力源动力机械有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5282号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董宝军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董宝军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，177.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，177.55元为基数，自2019年02月09日起至被告董宝军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董宝军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董宝军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董宝军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告董宝军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-27 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十七日 2922.45 23177.55 2019年2月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23177.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23177.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23177.55元。 二、被告董宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23177.55元为基数，自2019年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费379元，减半收取计190元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执恢358号之二 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司广州办事处），住所地广州天河区庆亿街1号16、17楼。 被执行人：胡润良，男，1963年7月17日出生，身份证住址广州市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与胡润良借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已将被执行人胡润良所有的广州市荔湾区光复北路558之1号805房拍卖，拍卖所得款为513800元。扣除本案执行费7538元及评估费2569元后余款503693元退还给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。另，本院通过向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一八年六月二十六日 书记员  丁嘉琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2558号原告:戚宝鸿,男,1973年12月20日出生,汉族,居民,住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告:江苏东新能源科技有限公司,住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告戚宝鸿诉被告江苏东新能源科技有限公司（以下简称东新公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告戚宝鸿的委托代理人吴宗建、被告东新公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚宝鸿向本院提出诉讼请求：1、东新公司提供自2004年4月30日到2018年3月12日期间公司股东会记录、董事会决议、监事会决议供戚宝鸿查阅、复制；2、东新公司提供自2004年4月30日到2018年3月12日期间公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（记账的原始凭证、银行对账单以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。事实和理由：戚宝鸿系东新公司股东、董事。然而，自公司设立至今，东新公司没有向戚宝鸿提供过股东会决议、董事会决议、监事会决议，也没有提供过会计账簿。戚宝鸿和其他股东因公司经营需要向公司出借的资金也不知去向，戚宝鸿的董事身份也不知为何被免。根据公司法的规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。戚宝鸿起诉时，其诉讼请求之一为要求查阅公司股东会决议，开庭中，变更为要求查阅股东会记录。东新公司辩称，1、戚宝鸿诉请要求东新公司提供股东会决议和会计凭证于法无据。公司法规定，其查阅的范围并不包含股东会决议和会计凭证。2、东新公司从未不同意戚宝鸿查阅相应的资料，但是鉴于戚宝鸿具有不正当的目的，据了解戚宝鸿与原股东关系密切，且东新公司目前处于和上市公司并购进行中，故戚宝鸿的查阅可能给公司利益带来损害，请求法庭驳回戚宝鸿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、工商登记发起人名录、股权证书；2、申请书。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月18日，东新公司设立。现工商登记资料显示股东六人，戴振华、戚宝鸿、赵观泽、（株）L&F、光星电子（株）、东台市钴领金属材料有限公司。东新公司设有董事会，设监事一人，未设监事会。2015年3月14日，戚宝鸿向东新公司发出《查阅公司会计账簿申请书》称：戚宝鸿作为公司股东之一，为了解公司资产及实际经营状况，申请查阅、复制自2004年4月30日到2018年3月12日期间公司章程、股东会决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；申请查阅、复制自2004年4月30日到2018年3月12日期间公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（记账的原始凭证、银行对账单以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。东新公司收件后，未答复。审理中，东新公司认为戚宝鸿要求查阅公司账簿等有不正当目的，其委托诉讼代理人称：戚宝鸿陈述东新公司在东台法院有多起案件，但是从这多起案件的原告来看，绝大部分都是本案被告原股东提起的诸如股东身份资格确认等，戚宝鸿与原股东关系密切，且存在怂恿其他人起诉的表现。并且公司目前处于和上市公司并购进行中，涉及商业秘密，不适宜对外公开，故戚宝鸿的查阅可能给公司利益带来损害。本院认为，本案的争议焦点为：1、戚宝鸿申请查阅是否有不正当目的；2、戚宝鸿申请查阅范围能否包括会计凭证。公司股东通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等有关公司经营、决策、管理的相关资料，以了解公司的运营状况，为法律赋予公司股东的知情权，是股东固有的权利。《中华人民共和国公司》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。戚宝鸿作为东新公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。关于戚宝鸿要求查阅、复制监事会会议决议问题，因东新公司未设立监事会，故该项请求无事实依据。戚宝鸿作为东新公司股东，其还要求查阅会计账簿以了解公司资产及经营状况，其目的清楚、明确、正当。根据《中华人民共和国公司》第三十三条的规定：……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。东新公司认为其具有不正当目的，应当由其举证证明。东新公司仅认为戚宝鸿与涉及东新公司股东身份确认纠纷的原告关系密切，存在怂恿他人起诉情形等，并无证据证实，其提出的戚宝鸿的查阅可能给公司带来损害，依据不足，本院不予采信。戚宝鸿同时还要求查阅东新公司的会计凭证，东新公司认为查阅会计凭证不在公司法的允许范围之内。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款和第十四条第一款分别规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”、“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。据此可见，会计账簿和会计凭证系两个概念，会计账簿本身并不包括会计凭证。公司法虽未明文规定股东有权查阅公司记账凭证、原始凭证，但并未对此限制，东新公司的章程对此亦未作出限制性规定。会计账簿所附的记账凭证、原始凭证是公司实际经营活动的记载，真实反映了公司的财务状况，股东查阅公司会计账簿的同时，结合查阅记账凭证、原始凭证具有会计核对上的内在联系。本案中，戚宝鸿作为公司股东，长期对公司经营状况不知情，其要求在查阅公司会计账簿同时，查阅公司会计凭证，本院根据案件实际情况，予以支持。但戚宝鸿查阅公司财务资料应遵守保密义务，不得泄露公司商业秘密及因此损害公司利益，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告江苏东新能源科技有限公司于本判决生效后15日，在公司住所地向戚宝鸿提供江苏东新能源科技有限公司的公司章程、自2004年4月30日至2018年3月12日股东会记录、董事会决议供原告戚宝鸿在10个工作日内（工作时间内进行）查阅、复制；二、被告江苏东新能源科技有限公司于本判决生效后15日，在公司住所地向戚宝鸿提供江苏东新能源科技有限公司自2004年4月30日至2018年3月12日会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证、银行对账单以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告戚宝鸿在10个工作日内（工作时间内进行）查阅；三、驳回原告戚宝鸿其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏东新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  于俊二〇一八年六月八日书记员  桑智
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3442号 原告：黄则锋，男，汉族，1989年10月5日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：叶建虎，男，汉族，1981年6月4日出生住瑞安市。 本院在审理原告黄则锋与被告叶建虎民间借贷纠纷一案过程中，原告黄则锋经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄则锋负担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民审判员  叶秀微 二〇一八年六月十九日 代书 记员  金 铭
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1062号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴沙沙，女，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：吴姣姣，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）与被告吴沙沙、吴姣姣追偿权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保安庆公司委托诉讼代理人陈焰，被告吴沙沙委托诉讼代理人吴宪斌到庭参加诉讼，被告吴姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保安庆公司提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即给付原告垫付的交通事故赔偿款人民币22020元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月30日，吴姣姣将其所有的皖Ｈ×××××号摩托车在原告处投保交强险，保险期限自2016年10月30日起至2017年10月30日止。2017年8月8日14时40分，在岳西县路段吴沙沙驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与蒋清泉驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞。蒋清泉左手在事故中受伤，被送往岳西县中医院住院治疗3天，医院诊断为“左第五掌骨骨折”，花去医药费1384.5元（含出院后按医嘱所做的两次X摄片检查费用293元）。本起事故经交警部门认定吴沙沙系无证驾驶，负事故的全部责任。2018年1月17日，蒋清泉起诉至安徽省岳西县人民法院，要求原告赔偿其因案涉交通事故造成的损失合计34629.5元。岳西县人民法院于2018年2月9日，以（2018）皖0828民初265号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿蒋清泉21720元，并承担案件诉讼费300元。另认定吴姣姣将车辆交由吴沙沙驾驶，负有过错，应承担相应责任。2018年3月14日，原告将案件赔偿款22020元支付至安徽省岳西县人民法院执行账户，原告因此依法取得对两被告的追偿权。现原告具状诉讼，望判决支持。吴沙沙辩称：1、对原告诉称的相关事实，特别是上一案件法院判决中认定的吴沙沙借用吴姣姣车辆，吴姣姣存在过错这一事实均予以认可；2、对于原告提出的诉讼请求，我方认为应与吴姣姣承担连带责任。综上，请法庭依法判决。吴姣姣未到庭发表答辩意见，也未提交答辩状。经审理查明：2017年8月8日14时40分，在岳西县路段吴沙沙驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与蒋清泉驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞。蒋清泉左手在事故中受伤，被送往岳西县中医院住院治疗3天，医院诊断为“左第五掌骨骨折”，花去医药费1384.5元（含出院后按医嘱所做的两次X摄片检查费用293元）。本起事故经交警部门认定吴沙沙系无证驾驶，负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为吴姣姣，系吴沙沙向吴姣姣借用。事故发生后蒋清泉将吴沙沙、吴姣姣、太平洋财保安庆公司起诉至本院，本院经审理，作出（2018）皖0828民初265号民事判决书，判决太平洋财保安庆公司在交强险限额内赔偿蒋清泉21720元，并承担案件诉讼费300元。2018年3月14日，太平洋财保安庆公司履行了上述判决确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中太平洋财保安庆公司在交强险限额范围内赔偿后，向无证驾驶的侵权人吴沙沙追偿，符合上述法律规定，依法应予支持。太平洋财保安庆公司要求吴姣姣共同承担责任，不符合法律规定，本院认为，吴姣姣将自己的普通二轮摩托车借给无驾驶证的吴沙沙使用，本身存在过错，应承担连带责任。案经调解未果，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沙沙于本判决生效之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司代其垫付的交通事故赔偿款22020元；二、被告吴姣姣对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴沙沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一八年六月二十七日书记员  储畏畏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；即从车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；被告反诉的。可以按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628执行异议12号 申请人：代亚峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：高阳县俏佳人织业有限公司，住所地高阳县史家佐村。 法定代表人：胡红星，系该公司经理。 申请人代亚峰与被申请人高阳县俏佳人织业有限公司执行异议一案，本院于2018年5月30日立案受理后，申请人于2018年6月25日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人代亚峰撤回申请。 审判员  史春雪 二〇一八年六月二十五日 书记员  边雪美
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0331执3728号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初412号 原告：池宇蓬，男，1995年8月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告：陈国吉，男，1989年10月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：景守强，男，1988年2月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告池宇蓬与被告陈国吉、景守强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告池宇蓬撤回起诉。 案件受理费150，减半收取75元，由原告池宇蓬负担。 审判员 邱 颖 二〇一八年三月二十六日 书记员 曲志杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2654号原告:朱玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗**秀工艺鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇兴业路。投资人：高瑞道，厂长。委托诉讼代理人：巢德祥，该厂职员。委托诉讼代理人：高瑞清，该厂职员。被告：高瑞道，男，1964年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱玲与被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人顾娟、被告扬州市邗**秀工艺鞋厂的委托诉讼代理人巢德祥、高瑞清到庭参加诉讼，被告高瑞道经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元整，并按年息17%的利率承担自借款之日起至还款之日止利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告扬州市邗**秀工艺鞋厂和被告高瑞道向原告借款50万元，当日出具借条一份，口头约定利息为年利息17%计算，时至今日，两被告未能给付本金和利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告扬州市邗**秀工艺鞋厂辩称，本公司投资人向朱玲借款是事实，但是利息没有约定，请求法院支持本公司合法利益。被告高瑞道未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月5日借条一份，该借条载明“今借到朱玲人民币合计伍拾万整（￥500000.00元）”，被告高瑞道在落款处签名予以确认，被告扬州市邗**秀工艺鞋厂在落款处盖章确认。2、江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行出具的郭彬彬的明细表一张，证明2013年6月5日郭彬彬转账460000元至高瑞道个人账户。另查明，郭彬彬系原告朱玲的丈夫，原告提供了结婚证和户籍登记予以证明。本院认为，原告朱玲提供了由被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道出具的借条一张，原告提供了其丈夫郭彬彬2013年6月5日将460000元转入了被告高瑞道个人账户的银行转账记录，同时原告当庭陈述另给付了现金40000元，合计500000元。被告扬州市邗**秀工艺鞋厂予以认可。故本院确认被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道向原告借款的事实存在，两被告向原告借款的金额为500000元。原告主张按照借款约定从借款之日起按年利率17%支付利息，被告扬州市邗**秀工艺鞋厂予以否认，原告亦未能提供证据证明借款时约定了利息为年利率17%，故本院对原告此主张不予以支持。但是两被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，两被告应承担原告从起诉之日至给付之日的利息损失，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道于本判决生效之日起十日内给付原告朱玲借款本金500000元及利息（从2018年5月11日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道负担（原告已预付，被告扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  倪红梅二〇一八年六月十三日书记员  王 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7707号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：吴锡强。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴锡强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14750号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3815.76元（其中3765.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7707号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5787号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏广禄，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏广禄偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，221.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，188.66元为基数，自2018年06月03日起至被告苏广禄实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年05月14日起至被告苏广禄实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年06月11日起至被告苏广禄实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金116.65元为基数，自2018年06月20日起至被告苏广禄实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏广禄承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏广禄签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏广禄提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，283元。但被告苏广禄至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二日 1783.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月13日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月28日 800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月18日 700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月2日 682.09 1188.66 2018年6月3日 年利率24.0% 2017年11月13日 4451.66 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年4月10日 164.05 666.67 2018年6月11日 年利率24.0% 2017年12月19日 629.95 116.65 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7221.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7221.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏广禄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7221.98元。 二、被告苏广禄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1188.66元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币116.65元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5771号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛世丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛世丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，421.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，421.32元为基数，自2018年06月13日起至被告葛世丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛世丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛世丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛世丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，600元。但被告葛世丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十四日 27600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月24日 15755.4 14421.32 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14421.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14421.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛世丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14421.32元。 二、被告葛世丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14421.32元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取81元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2660号 原告：黄祝伟，男，汉族，1973年10月12日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权），蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈双马，男，汉族，1984年10月17日出生住文成县。 被告：陈小卯，男，汉族，1983年4月8日出生住文成县。 被告：董文营，男，汉族，1968年6月13日出生住文成县。 本院在审理原告黄祝伟与被告陈双马、陈小卯、董文营买卖合同纠纷一案过程中，原告黄祝伟于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄祝伟申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祝伟撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告黄祝伟承担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  金 铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初371号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。诉讼代理人卢瑞娥，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县，系被害人卢某之女。被告人张树青，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在潍坊市第三人民医院精神二科治疗。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张树青犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2018年6月19日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张树青及辩护人李娜、附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人卢瑞娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日19时20分许，被告人张树青驾驶自行车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村红绿灯路口东侧路段时，因被沂水县马站镇新兴路1号卢某驾驶的红色弯梁二轮摩托车追撞。被告人张树青遂采用拳打脚踢等方式殴打卢某头面部，致其轻伤一级。后经鉴定，被告人张树青患有精神分裂症；在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人丰某、神祥龙、张某1等人的证言；被告人张树青的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张树青故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在本案中具有限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。附带民事诉讼原告人卢某诉称：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2.调解或判令被告人赔偿原告医疗费、护理费等各项损失150000元。被告人张树青对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事诉讼部分表示无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：1、限定刑事责任能力；2、坦白；3、初犯、偶犯；4、自首。经审理查明：2018年4月15日19时20分许，被告人张树青驾驶自行车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村红绿灯路口东侧路段时，因被沂水县马站镇新兴路1号卢某驾驶的红色弯梁二轮摩托车追撞。被告人张树青遂采用拳打脚踢等方式殴打卢某头面部，致其轻伤一级。后经鉴定，被告人张树青患有精神分裂症；在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被害人卢某伤后住院治疗，花费医疗费40402.67元。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验、提取笔录。2.视听资料。3.鉴定意见(1)2018年5月9日鉴定人赵某、李某、张某4出具的《山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明张树青患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。上述鉴定意见已送达案件当事人并告知诉讼权利。(2)2018年5月10日鉴定人王某、邓某出具的《沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书》一份，记载被害人卢某双侧额顶叶脑挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e之规定，伤者的损伤已构成轻伤一级。损伤属钝器伤。4.证人证言（1）证人丰某的证言。（2）证人神祥龙证言。（3）证人卢瑞娥的证言。（4）证人张某1的证言。（5）证人吴某的证言。（6）证人张某2的证言。（7）证人张某3的证言。5.被告人张树青的供述。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实2018年4月15日19时24分许，报案人丰某电话报警至马站派出所报案称：在马站镇杨家城子村红绿灯路口北侧，有两人打仗，请求出警处置。接警后民警赶往现场勘验，并将现场打人的嫌疑人张树青控制，后传唤至沂水县马站派出所。后于同年4月16日决定以刑事案件立案侦查。（2）户籍证明：证实张树青出生于1967年9月21日。未发现张树青此前有违法犯罪前科记录。（3）医疗费单据等。本院认为，被告人张树青故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张树青到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人张树青作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，从轻处罚。辩护人的1、2、3项辩护意见本院予以采纳。被告人张树青系被传唤到案，不构成自首，辩护人的第4项辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人卢某提出的医疗费，本院予以支持，其他诉讼请求因未提供证据或不符合法律规定，不予支持。综合被告人张树青的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张树青赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失40402.67元，于判决生效后二十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  张明祥二〇一八年六月十九日书 记 员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯。 被执行人：高玉峰，男，汉族，1992年1月3日生，住沂水县。 被执行人：程金会，女，汉族，住沂水县。 申请执行人中国公司银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高玉峰、程金会公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第165号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或线索，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人高玉峰名下登记的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，该车辆未实际扣押到，故无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24995.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十三日 书记员 徐亚东
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初756号 原告：董敏，女，1978年1月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：韩玮玮，女，1986年2月9日出生，汉族，住清河县。 被告：孙彬，男，1985年8月1日出生，汉族，住清河县。 原告董敏与被告韩玮玮、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托诉讼代理人李瑞涛、被告孙彬到庭参加诉讼，被告韩玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款100万元并按照月利率2%支付至付清借款时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款，截止到2018年2月5日尚欠原告借款100万元，被告于2018年2月5日向原告出具借据。经原告催要，被告至今未还，现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告韩玮玮未答辩。 被告孙彬辩称，钱是韩玮玮借的，并没有用于家庭，跟我无关。欠原告本金726,756元，而不是100万元，如果按照月息2分计算，从2017年12月23日计算到2018年1月26日，利息不会这么多，加起来也没有100万元。有录音可以证明当时董敏和他老公同意用自己对我们的债权来抵消董芳欠我们的债务。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2017年12月12日开始，被告韩玮玮多次向原告董敏借款并还款，其中2017年12月12日向原告董敏借款50万元，2017年12月17日借款90万元，2017年12月21日借款45万元，2017年12月23日偿还原告借款80万元，2017年12月25日向原告借款100万元，2017年12月26日向原告借款10万元，同时偿还原告借款594,500元，2017年12月27日向原告借款32万元。2018年1月1日偿还原告借款568,350元，1月2日借款70万元，1月3日偿还借款366,000元，1月6日偿还原告借款400,640元，1月7日向原告借款60万元，1月8日偿还原告464,620元，借款45万元，1月14日偿还315,880元，1月18日偿还196,311元，1月20日偿还179,424元，1月21日借款80万元，偿还726,030元，1月22日借款90万元，偿还30万元，1月23日偿还318,277元，借款50万元，又偿还524,200元，1月25日借款77万元，偿还656,000元，1月26日偿还65万元，借款50万元，1月27日偿还266,000元，借款50万元，29日偿还35万元，1月31日偿还157,794元，2月1日偿还75,880元，2月2日偿还20万元，2月4日偿还17,000元，2月10日偿还7万元。以上借款、还款均是在原告与被告韩玮玮的银行账户之间转账支付。双方均认可上述韩玮玮所偿还款项为本金。2018年2月5日，经结算被告韩玮玮给原告出具借款100万元的借据，包括本金863,094元，其余为利息，承诺2018年2月11日归还。该款被告韩玮玮至今未还，原告诉至本院。按照月利率2%以所欠相应本金为基数分段计算，至2018年2月5日利息为51,557元。 上述事实，有当事人陈述、双方提交的银行转账明细、韩玮玮出具的借据等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告韩玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。被告韩玮玮多次向原告借款，未还清的事实，有银行交易明细及借据为证，双方之间借贷关系成立有效，应受法律保护。原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告韩玮玮未按约定期限还款，应承担偿还借款本息的违约责任。至2018年2月5日，被告韩玮玮尚欠本金863,094元，原告请求被告偿还100万元本金不符合法律规定，不予支持，被告韩玮玮应偿还本金863,094元。韩玮玮出具的借据中的100万元当中，包括的利息计算标准超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。按照月利率2%计算至2018年2月5日利息为51,557元，被告韩玮玮应当支付。2018年2月10日被告韩玮玮偿还7万元本金，故韩玮玮还应支付自2018年2月5日至2月10日以863,094元本金为基数计算的利息及自2018年2月11日至本金实际偿还完毕之日止按照本金793,094元为基数计算的利息。原告主张借款属于二被告夫妻共同债务，被告孙彬不认可，原告未举证证明借款用于共同生活、共同经营或者其夫妻二人具有共同举债的意思表示，对其主张不予支持。被告孙彬主张本案借款原告已经用于抵消原告的妹妹董芳所欠被告的借款，其提交的录音显示原告丈夫表示如果经对账董芳欠被告钱，在被告欠原告的钱中扣除，但录音内容不能确定董芳欠其款的具体数额，被告也未提交其他证据证明董芳欠款数额，对其抵销债务的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玮玮在判决生效之日起三日内偿还原告董敏借款本金793,094元及利息51,557元，并支付自2018年2月5日至2018年2月10日以863,094元本金为基数计算的利息及自2018年2月11日至本金实际偿还完毕之日止按照本金793,094元为基数计算的利息（利息按照月利率20‰计算）； 二、驳回原告董敏对被告孙彬的诉讼请求； 三、驳回原告董敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告韩玮玮负担6,208元，由原告董敏负担1,142元；保全费5,000元，由被告韩玮玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴艳元
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3527号 原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：陈建国，员工。 被告：胡岩国，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村银行）为与被告胡岩国、杨利华金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡岩国偿还本金30000元及自2017年1月21日起到2018年4月23日止的利息、罚息、复息5092.02元和从2018年4月24日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），杨利华对上述债务承担连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，为确保生效裁定的执行，对被告胡岩国、杨利华的财产采取保全措施，本院依法作出（2018）浙1003民初3527号民事裁定书予以冻结。本案由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告胡岩国、杨利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月27日，原告农村银行与被告胡岩国、杨利华签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，月利率9.740013‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同签订后，原告于2017年1月21日依约发放贷款30000元，截止2018年4月23日，此贷款产生利息、罚息、复息5092.02元。被告胡岩国未偿付本息，被告杨利华亦未承担保证责任。 本院认为：被告胡岩国由被告杨利华担保向原告农村银行借款系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告胡岩国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡岩国借款后未按约归还借款并支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告杨利华作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向被告胡岩国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡岩国在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款30000元，并支付截止2018年4月23日的利息、罚息、复息5092.02元和自2017年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止按借款合同中约定的罚息、复息；被告杨利华对上述债务负连带责任。被告杨利华承担连带责任后，有权向被告胡岩国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告胡岩国、杨利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年六月八日 代书记员  陈沿蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1905号 原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南新宅工业区。 法定代表人：陈文生，系该公司经理。 被告：吴益量，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市上佰佳涂料有限公司（以下简称“上佰佳公司”）与被告吴益量买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上佰佳公司的法定代表人陈文生到庭参加诉讼，被告吴益量经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上佰佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴益量立即偿还货款8110元及违约金1700元（违约金自起诉之日起至实际还款之日止按日千分之五计算）；2.吴益量承担本案的诉讼费。事实和理由：吴益量于2016年在泉港区承包油漆工程，向上佰佳公司购买油漆材料共计18560元，已支付货款10540元，尚欠货款8110元。双方约定逾期付款按日千分之五的标准计算违约金。经上佰佳公司多次催讨，吴益量以种种理由推拖，至今未支付上述款项。 吴益量未作答辩。 上佰佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王人欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上佰佳公司提交证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴益量于2016年7月7日、2016年11月21日分别向上佰佳公司购买丽琦内墙腻子粉6吨、8吨，货款共计8110元。吴益量在上佰佳公司的二份产品发货清单的收货人处签字确认。该发货清单未约定付款期限，但注明“逾期按日千分之五计罚违约金”。收到上述货物后，吴益量至今未向上佰佳公司支付货款，上佰佳公司遂于2018年5月3日提起本案诉讼。 本院认为，上佰佳公司与吴益量之间的买卖合同关系，有发货清单为证，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上佰佳公司已履行了交付货物的义务，吴益量未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现上佰佳公司请求吴益量支付尚欠货款8110元，具有事实与法律依据，予以支持。吴益量未依约支付上佰佳公司货款，造成了上佰佳公司相应的利息损失，但双方约定的日千分之五的违约金标准过分高于上佰佳公司的实际损失，本院调整违约金的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，故吴益量应支付上佰佳公司自2018年5月3日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金，上佰佳公司对于违约金的诉讼请求，予以部分支持。吴益量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴益量应于本判决生效之日起十日内支付泉州市上佰佳涂料有限公司货款8110元，并支付该款项自2018年5月3日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金； 二、驳回泉州市上佰佳涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市上佰佳涂料有限公司负担5元，由吴益量负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民催7号申请人：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。申请人烟建集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3040006123306459、出票人为烟台华科工程技术有限公司、收款人为烟台市冠楠经贸有限公司、票面金额为100000元、出票日期为2017年8月10日、汇票到期日为2018年2月10日，付款行为中国建设银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟建集团有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  董海涛人民陪审员  于水宝人民陪审员  宁雯静二〇一八年六月二十五日书 记 员  门小毓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15743号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执417号之一申请执行人：江苏海虹电子有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王晏平，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行江苏海虹电子有限公司与王晏平民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏海虹电子有限公司依据本院（2017）苏1002民初1193号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王晏平名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，申请执行人认为账户余额较小，无扣划必要。通过对被执行人户籍地及住址上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依申请执行人的申请，已对被执行人限制出境。本院已将上述执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年六月二十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执502号 申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行 法定代表人:彭竟成，该分行行长。 被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司 法定代表人:李卓伦，该公司经理。 被执行人李卓伦，男，生于1982年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李军，男，生于1954年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人何成华，女，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司、李卓伦、李军、何成华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨智文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2051号 原告：李某，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：薛某1，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院于2018年5月11日立案受理原告李某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年六月二十六日 书记员  毛一森
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4422号之一原告：沈建明，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所实习律师。被告：刘学忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告沈建明诉被告刘学忠买卖合同纠纷一案中，原告沈建明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建明撤回起诉。本案受理费4726元减半收取2363元，财产保全费1770元，合计4133元，由原告沈建明负担。审判员  潘国琴二〇一八年六月十九日书记员  周 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7127号 申请执行人吴珍兰，女，汉族，1992年3月12日出生，住佛山市。 申请执行人谢应新，男，汉族，1969年10月30日出生，住佛山市。 被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。统一社会信用代码577901305。 法定代表人王秀霞。 关于吴珍兰、谢应新等18人诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字（2015）512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应向申请执行人吴珍兰、谢应新支付工资、提成以及经济补偿共41076.30元。（详细金额详见裁决附表）。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行，本案执行费为516元。 在执行过程中，查封了被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，但因流动性过大，暂时未扣押。除此之外，本院经向房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议,本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年六月二十日 书记员  陈晓豪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1104号之二 原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：蒋志印，男，1973年4月11日出生，汉族，现住开平区。 被告：张春霞，女，1970年12月26日出生，汉族，现住开平区。 被告：刘金明，男，1968年3月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：蒋洪梅，女，1969年2月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院于2018年5月11日作出（2018）冀0224民初1104号民事裁定书。因原告方申请撤回起诉，本院已予准许，应当解除对被告蒋志印、张春霞、刘金明、蒋洪梅名下银行存款人民币630000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告蒋志印、张春霞、刘金明、蒋洪梅的银行存款630000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。 审判员  杨会军 二〇一八年六月七日 书记员  田志鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4622号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2019年02月26日起至被告王磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告王磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-25 13200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十五日 9154.75 二〇一九年二月二十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2019年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2438号 本院在执行申请执行人叶永挺与被执行人俞建军为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人俞建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将俞建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执恢153号之二 申请执行人：李捷，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：陈运田，男，1976年8月7日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 本院于2016年7月26日作出（2016）皖0603执236号执行裁定书，查封了被执行人陈运田所有的位于安徽省淮北市XXX室（所有权证号XXXXXX号）房产。该房产经依法变卖，2018年5月24日买受人薛庆珍以最高应价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈运田所有的位于安徽省淮北市XXXXXXX室（所有权证号XXXXXX号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序 二〇一八年六月一日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初23号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：苏延龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告苏延龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告苏延龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏延龙归还原告贷款本金46300元；2.被告苏延龙支付利息6086.1元、逾期利息4337.4元（截至2017年9月15日止），并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和52386.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为56723.5元（截至2017年9月15日止）；３.被告苏延龙支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告苏延龙承担。事实与理由：原告与被告苏延龙于2015年12月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.63万元，贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告苏延龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏延龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．经被告苏延龙申请，原告与被告苏延龙签订个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款4.63万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 2.2015年12月10日，原告向被告苏延龙发放贷款4.63万元，起息日为2015年12月10日，到期日为2018年12月10日，利率为年10％。 3.截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金46300元，利息6086.1元、逾期利息4337.4元。 ４.原告为实现本案债权发生律师费用2600元。 本院认为，原告与被告苏延龙签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告苏延龙发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、逾期利息。原告主张由被告承担的律师费2600元是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告苏延龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏延龙于判决生效后10日内向原告偿付借款本金46300元、利息6086.1元、逾期利息4337.4元（上述利息、逾期利息计算至2017年9月15日，另自2017年9月16日起按合同约定利率计算利息、逾期利息至被告实际清偿之日）。 二、被告苏延龙于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费2600元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1283元、公告费750元，由被告苏延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年六月四日 书 记 员  王 瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7078号 原告:陈娟，女，1989年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐硕果（系陈娟配偶），男，1990年3月8日出生，沭阳县人，住址同上。 被告:臧振国，男，1986年11月20日出生，连云港市东海县人，住连云港市东海县。 原告陈娟与被告臧振国返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈娟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 审判员 周 妮 二〇一八年六月十一日 书记员 吕梦月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5919号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵伟清，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵伟清偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，900元为基数，自2018年06月25日起至被告赵伟清实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵伟清承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵伟清签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵伟清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，900元。但被告赵伟清至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十四日 6900.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月24日 2018年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6900.00元。 二、被告赵伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6900.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越