贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初354号 原告：张开忠，男，1961年2月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地;贵州省大方县东关乡大寨村沙子坡。 投资人：刘春。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张开忠与被告大方县银春汽车驾驶培训学校（以下简称银春驾校）技术培训合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）黔0521民初2624号民事判决书。张开忠不服上诉，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终3447号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张开忠，被告银春驾校之委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还摩托车驾照、学费及其他费用7280.00元。事实和理由：原告于2016年2月23日在银春驾校报名学习小汽车驾驶C1照，交纳了5080.00元学费，报名时驾校承诺一次性收取5080.00元，以后不再收取任何费用。但是被告并未兑现报名时说的不再收取任何费用的承诺，科目一原告自学后去参加考试一次合格，科目二学了六天就考试，一共八个学员共一辆教练车，平均每个学员的学习时间不足一天，且还要学员交加油费用，考试时还要交场地费，一次290.00元。原告在被告银春驾校考了两次科目二均未合格，后来不知什么缘故被告银春驾校被停业整顿，被告就为原告及其他学员预约到大山驾校考科目二，第一次考试是被告的员工在大山驾校收费，每个学员交490.00元，其中300.00元工作人员不肯开收据，由于费用高学员闹事，到第二次被告就没有派工作人员去大山驾校收费，学员有理也没有讲处。因为驾校高收费，导致原告内心愤愤不平，考试时心情无法平静，所以考试未合格。最后一次是在被告处考试，这次虽然没收费，原告也有百分之九十的把握考过，但是只有最后一次机会了，考试时难免紧张，故也没通过。因五次考试不合格，需被告重新申报原告才能继续考试，原告多次要求被告为原告申报，但是被告要原告再交1600.00元才给原告报名，考试时还要交补考费，原告对被告说：“只要你给我报名，科目一和科目二不需要教练带，我自己租你的考试车练就考试”,被告不同意，一定要原告交1600.00元才给原告报名。如果是这样，原告就不想继续学习，要求被告退款，被告不肯退款。几次交涉未果，才诉至法院。综上所述，原告在驾校的学习内容是四项：科目一、二、三、四，而原告仅学习了科目二，被告就要收取原告的5080.00元显失公平。原、被告之间属于一种技术培训合同关系，因被告不继续履行培训义务，导致给原告造成的一切经济损失应由被告赔偿，案件受理费应由被告承担。 被告银春驾校辩称，根据公安部123、139号令规定，考科目二、三有五次考不过的，重新申报，前面考过的科目成绩全部作废，重新申报，重新考。科目二有五次不合格，我校按要求需收取复训费、油钱、教练工资、学时费用、场地租赁费、车辆维修费等费用1600.00元，因为原告是科目二不合格，我校只是收取科目二的费用，没有收取其他费用。我校要求原告交1600.00元，但是原告不同意，就没有谈妥。每一次考试都需要收考试费，是合同规定的，所有的驾校都是这样收取的，报名时收的只是报名费，考试费是考试时另收，复训费是每个驾校学员五次考不过都要收取的。我方愿意退还原告的增驾费200.00元和摩托车驾照，其他费用我方不同意退还，我方也不同意解除合同。原告科二没有通过是原告自己导致的，原告在我校已实际参加了培训，产生的费用应由原告自己负责。我校愿意协调原告在其他驾校继续培训，应补交的费用由原告自行承担。 原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据，均当庭进行了质证： 1、收据，用以证明原告向被告交纳了4880.00元学费、200.00元并摩托车驾照的费用。 被告方无异议。 2、大山驾校的收款单2张、银春驾校的收款单2张，用以证明原告考科目二时交纳的费用。 被告方认可证据的真实性，表示这些是实际产生的考试费用，不可能退还给原告。 被告未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年2月23日，原告张开忠在被告银春驾校报名参加驾驶技术培训，交纳汽车技能培训费、其它、增驾等费用5080.00元，其中200.00元属于增驾费用，被告银春驾校向原告张开忠出具收据，收据载明“一年之内学完，概不退费。学习类别为D增C1”。被告银春驾校于2016年5月26日收取了原告张开忠科目二补考费190.00元，于2016年7月5日收取了原告张开忠科二考试费190.00元，大山驾校于2016年7月20日收取了原告张开忠科目二代培训费300.00元，约在2016年8月收取了原告张开忠科目二考试费190.00元。案涉驾驶培训考试包括科目一、科目二、科目三、科目四，原告张开忠通过科目一的考试，科目二考了五次均未通过。被告银春驾校要求原告张开忠交纳1600.00元的复训费，以便为其重新申报，原告张开忠以被告银春驾校所收费用过高、未继续履行培训义务为由诉来本院，要求解除双方之间的合同关系，退还学费及其他费用7280.00元。2017年8月7日，被告银春驾校退还了原告的摩托车驾照及增驾费200.00元。 本案双方当事人争议的焦点为：一、原告张开忠科目二的考试五次未通过，被告银春驾校再收取1600.00元复训费是否符合法律规定或双方约定？二、原、被告之间的驾驶技术培训合同关系是否具备解除的条件？三、如果解除原被告之间的驾驶技术培训合同关系，被告银春驾校是否应退还原告张开忠培训费及赔偿损失7280.00元？ 本院认为，原告张开忠向被告银春驾校交纳了驾驶培训费用，被告银春驾校对原告张开忠进行了驾驶技术培训，双方形成事实上的驾驶技术培训合同关系。被告在对原告进行相应的培训后，原告通过科目一的考试，但科目二的考试考了五次均未能通过，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第四十四条第二款的规定，科目二预约考试的次数不得超过五次，第五次预约考试仍不合格的，已考试合格的其他科目成绩作废。原告张开忠已考科目作废，需重新进行全部科目的考试，被告银春驾校应重新为原告张开忠进行考试申报。由于原告在交纳培训费时双方未签订书面合同，无证据显示原、被告就原告考试不合格重新申报考试是否需要交纳复训费作出过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供证据证明其要求原告交纳1600.00元复训费符合法律规定或双方约定，因此该收费项目不具有合法性，原告有权拒绝交纳。由于被告现不能自行培训学员，需协调学员到其他驾校进行培训，且被告明确表示了原告要再交纳1600.00元复训费后才可以继续培训考试，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告有权解除原、被告之间的驾驶技术培训合同，对原告要求解除原、被告之间合同关系的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告银春驾校对原告张开忠进行了科目一、二的培训，已实际支出的科目一、二的培训费用，应在退还原告的培训费中予以扣减，未实际支出的科目三、四的培训费用，应退还原告。由于原、被告双方对科目一、二的培训费用与科目三、四的培训费在总培训费中所占比例各持一词，双方对自己提出的比例又都未能提供依据，鉴于科目一、四都是理论考试，科目二、三都是驾驶技术实际操作考试，故本院认定科目一、二的培训费用与科目三、四的培训费用各占总培训费用的50%。原告张开忠在2016年2月23日交纳的200.00元增驾费用及摩托车驾照被告银春驾校已于2017年8月7日退还，对原告张开忠在2016年2月23日交纳的4880.00元培训费，被告银春驾校应退还50%即2440.00元。对被告银春驾校于2016年5月26日收取原告张开忠的科目二补考费190.00元，于2016年7月5日收取原告张开忠的科二考试费190元，因原、被告在2016年2月23日收取培训费时未标注含考试费，该两笔款项系原告张开忠应该交纳的科目二考试费用，原告张开忠已实际参加过考试，故不应退还。对大山驾校收取原告张开忠的两笔费用，因收费主体不是被告银春驾校，且该两笔款项同样是实际产生的考试费用，也不应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张开忠与被告大方县银春汽车驾驶培训学校之间的驾驶技术培训合同； 二、被告大方县银春汽车驾驶培训学校于本判决生效后十日内退还原告张开忠培训费2440.00元； 三、驳回原告张开忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取计25.00元，由被告大方县银春汽车驾驶培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  谢 健 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  谢 璐