wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5146号申请执行人：上海润邦汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李东，总经理。委托代理人：全丽，上海市君澜律师事务所律师。被执行人：上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王振飞，职务不详。申请执行人上海润邦汽车服务有限公司为与被执行人上海谊欣投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初6039号民事判决书，于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币2,334,843.75元，支付垫付的押金损失人民币300,000元，案件受理费人民币27,878.60元。本院立案受理后,依法对被执行人上海谊欣投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2017年12月21日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2017年12月22日对被执行人上海谊欣投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年6月11日对被执行人上海谊欣投资管理有限公司股东郑明翠、股东李桂芬及股东初红霞采取限制出境措施。2018年6月14日对被执行人上海谊欣投资管理有限公司住所上海市闵行区沪闵路****地下****以及对被执行人法定代表人王振飞联系地上海市闵行区报春路**均进行调查，均无下落。2018年2月5日将被执行人上海谊欣投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王振飞采取限制高消费。2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，同意案件本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执373号申请执行人：彭雷，男，1969年5月2日生，汉族，公安干警，住睢宁县。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码320323000019712，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。彭雷与江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02511号民事判决书如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭雷违约金17069.85元，壁挂炉折价款10000元，合计27069.85元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雷向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未到庭向本院申报财产。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现可供执行的财产线索，该被执行人现已不能正常经营，未查找到被执行人的法定代表人。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 李 欢二〇一八年六月二十七日书记员 王佃威
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申35号肖新政：你因控诉被告人雷国华、雷新华犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初822号刑事裁定和本院（2017）豫17刑终424号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：雷国华、雷新华构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，肖新政指控原审被告人雷国华、雷新华犯罪的证据不足，一、二审法院裁定不予受理正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更710号 罪犯高超，男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化。原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省川中监狱七监区服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人经济损失共43268.3元，由被告人高超赔偿11500元，对赔偿承担连带责任。被告人高超不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）川刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人高超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：死缓期间因没有故意犯罪，2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1021号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2456号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2027年12月28日止。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2018年5月15日报请本院审理。本院于2018年5月23日立案，并于2018年5月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年5月23日至2018年5月27日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯高超在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由。建议报请对罪犯高超减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯高超的减刑建议无异议。 经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2005年7月23日16时许，陈飞宏去渠县火车站网吧接女网友李某某外出玩耍，遭李拒绝，双方发生争执，李的朋友董某对陈殴打后，陈飞宏遂邀约高超、杨某等人帮忙打架。21时许，在与董某等人的打斗中，杨某等人持刀将董某的同伴刺伤，高超持水果刀朝董的胸部连刺数刀，杨某持匕首对董臀部捅杀。后董某挣脱向一小巷跑去，陈飞宏持刀追杀未果，后与同伙逃离现场。董某因失血性休克死亡。在共同故意杀人犯罪中，高超积极参与犯罪，起主要作用，系主犯。 罪犯高超自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘组装、服装加工检验劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬5个。 罪犯高超在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。 该犯与同案其他五被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43268.3元,由该犯承担11500元，已于2016年12月21日履行；狱内月均消费397.39元，账面余额9705.50元。 上述事实，有罪犯高超的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯履行财产性判项的证明材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯高超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、与同案其他五被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43268.3元,由该犯承担11500元，在当次考核期内已履行以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  吴定方 人民陪审员  李 薇 二〇一八年六月十一日 书 记 员  青 卓
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）苏行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丽丽，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人仲其梅，系朱丽丽母亲。 委托代理人仲川梅，系朱丽丽姐姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县教育局，住所地江苏省沭阳县教育园区。 法定代表人丁银川，该局局长。 委托代理人耿立忠，该局副局长。 委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 再审申请人朱丽丽因诉沭阳县教育局行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱丽丽申请再审称，被申请人沭阳县教育局2014年8月29日所作沭教发〔2014〕21号《关于开除朱丽丽公职的决定》（以下简称沭教发〔2014〕21号决定）被人民法院判决撤销，被申请人应当依据《事业单位工作人员处分暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第四十三条的规定为朱丽丽恢复相关待遇、恢复名誉并补偿相关损失。被申请人于2016年5月23日重新作出沭教发〔2016〕19号《关于开除朱丽丽公职的决定》（以下简称沭教发〔2016〕19号决定），开除朱丽丽的公职，缺乏法律依据，且该决定系在一审庭审后作出，未经庭审质证，一审判决将该决定作为定案依据，不合法。《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年已经修正，二审法院将《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五十四条第二款的规定作为认定被申请人可以重新作出开除决定的法律依据，是错误的。请求撤销一、二审判决，判决被申请人依据《暂行规定》第四十三条第三款，赔偿朱丽丽基础工资以及绩效工资合计约94924元及补缴五险一金。 本院认为，《暂行规定》第四十三条规定：“事业单位工作人员的处分决定被变更，需要调整该工作人员的岗位等级或者工资待遇的，应当按照规定予以调整；事业单位工作人员的处分决定被撤销的，应当恢复该工作人员的岗位等级、工资待遇，按照原岗位等级安排相应的岗位，并在适当范围内为其恢复名誉。被撤销处分或者被减轻处分的事业单位工作人员工资待遇受到损失的，应当予以补偿”。本案中，再审申请人朱丽丽提起行政赔偿诉讼是基于被申请人沭阳县教育局所作的沭教发〔2014〕21号决定被人民法院判决撤销，但沭教发〔2014〕21号决定系因程序违法被判决撤销，而被申请人在本案一审诉讼中又已作出开除朱丽丽公职的沭教发〔2016〕19号决定。原审判决据此认定朱丽丽不符合上述条款所规定的“事业单位工作人员的处分决定被撤销”的情形，相关诉请缺乏事实和法律依据，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。 朱丽丽提出，沭教发〔2016〕19号决定系在一审庭审后作出，未经庭审质证，一审判决将该决定作为定案依据，不合法。经查，一审法院在被申请人提交该决定后，已将该决定交由朱丽丽的委托代理人进行质证，听取了其质证意见。 朱丽丽提出，《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年已经修正，二审法院继续适用《解释》第五十四条第二款的规定是错误的。经查，当时新的司法解释尚未颁布实施，《解释》未被废止，且上述规定与修正的行政诉讼法并不抵触，故朱丽丽认为二审法院适用《解释》的上述规定系适用法律错误，不能成立。 综上，朱丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱丽丽的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一八年六月二十八日 书记员  董继玉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3325执131号之一 申请执行人：蔡修回，男，1966年6月20日生，汉族，住苍南县沿浦镇三茆村。 被执行人：唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，住永州市零陵区石岩头镇煽铁坪村。 蔡修回与被执行人唐广元合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）云3325民初689号民事判决书已经发生法律效力，由唐广元向蔡修回支付进尺费、投入机械设备补偿款等各项费用人民币523650元。申请人蔡修回于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。被执行人唐广元至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的人民币523650元，执行费人民币7637元，诉讼案件受理费人民币9036.5元，共计人民币540323.5元。 现查明被执行人唐广元在兰坪县挂登村委会挂登矿山有：1.柳工轮式型号为ZL50CN装载机一台。2.普瑞阿斯型号为XK06-010-00594螺杆空气压缩机一台。3.相复励型号为T2H-150三相交流同步发电机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人唐广元在兰坪县挂登村委会挂登矿山柳工轮式型号为ZL50CN装载机一台、普瑞阿斯型号为XK06-010-00594螺杆空气压缩机一台、相复励型号为T2H-150三相交流同步发电机一台。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  杨志斌 审判员  李黄飞 审判员  和桥柱 二〇一八年六月七日 书记员  密小平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初861号原告：齐飞洲，男，汉族，1992年9月25日生，住尉氏县。被告：李耘昌，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省唐河县。原告齐飞洲诉被告李耘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐飞洲到庭参加了诉讼，被告李耘昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90660元及利息；（自起诉之日按年利率6%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2016年10月30日向原告借款10060元，2017年2月5日向原告借款20600元，2017年3月9日向原告借款20000元，2017年3月29日向原告借款40000元，共计90660元。后经原告多次催要，被告不予偿还，甚至连原告的电话都不再接听。被告李耘昌没有答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告李耘昌身份证复印件一份；2、借条四张及收据一张；3、支付宝转账电子回单一张。被告李耘昌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李耘昌分四次向原告齐飞洲借款90660元，给原告出具了借条四张及收据一张。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李耘昌借原告齐飞洲款90660元，有原告提供的借条等证据在卷佐证，故对原告要求被告李耘昌偿还借款90660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李耘昌于本判决生效后五日内偿还给原告齐飞洲借款90660元及逾期利息（利息计算方法：以本金90660元，按照年利率6％自2018年2月2日起计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一八年六月四日书 记 员  过永鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙胜良，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙胜良信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙胜良归还透支款169,271.46元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙胜良系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，孙胜良利用该卡透支资金累计169,271.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙胜良催款，但孙胜良至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙胜良住所地信息，无法向孙胜良送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙胜良其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙胜良身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙胜良主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执876号之一申请执行人：张艺梅，女，汉族，1971年7月28日生，住昆明市五华区。被执行人：云南基石建筑工程有限公司住所地：昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：杨建荣，系该公司总经理。被执行人：云南滇茂置地有限公司住所地;'>住所地：云南省昆明市东风东路**建业商务中心****>法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。住所地：昆明市世纪城春城佳;'>住所地：昆明市世纪城春城佳墅****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：云南一通阳光科技有限公司住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口法定代表人：刘桂芬，系该公司总经理。被执行人：云南汇杰实业有限公司。住所地：昆明市广福路湖畔之梦45幢;'>住所地：昆明市广福路湖畔之梦******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂芳，系该公司总经理。被执行人：云南格润农业投资有限公司。住所地：昆明市官渡区汇杰大厦1单元15层1;'>住所地：昆明市官渡区汇杰大厦******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：漆加兵，系该公司总经理。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定镇永定街。住所地：昆明市富民县永定镇永定街pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家存，系该公司总经理。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住昆明市西山区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号法定代表人：杨家升，系该公司总经理。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住昆明市东川区。申请执行人张艺梅与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)云0111民初2944号民事判决书已经发生法律效力，权利人张艺梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165113元，执行费2377元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2944号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年六月二十三日书 记 员  张 弦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2116号罪犯孙会锋，男，1978年9月19日出生，汉族，小学肄业。原住河南省登封市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人孙会锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币560000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月18日起）。罪犯孙会锋于2011年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙会锋在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙会锋减去有期徒刑六个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙会锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年以来，被告人孙会锋伙同黄现军、闫改伟等人分别结伙流窜在伊川县、登封市等地境内，采用冒充警察，手持手枪、匕首等作案工具，疯狂作案多起，其中孙会锋参与抢劫8起，抢劫数额5.3万余元，参与破坏电力设备5起，价值人民币6.4万余元，参与盗窃131起，价值181万余元。经审理查明，罪犯孙会锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月累计获得表扬奖励5次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2014年下良好、2015年上良好、2015年下良好、2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙会锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙会锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初823号原告：狄红伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：徐金桂，男，1966年2月8日出生，汉族，住址：江苏省东台市。被告：张金亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：河北省沧州市盐山县。原告狄红伟与被告徐金桂、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告狄红伟诉称，一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金496890元，并按约定支付违约金357760.8元（违约金计算：欠条约定逾期不还款，则自愿还100万，现暂从2015年5月20日计算至起诉之日即2018年5月，按年利率24%计算，以后顺延至付清款之日止），暂共计854650.8元。二、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所付的一切费用。事实与理由：二被告系朋友关系,二人与原告曾有买卖钢材的业务往来关系。2015年4月26日，被告徐金桂因资金短缺，不能及时支付原告钢材货款。三方便约定将货款转为借款，并形成由被告张金亮做保证人的《欠条》以及用于担保的房屋《买卖协议书》。欠条约定：徐金桂欠原告钢材款肆拾玖万陆仟捌佰玖拾元（496890元），2015年5月20日前还清。《欠条》对担保及违约责任约定为：若徐金桂不按时还清借款，原告有权以任何价格处理抵押给他的滕州国际1号楼3401室的房子，不够的以现金方式补齐欠款。如现金还不够，愿以奥迪A5冀Ａ×××**作为补偿款，不能以任何理由阻拦。如到时不能还款自愿变成壹佰万。被告张金亮作为担保人在欠条上签名并按手印。借款到期后被告徐金桂未能偿还借款，原告多次要求还款，被告徐金桂均借口拖延，至今尚未偿还借款。综上所述,为了维护自身的合法权益，原告据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确、事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金496890元。并按约定支付违约金357760.8元，望法院判如所请。被告张金亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属合同关系，而并非借贷关系。本案的起因也是由于钢材买卖合同引起，且合同没有明确约定管辖法院的，应该依据民诉法的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张金亮的住址是河北省沧州市盐山县王材415号，故本案应由盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张金亮向本院提出管辖异议申请，主张应由盐山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的焦点实质为买卖合同关系。原被告在合同中对履行地点没有约定，原告狄红伟诉求被告徐金桂、张金亮给付欠付的钢材款，原告狄红伟系接受货币一方。原告狄红伟的经常居住地为石家庄市栾城区栾城镇狄家庄村，石家庄市栾城区栾城镇狄家庄村为本案的合同履行地。本案由石家庄市栾城区人民法院管辖，故被告张金亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张金亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢 辉人民陪审员  胡肖冉人民陪审员  苑静波二〇一八年六月十四日书 记 员  邢晓蕊
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0830执1272号 申请执行人：吴迪秀，女，1960年10月27日生，汉族，住盱眙县。 被执行人：汪杰，男，1955年7月8日生，汉族，住盱眙县。 本院在执行吴迪秀与汪杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日作出(2017)苏0830民初1806号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告汪杰欠原告吴迪秀借款30万元，于2017年4月20日前偿还原告吴迪秀10万元，于2017年10月20日前偿还原告吴迪秀10万元，余款10万元于2018年5月20前一次性付清。如有一期未按期足额偿还，原告吴迪秀可就被告汪杰未足额偿还的全部款项一并申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案移送执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人汪杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年6月8日显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。 2、因被执行人汪杰未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月12日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、本院于2017年5月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人汪杰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行的财产。 4、本院于2017年7月20日到盱眙县不动产登记中心对被执行人汪杰的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。 5、本院于2018年6月7日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为302900元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1806号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。- 审判长  姚月梅 审判员  沈代银 审判员  傅维成 二〇一八年六月八日 书记员  侯强强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1257号申请执行人：上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆福元，主任。被执行人：协兰贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琰伟，总经理。关于上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会与协兰贸易(上海)有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25321号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人协兰贸易(上海)有限公司履行支付租金人民币15.5万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但未果。在另案执行过程中，经本院至被执行人居住地注册登记地调查查明，被执行人协兰贸易(上海)有限公司未在此经营，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另查，被执行人在本院中亦有其他被执行案件，因无财产可供执行，现已终结本次执行程序。本院已对被执行人协兰贸易(上海)有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1257号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保29号申请人：郄云秀，女，1972年11月23日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：姜海峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住望都县。系申请人之夫。被申请人：王文祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住望都县。申请人郄云秀于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文祥所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××**号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额20000元作担保。本院经审查认为，申请人郄云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:查封、扣押被申请人王文祥所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人郄云秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年六月二十七日书记员  于清改
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7593号 关于申请人周景晔与被申请人温永强执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执269号申请执行人：孟祥志，男，1972年03月27日，住献县。申请执行人：周建民，男，1971年10月02日，住献县。被执行人：张振佳，男，1981年10月02日，住肃宁县。孟祥志、周建民申请执行张振佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0929民初3488号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人货款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元、执行费1850元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月20日，被执行人尚应给付申请执行人货款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元、执行费1850元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）冀0929执269号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  宋国强二〇一八年六月二十日书记员  郭 冲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0623执1915号 申请执行人：林毓东，男，1958年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱建统，男，1979,9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：刘丽燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林毓东与被执行人朱建统、刘丽燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0623执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员胡于军 执行员李朱方 二〇一八年六月十三日 书记员商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初2184号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。   负责人：肖岷。   委托诉讼代理人：张晨，男，该公司法务专员。   被告：符永雄，男，1985年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告符永雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告符永雄经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赢时通海南分公司提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金19000元、滞纳金950元，上述款项合计19950元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2017年3月24日至2020年3月24日，租金为3800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年2月8日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为19000元（租金3800元/月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为950元（19000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告符永雄未作答辩。   对于原告提交的《汽车租赁合同》及附件1、2、3、还车交接清单，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订一份《汽车租赁合同》，主要内容约定：乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××、车型为雷凌1.2AT新锐版），租赁起止为2017年3月24日至2020年3月24日，租价（不含税）为3800元，租期为36个月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金；租期以实际提车之日起计算；租金交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1甲乙双方相关责任条款中还约定了：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同订立当日，原告交付涉案车辆给被告，被告在附件2车辆交接清单上签字确认。原告称自2017年10月起被告未依约支付涉案车辆租金。现原告认为被告尚欠其五个月的租金及滞纳金，遂向本院提起本案诉讼。   庭审过程中，原告确认上述滞纳金为违约金，原告并认可于2018年2月8日收回了涉案车辆。   本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。原告主张被告未依约支付自2017年10月起涉案车辆的租金，但未明确具体的日期。被告作为承租人对其支付租金的事实负有举证责任，但被告未到庭举证质证，其应当承担不利的法律后果。原告自认于2018年2月8日收回涉案车辆，本院予以采信。原告主张被告尚欠其五个月租金，从2018年2月8日，往前推算为2017年10月8日。故此，被告应向原告支付自2017年10月至2018年2月8日止共五个月的租金，每月租金3800元，共计19000元（3800元/月×5月）。对于原告主张被告支付尚欠租金19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告关于滞纳金的请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《汽车租赁合同》附件1作为合同的一部分，具有与合同同等的效力。原告在庭审过程中明确合同中表述的“滞纳金”即违约金。被告拖欠了租金19000元，原告依据附件1中第五条第2款的约定主张被告支付违约金950元（19000元×5%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告符永雄于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金19000元、违约金950元，合计19950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元（原告已预交），由被告符永雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 庄梦婷     二○一八年六月二十九日   法官助理 刘佳弥   书 记 员 廖春叶   速 录 员 王彦玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，职务：行长。委托诉讼代理人：程云雄，男，中国农业银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：杨朝明，男，1962年8月26日生，汉族，个体工商户，住。被告：粟仁碧，女，1967年1月11日生，汉族，个体工商户，住。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。。住所地：个旧市新冠路**法定代表人：曹力元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告杨朝明、粟仁碧、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桂传毅二〇一八年六月二十七日书记员  李施元
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 负责人：曹某，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾某，该支行客户经理。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：孙某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被执行人王某、孙某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初979号生效民事调解书确定：被告王某、孙某于2017年10月14日之前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金23.5万元，利息6112.5元。本院于2018年2月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，实际交来案款10000元。本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、孙某名下的银行存款信息，发现被执行人孙某有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人孙某名下的银行存款35376.72元，并于2018年4月2日发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行共计45376.72元。本院于2018年4月27日通过协助机关查询了被执行人王某、孙某的企业注册登记及股权情况，发现被执行人王某名下有位于甘谷县新兴镇皂角树村的甘谷县琦飞古建材料厂。本院于2018年6月4日向协助机关甘谷县工商行政管理局发放《协助执行通知书》，依法查封甘谷县琦飞古建材料厂。本院通过不动产登记部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人王某、孙某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年5月24日对被执行人王某采取了司法拘留措施。本院于2018年5月14日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、孙某名下的财产信息，未发现被执行人王某、孙某有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天祥 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一八年六月六日 法官助理 武田田 书 记 员 魏文强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10227号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：张夫亭，男，1964年5月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省枣庄市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张夫亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告张夫亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还北京银行截至2018年2月8日的信用卡欠款共计23559.06元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.被告的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张夫亭未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：被告使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、被告使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月8日，被告因透支涉案信用卡产生的欠款共计23559.06元，其中本金16451.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张夫亭于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计23559.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元及公告费（以实际发生额为准），由张夫亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  武丕显二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁佳欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢145号申请执行人：李华光，男，汉，1962年8月22日生，住四川省。被执行人：周庆，男，汉，1974年7月9日生，住四川省泸州市。被执行人：宋开江，男，汉，1973年2月3日生，住四川省泸州市。本院在执行李华光申请执行与周庆、宋开江买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款242450.00元，已执行到位0元，未执行到位242450.00元，现已对被执行人周庆、宋开江实行限制消费令措施在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一八年六月十二日书记员 叶      霜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初600号原告：付云华，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省。委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。被告：周渐水，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省。被告：郭小林，男，汉族，1969年3月5日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告付云华与被告周渐水、郭小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云华及其委托诉讼代理人殷胜、被告周渐水、被告郭小林及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云华向本院提出诉讼请求：要求被告周渐水、郭小林赔偿原告付云华损失210628.9元。事实和理由：2017年11月1日，被告周渐水承包了郭小林购买的位于景德镇市××室房屋的装修工程。在被告周渐水的指示下，原告付云华为被告郭小林提供贴瓷砖的泥工劳务。2017年12月12日下午，原告付云华在切割木尖时，被切割机割了左拇指。原告付云华被送往南昌××景德镇医院住院治疗，住院13天，花费医疗费用17942.53元（含检查费）。2018年3月15日，景德镇市科信司法鉴定中心评定原告付云华的伤情为九级伤残，误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。发生事故后，经与双方协商，被告周渐水仅支付1000元，被告郭小林支付了5000元的工资。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周渐水辩称，我是将贴面砖的事承包给原告付云华的，且已支付了6000元给原告付云华。被告郭小林辩称，1、原告付云华已在诉状中自认其存在责任的事实。2、被告周渐水承接了所有的装修工程，故此次事故与被告郭小林不存在任何法律关系。3、原告付云华在诉状中已明确其受周渐水指示，故请求法院驳回对被告郭小林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据认定如下：原告付云华提供的司法鉴定意见书，虽系原告付云华单方委托，但两被告并未提供证据予以证明其不具有真实性、合法性，故对该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。原告付云华提供的商品房买卖合同、水电费发票、物业费票据、燃气收费票据等形成完整的证据链，故对原告付云华居住在城镇的事实予以认定。通过上述证据的认定，查明以下事实：2017年11月1日，被告周渐水承包了郭小林购买的位于景德镇市××室房屋的装修工程。被告周渐水承接装修工程后，将贴面砖的工作交于原告付云华。2018年12月12日下午，原告付云华在用自己携带的面砖切割机切割木尖时，切割机割断了原告付云华的左拇指。事故发生后，原告付云华被送往南昌××景德镇医院住院治疗，住院13天，花费医疗费用17942.53元（含检查费及破伤风人免疫球蛋白）。出院后，医院建议休息2个月。2018年3月15日，景德镇市科信司法鉴定中心评定原告付云华的伤情为九级伤残，误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。事故发生后，被告周渐水支付了6000元给原告付云华（其中5000元通过郭小林转账）。另查明，原告付云华生育两子，长子付炜敏出生于2000年9月4日；次子付懿斌出生于2004年4月22日。原告付云华母亲付凌香出生于1953年6月26日，居住于上××××付家村，生育子女为付锦华、付淑英以及付云华。本院认为，公民的生命健康受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。被告周渐水提出，其将贴面砖承包给原告付云华，双方系承揽关系。从双方的陈述来看，原告付云华在贴面砖的过程中，仅仅是提供劳务及提供劳务所必须的工具。因此，不管双方对于工资的约定是按天计算还是包干，双方之间形成的是雇佣关系。原告付云华在提供劳务过程中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，使用切割瓷砖的切割机去切割木尖，存在明显的过错，故其应承担本次损害的绝大部分责任。根据双方的过错，被告周渐水应承担此次损害的20%的责任。原告付云华在此次损害中的损失为：1、医疗费17942.5元。2、交通费130元（10元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）。4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）146866.4元。其中九级伤残赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）、付炜敏抚养费1924.4元（19244元/年×1年×20%÷2）、付懿斌抚养费9622元（19244元/年×5年×20%÷2）、付凌香赡养费10528元（9870元/年×16年×20%÷3）。6、精神抚慰金10000元；7、误工费12775元（175元/天×73天），按照2017年在岗职工平均工资计算。8、护理费1690元（130元/天×13天）。以上合计190443.9元。故被告周渐水应承担原告付云华此次损失中的38088.4元（即20%）。被告周渐水已支付6000元，尚有32088.4元未支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《住宅室内装修管理办法》第二十二条规定：“承接住宅室内装饰工程的装饰企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”建筑装饰是房屋建筑的组成部分，从事房屋装饰的应该具备相应的资质。被告郭小林将房屋装修承包给没有资质的周渐水，应当与被告周渐水承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周渐水于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云华损失32088.4元。二、被告郭小林对被告周渐水应支付的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告付云华的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，鉴定费1400元，合计3629.5元，由原告付云华负担1784元，被告周渐水、郭小林负担1845.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一八年六月十五日书记员  徐娟娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1555号原告：韩冬志，男，汉族，1961年6月1日出生，住保定市莲池区。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：王建石，男，汉族，1956年12月19日出生，住保定市莲池区。原告韩冬志与被告王建石为债权转让纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩冬志的委托代理人武增伟，被告王建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬志诉称，2016年1月16日被告王建石将肖晶所欠原告700000元借款接收自己名下，并同时接收肖晶名下房产一套过户其名下，当时被告与原告、肖晶三人商量，肖晶所欠原告700000元借款由被告承担并承诺一个月内还清，同时王建石出具借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠借款700000元，2、自起诉之日起至还清之日止，按月息2分计算利息，3、诉讼费由被告负担。被告王建石辩称，我不是借的原告钱，我不欠原告借款，本案诉讼是虚假诉讼，肖晶和她弟弟欠我20多万，在新市区法院执行中，我又欠肖晶房款70万，我想互相折抵一下，肖晶不同意，让我给她现金，我不给，原告就把我和肖晶叫到一起，让我把欠肖晶的70万转到他身上，因为肖晶欠他100多万，我不同意，后来在原告威胁我的情况下，我才打了欠条。我要求原告提供借给肖晶100多万的银行转款证明，东金庄法庭让我把70万交过去，我说给了肖晶了，法庭让我拿出转账证明，如果拿不出来就视为没给，我当时拿不出来。2017年1月16日，肖晶给我打的70万收到条，同日，我给原告打的70万借条，当时约定是房屋过户之后再给原告，东金庄法庭2017年4月17日给我下的协助执行通知书，要求我1个月内把70万交到法庭，拿协助执行通知书的时候明确告知我不能把钱给别人，如果钱没了就执行我的财产，后来我找到原告，说给不了原告了，原告说不给不行，这1年多大街上见了我就打骂我，我报过警，我受不了了，让原告到法院起诉我，东金庄法庭1个月不到就找我，要查封我财产，70万是房子顶账之后的余款，房子还有两家查封，过户不了，必须要把房子的余款拿出来还了查封的两家，才能过户，我把钱给了那两家，所以我现在不欠原告的钱。经审理查明，被告欠肖晶700000元，2016年1月16日，原、被告及肖晶达成口头债权转让协议，约定肖晶将被告所欠700000元的债权转让给原告，同日，被告给原告出具了借条，载明“今借韩冬志现金柒拾万元整（700000），王建石，2016.1.16”。2016年9月28日，保定市莲池区人民法院因为（2016）冀0606民初3573号佟冀勇诉肖晶民间借贷案，查封了肖晶名下位于秀兰城市花园5组团5号楼2单元501室房产价值366300元部分，因（2016）冀0606民初3581号马琳诉肖晶民间借贷案，查封了肖晶名下位于秀兰城市花园5组团5号楼2单元501室房产价值860000元部分。2016年12月9日，保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606民初3119号判决书，判决肖晶协助王建石办理秀兰城市花园5组团5号楼2单元501室房产过户手续，另外在判决主文中载明王建石向肖晶支付的700000元房款的问题，肖晶可另行向王建石主张。2016年12月28日，经法院询问，王建石自愿将700000元房款直接给付肖晶或申请执行时交到法院。2017年1月16日，肖晶给王建石出具收条一张，载明收到王建石购房款700000元整。2017年4月17日，保定市莲池区人民法院向王建石发出（2016）冀0606民初3573号及3581号协助执行通知书，要求王建石将秀兰城市花园5组团5号楼2单元501室剩余房款673767元打入保定市莲池区人民法院账户。2017年4月24日，王建石与马琳、佟冀勇达成协议，约定王建石将未付房款中的369260元交付马琳，将未付房款中的234507元交付佟冀勇，马琳、佟冀勇自愿将未付房款中的70000元用于肖晶偿还王建石的借款。2017年5月15日，王建石将369260元交付马琳，将234507元交付佟冀勇，马琳、佟冀勇给王建石出具了收条。被告王建石庭审中认可其欠肖晶700000元房款，因肖晶不同意折抵，坚持索要现金，后原、被告及肖晶三方协议，将肖晶的700000元债权转让给原告韩冬志。上述事实，有借条、2016年12月28日询问笔录、肖晶收条、（2016）冀0606民初3573号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）冀0606民初3581号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）冀0606民初3119号判决书、2017年5月15日询问笔录、协议书、马琳收条、佟冀勇收条及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告及肖晶于2016年1月16日达成口头债权转让协议，约定肖晶将被告王建石所欠700000元的债务转让与本案原告韩冬志，被告认可拖欠肖晶700000元债务，其所称债权转让系原告胁迫，但未提供相应证据，故该口头债权转让协议系双方真实意思表示，原告与肖晶之前是否存在真实民间借贷关系，并不影响债权转让的效力，故原、被告及肖晶之间的债权转让合法有效。被告所称其已将700000元给付肖晶的债权人马琳、佟冀勇，因债权转让协议时间在马琳、佟冀勇查封肖晶房产之前，故其代肖晶偿还马琳、佟冀勇的债务不能免除债权转让协议中确定给付原告韩冬志的700000元债务，对原告要求被告给付700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告与肖晶的债权转让协议并未约定利息及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告应自原告立案之日2018年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王建石于本判决生效后十日内偿还原告韩冬志欠款700000元。二、被告王建石于本判决生效后十日内按年利率6%给付原告韩冬志自2018年4月12日起至还清欠款止的实际欠款利息。三、驳回原告韩冬志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，简易程序减半收取5400元，由被告王建石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年六月十四日书记员  焦智欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4116号 原告：李萍华，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告李萍华与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339570元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢1单元24楼2号房屋，房屋总价款339570元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称，未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定，2015年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元24层2号商品房，总房款为339570元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，后通过银行贷款方式向原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告李萍华支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元24层2号商品房之日止以购房款339570元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年六月二十二日 书记员  郭莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1002号 申请执行人：丁红星，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马六凤，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初216号民事调解书已经发生法律效力，因孟祥林、马六凤未履行生效法律文书确定的义务，丁红星向本院申请执行，现查明孟祥林、马六凤有存款及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟祥林、马六凤存款560000元，冻结期限为一年； 二、查封并扣押被执行人孟祥林名下的皖Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封扣押期限为二年。被执行人孟祥林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封及扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年六月二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2183号原告：刘洪芹，男，1951年2月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：纪金平，男，1983年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘洪芹与被告纪金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芹的委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告纪金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2014年12月13日，经结算被告结欠原告12万元，当日被告向原告出借还款协议一份，约定每年还款2万元，后被告之父偿还原告借款2万元，余款10万元原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告纪金平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘洪芹与被告纪金平曾经建立过借贷关系，截止到2014年12月13日双方经结账，被告尚欠原告借款12万元，对此被告向原告出具了还款协议一份，载明被告欠原告人民币12万元，于每年12月之前还款2万元，分6年还清。被告父亲作为证明人在还款协议上签字。还款协议出具后，被告仅还款2万元，余款10万元未予偿还，故原告诉至本院。案件审理中，因被告纪金平下落不明，本院在被告所在村民委员会张贴公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在其承诺的还款期限届满后，仅偿还借款2万元，余款经原告催要至今仍未偿还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪金平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪金平于本判决生效之日起十日内向原告刘洪芹偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告纪金平负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决主文中确定的上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  章桂琴二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初96号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人吴启勇，男，1990年9月1日生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年12月5日被玉溪市澄江县刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于澄江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴启勇犯运输毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人吴启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人吴启勇以体内藏毒的方式运输毒品。2017年12月4日00时40分许，被告人吴启勇乘坐景洪开往昆明的云Ｆ×××**客车途经Ｇ8511元江县路段时被民警查获，被告人吴启勇从体内排出63坨毒品海洛因，净重346.75克。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴启勇非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪。被告人吴启勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴启勇对指控的事实无异议。经审理查明，2017年12月4日0时40分许，被告人吴启勇乘坐云Ｆ×××**客车从景洪前往昆明，途经G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，后被告人吴启勇从体内排出63颗毒品可疑物，净重346.75克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。认定本案事实的具体证据如下：1、被告人吴启勇的供述和辩解。证实：2017年11月中旬，其在QQ群里问有没有人帮介绍工作，有个不认识的人就叫其到昆明上班，并帮其定了机票。11月19日其坐飞机到了昆明，根据安排坐车到了孟连、又坐摩托车去到一个镇上，有人就把其领到一宾馆住下。12月3日凌晨1时许有3个男子到其房间内拿出用塑料纸包装好的一颗颗毒品让其吞入体内，并说带到目的地给报酬1万元。其被迫将毒品吞入体内后，坐车到了景洪，从景洪前往昆明途中被民警抓获。2、证人纳俊的证言。证实：其系云Ｆ×××**客车驾驶员。2017年12月3日18时30许，其驾车从景洪前往昆明，行至青龙厂检查站时民警从其车上抓获了一可疑男子。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书。证实：本案查获的白色粉末状毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成分；该鉴定意见已告知被告人吴启勇。4、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过。证实：2017年12月4日0时40分许，民警在G8511国道元江县青龙厂路段查缉毒品时，对云Ｆ×××**客车上乘客吴启勇进行检查，发现其神色慌张，遂对其进行X光检查，发现其体内有毒品可疑物，民警将其抓获。5、称量记录、取样记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品移交清单、随案移送清单。证实：民警依法从被告人吴启勇处提取并扣押了毒品海洛因63颗、车票一张、手机一部；经当被告人吴启勇面对其携带的毒品海洛因进行称量，净重346.75克，随机提取检材送检。毒品海洛因346.75克已移交至玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷、手机一部随案移送。6、户籍证明。证实：被告人吴启勇的身份情况。此外，还有光盘、照片等证据在案予以佐证。上述证据，经法庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴启勇非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴启勇归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2032年12月4日止。）二、缴获的毒品海洛因346.75克予以没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 明审 判 员  刘 强人民陪审员  葛丽红二〇一八年六月十九日书 记 员  袁菁嵘
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 负责人：杨杏姝，任该行行长。 住所地：保山市隆阳区九龙路南段**。 委托诉讼代理人：陶艳丽，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：段洁，女，1972年11月21日生，汉族，保山市施甸县人，住，住云南省保山市施甸县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段洁的账户进行冻结，以不超过84959.37元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段洁名下的银行账户存款84959.37元,冻结期限为一年。 本案申请费870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年六月二十二日 书记员  付云浩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保676号案件，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初822号原告：中国石化销售有限公司云南石油分公司。住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上关中路**地质化验楼**。统一社会信用代码：915300007194082777。负责人：张伟成。委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李铁林，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南园富石化有限公司。住;'>住所：昆明经开区经开路**科技创新园**iv>统一社会信用代码：915301006626387325。法定代表人：蔡成伟。委托诉讼代理人：杨思思、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告中国石化销售有限公司云南石油分公司诉被告云南园富石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国石化销售有限公司云南石油分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司云南石油分公司要求撤回对被告云南园富石化有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司云南石油分公司撤回对被告云南园富石化有限公司的起诉。案件受理费43974元，减半收取计21987，由原告中国石化销售有限公司云南石油分公司负担（此款原告已预交，剩余款项21987元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年六月八日书 记 员  王梦媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云28刑更693号 罪犯李扎倮，男，1987年11月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。 云南省勐腊县人民法院于2012年11月5日作出（2012）腊刑初字第170号刑事判决，以被告人李扎倮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李扎倮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  喻 莉 审 判 员  裴 锫 人民陪审员  孙亚凡 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郎艺航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何丽，女，1984年03月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何丽归还透支款121,671.07元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，何丽利用该卡透支资金累计121,671.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何丽催款，但何丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何丽住所地信息，无法向何丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执85号申请执行人：靳松华，男，1972年4月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁强，河南恪信律师事务所律师。被执行人：赵金钟，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院在申请执行人靳松华与被执行人赵金钟不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年4月12日作出的（2016）豫1602民初5013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵金钟的银行存款、收入27603元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年六月十一日书记员 杨鹏鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初653号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人郭卫卫，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6125011983********，户籍所在地：陕西省西安市未央区凤城九路**********。2015年12月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月24日释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人郭卫卫犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人郭卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月22日16时许，被告人郭卫卫途经本市未央区凤城六路与未央路路口，见被害人范文斗将送桶装水的红色飞鸽牌电动三轮车（载有十三桶桶装水及六个空桶）停放在新界小区门口，遂产生盗窃念头。随后，被告人郭卫卫趁被害人送水之机，用一把黑色钥匙将电动车打开并骑至本市北二环白家口涟漪水站，其在该处卖空桶时被民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1050元。被盗物品已经全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人郭卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证户籍证明等证据证实，定。 本院认为，被告人郭卫卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭卫卫曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯，数额较大标准可按照规定标准的50%计算。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，且赃物已全部追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郭卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日至2018年8月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具黑色钥匙一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  贾仙掌 二〇一八年六月六日 书 记 员  张文颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2722号原告:杜俊彦，男，1976年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。原告杜俊彦与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊彦，被告东胜公司之委托诉讼代理人马东、崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付过渡费、生活补贴、拆迁政策优惠补贴，合计86493元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在有房产一处。后大谈村进行旧村改造，2010年11月9日,原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约应每月向原告给付过渡费2300元、拆迁优惠政策补贴3000元、生活补贴300元至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2010年11月9日，大谈村委会作为甲方，与乙方杜俊彦，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，更名为东胜公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及应由东胜公司支付的费用：过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费，从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、生活补贴（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依约交付了被拆迁的房屋。被告东胜公司向原告发放过渡费、生活补贴至2015年8月31日，发放拆迁优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费、拆迁优惠政策补贴、生活补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费、生活补贴发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补贴3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元，以上合计81893元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜俊彦支付过渡费24763元、拆迁优惠政策补贴53300元、生活补贴3830元，合计81893元；二、驳回原告杜俊彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，原告杜俊彦负担52元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 燕二〇一八年六月二十五日书记员 王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1879号原告：内蒙古泰合物业服务有限公司。法定代表人：盛荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张鹏真，住呼和浩特市。原告内蒙古泰合物业服务有限公司与被告张鹏真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告内蒙古泰合物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古泰合物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古泰合物业服务有限公司承担。审判员 高改霞 二〇一八年六月二十日书记员 张富强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执213号 申请执行人：陆俊良，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。 被执行人：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 法定代理人：罗某2（本案被执行人之一）、郭兰英（本案被执行人之一），系被执行人罗某1父母。 被执行人:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县。 被执行人:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 被执行人:惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司），住所地广东省惠州市。 法定代表人：刘崇文。 申请执行人陆俊良与被执行人罗某1、罗某2、郭兰英、金轩公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初2631号民事判决书已经发生法律效力,判决确认:一、被执行人金轩公司应返还申请执行人陆俊良合同保证金2000元。二、被执行人罗某1应从本人财产中赔偿申请执行人陆俊良58366元，不足部分，由被执行人罗某2、郭兰英共同对被执行人罗某1应承担的赔偿份额承担赔偿责任。三、被执行人金轩公司应赔偿申请执行人陆俊良58366元；被执行人罗某1、罗某2、郭兰英负担案件受理费503元、鉴定费1500元；金轩公司负担案件受理费521元、鉴定费1500元。 因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行；另因被执行人罗某1、罗某2、郭兰英、金轩公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2017）粤1323执2375号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明：被执行人有零星银行存款，本院已执行冻结；本院作出（2015）惠东法民一初字第1554号民事裁定书，查封了被执行人郭兰英名下位于惠东房屋；本院作出（2017）粤1323执2375号之八执行裁定书查封了登记在被执行人郭兰英名下两辆小汽车并扣押了上述车辆。 上述财产已在处置过程中，本案将参与已冻结待扣划的存款及拍卖所得款分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，上述可供执行的财产由（2017）粤1323执2375号案件处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年六月三十日 书记员  赖运贵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2475号申请执行人：汤小宝，男，1978年10月23日生，汉族，住溧水区。被执行人：黄朝久，男，1989年1月15日生，汉族，住溧水区。申请执行人汤小宝与被执行人黄朝久买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人黄朝久目前因经营不善导致生活困难，在本院执行中积极与汤小宝进行协商并已归还8000元，现在经申请人同意达成还款一致，在六个月内归还结束。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一八年六月六日书记员 邹世运
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初859号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地:江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞,该分行行长。委托诉讼代理人：余灵峰,男，该行员工，特别授权。被告：李祖丰，男，1983年8月13日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李祖丰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人余灵峰出庭参加诉讼，被告李祖丰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：依法判令被告归还拖欠原告借款本金10246.06元，并支付按信用卡领用协议约定计算的利息和逾期还款违约金（暂算至2017年10月17日止，逾期还款违约金：975.18元，利息：3396.32元，之后算至全部借款还清之日止）。二、被告李祖丰未作答辩。本院查明的事实：2013年3月22日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××56，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为10246.06元，逾期还款违约金：975.18元，利息：3396.32元，共计14617.56元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表的声明栏内签名，确认同意按信用卡领用合约之约束，双方形成了有效的信用卡合同关系，因此被告应当按照约定归还欠款并承担透资利息、逾期还款违约金等费用。现被告并未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、逾期还款违约金的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖丰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行归还欠款本金10246.06元，并支付按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算的相应利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李祖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  汪秋香人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月八日书 记 员  刘婉珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4283号 本院在执行申请执行人潘菊富与被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司（2018）浙1081执4283号建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温岭舒美特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初1771号 原告：吴朝海，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县水务局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**。 法定代表人：姜先强，职务：局长。 本院审理的原告吴朝海与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告吴朝海于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴朝海撤诉。 案件受理费10元，由原告吴朝海负担。 审判员  王从友 二〇一八年六月七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1692号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：刘端文。 委托代理人：周桂文，江西竟平律师事务所律师。 被告：江西三阳建设有限公司。 法定代表人：刘志忠。 原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告江西三阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日受理后，正在审理中。原告江西洪都卷帘门业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西洪都卷帘门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤诉。 案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告承担。 审判员  杨子新 二〇一八年六月二十七日 书记员  邓国辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：艾华丽，女，1981年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省留坝县城关镇紫柏路89附**。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与艾华丽借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对艾华丽拥有位于西安市雁塔区朱雀大街明德门小区14幢20601号房产一套（房产证号：1100102007-3-1-14-20601-2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年六月二十九日书记员  何雨洁
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初350号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人刘伟，男，1992年1月3日出生，住黑龙江省肇州县。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年7月16日下午某时，被告人刘伟至大连市金州区登沙河街道，翻墙入院后钻窗入室，将被害人王某的“玉溪”牌软盒香烟6包、“红双喜”牌龙凤香烟2包盗走。经认定，赃物价值人民币152元。 案发后，被告人刘伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘伟拘役一个月至四个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘伟自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘伟经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘伟有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人刘伟自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起自2018年9月20日止。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王通福 二〇一八年六月二十七日 书记员  张 鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。