wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终60号上诉人（原审被告）：永昌县金土豆贮储交易有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村**。法定代表人：赵开辉，总经理。被上诉人（原审原告）：承德永丰种业集团有限公司，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村法定代表人：于水，总经理。原审被告：赵国庆，男，出生年月不详，住甘肃省截武威市凉州区。上诉人永昌县金土豆贮储交易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初733号之二民事裁定，向本院提起上诉。永昌县金土豆贮储交易有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送永昌县人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为：被上诉人所依据的是2017年3月7日与上诉人签订的《马铃薯购销合同》，合同第七条约定，本合同发生争议时，协商解决，争议不能解决时，由甲方所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人就本合同约定的种薯供货数量和货款依据合同约定以全部结清，否则被上诉人也不会将种薯装车放行。本案被上诉人诉讼的2017年4月29日由赵国庆出具欠据所欠款项是被上诉人因季节关系种薯无法销售了才协商将种薯赊欠给上诉人帮忙销售，与2017年3月7日签订的马铃薯购销合同无任何关联。原审法院未查明事实并作出裁决书，所以，由承德市中级法院进行审理。上诉人认为，原审裁定没有法律规定予以支持，所以该裁定没有法律依据，应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条二款、第二十四条规定，本案是种薯供应欠款纠纷案件，种薯种植地即为合同履行地。也应当由上诉人住所地即永昌县人民法院管辖。另被上诉人出售给上诉人的永丰三号马铃薯品种在上诉人种植户种植后发生种薯质量问题，上诉人经与被上诉人协商无果后，以被上诉人所在农业执法部门立案处理中。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受诉人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的永昌县人民法院审理。被上诉人承德永丰种业集团有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系马铃薯购销合同纠纷，2017年3月7日上诉人与被上诉人签订《马铃薯购销合同》，合同第七条约定，本合同发生争议时，协商解决，争议不能解决时，由甲方所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，购销合同约定的甲方所在地在河北省围场满族蒙古族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11515号 原告：张俊，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱魏，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张俊与被告朱魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱魏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告朱魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款630000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月左右，被告因经营淘宝店需要，要求原告向其提供其所需批次的男装，包括男士羽绒服、衬衫、休闲装、T恤，牛仔裤，休闲裤等。上述货物均由被告自行到原告处取货，被告对上述货物的质量以及数量进行清点确认后需在送货单上签字确认。2014年1月27日，原、被告经结算，被告仍有650000元货款未支付。被告为此向原告出具《借款协议》一份，明确将上述欠付货款转化为借款。被告在出具借条后，仅在2016年度归还了20000元，余款经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条和收条各一份，证明本案借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年1月27日，被告向原告出具借款协议和收条各一份，确认向原告借到款项650000元。审理过程中，原告自认被告于2014年至2016年共向其还款20000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借款协议和收条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠借款630000元于法有据，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱魏于本判决生效之日起十日内归还张俊借款630000元。 二、驳回张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由朱魏负担。公告费650元，由朱魏负担。 原告张俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱魏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告朱魏于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4189号原告：郭某，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：张某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，后于××××年初依法结婚并居住在一起，婚后生育三个子女。大女儿郭群群，二女儿郭旭旭，均已出嫁，独立生活；长子郭峰，也已成人，独立生活。原被告在结婚后，于2009年底共同出资在蒙城县小辛集乡孙牌坊村郭庄建造了三间两层楼房、厢房两间以及院落。原、被告结婚后，发现性格不合，经常生气吵架，感情不和，无奈自2012年初双方因生气就开始分居，原告在外地打工挣钱，互不联系和沟通。现双方已经分居六年多的时间了，已毫无感情可言，双方实在无法继续生活在一起，无奈提出离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；依法分割位于蒙城县小辛集乡孙牌坊村郭庄的三间两层楼房以及厢房两间共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某当庭辩称，我不同意离婚，我们感情很好。经审理查明的事实有：原、被告经别人介绍认识，于××××年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、户口薄及村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽经他人介绍结婚，但结婚时间较长，且婚后生育有子女，双方偶尔为生活琐事生气，原告提供的证据，不能证明双方感情彻底破裂，为了家庭的和睦和子女的成长，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年六月二十五日书记员  蒋 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初513号原告廖剑锋，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告廖剑锋与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖剑锋的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案依法延长审理期限90日，现已审理终结。廖剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年12月，被告尚欠原告劳务工资5万元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中景观假山工程交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬5万元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组8人的劳务报酬累计为5万元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付劳务报酬50000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告廖剑锋劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费525元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初351号原告：韩翠花，女，1977年7月9日出生，保德县人，现住保德县。被告：保德县俪晶商务酒店，地址：保德县兴康装饰城，统一社会信用代码：×××。经营者：李保全，该公司经理。被告：李保全，男，1968年4月18日出生，保德县人。支持起诉机关：保德县人民检察院。原告韩翠花诉被告保德县俪晶商务酒店（以下简称俪晶酒店）、李保全拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩翠花到庭参加了诉讼，被告俪晶酒店、李保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩翠花向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资人民币3360元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月5日开始在俪晶商务酒店打工，厨房担任洗碗工，每月工资1800元人民币，打工至2016年11月30日，一直没有正常发过工资，现在该酒店已经关门停业，拖欠原告工资3360元人民币，有欠款凭证。原告向被告索要未果，故诉至法院。被告俪晶酒店、李保全未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据。支持起诉机关认为，申请人韩翠花在俪晶酒店工作，有欠条等证据为证，双方已建立劳动关系，俪晶酒店及其经营者应足额支付劳动者的工资报酬。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2015年7月5日至2016年11月30日，原告在俪晶酒店打工。2018年1月24日，李保全向韩翠花出具条据一支，载明：俪晶酒店韩翠花工资3360元，并有李保全的签字捺印。经查，被告俪晶酒店的企业类型为个体工商户，经营者为被告李保全。本院认为，原告出具的条据真实、有效，可以证明俪晶酒店欠原告工资款3360元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条"劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"，故被告俪晶酒店应向原告支付所欠工资款3360元。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条"个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；"，被告李保全作为被告俪晶酒店的经营者，应向原告支付所欠工资款3360元。综上所述，本院对原告要求被告李保全支付工资款3360元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告李保全于本判决生效后十日内向原告韩翠花支付工资款人民币叁仟叁佰陆拾元；二、驳回原告韩翠花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月五日书 记 员 陈雨凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初539号原告:李伦荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告李伦荣与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伦荣的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伦荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资244760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资244760元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬50000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬244760元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是50000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额50000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告李伦荣支付劳务报酬50000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，由原告李伦荣负担3956元，被告宋尚瑾负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 兰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执9号之一申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人周慧，董事长。委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人湖南省工业大学。。住所地株洲市天元区泰山西路**申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人湖南省工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，株洲仲裁委于2017年12月7日作出了（2015）株仲裁字第077号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司向本院申请查封、冻结、扣划被执行人财产，以保护其合法权益。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖南省工业大学的银行存款9099744.73元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  罗 旿二〇一八年六月十四日书记员  马 伶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执231号申请执行人张平国，男，汉族，1965年8月19日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人于呼其图，男，蒙古族，1961年4月20日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人于呼其图在中国工商银行开立的工资账户中的工资收入按照每月扣留2500元的方式（其工行工资账号为6222020609004853089），用于偿还申请执人的欠款总计14400元，自2017年10月22日起按照本金10000元年利率24%的利息另行计算。二、以上款项均扣划至申请执行人张平国在中国工商银行开立的个人账户中（账号：6212260609000380673）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年六月五日书记员  王 骞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2686号原告:郑风花，女，1951年1月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：冯孟月（系原告丈夫），现住石家庄市桥西区。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告郑风花与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风花的委托诉讼代理人冯孟月，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风花向本院提出诉讼请求：1、判令被告东胜公司依法履行合同；全额支付所拖欠大谈村民郑风花2016年9月23日以前的过渡费、补贴费、补助费86493元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑风花在大谈村学北街113号拥有房产一处，后大谈村进行旧村改造，2011年8月29日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年8月29日，大谈村委会作为甲方，与乙方郑风花，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（2300元/月）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年2月28日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年2月28日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年3月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴56300元。以上共计84893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑风花支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴56300元，合计84893元。二、驳回原告郑风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，原告郑风花负担18元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1962元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初613号原告敖贤勇，男，汉族，1982年4月20日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告敖贤勇与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖贤勇的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以387035元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋3单元11层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月19日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，以房屋总价按万分之每天计算至2015年8月19日止（2013年8月11日至2015年5月18日659天暂计25505.6元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋3单元11层2号房，房屋总价387035元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2011年12月24日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年8月19日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：387035×0.0001×678=26240.97元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告敖贤勇违约金26240.97元。案件受理费219元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人张光城，行长。 被执行人：郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑新华，男，1981年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市汇盈贸易有限公司，住所地福安市甘棠镇府前路B4-5,6号，组织机构代码76407053-5。 法定代表人郑勤仁，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑振雄、陈雪燕、郑新华、福安市汇盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的988010.36元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）安民初字第2462号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审 判 员 刘瑞方 二〇一八年六月三十日 书记员陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初507号原告朱建辉，男，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告朱建辉与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建辉的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案依法延长审理期限90日，现已审理终结。朱建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年2月，被告尚欠原告劳务工资30000元。在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告3000元，尚欠原告27000元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中泥工工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬30000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为30000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告支付了原告劳务报酬3000元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持，但因在乌当区××监察大队的协调下，被告已支付了原告3000元，该款应从欠付金额中扣除，故原告主张被告支付劳务报酬27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告朱建辉劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费238元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执517号 申请执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李成勇，职务董事长。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地雅安市天全县。 法定代表人：周敏，职务董事长。 本院在执行雅安市名山区运发物流有限公司与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司名下有房产及土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封天全县友创商品混凝土有限责任公司所有的位于天全县X乡X村面积为19064.87平方米的土地[国有土地使用权证号：天国用（2014）第X号]、厂房及机器设备； 二、查封期限动产为二年，不动产为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年六月十三日 书记员 袁敬洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终4065号 上诉人（一审原告）：宋丽修，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人宋丽修与被上诉人庞伟强民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初74号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费88192元，上诉人宋丽修已向本院预交，由本院退回宋丽修。 审 判 长  余 健 审 判 员  王文强 代理审判员  青 晴 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  董绍君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初591号原告：周碧，女，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告周碧与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2015年2月5日为止（从2012年7月1日截止到2015年1月17日共计916天为44095元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2010年8月6日签订合同编号为贵2010**-1-12-1号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢1单元12层1号商品房一套，该商品房的建筑面积共122.63平方米，套内面积97.95平方米，单价每平方米3979.45元，总购房款488000元。同时，约定被告应当在2011年1月31日前将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2011年1月31日向原告交付房屋，但实际套内面积为97.97平方米,购房款为481394元,但未按双方的约定为原告办理房屋产权证,直到2015年2月5日才为原告办理了房屋所有权证，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金，但被告至今未支付任何赔偿，给原告造成了巨大的损失。被告嘉友公司辩称，原告周碧因购买我公司开发的绿湾国际D2幢1单元12层1号房产，于2010年8月6日与我方签订了《个人购房借贷抵押/担保合同》，该合同第十五条约定：“二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”我方交房通知是2011年1月31日，原告的实际收房时间是2011年3月1日，办理房屋产权备案登记的时间是2015年1月27日，原告起诉时间是2018年1月17日，根据民法通则和合同法的有关规定，主张民事权利的诉讼时效为两年，本案原告在应当知道自己权利受损害后已过两年诉讼时效期限才起诉我方，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周碧与被告嘉友公司于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢1单元12层1号住宅房（建筑面积122.63平方米），以每平方米3979.45元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款481394.07元，被告交房时间为2011年3月1日。2015年1月27日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋《商品房销售现房证明书》，2015年2月5日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年3月1日将房屋交付原告使用后，按照合同约定的期限计算，被告应在2012年8月26日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年1月27日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2012年8月27日至2015年1月27日共计880天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。对于原告请求违约金计算至2015年2月5日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：481394元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×880天（违约天数）=42362.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周碧违约金42362.7元；二、驳回原告周碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担401元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告周碧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1116号原告曾慧晖,男,汉族,1973年9月7日出生,住广东省博罗县，被告一徐政治，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省宜汉县，被告二童晓容，女，汉族，1975年1月27日出生，住四川省宜汉县，两被告共同委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。原告曾慧晖诉被告徐政治、童晓容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日在博罗县，第一被告和第二被告是夫妻关系，两人因开饭店需要投入原因向原告借款人民币90000元整。双方约定借款90天即在2014年8月1同前归还，但在2014年4月1日至今，原告多次向两被告追偿，两被告仍未向原告归还借款。原告在多次追偿无果的情况下,故诉诸法院，请求：1、判令两被告向原告返还借款本令人民币90000元整，判令两被告支付原告2014年4月29日至2018年2月28同借款利息每月1800元人民币，利息合计82800元整。本息总额172800元整。2、本案诉讼费由两被告承担。被告一、二答辩称：1、款项借出后，在借款期内被告已将大部分款项还给原告；2、原告现在起诉已经过了法律诉讼时效，原告应当承担不利后果。经审理查明：2014年4月29日，被告一以需资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限为70天，即从2014年4月29日起至2014年7月8日止，并向原告出具借款协议书及借据。原告于2018年3月14日以被告未偿还上述欠款为由诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该法于2017年10月1日生效，但本案所涉债务诉讼时效起算时间为2014年7月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该债务的诉讼时效期间至2016年7月8日，其已于民法总则生效之日前届满，且原告未举证证明其曾向被告主张债权导致诉讼时效中断或中止的证据，故本院认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告曾慧晖的诉讼请求。案件受理费1878元，由原告曾慧晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一八年六月二十二日书记员  陈慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6176号原告：胡涛，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：田高昇，男，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。原告胡涛诉被告田高昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告田高昇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（以本金170000元，按年利率6%支付，从2016年2月2日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为多年朋友关系。2015年12月25日，被告以生意周转为由，向原告提出借款，并于当日出具借条一张，写明向原告借款400000元。原告于当日付款完毕。被告于2016年4月13日给原告顶账一台路虎汽车，作价230000元，现尚欠170000元未付。故原告诉至本院。被告田高昇未作答辩。原告胡涛围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是存款凭条一张、借据一份，证明被告于2012年12月15日收到原告借款450000元，截止2015年12月25日，尚欠400000元，还款期限至2016年2月1日。证据二是二手车买卖协议一份，证明2016年4月13日被告将其所有的路虎车以230000万元折抵给原告用于偿还借款。被告田高昇未举证亦未质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月15日，被告田高昇向原告胡涛借款450000元。2015年12月25日，原被告对该项借款进行核算，确认被告田高昇尚欠原告胡涛借款400000元。被告田高昇于当日出具借条，双方约定借款期限为2015年12月25日至2016年2月1日，并约定如被告田高昇在规定期限内未还清全部借款，应承担总额每天20%的违约金。2016年4月13日，被告田高昇以路虎车作价230000元折抵欠款，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告胡涛与被告田高昇之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的存款凭条足以证实。被告田高昇向原告胡涛借款，应当承担还款义务。关于借款利息，双方在借条中约定借款期限为2015年12月25日至2016年2月1日，故被告田高昇应当自2016年2月2日起，承担逾期还款的利息。原告胡涛诉请按年利率6%支付，从2016年2月2日起计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告胡涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下，一、由被告田高昇支付原告胡涛借款本金170000元；二、由被告田高昇支付原告胡涛借款利息（按本金170000元，自2016年2月2日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元（原告胡涛已预交），由被告田高昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。         审判长 刘城人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一八年六月二十一日 书记员 薛湾湾    附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9214号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**恒业大厦首层之**。法定代表人：黄碧霞。被告：梁志秋，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告梁志秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告梁志秋下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  麦小莹人民陪审员  冯笑女二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄婉媚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初40号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：彭山区鑫宏办公用品经营部，，住所地眉山市彭山区彭溪街道鹏利街**，实际经营场所眉山市彭山区鹏利街** 法定代表人：周均炜。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告彭山区鑫宏办公用品经营部（以下简称鑫宏经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告鑫宏经营部经营者周均炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告鑫宏经营部答辩，我方是从正规渠道进货，不知所售商品系假冒商标且销售很少，不同意赔偿。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所眉山市彭山区鹏利街74-76号标有“鑫宏办公”的店铺内销售了被诉侵权商品，而载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2300元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭山区鑫宏办公用品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告彭山区鑫宏办公用品经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2300元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭山区鑫宏办公用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执368号本院立案执行被执行人刘勇诈骗罪并处罚金一案。依据（2017）豫1626刑初811号刑事判决书立案执行，本院于2018年3月07日立案执行，本案在执行过程中，经查询金融，房产，车辆，证券等部门，未发现被执行人其它有财产可供执行，现被执行人正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月二十六日书记员  张海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终96号上诉人（原审原告）于耀春，男,1965年2月28日出生，汉族，无业，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。委托代理人朱权平，系河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，统一社会信用代码×××。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。委托代理人王树斌，男，系该局和平大街派出所民警。上诉人于耀春因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于耀春系秦皇岛市海港区居民。2017年4月25日15时40分许，原告携带有关材料到北京市中南海周边滞留上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被北京当地的工作人员送至接济服务中心，原告在询问笔录中承认其因到北京中南海周边上访受到了训诫。西港路街道办事处、原告所在社区及和平大街派出所的工作人员接到通知后，将原告接回居住地。经公安机关调查，原告所反映的拆迁纠纷问题已于2016年9月经人民法院终审裁定完毕。被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年6月9日依法对原告进行传唤并查清相关事实后，就拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告作出了告知，原告未提出陈述和申辩。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于当日作出海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并送达了原告。该处罚决定已实际执行完毕。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府的公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定："行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。"根据该规定，被告作为原告于耀春居住地的公安机关，对原告的违法行为具备管辖权。中南海不是信访接待场所，原告到中南海周边滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于耀春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人没有携带上访材料到北京府右街上访，上诉人没有被训诫，也不存在训诫书；被上诉人处罚程序违法，没有北京公安的案件移交手续，被上诉人没有管辖权；被上诉人没有听取陈述、申辩，告知理由没有法条内容，处罚不能成立。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决及被上诉人的处罚决定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2017年4月25日15时40分许，上诉人到北京市中南海周边滞留上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被北京当地的工作人员送至接济服务中心，西港路街道办事处、上诉人所在社区及和平大街派出所的工作人员接到通知后，将上诉人接回居住地。上述事实，有北京市公安机关的训诫书和西港路街道办事处、和平大街派出所的证明、对上诉人的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，处罚适用法律正确、量罚得当。上诉人于耀春的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人于耀春的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于耀春负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十三日书记员 李巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初530号原告:李铁银，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告李铁银与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁银的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资199100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资199100元。被告宋尚瑾辩称，欠原告劳务费是事实，没有支付原告工资是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李铁银提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。四、自己制作的班组工资，总计185300元。被告宋尚瑾提交了如下证据：李铁银出具的领据，证明领取了40000元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。对证据4认为是原告自已书写不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出款项领取的时间是2016年11月14日之前，应以2016年11月14日拖欠工人工资统计表的数额为依据。对双无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，对原告提交的证据4，因是原告自己书写，无其他证据印证，本院不予采信。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中泥工部分劳务工作交由原告完成，原告组织泥工施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告李铁银（泥工班）劳务报酬150000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告主张被告尚欠其劳务报酬199100元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是150000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额150000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的李铁银出具的领据，因其出具时间是2016年11月14日之前，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告李铁银支付劳务报酬150000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告宋尚瑾负担1613元，由原告李铁银负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０一八年六月二十六日书记员  王兰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初417号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田康，男，1985年10月19日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年5月9日刑满释放。因本案，于2018年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人田康犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘文光出庭支持公诉，被告人田康及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日14时38分许，被告人田康在温州市瓯海区摊位前，趁被害人王某1在选购衣服不备之时，窃取被害人王某1放在衣服口袋里的苹果6splus手机一部。为指控以上事实，公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、受案登记表、现场勘验笔录、监控录像、视频侦查报告、视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、身份信息等。指控认为，被告人田康以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依法判处。被告人田康对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年1月17日14时38分许，被告人田康来到温州市瓯海区摊位前，趁被害人王某1在选购衣服不备之时，窃取被害人王某1放在衣服口袋里的苹果6splus手机一部。证明以上事实的证据有：1.被害人王某1的陈述及受案登记表，证明其于2018年1月17日14时30分许，在温州市瓯海区手机并及时报案的情况；2.证人丁某的证言，证明2018年1月17日14时30分许，其与朋友王某1在温州市瓯海区摊位前挑选衣服，王某1放在衣服口袋里的手机被盗的事实；3.监控录像、视频侦查报告、视频截图、现场勘验笔录，证明案发当时监控视频拍摄的现场情况及现场方位情况；4.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人田康的犯罪前科情况；5.到案经过，证明被告人田康的归案情况；6.身份信息，证明被告人田康的出生年月日等身份情况；7、被告人田康当庭承认自己于2018年1月17日14时30分许，在温州市瓯海区女子苹果6splus手机一只的事实。以上证据均经庭审质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田康以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田康能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田康退出违法所得手机一只返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  彭国清人民陪审员  董晓云二〇一八年六月八日代书 记员  徐佳佳?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执717号申请执行人常玉，男，汉族，1995年10月15日出生，住。申请执行人高国厂，男，汉族，1982年4月21日出生，住淮阳县。申请人常玉申请执行被执行人高国厂借款纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高国厂履行10000元，下余执行款与申请执行人常玉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年六月二十一日书记员  张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1027号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：王某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、王某所有的978090元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、王某所有的银行存款人民币978090元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1344号原告：胡会能，男，汉族，1984年9月19日出生，住贵州省开阳县，被告：何天兴，汉族，男，1951年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区，被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房。统一社会信用代码：915201036707083073。法定代表人：殷湘林，该公司总经理，委托诉讼代理人：黎泽镜，该公司员工，特别授权代理。原告胡会能诉被告何天兴、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会能，被告何天兴、被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保公司）的委托诉讼代理人黎泽镜的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡会能向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院期间医疗费用10817元；2、判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日17时20分许，何天兴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车往振华集团进出口通道新添大道方向行驶，当车辆左转弯进入新添大道过程中与沿新添大道直行往景云山方向行驶，由胡会能驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，胡会能受伤的交通事故，后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定并制作道路交通事故认定书（筑公交认字【2017】第520112201700826号），何天兴是造成此次事故的主要原因，原告无责任。何天兴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车已在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告何天兴辩称，我在经济上没有太大的承受能力，只有我和老伴相依为命，子女已经死亡。另外我驾驶的涉案肇事车辆已在太平保险公司投保了交强险及商业险，出事时该车尚在保险期内，所以承担的赔偿由保险公司进行处理。被告太平财保公司辩称，原告说出事后，保险公司和被告何天兴没有垫付过医疗费不属实，原告在东方骨科医院住院期间，我公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，被告何天兴也垫付了3411元医疗费，其余问题在质证阶段答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的病历档案、住出院清单以及医疗发票，虽然系复印件，但据庭审前本院前往东方骨科医院进行调查，原告系在该院治疗后未支付医疗费用，故该院拒绝为其出具医疗发票原件，现原告提交的医疗发票复印件上有该院盖章确认的“此复印件与原件相符”字样，可以确认其真实性，本院予以认可；原告提交的之前起诉交纳的诉讼费400元收据，因系原告自愿撤诉，与本案无关，本院不予确认；原告提交的东方骨科医院出具的临时收据三张，并非正规医疗发票，且原告自认该费用已经包含在医疗费用中，故本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月26日，被告何天兴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车往振华集团进出口通道新添大道方向行驶，在左转弯时与原告胡会能驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、胡会能受伤的交通事故。事故发生后，2017年8月31日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字[2017]第520112101700826号《道路交通事故认定书》，认定：何天兴负此次事故的全部责任。胡会能无责任。被告何天兴驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险和有关商业保险。2、事故发生后，胡会能于同日被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，2018年3月29日出院，根据贵阳东方骨科医院提供的胡会能治疗资料，其实际在该院住院天数为215天，共计产生住院治疗费用88244.67元，其中10000元为被告太平财保公司垫付，原告自己预交了7000元，被告何天兴垫付了3000元，其余医疗费用原告拖欠未付。另外，原告因此次事故在贵州医科大学附属乌当医院检查治疗，花费医疗费417元，其中411元为被告何天兴支付，原告个人支付6元（被告何天兴已当庭支付6元给原告）。庭审中，被告太平财保公司质证认为原告提交的医疗费票据系复印件，无法认可。但据本院调查，因胡会能未结清医疗费用，贵阳东方骨科医院不予提供医疗费发票原件，但其医疗费数额88244.67元属实，本院对上述医疗费用予以认可。3、庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告住院期间产生的医疗费89061.67元。本院认为，原告胡会能因交通事故受伤，经交通管理部门认定对事故无责任，其有权提起人身损害赔偿的民事诉讼。被告何天兴驾驶的肇事的贵Ａ×××**号小型轿车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在贵阳东方骨科医院住院期间产生的治疗费88244.67元和在贵州医科大学附属乌当医院的检查治疗费共计411元，两项共计88655.67元，上述费用扣除被告太平财保公司垫付的10000元和被告何天兴垫付的3411元，剩余88655.67元-10000元-3411元=75244.67元，此款应由被告太平财保公司在交强险保险责任限额范围内赔偿给原告胡会能用于结清拖欠的医疗费用，被告何天兴垫付的医疗费用3411元亦应由被告太平财保公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内直接支付原告胡会能医疗费75244.67元，直接支付被告何天兴3411元；二、驳回原告胡会能的其余诉讼请求。案件受理费1013元，由被告何天兴负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告何天兴于本判决生效之日起三日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员    审判员 曾 浩二〇一八年六月二十二日书记员 翟彦霖
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1607号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与郑梓生商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑梓生于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年7月3日前一次性支付原告郑梓生逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计25246.97元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告郑梓生个人户头；三、原告郑梓生自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额63920.08元支付给原告郑梓生；本案受理费人民币431元，减半收取人民币215.5元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1607号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的郑梓生与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4983号 原告：程赛朝。 被告：吴江海悦花园大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。 法定代表人：张文和,总经理。 委托诉讼代理人：孙晓宁。系公司人事部经理。 原告程赛朝与被告吴江海悦花园大酒店有限公司（以下简称海悦大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告程赛朝、被告海悦大酒店的委托诉讼代理人孙晓宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告程赛朝向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11500元；2、被告支付未缴纳社保的社保补贴11200元。事实和理由：原告于2014年3月28日入职于海悦大酒店，在人事部后勤组担任宿舍管理员，后因为有耳疾被调职为PA员工。2014年3月28日至2017年3月31日签订了三年的劳动合同，合同到期后续签了一年的劳动合同。2018年3月31日公司改签劳务合同至2018年12月31日，之后续签劳务合同至2019年3月31日止。2019年4月1日原告上班两小时后被公司解除劳务合同。另外，被告未依法为原告缴纳社会保险金，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告海悦大酒店辩称：第一、我方没有违法解除劳动合同，原告达到退休年龄，双方建立的是劳务关系不是劳动关系；第二、原告主动要求不为其缴纳社保，后来我方多次口头要求原告提供身份证，原告不提供身份证我方无法办理社保，所以我方不应该向其支付社保补贴。 经审理查明：程赛朝于2014年3月28日进入海悦大酒店工作，双方签订了书面劳动合同。2018年12月24日双方签订《劳务合同书》，约定协议期间从2019年1月1日至2019年3月31日，职位为清洁工，如协议期满，该协议自然终止，海悦大酒店无需支付额外赔偿或其他费用赔付。2019年3月20日海悦大酒店向程赛朝发出《解除劳务合同通知书》，以双方劳务合同期限届满为由，决定于2019年3月31日解除双方劳务合同。2019年4月3日程赛朝向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，同日劳动仲裁向程赛朝出具《不予受理通知书》，以程赛朝超过退休年龄，主体不适格为由，不予受理其仲裁申请，程赛朝遂向本院提起诉讼。 另查明：程赛朝从2011年开始在湖北省浠水县人力资源和社会保障服务中心缴纳城乡居民养老保险，于2018年12月开始享受养老保险待遇。 以上事实由原告提交的《不予受理通知书》、《解除劳务合同通知书》，被告提交的《劳务合同书》，湖北省浠水县人力资源和社会保障服务中心出具的情况说明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 庭审中，双方一致确认被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告自愿要求公司不为其缴纳社会保险，为此提交程赛朝出具的《承诺书》一份，主要内容为程赛朝自愿放弃酒店所交社保，并保证今后不会以此为由与酒店发生任何争议。原告陈述在与海悦大酒店签订劳动合同时，海悦大酒店征询其意见是否缴纳社会保险，原告称在老家交了社保，原告现在不记得是否出具过承诺，原告认为《承诺书》并非其本人所签，要求申请笔迹鉴定，但在申请鉴定当日又撤回了鉴定申请。 本院认为：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告于2018年11月份达到退休年龄后与被告的劳动合同终止，双方于2018年12月24日签订了《劳务合同书》，自此双方形成劳务关系，被告于2019年3月31日解除双方劳务关系符合《劳务合同书》的约定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告对被告提交的《承诺书》中签名的真实性不予认可，但拒绝启动笔迹鉴定程序，应当承担举证不能的法律后果，本院对《承诺书》予以采信。根据被告提交的《承诺书》，原告入职后自愿要求公司不为其缴纳社会保险，该承诺系其对自身权利的放弃，况且原告因在户籍所在地缴纳了城乡居民养老保险，于2018年12月份开始享受了养老保险待遇，并无养老保险待遇损失，故原告主张社保补贴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告程赛朝的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告程赛朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员 李 娜 二〇一八年六月十八日    书记员 蒋梦颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执恢10号申请执行人：徐红霞,女性,1975年3月17日出生,住齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区**。被执行人：范玉霞,女性,1950年1月28日出生,住,住齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村**/div>本院在执行徐红霞与被执行人范玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红霞与被执行人范玉霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202执恢10号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一八年六月二十七日书记员  刘子健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3015号原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：李怀征，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告：内蒙古冠博信息咨询服务有限公司，地址包头市东河区。法定代表人：赵旭明，职务不详。被告：赵旭明，男，1979年2月1日出生，汉族，内蒙古冠博信息咨询服务有限公司法定代表人，住包头市东河区。原告垫富宝投资有限公司诉被告李怀征、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司、赵旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。被告李怀征、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司（以下简称冠博公司）、赵旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀征偿还垫付的购买款本金11279.73元；2、判令被告李怀征向原告支付违约金2529.12元（违约金计算至2018年1月15日，要求被告李怀征至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司和被告赵旭明对被告李怀征的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付定员额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年6月28日，被告李怀征在被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度购车消费34100元。双方约定，原告已将上述消费进行垫付至售车商户处，被告应当按照约定将上述消费分成12个月归还原告，每月归还1/12。但被告仅归还原告22820.27元，尚欠11279.73元逾期拒不归还，已构成根本违约，故原告诉至本院。原告在庭审中自愿放弃对被告冠博公司、赵旭明的主张。被告李怀征、冠博公司、赵旭明未答辩。原告垫富宝公司围绕诉讼请求，向本院提交五组证据，证据一、垫富宝领用合约一份，证明原被告签订合约，约定原告为被告李怀征通过垫付宝系统消费时垫付款项的事实，被告应按照约定的还款期偿还垫付款并承担违约责任；证据二、轿车分期承诺函一份，证明被告李怀征于2017年6月20日在内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝垫付款项34100元用于购车事实；证据三、资料审核确认书，证明冠博公司是原告方的会员，客户可以在会员单位使用垫付宝进行消费；证据四、垫付宝后台管理系统的交易记录截图，证明2017年6月20日被告李怀征注册成为原告的会员后，消费及支付逾期利息的情况；证据五、短信截屏，证明李怀征通过短信验证码进行了验证后进行了交易，原告进行了催款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月20日，原告垫富宝公司与被告李怀征签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定垫付宝卡号是乙方（指被告李怀征）在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提出的账户识别码。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方（指原告垫富宝公司）替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还给甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，被告李怀征于2017年6月28日，在商户即被告冠博公司处消费1笔共34100元用于支付购车款。后被告李怀征偿还欠款22820.27元，余款11279.73未付。本院认为，被告李怀征与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，应当视为其认可合约内容。按合约约定，在该合约约定的垫付宝卡号下进行的交易活动，应当视为被告李怀征的交易行为。根据原告垫富宝公司提供的证据，该卡号下被告进行购车消费34100元，被告李怀征应当对该笔款项承担还款责任。被告李怀征仅支付了22820.27元，应当对余款11279.73元承担还款责任。双方约定的逾期还款违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月25日起开始逾期，故应自2018年3月25日起计算违约金，已支付的违约金从中扣除。综上所述，原告垫富宝公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李怀征支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11279.73元；二、被告李怀征支付原告垫富宝投资有限公司垫付款利息（自2017年3月25日起，按年息24%计算，至本金付清为止，已支付违约金86.91元从中扣除）；上述款项，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担13元，由被告李怀征负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王丽荣 二O一八年六月十三日 书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十二条 公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。 公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人:余飞，该分行行长。被执行人：上饶市江财汇贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号1-2301。法定代表人：饶杰，该公司执行董事。被执行人：饶杰，男，1971年8月出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。被执行人：冯丽，女，1972年8月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周敏慧，男，1968年3月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚毓华，女，1975年7月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘宗豪，男，1974年11月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：赵玉敏，女，1964年12月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：饶传慧，男，1964年4月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、冯丽、姚子玉、周敏慧、姚毓华、刘宗豪、赵玉敏、饶传慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、冯丽、姚子玉、周敏慧、姚毓华、刘宗豪、赵玉敏、饶传慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、冯丽、姚子玉、周敏慧、姚毓华、刘宗豪、赵玉敏、饶传慧的银行存款8,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年六月二十七日书记员  付林源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初486号原告：王和庆，男，1959年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐顶翠，女，1974年3月4日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现去向不明。原告王和庆与被告唐顶翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和庆到庭参加了诉讼，被告唐顶翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和庆向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款50000元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月7日，被告从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下借条一份。并以拆迁合同作为质押，约定收房时归还借款，介拆迁房已建好，被告却把原告拉黑，不与其联系，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告王和庆为证明其主张，向本院提交了如下证据：双方当事人于2014年9月7日签订的房产抵押借款合同及被告于同日向原告出具的借条一张、村民房屋拆迁产权调换协议、贵阳市拆迁办出具的收据。被告唐顶翠未提出答辩，未提交证据。被告唐顶翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告王和庆提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年9月7日，原、被告双方当事人签订《房产抵押借款合同》，约定由被告唐顶翠以其房产证（拆迁房）作为借款抵押物，向原告王和庆借款人民币5万元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月7日，月息为5%由被告每月付息等内容，被告唐顶翠并于当日在其身份证复印件的纸张上，向原告王和庆原告出具借条一张，载明：“借条今借至王和庆人民币伍万元整（50000），唐顶翠2014.9.7”。因借款到期后被告一直未向原告进行偿还，原告经催要无果后遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，因被告唐顶翠已离开原住址且去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告唐顶翠仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确其主张的利息5000元为逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐顶翠向原告王和庆借款未按约定期限归还，显属欠理，故原告要求被告返还借款5万元并承担逾期利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐顶翠于本判决生效后十日内偿还原告王和庆借款50000元并支付逾期还款利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费1000元，诉讼费用共计1588元由被告唐顶翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年六月十九日书 记 员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初816号 起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 2018年6月6日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显胜支付起诉人货款20000元；2.判令被告刘显胜承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人（供方）与刘显胜（需方）于2009年12月11日签订了《机械产品购销合同》（合同编号093252-11），约定刘显胜向起诉人购买塔式起重机，货款为371000元；如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地法院起诉。同时，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，起诉人依约向刘显胜交付了塔式起重机，但是刘显胜仅支付了部分货款，尚欠起诉人货款20000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特向人民法院起诉，请求人民法院依法全部支持起诉人的诉讼请求。 另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路**变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向供方（即起诉人）所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路**的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一八年六月十四日 法官助理  李 荣 书 记 员  邓甲席