wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5961号申请执行人：石晓萍，女，1977年5月1日出生，汉族，首都医科大学附属复兴医院医生，住北京市西城区。被执行人：崔志辉，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村**平房。法定代表人：崔志辉。石晓萍依据本院作出的(2016)京0102民初32517号民事判决申请执行崔志辉、北京辉远远大科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金二十二万五千元及期内利息一万九千五百元、逾期借款利息（以二十二万五千元为基数，自二○一五年十月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）、律师费五千元和案件受理费四千六百七十五元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振审判员  凌翥审判员  罗涛二〇一九年六月十九日书记员  纪韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执268号申请执行人：突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店。委托人：金荣东，男，职业律师，现住突泉县突泉镇内。被执行人：西哲里木镇利足农资经销处。本院在执行突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店申请执行西哲里木镇利足农资经销处买卖合同纠纷一案中，，申请执行人委托金荣东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民终694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年六月三十日书记员 包海龙
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2208号张兴芝、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：张兴芝与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3862.95元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执293号申请执行人：李芳梅，女，1994年8月17日生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：杜许文，男，1992年11月8日生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人李芳梅与被执行人杜许文机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11691号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款39458.53元及迟延履行利息。本院于2018年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。案件执行经过如下：1.2018年1月22日、4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜许文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。2.2018年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杜许文名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.2018年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜许文名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。4.本院依法对被执行人杜许文名下银行账户予以冻结，余额不足。5.本院通过执行指挥平台依法委托甘肃省陇南市西和县人民法院查询被执行人杜许文名下不动产及公积金情况，经委托查询反馈：无不动产及公积金信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杜许文名下公积金，经查：公积金余额为2592元。7.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面说明对被执行人杜许文名下公积金不作冻结和处置并同意本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额39888.53元，实际执行到位0元，剩余39888.53元尚未执行到位。因被执行人杜许文拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾文华人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年六月二十六日法官助理刘欢书记员蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初191号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人詹承，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市城阳区，户籍地青岛市市**。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2011年7月30日被裁定假释，假释考验期限至2012年6月10日止；2012年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，刑期至2016年12月25日。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人詹承犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人詹承及其指定辩护人杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人詹承于2017年12月至2018年1月，在本市多处商铺、公司单位内，乘室内工作人员不备或无人之机行窃，其中，在本市漳州路XXX号佐登妮丝化妆品店窃得陈某价值3100元的苹果牌手机1部；在本市东海西路XX号X栋X层香港可诺丹婷美颜美体店窃得杨某2价值1450元的Vivo牌手机1部；在本市福州南路XX号泛海名人广场X号楼XXX户小草瘦身店窃得孙某价值300元的魅族牌手机1部；在本市燕儿岛路X号国海证券珠海路营业部窃得刘某的挎包1个（内有乘车卡、门禁卡等物品）；在本市澄海路XX-XX号明度摄影店窃得李某价值3850元的苹果牌手机1部；在本市台东一路X号X单元XXX户驴妈妈国际旅行社店窃得崔某价值1100元的Oppo牌手机1部。综上，被告人詹承盗窃财物价值共计9800元，赃物销赃，赃款挥霍，后被查获。 公诉机关认为被告人詹承的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人徐某、杨某1的证言，失主陈某、杨某2、孙某、刘某、李某、崔某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人詹承对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹承多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹承到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人詹承坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人詹承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年六月十三日 书记员  王 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1573号 原告：黄某1，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三原告共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄剑明，福建律品义师事务所实习律师。 被告：朱某1，女，1995年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱某2，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 原告黄某2、陈某、黄某1与被告朱某2、林某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人高丽强、黄剑明，被告朱某1、朱某2及三被告共同委托诉讼代理人林丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某2、陈某、黄某1向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令三被告共同偿还原告所支付的聘金80000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告一与被告一双方经人介绍认识，于2017年2月25日按照农村习俗举行订婚仪式，同日，原告支付被告聘金80000元。订婚后，被告一性情不定，动辄吵架无法共同交流，因双方感情基础薄弱，被告一经常离家，双方几无共同生活。2018年正月期间，被告一无视双方之间所订立的婚约，再次在家相亲多次。被告不负责任的行为至双方感情完全破裂。这段失败的婚姻，被告一负有完全责任，应当返还向原告所索取的聘金80000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被朱某2坤林某容朱某1妹答辩称：原黄某1腾与被朱某1妹同居生活三年多，因原告家人的原因导致双方无法缔结婚姻，过错在原告身上。原告诉称与事实不符，请求法院不予采信。综上，原黄某1腾与被朱某1妹同居生活三年之久并公开举行订婚仪式，因原告迟迟不肯支付余下的聘金导致双方产生矛盾而分开，本案过错在于原告身上，是原告无故解除婚姻，故原告的主张不能成立，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。根据有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年8月间，原黄某2潮陈某娥之黄某1腾与被朱某2坤林某容之朱某1妹经人介绍认识。2017年间，双方订立姻亲关系，后原告方先行支付给被告方聘金80000元。原黄某1腾与被朱某1妹于2017年2月25日按农村习俗办理订婚酒席并同居生活。后双方因支付剩余聘金等问题发生争执，2018年2月（即农历2018年正月）黄某1腾朱某1妹开始分居生活。至今未办理结婚登记手续。2018年4月10日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被朱某2坤林某容以被朱某1妹的婚姻收取三原告支付的聘金80000元，被告方对此不持异议，结合原告庭审陈述，足以证实。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但双方为举行订婚宴席各自所花费的钱财及小额金器，无须返还。原、被告均主张对方在婚约中存在过错，但均未向本院提供充分有效证据予以证实，故本院均不予采信。原黄某1腾与被朱某1妹未办理结婚登记但共同生活，本院结合原、被告双方共同生活的时间、原告方的家庭收入情况及家庭困难程度及本地农村习俗习惯，酌定被告方予以返还原告方聘金40000元。原告方要求被告方返还80000元，请求过高，超过部分不予支持。被告方不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被朱某2坤林某容朱某1妹应在本判决生效之日起五日内返还给原黄某2潮陈某娥黄某1腾婚约聘金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原黄某2潮陈某娥黄某1腾负担900元，被朱某2坤林某容朱某1妹负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄 翔 人民陪审员 陈国胜 人民陪审员 黄 斌 二〇一八年六月七日 书 记 员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执373号 申请执行人：蔡玉音，女，汉族，1970年9月22日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显路**（**厂房），统一社会信用代码：91350200612050914G。 法定代表人：林万星，总经理。 申请执行人蔡玉音与被执行人厦门大自然纸业有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的厦同劳仲案（2017）237号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25849.98元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执263号申请执行人罗某泽，男，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县桥山镇和平村竹林组**。被执行人罗某，男，汉族，云南省彝良县人，彝良县农业局职工，住彝良县角奎镇小河桥。原告罗某泽与被告罗某民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0628民初1916号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告罗某偿还原告罗某泽借款本金43896.00元，定于2018年1月30日前履行，如未按期履行，被告还需支付以43896.00元为本金，从2016年7月24日起至该借款付清之日止的利息（月利率2％计算）；履行期限届满后，被告罗某于2018年2月29日向原告罗某泽支付了10000.00元，对还尚欠的33896.00元被执行人罗某未履行法定义务。申请执行人罗某泽于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某于2018年5月31日全部履行完毕本案标的款33896.00元，同时被执行人罗某缴纳了案件受理费450.00元，申请执行费408.00元。申请执行人罗某泽自愿放弃调解书确定的一般债务利息及迟延履行期间债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0628民初1916号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年六月十四日书记员 张科莉
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初265号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街**。法定代表人李慧，职务区长。原告段彦龙不服被告太原市迎泽区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年6月19日原告通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽食药局）寄送举报材料，举报山西×××连锁超市股份有限公司××东街店经营的金丝皇菊使用非食品原料。2017年6月20日，迎泽食药局签收举报信件。2018年3月21日，原告通过在太原市食品药品监督管理局行政诉讼中的证据，发现迎泽食药局在2017年12月1日向原告使用的180XXXX****的手机发送两条短信，其内容称被举报产品生产地食品监管机关已对生产企业作出处罚，被举报经营者符合食品安全法第五十三条、第一百三十条的规定。但原告在电信管网查询无上述短信接收记录。原告对迎泽食药局上述处理结果不服，于2018年5月2日以自编号为F20180502002的行政复议申请向被告提出行政复议，被告收到后作出迎行复决字[2018]49号不予受理行政复议申请决定书。原告不服遂提起本诉，诉请法院依法判令：1.撤销被告作出的迎行复决字[2018]49号不予受理行政复议申请决定书；2.被告在指定期内对原告提出的编号为F20180502002的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议、信息公开，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请复议、申请信息公开，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张彩虹审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一八年六月十一日书记员  翟 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8881号 原告：董进，男，1986年10月9日生，灌南县人，居民，住灌南县。 被告：孙州银，男，1983年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告董进与被告孙州银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进到庭参加诉讼，被告孙州银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年1月14日向原告借款180000元用于其信用卡还款，并立借据给原告。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款180000元及利息。 被告孙州银未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告孙州银向原告董进借款180000元，并由被告向原告出具借据一份和认可收到原告交付180000元借款的收据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告董进与被告孙州银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款180000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙州银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董进支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审判员  赵加卓 二〇一八年六月五日 书记员  曹红岩 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执77号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人陈昌科，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王焕洋，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告游成峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告孙长斌，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告黄宝玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被执行人陈昌科、王焕洋、游成峰、孙长斌、黄宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16583号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月22日申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执77号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年六月十四日书记员  张 良
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2377号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：傅世玉,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告傅世玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告傅世玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金64273.79元，利息8711.07元，费用7010.46元（其中滞纳金和违约金5377.41元，其他费用1633.05元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币79895.32元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月27日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计79895.32元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告傅世玉未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另，本院查明，被告傅世玉在本案立案前共计还款100元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅世玉于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金64173.79元，利息8711.07元，费用7010.46元（其中滞纳金和违约金5377.41元，其他费用1633.05元），共计79895.32元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1795元，由被告傅世玉负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6100号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪某某。被告：沈某某。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某、沈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初267号原告陈林，男，汉族，1971年11月29日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民（农转城），住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人蒋仕颖、王磊（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告李国波，男，汉族，1979年7月15日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告陈林诉被告李国波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林委托的代理人蒋仕颖、王磊（实习）到庭参加诉讼，被告李国波经本院邮寄送达传票传唤，拒收，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2017年2月7日，被告李国波骑电动自行车沿兰磨线行驶，22时00分许至兰磨线1721公里200米处时，与在路边的行人陈林相撞，造成陈林受伤的道路交通事故。陈林受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院20天。陈林出院后，多次找被告李国波解决该次事故，均未果。故向人民法院起诉，请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等相关费用共计：18941.11元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李国波未作答辩。原告陈林为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及责任划分情况，李国波承担此次事故的全部责任，原告陈林无责；三、住院病历，证明原告因此次交通事故受伤的事实、实际住院天数及接受治疗的情况；四、护理证明，证明原告受伤需要专人护理的事实；五、医疗发票，证明原告自己垫付医疗费的事实及金额。被告李国波未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信。被告李国波未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月7日，被告李国波骑电动自行车沿兰磨线行驶，22时00分许至兰磨线1721公里200米处时，与在路边的行人陈林相撞，造成陈林受伤的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具道路交通事故认定书，认定李国波负事故全部责任，陈林无责任。陈林受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院20天后出院，用去医疗费11141.11元。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等相关费用共计：18941.11元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李国波骑电动自行车与在路边的行人陈林相撞，造成原告陈林受伤的道路交通事故，被告李国波承担此次事故的全部责任，原告陈林无责任，因此，被告李国波应对原告陈林受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈林受伤所产生的损失确定为：1、医疗费：11141.11元；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、护理费：20天×120元/天=2400元；4、误工费：20天×120元/天=2400元；5、营养费：由于无相应证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计17941.11元。上述费用应由被告李国波承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，由被告李国波赔偿原告陈林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17941.11元；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李国波承担260，原告陈林承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  黄先群人民陪审员  吕道莲二〇一八年六月一日书 记 员  胡海艳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初424号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王雪雪，男，1991年5月1日出生，务工，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被沭阳县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王雪雪犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人王雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月19日21时许,被告人王雪雪酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车沿沭阳县沭城街道临安路由西向东行驶至与沈阳路交叉路口处被执勤民警查获。民警对被告人王雪雪进行酒精呼气测试，测试结果为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人王雪雪血样中的酒精含量为119mg/100ml。被告人王雪雪归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王雪雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王雪雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2018年1月19日21时许,被告人王雪雪酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道临安路由西向东行驶至与沈阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经民警对被告人王雪雪进行酒精呼气测试，测试结果为119mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王雪雪血样中的酒精含量为119mg/100ml。 被告人王雪雪归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人王雪雪供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人朱某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王雪雪的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人王雪雪的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人王雪雪的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王雪雪醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雪雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王雪雪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王雪雪案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王雪雪宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王雪雪缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王雪雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王建平 二〇一八年六月二十七日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩17号 被拘留人朱某，男，1971年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行郑果与朱某抚养费纠纷一案中，因被执行人朱某拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人朱某实施司法拘留十五日（自2018年6月12日至2018年6月27日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执恢9号申请执行人郭海平，男，生于1956年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人广东开平建设集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：甄冬长，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初936号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初936民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 宏二〇一八年六月二十一日书记员 路文明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住所南京市高淳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51600元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额51600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.1元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：叶吕龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶吕龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告叶吕龙在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.3元，由被告叶吕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1169号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区滨河北路万锦观悦南门。法定代表人：殷金龙，董事长。委托诉讼代理人：苏晓伟、杨晓敏，内蒙古晟泰热力股份有限公司员工。被告：内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区会所**。法定代表人：李栓柱，董事长。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司（以下简称晟泰公司）与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晟泰公司的委托诉讼代理人苏晓伟到庭参加诉讼，被告宏扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月15日供热欠款392019.22元及利息（按同期银行贷款利率从2017年8月15日计算至付清之日）；2、判令被告一次性支付原告2015年-2018年拖欠供暖费362794.02元，违约金52318.35元，总计415112.37元。事实与理由：原被告于2012年签订管网建设协议，约定由原告为期开发的西岸国际小区供热。2017年8月15日，经结算，被告欠原告采暖费392019.22元；被告所拥有的西岸国际会所建筑面积5100平方米，会所门厅超高87.74平方米，会所游泳池超高136.29平方米，会所面积共5324.03平方米，拖欠2017年10月15日-2018年4月15号的供暖费共计160679.23元，违约金120509.42元；被告所拥有的宏寓物业办公室建筑面积319.39平方米，拖欠2016年10月15日-2018年10月15日供暖费19010.62元；因被告部分房屋在结算时尚未出售也为将房屋信息提供给原告，后原告查明西岸国际B12商铺B14商铺所有权仍归被告。被告所拥有的西岸国际B12商铺西1至西10，西12至西16，西岸国际B14商铺西1、西三、西10、西11、西14共计20户，欠采暖费186104.17元。综上所诉被告共欠付原告供暖费本金754813.24元，违约金52318.35元。合计807131.09元。被告宏扬公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月21日，原、被告签订了一份《城市供热协议》。该协议书的主要内容是为：原告为被告所有的西岸国际住宅小区供热，供热总面积为92436.22平方米，民用住宅按每月每平方米3.68元收费，行政商业用房按每月每平方米5.03元收费。协议有效期自2014年10月15日至2015年4月15日。2015年，原被告又签订了一份《城市供热协议》，协议约定供热总面积为77062.08平方米，收费标准与2014年10月21日签订协议所约定的标准相同。协议有效期自2015年10月15日至2016年4月15日。2017年8月15日，原被告就所欠采暖费进行了确认，被告欠原告采暖费392019.22元。本院认为，原、被告签订的《城市供热协议》是双方的真实意思表示，合法有效。2017年8月15日，经双方确认，被告欠原告采暖费392019.22元，被告应当支付。原告主张的利息应当按照同期银行贷款利率从其起诉之日即2018年3月29日开始计算。原告主张的其他采暖费，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古晟泰热力股份有限公司供热费392019.22元及利息（按照同期银行贷款利率从2018年3月29日计算至付清之日）。二、驳回原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告负担3053元，被告负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一八年六月十一日书记员 谢 琪附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4018号原告：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：金银宝，男，1972年2月6日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告金银宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼，被告金银宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款10185元，利息5644.80元（7980元×0.015元×35个月=4189.50元，自2015年5月1日至2018年4月1日；2205元×0.02元×33个月=1455.30元，自2015年7月1日至2018年4月1日），合计15829.80元，之后的利息计算至被告实际履行全部债务止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月29日，在原告处赊购化肥，价款为7980元，约定2015年5月1日后按月利0.015元计息，于2015年6月22日，在原告处赊购化肥价款为2000元，于2015年6月28日赊购化肥，价款为205元，共计22袋，约定每袋每月利息3元，并为原告出具借据一枚，后此款经原告方多次索要，被告至今未给付，为此，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告金银宝未答辩。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告从原告处赊购化肥的时间、数额及约定利息的事实。被告金银宝在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处递交的2015年3月29日的欠据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2015年6月22日的欠据经被告金银宝捺印以及大写方式书写的金额与赊购明细不符，本院对经被告金银宝捺印确认的欠款金额、赊购化肥的时间、利息予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告金银宝从原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购玉米种子、化肥等共价值7980元，被告金银宝为原告出具欠据一枚，约定5月1日后加利息，0.015元；2015年6月22日，被告金银宝从原告处赊购尿素共价值2000元，约定每袋每月加收利息3元（即月利率3%）。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告金银宝在原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购化肥共计欠款9980元的事实有被告金银宝为原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处出具的借据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告金银宝应依法履行给付义务。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处要求被告金银宝偿还欠款10185元中205元与被告以捺印方式在欠据上确认的金额不一致，本院对原告主张的欠款本金9980元及利息予以支持。原告对2015年6月22日的欠据自2015年7月1日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金银宝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银宝于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款本金7980元，并自2015年5月1日起以未偿还的欠款本金为基数按照月利率1.5%支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处利息至实际清偿之日；二、被告金银宝于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款本金2000元，并自2015年7月1日起以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告金银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一八年六月八日书记员 陈志超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执66号之三申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街东河村对面。法定代表人赵志军，该公司经理。被执行人王文斌，男，1964年3月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司与被执行人王文斌买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初783号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人王文斌未主动履行生效法律文书确定的给付化肥款65000元及从2015年2月6日起算的利息、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人寿阳县喜祥和农资经销有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行并于次日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年1月23日，本院依法向被执行人王文斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王文斌立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、因被执行人王文斌拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法于2018年1月25日将其纳入失信被执行人名单；3、2018年1月26日本院依法发布限制消费令，对被执行人王文斌限制高消费；4、2018年2月13日，本院依法作出（2018）晋0725执66号、（2018）晋0725执66号之一、（2018）晋0725执66号之二执行裁定书，冻结被执行人王文斌在相关金融机构的相应数额的存款。5、另经本院向寿阳县房管所查询，未见被执行人王文斌名下办理过住房登记手续。2018年5月21日，经与申请执行人约谈，因被执行人王文斌暂无财产可供执行，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执66号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王文斌有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年六月十五日书 记 员  王凯丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2563号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所。 被告：林志贵，男，汉族，1989年6月25日出生，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告林志贵银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告林志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××47）欠款本金人民币175294.02元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止（暂计至起诉之日止的利息约为14857.29元，违约金及手续费约为30261.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告林志贵与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××47。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。2015年9月14日，被告林志贵以62×××47信用卡向原告申请装修分期付款业务，原告为被告核准装修分期付款额250000元，用于被告位于莆田市荔城区天尾花园）第7幢17层1706号房房产的装修。同时，根据被告林志贵与原告之间签署的《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡装修分期付款业务的的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；中国建设银行任何与本业务有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至申请表记载的申请人的住宅地址，即视为送达。在原告为被告核准装修分期付款额后，被告林志贵用62×××47信用卡进行安居分期付款和普通刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本金，拖欠原告本金人民币175294.02元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和违约金及手续费。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告具状诉诸法院，请依法予以裁判。 被告林志贵未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。 三、被告林志贵的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》及《中国建设银行福建公安龙卡IC信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，欲证明：1、被告林志贵向原告申领一张龙卡信用卡（62×××47）的事实；2、原告与被告林志贵之间的信用卡协议合法有效；3、被告林志贵未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金。 四、被告林志贵的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》及进件信息和综合信息查询复印件各一份，欲证明被告林志贵向原告申请装修付款业务，原告为被告核定装修付款的事实。 五、被告林志贵62×××47信用卡交易明细一份，欲证明：1、被告林志贵未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、被告林志贵信用卡累积拖欠本金175294.02元。 本院审查认为，因被告林志贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年9月14日，被告林志贵向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为62×××47的信用卡。信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享有最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金现名称为违约金。 2015年9月14日，被告林志贵向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为25万元，月手续费为0.33%。后原告审批额度为25万元。 截至2018年4月2日，被告林志贵信用卡拖欠本金人民币175294.02元，利息14857.29元，违约金及手续费30261.08元。 综上所述，本院认为，被告林志贵向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、手续费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告林志贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币175294.02元，截至2018年4月2日的利息14857.29元、违约金及手续费人民币30261.08元，以及本金人民币175294.02元自2018年4月3日起至还清之日止按合同约定所产生的利息、违约金；以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%。 本案案件受理费人民币4606元，减半收取2303元，由被告林志贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  储安安 -4-
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执603号申请执行人钱凛，女，生于1968年8月16日，汉族，农民，住舞阳县。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地舞阳县。法定代表人任文武，经理。被执行人洛阳泊全农业开发有限公司。住所地洛阳市栾川县旅游产业集聚区。法定代表人任文武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初699号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初699号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十六日书记员 路文明
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初1552号 原告：海南省农业生产资料集团有限公司。 法定代表人：杨海洋，总经理。 委托代理人：杜寒萌，海南尚邦律师事务所律师。 被告：汪世归，男，汉族。 原告海南省农业生产资料集团有限公司与被告汪世归买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜寒萌到庭，被告汪世归经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠货款26340元，并按年利率24%支付利息至付清货款为止。事实与理由：近年来，原告下属的舜天柏霖农业配送部多次给被告供货，交易方式为舜天农业配送部送货上门。因被告系长期客户，通常是先收货，后付款，经原、被告核对账目，被告于2017年6月4日出具“欠款单”，确认拖欠货款共计26340元，需2017年7月10日前一次性还清，逾期未还款，按年利率24%收利息，原告多次催促被告支付拖欠货款，被告一再推诿，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告汪世归未到庭，也未提交答辩状。 原告向法庭提供的证据“海南农业生产资料集团有限公司舜天柏霖农业配送部的送货单”,证明原告于2017年6月4日向被告发欠款单，被告签名确认尚欠原告货款26340元的事实。 被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。 在诉讼阶段，被告向法庭提供了“海南省农业生产资料有限公司舜天农业配送部的送货凭证”，证明被告已交26340元给被告的业务员林亚杰的事实。被告提供的证据经法庭向原告出示，原告的质证意见是原告并没有授权让林亚杰代公司收取货款，也没有收到林亚杰交来的货款26340元。 原告向法庭提供的证据来源合法、真实、与本案有关联性，予以认定。 被告向法庭提供的证据虽与本案有关联性，但来源是否合法、真实、没有其他证据或证人加以印证，不予认定。 本院经审理查明，2017年期间，被告向原告购买化肥、农药等，2017年6月4日，经原、被告双方结算，被告签名确认尚欠原告货款26340元，经原告多次催要未果而诉至法院。 本院认为，原、被告的买卖关系，符合法律规定，受法律保护，按法律规定债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，至于原告要求被告即欠款26340元按年利率24%计算利息，是双方当事人的约定，应予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告汪世归于本判决生效之日起十五日内支付原告海南省农业生产资料集团有限公司的货款人民币26340元及利息，利息自2017年6月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利息计算，直至本案款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4585元，减半收取229.25元，由被告汪世归负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑照中 二〇一八年六月二十五日 书记员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初998号之二 王绍利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年六月十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2431号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系成都维仕小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都维仕小额贷款有限公司员工。 被告：李建民，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2018年5月14日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告李建民民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司的诉讼主张，本院认为，被告于2014年11月13日取得贷款后，仅向原告履行了至2016年4月12日应还款日的还款义务，其后即未再按约履行还款义务，根据双方《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金52077.78元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%计算延迟支付违约金之各项费用，本案统一确定为“逾期利息”，由于原告主张的标准过高，本案酌情确定以被告尚欠借款本金为基数自被告逾期之日即2016年5月13日起按年利率24%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金52077.78元； 二、被告李建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金52077.78元为基数，自2016年5月13日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261.5元，由被告李建民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年六月二十九日 书记员  敬昭芸 庭审记录员沈东秀
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2915号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：王世权，男，汉族，1975年5月2日出生，住址：广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］159号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］159号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月五日书记员 胡泽钒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2037号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人:贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张小芒，男，汉族，1957年11月19日出生，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张小芒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员岳云川、人民陪审员蒲晓凌组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告张小芒经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额为147698.22元，其中贷款本金87454.93元，零售利息31681.43元，分期手续费1313.9元，年费0元，滞纳金0元，违约金26563.84元，杂费0元，现金利息684.12元，取现手续费0元（截至2017年11月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼、保全、公告、执行等相关费用。事实与理由：被告于2011年5月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额147698.22元（截至2016年3月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张小芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年5月16日，被告张小芒向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张小芒，证件号码：51XXXX17。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××31，被告取得该卡并持卡消费，截止至2016年3月29日，被告尚欠原告本金87454.93元，零售利息31681.43元，分期手续费1313.9元，滞纳金26563.84元，现金利息684.12元。原告当庭陈述该信用卡已经核销，后期不再产生本金、利息、滞纳金等费用。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因该信用卡已经核销，停息停费，故对于利息在 32365.55元的范围内进行支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告提交的《余额构成表》显示费用为0元，原告陈述后期不在产生，并且由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告所主张的杂费、年费、取现手续费，因该卡已经核销不再产生以上费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张小芒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金87454.93元，利息32365.55元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张小芒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈悦静 速录书记员邱小燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2851号 原告：阆中天成物业服务有限公司。 法定代表人：庞利，董事长。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：桂琰，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何霖祥，男，1981年9月9日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中天成物业服务有限公司与被告桂琰、何霖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日原告阆中天成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告阆中天成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中天成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中天成物业服务有限公司负担。 审判员  向曦 二〇一八年六月十三日 书记员  陈利
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保30号 申请人：通化永欣房地产开发有限公司。 法定代表人：郭传明，总经理。 诉讼委托代理人：杨娟娟，该公司职员。 被申请人：马德生，男，汉族，集安市人，住集安市。 申请人通化永欣房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德生在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元予以冻结。申请人以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马德生在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元。冻结期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年六月十二日 书记员  于少峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1688号申请执行人：王万金，男，1938年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市城苑西路**。法定代表人：李中秋，该公司经理。被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人王万金与被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万金向我院申请强制执行，我院于2018年6月1日立案执行，现已进入执行程序，因被执行人李中秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中秋名下银行存款400000元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年六月十五日书记员  杨迎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初730号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：车小飞，男，汉族，1992年6月15日出生于新疆阿拉尔市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）338号起诉书指控被告人车小飞犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人车小飞及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日上午8时30时许，被告人车小飞在阿克苏市迎宾路来来往往网吧上网时，发现被害人敖某在电脑前睡着了，就将被害人敖某放在边上的手机拿走后离开网吧。经鉴定，被盗物品价值2340元。案发后，被告人车小飞将被盗手机已退还给被害人并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人车小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人车小飞的供述、涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人车小飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人将被盗财物返还给被害人并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人车小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张淑玲审 判 员  赵 威人民陪审员  陈洁萍二〇一八年六月二十日书 记 员  叶 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：李从堂，男，1963年1月20日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李从堂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李从堂下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人刘浩、杨高华到庭参加诉讼。被告李从堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李从堂支付信用卡欠款本息等共计159,989.09元（人民币，下同），其中截至2015年3月27日欠款本金为89,768.35元，利息39,101.41元,滞纳金31,119.33元，2015年3月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李从堂支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李从堂于2007年3月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××32。李从堂开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息等共计159,989.09元，经我行多次催收，李从堂仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李从堂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月22日，李从堂（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李从堂在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李从堂发放了卡号为40×××32的信用卡，李从堂激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年3月27日，李从堂尚有透支消费款本金89,768.35元，利息39,101.41元，滞纳金31,119.33元，共计159,989.09元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李从堂在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李从堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李从堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张李从堂偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李从堂应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。李从堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李从堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金89,768.35元；二、被告李从堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息39,101.41元；三、被告李从堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2015年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告李从堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金（截至2015年3月27日为31,119.33元，自2015年3月28日自2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告李从堂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、邮寄费40元、公告费324元，共计3,864元，由被告李从堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年六月二十二日书 记 员  李梦月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初693号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳、王灵琦，系原告员工。 被告：张兴宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：汤井江，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张兴宁、汤井江合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告张兴宁偿还原告垫付款9104.4元，并赔偿自垫付之日起按垫付款每日万日之六计算至实际还款之日的损失；2.被告汤井江承担连带担保责任。本院依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张兴宁、汤井江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月5日，原告与被告张兴宁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告张兴宁因购买汽车委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告张兴宁提供担保。如被告张兴宁未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告任夺夺应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告汤井江出具《反担保函》，对被告张兴宁的上述债务偿还承担连带担保责任。同日，被告张兴宁与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告张兴宁向银行申请透支资金57500元，分期36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告张兴宁未按期还款，原告于2017年9月25日为其向银行垫付9104.4元。 本院认为，原告与被告张兴宁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张兴宁未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张兴宁向银行支付欠款9104.4元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告张兴宁支付垫付款。被告张兴宁未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从垫付之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告汤井江作为反担保人，自愿为被告张兴宁的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告汤井江对被告张兴宁应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴宁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9104.4元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月25日起至款清之日止的违约金。 二、被告汤井江对被告张兴宁的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告张兴宁负担，被告汤井江连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张兴宁、汤井江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  田 恬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19364号申请人：王玉松，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：陈寿江，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。申请人王玉松与被申请人陈寿江民间借贷纠纷一案，申请人王玉松于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈寿江的银行存款505万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王玉松以其名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王玉松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈寿江的银行存款505万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王玉松名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王玉松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2586号原告:铜梁区唐正食品批发经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街**附**，统一社会信用代码92500224MA5U9N7G0R。经营者：唐正，男，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈云，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告铜梁区唐正食品批发经营部与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜梁区唐正食品批发经营部委托诉讼代理人张义光，陈云委托诉讼代理人陈朝东庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜梁区唐正食品批发经营部向本院提出诉讼请求：1.由陈云支付货款17000元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2.诉讼费由陈云负担。事实及理由：陈云在承包科龙厂伙食团期间，在铜梁区唐正食品批发经营部处赊购各种小食品，后陈云出具欠条一张载明欠款17000元。该款经铜梁区唐正食品批发经营部多次催收未果。陈云承认铜梁区唐正食品批发经营部在本案中所主张的事实，但称现无力支付欠款。本院认为，陈云承认铜梁区唐正食品批发经营部在本案中所主张的事实，故对铜梁区唐正食品批发经营部主张的事实予以确认。债务应当清偿。铜梁区唐正食品批发经营部要求由陈云支付货款17000元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后十日内给付原告铜梁区唐正食品批发经营部货款17000元及利息，利息从2018年5月7日起按年利率6%计算至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半交纳112.50元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年六月二十五日书记员  叶欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山镇双桂路**，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：钟波，系该支行行长。委托代理人：陈正宣，男，生于1973年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谭尚进，男，生于1968年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告黄万红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人陈正宣、谭尚进到庭参加诉讼，被告黄万红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄万红偿还原告暂计算至2018年4月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计金额210562.61元（其中透支本金161784.53元、利息39858.91元、逾期还款违约金8481.81元、手续费437.36元）；2、自2018年4月18日起按照合同约定计算利息、逾期还款违约金、手续费至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月28日，被告黄万红向原告农业银行梁平支行申请办理金穗精粹版白金信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为20万元。2015年6月16日，被告挂失换卡。被告黄万红办卡后多次使用该卡消费，截止2018年4月17日，被告透支本金为161784.53元、利息39858.91元、逾期还款违约金8481.81元、手续费437.36元，合计210562.61元。被告黄万红至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。被告黄万红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2010年1月28日，被告黄万红向原告农业银行梁平支行申请办理金穗精粹版白金信用卡，经原告审查审批，为被告黄万红办理信用卡，信用额度为20万元。2015年6月16日，被告挂失换卡。被告黄万红办卡成功后多次使用该卡消费。截止2018年4月17日，被告黄万红透支本金为161784.53元，利息39858.91元，逾期还款违约金8481.81元、手续费437.36元，合计210562.61元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、逾期还款违约金、手续费等费用，原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告黄万红偿还其暂计算至2018年4月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计金额210562.61元（其中透支本金161784.53元、利息39858.91元、逾期还款违约金8481.81元、手续费437.36元）；自2018年4月18日起按照合同约定计算利息、逾期还款违约金、手续费至清偿之日为止；案件受理费由被告黄万红负担。以上事实有原告举示的白金卡申请信息资料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、贷记卡申请人身份证复印件、调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书及记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄万红自愿向作为金融机构的原告农业银行梁平支行申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告黄万红没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告黄万红偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期还款违约金和手续费，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、逾期还款违约金、手续费的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄万红在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2018年4月17日止的本息、逾期还款违约金及手续费合计210562.61元（其中借款本金161784.53元、利息39858.91元、逾期还款违约金8481.81元、手续费437.36元）；二、对第一项确定的借款本金161784.53元按照双方合同约定的标准从2018年4月18日起计算利息、逾期还款违约金、手续费至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458.00元，减半收取2229.00元，由被告黄万红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一八年六月二十二日书记员  汤 曾