四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初1643号 原告：许连英，女，生于1973年4月7日，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：刘文平，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 原告许连英与被告刘文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许连英及其委托诉讼代理人张燕、被告刘文平及其委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、车旅费等各项费用共计99695.80元。庭审过程中，原告将上述请求金额变更为104831.68元。 事实及理由：2016年3月8日，原告受雇于被告，在被告的餐厅从事和面洗碗等工作。双方未签订书面合同，被告向原告支付工资每月1800—2000元不等，并管吃管住。2017年1月12日，原告在操作和面工作时，导致左手中指、寰指骨折。先后经广元市中心医院、广元市第四人民医院治疗初愈后出院。双方就原告本次受伤的赔偿事宜，未能达成一致意见。原告诉至本院，请求依法判决。 被告辩称，1、被告面馆使用的是小型压面机，入面口口径小于0.3厘米，正常操作情况下，不可能将手指头压伤，因原告违章操作才导致损伤后果。原告对其手指受伤具有重大过错，应该依法承担相应责任。2、原告第二次入院治疗不具有关联性，产生的费用不应当由被告承担。3、原告主张的费用中，医疗费已由被告部分支付；原告系农村居民，伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月，原告受雇于被告，在被告的餐厅从事和面洗碗等工作。2017年1月12日上午10时许，原告在被告处工作时，不慎左手被压面机碾压，导致中指、寰指受伤。 原告当即被送往广元王玉新骨科诊所拍片治疗，同日下午16时许转入广元市中心医院救治，住院期间需1人陪护，于2017年2月27日出院，共住院治疗46天（2017年1月12日--2017年2月27日）。出院医嘱：1、出院后全休1月，继续夹板外固定4周，避免患肢持重；2、出院后每周返院复查，行功能锻炼指导训练；3、门诊随访。共用医药费14690.49元（门诊费422.2元+医疗费票据14268.29元），其中被告垫付3322.2元。 2017年3月8日，原告因伤情复发，入住广元市第四人民医院。经该院诊断为“左手挤压伤术后感染”，共住院治疗14天，住院期间需1人陪护，于2017年3月22日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗，避免伤口污染；2、院外休养1月；3、门诊随访，若有不适，及时就诊。共用医药费5793元。 治疗终结后，原告伤情经广元市利州区司法鉴定中心，于2018年3月7日，以广利司鉴中心[2018]临鉴字第0168号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、左手中指、寰指末节开放性骨折内固定术后功能障碍评为十级伤残。 另查明，原告系农村居民,其住所地为四川省广元市朝天区柏杨乡麻柳村3组27号。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告在广元市中心医院及广元市第四人民医院的《入院证》《出院证》《住院病历》《用药清单》《住院费用结算票据》《病历护理证明》，广元市利州区司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告损害赔偿项目及金额的确定和双方各自应承担的责任。 一、原告损害赔偿的项目及金额 医药费20483.49元（广元市中心医院14690.49元+广元市第四人民医院5793元）。 误工费11092.57元。原告主张按120元/天计算，但未提供按该标准计算的依据，本院不予支持。双方均未提供原告近三年来的工资收入情况，本院只能参照原告近几年所从事的工种情况及户籍情况来予以认定，即2016年度农、林业平均工资40087元/年，住院46（中心医院）天+11天（中心医院医嘱建议休息1个月，休息时间段为2017年2月27日到当年3月27日。但在休息期间，原告伤口被感染再次于2017年3月8日入院治疗。故休息时间段应为2017年2月27日到当年3月8日，即为11天）+住院14（四医院）天+医嘱建议1个月休息（四医院）=101天，即40087元/年÷365天×101天。 护理费5940元。原告所住院治疗的医院均出具证明，予以证实原告在住院期间需1人陪护，即需要陪护的天数为46+14=60。本院参照四川省2016年度居民服务业标准计算，即36218元/年÷365天=99元/天。本笔费用为60天×99元/天。 住院伙食补助费1800元。住院60天，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，即60天×30元/天。 交通费400元。原告主张800元，但未提供证据，本院考虑到本案的特殊紧急情况及两次住院的事实，根据原告住址与医院的距离和住院天数，并结合市内交通费情况以及被告的质证意见，酌情确定。 残疾赔偿金22406元。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算本笔费用，但未提供应按城镇居民计算的证据，本院只能按照原告的户籍、居住现状及被告的辩称意见，按农村居民人均可支配收入标准予以计算。即参照四川省2016年全省农村居民人均可支配收入11203元/年计算，即11203元/年×10%×20年。 精神损害抚慰金500元。原告主张3000元，本院根据原告伤情、本地平均生活水平及双方的过错情况，酌情予以部分支持。 原告主张的营养费，未提供证据予以证实该笔实际发生，本院不予支持。 原告的合理损失为：医药费20483.49元、误工费11092.57元、护理费5940元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金22406元、交通费400元、精神抚慰金500元，合计62622.06元。 二、双方当事人的责任承担 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定。本案中，原告是通过向被告提供劳务以换取劳动报酬，因此二者之间的权利义务内容符合雇佣劳动法律关系的特征。被告作为雇主应承担赔偿责任。但，原告作为完全民事行为能力的成年人，在工作中忽视自身安全，特别是明知与高速运转的机械一起作业，更应高度注意，其未注意，存在过失。另一方面，原告在第一次治疗结束后，未遵循医嘱，导致患处感染，致使二次住院治疗，存在较大过错。故结合本案事故的起因及结果，认定原告自身亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定原告自行承担35%的责任，即62622.06元×35%=21917.72元；被告承担65%的赔偿责任，即62622.06元×65%=40704.34元，折抵被告已经垫付的3322.2元，还应支付37382.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告许连英各项损失37382.14元。 二、驳回原告许连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由原告许连英负担401元，被告刘文平负担745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一八年六月七日 书记员  奉 俐