wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终185号之一 上诉人（一审原告）庞雾贞。 被上诉人（一审被告）南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 负责人赵志萍，该局局长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 一审原告梁鸿。 一审原告彭永年。 一审第三人南宁市机械施工有限责任公司，住所地：南宁市北湖北路48号金玉华尊酒楼6层。 法定代表人王峻华，该公司总经理。 委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 一审第三人南宁沛宁资产经营有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道14-2号。 法定代表人刘炽雄，该公司董事长。 上诉人庞雾贞因与被上诉人南宁市国土资源局国土资源行政批复一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人庞雾贞向本院提交《行政撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞雾贞自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人庞雾贞撤回上诉。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月六日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4804号原告：永康市五金城春禄金属材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市五金城金都市场金属材料交易区150号、151号。经营者：应春禄。委托诉讼代理人：陈芳草（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。被告：程高强，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告程高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市五金城春禄金属材料经营部撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告永康市五金城春禄金属材料经营部负担。审判员  胡军敏二〇一八年六月二十八日书记员  胡 兵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8633号 原告：杨中献，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：龚新法，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王联英，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨中献诉被告龚新法、王联英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理楼利勤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中献向本院提出诉讼请求：判令被告龚新法、王联英归还原告借款人民币22500元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：龚新法、王联英系夫妻关系。原告经杨燕飞介绍认识了被告龚新法，原告与龚新法之间曾有经济往来，双方于2009年元月4日进行结算，龚新法尚欠原告借款人民币25500元，并由其出具借条一份。后原告多次向二被告催讨未果。 被告龚新法、王联英均未作答辩。 经审理查明： 被告龚新法与王联英系夫妻关系，于1990年6月21日登记结婚。被告龚新法向原告借款，于2009年元月4日出具借条一份，载明：今借到缸窑杨中献人民币25500元。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、短信及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告龚新法之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告龚新法归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王联英承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告龚新法、王联英于本判决生效后十日内归还原告杨中献借款人民币25500元及利息（从2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告龚新法、王联英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十七日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1157号原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人刘凯，该公司员工。委托代理人黄淮，该公司员工。被告刘帅，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郝艳娇，女，1985年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告张冰涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南昊达实业有限公司与被告刘帅、郝艳娇、张冰涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日，原告与刘帅签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告提供担保，刘帅以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款186000元购买大众汽车一辆。后因刘帅未按照合同约定履行还款义务，导致原告多次为刘帅垫付贷款。根据合同约定，郝艳娇、张冰涛应承担连带保证责任，故请求依法判令：1、刘帅返还垫付款207166.80元、违约金26680元，共计233846.80元；2、郝艳娇、张冰涛对上述债务承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明：2013年7月24日，原告与刘帅、张冰涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1、刘帅从原告处购买大众帕萨特汽车一辆，发动机号为U36962、车架号为LSVCH6A42DN110449，价款为266800元；2、刘帅在签订合同时，向原告支付车辆价款的30%即80800元作为首付款，剩余186000元由刘帅向贷款机构申请贷款；3、刘帅保证自提车之日起，每月十五日前将当月应还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如果刘帅逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或合同约定的还款数额，致使原告承担担保责任的，原告有权要求刘帅立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行；同时，刘帅应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；4、张冰涛作为反担保人，当刘帅不履行其对于原告的债务和责任时，张冰涛按照合同约定履行债务或承担责任，其保证方式为连带保证责任，担保范围为原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、刘帅应向原告提前支付的贷款本息、原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等所有款项，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。2013年7月24日，张冰涛向原告出具《反担保人特别声明》，载明：张冰涛自愿担任刘帅对原告合同义务的保证人，对《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保条款的约定已详细了解并完全接受，保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿付能力。2013年7月24日，郝艳娇向原告出具《共同还款承诺书》，载明：关于刘帅于2013年7月24日以分期付款的方式从原告处购买的大众帕萨特汽车，当刘帅未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，郝艳娇作为刘帅的家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。当其不偿还款项时，郝艳娇本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任。2013年7月27日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、刘帅作为借款人、原告作为保证人、郝艳娇作为共同借款人，共同签订《个人借款/担保合同》一份，约定：1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向刘帅发放个人自用车贷款186000元，贷款期限36个月；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；3、贷款担保方式为：抵押、保证，由原告提供全程连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；4、还款方式为按月等额还本付息，被告自愿选择每月20日为还款日。2013年7月26日，原告与刘帅签署了《车辆交接书》一份，双方在郑州对《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的大众帕萨特汽车进行了验收与交接。2013年10月24日、2013年11月1日，原告分别为刘帅垫付贷款5812元、170000元、31354.8元，共计207166.80元。现双方因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆交接书》一份、《共同还款承诺书》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行交易明细三份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘帅作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行还本付息。原告作为保证人，为刘帅向银行垫付贷款207166.8元，因此，原告请求刘帅支付垫付款207166.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求刘帅支付违约金26680元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，刘帅逾期归还银行贷款导致原告承担保证责任的，刘帅应向原告支付购车款10%的违约金。本案中，刘帅拖欠原告垫付车款207166.8元，其行为已经构成违约，按照车价款266800元的10%计算，原告主张违约金26680元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张冰涛作为反担保人，对刘帅向原告所负债务承担连带保证责任，因此，原告请求张冰涛承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。郝艳娇在《共同还款承诺书》中明确表示其作为刘帅家属，自愿对刘帅各项债务承担连带保证责任，故原告请求郝艳娇承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，刘帅应当支付原告垫款207166.8元、违约金26680元，共计233846.8元。郝艳娇、张冰涛对刘帅所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后10日内向原告河南昊达实业有限公司支付233846.8元。二、被告张冰涛、郝艳娇对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由被告刘帅、郝艳娇、张冰涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年六月七日书 记 员 王艳玺
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审45号 申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路688号。 法定代表人：孙叶华，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。 被执行人：杭州五星洁具有限公司,住所地桐庐县江南镇三联东路81号。 法定代表人：钟利明。 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被执行人杭州五星洁具有限公司强制执行社会保险费72360.64元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人杭州五星洁具有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2017年8月至2017年9月期间的社会保险费72360.64元（其中：基本养老保险费44036.69元、基本医疗保险费24306.14元、工伤保险费1302.84元、失业保险费1113.63元、生育保险费1601.34元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构窄溪税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税窄通［2017］401号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州五星洁具有限公司在2017年11月10日前缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年10月26日送达。被执行人杭州五星洁具有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年5月2日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构江南税务分局向被执行人杭州五星洁具有限公司送达桐庐地税江社催［2018］2号社会保险费履行义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州五星洁具有限公司仍未履行。 本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税窄通［2017］401号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人杭州五星洁具有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 陈 旎 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年六月一日 书 记 员 高柳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初413号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人芦俊宏，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省拜泉县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留（8月1日被抓获），同年9月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人芦俊宏犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人芦俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年7月9日7时许，被告人芦俊宏、肖子杰（另案处理）在沈阳市铁西区南六中路87号嘉棋网咖内，被告人芦俊宏以借用手机的名义拿到手机后，趁被害人谷某1不备之机，将被害人谷某1的一部金色VIVO牌Y67手机盗走。 2、2017年7月中旬的一天，被告人芦俊宏、肖子杰在沈阳市和平区14纬路15号神游某天网吧内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在座位上的一部银色三星牌A7手机盗走。 3、2017年7月21日4时许，被告人芦俊宏、肖子杰在沈阳市苏家屯区海棠街118号南二门兔悠超市内，肖子杰以借用手机的名义拿到手机后，趁被害人荣某不备之机，将被害人荣某的一部VIVO牌X6手机盗走。 4、2017年7月26日4时许，被告人芦俊宏、肖子杰在沈阳市皇姑区昆山中路119号8门长兴网咖内，趁被害人蒋某不备之机，将被害人蒋某的一部金色苹果牌手机盗走。 5、2017年7月28日6时许，被告人芦俊宏、肖子杰在沈阳市皇姑区陵东街6号浩森网吧内，被告人芦俊宏以借用手机的名义拿到手机后，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某的一部银色苹果牌手机盗走。 上述事实，被告人芦俊宏在庭审过程中无异议，且有同案犯肖子杰的供述；被害人荣某、杨某、蒋某、李某、谷某1的陈述；证人卢某的证言；勘验笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦俊宏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人芦俊宏在共同犯罪中，系主犯。但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月22日止。） 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人芦俊宏退赔被害人谷某1金色VIVO牌Y67手机一部；退赔被害人李某银色三星牌A7手机一部；退赔被害人荣某VIVO牌X6手机一部；退赔被害人蒋某金色苹果牌手机一部；退赔被害人杨某银色苹果牌手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一八年六月二十日 书记员 李莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初8756号原告：刘鲜梅，女，1986年8月28日生，汉族。被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NC0YT9D，住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号。原告刘鲜梅诉被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘鲜梅在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一八年六月二十八日书记员  朱幼瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3022号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：刘胜明男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告刘胜明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘胜明返还原告借款36300元，并支付自2016年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告刘胜明支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月11日，被告刘胜明通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款40000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年7月11日起至2016年10月11日止，年利率9.5%，还款方式为每月11日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告刘胜明在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到40000元的收条一份。原告与被告刘胜明、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告。借款发生后至今，被告刘胜明尚欠原告借款36300元及自2016年11月11日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款36300元，并支付该款自2016年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告刘胜明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告刘胜明负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘胜明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8804号 原告：杭州欧贝尔塑业有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇凤都村观山路22号。 法定代表人：张小荣，总经理。 委托代理人：骆仕超，浙江钱诚律师事务所律师。 被告：长兴易峰塑料包装厂，住所地：浙江省长兴县雉城镇高家墩新村老水厂内。 经营者：张芬，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告杭州欧贝尔塑业有限公司诉被告长兴易峰塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧贝尔塑业有限公司以双方自行庭外和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧贝尔塑业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧贝尔塑业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1978元，减半收取989元，以及本案财产保全申请费920元，均由原告杭州欧贝尔塑业有限公司负担。 审判员  杨春海 二〇一八年六月二十七日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1号 原告：杭州曙来贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城二期2161-2162号。 法定代表人：胡坚奋，该公司董事长。 被告：杭州诺颂纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号3号楼4层A区408号。 法定代表人：张忠银。 原告杭州曙来贸易有限公司（以下简称曙来公司）为与被告杭州诺颂纺织品有限公司（以下简称诺颂公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告诺颂公司送达诉讼材料，故本院于2018年2月22日将本案转为适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告曙来公司的法定代表人胡坚奋到庭参加诉讼，被告诺颂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙来公司起诉称：2015年5月至2016年9月，诺颂公司法定代表人张忠银多次到曙来公司购买纱线等原材料，共产生货款193907.35元，均已开具增值税发票，诺颂公司已支付货款148735元，尚欠货款45172.35元未付。曙来公司多次向诺颂公司催讨货款未果，且已无法取得联系，故诉至法院，请求判令：被告诺颂公司支付原告曙来公司货款45172.35元。 原告曙来公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、浙江增值税专用发票六份，用以证明诺颂公司向曙来公司购买纱线，共产生货款193907.35元的事实。 2、付款凭证八份，用以证明诺颂公司已向曙来公司支付货款148735元，尚欠货款45172.35元的事实。 3、认证结果清单六份，用以证明诺颂公司已将上述浙江增值税专用发票向国税局进行认证抵扣的事实。 4、证明一份，用以证明曙来公司按诺颂公司的指示将货物送到杭州天奇印染有限公司，诺颂公司已收到货物的事实。 被告诺颂公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曙来公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告曙来公司提供的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 2015年5月至2016年9月，诺颂公司连续向曙来公司购买纱线等原材料，共产生货款193907.35元。诺颂公司已向曙来公司支付货款148735元，尚欠45172.35元货款未付。 另查明，曙来公司向诺颂公司开具的六份《浙江增值税专用发票》已经杭州市余杭区国家税务局认证。 本院认为，原告曙来公司与被告诺颂公司之间的买卖关系合法有效。被告诺颂公司未向原告曙来公司支付全部货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诺颂公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州诺颂纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州曙来贸易有限公司货款45172.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告杭州诺颂纺织品有限公司负担。 原告杭州曙来贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诺颂纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年六月十五日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督59号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人文素，女，1981年8月10日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金1.5万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人文素给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文素应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息。 申请费100元，由被申请人文素负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监1号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:黄云宏，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1147号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字915号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1147号民事裁定确认（2017）荣重调委字915号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1147号民事裁定。 被申请人黄云宏称，申请人重庆海特建设工程有限公司刘国建的叔爷刘守磅曾到工地上管理，罗后勇能代表申请人，达成的上述协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1147号民事裁定：黄云宏与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人黄云宏、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与黄云宏、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1147号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1319号 原告：卢金芳女，1963年2月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：应峰，男，1963年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系卢金芳丈夫。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：陈张玉男，1980年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。 原告卢金芳为与被告陈张玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢金芳的委托诉讼代理人应峰、严建荣到庭参加诉讼，被告陈张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金芳向本院提出诉讼请求：1.要求陈张玉归还借款1550000元及利息（利息自2017年3月8日起至款还清之日止按年利率6%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由陈张玉承担。事实与理由：2017年3月8日，陈张玉因经营需要到卢金芳处借款200万元，卢金芳按约将款项汇入陈张玉账户（其中卢金芳手机银行汇100万元，卢金芳丈夫应峰账户汇100万元）。后，陈张玉于2017年4月20日、2017年4月28日分别归还25万元、20万元。其余本金155万元及利息至今未偿还，经卢金芳多次催讨无果，故起诉至法院提出上述诉请。 卢金芳为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 卢金芳、陈张玉身份证复印件、杭州欣慈光伏发电有限公司企业信用信息公示报告各一份、浙江龙游农村商业银行股份有限公司业务凭证二份、卢金芳账号10×××800账户的分户明细对账单一份、应峰账号62×××266的借记卡账户历史明细清单一份、卢金芳账号62×××100的借记卡账户历史明细清单一份、应峰和陈张玉的微信聊天记录一份、证周某土证人证言一份。 陈张玉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对卢金芳提供的证据，经庭审举证质证，卢金芳无异议，陈张玉无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对卢金芳提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 陈张玉因资金周转困难于2017年3月8日向卢金芳借款2000000元。卢金芳通过银行转账的方式向陈张玉交付借款，其中1000000元系通过卢金芳本人账户汇到陈张玉账户，另外1000000元系通过卢金芳丈夫应峰的账户汇到陈张玉账户。该借款未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，陈张玉分别于2017年4月20日、2017年4月28日通过银行转账的方式归还卢金芳借款250000元、200000元，共计450000元。但在卢金芳提供的应峰与陈张玉的微信聊天记录中，其承认陈张玉已归还借款500000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年3月8日，陈张玉因资金周转困难向卢金芳借款2000000元，卢金芳通过银行转账的方式向陈张玉交付借款，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。借款后，卢金芳主张陈张玉仅归还了450000元，但在卢金芳提供的应峰与陈张玉的微信聊天记录中，其承认陈张玉已归还借款500000元。故本院认定陈张玉已归还借款500000元，至今尚未归还的借款本金为1500000元。该借款原被告均未约定借款期限，卢金芳可随时要求陈张玉归还借款，卢金芳向本院提起诉讼可视为向陈张玉催收，经卢金芳催收，陈张玉仍未归还借款本息，显属违约，故卢金芳主张要求陈张玉归还借款1500000元，理由正当，本院予以支持。该借款原被告未约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故卢金芳要求陈张玉支付自起诉之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈张玉归还卢金芳借款1500000元及利息（利息自2018年4月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 二、陈张玉支付卢金芳诉讼保全申请费5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回卢金芳的其他诉讼请求。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由陈张玉负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年六月二十一日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1353号申请人：叶春生，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份证号码：委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师被申请人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。统一社会信用代码：913706006601877126法定代表人：李凤民，经理。被申请人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。四被申请人委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。本院在审理申请人叶春生与被申请人山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、宋蕙汝、李雪娇与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。审判员 高 飞二〇一八年六月十五日书记员 房铭媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2139号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。 法定代表人：邱鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：李坤峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：由红云，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。 被告李坤峰、由红云共同委托诉讼代理人：李金龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司为与被告李坤峰、由红云追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告李坤峰、由红云归还原告垫付款121750.08元及资金占用费5751.94元（按每日万分之六，分别从垫款日起暂算至2018年4月10日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费5800元；2、两被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2016年12月2日，原告（甲方）与被告李坤峰（乙方）、被告由红云（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方同意为乙方向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）的借款提供保证担保，丁方作为乙方的夫妻系乙方本合同项下的共同债务人。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四的资金占用费和违约金，乙方还应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括律师费。 同日，被告李坤峰、由红云与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告李坤峰因购车需要向工行嘉兴分行申请办理透支分期付款业务，透支金额为117200元，分36期偿还。被告李坤峰向工行嘉兴分行支付分期付款手续费10548元。如被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与工行嘉兴分行签订保证合同，为被告李坤峰上述债权提供连带责任保证。 后被告李坤峰未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，原告自2017年6月26日至2018年3月22日共为被告李坤峰向工行嘉兴分行支付垫付款121750.08元。工行嘉兴分行分别于2018年1月17日和4月8日向原告出具“偿债证明”予以确认。 另查明，原告因本案诉讼委托浙江天之涯律师事务所代理，并支出律师费5800元。 本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告作为保证人已为被告李坤峰向工行嘉兴分行代偿债务121750.08元，原告有权就所代偿的款项向被告李坤峰追偿，并有权要求其承担协议约定的资金占用费和律师费，还有权要求被告由红云按约承担共同还款责任，原告相应诉讼请求，符合本案事实，依据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤峰、由红云于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司归还代偿款121750.08元； 二、被告李坤峰、由红云于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付资金占用费5751.94元（暂计至2018年4月10日），并继续支付以未还代偿款为基数，按每日万分之六计算的自2018年4月11日起至实际还款日止的资金占用费； 三、被告李坤峰、由红云于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付律师费5800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元由被告李坤峰、由红云负担。 原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坤峰、由红云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年六月八日 书记员  徐洋莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1738号 原告：项小波，男，1979年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：夏小兵，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告项小波与被告夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：要求被告夏小兵归还借款20000元及利息（庭审中，利息明确为自2016年9月1日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止）。本案于2018年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月25日，夏小兵向项小波借款20000元，并出具借条一份。借条均未约定还款时间，约定利息按银行贷款利率四倍。上述借款未归还本金，自2016年9月1日起的利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏小兵归还项小波借款20000元及利息（利息自2016年9月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告夏小兵负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月十五日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3040之一号申请人：陆滨，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王洪亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李秀云，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陆滨与被申请人王洪亮、李秀云民间借贷纠纷一案中,陆滨于2018年5月24日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人李秀云的银行存款35万元，并提供担保人孙建光所有的位于安徽省涡阳县芍香路东侧（明珠广场）的房屋（房地权证涡字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李秀云的银行存款35万元的冻结；二、对被申请人王洪亮名下的车牌号为：晥SM7711丰田牌轿车进行查封，查封期间允许其使用，不得变卖、转移本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇一八年六月二十日书记员 江浩强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初203号 原告：洪云凤，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴立新，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告洪云凤诉被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪云凤的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告吴立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款248577元及利息（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买衬衫等衣物。2013年9月14日，经对账确认，尚欠货款248577元，但至今未付。 被告吴立新未作答辩。 原告洪云凤围绕诉讼请求提交了发货清单两份，被告吴立新经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年9月14日，双方对账后确认，被告吴立新尚欠原告洪云凤货款248577元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立新于本判决生效后十日内支付原告洪云凤货款248577元，并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，公告费560元，由被告吴立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年六月十九日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3957号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：罗祖龙，男，1989年1月24日出生，土家族，湖北省武汉市洪山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告罗祖龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996.23元，并支付截至2018年4月18日的利息332.52元、违约金345.41元,以上合计3674.16元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告罗祖龙在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告罗祖龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告罗祖龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996.23元、利息332.52元、违约金101.19元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3429.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祖龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996.23元，并支付利息332.52元、违约金101.19元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执5715号 申请执行人：姚高定，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人姚高定与被执行人应丽萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3442号民事判决书,被执行人应丽萍应归还申请执行人姚高定借款144万元并支付利息，并负担案件受理费18344元。 经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行，并于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应丽萍采取限制高消费措施，将被执行人应丽萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应丽萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应丽萍名下有坐落在浙江省永康市西城胜利街87号811室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人应丽萍有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应丽萍有银行账户，但账户存款余额为零，暂不宜冻结、扣划；发现被执行人应丽萍在武义龙凤门业有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应丽萍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执5715号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月八日 代书 记员  应巧俏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1502号 原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：梁萍，女，1995年9月8日出生，汉族，住松阳县。 原告林武与被告梁萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁萍归还原告借款5000元及利息（利息从2018年2月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告梁萍向原告林武借款并出具借条，约定借款5000元，利息按月利率30‰计算，定于2018年3月1日归还。借款到期后，被告梁萍未还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁萍在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款5000元并支付利息（利息从2018年2月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告梁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二○一八年六月八无 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初10406号原告：夏应成，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘澜浩，男，1959年4月14日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市，被告：深圳市福莱斯克科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦12层东侧1209室，统一社会信用代码9144030071528430XR。法定代表人：刘澜浩。原告夏应成与被告刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应成到庭参加诉讼，被告刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏应成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币83333元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月6日起计至款项清偿之日止，暂计至2018年3月26日为2783元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，原、被告在深圳市签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于周转，借款期限为12个月，即从2017年12月7日起至2018年12月6日止，每月6日为还款日，合同还约定债权债务及逾期责任等。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币10万元，被告出具收条确认收到借款。被告借款后每次还款逾期，至今连续逾期3次以上。2018年3月6日为第3期还款日，被告分文未还且电话联系不上。根据《借款合同》第五条约定，原告认为应该终止合同，截至2018年3月26日，被告共欠借款本金83333元，利息2783元（从2018年2月6日起暂计至2018年3月26日，之后的利息仍继续计至还清时止）。为维护原告的权益，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年12月7日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日；还款方式为等额还款，本金分12期还清，利息为月利率2.9%，即每期还本金8333元、还利息2900元，每月6日为还款日；如逾期还款，每日按全部借款本金的千分之三支付罚息；如发生还款日未缴足当期应还金额或累计逾期30天以上或连续逾期3次以上等任一情形时，即视为违约，原告有权解除合同，并视为全部借款到期。合同签订当日，原告向被告刘澜浩转账支付97000元，原告主张现金支付3000元。同日，被告刘澜浩出具《收款确认书》，确认收到借款10万元。原告确认两被告还款两期，合计偿还借款本金16666元，还利息5800元。以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与两被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向两被告支付了借款10万元，两被告亦应依约履行相应的还款义务。虽合同约定的借款期限尚未届满，但两被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张全部借款到期，两被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。关于借款本金和利息。原告确认两被告还款两期，因两被告第一期还款后，尚欠本金仅为91667元，两被告第二期所还利息2900元已超过年利率36%，对该超过部分的150元（2900元－91667元×36%÷12），予以抵扣本金，也即截至2018年2月6日，两被告已偿还本金16816元，尚欠本金83184元。对原告高于该金额的本金请求，本院不予支持。原告主张自2018年2月6日期按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏应成借款本金83184元并支付利息（利息以83184元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告夏应成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、保全费881.16元，由被告刘澜浩、深圳市福莱斯克科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一八年六月十五日书记员  王 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1053号 原告：黄毅涓。 委托诉讼代理人：涂曙光。 委托诉讼代理人：唐慧芳。 被告：长沙市建设工程集团有限公司。 法定代表人：黄铁山。 被告：尹志峰。 被告：耒阳市轩达房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋仕明。 本院在审理原告黄毅涓诉被告长沙市建设工程集团有限公司、尹志峰、耒阳市轩达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毅涓撤回起诉。 本案案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由原告负担。原告预交的另4194.5元予以退还。 审 判 员  曹兰兰 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  李 滢 打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执42号之一 申请执行人：姜磊，男，1983年10月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：张瑞，男，1986年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 姜磊与张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1302民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜磊于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张瑞给付21675元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人张瑞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张瑞名下财产信息，被执行人张瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的21675元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月三十日  书记员  彭 川
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2140号原告：敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。被告：颜庭雷，男，1974年10月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。原告敬王献与被告颜庭雷合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月6日，原告敬王献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敬王献撤诉处理。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告敬王献负担。审 判 长  范永慧人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  周巧凤二〇一八年六月七日书 记 员  张俊娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初865号之二 原告：桐庐辉胜针织厂,住所地：浙江省桐庐县横村镇横政路218号。 法定代表人：**胜。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 被告：朱欣欣，男，汉族，1987年12月13日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈建平、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告桐庐辉胜针织厂诉被告朱欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告桐庐辉胜针织厂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐庐辉胜针织厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桐庐辉胜针织厂撤诉。 案件受理费15784元，减半收取计7892元，保全费5000元，由原告桐庐辉胜针织厂负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年六月十三日 书记员  徐尔迅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发： 核稿： 拟稿：沈 阳 市 和 平 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执988号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码×××。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：刘德军，男，1972年12月7日出生，满族，住址地沈阳市大东区小北街灰山巷5-1号1-3-2，身份证号×××被执行人：邵俊梅，女，1977年7月29日出生，汉族，住址地沈阳市大东区小北街灰山巷5-1号1-3-2，身份证号210112197709293620。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘德军、邵俊梅金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求刘德军、邵俊梅偿还本金1000000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘德军、邵俊梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘德军、邵俊梅纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘德军、邵俊梅司法拘留15日。经查被执行人刘德军、邵俊梅名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判  长 刘强审 判  员 胡海英审 判  员 刘皓天二0一八年六月二十日 书 记  员 张皓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初742号 原告：何志春，女,1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王宇，男，1996年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：王洪祥，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，公司员工。 原告何志春与被告王宇、王洪祥、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院受理后因被告王宇、王洪祥下落不明，依法转为普通程序审理，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告何志春，被告阳光财保嘉兴公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼，被告王宇、王洪祥经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告何志春起诉称，因交通事故导致受伤，诉请判令：一、原告共计损失10197.79元，被告阳光财保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分的60%由被告王宇、王洪祥承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告阳光财保嘉兴公司答辩称：医疗费中，应当扣除1017.89元非医保，其它项目由法院审查，诉讼费、公告费不在保险责任范围内。 被告王宇、王洪祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年1月5日14时20分许，被告王宇驾驶被告王洪祥所有的牌照为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至桐乡市金马转盘地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王宇与原告承担事故的同等责任。原告伤后在浙江省桐乡市中医医院住院8天，及门诊治疗，共计产生医疗费6781.89元。桐乡市中医医院诊断证明书建议原告休息15天，护理期限8天，营养期限7天。 另查，浙Ｆ×××××的小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险等险种于阳光财保嘉兴公司。 以上事实有事故认定书、医疗材料、保险单等证实。 本院认为，根据前述认定的事实，认定原告损失医疗费6781.89元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费984元（123元/天×8天）、误工费1845元（123元/天×15天）、施救费150元，交通费80元（酌定），合计10170.89元。以上损失，由被告阳光财保嘉兴公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何志春10170.89元； 二、驳回原告何志春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费560元，由被告王宇、王洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长 强 盛 人民 陪 审员 孙菊芳 人民 陪 审员 潘寅先 二〇一八年六月十九日 法官助理陈秋岚 (代)书记员 唐丰燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保883号申请保全人：李振涛，男，1976年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处曹庄行政村曹庄村158号。身份证号码：。被保全人：庄等来，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇李家滩村。身份证号码：。申请保全人李振涛与被保全人庄等来买卖合同纠纷一案，申请保全人李振涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人庄等来的银行存款72000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车依法提供担保，自愿承担法律责任。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请保全人李振涛所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。二、冻结被保全人庄等来的银行存款72000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨想军二〇一八年六月十五日书记员  金冬磊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初531号 原告赵睿，男，1974年6月16日生，汉族，住衡东县。 委托代理人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告何光富，男，1984年5月8日生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院于2018年3月28日立案受理了原告赵睿诉被告何光富民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵睿撤回起诉。 本案受理费18647元，减半收取9324元，由原告赵睿负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  谭伟雄 二〇一八年六月十一日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2179号 原告吴秀英，女，1929年4月23日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，住南京市浦口区。 委托代理人张开洋（系原告吴秀英之子），男，1966年10月11日生，住址同上。 被告许阳，男，1987年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告吴秀英与被告许阳、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人张开洋，被告许阳、被告人保南京公司的委托代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英诉称，2018年1月20日11时30分，原告在南京市浦口区老东门附近路边正常行走时，突然被被告许阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞倒，顿时血流不止，头部及双下肢剧烈疼痛。后被救护车送到南京浦口医院，经短暂处理后又被送至南京医科大学第二附属医院治疗。医院诊断为：右足背软组织撕脱伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、左足第四跖骨骨折，于2018年2月9日出院。由于原告年龄大愈合慢，骨折后也不能下地行走，由小儿子照料，使其产生了误工损失。原告的精神也因事故受到刺激，常常夜不能寐。此事故经交警九大队认定，被告许阳负此事故全部责任，原告无责任。原告多次和被告许阳协商赔偿事宜，对方均拒不支付。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现具状起诉，请求两被告赔偿原告医疗费20443.04元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、住院期间的护理费30600元、出院后的护理费10530元、误工费18000元、残疾赔偿金43622元、精神抚慰金3000元、交通费300元。由被告承担本案诉讼费。 被告许阳辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车为许阳所有，事发时由许阳驾驶；苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；同意承担1000元非医保用药。 被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生在保险期间内；要求扣除10%的非医保用药1000元；诉讼费我公司不承担。 经审理查明,2018年1月20日11时30分，被告许阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至浦口区路段）1000米处，刮撞行人吴秀英，致原告吴秀英受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告许阳负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吴秀英被送往南京市浦口医院就诊，当日转入南京医科大学第二附属医院，经诊断原告的伤情为：右足背软组织撕脱伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、左足第四跖骨骨折等，于2018年1月20日行右足清创缝合＋血管神经探查术，于2018年2月9日出院。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车系被告许阳所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日。庭审中，被告许阳表示愿意承担非医保用药1000元。 对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费20443.04元 ，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费40元/天×20天=800元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，根据本地区一般生活标准及原告的伤情酌定；4、住院20天期间护理费3400元，按照原告提交的护理费票据予以认定；5、出院期间护理费100元/天×70天=7000元，根据本地区一般护工标准及原告的伤情，酌情认定；6、交通费300元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持。以上合计34643.04元。 以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、出院小结及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告许阳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费23943.04元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费10700元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告许阳在本起事故中的责任比例，由被告许阳承担非医保用药1000元外，其余由被告人保南京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告吴秀英12943.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秀英各项损失33634.04元； 二、被告许阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秀英非医保用药1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取254元（原告已预付）,由被告许阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一八年六月五日 书记员  王梦颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：阮孝民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人阮孝民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14801号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执807号 申请执行人中钢集团西安重机有限公司。 法定代表人聂仲毅，该公司董事长。被执行人李建锋。 本院在执行中钢集团西安重机有限公司与李建锋劳动争议纠纷一案中，责令被执行人李建锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建锋在北京银行西安分行文景路支行账户存款中的52000元。 本裁定立即执行。 审判长  李建民 审判员  张 乐 审判员  岳锐敏 二〇一八年六月十二日 书记员  赵澄宇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初360号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人范钦枰，男，1995年11月12日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。因本案，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人范钦枰犯购买假币罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人范钦枰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人范钦枰通过QQ聊天软件与高某（另行处理）联系，通过微信转账2180元的方式，向高某购买20元面额的假币共计475张，计面额9500元。 2017年8月20日，被告人范钦枰通过QQ聊天软件与高某联系，向高某购买20元面额的假币100张，计面额2000元，后因高某无法发货而未交付。 2017年10月16日，被告人范钦枰通过QQ聊天软件与高某联系，向高某购买20元面额的假币300张，计面额6000元，后因高某被抓获而未交付，被查获的20元面额钞券经鉴定均为假币。案发后，上述假币已被中国人民银行淄博市临淄区支行没收。 上述事实，被告人范钦枰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯供述，微信聊天及转账记录，辨认笔录及照片，快递详情单，扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及电子数据，货币真伪鉴定书，假币没收收据，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范钦枰明知是假币仍予以购买，总面额17000余元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人范钦枰所犯罪名成立。其中被告人范钦枰在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人范钦枰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人范钦枰犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年六月十一日 书记员 朱栋宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审307号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人龚淑娟。 委托代理人文伟平。 被执行人林淑静。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年11月23日作出义市监管罚字〔2017〕第00266号行政处罚决定。认定：被执行人林淑静于2017年8月初以抵扣欠款的名义从浙江聚老荟食品有限公司购进164箱馒头及窝窝头等食品用于销售，并于2017年8月5日将上述食品存放入义乌市恒协食品冷藏有限公司的冷库内。被执行人购进的上述食品中部分食品未标注生产日期，具体品种及数量如下：玉米窝窝头16箱（300个/箱），销售价格为0.27元/个；红糖大馒头22箱（105个/箱），销售价格为0.3元/个；红糖馒头11箱（30g、240个箱），销售价格为0.25元/个；多元养生馒头17箱（180个/箱），销售价格为0.27元/个；红曲酒馒头3箱（180个/箱），销售价格为0.3元/个；杂粮馒头2箱（84个/箱），销售价格为0.27元/个，总计货值为3687.6元。至检查之日止，上述未标注生产日期的食品均尚未销售即被我局执法人员查获。至被查获止，被执行人销售未标注生产日期的食品的违法经营额3687.6元，无违法所得。案发后，上述未标注生产日期的食品被我局扣押在案。被执行人销售未标注生产日期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：一、没收违法经营的食品；二、罚款人民币18500元，上缴国库。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年11月23日作出的义市监管罚字〔2017〕第00266号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1077号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行，经营场所杭州四季青面料市场二区一楼1051号。 经营者陈燕芳，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人吕帆、郑华国，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。 被告杨琳，女，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告杨琳买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告杨琳支付货款54915元及自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告杭州四季青面料市场阿芳布行的委托代理人吕帆到庭参加诉讼，被告杨琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年期间，被告向原告购买面料，未全部付清货款，遂出具欠条一份，确认欠原告237200元。 嗣后被告陆续支付部分款项，至原告起诉时尚欠货款54915元。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。 本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证明原、被告间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。原告自认被告已支付部分款项，被告应支付剩余拖欠货款54915元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告杨琳支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币54915元，并从2018年1月23日起按年利率4.35%支付利息损失直至货款实际清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1173元、案件公告费人民币560元，由被告杨琳负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 审 判 员  程留会 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年六月十二日 代书 记员  陈叶菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3179号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码91330483146852863F。 负责人：魏良，理事长。 委托诉讼代理人：范丝乐（公司职员），女。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：王笑强，男，1991年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告王笑强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丝乐、颜佳琦到庭参加诉讼，被告王笑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还透支本息及相关费用6374.36元（暂计算至2018年4月23日，此后以6374.36元为基数，按日万分之五计算至实际履行日止），支付实现债权费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王笑强未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年5月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，申请信用额度10000元，并于当日填写领用申请表，同意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托方、律师费等。后原告向被告发放了信用卡，被告激活并使用该卡，截止到2018年4月23日，被告共结欠透支本金、利息、滞纳金等共计6374.36元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，产生律师费2500元。 以上事实，由丰收贷记卡申请表（含合约）、信用卡交易明细、委托代理合同及庭审陈述等证实。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支卡本息等6374.36元(暂计算至2018年4月23日,之后以6374.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），支付实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王笑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年六月二十六日 书记员  罗 双 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6020号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人王涛毅，男，汉族，身份证地址:河南省宜阳县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王涛毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王涛毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1210号申请执行人：李杭泽，男，汉族。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。申请执行人李杭泽申请执行被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）管民初字第1044号的判决内容为：被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李杭泽土地补偿和集体经济收益分配款540000元。2016年6月13日立案执行，后本院在2016年12月9日终结本次执行程序。2018年5月4日，本院恢复本案的执行。在恢复执行过程中，因没有被执行人的组织机构代码证，本院无法进行网络查控，无法确定被执行人的单位信息。因此，本次恢复立案应予终结执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：终结（2018）豫0104执恢1210号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年六月七日书记员  李 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6609号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李飞翔。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李飞翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12768号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6609号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1344号之三 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人温州华鸿能源有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:751195232。 法定代表人周定生。 被执行人周素雪，女，1969年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈振武，男，1965年12月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人胡云媚，女，1965年8月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈飞华，男，1962年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林锡英，女，1963年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周鼎文，男，1963年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人宁波德泰化学有限公司，住所地浙江省宁波市宁波化学工业区凤翔路699号，组织机构代码:780400768。 法定代表人陈翠芬。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:729094849。 法定代表人周定生。 被执行人上海华鸿投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区西康路757号506室，组织机构代码:792731054。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州家景房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新浦路英豪庄园物业楼二层，组织机构代码:729093889。 法定代表人孙建设。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州华鸿能源有限公司、周素雪、陈振武、胡云媚、陈飞华、林锡英、周鼎文、宁波德泰化学有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、上海华鸿投资（集团）有限公司、温州家景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）浙0304民初1275号民事判决书已于2018年1月10日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人未履行义务。2018年3月28日，申请执行人与被执行人周素雪、陈振武、胡云媚、陈飞华、林锡英、周鼎文、宁波德泰化学有限公司、上海华鸿投资（集团）有限公司、温州家景房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人周素雪、陈振武、胡云媚、陈飞华、林锡英、周鼎文、宁波德泰化学有限公司、上海华鸿投资（集团）有限公司、温州家景房地产开发有限公司的执行，本院依法予以准许。同年6月19日申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回对温州华鸿能源有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年六月二十五日 代书记员 詹益帆
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初3321号 原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：何良刚，总经理。 委托代理人高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:陈俊，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:任强,男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告陈俊、任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈俊、任强下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李锐 二〇一八年六月十四日 书记员  陈皙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3058号原告:杜昌明，男，1985年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告:刘显锦，男，1991年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告杜昌明与被告刘显锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜昌明的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告刘显锦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。杜昌明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月19日起计至还清款项之日止，暂计为350元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月19日向原告提出借款35000元，原告同意后，于同日被告向原告出具借据一份。双方约定借款35000元，借期2个月。后借款期到，被告拒不还款，故原告为维护自身权益，诉至贵院。被告刘显锦没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。杜昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对杜昌明提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2017年10月19日，刘显锦向杜昌明出具《借据》，内容为“本人刘显锦因生意周转困难，现向杜昌明借到人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款期为2个月。到期如无法归还，即可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：刘显锦，证件号码：，地址：广州市花都区新华街田美村西五队，电话：159××××7505，日期：2017.10.19”杜昌明庭审时陈述其以现金方式向刘显锦支付借款35000元，《借据》上的空白处手写内容是刘显锦填写并按指模，落款签名及身份证号码也是刘显锦书写并签名按指模确认的。本院认为，刘显锦经本院依法公告送达开庭传票，无合法理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，刘显锦没有提出相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。杜昌明要求刘显锦偿还借款35000元有刘显锦出具的《借据》为证，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由刘显锦举证证明，现刘显锦放弃其举证权利，故本院对杜昌明要求偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。杜昌明与刘显锦之间约定了借款期限2个月，双方没有约定逾期利息，但刘显锦到期未偿还借款给杜昌明造成一定的利息损失，故对原告主张的从借款到期后即2017年12月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，刘显锦经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显锦在本判决生效之日起十日内向原告杜昌明偿还借款本金35000元；二、被告刘显锦在本判决生效之日起十日内向原告杜昌明支付逾期利息（逾期利息以35000元为基数，从2017年12月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683.75元，由被告刘显锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员张绍针人民陪审员高媛二〇一八年六月一日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1307号 原告：邓华强，男，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：向容，女，1975年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告邓华强、向容与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓华强及其委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华强、向容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计9485元并支付资金占用期间的利息（从2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计9485元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年9月9日，邓华强、向容（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，邓华强、向容购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，邓华强、向容向银盾公司支付税费及大修基金9485元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，邓华强、向容提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还邓华强、向容税费和大修基金共计9485元，由邓华强、向容自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付邓华强、向容资金占用利息。 综上，邓华强、向容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓华强、向容税费和大修基金共计9485元并支付资金占用利息（利息计算方式：以9485元为基数，从2014年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执24号申请执行人：何莉萍,女性,1976年11月20日出生,住长葛市被执行人：柴华,女性,1974年6月4日出生,住长葛市本院在执行何莉萍与柴华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  王洪洋审判员  李 杰二〇一八年六月十一日()书记员  吴 哲