广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1721刑初78号公诉机关阳西县人民检察院。被告人洪立俭，男，1982年12月2日出生，汉族，中专文化，住广东省阳西县，因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告人梁金允，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，住广东省阳西县，2007年9月18日因犯抢劫罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2009年8月5日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人谭世友，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，于2017年12月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。被告人任宏铁，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县，因本案于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁、辩护人翁文崧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人王某1之前殴打过被告人洪立俭，2017年11月8日1时许，被告人洪立俭、梁金允纠集被告人谭世友、任宏铁等人在阳某二区吉安街亮记粥店对王某1实施报复。在持枪状物等追打王某1过程中，致使被害人黄某腿部受伤及该粥店碗碟、竹椅等财物受损。王某1及其朋友陈某1等人逃跑后，被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁等人又持枪状物、球棒、石头、竹椅等将陈某1停在阳某二区吉安街亮记粥店附近的车牌为粤Ｑ×××××的本田牌小轿车砸毁。经阳某发展和改革局价格认证中心认定，被害人陈某1被毁坏的小轿车损毁价值为14700.75元。其中被告人洪立俭作案所持枪状物已被公安人员缴获，为射钉枪，是被告人谭世友提供人给洪立俭。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人陈某2等证言、被害人陈某1等陈述、被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听材料等证据证实，认为被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。被告人洪立俭表示认罪，但辩称其并不是出于报复而追打王某1等人和打砸车辆的。辩护人意见：对公诉机关指控被告人洪立俭的基本犯罪事实和罪名没有异议；但辩护认为：1、被告人洪立俭并不是出于报复心理而是要王某1赔偿之前被打的经济损失；2、在共同犯罪中洪立俭的地位作用较小，并没有起组织作用；3、黄某的损伤并不是洪立俭造成的；4、粥店的碗碟也不是洪立俭损坏；5、被害人王某1存在过错，至今没有赔偿之前打伤洪立俭的损失；6、洪立俭是初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人梁金允、谭世友、任宏铁表示认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，因被害人王某1之前殴打过被告人洪立俭，洪立俭与被害人王某1双方存在矛盾。2017年11月8日1时许，被告人洪立俭、梁金允等人在阳某城百纳酒吧见到王某1，产生报复念头。王某1等人离开酒店到县城吉安街亮记粥店吃宵夜。被告人洪立俭叫梁金允纠集多些人报复王某1。随后被告人洪立俭、梁金允纠集被告人谭世友、任宏铁等人在阳某二区吉安街亮记粥店对王某1实施报复。被告人洪立俭从谭世友车中取出一支射钉枪。被告人洪立俭等人在持枪状物等追打王某1过程中，致使被害人黄某腿部受伤及该粥店碗碟、竹椅等财物受损。王某1及其朋友陈某1等人逃跑后，被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁等人又持枪状物、球棒、石头、竹椅等将陈某1停在阳某二区吉安街亮记粥店附近的车牌为粤Ｑ×××××的本田牌小轿车（车主为陈某3）砸毁。经阳某发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏的小轿车损毁价值为14700.75元。被告人洪立俭作案所持射钉枪已被公安人员缴获。庭审后，被告人洪立俭、梁金允、谭某、任宏铁家属代其赔偿14700.75元提存到法院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、缴获照片，证实从曾菊香（洪立俭妻子）带民警缴获洪立俭叫其扔掉的袋子，里面有枪状物等物品。2．书证(1)受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。(2)被告人基本情况、人口信息、户籍证明，证实本案被告人年龄等。(3)抓获经过，证实本案被告人谭世友在2017年11月8日被抓获，洪立俭、任宏铁在2017年12月26日被抓获，2018年1月12日梁金允经上网追逃被抓获。(4)行驶证，证实粤Ｑ×××××小车所有人为陈某3。(5)证明，证实谭世友、洪立俭、任宏铁无犯罪记录。(6)刑事判决书、释放证明，证实梁金允因犯抢劫罪被江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2009年8月5日刑满释放。(7)调取证据通知书、通话清单，证实相关的通话情况。(8)情况说明，证实黎某、冯某等人尚未抓获。(9)支付凭据，证实被告人家属代其赔偿14700.75元提存到法院。3、证人证言(1)曾菊香（洪立俭妻子）证言，案发后洪立俭叫我扔一个袋子，袋子里面有枪等。(2)陈某2证，2017年11月8日凌晨，我和钵仔（王某1），陈某5等在亮记粥店吃宵夜，钵仔被十几个男子持枪、刀、棍追打，陈某1的思域小汽车被毁坏。黄某被枪状物的沙子射。辨认笔录，证实陈某2辨认出谭世友。(3)陈某4、简某荣证言，2017年11月8日凌晨2时许，我与简某荣等约十人在吉安街亮记粥店吃宵夜时，有一帮陌生男子持枪去闹事，追打一个钵仔的人，并砸了停放在亮记粥店门口的一辆白色小车。阿明受了点伤，被散弹射中小腿。4、被害人陈述：（1）陈某1陈述，陈某1和王某1（外号钵仔）等人在亮记粥街吃宵夜，被洪立俭等人持枪、刀、棍等工具追打，其与王某1等人逃走了，陈某1停放在该处的一辆本田思域小汽车（车牌号粤Ｑ×××××）被砸坏了。黄某的脚被枪打中。因三四年前钵仔和洪立俭打过架，现在钵仔出狱了，碰巧昨晚在酒吧喝酒时遇到洪立俭，洪立俭过来寻仇。辨认笔录，证实陈某5辨认初洪立俭和谭世友。（2）、被害人黄某陈述，2017年11月8日2时左右，其在粥街亮记粥店吃宵夜小便，突然听到枪声，后被一个男子用一支枪状物指着胸部，对其说不要动，并问是谁，后来其朋友陈某1开的白色思域小车被五六个男子用竹凳子、水管、水泥墩等工具砸坏，旁边有一个人说当时拿着枪指着其的人叫桓某。辨认笔录，证实黄某辨认出黎某和谭世友。5、证人王某2证言，2017年11月8日2时许，其在粥店突然听到外面传来枪声，于是其走出粥店门口看到一班年轻男子拿着疑似枪状物、伸缩棍、网球棒等冲向粥店背后，在粥店吃宵夜的那班男子被追四处逃窜，戴着口罩手持工具的七八个男子又返回粥店正门口，拿着几张竹椅子和搬起路边的大石头将停放在粥店对面路边处的一辆白色小车砸坏。其店铺桌子被翻掉了，摔碎了五个陶瓷碗和五个陶瓷碟。6、被告人的供述与辩解(1)洪立俭供述与辩解，案发当天晚上，我和“金允”等人在阳某百纳俱乐部喝酒时发现王某1、陈某1等人也在喝酒，当时我回想起过去王某1打过我，脾气就上来了，于是我就对“金允”说要找王某1等人报仇，并让“金允”找多些人来。过了一会儿，王某1、陈某1等人离开了百纳酒吧。我走出门口看到“阿某1”和谭世友，就向他们说明我要去找王某1等人报仇。我们上了“世友”停在阳某百纳酒吧的一辆黑色雅阁车，上车后我就问“世友”有没有“家伙”（武器），“世友”指着车后座对我和“阿某1”说，这里有两支改装枪支，并向我们说明该枪支是如何使用的。随后谭世友驾车载着我和“阿某1”在阳某四处寻找王某1、陈某1等人，于同日凌晨1时许，在阳某城二区吉安粥街一宵夜店发现王某1、“老胡汉”、陈某1等人在吃宵夜。我马上打电话给“金允”告诉他王某1的位置，同时叫他马上过来。过了一会儿两辆小轿车几乎同时到达阳某城二区吉安粥街一个宵夜店附近。车上下来“阿某2”、“金允”、“阿某3”等人。我见人齐之后就和“阿某1”拿着改装枪支和“世友”走向某献辉、陈某1等人，“阿某2”、“金允”、“阿某3”等人在后面陆续跟上。我一见到王某1马上就拿着改装枪支冲向某献辉。王某1转身逃跑,“老胡汉”、陈某1跑向侧边。我追了几步就听到“老胡汉”、陈某1方向连续响了两、三下疑似枪响，后来我发现脚有点疼，右脚内侧破了点皮，我怀疑是“老胡汉”、陈某1有开枪。我听到枪响之后就不敢继续追了，于是回到阳西县城二区吉安粥街一宵夜店对面处找到陈某1的小轿车，伙同“阿某1”、“世友”、“阿某2”、“金允”、“阿某3”等人手持工具围着小轿车打砸。我们打砸了几分钟后就逃离了现场。我当时手持一支改装枪支打砸该小轿车。案发之后我叫老婆曾菊香将该改装枪支藏好。“金允”使用一把类似高尔夫球棒打砸；其他人是使用棍、竹椅子等工具打砸该小轿车的。“阿某1”所使用的枪支形状和我拿的枪支也是铁制的。两支枪支都是“世友”提供给我的。“世友”拿宵夜店的竹椅子打砸小轿车的右边后面车门处。辨认笔录，证实洪立俭辨认出何某、陈某5、梁金允、谭世友、陈某6、黎某（阿某1）、王某1、任宏铁。(2)任宏铁供述与辩解，我还伙同“龙五”（洪立俭）、“龙六”（梁金允）、“牛某”、“世友”、“啊敬”以及一名中年男子“桓某”一起的参与打砸汽车的。我是被“金允”从百纳酒吧叫出去帮忙找一个“钵仔”的男子寻仇的。我有使用一根高尔夫球杆打砸该小轿车。“金允”也是使用一根与我一样的高尔夫球杆打砸汽车的。“龙五”、“桓某”以及“啊敬”都使用的工具打砸该汽车。现场有好几名男子是使用宵夜档的竹椅以及附近的石头打砸汽车的。现场是有人打枪，不过我没有看到谁打枪。我看到“龙五”以及“桓某”都分别用一支手掌兜住黑色的工具藏在衣袖里的，我能感觉到那是枪支之类的物品。我们都是围着汽车到处打砸的，具体何人砸哪里我不清楚的，我使用高尔夫球杆打砸汽车的前挡风玻璃以及汽车的右侧车身玻璃的。辨认笔录，证实任宏铁辨认出洪立俭（龙五）、冯某（阿某2）、梁金允、谭世友、陈某6、黎某（桓某）。(3)梁金允供述与辩解，案发当天晚上我和“龙五”、“阿某4”等人在阳某百纳俱乐部喝酒。我和“龙五”发现“钵仔”等人也在喝酒，因为本来就有恩怨，于是我和“龙五”商议找多一些人来准备报复“钵仔”等人。过了一会“钵仔”等人离开了百纳俱乐部。“龙五”就对我说“钵仔”等人驾驶一辆白色的本田思域小轿车离开了百纳俱乐部，于是我们开车在阳某城四处寻找“钵仔”等人。接着我就叫来了“牛某”、“阿某3”，向他们说明要去找“钵仔”等人报复的情况后，我们就驾驶一辆无牌黑色锐志小轿车四处寻找“钵仔”等人。到了第二天凌晨1时许，我和“牛某”、“阿某3”在阳某城二区吉安粥街一宵夜店发现“钵仔”等人在吃宵夜，我马上打电话给“龙五”，告诉他“钵仔”的位置同时叫他马上过来。我怕“钵仔”等人发现，就开车到人民大道与兴华路交界的红绿灯处等。过了一会我就往白色思域小轿车停放在粥街的地方去，另外有三辆小轿车几乎同时到达在阳某城二区吉安粥街一宵夜店附近，车上下来“阿某2”、“龙五”、“世友”、“密屎”、“阿某5”、“光头佬”等人。接着“龙五”、“世友”等人带头冲进去了一间宵夜店，我们则陆续跟上，当时我走得比较慢，我去到的时候“钵仔”等人已经逃离了现场，但是他们所驾驶的白色思域小轿车还停在宵夜店对面，于是我就带头打砸那小轿车。“光头佬”、“世友”、“阿某2”、“阿某3”、“密屎”、“阿某5”、“牛某”、“龙五”也都冲了过来与我一起打砸那小轿车。我们打砸了几分钟后逃离了现场。“龙五”、“光头佬”当时各自使用一把枪状物打砸该小轿车；其他人则是使用棍、竹椅等硬物打砸该小轿车。我当时手持一根高尔夫棍打砸该小轿车。砸车的时候是我叫的，我当时认出来那辆车是钵仔他们开的，所以我就叫大家砸那辆白色的思域小车。辨认笔录，证实梁金允辨认出洪立俭（龙五）、冯某（阿某2）、任宏铁（阿某3）、谭世友、陈某6（“密屎”）、何某（“阿某5”）、黎某（“光头佬”）。(4)谭世友供述与辩解，我当时在百纳俱乐部喝酒，洪立俭跟我说他刚才看到“钵仔”等人，便叫我开车带他们去找“钵仔”等人报仇（我知道洪立俭与“钵仔”之间有一点的仇怨）。洪立俭、黎某上了我的车之后就问我是否有“家伙”（武器），我就跟他们说车尾座上有两支改装射钉器，他们两人拿到改装枪支后，我还告诉他们这改装枪是打不了的。接着我驾车载着他们两人在阳某城四处找“钵仔”等人，在阳某二区吉安街亮记粥店洪立俭发现了“钵仔”等人的车辆，我们停留一会，现场又来了几辆车，车上下来“阿某3”、“允记”、“阿某2”等人。于是洪立俭、黎某手拿着改装射钉枪就带着我们走向正在吃宵夜的“钵仔”等人，黎某上去就踢翻了他们吃宵夜的桌子，“钵仔”等人见状马上四处逃跑。当时我没留意谁追了上去，后来我听到了疑似两声枪响，但我没发现有人受伤。就在此时不知道谁在现场指着一辆白色思域说了一句，这辆车就是“钵仔”他们的，说完洪立俭、黎某、允记、“阿某3”、“阿某2”等人冲上去就围着那辆白色思域小轿车打砸。俭仔用枪砸车。铁记、金允使用棍状物砸车。辨认笔录，证实谭世友辨认出黎某、洪立俭、冯某、梁金允、任宏铁。7、鉴定意见(1)伤情鉴定，证实伤者黄某右小腿的疤痕长度为0.7CM，未达轻微伤。(2)价格认定结论书，证实被砸小车损失价格14700.75元。(3)意见书，证实所缴获的枪状物为射钉枪。8、勘验、检查、辨认等笔录(1)指认现场笔录，证实谭世友、梁金允、任宏铁、洪立俭指认出现场。(2)照片指认，谭世友、洪立俭、任宏铁、梁金允等人相互指认，且指认出参与打砸小车的同案人冯某、黎某、大进等人。(3)现场勘验笔录，证实现场亮记粥店门前的粤Ｑ×××××小轿车被打砸烂，公安人员在现场提取血迹、弹壳状物3颗，现场遗留竹椅碎片、玻璃碎片、石头等物品。9、视听资料，证实部分案发现场，被告人打砸小车情况。本院认为，被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各被告人在犯罪中均积极参与，并实施具体打砸行为，均起主要作用，是主犯。被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，庭审后被告人家属代其赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人洪立俭、谭世友、任宏铁没有犯罪前科，是初犯，依法可酌情从轻处罚，故本院对被告人洪立俭及辩护人认为洪水俭认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人认为被告人洪立俭并不是出于报复心理而是向某献辉催讨赔偿之前被打造成的经济损失的意见，经查，被告人洪立俭、梁金允、谭世友、任宏铁在侦查期间均供述是因王某1打过洪立俭，双方有矛盾积怨，洪立俭、梁金允等人找王某1寻仇，并事前准备作案工具追打王某1、毁坏小车，与王某1陈述相一致，足以认定洪立俭报复犯罪动机，故对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为在共同犯罪中洪立俭的地位作用较小，并没有起组织作用的意见，经查，洪立俭因之前被王某1打过，案发当晚凌晨时许在百纳酒吧见到王某1，产生报复念头，后组织人员进行报复，起组织指挥作用，是主犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为黄某的损伤并不是洪立俭造成的，以及粥店的碗碟也不是洪立俭损坏，请求从轻处罚的意见，经查，在共同犯罪中，洪立俭是主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚，其以此为由请求从轻处罚没有法理依据，本院不予采纳。对于辩护人认为被害人王某1至今没有赔偿之前打伤洪立俭的损失，对本案的发生存在过错的意见，经查，王某1打伤洪立俭已受到刑事处罚，其经济损失可通过法律途径解决，其以此为由私自采用暴力报复追打王某1等人和毁损财物，已构成犯罪，其以此为由请求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。阳西县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪立俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）二、被告人梁金允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）三、被告人谭世友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）四、被告人任宏铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖人民陪审员  刘自统人民陪审员  徐加佑二0一八年二0一八年六月八日书记员黄应定