wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初632号 原告:唐秦。 被告：玉跃水。 原告唐秦与被告玉跃水合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐秦到庭参加诉讼。被告玉跃水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告50000元投资款；2.请求判令被告以50000元为基数，自2015年8月14日起按银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息，直至本金50000元实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告合伙协议一事，经桂林市象山区人民法院审理查明，见（2017）桂0304民初711号生效判决，原告尚有50000元投资款本金及利息未起诉返还。因被告拖欠该款项不予偿还，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告玉跃水未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告下属，帮被告做事。2008年11月，原告交付被告50000元用于合伙投资建设位于桂林市雁山区的农贸市场门面。2016年4月15日，被告向原告出具一份《情况说明》，主要内容为：“原在唐秦处收到伍万元投资门面款，待唐秦在工作过程中结清所经手的财务帐后，多退少补（此款于2008年11月支付）。”但此后被告未与原告对原告经手的财务帐进行结算。被告至今未返还原告投资款。原告提供的证据不能证实其于2015年8月14日起向被告追索过该投资款。原告于2018年2月28日向本院提起诉讼。 本院认为，被告在2008年11月收到原告交付的投资款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按约定与原告对原告经手的财务帐进行结算，构成了违约。被告未按双方约定返还原告投资款，应承担民事责任。原告要求被告返还投资款50000元，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能其证实于2015年8月14日起向被告追索过该投资款，因此，原告要求被告自2015年8月14日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院对该计付利息的起始时间不予支持。原告于2018年2月28日向本院起诉，本院确认被告应以50000元为基数，从2018年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，计至实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉跃水返还原告唐秦投资款50000元及逾期利息（利息的计算，以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月29日起计至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐秦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告负担1600元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  阳 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3084号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 被告：叶烺，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告叶烺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人宋小玲到庭参加诉讼。被告叶烺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年4月22日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）。 承租方：叶烺。 管理方：壹分期公司。 三、融资租赁期限：2016年5月18日起24个月，即自2016年5月18日起计至2018年4月18日止。 四、租金总额：7368元。 五、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年5月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日即2016年4月22日起，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：已支付前5期合计1535元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2018年6月15日尚欠租金5833元、逾期付款违约金1467.55元。 十三、债权转让的时间：2017年7月26日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年11月7日向叶烺的合同通讯地址邮寄债权转让告知函，2017年11月14日该邮件未妥投。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为实现本案债权支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。叶烺在合同所留通讯地址为福建省永泰县清凉镇古岸村古岸尾12号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.叶烺向壹分期公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-795《融资租赁合同》项下逾期租金合计5833元；2.叶烺向壹分期公司支付截至2018年6月15日的逾期付款违约金1467.55元及自2018年6月16日起计至实际还款之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.叶烺向壹分期公司支付律师费4200元。 以上事项，因叶烺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与叶烺于2016年4月22日签订的XMBY(2016)WM租赁-795《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。叶烺在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对叶烺的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向叶烺主张《融资租赁合同》项下的债权。故壹分期公司要求叶烺支付剩余未付全部租金5833元，并按照日万分之七的标准支付截至2018年6月15日的逾期付款违约金1467.55元及自2018年6月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。叶烺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶烺应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5833元； 二、叶烺应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付截至2018年6月15日的逾期付款违约金1467.55元及自2018年6月16日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5833元为基数，按照日万分之七的标准计算）； 三、叶烺应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由叶烺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年六月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7648号 原告：朱有荣，男，1965年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区大士路2号。 法定代表人：丁鼎桂。 本院在审理原告朱有荣诉被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告朱有荣在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱有荣自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇一八年六月十二日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4092号之一 申请人：陈永红，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：刘深松,男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：叶峰莉,女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈永红与被告刘深松、叶峰莉民间借贷纠纷一案，申请人陈永红于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘深松、叶峰莉价值513333.33元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保函。 本院经审查认为，申请人陈永红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘深松、叶峰莉银行存款513333.33元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一八年六月十二日 书记员  苏云云
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初155号 原告陈耀，男，1993年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈耀与被告龚庆良民间借贷纠纷一案，原告陈耀于2018年6月19日撤回对被告龚庆良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈耀撤回对被告龚庆良的起诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告陈耀负担。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年六月十九日 代书 记员  姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执81号 关于王小敏申请执行任国兴借款纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2018年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月八日
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执345号 申请执行人:李雪敏，女，1985年11月8日生，汉族，住滨州市阳信县商店东朱村。 被执行人：崔东波，男，1987年6月3日生，住滨州市沾化区泊头镇明家村。 本院在执行（2015）沾河民初字第219号民事判决书李雪敏申请执行崔东波离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款与房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终本约谈申请人同意终本。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2015）沾河民初字第219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 审判员  刘建国 审判员  张 华 二〇一八年六月八日 书记员  孟祥连
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1023号 原告：叶小明，男，1963年12月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人：王余根，主任。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。 原告叶小明与被告遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶小明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小明的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶小明撤回起诉。 案件受理费963元，由原告叶小明负担。 审判员  张建华 二〇一八年六月八日 法官助理卢尚雁 书记员吴晓轩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6686号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，理事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告员工。 被告：东阳市健华服装厂，住所地东阳市横店湖头陆小区新综合楼东面三间。统一社会信用代码：91330783075306872T。 投资人：陆德明。 被告：陆德明，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴小芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：樊旭阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆惠飞，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆跃明，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市健华服装厂、陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告东阳市健华服装厂归还原告借款本金85万元，并支付利息106402.91元（利息已算至2018年5月24日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉瑞君，被告东阳市健华服装厂投资人陆德明、陆惠飞、陆跃明到庭参加了诉讼，被告吴小芳、樊旭阳、杜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市健华服装厂、陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞签订《流动资金保证借款合同》一份，约定东阳市健华服装厂因流动资金周转需要向原告借款90万元，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月20日止，借款利息为月利率7.250000‰。还款方式为到期还本、按月结息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞为借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陆跃明于同日向原告出具保证函一份，自愿为东阳市健华服装厂在本合同项下的所有债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日向东阳市健华服装厂发放了90万元贷款。借款到期后，被告东阳市健华服装厂已支付利息20006.59元、本金5万元。截至2018年5月24日，尚欠借款本金85万元及利息106402.91元。被告陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明也未履行保证义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东阳市健华服装厂负有依约按时归还借款本息的义务，其未按约归还借款本息属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明作为共同连带责任保证人，负有向出借人偿还借款本息的法定义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆德明、陆惠飞、陆跃明的辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴小芳、樊旭阳、杜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市健华服装厂于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并支付利息106402.91元（已暂算至2018年5月24日，此后仍按合同约定利率计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明对判决第一项确定的被告东阳市健华服装厂所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元（已减半），由被告东阳市健华服装厂负担，被告陆德明、吴小芳、樊旭阳、杜艳、陆惠飞、陆跃明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年六月二十八日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2260号 原告：胡正容，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨定坤，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被告：顾惠龙，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告胡正容与被告顾惠龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡正容及其委托诉讼代理人杨定坤、被告顾惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、要求被告赔偿误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，合计30720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日10时50分，被告驾驶电动三轮车在07省道北侧非机动车道由西向东行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院等医疗机构治疗，现伤情基本愈合。2018年3月26日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情作出三期鉴定，评定误工120日、护理60日、营养60日。 被告答辩称：被告不同意赔偿。被告已经支付原告医疗费3040.55元、其余费用1850元。原告应当向被告出具医院开具的误工证明、护理证明、2017年9月29日的摄片以及2017年10月16日医生写的病历。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月16日10时50分，被告顾惠龙驾驶电动三轮车沿老07省道北侧非机动车道由西向东行驶至六店大桥桥上，与相对方向的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在平湖市第一人民医院进行了治疗，初步诊断为多发性损伤，后又诊断为右肋骨骨折、食指创面已结痂等。2018年3月9日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定其误工期、护理期、营养期，该所经阅片，对原告的影像学资料描述如下：2017年9月16日，原告的平湖市第一人民医院的胸部CT片显示右侧1根肋骨骨皮质皱褶；2017年9月18日，原告的平湖市第一人民医院胸部CT片显示右第2、7肋骨折，可见骨皮质连续性中断；2017年10月17日，原告的平湖市第一人民医院胸部CT片显示右第2、5-7肋骨折，可见骨皮质连续性中断；2017年11月21日，原告的平湖市第一人民医院胸部CT片显示右第2、5-7肋骨折，局部骨痂形成。该所认为，原告因车祸伤入院，临床检见右胸部压痛（+），左示指远端皮肤裂伤，阅片示右第2、5-7肋骨折，临床给予对症治疗。法医学检查见右胸部轻度压痛（+），左示指末节前侧见不规则条状疤痕，左示指远指间关节活动部分受限。以上损伤之临床表现及影像学改变符合胸部及左手外伤，右侧多发肋骨骨折之诊断，结合原告损伤特点综合评定，给予误工120日、护理60日、营养60日。2018年3月26日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡正容因车祸致胸部及左手外伤，右侧多发肋骨骨折，给予误工120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告已支付原告医疗费3040.55元，其余费用1850元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故致原告受伤，且被告负该事故的全部责任，理应赔偿原告的全部损失。原告的损失本院确认如下：医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票，认定3040.55元；误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，本院按照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准，参照鉴定机构的误工期限120日，计算为15875.84元；护理费，本院按照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准，参照鉴定机构的护理期限60日，计算为7937.92元；营养费，原告主张1800元，符合相关规定标准，本院予以支持；交通费，本院酌情认定100元；鉴定费，原告主张700元，有其提供的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故遭受的经济损失合计为29454.31元。因被告已支付原告4890.55元，故被告还需赔偿原告24563.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾惠龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正容24563.76元。 二、驳回原告胡正容本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡正容负担40元，被告顾惠龙负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一八年六月二十六无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初2445号                               原告                       张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       潘小玲，女，1993年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。             姚宝娇，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.潘小玲立即偿还张新华借款本金5500元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.姚宝娇对上述债务承担连带还款责任。                               本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年8月31日，潘小玲向张新华出具借条确认借款1万元，并由姚宝娇作为担保人在借条上签名，经催讨，姚宝娇于2018年6月20日还款4500元，余款未还。             本院认为，张新华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，潘小玲、姚宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对张新华提供的证据予以确认并在卷佐证，对张新华主张的事实予以认定。张新华主张姚宝娇对潘小玲的案涉债务承担连带偿还责任，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，张新华的诉讼请求，根据认定的事实和相关法律依据，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、潘小玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张新华借款本金5500元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年5月8日起计至实际还清款项之日止）；             二、姚宝娇对上述债务承担连带还款责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由潘小玲、姚宝娇共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                     二〇一八年六月二十一日                                     书 记 员 施如楠
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0102刑初191号公诉机关南京市玄武区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1972年10月12日生，住南京市玄武区。诉讼代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告人吴某，男，1996年8月16日出生，无业，住江苏省灌南县。2017年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年12月27日至2018年2月7日期间进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，2018年2月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人从前付、被告人吴某均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人吴某因与其前女友杜某甲存在感情纠纷，于2017年12月24日凌晨撞门进入杜某甲姑父黄某住宅后，与黄某发生争执并用随身携带的水果刀将黄某颈部刺伤（损失程度为轻伤二级），后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，其被吴某刺伤，请求赔偿各项损失共计人民币29877元，其中医疗费6877元、误工费19000元、护理费3000元、交通费500元、营养费500元。被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对于附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿对方的经济损失。经审理查明：2017年12月24日凌晨2时许，被告人吴某因与前女友杜某甲存在感情纠纷，撞门进入南京市玄武区××室，与杜某甲的姑父黄某发生争执，被告人吴某用随身携带的水果刀将黄某的颈部刺伤，后公安机关赶至现场将被告人吴某抓获。经法医鉴定，被害人黄某右颌下腺中下部被切割，损失程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人黄某于伤后当日至江苏省中西医结合医院、南京市口腔医院就诊，治疗期间支出医疗费共计7015.76元。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议。本案事实另有物证水果刀，被害人黄某的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言，户籍资料，抓获经过，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，身体检查笔录，辨认笔录，短信记录等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市玄武区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的故意伤害行为，造成黄某受伤的后果，应对黄某的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提出的关于医疗费的诉讼请求，有医疗费发票、病历等证据证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某提出的关于误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院根据其伤情、治疗过程，酌定误工费为2400元、护理费为1400元、交通费为350元、营养费为450元。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止）。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币11477元，于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 唐晓妹二〇一八年六月二十一日书 记 员 邵 泽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6033号 原告：胡东强，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：胡家全（系胡东强父亲），男，1940年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐市余，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告为与被告徐市余追偿权纠纷一案，于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐市余归还原告胡东强代偿款92800元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡东强的委托代理人胡家全，被告徐市余的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2005年2月24日，被告徐市余向东阳市六石农村信用合作社贷款20万元，并由原告胡东强、案外人傅云中提供担保。后被告徐市余未能按约归还借款，出借人诉至本院并申请强制执行。截至2018年4月10日止，原告胡东强代被告徐市余归还借款本金89600元，支付案件受理费、申请费3200元。原告追偿未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐市余于本判决生效后十日内支付原告胡东强代偿款92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告徐市余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 华 锋 二〇一八年六月十三日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1273号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄凌志、李林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄凌志、李林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄凌志、李林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5005号 原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：邵叶峰，男，1977年10月18日生，汉族，住海宁市。 原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告邵叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费45元，予以免收。 审判员  朱敏红 二〇一八年六月二十六日 书记员  贾琼霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14170号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：瞿芡，女，1983年12月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告瞿芡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告瞿芡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、瞿芡支付截至2018年3月22日的信用卡透支本金14995.55元、利息3298.71元、费用1054.98元、违约金689.75元；并支付自2018年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14995.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由瞿芡承担。事实和理由：瞿芡向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，瞿芡仍未清偿。被告瞿芡未答辩。经审理查明，2016年8月24日，瞿芡向平安银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡激活业务单上签字确认，瞿芡网上申请信用卡时，已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经平安银行重庆分行审批向瞿芡发放了信用卡一张。瞿芡以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月22日，瞿芡尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金14995.55元、利息3298.71元、费用1054.98元、违约金689.75元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求瞿芡支付2018年3月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡激活业务单、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期付款收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿芡与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向瞿芡发放了信用卡，瞿芡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。瞿芡应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与瞿芡通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告瞿芡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿芡在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月22日的信用卡透支本金14995.55元、利息3298.71元、费用1054.98元；并支付自2018年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14995.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告瞿芡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2465号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人：王靖辉。 委托诉讼代理人：吴越。 被告：李海龙。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  付鹏翀 二〇一八年六月二十七日 法官助理刘晓丹 书记员张海滨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4133号 原告：胡某，女，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡某与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告程某2、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告在继承楼春宜遗产范围内归还原告10万元借款。事实与理由：2016年5月11日，被告程某1、程某2之母楼春宜向原告借款100000元，月利1.5%，现因楼春宜意外亡故，原告特向法院提起诉讼，维护合法权益。 被告程某2、程某1未作答辩。 原告胡某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，欲证明楼春宜于2016年5月11日向原告借款100000元，并约定月利率壹分伍厘的事实。 被告程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某2、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡某提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告胡某借款，于2016年5月11日出具借条一份，载明向胡某借来人民币10万元，月利率为壹分伍厘。借款后，楼春宜未有归还。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某2、程某1，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告胡某与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告胡某借款100000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。被告程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告胡某借款100000元。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执484号 申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人陈小平，该行行长。 委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人徐清，男，汉族，1966年3月22日出生，住太仓市。 中国光大银行股份有限公司太仓支行与徐清信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐清于本判决生效之日起10日内偿付中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金555766.56元及利息（利息从2017年2月21日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，公告费600元，合计9958元，由徐清负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因被执行人徐清未按时履行生效法律文书所确定的义务，中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行，执行标的565724.56元。 案件执行过程如下： 1、2018年02月06日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年02月06日，2018年05月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院已扣划2300元转执行费，除此被执行人名下无其他财产可供执行。 3、2018年6月13日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院拟以终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的565724.56元,尚未执行到位565724.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2300元已转执行费，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 钱 磊 二〇一八年六月二十五日  书记员 汤泉水
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢137号之一 申请执行人：张学微，女，1981年10月14日出生。 委托代理人：黄光文，男，1988年2月6日出生。 被执行人：符小艳，女，1980年10月8日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第111号民事调解书，本院于2018年4月3日立案恢复执行申请执行人张学微与被执行人符小艳债权转让纠纷一案。2018年6月7日，本院作出（2018）琼0107执恢137号执行裁定书，划拨被执行人符小艳存款共计1762.42元，案件受理费1762.42元已上缴国库，案件受理费尚有672.58元尚未执行到位。依据生效调解书，被执行人符小艳应履行的义务是：1、被执行人符小艳拖欠申请人张学微旅游团款共计人民币345000元。被执行人同意自2014年4月1日起，每月偿还人民币50000元，直至2014年11月30日止还清债务；2、负担本案执行费2435元。执行过程中，申请执行人张学微与被执行人符小艳于2018年6月2日达成和解协议：1、截止2018年6月2日被执行人符小艳共欠申请执行人张学薇旅游团款35200元，2018年6月30日前偿还12000元，2018年7月30日前偿还12000元，剩余11200元于2018年8月30日前还清。申请执行人张学薇放弃剩余其他债务；2、若被执行人符小艳未在上述约定的期限内偿还借款，申请执行人张学薇按原调解书确定的债权再次申请执行；3、本案执行费2435元由被执行人符小艳负担。申请执行人张学微于同日向本院提交撤销执行申请书，本院于2018年6月12日予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年六月十二日 法官助理李轩 书记员  陈雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5825号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：胡秀文，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告胡秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月八日书记员  徐嘉雯
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2015号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人拾一小合，男，1992年6月3日生，彝族，住四川省昭觉县。 拾一小合犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1263号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人拾一小合犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人拾一小合退赔被害人徐某人民币600元。”因被告人拾一小合未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人徐某人民币600元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人拾一小合名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将拾一小合纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人拾一小合应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1263号刑事判决书主文第一条罚金及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执333号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。负责人：程刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该行员工。被执行人：周建群，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：周秀群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗培学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周治群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人周建群、周秀群、罗培学、周治群金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗培学位于雅安市雨城区**路**小区**幢**单元**楼**号房屋及土地予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人周秀群位于雅安市雨城区**街**号**区**栋**单元**层**号房屋及土地予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人周建群位于雅安市雨城区**路**小区**幢**单元**楼**号房屋及土地予以查封。查封期限为三年。四、查封期间由被执行人周建群、周秀群、罗培学自行保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年六月七日书记员 姚王钾
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1655号 原告：方寅龙，男，1988年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王彬，男，1995年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶文涛，男，1996年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告方寅龙与被告王彬、叶文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告诉请：要求被告王彬归还借款40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付），叶文涛对其中20000元借款负连带还款责任。本案于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月7日、1月21日，王彬两次向方寅龙借款20000元，分别出具借条。借条均未约定还款时间，约定利息按银行贷款利率四倍。其中1月21日借款由叶文涛提供连带责任保证。上述借款未归还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彬归还方寅龙借款20000元及利息（利息自2018年1月7日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清）； 二、王彬归还方寅龙借款20000元及利息（利息自2018年1月21日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），叶文涛负连带还款责任； 三、驳回方寅龙的其他诉讼请求。 本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 叶文涛承担责任后，可依本判决书申请人民法院向王彬执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告王彬负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月七日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2536号原告：中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少波，男，该公司员工。被告:覃松,男,1988年5月16日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：覃桂明,男,1958年7月22日出生,汉族，住广西象州县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告覃松、覃桂明追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。审判员  唐丹青二〇一八年六月十一日书记员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第971-1号申请执行人：温州南力实业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村。法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。被执行人：永嘉县金星表面装饰有限公司，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：戴连国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人永嘉县金星表面装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第23-2号民事裁定书已宣告永嘉县金星表面装饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温永执民字第971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4626号 原告：吕立忠，男，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市，现服刑于杭州市东郊监狱。 原告吕立忠为与被告周尧新民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周尧新归还借款40万元并支付利息（从2014年1月15日起按月利率2%计算至2018年4月13日止利息为40.76万元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日不公开开庭进行审理。原告吕立忠、被告周尧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月15日，被告周尧新向原告吕立忠出具借条一份，载明借款金额为30万元，月息2%。同日，原告向被告转账交付借款30万元。2014年1月27日，被告周尧新又向原告吕立忠出具借条一份，载明借款金额为10万元，月息2%。同日，原告分三次共向被告转账支付借款10万元。嗣后，被告周尧新分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周尧新于本判决生效之日起十日内归还原告吕立忠借款40万元，并支付利息（计算至2018年4月13日止利息为407600元，此后利息以40万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告周尧新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月五日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初822号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住四川省泸县。系本案被害人。 被告人周五忠，男，1968年5月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县。因本案于2018年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）857号起诉书指控被告人周五忠犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人周五忠以及附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月25日7时30分许，被告人周五忠在本市松门镇瑞格机电厂车间，因琐事与被害人张某发生争执，被告人周五忠打了张某左脸一拳。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2018年4月10日，湖南省永州市宁远县公安局刑警大队民警在永州市宁远县公安局水市派出所抓获被告人周五忠。被告人周五忠归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人周五忠已赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。 另查明，被害人张某受伤后在台州骨伤医院住院共计13天，花去合理医疗费用人民币8890元。现附带民事诉讼原告人张某要求被告人周五忠赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币80652元（其中：住院医疗费人民币8890元、误工费人民币17201元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、护理费人民币2171元、住院伙食补助费人民币390元、精神损害抚慰金人民币50000元）。 上述事实，被告人周五忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人周五忠及的供述，违法犯罪记录查询情况说明，医院伤情检查通知单，疾病诊断证明书，病历，住院记录，住院费用清单，门诊收据，报告单，交通费票据，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周五忠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周五忠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人要求被告人周五忠赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周五忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、由被告人周五忠赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费8890元、误工费17201元、营养费1000元、交通费1000元、护理费2171元、住院伙食补助费390元，合计人民币30652元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年六月二十六无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0282执4013号 申请执行人：王振泽即墨市西崔戈庄。 被执行人：于启志即墨市西崔戈庄。 被执行人：苏玉珍，住址同上。 申请执行人王振泽与被执行人于启志、苏玉珍买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0282执4013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  国德锡 审判员  张 涛 二〇一八年六月十三日 书记员  黄 继
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2281号原告：肇庆市鸿益物业管理有限公司，住所地：肇庆市宋城西路六路，统一社会信用代码91441200756463881U。法定代表人：陈健强。委托诉讼代理人：孔顺仪，职务：客服主任。被告:姚丽萍，女，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。本院受理原告肇庆市鸿益物业管理有限公司诉被告姚丽萍物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司于2018年6月11日以原告与被告姚丽萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鸿益物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市鸿益物业管理有限公司负担。审判员  覃卫平二〇一八年六月十二日书记员  覃燕飞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执异524号 异议人（被执行人）：夏春芳，女，汉，1966年7月25日生，住长春市南关区。 申请执行人：于君，男，汉，1952年8月7日生，住长春市朝阳。 本院在执行申请执行人于君与被执行人夏春芳借款纠纷执行一案，被执行人夏春芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏春芳称，于君涂改制造虚假证明制造假案，该生效裁定中认定的事实存在错误，于君出具的证据多处涂改。请求法院终止案件的执行。 本院查明，2014年7月28日长春仲裁委员会作出长仲裁字【2014】第072号仲裁裁决书，裁决：一、夏春芳于裁决生效后10内给付于君欠款5万元及从2013年8月8日起按同期贷款利率四倍给付利息至给付之日止；二、夏春芳于裁决生效后10日内给付申请人于君2013年8月8日之前的利息17500元；三、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君违约金50000元。于君向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级法院将该案指定本院执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第272号。在案件执行过程中，被执行人夏春芳向本院提出异议，称于君涂改制造虚假证明制造假案，该生效裁定中认定的事实存在错误，于君出具的证据多处涂改，请求法院终止执行。 本院认为，夏春芳所提出的于君涂改制造虚假证明制造假案，该生效裁定中认定的事实存在错误，于君出具的证据多处涂改，属于对仲裁效力提出异议，应当通过其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下： 驳回异议人夏春芳的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 王     红     岩 审判员 王           爽 审判员 黄磊二0一八年六月二十一日 书记员 李     艳     丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保94号申请人：宋增谷，男。法定代理人：宋思文，男。委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：陈银新，男。委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。原告宋增谷诉被告陈银新、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋增谷于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈银新所有的湘C9565A号小型轿车进行查封、对被申请人陈银新500000元存款或其他等价值财产进行冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈银新价值500000元的财产予以查封或冻结。。案件申请费3020元，由被申请人陈银新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈顺球审 判 员  赵紫剑人民陪审员  周美艳二〇一八年六月一日代理书记员  王茂玲附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。⋯⋯。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初3155号原告：杭州禾安企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心8幢828室。法定代表人：潘晓良，系公司技术总监。委托诉讼代理人：蔡淼花，系公司员工。被告：杭州瑞德设计股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路365号2幢第三层。法定代表人：李琦。原告杭州禾安企业管理咨询有限公司诉被告杭州瑞德设计股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杭州禾安企业管理咨询有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州禾安企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州禾安企业管理咨询有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年六月二十日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初616号之一 原告:福州翁财记食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长达路35号（自贸试验区内）。 法定代表人：翁英敏，总经理。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 被告：深圳翁财记贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号大芬社区富文工业园一厂二区D栋厂房1楼。 法定代表人：姚惠东，总经理。 委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。 被告：姚惠东，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告福州翁财记食品有限公司（以下简称“福州翁财记”）与被告深圳翁财记贸易有限公司（以下简称“深圳翁财记”）、姚惠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 原告福州翁财记向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳翁财记向原告支付尚欠的货款共计102080.11元以及逾期支付货款的利息15312元（按每日千分之一自2017年12月1日暂计至2018年1月30日，实际应计算至还清货款之日止），以上两项合计117392.11元；2.请求依法判令被告姚惠东就被告深圳翁财记尚欠的货款及逾期利息向原告承担连带偿还责任；3.请求依法判令俩被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告深圳翁财记之间是长期合作的伙伴关系，双方具有供货业务往来。在合作期间，双方对货款有定期进行对账，最后一次对账是在2017年10月24日，并于当天签订《还款协议书》，确认截止2017年10月24日被告深圳翁财记尚欠原告往来款102080.11元，被告深圳翁财记承诺于2017年11月30日前付清，逾期每日按千分之一支付罚息。被告姚惠东作为担保人在该《还款协议书》中签字，对该债务承担连带担保责任。原告经多次催告，截止至起诉之日，俩被告均未支付上诉款项。综上，原告认为，原告与被告深圳翁财记之间的合作关系、供货关系合法有效，《还款计划书》亦是双方真实意思表示，被告深圳翁财记应履行付款义务，被告姚惠东作为担保人，应与被告深圳翁财记就尚欠原告的货款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告深圳翁财记在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均位于深圳市，应由当地法院法院管辖，福州市马尾区人民法院无权管辖，请求将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，民事诉讼法规定应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。就合同履行地而言，由于原、被告未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，而在本案买卖合同纠纷中，因卖方起诉要求买方支付货款，此时争议标的为买方负有的向卖方给付货款的义务，接受货币的一方应为卖方，即原告的住所地福州市马尾区为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。被告深圳翁财记提出本案应移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理的主张缺乏相应依据，其管辖权异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳翁财记贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告深圳翁财记贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  江愈海 二〇一八年六月二十日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2931号 原告：顾佳伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李沈祥，男，1978年11月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 第三人：嘉兴市全顺铝制品有限公司，住所地海盐县沈荡镇永庆村三牌楼7号，统一社会信用代码91330424L45540206M。 法定代表人：顾佳伟，执行董事。 原告顾佳伟与被告李沈祥、第三人嘉兴市全顺铝制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳伟及委托诉讼代理人倪春月，被告委托诉讼代理人严义廷，第三人法定代表人顾佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告顾佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告629000元及相应利息（自2018年2月25日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系第三人股东。2017年12月18日，原、被告签订协议一份，约定第三人现有的应收款、应付款、工人工资和机器设备双方各得一半，第三人的房产和土地归原告所有，被告退出第三人。12月26日，原、被告对应收应付进行了分割，被告应对湖州织里鑫巨铝业有限公司（以下简称鑫巨公司）的451075元、嘉兴市名益铝业有限公司（以下简称名益公司）的398009元等14笔应付款承担付款义务。2018年1月，鑫巨公司向湖州市吴兴区人民法院起诉了第三人并冻结了第三人银行存款，原告及第三人要求被告付款，但被告未予支付。原告为维护第三人正常经营，与鑫巨公司签订了《和解协议》，并为此向鑫巨公司支付了429000元。因被告没有向名益公司支付欠款，原告为维护第三人的正常经营业务又为被告向名益公司代偿200000元。原告遂提出上述请求。 被告李沈祥答辩称，原、被告虽对应收应付款分配达成了协议，但该应收应付款与第三人无关，所以原告的诉讼请求缺乏事实基础。此外，被告在2015年至2017年间向第三人投资了200万元，同时也汇给原告80余万元，即使原告的请求成立，原告也多付了10多万元。被告故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉兴市全顺铝制品有限公司承认原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的银行流水明细1组，被告提供该组证据是用以证明原、被告存在借款关系，因该事实与本案争议法律关系没有关联，故本院在本案中不作认定。对被告提供的受让土地的付款资料、建造厂房的付款资料和借条3组，被告是用以证明被告为第三人付款和借款近260万元，该事实也与本案争议法律关系没有关联，故本院也不作认定。对被告提供的照片复印件1张，因原告对证据真实性提出异议，被告也未提供原件比对，故该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下: 2017年12月18日，原、被告签订《退股协议书》一份，约定被告将其持有第三人的3.5714%股份转让给原告。同日，原、被告签订《协议书》一份，约定第三人现有应收款、应付款、工人工资和现有机器设备，双方各得一半；第三人的房产、土地归原告所有，被告退出第三人，从此再无经济纠纷，库存另算。 2017年12月26日，原、被告将第三人的应收应付款以列表形式进行分割，其中应付款中的“名益”398009元和“鑫巨”451075元由被告承担。2018年1月15日，湖州市吴兴区人民法院因鑫巨公司申请，裁定冻结第三人银行存款42万元。嗣后，鑫巨公司与第三人签订《和解协议》一份，约定由第三人支付给鑫巨公司货款和律师费用等429621.08元。2018年1月25日和2月3日，原告汇给鑫巨公司429000元。2018年1月30日，名益公司开具给第三人收据一份，确认收到由原告支付的货款10万元；2月25日，名益公司又开具收据一份，确认收到第三人承兑汇票10万元。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告对第三人的应收款和应付款进行内部分割，系双方意思自治，在双方内部具有法律约束力。本案中，原告向鑫巨公司付款429000元，以及原告方向名益公司付款200000元事实清楚、证据充分。根据原、被告的分割方案，第三人结欠“名益”的398009元债务和“鑫巨”的451075元债务应由被告承担。所以原告要求被告偿还上述款项有正当理由，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年2月25日起按贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因原、被告均没有举证原告清偿的债务是否已届履行期，原告要求自2018年2月25日计算利息损失依据不足，本院不予支持，综合在案事实，本院酌定由被告自本案起诉之日起赔偿原告利息损失。本案中，被告辩解原告有向其借款80余万元，故被告不需要承担责任，被告实质是主张其有权行使抵销权。本院认为，因为原、被告对借款事实有分歧，故本案不符合法定抵销情形，被告可另案解决。关于被告主张的其投入与其股权份额不相称的问题，因该事实与本案争议事实的法律关系不相同，故本院亦不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李沈祥给付原告顾佳伟629000元并赔偿利息损失（自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告顾佳伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，减半收取5045元，保全费3770元，合计8815元，由被告李沈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一八年六月二十日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执7246号 申请执行人曹福云，女，汉族，1953年2月4日出生，住郑州市中原区沁河路，公民身份号码410102195302042562。 被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。 法定代表人蔡朝阳。 关于曹福云申请执行河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初11062号民事判决书，被执行人河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹福云向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年11月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2017年11月2日、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年6月6日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 四、2017年11月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 五、2018年5月15日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年6月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹福云未实现的债权本金460000元，违约金23000元、被执行人迟延履行期间的债务利息（自2017年6月23日起至实际付款之日止）、案件受理费8545元、申请执行费7274元、被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初11062号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邵 龙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初763号 原告：青田县房屋征收有限公司，统一社会信用代码91331121597225711E,住所地青田县鹤城街道临江西路32号。 法定代表人：王海奎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：厉耀勤，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县房屋征收有限公司（以下简称房征公司）与被告厉耀勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因案情复杂于2018年3月12日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告房征公司的委托代理人潘足飞、叶佳林到庭参加诉讼，被告厉耀勤经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房征公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的《青田县公共租赁住房租赁合同》，被告立即腾空返还青田县房屋给原告；二、判决被告立即支付原告租金3558.8元（租金计算至2018年2月5日止，自2018年2月6日起至房屋腾空之日止，按日租金5.4元计算）；三、判决被告支付违约金366.6元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青田县房屋的所有权人。该房屋系用于出租的保障性住房。被告符合承租青田县城镇廉租住房的条件，经申请并经审核通过，于2016年4月8日与原告签订了《青田县公共租赁住房租赁合同》，承租案涉房屋。合同约定：1、该房屋租赁期限为2016年4月12日至2017年4月11日，共计12个月；2、租金按年支付，乙方（即被告）应于每年3月11日前30天内到原告处缴纳下一年租金；3、乙方经催缴累计6个月以上未缴纳租金，甲方（原告）有权书面通知乙方解除本合同，自通知送达之日起合同解除，收回该房屋；4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付年租金的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。为此，原告多次催讨无果。综上，被告没有按约支付租金构成违约，原告有权解除合同，收回案涉房屋，故诉至法院。 厉耀勤未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 在诉讼中，原告向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张： 1、企业信息、法定代表人身份证明各一份。用以证明原告的身份主体。 2、身份证复印件一份。用以证明被告的身份。 3、不动产权证书复印件一份。用以证明原告系青田县房屋的所有权人的事实。 4、原、被告的青田县公共租赁住房租赁合同复印件一份。用以证明被告承租原告房屋，双方对租赁期限、租金、违约责任等作出约定的事实。 5、房租催缴通知书、照片复印件一份。用以证明被告未按约支付租金，原告催讨的事实。 在庭审中，原告陈述：原告是主张解除合同。租赁期限届满后，双方没有续签合同，转为不定期租赁合同，原告要求解除。案涉房屋是2016年4月8日交付被告，至今由被告占有使用。房屋交付后被告一直未支付房租。 对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，本院认证认为上述证据均符合证据真实性、关联性、合法性要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告为国有独资公司，系青田县房屋的所有权人。根据浙（2016）青田县不动产权第0001202号不动产权证书载明，该房竣工于2013年。现属于用以租赁给符合条件人员的保障性住房。2016年4月8日，原、被告签订《青田县公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租原告所有青田县室房屋，租赁期限为2016年4月12日至2017年4月11日，年租金1959元，租金支付时间为每年3月11日前30天内到原告处缴纳下一年租金。合同还约定存在经催缴累计6个月以上未缴纳房租等情形，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付年租金的0.2‰支付违约金等等。合同签订后，原告当即向被告了交付案涉房屋并由被告居住使用至今，被告至今未交纳房租。经原告于2018年1月23日催缴，被告仍未交纳，现原告诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋系用于公共租赁的保障性住房，原、被告签订《青田县公共租赁住房租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，应当认定合法有效，原、被告均应按约履行。在案涉合同约定租赁期限届满后，被告仍然居住使用案涉房屋，原告也没有提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按原合同约定及时支付房屋租金，现被告至今未交纳房租，其租金拖欠已达二年有余，经原告催讨仍未交纳，显属违约，原告要求与被告解除合同，并要求被告腾空返还房屋、支付拖欠的租金及违约金366.6元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应给予被告适当的腾房时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告青田县房屋征收有限公司与被告厉耀勤于2016年4月8日签订的《青田县公共租赁住房租赁合同》； 二、被告厉耀勤于本判决生效后一个月内腾空原告青田县房屋征收有限公司所有的坐落青田县室房屋内被告所有的物品并返还给原告该房屋； 三、被告厉耀勤于本判决生效后一个月内一次性清偿拖欠原告青田县房屋征收有限公司的案涉房屋租金，拖欠的房屋租金从2016年4月12日起至被告实际腾空案涉房屋返还给原告之日止，按年租金1959元的标准计算； 四、被告厉耀勤于本判决生效后一个月内支付原告青田县房屋征收有限公司违约金366.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厉耀勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶灵群 审 判 员  何 畏 人民陪审员  尚家胜 二〇一八年六月二十日 代书 记员  彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1121民初951号 原告李家勇，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被告黄铁桥，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院在审理原告李家勇与被告黄铁桥合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李家勇撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。 审判员  周昌文 二〇一八年六月六日 书记员  易 思
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执935号 王立凯占自桢： 申请执行人王立凯与被执行人占自桢生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0205民初3976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立凯向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占自桢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执935号案件执行完毕。 二〇一八年六月六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督4号 申请人：包祖清，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：仇建民，男，1967年9月15日出生，汉族，住临海市。 申请人包祖清与被申请人仇建民申请支付令一案，本院于2018年05月22日立案后，于2018年5月23日发出（2018）浙1082民督4号支付令，限令被申请人仇建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内提出异议称已归还借款本金5000元，被申请人对给付的金钱数额提出异议，应当认定异议成立。异议成立的，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督4号支付令自行失效。 本案申请费350元，由申请人包祖清承担。 审判员 冯 妃 二〇一八年六月十三日 书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执10号之一 申请执行人：陈志璇，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄炳和，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行陈志璇与黄炳和买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，黄炳和名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈志璇亦无法提供黄炳和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈志璇的债权为本金43170元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一八年六月十三日 书 记 员  洪福裕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7836号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1916号星耀城二期1幢1701室。 法定代表人：高文军。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告；占建锋，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县镇头镇张村寺岭42号。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉被告占建锋合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告义乌市夜潮娱乐有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市夜潮娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月五日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2778号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号。 法定代表人：谢桔茂，行长。 委托代理人：钟敏，系银行职工。 被告：郑永军，男，1972年7月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑永标，男，1978年5月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑永军、郑永标为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年六月一日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执57号申请执行人：王平，女，1963年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日出生，居民，住宿豫区。申请执行人王平申请执行葛修文买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3940号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月十二日书记员  唐 川
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1111号申请执行人：高秀奎，男，1990年2月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马延超，男，汉族，1991年12月16日，来安县。吴相春，男，汉族，1973年7月21日，滁州市琅琊区丰乐山庄清风苑7栋1单元102室,身份证号:341122199112165816；庐江县环宇建设工程有限责任公司，安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道０３０号。申请执行人高秀奎依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马延超、吴相春、庐江县环宇建设工程有限责任公司在(2018)皖1102执1111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马延超、吴相春、庐江县环宇建设工程有限责任公司银行存款人民币28807.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇一八年六月八日代理书记员  张莹莹
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执329号之九申请执行人邢淑平，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人陈进程，男，1988年12月15日出生，汉族，地址郑州市。申请执行人邢淑平与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进程、没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢淑平于2017年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈进程、陈锋偿还买卖合同纠纷款62745元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国兴462190126204038415内的存款2560.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执14号 申请执行人:张思见，男,1974年12月2日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号，社会信用代码91510000MA61Y04770。 法定代表人：张仁才。 本院在执行张思见与四川吉隆工程建设有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，申请执行人提供线索称被执行人在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司有应收款，本院进行了扣留、提取，后经调查核实被执行人已无应收款可支取，故被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款83976元、执行费1160元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月二十日 书记员  李 庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21630号 原告：姜洪飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：余建君，浙江戈创律师事务所律师。 被告：蒋纳新，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告姜洪飞为与被告蒋纳新买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姜洪飞的委托代理人余建君到庭参加诉讼，被告蒋纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告姜洪飞起诉称：被告蒋纳新向原告购买汽车轮胎，截止2017年1月2日被告尚欠原告轮胎款37万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月12日付清，但被告逾期未付，虽经原告多次催讨，都没有结果。现起诉，请求判令：一、被告蒋纳新支付原告姜洪飞货款370000元，并支付自2017年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息损失；二、被告蒋纳新承担本案诉讼费、公告费。 原告姜洪飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明截止2017年1月2日被告蒋纳新欠原告轮胎款37万元，承诺付款期限为2017年1月12日前的事实。 被告蒋纳新未答辩和举证。 原告姜洪飞提供的证据，本院在向被告蒋纳新送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告姜洪飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告姜洪飞和被告蒋纳新之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告姜洪飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋纳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋纳新支付原告姜洪飞货款370000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋纳新赔偿原告姜洪飞自2017年1月13日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋纳新支付原告姜洪飞因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，由被告蒋纳新负担。 原告姜洪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋纳新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 许 健 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 郭函丽 二〇一八年六月一日 书 记 员 穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执541-1号申请执行人：侯晓红，女，1969年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玮，女，1997年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人侯晓红与被执行人晁爱英、李金山、李玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晁爱英、李金山在菏泽市牡丹区万家新城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晁爱英、李金山名下的位于菏泽市牡丹区万家新城B区1号楼西单元13003号室（房产证号：*****），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一八年六月一日书记员  赵猛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：方晓波，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告方晓波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月3日的利息355.78元、违约金423.10元,以上合计3778.88元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月5日,被告方晓波在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告方晓波书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的中信银行信用卡。截至2018年4月3日，被告方晓波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息355.78元、违约金111.30元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月3日起计算至2018年4月3日），以上合计3467.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金3000元，并支付利息355.78元、违约金111.30元（暂计算至2018年4月3日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇