福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4228号 原告：王查某，女，1969年6月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王启明，男，1967年12月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 原告王查某与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王查某的委托诉讼代理人汪力、被告王启明的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王查某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2001年2月4日起至实际还款之日止利息（暂计至起诉之日止利息为82363元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年4月3日向被告借款20000元，并由被告向原告出具《借条》一份为据。双方口头约定按月利率2分计算。借条出具当日，原告将借款现金交付被告。被告借款后，仅支付利息8000元，自2001年2月4日起至今，被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现被告拒不支付借款本金和利息。 被告王启明辩称，原告诉请要求答辩人偿还借款本金及利息为102363元，缺乏事实和法律依据。1.本案原告不是适格的主体，本案借条明确写明出借人是“丽玉”，原告无提供证据证明其就是“丽玉”；2.本案被告已经偿还借款本金8000元，应当予以扣除；3.被告与原告达成协议，被告以一个戒指、两块金块作价12000元抵偿部分债务；4.双方并未约定利息，即使双方后面有说过可以按照中国人民银行的利息进行补偿，也是被告自愿的补偿，并非双方约定利息。综上，答辩人已向原告偿还全部借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告王查某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；3.借条一张，拟证明被告于1999年4月3日向原告借款并出具借款凭证的事实；4.录音材料五份，拟证明原告与被告口头约定借款月利率2%，被告自借款后仅向原告支付8000元利息，现被告拒不支付的事实。补充提交证据5.沙塘社区居委会出具的《证明单》一份，拟证明借条上的“丽玉”是本案原告，原告是本案适格主体。 被告王启明质证认为，对证据1的关联性有异议，原告主体不适格；对证据2的三性无异议；对证据3的关联性有异议，出借主体写的是丽玉，不是写本案的原告；对证据4的三性均有异议，录音主体无法确认，录音中只是原告主张返还利息，被告主张8000元是还本金的，该录音无法证明8000元是还利息，无法证明双方在借款时有口头约定2分的利息；对证据5超过举证期限不予质证，对真实性由法院予以认定。 被告王启明未提交证据。 经本院庭审释明，被告未在指定期限内向本院提交其答辩所主张的债权人“丽玉”的身份信息及具体人员指向，且不申请对录音的真实性进行鉴定。 本院认为，庭审中，被告确认其款项8000元系交付本案原告，对证据4中谈话对象是否是其本人不申请进行鉴定，根据原告提供的录音对话，被告通话开头均称呼其为“丽玉”，结合沙塘村委会证明单及其持有债权凭证的事实，本院认定原告王查某即为借条上所载债权人“丽玉”，主体适格。原告提供的上述证据来源合法、真实，证据1、2均来源于公安机关，证据3经被告确认系被告出具，证据5加盖有沙塘社区居委会公章，对证据4不申请进行鉴定应认定该录音真实性，上述证据与本案待证事实具有关联，本院予以采纳。证据3借条上明确载写“今向丽玉借人民币20000元借款人王启明”，可以证明被告向原告借款的事实。证据4录音中，虽多处提及有关利息及王启明支付王查某款项8000元的事实，也可判断双方借款之时存在利息约定，但具体利息应按何标准计算约定不明，对话中多为原告单方陈述，被告未予以明确，因此，应视为双方对借款利息约定不明；另对话中，虽原、被告对被告之前所付8000元款项的性质存在不同意见，但被告明确表示同意再偿还原告借款本金20000元，故被告之前所付款项应视为支付利息。 经庭审查明，原告王查某别名王丽玉。被告王启明于1999年4月3日向原告王查某借款20000元，后出具《借条》一张，写明“今向丽玉借人民币20000元（贰万元整）”并签名确认。双方未书面约定借款利息。嗣后，被告支付原告款项8000元，同意所付款项作为借款利息，并承诺偿还原告借款本金20000元。 本院认为，原告王查某与被告王启明之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该借款，被告应当予以偿还。双方虽口头约定被告应支付利息，但对利息约定不明，依据法律规定，应视为无利息约定，原告主张被告按月利率2%计算自2001年2月4日起至实际还款之日止的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院在按年利率6%标准计算的自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息范围内予以支持。被告主张其以一个金戒指、二块金块作价12000元用于抵偿部分欠款，未能举证证明，且其交付原告上述物品在前，向被告承诺再偿还借款本金20000元在后，同时，原告不予确认所交付物的种类、价值，及被告交付物品行为系用于抵偿借款本金，故本院对被告的主张不予认定，对所涉交付物的处置本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王启明应于本判决生效之日起十日内偿还王查某借款本金20000元，并以20000元本金为基数按年利率6%计付自2018年3月29日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王查某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2347元，适用简易程序，减半收取为1173.5元，由王查某负担930元，王启明负担243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一八年六月二十八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－