wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢5号之二 申请执行人：黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路54号，组织机构代码69735255-8。 法定代表人：陈玲莉，该公司董事长。 被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。 法定代表人：夏敏智，该公司董事长。 被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶爱华，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行××人黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司与被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司、刘锋、汪艳、杨红贵、叶爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月24日查封了被执行人夏敏智、叶秋华名下位于休宁县××××镇枫林丽景Ａ5-1幢房地产（并于2018年3月23日续行查封）。因上述房地产在淘宝网上进行了二次网络拍卖均无人参与竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 变卖被执行人夏敏智、叶秋华名下位于休宁县××××镇枫林丽景Ａ5-1幢房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 峻 审判员 戴 勇 审判员 戴英杰 二〇一八年六月二十八日 书记员 金 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审108号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。负责人王强。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿翠龙街66号1幢22楼2231号。法定代表人唐洪二。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年9月29日作出的三道运罚(2017)第46021101207号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币30000元整和诉讼费50元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101207号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被执行人非法从事道路客运活动对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年9月29日作出的三道运罚(2017)第46021101207号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年六月二十六日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执26号申请执行人：南丰国安投资发展有限公司，住所地法定代表人：周晓健，任总经理职务。被执行人：邹雄信，男，1976年5月25日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰国安投资发展有限公司与邹雄信房屋租赁合同纠纷一案中,向被执行人邹雄信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹雄信履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雄信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹雄信在中国农业银行股份有限公司南丰县支行（账户：）的存款壹仟零肆拾壹元肆角。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一八年六月二十日书记员  唐建强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1518号申请执行人：李华维，女，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭本昌，男，汉族，1979年4月12日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5050号民事调解书，受理执行李华维申请执行谭本昌婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭本昌银行存款人民币2000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月十一日书记员  胡潜力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16038号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：黄倩，女，1982年1月2日出生，壮族，住广西东兰县。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告黄倩到庭 原告诉请 一、原告无需支付黄倩2016年4月至7月期间工资7014.33元； 二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 认可仲裁裁决书。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2012年4月5日，被告到原告处从事检测员工作。2015年8月1日，双方签订劳动合同，约定期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，每月10日前原告支付被告工资。2017年5月31日，双方解除劳动关系。 原告向被告出具《未付黄倩明细如下》，记载：“黄倩未付2014年11-12月3720元、2016年4月工资2117.73元、2016年5月工资2301.3元、2016年6月工资2448.3元、2016年7月工资2448.3元、2016年8月工资2621.3元、2016年9月工资2441.3元、2016年10月工资2621.3元、2016年11月工资2449.3元、2017年2月工资2636.3元、2017年3月工资2636.3元、2017年4月工资2636.3元、2017年5月工资2636.3元、2015年7月-2016年5月住房公积金7040元，合计40754元。” 2017年10月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：支付2014年11月至12月、2016年4月至11月及2017年2月至5月期间拖欠的工资33714元。2017年12月13日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第2258号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人黄倩2014年11月至12月、2016年4月至11月及2017年2月至5月期间拖欠的工资33714元。原告不服裁决书，遂诉至本院。 判决理由 原告作出的《未付黄倩明细如下》合法有效，原告应按照《未付黄倩明细如下》的约定向被告支付拖欠的工资：2014年11月至12月、2016年4月至11月及2017年2月至5月期间的工资33714元（40754元-7040元住房公积金）。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告广西安全生产科学研究院支付被告黄倩2014年11月至12月、2016年4月至11月及2017年2月至5月期间拖欠的工资共计33714元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2365号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：韩明辉，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2427号上诉人（原审被告）：沙言，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：钟仕奎，男，1967年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。上诉人沙言因与被上诉人钟仕奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沙言经与钟仕奎协商，达成和解协议，并于2018年6月15日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，沙言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙言撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由沙言负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年六月二十二日书记员 华智旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2340号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：崔青山，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执159号申请执行人:魏跃云（曾用名：魏利军），男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：张正琴，女，1986年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1254号民事判决书，受理申请执行人魏跃云与被执行人张正琴买卖合同纠纷一案。责令被执行人张正琴给付申请执行人魏跃云货款7,396元、诉讼费50元。在执行中，本院对被执行人张正琴的银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产等财产情况进行查询，对被执行人张正琴银行存款余额采取了冻结措施并从（2018）黔0327执158号案件中分配其银行存款2,861.22元兑现给申请人魏跃云。未发现被执行人张正琴有其它可供执行的财产，申请人魏跃云也未能提供被执行人张正琴有其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人魏跃云发现被执行人张正琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年六月二十五日书记员 何文汐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更200号罪犯杨**，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，户籍地该县，原住贵阳市花溪区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔0112刑初93号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附民事原告人高燕医疗费等共计3992.9元；赔偿附民事原告人陈发燕医疗费等共计7309.9元。刑期自2016年2月6日起至2019年2月5日止。判决生效后即交付执行。2018年6月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年6月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年5月31日获得表扬1个、2017年6月至2017年11月获得表扬1个。2018年3月29日罪犯杨**已经履行了全部民事赔偿款。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2566号 上诉人（原审被告）：宋运成，男，1966年4月29日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李振荣，男，1946年3月27日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 原审原告：程新书，男，1982年2月2日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 上诉人程新书因与被上诉人宋运成、原审被告李振荣买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 宋运成的上诉理由是：一、请求撤销一审判决,发回重审。二、依法改判所涉案欠款由李振荣偿还。三、本案的一、二审诉讼费用由李振荣承担。事实与理由：上诉人与李振荣定有协议和补充协议，双方合伙组建了一建筑公司。且第一次订购货物时一同到馆陶县，看货、协商价格等，并将二人的合伙协议和补充协议存押于程新书处。李振荣告诉程新书，说明今后本人没有时间来，就由宋运成代表我，宋运成的手续我认可，后因业务多，需要添加设备，李振荣就指派上诉人购货，回去后，我雇人加工成模板，全部用在了二人合伙建筑上，对此上诉人提供了证据，该案欠款应当由李振荣偿还。 程新书向一审法院起诉请求：1.要求宋运成、李振荣偿还欠款37947元。2.诉讼费用由被告承担。 原判认定：程新书在馆陶县经营建材生意。宋运成分别于2016年6月20日、6月22日、10月5日和2017年9月24日在原告处赊购建筑材料（钢板、方管等），并给原告出具了欠条4份，合款37947元。后经原告多次催要，被告至今未予还款。 一审法院经审理认为：宋运成在程新书处购买建筑材料，并给原告出具欠条，故双方之间的买卖合同关系依法成立。宋运成购买建筑材料后，应当及时支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付货款的行为已经构成违约，故其要求宋运成支付货款的诉讼请求，应予以支持。原告还提出二被告为合伙关系，要求李振荣与宋运成连带偿还货款，但其提交的证据无法证明该笔欠款为合伙债务，也未证明李振荣系该买卖合同的当事人，故不予支持。宋运成认可欠货款的数额，并辩称其与李振荣合伙成立公司，去原告处赊购钢材系受李振荣的指派，李振荣应承担还款责任，但宋运成提交的证据不足以证明其观点，不予采信，该案欠款应由行为人归还。一审法院据此判决：一、宋运成于本判决生效之日起十日内给付程新书货款37947元。二、驳回程新书的其他诉讼请求。案件受理费749元减半收取374元，由宋运成负担。 二审中宋运成提交了刘春江、宋子银、刘宏恩、宋宏亮、仝永昌、宋子亮等人的证言材料，欲证明李振荣与宋运成系合伙关系以及有履行合伙的事实。李振荣的质证意见是：上诉人一审没有提交这些证据，不属于新证据；证言内容真实性不能确定，且与本案买卖合同没有关系，不能实现其证明目的。 本院认为：本案二审争议的主要问题是，宋运成向程新书出具欠条的货款，属于宋运成个人债务，还是李振荣与程新书合伙债务。首先，宋运成向程新书出具的欠条是宋运成本人所书写，并无李振荣签名或认可；其二，宋运成主张双方是合伙的证据是，双方于2016年3月18日订立的关于成立河北荣成别墅建筑工程有限公司的协议。该协议约定了合作事项，但是双方约定的公司并无登记注册，也没有各自投资的证据。宋运成主张双方建设了多栋房子，但并没有提交建房合同，其称结算是其本人与客户结算，也没有提交结算证据。二审提交的证人证言材料，不属于新证据，且李振荣不认可证言内容。上诉人宋运成主张的履行合伙协议的证据不足，难以认定本案债务属于合伙债务。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元由上诉人宋运成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年六月二十五日 书记员  常新蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初279号 原告横县云表镇宿龙村经济联合社，住所地横县云表镇宿龙村。 负责人黄乃红，主任。 委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 第三人谢基月，男，壮族，1965年2月6日出生，住横县。 原告横县云表镇宿龙村经济联合社以横县人民政府为被告，状列第三人谢基月，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的《国有土地使用证》（横国用（2001）字第20007011号），案件诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，横县人民政府已于2016年7月1日向社会发布公告，公告自2016年7月4日起在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，不动产统一登记业务办理范围包括对国有和集体建设用地使用权的登记工作在内。 鉴于上述工作职能的变更，本院于2018年6月27日向原告进行释明，告知原告涉案《国有土地使用证》的登记职能现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告明确表示将本案被告变更为横县国土资源局。 本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼中的一项重要制度，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。在本案中，经本院释明，原告基于横县人民政府有关不动产统一登记工作的实施情况，明确表示将本案被告变更为横县国土资源局，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合本市法院行政案件相对集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送宾阳县人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年六月二十八日 书记员  岑冬梅 附相关法律法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南民族医学高等专科学校。住所地：贵州省都匀市。法定代表人：王永林，该校校长。委托诉讼代理人：杨永承，该校员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇古坛窖酒厂。住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：熊宏飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：张浪，该厂经理。再审申请人黔南民族医学高等专科学校（以下简称黔南医专）因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇古坛窖酒厂（以下简称古坛窖酒厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南医专申请再审称，（一）前期准备工作并不等于合作协议（二）中的实际履行，双方合同的内容仅约定了实现合作目的的前期准备工作，但《合作协议》是否继续履行要取决于《合作协议》（二）。（二）由于申请人执行“八项规定”政策，故没有向被申请人发出载明供货（酒）的规格、数量、时间、质量要求的订货通知，也就没有预付被申请人40%的货款，更不可能验收货物的质量。因此，在被申请人没有向乙方发出任何订货通知时，申请人就不存在违约，造成的损失也应由被申请人承担。（三）支付包装费的行为与订货通知等没有直接的关联性，不能视为等同于履行了合作协议（二）中的供货要求与付款方式等约定义务。（三）被申请人在申请人没有继续履行《合作协议》（二）中供货要求与付款方式条款的情况下便自行组织生产，通过法院强制申请人进行交易涉嫌导致国有资产流失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人黔南医专是否应当承担支付古坛窖酒厂货款及损失的责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十二条关于合同一般应当包括的条款之规定，双方于2012年9月12日签订合作协议书的内容包括了上述条款规定的数量、质量、价款、履行期限、违约责任、解决争议的方法等内容，双方的权利义务均明确。因此，黔南医专认为并未向被申请人发出载明供货的规格、数量、时间、地点、质量的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其次，关于申请人认为被申请人应自行承担自行组织生产产品的损失的问题。虽双方约定了“甲方接到乙方订货通知后，及时按时按质量组织生产，确保乙方订货需求，并按乙方要求免费将订货及时送到指定的地方”，但双方还约定了“乙方首次向甲方订货高、中、低档总计不能少于150件，以后每次单品订货不能少于50件”。由此，在黔南医专已经在履行协议中约定的支付25万元的特供系列酒包装物等印刷费用后，被申请人有理由相信并为此着手第一批供货的准备。最后，虽然黔南医专认为因政策原因才导致双方合同未得到履行，但黔南医专在支付了包装盒等生产费用后，并未及时告知被申请人其欲终止合同的意向，故应承担被申请人基于合理信赖进行生产而产生的损失。综上，黔南医专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔南民族医学高等专科学校的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月二十八日法官助理舒金曦书记员周玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初494号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告冯瑞民，男，1969年3月12日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告刘辉，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告马龙俊，男，1959年7月30日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告冯瑞民、刘辉、马龙俊、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告冯瑞民、刘辉、马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯瑞民、刘辉偿还原告王海斌借款本金22500元；利息4641元（自2016年6月28日至2017年11月27日），合计27141元。2、请求法院判令被告冯瑞民、刘辉支付借款利息（自2017年11月28日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告冯瑞民、刘辉于2015年12月28日向原告借款3万元整，借款日期自2015年12月28日至2016年12月27日止，共12个月。被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告冯瑞民:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告刘辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告马龙俊:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年12月28日，被告冯瑞民、刘辉向原告王海斌借款3万元，借款用途为扩大种植，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告冯瑞民、刘辉向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告已偿还本金7500元，余款22500元未偿还。被告冯瑞民、刘辉、马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告冯瑞民、刘辉、马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月28日，被告冯瑞民、刘辉向原告王海斌借款3万元，借款用途为扩大种植，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告冯瑞民、刘辉向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告已偿还本金7500元，余款22500元未偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告冯瑞民、刘辉偿还原告王海斌借款本金22500元；利息4641元（自2016年6月28日至2017年11月27日），合计27141元。2、请求法院判令被告冯瑞民、刘辉支付借款利息（自2017年11月28日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯瑞民、刘辉向原告王海斌借款3万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告冯瑞民、刘辉借款还有22500元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告冯瑞民、刘辉偿还原告王海斌借款本金22500元；利息4641元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告冯瑞民、刘辉以22500元为基数支付自2017年11月28日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告冯瑞民、刘辉于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金22500元、利息4641元、合计27141元。以22500元为基数支付自2017年11月28日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费478元，保全费291元，公告费565.6元，由被告马龙俊、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终9154号 上诉人（原审被告）：成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡生产路7号附5号。 法定代表人：钟建兵。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李端，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 上诉人成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司（以下简称锐美特公司）因与被上诉人李端民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锐美特公司的委托诉讼代理人曾开蓉、被上诉人李端的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐美特公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12324号民事判决，改判被上诉人补足认缴尚欠的出资款25000元。本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李端持有锐美特公司5%股份，应认缴25万元，但李端实际仅缴纳15万元，尚欠10万元出资款未向公司缴纳，应将公司未还的借款与投资款相抵消，为避免讼累。 李端辩称，上诉人主张的上诉事实和理由均不成立，且与本案借款无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李端向一审法院起诉请求：判决锐美特公司向李端偿还借款本金150000元，并从2017年2月23日起，按月利率1%支付借款利息至本金还清之日止（截至2017年11月22日，拖欠利息暂计算为13500元）。 一审法院认定事实：2017年2月23日，李端向锐美特公司转账150000元，锐美特公司出具收据一张，载明收到李端转账支付150000元，收款事由为“借款（2017年2月23日-2017年4月22日），利息为3000元”。2018年1月23日，锐美特公司向李端偿还75000元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《收据》、转款凭证以及成都农商银行网上银行电子回单复印件等。 一审法院认为，锐美特公司在李端处借款150000元的事实，有《收据》、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。根据《收据》载明的借款期限，锐美特公司应当于2017年4月22日前归还借款。锐美特公司到期未还清借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《收据》中约定两个月的利息3000元，可计算出借款月利率为1%。2018年1月23日被告还款75000元，包括偿还利息16500元（150000元×1%×11个月）、本金58500元（75000元-16500元）。鉴于锐美特公司之后再未还款，因此，锐美特公司尚欠李端本金91500元（150000元-58500元）。故对于李端要求锐美特公司偿还借款本金91500元，并自2018年1月24日起按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向李端归还借款本金91500元；二、成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向李端支付逾期利息（计算方式：以本金91500元为基数，从2018年1月24日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决确定的履行期限给付，则上述利息计算至本金清偿之日止）；三、驳回李端的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人锐美特公司提交了《股权代持协议》及《要求补足公司投资款的函》拟证明李端应向公司补足投资款。本院认为，上诉人所提交的证据材料均系复印件，真实性无法核实，且上述证据材料与本案的借款事实并无关联性，故对上述证据材料均不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人锐美特公司主张应用李端的出借款抵扣其对公司未缴纳的出资款有无事实依据及法律依据系为本案二审的争议焦点，现评议如下：首先，现有证据不能确认李端尚欠公司认缴出资款，其主张抵扣没有事实基础；其次，即便李端尚欠公司认缴出资款，其与本案讼争的民间借贷法律关系并非同一法律关系，故锐美特公司主张应用李端的出借款抵扣其对公司未缴纳的出资款无事实依据及法律依据。 综上所述，锐美特公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3995元，由成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  任文磊 审判员  刘冠男 二〇一八年六月二十六日 书记员  袁 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内01刑更1606号   罪犯苏海军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   本院于2009年11月19日作出（2008)呼刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人苏海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日以（2010）內刑一复字的25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第85号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00172号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月29日止。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯苏海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月共表扬六次。   经审理查明，罪犯苏海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯苏海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：   对罪犯苏海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2032年8月29日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵瑞辰   审判员 窦 双   审判员 杨利民     二〇一八年六月二十八日   书记员 徐佳妮
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初682号 原告：金某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出的诉讼请求是：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还索取的彩礼88000元，并返还价值12503元的金镯子及其他费用55000元；3.法院的诉讼费用要求由被告承担。所依据的事实和理由是：我与被告经人介绍，双方家庭主持于2016年9月9日按乡俗结婚，同年10月20日办理了结婚证，被告系再婚。婚初双方关系一般，婚后未生育子女。2018年1月19日被告向临洮县人民法院提起诉讼，后又撤诉。我与被告结婚后，被告仅在我家生活了七个月，被告以婚姻骗取财物，致使我经济受损。在庭审过程中原告提出变更第二条诉讼请求，变更为要求被告返还索取的彩礼55000元。 被告李某某未提出书面答辩，口头辩称：同意离婚但不愿返还彩礼，若原告要求返还彩礼就不同意离婚。我于2018年1月向临洮县人民法院提起离婚诉讼后又撤诉，这个情况属实。 原告在举证期内向本院提交了身份证（金某某、金林东、张有平）、家庭成员户口本、结婚证、证明（金林东为生活困难家庭）、二手车销售统一发票、收据（装载机由金林东交付49800元）、质量保证单（梦金园金手镯价值12503元）、借条（借张有平30000元）复印件，被告提交了身份证复印件及13张照片（原告动手打被告后受伤的照片）。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的照片表示无异议，承认在共同生活期间动手打过被告。被告对原告提交的证明（金林东为生活困难家庭）、借条（借张有平30000元）的真实性持怀疑。对其他证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍双方家庭主持，于2016年9月9日按乡俗举行结婚仪式，后依法补办了结婚证。婚初关系一般，未生育子女，现家中有原、被告，原告父母共四口人。共同生活期间，购置了二手小轿车一辆。没有存款，但因购置二手小轿车有外债30000元，至今未偿还。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾造成打架，关系不和。2017年9月双方发生矛盾后被告外出打工生活，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍按乡俗举行婚礼后补办了结婚证，属合法婚姻，但在婚后的共同生活期间双方关系不和。被告李某某，于2018年1月向临洮县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。现在附条件的同意离婚，说明双方夫妻感情已破裂，和好无望。婚后共同生活时间短，被告婚前索要彩礼较多，现给原告生活造成了一定的困难。原告提出离婚和要求返还彩礼的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下： 一、准许原告金某某与被告李某某离婚。 二、被告李某某的陪嫁物留归原告金某某所有，另外被告李某某一次性返还原告金某某彩礼46000元（判决生效后10日内付清）； 三、婚后购置的二手小轿车归原告金某某所有，因购置小轿车借张有平的30000元由原告金某某负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 代理审判员  雍锦宏 人民陪审员  马玉忠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张晓龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4993号 上诉人（原审被告）：滦南县中泰纺纱厂，住所地：滦南县程庄镇李夏庄村。 负责人：李景志，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：郑余存，男，1944年5月2日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈文玉，男，1967年2月4日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈汝彬，男，1977年5月17日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈汝胜，男，1968年9月10日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈文富，男，1968年9月10日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：闫纪和，男，1948年11月4日生，汉族，现住滦南县。 上诉人滦南县中泰纺纱厂（以下简称中泰纺纱厂）因与被上诉人郑余存、陈文玉、陈汝彬、陈汝胜、陈文富、闫纪和民间借贷纠纷一案，不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉状载明的住所地向上诉人中泰纺纱厂邮寄了《缴费通知书》，通知中泰纺纱厂收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2018年6月19日，邮件被他人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，邮件应视为2018年6月19日送达中泰纺纱厂，中泰纺纱厂未在收到《缴费通知书》的次日起7日内交纳案件受理费应视为中泰纺纱厂收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人滦南县中泰纺纱厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4885号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心D座5层。 法定代表人：史礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白云朋，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：吉志鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：闫周波，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人吉志鹏因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人白云朋及被上诉人委托诉讼代理人闫周波、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、保险合同纠纷理赔时效为2年，其已超过索赔时效。2、公估报告为单方委托程序不合法。 被上诉人答辩：要求维持原审判决。 原审理查明：2015年7月25日13时许，陈强驾驶吉志鹏所有的冀Ｂ×××××号轿车在滦县东三里庄街里处倒车时，与停放在路边梁永鸿的冀Ｂ×××××号轿车相撞。造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队出具事故认定：陈强承担事故的全部责任、梁永鸿无责任。冀Ｂ×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。吉志鹏的车辆损失，经盛华（北京）保险公估有限公司评估为52548元，公估费1576元合计：54124元。 原审法院认为，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认吉志鹏的冀Ｂ×××××号轿车2015年7月25日13时许在滦县东三里庄街里处发生事故，也承认该车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车损险，因此吉志鹏的损失太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当赔偿。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称起诉超过2年的诉讼时效，因吉志鹏在事故发生后多次与太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商赔偿事宜，最后一次协商距起诉未超过2年，因此吉志鹏的起诉未超过诉讼时效，该太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见不予支持；辩称吉志鹏公估报告为吉志鹏单方委托，报告确认车损数额过高，且无维修发票，申请对车损重新鉴定，单方委托鉴定符合法律规定，但车损鉴定为52548元明显偏高，酌定为42038元（52548元＊80%）；太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，不予支持；辩称公估费不属于保险赔偿范围，且为单方委托，不予赔偿，公估费是为查明损失支出的必要费用，依法律规定应当赔偿，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司该答辩意见不予支持，但公估费数额应按1360元（1700元＊80%）计算。损失合计为43398元（42038元＋1360元）。综上所述，吉志鹏的诉讼请求事实清楚，证据充分，损失数额为43398元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，遂判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吉志鹏各项损失人民币43398元。二、驳回原告吉志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：被上诉人吉志鹏的车辆损失委托有公估资质的机构进行的公估，程序合法，故本院予以采信。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张重新鉴定，因无相反的证据证实，故本院不予支持。被上诉人对车辆损失与上诉人进行协商未果向法院提起诉讼，经核实，并未超过诉讼进效。上诉人主张超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  贾慧贤 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初497号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告哈斯巴根，男，1971年1月2日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告乌仁苏布道，女，1974年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告乌力吉套格套，男，1979年6月24日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告哈斯巴根、乌仁苏布道、乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、乌仁苏布道、乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈斯巴根、乌仁苏布道偿还原告王海斌借款本金3万元；利息3270元（自2017年1月18日至2017年11月17日），合计33270元。2、请求法院判令被告哈斯巴根、乌仁苏布道支付借款利息（自2017年11月18日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告哈斯巴根、乌仁苏布道于2015年12月19日向原告借款3万元整，借款日期自2015年12月19日至2016年12月18日止，共12个月。被告乌力吉套格套、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告哈斯巴根:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告乌仁苏布道:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告乌力吉套格套:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年12月19日，被告刘哈斯巴根、乌仁苏布道向原告王海斌借款3万元，借款用途为购买草料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告哈斯巴根、乌仁苏布道向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告借款3万元未偿还。被告哈斯巴根、乌仁苏布道、乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告哈斯巴根、乌仁苏布道、乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月19日，被告哈斯巴根、乌仁苏布道向原告王海斌借款3万元，借款用途为买草料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告哈斯巴根、乌仁苏布道向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告借款3万元未偿还。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告哈斯巴根、乌仁苏布道偿还原告王海斌借款本金3万元；利息3270元（自2017年1月18日至2017年11月17日），合计33270元。2、请求法院判令被告哈斯巴根、乌仁苏布道支付借款利息（自2017年11月18日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告哈斯巴根、乌仁苏布道向原告王海斌借款3万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告哈斯巴根、乌仁苏布道借款还有3万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告哈斯巴根、乌仁苏布道偿还原告王海斌借款本金3万元；利息3270元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告哈斯巴根、乌仁苏布道以3万元为基数支付自2017年11月18日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告哈斯巴根、乌仁苏布道于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金3万元、利息3270元、合计33270元。以3万元为基数支付自2017年11月18日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费631元，保全费352元，公告费565.6元，由被告乌力吉套格套、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执618号申请执行人冯中平，男，汉族，生于1978年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人詹小丽，女，汉族，生于1984年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4389号民事调解书受理冯中平、詹小丽申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为17575.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初306号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：临海市乐逸主题量贩歌厅，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇府前街358号。 经营者：谢良清。 本院在审理原告苏越与被告临海市乐逸主题量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告苏越负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十日 代书 记员  王迎腾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执359号申请执行人：本院移送。被执行人：韩焘，男，仡佬族，1998年12月14日出生，住遵义市播州区。本院在执行韩焘退赔纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1200元，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人未实际履行付款义务。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结韩焘退赔纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十八日书记员 张世杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2403号之一 申请人：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：厦门金铸金属材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北仰后山东路，统一社会信用代码913502117054305102。 法定代表人：李学军，执行董事。 被申请人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路**，统一社会信用代码91350200612026623H。 法定代表人：井上滋已，董事长。 委托诉讼代理人：胡金发，男，系公司员工。 原告陈国旗与被告胡金河、厦门金铸金属材料有限公司、厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0211民初2403号民事裁定书，于2018年6月15日查封了厦门金铸金属材料有限公司所有的位于厦门市集美区中宛路X号的房产，于2018年6月20日冻结了厦门金铸金属材料有限公司中国农业银行厦门分行存款（账号：32×××15）52821.82元。2018年6月25日，陈国旗以其与厦门金铸金属材料有限公司双方达成和解协议为由向本院申请解除对厦门金铸金属材料有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，陈国旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门金铸金属材料有限公司中国农业银行32×××15账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1302号申请执行人：阮红英，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：习水县恒信理财咨询有限公司，组织机构代码：30871814—X。法定代表人：司青松申请人阮红英申请执行习水县恒信理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为272647元。执行过程中本院已将被执行人习水县恒信理财咨询有限公司列入失信人黑名单并限制高消费，因该公司现在已经未运营且无财产可供执行，现已约谈申请人阮红英向其释明，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1284号 原告：熊军，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：梁叶，海南富岛律师事务所律师。由海口市法律援助中心指派。 被告：袁松林，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：海南第二建设工程有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔北路。 法定代表人：何焕广，总经理。 委托诉讼代理人：林碧云，该公司财务。 原告熊军与被告袁松林、海南第二建设工程有限公司（以下简称海南二建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁叶、被告袁松林、被告海南二建的委托诉讼代理人林碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费10488元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:被告海南二建是海南省农垦总医院集资房项目第一标段的施工单位，游显波等九人在该标段从事钢筋加工工作，属于袁松林班组。2017年7月26日，袁松林确认尚拖欠原告工资。原告及其他工人多次向海南二建和袁松林索要劳务费，二被告均互相推脱并以各理由进行拖延。2017年7月28日，原告及其他工人共同向海口市劳动保障监察支队投诉海南二建拖欠劳务费的问题，海南二建以袁松林不予认可原告等人主张的数额为由拒绝支付劳务费，袁松林避而不见。望法院支付原告诉讼请求。 袁松林答辩称，我是海南省农垦总医院集资房项目第一标段从事钢筋加工的班组长，我让游显波叫上其他工人海南二建工地上干活，但是是海南二建没有把工钱结算给我，因此，我就无法把工资结算给原告。 海南二建答辩称，工钱全部都支付给袁松林，应由袁松林支付给他的工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：《建设工程承包协议书》、《关于2号施工段主体结构施工管理的规定》、《袁松林E10、E14栋钢筋结算工程量》、袁松林中国工商银行卡流水、袁松林中国建设银行卡流水本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.对原告提交的《海南省农垦总医院集资建房（棚户区旧城改造）项目1标段袁松林钢筋工班组拖欠工人人工劳务费》，该证据系原告其其他七名工人与袁松林对于所拖欠劳务费的确认，袁松林予以认可，本院对该证据的三性及证明力予以认可； 2.对原告提交的《有关袁松林钢筋班组工人工资发放情况的调查》，该证据系海南二建向海口市××队工人工资发放情况的报告，加盖了海南二建与海口市××队的印章，本院该证据的三性及证明力予以认可； 3、对于海南二建提交的付款凭证，由于该证据并无原件进行核对，本院对该证据不予采信。 结合庭审笔录，本院经审理查明如下事实： 海南二建是海南省农垦总医院集资建房（盆棚户区与旧城改造）项目第一标段的施工单位。2013年11月29日，张志宏与袁松林签订《建筑工程承包协议书》，约定张志宏将海南省农垦总医院集资建房（盆棚户区与旧城改造）项目第一标段的钢筋工程承包给袁松林施工，承包价格为每平方米50元。2014年9月23日，海南二建农垦总医院职工集资房项目部出具《关于2号施工段主体结构施工管理的规定》，主要载明：通知2号施工段班组（符海雄/张志宏），2号施工段近期的施工进度严重滞后，质量不容乐观，提出各项施工方面的具体要求。该规定加盖海南二建农垦总医院职工集资房项目部印章，后有苗兴伟、袁松林、邱孝奎三人签名。袁松林当庭陈述，涉案海南省农垦总医院集资建房（盆棚户区与旧城改造）项目第一标段的钢筋工程原由海南二建发包给张志宏，后张志宏又转包给袁松林，袁松林雇佣杨飞等人该项目上从事钢筋工作，具体工作的工人由杨飞等人召集，袁松林向杨飞等人计算工资，再由杨飞等人发放给工人。袁松林当庭确认认识张付中，认可张付中亦是杨飞等召集到涉案项目上从事钢筋加工的工人。2017年7曰26日，袁松林出具《海南省农垦总医院集资建房（棚户区旧城改造）项目1标段袁松林钢筋工班组拖欠工人人工劳务费》，明确应向熊道银、熊军、冯天荣、冯地林、张厚炳、杨飞、游显波、李华鹏八人分别支付8694元、10488元、12980元、7608元、6600元、22000元、18533元、18533元，共计105706元。袁松林认可其应按照《海南省农垦总医院集资建房（棚户区旧城改造）项目1标段袁松林钢筋工班组拖欠工人人工劳务费》向熊道银、熊军、冯天荣、冯地林、张厚炳、杨飞、游显波、李华鹏八人支付工资，但不认可还应向张付中支付工资。另查，2017年7月4日，海南二建农垦总医院职工集资房项目部总共傅延富在《袁松林E10、E14栋钢筋结算工程量》上签字确认“工程量属实”，该表格上明确袁松林E10、E14栋钢筋结算工程量为30170.602平方米。按照承包价格为每平方米50元计算，海南二建应支付给袁松林的工程款为1508530.1元。袁松林当庭陈述，海南二建以向其支付110多万元工程款，还余30多万元工程款未支付。海南二建当庭陈述称可与袁松林对帐，如有拖欠可向袁松林支付。袁松林与海南二建请求本院给予对账时间，本院要求袁松林与海南二建在6月25日前完成对账，并向本院提交对帐结果，但直至本判决做出之日袁松林与海南二建未完成对账，亦未向本院提交对帐结果。本院电话询问袁松林与海南二建，均表示无法明确对帐时间，亦无法明确向本院提交实际收取工程款证据的时间。 本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。首先，本案涉案工程拖欠原告工资，有袁松林出具《海南省农垦总医院集资建房（棚户区旧城改造）项目1标段袁松林钢筋工班组拖欠工人人工劳务费》予以确认，事实清楚，应予认定。袁松林作为涉案工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。其次，《最高人民法院》第一条的规定，海南二建将其中标的涉案工程转包给没有资质的袁松林等人，属于违法转包。该解释第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中袁松林作为涉案工程的实际承包人，不具备施工资质，被告海南二建作为发包方，不能证明其已经向袁松林支付全部工程款，其应对被告袁松林拖欠原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁松林、海南第二建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊军支付劳务费人民币10488元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币62元，由被告袁松林、海南第二建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长 李 菁 人民陪审员 林 录 人民陪审员 冯运铭 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 黄 静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更191号罪犯陆礼东，男，1994年10月23日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2016年3月23日作出（2015）黎刑初字第236号刑事判决,以被告人陆礼东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年10月12日起至2018年12月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年5月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年6月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆礼东在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆礼东符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆礼东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年11月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆礼东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陆礼东减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2018年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日法官助理田维旭书记员罗欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3037号 上诉人（原审原告）：陈家付，男，1967年2月11日出生，汉族，现住：安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王社文，男，1952年8月10日出生，汉族，住：永年县。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 上诉人陈家付因与被上诉人王社文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2017）冀0429民初2747号判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈家付委托诉讼代理人贺建华、被上诉人王社文委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家付上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法确认上诉人与被上诉人存在雇佣关系，并判决被上诉人依法对上诉人予以赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，进而驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误；一审判决依据的证人证言明显不能反映案件的真实情况，不能作为定案的证据使用。 王社文未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 陈家付向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告护理费2200元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费10600元等各项费用共计20000元（伤残赔偿金及其他费用待伤残鉴定后予以追加）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告在临××××一拔料厂，无营业执照，厂地及厂房系租赁，机器设备系被告所有。拔料厂工人有陈家怀、陈家付、黄金峰、李芳伟等人。2015年4月底，陈家怀将拔料厂的加工工作大包下来，大包的内容为被告进料后，由陈家怀负责组织工人加工，加工费由被告按每吨料250元至290元给陈家怀结算，加工所用电费、模具、机器维修等费用均由陈家怀承担，陈家怀每月15日左右按每吨30至70元给工人发放工资，陈家怀所用的工人有原告、黄金峰、李芳伟、许双印（2015年9月经被告介绍到拔料厂工作），陈家怀大包一直到2015年年底。2015年3月，原告到上述拔料厂工作，被告给原告购买了意外伤害保险，保险费160元，保险金额为54000元。2014年5月7日晚上，因夜晚电费便宜，陈家怀安排原告工作，在晚上11点左右，原告在加工标准件的过程中被机器绞伤右手，被铁棍打伤右侧颊面部。当时被告将原告送到医院治疗，住院医疗费由被告支付。后保险公司理赔2万余元，打入原告银行卡内。一审法院认为，本案争议的焦点为原告受伤时是否与被告存在雇佣关系。通过查明的事实，2015年3月原告到拔料厂工作，拔料厂由被告经营管理，被告给原告购买了意外伤害保险，原告与被告之间系雇佣关系。2015年5月以后，经陈家怀与被告协商，拔料厂由陈家怀管理工人，组织加工，并按时给工人发放工资，2015年5月7日晚上，原告也是受陈家怀指派在夜间加班工作时受伤的，故原告主张其受伤时与被告存在雇佣关系，不能成立。原告要求被告赔偿因受伤所产生的误工费等各项费用，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告陈家付的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。而本案的事实是，陈家付自2015年3月至2015年4月底之前与王社文存在劳务关系。经王社文与陈家怀协商，自2015年5月以后，拔料厂由陈家怀管理工人，组织经营加工，并按时给工人发放工资，陈家付是在2015年5月7日晚上（即陈家怀接受管理拔料厂后）工作期间受的伤。一审期间，陈家怀也到庭作证证明2015年4月27、28号开始其把活大包下来，大包中所产生的费用由其承担，其所用的工人有陈家付、董金峰、李芳伟、和其本人，这几个人工资由陈家怀计算，是其安排陈家付晚上干活的。故上诉人陈家付受伤时并未与被上诉人王社文存在劳务关系。因双方不存在劳务关系，故上诉人陈家付要求被上诉人王社文赔偿其受伤所产生的误工费等各项费用，无事实根据与法律依据。对此，本院不予支持。综上所述，陈家付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由陈家付负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年六月十三日 书记员  温雅洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执362号申请执行人冷秋芬，女，1989年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人刘安俊，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1066号民事调解书，受理冷秋芬申请执行刘安俊离离婚纠纷一案，责令被执行人刘安俊履行下列义务：给付申请执行冷秋芬补偿款人民币9,000元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人刘安俊的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，未发现被执行人刘安俊有可供执行财产，申请执行人冷秋芬也未能提供被执行人刘安俊的财产线索。因被执行人刘安俊未履行义务，本院于2018年3月9日决定将被执行人刘安俊纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年六月二十九日法官助理肖斌书记员欧浩
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1738号 原告 郭存，男，1968年6月13日出生，汉族，身份证号140621196806131038，住太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区六号楼4单元902号。 被告 王承民，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证号142431198910052711，住太原市万柏林区长风西街50号丽景苑5号楼1702。 被告 钱春盛，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证号142431198309072738，住太原市万柏林区长风西街50号丽景苑5号楼1单元1702。 被告 华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。统一社会信用代码91140100MA0H17L00T。负责人：槐欢杰，总经理。 委托诉讼代理人 马利军，男，该公司员工。 本院于2018年6月25日对原告郭存与被告王承民、钱春盛、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告医疗费24102.97元、误工费151333元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元、电动车受损费1000元、后续治疗费10000元、护理费6336元、营养费3000元、伤残赔偿金58264元、被抚养人生活费13366元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计279801.97元。2、请求依法判令被告王承民、钱春盛对被告保险公司保险责任限额不足部分承担连带清偿责任。3、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日12时40分，原告骑电动车由南向北行驶至太原市东峰路南十方路口时，与王承民由南向东右转弯时驾驶的晋AC8662轻型厢式货车碰挂，事故造成原告受伤，电动车损坏。后太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定王承民对本次事故负全部责任，原告没有责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年10月17日12时40分，在东峰路南十方街路口路段，王承民驾驶晋AC8662号车由南向东右转弯时与郭存驾驶电动车发生碰撞，造成郭存受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王承民负事故全部责任，郭存无责任。钱春盛系晋AC8662号车主。晋AC8662号车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险。经太原北方医院诊断为：左肩锁关节脱位，住院19天。出院医嘱为1、避免重体力劳动；2、1月后复查；3、不适随诊。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 237636.97元+206元+133.5元=24102.97元 病历、住院票据、门诊票 住院伙食补助费 100元/天×19天＝1900元 病历、我省标准、各方意见 营养费 50元/天×30天=1500元 病历、各方意见、鉴定意见书 交通费 400元 原告就诊情况及交通费票据 误工费 13950元/月（2016年1月至2017年10月的月平均收入）×4月＝54360元 原告伤情、鉴定意见书、长期运输合作合同书、道路货物运输驾驶资格证、中国民生银行个人账户对账单 护理费 38547/年÷365天×49天＝5174.8元 病历、鉴定意见书、各方意见 残疾赔偿金 58264元 鉴定意见书、身份证、商品房买卖合同、各方意见 精神损害抚慰金 5000元 鉴定意见书、我省规定 被抚养人生活费 13×18404÷2÷10=11962元 户口本、各方意见 鉴定费 2500元 鉴定费票 本院认为，各方对医疗费24102.97元无异议，被告保险公司要求扣除10%的医药费没有事实和法律依据，本院不予支持。营养费根据原告伤情结合鉴定意见认定为1500元。原告提供的交通费票据中，根据原告就诊情况酌情认定400元。电动车损失和后续治疗费无证据，本院不予支持。误工时间根据原告伤情、鉴定意见酌情确定为4个月。关于误工损失，原告提供的长期运输合作合同书、银行流水、道路货物运输驾驶资格证可以证明原告从事物流运输，事故发生前每月平均收入为13950元，本院予以支持，所以误工费共计54360元。关于护理费，保险公司同意按照居民服务业支付49天，与鉴定意见书相符，本院同意保险公司的意见。各方对残疾赔偿金58264元无异议，本院予以支持。被抚养人生活费，原告女儿为11962元，各方无异议，本院予以支持。其父母因原告证据无法证明符合被抚养人条件，本院不予支持。 交警认定王承民负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计162663.77元。未超过晋AC8662号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋AC8662号车交强险和商业三者险的被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，应当由负事故全部责任的被告王承民赔偿给原告。没有证据证明车主钱春盛对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告钱春盛承担赔偿责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告郭存各项损失共计162663.77元。 二、被告王承民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭存鉴定费2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告的以下账户：户名：郭存，开户行：中国建设银行股份有限公司太原建设北路支行，账号：6217000260003996109） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告郭存负担398元，被告王承民负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月二十六日 书记员  王国荣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924财保42号 申请人：孙悦，男，汉族，1947年7月23日生，住兴和县。 被申请人：崔高爱，男，汉族，1975年9月4日生，住兴和县。 被申请人：尚进，男，汉族，住兴和县。 申请人孙悦于二0一八年六月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔高爱驾驶的、尚进所有的冀xxx/冀xxx挂号福田牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人孙悦以孙宝忠所有的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人崔高爱驾驶的、尚进所有的冀xxx/冀xxx挂号福田牌重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元由被申请人崔高爱、尚进承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：靳淑芝 二〇一八年六月二十八日 书记员 ：李雅囡 附释法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终428号 上诉人（一审原告）郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 郑世春因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府未发布征地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初385号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，郑世春向一审法院提起的诉讼请求是请求判决确认沙坪坝区政府未按照渝府地[2017]1199号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》发布征地公告的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并未规定属于农民个人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案中，重庆市人民政府渝府地[2017]1199号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的内容是将原集体土地通过征收行为转变为国有土地，涉及土地所有权的变更，而沙坪坝区政府通过发布征地公告方式是将上述批复内容向被征收集体土地所在村社予以告知送达。因此，针对沙坪坝区政府是否依法履行法定职责而提起的确认之诉的原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定。郑世春虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，不具有原告主体资格。故一审法院裁定驳回郑世春的起诉，适用法律并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  乐 敏 审判员  谭秋勤 二〇一八年六月二十六日 法官助理曹怡 书记员熊其涛
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终187号上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公司工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。潘晓青、李更生、石春勇因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开告知及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁01行初886号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政府于2017年6月12日作出[2017]第237号政府信息公开告知书（以下简称237号告知书），主要内容为：“潘晓青等：本机关于2017年5月24日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。您申请的信息是‘济南市人民政府批准对济南市槐荫区人民政府副区长刘惠恩同志在职经济责任审计’。经向济南市审计局核查，该局未报请对刘惠恩同志进行经济责任审计计划草案，因此市政府未批准对刘惠恩同志进行经济责任审计，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，您申请的信息不存在。”省政府于2017年8月17日作出鲁政复决字[2017]406号行政复议决定书（以下简称406号行政复议决定书），决定维持市政府于2017年6月12日作出的237号告知书。原审原告潘晓青、李更生、石春勇不服，提起诉讼。原审法院经审理查明：市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，要求公开“市政府批准对济南市槐荫区刘惠恩同志在职经济责任审计”的政府信息，市政府就该信息是否存在向市审计局作出了问询，市审计局于2017年6月2日作出《关于对市政府办公厅问询政府信息公开情况的回复》，市政府根据回复，于2017年6月12日作出237号告知书。原告不服市政府237号告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出406号行政复议决定书，主要内容为：“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（[2017]第237号）”。原告对该复议决定不服，诉至法院。原审法院认为，本案审理的焦点问题是，市政府认定原告申请的信息不存在，主要证据是否充足。原告要求公开的政府信息为“市政府批准对济南市槐荫区刘惠恩同志在职经济责任审计”，市政府收到原告政府信息公开申请后，向审计主管部门市审计局进行了问询，该局书面回函称未报请对刘惠恩同志进行经济责任审计计划草案。市政府根据上述回函认定其未批准对刘惠恩同志进行任职经济责任审计，原告申请的政府信息并不存在，主要证据充足。市政府作出237号告知书，称原告申请的政府信息不存在，尽到了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。潘晓青、李更生、石春勇不服原审法院判决提起上诉，以原审法院没有查明本案事实就直接驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误为由，请求撤销原审法院判决，撤销市政府作出的政府信息公开告知书并重新作出答复，撤销省政府作出的行政复议决定书。被上诉人市政府、省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：上诉人向市政府邮寄信息公开申请，申请公开济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志任职经济责任审计相关信息。市政府在问询审计局后，以申请信息不存在为由作出告知书。上诉人仍不服，向省政府申请行政复议。依据行政诉讼和政府信息公开立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但上诉人申请公开的政府工作人员任职经济责任审计相关信息，系对党政干部实施党内监督管理的范畴，既不属于政府信息公开条例所指的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，也不符合政府信息公开立法精神和导向，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。市政府虽然以政府信息不存在为由作出告知书，但该申请信息无论存在与否，均不属于政府信息公开范畴，因此市政府作出的政府信息公开告知书并无不当，原审法院判决驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉意见，系对原审法院判决和相关法律规定的曲解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘晓青、李更生、石春勇共同负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年六月二十五日书记员 杨柳青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执239号申请执行人：张建华，女，汉族，1959年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，住所地：遵义市汇川区泥桥路**，统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏汝刚，该公司经理。被执行人：夏汝刚，男，汉族，1962年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李小明，男，汉族，1962年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：幸定刚，男，汉族，1962年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张建华与遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚劳务合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款76310元，承担执行费1045元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对被执行人名下的其余财产，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不要求查封处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张建华申请执行遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚劳务合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十七日书记员 胡潜力
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2198号 原告：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所实习律师。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，运城市蒲津房地产开发有限公司董事长助理。 被告：刘晓燕，女。 被告：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。 原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称为“汇鑫公司”）与被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称为“蒲津房产公司”）、刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司（以下简称为“蒲津世贸广场”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人刘凯、孙若冰，被告蒲津房产公司的法定代表人刘晓燕、委托诉讼代理人田忠祥，被告刘晓燕，被告蒲津世贸广场的法定代表人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒲津房产公司返还原告汇鑫公司借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月8日起计算至借款本息付清为止）；2、依法判决被告刘晓燕、蒲津世贸广场对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费26235元及诉讼保全费5000元共计31235元，由被告蒲津房产公司承担。事实与理由：2017年3月20日，原告汇鑫公司与被告蒲津房产公司签订了《借款合同》，约定被告蒲津房产公司向原告汇鑫公司借款2000000元，月利率3%，未约定借款期限。同日，原告汇鑫公司向蒲津房产公司指定账户转账2000000元。同时，被告刘晓燕、蒲津世贸广场分别与原告汇鑫公司签订了《保证合同》，为上述借款本息承担连带责任保证。之后，被告蒲津房产公司按月利率3%向原告汇鑫公司支付利息至2017年5月8日（100000元），本金2000000元未予偿还。2017年6月起，原告汇鑫公司多次向各被告催要借款，各被告以种种理由推脱敷衍，拒不还款。 被告蒲津房产公司辩称：蒲津房产公司因资金周转需要向原告借款2000000元属实，双方约定月利率3%亦属实，但在借款当天蒲津房产公司就向原告支付了100000元的利息，根据法律规定，该100000元属于砍头息，应从本金中予以扣除。 被告刘晓燕辩称：在签保证合同时，运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司财务人员提前准备好相关手续，被告刘晓燕到场签的字，刘晓燕没有看合同的内容是什么，不应承担担保责任，应判决驳回对被告刘晓燕的诉讼请求。 被告蒲津世贸广场辩称：刘晓燕是被告蒲津世贸广场的法定代表人，签保证合同的时候是运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司财务人员提前准备好，刘晓燕到场仅是签字、盖章，合同具体内容没有看，所以蒲津世贸广场不应承担担保责任，应驳回原告对蒲津世贸广场的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年3月20日原告与被告蒲津房产公司签订的运汇鑫借字（2017）第019号（F）借款合同、2017年3月20日晋商银行网上银行电子回单、银行流水、2017年3月20日原告与被告蒲津世贸广场签订的运汇鑫保字（2017）第019-1号（F）保证合同、2017年3月20日原告与被告刘晓燕签订的运汇鑫保字（2017）第019-2号（Z）保证合同的真实性、关联性、合法性三被告均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日,原告汇鑫公司与被告蒲津房产公司签订借款合同，约定被告蒲津房产公司向原告汇鑫公司向借款2000000元，借款用途为临时周转，月利率为3%,指定收款账户为工行运城河东支行，账号62××300，户名刘俊明。同日，原告汇鑫公司与被告蒲津世贸广场、刘晓燕均签订了保证合同，约定被告蒲津世贸广场、刘晓燕对上述借款本息承担连带责任保证。上述借款及保证合同签订后，原告汇鑫公司于2017年3月20日向被告蒲津房产公司指定的收款账户转账2000000元，被告蒲津房产公司于2017年3月20日通过运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司向原告汇鑫公司支付利息100000元。此后，各被告均未向原告汇鑫公司归还过款项。 本院认为，原告汇鑫公司与被告蒲津房产公司的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人蒲津房产公司在原告催要后，应当按照约定返还借款并支付利息，现推诿不付，显为不妥。但双方约定的月利率3%过高，超出了法律规定，现出借人汇鑫公司请求借款人蒲津房产公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。根据被告蒲津世贸广场、刘晓燕与原告汇鑫公司订立的保证合同，其应对被告蒲津房产公司向原告汇鑫公司的借款本息承担连带清偿责任。被告蒲津世贸广场、刘晓燕在承担清偿责任后，有权向被告蒲津房产公司追偿。关于被告蒲津房产公司在借款当日向原告支付的100000元利息是否应从借款本金中予以扣除的问题，本院认为，被告蒲津房产公司作为借款人在收到借款当日，应出借人汇鑫公司要求向其支付利息100000元，被告蒲津房产公司无法完全享有支配2000000元借款的权利，借款当日立即支付利息的行为系变相预先扣除利息，损害了被告蒲津房产公司的合法权益，故本案借款本金为全部借款2000000元减去蒲津房产公司借款当日支付的利息100000元，为1900000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金1900000元并支付利息（利息以1900000元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计算至款付清之日止）； 二、被告刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司在承担清偿责任后，有权向被告运城市蒲津房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26235元，诉讼保全费5000元，共计31235元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晓虹 审判员张运建 审判员 张            军 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘            珊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初572号原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦7楼。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，该公司职员。被告：杨振双，女，汉族，1976年10月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦2502号。法定代表人：袁文修。原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告杨振双、被告邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年5月，被告委托原告办理一票货物的出口海运、报关、拖车等业务，原告接受委托后完成了相关业务，货物已经实际出运，共产生货代费用18450元。原告为被告垫付了上述费用，但被告一直未支付。因此，请求判令二被告连带给付原告垫付的货代费用18450元及利息，且二被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本票运输业务的始发地为青岛港，目的地为马来西亚，被告住所地为邯郸市，所以联系点均与天津无关，因此天津海事法院无管辖权，请求将本案移送至青岛海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与二被告之间具有货运代理合同法律关系，向二被告请求支付货运代理费用，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案属于海事法院的管辖范围。又依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地均为河北省邯郸市，属于天津海事法院管辖范围，因此天津海事法院对本案纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：驳回被告杨振双对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由被告杨振双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  张丽娜二〇一八年六月二十五日书 记 员  鞠 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终100号上诉人（原审原告）李君，女。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，省长。委托代理人刘通，男，系该政府法制办工作人员。委托代理人韩修，女，系该政府法制办工作人员。上诉人李君因请求信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其委托代理人邬宏威，被上诉人辽宁省人民政府委托代理人刘通、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年5月9日，原告向辽宁省审计厅提出信息公开申请，申请公开赵化明任职经济责任审计的信息。2017年5月26日，辽宁省审计厅对原告作出《辽宁省审计厅依申请公开政府信息告知书》。原告认为辽宁省审计厅未履行政府信息公开法定职责，以辽宁省审计厅为被申请人，向被告申请行政复议。被告对原告作出了《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，提起了本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告申请公开营口市有关领导任职经济责任审计的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项驳回原告的行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。李君上诉称，其养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，其有权提起诉讼。其向辽宁省人民政府审计厅申请公开涉案信息，审计厅拒不提供，其有权提起行政复议。一审法院没有查明本案基本事实，认定事实错误，驳回其诉讼请求，明显违法。辽宁省人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”上诉人申请公开营口市有关领导任职经济责任审计的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项驳回李君的行政复议申请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审判长  张云涌审判员  宁久宏审判员  王 双二〇一八年六月二十五日法官助理张帆书记员辛颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2012号 上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，1968年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路226号，现住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：龚某，女，1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市上华街道皂洞口村皂洞口362号，现住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，2010年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：龚某，系郑某之母。 三被上诉人共同委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 上诉人陈玉娟因与被上诉人郑影中、龚某、郑某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈玉娟于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈玉娟在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8250元（已减半收取），由上诉人陈玉娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一八年六月二十五日 代书记员  卢芷忻 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?