福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2895号 原告：张友，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建东方红木业有限公司(以下简称东方红木业公司)，住福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村）。统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥，董事长。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 原告张友与被告东方红木业公司、詹逢祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人林剑斌，被告东方红木业公司、詹逢祥的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友向本院提出诉讼请求：1、请求判令东方红木业公司、詹逢祥支付拖欠张友工资款107206元及自2018年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由东方红木业公司、詹逢祥承担。事实与理由：东方红木业公司、詹逢祥因2号生产车间三层装修需要雇佣张友及工程队施工，2018年1月28日，双方签订施工合同一份，约定施工事项、项目单价、付款方式、施工工期等。2018年2月15日双方进行结算，结欠工人工资107206元，并约定在2018年3月7日前付清。期限届满后，东方红木业公司、詹逢祥拒不偿还。 东方红木业公司、詹逢祥庭审时辩称，本案借据产生的原因是由于2018年2月15日上午，由木材加工区管委会见证，在未验收的情况下，经协调由张友代为垫付工资，后由詹逢祥出具借据，待工程竣工后再为结算。本案工程在施工过程中，因张友及其工友施工质量严重不合格，导致东方红木业公司无法如期将工程移交给承租人使用。目前，该工程实际仍尚未施工完成，且墙壁已经存在大量裂痕，施工质量严重不合格。故本工程的支付条件尚未成就，张友应对施工工程进行修复后再进行结算。 张友在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，东方红木业公司、詹逢祥无异议。 2施工合同一份，证明双方签订施工合同的事实。 经质证，东方红木业公司、詹逢祥无异议。但认为该合同中约定张友的承包方式是包工不包量包验收，如有不合格地方，由张友全面处理，并承担配送费用。因此，从现场的施工效果可见，张友的施工质量严重不符规定，已经出现大量裂痕，张友应当负责修复。 3借据一份，证明双方结欠工资款107206元的事实。 经质证，东方红木业公司、詹逢祥无异议。但认为该借据是在木材加工区管委会要求下出具的，本工程实际尚未竣工结算，因此，支付条件尚未成就。 东方红木业公司、詹逢祥向本院提供证据如下： 1、当庭提供现场施工照片12张，证明距离施工期限不足三个月，施工现场已出现严重质量问题的事实。 经质证，张友对该组证据的三性均有异议，该证据无法证明系涉案工程。 2、当庭提供房屋租赁合同一份，证明因张友施工质量不合格，导致东方红木业公司无法向福建华峰实业公司移交租赁房屋，已构成违约的事实。 经质证，张友对该证据的真实性、合法性无法确认，且该证据与本案也不具关联性，张友只是施工人员，本案款项系工资款。 3、当庭提供情况说明一份，证明詹逢祥出具借据时，工程尚未竣工及结算，因张友组织农民工信访，詹逢祥才在管委会组织下出具了借据的事实。 经质证，张友对该证据的形式真实性无异议，但从该证据可以体现，本案工资款107206元系真实存在，并由张友进行垫付。 本院经审查认为，张友提供的上述证据1、2、3，东方红木业公司、詹逢祥无异议，应予确认。东方红木业公司、詹逢祥提供的上述证据1、2，真实性无法确认，且与本案无关联性，应不予认定。证据3，张友无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 东方红木业公司、詹逢祥因公司2号生产车间三层装修需要，于2018年1月28日，由詹逢祥与张友签订施工合同一份，约定施工项目为刮腻子粉、刷涂料等，工期13天。2018年2月15日，双方进行结算并由詹逢祥向张友出具借据一张，该借据内载“2018年2月15日福建东方红木业有限公司及法人詹逢祥借到张友款107206元(大写)壹拾万柒仟贰佰零陆元正，专门支付东方红2号楼三层刮腻子粉工费。保证农历正月二十前支付清。特立此据，借款人詹逢祥(身份证)，2018年2月15日”。期满后，东方红木业公司、詹逢祥借故未付。为此，张友案诉本院，案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，东方红木业公司、詹逢祥结欠张友工资款107206元未还，有张友提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现张友要求东方红木业公司、詹逢祥支付结欠的工资款107206元，并自2018年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。东方红木业公司、詹逢祥辩称双方未验收及实际结算和张友施工质量严重不合格，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建东方红木业有限公司、詹逢祥应在本判决生效之日起五日内支付给张友工资款107206元，并承担自2018年3月7日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由福建东方红木业有限公司、詹逢祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年六月八日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5- -2-