河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2716号原告：周长富，男，1954年11月9日出生，汉族，住三河市，被告：于连山，男，1963年9月12日出生，汉族，住三河市，被告：庞连奎，男，1951年10月4日出生，汉族，住三河市，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**统一社会信用代码911310003585161913。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区，原告周长富与被告于连山、庞连奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长富、被告于连山、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼；被告庞连奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费16651.8元、护理费1152元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、误工费963.84元；2、判令被告于连山、庞连奎赔偿保险公司未赔付的损失；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月23日16时，被告于连山驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿平香线由南向北行驶至12公里900米处时，与被告庞连奎无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车又与道路东侧非机动车道内站立的史洪双及头北尾南停放的电动三轮车相撞，致使电动三轮车上站立的周长富和装载的电动自行车从车上摔落，造成四车损坏、被告庞连奎及史洪双、原告周长富受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告于连山负此次事故的主要责任，被告庞连奎负此次事故的次要责任，原告周长富及史洪双无责任。原告受伤后被送往三河东杉医院住院治疗16天，此次事故给原告造成了损失，因被告于连山驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险，在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告于连山、庞连奎共同赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告庞连奎未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）提出书面答辩意见辩称，事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，被告庞连奎所驾驶的正三轮摩托车应投保交强险，未投保交强险的由其自行承担交强险责任限额，原告的损失应在两个交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余按比例进行赔偿。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊支公司）辩称，被告国任财险廊坊支公司同意在被告于连山驾驶证、行驶证、交通事故认定书合法的前提下在交强险范围内赔付原告的合理损失，但本次交通事故为四方事故，需给另外两名伤者和车辆预留份额。被告于连山辩称，被告的车辆已经投保，由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日16时，被告于连山驾驶登记在于海龙名下的车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车，沿平香线由南向北行驶至12公里900米处时，与被告庞连奎无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车(注：未投保交强险)又与道路东侧非机动车道内站立的史洪双及头北尾南停放的电动三轮车相撞，致使电动三轮车上站立的周长富和装载的电动自行车从车上摔落，造成四车损坏、庞连奎、史洪双、周长富受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字【2017】第00518号道路交通事故认定书认定，于连山负事故主要责任，庞连奎负事故次要责任，史洪双、周长富无责任，以上事实有原被告在庭审中的陈述和交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张医疗费损失16651.8元，理由是原告因此次交通事故造成原告受伤并住院治疗，提交三河东杉医院出具的病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、出院证1份、河北省医疗门诊收费票据1张、河北省医疗住院收费票据1张。被告国任财险廊坊支公司、于连山对原告提交的证据及主张的数额无异议；被告人保财险北京分公司请求法院对票据进行核实。依据原告提交的病历与门诊、住院收费票据，本院可以确认原告的医疗费损失为16651.8元。原告主张护理费1152元，理由是原告住院治疗16天，住院期间由原告之子周全进行护理，按每天72元计算，未向法庭提交证据。被告国任财产廊坊支公司、于连山不予认可；被告人保财险北京分公司认为原告应提供医疗公司或司法鉴定机构出具证明，请求法院依法核查护理天数及人数。原告针对该项主张虽未提供证据，但结合原告的伤情，原告在住院期间确需护理，且原告主张的计算标准合理，故对原告的护理费1152元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1600元，按照住院16天、每天100元计算。被告国任财险廊坊支公司、于连山对原告的住院天数予以认可，但认为原告主张的数额过高，认可按每天60元计算；被告人保财险北京分公司请求法院依法核查住院天数并核定合理数额。结合原告所提交的证据及事故发生地的赔偿标准，原告主张的赔偿标准合理，计算准确，故原告的住院伙食补助费1600元，本院予以确认。原告主张误工费963.84元，理由是原告为电工，因此次交通事故受伤造成了误工损失，按照住院16天，每天60.24元标准计算，未提供证据证明。被告国任财险廊坊支公司、于连山不予认可；被告人保财险北京分公司对原告的该项主张请求法院依法判决。原告因此次事故受伤并住院治疗，且原告主张的计算标准不高于2018年河北省交通事故农、林、牧、渔业平均工资标准，故对原告的误工费963.84元，本院予以确认。原告主张交通费1000元，提交三河市金都汽车出租有限公司出具的发票100张，金额为每张10元，共计1000元。被告国任财险廊坊支公司、于连山不予认可，请求法院对原告的交通费用予以酌定；被告人保财险北京分公司认为该项损失属于交强险赔偿范围。原告因此次交通事故进行住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的数额过高，应予调整，本院酌定原告的交通费为200元。综上，原告的各项合理损失为20567.64元（16651.8元+1152元+1600元+963.84元+200元）。另查明，国任财险廊坊支公司更名前企业名称为信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。本院认为，被告于连山在此次交通事故中承担主要责任，被告庞连奎承担次要责任，本院酌定被告于连山对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告庞连奎承担30%的赔偿责任。因此次交通事故被告于连山的涉案车辆冀Ｒ×××**号小型轿车在被告国任财险廊坊支公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保商业险，且事故发生在保险期间内，故原告和被告庞连奎、案外人史洪双的各项损失应先由被告国任财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告庞连奎未投保交强险，故被告庞连奎应首先在交强险限额内对原告和案外人史洪双剩余损失承担赔偿责任。不足部分由人保财险北京分公司在商业三者险范围赔偿70%，被告庞连奎赔偿30%。因此次交通事故造成了原告周长富、被告庞连奎、案外人史洪双受伤，且被告庞连奎与案外人史洪双已经另案起诉。本案中原告周长富在交强险医疗费项的损失为18251.8元（医疗费16651.8元+住院伙食补助费1600元），死亡伤残赔偿金项的损失为2315.84元（护理费1152元+误工费963.84元+交通费200元）。在本院（2018）冀1082民初2413号民事案件中庞连奎在交强险医疗费项的损失为56548.05元，死亡伤残赔偿金项的损失为45521.5元。本院（2018）冀1082民初1170号民事案件中史洪双在交强险医疗费项的损失为14763.83元，死亡伤残赔偿金项的损失为5000元，以上交强险医疗费项的损失合计89563.68元（18251.8元+14763.83元+56548.05元），死亡伤残赔偿金项的损失合计52837.34元(2315.84元+5000元+45521.5元)。按比例计算，在本案中由被告国任财险廊坊支公司应在交强险医疗费项赔偿原告2037.86元（18251.8元÷89563.68元×10000元），被告庞连奎在被告国任财险廊坊支公司交强险医疗费项限额内所获得的赔偿为6313.72元，案外人史洪双在被告国任财险廊坊支公司交强险医疗费项限额内所获得的赔偿为1648.42元。被告国任财险廊坊支公司在死亡伤残赔偿金项赔偿原告2315.84元，合计4353.7元（2037.86元+2315.84元）。原告剩余医疗费项的损失16213.94元（18251.8元-2037.86元），案外人史洪双剩余医疗费项的损失为13115.41元（14763.83元-1648.42元）。则原告和案外人史洪双剩余的医疗费项损失应由被告庞连奎按投保交强险承担赔偿责任，故被告庞连奎应按投保交强险医疗费项限额内赔偿原告5528.23元【16213.94元÷（16213.94元+13115.41元）×10000元】。原告其余的医疗费项损失10685.71元（16213.94元-5528.23元）则由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿70%，被告庞连奎赔偿30%。故被告人保财险北京分公司实际赔偿原告7480元（10685.71元×70%），被告庞连奎赔偿原告各项合理损失3205.71元（10685.71元×30%）。综上，被告国任财险廊坊支公司应赔偿原告合理损失4353.7元，被告人保财险廊坊支公司应赔偿原告合理损失7480元，被告庞连奎应赔偿原告合理损失8733.94元（5528.23元+3205.71元）。因被告于连山所负担的赔偿金均在交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告于连山无需承担赔偿款。综上所述，原告要求四被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周长富损失4353.7元（付款方式：打入原告周长富账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账户：62×××15）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周长富损失7480元（付款方式：打入原告周长富账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账户：62×××15）；三、被告庞连奎于本判决生效后十日内赔偿原告周长富损失8733.94元（付款方式：打入原告周长富账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账户：62×××15）；四、被告于连山无需承担赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告于连山负担110元，由被告庞连奎负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一八年六月二十一日书记员  关 营