云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初360号原告黄啟龙，男，1986年10月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告吴清全，男，1990年5月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625662631020L。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路**。法定代表人谭先碧，该公司经理。委托代理人梁厚杰（特别授权），该公司职工。原告黄啟龙与被告吴清全、阳光财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称阳光财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2018年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告黄啟龙及其委托代理人周顺富，被告吴清全的委托代理人周志贵，被告阳光财保永善支公司的委托代理人梁厚杰、谭清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟龙诉称，2017年6月29日23时48分许，被告吴清全驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车，在永善县明通路吉普酒吧门口起步时右后轮将他碾压致伤，次日他到永善县中医院诊断治疗，因伤情严重，转院至宜宾市第一人民医院治疗。经诊断，他的伤为右侧多根多处肋骨骨折、肺挫裂伤伴血肿、血气胸、心脏挫伤、皮下血肿、全身多处软组织挫伤。他住宜宾市第一人民医院治疗至2017年7月21日，支付医疗费83010.38元，支付交通费1252.70元。被告吴清全为他垫付医疗费54000元。云Ｃ×××**号车在被告阳光财保永善支公司投保了交强险、赔偿限额为100000元的商业三者险、不计免赔率等保险。交通事故发生在保险期内。他在该事故中所受的损失为1、医疗费101010.44元（含后续治疗费18000元），2、、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元3、营养费22天×50元/天=1100元，4、护理费22天×145.29元/天=2662元,5、误工费265天×145.29元/天=38501.85元，6、残疾赔偿金30996元/年×20年×12%=74390.40元,7、被扶养人生活费39315.60元（其中儿子黄明凯抚养费为19560元/年×13.5年×12%÷2=15843.60元；母亲胡荣珍19560元/年×20年×12%÷2=23472元），8、交通费1136.40元，9、鉴定费1800元。共计262116.69元。请求人民法院判令被告阳光财保永善支公司在交强险限额内赔偿他各种损失120000元，判令二被告赔偿他交强险赔偿限额外的损失88116.69元。被告吴清全辩称，此交通事故的引起原告黄啟龙有重大过错，应承担主要责任。他驾驶的云Ｃ×××**号车在阳光财保永善支公司处投保了交强险和商业三者险，他应承担的赔偿份额应由被告阳光财保永善支公司在保险限额内予以赔偿。他垫付原告的医疗费54000元，应由被告阳光财保永善支公司在保险限额内予以退还。被告阳光财保永善支公司辩称，原告黄啟龙与被告吴清全发生交通事故及云Ｃ×××**号车在他公司的投保情况属实，但黄啟龙在发生交通事故的第二日才到医院医治，是否属交通事故致伤存疑。交警大队未对交通事故的责任进行划分，他公司不予赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、该起交通事故责任如何划分。2、原告黄啟龙的伤是否属交通事故造成。3、原告黄啟龙的各种损失应如何分担。原告黄啟龙针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、永公交证字〔2018〕第0001号道路交通事故证明书一份。欲证明2017年6月29日23时48分许，在永善县，吴清全驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车起步时，右后轮碾压着倒在车后轮处的黄啟龙，造成黄啟龙受伤的道路交通事故，2017年6月30日21时报警。3、永善县中医院收费票据、费用清单及救护车费用清单各一份，宜宾市第一人民医院收费票据、出院证、费用清单、病例资料各一份，宜宾市第一人民医院复查收费票据三张。欲证明事故发生后，原告黄啟龙于2017年6月30日在永善县中医院检查治疗，当日即转入宜宾市第一人民医院住院治疗至2017年7月21日。在永善县中医院产生救护车费2500元、治疗费1819.04元，在宜宾市第一人民医院产生住院治疗费78305.34元、复查费386元。4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一本。欲证明黄啟龙右侧2-11肋骨多发骨折内固定术后评定为十级伤残，肺修补术后评定为十级伤残，需后续治疗费18000元。5、鉴定费发票一张、车票二张。欲证明黄啟龙支付鉴定费1800元，因鉴定支付交通费185元。6、车票十张。欲证明原告到宜宾市治疗及复查，产生交通费956.4元。7、黄明凯、胡荣珍、黄利国户口簿各一本及结婚证复印件一份。欲证明原告黄啟龙的家庭成员包括妻子周敏、长子黄明凯、母亲胡荣珍、父亲黄利国。8、证明三份，借记卡历史明细一份，建设用地批准书及共建房屋分割协议各一份。欲证明原告黄啟龙2015年移民搬迁至溪洛渡镇农场社区十一组居住至今，以打工为生，收入来源于城市。黄啟龙之母胡荣珍生于1957年10月24日，已年满60周岁，与丈夫黄利国共生育黄啟龙、黄啟东二子。9、公安部机动车驾驶人安全操作安全规范一份。欲证明机动车在起步时，应先观察机动车周围环境，驾驶员才能进入驾驶室，被告吴清全未按规定驾驶机动车。10、U盘一个。欲证明原告黄啟龙受伤系被告吴清全驾驶机动车所致。U盘播放显示，2017年6月29日23时48分许，原告黄啟龙呈醉酒状，背靠被告吴清全驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车右侧面，被告吴清全在驾车起步时，所驾车辆右后轮碾压经过原告黄啟龙胸部。经质证，被告吴清全认为，第4组证据中的后续治疗费应以实际产生的费用为准；第8组证据中的建房用地批准书、借记卡历史明细、共建房分割协议及第9组证据与本案无关联性；第10组证据恰恰证明原告对此事故具有重大过错，应承担主要责任。对其余证据的三性无异议。经质证，被告阳光财保永善支公司对原告提供证据的三性无异议，但认为该交通事故交警大队未进行责任划分，他公司不承担责任。被告吴清全针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2、永公交证字〔2018〕第0001号道路交通事故证明书原件一份。欲证明本案属于机动车交通事故，原告在本案中有重大过错。3、机动车交通事故强制保险单与机动车商业保险单各一份。欲证明原告于2016年9月19日，在被告阳光财保永善支公司投保了交通事故强制险及赔偿限额为100000元的不计免赔的商业三者险，原告的相关损失应由被告阳光财保永善支公司进行赔偿。经质证,原告黄啟龙及被告阳光财保永善支公司对被告吴清全提交的证据无异议。被告阳光财保永善支公司针对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提供的第6组证据中，除原告在宜宾出院后与一名护理人员回永善需支出交通费140元，原告二次到宜宾复查需支出交通费280元外，其余交通费不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。第9组证据属学术观点，不能作为划分该交通事故的责任依据，本院不予支持。其余证据均符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月29日23时48分许，在永善县明通路吉普酒吧门口,原告黄啟龙呈醉酒状，背靠被告吴清全驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车右侧面，被告吴清全在驾车起步时，所驾车辆右后轮碾压经过原告黄啟龙胸部,至原告黄啟龙受伤。次日，原告黄啟龙到永善县中医院诊断治疗，因伤情严重，永善县中医院建议转院至宜宾市第一人民医院治疗。经医院诊断，原告黄啟龙的伤为右侧多根多处肋骨骨折、肺挫裂伤伴血肿、血气胸、心脏挫伤、皮下血肿、全身多处软组织挫伤。原告黄啟龙住宜宾市第一人民医院治疗至2017年7月21日，支付医疗费78305.40元。出院后，原告黄啟龙分别于2017年7月31日、2018年1月18日到宜宾市第一人民医院复查病情，共支付检查费386元。原告黄啟龙在永善县中医院产生救护车费2500元、治疗费1819.04元。被告吴清全为原告黄啟龙垫付医疗费54000元。原告黄啟龙之伤，经云南鼎丰司法鉴定中心2018年3月25日作出评定，其右侧2-11肋骨多发骨折内固定术后评定为十级伤残，肺修补术后评定为十级伤残，需后续治疗费18000元。被告吴清全驾驶的云Ｃ×××**号车，在被告阳光财保永善支公司投保了交通事故责任强制保险，赔偿限额为100000元的商业三者险。保险期限自2016年9月20日至2017年9月19日，该交通事故发生在保险期内。原告黄啟龙户系溪洛渡电站占地不占房移民，全户于2015年10月22日移民搬迁至永善县农场社区农场十一组生活至今，原告黄啟龙户的主要生活来源于城镇务工。原告的父亲黄利国、母胡荣珍婚后共生育长子黄啟东、次子黄啟龙二人。原告之母胡荣珍出生于1957年10月24日，现已达国家法定退休年龄。原告之父黄利国出生于1962年9月14日，现未达国家法定退休年龄。原告黄啟龙与妻子周敏婚后于2013年8月11日生育长子黄明凯。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定赔偿限额予以赔偿，仍有不足的,由机动车使用人根据过错比例予以赔偿。本案中交通事故的发生，被告吴清全未充分注意所驾车辆周围环境是否存在安全隐患即驾车起步，是事故造成的主要原因，应对该事故造成原告黄啟龙的损害承担主要赔偿责任，原告黄啟龙醉酒后身体卷缩紧贴被告驾驶的车辆右后轮，对被告通过后视镜观察周围环境造成一定障碍，故原告黄啟龙应对事故的后果承担次要责任。根据本案实际，本院确定由被告吴清全承担该事故70%的责任，原告黄啟龙承担30%的责任。原告黄啟龙的损失，首先由被告阳光财保永善支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保永善支公司在商业三者险限额内，根据本院确定的过错比例代替被告吴清全承担赔偿责任，赔偿限额外仍有不足部分，由被告吴清全根据过错比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，结合原告黄啟龙提供的证据，原告黄啟龙的损失确定如下：1、医疗费101010.44元（宜宾市第一人民医院78691.40元、永善县中医院4319.04元、后续治疗费18000元），2、、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元3、营养费22天×50元/天=1100元，4、护理费22天×145.29元/天=2662元(上年度农、林、木的日平均工资160元，原告的主张小于该数，本院予以认可)，5、误工费265天×145.29元/天=38501.85元。6、残疾赔偿金30996元/年×20年×12%=74390.40元,7、被扶养人生活费38728.80元（其中黄明凯抚养费为19560元/年×13年×12%÷2=15256.80元；胡荣珍赡养费19560元/年×20年×12%÷2=23472元），8、交通费605元，9、鉴定费1800元。共计260998.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告阳光财保永善支公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计140998.49元×70%=98698.94元。三项合计218698.94元。剩余42299.55元，由原告黄啟龙自行承担。被告吴清全垫付原告的医疗费54000元，从上述赔偿款项中予以退回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄啟龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄啟龙残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计98698.94元。三项共计218698.94元。二、被告吴清全垫付原告的医疗费54000元，从上述赔偿款项中予以退回（上述赔偿款218698.94元，由原告黄啟龙领取164698.94元，由被告吴清全领取54000元）。三、驳回原告黄啟龙的其他诉讼请求。上述给付金额，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取749元，由原告黄啟龙自行承担224.70元，由被告吴清全承担524.30元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告黄啟龙可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一八年六月十四日书记员  罗宇浩