江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初511号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该行行长。委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：曹小彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。告：吴梅琼，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：杨坚，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市，身份证地址江西省上饶市上饶县。被告：曹秀华，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证地址江西省上饶市上饶县。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称“民生银行”）诉被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人叶志徐到庭参加诉讼，被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小彪、吴梅琼共同向原告偿还借据本金639,810.19元，罚息101,307.08元，合计741,117.27元以及从2017年10月20日起至借款还清之日止的罚息（暂计算至2017年10月19日，利息按年利率7.8085%计算，罚息按年利率11.71275%计算）；2.判令被告杨坚、曹秀华对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元；4.判令原告对被告曹小彪、吴梅琼用以抵押担保的房产依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告曹小彪与原告签订了《综合授信合同》（编号978012015036343）。合同约定：被告曹小彪可向原告申请使用的最高授信额度为640,000元；授信期限自2015年7月8日至2018年7月8日，执行年利率为7.8085%，被告曹小彪应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告曹小彪应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告曹小彪承担。2015年7月8日，四被告与原告签订了《最高额担保合同》，被告曹小彪、吴梅琼用位于江西省上饶县凤凰西大道177号16幢402号房屋向原告设置抵押，并办理了抵押登记和他项权证；被告杨坚、曹秀华自愿为被告曹小彪、吴梅琼履行上述贷款的还款义务提供连带保证。2015年7月22日，被告曹小彪、吴梅琼向原告申请借款640,000元用于经营周转，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，年利率7.8085%。原告经审批，于同日将640,000元汇入被告曹小彪的指定账户内（账号62×××86）。被告曹小彪借款后，陆续归还原告部分借款本金及利息。截至2017年10月19日，被告曹小彪尚欠原告借款本金639,810.19元，罚息101,307.08元，合计741,117.27元。被告吴梅琼系被告曹小彪配偶，该笔借款发生在两被告婚姻存续，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。现经原告多次催收，四被告均拒不归还本金及利息，故诉至法院。被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告民生银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、曹小彪借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行授信审批书、《最高额担保合同》、逾期欠息单、律师费发票等证据，本院在庭审时亦对上述证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小彪、吴梅琼系夫妻关系，被告杨坚、曹秀华系夫妻关系。2015年7月8日，被告曹小彪、吴梅琼与原告告签订了《综合授信合同》（编号978012015036343），合同约定被告曹小彪可向原告申请使用的借款额度为640,000元，额度使用期限为2015年7月8日至2018年7月8日，年利率标准不低于7.8085%，被告曹小彪、吴梅琼应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告曹小彪、吴梅琼应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告曹小彪、吴梅琼承担，原告也有权调整或取消授信额度等条款；同日，被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华与原告签订了《最高额担保合同》（编号978012015036343B0），合同约定被告曹小彪、吴梅琼以其所有的位于上饶县凤凰西大道177号16幢402号的房屋（房权证为饶（县）房权证旭日街道办字第**）为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，出现主合同约定的违约事件或出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权等条款。2015年7月17日，原告和被告曹小彪、吴梅琼办理上述房产抵押登记手续并办理了他项权证（房他证字第××号）。被告杨坚、曹秀华与原告签订的《最高额担保合同》自愿为被告曹小彪、吴梅琼履行上述贷款的还款义务提供连带保证。2015年7月22日，被告曹小彪向原告递交借款支用申请书，申请借款金额640,000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，原告依约向被告曹小彪、吴梅琼发放贷款640,000元并汇入被告曹小彪指定的账户内（账号：62×××86）。根据《综合授信合同》第19条以及《借款支用申请书》规定，截至2017年10月19日，被告曹小彪、吴梅琼尚欠原告借款本金639,810.19元，罚息101,307.08元，合计741,1177.27元。本院认为，被告曹小彪、吴梅琼与原告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告曹小彪、吴梅琼未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹小彪、吴梅琼偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提交了委托协议、律师费发票以证明原告为实现债权花费的律师费5,000元，但原告方并未提供实际产生费用的支付凭证，故原告主张的律师代理用可待收集证据后另行主张；被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华与原告签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且办理了房屋抵押登记，故原告对被告曹小彪、吴梅琼所有的位于上饶县凤凰西大道177号16幢402号的房屋（房权证为饶（县）房房权证旭日街道办字第**）有抵押权，本院予以支持。被告杨坚、曹秀华与原告签订的《最高额担保合同》亦系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告杨坚、曹秀华对曹小彪、吴梅琼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹小彪、吴梅琼、杨坚、曹秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小彪、吴梅琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金639,810.19元，罚息101,307.08元（罚息暂计算至2017年10月19日，2017年10月20日起至借款还清之日止的罚息按《综合授信合同》的约定计算）；二、被告杨坚、曹秀华对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告曹小彪、吴梅琼未按期履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告曹小彪、吴梅琼所有并抵押的位于上饶县凤凰西大道177号16幢402号的房屋（房权证为饶（县）房权房权证旭日街道办字第**）价款，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,248元，由被告曹小彪、吴梅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年六月二十五日书 记 员  戴少芸