上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34326号原告池美娟，女，1964年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪斌(系原告池美娟儿子)，住同原告池美娟。被告程玉洋，男，1965年11月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省。负责人李港。委托代理人周建明，男。原告池美娟与被告程玉洋、信达财产保险股份有限公司张家港支公司(以下至判决主文前简称信达保险张家港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告池美娟的委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告程玉洋、信达保险张家港支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池美娟诉称，2016年4月20日18时，被告程玉洋驾驶苏J9XXXX小型轿车在上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路东约900米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告程玉洋负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费7,057.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、交通费300元。上述损失要求被告信达保险张家港支公司在保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告程玉洋承担全部赔偿责任。被告程玉洋未具答辩。被告信达保险张家港支公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。对原告主张的损失：医疗费，其公司只承担原告因交通事故受伤产生的合理费用，但要求扣除非医保部分。另其公司在交强险中已支付10,000元医疗费，故要求在本案中一并处理；住院伙食补助费按30元/天计算；交通费仅承担因治疗产生的合理的费用。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、治疗情况即为本案事实。另查明，苏J9XXXX小型轿车在被告信达保险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日出具(2017)沪0115民初77128号民事判决书，由被告信达保险张家港支公司赔偿原告321,865.59元(包含已给付10,000元)。2018年1月29日至2018年2月3日，原告在上海市第六人民医院东院住院进行了取内固定治疗术，至2018年2月13日止又在该院进行了门诊复查治疗。2018年5月7日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。审理中，原告将住院伙食补助费变更为100元。对此，本院予以照准。上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费7,057.02元、住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以支持；交通费300元，本院酌情支持200元，上述损失合计7,357.02元，均由被告信达保险张家港支公司在保险责任限额范围内赔偿。被告程玉洋在本案中不需要承担赔偿责任。对于被告信达保险张家港支公司辩称要求扣除其公司在交强险中已支付的10,000元医疗费，因该费用已在前期损失中予以扣除，故被告信达保险张家港支公司该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池美娟7,357.02元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告池美娟已预交)，由被告程玉洋负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一八年六月十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。