安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1381号原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街91号。法定代表人：何传莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振江，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：宿州市鸿运新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇师范学院北100米路东。法定代表人：黄栋，该公司总经理。被告：黄栋，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙建征，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄莉，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄栋，男，住安徽省宿州市埇桥区，系黄莉弟弟。原告宿州市融通融资担保有限公司（以下简称融通融资公司）与被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司（以下简称鸿运建材公司）、黄栋、孙建征、黄莉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通融资公司的委托诉讼代理人王振江、韩冰，被告鸿运建材公司的法定代表人黄栋、被告黄栋、被告孙建征、被告黄莉的共同委托诉讼代理人黄栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融通融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿运建材公司偿还原告融通融资公司已代为偿还的借款本息2209694.92元、资金占用费1162903.08元、违约金600000.00元，共计3972598.00元，同时承担逾期还款利息至还清之日止；2、判令被告黄栋、孙建征对上述3972598.00元债务承担连带责任，被告黄莉在抵押物范围内承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告因追偿债务所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实与理由：鸿运建材公司于2013年12月11日和2014年1月27日向宿州市区农村信用合作联社（以下简称宿州农信社）申请流动资金借款两笔共计3000000.00元，借款期限均为12个月。原告应鸿运建材公司的申请为该两笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。鸿运建材公司用其所有的设备、车辆、钢构棚、黄莉和吕东花用其所拥有的两处房产向原告提供反担保。黄栋和孙建征提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，鸿运建材公司未能及时履行还款付息义务，宿州农信社要求原告承担保证责任。原告分别于2014年12月30日和2015年1月31日代鸿运建材公司偿还借款本息共计3059694.92元。此后，原告多次向鸿运建材公司追偿，鸿运建材公司于2015年2月13日偿还200000.00元、2015年3月18日偿还120000.00元、2015年8月20日偿还130000.00元，2017年7月24日反担保人吕东花履行保证责任变卖抵押房产款400000.00元，共计向原告偿还850000.00元。依据原告与鸿运建材公司签订的《委托保证合同》约定及相关法律规定，鸿运建材公司的行为已构成违约，且已经给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸿运建材公司辩称，被告向宿州农信社借款并由被告提供担保是事实，因被告现在周转资金紧张才未及时还款，但被告会积极还款。原告主张的资金占用费及违约金过高，请求依法予以调整，最好能够免除利息。被告黄栋辩称，被告愿意承担保证责任，但是原告主张的资金占用费及违约金过高，请求依法予以调整。被告孙建征辩称，被告愿意承担保证责任，但是原告主张的资金占用费及违约金过高，请求依法予以调整，并请求免除利息。被告黄莉辩称，被告不应承担担保责任。因为借款是鸿运建材公司用的，用被告房产做的抵押，被告没有获得任何好处，不应承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年12月11日，鸿运建材公司与宿州农信社签订编号为借字第4045702013120021号的《流动资金借款合同》，约定鸿运建材公司向宿州农信社借款1000000.00元用于购买煤矸石，借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款利率在基准利率上浮30%，于每月第20日结息。同日，融通融资公司与宿州农信社签订编号为（联）社保字4045702013120021号《保证合同》一份，约定融通融资公司为鸿运建材公司向宿州农信社借款1000000.00元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》签订后，融通融资公司与鸿运建材公司补签了编号为委保字部[2013]0255号《委托保证合同》，约定鸿运建材公司委托融通融资公司为其向宿州农信社借款1000000.00元提供连带责任保证，保证范围和保证期间同《保证合同》约定的保证范围和保证期间。该合同第八条约定：鸿运建材公司未按期清偿到期债务由融资融通公司代偿的，除向融通融资公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向融通融资公司另行支付融通融资公司代偿次日起的代偿资金占用费；造成融资融通公司经济损失时的，鸿运建材公司应赔偿融通融资公司全部经济损失。为确保鸿运建材公司按时足额偿还借款，融通融资公司当日与鸿运建材公司签订编号为抵保字部[2013]0255-1号《反担保抵押合同》，约定因融通融资公司为鸿运建材公司向宿州农信社借款1000000.00元提供担保，鸿运建材公司自愿用设备、车辆、钢构鹏提供反担保抵押。同时，黄栋和孙建征分别与融通融资公司签订编号为个信字部[2013]0255-1号和个信字部[2013]0255-2号《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，约定黄栋和孙建征自愿为融通融资公司给鸿运建材公司向宿州农信社借款1000000元所做的担保提供连带责任反担保，保证范围为融通融资公司代为偿还的全部款项及鸿运建材公司应支付的违约金、资金占用费、经济损失等。2014年1月27日，鸿运建材公司再次与宿州农信社签订2000000.00元的《流动资金借款合同》，约定借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，借款利率在基准利率上浮30%，于每月第20日结息。同样由融通融资公司为该笔借款提供连带责任保证并签订《保证合同》，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。融通融资公司也与鸿运建材公司补签了《委托保证合同》，该合同第八条同样约定：鸿运建材公司未按期清偿到期债务由融资融通公司代偿的，除向融通融资公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向融通融资公司另行支付融通融资公司代偿次日起的代偿资金占用费；造成融资融通公司经济损失时的，鸿运建材公司应赔偿融通融资公司全部经济损失。为确保鸿运建材公司按时足额偿还借款，融通融资公司在2014年4月23日与鸿运建材公司签订了《反担保抵押合同》，约定鸿运建材公司自愿用设备、车辆、钢构棚提供反担保抵押。吕东花和黄莉分别与融通融资公司签订《反担保抵押合同》各一份，约定吕东花自愿用其位于宿州市汴河西路南侧林泉苑B#楼0201室的房屋、黄莉自愿用其位于宿州市浍水路北市府巷东侧凌风大厦0403室的房屋为鸿运建材公司提供反担保。黄栋和孙建征也分别与融通融资公司签订《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，约定黄栋和孙建征自愿为融通融资公司给鸿运建材公司向宿州农信社借款2000000元所做的担保提供连带责任反担保，保证范围为融通融资公司代为偿还的全部款项及鸿运建材公司应支付的违约金、资金占用费、经济损失等。借款到期后，鸿运建材公司未能按照约定向宿州农信社偿还本金。融通融资公司应宿州市农村信用社的要求，于2014年12月30日代鸿运建材公司偿还借款第一笔借款本息共计1014844.93元，于2015年1月31日代鸿运建材公司偿还借款第二笔借款本息共计2044849.99元。融通融资公司代为偿还的借款本息后，鸿运建材公司分别于2015年2月13日偿还200000.00元、2015年3月18日偿还120000.00元、2015年8月20日偿还130000.00元、2018年3月8日偿还5000.00元、2018年5月16日偿还5000.00元，2017年7月24日反担保人吕东花变卖抵押房产后将400000.00元房款交付给融通融资公司。上述查明的事实有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用担保合同》、支票存根等证据材料在卷佐证。本院认为，融通融资公司两次自愿为鸿运建材公司向宿州农信社借款共计3000000.00元提供连带责任保证，并且该保证行为已得到了鸿运建材公司的认可，保证合同合法有效。在融通融资公司代替鸿运建材公司向宿州农信社履行偿还借款本息共计3059694.92元的义务后，根据其与鸿运建材公司签订的《委托保证合同》的约定，其有权要求鸿运建材公司偿还其代为偿还的借款本息3059694.92元，并且根据《委托保证合同》第六条的约定，融通融资公司还有权要求鸿运建材公司支付违约金及代偿资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融通融资公司向鸿运建材公司主张的利息、违约金及资金占用费等各项费用之和不得超过年利率24%。因鸿运建材公司及反担保人吕东花已共计向融通融资公司偿还860000.00元，故鸿运建材公司尚欠融融融资公司垫付款2199694.92元。虽然利息、违约金及资金占用费等各项费用之和都应按照年利率24%计算，但因融通融资公司并非一次性代为偿还借款本息3059694.92元，鸿运建材公司亦非一次性偿还860000.00元，故逾期付款利息、违约金及资金占用费等也应分时段计算，即2014年12月30日至2015年1月31日以1014844.93元为基数，2015年2月1日至2015年2月13日以3059694.92元为基数，2015年2月14日至2015年3月18日以2859694.92元为基数、2015年3月19日至2015年8月20日以2739694.92元为基数，2015年8月21日至2017年7月24日以2609694.92元为基数，2017年7月25日至2018年2月1日（起诉之日）以2209694.92元为基数。按照年利率24%计算，上述各时段的逾期付款利息、违约金及资金占用费等费用之和共计为2113150.60元，融通融资公司要求鸿运建材公司要求支付资金占用费1162903.08元和违约金600000.00元，既未超过年利率24%，也未超过双方约定的鸿运建材公司未按期清偿到期债务由融资融通公司代偿的，除向融通融资公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向融通融资公司另行支付融通融资公司代偿次日起的代偿资金占用费的数额，本院依法予以支持。关于起诉之后的逾期还款的利息，融通融资公司应要求按照银行利息计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以准许。因起诉后鸿运建材公司分别在2018年3月8日和2018年5月16日向融通融资公司偿还了5000元，鸿运建材公司尚欠融通融资公司代偿本息2199694.92元未还。黄栋和孙建征自愿为融通融资公司给鸿运建材公司的担保提供连带责任反保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，且未超过保证期间，故融通融资公司要求黄栋、孙建征对鸿运建材公司应支付的元垫付款的本息2199694.92元及违约金600000元、资金占用费1162903.08元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄莉自愿用登记在其名下的位于宿州市浍水路北市府巷东侧凌风大厦0403室的房屋（产权证号为房地权证宿字第××号）为鸿运建材公司的2000000.00元提供反担保，且因鸿运建材公司未按时偿还借款，融通融资公司已代为偿还借款本息2044849.99元，黄莉应在宿州市浍水路北市府巷东侧凌风大厦0403室房屋价值范围内对该2044849.99元承担担保责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市融通融资担保公司代其向宿州市区农村信用合作联社偿还的银行借款本息共计2199694.92元，并支付违约金600000.00元、资金占用费1162903.08元及2018年2月2起至实际清偿完2199694.92元之日止的逾期付款利息(逾期付款利息按照同期同类银行贷款基准利率计算)。二、被告黄栋、孙建征对本判决第一项认定的借款本息、违约金、资金占用费等共计3962598.00元及逾期付款利息向原告宿州市融通融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、被告黄莉以其位于宿州市浍水路北市府巷东侧凌风大厦0403室的房屋（产权证号为房地权证宿字第××）价值对原告宿州市融通融资担保有限公司已代被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司偿还的2044849.99元本息及逾期付款利息向原告宿州市融通融资担保有限公司承担担保责任；四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77162.00元，原告宿州市融通融资担保公司承担162.00元，被告宿州市鸿运新型建筑材料有限公司、黄栋、孙建征、黄莉承担70000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  王明亮人民陪审员  欧保英二〇一八年六月八日书 记 员  李子维