福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5815号 原告：陈兴发，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：魏其兴，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省建瓯市。 被告：薛春芬，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈兴发与被告魏其兴、被告薛春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴发的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告魏其兴、被告薛春芬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈兴发向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即向原告偿还借款本金人民币80000元并支付借款利息（借款利息以80000元为本金，按月利率2％的标准，从2017年5月8日起计至两被告实际还清借款之日止，现暂计至2017年6月12日为1813.33元）；2．判决两被告赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费人民币3000元；以上总金额暂合计为：84813.33元；3．本案的诉讼费用全部由两被告承担。 事实与理由：被告魏其兴于2017年5月8日向原告借款人民币8万元，并于当日向原告出具借条，确认向原告借款8万元（其中6万元为银行转账收取，2万元为现金收取），按月利率2％计取利息，于每月8日前支付，借款期限为20天，即自2017年5月8日起至2017年5月27日止；并同意若其违约还应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用，同时承诺如逾期付款，原告有权向本借条的签订地（即福州市鼓楼区）法院起诉。此后，原告依约履行完毕出借义务，但被告魏其兴在收到原告支付的借款后，并没有按照借条的约定向原告及时偿还借款以及支付利息，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但经原告多次向两被告催讨，均无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告魏其兴、被告薛春芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告陈兴发向本院提交了下列证据： Al．借条，证明：1、被告向原告借款人民币8万元（其中6万元为银行转账收取，2万元为现金收取），约定按月利率2％计取利息，于每月8日前支付，借款期限为20天，即2017年5月8日起至2017年5月27日止的事实；2、被告违约愿意赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等费用的事实；3、被告如逾期付款，原告有权向本借条的签订地法院起诉，本借条签订于福州市鼓楼区的事实。 A2．银行流水，证明：原告依约向被告支付借款的事实。 A3．委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告为主张债权而支出了律师代理费人民币3000元的事实。 被告魏其兴、被告薛春芬未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告陈兴发提交的证据A1-A3均有原件佐证，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年5月8日，原告陈兴发向被告魏其兴转账人民币6万元。 原告陈兴发现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2017年5月8日，落款借款人处的签名为魏其兴并按有指印、书写身份证号码和联系电话，该借条载明：本人魏其兴身份证××××××××今收到陈兴发出借的借款（现金／转账）人民币（大写）捌万元整（￥80000元），此借款月利率2%，于每月8日前支付，此次借款期限为20天，即从2017年5月8日至2017年5月27日。若违约本人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差率费等全部费用。注：卡转陆万元整，现金收取贰万元整（￥20000），共捌万元（￥80000）。出借人可向本借条签订地人民法院提出诉讼，出借人因主张债权所花费的律师费、差率费等费用由借款人赔偿。该借条下方另载有收款账户和“本借条签订地为福州市鼓楼区”字样。原告诉称，借款中的另2万元系原告于当日以现金方式交付给被告，但被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 2017年6月12日，原告因本案纠纷而签订代理合同委托律师，2017年7月10日，原告支付律师代理费人民币3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告魏其兴向其借款人民币8万元，其中6万元有银行流水原件为证，原告陈兴发自述其出借的另2万元通过现金交付，有借条的收款及备注内容为证，本院予以认可，据此可以证明被告魏其兴向原告借款人民币8万元的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告魏其兴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于本金诉请，原告现主张被告魏其兴偿还借款本金人民币8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，本案借条载明约定利息为月息2%，符合法律规定，可予保护，原告主张被告魏其兴支付从2017年5月8日起的借款利息，本院亦予以支持。 关于律师代理费问题，本院认为，原告因本案纠纷实际支出律师代理费人民币3000元，且借条中亦对此有明确约定，故原告主张被告赔偿律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告薛春芬的责任问题，原告未提交证据证明被告薛春芬和被告魏其兴系夫妻关系或存在其他应共同承担本案债务的法定情形，应承担举证不能的后果，故原告的相应诉请，本院不予支持。 被告魏其兴、被告薛春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏其兴于本判决生效之日起十日内向原告陈兴发偿还借款本金人民币8万元及利息（以人民币8万元为本金，从2017年5月8日起按月利率2%标准计算至款项还清之日为止）； 二、被告魏其兴于本判决生效之日起十日内向原告陈兴发赔偿律师代理费3000元； 三、驳回原告陈兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，由被告魏其兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。