安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7643号 原告：张荣祥，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：深圳市燕姿堂国际商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区新光二街56号101，统一社会信用代码91440300305945283N。 法定代表人：肖金。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇，总经理。 委托代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。 原告张荣祥诉被告深圳市燕姿堂国际商贸有限公司（以下简称“深圳燕姿堂公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣祥，被告天猫的委托代理人徐新到庭参加诉讼，被告深圳燕姿堂公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1328.9元；2、依法赔偿13289元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日通过被告天猫网络有限公司平台在被告深圳燕姿堂国际商贸有限公司处购买了“新疆灰枣”、“红枣夹核桃仁”、“白葡萄干”和“黑加仑葡萄干”四种食品，共计1328.9元。到货后发现该四种产品外包装标注统一的生产许可证编号QS11833018505893，统一的执行标准GB/T22165，生产厂家为“临安洲头好吃来炒货食品厂”。经查询该生产厂家的生产许可证为SC11833018505893，生产名称及明细为炒货食品级坚果制品（烘炒类），与案涉产品不符。后原告就此事投诉至生产厂家所在地的食药监管部门，被告知此产品并非厂家生产经营的食品。原告认为被告深圳燕姿堂国际商贸有限公司私自生产包装销售违法食品，应当承担相应的法律责任，被告浙江天猫网络有限公司作为食品销售的网络平台，未能尽到审慎安全审核义务，理应承担连带责任。 被告天猫辩称，1、原告要求被告天猫承担赔偿责任无依据，原告购买的产品不是我司销售，我司仅为信息发布平台的服务提供商，且已经提供了被告深圳燕姿堂公司的真实姓名、地址和有效联系方式；2、原告诉称其购买的食品不符合国家食品安全标准的理由不成立，原告没有提供检验证据证明其购买产品不符合国家食品安全标准。 被告深圳燕姿堂公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2017年5月15日，原告张荣祥通过天猫平台，向被告深圳燕姿堂公司开设的“味趣优旗舰店”购买了无核白葡萄干、新疆精品红枣、新疆红枣夹核桃、黑加仑葡萄干各18袋，订单总金额为1328.9元，订单编号为15422800994419801，收货地址为安徽省合肥市包河区常青街道合肥市包河区合肥监狱生活小区23栋605室。其中，新疆精品红枣外包装标注生产许可证号为SC11833018505893，食品标准号为GB/T22165，生产商为临安州头好吃来炒货食品厂。其他产品的外包装标注的生产许可证号为QS11833018505893，食品标准号为GB/T22165，生产商为临安洲头好吃来炒货食品厂。原告张荣祥通过国家食品药品监督管理局网站上查询得知临安洲头好吃来炒货食品厂的许可证编号为SC11833018505893，类别名称为炒货食品及坚果制品，与案涉商品不符。原告张荣祥遂向临安市市场监督管理局投诉，回复称天猫旗舰店味趣优旗舰店并非临安洲头好吃来炒货食品厂开设、经营的，且该厂与被告深圳燕姿堂公司无任何合作关系。后原告又向深圳市市场质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局及宝安市场监督管理局投诉，被告知被告深圳燕姿堂公司已不再注册地经营，并将该公司载入异常名录。 另查明，天猫是由被告浙江天猫网络有限公司注册并经营，系涉案交易的网络交易平台提供者。《淘宝服务协议》载明：“淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网、天猫……用户了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵，淘宝平台仅作为交易地点，淘宝平台仅作为获取物品或服务信息，物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性……用户应自行谨慎判断确定相关物品或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。” 以上事实，有原告提供的商品交易信息、商品实物、网络查询单、食品生产许可证查询截图、临市管消函[2017]第283号《投诉举报反馈函》、短信截图，被告提供的《增值电信业务经营许可证》、涉案卖家注册信息、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书以及原被告陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告张荣祥从被告深圳燕姿堂公司在天猫开设的店铺“味趣优旗舰店”购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系。被告深圳燕姿堂公司所出售的案涉产品并非临安洲头好吃来炒货食品厂，显属无证生产，且不符合法定要求。另被告深圳燕姿堂公司未举证证明案涉食品实质上是安全的并符合获得生产许可的安全要求，应承担举证不能的不利后果。原告张荣祥要求被告深圳燕姿堂公司退还货款1328.9元及赔偿金13289元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张荣祥主张被告天猫承担连带赔偿责任的问题。本院认为，被告天猫系网络交易平台的提供者，并未参与买家和卖家之间对交易对象和交易物品的选择和决定，与卖家之间亦不存在共同经营、共同承担交易风险的商业关系；被告天猫作为网络交易平台的提供者，已在其网站上提供了销售者的真实姓名、联系方式等，亦提供了销售者的工商登记信息、实际办公地址，销售者的注册地址及实际办公地址无法有效送达并不等同于被告不能提供销售者的地址，销售者是否在其注册地址或办公地址从事经营活动，是否使用其注册或实际办公的联系方式，显然不是被告天猫所能掌控的。另被告天猫已经通过实名注册卖家实名认证等方式审查其身份的真实性，并为买家提供售后退款、退货等维权方式。综上，被告天猫已经尽到了合理审查义务，现原告张荣祥要求被告淘宝承担连带责任对被告天猫显属不公，故对原告该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市燕姿堂国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张荣祥购物款1328.9元，并赔偿原告张荣祥十倍购物款13289元； 二、驳回原告张荣祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费800元，合计966元，由被告深圳市燕姿堂国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年六月三日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （三）生产者的名称、地址、联系方式； …… （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。