wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0382行审50号 申请人：密山市住房和城乡建设局。 住所地密山市。 法定代表人：李民，局长。 委托代理人：李德臣，系该局工作人员。 被申请人:赵奔东巷海鲜行，住所地密山市。 经营者：赵奔，男，1985年3月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。 申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人赵奔东巷海鲜行，赵奔东巷海鲜行因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙建海 审判员  李广波 审判员  张 华 二〇一八年六月十二日 书记员  王新博
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执136号 被执行人：陈小红，女，藏族，1986年1月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行陈小红罚金一案中，现经查询被执行人陈小红在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓显波 二〇一八年六月十一日 书记员  罗 茂
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乳执字第953号 申请执行人张晓英，女，1965年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人隋某，男，2001年12月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人张晓英。 被执行人孙京福，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行申请执行人张晓英、隋某与被执行人孙京福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人孙京福自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2014）乳城商初字第53号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一八年六月二十二日 书记员 姜守国
中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0623执异7号 案外人：李贵长，男，1952年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 案外人：李贵德，男，1956年3月19日出生，汉族，住江油市。 委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 案外人：李贵荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住中江县。 案外人：李贵林，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市。 案外人：李松泽（曾用名李贵兴），男，1971年6月19日出生，汉族，现住成都市高新区。 申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住中江县。 委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被执行人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住中江县。 被执行人：周玉芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住中江县。 本院在执行漆春林与李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽于2018年5月31日对本院评估、拍卖的位于中江县的房屋（不动产产权证号：北片XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李贵长称：被你院（2018）川0623执258号之二执行裁定书评估、拍卖的位于中江县的房屋，系由李定松、周玉芳与我、李贵德、李贵荣、李贵林共同出资购买。购房时，李松泽、李贵勇尚在读书，未出资。全家确定该房产为家庭成员共有、登记于周玉芳、李贵勇名下。该房屋出租后租金用于李定松、周玉芳老年生活，父母在世不分家。2013年10月李定松去世，该房屋由李松泽管理，租金为周玉芳生活所用。李定松去世后，其共有份额未分割继承。由于该房屋系李定松与案外人我、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽和周玉芳、李贵勇共同共有，人民法院评估、拍卖该房屋损害了我及其它案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。 案外人李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽与案外人李贵长持相同异议主张。 申请执行人漆春林称：（2018）川0623执258号之二执行裁定书评估、拍卖的位于中江县的房屋是被执行人周玉芳、李贵勇的共有财产，人民法院依法应当执行，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人周玉芳、李贵勇经本院传唤未参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明：漆春林与李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人漆春林依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2831、2832号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李贵勇、周玉芳偿还借款本息共计6500000元。本院于2017年9月26日作出（2017）川0623民初2831号民事裁定书，对被执行人周玉芳所有的位于中江县的房屋门面2个及后面的土地使用权予以查封。2018年5月4日本院作出的（2018）川0623执258号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人周玉芳所有的位于中江县的房屋。2018年5月31日，案外人李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽对本院评估、拍卖的上述房屋提出书面异议，主张该房屋系案外人与周玉芳、李贵勇共有，请求中止对该房屋的执行。 另查明：李定松（已去世）与周玉芳系夫妻。李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽、李贵勇系李定松、周玉芳之子。坐落于中江县的房屋（中江房权证私字第北片XXXX号）所有权人为周玉芳，土地使用者为周玉芳、李勇。（2017）川0623民初2831、2832号民事调解书中载明，李贵勇曾用名李勇。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于中江县的房屋，所有权人为被执行人周玉芳，土地使用者为被执行人周玉芳、李贵勇，案外人李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽虽提供买卖房屋协议书、买卖房屋补充协议、收款收据等证据，主张该房屋系案外人与周玉芳、李贵勇共有，但该证据并不足于阻止本院对房屋产权证书及土地使用证书载明权利人及土地使用者为被执行人周玉芳、李贵勇的共有房屋的执行，故对案外人李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李贵长、李贵德、李贵荣、李贵林、李松泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘西宣 审判员  张 静 审判员  杨文太 二〇一八年六月十二日 书记员  肖 李
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1187号原告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告夏春花，女，1965年9月26日出生，汉族，齐齐哈尔市涂料厂退休工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人李光海（系原告丈夫），男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆久隆房地产开发股份有限公司与被告夏春花房屋买卖合同纠纷一案，原告大庆久隆房地产开发股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆久隆房地产开发股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆久隆房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年六月十四日书记员  马莎莎
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0502民初8382号 原告：陈正真，男，1988年11月24日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。 委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1986年1月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：严晓红，女，1987年1月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告陈正真与被告韩杰、严晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正真及其委托代理人吴平、被告严晓红及其委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈正真起诉称：2015年4月8日，被告韩杰因资金周转向原告借款5万元，被告韩杰向原告出具借条一份，并约定于2015年10月8日前归还。时至今日，被告韩杰分文未付。原告认为，被告韩杰的行为已严重侵害原告合法债权的实现。另，被告严晓红作为被告的合法夫妻，理应与被告韩杰共同向原告承担还款并支付逾期付款利息的责任。故请求依法判令：一、两被告共同归还原告出借款5万元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息5934元（从2015年10月9日开始计算，暂计算至2017年9月30日，剩余利息按年利率6%计算至款清日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告韩杰未作答辩，亦未提交证据材料。 被告严晓红在庭审中辩称，被告严晓红自2015年2月起，便不再与男方一起居住，对其借款毫不知情。另因被告韩杰未到庭，对该借款是否真实存疑。 经审理查明，2015年4月8日，被告韩杰向原告借款50000元，当日原告即以ATM机转账方式将48500元出借给被告韩杰，另直接抵扣1500元为利息，当即被告韩杰出具借条一份，借条载明：“本人今向陈正真借人民币50000元整，于2015年10月8日前归还”。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，被告韩杰与被告严晓红于2012年2月14日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。 上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明、ATM机转账记录，被告提交的离婚证明、村民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对其证明效力予以确认。 本院认为，原告与被告韩杰之间的借贷关系明确且合法有效，受法律保护，双方均应按约全面实际履行。原告要求被告韩杰返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，借款数额以实际转账金额为准，预先在本金中扣除利息不计入本金。因双方在借款时对借款利息支付未作约定，应视为不支付利息。原告主张被告严晓红共同归还上述借款及利息的请求，因本案借款虽发生在婚姻关系存续期间，但系被告韩杰以个人名义负债，现原告无证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同举债的意思表示，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩杰于本判决生效后十日内支付原告陈正真借款48500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告韩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，公告费550元，合计1748元，由原告承担446元，被告韩杰承担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  沈根法 二〇一八年六月十一日 书 记 员  濮建英 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执346号申请执行人：王洪水，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年1月9日立案执行申请执行人王洪水与被执行人杨万征买卖合同纠纷一案。2017年8月1日，本院作出（2017）津0103民初3823号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币174718元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月八日书 记 员 张文伯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初269号 原告：安美峰，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地陕西省定襄县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被告：谢刘华，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告安美峰与被告谢刘华委托合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张悦独任审理，后因审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告安美峰及其委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼。被告谢刘华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安美峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项120000元，并判令被告自2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期还款利息，暂计算至2017年11月14日止利息为958.2元；2.判令被告赔偿原告损失17554元（已扣除被告劳务费）；上述款项合计人民币138512.2元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因第三人浙江宏涛机械有限公司一直欠原告的货款153554元未支付，原告催讨无果后，遂找到了专门负责讨债的被告，被告承诺将会讨回欠款。2017年9月3日，原告（曾用名安斌）与被告签订了《非诉讼债务委托代理合同》，约定由被告负责向原告的债务人（即浙江宏涛机械有限公司）催讨欠款共计人民币153554元；合同约定原告需提前支付差旅费3000元，保证金2000元（讨回欠款后保证金从约定的劳务费中扣除）；被告讨回欠款后原告按收回债务的15%收取劳务费。同日，原告以微信转账方式将5000元（含差旅费3千加保证金2千元）付到了被告微信账户。2017年9月7日，浙江宏涛机械有限公司的对接人吕初洪告知原告，其所欠原告的货款已经结清，款项已经直接支付到被告个人账户中，吕初洪向原告出示了被告书写的款项结清证明以及打款证明。至此原告才知道，被告在未取得原告同意情况下仅以12万元结清了款项，导致原告直接损失33554元。自2017年9月8日至今，原告一直以多种方式催要被告将讨回的款项归还，被告一再拖延并最终不再联系原告。原告认为，被告受托要债，不仅未勤勉尽责，损害原告合法利益，还将讨回的款项据为己有，被告的行为严重违反诚信原则，因原告多次催讨无效，现无奈诉至法院，望判如所请。 原告安美峰向本院提交以下证据： 1.《非诉讼债务委托代理合同》、原告与被告的微信聊天记录各1份，证明2017年9月3日，原告委托被告向杭州宏涛机械有限公司催讨欠款153554元，双方为此签订了合同；依据原、被告双方合同的约定被告仅对16000元的劳务费有权占有，被告占用全部款项无依据；被告承认已经帮原告收回了120000元，被告至今未向原告归还，违反诚信； 2.打款凭证（微信截屏）1份，证明原告已经按照委托合同的约定，并以微信转账方式向被告支付了差旅费3000元和保证金2000元，保证金应当冲抵原告应当支付的劳务费； 3.原告与吕初洪的微信聊天记录、第三人杭州宏涛机械有限公司向原告提供的被告书写的《款项结清证明》、第三人杭州宏涛机械有限公司提供的《转账结果交易成功》各1份，证明被告代表原告已经从第三人杭州宏涛机械有限公司讨要回120000元货款；被告未交付前述款项给原告构成违约；被告未经原告同意，减免了杭州宏涛机械有限公司的部分债务，导致原告损失了33554元，被告对此部分应予以赔偿； 4.《情况说明》1份，证明原告曾用名是安斌，原告是本案货款的实际所有人，成业公司是代原告向杭州宏涛机械有限公司开具发票的机构，原告有权向被告主张货款。 被告谢刘华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 对原告的上述证据，经庭审举证，本院认证如下：《非诉讼债务委托代理合同》、《情况说明》均有原件，对其证明力予以认定；微信聊天记录无法证明是与被告本人的聊天，原告对聊天记录中吕初洪的身份亦未能举证，《款项结清证明》、《转账结果交易成功》均为复印件，不符合证据形式要件，故对上述证据证明力不予确认。 本院认定的案件事实如下：2017年9月3日，安美峰与谢刘华签订《非诉讼债务委托代理合同》，约定谢刘华（乙方）根据安美峰（甲方）提供的债权证明和债务人情况收回甲方的债权153554元。甲方需提前向乙方支付差旅费3000元，支付乙方2000元保证金，劳务费按照收回债务的15%收取。2017年11月10日定襄县成业锻造有限公司出具《情况说明》，确认安美峰对谢刘华追回120000元的权利属于安美峰。原告以被告未尽委托事宜，擅自将原告的153554元债权降低至120000元且未将款项交还原告诉至法院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原、被告签订的《非诉讼债务委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制规定，对合同双方当事人均有约束力，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告应将收到的120000元款项交付给原告，但从本案证据看，原告提供的《款项结清证明》、《转账结果交易成功》均无原件，无法证明其待证事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安美峰的诉讼请求。 案件受理费3070元，由原告安美峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  黄河君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初3735号 原告：王某1，男，1945年10月19日生，汉族，住平度市 被告：王某2，女，1954年11月11日生，汉族，住平度市。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费300元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧                            本件与原件核对无异                二〇一八年六月十二日 法官助理彭海滨 书记员王镇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执614号申请执行人狄佩铭，男，汉族。被执行人王新征，男，汉族。本院在执行狄佩铭申请执行王新征买卖合同纠纷一案中，对被执行人王新征经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年六月七日书记员  李 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3408号 申请人：秦红，男，1965年1月6日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，职工，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：余斌,男,1956年11月26日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。 被申请人:沈萍,女,1977年11月19日出生,汉族,大专文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。 被申请人:六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341500090790973C。 法定代表人：余斌,该公司经理。 申请人秦红与被申请人余斌、沈萍、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦红于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余斌、沈萍、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司在六安市金安区三十铺镇搬迁补偿款肆拾万元（400000.00元）。申请人秦红以其与担保人徐应玲共有的位于六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦A2-301室房产一套（房产证号：房地权房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人秦红的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人余斌、沈萍、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余斌、沈萍、六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司在六安市金安区三十铺镇享有的搬迁补偿款肆拾万元（400000.00元），期限一年； 二、查封申请人秦红与担保人徐应玲共有的位于六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦A2-301室房产一套（房产证号：房地权房产中心字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年六月十二日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈春华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15030号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2052号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店。住所地：浙江省桐乡市高桥镇南日集镇龙昌路22号。注册号330483680075298。 经营者：谢阿青。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因需要补充调查，故于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  **芳 二〇一八年六月十五日 书记员  陈晓萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初460号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方敏峰，男，1984年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因醉酒驾驶机动车于2010年8月21日被金华市公安局交警支队直属三大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人方敏峰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人方敏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月13日19时47分许，被告人方敏峰饮酒后在吊销机动车驾驶证状态下驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市婺城区时代花园路段时，碰撞停在路上的浙Ｇ×××××小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。浙Ｇ×××××小型轿车驾驶人报警后，公安民警到达现场发现方敏峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂带其医院抽血。经鉴定，方敏峰体内血液中乙醇含量为236mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人方敏峰被公安机关传唤归案，但其未如实供述犯罪事实。2018年4月26日，金华市公安局交通警察支队直属三大队对本案道路交通事故作出认定，认为：被告人方敏峰醉酒后驾驶机动车，未靠道路右侧通行，未确保安全，负事故主要责任。案发后方敏峰已经赔偿被害人相关经济损失。 上述事实，被告人方敏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、照片、行驶证复印件、驾驶人详细信息、车辆信息、在逃人员、违法信息系统、道路交通事故认定书、刑事判决书、人口信息、证人吴某、盛某、汪某、陈某2、程某、罗某、金某、王某的证言、被害人施某的陈述、被告人方敏峰的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方敏峰在机动车驾驶证吊销情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人方敏峰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方敏峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑艳 二〇一八年六月七日 代书记员 项援 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1430号之一 原告：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：程珊，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：严乃东，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告徐丹与被告程珊、严乃东债权人撤销权纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告徐丹送达预交案件受理费通知书，但原告徐丹未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月二十五日 代书记员 刘 丽 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2573号 原告：杨武坤，男，1990年8月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：蔡之梅，女，1986年11月12日出生，侗族，住贵州省天柱县，系原告表姐。 被告：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县组。 原告杨武坤与被告杨廷跃劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7120元及利息（从2017年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨武坤的委托诉讼代理人蔡之梅到庭参加诉讼，被告杨廷跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务合同关系。2017年4月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7160元未付，并约定于2017年4月15日前付清。嗣后，被告支付原告40元，尚欠7120元未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨廷跃于本判决生效后十日内支付原告杨武坤工资人民币7120元并赔偿利息损失（从2017年4月16日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨廷跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执227号 申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某某，男，汉族，1974年2月5日生。 本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行刘某某罚金缴纳一案中，查明被执行人刘某某被判处有期徒刑六个月，无银行存款等可供执行或存款在外省，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0302执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 徐 剑 审判员 赵建平 二〇一八年六月四日 书记员 冯 栋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7365号原告李夭宝，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人吴春燕、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。被告赵福江，男，汉族，住江苏省高邮市。被告奥展实业有限公司，统一社会信用代码91330109779285811R，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人黄成安，公司董事长。上述二被告共同委托代理人唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。原告李夭宝诉被告赵福江、奥展实业有限公司（以下简称奥展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李夭宝及其委托代理人吴春燕、李佳飞、被告赵福江和被告奥展公司的共同委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夭宝起诉称：2016年4月19日9时30分许，被告赵福江驾驶被告奥展公司所有的浙Ａ×××××号叉车，行驶至杭州市萧山区小拇指汽修厂地方由南向东右转弯时，因路面不平，叉车上货物侧翻压到原告李夭宝，造成李夭宝受伤的交通事故。经交警部门责任认定，赵福江负事故全部责任，李夭宝无责任。原告因事故造成的损失包括营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费6350（50元/天×127天）、护理费13860元（154元/天×90天）、误工费26898.8元（6724.7元/月×4个月）、交通住宿费1500元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15034元（30068元/年×10年×10%×0.5）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失500元，共计168716.80元。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计168716.8元；二、判令案件受理费由被告负担。被告赵福江、被告奥展公司辩称：一、被告赵福江系履行职务行为过程中发生本次事故，不应由其承担责任。原告李夭宝和被告赵福江都是被告奥展公司的员工，事故发生在二人共同履行公司职务过程中，根据侵权责任法第34条的规定，应由用人单位承担责任。二、奥展公司已经为原告参加工伤保险，原告已经通过工伤保险获得理赔，其请求权已经因工伤待遇清偿而消灭，其不应以交通事故再来重复起诉。三、对原告各项诉讼请求：住院伙食补助费已经在（2016）浙0109民初18776号案件中作出判决并履行完毕；护理费，奥展公司聘请护工人员对原告进行护理，原告没有实际支出；误工费，已经在（2016）浙0109民初18776号案件中作出判决并履行完毕；交通住宿费，原告在杭州市内就医，不产生交通住宿费；残疾赔偿金，原告已经在工伤保险待遇中得到赔偿；原告的鉴定费系重复鉴定，其在2016年10月10日已经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度为九级，其损失已经得到填补，原告后进行的交通事故评残系重复评残。四、最高院副院长黄松友在关于公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》新闻发布会讲话第二部分第四点中指出：“我们赞成用人单位通过缴纳工伤保险费的方式承担责任。”经审理查明：原告李夭宝与被告赵福江均为被告奥展公司的员工，2016年4月19日上午，李夭宝与赵福江共同安装奥展公司配电房的电柜，由赵福江驾驶被告奥展公司所有的浙Ａ×××××号叉车驶出厂区大门将电柜运送到厂区后面的配电房，李夭宝步行到配电房。9时30分许，被告赵福江驾驶被告奥展公司所有的浙Ａ×××××号叉车，行驶至杭州市萧山区小拇指汽修厂地方由南向东右转弯时，因一侧不平，叉车上电柜侧翻压到原告李夭宝，造成李夭宝受伤且伤势轻微的交通事故。经交警部门责任认定，赵福江负事故全部责任，李夭宝无责任。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，李夭宝被定为工伤，并从工伤保险待遇中统筹支付52794.46元（医疗费）、一次性伤残补助23274元、医疗补助金17239.68元，共计93308.14元。2016年12月，李夭宝以劳动争议为由起诉奥展公司，本院（2016）浙0109民初18776号民事判决确认奥展公司支付李夭宝停工留薪期间工资27170.79元，一次性就业补助金17236元，住院伙食补助费1905元，合计46311.79元。综上，上述费用一共139619.93元。2017年3月22日，经原告申请，浙江法会司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故X级（十级）伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、90日、60日左右较为合理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出入院记录、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2016）浙0109民初18776号民事判决书、出生证明（复印件）、工伤保险待遇享受信息、被告奥展公司提供的劳动合同、叉车照片及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院》第八条第一款规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，原告李夭宝和被告赵福江均系奥展公司员工，被告赵福江在执行工作任务过程中致原告李夭宝损害，故根据上述规定，依法应由被告奥展公司承担赔偿责任，被告赵福江无赔偿责任。《最高人民法院》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告李夭宝系奥展公司员工，在执行工作任务过程中遭受事故伤害，其人身损害已被认定为工伤，对该损害应根据工伤保险予以救济，不适用民事侵权赔偿，且李夭宝的损伤已通过工伤保险获得足额的赔偿。因此，原告李夭宝请求奥展公司重复承担民事侵权赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回李夭宝的诉讼请求。案件受理费3674元，减半交纳1837元（李夭宝已向本院预交），由李夭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月十五日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3044号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：陕西鑫成宇业工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇五一大队东燕雀门303号。法定代表人：于存岗，该公司董事长。被申请人：于存岗，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：许桂苓，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陕西鑫成宇业工程机械有限公司、于存岗、许桂苓融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币659615.68元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鑫成宇业工程机械有限公司、于存岗、许桂苓银行存款659615.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3818元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年六月十一日书记员  张欣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执583号 申请执行人：韩从华，男，1956年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人韩从华与被执行人夏玉红劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一八年六月七日 书记员 孙从春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初10429号 原告：龚某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘芳彤，女，1998年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄润妍，女，1998年7月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：康某，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龚某某与被告康某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，2018年6月22日，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龚某某撤诉处理。 本案受理费240元，减半收取120元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一八年六月二十二日 书记员  宦 艳
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申40号王聪灵：你因被告人朱秋生故意伤害一案，本院于2014年4月24日作出（2013）周刑终字第72号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱秋生有期徒刑三年，赔偿王聪灵经济损失38438.80元，判决已经发生法律效力。你不服，以“要求赔偿残疾赔偿金40885.24元”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“…造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；…。”根据上引司法解释的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。二审法院认定一审判决残疾赔偿金不当并予以改判，判决适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初387号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘谦，男，1983年6月10日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2000年12月被金华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；因犯抢劫罪于2004年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金；因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯聚众斗殴罪于2011年7月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月1日刑满释放。因本案于2017年11月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月20日被变更为监视居住，2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人曹忠诚，绰号和江虫，男，1968年6月22日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2018年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人刘谦、曹忠诚犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘谦、曹忠诚、辩护人余建平、徐赛香到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年3月中旬至6月2日期间，被告人刘谦与林文剑、张俊杰（均另案处理）在金华市婺城区白龙桥镇芦头村山上开设赌场，并组织他人以“白某”的方式进行赌博，并与庄家被告人曹忠诚平分抽头。期间，刘谦共计抽头人民币100多万元，曹忠诚共计抽头人民币22000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘谦、曹忠诚的行为均已构成开设赌场罪，同时认定被告人刘谦系累犯，请求法院依法判处。 被告人刘谦、曹忠诚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人余建平辩护提出：被告人刘谦有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；已经进行退赃；认罪悔罪态度好；女儿年幼，母亲年迈，需要其抚养。 辩护人徐赛香辩护提出：被告人曹忠诚未参与赌场的组织与维护，只是参与赌博，犯罪动机与主动组织开设赌场的人不同，系从犯；主观恶性较小，社会危害性较小；认罪悔罪态度好，能积极退赃；一贯表现良好，系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月至6月期间，被告人刘谦与林文剑、张俊杰（均另案处理）在金华市婺城区白龙桥镇芦头村山上开设赌场，并组织他人以“白某”的方式进行赌博。从5月开始，刘谦等人雇佣吕某（另案处理）负责抽取“头钱”、雇佣徐某5（另案处理）负责“望风”。刘谦等人让庄家带人来其开设的赌场赌博，按照押注的金额不同抽取不同比例的“头钱”，并与庄家即被告人曹忠诚及方某（另案处理）“老欢”“光头”“包子”等人约定，所抽取的“头钱”除去支付赌场所请的宝利、负责抽头的人及望风人员的工资外，其余所得“头钱”由赌场与庄家平分。开设赌场期间，刘谦等人开设的赌场内共计抽头人民币100多万元，刘谦分得人民币13万元。由曹忠诚作为庄家进行的赌博共计抽头人民币22000元，具体如下： 1.2017年4月初的一天，被告人刘谦等人召集被告人曹忠诚等人到芦头村山上其开设的赌场里，由曹忠诚拿出1万多元坐庄赌“白某”，共抽头人民币4000元。 2.2017年4月底的一天，被告人刘谦等人召集被告人曹忠诚等人到芦头村山上其开设的赌场里，由曹忠诚拿出1万多元坐庄赌“白某”，共抽头人民币5000元。 3.2017年5月初的一天，被告人刘谦等人召集被告人曹忠诚等人到芦头村山上其开设的赌场里，由曹忠诚拿出1万多元坐庄赌“白某”，共抽头人民币4000元。 4.2017年5月中旬的一天，被告人刘谦等人召集被告人曹忠诚等人到芦头村山上其开设的赌场里，由曹忠诚拿出1万多元坐庄赌“白某”，共抽头人民币4000元。 5.2017年5月底的一天，被告人刘谦等人召集被告人曹忠诚等人到芦头村山上其开设的赌场里，由曹忠诚拿出1万多元坐庄赌“白某”，共抽头人民币5000元。 2017年11月20日，被告人刘谦被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。2018年1月8日，被告人曹忠诚被公安机关抓获归案。案发后，刘谦退出赃款人民币13万元，曹忠诚退出赃款人民币22000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录、同案犯林某、张某3、吕某等人的供述、证人钱某、朱某1、童某、应某、徐某1、叶某、徐某2、施某1、徐某3、姚某、陈某、许某、洪某、倪某、章某、蒋某、韩某、徐某4、张某1、夏某、张某2、管某、王某、胡某、朱某2、施某2等人的证言、被告人刘谦、曹忠诚的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘谦、曹忠诚开设赌场供他人赌博，其中被告人刘谦情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人曹忠诚系从犯的辩护意见，经查，被告人曹忠诚在共同犯罪中积极参与开设赌场的行为，且从中获利，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘谦归案后如实供述罪行、认罪态度较好、退出非法所得，对其从轻处罚。被告人曹忠诚自愿认罪，退出赃款，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人刘谦从轻处罚、对被告人曹忠诚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2023年3月26日止）。 二、被告人曹忠诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年六月六日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1035号 原告：牛某1，女，1973年10月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。 被告：牛某2，男，1970年8月20日出生，汉族，河北省承德市围场县人，现住新乐市。 原告牛某1与被告牛某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，男到女家。婚后生育一男一女，现均已成年。原、被告由于了解不深，草率结婚，婚后发现原被告之间没有共同语言，因被告为男到女家，成天以自我为中心，自我感觉良好，不正经干活。为一些家庭琐事经常发生争吵，原告因有家庭传统观念，对此一再忍让，使得被告变本加厉实施家暴，导致夫妻感情破裂，原告曾于2017年2月起诉离婚，2017年3月20日新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初638号判决不准离婚。判决生效后至今被告仍我行我素，致使原被告没有了和好的可能，为维护原告的合法权益，再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告牛某2辩称，我不同意离婚，我来这里28年了，不能抛弃原告，没有做过出格的事，如果离了婚没地方去。 双方对下列要素事实没有争议：1.原、被告经人介绍认识于××××年××月登记结婚，系男到女家；2.婚后于××××年××月××日生育女儿牛某3，现已结婚，于××××年××月××日生育儿子牛某4；3.原、被告婚后盖大棚9亩，购买二手汽油电三轮车一辆、柴油三轮车一辆，现均在原告处；4.原、被告婚后无债权、被告户口在原告处；5.原告曾于2017年2月14日向新乐市人民法院起诉离婚，新乐市人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0184民初638号判决书，判决不准予原、被告离婚。 双方争议要素： 一、夫妻感情状况； 二、共同财产情况； 三、共同债务情况。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 一、原、被告系经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，原告称双方于2016年开始分居，被告称一直未分居，双方对此均未提供证据； 二、被告称婚后盖东房两间、卫生间一间，与原告父母共同盖村北的房子四间；原告称婚后没有盖房子，被告所述房子为原告父亲所盖，双方对此均未提供证据；被告称有存款30万元，原告否认，被告未提供证据； 三、原告称共同债务约有10万元，被告否认，原告未提供证据。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，共同生活时间较长且婚后育有两个子女，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，遇到问题多沟通交流，心平气和解决矛盾。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告系因家庭琐事引发矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告牛某1与被告牛某2离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一八年六月一日 书记员  刘欣欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初2878号 原告：梁松，男，1975年09月23日出生汉族，住新昌县。 被告：**东，男，1979年09月04日出生汉族，住新昌县。 原告梁松诉被告**东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁松于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁松撤回起诉。 本案受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告梁松负担。 审判员  俞雪均 二〇一八年六月二十日 书记员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初218号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄艳明，女，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。2015年2月5日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月22日因使用假币被浦江县公安局行政拘留13日。因本案于2017年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人黄艳明犯持有、使用假币罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄艳明及其辩护人于林志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月底，被告人黄艳明从湖南省道县将2万元假币带至义乌，后在浦江、义乌等地通过购买物品等方式使用假币。2017年8月22日，黄艳明独自到浦江农贸市场使用假币被当场抓获，处以行政拘留十三日的行政处罚。2017年9月至10月期间黄艳明多次让其前夫张满文（另案处理）开着车牌号为津Ｊ×××××的轿车到浦江使用假币。2017年10月20日晚上，浦江县公安局民警在义乌市下傅新村70幢楼下将黄艳明和张满文抓获，从黄艳明交给张满文的袋子里当场扣押了10400元假币，并在黄艳明和张满文的租房内扣押了3400元假币。 上述事实，被告人黄艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、叶某、傅某的证言，另案处理同案犯张满文的供述与辩解，接受证据清单、证据保全清单、假币收缴凭证、离婚登记审查处理表、车辆行驶轨迹，检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录，监控视频，被告人黄艳明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄艳明明知是伪造的货币仍持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄艳明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄艳明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄艳明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假币，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年六月八日 代书记员 傅宇菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初2106号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住址地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。统一信用代码：91520302MA6DK5DA7L。 法定代表人：赵立群，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。 被告：曾庆维，男，住桐梓县南部新城Ｂ区。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与曾庆维物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员 龙 洁 二〇一八年六月四日 书记员 梁红红
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执31号 申请执行人：江淑华，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李青容，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1457号民事调解书，受理江淑华申请执行李青容民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金900000元及利息;支付垫付的案件受理费3200元，负担执行费11400元。执行中查明，眉山市中级人民法院受理李青容申请执行游丽华、于长岭的（2015）眉执字第00272号债权纠纷一案，本院裁定对被执行人李清容在该案中应收执行款限额冻结95万元。经申请执行人申请，本院并向眉山市中级人民法院邮寄送达了本案的参与分配函及相关材料，由眉山市中级人民法院依法主持分配。此外，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江淑华同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员莫伦兵 二○一八年六月二十七日 书记员孙洪杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初679号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：谷华伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省威海。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告谷华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告谷华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金157586元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以157586元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费6799元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日被告谷华伟因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：谷华伟向宁波钱隆担保公司借款157586元，借款期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止。截止至起诉之日，被告谷华伟未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告谷华伟已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、某某某投资顾问（北京）有限责任公司与原告签的付款委托书及某某某投资顾问（北京）有限责任公司出具的说明函一份。被告谷华伟未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告谷华伟与原告签订借款协议，协议约定：被告谷华伟向原告借款157586元，借款期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款，实际支付借款101700元。原告称截止至起诉之日，被告谷华伟未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费6799元。本院认为，被告谷华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告谷华伟签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为101700元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告谷华伟未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金101700元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以101700元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月6日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费6799元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费4220元，由被告谷华伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22765号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：云瑞强，男，1965年07月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云瑞强信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币356,403.09元。原告诉称,被告云瑞强系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,403.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初258号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张小荣，男，1942年2月16日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月31日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张小荣犯妨害公务罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日18时许，被告人张小荣骑电动自行车在回家路上因村里做污水管道导致的路面不平整而摔跤。因当时找不到施工方，被告人张小荣遂捡起路边石块将施工方停放在路上的一辆挖掘机的一片玻璃砸破并报警，意图以此方式向施工方讨说法。浦江县公安局黄宅派出所民警罗某接到报警后带协警洪某至现场处警，并口头传唤被告人张小荣配合调查，但被告人张小荣不予配合，并采用抓、扯等暴力手段攻击罗某，将罗某的脖子抓伤、警服扯破。经浦江县公安局法医室鉴定，罗某所受伤势构成轻微伤。案发后，被告人张小荣已与涉案挖掘机所有人达成调解协议并赔偿了挖掘机所有人的相关损失人民币450元。上述事实，被告人张小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某1、张某2、洪某的证言，浦江县公安局证明，被害人伤势照片、接受证据清单、被害人病历材料、“出警单”、“治安调解协议书”，法医学人体损伤程度鉴定书，相关视频资料（CD光盘），被告人张小荣的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小荣以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案被告人作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人张小荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张小荣的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张小荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一八年六月十五日代书记员 傅宇菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1862号 原告：梁馨元，女，1980年3月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：方浩弟，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告梁馨元诉被告方浩弟民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁馨元到庭参加诉讼；被告方浩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月16日，被告向原告借款40000元，由被告出具了借条一份，未约定借期内的利息。经原告催讨。被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方浩弟于本判决生效后十日内归还原告梁馨元借款40000元及利息（从2018年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告梁馨元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告梁馨元负担20元，由被告方浩弟负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初845号原告：刘金坡，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘金坡诉被告金红闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金坡到庭参加诉讼，被告金红闯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13300元。事实和理由：2017年被告购买原告价值19300元的电瓶，并向原告出具了金额为19300元借条一份。期间被告支付原告6000元，下剩13300元至今未支付。原告起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告金红闯缺席无答辩。原告刘金坡向本院提交的证据材料：被告金红闯2017年1月26日出具的借条一份，证明被告金红闯现下欠原告刘金坡13300元。被告金红闯经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告刘金坡提交证据的认证意见：结合借条内容及原告刘金坡陈述，本案实际为买卖法律关系产生的欠款。本院认为该证据能够证明原告的主张，予以认可。本院确认的案件事实，2017年被告金红闯购买原告刘金坡价值19300元电瓶，为此被告金红闯向原告刘金坡出具了19300元借条一张。借条内容“今借到刘金坡现金19300元，2017年2月12日前如期归还，到期如期如数归还，我愿意回家卖粮食卖家产归还。备注：此钱为我挪用刘金坡电瓶款项。姓名金红闯电话187××××8150河南省虞城县贾寨镇褚庄村112身份证号41142519850524635x2017年1月26日”。被告金红闯已支付了6000元，现下剩13300元未还。原告刘金坡起诉至法院，要求被告金红闯支付13300元。本院认为，本案中双方之间实际形成的是买卖合同法律关系，双方应全面履行合同义务。本院对原告刘金坡要求被告金红闯支付13300元的诉讼请求予以支持。被告金红闯经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告金红闯于本判决生效之日起十日内支付原告刘金坡现金13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告金红闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵福田审判员  党 英审判员  赵弋媛二〇一八年六月十日书记员  党文凯
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初200号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人余志福，男，1982年2月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市钟山区。本案于2018年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人余志福犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日4时许，被告人余志福窜至兰溪市兰江街道创新大道浙江锦鑫建设有限公司光膜小镇工地项目部，采用爬窗入室的方式，进入项目部一楼的办公室内，窃得台式组装电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，被告人余志福所窃财物合计价值人民币6200元。 案发后，公安机关从被告人余志福处追缴了全部赃物，已发还被害单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余志福的供述，证人蒋某的证言，常住人口基本信息、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、浙江增值税专用发票、销货清单、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、人员详细信息、证明，及被告人余志福的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余志福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，现所窃财物已追回并发还给被害单位，对被告人余志福可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余志福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止）；并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年六月十一日 书记员  李 爽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初360号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王增方，男，1964年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系江苏省无锡市王氏物流有限公司法定代表人，住台州市椒江区。2018年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王增方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人王增方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日0时20分许，被告人王增方饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，在行驶至台州市椒江区中山东路与解放北路路口往南150米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王增方血样中酒精含量1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人王增方拘役一个月十五天至二个月。被告人王增方在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王增方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王增方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年六月十二日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1991号原告：沈惠强,男,1962年11月21日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨建杰,男,1967年3月9日出生,汉族,住浙江省慈溪市。原告沈惠强与被告杨建杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭**，被告杨建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款219900元并支付逾期付款利息（利息以219900元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2016年10月5日起计算至判决确定的履行日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月到7月间，被告向原告购买布匹，累计货款324973元。被告已支付货款105000元，尚欠货款219970元。被告于2015年7月21日向原告出具《欠条》一份，确认欠款219970元，于2016年10月5日再次出具欠条确认欠款219900元。此款经原告多次催讨仍分文未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨建杰辩称，原告将一批7696米的布匹以2.9元／米的价格卖给被告，但该批布匹全是报废产品。原告沈惠强围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》2份及原告自行制作的送货明细单，被告杨建杰质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据能够反映被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称原告所供布料存在质量问题，但未提供证据，原告也不予认可，故本院不予采信，其向原告出具的欠条可认定为其对买卖合同关系及欠款数额的确认。本案所涉买卖业务发生于2014年4月至同年7月，被告于2015年7月21日、2016年10月5日分别出具欠条，确认结欠原告货款，但该款经原告多次催讨至今未付，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，具体为：以结欠货款219900元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨建杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠强货款219900元及逾期付款利息损失（利息以货款219900元为基数，自2016年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2470元，财产保全费1720元，合计4190元，由被告杨建杰负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李江平二〇一八年六月十一日书记员  顾美玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初104号 原告：凌ｘｘ，男。 被告：朱ｘｘ，男。 被告：韩ｘｘ，女。 原告凌ｘｘ诉被告朱ｘｘ、韩ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌ｘｘ到庭参加诉讼。被告朱ｘｘ、韩ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币捌万元整；2、本案全部诉讼费用由被告支付。 事实与理由：2013年被告朱ｘｘ多次向原告借款共计8万元，原告多次向被告朱ｘｘ要求归还借款，被告始终未支付。被告行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告凌ｘｘ与案外人王建华系夫妻关系，于1981年登记结婚。被告朱ｘｘ与被告韩ｘｘ原系夫妻关系，于年月日登记结婚，于年月日登记离婚。2013年9月25日，被告朱ｘｘ出具《借条》一张，载明今借凌ｘｘ1万元。2013年12月15日，被告出具《借条》一张，载明今借凌ｘｘ2万元。2013年12月25日，被告朱ｘｘ出具《借条》一张，载明今借凌ｘｘ4万元。2014年6月11日，被告朱ｘｘ出具《借条》一张，载明今借凌ｘｘ1万元。2015年8月23日，应原告要求被告朱ｘｘ依据上述《借条》中载明的借款金额相加出具总《借条》一张，载明今借王建华8万元，2016年年底归还。 审理中，王建华向本院陈述：其自愿放弃该8万元的诉讼权利，由凌ｘｘ向两被告主张权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱ｘｘ向原告凌ｘｘ借款8万元的事实，有被告出具的《借条》及原告陈述证明，本院予以认定。被告朱ｘｘ借款后，经原告催要后未在约定的借款期限内归还，原告凌ｘｘ要求被告朱ｘｘ归还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于朱ｘｘ和韩ｘｘ婚姻关系存续期间，被告韩ｘｘ未能举证证明朱ｘｘ所负债务存在法律规定的除外情形，但因朱ｘｘ已经与韩ｘｘ离婚，故韩ｘｘ仅就夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对朱ｘｘ的上述债务向原告承担清偿责任。被告朱ｘｘ、被告韩ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告凌ｘｘ借款8万元。 二、被告韩ｘｘ以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一项债务向凌ｘｘ承担清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告朱ｘｘ、韩ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  岳卫东 代理审判员  张金华 人民陪审员  曹佳义 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  施 靓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁玉妍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁玉妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17621号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4815号原告：王国华，男，1966年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王国华与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞归还原告借款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告盛彩香、冯伟飞分别于2013年1月1日、8月20日、2014年1月1日、1月20日、2015年8月23日、9月5日、9月19日立据向原告借款100000元、30000元、50000元、20000元、30000元、20000元、50000元，合计300000元。上述借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王国华借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年六月五无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初3485号 原告：洪清寿，男，生于1964年5月12日，住重庆市酉阳县。 特别委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：林世伟，男，生于1987年6月25日，住重庆市黔江区。 原告洪清寿与被告林世伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用简易程序独任审判，因需对被告林世伟进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员马学辉、**组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告林世伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清寿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告林世伟支付原告劳务报酬22000元及其逾期利息（逾期利息以22000元为基数，从2017年11月25日起至被告林世伟支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告林世伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林世伟在新疆承包砖厂业务期间，于2017年5月1日雇请原告从事劳务。其间，被告林世伟只向原告支付了部分劳务工资。尚欠原告劳务报酬22000元，被告林世伟向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，故向法院起诉。 被告林世伟未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：欠条1张。 经审理查明，被告林世伟在新疆承包砖厂业务期间，于2017年5月1日雇请原告洪清寿从事劳务。其间，被告林世伟只向原告支付了部分劳务工资。尚欠原告劳务报酬22000元，被告林世伟向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到洪清寿工人工资22000元。欠款人：林世伟，2017年11月24日”。后经原告洪清寿催收未果，故诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告尚欠原告劳务报酬22000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，该事实本院予以确认，被告依法应当承担支付义务并承担原告因此损失的资金利息损失。故原告要求被告支付劳务报酬22000元的请求于法有据，请求被告支付逾期利息（以22000元为基数，从2017年11月25日起至被告支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求合理合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世伟于本判决生效后十日内向原告洪清寿支付劳务报酬22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，从2017年11月25日起至被告林世伟支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告林世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蔡小平 人民陪审员  马学辉 人民陪审员  杨 勇 二〇一八年六月二十六日 法官助理  张冬峰 书 记 员  秦世军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5449号原告：台州市麟威塑胶有限公司，住所地台州市海昌路2710号2幢1层、2层C区。法定代表人：林仙康。被告：扬州沃特利刷业有限公司，住所地扬州市泰安镇凤凰岛路。法定代表人：李绪钦。原告台州市麟威塑胶有限公司与被告扬州沃特利刷业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即付清货款32861.1l元，并赔偿该款自起诉日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方之间存在买卖合同关系。2017年7月19日经对账，被告共欠货款107861.11元，被告在对账单上盖章确认。被告陆续支付了货款75000元，尚欠32861.11元至今未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州沃特利刷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市麟威塑胶有限公司货款32861.11元，并赔偿该款自2018年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告扬州沃特利刷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年六月二十七日代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2957号之一 本院在执行邹焕巨与徐志浪等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、慈溪以琳金属材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人徐志浪（男，1963年12月25日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心，公民身份号码:3302221963××××××××）、被执行人宁波金鼎钢结构有限公司（住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区，组织机构代码:73424731X。法定代表人：徐志浪）、被执行人慈溪以琳金属材料有限公司（住所地：浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:688045791。法定代表人：宣芳）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1398号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江宏基，男，1975年7月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省台山市。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1334号起诉书指控被告人江宏基犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，江宏基及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月30日零时许，被告人江宏基醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市神湾镇善浓玩具厂宿舍对开路段时被巡逻的公安人员查获。经鉴定，江宏基驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.7mg/100ml。同年4月17日，江宏基经公安人员通知后归案，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人江宏基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江宏基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。江宏基归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江宏基符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称江宏基归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江宏基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年六月二十日书记员  阮妙柱林兆诗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初2956号原告：雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑凯伦。被告：青岛顺丰泰国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王志峰。雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司诉青岛顺丰泰国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取1837元，由雅时恒迅国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司负担。审判员  赵斐二〇一八年六月十一日书记员  郭享
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1192号 邱佳芸北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人邱佳芸与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邱佳芸向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1192号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杜信沛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杜信沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8032号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3000号原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。法定代表人：钟华，该局局长。委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。被告：肖某某，女，1977年8月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年六月十二日书记员  钟芬芬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3725号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈利华，男，1987年11月7日出生，汉族，浙江省衢州市龙游县湖镇镇前陈村。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈利华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2927.22元，并支付截至2018年4月18日的利息326.98元、违约金461.80元、其他费用10元,以上合计3726元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日,被告陈利华在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈利华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53、62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈利华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2927.22元、利息326.98元、违约金166.48元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用10元，以上合计3430.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2927.22元、其他费用10元，并支付利息326.98元、违约金166.48元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢10号之一申请人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，52岁，汉族住滁州市。被执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，54岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人艾忠德与被执行人王正权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王正权向申请执行人艾忠德支付案款1280000元及逾期利息，但被执行人王正权至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月3日以（2016）皖1103执483号执行裁定查封了被执行人王正权名下位于南京市钟阜路2号18幢2单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王正权名下位于南京市钟阜路2号18幢2单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年六月七日书记员  张双燕
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7270号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市维珍电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇甘塘西路12号。 经营者：楼洪狗，男，1956年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市维珍电子商务商行（经营者：楼洪狗）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8257号 原告：张小丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁春友，男，1957年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告张小丽诉被告袁春友民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小丽向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小丽撤回起诉。 本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告张小丽负担。 审判员  王国仕 二〇一八年六月二十七日 法官助理金皓 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?