河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初768号 原告：高宏伟，男，1977年2月4日生，汉族，现住玉田县。 被告：石某，女，1985年10月17日生，汉族，住玉田县。 被告：张希辉，男，1959年1月12日生，汉族，住址同上。 被告：张某1，男，2005年12月22日生，汉族，住址同上。 被告：张某2，男，2014年9月6日生，汉族，住址同上。 上述二被告法定代理人：石某，基本情况同上，系被告张某1、张某2之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县玉田镇城西大街919号。 代表人：王云海，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，公司职员，住公司宿舍，特别授权。 原告高宏伟与被告石某、张希辉、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟，被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。被告张希辉，被告石某并作为张某1、张某2的法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14228.91元。事实与理由：2017年2月16日20时许，被告石某之夫张学文（系张希辉之子、张某1和张某2之父）驾驶×××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县东五里屯路段，驶入逆行车道，与由西向东行驶任文龙驾驶的×××号小型轿车发生事故，在任文龙所驾车辆向西发生侧滑又与后方由西向东行驶曹茂国驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，也致原告车上乘员受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张学文负全部责任、原告及其他人员无责任。原告受伤后，在玉田县医院住院治疗35天，开支医疗费8899.91元、住院伙食补助费1400元、护理费3908元、病历复印费21元，合计14228.91元。登记在张学文名下的×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应该由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，被告石某、张希辉、张某1、张某2作为张学文的法定继承人应当承担赔偿责任。 被告人保财险玉田支公司辩称，张学文驾驶的×××号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内；因事故发生时张学文饮酒驾驶机动车，其公司在商业第三者责任保险范围内不予赔付；复印费属于间接损失不属于保险责任范围；本次事故中还有一方无责车辆，要求扣除该车辆的在交强险无责限额应赔付的部分。 被告石某、张希辉、张某1、张某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张学文系被告石某之夫、张希辉之子、张某1和张某2之父。2017年2月16日20时许，张学文驾驶×××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县东五里屯路段，驶入逆行车道，与由西向东行驶任文龙驾驶的×××号小型轿车发生事故，在任文龙所驾车辆向西发生侧滑又与后方由西向东行驶曹茂国驾驶的×××号小型轿车相撞，致张学文死亡，×××号车上乘员原告、任文龙、高维宇、李占会受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张学文系饮酒驾驶机动车负全部责任、原告及其他人员无责任。原告受伤即到玉田县医院住院治疗至2017年3月23日，共计35天。张学文作为被保险人为×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据，本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告的损失情况认定如下：原告提供的住院病历、患者检查汇总统计表、住院收费票据、病历复印费票据，均真实合法有效，被告亦无异议，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费8899.91元、病历复印费21元。原告实际住院35天，住院伙食补助费为1400元（40元×35天）。原告主张护理费3908元，虽向本院提供了玉田县玉田镇起航幼儿园的误工证明及工资表，但不足以证明护理人员的误工损失情况，但考虑原告住院期间需要陪护，参照河北省上一年度居民服务及其他服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为3581.4元（37349元÷365天×35天）。综上，原告的合理损失有：医疗费8899.91元、病历复印费21元、住院伙食补助费1400元、护理费3581.4元，合计13902.31元。 本院认为，张学文驾驶机动车因自身过错与任文龙驾驶的机动车发生交通事故，致任文龙所驾车上乘员原告受伤。此次事故经玉田县公安交警大队认定，张学文负全部责任，原告无责任。该事故认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告张希辉、石某、张某1、张某2作为张学文的法定继承人有义务对原告的合理损失承担民事赔偿责任。张文学驾驶的×××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。曹茂国在本次事故中无责任，×××号车辆的所有人或交强险承保公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求无责方承担相应赔偿责任，是对自身权利的处分。本次事故同时造成任文龙、高维宇、李占会受伤，被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额内为该三人预留相应份额。根据原告与任文龙、高维宇、李占会的损失情况，被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费5371.82元。对于原告超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食7972.31元，应由被告人保财险玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内予以赔偿。被告人保财险玉田支公司主张张学文存在酒后驾驶行为，其公司拒绝在商业三者险范围内进行赔付，被告人保财险玉田支公司虽提供了机动车第三者责任保险条款，但未能提供证据证明其向投保人就相应的免责事项尽到提示义务，故本院对此不予采信。原告开支的病历复印费属间接损失，但确属本次事故开支的合理费用，应由被告张希辉、石某、张某1、张某2予以承担。被告石某、张希辉、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告高宏伟医疗费、住院伙食补助费、护理费13344.13元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告张希辉、石某、张某1、张某2赔偿原告高宏伟病历复印费21元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告高宏伟负担19元，被告张希辉、石某、张某1、张某2负担281元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘 铎 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 袁海玉 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 刘文奇