wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执154号 申请执行人孟庆国，男，1962年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孟凡友，男，1952年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孟庆国与被执行人孟凡友民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟凡友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年3月20日向被执行人孟凡友送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年3月19日、6月11日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少。被执行人孟凡友名下有房产信息，产权证号为枣房权证字第××号，该房产已被本院另案先期查封，本案不具备执行条件。本院于2018年4月11日对被执行人孟凡友作出拘留十五天的决定。申请执行人孟庆国未提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年6月11日发布了被执行人孟凡友的失信被执行人名单信息，同年6月11日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2018年6月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟庆国，申请执行人孟庆国同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟庆国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1606号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟庆国尚未实现的债权，应由被执行人孟凡友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李思华 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年六月十二日 书记员  丁 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初10387号                               当             事             人                       原告                       沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。             法定代表人高瞻，系该公司总经理。             委托代理人赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。             委托代理人于淼，系辽宁良友律师事务所律师。                               被告                       姜洪亮，男，1984 年10月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告购买位于沈阳市浑南区文华街某号155房屋，原告依约向履行物业管理服务。因被告一直拖欠物业费，现原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费1,785元及逾期利息55.43元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文华街某号1-5-5                       房屋             面积                       82.62平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1-12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已履行其服务义务即有权收取相应费用，被告享受服务即应履行交纳相应费用，故被告应予支付物业费1,785元（1.8元/月/平方米×82.62平方米×12个月）。             关于原告要求支付利息请求，因原告未提供全面履行物业服务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故对该项请求不予支持。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主对其居住小区物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映而不宜直接采取拒缴方式。因此行为不仅会严重影响物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故本院对被告以为物业服务不到位由拒交物业费的意见不予采纳。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       一、被告姜洪亮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司支付物业费1,785元；             二、驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告姜洪亮承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判长 马    俊    光 审判员 芦威人民陪审员李泽田 二〇一八年六月四日 书记员 王    思    慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4153号 原告：芦某，女，1942年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐安双，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系芦某女婿。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告芦某与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。芦某及其委托诉讼代理人徐安双到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 芦某请求依法判令程某2、程某1归还芦某借款40000元整。 事实与理由：2016年5月22日程某1、程某2之母楼春宜向芦某借款40000元整，月利1.5%，现因楼春宜于今年三月意外死亡。 程某2、程某1未作答辩。 芦某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、芦某身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年5月22日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明其向卢月钦借来现金40000元，月利为壹分伍厘的事实。 程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：芦某提交的证据1，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，本院予以确认。对于证据2，虽“卢月钦”与芦某不一致，但仅一字之差，且借条由芦某持有，且程某2、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年5月22日向芦某借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。楼春宜至今未履行还款义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已做出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦做出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，芦某与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠芦某借款40000元的事实清楚，借款未约定还款期限，芦某可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，芦某主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠芦某的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，芦某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿芦某的借款40000元； 二、驳回芦某的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十六日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7705号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：吴登表。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴登表信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14743号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7705号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初866号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵小龙，男，1991年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年6月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年6月24日23时许，被告人赵小龙酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市台州市中西医结合医院前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵小龙血液中的酒精含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人赵小龙具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵小龙判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人赵小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二○一八年六月二十九日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2384号 原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。 法定代表人：蔡智杰，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：严翔，男，1990年10月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告龙游县易泊科技有限公司与被告严翔服务合同纠纷一案中，原告龙游县易泊科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙游县易泊科技有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县易泊科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙游县易泊科技有限公司负担。 审判员 高 剑 二〇一八年六月二十七日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初921号 原告：林希来，男，1948年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈惠方，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈慕秋，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈惠南，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈惠承，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 四被告共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 原告林希来为与被告陈惠方、陈慕秋、陈惠南、陈惠承土地承包经营权纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告51.33平方米土地。2.依法判令四被告支付原告土地租金1050元。⒊本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：陈体楷于2013年4月13日去世，叶景云于2015年7月27日去世。陈体楷与叶景云先后育有四位子女，分别为陈惠方、陈慕秋、陈惠南、陈惠承。1982年土地承包时，原告所在的小队每人分的田地4.5个秧，原告以两人名义共分得9个秧，其中3个秧分在陈体楷、叶景云处。陈体楷、叶景云户合计6人，陈圣庆户分田3人，两户合计9人分40.5个秧，加上申请人的3个秧，共计43.5个秧，2011年返还原告9平方米。陈体楷、叶景云户与陈圣庆户这块田地经测量为866.08平方米，加上该田已返还原告的9平方米，合计875.08平方米，故每个秧计20.11平方米。现原告有3个秧在被告处，扣除已经返还的9平方米，现还有51.33平方米在陈体楷、叶景云户。 本院经审查认为，原、被告因土地使用面积发生纠纷，但双方均未提交土地承包合同和土地承包经营权证或其他有效证据证明自己承包的土地面积，双方因承包的土地面积不清而发生争议，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案当事人协商不成应当先行由相关部门进行处理，因而本案不能作为民事案件直接予以处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林希来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一八年六月十四日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4161号原告：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。被告：张波，男，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。原告陈瑜平与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。原告陈瑜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑜平撤回起诉处理。审 判 员  赵萃二〇一八年六月二十六日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0682刑初185号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人姜大为，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。 莱阳市人民检察院以莱未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人姜大为犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人姜大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人姜大为的儿子姜明治于2017年12月31日15时30分许，因琐事与崔某等人在莱阳市实验二中门口发生厮打，被告人姜大为得知后赶至现场，持车上放置的铁管殴打崔某，致崔某右肱骨远端不全骨折、多处软组织伤、右肘部血肿、头外伤后反应。经法医鉴定，崔某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人姜大为于2018年3月6日经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。 民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人姜大为及亲属与被害人崔某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人崔某经济损失人民币10000元，并取得了谅解。                            上述事实，被告人姜大为在开庭审理过程中均无异议。且有被害人崔育铭的陈述；证人李琪、刘展宏、林飞宇、姜元成、姜明治的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、办案说明、前科查询、吸毒现场检测报告书、莱公（文）行罚决字[2018]298-302号行政处罚决定书、赔偿协议书；（莱）公刑鉴（伤）字[2018]021号刑事科学技术室鉴定书；视听资料；被告人姜大为的供述等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人姜大为故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜大为经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人姜大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙高强 人民陪审员  王 海 人民陪审员  盖福仁 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  徐慧珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13582号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7269元，减半收取3634.5元，公告费350元，保全费2510元，三项合计6494.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3634.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2018）闽0128民初2938号                                           原告                       林芳，女，1967年4月27出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。                               被告                       被告：林美珠，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令林美珠偿还林芳借款本金35万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中借款15万元自2017年2月9日起计息、借款10万元自2017年2月12日起计息、借款10万元自2017年4月15日起计息，均计算至款项还清之日止。）；             2、案件受理费由林美珠负担。                               被告             辩称                       借款属实，因投资工程亏损，现无力还款，请求分期偿还。                               本院于2018年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林美珠分别于2015年2月9日、2月12日、4月15日向林芳借款15万元、10万元和10万元，约定按月利率2%计息。林芳分别于2015年2月9日通过中国工商银行向林美珠汇款15万元，于2015年2月12日、4月15日通过中国建设银行向林美珠汇款10万元和10万元。经林芳催讨，林美珠仅偿还林芳三笔借款的两年利息后，分别于2017年2月9日、2月12日、4月15日向林芳出具借条认欠借款15万元、10万元、10万元，均约定按月利率2%计息。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林芳与林美珠之间的民间借贷关系，有林芳提供的借条及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。林芳请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林美珠应负偿还林芳借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：             林美珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林芳借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计息，其中借款15万元自2017年2月9日起计息、借款10万元自2017年2月12日起计息、借款10万元自2017年4月15日起计息，均计算至款项还清之日止。）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9181元，减半收取计4590.5元，由林美珠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 陈 雄                                                 二○一八年六月二十七日                                     书 记 员 施梅云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10599号 原告盛素琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。 被告吴美仙，女，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄国平，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人金玉兴，男，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人单建祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告盛素琴诉被告吴美仙、黄国平合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛素琴在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许盛素琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由盛素琴负担。 审判员  李诚 二O一八年六月二十九无 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初3273号 申请人：朱文利，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：颍上县金晟农牧养殖专业合作社，住所地颍上县关屯乡连台村，统一社会信用代码93341226MA2MWBCF4C。 法定代表人：李万金。 被申请人：李万金，男，汉族，1980年5月30日出生，住安徽省颍上县。 原告朱文利诉被告颍上县金晟农牧养殖专业合作社、李万金承揽合同纠纷一案，申请人（原告）朱文利于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上县金晟农牧养殖专业合作社、李万金名下的银行存款109000元或保全其价值相当的其他财产。由申请人朱文利以其在中国农业银行颍上慎城分理处的存款34000元（户名：朱文利，账号：12×××04）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，朱文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县金晟农牧养殖专业合作社、李万金名下的银行存款109000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1065元，由申请人朱文利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇一八年六月一日                                                     法官助理赵光辉                                                        书记员 张小草 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。 第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7366号之一原告：上海康采金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余兴，总经理。委托诉讼代理人：滕兴建，男。被告：秀雅精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾我部要义，负责人。原告上海康采金属制品有限公司与被告秀雅精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海康采金属制品有限公司撤诉。财产保全申请费1,722元，由原告上海康采金属制品有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一八年六月十二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书   （2018）苏1302执103号之一   申请执行人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:纪凤,女,1982年1月12日出生,35岁,汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。 邬成丰与纪凤国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月24日作出的[2017]沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。申请人邬成丰于2017年10月31日向宿迁市中级人民法院申请执行，要求被执行人纪凤给付借款本金57600元及利息。2017年12月11日宿迁市中级人民法院将本案指定给本院执行。本院于2018年1月8日立案受理。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人纪凤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人纪凤名下财产信息，被执行人纪凤名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有一套位于宿迁市××城区××室住房一处，本院已依法查封，但属轮候查封，故暂无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址宿城区苏苑花园39幢106室调查，经查，未发现本案被执行人纪凤。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57600元未能执行。 综上所述，因本案被执行人纪凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月十一日  书记员  刘家明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2286号 原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘继文，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告赵新骅与被告刘继文民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金自2012年3月3日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至判决履行日止，算至起诉日止的利息约人民币11.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告刘继文下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告刘继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年12月4日，被告刘继文向原告借款，双方约定借款金额为10万元，借款期限从即日起至2012年3月3日止，如违约，按借款每天百分之十支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继文应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅借款10万元，并以10万元为基数支付自2012年3月43日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止的违约金（违约金计算的利率不得超过月利率20‰）。 二、驳回原告赵新骅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由原告赵新骅负担5元，被告刘继文负担4475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年六月十一日 代书 记员  周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3232号 原告：沈阳市苏家屯区任鸿盛干调商店。 经营者：任永。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：刘长龙。 原告沈阳市苏家屯区任鸿盛干调商店与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年六月十一日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰芳，女，1952年5月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 再审申请人赵兰芳因与被申请人王生忠、原审被告吕万山民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初21号和本院（2017）浙07民终4844号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵兰芳申请再审称，请求对本案进行再审，撤销原审判决，赵兰芳无需承担还款责任。事实与理由：一、本案讼争借款系吕万山个人债务，与赵兰芳无关。二、原审在王生忠未提供任何借款依据的情况下，随意推定其中一笔借款本金26万元，有违法律规定。 王生忠提交意见称，本案借款用于吕万山筹资参股石家庄房地产开发，系用于吕万山、赵兰芳家庭共同生产经营，赵兰芳对借款知情。26万元现金交付给吕万山，借条当场改成150万元。 吕万山提交意见称：一、本案借款用于投资房地产开发，借款时瞒着赵兰芳，与家庭没有关系。二、王生忠并没有26万元现金交付给我。三、所有利息、汇款都是我从石家庄邢台汇出，前妻赵兰芳不知情。 本院经审查认为，本案借款吕万山用于投资房地产开发，对此各方均无异议。再审审查中赵兰芳陈述其家庭房屋抵押向银行贷款550万元也投资于同一房地产开发项目，故可认定该投资系吕万山、赵兰芳家庭共同经营行为，原审认定本案借款系吕万山、赵兰芳夫妻共同债务并无不当。关于26万元现金交付，吕万山多次和王生忠结算时均包含了该26万元，原审认定并无不当。综上，赵兰芳的再审申请理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵兰芳的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年六月八日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1684号申请人：刘建亮,男性,1979年7月30日出生,410221197907303415,汉族,住（于堂前街）；被执行人：宋发祥,男性,1968年2月22日出生,411219196802221039,汉族,住；被执行人：朱丽珍,女性,1982年4月5日出生,412726198204050066,汉族,住；被执行人：宋发祥,男性,无,汉族,住；被执行人：朱丽珍,女性,无,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2017年4月1日的（2016）豫0104民初4047号、（2017）豫01民终3066号判决，于2016年10月14日，以(2017)豫0104执1684号执行裁定书其他了被执行人的证号：写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见该民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人朱丽珍部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱丽珍所有的郑州市管城回族区商城东路9号院10号楼1单元20层119号房产证号：（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凯二〇一八年六月五日（）书记员
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7082号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：李华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7918号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7082号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执2889号 被执行人:白强，男，1975年4月12日生，汉族。 以上当事人罚金执行一案，本院于2017年12月12日立案执行。执行标的：罚金2万元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年六月十三日 书记员  赵 科
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1244号原告李海洲，男，1962年3月21日出生，汉族，现住肇东市。被告刘万忠，男，1968年11月24日出生，汉族，现住肇东市。原告李海洲与被告刘万忠追偿权纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。原告李海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告代为偿还的款项57,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日经张学文与被告协商，被告在张学文处借款人民币57,000.00元，借款期限为一年，自2012年4月1日至2013年3月31日，原告给予担保，被告给张学文出具借款协议书一份。逾期后，被告无正当理由未还款，原告于2016年7月1日履行了担保责任，向张学文偿还了借款57,000.00元，原告偿还款项后多次找被告索要未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李海洲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一八年六月六日书记员  王一兵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初653号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕、金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：刘通，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告刘通民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保公司于2018年2月5日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告32872元，并支付逾期利息（从2016年12月14日按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人罗燕君到庭参加诉讼。被告刘通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年9月13日，被告刘通通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站借款40000元，微贷网于当日实际支付借款32872.66元。次日，被告与出借人签订《借款协议书》，约定借款期限3个月，借款年利率9%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款。2016年9月13日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为80000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××5）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告未归还过本金，利息仅支付到2016年11月14日。 另查明，原告锐拓担保公司为本案诉讼支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘通于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金32872元，并支付逾期利息（以32872元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告刘通名下车牌号苏Ｅ×××××5的雪佛兰牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告刘通于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告刘通负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  卢 娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1121执435号 蒋吉秀、陈善勇： 本院执行的蒋吉秀申请陈善勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈善勇自动履行，执行金额5185元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初1902号 原告李继亮,男,1974年3月5日出生,汉族,住浙江省缙云县。 委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李继亮诉被告郑晓良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告李继亮的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告郑晓良经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月，原告为承接临安西墅绿洲工程，向原告支付300万元工程保证金。2015年5月，原被告双方签订《建设工程劳务清包施工合同》，约定被告将其承接的临安西墅绿洲称1#、5#、7#楼工程发包给原告进行清包施工，劳务报酬按每平方米固定单价478元确定，另增加2元为按工期要求完成未受上级部门通报批评的奖励。工程保证金300万元分三次退还。在完成十层楼面时退还100万元，结顶15日内退还100万元，验收合格30日内退还100万元。2017年10月26日，工程已经全部验收。但被告至今仅退还原告工程保证金140万元，经催讨，被告于2017年12月4日出具付款计划，表示2017年12月29日前退120万元，余款2018年4月底前退清，但被告此后并未退回任何款项，请求法院判令：被告归还原告工程保证金160万元并支付逾期付款利息（自2017年11月26日起算至付清日，按银行同期贷款利率计算）。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、《建设工程劳务清包施工合同》1份（共11页，不完整），欲证明被告将案涉工程分包给原告，并约定原告缴纳300万元保证金的事实； 证据二、收条一份，欲证明被告在2015年6月10日前已经收到了300万元保证金，2016年1月份退还140万元，同时证明被告承诺2017年12月29日前退还120万元，余款在2018年4月底全部退清的事实； 证据三、人民调解协议书一份，欲证明涉案工程保证金是被告收取，在协议书中载明的310万元的保证金中有160万元是李继亮交给被告的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。（被告庭审后来本院说明原告陈述是事实）。 被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，确认其真实性，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实： 被告从浙江浦航建设工程有限公司（简称浦航公司）处承接“西墅绿洲”工程，并于2015年5月，以被告为甲方、原告为乙方，签订《建设工程劳务清包施工合同》，约定将西墅绿洲城1#、5#、7#楼工程“劳务”交由原告完成，其中第19.2条约定：本工程履约保证金为300万元，履约保证金无息分三次退还，第一次在完成十层楼面15日内退三分之一；结顶15日内退三分之一；验收合格30日内退三分之一。后原告主要通过转账方式支付被告款项。 2017年3月13日，被告出具收条，记载：“今收到李继亮交纳临安西墅绿洲工程保证金300万元，全部收到日期2015年6月10日，在2016年元月底已经退回保证金140万元，还余保证金160万元，原回单作废”。 2017年12月14日，被告在上述收条下方载明付款计划，记载：“欠李继亮的保证金160万元分二次退回，2017年12月29日底之前退回120万元，余款2018年4月底之前退清”。 2018年2月6日，因民工工资问题，经杭州市临安区於潜镇人民调解委员会调解，原告等4人与浙江浦航建设工程有限公司达成以下调解协议：1、浦航公司于2018年2月7日前，支付李继亮等4人工程款，收到款项后，浦航公司对4个申请人的账目全部结清，4个申请人保证民工工资全部付清，如4个申请人再有民工工资等纠纷，相应的法律责任和费用均由4个申请人承担；2、4个申请人缴纳于郑晓良保证金310万元（即保证金总额590万元，已经退回280万元），与浦航公司无任何关系，并不再向浦航公司主张该权益；3、李继亮和江朝阳对金银峰自行进行诉讼，并负责承担对金银峰班组所有款项的核实和支付。若金银峰向浦航公司追讨工程款，相关责任和费用由李继亮和江朝阳承担和支付；4、本协议签订后，该纠纷即了结。今后双方互不干涉，一切责任由双方自行承担。 本院认为：原、被告签订的《建设工程劳务清包施工合同》，原告施工内容已经超出单纯劳务范围，实为转包，合同无效，被告收取的保证金应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓良应返还原告李继亮保证金1600000元，并支付该款从2017年12月30日起算至本判决生效之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内结算并支付； 二、驳回原告李继亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告郑晓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广智 二〇一八年六月八日 书记员  潘 芸
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1348号原告：张世栋，男，1962年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：李洪恩，男，1965年12月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张世栋与被告李洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38.75元，由原告张世栋负担。审判员  马清泉二〇一八年六月二十七日书记员  吴秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1537号原告刘忠香，女，汉族，1972年10月9日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区荣泰润滑油店业主，住乌海市。委托诉讼代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杨东，男，汉族，1983年1月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘忠香诉被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠香的委托诉讼代理人马晓荣到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告刘忠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠机油款7510元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月至2017年4月，被告向原告购买机油共计7510元，当时被告口头承诺到年底付清，可到了年底被告开的汽车修理厂已关闭，为此原告多次向被告催要，被告总以各种理由推辞，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告杨东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年4月30日开始至2017年4月5日期间，被告杨东经营修理厂向原告刘忠香赊购机油，共计合款7510元。后原告多次催要，被告未支付，以致诉讼。以上事实有原告提交的被告杨东签订确认的出库单六张及原告的陈述予以认定。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告交付机油后，被告杨东在原告出具的出库单上对数量及单价签字确认，却未按照约定向原告支付货款，属于违约，故原告诉请被告杨东支付机油款7510元，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东支付原告刘忠香机油款7510元，于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨东承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 白玉仙 二0一八年六月八日书记员 石 洁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执83号之三 申请执行人：彭文华，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1841号民事调解书，受理彭文华申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金25000元及利息，负担执行费275元。本院另受理张智春、罗亚蒙、梁仕平、蒋宏、解超、尹琦、张智礼、帅红、唐清学、徐建洪分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，查封了被执行人的带式锯床、压力测试机等14台机械设备；冻结被执行人在峨眉山市逸峰硅业有限公司的债权120万元并对其中到期的40万元予以提取；扣划被执行人在（2018）川1181执194号案件中应收案款8万元。上述执行到位的48万元案款由申请执行人按债权比例予以分配，本案扣除按执行到位标的比例收取的执行费119元后，申请执行人受偿借款本金10673元，现尚有借款本金14327元及利息、执行费156元未执行到位。2018年6月21日，申请执行人以被执行人被查封、冻结的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执83号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初985号原告：张亚舟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住湖北省孝昌县。原告：魏新云，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，1981年4月10日出生，满族，农民，住河北省保定市曲阳县（现在怀来县看守所羁押）。被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。法定代表人：魏志强，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。原告张亚舟、魏新云与被告王晓峰、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王晓峰、被告久泰公司委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告张亚舟、魏新云向本院提出诉讼请求：要求被告王晓峰给付原告工人工资14.82万元，及其经济损失2万元，要求被告久泰公司承担连带责任。事实与理由：久泰公司在怀来县官厅镇承包观澜墅建筑项目，王晓峰从久泰公司承建工程中承揽二次结构墙体抹灰工程，2016年9月，王晓峰找到原告为其做所承包工程中1-7号楼墙体抹灰工作，工期一个半月，原告等28人进场后，双方签订协议书一份。工程完工验收后，同年11月1日，在久泰公司项目部内，在项目经理孙长河的监督保证下，双方进行结算，扣除支取的费用及质保金后欠工资19.12万元。当时孙长河给付原告工资2万元。孙长河保证于同年11月20日前将工资给付原告。11月20日后原告找被告，孙长河说王晓峰的工程款已发完，让原告找王晓峰要钱，可王晓峰已去向不明。同年腊月二十五，在劳动局和建设局协调下，孙长河给原告工资4万元，并答应2017年5月付清工资，但至今未履行。现王晓峰因拖欠劳动报酬被公安局逮捕。被告王晓峰辩称。是孙长河直接给原告发工资，孙长河说工资直接给原告，以后没有我什么事了，我包孙长河的活，每平米130元，到现在他也没给我算账。如果孙长河把钱给我，我一定给原告工资。我们还有部分抹灰、地面、清理没干完，孙长河已把这部分钱扣除了共计1.7万元。被告久泰公司辩称，原告起诉主体错误。1.王晓峰与我公司为劳务分包合同关系，我公司与原告无合同关系。2.即使我公司承担责任，也应在欠付工程款范围内，可我公司已与王晓峰结算了全部工程款，且王晓峰已多领取25.4168万元。3.原告诉称的工资，是王晓峰与原告之间的约定，我公司不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月1日王晓峰为二原告出具欠条两份，欠魏新云6.345万元（已扣除维修费9000元），欠张亚舟10.775万元（已扣除维修费8000元）。同年腊月二十五，孙长河又支付原告4万元。被告尚欠二原告13.12万元。本院认为，王晓峰分包久泰公司部分工程，王晓峰未提供有效证据证明其资质，二原告为实际施工人，有权要求被告支付工资，原告所做工程未完工，未经验收。不应主张维修费。二原告要求被告支付经济损失，未提供有效证据予以证明。综上所述，二原告要求王晓峰支付工资13.12万元，久泰公司承担连带责任的主张，本院予以支持，二原告要求被告支付维修费及经济损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓峰给付原告张亚舟、魏新云工资13.12万元，被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司承担连带责任（于判决生效后5日内履行）。二、驳回原告张亚舟、魏新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1832元，由被告王晓峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年六月二十一日书记员 成佳琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4149号 申请人：淄博多宾商贸有限公司。住所地，张店区杏园路52号。 被申请人：淄博迈特汽轮机有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西。 申请人淄博多宾商贸有限公司与被申请人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博迈特汽轮机有限公司在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人淄博多宾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年六月五日 书记员  崔瀚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3275号原告：孙留豹，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：海合松，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈书广，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孙留豹与被告赵顺香、海合松、陈书广、海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙留豹及其委托代理人朱国庆、被告陈书广到庭参加诉讼；被告赵顺香、海合松、海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙留豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵顺香、海波偿还原告借款40万元，并按月息两分计算向原告支付利息，目前暂计20万元（按照月利率2%自2015年9月1日至2017年8月20日止，之后按照月利率2%计算至实际偿还之日）；2、依法判令被告海合松、陈书广对上述付款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告赵顺香向原告借款人民币40万元，并向原告出具了借据，被告海合松、陈书广作为担保人在借据上签名，双方口头约定借款利息为月息两分。对于上述借款当原告向被告提出要求予以偿还时，被告却以各种借口推脱不予偿还。另外，被告海波与赵顺香系夫妻，该借款应系双方夫妻共同债务，应当对上述借款承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈书广辩称，本金40万元没有偿还，从借款到2015年9月1日之前的利息全部清偿完毕（当时是按照2分给的）。被告赵顺香、海合松、海波未答辩。经审理查明：2013年8月29日，赵顺香作为借款人向原告孙留豹出具借据一份，载明：今借孙留豹现金40万元正。被告陈书广、海合松均作为担保人在借据上签字捺印。原告向本院提交其本人郑州银行卡对账单一份，该对账单上显示2017年8月27日该银行卡支出现金30万元。庭审中原告称，借款金额40万元现金给的赵顺香，其中的30万元是提前从银行取回的，另外10万元是家里现金凑的。2017年8月10日，被告陈书广出具证明一份，载明：在2013年8月29号，在我家，赵顺香向孙留豹借款40万元现金，并写有借据，在借据上我和海合松在借据上写有担保人，40万是在我家给的赵顺香，当时是给孙留豹说好是2分厘。庭审中原告称，2013年8月29日，原告应被告陈书广的要求将提前准备好的40万元现金送到陈书广家，由陈书广将该40万元现金交给了借款人赵顺香，当时在场的人有赵顺香、陈书广、宋伟及原告和妻子，收到款后赵顺香亲自出具借据，并由陈书广作为担保人当场签的字，后由陈书广找海合松作为担保人签的字。在原告多次要求还款的情况下，2015年10月29日由赵顺香又签署了日期及身份证号，原告的目的是担心时间太久影响权利，才找赵顺香签署的日期。原告并称，借款本金40万元被告没有偿还，利息每月8000元（自2013年9月支付到了2015年8月共计184000元），之后利息再未偿还过。庭审中被告陈书广称，每次去问借款人赵顺香要钱，都是赵顺香的老公接待我，每次给我写保证不给的话就让我堵酒店的大门或开走他的路虎360汽车，都写有证明由海波签字捺印的，可是到期还是一分不给，多次催要还是拒不偿还。另查明，1999年3月11日，被告赵顺香和海波登记结婚。以上有原告提交的借据一份、银行流水单一份（复印件）、被告陈书广的证明一份、被告赵顺香与海波的婚姻档案一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，借款应当清偿。被告赵顺香向原告借款40万元，并向原告出具借据，且原告对借款交付方式、交付时间、交付地点作出详细说明，本院对原告与被告赵顺香之间债权债务关系予以确认。借据载明，今借孙留豹现金肆拾万元正。被告赵顺香应向原告偿还借款本金40万元。关于利息，原告称，双方口头约定借款利息为月息两分；利息每月8000元（自2013年9月支付到了2015年8月共计184000元），之后利息再未偿还过。被告陈书广辩称，本金40万元没有偿还，从借款到2015年9月1日之前的利息全部清偿完毕（当时是按照2分给的）。故本院对原告所述予以采信，被告赵顺香应按月利率2%向原告支付自2015年9月1日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告海波承担责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告陈书广承担责任。庭审中被告陈书广称，每次去问借款人赵顺香要钱，都是赵顺香的老公接待我，每次给我写保证不给的话就让我堵酒店的大门或开走他的路虎360汽车，都写有证明由海波签字捺印的，可是到期还是一分不给，多次催要还是拒不偿还。本院认定，原告曾向被告陈书广主张权利，故被告陈书广应当对上述债务承担连带担保责任。原告诉请判令被告海合松对上述债务承担连带担保责任。本院认为，因借条中未约定还款期限，原告随时可以主张，庭审中原告称，在原告多次要求还款的情况下，2015年10月29日由赵顺香又签署了日期及身份证号，原告的目的是担心时间太久影响权利，才找赵顺香签署的日期。本院根据原告该陈述认定，借款期限届满之日为2015年10月29日，因借条中未约定担保期限，被告海合松的担保期限为自2015年10月29日起六个月，原告未提供证据证明其在担保期限内向被告海合松主张权利，故应当免除被告海合松的保证责任，故对原告该项诉请本院不予支持。被告赵顺香、海合松、海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵顺香于本判决生效之日起十日内向原告孙留豹偿还借款本金40万元，并按月利率2%向原告支付自2015年9月1日至实际付款之日止的利息；二、被告陈书广对本判决第一项所判决款项承担连带担保责任；三、驳回原告孙留豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，被告赵顺香、陈书广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一八年六月七日书 记 员  王 晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：徐春兰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人徐春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初5989号 原告:张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜路M25号。 经营者：黄建良，男，1954年6月27日生，汉族，住张家港市。 被告：朱建达，男，1966年9月3日生，汉族，住张家港市。 原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部与被告朱建达居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部负担。 审判员  洪春 二〇一八年六月二十二日 书记员  施琪
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7268号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市鈊怡日用品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道童店一区10幢1单元202室。 经营者：王亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省澧县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市鈊怡日用品商行（经营者：王亮）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢195号 莫计里、谢克强： 本院在执行申请执行人莫计里与被执行人谢克强民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第1278号]过程中，被执行人谢克强已履行完毕本案付款义务，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1612号原告：王亚平，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南省宝丰县第一高级中学，住所地河南省宝丰县城关镇文化路北段。法定代表人：昝胜利，校长。原告王亚平与被告河南省宝丰县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王亚平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对河南省宝丰县第一高级中学的起诉。本院认为，原告王亚平在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王亚平撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由王亚平负担。审判员  牛克横二〇一八年六月二十日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执368号 申请执行人：宋景林，男，1950年3月2日出生，住庄河市。 申请执行人：张淑荣，女，1953年3月21日出生，现住址同上。 申请执行人：邵文震，男，1976年9月10日出生，住庄河市。 申请执行人：邵歆瑶，女，2001年10月22日出生，现住址同上。 被执行人：沙学彬，男，1970年11月24日出生，住东港市。 关于申请执行人宋景林、张淑荣、邵文震、邵歆瑶与被执行人沙学彬附带民事赔偿一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额660387元及利息，执行费9004元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  孙学新    执行员刘轶华 二〇一八年六月一日    书记员韩克辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初1072号原告:尹英义，男，汉族，1965年5月12日出生，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹新发，男，汉族，1975年3月8日出生，住嘉鱼县，系原告尹英义胞弟，代理权限：特别授权。被告：聂峰，男，汉族，1985年8月5日出生，住咸宁市咸安区。原告尹英义诉被告聂峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹英义于2018年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹英义撤回起诉。案件受理费525元，由原告尹英义负担。审判员  王义超二〇一八年六月十一日书记员  范 婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初481号 原告：马某1，女，1981年11月15日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。（娘家） 委托诉讼代理人：马小红，系河州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：赵某，男，1984年2月15日出生，公民身份号码×××.东乡族，小学文化，住和政县。 原告马某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马小红、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求将婚生孩子赵热则也、赵东福判决归原告抚养，判决婚生男孩赵东海由被告抚养；3、请求分割在2017年修建的和政县卜家庄乡松树村上沟社15号宅基地；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年5月按照当地习俗举行了婚礼，婚后于2000年8月2日补领了结婚证。于2001年4月15日生育长女赵热则也，于2011年4月15日生育长子赵东海，于2014年3月10日生育次子赵东福，现均随被告生活。由于原、被告系父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾后被告对原告实施家暴，导致原告多次受伤。2018年4月16日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。由于被告经常实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，使我失去了继续生活下去的信心，现感情已彻底破裂，诉求与被告离婚。 原告马某1委托诉讼代理人称，原、被告的婚姻关系，由于被告时常对原告实施家庭暴力的行为以及在生活中对原告和孩子们不管不顾，致使原告多次严重受伤，给原告身心造成严重伤害及阴影，双方夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，已达到离婚的法定条件，应准予离婚。 被告赵某辩称，原告诉称的我们结婚时间和生育孩子的情况、分居的时间都属实，但我们这次从拉萨回来是给原告看病的。在共同生活期间，我们虽然有时发生矛盾但夫妻感情并没有完全破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，我不同意离婚，三个孩子都由我抚养，如果原告坚决要求分割财产，那要承担我20万的债务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份，结婚证原件一份；被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份；本院对当事人提供的以上证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2000年5月按照当地习俗举行了婚礼，婚后于2000年8月2日补领了结婚证。2001年4月15日生育长女赵热则也；2011年4月15日生育长子赵东海；2014年3月10日生育次子赵东福，三个孩子现均随被告一起生活。双方在共同生活期间时因家庭生活琐事发生矛盾，2018年4月16日，双方又一次发生矛盾后原告回娘家居住，分居生活至今。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。十余年的相识相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。本案中，双方主要矛盾在于为日常家庭生活琐事发生争吵，并非重要的原则性问题，但这并不必然付诸于离婚诉讼来解决，双方在今后的生活中加强沟通，互相信任，互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。鉴于双方结婚时间长，且生育二儿一女，离婚对于子女今后的学习和健康成长都会产生不良影响。双方分居时间较短，原告马某1提出离婚，被告不同意离婚，且原告也没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。原告称被告经常对其实施家庭暴力，殴打原告导致多次受伤之诉称，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  闵建华 二〇一八年六月十二日 书记员  马成虎
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2251号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余垚垚，男，1990年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 余垚垚犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2072号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人余垚垚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人余垚垚未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法提取了被执行人余垚垚暂存于苏州市吴江区看守所的暂存款人民币一千元。本院另发现余垚垚名下有牌号为苏Ｅ×××××的“宝马”牌机动车一辆，本院已依法对该机动车进行了查封，但因无法查明该机动车具体下落，本院暂无法实际变价处置。本院依法对余垚垚名下财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，且其正在服刑中。本院依法将余垚垚纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。后本院依法将已执行到位的人民币一千元没收国库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人余垚垚应缴纳的罚金，因被执行人余垚垚除已履行的款项及其名下暂无法有效处置的机动车外，无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2072号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1280号 刘守坤、李正建： 关于你申请执行山东宏德新材料有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6506号 原告：楼光彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市苏溪镇向东村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村。 负责人：楼光勇。 被告：义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村。 法定代表人：楼合福，董事长。 原告楼光彬诉被告义乌市苏溪镇向东村民委员会、义乌市苏溪镇向东村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 慧 二〇一八年六月四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0241刑初104号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。 被告人谭世江，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市秀山县，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被浙江省永康市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人谭世江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人谭世江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日19时30分许，被告人谭世江无证酒后驾驶一辆车牌号为浙×的小型轿车搭乘林某1和林某2沿国道319线由秀山县妙泉镇方向往秀山县城方向行驶，当车行驶至国道319县1862KM+700M(龙池镇建国村红旗组路段)时，撞到公路右侧行人吴某和谢某，造成谢某受伤，吴某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，谭世江在现场等候交警前来处理。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭世江承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人谭世江支付给被害人吴某近亲属丧葬费32800元。 被告人谭世江对起诉书指控的事实及罪名均无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户口证明、到案经过、血样提取登记表、收条；证人石某、吴某2、林某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人谭世江的供述和辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、秀山县公安局物证鉴定中心鉴定意见、湘西州格致司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭世江违反道路交通安全法，无证并酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭世江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭世江交通肇事后在现场等候交警前来处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭世江赔偿了受害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谭世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年8月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  杨秀忠 二〇一八年六月五日 书 记 员  覃玉姣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3761号原告：项先林，男，1974年7月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项先林与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告项先林委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项先林向本院提出诉讼请求：1.解除项先林与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款191580元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，项先林撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年11月25日，盛丰置业公司与项先林签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司6号楼2单元1501号房屋出售给项先林。为此，项先林支付了购房款500000元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，项先林诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，项先林与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的部分由朗勤房产公司先行偿还，余款计191580元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该191580元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，项先林于2017年9月22日收讫朗勤公司支付款项，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。项先林认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期约定的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项，项先林也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付项先林使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回项先林的全部诉讼请求。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，项先林与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠项先林500000元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于项先林的债务共计191580元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向项先林支付本协议第一条债务计191580元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给项先林的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务191580元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项先林使用，项先林有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计191580元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……6.（2）其他：由于项先林在2014年11月汇给中泽置业公司款项计116840元，该款项由朗勤房产公司愿意代中泽置业公司、万邦置业公司在项先林领取第3项50%款项时一并向法院领取。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，项先林收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日项先林收到朗勤房产公司代付的191580元及按照《四方协议》第六条第二款约定支付的116840元，合计308420元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自项先林收到朗勤房产公司代付款项后生效，朗勤房产公司已按约支付，项先林亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项先林使用，项先林有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计191580元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，项先林主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回项先林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回项先林的诉讼请求。案件受理费4132元，减半收取2066元，由项先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 玛二〇一八年六月一日代书记员  朱莹莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6998号原告：东莞市永益消防工程有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地东城路80号A铺。法定代表人：罗功艳。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞新都会酒店有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头中心区。法定代表人：张技卓。本院在审理原告东莞市永益消防工程有限公司诉被告东莞新都会酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市永益消防工程有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市永益消防工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市永益消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告东莞市永益消防工程有限公司负担。审判员  崔丽君二〇一八年六月十二日书记员  王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6744号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：朱胡盛，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告朱胡盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年六月四日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4161号 原告：夏耀强，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：向昌强，男，1975年11月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 原告夏耀强诉被告向昌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告请求判令：一、被告立即支付原告借款120000元，并支付逾期利息（自2018年5月1日起按银行同期同类贷款基准利率的二部计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员强盛独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏耀强到庭参加诉讼，被告向昌强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月29日，被告向昌强因欠他人装修款而向原告借款120000元，并向原告出具《欠条》一份。借款发生后，被告未按约还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告虽向原告出具了《欠条》，但双方实质系被告向原告借款形成的民间借贷关系。借款理应及时清偿，被告向原告借款120000元，原告请求被告归还上述借款于法有据，本院予以支持；至于逾期借款利息，双方虽约定了还款日期，但并未约定利息及逾期利息的计算方式，故原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算逾期利息的计算标准偏高，本院认为调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算为宜。被告向昌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向昌强于本判决生效之日起十日内归还原告夏耀强借款本金120000元，并支付逾期利息（自120000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元减半收取1350元，由被告向昌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月二十六日 法官助理陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保153号张高喜：本院立案执行你与宿迁天泰置业发展有限公司借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3245号民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十五日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初649号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人章建超，男，1975年2月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年5月16日因饮酒后驾驶机动车被缙云县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。因本案于2018年4月10日被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，2018年5月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人应远遥，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]552号起诉书，指控被告人章建超犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人章建超及其辩护人应远遥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年11月8日早上，被告人章建超在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市区驶往前仓镇。6时40分许，行经金城路373号路段时与由北往南横穿过道路的行人李文楼发生碰撞，造成车损、李某2受伤的交通事故。经浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定：李文楼所受损伤为重伤二级。经永公交认字[2016]第14147号《道路交通事故认定书》认定：被告人章建超负事故的主要责任。现民事部分已达成和解协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人章建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章建超的供述、证人李某1、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、物证检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、监控视频光盘、谅解书、调解卷宗、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章建超的意见，予以支持。被告人章建超具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解，并取得被害人家属的谅解，对被告人章建超酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下： 被告人章建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?