wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6855号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：贾井，女，1986年3月12日出生，汉族，住丰县。被告：贾永爱，男，1971年11月16日出生，汉族，住丰县。被告：刘念元，男，1965年6月21日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告贾井、贾永爱、刘念元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告贾井、贾永爱、刘念元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾井、贾永爱偿还我行借款本金8万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令被告刘念元负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾井及共同借款人贾永爱经刘念元担保，于2018年6月25日与我行签订了8万元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，借款到期日为2019年6月20日。该借款到期后，被告偿还4301.83元利息，故诉至法院。被告贾井、贾永爱、刘念元未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              贾井                  共同借款人              贾永爱                  担保人              刘念元                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款交付日              2018年6月25日                  借款到期日              2019年6月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0.04元                  偿还利息              4301.83元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾永爱在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告贾井、贾永爱应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金79999.96元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息4301.83元。被告刘念元作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告贾井、贾永爱追偿。被告贾井、贾永爱、刘念元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾井、贾永爱应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79999.96元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息4301.83元）。二、被告刘念元对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告贾井、贾永爱追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告贾井、贾永爱、刘念元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十一月十八日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0224民初148号 原告：乔占利，男，1958年4月18日出生，满族，农民，现住滦南县。 原告：王春莲，女，1958年8月20日出生，满族，农民，现住滦南县。 原告：乔素红，女，1980年5月3日出生，满族，农民，现住滦南县。 被告：徐某，男，1998年11月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：徐文印，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：邱有珍，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告（追加）：王兆忠，男，1978年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）:吴海江，男，1998年10月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告乔占利、王春莲、乔素红与被告徐某、徐文印、邱有珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告乔占利、王春莲、乔素红不服本院（2017）冀0224民初1181号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终7275号民事裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2018年1月8日立案后，三原告申请追加王兆忠、吴海江为被告，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔占利、王春莲、乔素红，被告王兆忠的委托诉讼代理人刘全军、王巍到庭参加诉讼。被告徐某、徐文印、邱有珍、吴海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔占利、王春莲、乔素红向本院提出诉讼请求:要求五被告赔偿三原告医疗费12290.86元、交通费1000元、误工费12496元、护理费1365元、住院伙食补助费920元，共计28071.86元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔占利与王春莲系夫妻关系，乔素红是乔占利与王春莲之女。2016年6月24日中午，因原告房屋旁有人施工影响原告一家的生活，故三原告找到施工方进行交涉，交涉过程中被告王兆忠指使被告徐某、吴海江等人将三原告打伤。后经司各庄派出所处理，被告徐某被处以行政拘留5天、罚款200元的处罚。三原告受伤后，均在滦南县医院住院治疗。被告的殴打行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告徐某、王兆忠、吴海江赔偿原告的各项经济损失28071.86元。事发时被告徐某尚未成年，其父母应对徐某的行为承担连带责任。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1、滦南县公安局出具的唐滦南（司）行罚决字（2016）0290号行政处罚决定书一份。 2、滦南县医院门诊收费票据7张、滦南县医院住院收费票据3张、滦南县医院住院病案3份、滦南县医院出院证及诊断证明书各3份。 3、唐山惠康医药商场连锁有限公司出具的河北增值税普通发票1张、交通费票据10张。 4、由姚生为原告乔占利出具的证明一份。 5、滦南司法医学鉴定中心鉴定意见书1份及河北增值税普通发票1张。 6、滦南县公安局司各庄派出所对王兆忠、徐某、吴海江等11人的询问笔录及现场视频资料。 被告王兆忠辩称，王兆忠并没有指使徐某、吴海江殴打原告，王兆忠只是给工地上送料的，王兆忠没有实际参与打架，原告的损失应由实际侵权人承担，请求法院驳回对王兆忠的诉讼请求。原告主张的损失过高，误工费、陪护费应按无业计算，且原告对此次打架事件有重大过错，应承担主要责任。 被告王兆忠未提交证据。 被告徐某、徐文印、邱有珍、吴海江未答辩亦未提交证据。 结合当事人陈述及庭审质证，本院认定以下事实：乔占利与王春莲系夫妻关系，乔素红系乔占利与王春莲之女，三原告均系滦南县村民。滦南县开发新居民楼，该开发地段与三原告住房相邻。2016年6月24日中午三原告以自己居住的房屋旁有人施工影响其正常生活为由，到现场与施工人员进行交涉。当时在施工现场的工作人员有王兆忠、徐某、吴海江、沈金龙、郑永鹏、李宏光等人。双交涉过程中，被告吴海江与原告王春莲拉扯并发生肢体冲突。双方在被现场其他人员拉开后，被告徐某（事发时着黑色上衣）又与原告乔占利发生肢体冲突，徐某拿起工地上的木棍击打乔占利头部，后被现场其他人员拉开。冲突过程中，三原告不同程度的受伤，原告乔素红配偶贾昌永用手机拍摄了冲突现场的视频。同日，乔占利被送往滦南县医院住院治疗14天，花去医疗费6052.62元；原告乔素红住院治疗2天，花去医疗费1982.51元；原告王春莲住院治疗5天，花去医疗费用3255.74元。同年7月22日，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定:原告乔占利之伤属轻微伤，自受伤之日起休息三十天，乔占利为此花去鉴定费1000元；原告乔素红、王春莲均未进行伤情鉴定。2016年10月31日，滦南县公安局对被告徐某作出唐滦南（司）行罚决字（2016）0290号行政处罚决定书，因乔占利被徐某打伤，决定对徐某行政拘留五日，并处罚款200元整。 另查明，事发当日被告徐某、吴海江未满18周岁，徐文印系徐某父亲，邱有珍系徐某母亲。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方之间发生纠纷应当通过正当合法的途径进行解决，而不应采取侵害他人生命健康权的方式。三原告以施工影响其正常生活为由到施工现场进行协商本无不妥，但双方未及时克制、约束自己的言行，对矛盾的升级均负有一定的责任。结合公安机关询问笔录及现场手机视频，能够认定吴海江、徐某与原告肢体冲突过程中造成三原告受伤，二人应当对三原告因此造成的合理经济损失承担主要赔偿责任，以承担70%为宜。事发当日徐某未满18周岁，为限制行为能力人，被告徐文印、邱有珍系徐某法定监护人，应对徐某的侵权行为承担侵权责任。原告乔占利、王春莲、乔素红未能采取正确的方式处理纠纷，亦应承担一定的责任，以承担30%为宜。三原告要求被告王兆忠承担赔偿责任，但并未提供充分的证据证明王兆忠存在侵权行为，本院对该诉请不予支持。 损失方面，三原告的主张医疗费12290.87元，鉴定费1000元，其提交了相关票据，本院予以支持；三原告主张的误工费12496元，缺乏证据支持，本院参照全省上年度农、林、牧、渔业平均工资23384元，按三人合理的治疗休息时间计算为23384元÷365天×（30+5+2）天=2370.43元；关于护理费，因三原告未能提供护理人及收入情况，本院按照上年度居民服务、修理及其它服务业平均工资计算为37349元÷365天×（14+5+2天）=2148.85元；住院伙食补助费，按40元/天，支持840元；关交通费，考虑治疗就医需要酌定支持400元；以上共计19050.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、吴海江、徐文印、邱有珍于本判决生效后三日内赔偿原告乔占利、王春莲、乔素红经济损失13335.11元； 二、驳回原告乔占利、王春莲、乔素红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告乔占利、王春莲、乔素红负共同负担100元，被告徐某、吴海江各负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  郭宝江 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张倩男
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢4号 申请执行人:梁展萍，女，1951年3月31日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：曾国竞，男，1968年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈少辉，男，1956年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁展萍与曾国竞、陈少辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁展萍申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  李 化 审判员  谭洁梅 二〇一八年六月十四日 书记员  丁嘉琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特365号申请人：张红君，女，1972年3月26日出生，汉，住四川省武胜县石盘乡五块碑村8组21号。公民身份号码：51292819720326572X。委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。被申请人：邓永海，男，1982年12月23日出生，汉，住四川省武胜县沿口镇古井沟村7组1号。公民身份号码：513623198212230016。被申请人：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。负责人：费建忠，经理。委托代理人：余正琪，公司员工。本院于2018年6月11日立案受理了申请人张红君与邓永海、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张红君与邓永海、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月31日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司一次性赔偿申请人张红君因交通事故造成的各项损失合计人民币126337.6元，扣除已垫付10000元，还应支付116337.6元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、被申请人邓永海一次性赔偿张红君非医保医药费、鉴定费合计人民币3900元，因已垫付7700元，两项相抵后，张红君还应退还给邓永海3800元，该款从张红君赔款中由保险公司直接支付给邓永海，张红军实得赔款112437.6元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红君与邓永海、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年5月31日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年六月十一日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执986号 刘其海： 你／你单位与刘巨宽婚姻家庭、继承一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2018）冀0903民初64民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人刘巨宽（委托、移送、报请执行的单位）于2018年06月08日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十一日 联系人：郭法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1647号 原告：高某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月十五日 书记员  邵梦婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1271号 原告：隋某，男，汉族，1972年6月24日出生，住青岛市市南区。 被告：侯某，男，汉族，1951年5月24日出生，住青岛市市南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9。 法定代表人黄渭，总经理。 原告隋某诉被告侯某、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告侯某在案外向原告履行了本案涉案的维修费赔偿义务。故原告向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隋某撤回对被告侯某、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月五日 书记员  李靖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4156号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：句容市春茂工艺品有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇董3号。法定代表人：凌椿雲，系该公司总经理。江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容市春茂工艺品有限公司、潘兆风、李高宝借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人句容市土地使用权【证书号：】进行查封，保全价值56万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人句容市春茂工艺品有限公司位于句容市的土地使用权【证书号：】，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年六月二十五日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4156号：关于江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容市丹春金属制品有限公司、徐忠节、唐道花借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4156号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市茅山镇春城集镇的土地使用权【证书号：句土国用（2013）第4642号】，查封期限三年（）；二、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年九月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3428、3430号 许三和： 关于许三和与卢鉴华、卢文搏、卢杰成民间借贷纠纷二案，本院作出的（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书已发生法律效力。因你们没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，被执行人卢鉴华已主动向申请执行人许三和履行完毕（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书确定的义务。申请执行人确认本次依据（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执3428、3430号案恢复执行后以执行完毕方式结案。被执行人许三和已承担（2018）粤0115执3428号案执行费1175、（2018）粤0115执3430号案执行费650元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）粤0115执3428、3430号两案恢复执行后依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2405号 本院在执行申请执行人刘青华与被执行人卢仙青、姚兆君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢仙青、姚兆君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将卢仙青、姚兆君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4988号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2242号之一申请执行人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人王志礼，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人泌阳县溢佳香食品有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县工业产业聚集区。公司机构代码：78343012-9。法定代表人金连浓，董事长。申请执行人仲华伟与被执行人王志礼、金连浓，泌阳县溢佳香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终867号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，将法院查封被执行人王志礼位于河南省驻马店市泌阳县泌水镇人民路南段路东房屋（房产证号：××号）一套进行评估、拍卖，现已第二次拍卖流拍。申请执行人仲华伟书面申请自愿以第二次网拍流拍价569343元接收该房屋用于抵偿被执行人王志礼所欠其借款。现需办理该套房屋的过户登记手续，应解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）驿民初字第6220-1号民事裁定书对被执行人王志礼位于河南省驻马店市泌阳县泌水镇人民路南段路东房屋（房产证号：××号）一套的查封。二、将被执行人王志礼位于河南省驻马店市泌阳县泌水镇人民路南段路东房屋（房产证号：××号）一套过户给申请执行人仲华伟（公民身份号码4128221984××××××××）所有。三、申请执行人仲华伟（公民身份号码4128221984××××××××）可持本裁定书到有关房产机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年六月十四日书记员 考春生
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初254号 原告：冯占金，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：王志光，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区 原告冯占金与被告王志光物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 冯占金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对坐落于白旗乡洞头营村的房屋及院落一处和宅基地享有所有权和使用权；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1983年因妻子投靠来到崇礼区从事铁匠和电焊业务，并租用村民张启春的旧房居住，后租赁村民邱士和的房屋居住六至七年，当时被告的房是本村村民赵海明居住。被告卖房时赵海明就想买，被告称不少于800元，当时赵海明赊钱，被告不同意便不让赵海明住他的房子。大约1993年村民邱志勇欲以600元的价格购买被告房屋未成。后来原告就以800元的价格购买了本案争议房屋，原告给了被告800元现金后，被告就给了原告宅基地使用证。当时在场的有陆进民还有邻居赵海明夫妇。原告买成后进行了整改、维修和装饰并实际居住。1997年房屋已成危房无法居住，经原告提出申请，村委会和乡政府特批后，原告在旧宅基地前面又建筑了四间小房，同时乡政府土地所给原告颁发了宅基地使用证，原告一直居住到现在。2011年原告的两间房屋倒塌，2013年原告又在旧宅基地上盖新房三间。 2014年洞头营村里边的两个村子有投资商开发，王志光看将来洞头营村也有发展，宅基地增值，故又想要回本案争议房屋。期间因为王志光把房卖给了原告，他没有房住还向政府申请并于2004年在本村购买了村民邱兵的两间瓦房。民政部门又给被告办理了五保户每月享受200多元待遇手续。就上述事实原告认为，原、被告房屋买卖是双方真实意思表示，且原告已实际使用20多年，民政部门也给被告购买了房屋。故其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此。现向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中原告所称争议房屋所涉宅基地使用证登记在冯占金名下，该房屋现由冯占金实际居住。原告冯占金的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯占金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 审 判 员  张丽佳 人民陪审员  王全亮 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （五）第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执309号 申请执行人罗瑞容，男，生于1965年12月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人鲁华,男,1977年5月7日出生,汉族，经常居住地：四川俊健置业有限公司院内（达州市达川区。 被执行人李红樵,女,1978年5月8日出生,汉族，住达州市通川区，系被告鲁华的妻子。 本院受理申请执行人罗瑞容与被执行人鲁华和李红樵民间借贷纠纷一案，申请执行人罗瑞容依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1834号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行申请人罗瑞容与被执行人鲁华和李红樵民间借贷纠纷一案中。因被执行人鲁华和李红樵暂无可供执行的财产,不具备执行条件。申请人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一八年六月六日 书记员  于波
浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执2979号 本院在执行申请执行人玉环创丰装饰材料有限公司与被执行人王希福买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特832号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4836号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐香斋，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐香斋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，886.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，854.21元为基数，自2018年08月20日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，900元为基数，自2018年08月14日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，234.59元为基数，自2018年09月07日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，286.01元为基数，自2018年09月15日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，896.73元为基数，自2018年08月13日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金715.09元为基数，自2018年08月13日起至被告徐香斋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐香斋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐香斋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐香斋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，300元。但被告徐香斋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-19 3400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-13 2900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-06 2400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-14 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-27 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-15 2100.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 596.79 2854.21 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年7月13日 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年5月6日 1308.24 1234.59 2018年9月7日 年利率24.0% 2018年5月14日 1426.71 1286.01 2018年9月15日 年利率24.0% 2017年10月27日 12524.64 3896.73 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 1506.06 715.09 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12886.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12886.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐香斋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12886.63元。 二、被告徐香斋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2854.21元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2900.00元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1234.59元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1286.01元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3896.73元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币715.09元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执恢111号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、陈世和、吴爱珠： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1234099.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位1234099.95元。本院已于2018年6月26日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沙县支行。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2015)沙民初字第1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2198号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人刘柏勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖南省永兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘柏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12878号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金8726.8元、利息6246.97元、滞纳金436.34元、本案受理费86元及迟延履行期间的债务利息125.23元等合计15621.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费134元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2198号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4710号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王童语，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王童语偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，999.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金444元为基数，自2018年08月21日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，037元为基数，自2018年08月21日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金740.67元为基数，自2018年08月17日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.3元为基数，自2018年08月20日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，999.99元为基数，自2018年08月11日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金444.34元为基数，自2018年08月16日起至被告王童语实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王童语承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王童语签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王童语提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，147元。但被告王童语至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-20 666.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-07-20 3037.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-16 1111.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-09-19 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-29 4000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-15 1333.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十日 239.98 二〇一八年八月二十一日 年利率24.0% 二〇一八年七月二十日 二〇一八年八月二十一日 年利率24.0% 二〇一八年六月十六日 400.33 740.67 2018年8月17日 年利率24.0% 2017年9月19日 7576.3 1333.3 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年4月10日 2231.68 1999.99 2018年8月11日 年利率24.0% 2018年5月15日 938.65 444.34 2018年8月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7999.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7999.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王童语于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7999.30元。 二、被告王童语于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币444.00元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3037.00元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币740.67元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.30元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1999.99元为基数，自2018年8月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币444.34元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执2133号 陶子东、林辉宝、翁幼梨： 申请执行人陶子东与被执行人林辉宝、翁幼梨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100000元及利息、受理费、公告费。经本院立案执行，现已强制执行到位本金80000元。本院已于2018年5月20日将该款付给陶子东。至此，陶子东向本院申请执行的（2016）粤1323民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初413号 原告：刘德友。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。 被告：路海军。 委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。 原告刘德友与被告路海军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将其占有使用的位于厂房西侧1亩左右土地恢复地貌返还原告；2.请求法院判令被告给付原告土地占用费（自2016年11月17日至实际返还之曰止，按每年4000元标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告厂房西侧1亩地左右土地使用，双方约定租金每年4000元，合同到年限中止时，原告有权收回土地，被告无偿退还，地面建筑被告有权拆除，恢复地貌，如不拆除被告无偿出让。现双方合同已于2016年11月17日到期，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告路海军辩称，原告与被告签订的协议中约定的新厂西1亩土地属于村委会所有。原告与村委会签订的协议使用期限为15年，自1997年2月起至2012年2月止，原告属于无权占有、使用、出租该宗土地，无权获得租金收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月17日，原告刘德友与被告路海军签订《续租协议》，因原、被告租赁合同已到期，双方通过协商续签合同，原告将新厂西约1亩地左右租给被告使用，租用年限为2010年12月至2016年11月。每年租金4000元，按所租年限一次付清。合同到年限中止时，原告有权收回土地，被告无偿退出，地面建筑被告有权拆除、恢复地貌，如不拆除，被告无偿让出，如原告继续出租，根据现实情况，同等条件下被告优先。 又查明，原告于1997年2月10日与万庄镇肖家务村村民委员会签订《临时占地协议》，该村委会将村南口新公路北段一片沙荒地一块南北长15米、东西宽44.5米，折地10亩，承包给原告建厂使用，使用期15年。承包费每年年初一次性交清，如原告不按时交款，村委会有停工和停电的权力，有催收承包费的权力。使用期满，承包期和承办费可和当时在任的村委会协商解决。 庭审中，被告认为原告提交的与村委会签订的《临时占地协议》中备注的使用年限延续部分不真实，原告承包的该地块已经超出承包期，原告对涉案土地无出租权。 本院认为，原告刘德友与被告路海军签订的《续租协议》是双方真实意思表示，原告将自己承包的土地中的部分出租给被告，不违反法律法规的强制性规定，该《续租协议》合法有效。双方在《协议》中对合同到期后的处理方式进行了约定，原告依约要求被告返还承租的土地，合法有据，本院依法予以支持。被告称原告已经超过承包期且未向村委会缴纳承包费，原告系无权出租，被告该主张系原告与村委会之间的协议，属于另一法律关系，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告路海军于本判决书生效后十五日内将承租原告刘德友的新厂西约1亩地左右返还原告，并按年租金4000元向原告支付自2016年11月17日起至付清之日止的占地费； 二、如原告继续出租，同等条件下被告有优先承租权。 案件受理费800元，由被告路海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一八年六月十五日 书 记 员  逯初宸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4191号之一申请人：南京开元经济开发有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路1号。法定代表人：杨维银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被申请人：徐志洪，男，1990年12月16日生，汉族，现住句容市。南京开元经济开发有限公司与徐志洪商品房销售合同纠纷一案，申请人南京开元经济开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐志洪名下的位于句容市宝华镇xxxxxxx幢x室不动产，申请保全金额为40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐志洪名下的位于句容市不动产，保全金额40万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年六月二十七日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4191号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的南京开元经济开发有限公司与徐志洪商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐志洪名下的位于句容市宝华镇香山壹镜8幢0302室不动产，保全金额40万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年6月27日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4191号之一句容市住建局：关于本院受理的南京开元经济开发有限公司与徐志洪商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐志洪名下的位于句容市宝华镇香山壹镜8幢0302室不动产，保全金额40万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年6月27日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4511号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告李明玺，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李明玺、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告李明玺、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告李明玺向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告李明玺于2014年3月12日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为185000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告李明玺在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李明玺应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2014年3月12日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告李明玺所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2014年3月12日，原告与被告李明玺签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告李明玺以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2016年6月23日，被告李明玺有借款本金、利息及滞纳金119226.94元未归还。经原告催要，被告李明玺一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告李明玺偿还原告借款本息119226.94元（利息及滞纳金计算至2016年6月23日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告李明玺、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月12日，原告与被告李明玺签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告李明玺向原告借款185000元，借款期限为36个月，手续费21275元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2014年3月12日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与李明玺签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年3月12日，原告与被告李明玺签订信用卡专项分期付款抵押合同，李明玺以豫Ａ×××××自由客小型越野客车（车架号IC4NJRCB2ED578881，发动机号ED578881）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月23日，被告李明玺欠款本金97622元、利息3693.55元、费用11221.7元、违约金6689.69元。本院认为，被告李明玺与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告李明玺未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金97622元、利息3693.55元、费用11221.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对李明玺向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李明玺签订抵押合同，被告李明玺自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李明玺于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金97622元、利息3693.55元、费用11221.7元（暂计至2017年6月23日，自2017年6月24日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李明玺追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ａ×××××自由客小型越野客车（车架号IC4NJRCB2ED578881，发动机号ED578881）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担150元，被告李明玺、河南豫星汽车贸易有限公司负担2534元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初366号原告：沈爱华，女，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：南京井岗山食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李公钦，该公司总经理。原告沈爱华与被告南京井岗山食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，后转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告南京井岗山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈爱华向本院提出诉讼请求：判令南京井岗山食品有限公司退货款6192元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，沈爱华通过淘宝网络交易平台，在南京井岗山食品有限公司经营的“井冈商贸”网店花费6192元购买了72箱“T.原装南越进口8倍红牛8倍牛磺酸维生素功能饮料部分省区包邮”。后沈爱华收到包裹，发现产品包装无中文标识说明生产者名称、地址、联系方式等信息，其认为，产品不符合食品安全标准或者要求，系违法销售、欺诈消费者，故诉至法院，要求如前所请。南京井岗山食品有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定，南京井岗山食品有限公司系淘宝网店卖家，网店名称为“井冈商贸”。2016年4月4日，沈爱华通过淘宝网向该网店购买72箱“T.原装南越进口8倍红牛8倍牛磺酸维生素功能饮料部分省区包邮”，单价每箱86元，共计6192元。沈爱华收到货物后，发现该商品系进口食品，无中文标签和中文说明书，属于不符合食品安全标准的食品，南京井岗山食品有限公司的行为构成欺诈，故诉来本院，要求判令如前所请。另查明，南京井岗山食品有限公司出售的“T.原装南越进口8倍红牛8倍牛磺酸维生素功能饮料部分省区包邮”无中文标签或者中文说明。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，沈爱华通过网络交易平台在南京井岗山食品有限公司经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。南京井岗山食品有限公司在网页中称案涉商品系原装南越进口，故属于进口预包装食品，但其包装未能加贴中文标签和中文说明书，系不符合食品安全标准的食品。沈爱华要求南京井岗山食品公司退还货款的主张成立，本院依法予以支持。南京井岗山食品公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京井岗山食品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告沈爱华货款6192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告南京井岗山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  胡金奎二〇一八年六月二十九日书 记 员  王树同
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初3328号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。 法定代表人:李世强。 解除保全被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 解除保全被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0303民初3328号民事裁定，冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款137999元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款137999元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张源辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  王宇璇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初714号 原告：河北金龙鹰塑胶科技有限公司，地址：河北省廊坊市文安县大围河乡樊庄村。 法定代表人：王通，系该公司总经理。 被告：蔡双存，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司诉被告蔡双存买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司撤回对被告蔡双存的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司负担。 审判员  张国旺 二〇一八年六月四日 书记员  安 晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6586号                               当             事             人                       原告                       北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：王，系该公司董事总经理。             委托诉讼代理人：曲昌俭，男，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       刘芳，女，1974年8月29日出生，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年1月7日，被告与沈阳沿海荣天置业有限公司签订《沿海商业中心业主临时管理规约》和《管理承诺书》。并于当天办理了沿海商业中心,建筑面积53.20平方米的房屋入伙手续。             原告已按《沿海商业中心业主临时管理规约》和《管理承诺书》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年2月13日至2018年6月30日，被告欠物业费1，184.64元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费1，184.64元、赔偿金1，297.18元；由被告承担本案全部诉讼费（诉讼费、律师费，后期公告费等等）。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:同意交物业费的一半，其他费用不同意支付。因为被告所居住房屋有漏水现象及公共区域被封堵，所以不同意支付全额物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区沿海国际                                   房屋             面积                       53.20平方米                               收费             标准                                   3.9元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年2月13日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所居住房屋有漏水及公共区域被封堵现象，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张赔偿金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为1，184.64元（2018年2月13日-2018年6月30日×3.9元/平方米/月×53.20平方米)，原告主张的物业费金额1，184.64元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司支付自2018年2月13日至2018年6月30日期间的物业费1，184.64元；             二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告刘芳承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年六月十五日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1886号原告：周某，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。被告：孙某，女，1993年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告周某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄和清，被告孙某及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某归还彩礼钱、压岁钱、钻戒、金器、手包等共计185000元；2、本案诉讼费用由孙某承担。事实与理由：他与孙某于2016年9月经媒人介绍相识并恋爱，双方于2017年2月18日（农历正月二十二）订婚，他方交付给孙某一方彩礼188000元，后孙某一方退回8000元。另外，他方还给予孙某头一次见面压岁钱5080元，还购买了钻戒、金器、手包，并给予孙某订婚压岁钱6800元，洗尿布钱8800元。××××年××月××日（农历八月初八），双方按照农村习俗举行婚礼仪式，但双方至今没有领取结婚证。婚礼当天他方又给了孙某压岁钱30000元及长辈包压岁钱9000元。举行婚礼后，他几次提出去领结婚证，但孙某总说不急，推三阻四不肯领证，夜晚休息时经常不让他进入房间。××××年××月9日，孙某无理取闹后自己回了娘家，后他应孙某父亲的要求去协商，无故遭到了对方殴打，双方矛盾加剧，无法共同生活。他家庭本身经济并不宽裕，迫于无奈，特诉至法院。孙某辩称，周某诉称与事实不符，本次婚姻的破裂是由于周某造成的，对于彩礼及购买金器款的返还，请法院酌情处理，她方同时要求周某赔偿她流产的损失35000元。具体理由如下：1、双方通过媒人介绍相识恋爱，于2017年2月18日按照农村习俗举行订婚仪式，周某通过媒人向她支付彩礼148000元及购买金器款40000元，她退回8000元。同时媒人传话要求她嫁妆要购买立式空调、彩电、洗衣机等家电，她购买了上述电器，花费了15200元，该电器直接送到了周某家中进行了安装。2、她在购买金器时，为周某购买了一条金项链，价值10614元，还为周某购买了衣服5000元。同时为了婚后生活，购买了床上用品及生活用品若干，价值52060元。3、另外，她方还给予周某见面礼6900元、压岁钱8800元、改口费28800元，合计44400元。双方于××××年××月××日举行婚礼仪式，她方花去了费用47190元，还垫付了婚礼仪式费8200元，该仪式费周某至今没有支付给她。4、结婚后，双方一起到美国度蜜月，她花去了费用18658元。2017年10月31日，经医院检验，她发现自己已怀孕。怀孕期间，周某对她不予关心，也不进行照顾。11月10日，周某无故将她赶出家门，她父亲劝说周某遭到了其殴打。11月14日，周某的姐姐还组织人员到她家闹事，打伤了她母亲，双方经报警后才平息了事态。在派出所时周某提出分手，承诺支付相应的打胎费、营养费，后她于11月15日进行了流产。5、本案中，双方举办结婚仪式后，虽并未办理结婚登记手续，但已经同居生活，她为了婚后生活着想，购买了生活用品，并花去了大量钱财。她怀孕后，周某因怀孕时间作出了错误的判断，引起了婚姻的破裂，周某应当承担彩礼的大部分损失，对于双方赠与的金器及压岁钱等，双方应互不返还。本院经审理认定事实如下：周某与孙某于2016年9月经媒人介绍开始恋爱，于2017年2月18日订婚，订婚时周某一方交给孙某一方彩礼188000元，孙某一方退回了8000元给周某，实收彩礼180000元。双方于××××年××月××日举行婚礼仪式，并开始同居，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。同居后双方因生活琐事发生矛盾，××××年××月9日双方家属发生冲突后，孙某回其娘家居住。××××年××月15日，孙某至医院进行人工流产。2018年1月25日，周某向本院提起诉讼，要求孙某返还彩礼等185000元。另查明，2017年12月5日，江阴市青阳镇里旺里村村民委员会出具证明一份，其上载明：“兹有本村后池里25号村民周某（3202811991××××××××），其父亲周文洪于2007年病故，当时周某只有17岁，生活及上学等费用靠其母亲王建英卖菜维持生活，到周某结婚时费用靠其自力更生企业打工挣取，其家庭经济条件一直较贫苦”。再查明，孙某为结婚购买了嫁妆：三菱空调、海信彩电及松下洗衣机各一台（现存放于江阴市）。上述事实，有周某提供的媒人出具的证明、村委会证明，孙某提供的媒人出具的证明、周某出具的证明、病历卡、农商行票据、江阴市青阳锦程制冷电器商行出具的证明、金器票据、收款收据，双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：彩礼是以结婚为目的按照习俗进行的给付，如果双方未能结婚，则无法实现给付彩礼的目的，给付彩礼一方可以要求另一方予以返还。本案审理中，孙某虽提出188000元中的40000元是双方约定用于购买金器，但周某不予认可，按照民间习俗并结合本案实际情况，即使双方均认可该40000元系用于购买黄金首饰，但周某给付孙某黄金首饰亦是基于结婚的目的，该黄金首饰也应认定为彩礼的一部分，故对于孙某提出的该抗辩意见，本院不予采信，可以认定彩礼的金额为180000元。本案中，周某与孙某已于××××年××月分手并解除了婚约，也未办理结婚登记手续，并未实现给付彩礼的目的，孙某应当返还相应的彩礼。考虑到本案双方解除婚约，周某承诺承担孙某的流产费、营养费及孙某已购买了部分嫁妆的实际情况，本院酌定孙某应向周某返还180000元中的100000元。对于孙某购买的上述嫁妆，应归孙某所有。对于周某主张的压岁钱、钻戒、金器、手包等，双方均未能提供相应的证据予以证明，故对于孙某提出的互不返还上述物品及财物的意见，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、孙某的嫁妆:三菱空调、海信彩电及松下洗衣机各一台（现存放于江阴市）归孙某所有。二、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周某彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元（周某已预交），由周某负担1000元；由孙某负担1000元，孙某应负担的1000元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年六月七日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初122号原告：赵扬，男，1976年4月1日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：田向晖，男，1971年12月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告赵扬诉被告田向晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵扬及其委托诉讼代理人陈燕，被告委托诉讼代理人石珍珍两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金25万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率千分之十标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告以经营酒业为由，向原告借款30万元，后于2012年6月向原告出具借条一份，约定于2013年12月31日前返还欠款，如逾期则按月息千分之十计付利息。借款到期后，被告仅还款5万元，余款25万元经原告多次催要未付。被告田向晖辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原、被告合伙投资设立了句容友缘酒业有限公司，原告出资42万元，被告出资28万元。后原告要求被告退还全部出资款，被告认为与原告系合伙关系，应当共同承担亏损，而原告强行要求被告个人承担全部亏损、退还原告全部出资款于法无据，故不同意该要求。但原告带人至被告处强行要求退款，被告出于无奈，被迫在原告准备好的借条上签名。后被告又在原告的强行胁迫下给付5万元，此款原告应作为不当得利予以返还。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求退还出资款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、中国建设银行客户回单原件一份、发票原件一份、农商行帐户明细查询打印件原件一份、镇江市句容工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份、股权转让协议两份，具有真实性，本院对其真实性予以确认。原告提交的录音资料一份，其录音质量较差，且被告对其相关文字资料内容不予认可，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告赵扬以其岳母王荣伟的名义，与被告田向晖合伙投资设立句容友缘酒业有限公司（以下简称为友缘公司），公司注册资本为人民币3万元，王荣伟认缴出资额为1.8万元，占股60%，被告田向晖认缴出资额为1.2万元，占股40%，法定代表人为王荣伟。该公司经营过程中，原告实际出资43万元，田向晖实际出资28万元。2012年6月21日，经原、被告双方协商，原告退出友缘公司的经营，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借赵扬（身份证号码：）人民币叁拾万元整，2013年12月31日前归还。逾期未还，按月息千分之十计算利息。”同年6月26日，王荣伟与被告及李开梅分别签订股权转让协议一份，王荣伟将其所有的友缘公司60%的股权转让给被告及被告妻子李开梅，其中被告受让50%，李开梅受让10%。同年7月2日，王荣伟与被告及李开梅在句容工商行政管理局办理了公司变更登记，将法定代表人姓名由王荣伟变更为被告田向晖，股东亦由王荣伟、田向晖变更为李开梅、田向晖，李开梅占股10%，田向晖占股90%。2014年1月28日，被告向原告银行账户转账5万元。此后，原告向被告催要余款25万元，无果。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告之间并无民间借贷关系，借条是由被告应当支付的股权转让款转化而来。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告赵扬以其岳母王荣伟名义，与被告田向晖合伙投资设立友缘公司，后原告又以其岳母王荣伟名义，将其持有的公司股份全额转让给被告田向晖及其妻子李开梅，其行为未违反我国法律规定，依法应认定为有效。被告田向晖与其妻子受让原告股份后，依法应向原告履行支付转让款的义务。关于转让款的数额，原告称双方经协商结算后确认转让款为43万元，故被告向原告出具了13万元、30万元的借条各一张，以作为股权转让的债权凭证；被告辩称应依照两份股权转让协议所载数额1.8万元履行，出具30万元借条并非其真实意思表示。对此本院认为，投资人在公司经营管理过程中实际出资额超出注册资本额的情形常有发生，被告亦在庭审中确认原告出资额达到42万元，其本人出资28万元，出资额合计已达到70万元，如被告以1.8万元的价格受让原告60%的股份，显然有失公平；被告称向原告出具借条以及转账付款5万元的行为均系受到原告胁迫，但未能提交证据予以证明；关于原、被告合伙经营公司期间，公司是否存在亏损及亏损数额，被告也未能举证证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田向晖于本判决生效后十日内给付原告赵扬人民币250000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告田向晖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张云云人民陪审员  章继霜二〇一八年六月二十五日书 记 员  谢 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3246号申请执行人：北京瀛景园物业管理有限责任公司（组织机构代码：742317648），住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。法定代表人：李全利，执行董事。被执行人:强顺啟，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住北京经济技术开发区。北京瀛景园物业管理有限责任公司申请执行强顺啟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10384号民事判决书已发生法律效力。北京瀛景园物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求强顺啟给付物业费共计916元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人强顺啟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人强顺啟有可供执行的财产。申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司亦未提供被执行人强顺啟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司申请执行的物业费共计916元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司确认，被执行人强顺啟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司享有要求被执行人强顺啟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人强顺啟负有继续向申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京瀛景园物业管理有限责任公司发现被执行人强顺啟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十七日书记员  戚泽宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初4150号原告：温美月，女，1964年5月31日出生，汉族，住平阳县。被告：胡小丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：尤贤朴，男，1964年1月22日出生，汉族，住平阳县。原告温美月与被告胡小丽、尤贤朴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告温美月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温美月撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一八年六月七日代书记员 曾新伊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2763号原告:杨海祥,男,1955年5月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区李典镇长生村。投资人：祝志明，厂长。委托诉讼代理人：何栩栩，该厂职员。原告杨海祥与被告扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海祥、被告扬州市邗江源丰线织厂的委托诉讼代理人何栩栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元并从2016年2月2日起按年利率15%支付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日被告因生产经营资金困难需要向原告借款120000元，并向原告开具了收款收据，约定利息15%。事后，被告至今未还款，故原告起诉。请求判决被告还款。被告扬州市邗江源丰线织厂辩称，借款120000元事实，利息约定了年利率15%，利息一直未给付也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日收据（交给付款单位联）一张，该收据载明“交款单位：杨海祥；收款方式：现金；人民币：壹拾贰万元正；收款事由：年息15%”。被告在落款处盖有“扬州市邗江源丰线织厂财务专用章”，祝志明在收据右下角签名确认。本院认为，原告杨海祥提供了由被告扬州市邗江源丰线织厂2016年2月1日出具的收据一张，证明被告向原告借款120000元的事实。收据上盖有“扬州市邗江源丰线织厂财务专用章”，且祝志明在收据右下角签名确认。被告当庭对借款事实亦予以认可，故本院确认被告向原告借款本金为120000元。收据上约定了年利率15%，双方当事人一致认可约定利息的事实，同时确认出具收据后未支付利息，故原告要求从2016年2月2日起至被告给付之日，按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州市邗江源丰线织厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨海祥借款本金120000元及利息（从2016年2月2日起至被告给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告扬州市邗江源丰线织厂负担（原告已预付，被告扬州市邗江源丰线织厂于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  倪红梅二〇一八年六月二十八日书记员  刘晓欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6286号原告：宋马林，男，1965年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐金柱，男，1963年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐金安，男，1957年10月15日生，汉族，镇江市人，现住镇江市。原告宋马林与被告徐金柱、徐金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋马林到庭参加诉讼，被告徐金柱、徐金安经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款20万元并支付利息（自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐金柱系朋友关系，2016年1月14日，被告徐金柱向原告借款20万元并出具借条一张，被告徐金安作为担保人在借条上签字。借款时，被告徐金柱说用于短期资金周转，两被告至今未归还。被告徐金柱、徐金安未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告徐金柱向原告借款20万元，当日被告出具借条一张给原告。被告徐金安作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，两被告未归还借款。本院认为：原告与两被告之间的借款、担保行为合法有效。被告徐金柱向原告借款20万元未返还，该事实清楚。被告徐金安自愿为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但未举证证明双方就借期内利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内返还原告宋马林借款20万元；二、被告徐金安对被告徐金柱的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告宋马林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告徐金柱负担（此款原告已预交本院，被告徐金柱应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告徐金安对此款的给付承担连带责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王 林人民陪审员  杨利健二〇一八年六月二十七日书 记 员  殷 甜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2154号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢711号 申请执行人曹锡聪，男，1963年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林尾玲，女，1976年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人袁银华，男，1967年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商再字第6号民事判决书，向被执行人袁银华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人袁银华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁银华名下的坐落于龙湾区状元街道徐家桥路225号房产涉及拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人袁银华所享有的一切拆迁安置权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 二〇一八年六月二十八日 书记员  王静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初86号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告程浩源诉称，2018年3月14日，原告在被告旗下保定白沟新城国花副食店网购100盒华佗生精丸，支付货款1008元，原告收货后发现所购产品涉嫌假冒食品。请求被告退还货款1008元，依法赔偿10080元及其他相应损失。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款中关于司法管辖的内容均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年六月二十五日书记员 李杪蓉（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10026号 原告:张天龙，男，1987年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李永波，男，1980年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张天龙与被告李永波租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张天龙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天龙撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张天龙负担。 审判员 周 妮 二〇一八年六月二十一日 书记员 吕梦月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6502号 原告：曹杨，男，1969年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彤，山东良捷律师事务所实习律师。 被告：刘加巍，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁延双，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告曹扬诉被告刘加巍股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹杨的委托诉讼代理人庄丽丽，被告刘加巍的委托诉讼代理人梁延双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还股权转让款100万元；2.被告偿还自2015年3月30日起至2017年8月31日的利息240597.23元，以及此后至被告实际支付之日按照银行同期贷款利率双倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼。事实与理由：2016年12月4日，被告向原告出具《欠款说明》一份，承诺其将在2017年5月末之前将全部欠款共计壹佰万元一次性支付给原告，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款。原告曹杨、被告刘加巍，原均系青岛龙象天和文化传媒有限公司股东，2015年3月30日，曹杨与刘加巍签订《股权转让协议》，约定曹杨将其持有的青岛龙象天和文化传媒有限公司40%的股权以壹佰万元的价格转让给刘加巍。双方已于2015年4月13日在青岛市工商局进行股权转让手续并变更了工商登记信息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘加巍辩称，本案实际是原告向被告经营的公司投资100万元，投资时原告明确知晓被告公司的经营情况及负债情况，但仍坚持投资。后来被告公司经营困难原告提出退股，被告考虑到与原告是多年朋友，故与原告签订股权转让协议，将原告在公司的投资转化成了被告的个人债务。对原告的利息计算有异议，被告并没有承诺向原告支付同期贷款的双倍利率。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2014年8月20日，原告曹杨（乙方）与被告刘加巍（甲方）、案外人青岛龙象天和文化传媒有限公司（甲方）签订入股协议，约定：乙方以人民币100万元购得甲方青岛龙象天和文化传媒有限公司以及未来所有青岛龙象天和文化传媒有限公司参与、设立公司的40%股份。经双方核对，公司目前债务金额为1852000元人民币，由双方共同承担。上述协议签订后，原告向青岛龙象天和文化传媒有限公司支付100万元。 二、2014年9月2日，青岛龙象天和文化传媒有限公司作出股东决定（转让股权），载明：股东刘加巍同意将持有的青岛龙象天和文化传媒有限公司40%的股权转让给新股东曹杨。2014年9月2日，双方办理了股权变更登记手续。 三、2015年3月30日，原告曹杨（乙方）与被告刘加巍（甲方）签订《股权转让协议》，约定：乙方将对青岛龙象天和文化传媒有限公司持有的40%的全部股权以及该股权项下的权利义务、权益责任转让给甲方。甲方同意受让。股权转让金为人民币100万元。自本协议签订之日开始，甲方每年偿还乙方人民币20万元，还款期限为5年（具体见甲方对乙方出具的欠据约定）。同日，刘加巍出具《欠据》，载明：双方商定，刘加巍分五年支付股权转让金，第一次还款日期为2015年12月20日，其他还款日期为以后每年的12月20日之前，每年最低还款金额为人民币20万元及按照一年期同期贷款利率计算的利息。 四、2015年4月13日，青岛龙象天和文化传媒有限公司办理工商登记变更手续，将曹杨持有40%的股份变更为苏争持有40%的股份。同日，刘加巍出具《情况说明》，载明：曹杨、刘加巍在青岛市工商局进行青岛龙象天和文化传媒有限公司股权转让手续，曹杨将40%的股权转让给苏争，实际情况为曹杨将40%的股权转让给刘加巍，以两人签订的欠据为准，由刘加巍向曹杨偿还欠款。 五、2016年6月6日，被告刘加巍出具《承诺》，载明：今曹杨与刘加巍达成一致，刘加巍在9月末之前支付所欠债务20万元整，在12月末支付之前所欠债务20万元整。如刘加巍融资事项完成后，一次性偿还所欠曹杨债务。如未按约定期限支付，利息双倍。 六、2016年12月4日，被告刘加巍出具《欠款说明》，载明：刘加巍所欠曹杨的100万元人民币，今年因本人原因没有完成分批偿还。本人承诺于2017年5月末之前将所欠全款一次性支付曹杨。特此说明！ 本院认为，原告曹杨与被告刘加巍签订的《股权转让协议》，被告刘加巍出具的《情况说明》、《欠据》、《承诺》及《欠款说明》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务和作出的承诺。 本案中，根据曹杨与刘加巍签订的《股权转让协议》，结合工商登记材料以及刘加巍出具的《情况说明》、《欠据》，足以证明刘加巍认可应向曹杨支付股权转让金100万元，并确认应于2015年至2020年每年的12月20日支付20万元及按照同期贷款利率计算的利息。但刘加巍在2015年12月20日未如约支付第一笔股权转让金及利息，故重新承诺在2016年9月末之前支付20万元，在12月末支付20万元。如未按约定期限支付，利息双倍。后，刘加巍再次违约，未如约支付，故其再次承诺于2017年5月末之前将所欠全款一次性支付曹杨。综上，根据本案查明的事实及当事人约定的付款时间节点，刘加巍应向曹杨支付股权转让金100万元，并支付以100万元为基数自2015年12月21日至2017年5月31日按照银行同期贷款利率的双倍计算的利息151666.66元以及以100万元为基数自2017年6月1日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘加巍于本判决生效后十日内向原告曹杨支付股权转让款100万元； 二、被告刘加巍于本判决生效后十日内向原告曹杨支付利息151666.66元，并支付以100万元为基数自2017年6月1日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15965元，由被告刘加巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 春 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘志超
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审130号申请人信阳市工商行政管理局。法定代表人李超，局长。被执行人河南臻和置业集团有限公司，地址：信阳市八一路152号金源大厦十层法定代表人曾宪春。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行信工商处字（2016）132号行政处罚决定书。确定对被执行人处以罚款200000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院审理查明，被执行人河南日臻和置业集团有限公司提供虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，事实清楚，证据充分。申请执行人根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定对被执行人作出行政处罚决定程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信工商处字（2016）132号行政处罚决定书准予强制执行。审判员  张志明二〇一八年六月十九日书记员  段梦梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1298号之五 被执行人赵容。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人赵容在中国农业银行62×××78账户内存款人民币212.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵容在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月九日 书记员  李林
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执530号 杜英豪： 赵辰瑾申请杜英豪婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）至2018年6月杜英豪向申请执行人支付抚养费2800元。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保77号 申请人：杭州银发物资工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路101-1号。 法定代表人：徐伟灿。 委托诉讼代理人（特别授权）：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：绍兴旗滨玻璃有限公司，住所地：绍兴市越城区陶堰镇白塔山。 法定代表人：葛文耀。 申请人杭州银发物资工贸有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴旗滨玻璃有限公司银行存款人民币2690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州银发物资工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴旗滨玻璃有限公司银行存款人民币2690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年六月十三日 书记员  陈 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2390号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：赵某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十五日 书记员 宋雅宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4930号原告:广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。被告：台山市悦安农业科技有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：陈计尧。原告广东君有饲料有限公司与被告台山市悦安农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东君有饲料有限公司撤回起诉。案件受理费13239元，减半收取6619.5元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年六月六日书记员  胡沛歅邢晶晶