wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1500号 原告叶某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所。 被告吴某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴某2，男，1969年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告何某，女，1970年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 原告叶某1与被告吴某1、吴某2、何某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某1及委托代理人吴雪忠、被告何某及被告吴某1、吴某2、何某委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某1、吴某2、何某退还原告叶某1婚礼金、红包人民币162000元；2、本案诉讼费由吴某1、吴某2、何某承担。事实和理由：2017年9月叶某1健经媒人童万荣介绍认吴某1颖××××年××月××日日叶某1健吴某1颖双方准备办理结婚的登记，婚检时医生判吴某1颖先天弱智，有遗传给子女的风险，并吴某1颖姨夫那里得知吴某1颖还患有苯丙酮尿症，为常染色体隐形遗传性疾病。医生口头建议，要慎重结婚，最好不要生育，叶某1健在此期间，已花费婚礼金、红包达16.2万元。为此叶某1健曾吴某1颖协商要吴某1颖退还相关费用吴某1颖不肯退还，故向法院提起诉讼，请求支叶某1健诉讼请求。 健为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、光盘一张（含录音整理资料一份）、个人账户明细一份，证叶某1健送吴某1颖吴某2奎何某红彩礼金162000元。经质证吴某1颖吴某2奎何某红认为录音不能体现婚约财产的交付情况叶某1健不能证明录音中童万荣在本案中的地位，且未出庭作证，录音资料缺乏真实性，与本案无关联性；农业银行明细单举证期限超过，与本案没有关联性。 2、男女体检表各一份（26页），证吴某1颖患有先天弱智、苯丙酮尿症的事实。经质证吴某1颖认为真实性没有异议，关联性有异议，只是医生提醒其有风险，并没有严禁结婚，且超过举证期限。 3、申请证叶某2忠出庭作证。证叶某2忠陈述叶某1健是我弟的儿子，但我不叶某1健吴某1颖的媒人，2017年12月，我弟叫我叶某1健送彩礼金吴某1颖家。头天晚上看见我弟数钱103000元，钱用红包包起来，在红包下面写有数额，但我没点数过，第二天钱放在箩筐里面送去，吴某1颖家时没有看到过童万荣。第二天早上我弟拿叶某1健3000块钱我也没看到过，我叶某1健吴某1颖家空手回来的。经质证吴某1颖吴某2奎何某红认叶某2忠吴某2奎之弟，叶某1健关系密切，头天晚上包的红包到第二天早上送去之前，证人并没有点数过多少钱，其并不能确定实际交吴某1颖本人的彩礼有多少叶某2忠又不是媒人，且在庭审时边看纸边回答，说叶某2忠对案件真实情况模糊不清。 颖吴某2奎何某红未作书面答辩，庭审中辩解，1、彩礼金吴某1颖所收，吴某2奎何某红无关吴某2奎何某红不应承担返还礼金的责任；2吴某1颖只收到彩礼金48000元，并叶某1健所言162000元叶某1健应提供证据证明该事实；3、由吴某1颖叶某1健同居并怀孕，后因胚胎不好流产，身体受到伤害，故同意退还一半彩礼金。 颖向本院提供了：4、住院记录一份，证明其在2018年1月21日住院进行流产手术。经质证叶某1健对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为其吴某1颖同居四个月并发生性关系事实，但孩子到底是谁的其也不清楚，不能证明流产的孩子与其有血缘关系。 奎何某红未提交证据。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 证据1，无法确认录音资料中被录音人的真实身份，无法证叶某1健是否有彩礼金106000元送吴某1颖吴某2奎何某红收取；个人账户明细真实性予以确认，但该取款记录载明的款项是否用于彩礼金叶某1健未能提供其他有效证据予以佐证，故对该组证据的证明效力不予认定。 证据2，本院认为叶某1健吴某1颖的体检结果是导致双方 分手而未能结婚的根本原因叶某1健在起诉时已经提供了部分体检材料，庭审时又提供了其余部分材料，使该证据材料更加详细完整，况且这部分材料对事实认定并没影响，故对该证据予以认定。 证据3叶某2忠叶某1健大伯，其证言的可信度不高，且其陪叶某1健吴某1颖家送彩礼金时，叶某1健所送彩礼金并未经手点数，该证据不能证叶某1健的待证事实，故对其证明效力不予认定。 证据4、本院认为，根叶某1健吴某1颖的庭审陈述，双方已经同居生活并致吴某1颖怀孕后又流产，叶某1健也已吴某1颖的入院通知书中签名，叶某1健并不能证吴某1颖流产的孩子与其无血缘关系，故对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实，2017年9月份叶某1健吴某1颖相识并同居生活，同年10月叶某1健送吴某1颖家里彩礼人民币48000元。2018年1月21日吴某1颖住院进行流产手术，××××年××月××日，叶某1与吴某1准备办理结婚登记，进行婚检时得知吴某1患有先天弱智，有遗传子女风险，双方为此产生矛盾而未登记结婚。现因双方未能就返还彩礼一事达成一致意见，叶某1遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，吴某1在庭审中承认其收取的48000元系基于双方为结婚依据习俗而予以给付的彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活一段时间，现当事人请求返还彩礼，根据双方共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼金数额使用情况以及当地风俗习惯等因素，吴某1、吴某2、何某应适当予以返还。至于返还数额根据吴某1自认收到的礼金数额、双方的恋爱期间同居生活情况及农村风俗习惯等因素等实际情况，酌情确定吴某1、吴某2、何某应返还叶某1彩礼40000元。叶某1认为有彩礼金162000元送给吴某1、吴某2、何某，现有证据不足以证明该事实，故叶某1应承担举证不能的责任。根据本案查明的事实及农村风俗习惯等，叶某1所送的彩礼是送到吴某1、吴某2、何某家里，故对吴某2、何某不承担返还彩礼的责任的辩解，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、何某返还原告叶某1彩礼40000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告叶某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告叶某1负担770元，被告吴某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇一八年六月二十日 代书记员 朱恒芳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执968号 申请执行人骆有禄，男，1960年10月1日出生，住义乌市。 被执行人楼海水，男，1965年1月20日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人骆有禄与被执行人楼海水追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  吴晓辉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈志辉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执6号申请执行人：杨东，男。被执行人：李刚，男。本院在执行申请执行人杨东与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0921民初1497号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行，在本案执行过程中，未查出李刚有存款、房屋、车辆，2018年5月23日杨东与与李刚自行达成和解协议，从2018年4月30日开始每月给付我2000.00元，直至全部案件款给付完毕时止，执行费50元由被执行人李刚缴纳。申请执行人杨东同意案件终结执行，不同意对刘业峰的纳入失信被执行人名单、限制消费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年六月十二日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执249号申请执行人：钟克海，男，1969年10月29日生，居民，住所地宿城区。被执行人：刘长春，男，1973年2月27日生，居民，住所地，宿迁市宿豫区。申请执行人钟克海与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏1311民初2725号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行，该案申请执行标的为76900元，执行到位30556元，执行费1054元，尚未执行到位46344元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘长春银行、车辆、工商、房产信息。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于（2017）苏1311民初2725号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月十一日书记员  唐 川
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保129号 申请人：叶惠民，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴利慧（系原告叶惠民妻子），住浙江省常山县。 被申请人：李远龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人叶惠民与被申请人李远龙买卖合同纠纷一案，申请人叶惠民于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远龙的银行存款60000元或者等值财产进行冻结。申请人叶惠民已向本院提供担保，并已缴纳保全费620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李远龙价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国平 二〇一八年六月八日 代书记员 吴薇薇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3976号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张波，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省达州市万源市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2940.97元，并支付截至2018年4月18日的利息321.85元、违约金710.84元、其他费用30元,以上合计4003.66元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日,被告张波在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10、62×××99、62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2940.97元、利息321.85元、违约金224.39元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用30元，以上合计3517.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2940.97元、其他费用30元，并支付利息321.85元、违约金224.39元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执1140号之二 申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：叶书美，女，1963年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院作出的（2016）苏1302民初9258号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹崇武于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人叶书美履行生效法律文书确定的义务：叶书美应于判决生效之日起十日内清偿曹崇武借款70000元及逾期利息（以70000元为基准，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本院在执行曹崇武与叶书美民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶书美发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人叶书美未实际履行。 2.本院于2018年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶书美名下财产信息，被执行人叶书美名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人叶书美名下苏Ｎ×××××机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人叶书美名下宿豫区名河雅居30幢105室。（已告知当事人该房产进入处置程序后有参与分配的权利）；无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人叶书美适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶书美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人叶书美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十九日  书记员  刘家明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1958号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：朱晓方、祝靖，银行员工。 被告：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区。 法定代表人：姜友谊，总经理。 被告：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方、祝靖、被告兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊到庭参加诉讼，被告童慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市华隆纺织有限公司立即归还原告借款本金4498605.1元、利息29679.56元（利息暂算至2018年3月21日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告兰溪市华隆纺织有限公司提供抵押的位于兰溪市游埠下王村的房地产（产权证号：兰房权证兰字第××、02××46号；兰国用2011第103-6335号）在6580000元的范围内享有优先受偿权；3、被告姜友谊、童慧芳对被告兰溪市华隆纺织有限公司上述债务在4500000元范围内承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月9日，被告兰溪市华隆纺织有限公司向原告借款4500000元，双方签订了2017年兰溪字第00111号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币4500000元，借款期限为2017年3月9日至2018年2月21日，利率均以基准加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加135.5个基点确定，借款发放时的执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。借款到期后，被告兰溪市华隆纺织有限公司未全额还款，原告分别于2018年2月21日扣款1393.42元，于2018年3月21日扣款1.48元，用于归还借据本金，剩余本金4498605.10元未还。为担保上述债务履行，被告提供了如下担保：1、2017年2月17日，被告兰溪市华隆纺织有限公司与原告签订了2017年押字第0033号《最高额抵押合同》，约定被告兰溪市华隆纺织有限公司用名下位于兰溪市的房产（房权证号：兰房权证兰字第××、02××46号；兰国用2011第103-6335号）为其在2017年2月17日至2022年2月17日期间发生的债务在6580000元的范围内提供最高额抵押担保；2、2015年3月20日，被告姜友谊、童慧芳与原告签订了2015年兰溪共证字第0347号《最高额保证合同》，约定为被告兰溪市华隆纺织有限公司在2015年3月20日至2019年3月20日期间发生的债务在4500000元的范围内提供最高额保证担保。原告依约发放了借款。但借款到期后，被告兰溪市华隆纺织有限公司未按约归还，其余被告也未承担担保责任，严重危及原告债权安全，构成违约。截至2018年3月21日，被告兰溪市华隆纺织有限公司已积欠原告借款本息共计人民币4528284.66元（其中本金4498605.1元、利息29679.56元、利息暂算至2018年3月21日，之后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊辩称，对事实予以认可，希望可以转贷，利息都有正常支付的。 被告童慧芳未作答辩，三被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋所有权证、土地证、不动产登记证明，被告兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊表示无异议，被告童慧芳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月9日，原告与被告兰溪市华隆纺织有限公司签订小企业借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币4500000元，借期12个月，2018年2月21日还款，年利率5.655%，按月结息。2017年2月17日，原告与被告兰溪市华隆纺织有限公司签订最高额抵押合同，约定由被告提供其所有的坐落于兰溪市的房产及土地就原告自2017年2月17日至2022年2月17日期间发放的借款在最高余额6580000元范围内作最高额抵押，并于同年3月6日办理抵押登记手续。2015年3月20日，原告与被告姜友谊、童慧芳签订最高额保证合同，约定由该二被告就原告自2015年3月20日至2019年3月20日期间向被告兰溪市华隆纺织有限公司发放的借款在最高余额人民币4500000元内作最高额保证。借款发放后，被告兰溪市华隆纺织有限公司未按约还本付息，截至2018年3月21日，尚欠原告借款本金4498605.10元、利息29679.56元。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告兰溪市华隆纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益；其提供的房产及土地已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。涉案最高额保证合同对物的担保和人的担保并存时作出了债权人可直接向保证人主张权利的约定。被告姜友谊、童慧芳自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，应在最高额范围内承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告童慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市华隆纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币4498605.10元、利息29679.56元（暂算至2018年3月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市华隆纺织有限公司所有的坐落于兰溪市土地【兰房权证兰字第××号、02××46号；兰国用（2011）第103-6335号；浙（2017）兰溪市不动产证明第0002289号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告姜友谊、童慧芳对上述第一项给付内容在最高额人民币4500000元范围内承担连带清偿责任。 本案受理费21513元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年六月十四日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初1668号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该行行长。 委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。 被告：易炳军，男，1975年6月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：梅先兵，男，1971年8月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与易炳军、梅先兵金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一八年六月二十九日 书记员  张自黎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4916号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：严景会，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告严景会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告严景会下落不明转为普通程序。2018年4月16日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告严景会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日8时10分许，被告驾驶宁Ｃ×××××普通摩托车由北向南行驶至浙江-海宁(X103)16公里560米处，与相对方向案外人张国平驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任。事发时，浙Ｆ×××××小型客车在原告处投保了机动车商业险，原告对其定损金额为11000元，并支付了保险赔偿款9000元。浙Ｆ×××××车主向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。被告严景会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：交通事故认定书、机动车辆保险单、定损单、商业险的理赔计算书、修理费发票、索赔申请书、权益转让书，原告提交原件予以核对，网上转账电子回单虽为打印件，但是能与其他证据相对应，且被告未到庭发表质证意见，放弃质证权利，对该批证据，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，原告提交的交通事故认定书，能够证明涉案交通事故的发生过程及责任承担情况。案外人张国平因涉案交通事故，产生车辆维修费11000元，被告在事故中负全部责任，应当进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，明确了被告所有的宁Ｃ×××××普通摩托车的交强险保险公司为中国人民财产保险公司，故对于案外人张国平的车辆损失，应由中国人民财产保险公司在交强险范围内向其赔付2000元，剩余的9000元，由被告赔付。张国平在原告处投保了车辆损失险，原告已于2016年2月2日向张国平赔付9000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。因此，对原告主张被告偿付9000元保险代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严景会于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严景会负担，于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费600元，由被告严景会负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平代理审判员  朱苏妹人民陪审员  郑水苗二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾美玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1150号之一申请执行人：李龙江，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1488号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢187号 本院受理的申请执行人徐双武与被执行人徐正凤抚育费纠纷一案，本院于作出的（2012）宣民一初字第00604号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐正凤未履行给付义务，申请执行人徐双武向本院申请强制执行，要求被执行人徐正凤给付申请人抚育费8550元，案件执行费50元。恢复执行中，本院查明被执行人徐正凤已主动给付4000元抚育费和50元执行费，同时申请人自愿放弃余款4550元，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年六月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初468号 原告：井永林，男，1966年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：邢广卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：孙鑫（与被告邢广卫系夫妻关系），女，1985年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告井永林与被告邢广卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告井永林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井永林提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井永林撤诉。 案件受理费770.56元（已预交385.28元），减半收取计385.28元，由井永林负担。 审 判 长  赵振东 人民陪审员  马金玲 人民陪审员  春 花 二〇一八年六月十三日 书 记 员  岱 雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初2272号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：谢文，该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈妙夫，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈妙夫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 长 张 永 丽 人民陪审员 戴 上 伦 人民陪审员 尤 冠 华 二〇一八年六月八日 代书 记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初658号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：陆树浩，男，汉族，1961年10月24日出生，住潮州市枫溪区。被告：肖静銮，女，汉族，1961年11月20日出生，住潮州市枫溪区。被告：潮州市枫溪区云步经济联合社，住所地潮州市枫溪区云步村。负责人：王镇丰。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告陆树浩、肖静銮、潮州市枫溪区云步经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告潮州市区农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市区农村信用合作联社撤诉。本案受理费691元，减半收取计346元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年六月十五日书 记 员  谢奕玫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12457号 原告：吴树浓，男，1949年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴树浓与被告俞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树浓到庭参加诉讼。被告俞卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一份。双方约定该款在2008年9月底归还10000元，11月底归还50000元，余款再协商归还期限。但逾期后被告却未能按约归还借款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2008年9月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项110000元。借条背面另载明：“到2008年9月底付1万到2008年11月底付5万其余在（再）协商”。 本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告承诺该款于2008年9月底归还10000元，2008年11月底归还50000元，现履行期限届满，被告理应依约还款；其余款项双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告归还借款110000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞卫东于本判决生效之日起十日内归还吴树浓借款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由俞卫东负担。公告费650元，由俞卫东负担。 原告吴树浓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告俞卫东于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给吴树浓。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郑建强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4991号 原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市人民路96号名都花园三幢2层，统一社会信用代码91330481674798549C。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李茵莱，女，1990年7月22日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告李茵莱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  汤秋静 二○一八年六月二十六无 书记员  吕 盈 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异186号 异议人（案外人）：温志刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。 申请执行人：叶育辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：代乾友，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：纪木珍，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄汉权，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市余悦兴搭棚工程有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中58号后侧之一，统一社会信用代码91442000324990901R。 法定代表人：代乾友。 本院在执行申请执行人叶育辉与被执行人代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷[（2018）粤0114执保84号]一案中，案外人温志刚提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求解除对异议人温志刚已购买的房产（位于中山市火炬开发区神涌村××区××房）的查封。事实与理由：在温志刚与黄汉权房屋买卖合同纠纷一案中【案号：(2017)粤2071民初18736号】，温志刚于2015年12月6日与黄汉权签订房屋买卖特别协议，以75万元购买黄汉权位于中山市火炬开发区神涌村××区××房（又名凯茵又一城）。购房当日，黄汉权即将收楼资料、物业管理协议、其向中山市雅景房地产有限公司购买房屋的合同及相关购房资料、房屋钥匙全部移交给温志刚。温志刚自该日起即接收、使用该房屋至今，并一直缴纳物业管理费。且温志刚已支付全部购房款。现温志刚在办理房屋过户登记时，贵院因叶育辉与黄汉权建筑设备租赁合同纠纷一案，查封了上述房产，致使温志刚无法办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定及本案事实可知，温志刚于2015年购买涉案房屋，并己按合同约定支付全部购房款，涉案房产也己实际交付并由温志刚占有使用，即温志刚在贵院查封之前就已实际占有使用涉案房屋数日，对涉案房屋享有物权期待权，足以排除贵院的强制执行。现贵院错误执行涉案房屋，致使温志刚无法办理房屋过户登记，严重侵害了温志刚的合法权益。特提出异议，请求解除对涉案房产的查封。 经查明：本院在审理（2018）粤0114民初769号叶育辉诉代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据叶育辉提出的财产保全申请，依法作出（2018）粤0114民初769号民事裁定，裁定冻结代乾友、纪木珍、黄汉权、中山市余悦兴搭棚工程有限公司银行存款共282100元或查封等值的其他财产。在执行中，本院查封了被执行人黄汉权名下位于中山市火炬开发区神涌村××区××房的房产。 另查明，2015年12月6日，温志刚与黄汉权签订《关于购房事项的特别协议》，约定温志刚向黄汉权购买上述房屋。温志刚并提供了购房款银行转账记录、委托物业公司扣款协议、缴交物业费银行流水清单、业主卡、钥匙等证据予以证实其购买了涉案房屋且处于实际使用中。 本院认为：异议人温志刚与被执行人黄汉权在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且异议人一直合法占有该不动产并已经支付购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人温志刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人温志刚提出的执行异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 不得执行位于中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区11幢904房的房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一八年六月一日 书 记 员  邓国靖
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1931号 原告：桐庐双胜物流有限公司,住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区257室。 法定代表人：陈胜。 被告：李垚俊，男，汉族，1980年11月6日出生，桐庐县。 原告桐庐双胜物流有限公司与被告李垚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐双胜物流有限公司法定代表人陈胜到庭参加诉讼，被告李垚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐双胜物流有限公司起诉称，2018年3月28日，被告向原告借款40000元，约定借款期限到同年4月15日，并出具借条1份。逾期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。 原告桐庐双胜物流有限公司提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。 被告李垚俊既无提供证据，也未答辩。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款40000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告李垚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李垚俊于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐双胜物流有限公司借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李垚俊负担。 原告桐庐双胜物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李垚俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年六月五日 书记员  宋红英 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监30号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:廖位成，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1014号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字735号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1014号民事裁定确认（2017）荣重调委字735号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1014号民事裁定。 被申请人廖位成称，上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1014号民事裁定：廖位成与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人廖位成达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与廖位成于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1014号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3610号 原告：海宁市长荣家电有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路258号、258-2、258-3号。统一社会信用代码：913304816970135807。 法定代表人：徐瑛，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 原告海宁市长荣家电有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 原告诉称，原、被告存在业务关系，被告因业务需要向原告采购空调。自2015年6月至2016年12月期间，原告共计向被告供货价值1398805元的空调，原告已全额开具增值税发票并要求结算。被告分多次支付货款1144580元，尚欠254225元未付。上述货款，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，原、被告签订有《美的空调采购合同》1份，合同约定若发生纠纷应向被告所在地即杭州市西湖区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方已在《美的空调采购合同》中明确约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，如协商不能达成一致，双方中任何一方可向甲方所在地（杭州市西湖区）人民法院提起诉讼”，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。原告主张上述合同仅针对一期工程，本案诉争标的系二期工程，双方未就此约定管辖法院，但原告未能在规定时间内就此主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 被告浙江省建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十九日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审725号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行单位：方城县清河镇贾庄小学法定代表人：孔德松，男，1980年11月10日生，汉族，住方城县。任该校校长。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]376号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月12日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]376号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1972平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚单位处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下49300元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]376号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]376号土地行政处罚决定第1、2项，其中处罚决定的第一项由方城县国土资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年六月八日书记员  燕 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执760号申请执行人：吴建设，男，1972年6月13日出生，居民，住宿豫区。被执行人：刘利，男，1980年1月4日生，居民，住宿豫区。被执行人：张万虎，男，1981年2月9日出生，居民，住宿豫区。本院在执行申请执行人吴建设与被执行人刘利、张万虎借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初1048号民事判决书已生法律效力。本院于2018年2月23日立案执行，该案申请执行标的为26204元，执行到位0元，未执行到位26204元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。冻结四个银行账户，本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初1048号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月二十六日书记员  唐 川
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执144号 申请执行人：李秋珍 被执行人：邹胜美、邹超美、祁焕然 我院于2018年2月9日立案执行的（2018）粤1403执144号物权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5822号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：林荣光，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省四会市，被告：伍水金，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省四会市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告林荣光、伍水金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月二十五日书记员  徐嘉雯
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5730号 原告：李暖，男。 被告：陈莉莉，女。 被告：杨介全，男。 原告李暖与被告陈莉莉、杨介全定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李暖到庭参加诉讼，被告陈莉莉、杨介全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同；2、双倍返还定金8000元；3、赔偿酒席定金损失4200元；4、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为儿子李泽林结婚装修房屋需要制作三个卧室门、门口、地板、暖气罩、卧室柜和鱼缸柜等室内家具，2017年4月19日经朋友贾维明介绍推荐，原告到被告位于沈阳市苏家屯区湖西街道金店社区电缆委2号的一个加工点，双方经协商后，签订了一份协议，其中约定了详细的加工项目和费用明细，协议签订后，原告当场通过微信转账形式支付给被告陈莉莉定金人民币4000元，被告杨介全和被告陈莉莉系夫妻关系，当时二被告承诺在自签署协议期开始2个月内交付原告所定产品，到期后，原告多次联系二被告，向其催要产品，但都没有结果，由于孩子婚宴定于2017年10月2日，原告特别着急，期间二被告总是说正在加工制作不会耽误婚礼举行，2017年8月12日原告通过微信和被告沟通，希望尽快完工，被告杨介全通过电话说肯定不会耽误你儿子结婚，结果一直等到9月28日了还没有完工，导致婚礼不能如期举行，不得不重新定婚宴日期，交给酒店的定金也退不回来了，打乱了原告整个婚礼计划，原告到加工点进行查看发现被告根本没有给原告制作所定产品，由于二被告不讲诚信的违约行为，造成婚期延误，导致预定酒席的定金人民币5000元无法退还，给原告造成了很大的精神伤害和麻烦，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告陈莉莉未答辩。 被告杨介全未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年4月19日，因原告的儿子李泽林结婚装修房屋需定作家具，原告李暖经朋友贾维明介绍与被告协商签订协议定作家具，同时约定收取原告订金人民币4000元。同日，原告李暖通过微信向被告陈莉莉转账人民币4000元。后被告杨介全未按协议约定制作所定产品，至今未退还原告已付的4000元订金。因被告未按期完成定作合同，导致原告儿子的婚礼不能如期举行，造成了原告酒席定金4200元的损失。 本院认为，原、被告自愿达成协议，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。现被告未按约履行合同义务，对被告收取原告订金4000元，本院认定被告应返还原告订金4000元。对原告称交付的4000元为定金，应双倍返还的诉讼请求，本院认为，根据协议中明确载明的是收取订金4000元，原告亦无其他证据证明被告收取原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。因被告杨介全的过错造成原告酒席定金损失4200元，故对原告要求赔偿损失4200元诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告李暖及原告提供的证人证言均证明在合同签订时被告杨介全自称其与被告陈莉莉系夫妻关系，且当时被告均向原告承诺在协议期开始2个月内交付原告所定产品，后原告按被告杨介全的要求将订金以微信转账形式支付给被告陈莉莉，故被告陈莉莉应当与被告杨介全承担共同责任。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李暖与被告于2017年4月19日签订的名称为正洪花园的定作合同； 二、被告杨介全、被告陈莉莉自判决生效后七日内偿还原告李暖订金人民币4000元； 三、被告杨介全、被告陈莉莉自判决生效后七日内赔偿原告李暖损失人民币4200元； 四、驳回原告李暖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告李暖承担35元，剩余案件受理费70元，公告费560元，保全费142元，由被告杨介全、被告陈莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘英民 人民陪审员  王秋月 人民陪审员  姜秋月 二〇一八年六月七日 法官助理赵金凤 书记员金丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7894号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：顾长军，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告顾长军信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2793号 原告：程丽，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程安，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系程丽弟弟。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告程丽与被告程某2、程某1民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。程丽的委托诉讼代理人程安到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽请求依法判令由程某2、程某1在继承楼春宜遗产范围内清偿程丽借款173万元并支付利息（其中132万元的利息从2015年2月15日起，30万元的利息从2015年3月6日起，11万元的利息从2015年3月23日起，均按月利率1.5%计算实际还款之日止）。 事实与理由：楼春宜生前因资金周转需要多次向程丽借款共计173万元，为此，楼春宜分别向程丽出具借条三份予以证实。借款后，经程丽多次催讨，楼春宜生前对上述借款173万元及利息至今分文未有归还。经了解，楼春宜系永康市方岩华中衡器计量器材供应站的经营者，该站所有的坐落于永康市工业区房产属于楼春宜的遗产，已进入执行拍卖程序；程某2、程某1系楼春宜所生子女。 程某2、程某1未作答辩。 程丽为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、程丽身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条三张，用以证明2015年2月15日楼春宜向程丽借现金壹佰叁拾贰万元正，月利为壹分伍厘，于2015年3月6日向程丽借现金叁拾万元正，月利为壹分伍厘，于2015年3月23日向程丽借现金壹拾壹万元正，月利为壹分伍厘的事实。 3、杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行交易明细一份，用以证明2015年3月1日向楼春宜6230910799016683628账户转账30万元的事实。 4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明2015年3月6日程丽向楼春宜6228480382182556912账户转账30万元的事实。 程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：程丽提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某2、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜多次向程丽借款。2015年2月15日楼春宜向程丽出具借条一份，明确借款132万元，约定利息为月利率1.5%。2015年3月6日，楼春宜向程丽出具借条一份，明确借款30万元，约定利息为月利率1.5%。2015年3月23日楼春宜向程丽出具借条一份，明确借款11万元，约定利息为月利率1.5%。楼春宜未履行还款付息义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，程丽与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。借款未约定还款期限，程丽可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。程丽主张132万元的利息从2015年2月15日起，30万元的利息从2015年3月6日起，11万元的利息从2015年3月23日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，程丽主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款及利息的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠程丽的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，程丽诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿程丽的借款1730000元及利息（其中132万元的利息从2015年2月15日起，30万元的利息从2015年3月6日起，11万元的利息从2015年3月23日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 二、驳回程丽的其他诉讼请求。 案件受理费13920元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月六日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：苏桂梅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人苏桂梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8080号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初61号原告宁波金苑金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村（云龙工业区）。法定代表人施姣英，总经理。委托代理人杜英杰，男，1961年2月24日出生，汉族，宁波金苑金属材料有限公司工作人员，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。第三人袁洪图，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宁波金苑金属材料有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年11月10日作出鄞人工认[2017]303号《认定工伤决定书》的行政行为，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因袁洪图与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解协议为由，于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波金苑金属材料有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波金苑金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金苑金属材料有限公司负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  王 芳人民陪审员  王奋明二〇一八年六月二十六日代书 记员  孙柳静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1304号 申请执行人陈超，男，1992年9月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人王金勇，男，1986年4月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈超与被执行人王金勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13710号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月19日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王金勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况）。已执行0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留/已拘留/作出罚款决定的措施，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。/申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱召杰 执 行 员 刘 敬 执 行 员 江康均 二〇一八年六月二十八日 代书记员 李 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2021号 原告：永康市登达磨具有限公司,住所地：浙江省永康市芝英镇二期工业功能分区新亚路27号。 法定代表人：陈良丁。 委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告刘锋，男，1978年10月04日出生汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告永康市登达磨具有限公司与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由于被告无法送达，依法转为普通程序。于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市登达磨具有限公司的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市登达磨具有限公司起诉称：被告向原告购买砂轮片。2016年4月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款97278元，为此，被告出具给原告欠条一份，在欠条中约定，经双方协商，于2016年5月30日前，归还50000元，剩余金额不再追究。若此日期前未能归还，将归还全部欠款。逾期后，被告未支付过货款。请求依法判令：1、由被告支付原告货款97278元，并赔偿逾期付款的利息损失(自2016年5月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止的)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘锋未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告永康市登达磨具有限公司向本院提交欠条原件一份，用以证明2016年4月1日被告刘锋尚欠原告永康市登达磨具有限公司97278元并约定2016年5月30日前归还50000元的事实。 对上述证据，被告刘锋未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市登达磨具有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2016年4月1日，被告刘锋向原告出具欠条一份，确认欠款97278元。双方同时约定若被告刘锋在2016年5月30日前归还5万元，剩余金额不再追究，若此日期前未有归还将归还全部欠款。欠条出具后，对上述欠款，被告刘锋至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘锋至今尚欠原告永康市登达磨具有限公司货款97278元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告刘锋理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的应承担相应的违约责任。综上，原告永康市登达磨具有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘锋支付原告永康市登达磨具有限公司货款97278元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告刘锋未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282元，公告费460元，合计2742元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇一八年六月二十八日 法官助理应昕洁 代书 记员  鲁群翠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1788号原告：刘上有，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：刘克洪（系原告的儿子），男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县,。被告：张志军，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘上有与被告张志军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘上有以双方达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘上有的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘上有负担。代理审判员  肖芄二〇一八年六月十四日书 记 员  马琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2566号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王丽娜,女,1977年4月24日出生，汉族,住浙江省杭州市复兴城市。 原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计161300.8元（截至2018年3月8日），并自2018年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金123714.85元、利息18900.51元、罚息18685.44元。事实和理由：原被告于2015年7月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2015年7月15日至2018年7月15日，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年3月8日被告尚欠原告贷款本息161300.8元。 被告王丽娜未作答辩。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王丽娜未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年7月9日，王丽娜向南京银行申请贷款。2015年7月15日，贷款人南京银行（甲方）与借款人王丽娜（乙方）签订编号CYD201519470627《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款用途为家电；借款期间自2015年7月15日起至2018年7月15日；借款利率为月利率1.5%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款200000元。被告王丽娜正常付款至2016年11月20日，之后发生逾期，截至2018年3月8日，被告王丽娜未归还的本金123714.85元，拖欠利息18900.51元、罚息18685.44元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告王丽娜作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行主张提前收贷要求王丽娜归还贷款本金123714.85元、并支付利息18900.51元、罚息18685.44元（暂算至2018年3月8日，此后另计），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽娜于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金123714.85元； 二、被告王丽娜于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息18900.51元、罚息18685.44元（利息、罚息暂算至2018年3月8日，此后罚息按编号CYD201519470627《个人消费性借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告王丽娜负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年六月二十九日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：谢文，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱美法，男，1975年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱美法信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计5052.34元（其中透支本金4031.7元、利息754.89元、逾期违约金265.75元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年10月16日，被告朱美法向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。 根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。 被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5052.34元（其中透支本金4031.7元、利息754.89元、逾期违约金265.75元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱美法在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本息5052.34元（其中透支本金4031.7元、利息754.89元、逾期违约金265.75元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱美法负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4258号 原告：曹益和，男，1946年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：曹某，女，1951年7月17日出生汉族，住浙江省永康市。系原告的妻子。 委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师（法律援助）。 被告：浙江炜晟包装有限公司，住址：浙江省东阳市江北街道上王。 法定代表人；王淑婷。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。 法定代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋，系公司员工。 原告曹益和与被告浙江炜晟包装有限公司（以下简称“炜晟包装公司”）、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人郎成吉、被告华安财险金华公司的委托代理人冯晋到庭参加诉讼。被告炜晟包装公司未有到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年5月28日下午，王建定驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿大永线由南往北行驶，18时40分许，行经大永线24KM+300M荷园村路段时与骑自行车的原告曹益和发生碰撞，造成车损及原告曹益和受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，王建定负事故主要责任，原告曹益和负事故次要责任。2017年5月17日，原告就事故赔偿起诉至贵院，案号为（2017）浙0784民初4309号，法院判决后，二被告已经履行判决内容。2017年4月6日以后发生的后续医疗费（计算至2018年5月4日止为122142.17元），二被告未赔偿。为此，请求判令：一、由被告炜晟包装公司立即赔偿原告后续医疗费、交通费、营养费共计122929.74元（赔偿清单：医疗费122142.17元、营养费60元/天×394天=23640元、交通费20元/天×394天=7880元）。二、由被告华安财险金华公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告炜晟包装公司经本院合法传唤未有到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。 被告华安财险金华公司答辩称，医疗发费中，对龙川家医院2017年8月7日至12月28日住院时产生的费用合理性有异议，因原告没有提交住院病历或出院记录；营养费没有依据；交通费无异议。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、龙川家医院出院记录、永康市第一人民医院出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的后续治疗的经过及化去的医疗费用（截止2018年5月4日止）。 2、（2017）浙0784民初4309号民事判决书，证明事故情况及后续治疗费、营养费在原判决中已予以认定。 庭后原告方补交龙川家医院出院记录一份（2017年8月7日至2017年12月28日）。对原告提交的上述证据，经审核均能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。原告提交的医疗发票均有出院记录佐证，对其主张的后续医疗费122142.17元，予以认定。结合原告的实际情况及治疗所必需，对其主张的营养费、交通费，予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年5月28日下午，王建定驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿大永线由南往北行驶，18时40分许，行经大永线24KM+300M荷园村路段时与骑自行车的原告曹益和发生碰撞，造成车损及原告曹益和受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，王建定负事故主要责任，原告曹益和负事故次要责任。原告伤后经永康市第一人民医院治疗（至2017年4月6日止），住院313天，共化去医疗费用240605.62元。原告治疗终结后经金华精诚司法鉴定所鉴定构成一处一级伤残和一处十级伤残；与本次交通事故损伤存在直接因果关系；评定误工时间至本次定残日前一天、住院期间予以护理，出院后至终身存在完全护理依赖、住院期间予以营养支持、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人系被告炜晟包装公司，王建定系其雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生交通事故；车辆在被告华安财险金华公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。原告于2017年向永康市人民法院起诉，永康市人民法院作出（2017）浙0784民初4258号民事判决书，并判决“一、由被告华安财险金华公司在保险范围内赔偿原告曹益和医疗费、营养费、护理费、护理依赖、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计563638.36元；二、由被告炜晟包装公司赔偿原告曹益和各项损失18442.14元”。该判决书已履行完毕。原告曹益和于2017年4月6日至2018年5月4日止，先后在永康市第一人民医院、龙川家医院治疗，住院394天，共化去后续医疗费122142.17元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，本院予以采纳。原告因本案中的合理损失为：医疗费122142.17元，营养费23640元、交通费7880元，合计153662.17元，根据责任划分后为122929.74元；由被告华安财险金华公司在商业险限额内赔偿56361.64元；超出限额部分66568.09元由被告炜晟包装公司承担。被告炜晟包装公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹益和因交通事故造成的医疗费、营养费、交通费共计56361.64元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告浙江炜晟包装有限公司赔偿原告曹益和因交通事故造成的各项损失共计66568.09元，款限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告浙江炜晟包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年六月十六日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13579号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费10431元，减半收取5215.5元，公告费350元，保全费3836元，三项合计9401.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5215.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执41号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。 负责人史宏，行长。 被执行人何亚琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区中方园路，公民身份号码41272119780114382X。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行何亚琴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14244号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年3月17日、2018年5月10日、2018年6月11日5次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有郑州市金水区中方园路9号5号楼2单元4层30号（不动产权证号：1101029862）的房屋，首封为鄢陵县公安局，本院为轮候查封，无处置权；查封被执行人名下有豫A66707梅赛德斯-奔驰汽车，未实际控制。 三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月14日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月21日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月22日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初14244号民事判决书的本次执行程序。对申请人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金351709.47元及利息、罚息、复利44951.99元，共计396661.46元（暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日起至贷款本息全部还清之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7250元，保全费2503元，共计9753元，申请执行费5996元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）豫0191民初14244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛    代理审判员  王世争 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邵 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1913号 申请执行人：刘国庆，男，住新泰市。 被执行人：赵运富，男，住郯城县。 申请执行人刘国庆与被执行人赵运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16314元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）湘1022执269-1号 被拘留人谭某4，男。 本院在执行申请执行人谭某1与被执行人谭某2、谭某3健康权纠纷一案中，案外人谭某4阻碍本院执行人员依法执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对案外人谭某4拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年六月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异102号案外人：黄某某，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园5幢二单元1301室。案外人：林某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路XXX号。申请执行人：杨建丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院(2016)沪0106民初29865号杨建丽诉金邦品、叶晓华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行中，本院依法查封被执行人叶晓华名下位于浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园6幢一单元1901室房屋(以下简称系争房屋)。2018年6月案外人黄某某、林某某对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人系黄建平的儿子和配偶。黄建平于2017年8月28日去世。黄建平生前于2016年9月6日与被执行人叶晓华签订了系争房屋的《买卖合同》，约定叶晓华将系争房屋出售给黄建平，价格为253万元。合同签订后，黄建平按约履行了全部付款义务，叶晓华也向黄建平交付了系争房屋。双方于2016年11月15日前去办理过户登记手续，在办理手续过程中，系争房屋被瑞安市人民法院查封，导致无法办理过户。之后上海市静安区人民法院又轮候查封了系争房屋。由于系争房屋由黄建平购买，符合法律规定的解封条件，故黄建平的继承人向瑞安市人民法院提出解封申请，瑞安市人民法院于2018年1月18日解除对系争房屋的查封。由于案外人系黄建平的继承人，有权继承黄建平的债权，故向上海市静安区人民法院提出执行异议，要求解除对浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园6幢一单元1901室房屋的查封。本院查明，(2016)沪0106民初29865号杨建丽诉金邦品、叶晓华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执5938号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日依法采取执行措施，查封被执行人叶晓华名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为叶晓华。黄建平与产权人叶晓华于2016年9月6日签订系争房屋《买卖合同》，约定产权人将系争房屋出售给黄建平，房屋价款为253万元。黄建平按约定支付了全部房款，系争房屋也交付黄建平。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户手续。又查，黄建平于2017年8月28日死亡，案外人黄某某、林某某系黄建平的法定继承人。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人叶晓华，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由叶晓华出售给黄建平。黄建平已按合同约定支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，黄建平并无过错。现黄建平已死亡，其继承人有权继承黄建平的债权。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市安阳街道万盛佳园6幢一单元1901室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年六月十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执971号 申请执行人：许红军，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托代理人：薛建平，女，满族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会，住所地辽宁省法库县。 法定代表人付国军，系该村委会主任。 本院在执行许红军与法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会（2016）辽0124执971号劳务合同纠纷一案，案件执行标的为3875.00元，执行费50.00元（执行费已给付），本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中经依法调查，法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会在法库县卧牛石乡村级资金户无银行存款，案件在执行过程中双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1374号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  赵本刚 二〇一八年六月十一日 书记员  高 源
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执412号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清。 被执行人梁世荣，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁世荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1153号民事调解书，被执行人梁世荣应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款65629.28元（其中透支本金52737.79元，利息3653.42元、费用9238.11元），并承担诉讼费1597元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5985号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费88元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  李骏凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李秋菊。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17589号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1480.51元（其中1430.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍