海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初584号原告：黄建平，男，1968年5月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：×××。被告：蔡兴斌，男，1979年4月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡碧果（与被告蔡兴斌系兄妹关系），女，1991年10月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告黄建平与被告蔡兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人高杰，被告蔡兴斌及其委托诉讼代理人蔡碧果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还欠款人民币46736元，并支付自2016年8月起至起诉之日全部偿还欠款之日止违约利息（暂计至2018年4月为20个月×6%÷12个月=4673.6元），同期中国人民银行同期贷款利率支付50%罚息。暂计至自2018年4月罚息合计为：38947元，共90356元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系乐东黎族自治县乐光农场农药化肥的经销商，被告系乐东黎族自治县乐光农场的种植户，因被告生产经营需要包装材料的原因，被告结识了原告。2012年4月21日，被告自称因生产经营的需要自己为东方市的两位老板张成校和林先况代购包装材料，并于2012年4月22日起至2012年5月7日期间分别以张成校和林先况的名义向原告购入包装材料19次，其购入包装材料的货款数额共计103751元，其中以张成校名义购入的包装材料货款为23260元，以林先况名义购入的包装材料货款为80491元，每次采购完包装材料后，被告均以张成校和林先况两位老板都还没有将货款给予被告，所以被告希望原告在给付货款事情上先不对所有货款进行结算，能在时间上能给予宽限，出于对被告是农场职工子女的信任，原告同意被告请求。2013年底在原告向被告提出支付货款的要求下，被告将原告带至东方市追索货款，原被告双方到达东方市的一家茶馆后，被告带来一名自称张成校的男子，该男子随即拿出20000元的现金表示先结算自己的一部分货款，其余的货款因经营情况紧张希望原告给予宽限，但是原告并不知道该男子的真实身份，原告收下该笔钱只是为了确保自己能正常的收到全部货款。而后在2014年至2015年期间，被告也陆陆续续的支付剩余的其它货款共37015元，但均没有表示这些货款是为张成校还是林先况支付的，且仍然剩余货款46736元尚未结算。2016年8月原告看到被告在自家的土地上新建了两层楼房，于是原告拿着货款单找到被告对其表示，竟然被告有钱新建楼房应该也有钱偿还之前的剩余货款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付剩余的货款，2018年3月7日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，希望被告能支付剩下的货款，被告还是拒绝还款。经查，2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率6%计算为4673.6元，根据买卖合同司法解释第24条规定，被告还应按照同期中国人民银行同期贷款利率支付50%罚息，暂计自2018年4月10日利息合计为：38947元。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告为其诉讼主张提供的证据为：销货清单、结算单，证明被告于2012年4月至5月份期间，被告以林先况和张成校的名义向原告采购包装材料，共103751元，并写下欠条。被告蔡兴斌辩称，我对原告主张欠款46736元及利息4673.6元的诉讼请求有异议。本案涉及的是货物非现金，原告如何计算为同期贷款利率支付50%罚息，这与事实不符。我非代购，只是介绍而已。我没有以张成校和林先况的名义购买材料，而是张成校和林先况本人亲自到店购买包装材料，应以张成校和林先况的购买单签名为依据。我签名的包装材料共11次，共计38320元，签名如下：张成校：2012年4月30日4800元，2012年5月1日3860元，合计8660元。林先况：2012年4月22日2620元，2012年4月23日4950元，2012年4月24日1750元，2012年4月25日2850元，2012年4月28日3460元，2012年4月29日3260元，2012年4月30日3120元，2012年5月1日4460元，2012年5月2日3190元，合计29660元。因此，还不还货款是张成校和林先况两位老板与原告交易的事。后面的货我本人不在场，原告与张成校和林先况双方也进行了交易，证明原告与张成校和林先况是直接关系人。被告未向本院提供证据材料。本院对当事人提供的证据，经庭审证据交换和质证，认证如下：被告对原告提供的证据，即销货清单、结算单的真实性没有异议，但对其证明内容有异议；认为签名虽是被告所签名，但从该结算单内容和数据上看，上面书写有张成校和林先况的名字，只能证明张成校和林先况拿了原告的货，不能够证实是被告拿了原告的货；销货清单客户栏上虽然有被告11次的签名，但是销货清单的格式中，单位栏上的署名才是实际购货人，因此客户栏上的被告签名并不能代表被告是购货方。经审查，上述销货清单、结算单来源、形式符合法律规定，所载明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致。被告承认自己在上述销货清单、结算单上的亲笔签名以及庭审中被告陈述“两位（林先况和张成校）是八所过来收芒果的老板，我只是介绍人，介绍林先况和张成校去原告的店要材料。”的证据和事实表明，本案所发生的买卖关系，是被告以林先况和张成校的名义向原告购买包装材料并亲笔签名的事实，据此，原告提供的上述证据与本案焦点问题有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告是乐东黎族自治县乐光农场农药化肥的经销商，被告是当地农场职工子弟。2012年4月22日至2012年5月7日期间，被告多次以张成校、林先况的名义向原告购买包装材料，并在该购货销货清单客户栏上亲笔签名。2012年5月8日，经当事人双方对销货清单进行结算，该货款总额为103751元，被告也在该结算单落款处签字并载明“以上数据属实芒果材料款：蔡兴斌（签名捺印）2012年5月8日”。此后，经原告向被告催款，2013年底，被告将原告带至东方市追索货款时还款现金20000元，余款在原告多次追讨之下，被告已陆续支付部分货款合计37015元。因被告拖欠货款余额46736元尚未付清，故原告诉至本院。本院认为，被告于2012年4月22日至2012年5月7日期间，多次以张成校、林先况的名义向原告购买包装材料，在销货清单客户栏上以及结算单落款处亲笔签名，是当事人真实意思表示，双方的买卖关系合法，依法受法律保护，被告未支付货款余额46736元给原告有违诚实信用原则。本案中，原告要求被告清偿货款余额46736元的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告以销货清单和结算单上书写有张成校、林先况的名字为由，提出自己并非直接与原告交易的抗辩意见，仅凭口述，亦未提供相应的证据加以证明，且原告以本案货款非张成校、林先况本人签字为由持有异议，被告应对此依法承担对其不利的法律后果。另外，被告认为自己只是介绍张成校、林先况向原告购买包装材料，提出自己并非涉案购货方的抗辩意见，经庭审质证，原告的该项意见存在疑点，并与本院查明的案件事实相悖，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”、第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”规定。原、被告双方的买卖关系对本案欠款的履行期限、逾期付款违约金并未作约定，因此，原告主张被告支付至2018年4月止违约利息4673元、50％罚息38947元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告蔡兴斌应于本判决生效之日起十五日内一次性偿清货款46736元给原告黄建平；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告黄建平负担509元，被告蔡兴斌负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一八年六月八日书记员 云水旺附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。