贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1488号原告：熊永荣，女，1972年12月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨文凡，男，1951年3月16日生，汉族，住贵州省。系原告表哥，代理权限为一般授权代理。被告：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省。被告：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省。原告熊永荣诉被告熊美涛、韩耀岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊永荣及其委托诉讼代理人杨文凡，被告熊美涛均到庭参加诉讼。被告韩耀岚经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告熊永荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金伍拾万元（500000元）；2、请求法院判决付给原告利息拾陆万伍仟元（165000元）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告熊美涛是我的堂兄，其因买房子与我多次协商，需我帮他向亲戚朋友或向银行借款50万元。为了帮助被告，我向亲朋好友等多人借款并凑足了50万元，2014年9月21日我就将此款借给被告。从2014年9月21日至2016年7月9日期间，被告按月3%支付利息。2016年7月9日至今，被告就未支付本金及利息。经我多次催讨，被告都说没有钱，只有房产。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还日期但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。以原告借给被告50万元为基数，按1.5%月利息计算，从2016年7月9日至今，共计22个月，50万元的利息是165000元。为此，原告特提起如前诉请。被告熊美涛辩称：2012年1月9日，原告出借的借款为50000元，扣除利息9000元，我方实得金额为41000元；2012年1月15日，原告出借的借款为30000元，扣除5400元利息，我方实得24600元；2012年2月9日，原告出借的借款为50000元，扣减利息9000元，实得41000元；2012年5月20日，原告出借的借款为15000元，扣减利息2700元，实得12300元；2012年5月24日，原告出借的借款为100000元，扣除利息18000元，实得82000元；2012年5月31日，原告出借的借款为50000元，扣除利息9000元，实得41000元；2012年7月18日，原告出借的借款为110000元，扣除利息19800元，实得90200元；2012年11月14日，原告出借的借款为100000元，扣除利息9000元，实得91000元；2013年1月22日，原告出借的借款为20000元，实得18200元。2012年8月9日，我还给原告50000元；2013年7月8日，我还给原告50000元；2013年11月30日，我还原告100000元。所有借条共计借款为525000元，实得441300元，我方已向原告还款共计为260000元，现在还欠借款181300元。我方与原告之间的款项一直都是通过原告的女儿刘某往来的，请法院向刘某调查了解。被告韩耀岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告熊永荣与被告熊美涛系堂兄妹关系。被告熊美涛与韩耀岚之间系夫妻关系。2014年9月21日，被告熊美涛与韩耀岚向原告熊永荣出具的借条载明：“今借到熊永荣人民币（大写）伍拾万元整（500000元），经手人：熊美涛、韩耀岚。2014年9月21日”。该借条上有被告熊美涛、韩耀岚的签字捺印。原、被告双方在借条中没有约定借款利息及借款期限。本院为查明本案事实，依法于2018年6月27日对赵晓云、张景情、刘某分别进行调查询问，其中赵晓云陈述其半年前，原告熊永荣向其借过钱，借钱的原因是代被告熊美涛支付利息，但其没有借款给原告熊永荣；张景情陈述其与原告熊永荣认识多年，原告熊永荣几年前向其借款100000元，借款时原告熊永荣称是代其堂兄熊美涛借钱。借款后的几个月，原告熊永荣向其每月支付2000元的利息，后就没有支付了。其本人除了借款给原告熊永荣外还借给被告熊美涛。其是在5年前就知道被告熊美涛欠原告的钱；刘某陈述其与被告熊美涛系亲属关系，其与原告熊永荣系母女关系。两被告向原告出具50万元的借条系其与被告熊美涛亲自办理。原告熊永荣出借给两被告的50万元是分批提供的现金，其中大部分款项是原告熊永荣向其他人所借后再转借给两被告。在两被告出具50万元的借条时，是刘某向被告提供之前的几张借条，共计40多万元，同时，刘某还把6万多元的现金交给被告，充足50万元后，两被告才向原告熊永荣出具50万元的借条。原告现到处借款替两被告还款，两被告欠其亲属很多债务。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条原件及复印件1份、残疾人证、被告自书的账本明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告熊美涛辩称其曾向原告出借的借据中的借款共计为525000元，但扣除利息后实得本金441300元，又因其于2012年、2013年共返还原告26万元借款，至今尚欠181300元。根据被告熊美涛上述辩称的内容，可以认定原告已向两被告提供了借款，原告与两被告之间依法成立民间借贷法律关系。原告在庭审中已提供了50万元的借条证实两被告欠其50万元的事实，被告熊美涛则主张其没有收到原告50万元现金及其已向原告返还26万元的借款，但被告熊美涛针对自己的主张未提供充分的证据予以证实，庭后又未向本院补充证据，且原告不认可被告熊美涛的抗辩主张，故依法应由其承担举证不能的后果。又根据本案证人证言的相关内容，两被告欠原告的债务是事实，证人刘某陈述50万元的借条是被告对前期借款结算后又由原告向其提供6万多元的现金充足50万元后，两被告才出具50万元的借条，这与被告熊美涛在庭审中的陈述基本一致。故本院可认定50万元的借条系原、被告双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证，该凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故对原告主张两被告偿还50万元的借款，本院予以支持。对原告主张165000元利息，因在上述借条中未约定利息，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告熊美涛、韩耀岚在本判决生效之日起10日内偿还原告熊永荣借款本金50万元；二、驳回原告熊永荣的其他诉讼请求。案件受理费5225元，由原告熊永荣负担1306元，被告熊美涛、韩耀岚负担3919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年六月三十日书记员 莫舒雪