山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张喜梅，女，1963年8月5日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：阎庆东，山西民仁律师事务律师。被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1991年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年10月22日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）因与被上诉人张喜梅、刘国栋、李斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人赵君、被上诉人张喜梅及其委托诉讼代理人阎庆东、被上诉人刘国栋、被上诉人李斌到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司大同支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担51145元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、本案中一审法院关于被上诉人的残疾赔偿金的计算标准适用错误。关于被上诉人的残疾赔偿标准，一审法院仅依据被上诉人提供的御东学府管理站证明来判定原告的实际居住问题，显失公平；首先，依据上诉人前期向一审法院提供的证据及住院病历首页记载，被上诉人的实际居住地为大同市白马城，并非被上诉人所述的大同市御东学府；其次，退一步讲，大同市御东学府管理站并未就其居住的实际情况出具相应的常住人口登记表，也没有管辖区域派出所加盖公章予以确认，且大同市御东学府所在区域并没有政府文件确认属于城镇管辖区域（和其相邻的大同市南郊区燕庄属于农村管辖），所以一审法院仅以一份管理站证明认定被上诉人残疾赔偿金适用标准依法无具。2、本案中一审法院关于被上诉人的误工费计算标准无任何法律依据。依据上诉人前期向一审法院提交的证据显示被上诉人的实际工作为大同市悦龙酒店保洁员，月收入1550元，并且在被上诉人提供的证据中显示其确实在大同市悦龙酒店上班，且被上诉人也承认其在悦龙酒店工作，只是在一审辩论阶段，被上诉人认为仅能证明事故发生前的损失，并不能说明其他，而依据最高人民法院司法解释第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故应按照上诉人提供的证据来认定被上诉人的误工损失。3、一审法院计算错误，导致我司在交强险限额内多计算8000元。一审法院在确定被上诉人总损失后，在计算交强险死亡伤残赔偿金额时多计算8000元，实际应为90861元。4、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。张喜梅答辩称，1、上诉人没有证据证明被上诉人实际居住地为大同市白马城，同时被上诉人张喜梅有证据可以证明经常居住地为御东学府，在司法实践中御东学府归城区管辖，因此应当按照城市标准计算残疾赔偿。2、关于误工费，被上诉人张喜梅曾在悦龙酒店工作，之后已不在酒店工作，因此没有固定收入，所以应当按照居民服务业标准计算。3、关于诉讼费，保险公司合同约定合同当事方所产生的诉讼费其不承担，并非是保险公司自身产生的诉讼费不承担。4、对于8000元，请求法院依法判决。刘国栋、李斌均未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。张喜梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费48323.75元、误工费17905元、陪侍费8952元、伙食补助费3700元、营养费9000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、后期治疗费8000元。合计160084.15元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院确认事实如下：2017年2月11日21时50分许，被告刘国栋驾驶李斌的×××出租车由南向北行驶至御河西路十二中北丁字路口处掉头时与由东向西骑自行车张喜梅发生碰撞，造成张喜梅受伤的交通事故，事故发生后刘国栋驾驶×××号威志出租车，将伤者张喜梅送医院救治。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队作出公交认字（2017）第03004号道路交通事故认定书，被告刘国栋负事故的全部责任，张喜梅无事故责任。事故发生后，原告张喜梅在大同市第五人民医院救治，后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用8000元。另，×××号轿车在中国平安保险公司投有交强险。在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期内。另认定，事故发生后，刘国栋为原告垫付医药费5000元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医药费6000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、医药费，原告诉求48323.75元，并提供相应的票据，证实住院37天，花费医药费48323.75元，被告无异议，对此该院予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉求3700元（37天×100元），原告认可每天15元，但未提供相应的证据，该院不予采信。原告共住院37天，原告的该诉求符合法律规定，该院予以确认；3、营养费，原告诉求9000元（90天×100元），被告不予认可，该院认为，原告经鉴定营养期为90天，每天应按50元计算，原告的该诉求应为4500元，对此该院予以确认；4、残疾赔偿金，原告诉求54704元（27352元×20年×10%），被告对鉴定结论无异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。该院认为，原告提供住房所有权证证实原告之子贾晓波在御东学府丽园A区8栋4单元20号居住，御东学府物业管理站出具证明，证实原告同贾晓波一起居住，可以证实被告在城镇居住生活，原告的该诉求符合法律规定，对此该院予以确认；5、精神抚慰金，原告诉求5000元，原告经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，该院予以确认；6、鉴定费，原告诉求鉴定费3500元，并提供相应的鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。该院认为，鉴定费是原告为确定伤情而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；7、二次手术费，原告诉求8000元，被告认可7000元，该院认为，根据原告提供的鉴定报告，原告的后续治疗费用为6000-8000元，原告的该诉求符合法律规定，该院予以确认。8、误工费，原告诉求17905元（36307元÷365天×180天），被告不予认可，该院认为，原告的误工期经鉴定为180天，该诉求符合法律规定，对此费用被告应予赔偿；9、护理费，原告诉求8952元（36307元÷365天×90天），被告不予认可。该院认为，原告经鉴定护理期为90天，按居民服务业的标准要求误工费，符合法律规定，对此费用被告应予赔偿；10、交通费，原告诉求1000元，对此费用该院酌情支持800元。以上各项费用共计155384.75元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘国栋驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经交警部门认定，刘国栋负本次事故的全部责任。经该院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计155384.75元。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有第三者责任保险，所以原告的损失中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告98861元，其余46523.75元中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任限额内予以赔偿，刘国栋为原告垫付医药费5000元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医药费6000元予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张喜梅4000元，在死亡残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告张喜梅98861元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张喜梅41523.75元、赔偿刘国栋5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1156元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担595元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。关于误工费的计算问题。本院认为，本案中，上诉人平安财保大同支公司一审时提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》中记载：被上诉人张喜梅在大同市城区悦龙酒店做保洁员工作，工作期间为2008年2月至2017年1月，月收入1550元。该《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》上也有被上诉人张喜梅之子雷晓宇的签字确认。二审中，被上诉人张喜梅对其在悦龙酒店工作以及工作期间，均无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”鉴于被上诉人张喜梅有固定收入，即月收入为1550元，故被上诉人张喜梅的误工费应依法按照其实际减少的收入计算，原判以2016年度我省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为计算依据，计算为17905元，无事实和法律根据，应予纠正。《鉴定意见书》后期建议其误工期为180日，故被上诉人张喜梅的误工费应计算为1550元÷30天×180天=9300元。故上诉人的此上诉理由成立，应予支持。关于被上诉人张喜梅的残疾赔偿金计算标准的问题。一审中，被上诉人张喜梅提交了御东学府管理站出具的《居住证明》、《住房所有权证》，用以证明被上诉人张喜梅之子雷晓波为御东学府丽园A区8栋4单元20号所有权人，其与被上诉人张喜梅从2013年2月5日起共同居住在此处。依据法律规定，此处为被上诉人张喜梅的经常居住地。同时，经查，该区域属于城镇管辖范围，故原判对被上诉人张喜梅的残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元为计算标准，计算为54704元，并无不当。故上诉人的此上诉理由不能成立，不予支持。关于8000元二次手术费由谁承担的问题。上诉人平安财保大同支公司上诉称原判在计算交强险死亡伤残赔偿金额时多计算8000元。经查，被上诉人张喜梅的损失各项费用总计为146779.75元（医药费48323.75元+住院伙食补助费3700元+营养费4500元+二次手术费8000元+残疾赔偿金54704元+精神抚慰金5000元+鉴定费3500元+误工费9300元+护理费8952元+交通费800元）；其中医疗费用共计64523.75元、伤残费用共计82256元。其医疗费用首先由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余54523.75元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿；伤残费用由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82256元。被上诉人刘国栋为被上诉人张喜梅垫付的医药费5000元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为被上诉人张喜梅垫付的医药费6000元予以核减。故上诉人平安财保大同支公司的该上诉理由成立，应予支持。综上，上诉人平安财保大同支公司的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3595号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿被上诉人张喜梅4000元，在死亡残疾赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人张喜梅82256元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人张喜梅49523.75元、给付被上诉人刘国栋5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担943元，由被上诉人张喜梅负担212元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担596元；二审案件受理费1079元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担729元，由被上诉人张喜梅负担181元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担169元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一八年六月五日书记员 宁俊艳