贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初284号原告：从江县郎寨种养殖专业合作社，住所贵州省从江县洛香镇郎寨村。法定代表人：梁胜海，系该合作社理事长。被告：从江远大种养殖业有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上福建商会办公点。法定代表人：叶魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。原告从江县郎寨种养殖专业合作社（以下简称郎寨合作社）诉与被告从江远大种养殖业有限公司（以下简称远大公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了陆伟外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎寨合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按约定付给原告保底价值款项人民币112000元；2.判令解除原告与被告签订的《百香果种植购销合同》；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：根据2017年洛香镇人民政府用扶贫专项资金补助贫困户每亩1500元用于购买苗木、肥料和网线、杆架等生产物资发展百香果产业的扶贫政策，原告为帮助农民增收，助推精准扶贫，组织梁胜宾、梁明香等贫困户种植百香果。为了保证农民能得到经济效益，无产销后顾之忧，经原告与被告多次洽谈，双方于2017年5月9日签订了《百香果种植购销合同》。双方在合同约定:1.合同期为三年，被告负责向原告无偿提供百香果种植管理技术、包回收果子、并承担按保底价值补差额款等义务;2.如果被告无故单方终止合同，须付给原告方最低保底价值款(保底价值为坝子地到了2018年百香果最佳种植季节，按合同约定我方需要与被告继续合作种植百香果，为此在2月至3月原告多次找被告商谈，要求被告补给原告2017年度的保底价差额款项，和商谈2018年种植百香果的合作事项，但被告既拒不履行保底价补差额款项义务，又拒不履行2018年种植合作应尽的义务。被告这种屡次违反合同、拒不履行合同规定、擅自毁约、单方无故终止合同的行为严重侵犯了原告利益，为此我方依法诉请人民法院判令被告按合同约定付给原告保底价值款项人民币112000元，并解除被告与原告签订的《百香果种植购销合同》。远大公司辩称，1.双方签订的合同合法有效，不存在解除合同的情形；2.在原、被告合同期限内，原告没有按照合同约定的时间种植百香果，并且被告有派技术人员给予原告技术指导服务，也曾到过原告种植百香果的基地给予指导，是原告在未曾向被告提出技术鉴定的情况下私自损毁2017年所种植的百香果苗木，不存在原告诉状所说绝收情形；3.至于截留资金的问题，扶贫款由县扶贫办拨付到被告账户再由被告支付给原告，原告已经以借条的形式领走扶贫款，也由于原告并没有用心去进行种植、管理百香果，我们技术人员几次去原告基地作指导原告都不理不睬，所以就没有再去，且在2017年9月份时被告已经明言由其他公司来接手其种植项目，所以才对1万元多点的扶贫资金进行截留，不是原告所说截留资金；4.原告提出被告违约没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。郎寨合作社为证明自己的诉讼请求成立向本院提交以下证据：1.项目验收单、与梁胜宾的合同书、分红协议书，证明原告按合同规定按时组织农户种植28亩百香果并经当地人民政府验收的事实；2.洛香镇人民政府和被告方物资购销合同、苗木采购合同，证明洛香镇政府利用扶贫资金帮助原告向被告购买肥料和百香果苗木的事实；3.项目物资发放清册，证明洛香镇政府扶贫资金帮助原告与被告购买肥料、苗木的并发放给原告事实；4.支付申请书、支付凭证三份、发票，证明洛香镇人民政府用扶贫资金帮助贫困户发展百香果产业向被告购买肥料、苗木及其他物资发放给原告并已付款给被告的事实；5.原告和被告签订的《百香果种植购销合同》，证明原、被告存在合同关系。经质证，被告方对原告的证据3、4、5无异议，本院予以确认。对证据1的三性均有异议，本院认为，原告的该组证据能够与被告在庭审中自认曾经为原告进行了技术指导形成证据链，能够证明原告已经组织农户种植28亩百香果并经过验收的事实，对该组证据，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关，本院认为，该组证据与被告无异议的证据3、4、5能够形成证据链，证明原告的主张成立，本院予以确认。被告远大公司为了证明自己的辩解，向法庭提交以下证据：1.《百香果种植购销合同》及每亩种植材料清单，证明原、被告的合同关系及被告已经给原告提供物质的事实；2.合作协议书，证明被告有履行自己技术指导服务；3.借条、发票，证明扶贫资金被告已经以借条形式支付给原告，没有截留任何费用；4.电话清单，证明被告按照合同约定已经给原告技术指导服务并且打电话了解原告百香果种植的情况；5.相片，证明原告在合同期限内将2017年种植的百香果全部清除掉，而在2018年4月份重新种上了新的百香果苗木；同时还证明和原告同一批种植的位于庆云安肯及下江八沙的百香果的种植发展情况，足以证明原告果园现状不是因为被告指导不到位的原因，而是原告自身原因造成的；同时该相片还证明2017年9月份被告有派技术人员石锦云到原告基地去做技术指导服务的记录；6.原告与被告通话录音光盘（两段录音文件），一段证明原告没有按照合同约定的时间种植果苗以及原告所种植的百香果未绝收的事实，另一段证明原告与被告对话并为原告垫资及每次原告找被告且被告都有回复的事实。经质证，原告对被告的证据1中的合同无异议，对种植材料清单有异议，认为清单与合同本身没有关联，物资材料是洛香镇人民政府向被告购买后才向原告发放的，我们并没有收到被告清单上的东西。本院认为，材料清单没有原告方的签字确认，从原告与洛香镇人民政府领取的百香果种植材料及被告与洛香镇人民政府的合同关系来看，原告所有的百香果种植材料确实是由洛香镇人民政府所发放，原告的异议理由成立；对证据2，原告认为与本案无关。本院认为，被告与案外人广西临桂通和水果专业合作社的合作协议书确实与本案无关，也不能证明被告有履行自己对原告的技术指导服务，原告的异议理由成立，对该证据本院不予确认；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据真实有效，应予确认，但结合被告在庭审答辩时认可截留的1万多元扶贫资金这一事实，对该证明目的，原告异议理由成立，该证据不能达到被告的证明目的。对证据4，原告的异议理由是，被告不能凭借电话记录就证明对原告有技术指导，我们是合同关系，有电话往来属于正常现象。本院认为，仅凭电话通话清单不能证明被告已经履行了对原告进行技术指导服务的义务，原告异议理由成立，对该证据本院不予确认；对证据5，原告的异议理由是，照片不能证明我方在合同期内将2017年种植的百香果全部清除掉；被告不能将他人种植百香果成功的相片来推定被告已经对我合作社尽到了技术指导的义务；照片当中没有记录能够证明石锦云到原告基地进行技术指导的依据，被告没有证据证明石锦云是被告方的专业技术指导人员。本院认为，该照片并未注明拍照的时间、地点也未能体现照片中的人是谁及与谁在做什么，仅凭该照片不能够达到被告的证明目的，原告异议理由成立，对该证据本院不予确认；对证据6，原告对被告与梁胜宾对话的事实无异议，被告与梁胜宾对话中，梁胜宾有反复提到其所种植的百香果苗“全部烂掉了”，与庭审中被告指责原告未能按照被告的要求积极应对防霜冻降温相互印证，反而证明了2017年原告百香果绝收的事实，对话也不能够证明被告对原告提供了技术指导，原告的异议理由成立。经审理查明，被告是一家于2016年8月31日在从江注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，是以“公司+合作社+农户”的一路一带模式的企业，该公司成立后，就在从江县全县推广种植百香果、黄秋葵、辣椒等种植项目。2017年3月份，被告到原告农户所在地的洛香镇进行业务联系和宣传，认为洛香镇适宜种植百香果，与梁胜海进行了合作协商，并先行达成合作的口头协议。也由于2017年度洛香镇人民政府有对贫困户实施财政扶贫百香果种植项目（每种植1亩百香果财政给予扶贫资金1500元），被告在与梁胜海达成合作的口头协议后并于2017年3月26日与洛香镇人民政府签订了《百香果种植物资购销合同》和《百香果苗木采购合同》，由洛香镇人民政府利用扶贫资金向被告购买种植百香果所有需要的苗木、物资材料后，再由洛香镇人民政府向原告农户发放。原告于2017年4月初先行组织梁胜宾、梁明香二家贫困农户种植了28.75亩百香果，2017年5月2日至5月8日经过了洛香镇人民政府的验收。由于被告只同意与合作社而不同意与农户个人签订合同，梁胜海于2017年5月5日在从江注册成立了一家农民专业合作经济组织即原告从江县郎寨种养殖专业合作社，梁胜海成为原告的法定代表人。原告成立合作社及所种植的百香果经过验收和被告到原告的基地实地查看原告所种植的28亩百香果后，原、被告才于2017年5月9日补签了一份《百香果种植购销合同》，双方在合同中约定了权利义务，其中合同中有原告在诉状中所称的内容。被告与洛香镇人民政府签订合同后，被告已经将合同中所约定购买种植百香果所有需要的苗木、物资材料送达给原告，洛香镇人民政府将该项扶贫资金划拨到被告的帐户上，扣除原告所领取的苗木、物资材料费用外，原告的法定代表人梁胜海还以借条的形式向被告领取25976元，但尚有10000多元至今还存留在被告的帐户上未向原告发放。由于被告未能及时履行技术指导服务义务、未按照合同约定收果后再扣物资款、扶贫项目资金不及时足额到位发放给种植农户等原因，致使原告于2017年4月份所种植的28亩百香果苗木全部枯死烂掉造成绝收。后原告找被告协商赔偿损失事宜和2018年继续合作种植事宜未果，原告为在2018年度继续生产便向从江县农业局申请扶贫百香果苗木自行种植。被告作为向从江县农业局出售百香果苗木的企业，其应从江县农业局的要求将百香果苗木送到原告的种植基地时，既不反对原告自行种植，也未能与原告协商达成继续履行合同的协议，任由原告自行种植。庭审中，被告辩解原告不按照被告技术员的指导种植、管理，而是原告农户我行我素经营管理，被告不仅没有能够提供证据加以佐证，也未向任何单位反映过该情况；同时被告既未及时要求与原告解除合同，反而辩称双方签订的合同不存在解除合同的情形。本院认为，原、被告于2017年5月9日签订的《百香果种植购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款诚实履行。被告辩解原告所种植的28亩百香果不存在绝收的损失事实，并称系原告为了套取从江县农业局2018年农业百香果苗木、肥料支持而私自损毁该28亩百香果苗木，被告不仅未能提供相应的证据佐证，且该辩解也不符合常理，本院不予采纳。通过原告提供的证据及被告提供的被告与梁胜宾对话的录音，能够认定梁胜宾有反复提到所种植的百香果苗全部烂掉了，故对原告所种植的28亩百香果存在绝收损失的事实应予认定。被告在庭审中辩称合同合法有效并不存在解除合同的情形，但其在为从江县农业局将百香果苗木送到原告的种植基地时，并未能与原告协商达成继续履行合同的协议，也未反对原告向从江县农业局申请扶贫苗木自行种植并任由原告自行种植，原、被告的这一行为是以实际行为不履行合同的行为，依照合同法第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，当事人可以解除合同，因此，原告诉请解除合同，于法有据，应予支持。对原告种植的28亩百香果绝收的损失，因被告有违反合同约定的行为，应当依照合同之约定承担相应的责任。对于原告的损失数额，因原告所种植的百香果地为坝子地（耕田），应当依据双方所签订的合同约定的保底价整季4000元/亩标准计算，28亩×4000元/亩=112000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告从江远大种养殖业有限公司在本判决书生效后二十日内支付给原告从江县郎寨种养殖专业合作社赔偿金人民币112000元；二、解除原、被告于2017年5月9日所签订的《百香果种植购销合同》。本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告从江远大种养殖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  陆胜红二〇一八年六月二十五日法官助理刘燕飞书记员梁兴礼