江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0507民初6449号 原告：王克付,男,1975年4月11日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村小店组。现住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：秦东,男,1981年11月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被告：顾晓红,女,1988年7月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。 原告王克付与被告秦东、顾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、审判员钱海金和人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王克付其委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼，被告秦东、顾晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王克付提出诉讼请求：1、判令被告秦东、顾晓红立即归还原告借款本金600000元，以及逾期还款的违约金（自2016年9月17日计算至2017年3月16日，以30万元为基数，按月2%计算计35704元。自2017年3月17日起以60万元为基数按月2%计算至实际履行之日止。暂计算七个月计84000元，暂合计119704元）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师费用18000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告秦东、顾晓红是夫妻关系。2016年8月23日。被告秦东、顾晓红因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2016年9月16日。借款合同约定，如果被告未在规定的时间还款，必须承担相应的违约金，并且还约定如果被告违约形成纠纷，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼而支出的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。签完合同后，按照被告要求，原告当天通过朋友账户转账给秦东30万元，被告出具收条。被告秦东、顾晓红于2017年2月17日又因为资金周转需要再次向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2017年3月16日。签完借款合同后，原告当天通过朋友账户转账给被告秦东30万元，被告出具收条。上述两笔债务发生在被告秦东、顾晓红婚姻存续期间，系双方共同债务，理应共同偿还。两笔借款的还款期限截止后，原告多次催要，但被告一直拖欠不还喂。为挽回自身损失，原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦东、顾晓红未应诉答辩。 经审理查明，2016年8月23日，原告王克付与被告秦东、顾晓红签订借款合同一份，约定秦东、顾晓红向王克付借款人民币30万元整，借款日期2016年8月23日，还款时间2016年9月16日下午14:00之前。该合同还约定：如果秦东未在规定时间还款，秦东需要支付借款金额的20%作为每天的违约金；如果秦东违约上述条款形成纠纷，导致王克付诉讼到法院，秦东必须承担王克付因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告秦东、顾晓红以借款人身份在上述合同中签字。该合同签订后，案外人周灵于同日向秦东银行账户转账30万元。同日，被告秦东、顾晓红出具收条一份，确认收到王克付30万元整。2017年2月17日，被告秦东与原告王克付再次签订借款合同一份，约定秦东向王克付借款30万元，借款日期为2017年2月17日，还款时间2017年3月16日下午14:00之前。合同签订之后，案外人张建军向秦东银行账户转账支付30万元。同日，被告秦东出具收条一份，确认收到王克付30万元整。 另查明，王克付为本案诉讼委托江苏诚鑫律师事务所代理本案，双方约定律师代理费为18000元。 上述事实，由原告提交的2016年8月23日的借款合同、收条、招商银行户口历史交易明细表各一份、情况说明一份、周林的身份证复印件一份、2017年2月17日的借款合同、收条、招商银行跨行实时转账业务回单六份、情况说明一份、张建军的身份证复印件一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份及庭审笔录相互印证予以证实。 庭审后，王克付到院自认：针对第一笔30万元，被告已经按照每月五分即每月15000元在借款后连续归还了12个月的利息；针对第二笔30万元，被告已经按照每月五分即每月15000元在借款后连续归还了6个月的利息。案外人张建军、周灵也到院陈述，承认其转账给秦东的款项系代王克付支付借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据，可以认定原告实际向被告出借了款项本金60万元，但是根据原告的自认，原告在借款后实际按照月息五分的标准连续收取了多笔利息，该利息在扣除法律保护的年利率36%部分后，剩余款项应当抵扣本金。原、被告均未举证证明实际归还利息的时间，按照民间借贷的惯例利息应当按月支付，故本院在核定应付利息及抵扣本金时按照每满一个月支付一次15000元利息计算，每月超出法定标准后的利息抵扣本金并作为下月的利息计算基数。经核算，针对第一笔2016年8月23日的借款本金，截止2017年8月22日，被告秦东、顾晓红尚欠本金208345.83元；针对第二笔2017年2月17日的本金，截止2017年8月16日，被告秦东、顾晓红尚欠本金249891.60元。上述本金合计458237.43元，被告秦东、顾晓红应当立即归还原告，此外，被告秦东、顾晓红还应承担以208345.83元自2017年8月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、以249891.60元为基数自2017年8月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。原告还主张被告向其支付律师费18000元，符合合同约定，计算标准也并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦东、顾晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王克付借款本金458237.43元，并支付以208345.83元自2017年8月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、以249891.60元为基数自2017年8月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告秦东、顾晓红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王克付律师费18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11177元，财产保全费4209元，合计诉讼费用15386元，由被告秦东、顾晓红共同负担12286元，原告王克付负担3100元（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王克付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  钱海金 人民陪审员  徐秀英 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陆佳星 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。