安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 (2018)皖1503民初1931号 原告：杨和德，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人徐某之子。 原告：杨和芹，女，1985年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人徐某之女。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈树，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。 负责人：蔡勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告杨和德、杨和芹诉被告陈树、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨和德及其委托代理人周娅、被告陈树、被告人财保六安公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告迎驾运输车队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年2月7日19时05分，徐某与被告陈树发生交通事故致徐某死亡，现两原告要求被告赔偿各项损失302912元。 被告陈树答辩称：对事故事实及责任划分无异议。 被告人财保六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告陈树驾驶的主车投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的损失应先由交强险赔付，超出部分由主车商业险与挂车商业险按照保险限额比例予以赔偿；被告陈树系增驾A2驾驶证实习期内，且未提供相应驾驶证、行驶证、从业资格证证明其合法驾驶事故车辆，根据商业险保险条款第24条第二款第5、6项之约定，在商业险不承担赔付责任；原告部分诉请依据不足，其中处理丧葬事宜相关费用未提供票据，仅认可五人三天按农林牧渔收入标准计算，精神抚慰金认可5万元；不承担诉讼费。 被告迎驾运输车队未答辩。 原告向本院提供了下列证据：1、事故认定书，证明本起事故发生经过及责任情况；2、身份证复印件、户口本复印件、证明，证明原告的身份情况；3、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息查询单，证明被告的身份及诉讼主体适格；4、司法鉴定意见书、火化证，证明徐某因交通事故死亡、尸体已火化的事实。 被告人财保六安公司向本院提交商业保险条款，证明根据第二十四条规定，被告陈树在实习期内增驾A2或者无从业资格证驾驶事故车辆，商业险内不承担责任。 被告陈树、迎驾运输车队未提供证据。 经庭审质证，到庭被告对原告提供的证据无异议部分，本院予以采信，其他证据予以综合认定。 经审理查明：2018年2月7日19时05分，被告陈树驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××半挂货车沿X018线由西向东行驶至25KM+200M撞上行人徐某，造成徐某当场死亡的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告陈树负本次事故的全部责任，徐某无责任。受害人徐某系原告杨和德、杨和芹母亲。 另查明，肇事车辆登记在被告迎驾运输车队名下，皖Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人财保六安公司处投有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告人财保六安公司辩称被告驾驶肇事车辆符合免责情形，在商业险内不予赔偿的意见，因未能举证对该免责条款向被告尽到了告知义务，对其意见不予采信。原告杨和德、杨和芹系受害人徐某亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告的损失为：死亡赔偿金204128元（12758元/年×16年）、丧葬费32575元（65150元÷2）、参加丧葬人员误工费1093.5元（3人×3天×121.5元/天）、参加丧葬人员交通费、住宿费酌定为800元、精神抚慰金综合评定为40000元，总计278596.5元。皖Ｎ×××××号半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，被告人财保六安公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告陈树承担赔偿责任，被告人财保六安公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨和德、杨和芹因本起事故造成的损失120000元（含精神抚慰金40000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告杨和德、杨和芹因本起事故造成的损失158596.5元； 三、驳回原告杨和德、杨和芹的其他诉讼请求； 四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告陈树负担1690元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 罗 永 二〇一八年六月五日 书记员 姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。