浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3265号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，经营场所浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**。 经营者：吴松松，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告苏越与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失27000元；2.被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计3040元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、取证费40元（第1、2项诉讼请求合计30040元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛的多项大奖。第六届CCTV-MTV音乐盛典上，原告凭《姐妹弟兄》获得最佳作曲奖，在中国音乐界享有盛誉。原告的调查人员与公证人员，以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。我国著作权法第十条规定，表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲。被告这种使用方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵犯了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，请法庭根据我国著作权法第四十九条规定，酌情确定本案赔偿金额。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第2429号公证书、北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第22794、22795号公证书、句容市公证处（2017）镇句证民内字第561号公证书、《苏越音乐作品集粹》（三辰影库音像出版社）、江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第3339号公证书、委托代理合同、公证费发票、消费发票等证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《作品登记证书》载明，音乐作品《黄土高坡》、《热血颂》、《朋友》、《血染的风采》、《出门在外》、《忘了我》、《不老的老师》、《等我唱完这支歌》、《月满西楼》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《牵挂》、《一个人的日子还好吗》、《伤心是一种说不出的痛》、《心甘情愿》、《世界很小》、《爱你和从前一样》、《分手》、《守业更比创业难》（上述19首作品由苏越作曲）、《人生一世》、《未来需要等待》、《最爱》、《别无选择》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》（上述9首作品由苏越作曲作词）、《世纪清晨》、《一生约定》（上述2首作品由苏越作曲、苏越与关山及李少平共同作词，苏越主张作曲的权利）等30首作品的著作权人为苏越。《苏越音乐作品集粹》专辑封面显示为三辰影库音像出版社出版。涉案作品收录其中。 2016年12月12日，申请人苏越的委托代理人方三林向江苏省镇江市镇江公证处申请保全证据公证。2017年6月11日，公证员、公证员助理及方三林指派的工作人员来到位于浙江省杭州市西湖区文一西路与丰潭路交汇处杭州中草堂中医门诊部旁招牌为“麦霸KTV”的营业场所“C37”包厢，由申请人委托代理人指派的工作人员操作包厢内的点歌系统，依次点播《黄土高坡》等27首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程中由申请人委托代理人指派的工作人员用自备专用的OPPOA57型手机进行摄像保存，生成视频文件。工作人员付费后取得签购单一张、发票一张（金额为40元，发票上加盖杭州市西湖区麦霸娱乐厅章），所得票据原件由公证人员保存，择期复印后交工作人员保存。拍摄前，公证人员检查了拍摄用手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡即交公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。据此，江苏省镇江市镇江公证处于2017年7月3日出具了（2017）镇镇证民内字第3339号公证书。申请人为本次公证支付公证费1000元。 经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的含有涉案作品正版光盘内容进行比对，前者中的音乐作品《黄土高坡》、《热血颂》、《朋友》、《血染的风采》、《出门在外》、《忘了我》、《不老的老师》、《等我唱完这支歌》、《月满西楼》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《牵挂》、《一个人的日子还好吗》、《伤心是一种说不出的痛》、《心甘情愿》、《世界很小》、《爱你和从前一样》、《人生一世》、《未来需要等待》、《别无选择》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《世纪清晨》、《一生约定》、《最爱》词曲与原告主张权利的《苏越音乐作品集粹》中的作品一致。 另查明，被告为个体工商户，注册日期为2013年11月27日，经营者为吴松松，经营范围为服务：卡拉OK厅；热食类食品制售；预包装食品销售；散装食品销售。①歌舞娱乐场所经营；②游艺娱乐场所经营，①食品经营；②餐饮服务。 庭审中，原告明确主张被告侵犯了其对涉案作品享有的表演权。 本院认为，涉案作品为音乐作品，原告为涉案作品的著作权人，有权对涉案作品行使表演权等著作权权利，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其经营场所的点歌设备中提供了涉案作品的点唱服务，系借助技术设备再现音乐作品，是对音乐作品的机械表演。被告未经权利人许可的上述行为，侵犯了原告针对涉案作品在词曲内容范畴内许可他人表演的表演权，应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、知名度、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州市西湖区麦霸娱乐厅赔偿苏越经济损失（含合理开支）10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回苏越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由苏越负担176元，由杭州市西湖区麦霸娱乐厅负担375元。 苏越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区麦霸娱乐厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  王 辉 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  孙晓霞