安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初377号原告：邵先勤，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：邵先彩，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：刘传礼，男，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘继成，男，汉族，1972年11月29日出生，住安徽省涡阳县。原告邵先勤与被告邵先彩、刘传礼、刘继成、阜阳市中正建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,于2017年8月15日作出（2017）皖1621民初4390号民事判决书。邵先彩不服判决提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖16民终2193号民事裁定书，撤销本院（2017）皖1621民初4390号民事判决，发回重审。本院于2018年1月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请对阜阳市中正建设工程有限公司撤回起诉。本院依法另行组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈学振，被告邵先彩及其委托诉讼代理人翟义坤，被告刘传礼到庭参加了诉讼。被告刘继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵先勤向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计130355.20元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日上午9时左右，原告在涡阳县双庙镇葛庄乡村路修路工地上干活时，被挖掘机挤压致伤胸腹部，受伤后送往涡阳县阳光医院抢救治疗。当时送医院治疗时候，由包工头邵先彩付的医药费，后来在住院治疗期间由大包工头刘传礼给付医疗费26000元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定：邵先勤两侧胸部多发性肋骨骨折，右肩、髋关节功能部分丧失，构成VIII级、X级、X级伤残；邵先勤伤后休息期为180日，营养期75日，护理期60日。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、邵先彩、刘传礼、刘继成户籍证明，证明三被告主体资格。证据3、邵经领、邵先太、邵士飞的情况说明，证明原告在工地修水泥路时，被挖机挤伤的事实。证据4、涡阳县阳光医院病历病案，证明原告因在工地修水泥路时受伤住院的事实。证据5、安徽庄子司法鉴定所鉴定意见书，证明邵先勤两侧胸部多发性肋骨骨折，右肩、髋关节功能部分丧失，构成VIII级、X级、X级伤残；休息期为180日，营养期为75日，护理期为60日。证据6、鉴定费用发票，证明原告受伤鉴定，花鉴定费1600元。证据7、赔偿清单，证明原告要求被告赔偿各项费用130355.20元。证据8、通路工程施工协议，证明邵先彩是实际包工头。邵先彩答辩：雇佣邵先勤干活是事实。事发后，已垫付22580元，超过原告实际的医疗费，请求给予抵扣费用。邵先彩举证了如下证据：证据1、报警记录，证明原告的伤是刘继成的挖掘机挤伤的，而不是在雇佣干活过程中致伤的。证据2、垫付医疗费预收凭证，证明邵先彩为原告垫付22580元。刘传礼答辩：在事故发生后我垫付给原告58000元。其中26000元是我交给邵先勤的近门亲戚的，其中那22000余元是我交给邵先彩的，邵先彩付给邵先勤治疗的。我不承担责任。刘传礼没有举证证据。刘继成未有答辩和举证证据，未对证据进行质证。邵先彩对原告的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3邵士飞证言与本案没有关联性。邵先太、邵士飞的证言不能证明是雇佣关系受伤，证明是挖掘机挤伤且垫付的26000元与邵先彩垫付的22000余元不是同一事实，不包含在内。证据7部分赔偿费用过高。证据8工程是刘传礼承包的，由邵先彩找人干活，对其证明目的没有异议。刘传礼对原告的证据质证意见为：无异议。原告对邵先彩的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告是在邵先彩工地上干活时被刘继成的挖机致伤。对证据2有异议，是刘传礼交给邵先彩垫付的，实际是刘传礼垫付的。刘传礼对邵先彩的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有异议，钱是我出的，我交给邵先彩的，邵先彩交给医院的。结合当事人的陈述，经审查，被告对原告无异议的证据予以认定。因被告承认原告是受邵先彩雇佣劳动过程中受伤，原告证据3证人证言证明的内容客观真实，予以认定。证据7系赔偿清单，不予认定。证据8具有真实性，予以认定。邵先彩的证据具有真实性，能证明邵先彩预垫付22580元，予以认定。在庭审中，刘传礼认可其支付的26000元已从邵先彩的工程款中扣除，应视为其代为邵先彩向邵先勤支付费用26000元。虽原告只承认收到16000元，但其诉状表述刘传礼已给付26000元，应认定其实际收到26000元。据此认定邵先彩计支付邵先勤48580元。审理查明：2016年5月10日，邵先彩与刘传礼签订道路工程施工协议，由邵先彩分包刘传礼承包的涡阳县涡南镇杨楼行政村葛庄自然村乡村道路建设工程，由邵先彩实际施工。邵先彩分包工程后，雇佣邵先勤等农民工施工，邵先勤日工资为100元。2016年8月20日上午约10时，邵先勤在施工过程中，被邵先彩租赁施工作业中的挖掘机挤伤。后邵先勤被送往涡阳县阳光医院治疗。在治疗过程中，刘传礼代为邵先彩向邵先勤支付费用26000元，邵先彩垫付邵先勤医疗费22580元。邵先勤受伤后，在涡阳县阳光医院住院治疗76天，花费医疗费29899元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，邵先勤两侧胸部多发性肋骨骨折，右肩、髋关节功能部分丧失，构成VIII级、X级、X级伤残；休息期为180日，营养期为75日，护理期为60日。邵先勤支付鉴定费1600元。邵先勤因本次事故，造成经济医疗费损失29899元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费2250元（30元/天×75天）、伤残赔偿金52505.60元（11720元/年×14年×32%）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费7320元（122元/天×60天）、交通费酌情认定760元、精神抚慰金酌情认定24000元、鉴定费1600元，计143934.60元。扣除已支付的48580元，邵先勤尚有损失95354.60元。因赔偿损失未果，邵先勤向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，原告邵先勤受雇于被告邵先彩，在从事修路施工过程中被邵先彩租赁施工作业中的挖掘机挤伤，事实清楚，证据充分。邵先彩与邵先勤已形成事实雇佣关系。因本案原告选择的是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇主邵先彩依法应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵先彩赔偿原告邵先勤误工费、伤残赔偿金等各项损失共计95354.60元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵先勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告邵先彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  丁佩光人民陪审员  魏 东二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋 丽