wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异281号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1338号罪犯高俊合，男，1957年4月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人高俊合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高俊合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高俊合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊合减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特168号申请人王某某申请人周某本院于2018年6月21日立案受理申请人王某某与申请人周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某欠王某某借款本金40000元，利息10800元（以本金20000元为基数，按月利率15‰自2015年6月1日起计息至2018年6月1日），本息共计50800元。周某定于2019年2月28日前一次性归还王某某40000元，王某某放弃10800元，双方清结。如逾期，王某某以50800元为基数，可就剩余款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某与申请人周某于2018年6月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一八年六月二十一日书记员  张 雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4647号申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈波霞，系广东冠景律师事务所律师。被执行人：程志华，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：谭保刚，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：曾燕丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人吴锷成与被执行人程志华、谭保刚、曾燕丽民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2616号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人程志华、谭保刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还2016年5月30日所借的20万元借款本金予申请执行人吴锷成，并从2016年5月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该20万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人程志华、谭保刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人吴锷成为实现本案借款债权而支出的律师费8000元；三、被执行人曾燕丽对被执行人程志华的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金及利息等295008.33元。本院于2018年3月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已将各被执行人列入失信执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  叶伟航执行员  曾永城二〇一八年六月十四日书记员  黄嘉南
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执428号 申请执行人:浦北县人民法院刑庭。 被执行人欧某某，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院在执行被执行人欧小玲罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2018）桂0722执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宪林 二〇一八年六月十一日 书记员  宾华山
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8095号原告：山东丹化肥业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。统一社会信用代码：913713007618561618。法定代表人：苏慧，总经理。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告：招远市金达山农资有限公司，住所地山东省招远市毕郭镇毕郭三村。统一社会信用代码：9137068508399066XR。法定代表人：王焕江，总经理。被告：王艳丽，女，1976年2月6日出生，汉族，经商，住山东省招远市。原告山东丹化肥业有限公司（以下简称：山东丹化公司）与被告招远市金达山农资有限公司（以下简称：招远金达山公司）、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丹化公司的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告招远金达山公司、被告王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东丹化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款和利息共计147400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务来往，由原告向被告供应化肥，经原、被告双方对账截止到2016年11月20日，被告尚欠原告货款111400元。双方于2018年4月20日再次进行对账时被告欠原告货款111400元及利息36000元，并由被告王艳丽对上述债务进行了担保。后经原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。招远金达山公司、王艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告招远金达山公司多次购买原告山东丹化公司化肥。2016年11月20日，经原告与被告招远金达山公司对账确认，截止2016年11月20日，被告招远金达山公司欠原告山东丹化公司货款111400元未付，被告招远金达山公司、被告王艳丽在原告出具的对账询征函上盖章及签字予以确认。2018年4月20日，原告山东丹化公司再次与被告招远金达山公司对账确认，截止2018年4月20日，被告招远金达山公司欠原告货款111400元未付，被告招远金达山公司在对账询征函上盖章确认；同时，被告王艳丽作为担保人也在原告出具的对账询征函中签字确认。同日，被告王艳丽代表招远金达山公司出具欠条一份，载明“欠条今欠秦茂来人民币叁万陆仟圆整，（￥36000元）欠款人：王艳丽2018.4.20”。被告王艳丽在该欠条上签字捺印确认。另查明，案外人秦茂来与原告山东丹化公司现任法定代表人苏慧系夫妻关系，秦茂来原任原告山东丹化公司的法定代表人，现为原告的股东之一。被告王艳丽为被告招远金达山公司的股东，并任职监事。庭审中，原告山东丹化公司陈述被告王艳丽出具的欠条中36000元系货款111400元（自2016年11月20日至2018年4月20日期间）的利息，诉讼标的额147400元中包含该36000元利息，并明确其诉讼请求中的利息计算，以本金111400元为基数自2018年4月21日起至实际付款之日止的利息。秦茂来在本案庭审中出庭作证亦称，被告王艳丽向其出具的欠款条中的欠款36000元的实际债权人为原告山东丹化公司，实际欠款人为招远金达山公司。本院认为，原告山东丹化公司和被告招远金达山公司存在买卖化肥的合同关系，有被告确认的对账询征函及被告王艳丽出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。双方的买卖合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格全面履行合同义务。合同履行中，经双方两次对账后，被告招远金达山公司仍未及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东丹化公司要求被告招远金达山公司偿还货款本金111400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告要求被告招远金达山公司支付2016年11月20日至2018年4月20日的利息36000元，该部分利息的计算利率约为年22.8%，不违反法律规定，应当予以支持。关于2018年4月20日之后的利息计算，原告主张以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。关于被告王艳丽的保证方式和保证范围，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案被告王艳丽的保证方式应为连带责任保证担保，其应对全部债务承担保证责任。故原告要求被告王艳丽连带偿还本案欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告招远金达山公司、被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告山东丹化公司要求被告招远金达山公司、被告王艳丽偿还原告货款本金111400元、自2016年11月20日至2018年4月20日期间的利息36000元及2018年4月21日至实际付款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告招远市金达山农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东丹化肥业有限公司货款111400元，并支付利息损失（自2016年11月20日至2018年4月20日的利息36000元，自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息以111400元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王艳丽对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任：三、被告王艳丽在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向招远市金达山农资有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元减半收取1624元，由被告招远市金达山农资有限公司、王艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 田艳梅二〇一八年六月二十二日代书记员 丰丙增
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执175号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人张文军，该行董事长。被执行人：杜永强，男，1985年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：任婷婷，女，1987年8月24日生，汉族，住址同上。。被执行人：潘毅明，男，1983年6月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：李更新，男，1989年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。在本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与杜永强、任婷婷、潘毅明、李更新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行执行款296355元和执行费4345元，执行款已支付给申请执行人，剩余款项双方已达成和解协议，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执175号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年六月一日书记员  姚立恒
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初1630号 原告：宗凤林，女，1965年3月4日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：闫煜华，男，1988年4月1日生，汉族，农民，系原告宗凤林之子。 被告：姚淑娟，女，1973年11月12日生，汉族，农民。 原告宗凤林与被告姚淑娟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗凤林及委托诉讼代理人闫煜华、被告姚淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元整，2、被告承担自2014年8月29日至借款还清之日以月息1.5%计算的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年8月29日介绍原告将其所有的100000元借给陕西中财信投资担保有限公司，原告随后向该公司指定的账户转账100000元，并签订《借款担保合同》。该合同约定原告将100000元借给陕西金塔实业发展有限公司用于陕西华县金华佳苑二期工程建设，借期自2014年8月29日至2015年8月28日，借款月利率1.5%，陕西中财信投资担保有限公司自愿为陕西金塔实业发展有限公司提供连带担保。随后，被告作为担保人另行写下担保书并签字盖章，为此借款提供保证。借款期限届满，借款人未能偿还借款本息。被告也以种种理由不予清偿借款及利息。无奈诉至本院。 被告姚淑娟辩称：不同意原告诉讼请求。我不是本案适格被告，该笔借款有担保公司。目前该笔款项没有资金风险，借款公司也存在，如果借款的公司解散了，没办法履行还款责任，担保公司没有能力履行担保责任，我就承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告通过被告介绍，将100000元借给陕西金塔实业发展有限公司，陕西中财信投资担保有限公司提供连带责任担保。借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，借款月利率为1.5%，三方签订了《借款担保合同》。陕西中财信投资担保有限公司向原告出具《担保函》。同日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“宗凤林于2014年8月29日给中财信通投资担保有限公司放入壹拾万元，有合同协议，期限一年，若有资金风险，姚淑娟本人承担责任。姚淑娟2014年8月29日”。后原告收取了2014年8月29日至2014年12月29日的借款利息共6000元。自2015年1月起，未收取借款利息。2015年8月28日借款期限届满，陕西金塔实业发展有限公司及陕西中财信投资担保有限公司均未偿还原告100000元借款本金及利息。2018年3月19日，原告持被告出具的承诺书诉至本院。 另查明，陕西金塔实业发展有限公司已被立案侦查。 因原、被告各执己见，致本案调解无果。 本院认为，被告作为该笔借款的介绍人向原告出具承诺书，承诺若有资金风险，本人承担还款责任的行为应认定被告自愿与陕西中财信投资担保有限公司共同为借款提供担保。因双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。 相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告为本案适格被告，被告的辩称理由本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告承担保证责任之诉讼请求本院应予支持，因陕西金塔实业发展有限公司已清偿利息至2014年12月31日，故原告主张利息应自2015年1月1日起计算，原告主张利息不合理部分本院不予支持。现根照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告姚淑娟于本判决生效后十五日内偿还原告宗凤林借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至借款给付之日。） 二、驳回原告宗凤林其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告姚淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇一八年六月一日 书记员  刘颖维
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1537号 原告：杨菊风，女，1965年11月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住闽清县。 被告：余文珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住闽清县。 原告杨菊风与被告刘碧强、余文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊风、被告刘碧强、余文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊风向本院提出诉讼请求：1.要求刘碧强、余文珍共同偿还杨菊风借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件诉讼费由刘碧强、余文珍负担。事实与理由：2017年11月30日，刘碧强、余文珍因投资做生意向杨菊风借款现金人民币80000元，刘碧强、余文珍向杨菊风出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，杨菊风多次向刘碧强、余文珍催讨借款，但刘碧强、余文珍至今未还款。故诉至法院。 刘碧强辩称，向杨菊风借款80000元属实。 余文珍辩称，向杨菊风借款80000元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，刘碧强、余文珍因投资做生意向杨菊风借款人民币80000元，并于当日向杨菊风出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，杨菊风多次向刘碧强、余文珍催讨借款，但刘碧强、余文珍至今未还款。 本院认为，刘碧强向杨菊风借款80000元，有刘碧强、余文珍出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，刘碧强、余文珍负有清偿全部借款之义务。杨菊风请求刘碧强、余文珍偿还借款本金80000元，并支付从起诉之日起即从2018年6月6日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 刘碧强、余文珍在本判决生效之日起十日内共同偿还杨菊风借款人民币80000元及利息（利息从2018年6月6日起至还清借款之日止银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由刘碧强、余文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年六月二十七日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附注： 一、法律条文提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执1894号申请执行人：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被执行人：顾长春，男，1988年3月19日出生，汉族江省勃利县永恒乡恒山村1组，身份号码×××。申请执行人陈虓兵与被执行人顾长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10335号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。现因暂无财产可供执行，申请人向我院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 计晓光执行员 王诚予执行员 王 飞 二O一八年六月二十七日书记员 李育泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2425号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人李瑞，男，1985年3月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李瑞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李瑞给付人民币57.119515万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月十五日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初503号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，支行行长。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：李加锦，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省名山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告李加锦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告李加锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.李加锦向其归还信用卡透支款本金29968.27元、利息21656.67元、消费费用（含滞纳金、手续费）2456.87元，合计54081.81元（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月2日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至本息清偿之日止）；2.李加锦承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月4日，李加锦向建行高新支行申请办理信用卡，建行高新支行以信用卡申请表、领用协议方式将信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容告知李加锦。建行高新支行核准后向李加锦发放信用卡，李加锦激活后多次使用该卡消费。截止2018年2月2日，李加锦尚欠信用卡透支款本息共计54081.81元未还，该行为构成违约，建行高新支行诉至法院。李加锦未作答辩。本院经审理查明，2012年10月4日，李加锦向建行高新支行申请办理信用卡，其在填写的申请表中签字并承诺：其已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品信息，愿遵守领用协议的各项规则。领用协议载明，李加锦使用信用卡透支的费用，由李加锦负还款责任，李加锦在到期还款日前未能偿还全部应还款项的，建行高新支行按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分计收滞纳金。建行高新支行审核通过李加锦的申请后，将卡号尾数为1805的信用卡交付给李加锦，李加锦使用该卡消费后，从2015年3月2日起未依约还款，尚欠本金29968.27元。上述事实，有建行高新支行提交的李加锦身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、账单详情及其庭审陈述予以证明。本院认为，李加锦向建行高新支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用协议、建行高新支行经审核后向李加锦发放信用卡的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照信用卡领用协议全面履行合同义务。李加锦领取信用卡并使用后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。建行高新支行要求李加锦偿还拖欠本金29968.27元及利息，有事实和法律依据，予以支持。建行高新支行要求李加锦支付滞纳金和手续费，该主张无依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李加锦于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行偿还本金29968.27元。二、李加锦于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（以本金29968.27元为基数，从2015年3月2日起按领用协议的约定计算至本息付清之日止）。三、驳回中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由李加锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  杨建卫二〇一八年六月二十八日书 记 员  罗 春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1386号申请人：刘宝华，女，1966年11月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：江启福，男，1944年4月11日出生，汉族，住济宁市北湖新区。本院在审理申请人刘宝华与被申请人江启福健康权纠纷一案，申请人刘宝华于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江启福的银行存款12万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人刘宝华的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江启福的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一八年六月二十九日书记员  姜莹莹
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执508号申请执行人祝辉/被执行人徐厚仁：本院依据(2018)黑0129民初748号民事调解书执行祝辉与徐厚仁借款合同纠纷一案，申请执行标的6233元。本院在执行过程中，被执行人徐厚仁自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计6233元。本院已于2018年6月20日将该款交付给申请执行人祝辉。申请执行人祝辉申请执行结案，至此，申请执行人祝辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执157号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区 负责人：王旭华，该行行长。 被执行人曾国良，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人曾国珍，女，1976年1月9日出生，汉族，广西柳江区。 被执行人曾国荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西柳江区。 本院于2015年10月12日作出的（2018）江民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，于2018年2月5日向被执行人曾国良、曾国珍、曾国荣发出执行通知书，责令被执行人曾国良、曾国珍、曾国荣接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾国荣在中国银行柳邕路支行6223xxxxxxxx账户内存款人民币33176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年六月十四日 书记员  覃晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33810号原告：张春海，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省。法定诉讼代理人：张瑞(系原告儿子)，男，住同原告。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：陈斯聪，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：王嫣妮，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告张春海与被告陈斯聪、王嫣妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一八年六月八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2917号原告：俞彬华，男，1992年7月10日生，住无锡市梁溪区。被告：无锡仁唯机械贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心**。法定代表人孙祥。被告：柴盼盼，女，1990年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告俞彬华与被告无锡仁唯机械贸易有限公司、柴盼盼不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞彬华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞彬华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞彬华撤诉。诉讼费1738元，减半收取计869元，由俞彬华负担。审判员  冯朝昱二〇一八年六月六日法官助理冯庆明书记员张臻祯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1991号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告梁爱成，女，1959年10月29日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄******。法定代表人许培，总经理。原告梁爱成与被告长沙乐福物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法组成由审判员罗艳芳担任审判长，人民陪审员黎建平、刘若平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱成及其委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告长沙乐福物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱成向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4128元；被告承担本案诉讼费。被告长沙乐福物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长沙乐福物业管理有限公司系一家经营物业管理的有限责任公司。原告自2017年7月入职被告公司，并被安排至浏阳市工业园粤港城客户服务中心从事保洁工作，双方约定工资按月发放。2017年12月8日，被告出具欠条，载明被告公司欠原告工资4128元，含2017年10、11月份工资和经济补偿、工资、加班费、社会保险金等其它一切相关费用，合同终止日期2017年12月4日止。公司约定2017年12月31日前付清欠款。此后。被告长沙乐福物业管理有限公司未支付所欠原告工资款。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告长沙乐福物业管理有限公司支付劳动报酬4128元。上述事实，有原告陈述及欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告聘请原告从事保洁工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。在双方进行了工资结算后，被告仍然没有支付劳动报酬没有事实和法律依据，故本院对原告梁爱成要求被告长沙乐福物业管理有限公司支付所欠劳动报酬4128元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙乐福物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁爱成劳动报酬款4128元。本案受理费50元，由被告长沙乐福物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  黎建平人民陪审员  刘若平二〇一八年六月七日书 记 员  邱有根附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执431号 申请执行人：贾艳丽 被执行人：王义军 申请执行人贾艳丽与被执行人王义军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）辽1382民初4561号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款74667元。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询并未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，目前申请人与被执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执431号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年六月二十日 书记员  张 东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢431号申请执行人：吴东彬，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被执行人：申正兰，女，1976年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人吴东彬与被执行人申正兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月29日自行达成和解，且约定履行的时间较长，申请人同意终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，且履行时间较长，申请执行人同意终结执行，不违背法律规定，依法应予准许。如被执行人不按和解约定时间履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的：（2016）苏1202民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十九日书记员  汤冬冬
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民辖终403号 上诉人（原审被告）：汕头市锐晟贸易有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔街道信宁信兴二马路南一直巷口****。 法定代表人：詹锦文。 被上诉人（原审原告）：谭柏宁，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 上诉人汕头市锐晟贸易有限公司因与被上诉人谭柏宁侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告汕头市锐晟贸易有限公司的住所地位于广东省。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告汕头市锐晟贸易有限公司的住所地在本院辖区内，根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。汕头市锐晟贸易有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回汕头市锐晟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 汕头市锐晟贸易有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。广州市既不是本案侵权行为地，也不是被告住所地，请求将本案移送至被告住所地的广东省汕头市中级人民法院审理。 本院经审查认为，谭柏宁以汕头市锐晟贸易有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利产品为由，提起本案诉讼，请求判令汕头市锐晟贸易有限公司停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案被告汕头市锐晟贸易有限公司的住所地为广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回汕头市锐晟贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，汕头市两级法院不再管辖专利纠纷案件，因此汕头市锐晟贸易有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 萍 审判员 苏大清 审判员 王晓琴 二〇一八年六月八日 书记员 吴伊玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2452号原告：辛井义，男，1957年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙振，男，1971年1月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，原住赤峰市。原告辛井义与被告孙振追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙振下落不明，本案于2018年4月8日转普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告辛井义到庭参加诉讼。被告孙振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛井义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34500元，案件受理费331.25元，保全费365元，执行费434元，合计35630.25元。事实和理由：2017年3月，被告孙振由原告辛井义提供保证担保向案外人韩某借款34500元，因被告孙振未按约定偿还借款，原告亦未履行保证责任，案外人韩某于2017年5月23日向内蒙古自治区巴林左旗人民法院提起保证合同诉讼，内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2017年6月5日作出（2017）内0422民初2811号民事调解书，达成如下协议：被告辛井义于2017年8月5日前偿还原告韩某借款34500元。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，保全费365元，由被告辛井义承担。该调解书生效后，经巴林左旗人民法院执行，原告辛井义偿还韩某借款34500元，给付诉讼费及保全费1000元，同时交纳执行费434元，合计35630.25元，上述欠款，被告孙振至今未予偿还。孙振未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事调解书、收据、执行费收据，证明原告辛井义代被告孙振偿还韩某借款的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告孙振由原告辛井义提供保证担保向案外人韩某借款34500元，因被告孙振未按约定偿还借款，原告亦未履行保证责任，案外人韩某于2017年5月23日向内蒙古自治区巴林左旗人民法院提起保证合同诉讼，内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2017年6月5日作出（2017）内0422民初2811号民事调解书，达成如下协议：被告辛井义于2017年8月5日前偿还原告韩某借款34500元。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，保全费365元，由被告辛井义承担。该调解书生效后，经巴林左旗人民法院执行，原告辛井义偿还韩某借款34500元，给付诉讼费及保全费1000元，同时交纳执行费434元。本院认为：原告辛井义代被告孙振偿还其欠韩某借款34500元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告欠款的义务。原告主张的诉讼费、保全费、执行费亦符合法律规定，被告应予给付。综上所述，原告辛井义要求被告孙振偿还欠款34500元、案件受理费331.25元、保全费365元、执行费434元，合计35630.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振于本判决生效后十日内给付原告辛井义代其偿还韩某的欠款34500元，给付案件受理费331.25元、保全费365元、执行费434元，合计35630.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告负担21元，由被告负担697元；公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年六月二十六日书 记 员 王 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2017号申请人：刘林，男，1986年11月17日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡嘉熙房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913202145794715724，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡甘路**。法定代表人：何利建，该公司总经理。申请人刘林与被执行人无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2843号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、无锡嘉熙房地产开发有限公司于2017年9月15日前支付刘林逾期交房违约金53752元。（时间段为2016年3月31日-2017年6月30日）。二、案件受理费938元，减半收取469元（该款已由刘林预交），由无锡嘉熙房地产开发有限公司负担。（该款已实际支付给刘林）。后因被执行人嘉熙公司未按生效法律文书履行义务，刘林向本院申请强制执行，执行标的53752元及延期履行利息。本院于2017年9月19日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉熙公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉熙公司逾期未履行，刘林亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉熙公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉熙公司名下无银行存款记录。嘉熙公司名下无车辆登记记录。嘉熙公司名下有位于无锡市××村镇××锦路房产，共计574套（涌金城）房产，上述房产为在建工程，尚未竣工验收。且上述房产已被南京鼓楼区法院等多家法院查封，且均设有抵押，抵押金额约9000万元。本院受理的案件办理了轮候查封。嘉熙公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。申请人未申请对嘉熙公司进行审计。本院依法向嘉熙公司发出限制消费令。本案经执行仍有53752元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉熙公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询高胜武、余长兰等申请人同意后，本院将嘉熙公司移送破产审查。本院于2018年6月25日裁定受理嘉熙公司的破产案件。刘林应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉熙公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨仁良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3657号原告：刘淑颖，女，1969年8月31日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。公民身份号码：×××。被告：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：宋新颖，内蒙古广诚律师事务所律师。原告刘淑颖与被告于欣泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑颖、被告于欣泳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30000元及利息14400元（以本金30000元，自2016年3月23日至2018年2月22日，按月利率20‰计息），本息合计44400元。利息计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告于欣泳向原告刘淑颖借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定自借款之日起按月利率20‰计息，上述借款本息经原告多次催要未果。被告于欣泳辩称，我与刘淑颖、葛某夫妻二人确实存在债权债务关系，但是欠款已全部还清，我不再欠原告夫妻的钱了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条（原件）一枚，证明2016年3月23日，被告于欣泳向原告刘淑颖借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定自借款之日起按月利率20‰计息。被告于欣泳在借款人处签字。被告于欣泳对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的借条无异议，确实是我本人签字，确实借过这笔钱，但是已经还清了。被告于欣泳为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：葛某（刘淑颖丈夫）于2017年11月5日为被告出具的证明一份（提举原件、提交复印件），证明于欣泳与刘淑颖、葛某夫妻二人间的借款已经全部还清。原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据没有异议，是葛某写的，但是证明是葛某为于欣泳出具的，是他们二人间的借款算清了，不是我写的，与我无关，被告是在我处借的钱。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，被告于欣泳对此没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；被告提举的证明，原告虽对该证据的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议。因该证据与本案不具有关联关系且不能证明案件的法律事实，故本院对不予采信。经审理查明，原告刘淑颖与案外人葛某系夫妻关系。2016年3月23日，被告于欣泳作为借款人出具了欠款人民币30000元的借条一枚，借条中约定此笔借款自借款之日起按2分计算利息。债权人不明确。2017年11月5日，原告刘淑颖丈夫葛某为被告于欣泳出具证明一份，证明内容为“此前在我处的借款已全部还清，如果出现借条一律由我承担责任，不再向于欣泳追偿”。本院认为，原告刘淑颖作为债权人持有被告于欣泳出具的借条，视为原、被告间形成了借款合同关系，被告于欣泳作为借款人，理应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告于欣泳承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告于欣泳提举原告丈夫葛某为其出具的债权债务清算证明，并不能证明其与原告之间的债务往来亦清算完毕，也没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对其抗辩主张不予支持。双方当事人对上述款项未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告要求逾期按约定的月利率20‰计息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于欣泳于本判决生效后五日内给付原告刘淑颖借款本金30000元并支付利息14400元（以本金30000元，自2016年3月23日至2018年2月22日，按月利率20‰计息），本息合计44400元；2018年2月22日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止。案件受理费455元，保全费464元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘向钧 二〇一八年六月十八日书记员 孟庆波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2525号之一申请执行人：黄福勇，男，1966年12月14日出生。汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。负责人：谢启峰，经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。申请执行人黄福勇与被执行人谢启峰、山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司菏泽分公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鲁1702民初4833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢启峰、黄瑞萍、山东天泰建工有限公司菏泽分公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人谢启峰、黄瑞萍、山东天泰建工有限公司菏泽分公司于2017年11月30日前共同偿还原告黄福勇借款人民币100万元，于2018年1月30日前偿还原告黄福勇人民币100万元，于2018年2月28日偿还剩余借款人民币170万元。申请执行人黄福勇于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人谢启峰、黄瑞萍、山东天泰建工有限公司菏泽分公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人谢启峰、黄瑞萍、山东天泰建工有限公司菏泽分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。申请人黄福勇于2017年12月26日变更执行申请，撤回对黄瑞萍的执行申请。被执行人谢启峰、山东天泰建工有限公司菏泽分公司至今未自动履行。本院分别于2017年12月8日、2018年4月21日对被执行人的财产状况进行了二次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人谢启峰财付通085e9858e920d0a78b5c970b0@wx.t账号正常，有余额6085.95元，因数额太少，申请人同意可不予冻结；被执行人提出其在菏泽市中级人民法院有作为申请人的案件正在执行，法院可以对执行到位的财产进行冻结，本院于2018年1月8日向菏泽市中级人民法院送达了（2017）鲁1702执2525号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的4500000.00元债权进行了冻结，但被执行人的上述债权至今尚未执行到位。本院于2018年4月30日作出（2017）鲁1702执2525号限制高消费令，对被执行人谢启峰限制高消费，于2017年12月12作出（2017）鲁1702执2525号执行决定书，将被执行人谢启峰、山东天泰建工有限公司菏泽分公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月7日向申请执行人黄福勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄福勇未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日采取面对面方式与黄福勇进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄福勇，申请执行人黄福勇同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3700000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4833号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3700000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年六月五日书记员  欧位岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002司惩45号 被拘留人黄敦明，男，1976年1月29日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行葛伟申请执行黄敦明建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人黄敦明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对黄敦明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初315号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邓正东，男，出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人邓正东犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人邓正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：7时许，被告人邓正东到柳州市鱼峰区“德艺网吧”上网，在“德艺网吧”门口发现被害人李某的一辆蓝色宗雅牌电动车未拔钥匙，后于当日21时许趁无人之机将该电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2010元。 ，被告人邓正东在柳州市柳南区“福升旅社”508号房间内被公安机关抓获归案。被盗电动车现已返还被害人李某。 另查明，2018年3月22日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人邓正东本案盗窃行为处以行政拘留十日。行政拘留时间自2018年3月22日起至2017年4月1日止。 对于上述事实，被告人邓正东在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人邓正东的供述，被告人邓正东的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过，被告人邓正东的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓正东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓正东犯盗窃罪成立。邓正东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓正东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的涉案物品：寄卖单1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4096号上诉人（原审原告）：东莞市旺泽包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路。法定代表人：龚建丰，系该公司总经理。委托代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托代理人：刘杰，广东庭潇律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市信恒鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村深溪大道****。法定代表人：李建政。被上诉人（原审被告）：李建政，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，上诉人东莞市旺泽包装制品有限公司（以下简称“旺泽公司”）因与被上诉人东莞市信恒鞋业有限公司（以下简称“信恒公司”）、李建政买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旺泽公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、信恒公司、李建政支付货款267750元；二、信恒公司、李建政支付违约金53550元；两项合计321300元；三、信恒公司、李建政承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限信恒公司在判决生效之日起三日内向旺泽公司支付货款267750元人民币；二、限信恒公司在判决生效之日起三日内向旺泽公司支付违约金53550元；三、驳回旺泽公司的其他诉讼请求。如果信恒公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3060元、保全费2127元，合计5187元（旺泽公司已预交），由信恒公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决。旺泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订《还款协议书》的本意和目的:该份协议签订时间在2017年6月29日，在上诉人起诉之前不久，当时信恒公司濒临倒闭，上诉人清楚只有李建政个人作出连带责任保证，其与信恒公司之间债权才有可能实现，这也是上诉人让李建政出具该书面《还款协议书》的初衷和背景，如果仅仅要求信恒公司承担付款责任，根本无需个人签字确认签订该份协议书。《还款协议书》中首先确认了主债权种类以及数额、还款时间，协议第四条明确约定了李建政个人对上述欠款清偿承担连带责任保证。另外，李建政签字并非乙方落款处，而是在乙方与保证人共同落款处中间位置，签名虽然不够规范，但不影响协议的合法有效性，李建政的双重身份，清楚明白该还款协议书的条款内容及签字确认需承担的保证责任法律后果。综上，旺泽公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法改判，判决李建政对第一项、第二项支付货款267750元、违约金53550元人民币承担连带清偿责任；二、李建政、信恒公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人信恒公司、李建政均未在法定期限内提交任何书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：李建政应否就本案承担连带清偿责任。各方当事人在还款协议书上签名盖章，该还款协议书是当事人真实意思表示，对当事人均有约束力。还款协议书的首部虽未明确列出保证人一栏，但在该还款协议书的第四条明确约定了“乙方法定代表人李建政对上述欠款清偿承担连带责任保证”，李建政在落款处“乙方”及“保证人”栏的中间签名，并未就还款协议书第四条的约定提出异议，应视为确认该条款约定内容，故李建政应就本案承担连带清偿责任，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，原审处理李建政应否就本案承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决第一项、第二项；撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决第三项；三、李建政对本案东莞市信恒鞋业有限公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3060元、保全费2127元，二审案件受理费6120元，均由东莞市信恒鞋业有限公司、李建政负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年六月六日书记员  吴彩霞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更467号 罪犯林木灯，男，1963年3月29日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）台刑初字第330号刑事判决，以被告人林木灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人林木灯提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林木灯于2014年1月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更301号刑事裁定，对罪犯林木灯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]424号提请减刑建议书，建议对罪犯林木灯予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木灯原已缴纳罚金5000元；自前次减刑后曾一次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2018年3月获2230考核分，获得3个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯林木灯服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合其服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林木灯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2018年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1274号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，男，汉族，1975年4月26日生，住河北省沧州市新华区。被告彭政，男，汉族，1987年4月10日生，住河北省沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告彭政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告彭政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭政立即偿还信用卡欠款本金499.00元、利息118.07元、逾期还款违约金29.55元,合计646.62元（利息、违约金计算暂截止到2018年1月13日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭政于2014年8月23日在农行运河支行申请信用卡一张，卡号62×××07，截止2018年1月13日共拖欠我行信用卡本息合计646.62元,原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款本息。被告缺席无辩称。经审理查明，被告彭政于2014年8月23日在农行运河支行申请信用卡一张，卡号62×××07，截止2018年1月13日共拖欠原告信用卡欠款本金499.00元、利息118.07元、逾期还款违约金29.55元,合计646.62元,原告多次催收至今无结果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：1、欠款明细一份。2、贷记卡申请表。3、申请人身份证复印件一份等证据予以证实。本院认为，被告彭政向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金499.00元、利息118.07元、逾期还款违约金29.55元,合计646.62元（计算至2018年1月13日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告彭政偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金499.00元、利息118.07元、逾期还款违约金29.55元,合计646.62元，并自2018年1月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  孟永志
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1821号之一申请执行人：黄秀芳。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行黄秀芳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3750元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初445号原告：王保（宝），男，1983年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：毛治国，男，1977年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：陈立，女，1978年10月2日出生，汉族，住肥城市。毛治国之妻。原告王保与被告毛治国、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保到庭参加诉讼。被告毛治国、陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款41000元（自起诉之日起计算利息）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告因资金周转不开，向原告借款41000元，并在当日出具欠条一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均已种种理由拒不偿还。被告毛治国在借款时与陈立系夫妻关系，故陈立应对该债务共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛治国未作答辩。被告陈立未作答辩。原告王保围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对原告提交的欠条，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛治国因干工程缺乏资金，曾向原告借款50000元，后被告毛治国还款9000元。经催要，2013年9月2日被告毛治国给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到王宝现金肆万壹仟元整（41000.00元）借款人：毛治国13.9.2”。出具欠条后被告未再还款。案经开庭审理，因被告毛治国、陈立未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保诉称被告毛治国向其借款41000元，并提交被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛治国未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。夫妻债务要求共债共签，原告没有提供被告借款用于夫妻共同生活的证据，要求被告陈立承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛治国自本判决生效之日起十日内，偿还原告王保借款本金41000元；二、被告毛治国自本判决生效之日起十日内，支付原告王保借款利息（以本金41000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告陈立不承担责任；四、驳回原告王保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告毛治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  胡阔远人民陪审员  郭新建二〇一八年六月十四日书 记 员  冯 源
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2406号申请执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：尹向阳，男，汉族，1968年4月27日出生，住天津市河**。被执行人：广东银禾药业有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**正阳大厦**。法定代表人：尹向阳。被执行人：杨云茜，女，汉族，1972年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广州市越秀区。被执行人：魏顺华，女，汉族，1978年1月1日出生，住广州市海珠区基立下道**一门**。（2016）粤0105民初1303号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人尹向阳、广东银禾药业有限公司、杨云茜、魏坚、魏顺华缴纳受理费。本院于2018年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹向阳、杨云茜名下有位于白云区蓝天路体育九街8号202房的房屋产权，被执行人尹向阳名下有位于白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层2区5号，白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层2区33号，白云区蓝天路体育七街4号303房，白云区机场路中意街9号215房，白云区机场路中意街5号1308房的房屋产权；被执行人魏坚、魏顺华名下有位于白云区环河路4号1208房、海珠宝岗路马涌直街61号103房、越秀区龟岗大马路6号501、601、701、801房的房屋产权，上述全部房产均已被其他法院查封，本院另案轮候查封，本案已发参与分配。被执行人尹向阳名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，被执行人广东银禾药业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××**，粤Ａ×××**的汽车两辆，被执行人魏坚名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，上述汽车均已被本院另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执2406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年六月二十七日书记员  李灶清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初221号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区钟园路**。统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：陈俊，男，1980年4月7日生，汉族，户籍住址上海市黄浦区，住常州市武进区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告苏州银行的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截至2017年11月29日止的欠款共计117429.9元（其中，欠款本金99613.04元、利息6640.73元、费用11176.13元），以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息、违约金等。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的代理费17345元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因生活所需向原告申领信用卡。原告依被告申请发放了卡号为62×××79的信用卡，该卡的信用额度为100000元。同时，双方在《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》中对借期内的利息、手续费等做了约定。被告使用上述信用卡透支消费后，未能按约还款。经原告多次催要，被告始终不予归还。被告陈俊在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2015年6月11日，被告陈俊向原告申请办理苏州银行尊享版白金卡信用卡，在领取并阅读理解《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》和《苏州银行信用卡业务服务收费标准》等资料的全部内容后填写了申请表并签名。上述资料中对利息、违约金（滞纳金）、费用等如何计算进行了约定，其中：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金（滞纳金）按照账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，以及前期所有最低还款额未还部分和所有费用、利息；转账或取现的，按交易金额的1%收取费用；因使用信用卡而发生的各种收付款项，均计入信用卡账户，并由信用卡申领人承担由于使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于律师费、案件受理费等。后原告审核同意被告办理苏州银行尊享版白金信用卡，卡号为62×××79。截止2017年11月29日，经原告核算，被告已欠本息、费用等共计117429.9元（其中，信用卡欠款本金99613.04元、利息6640.73元、费用11176.13元，合计117429.9元）。另查明，为了本案诉讼，2017年12月28日，原告与江苏源博律师事务所签订了委托代理合同，约定负担代理费17345元。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的苏州银行信用卡申领表、《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》、被告陈俊信用卡账户余额查询表、被告陈俊信用卡交易流水明细、委托代理合同等证据予以证明。本院认为，原告系依法可以核发信用卡的金融机构。原告审核同意被告的办卡申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡转账、取现或透支消费后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息并支付费用的义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担还本付息、承担违约金、支付律师费等违约责任。被告陈俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付本金99613.04元、利息6640.73元、费用11176.13元，合计117429.9元（截止2017年11月29日），并支付上述本金自2017年11月30日起至实际付清之日按约应付的利息和违约金。二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师代理费17345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、财产保全费1270元、公告费600元，合计4866元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  汪一波人民陪审员  张雪霞二〇一八年六月二十九日书 记 员  蔡宗翠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初14958号 原告:彭勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：谭友成，重庆市法律援助中心律师。 被告:重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地重庆市两江新区金渝大道**,统一社会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，职务不详。 被告:重庆斌江建设有限公司,,住所地重庆市渝**新南路**巴蜀锦绣广苑****2-4-1统一社会信用代码915001127398166819。 法定代表人：谢斌，职务不详。 本院在审理彭勇与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、重庆斌江建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭勇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律、行政法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤回起诉。 案件受理费1010元，免于收取。 审判员  黄青松 二〇一八年六月十三日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初599号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。 经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（以下简称欧风娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人王莉、被告欧风娱乐中心的经营者龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《爱到夏天》《我的SuperLife》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。 被告欧风娱乐中心辩称，被告曾与原告因著作权侵权纠纷发生过诉讼并进入执行程序，在执行中被告曾试图联系原告沟通版权使用费事宜，但被告无法联系到原告，原告也没有主动联系过被告。请求法院考虑本案实际情况合理判决。 本院经审理认定事实如下：滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（乙方）与原告音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音著协管理，并授权音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同有效期已顺延至2020年12月31日。 被告欧风娱乐中心系设立于2014年9月10日的个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××太龙路××街区××楼，许可经营项目为KTV娱乐。2016年9月29日，音著协以欧风娱乐中心侵犯其著作权为由向本院提起诉讼，相关案件的民事判决书已经生效并执行完毕。 2017年8月4日，原告音著协的委托代理人对被告欧风娱乐中心在其经营场所提供涉案作品的点唱服务进行了证据保全。 庭审中，原被告均认可被告欧风娱乐中心系夜总会式娱乐场所。原告音著协述称被告营业场所有包间20个左右，收费标准较量贩式KTV更高。被告欧风娱乐中心称其场所有10个包间，收费标准为680元每晚，包含酒水小吃果盘，该收费标准与量贩式KTV相比并不算高。 上述事实有原告社会团体法人登记证书、被告工商登记资料、公证书、《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD专辑、要素表、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告音著协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。被告欧风娱乐中心在未获得权利人的授权许可，也未支付任何使用费的情况下使用涉案作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《爱到夏天》《我的SuperLife》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》16部MTV音乐电视作品； 二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  桑罗婷 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  汪 凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执642号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。被执行人邹步高，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人罗芳，女，1985年年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市缸顾乡东罗村十一组375号本院(2016)沪0101民初13731号原告刘广东与被告邹步高、罗芳民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告邹步高、罗芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘广东借款人民币8,783元。二、被告邹步高、罗芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东自2014年8月16日起自实际清偿之日止的逾期违约金及利息(以本金人民币8,783元为基数，按照年利率24％计算)。案件受理费人民币1,870.04元(原告已预交)，由原告刘广东负担人民币224.4元，被告邹步高、罗芳负担人民币1,645.64元。由于被告邹步高、罗芳在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人刘广东向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人邹步高、罗芳的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除查封被执行人罗芳名下沪C0XX**奥德赛车辆(未实际控制)及冻结其中国工商银行帐户外,未查到其它可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13731号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年六月二十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执194号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢370-14号申请执行人鄢慧，女，1971年11月20日出生，汉族。被执行人河南来美鑫进出口贸易有限公司。法定代表人付端扬，总经理。被执行人河南海文置业有限公司。法定代表人郭松涛，总经理。被执行人郭松涛，男，1989年7月22日出生，汉族。被执行人郭俊涛，男，1980年5月23日出生，汉族。被执行人郭俊娟，女，汉族，1983年7月3日出生。被执行人甘东旭，男，汉族，1967年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第88号民事判决书，于2017年6月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年6月7日恢复立案执行；2、于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人郭俊娟列入失信被执行人名单；3、本院分别于2017年9月28日、2018年1月2日、2018年5月2日、2018年5月18日对被执行人名下财产进行了四次网络总对总查控，未发现被执行人名下其他有可供实际执行的财产线索；4、于2016年8月11日续行查封了被执行人名下位于漯河市团结路房产十一套，分别于2017年12月6日、2018年4月5日通过司法淘宝拍卖网拍卖成交，成交总额为2431480元，并于2017年12月29日、2018年4月20日办理了领款手续；5、2018年6月7日本院约谈申请人代理人杨振勇，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施，确认被执行人名下无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2390357.44元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开法执字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年六月八日书记员（代） 王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3490号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系公司员工。委托诉讼代理人：沈芬，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。本院在审理原告北京众得文化传播有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十九案中，原告北京众得文化传播有限公司于2018年6月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉。十九个案的案件受理费总计950元，原告未预缴，由原告负担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
海南省东方市人民法院   决定书   （2018）琼9007司惩1号   被罚款人：东方晨旭置业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇永安路南侧   法定代表人：徐伟强，系该公司总经理。   本院在审理原告东方晨旭置业有限公司与被告王越铭、王键、高静商品房销售合同纠纷系列案中，查明原告东方晨旭置业有限公司故意向法院提供虚假的被告地址及联系方式，并找人冒充被告接收法院向被告送达的《开庭传票》等诉讼材料，存在诉讼欺诈，妨害民事诉讼的行为。   本院查明，东方晨旭置业有限公司向法院提供的被告送达地址及联系电话，并非是两案被告公民身份证上所载明地址及被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告所写地址。1.东方晨旭置业有限公司提供的王越铭的送达地址为海南省东方市解放东路东方假日小区，电话为13876******。经查明，王越铭一直工作生活在新疆乌鲁木齐市，其地址和电话与《商品房买卖合同》中一致，并未变更。原告提供的该电话和住址是胡笃红的，在本院法警进行《开庭传票》等诉讼材料的送达时，胡笃红谎称其是王越铭室友代王越铭签收，之后又谎称已经将代收的诉讼材料转交给王越铭。2.东方晨旭置业有限公司提供的王键、高静的送达地址为河北省秦皇岛市海港区河北大街玉龙湾小区，电话为18830******。经查明，王键、高静夫妇一直生活工作在江苏省昆山市，其地址和电话与《商品房买卖合同》中一致，并未变更。原告提供的送达地址河北省秦皇岛市海港区河北大街玉龙湾小区系原告股东崔阔的住址，在本院邮寄送达时，原告找人以王键、高静名义签收了诉讼材料。原告股东于扬、崔阔在本院对其进行询问时，承认其故意提供被告的虚假送达地址和联系方式，故意找人冒充被告签收《开庭传票》等诉讼材料的事实，并表示因为原告已经和两案被告达成退房协议，为了尽快结案及减少麻烦，不想让法院送达给真正的被告就让人冒充被告，达到尽快缺席判决解除合同的目的，再凭法院的判决到房管部门撤销合同备案。   本院认为，原告东方晨旭置业有限公司在诉讼中故意向法院提供虚假的被告地址及联系方式，并找人冒充被告接收法院向被告送达的《开庭传票》等诉讼材料的行为，导致案件真正的被告对诉讼事宜一无所知，属于诉讼欺诈行为，不仅直接侵害了被冒名者的合法权益，也严重破坏了人民法院的正常审判秩序，影响和阻碍了社会诚信体系的建设，已严重妨害司法诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第一项规定，决定如下：   对东方晨旭置业有限公司罚款五十万元，限于2018年6月30日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。     二○一八年六月二十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2480号原告：王某，女，1947年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：庹某1，男，1967年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹某2，女，1970年8月25日出生，住重庆市黔江区。被告：庹某3，男，1972年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某诉被告庹某1、庹某2、庹某3继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一八年六月二十六日书记员  张 芳