广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5606-5612号 上诉人（原审原告）:深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300083870000C。 法定代表人:江增祥。 委托诉讼代理人：何曼珍，广东嘉得信律师事务所律师。 5606号案上诉人（原审被告）:张珍，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区长龙路130号。 5607号案上诉人（原审被告）：高宇峰，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区红岗西村。 5611号案上诉人（原审被告）：余显灼，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市春城西沿江一路磷肥厂宿舍。 5612号案上诉人（原审被告）：杨华东，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县双流镇正中街30号。 上述四案上诉人共同委托诉讼代理人：宁岗，广东普罗米修律师事务所律师。 5608号案被上诉人（原审被告）：钟瑞廷，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县麻布岗镇向前村委会珠坑村33号。 5609号案被上诉人(原审被告):邓敏，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏利阁24F。 委托诉讼代理人：佘麦秋（被上诉人邓敏丈夫），男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏利阁24F。 5610号案被上诉人(原审被告):郭凌鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区国威路33号梧桐合正锦园3栋C301房。 原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。 法定代表人：江增祥。 上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司（以下简称天彩公司）与上诉人张珍、高宇峰、余显灼、杨华东（以下简称张珍等四人）、被上诉人钟瑞廷、邓敏、郭凌鹏（以下简称钟瑞廷等三人）、原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（以下简称天彩祥和公司）因劳动合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4695-4697、4728、4730、4732、4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天彩公司一审诉讼请求：1、天彩公司无须向张珍等四人、钟瑞廷等三人支付工资；2、天彩公司无须向张珍等四人、钟瑞廷等三人支付解除劳动合同的经济补偿金；3、由张珍等四人、钟瑞廷等三人承担诉讼费。 张珍等四人、钟瑞廷等三人一审诉讼请求：天彩公司、天彩祥和公司承担连带责任，按照仲裁的请求支付张珍等四人、钟瑞廷等三人拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。 原审判决：一、天彩公司于判决生效之日起五日内向钟瑞廷等三人、余显灼支付解除劳动合同的经济补偿金差额；二、天彩公司无须向张珍等四人、钟瑞廷等三人支付工资；三、天彩公司无须向张珍、高宇峰、杨华东支付解除劳动合同的经济补偿金；四、驳回天彩公司的其他诉讼请求；五、驳回钟瑞廷等三人、余显灼的其他诉讼请求；六、驳回张珍、高宇峰、杨华东的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费20元，因适用简易程序，减半收取10元，均由天彩公司承担。 上诉人天彩公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、对案件依法进行改判；3、一审、二审诉讼费由张珍等四人、钟瑞廷等三人承担。有关上诉理由详见上诉状。 上诉人张珍等四人答辩称，上诉人天彩公司与原审第三人天彩祥和公司、案外人深圳市天彩通盈创意文化公司为关联公司，入职时间应以最早入职的公司为准，有《工资登记表》、《目标责任书》可以证明，上诉人天彩公司的上诉理由不成立。有关答辩理由详见庭审笔录。 被上诉人钟瑞廷等三人答辩称，上诉人天彩公司是原审第三人天彩祥和公司的全资子公司，相关的文件、工资发放的银行流水和短信均可以证明，且劳动合同和社保清单也可以证明。上诉人天彩公司的上诉理由不成立。有关答辩理由详见庭审笔录。 上诉人张珍等四人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人天彩公司向上诉人张珍等四人支付拖欠的仲裁请求数额的工资；3、改判上诉人天彩公司向上诉人张珍等四人支付仲裁请求数额的解除劳动合同经济补偿金；4、上诉人天彩公司承担案件所有诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 上诉人天彩公司答辩称，就上诉人张珍等四人的上诉，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 原审第三人天彩祥和公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院二审审理期间，上诉人张珍等四人提交以下证据：一、上诉人张珍、高宇峰的《股权份额转让协议书》，用以证明上诉人天彩公司启动了新三板股权激励，从而证明上诉人天彩公司的经营状况良好；二、授权书，用以证明上诉人天彩公司印章已于2016年5月17日由上诉人法定代表人儿子江峰掌握。上诉人天彩公司质证认为：一、针对《股权份额转让协议书》，从形式上看，该份协议书的合同相对方是江增祥与张珍，以及江增祥与高宇峰，该合同相对方并无上诉人天彩公司，天彩公司无法核实该证据的真实性，所以对证据的三性均不予认可。其次，从内容来看，该协议书并没有任何内容可以反映上诉人天彩公司的经营状况。二、针对股改工商信息，该工商登记信息仅有上诉人天彩公司的名称变更信息，以及成员的变更信息，无法反映上诉人天彩公司的经营状况，对该证据的关联性不予认可。三、针对《授权书》，从内容上看，该授权书落款日期是2016年10月25日，发布日期为2016年10月26日，该内容仅显示授权江峰负责上诉人天彩公司的毛料入库等日常管理工作以及库存产品的交接工作，并没有任何的内容或者签字可以显示上诉人天彩公司的公章由江峰控制，上诉人天彩公司对该证据的三性均不予认可。 另查，上诉人余显灼确认，其对一审判决认定的工资数额没有异议，其上诉主张上诉人天彩公司应支付一个月的代通知金。 本院认定，上诉人张珍等四人二审期间提交的证据依法均不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本七案的二审争议焦点为：一、上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人的入职时间；二、上诉人天彩公司是否尚欠上诉人张珍等四人工资；三、上诉人天彩公司是否应支付上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人解除劳动合同的经济补偿金。 关于争议焦点一。上诉人天彩公司主张一审法院对上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人的入职时间认定有误。本院认为，上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人提交的《解除劳动关系协议书》均加盖上诉人天彩公司的印章，并明确记载上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人的入职时间，上诉人天彩公司虽对该协议书不予认可，但既未提交证据证明该协议书上的公司印章系上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人自行加盖，亦未能提交足以推翻的证据，一审法院据此采信上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人关于入职时间的主张，并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二。上诉人张珍、高宇峰、杨华东主张其工资按照《目标责任书》记载的内容计算工资及绩效工资，但并未提交充分有效的证据证明其已通过每月的绩效考核并获得上诉人天彩公司的确认，该主张依据不足，本院不予支持。上诉人张珍、高宇峰依据《职位/薪资调整申请表》的内容主张自2016年5月起按上调后的工资进行计算，但该申请表的核签人为上诉人杨华东，系存在利害关系的当事人，且未经法定代表人、相关投资人或上诉人天彩公司的盖章确认，该主张依据不足，本院不予支持。经核算，一审法院对上诉人天彩公司欠发工资数额计算正确，本院予以确认。鉴于上诉人张珍、高宇峰、杨华东已收到《天彩集团员工欠薪及补偿金签收表》中记载的欠薪款项，经抵扣后，上诉人天彩公司已足额支付相应工资，上诉人张珍、高宇峰、杨华东关于上诉人天彩公司支付欠发工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，上诉人余显灼对一审判决认定的工资数额没有异议，本院予以确认。上诉人余显灼主张上诉人天彩公司支付代通知金，但该案不符合法律规定支付代通知金的情形，上诉人余显灼该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人提交的《解除劳动关系协议书》显示，双方协商一致解除劳动合同，上诉人天彩公司应支付上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人张珍等四人主张按照《解除劳动关系协议书》记载的数额计算经济补偿，但该协议书上记载的经济补偿金数额所依据的工资数额与实际工资基数不符，且计算方法有误，该主张依据不足，一审法院以双方提交的工资中显示的月实发平均工资为基数，根据上诉人张珍等四人、被上诉人钟瑞廷等三人的工作年限计算解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。抵扣《天彩集团员工欠薪及补偿金签收表》中记载的欠薪款项后，一审法院核算的上诉人天彩公司仍应支付的解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人天彩公司、上诉人张珍等四人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 七案二审案件受理费共70元，均由上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年六月六日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）