wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7483号之五申请执行人：金明，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郭建学，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾梅，女，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金明与被执行人郭建学、顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0583民初6811号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，被告郭建学、顾梅结欠原告金明借款585000元和利息230000元，被告郭建学、顾梅于2017年6月20日至2020年9月20日每月归还原告金明20000元，于2020年10月20日归还原告金明15000元。二、案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告郭建学、顾梅负担。此款原告金明已预交，本院不再退还，由被告郭建学、顾梅于2017年6月20日前支付原告金明。三、若被告郭建学、顾梅未能按期足额履行上述第一、二项付款义务的，原告金明可就被告郭建学、顾梅结欠的借款585000元和利息230000元和案件受理费5975元中全部未履行部分一并向昆山市人民法院申请执行。四、原告金明与被告郭建学、顾梅的民间借贷纠纷了结，双方再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金明已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆。3、2017年9月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：被执行人郭建学名下有位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室、XX室房地产及位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室、XX室房地产。被执行人顾梅名下无不动产。本院对上述不动产采取了查封措施，并启动了对上述房地产的评估程序。4、2017年11月9日，本院作出迁出公告并予以送达，要求被执行人于2017年12月1日迁出上述房地产。5、2018年1月5日，江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具苏国众联（2017）评字第2-12286-1号、苏国众联（2017）评字第2-12286-2号房地产估价报告，称被执行人郭建学名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室、XX室房地产（含室内固定装修）在2017年12月28日的市场价值为1297300元；位于昆山市玉山镇XX小区**楼**、XX室房地产（含室内固定装修）在2017年12月28日的市场价值为957800元。本院向被执行人送达了上述评估报告及执行告知书。6、2018年1月19日，本院裁定拍卖上述房地产。2018年3月20日，买受人王连涛在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价921240元的价格竞得被执行人郭建学名下的位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室、XX室房地产（含室内固定装修），并将拍卖成交款付至本院。2018年3月20日，买受人孙翠莹在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价1252840元的价格竞得被执行人郭建学名下的位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室、XX室房地产（含室内固定装修），并将拍卖成交款付至本院。本院作出成交裁定书并送达给各买受人。7、2018年4月21日，本院制作了上述拍卖款的分配方案，各债权人已在分配方案上签字确认。本案申请执行人金明受偿345358.84元。8、2018年4月12日，本院约谈了申请执行人金明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2018年6月11日，本院约谈了被执行人郭建学，其称名下上述两套房产系老宅拆迁所得，现已由本院评估拍卖，本院为其留取唯一住房处置后的7年市场租金85000元。除此，被执行人称确无其他财产可供执行。本案执行标的820975元，实际执行到位345358.84元，剩余475616.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案、评估报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年六月十一日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内09执异9号 异议人（被执行人）：乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司。 法定代表人：徐云泽。该公司董事长。 委托代理人：续集芳，乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司,法律顾问。 申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张少波。该公司董事长。 在本院执行内蒙古第三建筑工程有限公司与乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司对乌兰察布市中级人民法院作出的（2018）内09执13号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司称，申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司，已向甘肃建新实业集团有限公司申报债权2709万元，并得到甘肃省陇南市中级人民法院债权确认，乌兰察布市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）内09执13号之一执行裁定书，依法查封了异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司位于乌兰察布市集宁区泉山南街98号白泉山庄院内贵宾楼、职工宿舍、别墅各一幢，期限为三年的行为不当，应终止对（2018）内09执13号之一执行裁定书的执行。 本院查明，申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司虽已向甘肃建新实业集团有限公司申报债权2709万元，并得到甘肃省陇南市中级人民法院债权确认，但是对其参与分配是否完毕并是否取得分配款项无法确认，乌兰察布市中级人民法院依据生效的（2017）内09民初42号民事判决书，于2018年5月3日作出（2018）内09执13号之一执行裁定书，依法查封了异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司位于乌兰察布市集宁区泉山南街98号白泉山庄院内贵宾楼、职工宿舍、别墅各一幢，期限为三年。 本院认为，乌兰察布市中级人民法院依据生效的（2017）内09民初42号民事判决书，于2018年5月3日作出（2018）内09执13号之一执行裁定书，依法查封了异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司位于乌兰察布市集宁区泉山南街98号白泉山庄院内贵宾楼、职工宿舍、别墅各一幢，期限为三年的行为符合法律规定。异议人（被执行人）乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，以申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司已向甘肃建新实业集团有限公司申报债权2709万元，并得到甘肃省陇南市中级人民法院债权确认，但是对其参与分配是否完毕并是否取得分配款项无法确认，请求终止对（2018）内09执13号之一执行裁定书的执行无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  马维礼 审判员  王 挺 审判员  王迎旗 二〇一八年六月十三日 书记员  于 博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11775号申请执行人李文先与被执行人唐世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文先于2017年12月28日向本院申请执行，申请执行标的81247元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年六月二十二日书记员  谢雨彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1385号上诉人（原审原告）：易稳庚，男，1954年7月16日出生，汉族，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人易稳庚因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易稳庚于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，易稳庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易稳庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一八年六月一日书记员  孔灿文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初3791号原告:赵福平，男，1964年5月26日生，汉族，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告:孟凡新，男，成年人，住山东省平邑县。原告赵福平与部分孟凡新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福平撤诉。案件受理费100元，减半收取52元，由原告赵福平负担。审判员  赵金华二〇一八年六月八日书记员  康美霞
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0115行初55号 原告王某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市三郎镇人民政府，住所地：四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告王某某诉被告崇州市三郎镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《征地拆迁协议书》。该协议签订后，原告的土地被征用、房屋被拆除，由于被告单方面的原因，原告至今仍未得到合理安置，被告的行为已严重违法。被告在并不具备签订该协议的主体资格的情况下，却以自己的名义与原告签订了该协议，已违反了相关法律法规的强制性规定。被告在没有土地批复文件、相关征收土地公告、安置补偿公告及其他合法手续的情况下，就与原告签订该协议的行为，程序已严重违反法律法规的强制性规定。被告在未告知、也未取得原告家庭成员委托的情况下，就让原告代表其家庭成员签订该协议，该拆迁合同理应无效。原告与被告在签订该协议时依据的补偿标准为崇州市人民政府2008年的第63号文件，但是被告发布安置分房办法的日期却是在2017年8月，近十年的时间跨度，当地经济快速发展，当年的补偿标准已经远低于生活水平，属于显失公平的情况，须重新确定。请求:1.撤销原告与被告签订的《征地拆迁协议书》；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告王某某向本院提交了以下证据：1.原被告的身份信息；2.征地拆迁协议书。 本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议诉讼纳入行政诉讼的受案范围，但对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。故本案原告针对新行政诉讼法施行之前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。 综上所述，原告王某某的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费依法不予缴纳，原告王某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 李天兵 二〇一八年六月十一日 书 记 员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3665号申请人孙志华，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于孙志华申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年六月四日书记员  王少东
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初411号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人苏红杰，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海宁市。1996年6月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月28日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年1月20日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年6月22日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年3月13日刑满释放。因本案于2018年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人苏红杰犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月30日下午，被告人苏红杰至嘉善县魏塘街道谈公北路126号情缘足浴店门口窃得被告人周某1停放在此的比德文牌粉色电动车1辆，后被告人苏红杰将电动车销赃至嘉善县魏塘街道谈公北路438号康某车辆超市。经鉴定，该电动车价值人民币1320元。2、2017年7月10日下午，被告人苏红杰至嘉善县魏塘街道田园农家菜饭店门前窃得被害人王某1停放在此的绿驹牌红色电动车1辆，后将该车予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币930元。另查明，被告人苏红杰归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人苏红杰因前罪于2017年7月14日被刑事拘留，在服刑期间被公安机关发现涉嫌本案。以上事实，被告人苏红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被害人周某1、王某1的陈述，手机照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏红杰曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏红杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏红杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏红杰系在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏红杰退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年六月六日书记员 靳丰倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12968号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨红，女，1976年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与杨红签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.杨红向两江润通小贷公司偿还借款本金31279.56元以及截至2017年4月13日的利息4840.45元，并支付从2017年4月14日起至借款还清时止，以借款本金31279.56元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由杨红负担。被告杨红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：杨红。贷款本金：40000元。贷款期限：12个月，以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年4月13日向杨红发放贷款40000元。其后，杨红未按约还款，截至2017年4月13日，杨红尚欠两江润通小贷公司借款本金31279.56元，利息4840.45元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与杨红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，杨红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求杨红清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告杨红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金31279.56元以及截至2017年4月13日的利息4840.45元，并支付从2017年4月14日起至借款本息清偿时止，以借款本金31279.56元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费352元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市鸿源丰业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****。 法定代表人：洪鸿雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州佳迪贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区供销大厦铂金酒店**iv> 法定代表人：任毅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任毅，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寿剑，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 原审第三人：王宗华，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原审第三人：三明金狮达树脂有限公司，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园兴业一路 法定代表人：童国宾，该公司董事长。 再审申请人厦门市鸿源丰业贸易有限公司因与被申请人泉州佳迪贸易有限公司、任毅、杨寿剑、原审第三人王宗华、三明金狮达树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，厦门市鸿源丰业贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年六月二十九日 法官助理高海宁 书记员张秋梅
沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0105行初81号 原告赵岩。 被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。 负责人田春雷。 机关负责人祝建宝。 委托代理人王立涛。 委托代理人李修竹。 原告赵岩不服被告沈河交警大队作出的编号2101033093403036号行政强制措施一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵岩，被告沈河交警大队机关负责人祝建宝，委托代理人王立涛、李修竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告沈河交警大队于2017年10月15日作出编号2101033093403036号行政强制措施，以原告实施了故意遮挡机动车号牌为由，将原告机动车驾驶证予以扣留。 原告诉称：2017年10月15日9点15分，原告驾驶辽CH21**大货车行驶至高官台街被被告民警赵志宏、胡斌拦停，并以故意遮挡号牌为由扣留原告机动车驾驶证，并一次性记12分。事实上，该车辆号牌是按照车辆出厂设计，安装在左尾灯处。因为大型车辆必须在尾部安装护栏，所以原告并非故意遮挡号牌。另外，车辆后面货箱外有车辆号牌放大号，被告认定原告故意遮挡号牌不合理。原告车辆是营运车辆，全国各地到处跑，如果违反交通规定，早就被查处了。原告咨询了辽宁省和沈阳市交通管理部门，原告这种情况可以处以警告或罚款，恳请法院撤销被告于2017年10月15日作出编号2101033093403036号行政强制措施凭证。 原告向本院提交了以下证据：1.行政强制措施凭证，证明被告实施了行政强制措施；2.车辆照片，证明原告不是故意遮挡号牌。此外，原告申请证人钟祥海出庭作证，证明涉案车辆出厂时设计的机动车号牌安装位置就在车辆左后尾灯处，原告并非故意遮挡号牌。 被告于2018年4月11日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称：我大队民警赵志宏、胡斌于2017年10月15日9时15分在沈河区高官台街东贸路岗执勤时，发现原告驾驶的大型货车后部号牌被故意遮挡，民警上前拦下并纠正其违法行为。原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，执勤民警对其违法行为已拍摄取证。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”的规定。民警赵志宏、胡斌依据《道路交通安全法实施条例》第二十三条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条十二项的规定，当场向原告开具编号2101033093403036号行政强制措施凭证，扣留了原告机动车驾驶证。 被告向本院提交了以下证据：1.行政强制措施凭证，证明原告违法行为，为下一步处罚做准备；2.查获经过，证明被告作出行政强制措施的全过程；3.车辆照片，证明原告确实有遮挡号牌的事实存在；4.机动车驾驶证，证明被告将该驾驶证扣留。 经本庭质证，本院对被告提交证据认证如下：1号证系本案被诉行政行为，不作为证据质证。2号证结合原告陈述，能够证明事发当天具体经过。3号证能证明涉案车辆号牌被安装在车辆后方的护栏遮挡。4号证结合原告陈述，能够证明被告将原告机动车驾驶证扣留的事实。 对原告提交证据认证如下：1号证与被告1号证相同，认证意见一致。2号证系涉案车辆在被查处后所拍摄，不能证明查处当天车辆情况，不予认证。证人钟祥海的证言能够证明原告驾驶车辆号牌安装在车辆左后尾灯下方。 经审理查明：2017年10月15日9点15分，原告驾驶辽CH21**大货车行驶至高官台街时，被告民警赵志宏、胡斌将该车辆拦停，发现该车辆存在号牌遮挡事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条，对原告驾驶证一次性记12分，并当场向原告作出2101033093403036号行政强制措施凭证，扣留原告机动车驾驶证。 另查，被告对原告进行查处当日，原告驾驶车辆的号牌安装在该车辆左后尾灯下方，该车辆在机动车号牌前有防撞护栏，存在部分遮挡。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告作为沈阳市沈河区交通安全管理部门，对发生在辖区内的交通安全违法行为具有查处的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定：“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”结合本案证据和原、被告陈述，能够认定原告当日所驾驶车辆的机动车号牌被该车辆尾部所安装的防撞护栏所遮挡的事实。该号牌虽然没有被完全遮挡，但已经影响到了他人及监控拍摄系统对该号牌的辨认。原告作为该车辆的驾驶人应该确保车辆号牌不被遮挡，但其却在知悉该车辆加装的防撞护栏遮挡了部分号牌的情况下，没有采取任何措施进行改正，而是采取放任的态度，应推定为故意。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件四《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，故意遮挡号牌行为应对驾驶人一次性记12分。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。……”的规定，对原告驾驶证进行扣留并无不妥。在行政程序上，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”结合本案证据和原、被告陈述，能够认定被告履行了上述法定程序。被告对原告作出扣留其驾驶证的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵岩的诉讼请求。 本案案件受理费五十元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年六月二十二日 法官助理徐鸿恩 书记员裴莹鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执70号申请执行人湖南郴州明桂园企业集团有限公司（曾用名郴州市明桂园企业集团有限公司、郴州市明桂园投资有限公司），住所地湖南省郴州市。法定代表人：李成志，该公司董事长。被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李新源，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南郴州明桂园企业集团有限公司与被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南郴州明桂园企业集团有限公司以被执行人资金尚未到位为由向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  谢 萍二〇一八年六月二十七日书记员  刘镇宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗悟生，男，1968年01月01日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗悟生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗悟生归还透支款75,631.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗悟生系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，罗悟生利用该卡透支资金累计75,631.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗悟生催款，但罗悟生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗悟生住所地信息，无法向罗悟生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗悟生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗悟生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗悟生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初697号之三 申请人：江西天科化工有限公司，住所地：江西省吉安市永新县小屋岭工业园，统一社会信用代码：9136083066748682X1。 法定代表人：肖承海，系该公司总经理。 被申请人：贵州修进汽车用品有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治区开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DN6UW4Y。 法定代表人：金祖壹，系该公司执行董事。 原告江西天科化工有限公司与被告贵州修进汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西天科化工有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州修进汽车用品有限公司价值240000元的财产进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司永新支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西天科化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人贵州修进汽车用品有限公司价值240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伟良 二〇一八年六月十四日 书记员  杜小丹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执3136号之一申请执行人：常州常绿纺织品有限公司。法定代表人：夏XX，该公司负责人。被执行人：江苏佳亚纺织有限公司（原名江苏佳亚纺织染整有限公司）。法定代表人：吴XX，该公司负责人。申请执行人常州常绿纺织品有限公司与被执行人江苏佳亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4595号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，江苏佳亚纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付常州常绿纺织品有限公司货款45504元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，本院减半收取469元，由江苏佳亚纺织有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付常州常绿纺织品有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年6月8日，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，不违反法律规定，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4595号民事判决书终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年六月八日书记员  夏 韵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初350号原告：艾梦艳，女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址：湖北省宜都市，委托代理人：邹建庭，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址：湖北省秭归县，系原告配偶。被告：深圳市深安安检技术服务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道粤通综合楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EG3493F。法定代表人：谢锋。委托代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。原告艾梦艳与被告深圳市深安安检技术服务有限公司（以下简称深安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建庭，被告委托代理人傅勉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2018年1月16日。二、仲裁请求：1、2017年10月9日至2018年1月10日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；2、无故辞退的补偿金4500元；3、补缴三个月的社会保险；4、2017年12月整月工资4500元，2018年1月1日至1月9日期间的工资1300元。三、仲裁结果：深安公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付艾梦艳2017年11月10日至2018年1月9日止的未签订劳动合同的双倍工资差额5431.49元。驳回艾梦艳的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、入职三个月公司未签订劳动合同，需支付赔偿金两个月工资9000元；2、公司违法解除劳动关系无故辞退，需支付1个月工资作为赔偿金4500元；3、需支付2017年12月至2018年1月9日剩余工资3574.14元；4、入职三个月公司未给缴纳社保，要求公司补缴三个月社保或将社保换算成工资。五、入职时间：2017年10月10日。六、工作岗位：行政专员。七、劳动合同签订情况：未签订。八、最后正常工作日：2018年1月9日。九、工资标准：月薪4500元。十、2017年12月至2018年1月9日期间的工资差额：艾梦艳主张其2017年12月工资应为4500元，实际发放1655.17元，2018年1月工资亦存在差额。本院认为，深安公司提交了《员工刷卡记录表》，艾梦艳亦在仲裁阶段确认其真实性，其在诉讼阶段主张刷卡记录表不能充分显示其实际出勤情况，但是未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决确认深安公司已足额支付其每月工资并无不妥，对于艾梦艳的该项诉讼请求，本院不予支持。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同的事实明确，深安公司应在2017年11月10日至2018年1月9日期间支付艾梦艳双倍工资，深安公司已支付其一倍工资，还应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。从《刷卡记录表》来看，深安公司为24天工作制，仲裁裁决书核算其双倍工资差额为5431.49元并无不妥，本院予以确认。十二、劳动关系解除的时间、原因：艾梦艳主张深安公司于2018年1月9日以其多次迟到，试用期不合格为由解除双方劳动关系，并提交了《员工离职手续办理表》及录音光盘为证。深安公司不予认可，主张《员工离职手续办理表》没有其盖章，公司亦没有“陈向文”，系艾梦艳自动离职。本院认为，艾梦艳提交的《员工离职手续办理表》及录音光盘均无法确认真实性，深安公司亦未提供证据证明其主张，本案应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，深安公司应支付艾梦艳解除劳动关系的经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。十三、社会保险：艾梦艳的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向相关社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深安安检技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告艾梦艳2017年11月10日至2018年1月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5431.49元。二、被告深圳市深安安检技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告艾梦艳解除劳动关系的经济补偿金2250元。三、驳回原告艾梦艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年六月五日书记员 温子略（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1458号梁立强、黄英、杨志奎、吴芳辉、梁立存、徐亮科、长沙华力车身有限公司、湖南天能铸造有限公司、湖南星都科技集团农机装备有限公司、长沙果福车业有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年9月19日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2018年6月12日依法指定本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、被执行人梁立强向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行偿付2268744.29元、利息454371.23元（利息计算至2015年11月23日止，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率13.05%计算至借款清偿之日止）、律师代理费60000元；二、被执行人黄英、长沙华力车身有限公司、梁立存、徐亮科、湖南星都科技集团农机装备有限公司、吴芳辉、杨志奎、湖南天能铸造有限公司对上述被执行人梁立存应负担的金钱给付义务及本案受理费、保全费承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费30500元、财产保全费5000元、申请执行费37347元。上述款项请缴付至法院指定的下列账户：开户银行：招商银行长沙分行星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××78特此通知二〇一八年六月二十二日联系人：李浩联系电话：0731-8188****本院地址：湖南省长沙县东六路288号邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。湖南省长沙县人民法院报告财产令（2018）湘0121执1458号梁立强、黄英、杨志奎、吴芳辉、梁立存、徐亮科、长沙华力车身有限公司、湖南天能铸造有限公司、湖南星都科技集团农机装备有限公司、长沙果福车业有限公司：本院于2018年6月19日立案执行你们与中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初678号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱某甲，男，1982年4月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2018年1月17日被中山市公安局取保候审，同年3月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月4日经本院决定继续取保候审。辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）618号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日凌晨零时30分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市×××对开路段处，碰撞被害人杨某停放在路边的粤Ｘ×××**号中型厢式货车尾部而肇事，事故造成被告人朱某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在东某人民医院查获被告人朱某甲（未羁押）。经鉴定，被告人朱某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.7mg/100mL。经认定，被告人朱某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人杨某的经济损失人民币300元，并获得谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、协议、赔偿凭证及谅解书、被告人朱某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲能赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人朱某甲有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过、被害人杨某的陈述及被告人朱某甲的供述能证实，肇事后被告人朱某甲受伤被送医院救治，公安人员在东某人民医院将其查获，其并无自动投案行为，故辩护人所提被告人朱某甲有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人朱某甲犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人朱某甲醉酒后仍驾车上道路行驶，因此发生交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏的后果，其犯罪情节并非轻微，主观恶性及社会危害性并非较小，故上述意见无理，本院不予支持。对辩护人所提被告人朱某甲系初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿并获谅解的意见，经查属实，对被告人朱某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人朱某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  欧添有人民陪审员  黄潮棠二〇一八年六月六日书 记 员  青长秀黄乐怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1073号之三申请执行人:何静，女，汉族，现住包头市东河区。委托代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人:张国庆，男，汉族，现住百姓家园。被执行人：图娜拉，女，汉族，现住百姓家园。本院在执行何静与张国庆、图娜拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何静依照本院作出的（2017）内0602民初5510号民事判决书申请法院执行被执行人张国庆、图娜拉偿还借款本金40万元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2018年6月20日发出限高令;在执行过程中，申请执行人已受偿41237.9元，本案执行费已缴纳1000元，剩余4900元未缴纳；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年六月二十九日书记员 糜源远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1600号申请执行人史忠伟，男，1971年3月21日出生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人王志刚，男，1982年5月15日出生，汉族，，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人司军锋，男，1982年9月11日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。关于史忠伟申请执行王志刚、司军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）豫0191民初1111号民事判决书，判决书生效后，被执行人王志刚、司军锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人史忠伟向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月21日以专递方式向被执行人王志刚、司军锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年3月6日启动传统查控，经查被执行人王志刚、司军锋无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人王志刚、司军锋在限高系统限制其高消费；5、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月10日到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人；6、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2016年8月17日作出的（2016）豫0191民初1111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人史忠伟尚未实现的货款123950元及利息（以123950元为基数，自2013年4月26日起至2013年8月15日止，按月利率1.5%计算，自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（自2017年3月12日至实际履行之日止）、负担案件受理费3893元、申请执行费3513元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年8月17日作出的（2016）豫0191民初1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执392号之二申请执行人：何福荣，男，1958年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：曹小钰，男，1956年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：朱伟芳，男，1963年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：慎林荣，男，1957年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡承友，男，1981年6月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人何福荣、曹小钰、朱伟芳、慎林荣与被执行人胡承友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）苏0507民初3481号民事判决书已发生法律效力，依该判决第四条：被告胡承友应赔偿原告何福荣、曹小钰、朱伟芳、慎林荣人民币12308元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币14994元，财产保全费1020元，公告费600元，合计16614元，由原告何福荣、曹小钰、朱伟芳、慎林荣负担3116元，被告柯贤武负担8847元，被告苏州市相城区黄埭震派家具厂负担2249元，被告陈正富负担1201元，被告胡承友承担1201元（被告柯贤武、苏州市相城区黄埭镇震派家具厂、陈正富、胡承友负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告柯贤武、苏州市相城区黄埭镇震派家具厂、陈正富、胡承友于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人胡承友未履行生效法律文书确定的义务，权利人何福荣、曹小钰、朱伟芳、慎林荣向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制被申请人胡承友赔偿原告人民币12308元，并给付一审案件受理费、财产保全费人民币1201元，共计人民币13509元；2、请求强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息540元；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2018年1月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人胡承友邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人胡承友名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人胡承友名下扣划到银行存款人民币3774.98元，查封了被执行人胡承友名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2018年7月10日至2020年7月9日，但该车未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到证券等可供执行的财产；3、本院依法赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询了被执行人名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。4、执行中，经查，被执行人在本院涉案较多，本院在另案中依法委托被执行人户籍所在地法院江西省玉山县人民法院对被执行人胡承友名下财产情况进行了调查，但未获反馈。5、执行中，因被执行人胡承友作为申请执行人，在本院另案中有执行款项可领取，本院依法裁定予以提取，提取金额为人民币7105.20元。6、因被执行人胡承友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡承友纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人不知晓在什么地方，也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。目前本案已执行到位人民币10880.18元，尚未执行到位人民币3168.82元（不含执行费、自执行立案之日起计算的迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年六月二十三日书 记 员  许盛泽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异306号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒，天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：徐蕾，女，1973年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行徐蕾与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称,1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕273号裁决书，裁决：（一）由被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决书下达之日起十五日内向申请人徐蕾返还购房款431869.00元及利息29151.16元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费12820.40元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人徐蕾支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，徐蕾向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款431869.00元。现徐蕾以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终结执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执151号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：张玉国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人张玉国代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人张玉国有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉国的银行存款人民币5150.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一八年六月二十六日书记员  史展辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1665号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川华业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道外南街******。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川新地建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****** 法定代表人：彭兴奎，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：四川经典建筑有限公司，住所地四川省，住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路 法定代表人：黄萍，该公司董事长。 再审申请人四川华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）因与四川新地建筑工程有限公司（以下简称新地公司）、一审被告四川经典建筑有限公司（以下简称经典公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华业公司申请再审称，（一）由于案涉工程2#、3#楼质量问题发生在保修期内，应以《华业.北新国际2#、3#楼外墙饰面砖脱落原因的技术鉴定》作为证据认定本案。根据《建筑法》第五十八条规定“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料，……”；第七十四条规定“建筑施工企业在施工中偷工减料的，造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失”；《建筑工程质量管理条例》第六十四条；《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第十一条、第十二条规定，案涉工程2#、3#楼的外墙质量问题，是由于新地公司在施工过程中偷工减料的行为造成，新地公司应当承担损失赔偿责任，且新地公司履行保修义务不符合标准，导致工程质量问题至今未得到解决，其主张退还质保金及履约保证金的请求不应得到支持。二审应当驳回其诉讼请求，支持华业公司的反诉请求。二审以新地公司采取过整改措施，华业公司未及时提出异议，认定新地公司“已按要求完成了整改”，缺乏证据证明。（二）二审不准许华业公司提出的对案涉工程质量问题及因质量问题给华业公司造成的损失进行司法鉴定的申请，程序违法。华业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于工程的质量是否存在问题。2#楼、3#楼竣工验收之后，工程出现过一些质量问题，新地公司按照华业公司和经典公司的要求进行了整改，华业公司在整改后未提出进一步的要求或者是书面异议。双方约定的质保期2015年7月15日已届满，华业公司单方委托鉴定机构出具的报告系质保期之后对现状进行的检测，对外墙面饰砖存在的问题及形成原因进行了分析，但其抽检的样品系已过质保期的外墙面饰砖，不能证明质保期内工程出现的问题。原审组织新地公司、华业公司对现场存在的问题进行指认，华业公司的代表和负责该项目物业管理的工作人员仅指出外墙存在的五处问题，而且部分问题仅是存在整改痕迹，不能证明新地公司施工的外墙砖存在严重的质量问题而必须进行重新粘贴，加之双方约定的质保期已届满，华业公司提出的对外墙砖的质量进行鉴定，不具备鉴定的基础和必要。二审判令华业公司支付质保金、工程保证金，并无不当。 （二）关于是否同意申请鉴定的问题。本案审理中，原审组织新地公司、华业公司对现场存在的问题进行指认，华业公司的代表和负责该项目物业管理的工作人员仅指出外墙存在的五处问题，而且部分问题仅是存在整改痕迹，不能证明新地公司施工的外墙砖存在严重的质量问题而必须进行重新粘贴，加之双方约定的质保期已届满，华业公司提出的对外墙砖的质量进行鉴定，不具备鉴定的基础和必要，二审不允许鉴定并无不当。 综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一八年六月二十日 书记员 郭小川
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初470号原告:商贵如，男，1959年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:高秀臣，男，1970年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告商贵如诉被告高秀臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾玲二〇一八年六月十四日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执11号 申请执行人：彭振飞，男，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张彪，男，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行彭振飞与张彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0281民初382号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金20000元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人张彪的财产进行查询，通过二次网络查控系统查询被执行人的证券、银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况，于2018年5月10日到被执行人张彪户籍所在地村委会调查财产状况，均未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年5月5日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年5月14日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张彪暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年六月八日 书记员  徐铭杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更578号罪犯张桂雨，男，1994年9月24日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年8月29日作出了(2011)沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人张桂雨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)沪高少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张桂雨曾于2014年6月25日被减刑六个月；曾于2016年7月28日被减刑八个月，刑期至2021年9月20日。执行机关上海市宝山监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月11日至2018年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张桂雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张桂雨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂雨减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年11月21日始至2021年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年六月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀0184民初2036号 申请人:刘利峰,男,1980年7月28日生,汉族。 新乐市人,住。 被申请人:王建棉,女,1964年11月28日生,汉族。 河北省无极县人,住 被申请人:王学永,男,1962年2月23日生,汉族。 河北省无极县人,住 被申请人:王帅,男,1988年2月22日生,汉族。 北省无极县人,住 被申请人:王立艳,女,汉族,河北省无极县人,住无极县。 被申请人:河北众鼎电子商务有限公司 法定代表人:杨立营 地址:无极县千山东路与产业大道交叉处路南 申请人刘利峰与被申请人王建棉、王学永、王帅、王立 抱、河北众鼎电子商务有限公司民间借贷纠纷一案,申请人 刘利峰于2018年5月24日向本院申请财产保全,请求对被 申请人的银行存款115万元或其他同等价值的财产予以保全。 中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘利峰提供115万元的担保。 本院经审查认为,申请人刘利峰的申请符合相关法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人王建棉、王学永、王帅的银行存款 115万元或其他同等价值的财产.查封期限一年。 财产保全费5000元,暂由申请人刘利峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                审判员  靳凡 二〇一八年六月一日 书记员  郝琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁凯，男，1996年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凯信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,780.27元。原告诉称,被告梁凯系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,780.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2706号之一申请执行人：李广防，男，1979年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王进山，男，1969年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2331号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人王进山发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王进山名下有中联牌重型专项作业车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人王进山所有的车号为鲁Ｒ×××**中联牌重型专项作业车予以查封。查封期限为二年，自2018年6月5日起至2020年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年六月五日书记员  张 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2491号申请执行人：刘伟，男，1971年03月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂万力中心置业有限公司，住临沂市通达路与启阳路交汇处澳尔诺财富中心****。法定代表人：谢申，董事长。申请执行人刘伟与被执行人临沂万力中心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第146号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2018年03月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30223.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十一日书记员  王云飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保98号申请人：周霞，女，1981年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住沙湾县。申请人周霞于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂花所有的×××号路虎极光车予以保全。申请人周霞及担保人马健自愿用其共有的位于沙湾县某某镇某某西路XXX区XX幢1层X单元XXX室房屋（2017沙湾县不动产权第000XXXX、000XXXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人周霞的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人李桂花所有的×××号路虎极光车手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人周霞及担保人马健共有的位于沙湾县某某镇某某西路XXX区XX幢1层X单元XXX室房屋（2017沙湾县不动产权第000XXXX、000XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1520元，由申请人周霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年六月十三日书记员  郭 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10285号 原告：上某，女，1989年3月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告:刘某，男，1991年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告上某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。 审判员  刘本和 二〇一八年六月十三日 书记员  王 玮
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3717号申请执行人张学之，男，汉族，1947年4月3日生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人张春潮，男，1975年10月21日生，汉族，住南京市浦口区，系张学之儿子。被执行人南京发启建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人吴斌，董事长。被执行人吴斌，男，汉族，1950年12月28日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人吴德，男，汉族，1973年3月16日生，住江苏省南京市浦口区。张学之与南京发启建材有限公司（以下简称发启建材）、吴斌、吴德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0111民初2069号民事判决书，依该判决：被告南京发启建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告张学之人民币480728.2元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2017年3月15日起至欠款付清之日止利息。被告吴德对上述债务中的160242.73元的本息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向发启公司追偿。被告吴斌对上述债务中的160242.73元的本息范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向发启公司追偿。本案案件受理费4225元已减半收取，由被告南京发启建材有限公司负担。因被执行人发启建材、吴斌、吴德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学之向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人发启建材、吴斌、吴德名下无房产权属登记；被执行人发启建材、吴斌名下无车辆权属登记，被执行人吴德名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车，本院依法做了查封处理，查封期限到2020年5月14日，该车辆目前下落不明，暂无法处置；被执行人发启建材名下无银行存款，被执行人吴斌、吴德名下的银行存款51260元，本院依法进行了冻结、扣划，扣除执行费2000元，已将执行款49260元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位435693.2元，本院已将被执行人发启建材、吴德、吴斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3717号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人发启建材、吴斌、吴德名下无房产权属登记；被执行人发启建材、吴斌名下无车辆权属登记，被执行人吴德名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车，本院依法做了查封处理，查封期限到2020年5月14日，该车辆目前下落不明，暂无法处置；被执行人发启建材名下无银行存款，被执行人吴斌、吴德名下的银行存款51260元，本院依法进行了冻结、扣划，扣除执行费2000元，已将执行款49260元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位435693.2元，本院已将被执行人发启建材、吴德、吴斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初2069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年六月四日书记员  李 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执758号之一 申请执行人程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人刘福仁，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人程荔军与被执行人刘福仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0305民初2630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程荔军于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福仁支付欠款人民币五万五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘福仁名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年六月三十日                                                                                                                 法官 助理   黄建廷                                                                                                                 书 记员     赖艳晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4868号原告：赵永超，男，1983年1月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告：徐永刚，男，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：路志海、李晓龙。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：朱晓慈，基本情况不明。原告赵永超、徐永刚与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、朱晓慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告赵永超、徐永刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告所签订的《石家庄市商品房买卖合同》无效并撤回其商品房预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告纪元公司开发的蓝拓国大商务中心3-88号商铺，该商铺将于2013年3月31日前交付原告。原告签约后于当日向被告纪元公司交付了全部购房款。后因被告纪元公司变更房号，现商铺号为3-98。2014年7月31日，被告纪元公司向原告发出了《蓝拓国大商务中心入住通知书》。商铺由石家庄天元名品商业管理有限公司向原告承租，但被告纪元公司迟迟不能为原告办理相关产权登记。后原告得知纪元公司向被告朱晓慈融资借款，为担保被告朱晓慈的债权能够履行，纪元公司逐将售与原告的商铺再次同被告朱晓慈以严重低于市场售价的前提下签订了《商品房买卖合同》，并为被告朱晓慈办理了《预售商品房合同备案书》。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。依照《商品房销售管理办法》第十条以及《合同法》第五十二条第二款、第五款之规定，二被告之间所签订的《石家庄市商品房买卖合同》应属无效。二被告依法应协助原告办理产权登记手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。考虑到纪元公司目前没有能够清偿的资产，其实施的“一房数卖”有涉嫌合同诈骗的可能，本院建议原告向公安机关进行报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永超、徐永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 曹利伟二〇一八年六月十二日代书记员 贾建兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3137号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰。被执行人冯华东，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行冯华东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行。申请人于2018年6月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢3137号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月六日书记员 范山鹏
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3977号 原告:赵永凯,男,1993年10月28日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。 被告:史奇平,男,1989年8月16日生,汉族,住兴化市。 原告赵永凯与被告史奇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告史奇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告史奇平立即偿还借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月29日借原告1万元，用于周转，后原告多次催要未果。 史奇平未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史奇平向赵永凯借款1万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定期限，原告可随时主张权利，原告起诉，视为主张权利。被告史奇平经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史奇平于本判决生效后立即偿还原告赵永凯借款1万元及利息（按年利率6%，从2018年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  陆锦渠 二〇一八年六月六日 书 记 员  吕海平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终580号上诉人(原审被告)：上海中翟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋银木。被上诉人(原审原告)：富美家(中国)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JEROMEDANIELSEBASTIENMICHEL，董事长。原审被告：蒋银木，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人上海中翟实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38344号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海中翟实业有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市闵行区，根据被告所在地原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《经销协议》中约定任何争议不能协商解决，任何一方可将该争议提交供货商所在地人民法院进行诉讼，该协议管辖约定有效。本案供货商即被上诉人富美家(中国)贸易有限公司，其住所地位于上海市青浦区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一八年六月二十八日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初3023号 原告：叶金春男，1946年6月29日出生，汉族，住浦江县。 原告：赵慧先女，1969年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告共同委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县岩头镇上祝村股份经济合作社，住所地：浦江县岩头镇上祝村。 法定代表人：叶遵九。 第三人：叶孟胜男，1972年10月8日出生，汉族，住浦江县。 第三人：叶孟贤男，1974年10月25日出生，汉族，住浦江县。 第三人共同委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告叶金春、赵慧先与被告浦江县岩头镇上祝村股份经济合作社（以下简称：上祝村经济合作社）、第三人叶孟胜、叶孟贤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告叶金春、赵慧先向本院提出诉讼请求：1.确认座落于深塘边水田2.115亩及旱地2.23亩土地承包经营权的2/5属于两原告所有；2.责令被告上祝村经济合作社对上述承包的水田、旱地依法进行分割并与两原告签订相应的《承包合同》。 事实和理由：两原告系夫妻关系，于1995年2月11日登记结婚，原告叶金春与前妻生育的两第三人及一女儿。1998年，两原告与两第三人及女儿共同向被告承包了土地4.345亩，其中水田2.115亩及旱地2.23亩，并以叶孟胜为代表与被告签订了《土地承包合同》。因两原告到江西做生意，承包土地一直由两第三人管理使用。2002年1月14日，两原告与两第三人进行分户。两原告现已准备回家养老，请求两第三人将相应的土地归还两原告进行耕种，但两第三人均不予配合，并称原告赵慧先没有承包经营权。 2017年12月19日，第三人叶孟贤在未经两原告同意的前提下代表两原告与被告重新签订了《土地承包合同》。两原告及时向被告反映，两原告与第三人早已分户，承包的土地应按户进行分别登记，但被告一直拖延不办。经查，两第三人承包的土地因分户已经分开登记，但两原告承包的土地仍登记在第三人叶孟贤名下。原告认为，两原告系上祝村股份经济合作社社员，上述承包土地是两原告与第三人及叶云娥共同向上祝行政村承包的，承包土地是以户为单位的，现两原告与两第三人已进行分户，理应分开登记，为此请求依法确认上述土地承包经营权的2/5属两原告所有，并责令被告分割与两第三人签订的《承包合同》。 本院经审查认为：1.本案实质系家庭成员之间的土地承包经营权分割纠纷。农村土地承包采取家庭承包方式，以户为单位，原告因与第三人分户而要求分割土地承包经营权的，应首先对承包土地进行分户，并与发包方即被告上祝村经济合作社依法签订土地承包合同，以此具体确定承包土地的数量、地理位置以及双方的权利义务。在原告未与被告重新签订承包合同的情况下，法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理。 2.《最高人民法院关于审理涉农土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告因与第三人分户而要求被告分割土地承包经营权，并签订土地承包合同，不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶金春、赵慧先的起诉。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇一八年六月十三日 书记员  张 卉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执567号 申请执行人:刘冬如，男，1953年11月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘金生，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初486号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘金生应支付各项费用合计10100元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金生银行存款计人民币10100元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年六月五日 书记员 邹茜子
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10646号 申请人：陈平，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李海年。 申请人陈平诉被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人陈平向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司价值人民币231962.5元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保金额为231962.5元的保函作为担保。 本院认为申请人陈平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人广东顺德博马特塑料科技有限公司价值231962.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年六月八日 书记员  吕绮程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3759号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。被告：新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代****。法定代表人：褚津东。原告李向晖与被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李向晖诉请：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的取证费1000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；6、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量摄影作品，投入近百万元，建立过图库素材网站，并拥有其他摄影师转让的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站《蚂蚁环球旅行》（××）栏目中未经原告许可擅自使用了原告享有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告享有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未征得原告同意，亦未给原告署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，特提起诉讼。被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。其理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案明显是以侵权行为所在地法院管辖为由的，根据司法解释规定，首先是以侵权人侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地确定管辖。其次，如果按侵权行为地和被告住所地难以确定管辖的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路，且被告网站上从未显示过原告提出侵权的摄影作品，根据原告的证据不能证明长沙市有侵权行为的发生，且原告没有证据证明侵权照片上传在长沙市的网络服务器或计算机终端。再次，被告每年都会定期于3月、9月或6月、12月组织旅行社专员对本公司新季度推广的旅游线路进行踩线及摄影等相关活动，在活动结束后，线路方可上线各大平台进行销售，以保证线路实景拍摄的真实性并落实线路的可行性，保证游客出行的身心愉悦。因此，被告所用图片均为专员在景点实地采风实景拍摄，由此被告对原告提出的侵权其作品的行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告李向晖的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年六月六日法官助理程婧书记员刘婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2017）浙0783执5866号申请执行人浙江博大置业集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城南西路１号，组织机构代码:717674002。法定代表人王国忠。被执行人何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江博大置业集团有限公司与被执行人何旭辉房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3843号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江博大置业集团有限公司房屋租金、税费及违约金共计1100000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年10月30日将被执行人何旭辉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院调查了被执行人何旭辉的财产状况，发现被执行人何旭辉银行存款余额共计2847.98元，暂不予扣划；发现被执行人何旭辉名下有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**小型汽车五辆，本院均已查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权1100000元及利息，诉讼费26295元，执行费13400元尚未执行到位，现因被执行人何旭辉查无下落且无可供执行的财产，申请执行人浙江博大置业集团有限公司于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执5866号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年六月十九日代书 记员  杜江涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4855号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区文萃路****。被告：董薇，现住沈阳市于洪区怒江北街****。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司与被告董薇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁红田物业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  詹力彦二〇一八年六月二十日书记员  胡 月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初1686号 原告：缪云鹤，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宇律师事务所律师。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县商贸城东七支路****，统一信用代码914501265667595263。 管理人：广西广合律师事务所。 原告缪云鹤诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告缪云鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪云鹤撤回起诉处理。 审判员  李杏 二〇一八年六月二十二日 书记员  韦斌 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。