江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2031号 原告：赵金娥，女，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾雪娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾文娟，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（代理上述三原告）：王多，江苏苏融律师事务所律师。 被告：程建秋，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：苏州市相城区惠民食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。 经营者：陆伟民。 委托诉讼代理人：鲍卫国，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告赵金娥、顾雪娟、顾文娟与被告程建秋、苏州市相城区惠民食品厂（以下简称相城惠民食品厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王多，被告相城惠民食品厂的委托诉讼代理人鲍卫国，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告程建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金娥、顾雪娟、顾文娟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计409175.8元，被告太平洋保险苏州分公司首先在保险范围内赔付，不足部分由被告程建秋和相城惠民食品厂共同承担。事实和理由：2017年11月11日16时52分左右，被告程建秋驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车（核载1556kg，实载2351kg）在太仓市沙溪镇沿S359（通港公路）由西向东行驶至泰西村“T”形路口时，车辆左前侧与沿通港路由东往南左转弯通过该路口的顾某驾驶的自行车右侧发生碰撞，致顾某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于同月17日死亡，两车不同程度损坏。根据太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告程建秋与顾某应负本起道路交通事故的同等责任。另，苏Ｅ×××××轻型厢式货车系被告相城惠民食品厂所有，交强险和商业险均投保于被告太平洋保险苏州分公司处。三原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费47608.35元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费720元、死亡赔偿金392598元、丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜损失4239.9元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费1000元，要求被告承担70%的赔偿责任。 被告相城惠民食品厂辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，但我们应承担50%的责任；2、肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），要求保险公司赔付；3、事故发生时，被告程建秋系租的我们的车，每年给我们5000元租车费，此事故是被告程建秋个人行为。 被告太平洋保险苏州分公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司处参加了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），但事故发生时事故车辆超载，商业险范围内应扣除10%；2、涉案车辆系营业车辆，需被告程建秋提供道路运输人员从业资格证；3、事故发生后，垫付了医疗费10000元，要求一并处理；4、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可30元/天计算6天；营养费认可30元/天计算6天；护理费认可70元/天计算6天；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；交通费认可300元；亲属处理丧葬事宜损失认可1194元。 本院经审理查明：2017年11月11日16时52分左右，被告程建秋驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车（核载1556kg，实载2351kg）在太仓市沙溪镇沿S359（通港公路）由西向东行驶至泰西村“T”形路口时，车辆左前侧与沿通港路由东往南左转弯通过该路口的顾某驾驶的自行车右侧发生碰撞，致顾某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。顾某受伤后被送往太仓市第一人民医院抢救，经抢救无效于2017年11月17日死亡，产生医疗费47608.35元，被告太平洋保险苏州分公司垫付了10000元。太仓市公安局交通警察大队对本起事故调查后认为：当事人程建秋驾驶机件不符合安全技术标准，具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行径交叉路口时对路口动态疏于观察，是造成本起道路交事故的原因之一；当事人顾某骑行非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告程建秋与顾某负本起道路交通事故的同等责任。 被告程建秋驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车系被告相城惠民食品厂所有，被告相城惠民食品厂为该车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车辆在投保时登记的机动车使用性质为营运货车。顾某于1946年3月29日出生，其父母均已去世，原告赵金娥系顾某妻子，两人共生育原告顾雪娟、顾文娟两个子女。 上述事实，由三原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本、常住人口登记表，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人顾某因本起交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本院对三原告的相关损失认定如下： 1.医疗费。三原告主张医疗费47608.35元，并提供门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费、营养费。结合顾某的住院天数，三原告主张的该两项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对住院伙食补助费300元和营养费300元予以认定。 3.护理费。结合顾某的伤情和治疗情况，本院确定顾某住院期间一人护理为宜，参照太仓地区护工护理费用标准，确定护理费为600元(100元/天×6天)。 4.死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金392598元，其计算方式和计算标准不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。 5.丧葬费。经审核，三原告主张丧葬费36342元符合法律规定，被告亦无异议，应予确认。 6.家属处理丧葬事宜损失。鉴于死者家属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，本院酌情确定家属误工费按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。 7.精神损害抚慰金。本起事故致顾某死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定，本院予以认定。 8.交通费。结合顾某的住院、治疗情况及原、被告的庭审意见，本院确认交通费为300元。 综上，本案三原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟的损失共计529728.35元。审理中，被告太平洋保险苏州分公司主张医疗费金额中应扣除10%非医保费用，但并未就顾某治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告太平洋保险苏州分公司该意见不予采纳。 由于事故车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告太平洋保险苏州分公司处参加了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告太平洋保险苏州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。被告太平洋保险苏州分公司认为事故车辆超载，商业险范围内应实行10%的绝对免赔率，由于超载是交通运输法律规定的禁止行为，无需提示，故该意见予以采纳。但其提出被告程建秋提供道路运输从业资格证，否则免赔的意见，因被告太平洋保险苏州分公司未能提供证据证明在被告相城惠民食品厂投保时，相应免责格式条款已经尽到了告知和明确说明义务，被告相城惠民食品厂对此亦不认可，故本院对其该答辩意见不予采纳。因此，被告太平洋保险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计120000元。对于三原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分409728.35元（529728.35元-120000元），结合交警部门的事故认定，本院确定由机动车一方承担60%的赔偿责任，即245837.01元。其中221253.31元由被告太平洋保险苏州分公司依据商业三者险负担，另有24583.70元由被告程建秋和被告相城惠民食品厂负担。即被告太平洋保险苏州分公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿三原告341253.31元（221253.31元+120000元）。被告太平洋保险苏州分公司已经支付了10000元，剩余331253.31元应支付三原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内支付原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟因本起交通事故造成的损失331253.31元； 被告程建秋、苏州市相城区惠民食品厂本判决生效后三十日内支付原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟因本起交通事故造成的损失24583.70元； 三、驳回原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1062元，被告程建秋、苏州市相城区惠民食品厂负担76元。该款原告赵金娥、顾文娟、顾雪娟已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、程建秋、苏州市相城区惠民食品厂应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 代理审判员  滕万波 二〇一八年六月十五日    书记员 刘登袁