重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初26912号 原告：重庆大河传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路168号第9层902-903，统一社会信用代码91500103756243483N。 法定代表人：张方，执行董事。 委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思盾，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢23-2，统一社会信用代码915001055842812399。 法定代表人：姚淑碧，执行董事。 原告重庆大河传媒有限责任公司(以下简称大河公司)与被告重庆中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大河公司的委托诉讼代理人魏思盾到庭参加诉讼，被告中耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大河公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决中耀公司支付广告费10万元；2.请求依法判决中耀公司支付逾期付款违约金（以10万元为基数，自2015年2月1日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.请求依法判决中耀公司支付律师服务费9960元。事实和理由：2014年10月15日,我司与中耀公司签订了《LED屏广告发布合同》，合同约定中耀公司委托我司在渝中科协大厦、解放碑商业大厦发布广告；广告费用为20万元；合同签订后7个工作日内，中耀公司一次性支付我司10万元作为合同定金；广告播放周期完成一周内中耀公司一次性支付剩余10万元；中耀公司延期支付应当支付款项的，每延期一天，应向我司支付延期支付款项千分之一的损失赔偿金等。后我司按约向中耀公司提供了服务且中耀公司的工作人员进行了验收，但中耀公司支付了10万元后未支付剩余款项，为维护我司的合法权益，特诉至法院。 被告中耀公司未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年10月29日，重庆中耀房地产开发有限公司（该公司于2015年9月2日更名为重庆中耀实业有限公司，以下统称中耀公司）（甲方）与大河公司（乙方）签订了《LED屏广告发布合同》(编号：2014-10-8)，约定中耀公司委托大河公司发布的位置：渝中科协大厦8：00-21：00；广告画面长度/每天发布次数：15秒/240次/天；每天播放时间：解放碑商业大厦8：30-22：30；渝中科协大厦8：00-21：00；合同执行日期：2014年10月23日至2015年1月22日（具体执行时间从实际播放之日起计算）；适逢大河传媒10周年大庆，客户投放渝中区科协大厦LED广告3个月，额外赠送解放碑商业大厦LED1个月，另赠送6个月刊期领域杂志每期1P内页广告；渝中科协大厦广告发布周期为3个月，解放碑商业中心广告发布周期为1个月，LED媒体发布费用为人民币20万元(大写贰拾万元整)；合同签订后7个工作日内，中耀公司一次性支付大河公司10万元（大写壹拾万元整）作为合同定金；广告播放周期完成后一周内中耀公司验收合格后一次性支付剩余10万元（大写壹拾万元整），在中耀公司付款前，大河公司应向中耀公司提供相关的正规发票；中耀公司应按照上款要求按时将款项汇入以下账户：户名：大河公司，开户行:工行解放碑支行，账户；广告播出起始日，大河公司拍摄本广告播出照片远、近景各二张、带报头照片一张，并拍摄广告播出视频一个，于次日发送给中耀公司，证明大河公司播出广告的起始日期；广告播出结束之日，大河公司拍摄本广告播出照片远、近景各二张、带报头照片一张，并拍摄广告播出视频一个，于次日发送给中耀公司，证明大河公司播出广告的结束日期；中耀公司应按时按约支付广告款，如出现中耀公司延期支付或拒不支付广告款的情况，大河公司有权立即停止中耀公司广告的播放并要求中耀公司立即支付相应广告款外，中耀公司还应向大河公司支付相应的违约金；中耀公司应按时支付广告款，如中耀公司逾期5个工作日尚未支付广告发布费用，大河公司有权单方面终止合同，中耀公司应按实际发布天数支付大河公司费用；中耀公司延期支付大河公司本合同项下应当支付款项的，应当赔偿大河公司损失，损失计算方法为：每延期一天，中耀公司应当向大河公司支付延期支付款项千分之一的损失赔偿金；因履行本合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担等。 2014年10月24日，大河公司制作《重庆大河广告发布10月份上刊报告》，2014年11月24日，大河公司制作《重庆大河传媒地标户外LED发布验收报告》，均载明解放碑商业大厦LED屏的广告总体发布时间为2014年10月23日至11月22日。根据报告刊登的照片显示，2014年10月23日、11月22日的不同时间段均在播放“中耀大厦”的广告。 2014年10月24日，大河公司制作《重庆大河广告发布10月份上刊报告》，2014年11月30日，大河公司制作《重庆大河广告发布11月份监播报告》，2015年1月30日，大河公司制作《重庆大河传媒地标户外LED发布验收报告》，均载明渝中科协大厦LED屏的广告总体发布时间为2014年10月23日至2015年1月22日。根据报告刊登的照片显示，2014年10月23日、11月18日、2015年1月30日的不同时间段均在播放“中耀大厦”的广告。上述五份报告下方均有“石磊”的签名字样。 2014年12月30日，中耀公司向大河公司转账支付10万元。 庭审中，大河公司陈述，石磊系中耀公司的工作人员，石磊的签字行为系代表大河公司验收广告发布情况。大河公司另陈述，合同约定执行日期为2014年10月23日至2015年1月22日，但大河公司赠送渝中科协大厦的广告发布至2015年1月30日，赠送的时间不属于合同约定的广告播放周期。 上述事实，有《变更情况》、《LED屏广告发布合同》、《重庆大河广告发布10月份上刊报告》二份、《重庆大河广告发布11月份监播报告》、《重庆大河传媒地标户外LED发布验收报告》二份、照片15张及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，大河公司与中耀公司签订《LED屏广告发布合同》，双方据此形成了广告合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现大河公司提供相关报告、照片证明服务情况，中耀公司未到庭参加诉讼，亦未举示相反证据，故对大河公司关于其按约提供服务且中耀公司已验收的陈述，本院予以采信。中耀公司本应举证证明其支付情况，现大河公司认可其已支付10万元，该陈述对中耀公司有利，本院予以采信，故大河公司依据《LED屏广告发布合同》主张中耀公司支付剩余广告款10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求，本院认为，《LED屏广告发布合同》约定“广告播放周期完成后一周内中耀公司验收合格后一次性支付剩余10万元”、“中耀公司延期支付大河公司本合同项下应当支付款项的，应当赔偿大河公司损失，损失计算方法为每延期一天，中耀公司应当向大河公司支付延期支付款项千分之一的损失赔偿金”，应视为双方约定了延期付款的违约责任，现中耀公司未按约支付广告费已构成违约，其应当支付违约金。对于违约金的金额，本院认为，双方合同约定的违约金金额过高，且大河公司未举示其损失金额的证据，故本院酌情调整为以10万元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按年利率12%计算。 关于律师服务费的诉讼请求，因大河公司认可该费用未实际产生，故对大河公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆中耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大河传媒有限责任公司广告费10万元； 二、被告重庆中耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大河传媒有限责任公司违约金（以10万元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告重庆大河传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3819.20元，由被告重庆中耀实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年六月四日 法官助理段静强 书记员李泓