安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2327号 原告：刘艳，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。 法定代表人：尹剑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽晟拓建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道香枫创意园B#楼1502号，统一社会信用代码91340100MA2MWB697C。 法定代表人：乔来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：石雨，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘艳与被告深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司、石子伟、迟保国、尚群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人张培近，被告深圳市市政工程总公司的委托诉讼代理人阙玉枝、安徽晟拓建筑工程管理有限公司的委托诉讼代理人朱金猴、被告石子伟的委托诉讼代理人石雨、被告尚群到庭参加诉讼，被告迟保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款655050元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月2日起至实际还清欠款之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，深圳市市政工程总公司承建怀远县2016年乡村道路畅通工程3标段的工程，后将该工程交由安徽晟拓建筑工程管理有限公司管理施工，石子伟为本工程的项目负责人。2017年1月起，我向该工程供应石子等建筑材料，截止至2017年7月3日，被告累计欠款815050元。2017年7月28日，石子伟、迟保国、尚群向原告出具承诺书一份，自愿承担三个月的利息50000元。后经催要，被告又给付货款210000元，下欠的605050元本金及50000元利息一直未付。综上，要求支持原告诉讼请求。 深圳市市政工程总公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告对我公司的诉请没有事实及法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 安徽晟拓建筑工程管理有限公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系。我公司没有与原告签订买卖合同，没有进行结算，也没有授权任何人员以我公司的名义与原告签订买卖合同。原告向建设工程所在地供货的证据不充分，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 石子伟辩称：我是受深圳市市政工程总公司委托管理涉案工程的，所欠原告的款项应由深圳市市政工程总公司偿还，我同意承担共同还款责任。 迟保国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。在举证期限内，也未向本院提供证据。 尚群辩称：我与石子伟、迟保国共同经营怀远县山南搅拌站，原告供应的材料是送到搅拌站的。送货时我不在场，具体情况我不清楚，但对材料款予以认可。原告提供的石子伟与深圳市政公司签订的项目责任书等证据，是否能够证明深圳市政公司应承担还款责任我不清楚。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：尚群、石子伟、迟保国共同经营怀远县山南搅拌站，三人并承包怀远县2016年乡村道路畅通工程1、2、3标段的建设工程。原告向尚群、石子伟、迟保国经营的怀远县山南搅拌站供应石子等建筑材料，另提供挖机为三人承包的怀远县2016年乡村道路畅通工程1标段的建设工程使用。2017年7月3日，经双方核算，尚群、石子伟、迟保国计欠原告材料款及挖机使用费815050元，三人在欠款清单上分别签名确认，并由张梦梦、迟荣亮作为证明人签名，该款一直未付。后经催要，2017年7月28日，尚群、石子伟、迟保国向原告出具承诺书一份，内容为：“石子伟、迟保国、尚群承诺所欠刘艳材料款于2017、9、01日前付清，并自愿承担所欠材料款一个月利息（2017、8、01-2017、09、01），所欠材料款以最终结算款为准。特此承诺备注：另付刘艳利息伍万元整石子伟、尚群、迟保国2017年7月28日”。承诺书约定的还款期满后，尚群、石子伟、迟保国仅支付原告210000元，下欠的材料款655050元至今未付。 本院认为:石子伟、迟保国、尚群在经营怀远县山南搅拌站期间，向原告购买石子等建筑材料，双方之间买卖合同成立，且系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，对尚欠原告材料款655050元，石子伟、迟保国、尚群依法应予给付，并应按约支付原告逾期付款利息。即支付原告2017年8月1日至2017年9月1日期间一个月的利息，并另支付原告五万元利息。对于2017年8月1日至2017年9月1日期间的利息，鉴于双方对利息的计算标准未作约定，结合因逾期付款给原告造成的损失，本院酌情确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的其余期间的利息，可从主张债权之日即起诉之日2018年4月15日起，参照上述利率标准计算，支付至实际付清之日止。原告要求深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司承担上述欠款的偿还责任，因提供的证据不足以证明上述两公司与原告之间存在买卖合同关系及依法应当承担还款责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。石子伟辩称受深圳市市政工程总公司委托管理涉案工程，所欠款项应由深圳市市政工程总公司共同偿还，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石子伟、迟保国、尚群于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳欠款655050元及利息（以655050元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年8月1日起至2017年9月1日止；以655050元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月15日起至实际付清之日止。），并另支付原告刘艳利息5万元。 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，由石子伟、迟保国、尚群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一八年六月五日 书记员  张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。