温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3181号原告：周素兰,女,1938年10月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州交运集团城西公交有限公司,住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。法定代表人：项曙。委托诉讼代理人：叶金乐，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司,住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室。负责人：李晓敏委托诉讼代理人：方露露，该公司员工。原告周素兰与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告交运公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（术后腰带）、鉴定费等共计64165元（不包括交运公司垫付的住院医疗费用36560.24元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2017年4月13日下午3时32分许，被告的驾驶员付军华驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车（58路公交车）沿鹿城区飞霞南路由南往北行驶，行经飞霞南路山后公交站临时停车上下客，在行人原告周素兰上车过程中（一只脚在车上），付军华关车门时操作不当，致使原告摔倒在地上，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定（简易程序），被告付军华开关车门操作不当，未能确保安全，应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送住温州市人民医院就诊，诊断为：腰1椎体骨折，后住院行“腰1椎体骨折PKP术”等治疗，住院时间共计12日。2017年11月15日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：原告系道路交通事故致腰1椎体骨折，伤残等级评定为10级；本次损伤后的护理期限拟为90日；营养期限拟为90日。肇事的浙Ｃ×××××号大型普通客车由被告保险公司承保交强险，该事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告保险公司对本案事故是否属于交强险理赔范围有异议；被告交运公司、保险公司对原告主张的营养费、残疾辅助器具费（术后腰带）无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为6531.5元，被告交运公司已垫付住院医疗费用36560.24元。被告交运公司、保险公司对医疗费额无异议，被告保险公司认为超过交强险医疗费限额，交运公司要求本案对其垫付款一并处理。本院认为，双方对原告的医疗费总额无异议，本院予以确认。本案原告的医疗费总额为6531.5元+36560.24元=43091.74元。2、护理费原告主张住院护理费2400元，具体为住院12天的护理费200元/天×12天=2400元；出院之后计算5个月的护理费16700元，共计19100元。被告交运公司、保险公司认为原告的护理期限共计90日，按服务业工作标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案根据原告提供的住院护理费收据，考虑老年人照顾难度相对大的因素，结合温州当地住院陪护费用的客观标准，确认原告主张的住院12日的护理费2400元与实际情况相符，本院予以采信。原告提供的出院期间的护理费收据真实性无法确定，本院不予采纳；非住院期间无需专人护理，本院参照全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天105元。本案原告的护理期限经司法鉴定评定共计90日，包括住院与出院期间，并不是住院期间另行计算。故本案护理费为2400元+105元/天×（90-12）天=10590元。3、营养费原告主张营养费2700元，具体为30元/天×900天=2700元。被告交运公司、保险公司无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金原告主张25630.5元，具体为51261元/年×10%×5年=25630.5元。被告交运公司、保险公司认为应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本案原告主张的残疾赔偿金25630.5元，符合相关规定，本院予以确认。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。5、鉴定费原告主张鉴定费3350元。被告交运公司无异议；被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告交运公司承担。6、交通费原告主张交通费1688元。被告交运公司、保险公司认为子女探视原告的交通费不应赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据包括其子女从上海回温州探望原告的交通费，该部分不属交通事故直接损失，本院为减少讼累，综合原告住院就诊具体情况，酌情认定交通费800元。7、残疾辅助器具费（术后腰带）原告主张165元。被告交运公司、保险公司无异议。本院认为，原告的主张符合客观实际，本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告、交运公司、保险公司认为标准过高，要求调整为3000元。本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，原告作为无责方主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以采纳。交强险及理赔情况肇事的客车负事故的全部责任，已投保交强险，未理赔。被告支付情况被告交运公司已垫付医疗费36560.24元。原告目前总计损失91327.24元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告的驾驶员付军华负全部责任，原告不承担责任。被告付军华驾驶的肇事车辆系被告交运公司的公交客车，应认定属于执行职务的行为，应由用人单位被告交运公司承担赔偿责任。本案当事人争议的原告是否属于交强险保险对象范围的问题，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内异议赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔对象不包括“本车人员”，界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案中，原告事发时仅一只脚在车上，尚未完全上车就摔倒地上，应当认定为“车外人员”，属于交强险保险理赔对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆浙Ｃ×××××号大型客车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费43091.74元、营养费2700元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费800元、残疾辅助器具费165元、护理费10590元、残疾赔偿金25630.5元、精神损害抚慰金5000元，共计42185.5元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿42185.5元（该款包括精神损害抚慰金5000元）。即被告保险公司交强险项下应直接赔付原告10000元+42185.5元=52185.5元。原告损失总额91327.24元，交强险赔偿后不足部分为91327.24元-52185.5元=39141.74元，应由被告交运公司承担赔偿责任。因被告交运公司已垫付赔偿款36560.24元，还需支付赔偿款39141.74元-36560.24元=2581.5元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告周素兰赔偿款52185.5元。二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周素兰赔偿款2581.5元。三、驳回原告周素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告周素兰负担102元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一八年六月一日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息证据2：交强险保险单、道路交通事故认定书证据3：住院病案记录、医疗票据、收款收据、交通费票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票被告提供的证据目录证据：住院费用清单、医疗票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?