四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初100号 原告刘海波，男，汉族，1999年10月15日出生，四川省冕宁县人。 原告刘会林，女，汉族，1995年6月25日出生，四川省冕宁县人。 二原告委托诉讼代理人邓邦才，男，汉族，1963年11月4日出生，四川省冕宁县人（一般代理，与二原告系叔侄关系）。 原告刘如英，女，汉族，1936年3月15日出生，四川省冕宁县人。 委托诉讼代理人邓邦会，女，汉族，四川省冕宁县人（特别授权）。 被告成都钰坤物流有限公司，住所地：成都市温江区金马镇七色街45号。 法定代表人高强，公司总经理。 委托诉讼代理人熊威，女，汉族，1991年4月2日出生，成都市人公司职工（一般代理）。 被告杨李平，男，汉族，1990年6月30日出生，四川省成都市人。 委托诉讼代理人赖世宏，成都市青白江区大同法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：成都市崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。 负责人潘清乐，系公司经理。 委托诉讼代理人劳泉森，男，汉族，1981年1月11日出生，四川省西昌市人（一般代理）。 被告蔡勇康，男，汉族，1973年12月21日出生，四川省成都市人。 委托诉讼代理人李英俊，四川法典律师事务所律师（特别授权）。 原告刘海波、刘会林、刘如英诉成都钰坤物流有限公司（以下简称钰坤公司）、杨李平、蔡勇康、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽、陈虹、刘艳红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告成都钰坤物流有限公司、杨李平连带赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员车旅、误工费，共计237009.5元；2、请求人民法院依法中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司交强险及商业险投保范围承担连带支付责任；3、被告方承担本案受理费。 事实与理由：2017年4月5日，沈勇驾驶川W67646号重型牵引车牵引川W1840挂号车，在09时03当车行驶至G5京昆高速公路2247km+650m时与前方停放在客货车道内正在是施救的由杨李平驾驶的川A97285号重型自卸货车发生追尾碰撞，致使川A97285号重型自卸货车又与停放在前方川WKT530号轻型普通货车（施救车）发生碰撞后翻出高速公路，造成正在川A97285号车右后部为该车施救的川WKT530号车驾驶员刘双当场死亡。事故认定书认定：沈勇承担主要责任，刘双、杨李平共同承担次要责任。沈勇与原告已达成赔偿协议，与杨李平未达成协议。死者刘双系原告刘海波、刘会林的父亲，刘如英的儿子，刘海波系在校学生，刘双生前在冕宁县泸沽镇从事修车工作，开有修理厂，应按城镇人口标准计算各项损失，共计745047.5元，根据事故责任划分，成都钰坤物流有限公司、杨李平应承担刘双各项损失总额的20%，赔付交强险110000元后，按比例划分，成都钰坤物流有限公司、杨李平应赔偿原告各项费用237009.5元［交强险赔付110000元+总损失（745047.5元-110000元）×20%］。因与杨李平未达成协议，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告钰坤公司辩称：事故车辆川A97285号重型自卸货车系蔡勇康挂靠在我公司，我们只是挂靠关系，收取服务费，挂靠合同中明确说明发生交通事故由蔡勇康自行承担，与公司无关。 被告蔡勇康辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，费用计算待举证后说明，我方垫付3万元，应在此案中一并处理。 被告杨李平辩称：同意蔡勇康意见。 被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我们承保的标的车只占15%的赔付比例。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、营业执照、租房建厂协议，证明刘双应按城镇人口进行赔偿；二、道路交通事故责任书，证明事故发生的事实及责任划分；三、死者的亲属关系证明；四、死者销户证明。 被告保险公司对原告提供的证据进行质证：证据一，原告的证明系开厂且是技术性人才，没有相关证据，达不到证明目的；证据二无异议，事故认定书刘双要承担次要责任，刘双驾驶的车辆也要纳入该次事故进行赔偿；证据三没有异议，所有被抚养人系农村人口。证据四无异议。被告蔡勇康、杨李平、钰坤公司对原告提供的证据进行质证：均同意保险公司的质证意见。 被告钰坤公司对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、挂靠合同、驾驶员驾驶证、公司营业执照，证明我公司与蔡勇康系挂靠合同，车辆合法运输，蔡勇康系实际车主。二、公司投保说明。原告、被告蔡勇康、杨李平、保险公司对被告钰坤公司提供的证据进行质证：均无异议。 被告蔡勇康对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：收条，证明杨李平垫付的30000元费用，实际是蔡勇康支付的。原告对蔡勇康提供的证据进行质证：收到30000元，是杨李平支付的。被告杨李平的质证：是蔡勇康支付的，无异议。被告保险公司：不予质证。被告钰坤公司：无异议。 被告杨李平、保险公司无证据向本院提供在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，沈勇驾驶川W67646号重型牵引车牵引川W1840挂号车从庄上收费站进入丽攀高速后转道上G5京昆高速公路向泸沽方向行驶，09时03当车行驶至G5京昆高速公路2247km+650m时与前方停放在客货车道内正在是施救的由杨李平驾驶的川A97285号重型自卸货车发生追尾碰撞，致使川A97285号重型自卸货车又与停放在前方川WKT530号轻型普通货车（施救车）发生碰撞后翻出高速公路，造成正在川A97285号车右后部为该车施救的川WKT530号车驾驶员刘双当场死亡，川A97285号乘车人刘杰受伤，川W67646号重型牵引车牵引川W1840挂号车驾驶员沈勇、乘车人严昆受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。此次事故，四川省公安厅交通警察总队高速支队攀西一大队作出攀西一大队公交认字［2017］第000004号《道路交通事故认定书》认定：当事人沈勇负此次道路交通事故的主要责任；当事人刘双、杨李平承担此次事故的次要责任；当事人严昆、刘杰在此次事故中无责任。 杨李平驾驶的川A97285号重型自卸货车，向被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。川A97285号重型自卸货车车辆所有人是成都钰坤物流有限公司，实际车主是蔡勇康，成都钰坤物流有限公司与蔡勇康是车辆挂靠关系，故本院依法追加蔡勇康为被告，杨李平是蔡勇康聘请的驾驶员。 在审理中，原告变更诉讼请求，要求精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先支付。事故发生后，蔡勇康先行垫付了丧葬费30000元，该费用由杨李平代为转交。沈勇和原告达成了赔偿协议。原告主张交通费，未向本院提交证据。 发生交通事故时，刘双已离婚，育有子女两人，长女刘会林1995年6月25日出生，住冕宁县泸沽镇五一村十组，系四川省师范大学龙泉驿成龙校区学生；次子刘海波，男，1999年10月15日出生，住冕宁县泸沽镇五一村十组，系西昌市一中学生，系农村居民。刘双的父亲已故，母亲刘茹英，1936年3月15日出生，住冕宁县石龙乡石龙村6组3号，系农村居民。刘双有兄弟姐妹三人：刘洪秀，刘洪品，刘翠萍。 刘双系农村居民，主张按城镇居民计算死亡赔偿金，向本院提交了个体工商户营业执照，经营者刘双，组成形式个人经营，经营场所冕宁县泸沽镇交北路。 本院认为：当事人沈勇驾驶川W67646号重型半挂牵引车首先存在准驾车型不符的严重违法行为，在行驶过程中遇停在客货车道的川A97285号故障车(杨李平驾驶)时操作不当，与该车发生追尾碰撞，致使川A97285号重型自卸货车又与停放在前方川WKT530号轻型普通货车（刘双驾驶）发生碰撞后翻出高速公路，造成正在川A97285号车右后部为该车施救的川WKT530号车驾驶员刘双当场死亡，沈勇的行为是引发本次交通事故，导致刘双死亡的主要原因，因此应承担本次交通事故的主要民事赔偿责任。 刘双驾驶川WKT530号轻型普通货车（施救车）进入高速公路对故障车施救时，将车停放在故障车的前方，自己则下车对故障车施救，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶或停车”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第二款“机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引”的规定，因此刘双的行为是引发本次事故发生的次要原因。 杨李平驾驶川A97285号重型自卸货车在发生故障后作为驾驶员未按法律规定留在现场作应急处置，而是离开了现场，其车上乘客刘杰（具有驾驶资格）摆放锥形桶时距离不够，且未配备三角警示牌，杨李平、刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需停车排除故障时，驾驶人应立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，必要时迅速报警”，第六十八条第一款“警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”的规定，是引发本次事故发生的次要原因。 四川省公安厅交通警察总队高速支队攀西一大队经过现场勘验和调查，作出攀西一大队公交认字［2017］第000004号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。 在交通事故发生时，刘双驾驶的川WKT530号车位于故障车川A97285号车的前方，而刘双在故障车川A97285号车的右后部为该车施救，沈勇驾驶的川W67646号重型半挂牵引车与故障车川A97285号车追尾碰撞，造成刘双死亡，同时致使川A97285号重型自卸货车又与停放在前方川WKT530号轻型普通货车（刘双驾驶）发生碰撞后翻出高速公路，川WKT530号车与刘双无碰撞，与刘双的死亡无因果关系，因此川WKT530号车对刘双的死亡不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张在交强险的限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。刘双的死亡赔偿应先由沈勇驾驶川W67646号重型半挂牵引车与杨李平驾驶的川A97285号车，在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由沈勇、杨李平、刘双根据事故责任划分承担相应的赔偿责任，沈勇在本次交通事故中负主要责任，承担70%的民事赔偿责任，刘双、杨李平负此次交通事故次要责任，即由刘双、杨李平各自承担15%的民事赔偿责任。沈勇在事故发生后和原告达成了赔偿协议。 杨李平驾驶的川A97285号重型自卸货车，车辆所有人是成都钰坤物流有限公司，实际车主是蔡勇康，成都钰坤物流有限公司与蔡勇康是车辆挂靠关系，杨李平是蔡勇康聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，因此杨李平应承担的民事赔偿责任应由雇主蔡勇康承担。成都钰坤物流有限公司与蔡勇康是车辆挂靠关系，根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告成都钰坤物流有限公司与蔡勇康应承担连带赔偿责任。川A97285号重型自卸货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，因此被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案赔偿金额，被告保险公司在保险限额内已能足额给付原告，因此被告钰坤公司、蔡勇康、杨李平在本案中不再承担给付责任。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、死亡赔偿金，刘双系农村居民，主张按城镇居民计算死亡赔偿金，向本院提交了个体工商户营业执照，经营者刘双，组成形式个人经营，经营场所冕宁县泸沽镇交北路，因此刘双经常居住地和主要收入来源地均为城市，刘双的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为566700元（28335元/年×20年）。 二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为27215.50元 三、被扶养人生活费，刘双死亡时，其女刘会林已满十八周岁，不再计算被扶养人生活费；其子刘海波17岁，应当计算被扶养人生活费，其扶养人刘双收入来源于城镇，并且事故发生时刘海波系西昌市一中学生，在校期间，其食宿均在西昌一中，故刘海波的生活费按城镇居民人均消费性支出计算为10330元（20660元/年×1年÷2人）；其母刘茹英80岁，因扶养人刘双收入来源于城镇，因此其支付给母亲的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为25825元（20660元/年×5年÷4人），以上被扶养人生活费合计36155元。 四、处理交通事故人员误工费，按规定计算为1650元（110元/天×3人×5次）。 五、交通费，原告主张交通费，未提交证据，但发生交通事故后，原告为处理交通事故应产生一定的交通费，本院酌情考虑为 1000元。 六、精神损害赔偿金，此次交通事故，导致刘双死亡，给原告造成了严重的精神损害，本院酌情考虑为30000元。 以上一至六项，总计662720.50元，应由沈勇、杨李平分别在交强险的限额内承担110000元，合计220000元，余额 442720.50元，由沈勇、刘双、杨李平根据责任划分，按比例承担相应的民事赔偿责任，即杨李平承担66408.08元 （442720.50×15%），总计杨李平承担176408.08元（交强险 110000元+第三者责任保险66408.08元）。因杨李平驾驶的川A97285号重型自卸货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），因此杨李平应承担的赔偿责任，由被告保险公司承担。 事故发生后，蔡勇康已垫付丧葬费30000元，应在原告的赔付款中予以扣减，原告实际应得赔偿款为146408.08元（杨李平承担176408.08元－30000元），蔡勇康领取垫付款30000元。。 综上，依照《》第第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司支付原告刘海波、刘会林、刘如英交通事故损失146408.08元。 二、由中华联合财产保险股份有限公司支付蔡勇康30000元。以上支付款项，在本判决生效后30日内支付。 案件受理费4855元，由被告蔡勇康负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司从支付给蔡勇康的案款中扣减4855元，代蔡勇康支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇一八年六月二十七日 书记员  唐丽 附本判决适用条款： 《》 第第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。