湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2232号原告：吕继海，男，汉族，1946年8月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1987年12月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，原告吕继海与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于同年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕继海及其委托诉讼代理人吴源源、金春华、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙赔偿原告吕继海医疗费32,649.09元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费800元、护理费6,000元、误工费16,200元、鉴定费3,500元、律师费14,000元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、邮寄及复印费360元，共计82,109.09元；2.判令被告王龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告吕继海在帮亲戚的副食商店看店时，被告王龙饲养的狗进店骚扰，由于原告吕继海的妻子之前被该狗弄伤过，原告吕继海遂要求被告王龙管理好自己饲养的狗。被告王龙不但没有及时管教其饲养的狗，反而辱骂、殴打原告吕继海。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，评定原告吕继海损伤程度为轻伤一级。为维护自身合法权益，原告吕继海诉至法院，诉请如前。被告王龙辩称：原告吕继海所述的情况并不真实。2016年1月1日，由于被告王龙家的宠物狗进入原告吕继海的店内，原告吕继海手拿菜刀对着被告王龙一家三口叫骂，被告王龙的母亲上前理论时，原告吕继海摔起菜刀，被告王龙遂上前制止，并要拉原告吕继海去距离事发点50米左右的武昌火车站东广场站前派出所，原告吕继海不愿前往并奋力反抗。拉扯过程中，原告吕继海抓住被告王龙脖子上饰品的绳子，并抓伤被告王龙，且拽断绳子，随后被街坊拉开，被告王龙报警。原告吕继海的医疗费过高，且存在报销部分；原告吕继海已退休，不存在误工费；律师费无发票，与本案无关；交通费、复印费、邮寄费无发票、无证据，故对原告吕继海的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日9时30分许，因被告王龙家饲养的狗进入原告吕继海看管的副食店内，双方发生语言冲突，进而双方发生扭打，并导致双方受伤。原告吕继海受伤后至武汉科技大学附属天佑医院救治，初步诊断为头部外伤。原告吕继海于2016年2月23日至2016年3月10日在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗16天，出院诊断为：双侧额顶部慢性硬膜下血肿并脑疝形成；创伤性蛛网膜下腔出血；纵裂出血脑肿胀，出院医嘱：出院15天后再次住院行右侧血肿引流术。原告吕继海于2016年3月28日至2016年4月3日在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗6天，出院诊断为：慢性硬膜下血肿引流术后，出院医嘱需加强营养。原告吕继海的医疗费共计32,265.09元，其中统筹支付22,784.27元，原告吕继海自行支付9,480.82元。纠纷发生后，原告吕继海向被告王龙支付了医疗费430元，另支付被告王龙200元，共计630元。经武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告吕继海的损伤程度进行鉴定，于2016年3月31日作出同济司法鉴定[2016]法医临床L0311号法医学鉴定意见书，鉴定认为：1.被鉴定人2016年1月1日所受损伤主要为双侧额顶部慢性硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，纵裂出血脑肿胀，其损伤特点符合钝性外力作用所致。2.慢性硬膜下血肿多见于年龄超过50岁人群，由于存在脑萎缩，脑组织与颅骨间腔隙增大，受到较轻外力即可造成桥静脉撕裂而缓慢出血，出血到一定程度则发病，发病时间在1-3个月。鉴定意见为：被鉴定人吕继海双侧额顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度评为轻伤一级。原告吕继海支付鉴定费1,500元。经湖北若磐律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告吕继海的伤情进行鉴定，于2016年4月29日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕继海损伤不构成残疾；后期治疗费用3,000元；误工时间为伤后150日；护理时间为伤后60日。原告吕继海支付鉴定费用2,000元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元。原告吕继海于2016年4月20日向公安机关报案，武汉市公安局武昌区分局于2016年4月23日作出立案告知单，认为吕继海被故意伤害案一案，符合刑事案件立案条件，决定立案。武汉市公安局武昌区分局于2017年4月20日作出撤销案件决定书，认为吕继海被故意伤害案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告吕继海与被告王龙因琐事发生纠纷，原告吕继海在双方扭打的过程中受伤的事实成立，被告王龙对原告吕继海受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，的规定，被告王龙应当承担侵权责任。发生纠纷后，双方在语言及行为上均存在过激情形，原告吕继海对损害结果的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定被告王龙对原告吕继海的损害承担60%的责任，原告吕继海自行承担40%的责任。被告王龙认为原告吕继海出现的伤情系在事发后50余天，与2016年1月1日双方的纠纷无关，但鉴定意见认为原告吕继海2016年1月1日的损伤特点符合钝性外力作用所致，且原告吕继海年龄超过50岁，由于存在脑萎缩，脑组织与颅骨间腔隙增大，受到较轻外力即可造成桥静脉撕裂而缓慢出血，出血到一定程度则发病，发病时间在1-3个月。被告王龙没有证据推翻该鉴定意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告王龙的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对原告吕继海的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告吕继海的医疗费共计32,265.09元，其中统筹支付的费用22,784.27元不再计入医疗费损失中，故原告吕继海实际的医疗费损失为9,480.82元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告吕继海主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费3,000元，本院依法予以支持。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吕继海在庭审中自认其已退休，且其没有证据证明因受伤导致收入实际减少，对其主张的误工费16,200元，本院不予支持。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吕继海的护理费参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为5,371.56元（32,677÷365×60）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告吕继海住院治疗共计22天，其交通费本院酌情认定为220元。6、住院伙食补助费：原告吕继海主张的住院伙食补助费800元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。7、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。综合本案中双方的过错程度及原告吕继海的伤情，本院对其主张的精神损害赔偿金5,000元不予支持。8、鉴定费：原告吕继海支付的鉴定费3,500元系为确定其伤情及损失支出的合理费用，本院依法予以支持。9、律师费、邮寄费、复印费：原告吕继海主张的律师费14,000元及邮寄费、复印费360元，不属于人身损害的法定赔偿项目，亦不属于其受到人身损害造成的直接损失，本院不予支持。综上，本院确认原告吕继海在本案中的损失如下：医疗费9,480.82元、后续治疗费3,000元、护理费5,371.56元、交通费220元、住院伙食补助费800元、鉴定费3,500元，上述损失共计22,372.38元，由被告王龙赔偿原告吕继海13,423.43元（22,372.38元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕继海各项损失共计人民币13,423.43元；二、驳回原告吕继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告吕继海承担124.20元，被告王龙承担186.30元（此款原告吕继海已预交，由被告王龙连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  王丽鹏二〇一八年六月二十日书记员  董明月