wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初3458号 原告:周菊英，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。 被告：魏亚东，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：马彦逢，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 被告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。 法定代表人:何铭宇。 被告：重庆灵泰物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6-1129号。 负责人:何铭宇。 原告周菊英诉被告魏亚东、重庆灵泰物流有限公司（以下简称“灵泰公司”）、重庆灵泰物流有限公司綦江分公司（以下简称“灵泰綦江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日第一次公开开庭进行了审理，后于2018年6月25日第二次公开开庭进行了审理。原告周菊英的委托代理人余洋和被告魏亚东的委托诉讼代理人马彦逢到庭参加诉讼，被告灵泰公司、灵泰綦江分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告周菊英与被告魏亚东于2016年9月1日签订的车辆买卖合同；2、判令三被告连带返还购车款22万元。事实和理由：2016年9月1日，原告周菊英与被告魏亚东在被告灵泰公司的实际经营地签订了车辆买卖合同，双方约定被告魏亚东将渝X号车辆卖给原告周菊英，原告周菊英支付车款22万元。同日，原告周菊英与被告灵泰公司签订了车辆挂靠合同，将车辆挂靠在被告灵泰公司处经营，被告灵泰綦江分公司收取了保证金6000、二级维护费1800元、管理费4000元，过户费1000元，共计12800元。2016年9月14日，原告周菊英的儿子张海君驾驶该车发生交通事故后，在维修车辆时发现该车系拼装车，其发动机号、厂家、车架号均与该车原有情况不符。本案三被告的行为对原告周菊英构成了欺诈，符合可撤销合同的情形，原告周菊英遂起诉至本院，请求判如所请。 被告魏亚东辩称，被告魏亚东与原告周菊英不系买卖合同关系，而系使用权的转包合同关系，原告周菊英物权要求被告魏亚东返还购车款。张海君驾车发生事故系因为其超载、缺乏驾驶经验，并非系车辆动力不足。被告魏亚东不存在欺诈，魏亚东于2016年7月25日从龙惠处转包该车，费用为22.2万元，于2016年9月2日转包给原告周菊英，价格为22.8万元，期间仅1个月多的时间，被告魏亚东没有必要花大价钱对该车进行拼装。 被告灵泰公司、灵泰綦江分公司未作答辩。 经审理查明，渝X号货车于2014年8月登记于被告灵泰綦江分公司名下，车辆识别代码为X，发动机号为X。2016年9月1日，原告周菊英与被告魏亚东签订《转包合同》约定：“卖方魏亚东，车牌号渝X号，自愿转包给买方，如卖方在今日之前有违章情况，由买卖双方协商解决，与重庆灵泰物流有限公司无关，卖方从转包之日起与公司脱离一切关系，双方签字生效。”同日，原告周菊英与被告灵泰公司签订《车辆挂靠合同》约定原告周菊英将上述车辆挂靠在被告灵泰公司处经营。原告周菊英于2016年9月2日向被告魏亚东支付了车款22万元。后在原告周菊英经营该车过程中，车辆发生交通事故。原告周菊英在维修车辆时认为车辆存在拼装情形，遂起诉至本院。 2017年7月20日，原告周菊英委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对渝X号货车进行了鉴定评估，该公司作出鉴定评估结果为：该车发动机标牌与出厂合格证信息不符；实际车架号的字体与上户所用资料上的字体和间距不符；货箱实际尺寸与该车上户时所用资料不符。 另查明，渝X号货车分别于2014年7月和2016年8月在车辆管理部门进行过机动车查验，两次查验结果显示为合格，但两次查验拓印的车架号字体肉眼可见不一致。 上述事实，有原告周菊英和被告魏亚东的到庭陈述以及原告周菊英提交的《转包合同》、付款凭据、《车辆挂靠合同》、车辆行驶证、购车发票、机动车查验记录报表、委托书、机动车评估报告和被告魏亚东提交的农业银行卡交易明细等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，被告魏亚东将自己购买的车辆挂靠被告灵泰公司经营，车辆虽然登记于被告灵泰綦江分公司名下，但被告魏亚东作为挂靠人系该车的实际所有权人。原告周菊英与被告魏亚东签订的《转包合同》载明合同相对方即卖方和买方，其约定的内容系被告魏亚东将案涉车辆转让给原告周菊英。故原告周菊英与被告魏亚东基于签订《转包合同》形成了买卖合同关系。其次，汽车作为一种特殊的物品，其发动机、车架、标牌、外观等各项参数均经过了上户登记，车辆所有权人不得擅自改动。被告魏亚东作为车辆的实际所有权人在出卖车辆时负有保证所交付车辆与车辆登记信息完全一致的责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”欺诈是指合同的一方当事人故意编造或隐瞒真实情况使另一方当事人陷入错误而作出违背自己真实意思表示的行为。现被告魏亚东交付给原告周菊英的车辆确系存在多处与车辆登记信息不符的情形，且其在将车辆出卖给原告周菊英时未主动告知车辆存在上述瑕疵，应视为其对原告周菊英存在欺诈行为。因此，原告周菊英与被告魏亚东签订的《转包合同》符合可撤销情形，且原告向本院起诉要求撤销合同未超过1年期的除斥期间。综上，本院对原告周菊英诉请撤销《转包合同》的诉讼请求予以支持。再次，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿......”原告周菊英与被告魏亚东签订的《转包合同》被撤销后，被告魏亚东基于该合同收取的车款22万元应当返还给原告周菊英。因此，本院对原告周菊英诉请被告魏亚东返还购车款22万元的诉讼请求予以支持。最后，对原告周菊英诉请被告灵泰公司、被告灵泰綦江分公司与被告魏亚东连带返还购车款22万元的诉讼请求，因原告周菊英提交的证据不足以证明被告灵泰公司、灵泰綦江分公司与被告魏亚东存在恶意串通欺诈原告周菊英的情形，故本院对原告周菊英的该项诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十八条、第一百三十条之规定判决如下： 一、原告周菊英与被告魏亚东在2016年9月1日就渝X号货车签订的《转包合同》于本判决生效之日起予以撤销； 二、被告魏亚东于本判决生效之日起十日内返还原告周菊英购车款22万元； 三、驳回原告周菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告魏亚东负担（此款已由原告周菊英垫付，被告魏亚东在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一八年六月二十九日 （院印） 书 记 员  秦彩云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执15号 申请执行人：安徽大海消防工程有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：雍凤玲，该公司经理。 委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：章其龙，该公司总经理。 申请执行人安徽大海消防工程有限责任公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）皖0503民初152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为50629元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈佳伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执249号 申请执行人：陈小伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：安丘市鑫盛劳务输出有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街新方矿业公司院内。 法定代表人：刘培先，总经理。 本院在执行申请执行人陈小伟与被执行人安丘市鑫盛劳务输出有限公司（2017）鲁0784民初480号民事判决劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈小伟以与被执行人安丘市鑫盛劳务输出有限公司自行达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执249号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年六月十一日 书记员 刘海龙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执37号 关于申请执行人河北卓正国际酒店有限公司与被执行人陈路军服务合同纠纷一案，（2016）冀0606民初4195号已经发生法律效力。由于被执行人陈路军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北卓正国际酒店有限公司于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（2016）冀0606民初4195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北卓正国际酒店有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31156.0元已由被执行人陈路军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4195号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十五日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异39号异议人（案外人）：殷琪，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人殷琪以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人殷琪提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号4091室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年1月21日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201312250227），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年12月25日，异议人殷琪与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201312250227），约定异议人以总价334056元购买坐落于相城区元和街道华元路818号4091室经营用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人殷琪为证明其异议主张，另外举证了其与苏州奥食卡企业管理有限公司签订的《租赁合同》一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人殷琪现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号4091室由其购买，但其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系经营用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人殷琪的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回殷琪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚丽君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1108号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年01月25日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与辛文武、金秋云计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为155040元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4711号之一原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告常开敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。盛地公司向本院提出诉讼请求：1.确认盛地公司与常开敏签订的3份中山市商品房买卖合同及合同补充协议无效；2.常开敏立即协助盛地公司办理注销上述3套商品房的销售合同备案登记手续。事实和理由：2013年10月8日，盛地公司的法定代表人陈宝华向常开敏借款1500万元。同日，盛地公司与常开敏签订担保合同，约定由盛地公司提供位于中山市黄圃××花园在建××套商品房为陈宝华的600万借款作担保。此前，盛地公司与常开敏还于2013年10月6日签订了3份中山市商品房买卖合同及合同补充协议，按市场价的六折将盛地公司位于中山市黄圃××花园在建××套商品房备案至常开敏名下，作为借款的担保。借款后，陈宝华曾通过盛地公司出纳何春晓、杨国嫦的账户向常开敏指定的账户支付利息。上述事实表明，盛地公司与常开敏签订的中山市商品房买卖合同及合同补充协议名为买卖，实为民间借贷，买卖商品房并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了相关法律规定，应依法认定合同无效。为维护自己的合法权益，盛地公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案前后，还受理了盛地公司提起的同类诉讼十五宗。在该系列案件（含本案）中，盛地公司提交的起诉状及授权委托书（授权代理人参加诉讼）均没有其法定代表人陈宝华签名，所盖公章均为其股东练子常经手申请刻制并于2016年6月1日领取的公章。系列案件的对方当事人据此对盛地公司作为原告的诉讼主体资格及其授权参加诉讼的代理人资格提出了异议。对此，本院结合相关证据、事实认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，在法人作为民事诉讼的当事人参加诉讼时，应由其法定代表人进行诉讼。由此，应认为在系列案件中，盛地公司作为原告提起诉讼，以及授权代理人参加诉讼，均应由其法定代表人陈宝华进行。另《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见亦认为“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”因系列案件的起诉状及授权委托书均没有盛地公司法定代表人陈宝华签名，故不能直接反映提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的意思表示。至于盛地公司代理人接受询问时及盛地公司股东练子常提交的书面申明所称，陈宝华在起诉前已将公司管理权限授予练子常，其仅提交落款日期为2015年11月17日的授权委托书为证。虽然该授权委托书载明陈宝华由于私人原因委托练子常代表其履行盛地公司法定代表人职权的内容，但经本院询问，盛地公司代理人表示不清楚该授权委托书形成的地点，仅表示该授权委托书系由陈宝华签名、捺指模出具，并由其妻弟转交练子常。而据本院调取的询问笔录反映，练子常于2015年6月25日接受公安机关询问时已表示不清楚陈宝华的去向，即陈宝华在该日之前已失联。故在没有充足有效的证据佐证的场合，该授权委托书的真实性及其来源合法性均不能认定。因此，不能认定盛地公司在系列案件中提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的真实意思表示。其次，盛地公司代理人的陈述及盛地公司股东练子常书面申明还称，其在起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上加盖公章的行为可代表法人意志。但据本院向公安机关调取的练子常在申请刻制该公章时所提交的文件反映，有落款日期均为2016年5月25日的股东会决议、委托书、刻章声明，该三份文件落款处均显示有“陈宝华”签名及捺有指模。而经询问，盛地公司代理人表示该三份文件与本系列案件无关，对其中“陈宝华”签名及相应指模是否为陈宝华所签、所捺不作答复。故结合陈宝华在2015年6月25日之前已失联的事实，有充足的理由认为该签名及指模不具真实性。另外，据本院调取的询问笔录反映，练子常于2016年5月6日接受公安机关询问时表示，盛地公司的原公章在案外人梁龄蔚手中保管。因此，在没有充足有效的证据佐证的场合，应认为练子常申请重新刻制公章所依据的股东会决议、委托书、刻章声明未反映陈宝华的真实意思表示，该重新刻制的公章合法性存在重大疑问，系列案件的诉讼材料上所加盖的该公章不能代表法人意志。综上所述，因含本案在内的系列案件中盛地公司提交的起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上没有其法定代表人陈宝华签名，且其当庭表示不能补正，同时该诉讼材料上所加盖的公章合法性存在重大疑问，故盛地公司作为原告提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为不能反映其法定代表人陈宝华的真实意思表示，也不能反映盛地公司作为法人的意志，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市盛地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一八年六月二十七日书 记 员  何尧敏
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0626民初1258号 原告：刘飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革、李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，地址：定兴县城区一街社区原县工会办公楼。 法定代表人：赵力平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈令臣、杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。 第三人：定兴县恒源物业服务有限公司，住所地：定兴县国道北大街56号。 委托诉讼代理人卢鹏程：该公司法律顾问。 原告刘飞与被告河北贯鸿房地产开发有限公司（以下简称贯鸿公司）、第三人定兴县恒源物业服务有限公司（以下简称恒源物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘飞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  李宝申 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  丁晚屏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执902号申请执行人：宋玉玲，女，汉族，1972年6月26日出生，现住桦南县信合大厦。被执行人：黑龙江家和食品有限公司。法定代表人：张会英本院在执行宋玉玲与黑龙江家和食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月十九日书记员  尚宏达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3076号原告：高某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区天山南路27号。法定代表人：种衍排，董事长。原告高某某与被告枣庄市海天房地产开发有限公司(以下简称海天公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告海天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司偿还借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，按照月息2分，自未按约定付息之日起至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告借给被告本金20万元，借款合同约定借期1年、月息2分，在合同履行过程中被告未能按时支付利息及借款到期后偿还本金。后经多次催要未果，为保障原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海天公司未作答辩。原告高某某围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及加盖了海天公司财务专用章的收据。对于原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告高某某与被告海天公司、担保人山东众信投资担保有限公司，签订了借款协议。协议约定，甲方（高某某）借给乙方（海天公司）人民币10万元。借款期限6个月，自2014年2月11日至2014年8月10日。2014年9月19日，原告高某某又与被告海天公司、担保人山东众信投资担保有限公司，签订了借款协议。协议约定，甲方（高某某）借给乙方（海天公司）人民币10万元。借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日。上述两笔借款的借款利率及本息支付方式为：借款利率为月息二分，按月付息，后付息。“本息结算支付方式”为“本息到期一次性结清支付，利息按月计复息。”原告高某某、被告海天公司及担保人，在该借款协议上予以签字、加盖公章。上述借款同日，原告高某某通过常化玉向被告海天公司财务人员原告高某某向被告海天公司财务人员褚福文转账共计20万元。被告海天公司为原告高某某分别出具了相应的借据，借据载明的收款方式为“银行”，借款事由为“暂借款”，借款金额共计20万元。并加盖了该公司的财务专用章。自借款后，被告海天公司按照约定支付利息至2015年2月底。自2015年3月1日，被告海天公司一直未按约定偿还借款本息。现原告高某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与被告海天公司签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据原告提交的加盖了海天公司财务专用章的借据等证据，应认定原告已经足额交付借款20万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告还款。有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第29条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告根据约定要求被告按照月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金200000元及利息（以200000元为基准，自2015年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2240元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年六月十四日书记员  张 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6780号 原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：任鑫星，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金晓燕与被告任鑫星民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告金晓燕的委托代理人任向英到庭参加诉讼，被告任鑫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月5日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任鑫星于判决生效之日起五日内归还原告金晓燕借款本金8万元，并支付利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告任鑫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1151号 原告：吴某，女，1991年7月26日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：翁某，男，1990年5月29日出生，汉族，现住琼海市。 原告吴某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告翁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩翁秀娟、男孩翁秀财由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至两个孩子年满十八周岁止。事实和理由：在2011年初，原告与被告通过QQ聊天认识，不足半个月便开始同居生活。双方在2011年12月4日生育女孩翁秀娟，2013年10月11日生育男孩翁秀财。双方在2012年7月11日在琼海市民政局补办结婚登记，结婚证字号为：J469002-2012-002488.婚后，原告发现与被告性格差异较大，被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵。被告婚后一直没有固定工作，并且嗜赌，与原告没有共同语言，双方思想感情难以交流，导致夫妻感情难以培养。2013年原告在怀孕期间得知被告有婚外情，原告念及两个孩子还小没有追究。2014年通过官塘村委会的妇联主任得知被告在外面与第三者已生育一个女孩。从此，原告开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2017年7月起，原告开始在琼海市嘉积镇打工，在嘉积居住至今。由于原告外出打工，收入不稳定还要租房居住，没有固定经济来源，不利于抚养小孩。两个小孩出生后一直在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。因此，由被告抚养小孩更有利于孩子健康成长。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务需要处理。 被告翁某没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提供下列证据：1.《结婚证》，证明原、被告存在婚姻的事实；2.身份证及户籍证明，证明原告两个孩子的身份情况；3.照片2张，证明被告有婚外情，与其他异性同居生活并生育一女孩。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2011年初通过QQ聊天认识后交往，并同居生活，不久原告即发现怀孕。双方于2011年12月4日生育女孩翁秀娟，2012年7月11日在琼海市民政局登记结婚，结婚证字号为：J469002-2012-002488，双方在2013年10月11日生育男孩翁秀财。双方婚后夫妻感情尚好，但自从2013年原告发现被告有外遇后，感情出现危机。2014年原告得知被告在外面与第三者生育一女孩，从此原告开始与被告分房居住。原告多次要求被告与第三者了断，被告不听劝阻，原告于2014年10月外出打工，之后偶尔回去看望小孩，从2015年3月起与被告分居生活。原告于2018年3月份向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告在超市做收银，每月有2500元收入；原告租房居住，没有固定住所。 本院认为:夫妻关系应以感情为基础。原、被告认识恋爱，婚前即同居生活，在已生育女孩翁秀娟后双方才登记结婚，可见原、被告系自主自愿结婚，婚前建立了深厚的感情。但婚后被告翁某不珍惜夫妻感情，在原告怀孕期间有婚外情，并与第三者生育有女孩。原告多次与被告沟通，要求被告放弃婚外情，被告不听原告劝阻，可见原、被告夫妻感情已没有和好可能。对原告的离婚诉求，本院予以准许。因原告没有固定住所，每月收入也不高，且双方生育的女孩翁秀娟、男孩翁秀财一直跟随被告一起生活，原告主张女孩翁秀娟、男孩翁秀财由被告抚养，本院予以支持。原告自愿每月支付600元抚养费直至两个孩子年满十八周岁，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告翁某离婚； 二、原、被告生育的女孩翁秀娟、男孩翁秀财由被告抚养，原告从2018年6月份起每月20日前向被告支付抚养费600元，直至翁秀财年满十八周岁止。 案件受理费150，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月八日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初122号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人梁仕明，男，1988年9月27日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，农民，住长顺县。因本案于2018年4月10日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月4日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人梁仕明犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人梁仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月6日下午，被告人梁仕明驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载梁某1、梁某2、梁某3、谢某，从贵州省长顺县驶往浙江省金华市。3月8日14时40分许，行至华白线18ＫＭ+942Ｍ开化县路段时，碰撞对向车道董某驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车，造成梁仕明、梁某1、梁某2等人受伤、两车损坏的交通事故，伤者均被送往医院治疗，后梁某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队调查，被告人梁仕明负事故主要责任。 2018年3月8日晚，被告人梁仕明在治疗完毕后自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁仕明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁仕明系自首，且取得被害人家属的谅解。建议判处被告人梁仕明有期徒刑六个月至一年六个月。 另查明，被害人梁某1系被告人梁仕明的姐姐，案发后被害人梁某1家属已出具谅解书，对被告人梁仕明的交通肇事行为表示谅解。被告人梁仕明所在的基层组织及长顺县司法局同意对被告人梁仕明适用非监禁刑。 上述事实，被告人梁仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁仕明的供述和辩解，证人董某、梁某2、谢某、韩某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆及车速司法鉴定意见书，监控视频，书证查获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁仕明违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁仕明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已取得被害人家属谅解，均可以从轻处罚。综合被告人梁仕明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人梁仕明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱敏 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1704号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：赵杰，女，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告赵杰、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告赵杰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由赵杰承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。赵杰辩称,湖南天雁公司所诉没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵杰系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与赵杰解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向赵杰发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。赵杰曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，赵杰又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]115号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。赵杰与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向赵杰支付未发放的冬季取暖补贴。因赵杰就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向赵杰支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵杰2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3225号 原告：成都维度科技发展有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号。 法定代表人：张屏，执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都海斌诚科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢4层9号。 法定代表人：邓文斌。 委托诉讼代理人：杨喜彬，男，系公司员工。 原告成都维度科技发展有限公司与被告成都海斌诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都维度科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款20250元并支付资金利息（按中国人民银行贷款利率从2017年8月5日计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年8月3日签订《产品订货确认单》，合同约定原告向被告购买“科创屏蔽机柜KCP-G”，总货款为40500元，付款方式为合同签订生效后，原告向被告支付50%预付款，剩余货款待货到成都原告验收合格后支付。后原告向被告支付预付款20250元，但被告以各种理由拒绝交货。 被告成都海斌诚科技有限公司辩称，原告的起诉没有事实和依据，系原告拒绝接收货物，而非被告不能履行供货义务；愿意在扣除损失后退还原告货款2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告成都维度科技发展有限公司与被告成都海斌诚科技有限公司签订《产品订货确认单》（编号WD20170724HBC）1份，约定原告向被告购买“科创屏蔽机柜KCP-G”3台，单价为13500元，总货款为40500元；交货方式为2017年8月17日前交付到成都市金牛区营康西路85号；付款方式为合同签订生效后，原告支付订单总额50%预付款，货到成都原告验货合格后支付剩余金额；被告延迟交货，原告按订单总金额0.3%每天收取滞纳金。后原告于次日向被告转账支付预付款20250元。 被告为履行交货义务，于2017年8月3日与案外人北京华夏蓝图科技有限公司签订《购销合同》1份，向其购买原告所需设备，总金额为37650元，并于次日向该公司转账支付总货款的50%即18825元。 原、被告工作人员的qq聊天记录显示，因原告变更交货地址、客户送货期未确定等原因，至2017年底原告仍未通知被告发货，被告告知原告若2017年12月31日前不发货或者支付仓储费，厂家将自行对所购设备进行处理。至今，所购设备未交付原告，被告于庭审中陈述称该设备已由北京华夏蓝图科技有限公司处理，已付货款未返还，但无证据证明。 以上事实，有产品订货确认单、购销合同、银行业务回单、qq聊天记录、函件、邮单及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品订货确认单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告支付50%货款后，被告至今未发货，被告亦表示无法履行合同，故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告支付的预付款，被告应予返还。原告请求被告返还已付货款，本院依法予以支持。关于被告支付资金利息的诉讼请求，根据合同约定，交货日期为2017年8月17日前，原告在此之前已告知被告变更交货地址但至2017年年底仍未要求被告发货，即被告未构成违约，故对原告该主张，本院不予支持。对于被告的损失，被告无证据证明，且未提出反诉，故本案不予处理，被告可于新的事实发生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都维度科技发展有限公司与被告成都海斌诚科技有限公司于2017年8月3日签订的《产品订货确认单》（编号WD20170724HBC）； 二、被告成都海斌诚科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都维度科技发展有限公司返还货款20250元； 三、驳回原告成都维度科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，因简易程序减半收取153元，由被告成都海斌诚科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一八年六月二十六日 书记员 张鹏志
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保104号 申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖曙光中段，统一社会信用代码证913405007330196308（1-9）。 法定代理人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：傅仕明，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽慈湖建设集团有限公司诉被申请人傅仕明建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽慈湖建设集团有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人傅仕明银行存款438.5万元或者查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅仕明银行存款438.5万元或者查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽慈湖建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 泉 二〇一八年六月二十日 书记员 张曼稚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初920号原告王秀清，女，1987年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。被告乐建雨，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告陈细芬，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王秀清诉被告乐建雨、陈细芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告乐建雨于2015年在红安县觅儿寺镇工业园湖北佳叶家居有限公司承包该公司食堂期间，因流动资金紧缺，于同年9月13日向原告借款10000元，并约定月息三分。2016年6月联系被告，被告不予理睬，7月电话即停机，自此无法联系，被告自付利息1500元后再未还款。两被告系夫妻关系，借款时都在佳叶公司工作，为共同债务，应当共同偿还。故诉至人民法院，请求支持原告诉请请求。两被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告王秀清身份证、被告乐建雨和陈细芬的户籍登记证明。拟证实原、被告身份信息、合法的诉讼主体资格。2、2015年9月13日被告出具的欠条一份。拟证实被告欠款10000万，利率按三分计算。3、湖北省通山县（2014）鄂通山民初字第160号民事调解书复印件和通山县黄沙铺镇孟垅村出具的证明各一份。拟证实两被告系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、真实有效，应予采信。经审理查明，被告乐建雨和陈细芬系夫妻，2015年该二人承包位于红安县经济开发区新型产业园的佳叶公司食堂。同年9月13日被告乐建雨向原告王秀清借款10000元，并约定月利率按三分计算。此后，被告乐建雨支付利息1500元。余款经催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，被告乐建雨向原告王秀清借款之事实清楚、证据充分。双方约定的月利率三分即为年利率36%，被告自愿已支付的利息1500元即为五个月利息。对此，不违反相关法律规定，本院予以确认。但对此后的相关利息应按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，在共同经营期间形成该债务，故应对该债务承担连带清偿责任。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐建雨于本判决生效之日起五日内偿付原告王秀清款项10000元及利息（按年利率24%计算，从2017年2月13日计算至借款本息付清之日止），被告陈细芬对该债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乐建雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  彭文君二〇一八年六月二十六日书 记 员  尹红辉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1984号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，统一社会信用代码：91330824697013994E，住所地：开化县马金镇下街村。诉讼代表人：王政，职务：主任。委托诉讼代理人：童晟，职务：职工。被告：开化县横排山金银花种植园，注册号：330824600012810，住所地：开化县林山乡西山村横排山。经营者：郑成武。被告：郑成武，男，1963年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告开化县横排山金银花种植园、郑成武金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告开化县横排山金银花种植园、郑成武立即归还原告借款本金20000元并支付利息，截止2018年4月3日已结欠利息2673.62元，其余利息自2018年4月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、由被告开化县横排山金银花种植园、郑成武承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告开化县横排山金银花种植园、郑成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告开化县横排山金银花种植园为个体工商户，其经营者为被告郑成武。2016年10月20日,被告开化县横排山金银花种植园以抚育金银花为由向原告申请借款人民币20000元。同日，双方签订了《流动资金信用借款合同》（合同号：9271120160021301），主要约定：一、借款金额为人民币20000元，借款期间为2016年10月20日至2017年10月19日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率8.73625‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。2016年10月20日，原告依约向被告开化县横排山金银花种植园交付上述借款本金20000元，双方签订了《借款借据》予以确认。但借款期限届满后，被告开化县横排山金银花种植园及其经营者被告郑成武未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币20000元以及截止2018年4月3日已结欠利息2673.62元。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:原告马金信用社与被告开化县横排山金银花种植园签订的《流动资金信用借款合同》、《借款借据》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告开化县横排山金银花种植园未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金20000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。故被告郑成武作为被告开化县横排山金银花种植园的经营者，应对该债务承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告开化县横排山金银花种植园、郑成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县横排山金银花种植园、郑成武于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元并支付利息（利息截止2018年4月3日已结欠2673.62元，其余利息自2018年4月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，减半收取183.5元，由被告开化县横排山金银花种植园、郑成武共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十四日法官助理周宇书记员王妍洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6623号 原告：陆志芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告陆志芳为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告陆志芳起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自2015年11月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陆志芳的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执124号 庄胜杰： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，现已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初377号 原告:赵沛川，男，1945年3月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴传和，男，1979年8月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：曹陈新，女，1979年12月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。系被告吴传和妻子。 原告赵沛川诉被告吴传和、曹陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵沛川到庭参加诉讼，被告吴传和、曹陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵沛川向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金2万元，并按月利率1.5%支付利息（利息由两部分组成：一是2014年1月22日至2014年8月初8的利息1100元；二是自2014年8月初8日起至款项还清之日止，暂算至2015年8月31日利息为3600元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告吴传和于2014年1月22日和2014年8月初8分别向原告借款1万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并以被告吴传和的名义出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。 被告吴传和、曹陈新未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴传和、曹陈新于本判决生效之日起十日内归还原告赵沛川借款20000元，并按月利率1.5%支付利息（利息由两部分组成：一是2014年1月22日至2014年8月初8的利息1100元；二是自2014年8月初8日起至款项还清之日止，暂算至2015年8月31日利息为3600元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告吴传和、曹陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋达成 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  潘德成 二〇一八年六月五日 代书 记员  赵 炜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2103号 原告：吴春鸣，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号，统一社会信用代码9135010026017260XP。 法定代表人：刘用辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞清，男，该公司工作人员。 原告吴春鸣与被告盛辉物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴春鸣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春鸣撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告吴春鸣负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年六月八日 书记员  厉 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1855号 原告:成都市龙泉曙光页岩砖厂，住所地:四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村四组。 法定代表人：刘大天，总经理。 委托诉讼代理人:罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 委托诉讼代理人：罗秀远，四川上浩律师事务所律师。 原告成都市龙泉曙光页岩砖厂（以下简称龙泉曙光砖厂）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙泉曙光砖厂的委托诉讼代理人罗乐、中誉远发公司的委托诉讼代理人罗秀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉曙光砖厂向本院提出诉讼请求：1.中誉远发公司支付龙泉曙光砖厂货款426033.8元及逾期付款利息（以426033.8元为基数从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至付清为止）；2.案件受理费由中誉远发公司负担。事实和理由：2016年3月23日，中誉远发公司与龙泉曙光砖厂先后签订《页岩砖购销合同》，合同约定龙泉曙光砖厂向中誉远发公司施工的成都市成华区华盛路李天项目二标段提供页岩砖。签订合同后，龙泉曙光砖厂依约供货，中誉远发公司未按时足额支付货款。2016年7月18日双方结算，中誉远发公司尚欠476033.8元货款未支付。2016年9月29日，中誉远发公司支付了5万元货款。截止起诉之日，中誉远发公司尚欠龙泉曙光砖厂货款426033.8元未支付。为维护龙泉曙光砖厂的合法权益，诉至法院。 中誉远发公司答辩称，欠付货款426033.8元是事实，中誉远发公司对诉请的逾期付款利息不予认可。 本院经审理认定事实与龙泉曙光砖厂诉称一致。 上述事实有原、被告的身份信息、材料采购合同、决算表和龙泉曙光砖厂、中誉远发公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为,中誉远发公司与龙泉曙光砖厂签订《页岩砖购销合同》、《决算表》中誉远发公司及龙泉曙光砖厂当庭陈述，可以认定中誉远发公司与龙泉曙光砖厂的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。龙泉曙光砖厂依约供货，中誉远发公司应当支付货款。龙泉曙光砖厂诉请中誉远发公司支付货款426033.8元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因中誉远发公司与龙泉曙光砖厂签订的《决算表》中未对付款时间进行约定，故对龙泉曙光砖厂要求中誉远发公司支付逾期付款利息(计算方式：以426033.8元为基数从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至付清为止)，只支持中誉远发公司向龙泉曙光砖厂支付逾期付款利息（以426033.8元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至付清为止） 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 中誉远发国际建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠成都市龙泉曙光页岩砖厂的货款426033.8元及逾期付款利息（以426033.8元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7691元，减半收取3845.5元，诉讼保全费2670元，共计6515.5元，由中誉远发国际建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 涂 彦 二〇一八年六月二十六日 书记员 申卢杰
唐山市开平区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）冀0205民初1026号文明刚:文明刚房屋买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0205民初1026号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交6562.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市开平区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇一八年六月二十日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异88号异议人（案外人）：严国忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：郑利珍，女，汉族，1970年1月2日生，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人严国忠对该案提出执行异议。其后，严国忠又于2018年6月12日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人严国忠自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人严国忠撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十二日书 记 员  姚丽君
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初603号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘斌,男，1972年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日22时许，被告人刘斌酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人刘斌静脉血中检出乙醇，其含量为160.8mg/100ml。被告人刘斌对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘斌到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘斌到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1823民初781号原告：张耀文，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永东，男，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：李礼君，男，系该公司员工。原告张耀文诉被告杨建华、陈泳、江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托诉讼代理人何雅云,被告剑杰公司的委托诉讼代理人朱永东、李礼君到庭参加了诉讼，被告杨建华、陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付拖欠原告工资12800.00元(大写：壹万贰仟捌佰元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张耀文于2013年4月由被告陈泳喊到其正在修建的汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工地做房屋所需防水工作，于2014年6月完工后，被告陈泳进行了验收结算预付原告张耀文10000.00元（壹万元）工资后，剩余12800.00元(大写：壹万贰仟捌佰元)工资，于2015年4月被告陈泳向原告张耀文出具欠条一份，之后被告方一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。该工程系被告江西省剑杰建设工程有限公司中标取得承建资格，之后与被告杨建华签订项目承包合同。被告陈泳实际在该工地组织施工管理，系被告江西省剑杰建设工程有限公司在该工地的现场责任人。综上所述，原告在被告工地务工，完成防水工作，被告方理应支付相应工资报酬却一直互相推诿拖欠，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。被告杨建华、陈泳未答辩。被告剑杰公司辩称：陈泳不是剑杰公司的员工，也没有剑杰公司的授权，他没有权利为公司进行债权债务结算。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，该欠条出具时间为2015年，到2017年已经超过了诉讼时效。原告提出的工作量怎么核定和计算的，过程不得而知，没有相关的证据证实。本系列案起诉的金额已经远远超过了最终核算的工程量，原告没有提供任何陈泳计算工程量的证据，所以原告提供的诉讼请求的真实性有问题。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取汉源县供排水公司业务综合楼工程中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，被告陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订汉源县供排水公司业务综合楼工程建设工程施工合同，后被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理。2013年4月，被告陈泳邀请原告张耀文在该工程中做防水工作，无书面协议。做工过程中被告陈泳支付材料款10000元，工程结束后，2015年4月8日经被告陈泳和原告张耀文结算，被告陈泳欠工资12800元。当日，被告陈泳向原告张耀文出具欠条一张，载明：“欠条今欠张耀文供排水公司防水工资12800.00元（壹万贰仟捌佰元）此欠条：江西剑杰建设工程公司，经手人：陈泳2015年4月8日。”后经原告张耀文催收未果。2018年4月，原告张耀文诉至本院，提出前述主张。另查明：在本院审理的（2017）川1823民初322号一案，即李德兵诉江西省剑杰建设工程有限公司运输合同纠纷一案庭审笔录中，杨建华作为证人陈述，杨建华在涉案工程中是在为陈泳打工，本案涉案工程实际负责人是陈泳。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，证明，授权委托书，中标通知书，建设工程施工合同，竣工结算审核报告等，本院询问笔录、调查笔录、庭审笔录及当事人的陈述等。本院认为：原告张耀文提供劳务后，依法应当获得相应的务工报酬。本案中，被告陈泳与原告张耀文协商达成口头协议，由原告张耀文在涉案工程中做防水工作。后被告陈泳对原告张耀文务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠原告张耀文的工资为12800元，该事实有被告陈泳向原告张耀文出具的欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，但其未提供具有用工主体资格的证据，应视为无用工主体资格。现被告陈泳无证据证实其与原告张耀文达成的口头协议及出具欠条的行为系受被告剑杰公司的委托，故作为有完全民事行为能力的成年人，被告陈泳应承担支付欠款责任。被告剑杰公司作为中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程的单位，对涉案工程具有管理之责，对被告陈泳在工地上进行管理用工，负有举证证明被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理的行为与被告剑杰公司存在何种关系的义务，但是其未履行应尽职责，未提供充分证据证实，参照原中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）,第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告剑杰公司作为工程承包企业，对拖欠工资应承担连带责任。被告剑杰公司辩称原告张耀文的起诉已经超过了法定的诉讼时效，理由不成立，本院依法不予采信。原告张耀文要求被告杨建华承担给付责任的请求无充分证据证实，本院依法不予支持。综上，原告张耀文要求被告陈泳、被告江西省剑杰建设工程有限公司连带给付其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告张耀文工资12800元，被告江西省剑杰建设工程有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳和被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨林二〇一八年六月二十五日书记员  杜耕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初233号原告王小春，女，1954年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告王小春因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告王小春的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小春诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1304.38平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告354平方米房产置换成300平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告王小春诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王小春的起诉。案件受理费50元，退还原告王小春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初267号 原告：陈建桦，男，1991年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：曾国仁，男，1971年3月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈建桦与被告曾国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建桦到庭参加诉讼，被告曾国仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建桦向本院提出诉讼请求：依法判令曾国仁立即偿还原告借款本金50万元及利息(自2014年5月21日起算至借款还清之日止，按月利率2%计，暂计至2018年2月2日为443996元）。 事实与理由：2013年5月21日，曾国仁因生产经营周转需要向原告借款50万并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，借款本金50万元，月利率按2.5%。合同约定的借款期限过后，被告未向原告归还借款本金，利息也于2014年5月份停付。经原、被告双方协商该笔借款期限延长至2016年12月30日，现延长的借款期限已过，曾国仁仍未偿还原告上述借款本金，利息也于2014年5月停付，之后不曾再付。 曾国仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，证明被告曾国仁于2013年5月21日向原告借款50万元，约定借款月利率为2.5%，2、转账凭证：证明原告支付向被告支付了50万元借款的事实。 本院审查认为：原告提供的证据符合证据三性，予以采信。原告自认本案借款出借时已预先扣除两个月的利息2.5万元，因此本案借款本金应按实际支付的47.5万元认定，原告自认曾国仁利息支付至2014年5月，本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 2013年5月21日，曾国仁立据向原告确认借款50万元，原告预先扣除两个月利息后，以转账的形式支付了借款本金47.5万元，根据原告自认，曾国仁利息支付至2014年5月份止。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾国仁向陈建桦借款47.5万元未还、约定月利率为2.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认，曾国仁应当偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。曾国仁未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾国仁应于本判决生效之日偿还陈建桦借款本金47.5万元及利息(利息以47.5万元为基数，从2014年5月21日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回陈建桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14844元，由被告曾国仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年六月十三日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0825民初3670号 原告：翁文瑞，男，1945年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 原告翁文瑞与被告陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还原告借款150000元及利息（利息自2014年8月29日起按月利率10‰计付至款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁文瑞的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼；被告陈春江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼；被告阙晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年8月28日，被告陈春江、阙晓萍到原告处借款150000元，向原告出具借条一份，载明“今向翁文瑞借贷人民币壹拾伍万元整（￥150000.）利息按月息壹分计”，二被告在借条上签名捺印，同日原告通过银行转账向二被告交付借款150000元。然借款后，二被告对该借款本息至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春江、阙晓萍归还原告翁文瑞借款150000元及利息（利息自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告陈春江、阙晓萍负担，公告费260元，由被告陈春江负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  余正土 人民陪审员  洪慧超 二〇一八年六月十九日 书 记 员  马 骎
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初213号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人马郁佳，男，1987年7月1日生，汉族，大学文化，银行职员，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第164号起诉书指控被告人马郁佳犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人马郁佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月23日23时许，被告人马郁佳饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道华丰路、长安路路口处时，与同向由张某1驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。在张某1报警后，民警赶至现场将被告人马郁佳查获。经检验，被告人马郁佳血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。经事故调查认定，被告人马郁佳承担事故的全部责任。被告人马郁佳在归案后能如实供述上述事实，属有坦白情节。 另查明：案发后，被告人马郁佳积极赔偿了被害人所受损失并获得了被害人的谅解；被告人马郁佳在民警将其带至海盐县中医院抽血过程中，存在阻碍人民警察依法执行职务行为，后于2018年4月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人马郁佳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人姜某、张某1、张某2、陶某的证言；海盐县公安局受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、事故现场调查笔录、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书；手机通话记录查询详单；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告）；现场监控视频；被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马郁佳违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马郁佳有坦白情节，依法可对其从轻处罚；另鉴于其到案后能主动赔偿被害人所受经济损失并获得谅解、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚，但根据其犯罪事实、情节、社会危害性等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马郁佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年六月五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利 ??3?
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初560号原告深圳市广兴美玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区二号西，统一社会信用代码91440300557169591P。法定代表人梅亚新，该公司经理。委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林聪，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人黄光赟，市政府复议办工作人员。委托代理人叶剑峰,市政府复议办工作人员。第三人王守贵，男，汉族，1977年9月5日出生，住址贵州省习水县。原告深圳市广兴美玻璃有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2018年2月9日向本院起诉，请求法院判令：1.依法撤销被告市人社局2017年10月11日作出的深人社认字（宝）（2017）第510588001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.依法撤销被告市政府作出的深府复决（2017）2387号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加王守贵为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建权，被告市人社局委托代理人林聪、罗水平，被告市政府委托代理人黄光赟到庭参加了诉讼。第三人王守贵（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议：一、第三人入职原告情况：2017年4月22日，第三人入职原告处，工作岗位为普工。二、受伤时间及情形：2017年4月24日10时许，第三人在上班期间因工作原因与同事郭某发生争执，后被对方殴打致伤。三、工伤认定申请情况：2017年9月8日，第三人向被告市人社局申请工伤认定时称,其系原告的员工，任职普工职位；2017年4月24日10时许，其在上班期间因工作原因与同事郭某发生争执，后被对方殴打致伤。第三人向被告市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、门诊病历等诊疗材料、（2017）粤0306刑初3721号《刑事附带民事判决书》、审判流程查询结果、工商注册登记信息等申报材料。其中（2017）粤0306刑初3721号《刑事附带民事判决书》认定第三人系因工作问题与同事郭某发生纠纷，郭某将第三人打伤。2017年9月28日，被告市人社局向原告发出举证通知。原告收到后向被告市人社局提交了《回复》称，第三人系其公司的普工，其与同事郭某在上班时间于厂区内因工作原因产生口角而后相互斗殴导致受伤。原告提交了第三人工作岗位及工作时间的证明、第三人上班情况说明、协议书、开除第三人和郭某的通知、医疗票据、营业执照等材料。其中协议书载明：第三人在临时聘用期间2017年4月22日至2017年4月24日，与郭某发生打架斗殴事件，事发之后，原告出于人道主义全额垫付了第三人的医疗费、生活费和工资。经第三人与原告协商达成一致协议，第三人与郭某打架斗殴事件造成的一切后果与原告无任何经济纠纷关系。四、工伤认定受理时间：2017年9月27日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年10月11日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，第三人于2017年4月24日因履行工作职责受到暴力伤害，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，属工伤。六、行政复议程序的相关情况：2017年11月8日，被告市政府收到原告的复议申请并依法受理，同月13日被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》（深府复办答（2017）2592号）和行政复议申请书副本，被告市人社局于2017年11月22日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。2018年1月8日，因案情复杂，被告市政府依法作出延长行政复议期限三十日的决定，并送达原告及被告市人社局。七、复议决定结果：2018年2月1日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2018年2月5日，被告市政府向原告邮寄送达《行政复议决定书》。八、本案争议焦点：原告与第三人是否存在劳动关系，第三人是否因工作原因受伤。原告主张，原告与第三人之间系临时雇佣法律关系，第三人与郭某之间的打架行为超出了雇佣工作的范畴，不应认定为工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。各方当事人对第三人在工作时间、工作岗位受伤的事实无异议，本院予以确认。关于劳动关系，原告在工伤认定阶段向被告市人社局提交的《回复》明确陈述，第三人系其公司的普工；原告向被告市人社局提交的第三人工作岗位及工作时间的证明、第三人上班情况说明、开除第三人和郭某的通知等证据亦可以相互印证，足以证实第三人系原告的员工。原告在工伤认定阶段并未对其与第三人的劳动关系提出异议，被告市人社局结合在案证据认定原告与第三人存在劳动关系并无不当。原告在本案起诉时虽主张其与第三人系雇佣关系，但没有提供客观有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。另，（2017）粤0306刑初3721号《刑事附带民事判决书》认定第三人系因工作问题与同事郭某发生纠纷，被告市人社局据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市广兴美玻璃有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市广兴美玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 温 春 荣二〇一八年六月二十日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2357号 原告：文小英，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。 原告文小英与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文小英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金15840元（1980元/月×8月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班8年多，劳动合同期限至2016年11月30日止。合同到期原、被告未续签劳动合同，原告在被告处上班至2017年1月20日。2017年被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标。2017年1月20日，被告给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，不符合法律规定。原告在被告处上班期间，被告给原告购买了社保，玉洁公司要求原告提供与被告解除劳动合同的手续才能为原告继续购买社保，在被告的要求下原告被迫提交辞职申请。 圣宇公司辩称：原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告自己提出辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定，原告于2009年10月22日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市骨科医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作，并且向被告递交了离职申请，离职原因是家中有事。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因文小英等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，文小英等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金15840元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资38400元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。文小英等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，并向被告提交了离职申请，与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告提出辞职的理由并非因被告未为其购买社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告文小英的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告文小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月七日 书记员  陈 静
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初210号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王连新，男，1968年3月21日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第158号起诉书指控被告人王连新犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人王连新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月18日晚上19时许，被告人王连新饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至海盐县西塘桥街道北堰桥西堍路段处时，与同向行走的行人冯某发生碰撞，造成被害人冯某受伤的交通事故发生。经检验，被告人王连新血液中乙醇含量为184毫克/100毫升；经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度达轻伤一级；经事故调查认定，被告人王连新承担事故的全部责任。案发后，被告人王连新明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述上述事实，属有自首情节。 另查明，到案后被告人王连新与被害人冯某自行协商达成了赔偿协议。 上述事实，被告人王连新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人冯某的陈述；证人吴某、郑某、汤某、刘某1、刘某2的证言；海盐县公安局受案登记表、接处警详单、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书（血检报告）、嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书；赔偿协议等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王连新违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未经检验的机动车，并发生交通事故，造成1人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王连新在案发后有自首情节，依法可对其从轻处罚；到案后，被告人王连新能积极赔偿被害人所受经济损失，可对其酌情从轻处罚，但鉴于其造成交通事故致使1人受轻伤且负事故的全部责任等，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王连新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年六月五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利 ??1?