wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初424号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈军，男，1968年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被宿州市公安局刑事拘留（因患疾病未羁押），同年4月27日被该局取保候审。2018年6月12日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被本院决定取保候审。辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月9日14时许，被告人陈军酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至宿州市沱河北路小地下道时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。该队执勤民警依法及时将被告人陈军带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈军静脉血中乙醇含量为125.65毫克/100毫升。经查，被告人陈军分别于2013年12月13日因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚金一千五百元；2017年10月5日因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿州市公安局交通警察支队一大队罚款三千元，被宿州市公安局行政拘留十日（因患疾病被宿州市拘留所拒收）；2018年2月4日因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿州市公安局交通警察支队一大队罚款三千元，被宿州市公安局行政拘留十日（因患疾病被宿州市拘留所拒收）。2018年4月11日，被告人陈军经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、违法犯罪前科查证情况工作记录、饮酒后驾驶机动车前科查询记录、宿州市公安局交通警察支队一大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及案发与抓获经过等证据予以证实，认为被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、曾经三次因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈军在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈军对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是被告人陈军具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月9日14时许，被告人陈军酒后驾驶皖Ｌ×××**牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区沱河路北小地下道至宿怀路路段时被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获；当日15时15分，被告人陈军被带至宿州市第一人民医院抽取静脉血液备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈军静脉血液中乙醇含量为125.65毫克/100毫升。2018年4月11日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日被告人陈军经该局电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。另查明：2013年12月13日，被告人陈军因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月行政处罚；2017年10月5日，被告人陈军因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车、饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款3000元、被宿州市公安局处以行政拘留20日行政处罚；2018年2月4日，被告人陈军因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车、饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款3000元、被宿州市公安局处以行政拘留20日行政处罚。上述事实，被告人陈军在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、司法鉴定意见书、违法犯罪前科查证情况工作记录、饮酒后驾驶机动车前科查询记录、宿州市公安局交通警察支队一大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及案发与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人陈军经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人认为被告人陈军具有自首情节，建议对其从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一八年六月十二日书记员  魏 硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异479、480号异议人：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路****自编A4。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，均为广东均桓律师事务所律师。被执行人：童盛敏，男，1978年4月29日出生，汉族住广东省英德市，现于阳江监狱服刑。被执行人：刘高锋，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：张尚群，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇田边龙溪村**。本院在执行追缴童盛敏、刘高锋、张尚群违法所得两案过程中，广州市时代宏泰投资有限公司对执行标的提出书面异议。经审查，关于广东省广州市人民检察院指控童盛敏等犯集资诈骗罪一案，本院于2017年9月25日作出（2016）粤01刑初490号刑事判决，其中第四项判令：追缴被告人童盛敏违法所得人民币10664600元以及其中被告人刘高峰、张尚群与童盛敏的违法所得人民币4562600元，按比例发还各被害人，追缴不足以清偿的，责令退赔，退赔数额以前述款项为限。童盛敏等不服提起上诉，广东省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤刑终1487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，本院于2018年1月30日以（2018）粤01执676号立案执行追缴童盛敏、刘高峰、张尚群违法所得人民币4562600元，以（2018）粤01执677号立案执行追缴童盛敏违法所得人民币10664600元。执行过程中，本院于2018年3月6日裁定轮候查封登记在被执行人童盛敏名下的位于广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街3号3103房房产，现尚未转为正式查封。案外人广州市时代宏泰投资有限公司向本院提出书面异议，称童盛敏仅仅就广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街3号3103房办理了预告登记，且预告登记也已正式失效，涉案房屋的所有权人为其司，请求停止对该房产的执行，解除对该房产的预查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案的广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街3号3103房房产已被其他法院查封，本院（2018）粤01执676号、677号案对该房产上的轮候查封尚未产生查封的效力。现广州市时代宏泰投资有限公司向本院提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回广州市时代宏泰投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年六月二十一日书记员  黄翠燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2125号原告：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，公务员。被告：刚特木尔，男，1980年8月16日出生，蒙古族。本院在审理原告郭文远与被告刚特木尔民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭文远负担。审判员 巴根 二〇一八年六月一日书记员 玉兰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执恢200号刘明山（申请执行人）、济源市水利水电工程建设管理局（被执行人）：本院在执行刘明山与济源市水利水电工程建设管理局劳动争议一案，申请执行标的共计377629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位377629元。至此，刘明山向本院申请执行的(2016)豫9001民初2292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1303执1514号李春明、王辉：本院受理的申请执行人李春明申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人李春明已收到被执行人王辉及其亲属案件款项18万元本金、利息7172元、迟延履行利息4725元，以上共计197567元，并向本院交纳执行费2804元。申请执行人李春明于2018年6月4日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初4917号民事判决书已执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一八年六月四日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初80号 起诉人：黄仙妹，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 起诉人：张文武，男，1945年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。 2018年5月7日，本院收到黄仙妹、张文武的起诉状，因其诉讼请求不明确等原因，本院于2018年5月10日发出《补正通知书》。之后，其明确诉讼请求为：判令福鼎市佳阳乡人民政府（以下简称佳阳乡政府）履行法定职责（即提供福鼎市佳阳乡蕉宕村的地籍档案、土地权源等文件，并对佳政函〔2017〕8号文件作出解释）。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求，并在起诉时提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人未提交佳阳乡政府不作为存在的材料，经本院指导后，其补充提交了《政府信息公开申请书》，但该申请并非向佳阳乡政府提出。此外，起诉人要求佳阳乡政府对相关文件作出解释之诉请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定要求，属于无具体的诉讼请求。为此，起诉人之起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院释明、起诉人补充后，仍不符合起诉条件，且起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第五十五条第二款、第六十八条第一款规定，裁定如下： 对黄仙妹、张文武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  吴 振 二〇一八年六月四日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十八条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3611号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。 被告：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告唐爱华、李文明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金33333.2元和支付2018年1月5日至2018年2月1日的利息498.7元；2.判令二被告支付逾期违约金（从2018年2月2日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；3、判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 唐爱华、李文明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，甲方（借款人）唐爱华、李文明与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定甲方向乙方借款50000元，月利率1.95%，期限从2017年9月29日至2018年7月2日，分9期还款，每期还本5555.6元，各期还款时间和应付利息依次为：第1期2017年11月1日1072.5元、第2期2017年12月1日866.7元、第3期2017年1月4日859.4元、第4期2018年2月1日606.7元……第9期2018年7月2日111.9元……甲方同意负担咨询服务费250元；逾期按未还本息的0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息；甲方违约时，乙方有权立即要求偿还全部本金、利息，支付逾期违约金和赔偿实现债权的费用；本合同引发争议向乙方住所地人民法院起诉。 同日，唐爱华、李文明签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》确认四川省崇州市江源镇文观村6组为诉讼文书送达地址。唐爱华向美兴公司出具《通过第三方支付机构扣款确认书》，确认第三方支付机构代扣交易手续费36元。美兴公司通过中金支付有限公司按扣收上述咨询服务费、交易手续费的数额转账交付了借款。 现美兴公司依上述事实诉来本院。诉讼中，美兴公司确认唐爱华、李文明已还前3期本息和第4期利息108元，余款未还。 认定上述事实，有美兴公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件和《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中金支付有限公司电子回单、《通过第三方支付机构扣款确认书》、扣款授权书、还款明细表附卷为据。 本院认为，贷款人美兴公司与借款人唐爱华、李文明成立民间借贷关系。借款人未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款时间表》约定，贷款人有权主张返还本金和支付利息、逾期违约金。美兴公司作为贷款人扣收的咨询服务费属于预扣利息性质，不应计入本金数额，本案出借本金应为50000元-250元=49750元。未还本金应为33083.2元（＝49750元－5555.6元×3期）。唐爱华、李文明第4期未还本和足额付息，该期计息期间即2018年1月5日至2月1日所欠利息为498.7元（=606.7元-108元）。第5期起应付逾期违约金，已产生的逾期违约金和后续应计逾期违约金，超出折算年利率24%，应按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告唐爱华、李文明应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金33083.2元，支付2018年1月5日至2018年2月1日的利息498.7元和2018年2月2日计至还款为止日逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数、按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元、减半收取329.5元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担16.5元，被告唐爱华、李文明负担329.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  田 娟 法庭记录员沈东秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异673号异议人（申请执行人）：于北，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省中牟县，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理于北申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人于北向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人于北的委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人于北异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，于北申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初11007号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8655号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8655号执行案件的被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4652号原告：林继武，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：王红，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王献军，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王某，男，2006年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告林继武与被告王红、王献军、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林继武撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林继武负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年六月八日代书记员 叶 月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1512号之一申请执行人：徐方君，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕德稳，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人徐方君与被执行人毕德稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2117号民事判决书确定义务。但被执行人至今未履行，执行中查明，被执行人毕德稳在龙堌镇政府有拆迁补偿款。本院于2017年7月7日扣留了被执行人毕德稳的补偿款450000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人毕德稳在龙堌镇政府的拆迁补偿款450000元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年六月二十六日书记员  冯建威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执312号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人陈剑，男，汉族，1969年5月1日出生， 被执行人崔艳，女，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址湖南省安乡县安全乡槐树村**。 被执行人周铁军，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址湖南省安乡县安全乡刘家咀村12008号 被执行人崔艳，女，汉族，1977年2月20日出生，身份证住身份证住址湖南省安乡县安全乡槐树村**。v> 被执行人周铁军，男，汉族，1970年10月7日出生。， 被执行人崔艳，女，汉族，1977年2月20日出生。 被执行人周铁军，男，汉族，1970年10月7日出生。 被执行人崔艳，女，汉族。 被执行人周铁军，男。 被执行人崔艳，女，汉族，1977年2月20日出生。 被执行人周铁军，男，汉族。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑、崔艳、周铁军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71075元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月22日强制扣划了被执行人崔艳名下银行存款人民币50731元用于清偿本案债务。另本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1102号 原告：黄火福，男，1973年4月3日出生，汉族，住南城县。 被告：南城县宴江南农家乐饭店，地址：南城县建昌镇邱坊村黄家坑（和天下对面）。注册号：361021610000277。 经营者：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县， 原告黄火福与被告南城县宴江南农家乐饭店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火福到庭参加诉讼，被告南城县宴江南农家乐饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄火福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币11447元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系卖鹅的小贩，被告经营农家乐饭店。2016年下半年开始原告向被告饭店供应鹅，一直以来双方建立起良好的合作关系，原告也没有及时要求被告付清货款。2017年2月16日，原告与被告进行结算，被告累计欠原告鹅货款11447元。原告多次向被告催讨未果。 被告南城县宴江南农家乐饭店未作答辩。 经审理查明：原告系卖鹅的小贩，被告经营农家乐饭店。被告于2016年下半年开始在原告处买鹅。2017年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告买鹅货款11447元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告长期向原告购买鹅，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县宴江南农家乐饭店在本判决生效后十日内支付原告黄火福货款11447元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告南城县宴江南农家乐饭店负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  钟绍华 二〇一八年六月十三日 法官助理邱娜 书记员  宁唏苑
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291财保30号 申请人：金春艳，女，朝鲜族，1977年3月23日生，住吉林市昌邑区。 被申请人：卢永福，男，朝鲜族，1966年3月19日生，住吉林省吉林市高新区。 申请人金春艳与被申请人卢永福民间借贷纠纷一案，申请人金春艳向本院申请对被申请人卢永福名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园13号楼1单元5层10号（建筑面积为：155.61平方米）的房屋进行财产保全，申请人金春艳以其名下的坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼3单元1层30号（建筑面积：88.31平方米）的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢永福名下的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园13号楼1单元5层10号（建筑面积为：155.61平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。 二、查封申请人金春艳名下的坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼3单元1层30号（建筑面积：88.31平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陈轩宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1160号申请执行人高树华。被执行人陈会。申请执行人高树华于2017年11月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初275号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付11075元及利息。在执行过程中，因查封车辆未实际控制，暂无法处置，且被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1160号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一八年六月二十五日书记员  李俊年
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执69号之一 申请执行人：王显明，男，汉族，住东明县。 被执行人：段红生，男，汉族，住东明县。 申请执行人王显明与被执行人段红生劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1728民初1423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段红生未履行生效法律文书确定的义务----被执行人段红生应偿还申请执行人王显明工资款3000元，申请执行人王显明于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人段红生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段红生至今未自动履行。 本院于2017年1月9日对被执行人段红生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执69号限制消费令，对被执行人段红生限制消费，于2018年5月24日作出（2018）鲁1728执69号执行决定书，将被执行人段红生纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月28日向申请执行人王显明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王显明未能提供相应财产线索。本院于2018年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王显明，申请执行人王显明同意终结本次执行程序。申请执行人王显明尚有债权3000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1728民初1423号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一八年六月一日 书记员  边幔幔
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执6号申请执行人：王继军，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：季道胜，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住潍坊市。被执行人：张燕玲，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市。申请人王继军与被执行人季道胜、张燕玲买卖同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王继军于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为48628元。执行过程中，本院于2018年1月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月15日向潍坊市潍城区住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。本院依法于2018年5月22日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12日向申请执行人王继军调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月十四日书记员  封绍超
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1326执453号申请执行人:李某，女，汉族，住淅川县。申请执行人:陈某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住邓州市。李某与陈某、王某生命权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘某2018年2月日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到执行通知书五日内履行（2016）豫1326民初1442号民事判决书确定的义务。特此通知。二〇一八年六月七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0406民初1006号原告：徐可国，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：孙峰，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住山亭区。案由：民间借贷纠纷。经本院审理查明，被告于2016年2月28日向原告借款16200元，并出具欠款协议，被告偿还原告部分借款本息，尚欠原告借款7200元未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙峰欠原告徐可国借款7000元，于2018年7月6日前偿还原告2300元，于2018年8月6日前偿还原告2300元，于2018年9月6日偿还原告2400元；二、原告徐可国放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元、财产保全费90元，由被告孙峰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张兆洪二〇一八年六月六日书记员  刘云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2174号原告：阳新县国有资产监督管理局，住湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：李亚川。委托诉讼代理人：刘莉、刘会会，湖北元文律师事务所律师。被告：李发海，男，汉族，1965年9月19日出生，，住湖北省黄石市阳新县被告：陈晓华，女，汉族，1970年5月7日出生，，住湖北省武汉市武昌区原告阳新县国有资产监督管理局（以下简称：阳新县国资局）诉被告李发海、陈晓华返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员陈杰担任审判长、与人民陪审员唐勋光、张光荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳新县国资局的委托诉讼代理人刘莉、刘会会到庭参加诉讼，被告李发海、陈晓华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权力。本案现已审理终结。原告阳新县国资局向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出、返还侵占地址为武汉市武昌区中山路293号办公楼608号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为阳新县人民政府驻武汉办事处职工，工作期间被安排在阳新县人民政府驻武汉办事处位于武昌区中山路293号办公楼第六层办公室居住。被告李发海、陈晓华（乙方）于2006年5月31日与阳新县人民政府驻武汉办事处（甲方）签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议约定甲方一次性支付乙方一笔安家费用，乙方自谋职业，甲方不再保留被告原单位职工身份，债权债务已结清，双方劳动关系终止。被告在与原告劳动关系终止后，被告仍无理由占有、、居住原告办公楼内**办公室2015年12月22日武汉市发展和改革委员会发布《市发改委关于撤销阳新县人民政府驻武汉办事处的函》（武商务登字[2011]000049号），决定同意阳新县人民政府撤销驻武汉办事处。2016年1月7日，阳新县人民政府发布《阳新县人民政府关于将原人民政府驻武汉办事资产划入县国有资产监督管理局的通知》（阳新政函[2015]104号文件），通知显示“县人民政府依照规定撤销县人民政府驻武汉办事处”，“将原县人民政府驻武汉办事处的资产划入阳新县国有资产监督管理局”。同日，阳新县国资局发布《关于划转县人民政府驻武汉办事处资产的通知》，通知请求原县人民政府驻武汉办事处配合做好资产移交工作。原告在接受原县人民政府驻武汉办事处的资产后，多次做被告工作，要求被告搬离，被告拒不搬出。2016年9月8日原告在楼道内多处张贴要求被告限期搬离占用房屋，但被告置若罔闻，至今仍强占房屋拒不搬离。该行为已严重妨碍原告对房屋使用，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，要求判令被告搬出、返还侵占房屋，诉讼费由被告承担。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1988年1月16日涉案房屋登记在案外人阳新县人民政府驻武汉办事处名下。2015年12月22日武汉市发展和改革委员会向阳新县人民政府发出“市发改委关于撤销阳新县人民政府驻武汉办事处的函”，同意撤销该办事处。2016年1月7日阳新县人民政府发出“阳新县人民政府关于将原县人民政府驻武汉办事处资产划入县国有资产监督管理局的通知”，决定将涉案房屋交由原告管理使用，并要求尽快办理涉案房屋过户手续。被告李发海、陈晓华原属案外人阳新县人民政府驻武汉办事处的职工，因工作需要使用涉案房屋。2006年5月31日被告与案外人阳新县人民政府驻武汉办事处解除了劳动关系。本院认为：涉案房屋的所有权人为案外人阳新县人民政府驻武汉办事处，但是该机构已被撤销。案外人阳新县人民政府驻武汉办事处所有的涉案房屋经其上级机构阳新县人民政府下文划归原告。因此，原告在办理涉案房屋过户手续之前享有对涉案房屋的占有使用的权利。被告已经与案外人阳新县人民政府驻武汉办事处解除了劳动合同法律关系，没有法定理由继续占有、使用涉案房屋，被告应当从涉案房屋中腾退并将该房屋交还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告李发海、陈晓华于三个工作日内从武汉市武昌区中山路293号办公楼608号房屋内腾退，并将其交还给原告阳新县国有资产监督管理局。案件受理费500元，公告费260元，合计760元，全部由被告李发海、陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 杰人民陪审员  唐勋光人民陪审员  张光荣二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙 唯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2720号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人:程清洁，行长。 委托诉讼代理人:杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告:杨欢，男，1989年11月5日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨欢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告杨欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19959.92元、利息及费用10936.81元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨欢未到庭答辩。 经审理查明,2014年4月，被告杨欢在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月22日累计拖欠信用卡本金人民币19959.92元、利息及费用10936.81元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告杨欢申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欢于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19959.92元及利息和费用（截至2016年8月22日的利息和费用为10936.81元；从2016年8月23日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费572元、公告费600元，由被告杨欢承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  曹 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执370号之一申请执行人姜建荣，男，汉族，1974年1月19日出生，昆明市晋宁区人，原住云南省昆明市晋宁区晋城镇安江村委会安江村**，现住晋宁区。被执行人纪川云，男，汉族，1976年10月10日，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人姜建荣于2018年3月5日依据本院于2017年12月18日作出的已发生法律效力的（2017）云0122民初1634号民事判决书向本院申请执行，执行标的为86556元及利息、执行费1198元。在执行过程中，有房产正在评估拍卖，申请执行人同意中止该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：中止昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执370号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一八年六月三十日书记员  刘双奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初714号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，公司职工。 被告：夏靖杰,男,1988年11月10日生,汉族,农民,住广西壮族自治区阳朔县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年六月四日 法官助理江彩斌 代书记员 葛文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12797号原告：田小滢，女，1997年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：解鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**。负责人：伏志强，总经理。委托代理人：陈青，男，系该公司职工。原告田小滢诉被告解鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春、被告解鹏、被告保险公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿抢救费2400元、丧葬费23458元、死亡赔偿金871960元、精神抚慰金5000元，共计902818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告解鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿S328线行驶至路口时，将原告父亲田某撞倒，肇事后解鹏驾车逃逸，田某经抢救无效于2017年7月3日凌晨死亡。该事故经交警认定被告解鹏负事故全部责任。事故发生后被告解鹏进支付丧葬费6000元，其他损失至今未赔付。经核实解鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告412400元，余款由被告解鹏承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案事故发生后，被告解鹏未保护现场且驾驶车辆逃逸，造成原告的损失，保险公司在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿。被告解鹏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日22时21分许,被告解鹏驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿S328线由西向东行至路口，与原告父亲田某驾驶二轮摩托车由北向南左转弯驶入328省道向东行驶时相撞，致田某受伤，两车不同程度受损。肇事后解鹏驾车逃逸，田某经医院抢救无效于2017年7月3日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定解鹏负事故全部责任，田某不负事故责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车所有人系被告解鹏，该车在被告保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告解鹏认可已收到保险单。本案在审理过程中，原告与被告解鹏自愿达成赔偿协议，由被告解鹏赔偿原告各项损失共计306000元，并承担本案的诉讼费后，原告承诺免除被告解鹏的其他民事赔偿责任。田某生前已离婚，育有一女即本案原告田小滢。田某的父母均先于田某去世。田某生前在青岛柯莱特光电科技有限公司工作，投缴社保一年以上。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、死亡医学证明书、亲属关系证明、职工社保缴费明细，被告解鹏提供的赔偿协议书，被告保险公司提供的投保单、保险条款等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告解鹏驾车与田某驾驶二轮摩托车相撞，致田某受伤，解鹏驾车逃逸，田某经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告解鹏负事故全部责任，田某不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失；超出部分，因事故发生后，解鹏驾车逃逸，属于严重违法行为，被告保险公司将该行为列为免责条款，并已经对该条款的内容用黑体字加以提示，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持）之规定，被告保险公司应免除在商业险范围内的赔偿责任，应由鲁Ｂ×××**号小型普通客车的所有人、驾驶人即被告解鹏赔偿。原告及被告解鹏辩称未收到保险条款、被告保险公司未对商业三者险的免责条款尽到提示义务，本院认为，被告解鹏认可已收到保险单，保险单上载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。如解鹏未收到保险条款，应及时通知保险人并办理补充手续，而其在收到保险单后并未及时通知保险人未收到保险条款并办理补充手续，故视为其已收到保险条款，对该二人的该主张，本院不予支持。原告的损失应确认如下：1、原告主张支出抢救费用2400元、丧葬费23458元，被告均予以认可，本院予以认定；2、田某于1969年5月4日出生，根据原告提供的社保缴费明细，田某在青岛柯莱特光电科技有限公司工作，投缴社保一年以上，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张精神抚慰金5000元，因被告解鹏已因本案的交通肇事犯罪被判处刑罚，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的医疗费2400元，未超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的死亡赔偿金、丧葬费共计895418元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告经济损失共计112400元。对于原告剩余的经济损失785418元（895418元－110000元），应由被告解鹏赔偿。又因原告与被告解鹏达成赔偿协议，除本案诉讼费外，由解鹏赔偿原告306000元后，如该案判决解鹏承担赔偿责任，原告承诺免除解鹏在所有民事案件中的赔偿责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，被告解鹏在本案中不再承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小滢因本次交通事故造成的各项损失共计112400元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告田小滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12828元，减半收取6414元，保全费520元，共计6934元，被告保险公司承担863元，被告解鹏承担6071元。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告863元，被告解鹏于本判决生效之日起十日内给付原告6071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年六月二十五日书记员  李艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初401号原告深圳市天企物业管理有限公司。法定代表人林春华。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人黄波，广东龙新律师事务所实习律师。被告陈练兴，男，汉族，1960年5月5日出生，住所地。本院在审理原告深圳市天企物业管理有限公司与被告陈练兴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市天企物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天企物业管理有限公司撤诉。本案受理费168元，由原告承担。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月二十五日书记员 蓝世忠（兼）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1647号原告:杨婉娥，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县。原告：刘黎明，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所同上，系杨婉娥之子。。原告：刘利花，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住咸阳市。原告：杨苏会，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：杨永仓，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：杨丛梅，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所同上。系杨永仓之妻。。委托诉讼代理人：杨永仓，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住大荔县。原告告杨婉娥、刘黎明、刘利花、杨苏会与被告杨永仓、杨丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原原告杨婉娥、刘黎明及其委托诉讼代理人高建荣；被告杨永仓到庭参加了诉讼。原告杨苏会、刘利花、被告杨丛梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求1.判令被告偿还原告10000元及利息1000元，共计11000元；（审理后按实际还款之日计算判令）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘福寿（已亡）与原告杨婉娥系夫妻关系，与原告刘黎明系父子关系，与原告刘利花系父女关系，与原告杨苏会系母子关系，刘福寿与被告杨永仓系民间借贷关系，2017年2月25日被告在刘福寿处借款10000元，约定利息月息1.2分，并约定还款之日至2017年11月30日还清本息。2017年7月，刘福寿因病去世。2017年12月原告杨婉娥持被告借据索要借款，被告杨永仓言明此款已还给刘福寿而发生纠纷，2018年4月11日原告杨婉娥以个人名义起诉索要，大荔县人民法院受理后在2018年4月23日经依法调解被告愿意给付几千元，原告不同意，需开庭审理，但原告考虑到诉讼主体问题申请撤回起诉，大荔县人民法院当日准许申请撤回，并作出（2018）陕0523民初1313号民事裁定书。经过原告商议现共同诉讼，要求依法裁判。被告杨永仓、杨丛梅辩称：2017年3月15日左右，在被告杨永仓家里给刘福寿还钱的，当时在场人有在杨永仓家干活的匠人，是龙泉村小平，大概50岁左右，还有杨永仓村里一个送报纸的老汉，叫方智武。当时在杨永仓家里前面房子还钱的，被告杨永仓给刘福寿还了10000元，刘福寿把利息放弃了。为了证明自己的诉讼请求，四原告提供的证据有1.户口注销证明，能证明刘福寿2017年7月21日死亡；2.朝邑镇霸二村村委会证明，能证明刘福寿和杨婉娥系夫妻关系、再证明刘福寿从2012年以来以陕西扶农会的名义，为村民办理借款服务；3.朝邑镇霸二村村委会证明，能证明原告杨婉娥和刘福寿系夫妻关系；4.大荔县市场监督管理局的查询回执，能证明刘福寿在生前没有申请过该扶农会的注册；5.被告从原告处借款一万元的借条一份，能证明1.借款10000元，2.约定月息1.2分，3.约定2017年11月30日还钱；6.公证书两份，分别是354号和355号公证书，能证明扶农会就是刘福寿本人的意思。二被告对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审结束后，被告申请证人方智武、杨小平出庭作证，欲证明被告已向刘福寿偿还了诉争债务的事实。四原告以被告的证人未在当庭作证为由拒绝质证。本院经向证人调查，两证人的证言因不能完全吻合，故本院对其真实性无法确定，且证人均不能确定被告杨永仓曾给刘福寿的10000元系偿还本案诉争的10000元债务，故本院认为被告的证人证言不能达到其证明目的。经审理查明：刘福寿（已于2017年6月因病去世）与原告杨婉娥系夫妻关系，与原告杨苏会系母子关系，与原告刘利花系父女关系，与原告刘黎明系父子关系，二被告系夫妻关系。刘福寿生前曾计划设立字号为“扶农会”的经济组织，在该经济组织筹设的过程中，刘福寿在尚未申请注册时即用自有资金以“扶农会”的名义向有需要的村民提供借款服务，二被告于2017年2月25日以买化肥的名义向刘福寿借款10000元并向刘福寿出具编号为268的借据一份，内容为“今借到扶农会现金壹万元正（小写10000元）资金用于购买化肥，月息1.2份，确保在2017年11月30日还清本息。借款人杨永仓地址东里村手机XXX担保人杨丛梅地址东里村手机XXXX”。“扶农会”至今并未注册成立。另查明，刘福寿现在的第一顺序继承人为母亲杨苏会、妻子杨婉娥、女儿刘利花、儿子刘黎明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告所提供的证据无异议，且承认诉争债务系借刘福寿现金的事实，但辩称被告已于2017年3月15日左右向刘福寿履行了还款义务，故诉争债务已不存在。因被告所提供的证据未能证明诉争的10000元已消灭，故本院对被告的辩称不予采信。被告杨丛梅系诉争债务的连带责任保证人，故依法应承担相应的保证责任。刘福寿亡故后，四原告为刘福寿的第一顺序继承人为，故诉争债权归四原告共同所有。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告杨永仓于本判决生效后十日内偿还原告杨婉娥、刘黎明、刘利花、杨苏会借款10000元及利息（利息按月息1分2厘从2017年2月25日计算至实际还款之日）。二、由被告杨丛梅对被告杨永仓的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取，由被告杨永仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一八年六月二十日书记员  徐 博
四川省绵竹市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0683执680号 移送执行单位：绵竹市人民法院 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：钟坤明，董事长。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：张云华，董事长。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：张亮，董事长。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。 法定代表人：杨继富，董事长。 本院移送执行四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰硕房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司诉讼费一案，现因以下第（2）项原因，已于2018年6月28日执行完毕，现予结案。 1、被执行人自动履行； 2、人民法院强制执行，现已执行完毕； 3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异86号 案外人（异议人）李键祥，男，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 委托代理人徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市赛格实业投资有限公司，住所地深圳市福田区。 委托代理人黄梦佳，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市康网科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周荣华。 被申请人肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人周荣华，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址广东省福田区。 被申请人安化县梅山小额贷款有限公司，住所地安化县城**。 法定代表人肖青山。 被申请人深圳市百易得科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人肖青山。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初7976号。申请人向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤0304民初7976号民事裁定书，并据此查封了被申请人肖青山名下位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明水轩12D房产（以下简称涉案房产）。案外人主张已购买涉案房产，并提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2016年9月10日与被申请人肖青山签订《房屋买卖协议》，约定被申请人肖青山的涉案房产出售给案外人。双方履行过程如下：1、2016年9月23日，案外人委托哥哥李洪祥支付了100万元；2、2017年4月21日，案外人支付了288万元购房款。随后，该涉案房产交付给案外人，双方去深圳市房地产交易中心办理登记。但在办理过户时，发现涉案房产已被法院查封。根据相关法律规定，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的保全措施并确认涉案房产归案外人所有。 申请人答辩称，一、买卖双方并未按照房屋买卖协议约定的时间进行付款、赎楼，实际房款的支付方式并未按照买卖合同的约定时间、数额进行支付。二、买卖双方在协议中明确约定如未办理过户登记，则自动转为债权债务纠纷，被申请人肖青山如未按时还款需按每天千分之五的利息与总金额的30%承担违约责任。三、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”。本案不是买受人与建设单位签订的买卖合同，而是自然人之间的买卖合同，未登记不发生物权变动效力。综上所述，本案系在申请人对卖方房产进行查封后，买方与卖方串通，为保全卖方的房产而故意配套做的文件和流水，不仅损害我方的合法权益，而且也妨害了正常的司法秩序。 经审查查明，在（2017）粤0304民初7976号案审理过程中，本院依据申请人提出的财产保全申请，作出（2017）粤0304民初7976号民事裁定书，并据此于2017年4月21日查封了被申请人肖青山名下的涉案房产。 另查，2016年9月10日，案外人与被申请人肖青山签订《房屋买卖协议》，约定被申请人肖青山将涉案房产以400万元的价格转让予案外人；支付方式：1、2016年9月30日前支付首笔房款100万元；2、被申请人肖青山涂销房地产抵押后10日内支付第二笔房款200万元；3、办理交易过户手续当日支付第三笔房款100万元；4、办理交易过户手续的两天内办理房产交易过户手续……。 2016年9月23日，案外人委托李洪祥向被申请人肖青山支付100万元。 2017年4月21日，被申请人肖青山签署一份《协议》，主要内容为：因肖青山（身份证：）个人名下的深圳市××东××今日家园明××房产已抵押给深圳市宝安桂银银行股份有限公司，贷款人民币290万元，现李键祥（身份证：）代肖青山归还深圳市宝安桂银银行股份有限公司贷款288万元，肖青山同意将深圳市××东××今日家园明××房产过户给李键祥。如没有成功过户到李键祥名下，则为肖青山欠李键祥290万元，此欠款为肖青山全部偿还，且欠款需要在当天返还.如果违约，每天按千分之五的利息和总金额的30%承担违约责任。过户成功，则不承担以上任何责任。 同日，案外人向被申请人肖青山支付288万元。 2017年4月22日，被申请人肖青山与案外人签订《房屋交接单》，双方确认被申请人肖青山将涉案房产交付给案外人。 2017年4月24日，案外人去办理涉案房产转移登记时，因涉案房产被查封而无法过户。 上述事实有案外人提交的《房屋买卖协议》、转账凭条、《协议》及房屋交接单等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。经查明，涉案房产于2017年4月21日因本案被查封，被申请人肖青山于2017年4月22日将涉案房产交付案外人使用。案外人未在法院查封之前合法占有涉案房产，不符合上述规定的第（二）项。因此，案外人提出排除执行的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李键祥的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年六月二十五日 书记员  李淑铃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特3901号 申请人：庞某。 申请人：张某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人庞某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 庞某于签协议后即时向张某付欠款1960元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庞某与张某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执708号申请执行人刘建，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人朱全，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘建与朱全借款合同纠纷一案，刘建依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初570号生效调解书向本院申请强制执行，要求：朱全支付40000元。本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人刘建与被执行人朱全达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执708号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年六月十九日法官助理邱安平书记员廖军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执145号中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行、单某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行与被执行人单某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，本案执行标的6000元，执行到位4543.72元，并已发还申请执行人，对余款申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕，故对本案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异69号异议人（案外人）：刘某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请执行人：古某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：杨某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王某，女，1971年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人古某某与被执行人杨某某、王某某间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2018年6月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘海平称，贵院在执行古某某与杨某某，王某某间借贷纠纷一案中，查封了杨某某名下位于邯郸市××山区赵都某某某某园x号楼x单元x1号房屋。2015年3月18日杨某某已通过中介将该房产出售给其，并于2015年3月18日和2015年3月26日分两次支付了房屋款项。已于2015年7月25日居住至今，该房屋应为刘某某所有。当时没有办过户原因是因为赵都新城都不能办里房产证，直到2018年3月29日物业才通知，有邯郸市房地产测绘图和2018年5月4日房屋补差收据为依据，2018年5月8日到不动产中心异议人才知道该房被贵院查封。综上事实和理由，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条规定异议人提出书面异议，请求贵院中止对该房产的查封。其提供如下证据材料：1、刘某某个人身份证复印件；2、装修许可证复印件；3、代码213001090001号发票联复印件；4、编号为NO00053105商品房买卖合同复印件；5、房屋买卖（置换）合同编号00141补充协议复印件；6、房屋买卖（置换）合同编号00142复印件；7、燃气管道安装意向书复印件；8、居民户安全检查及隐患整改告知书复印件；9、邯郸市自助者管道安装技术服务有限公司安装服务工作单复印件；10、邯郸市××山区盛和社区居委会出具的居住证明；11、邯郸市龙瑞房地产开发有限公司办证公告；12、物业费、燃气费、水费、电费等票据复印件。本院查明，原告古红芳与被告杨某某、王某某间借贷纠纷一案，我院于2015年7月30日作出（2015）丛民初字第977号民事调解书，一、被告杨某某、王某借原告古某某1649000元，二被告于2015年8月30日偿还原告30000元，2015年9月30日偿还原告50000元、2015年10月30日偿还原告50000元、2015年11月30日偿还原告100000元、2015年12月30日偿还原告100000元，依此类推每月30日偿还原告100000元，直至还清时止。二、如二被告有一期未按照上述约定期限履行还款义务，原告有权申请执行上述全部款项，并自2015年4月20日起以实际欠款数额按照同期银行贷款利率支付原告利息。2017年6月26日诉讼保全查封了杨某某名下位于邯郸市××山区某某园x号楼x单元xx号房屋一套。2017年7月3日该案立案执行。另查明，编号为NO00053105商品房买卖合同记载：邯郸市××山区m某某园x号楼x单元x号房房屋的买受人为杨某某。2015年3月18日杨某某与刘某某在邯郸市××山区元贞房屋中介签订了编号为00142的房屋买卖合同。本院认为，针对上述异议所指房屋，在法院查封之前，异议人刘海平已与杨某某签订了合法有效的书面买卖合同并交清了全部房款，且对该房已经合法占有。其情况符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二十八条规定，对异议人所提的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对邯郸市邯山区某某园行号楼x单元xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨梦筠审 判 员  王 然人民陪审员  朱振杰二〇一八年六月二十六日书 记 员  杜梦超
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10538号原告黄润华，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。12:00:00AM被告刘停，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告黄润华与被告刘停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润华到庭参加了诉讼，被告刘停经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月4日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限30天，自2016年6月4日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605398273794360831。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘停于本判决生效后七日内偿还黄润华借款本金50000元；二、刘停于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以50000元为本金，自2016年6月5日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘停于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以50000元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月四日书 记 员  章朝华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6054号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一八年六月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初482号原告:王继军，男，1981年2月22日出生，汉族，工程师，住泗洪县。被告：宿迁市东兴房地产开发有限公司，组织机构代码77468500-7，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖西大街**。法定代表人：刘长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平权，男，1977年11月11日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：唐彬，男，1974年10月16日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。第三人：代玉军，男，1953年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。第三人：陈维兰，女，1955年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王继军诉被告宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）、第三人代玉军、陈维兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王继军，被告东兴公司委托诉讼代理人徐平权、唐彬到庭参加诉讼。第三人代玉军、陈维兰经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即协助原告办理泗洪县百星花园5幢4单元608室的房屋权属证书；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年2月20日签订合同编号为FC-2007-0004148号的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗洪县百星花园小区5幢4单元608室房屋，购房款总额166000元，被告应在商品房交付使用后90日内，办理房屋产权登记。后原告按约一次性支付房款。被告于2007年4月8日将涉案房屋交付给原告，原告合法占有并居住至今。被告代收了办证所需的契税、维修基金，但至今未办理涉案房屋的权属证书。此前，被告与第三人已就涉案房屋先行签订了商品房买卖合同，但第三人未支付购房款。而原告已按约支付全部购房款并已经合法占有使用至今。原告多次要求办理房屋产权登记，但被告一拖再拖。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告东兴公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意配合原告办理涉案房屋的产权证书。第三人代玉军、陈维兰未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，第三人代玉军、陈维兰未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日，被告与第三人代玉军签订商品房买卖合同，约定：第三人代玉军购买被告开发的泗洪县青阳镇百星花园小区5幢4单元608室房屋及储藏室，总价为202567元；第三人代玉军于2005年12月12日交付定金20000元，于2005年12月14日付清首付款61569元（含定金），余款141000元办理按揭贷款于2006年2月4日前一次性付清；被告应当在2006年11月28日前交付房屋。后被告在泗洪县房管处办理合同备案登记，第三人代玉军、陈维兰在中国工商银行办理按揭贷款，该款于2013年4月19日全部结清。但被告未将涉案房屋交付给第三人。2007年2月20日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗洪县青阳镇百星花园小区5幢4单元608室房屋，于2007年2月18日交付定金20000元，于2007年2月20日付清总房款166000元（含定金）。后原告按约付清购房款，被告将上述房屋交付给原告，并由原告居住使用至今。本院认为：被告就涉案房屋分别与原告及第三人代玉军订立了商品房买卖合同，该两份合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因第三人代玉军及原告均未取得房屋产权，故不发生物权效力。虽然被告主张其与第三人代玉军之间的商品房买卖合同已在房管处办理备案登记，但合同备案登记制度只是一种行政管理制度，不具有优先性。庭审中，被告主张第三人未向其支付首付款，且按揭贷款系由被告偿还，虽然未提供证据证明，但结合原告的举证及当事人陈述，能够认定原告已付清购房款，且涉案房屋一直由原告占有使用，而被告从未将涉案房屋交付给第三人。因此，被告与原告之间的商品房买卖合同，双方已实际履行合同主要义务，而被告与第三人代玉军之间的合同主要义务并未履行完毕，从维护市场交易稳定性的角度出发，应保护已完成的交易。综上，对原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原、被告主张因第三人代玉军、陈维兰不配合解除备案的合同，导致原告无法办理产权登记，故基于行政管理需要，如需第三人代玉军、陈维兰协助办理相关手续，其二人亦应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宿迁市东兴房地产开发有限公司及第三人代玉军、陈维兰于判决生效后十日内协助原告王继军办理位于泗洪县百星花园5幢4单元608室房屋的不动产权登记证书。案件受理费80元，由被告宿迁市东兴房地产开发有限公司负担。公告费600元，由第三人代玉军、陈维兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  徐寒露人民陪审员  裴昌武人民陪审员  王 云二〇一八年六月二十八日书 记 员  祖 烨附录1：本案证据目录原告王继军提交的证据和证明目的如下：1、原、被告签订的商品房买卖合同1份，证明原告向被告购买泗洪县百星花园小区5幢4单元608室房产，购房款总额166000元，已经全部付清；2、收据3张，证明原告分别于2006年12月31日、2007年2月25日、2007年2月27日三次付清购房款166000元；3、物业费收据、维修基金收据、装修垃圾清运费收据、代收契税收据、代收工本费收据各1张，证明原告已经支付其他各项费用，房屋于2007年5月1日交付给原告。被告东兴公司提交的证据和证明目的如下：4、被告与第三人代玉军签订的商品房买卖合同1份、按揭贷款结清证明1份，证明被告与第三人代玉军于2006年1月17日签订商品房买卖合同，但房屋按揭贷款是被告偿还的，第三人代玉军没有支付首付款，房屋也没有交付给第三人。第三人代玉军、陈维兰未提交证据。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初206号 原告：刘立民，男，住新疆奎屯市。 被告：吕晓琴，女，住新疆奎屯市。 原告刘立民与被告吕晓琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民、被告吕晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1,000,000元，支付31个月利息620,000元（利息计算方法：2%/月支付利息，借款到期2015年7月28日，共31个月，1,000,000元×2%×31个月），合计1,620,000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日,被告吕晓琴向刘立民借款200,000元用于还贷款，还款日期为2015年2月23日，被告吕晓琴出具了一份《借条》，一份《借款合同》，原告于2014年12月24日将200,000元转入吕晓琴账户；2015年1月30日，被告吕晓琴向刘立民借款300,000元用于资金周转，还款日期为2015年2月28日，被告吕晓琴出具了一份《借条》，一份《借款合同》，原告于2015年1月30日将300,000元转入吕晓琴账户；2015年3月17日,被告吕晓琴向刘立民借款500,000元用于大舞台招标，还款日期为2015年4月16日，被告吕晓琴出具了一份《借条》，一份《借款合同》，原告于2015年3月17日将500,000元转入吕晓琴账户。以上借款利率为每月2%，债务到期后，原告刘立民多次向被告催款，被告以各种理由拖延时间，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告吕晓琴承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，被告吕晓琴承认原告刘立民在本案中主张的事实，故对原告刘立民主张的事实予以确认。原、被告双方成立有效的借款合同关系，并且被告已向原告出具借条、借款合同及收条，确认了借款关系及收到借款的事实，故被告应当向原告归还借款1,000,000元，被告认可原告主张的利息且原告主张31个月利息及每月2%的利率符合法律规定及本案事实，被告应当支付原告利息620,000元（1,000,000元×2%×31个月），被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕晓琴于本判决生效后十日内归还原告刘立民借款1,000,000元，支付利息620,000元，赔偿原告邮寄费损失99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元（减半,缓交至执行后扣除）由被告吕晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一八年六月四日 书记员  王 霞 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执98号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街**，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：刑晓莉，支行长。 被执行人：漆家勇，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：李莉华，女，汉族，生于1975年4月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁真明，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：梅建秀，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁维兵，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：熊碧蓉，女，汉族，生于1981年1月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初885号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉借款合同纠纷一案中，被执行人漆家勇、李莉华应当履行执行标的金额189000元及利息、案件受理费2150元，被执行人袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉在最高额保证240000元限额内承担连带清偿责任，但至今未履行。在执行中查明：被执行人漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，银行无存款，也无其他可供执行财产；被执行人袁维兵、熊碧蓉工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，银行存款已被本院其他案件先行冻结执行，无其他可供执行财产。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额189000元及利息、案件受理费2150元，被执行人漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉仍有继续履行债务的义务。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行如发现被执行人漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一八年六月二十五日 书记员 廖先龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初3408号原告宋凤英，女，54岁，1963年8月15日，地址：河北省保定市，联系方式：133XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南路**，法定代表人：王伟刚，职务，总经理。委托代理人：付志斌，该保险公司职工被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，地址：天津市西青区杨柳青宝华街**法定代表人石洪峰。被告刘新明，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，住址吉林省松原市。被告佟海锋，男，1986年6月20日，满族，出租车司机。被告张百路，男，1968年10月1日，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理宋凤英中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘新明、佟海锋、张百路合同纠纷一案中，原告宋凤英于向本院提出撤回对张百路、刘新明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，继续按照合同纠纷对其余被告进行审理。本院认为，原告自愿按照运输合同进行审理本案，申请撤回对被告张百路、刘新明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋凤英撤回对被告张百路、刘新明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉审判员 董 智 二〇一八年六月二十四日书记员 陈志民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3581号 原告：黄喜元，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：付建秀，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 共同委托诉讼代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房，统一社会信用代码：91450100554707040W。 法定代表人：李文杰，执行董事。 原告黄喜元、付建秀诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后。原告黄喜元、付建秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄喜元、付建秀撤回起诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一八年六月一日 书记员  周 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13615号??甶?︽Τそ獺ノいみ┮カ??????畃??瞶〆Λ瞶??ㄊ紈㎝颗()?ㄆ?┮?砆肣礛╧195702る14らネㄊカ??甶?︽Τそ獺ノいみ蒓砆肣礛獺ノ??セ皘20186る6らミㄌ猭屿ノ?祘?︽?瞶セ??瞶????砆肣礛╰ㄤ︽獺ノΤ篒20184る30ら砆ノ?硓や?仓?71,633.22じ(セも??の??)??ネ硓や砆妒?砆さゼ糹︽?蹿???―猭皘砆??硓や蹿71,633.22じ┯?20185る1ら癬???蹿らゎ??の??ノセ皘??琩??誹┮矗ㄑ砆┮獺?猭皘硄??現场?癳???猭癳?砆ボ?猭?˙矗ㄑ砆ㄤō獺?癬??矗ㄑ?砆ō獺痷??猭ぉ谔?ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?材()?材κき?材蹿材()?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?材蹿?﹚掉﹚???甶?︽Τそ獺ノいみ癬?ぃ狝セ掉﹚掉﹚?癳?ぇら癬ら?セ皘?ユ???よ?ㄆ┪?矗捌セ?カ材い?チ猭皘审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?癬?ゲ?才?ン:()Τ谔砆材κき?掉﹚屿ノ璖?:()?癬?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?ミ??ぃ才癬??ン┪?チㄆ??猭材κ??﹚薄掉﹚?癬?
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3123号原告贵州万事达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路大兴居******，统一社会信用代码：91520302347074703K。法定代表人黄正均，系该公司总经理。委托代理人张云，贵州厚尚律师事务所律师。被告遵义市汇川区沙湾镇卫生院，住所地：遵，住所地：遵义市汇川区沙湾镇海门路**用代码：12520321755367994R。法定代表人刘富丽，系该卫生院院长。委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：遵义，住所地：遵义市播州区南白镇代码：11520321322123206T。负责人：田斌，系该局局长。原告贵州万事达建筑劳务有限公司（以下简称万事达公司）与被告遵义市汇川区沙湾镇卫生院（以下简称沙湾卫生院）、遵义市播州区卫生和计划生育局（以下简称播州区卫计局）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托代理人张云、被告沙湾卫生院法定代表人刘富丽及其委托代理人宋黔林到庭参加了诉讼。被告播州区卫计局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，沙湾镇党委政府为打造播州小镇，通过邀请招标方式，原告承包了该镇街上房屋屋顶和立面改造工程，由于被告沙湾卫生院位于街上的房屋在项目改造之中。原告（乙方）与被告沙湾卫生院（甲方）达成了承包协议，协议约定：“1、甲方将位于沙湾镇上自有房屋的加盖顶层及立面改造工程发包给乙方承建；2、施工期：从2015年5月10日至2015年12月30日；3、验收：按沙湾镇立面改造标准，施工完成一周内完成验收；4、付款：实行工程总包干价329662.00元。……”上述协议达成后，原告按照约定完成上述工程项目，并于2016年1月28日经验收合格后交付给被告使用，被告于2016年8月2日支付了工程款129662元，尚欠20万元未支付。原告多次要求被告支付未果，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告工程款20万元并从2016年1月28日起按照银行同期贷款利息支付至付清之日止（至起诉时约为30450元），共计230450元；二、案件受理费用由被告承担。被告沙湾卫生院辩称：原告应当向播州区卫计局主张权利，答辩人系乡镇卫生院，系播州区卫计局的下属单位，属于公益性事业单位，所有资金都由播州区卫计局进行拨付，且工程是由播州区卫计局进行招标，原告应向招标方主张权利。被告播州区卫计局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年，沙湾镇党委政府为打造播州小镇，通过邀请招标方式，原告承包了该镇街上房屋屋顶和立面改造工程。沙湾卫生院位于街上的房屋在项目改造之中，沙湾卫生院将其自有房屋的加盖顶层及立面改造工程发包给原告承建，原告按照约定完成了工程项目，并于2016年1月28日经验收合格后交付给被告使用。2016年5月27日，原告与沙湾卫生院补充签订了《协议》一份，协议载明：“一、指定该房屋由贵州万事达建筑劳务有限公司施工队打造；二、乙方必须保证按质量完成施工；…四、施工期：从2015年5月10日至2015年12月30日；五、验收：按沙湾镇立面改造标准，施工完成一周内完成验收。六、付款：实行工程总包干价329662.00元整，由遵义县卫计局主管部门负责出资20万元；沙湾镇人民政府出资129662元整。…”。《协议》签订后，沙湾卫生院于2016年8月2日向原告支付了工程款129662元，尚欠工程款20万元未支付。以上事实：有原告提供的《协议》、审计报告、工程决算书、证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与沙湾卫生院签订的《协议》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守。原告按照协议约定对沙湾卫生院的房屋进行了加盖顶层和立面改造，该工程于2016年1月28日已通过验收，且已交付沙湾卫生院使用，沙湾卫生院已支付工程款129662元，尚欠工程款20万元。根据《中华人民共和国合同法》第壹佰零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告要求被告支付剩余工程款20万元，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。针对原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持。沙湾卫生院辩称该款项应由其上级单位播州区卫计局承担，根据合同的相对性原理，本院对此抗辩理由不予采纳，沙湾卫生院可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告遵义市沙湾镇卫生院于本判决书生效后十日内支付原告贵州万事达劳务有限公司工程款20万元，并支付利息（利息从2016年1月28日起至款项付清之日止，以欠款20万元为基数，按照年利率的6%予以计算），利随本清。案件受理费2380元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区沙湾镇卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一八年六月十一日书记员 王德川
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2699-1号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。被执行人徐旺庆，男，1981年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人叶小英，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人徐旺庆、叶小英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）湘0121民初6906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐旺庆、叶小英暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2699号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人徐旺庆、叶小英有可供执行的财产，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  文罗生二〇一八年六月十二日书记员  余宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执701号之一申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，该公司经理。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被执行人黎华锋，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证号：4303211975********，住湖南省湘潭县中路铺植田垅村文化村民组**。本案在执行申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人黎华锋物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  张小岭二〇一八年六月十四日代理书记员  吴 鑫附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初1782号原告:张静芬，女，1952年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：周洪喜，男，1947年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州唐泓财务管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路****。法定代表人：周文杰。被告：叶红霞，女，1965年8月29日生，汉族，住浙江省宁海县。原告张静芬、周洪喜诉被告苏州唐泓财务管理咨询有限公司（以下简称唐泓公司）、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，因被告唐泓公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张静芬、周洪喜共同诉称，原告张静芬分别于2016年12月4日、2017年1月19日、2月9日、4月5日、4月28日、6月15日向被告唐泓公司指定账户汇入人民币20000元、50000元、100000元、100000元、100000元、50000元，共计人民币420000元。双方就上述款项分别签订《个人出借咨询与服务协议》。原告周洪喜于2017年1月16日向被告唐泓公司指定账户汇入人民币50000元，并签订了《个人出借咨询于服务协议》。至此，二原告共计向被告出借470000元。双方约定，上述款项由被告唐泓公司运作管理，年利率分别为出借三个月12.5%、六个月14%、十二个月17%。被告唐泓公司在协议附件内开具了收款确认书，被告叶红霞对上述借款出具了担保书，被告唐泓公司按约向原告支付每期收益至2017年8月后就未曾支付。目前被告唐泓公司工商注册地已经无人办公。故诉至法院，请求判令：一、被告唐泓公司归还原告借款本金人民币470000元，并支付其收益37302元（按约定每月收益计算，自2017年9月5日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年2月4日），以上共计人民币507302元。二、被告叶红霞对上述借款承担连带还款责任。被告唐泓公司未作答辩。被告叶红霞未作答辩。审理中查明，被告唐泓公司涉嫌非法吸收公众存款案已被苏州市公安局吴分局于2018年6月1日立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告张静芬、周洪喜诉被告唐泓公司、叶红霞民间借贷纠纷一案中，被告唐泓公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局吴中分局立案侦查，被告唐泓公司向原告张静芬、周洪喜的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张静芬、周洪喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  顾 霞人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一八年六月二十二日法官助理王亭书记员于悦
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1676号吴忠菊、罗炽书、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：吴忠菊、罗炽书与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2964.23元。经本院立案执行，现已执行金额到位2964.23元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，吴忠菊、罗炽书向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执645号申请执行人徐新贵，男，1981年7月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人黄昆，男，1977年6月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1560号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人黄昆发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昆在金融机构的存款142735元及利息。扣留、提起被执行人黄昆在有关单位的收入142735元及利息或相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣二〇一八年六月二十二日书记员  张 志
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初331号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人严志，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人余宗辉，睢宁县法律援助中心律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人严志犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人严志及其辩护人余宗辉到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日18时17分许，在睢宁县经济开发区幸福小区三期院内，郭某2因怀疑丈夫即被告人严志带“小三”便将严志驾驶的机动车拦下,进而与其发生冲突。被告人严志遂下车对郭某2进行殴打，将其打倒在地，后又用脚踢、踹郭某2腰腹部，致郭某2腰椎第1-3左侧横突骨折。经法医鉴定，郭某2的损伤程度属轻伤一级。2018年2月12日，被告人严志依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人严志对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人严志的辩护人的辩护意见为，被告人严志系自首，本案属于家庭矛盾纠纷，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月25日18时17分许，在睢宁县经济开发区幸福小区三期院内，郭某2因怀疑丈夫即被告人严志带“小三”，便将严志驾驶的机动车拦下,进而与其发生冲突。被告人严志遂下车对郭某2进行殴打，将其打倒在地，后又用脚踢、踹郭某2腰腹部，致郭某2腰椎第1-3左侧横突骨折。经法医鉴定，郭某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人严志主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严志在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某2的陈述，证人郭某1、严某的证言，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，睢宁县人民法院刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严志主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人严志系自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  郭克强二〇一八年六月十五日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初87号 原告：唐文榜，男，1965年8月22日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告：贺元志，男，1966年10月18日生，汉族，现住址不详。 原告唐文榜诉被告贺元志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐文榜到庭参加诉讼，被告贺元志经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文榜诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告支付2016年4月17日之前的违约利息72890元；3、判令被告支付自2016年4月18日至今的违约利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2014年7月17日以前，被告贺元志在其妻子病重期间向原告借款160000元用于治病，被告同意用本人所属不动产做抵押，后被告一直未偿还借款。2016年5月1日，被告同意支付原告违约利息72890元。现被告均未偿还原告借款和利息，原告为此提起诉讼。 被告贺元志未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年时，被告妻子病重，被告为了给妻子治病先后两次向原告借款100000元和60000元，共计160000元。后被告妻子病逝，被告一直未偿还原告借款。2016年5月1日，原、被告对所欠款项进行了结算，因被告之前还欠原告建房施工款138000元，双方在结算时将该笔欠款也一同进行了结算。结算后被告认可欠原告建房施工款138000元，2014年7月17日因被告妻子病重期间向原告借款的160000元，截止2016年4月17日，以上两项欠款的利息合计72980元，综合以上三项，被告共欠原告370980元（138000元+160000元+72980元），以上欠款定于2016年5月17日还清。被告在结算后至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的款项清单予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贺元志在双方结算的款项清单上签字，并将其作为还款的依据，表明其认可双方间的借贷关系。原、被告间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告诉请被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告诉请的2016年4月17日前的利息72980元，该利息还包含另一笔欠款138000元的利息，原、被告在结算时未对两笔不同欠款的利息进行区分，对该笔利息本院在本案中予以支持，另案处理的涉及138000欠款的2016年4月17日前的利息，本院不再支持。原、被告重新结算后约定的还款期限为2016年5月17日，同时表明之前的借据一并作废，利息已结算至2016年4月17日，4月18日至5月17日还在还款期限内，双方对该期间内及逾期后的利息未进行约定，借期内的利息未约定的视为不支付利息，逾期利息本院按2016年中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日起计算至2018年4月25日止予以支持14732元【160000元×（4.75%÷12月）×23月+160000元×（4.75%÷365天）×8天】。被告贺元志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺元志于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐文榜借款本金人民币160000元。 二、被告贺元志于本判决生效之日起三十日内支付唐文榜2016年4月17日前的利息人民币72980元，2016年5月18日至2018年4月25日的利息14732元，合计人民币87712元。 三、驳回原告唐文榜的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告贺元志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  钟明昌 人民陪审员  殷朝荣 二〇一八年六月七日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷