河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初224号原告王某1，女，1980年12月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区，系被继承人王宝山女儿。委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告姜某，女，1933年6月15日出生，汉族，现住保定市莲池区，系被继承人王宝山母亲。委托代理人王宝龙，男，1965年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告姜某儿子。被告贾某1，女，1978年5月6日出生，汉族，现住保定市莲池区，系被继承人王宝山再婚妻子。被告王某2，男，2006年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系被继承人王宝山儿子。法定代理人贾某1，系王某2母亲。二被告委托代理人宋金城，河北保师律师事务所律师。原告王某1与被告贾某1法定继承纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，原告王某1于2016年2月17日以被继承房屋登记在贾某1名下、王某1已另案提起行政诉讼为由申请中止审理，本院于2016年3月3日裁定中止诉讼。2016年4月12日，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684行初42号行政判决，“撤销被告保定市住房和城乡建设局为第三人贾某1颁发的保定市房权证字第**房屋所有权证”，王某1取得该行政判决生效的证明后，于2016年6月12日向本院申请恢复审理。2016年8月19日，姜某申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。2016年10月17日，王某2申请参加诉讼，本院酌情将其列为被告。2016年11月17日，原告王某1、姜某申请对王某2与奶奶姜某进行亲子鉴定。2017年8月4日，本院委托鉴定机构进行DNA亲缘鉴定。2017年9月4日，北京中正司法加紧定所出具《司法鉴定意见书》，“无法确定姜某与王某2是否具有祖孙亲缘关系”。另，2017年4月8日，被告王某2申请对王某1以姜某做样本做亲子鉴定，原告王某1明确予以拒绝。2017年11月1日，原告王某1变更诉讼请求为60万元。2017年11月13日，被告贾某1提出回避申请。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人陈立乾、原告姜某委托代理人王宝龙、被告贾某1及二被告委托代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告王某1是王宝山的女儿，被告贾某1是王宝山的再婚妻子。王宝山于2015年10月16日因病去世，留有位于住房三室两厅一套，面积97平方米。王宝山生前多次给原告王某1讲，在王某1结婚时将该房赠与王某1，但王宝山去世时却未留书面医嘱。据此，王某1愿意按照法定继承依法继承应得份额，要求分得房屋折价款22万元。特向法院提起诉讼，要求依法继承位于住房的份额（即原告应得财产约22万元人民币），诉讼费用及其他费用由被告负担。××××年××月××日，原告王某1以现有证据证明王某2并非王宝山亲生儿子、贾某1伪造委托公证书转移王宝山遗产，故请求由王某1和姜某共同继承王宝山位于住房，王某1分得60万元。原告姜某以自己是王宝山的母亲为由申请参加诉讼，请求继承位于万元。庭审中，原告姜某代理人变更诉请，认为讼争的房子是被继承人与被告贾某1婚前个人财产，要求与王某1各分一半房产。被告王某2以自己是王宝山与贾某1的婚生子、属于法定继承人为由申请参加诉讼，但未提出具体诉讼请求，本院酌情将其列为被告。被告贾某1、王某2共同辩称：二原告诉求缺乏事实和法律依据，贾某1作为被继承人的合法妻子，王某2作为被继承人和贾某1的婚生子，依法享有对被继承人遗产的合法继承权，原告的诉求应依法驳回。为证明自己的主张，原告王某1提交了以下证据：1、原告王某1的身份证、建华南路派出所证明、常住人口登记表（共4页）。证明原告王某1是被继承人王宝山的女儿。2、王宝山身份证复印件、火化证、居民死亡医学证明（推断）书（3页）。证明被继承人王宝山于2015年10月16日因病去世。3、离婚协议和离婚证。证明王宝山与原配妻子毕香茹共同生育女儿王某1；位于莲池区政府宿舍**楼****房屋系王宝山与毕香茹离婚时分得的房产，是王宝山与本案被告贾某1结婚前的个人财产，属于王宝山的遗产；原告王某1作为王宝山的女儿对该遗产享有法定继承权。4、保定市不动产交易中心卷宗、高碑店人民法院行政判决书。证明本案被告贾某1以自己为买方，并且伪造自己接受王宝山和毕香茹的委托书、公证书、身份证等资料，自己担任卖方，自买自卖，骗取国家机关不动产登记证书，转移王宝山的财产。被告贾某1虽然是王宝山的再婚妻子，但因其伪造材料、骗取遗产归个人所有，应当不分遗产。5、房屋所有权证。证明位于莲池区红阳路3号3号楼402室的房产登记在王宝山名下，原发证时间为××××年××月××日，早于王宝山与被告登记结婚，属于王宝山的个人财产；现王宝山因病去世，应有法定继承权的人继承；现该房屋所有权证登记的时间是2016年10月8日，该所有权证是在被告贾某1违法变更登记，由高碑店人民法院作出判决后，进行的重新登记，证实被告贾某1恶意转移王宝山的遗产。6、北京中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。证明王某2与姜某进行DNA鉴定，无法确定姜某与王某2是否具有祖孙亲缘关系。据此，原告方认为王某2与王宝山不具有血缘关系，没有继承权。7、房地产估价报告。证明经法院委托，涉案房屋评估价格为1134500元。虽然该价格明显低于市场价格，但原告不再进行重新鉴定。据此，原告要求与奶奶姜某共同继承父亲王宝山的遗产，分得60万元。8、鉴定费发票3两张。2张是王某2血缘鉴定的费用4000元；1张是对房屋进行价格鉴定的费用22345元。以上两项费用均应由被告贾某1承担。9、证人齐某、张某、王宝海三位证人证言、出庭作证申请书，证实王宝山住院期间是由王宝山的弟弟们及王某1护理的。10、被继承人生前工作单位莲池区检察院出具的证明。证明自2009年1月至2015年10月，王宝山工资收入为328000元，说明不可能存在借款。经庭审质证，二被告质证意见为：对证据1、3、4、5、8的真实性无异议。证据2中身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书与原件不一致，对其真实性不认可；证据2中火化证、死亡证明原告应提供原件。没有证据证明证据4房屋所有权转移依据的委托公证书是被告贾某1所为，而是被继承人生前办理的委托公证，因此该委托公证是被继承人伪造的还是中介机构伪造的不能确定，也不能据此证明贾某1丧失继承权。证据5不能证明贾某1恶意转移财产。证据6鉴定结论不具有唯一性和排他性，不能据此否认王某2系被继承人婚生子。证据7违反了鉴定通则的规定，房屋没有折旧，房屋实际价值低于估价结论，对该鉴定不认可。证据8中对亲缘关系鉴定费用应由原告承担。对证据9三份证人证言真实性不予认可，证人应当出庭作证；且被告不同意另行约定时间组织证人出庭作证。证据10形式不合法，且王宝山平均一年4万元工资用于三个人生活，维持不了最低的生活水平。经庭审质证，原告姜某对原告王某1提交的证据没有异议。原告姜某提交了姜某户籍档案2页，丈夫王臣（已去世）工作单位的工作档案1页，证明王臣、姜某夫妇与被继承人王宝山的血缘关系。经庭审质证，二被告质证意见为：对姜某户籍档案2页真实性无异议，出具王臣工作档案证明的主体不合理，且没有经办人签字盖章，证据形式不合格。经庭审质证，原告王某1认为原告姜某提交的证据充分证实原告姜某与被继承人王宝山是母子关系。为证明己方主张，二被告提交了以下证据：1、贾某1身份证、结婚证，王某2医学出生证明、户口本。2、被继承人住院病历5份，109页，记录了被继承人生前住院治病的过程；保定市二医院门诊病历1份、证明1份，金福泰入住协议1份、票据5张，爱佳社区康复养老会所入住协议1份、票据7张，医院开出的外购药品6种、票据5张。证明被继承人从2009年3月份发病到2015年10月份去世，长达近7年的时间，原告王某1都没有到医疗机构和康复养老会所看望被继承人，没有尽到赡养义务。3、证人赵某、杨某、贾某2出庭作证，证实原告王某1没有对被继承人尽到赡养义务，被继承人生病期间负债10.1万元。⑴证人赵某（姜某儿媳、贾某1妯娌）出庭作证，证明王宝山和贾某1共欠赵某51000元，其中2009年王宝山第一次住院贾某1借走10000元，2013年王宝山第二次住院，又借给贾某115000元（5000元说给护工开支），后来去看王宝山又借给他6000，最后一次是2015年王宝山住院，又借给贾某120000元。在王宝山第一次住院时赵某白天照顾他，没有见到过王某1。⑵证人杨某（贾某1以前同事）出庭作证，证明告贾某1借了杨某50000块钱，其中2014年12月3日借了6000元，2014年12月25日借了4000元，2015年2月25日借了10000元，2015年5月21日借了10000元，2015年6月22日借了10000元，2015年8月25日借了10000元，都是通过银行转账把钱转给贾某1，贾某1都给杨某打了借条。⑶证人贾某2（贾某1老乡）出庭作证，王宝山住院期间由其护理，第一次2009年春天不到一个月，第二次2013年6、7月份二十多天，第三次2015年6、7月份十几天，其未见过王某1，不认识她，也不认识王宝山的弟弟王宝龙。4、保定市莲池区联盟路街街道红阳社区居委会证明。证明贾某1无固定工作，还要抚养王某2。5、王某2参加诉请申请，要求依法分割本案诉争房产。经庭审质证，原告王某1质证意见为：对证据1中身份证、结婚证无异议，对医学出生证明、户口本不认可；王某2与被继承人之间没有血缘关系，应以鉴定结论为准。证据2与本案无关，不认可被告的证明目的，被继承人生前系南市区检察院工作人员，本人有工资、医疗保险等社会福利待遇，在住院期间医疗费用均予以报销，而本案被告作为被继承人的妻子，将被继承人送入养老机构生活，显然贾某1没有尽到妻子的义务。对证据3中赵某证言不认可，赵某与贾某1有利害关系（都是二婚），她说不认识我是不真实的，她是我后四婶，逢年过节去看望奶奶都见过；我父亲住院期间是我和叔叔轮流护理我父亲，从来没有请过护工；我在医院照顾我父亲医生们都见过我，且医生也愿意给我出庭作证。证据3中对杨某的证人证言不认可，她与贾某1也存在利害关系（同事），且她证明的内容与本案无关，转账记录也没有显示转入被告账户，不能证明款项的用途；父亲有固定收入和医保，还有存款，因个人消费不可能借款。证据3中贾某2的证言不具有真实性。父亲住院期间都是由我和叔叔们轮流照顾，我们从来没有见过这个护工，证人与贾某1是老乡，且从2009年到2015年前后相差7年三次找护工都找同一人过于巧合。假如真找了这个护工，前后护理才两个多月，证人赵某、杨某说借钱给贾某1支付护工费用，怎么可能借10万块钱？显然这些证人证言都是伪造的。证据4形式不合法，根据民诉法规定，法人单位出具证明应该有负责人和经办人签字，并且该证明与本案没有关系。证据5属于当事人陈述，王某2不享有继承权。经庭审质证，原告姜某同意原告王某1的质证意见。且原告姜某代理人称没有见过四嫂赵某去医院，也没听四哥说过借钱的事。根据庭审举证质证情况和双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某1是被继承人王宝山与前妻毕香茹的女儿，原告姜某是被继承人王宝山的母亲，被告贾某1是被继承人王宝山的再婚妻子，被告王某2是被继承人王宝山与贾某1的婚生子。被继承人王宝山与前妻毕香茹离婚时，分得夫妻共有的位于房屋（房屋所有权证号：字第××号），属于被继承人王宝山与被告贾某1结婚前的个人财产，王宝山于2015年10月16日因病去世后，该房产属于王宝山的遗产。原告王某1提起本案诉讼后，发现该房产登记在被告贾某1名下，遂于2016年2月17日以保定市住房和城乡建设局为被告、以贾某1为第三人，向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，以贾某1伪造毕香茹和王宝山委托贾某1买房的公证书、将位于王宝山所有的房产变更登记在贾某1名下为由，请求依法撤销保定市住房和城乡建设局为贾某1颁发的保定市房房权证字第**屋所有权证。该院审理后，于2016年4月12日作出（2016）冀0684行初42号行政判决，“撤销被告保定市住房和城乡建设局为第三人贾某1颁发的保定市房权房权证字第**所有权证”。2016年10月8日，该房屋恢复登记为王宝山个人所有。原告王某1起诉时主张按照法定继承分得被继承房屋折价款22万元，原告姜某申请参加诉讼时请求继承该房屋的三分之一份额（35万元）。后原告王某1、姜某以现有证据不能证明被告王某2是王宝山亲生儿子、被告贾某1伪造委托公证书转移王宝山遗产，原告王某1要求分得一半房屋价款60万元，原告姜某分得一半房产。另查明：坐落：坐落于保定市的房产××××年××月××日登记在王宝山名下03年9月10日，王宝山与毕香茹自愿登记离婚，协议约定上述房产及室内物品归王宝山所有。王宝山和贾某1登记结婚后，贾某1于2006年6月20日将户口迁入讼争房屋，且一直与儿子王某2在该房屋居住生活。2009年3月23日，王宝山因脑出血住院治疗30天好转后出院。2013年6月14日，王宝山因车祸受伤致脑室出血、脑积水病危，一直住院治疗至2013年7月7日。2013年7月24日，被告贾某1向房屋登记机关出具《保证书》，并提交其他相关材料，申请将该房产转移登记为个人所有，由此产生的一切法律责任，均由其本人承担。随后，保定市住房和城乡建设局为贾某1颁发了讼争房屋的保定市房权证房权证字第**有权证。还查明：2017年9月4日，北京中正司法加紧定所出具《司法鉴定意见书》，“无法确定姜某与王某2是否具有祖孙亲缘关系”。原告王某1支付亲缘鉴定费用4000元。经本院委托，保定市天鸿房地产评估有限公司于2018年4月28日对保定市红阳大街525号（房权证登记原红阳路30号）3—3—402建筑面积97.55平方米房产采用比较法进行了市场价值估价，确定该房屋总价为1134500元，原告王某1为此支付价格鉴定费用22345元。本院认为，涉案房产系被继承人王宝山与原告王某1的母亲毕香茹离婚时分得的房产，应为其个人财产。王宝山去世后未留有遗嘱，其父亲已先于其去世，其女儿王某1、母亲姜某、再婚妻子贾某1、儿子王某2作为其第一顺序继承人，均有权依法继承其遗产。因进行DNA亲缘鉴定，“无法确定姜某与王某2是否具有祖孙亲缘关系”，故王某1以姜某做样本进行DNA亲缘鉴定，必然也会出现同样的结果，所以虽原告王某1拒绝进行鉴定，本院也不否定其与被继承人王宝山的父女关系。同理，原告主张王某2对王宝山的遗产没有继承权本院也不予采信。按照遗产分割一般原则，各继承人应均等继承遗产的四分之一。但继承人中被告王某2为生活困难同时又不具劳动能力的未成年人，在分配遗产时应适当多分，本院酌定其继承遗产份额为35%。无论办理王宝山名下房屋转移登记至贾某1名下的公证委托书由谁伪造，办理房屋所有权转移登记时王宝山又刚刚重伤出院未恢复健康，被告贾某1作为房屋所有权承受人不能推卸转移王宝山财产的责任，故其依法应少分遗产，本院酌定其继承遗产份额为15%。现有证据不能证明原告王某1曾拒绝赡养被继承人王宝山，故对二被告辩称王某1应不分或者少分遗产本院不予支持。原告王某1、姜某各应均等继承遗产份额为25%。被告虽不认可对被继承房屋的估价结论，但并未提供证据证明或者申请重新鉴定，故本案对该鉴定结论予以采信。因二被告一直在被继承房屋居住，且没有其它住所，故本院确定被继承房屋由二被告继承，二被告分别给付二原告应继承房屋评估市场价值1134500元的25%即283625元。亲缘关系鉴定和房屋价值评估，均是为了查明案件事实，本院确定由各继承人平均分担。被告贾某1主张被继承人生病期间负债10.1万元，但被继承人有医保报销，且住院治疗时间并不太长，也不会发生巨额护理费用，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人王宝山名下的坐落于保定市房屋归被告贾某1、王某2所有。二、被告贾某1、王某2于本判决生效后十日内分别给付原告王某1、姜某被继承房屋折价款283625元，共计567250元。三、亲缘鉴定费用4000元、房屋价格鉴定费用22345元，共计26345元，由原告王某1、姜某和被告贾某1、王某2各自负担6586.25元。四、驳回原告王某1、姜某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元、诉讼保全费4600元，共计19610元，由原告王某1、姜某和被告贾某1、王某2各自负担4902.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 清人民陪审员  邓安伦二〇一八年六月十五日书 记 员  王 珊