安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初734号 原告：上海逸照太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**，统一社会信用代码91310115323168940K。 法定代表人：崔素兰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正洪，男，1959年7月28日生，汉族，住江苏省启东市，该公司员工。 被告：上海山晟太阳能科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路******社会信用代码913101156987940837。 法定代表人：倪夜光，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杜慧祥，男，1969年7月17日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，该公司综合部部长。 原告上海逸照太阳能科技有限公司与被告上海山晟太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海逸照太阳能科技有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告在金寨县工地工程款26400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告就金寨县白塔畈镇240KW并网光伏发电系统工程的项目安装工程、2015年11月6日双方就斑竹园镇300KW并网光伏发电系统工程的项目安装工程承包给我方施工安装。上述两处工程原告在2015年12月中旬完成，具备并网条件。随后，被告将铁冲、花石、汤家汇、南溪、长岭、全军、关庙并网光伏发电系统工程的项目安装工程也交由原告施工。其中，铁冲乡项目在2016年1月中旬完成；花石乡项目240KW圆柱形及条形混凝土基础和铁板预埋件施工全部完成，达到完成总工程量的70%；汤家汇镇240KW已完成圆柱形基础，立柱焊接完成；南溪镇270KW已完成圆柱形基础，立柱焊接130根；关庙乡240KW已完成圆柱形基础；长岭乡240KW已完成圆柱形基础。2016年2月22日至3月15日，原被告就工程施工过程中相关问题进行沟通交涉，至2016年3月15日，被告突然函告原告，以施工质量产生问题为由，单方面解除合同，同时又撇开原告，与原告手下原施工人员签订施工安装合同继续剩余施工。被告的行为，既违背双方的约定，也违反合同的相关规定，其行为给原告造成了重大的损失。现依法起诉，望法院判如所请。 上海山晟太阳能科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，要求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。后被一审金寨县人民法院和二审六安市中级人民法院裁定驳回。 上海山晟太阳能科技有限公司的诉讼代理人在庭审中辩称：我公司原职工李刚（后被开除）与上海逸照太阳能科技有限公司职工李正洪系父子关系，李刚将金寨的几处光伏发电系统工程的项目安装工程承包给李正洪。因李正洪无施工经验，多处工程出现质量问题，后被我公司清除出场，工程由其他人维修和完工。工程返工、延误等损失达547350元，故对原告的诉讼请求，我公司不予认可。 上海逸照太阳能科技有限公司向法庭提交如下证据:1、原被告工商登记信息,证明原被告主体身份适格;2、光伏电站安装合同两份，证明原被告签订两处施工合同，其他未签合同，先施工。以实际施工的为准;3、工程施工图纸，证明原告依照图纸施工;4、施工基础单位工程造价表，证明原告施工造价圆柱型基础200元/根，另有焊接立柱20元/根；条型基础350元/根，焊接费20元/根。其中，全军乡工地立柱焊接的120根×220元/根，合计26400元；5、证明（徐应平），证明在2016年1月份为原告在圆柱基础上焊接立柱，汤家汇160根，全军120根，南溪130根；6、整改意见通知书，证明被告对原告施工违反合同约定处理办法不切实际，乱罚款，逼使原告退场；7、工作联系单，证明原告在金寨县包括汤家汇镇在内的共9个乡镇安装施工；8、解除合同函，证明被告单方面解除原告合同，没有依照双方合同约定，是无效的；9、光伏电站安装合同（洛元公司），证明目的：(1)证明被告与对方洛元公司签订的合同价为0.42元/瓦，明显低于原告与被告0.55元/瓦的合同价，相差0.13元。(2)证明在没有解除合同条件下，被告与对方签订合同是无效和违法的。(3)被告故意压低施工成本，违约意图显而易见；10、施工照片，证明原告施工圆柱子基础的事实;11、《金寨县昱华农业科技有限公司光伏扶贫电站验收报告》，证明对金寨9处工地申请了光伏扶贫电站验收，被告所指责的初验整改意见在验收报告中均没有涉及，被告向原告发出的整改意见通知书是被告迫使原告退场的手段，目的是不给原告的工程款； 证人徐应平（男，1965年8月20日生，汉族，电焊工，住安徽省金寨县桃岭乡四冲村兴安组，公民身份号码）出庭作证，证明：汤家汇、全军、南溪、白塔畈、铁冲五处工地焊接工程是我给上海逸照太阳能科技有限公司做的，我只认识老李（李正洪）一个，老戴（戴听甫）我不认识，我只听老李一个人的。一开始付我300元一天，后期是按照一根柱子多少钱承包的。白塔畈工地是从焊接开始一直到完工，铁冲是和白塔畈一样的。南溪工地大概180根柱子，没有焊完；汤家汇大概150根左右；全军大概120根左右。 上海山晟太阳能科技有限公司向法庭提交如下证据:1、李宏亮、戴听甫、何学清情况说明，证明李宏亮、戴听甫、何学清是9个工地的三个小老板，整改也是三人做的;2、上海鑫鼎建设工程技术有限公司结构混泥土检测报告，证明原告做的工地质量有问题，检测结果是不合格;3、上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明李刚于2016年6月25日已经被我公司解除合同关系;4、杜慧祥的情况说明，证明对9个工地总体情况的陈述。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：全军乡工地没有和我们签订合同。工程量是总体的，不能自行定价，电站合同价是有很多部分组成，焊接的数目和价格是原告自己定的，验收报告从2016年7月份开始，先后几次整改后才通过。他们没有按时整改，我们又和另外一家公司（安徽洛元建设工程有限公司）签订合同，所有的结算款给了该家公司，我们有和原告解除合同的函。另外，0.42元/瓦是这样来的：要求整改，原告不配合，谁整改就给谁钱，加点儿，即0.02元/瓦，不是给的好处，是整体的整改费用。原告对被告所举证据的质证意见：证据1到4属于当庭向法庭提交的证据，是无效的。其中，证据1，都是一样打印出来的，由三人分别签的名，没有电话号码和身份信息，也未到庭作证，真实性有异议；证据2，对工程质量有疑问，应该共同委托鉴定机构进行鉴定，但是被告单方委托第三方公司鉴定，是无效。我们从金寨县扶贫和移民开发局所提交的验收报告中，没有对质量提出质疑；证据3，关联性有异议，单位内部员工的去留与本案没有关系，对外不产生法律效力，李刚即使与李正洪是父子关系，也是自然人之间的关系，不影响建设工程施工合同的签订；证据4，不属于证据，属于代理人的陈述，必须要有证据予以证实。另外，原告施工结束后，被告认为工程质量有问题，与原告公司手下的员工戴听甫挂靠的公司（安徽洛元建设工程有限公司）签订合同，是为了不给原告工程款，后期签订的施工合同是无效的。对证人徐应平的陈述，被告认为：徐应平与原告有串供的嫌疑。 经审理查明：2015年10月31日、11月6日原告与被告分别就金寨县白塔畈镇240KW、斑竹园镇300KW并网光伏发电系统的项目安装工程签订《光伏电站安装合同》，将工程承包给上海逸照太阳能科技有限公司施工安装，施工单价0.55元/瓦。随后，被告比照上述合同，将铁冲、花石、汤家汇、南溪、长岭、全军、关庙等七处并网光伏发电系统的项目安装工程也交由原告施工。原告将上述九处工程以施工单价0.40元/瓦交由李宏亮、戴听甫、何学清实际施工。其中，白塔畈镇、斑竹园镇、铁冲乡、花石乡工地已完工，其他工地部分完工。2016年3月15日，被告认为原告施工质量有重大问题，迟迟不整改，无力继续施工，随发函即刻解除合同，又与安徽洛元建设工程有限公司重新签订施工合同，以施工单价0.42元/瓦仍交由李宏亮、戴听甫、何学清实际施工和整改,其中整改费用0.02元/瓦。另查明，全军乡工地工程部分完工，180KW已完成圆柱形基础，立柱焊接120根，工程款为120根×220元/根＝26400元。 本院认为：原告与被告分别就金寨县白塔畈镇240KW、斑竹园镇300KW并网光伏发电系统的项目安装工程签订《光伏电站安装合同》，其他铁冲、花石、汤家汇、南溪、长岭、全军、关庙等七处工程虽未签订合同，但比照前期合同已实际施工，其中白塔畈镇、斑竹园镇、铁冲乡、花石乡工地已完工，其他工地亦部分完工，因工程质量纠纷被告单方面终止合同，原告退出施工工地，但实际产生的部分工程量被告应支付工程款。被告认为原告施工质量有重大问题，只是单方鉴定，从2016年12月1日金寨县扶贫和移民开发局所提交的验收报告来看，全军乡工地已验收合格。关于整改费用，被告在与实际施工人结算时，加了整改费用0.02元/瓦。本案中，被告认为该处工地整改花费其他费用，但未提供证据证明，待提供证据后可另行主张权利。全军乡工地的工程款认定为120根×220元/根＝26400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告上海山晟太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海逸照太阳能科技有限公司全军乡工地工程款26400元。 二、驳回原告上海逸照太阳能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告上海山晟太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 铭 付相关法律条款 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。