广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初952号原告：广东惠农经济信息专业合作社，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路33号汇景湾3幢首层101。法定代表人：关汝桓。委托诉讼代理人：周庞洪，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。是广东惠农经济信息专业合作社员工。被告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：周秀仪，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告广东惠农经济信息专业合作社（以下简称“惠农合作社”）与被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人周庞洪到庭参加诉讼，被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周子林和被告周秀仪向原告偿还互助金人民币400000元；2.请求判令被告周子林和被告周秀仪向原告偿还自2016年12月21日起至全部互助金还清之日止，以拖欠的互助金金额为基数，按月利率1.68%计算的利息（截至2018年2月21日为56000元）；3.请求判令被告周子林和被告周秀仪向原告偿还自2016年12月21日起至全部互助金还清之日止，以逾期还款金额为基数，按0.84%/月的标准计算的违约金（截至2018年2月21日为26350.7元）；4.请求判令被告周常山和被告邓超群对上述被告周子林和被告周秀仪应向原告偿还的债务（互助金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等为实现债权产生的费用）承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述四位被告承担。事实和理由：原告于2013年8月6日经批准设立，从事组织采购、供应成员所需的生产资料及经济信息互助等业务。被告周子林、被告周常山、被告邓超群均是原告的社员。被告周子林和被告周秀仪是夫妻关系，被告周常山和被告邓超群是夫妻关系。2016年6月16日，被告周子林和被告周秀仪因经营需要向原告申请互助金，并与原告签订合同编号为FXX-2016年第0012号《资金互助合同》，约定被告周子林向原告借入互助金人民币500000元，月利率为1.68%，利息按月支付，支付时间为每月20日；资金互助期限为自互助金到达借款人银行账户之日起24个月；被告周子林和被告周秀仪提供保证人被告周常山和被告邓超群作担保；如被告周子林逾期还款，则须按互助金月利率1.68%上浮50%计算支付违约金。同日，被告周常山和被告邓超群与原告签订了合同编号为FXXZ-2016年第0006号《保证合同》，约定被告周常山和被告邓超群为被告周子林履行上述《资金互助合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括互助金、利息、违约金、诉讼费等为实现债权产生的费用，保证期间自签订保证合同之日起计24个月。2016年6月16日，原告依约向被告周子林转账支付了互助金500000元。被告周子林自2016年12月21日起开始出现逾期。经原告多次催收，被告周子林及被告周常山于2018年1月10日、1月19日偿还了部分本金及利息，但一直未能完全清偿。此后，被告周子林又陆续出现逾期还款情况。截至2018年2月21日，被告周子林共拖欠原告到期互助金400000元，拖欠利息56000元、违约金26350.7元。自2018年1月20日起至本案起诉之日，四位被告再也没有向原告还款。鉴于上述情况，为维护自身利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群未作答辩。原告惠农合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告惠农合作社提交的证据[1、惠农合作社营业执照，2、周子林、周秀仪、周常山、邓超群的身份证，3、周子林、周常山、邓超群的社员证，4、资金互助合同、互助金借入人配偶承诺函，5、保证合同、保证人配偶承诺函，6、广东惠农经济信息专业合作社社员互助金借用凭证（编号：HNXX387）、提取互助金通知书（互助金金额：500000元）、江门融和农村商业银行往账详细信息凭证（平台流水号：89XX66）、ZHOUZILIN名下中国建设银行理财金卡、还款通知书]及其补充提交的周子林、周常山、邓超群的入社申请表、周子林与周秀仪的结婚证、周常山与邓超群的结婚证、结婚登记审查处理表、互助金还款表来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠农合作社是于2013年8月16日经开平市工商行政管理局登记成立的农民专业合作经济组织，业务范围是组织采购、供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员及同类生产经营者生产的产品；开展成员所需的贮藏、加工、包装等服务；经济信息互助；农业项目投资、咨询服务；农业科技信息推广服务，其社员享有本社提供的各项服务、社员股金分红、社员资金互助等权利。邓超群于2014年5月28日入社成为社员，周常山于2014年6月25日入社成为社员，周子林于2014年7月18日入社成为社员。2016年6月16日，惠农合作社与周子林签订一份合同编号为FXX-2016年第0012号《资金互助合同》，约定借款人周子林因生产经营需要向贷款人惠农合作社申请贷款（互助金）500000元；互助金月利率1.68%（日利率=月利率÷30），按月支付利息，支付时间为每月20日；互助金期限从互助金到达借款人银行账户之日起24个月；互助金用途为经营流动资金（餐饮、饮料批发、养肉鸭和养鱼）；借款人根据《提取互助金通知书》所述的还款计划向贷款人偿还资金互助合同项下的提取互助金；借款人逾期还款的，须按互助金月利率1.68%上浮50%（即逾期利率为月利率2.52%）支付利息；借款人提供保证人周常山作担保，保证方式为连带责任保证，具体约定以担保合同为准；借款人发生未按本合同约定归还互助金本息或支付相关费用、还贷能力出现其他重大变化（包括收入降低、拖欠其他债务等）足以影响偿债能力等任一情形，均构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布互助金提前到期，要求借款人立刻归还全部互助金本息、支付逾期付款利息及要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用;借款人未按本合同约定用途使用互助金，构成违约，贷款人除有权根据合同约定行使权利之外，还有权要求借款人自互助金实际发放之日起至互助金全部还清之日止，按互助金月利率1.68%上浮50%（即违约利率为月利率2.52%）计算支付违约金。周子林在合同借款人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在贷款人一栏签名并盖章。周秀仪于2016年6月15日就周子林（互助金借入人）借取500000元互助金事宜向惠农合作社出具一份《互助金借入人配偶承诺函》，声明其系周子林的合法配偶，双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，其知悉并同意周子林向惠农合作社申请和使用上述互助金，并同意作为上述互助金的共同债务人，以其所有财产就上述互助金承担还本付息义务；此声明与承诺不可撤销。周秀仪在互助金借入人配偶一栏签名并捺指印。签订《资金互助合同》当日，惠农合作社为债权人，周常山为保证人，共同签订一份合同编号为FXXZ-2016年第0006号《保证合同》，约定周常山自愿为保证周子林履行其与惠农合作社签订的《资金互助合同》（编号：FXX-2016年第0012号）项下债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于《资金互助合同》项下主债权贷款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的含律师费、诉讼费、评估费、差旅费等一切费用；保证期间自《资金互助合同》中约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债权被宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债权提前到期之日起二年；债务人、保证人违反《资金互助合同》或本合同约定，债权人有权要求保证人承担担保责任。周常山在合同保证人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在债权人一栏签名并盖章。邓超群于2016年6月15日就周常山为周子林向惠农合作社借取500000元互助金提供担保事宜向惠农合作社出具一份《保证人配偶承诺函》，声明其系周常山的合法配偶，双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，其知悉并同意周常山为周子林向惠农合作社借取上述互助金提供保证担保，并基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任；此声明与承诺不可撤销。邓超群在保证人配偶一栏签名并捺指印。2016年6月15日，周子林向惠农合作社提交一份《提取互助金通知书》申请提取一笔互助金，金额500000元，提取日为2016年6月16日，到期日为2018年6月15日，互助金月利率1.68%，还款计划为前6个月每月付息；第7-23月每月本金27777.77元加利息还款；第24个月本金27777.91元加利息还款，用途为超市装修、购货，并委托惠农合作社将上述互助金划入其指定账户。2016年6月16日，惠农合作社通过银行转账方式支付500000元至周子林的银行账户（收款银行：中国建设银行江门开平大兴支行，账号：52×××21）。借款后，周子林按月利率1.68%的标准支付此借款截至2016年11月20日的利息，后从2016年12月开始出现逾期还款情况，且因拖欠其他债务于2017年7月至2017年8月期间被提起金融借款合同诉讼，涉讼金额481万多元。经惠农合作社催收，周常山于2018年1月19日代为偿还了借款本金100000元，此后，周子林、周秀仪、周常山、邓超群均未再履行还款责任。惠农合作社经核算截至2018年2月21日，周子林拖欠互助金本金400000元和利息56000元。惠农合作社经催讨无果，遂诉至本院。另查明，周子林与周秀仪于2006年12月4日登记结婚，周常山与邓超群于1996年1月27日登记结婚。在审理过程中，原告惠农合作社向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2018）粤0783民初952号民事裁定，裁定冻结被申请人周子林、周秀仪、周常山、邓超群的银行存款480000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并依法采取保全措施。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告惠农合作社主张被告周子林因生产经营需要向其申请借款（互助金），惠农合作社以银行转账形式借款500000元给周子林，并提供《资金互助合同》、《提取互助金通知书》、《广东惠农经济信息专业合作社社员互助金借用凭证》及农村商业银行往账详细信息凭证予以证明。周子林对涉案资金互助合同、提款申请及相关转款凭证的真实性均未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对惠农合作社提供的上述证据的证明力予以认定。双方形成真实、自愿的借贷合意，惠农合作社已足额向周子林提供借款，故本院确认惠农合作社与周子林之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告周子林向原告惠农合作社借款后，应按照合同约定和法律规定清还借款本息。虽惠农合作社与周子林对涉案借款约定的到期日为2018年6月15日，至2018年3月16日惠农合作社向本院提起诉讼时，借款期限尚未届满，但由于周子林借款后未按期支付借款本息，经惠农合作社催告后在合理期限内仍未履行，且未按期还款的行为一直持续到本案诉讼阶段；另其因拖欠其他债务已卷入诉讼纠纷，周子林的违约行为已符合双方在资金互助合同中约定解除合同的条件。因此，惠农合作社在履行期限届满前要求周子林归还全部借款本息，理据充分，本院予以支持。周子林于2018年1月19日偿还借款本金100000元，尚欠本金400000元，四被告对此未提出异议，本院予以确认。关于利息的问题。涉案资金互助合同约定借期内利息按月利率1.68%计算，逾期利息按月利率2.52%计算。审理期间，惠农合作社主张借款利息从2016年12月21日起按月利率1.68%（折合年利率20.16%）计算至借款还清之日止，属权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，虽惠农合作社与周子林约定的逾期利率超出法律规定的范围，但惠农合作社在审理期间主张的利息计算方式并未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据涉案提取互助金通知书、还款通知书和互助金还款表计算的周子林自2016年12月21日至2018年1月19日拖欠的利息73842.23元、2018年1月20日至2018年2月21日以本金400000元按月利率1.68%计得利息为7392元，结欠利息合共81234.23元，惠农合作社诉求的借款利息56000元在本院上述核算范围之内，应予准许。庭审中，惠农合作社明确请求周子林按月利率0.84%计付违约金，根据双方于资金互助合同第七条第三款的约定，违约金条款适用的情形为借款人未按合同约定用途使用互助金构成违约，惠农合作社并未举证证明周子林存在该违约行为，故其主张周子林支付违约金理据不足，本院不予支持。关于被告周秀仪应否对被告周子林的涉案债务承担共同清偿责任的问题。周子林与周秀仪于2006年12月4日登记结婚，涉讼借款债务是在两人婚姻关系存续期间形成。此外，周秀仪向惠农合作社出具《互助金借入人配偶承诺函》称与周子林未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，其对涉案借款知情，并同意作为上述借款的共同债务人及以其所有财产就上述借款承担还本付息义务，可见双方有共同借款的合意，且周秀仪没抗辩也没提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应按周子林与周秀仪的夫妻共同债务处理，即周秀仪对周子林应偿还给惠农合作社的上述借款本息承担共同清偿责任。关于保证责任。本案中，周常山自愿作为保证人对周子林的资金互助合同项下所欠的全部借款本息承担连带保证责任，这有其签订的保证合同为证，本院予以确认。故惠农合作社根据合同约定请求周常山对周子林的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，周常山承担保证责任后，有权向债务人周子林追偿。关于邓超群是否应以配偶身份对婚姻关系存续期间周常山对外承担的保证债务承担共同清偿责任的问题。本案中，周常山与惠农合作社签订《保证合同》时，其与邓超群仍处于婚姻关系存续期间，且邓超群向惠农合作社出具《保证人配偶承诺函》称与周常山未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，其知悉并同意周常山为周子林的涉案借款提供保证担保，并基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。基于此，周常山的保证行为是被邓超群认可的夫妻共同行为，邓超群亦已作出共同承担责任的意思表示，且邓超群没抗辩也没提供足以反驳的相反证据，故周常山为周子林的涉案借款提供担保所产生的债务应认定为夫妻共同债务，即邓超群应对周常山所负的保证债务承担共同清偿责任。被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周子林应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金400000元、利息56000元及从2018年2月22日起至款项清偿之日止以400000元为基数按月利率1.68%计付利息给原告广东惠农经济信息专业合作社；二、被告周秀仪对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任；三、被告周常山、邓超群对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，周常山、邓超群承担还款责任后，有权向被告周子林追偿；四、驳回原告广东惠农经济信息专业合作社的其他诉讼请求。如果被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元、保全费2920元，合计11455元（此款原告广东惠农经济信息专业合作社已预交），由原告广东惠农经济信息专业合作社负担626元，被告周子林、周秀仪、周常山、邓超群负担10829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年六月三十日书 记 员  郭雪银黄剑雄