广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7779号 上诉人（原审被告）：蒋兆培，男，汉族，1964年1月15日出生，住宾阳县。 委托诉讼代理人：张宏新，广西宏松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦之林，男，汉族，1968年12月5日出生，住宾阳县。 被上诉人（原审被告）：黄小苗，女，瑶族，1970年9月3日出生，住南宁市宾阳县。 上诉人蒋兆培因与被上诉人韦之林、黄小苗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实，认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋兆培上诉请求：一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初260号民事判决。二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。三、被上诉人韦之林承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人提交的证据不能证明债务真实发生以及借款已经交付。2、本案涉及虚假诉讼和非法债务。3、即使债务为真实的，上诉人与黄小苗经济上各自独立，上诉人也未使用借款或享受该笔借款的利益，该笔借款不能认定为黄小苗为家庭日常生活需要所负债务，上诉人不应承担偿还责任。4、韦之林不能举证证明该笔债务为上诉人与黄小苗共同生活期间发生的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。 韦之林辩称，其借钱给黄小苗用于装修蒋兆培与黄小苗共同经营的东方药店，黄小苗与自己的爱人是朋友，以前黄小苗也曾经找其借过两次钱，均按时归还，该笔5万元借款，黄小苗虽然没有偿还，但答应按照每月2%支付利息。这些利息有时候通过转账支付，有时候直接现金支付。 黄小苗未到庭进行答辩亦未向法庭提交书面答辩状。 韦之林向一审法院起诉请求：1、判令蒋兆培、黄小苗连带偿还原告借款人民币50000元；2、判令蒋兆培、黄小苗按年利率24%向原告支付利息（从起诉之日起计算至被告清偿之日）；3、本案的诉讼费用由蒋兆培、黄小苗承担。 一审法院认定事实：被告蒋兆培和被告黄小苗于2008年3月29日登记结婚，双方于2016年11月4日办理离婚手续。原告韦之林的妻子和被告黄小苗是朋友关系，2015年2月16日被告黄小苗以资金周转为由向原告韦之林借款5万元，并出具了一张《借条》交由原告收执，借条内容是：“今借韦之林现金50000元正2015年2月16日至2016年2月16日,借款人：黄小苗2015年2月16日”。借款后，被告黄小苗于2015年3月16日至2016年10月3日期间,多次向原告转款约12600元。另查明：被告黄小苗另外写有一张10万元的借条给原告，原告已另案起诉，两被告在夫妻关系存续期间在宾阳县经营有药店。因被告至今没有依借条约定期限还款，原告提起本案诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦之林与被告黄小苗之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄小苗出具给原告韦之林的借款《借条》为据，本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告蒋兆培辩称原告起诉的该笔债务为虚假债务，证据不足，本院不予认可；被告蒋兆培提出黄小苗给原告的还款约12600元，应折抵本金，本院认为虽然借条上没有约定有利息，但原告主张双方口头约定利息，且借款人黄小苗本人没有出庭也没有举证，对此也没有提出抗辩，而且被告黄小苗另外借有原告10万元，合计15万元借款，现原告主张12600元还款为借款期限内的利息，符合民间借贷的一般习惯，且12600元的利息也没有过分虚高于法律允许的范围内，本院对原告的主张予以采信，故被告蒋兆培要求黄小苗给原告的还款折抵本金，本院不予支持。关于本案借款本息是否为夫妻共同债务问题，因本案借款5万元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋兆培辩称不是夫妻共同债务，举证责任在于被告蒋兆培，而蒋兆培提交的证据均不能证明债务为黄小苗个人债务，或者非用于家庭生活消费、生产经营，因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未明确约定有利息，现原告请求按年利率24%支付自起诉之日起的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息只能依法按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告黄小苗、蒋兆培应归还原告韦之林借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。 案件受理费1050元，由被告黄小苗、蒋兆培负担。 二审中，黄小苗、韦之林没有提交新证据。蒋兆培提交新证据有：1、蒋兆培与黄小苗于2013年8月16日签订的《协议》，证明上诉人蒋兆培与黄小苗开始协议离婚；2、宾阳县婚姻登记处的工作人员路爱心、上诉人的邻居李月良、黄云叶、曾德衍、上诉人居住的社区居委会以及黄小苗的同事李伟欢等人为上诉人出具书面《证明》，证实上诉人与被上诉人黄小苗早在于2013年已经闹离婚并分居的事实；3、《离婚协议书》证明上诉人与被上诉人黄小苗共同确认，双方自2012年后多次到民政部门闹离婚，之后黄小苗离家出走，双方感情破裂而未再共同生活；4、《离婚证》，证明上诉人与黄小苗于2016年11月4日协议离婚；5、《房屋租赁合同》，证明东方药店系由黄小苗个人经营；6、《证明》，证明上诉人系宾阳县纪委干部，有固定工作和收入；7、工资收入证明；8、银行流水清单；9、宾阳县科技干部提前退休“创业扶贫”发放审批表；10、房屋所有权证；11、准考证、水电费清单、居民共用电合同，证据7-11均证明上诉人拥有固定的合法收入和住房，小孩在普通中学就读，生活稳定，上诉人的收入足以支付家庭的生活开支而无需借债；12、一审法院判决书，证明一审被告黄小苗被法院认定对外借款179万余元，数额巨大，远远超出夫妻共同生活所需；13、民事起诉书、借条及传票，证明黄小苗还因另外两件案被诉请偿还借款共40万元正在宾阳县法院受理；14、电脑咨询单，证明该药店2005年9月份成立，成立以来一直都是黄小苗在经营，并且该药店的住所地是在仁爱正街**，即证据5《房屋租赁合同》的地址；15、黄小苗父亲黄金玉于2018年5月8日出具的《证明》，证明上诉人与黄小苗从1998年结婚后经常因经济问题闹矛盾，并且证明从2013年开始两人分居，药店是由其女儿经营；16、《房屋所有权证》也证明了上诉人的房产是在借款之前就拥有了，并不是如韦之林所说是借款之后才有的房产。17、（2017）桂0126民初1382号民事判决书，证明黄小苗收取他人22万元借款购买房屋，现已经被判决退还。因此就算本案借款存在，也无法证明该借款是用于夫妻共同经营和生活。18、李伟欢的身份证复印件，补强证据2，用于证实上诉人与黄小苗早在2013年8、9月份就开始分居，晚上黄小苗是不回家的，这与黄金玉的证明是一致的。 韦之林质证认为：其经常路过东方药店，经常看到蒋兆培在东方药店中收银，黄小苗还在宾阳县药店旁购买了一套房屋170万元，但是之后卖掉了。其不知道如何对这些证据发表意见，但认为一审法院认定的事实和判决是正确的应予以维持。 本院对蒋兆培提交的证据评判认为，证据1、2、15、16、18仅能证明蒋兆培和黄小苗在婚后经常发生摩擦，并不能证明双方的婚姻关系已经终结，故对这两份证据不予认可。证据3、4是双方在婚姻登记机关就离婚事项进行的确认和登记，对其真实性予以认可。证据6-11是上诉人的经济收入情况，与本案的借款关系不存在关联性，故对其不予认可。证据5、12、13、14、17是东方药店的经营信息以及黄小苗与其他人之间的借款关系，这些证据亦与本案借款关系不存在关联性，本院对其不予认可。 蒋兆培对一审判决有异议：1、一审判决第三页倒数第六行“被告蒋兆培和被告黄小苗于2008年3月29日登记结婚，”有异议，实际上蒋兆培与黄小苗是1998年结婚的；2、对一审判决第三页倒数第三行“2015年2月16日被告黄小苗以资金周转为由向原告韦之林借款5万元，”有异议；3、对一审判决第四页第四行“两被告在夫妻关系存续期间在宾阳县经营有药店”有异议，实际上只有黄小苗在经营药店。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，黄小苗和蒋兆培于1998年3月29日登记结婚。原审判决书中述其二人于2008年3月29日登记结婚属于笔误。 本院认为，关于被上诉人韦之林是否借5万元给黄小苗的问题，黄小苗于2015年2月16日签署向韦之林借款5万元的借条，其在一审、二审中均未出庭或进行答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，对于该笔5万元的借款真实性，本院予以认可。因此，一审法院认定事实正确，对蒋兆培的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人蒋兆培与黄小苗是否应当共同承担偿还借款5万元及逾期利息的责任的问题。本案借款发生在黄小苗与蒋兆培婚姻关系存续期间，黄小苗将该笔借款用于东方药店的和装修，蒋兆培作为其丈夫，对该情况是知情的，故上诉人应与黄小苗共同承担赔偿责任。一审法院认定事实正确，对蒋兆培的该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人蒋兆培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人蒋兆培负担。 本判决为终审判决。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年六月十一日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。