wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1410号之二 原告：胡保水，男，1948年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省金华市。 被告：邹春雷，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡保水与被告邹春雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告胡保水于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡保水以双方已自行和解且邹春雷已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡保水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡保水负担（已交纳）。 审 判 员 徐旭军 二〇一八年六月六日 代书记员 顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执1775号 宁波市市区农村信用合作联社城东信用社郑贤章、郑斌： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人郑贤章、郑斌金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑贤章等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执1775号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1948号 本院受理的关于邓锦珍、邓容添、邓容立、邓桂彩申请执行广州市市政工程维修处机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十二日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1409号 原告：潘建伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：金许伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告潘建伟与被告金许伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金许伟归还原告借款7000元及利息（利息从2018年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2016年7月7日，原告潘建伟通过支付宝向被告金许伟转账7000元，被告金许伟于2016年7月29日向原告转账1700元。剩余5300元款项经原告催讨后，被告未及时归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金许伟在本判决生效之日起十日内归还原告潘建伟借款5300元并支付利息（利息从2018年4月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告金许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二○一八年六月十一无 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执10号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。 法定代表人：彭钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，系该公司工作人员。 被执行人：汤达波，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地住址湖南省益阳市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司因被执行人汤达波未按湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17145号调解书确认的时间、金额归还借款，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。 经审查，汤达波于2016年10月19日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的网络借贷平台居间，与出借人签订的借款合同约定，借款本金为40000元，借款期限为18个月，自2016年10月20日至2018年4月20日。2016年10月21日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在出借人发放借款的次日，约定还款期限没到，与汤达波的网络借贷合同尚未发生纠纷的情况下，向湛江仲裁委员会申请仲裁。当日，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交的仲裁申请书及其与汤达波签订的借款合同、调解协议，作出（2016）湛仲字第17145号调解书。 本院认为，汤达波通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的网络借贷平台居间，与出借人签订借款合同及履行，当事人并无实际纠纷发生的事实，湛江仲裁委员会仲裁庭未经审理，即按深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与汤达波事先签订的调解协议直接径行作出给付调解书，违反了仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾云卫 审判员  马学文 审判员  谭环栋 二〇一八年六月十一日 书记员  陈刘阳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2236号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李晓斌，男，1992年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。 李晓斌犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1915号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李晓斌未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人李晓斌名下财产进行了调查，未发现被执行人李晓斌名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人李晓斌的具体下落。本院依法将李晓斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人李晓斌应缴纳的罚金，因被执行人李晓斌名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1915号刑事判决书主文罚金四千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6482号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：陈晓天，男，1991年11月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：廖广军，男，1973年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾瑛珍，女，1976年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告徐美霞、廖广军、顾瑛珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院起诉，请求判令：1、被告徐美霞归还原告借款本金209758.54元及利、罚息14450.48元（利息已计算至2018年5月23日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、被告廖广军、顾瑛珍对上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人陈晓天、单玲玲到庭参加诉讼，被告徐美霞、廖广军、顾瑛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2017年7月13日，被告徐美霞向原告申请借款21万元。2017年7月15日，被告徐美霞、廖广军、顾瑛珍与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份，约定被告徐美霞向原告借款21万元，借款期限自2017年7月17日至2018年1月13日止，借款利息为月利率9.36‰，计息方式为按季结算，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起，在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用。被告廖广军、顾瑛珍为被告徐美霞向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告按合同约定于2017年7月17日向被告徐美霞发放贷款21万元。借款后，被告徐美霞仅归还借款本金241.46元及支付了2017年12月20日前的利息4322.12元，其余借款本金及此后利息未付；被告廖广军、顾瑛珍也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金209758.54元，并支付利息14450.48元（含利息、罚息，已计算2018年5月22日，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。 二、被告廖广军、顾瑛珍对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告徐美霞负担，被告廖广军、顾瑛珍承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月二十六日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初319号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人华建平，男，1964年4月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。1984年5月9日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处执行有期徒刑二十年，1996年5月13日释放。2018年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人华建平犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2017年11月8日20时30分许，被告人华建平在台州市椒江区花园新村83号楼平安老人活动中心玩时，因与林某发生口角后厮打，华建平用拳头击林某胸部、背部，致林某右侧第4、5肋骨、左侧第5肋骨骨折。经法医鉴定，林某的损伤，构成轻伤二级。2018年1月11日，被告人华建平被传唤到案。归案后，华建平亲属已赔偿林某各项经济损失，计人民币30000元，并取得其谅解。同时认为被告人华建平具有前科的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节和已赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议量刑在有期徒刑一年以下。被告人华建平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华建平与被害人林某达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人华建平有犯罪前科，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人华建平要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人华建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年六月五无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审355号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。 法定代表人周云娣，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29138号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年9月28日作出苏交路罚字[2017]29138号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令溧阳盛大汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13000元。因溧阳盛大汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月28日作出的苏交路罚字[2017]29138号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之十八 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1111号 李井来徐波： 申请执行人李井来与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初4454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李井来向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1111号案件执行完毕。 二〇一八年六月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4208号申请执行人：林庆何，女，1961年1月19日出生，身份证号码：320819196101193127住，宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住，宿迁市宿豫区。申请执行人林庆何申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6101号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1746号 原告：王雪斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林正来，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王雪斌与被告林正来买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求依法判令被告立即支付原告货款170000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林正来因经营需要向原告王雪斌购买童鞋，于2017年8月4日双方结算，被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具欠条一份，未约定还款期限。后被告未付该货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正来在本判决生效之日起十日内支付原告王雪斌货款170000元并赔偿自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，公告费560元，合计4260元，由被告林正来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  徐卫军 二〇一八年六月四日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初430号 原告 范景云，女，1955年12月15日出生，汉族，身份证号140103195512152429，住太原市迎泽区东岗巷东二里58号。 委托诉讼代理人 王鑫，山西融融律师事务所律师。 被告 李建伟，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证号140102196009253255，住太原市并州东街南三巷27号西院21户。 被告 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，经理。统一社会信用代码91140100701016953A。 委托诉讼代理人 王亚东，男，该单位员工 本院于2018年5月23日对原告范景云与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费96762.27元、住院伙食补助费7500元、营养费6750元、残疾赔偿金51148.24元、精神损害赔偿金5500元、误工费23747元、护理费13428.6元、交通费2164.5元、复印费10.2元，残疾辅助器具费1010元、电动车维修费1600元、鉴定费1500元，共计211120.81元。事实与理由：2017年6月8日，在太原市五一东街口，被告李建伟驾驶晋AT0360号出租车与骑电动车行驶的原告范景云发生碰撞，造成范景云受伤、车辆受损的交通事故。交警认生李建伟负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年6月8日，在太原市五一东街口，被告李建伟驾驶晋AT0360号出租车与骑电动车行驶的原告范景云发生碰撞，造成范景云受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李建伟负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为右胫骨平台骨折、跖骨远端骨折。山西钧衡司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告构成十级伤残两处。晋AT0360号出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（50万元）。事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告李建伟为原告垫付医疗费4000元。以上垫付的费用包含在原告的诉讼请求内。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 96762.27元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 100元/天×75天＝7500元 病历及我省标准 营养费 3000元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 误工费 2600元/月÷30天×150天＝13000元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 护理费 36307元/年÷365天×90天＝8952.4元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 残疾赔偿金 27352元×17年×0.11＝51148.24元 鉴定意见书、双方意见、我省标准 复印费 10.2元 双方意见 残疾辅助器具费 1010元 发票、双方意见 电动车维修费 800元 维修发票 精神损害抚慰金 5500元 鉴定意见书、我省标准 交通费 800元 原告住院治疗情况 鉴定费 1500元 鉴定意见书、我省标准 本院认为，原告提供的住院票据1张，数额为84859.17元，门诊票据9张，数额为1150元；山西医科大学第二医院门诊收据24张，数额为4713.7元；山西中医学院第三中医院门诊收据16张，数额为2236.2元；山西医科大学第二医院川至药房处方2份，发票1张，3587.2元，山大二院国大药房处方2份，发票一张共计203.4元，国大万民药房太原小东门店发票1张（输液器、注射器、氯化钠），数额为12.6元，共计96762.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为原告提供的山大二院的五张门诊票共计3407.6元，川至药房的外购药3587.2元，山大二院国大药房的203.4元，小东门的国大药房的12.6元有异议。结合原告受伤情况及所购买的药物功能本院对被告的该项主张不予支持。被告未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为96762.27元。本院根据原告住院治疗情况酌情将营养费确定为3000元。原被告各方同意按照2016年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算护理费，根据原告伤情并参考相关标准本院将护理时间确定为90天，护理费计算为8952.4元。原告提供的劳动合同、误工证明能够证明原告的月收入为2600元，本院予以认定。根据原告伤情并参考相关标准本院将误工时间确定为150天，误工费计算为13000元。结合原告住院治疗情况，本院酌情将交通费确定为800元。 交警认定李建伟负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计188483.11元，扣除被告保险公司及李建伟垫付的14000还剩余174483.11元，未超过晋AT0360号出租车投保的交强险和商业三者险（50万元）限额之和，应当由承保晋AT0360号出租车交强险和商业三者险（50万元）的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应由负事故全部责任的被告李建伟赔偿给原告。被告李建伟为原告垫付了医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。原告提供的电动车维修费发票金为1600元，未提供维修明细等其他证据佐证，考虑到电动车实际价值等因素，本院酌情认定电动车维修费800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范景云各项损失共计174483.11元。 二、被告李建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告范景云鉴定费1500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告范景云的以下账户：户名范景云，开户行：兴业银行南内环支行，账号：622908483439928617） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告范景云负担148元，被告李建伟负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月八日 书记员  刘建峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执121号之一申请执行人：敖炳文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都正方形资产管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇云社区家具文化商业街。法定代表人:方春雪，董事长。被执行人：方春雪，女，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王平光（方春雪丈夫），男，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人敖炳文与被执行人成都正方形资产管理有限公司、方春雪、王平光合伙协议纠纷一案，申请执行标的*元，申请执行人敖炳文于2018年6月6日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人敖炳文与被执行人成都正方形资产管理有限公司、方春雪、王平光合伙协议纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一八年六月七日书记员 山 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保123号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结张先锋、吴培娟、唐典梅的银行存款141000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初5601号 原告：赵晔，男，1972年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯丽伟，男，1974年5月14日，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵晔诉被告侯丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员闫俊兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵晔、被告侯丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200,000元；要求被告支付从2012年11月25日至实际还款日的利息（按月利二分计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月25日被告因经营周转向原告借款200,000元，并承诺每月按2分给付利息。借款后被告只给付原告8,000元利息。至今被告未能偿还原告借款，故原告诉讼来院。 被告辩称，向原告借款200,000元属实，月息2分，每月给付利息4,000元，现无力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告借款200,000元，原告以转账方式将200,000元转给被告，被告给原告出具借条一份，载明：“今借赵晔现金人民币贰拾万元整，利息按2分计算，每月付利息，利息为肆仟元整，以一年为期。在该借条上另注明：之前截止2015年11月29日欠利息10万元整，上述款项贰年之内连同本金全部还清”，尾部有侯丽伟签字字样。借款后被告只给付原告二个月利息8,000元，本金及剩余利息至今未付原告，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元，证据充足，理由正当，故原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中对借款利息约定为月息2分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。因原、被告均认可被告已偿还利息8,000元，本院对该事实予以确认，被告应当偿还剩余利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晔借款本金200,000元； 二、被告侯丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晔借款本金200,000元的利息（自2013年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（原告已预交），减半收取2,150元，由被告侯丽伟负担；退回原告2,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎俊兰 二０一八年六月十一日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2170号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人袁熙明，男，1969年4月29日生，汉族，住贵州省普定县。 袁熙明犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1598号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人袁熙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人袁熙明未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人袁熙明名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的具体下落。本院已委托被执行人住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法 将袁熙明纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人袁熙明应缴纳的罚金，因被执行人袁熙明名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1598号刑事判决书主文罚金三千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1251号原告：黑龙江金桥热电有限公司法定代表人刘清华职务董事长委托诉讼代理人逄兴洲，男，该公司经理。委托诉讼代理人李涛，黑龙江三星律师事务所律师被告：王立东，男，1977年6月20日生，汉族，怡和苑物业有限公司经理，地址：明水县。原告黑龙江金桥热电有限公司与被告王立东所有权确认纠纷一案。本院于2017年7月27日立案，原告黑龙江金桥热电有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金桥热电有限公司在申请书中写明，双方已达成和解意见，请求法院准许原告黑龙江金桥热电有限公司撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江金桥热电有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告黑龙江金桥热电有限公司负担。审 判 长  田志秋人民陪审员  苑立昕人民陪审员  安双海二〇一八年六月十二日书 记 员  王艳秋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2445号 原告：徐少青，女，1970年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵素仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐少青为与被告赵素仙民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月9日，被告赵素仙因资金周转需要向冯森洪借款人民币100万元，并由原告为其作担保。被告收款后，向冯森洪出具了借条，原告在担保人处签名，后借款期限届满，被告未能向债权人还款，冯森洪向原被告催要，至2015年9月25日止，原告为被告共向冯森洪归还担保款计60万元，冯森洪向原告出具了收条，并明确不再追究被告剩余款项的担保责任。原告代偿后，被告向原告表示其近期无力偿还代偿款项，并要求将代偿款转为借款，原告同意，并由被告向原告出具了借条，口头约定利息为月息1%，但该款项被告一直未还。现因原告自身需要资金，向被告催要，但被告至今分文未还。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息186000元（按月息1分，从2015年9月25日起暂算至2018年4月25日，实际应算还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、收条、借条，证明被告欠款事实。 被告辩称，60万元是事实，是原告帮我偿还掉叫我写借条给她的，利息没有约定过。我有5万元红木家具抵给原告的，还有一架钢琴。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，2015年4月9日，被告赵素仙因资金周转需要向冯森洪借款人民币100万元，并由原告为其作担保。后借款期限届满，被告未能向债权人还款，冯森洪向原被告催要，原告于2015年4月28日为被告向冯森洪归还担保款30万元，于2015年8月28日为被告向冯森洪归还担保款18万元，于2015年9月25日为被告向冯森洪归还担保款12万元，共计60万元，冯森洪向原告出具了收条，并明确不再追究原告剩余款项的担保责任。原告代偿后，经原被告协商，原告同意将代偿款转为借款，并由被告向原告出具了借条，该借条未约定利息及归还时间。此后被告以一套红木家具折价5万元归还原告的部分债务。现原告起诉要求处理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此本案原告为被告代偿了60万元后，有权向被告追偿。经原被告协商，原告同意将代偿款转为借款，并由被告向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借条未约定利息及归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。本案借款未约定利率，原告所述口头约定按月息1分计算利息，但无证据相佐证，因此原告主张按月息1分计算利息的要求，于法无据。但自原告起诉之日起，借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，因此，原告诉讼请求的该合理部分，本院予以支持。被告已归还原告的5万元，可从借款中扣除。被告未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵素仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐少青550000元并支付利息（利息以550000元为基数，自2018年5月2日起按照年利率6%算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年六月十四日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4515号 原告：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住永康市。 被告：杨绿水，男，1983年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：支良玉，男，1981年5月2日出生，汉族，住永康市。 原告王振钱与被告杨绿水、支良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王振钱于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振钱的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王振钱撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王振钱负担。 审判员  王泽民 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡雪英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7753号 原告：戚文明，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：余维锋,男,1978年8月13日出生，汉族，浙江省淳安县号。 本院在审理原告戚文明诉被告余维锋民间借贷纠纷一案中，原告戚文明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戚文明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戚文明撤回起诉。 本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告戚文明负担。 审判员  单贤福 二〇一八年六月十一日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保197号本院民二庭：关于你庭移交的高红梅申请保全宿迁市大全物流有限公司土地及房产一案，现我局已将该案件办理完毕，已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审378号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人上海亚羊实业有限公司吴江制衣厂，住所地苏州市吴江区莘塔镇镇北。 负责人张国珍，该厂主要管理人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0358号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0358号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费8492.07元，并于8月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的6699.27元。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0358号社会保险费征收决定尚未履行的6699.27元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月二十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1733号 原告：张德华，男，1978年8月20日出生，汉族，住武义县。 被告：徐畅，男，1993年2月7日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告张德华与被告徐畅保证合同纠纷一案中，因原告张德华在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月十一日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2577号原告：宋炳发,男,1963年7月21日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：袁李华,男,1989年6月14日出生,汉族,住杭州市拱墅区。本院在审理原告宋炳发诉被告袁李华民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告宋炳发不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴国芬二〇一八年六月十九无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2813号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人卢凤松,男,汉族,1996年1月12日生,住所地贵州省普定县 被告人卢凤松犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江少刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人卢凤松犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告人卢凤松追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款5200元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江少刑初字第00049号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章  二〇一八年六月三十日 书 记 员  戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初306号之一 原告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路41号。 法定代表人：王红梅，系该公司执行董事。 委托代理人：刘杰，女，1987年5月21日出生，系该公司工作人员。 被告：饶清林，男，1979年3月18日出生 原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司与被告饶清林建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年6月13日，原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司撤诉处理。 案件受理费3480元，减半收取，有原告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2380号原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法定代表人：屠申波。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：赵领云，女，1968年6月28日出生，汉族，住玉环市。被告：王礼文，男，1964年8月14日出生，汉族，住玉环市。被告：章华坚，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。被告：赵伯超，男，1974年12月28日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环老森塑料包装有限公司，住所地玉环市清港镇上湫村。法定代表人：王礼文。原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告赵领云、王礼文、章华坚、赵伯超、玉环老森塑料包装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵领云、王礼文、章华坚、赵伯超、玉环老森塑料包装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回对被告赵领云、王礼文、章华坚、赵佰超、玉环老森塑料包装有限公司的起诉。案件受理费2553元，减半收取计1276.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一八年六月二十六日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1845-7号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在执行申请执行人徐瑞英与被执行人韩宪军、李瑞丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐瑞英于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2017)鲁1702民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年六月十三日书记员  张 晓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初1148号 原告：黄伟，男，生于1977年4月24日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：钟渝，男，生于1950年7月18日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。由蓬溪县回水乡金竹林村民委员会推荐。 被告：李均，男，生于1992年1月8日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冯科，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司员工。 原告黄伟诉李均、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人钟渝、被告李均、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计71389.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日14时许，被告李均驾驶自己所有的川Ｊ×××××东风牌小轿车由蓬溪县赤城镇向明月镇向行驶时，在Ｍ处与由黄伟驾驶的川Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致使黄伟和摩托车的搭乘人黄建国受伤。原告受伤后住院治疗84天。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告李均负此事故的全部责任。被告李均自己所有的川Ｊ×××××东风牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；对原告提出的部分赔偿费用不认可，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费中的20%为自费药费用。 被告李均辩称，同意保险公司的意见。 本案主要的争议焦点为：赔偿范围及赔偿标准。结合原、被告提交的证据和庭审质证意见，本院对有争议的部分认定、分析如下：被告认为原告住院时间过长的问题，没有提交证据证明自己的主张，原告的伤为多发肋骨骨折（左第2至第5肋骨骨折）、肺挫伤等，原告提供了医疗机构病历资料，所以本院对原告的住院时间及住院期间产生的医疗费18426.65元认可；对原告在遂宁市中心医院和遂宁美年大健康体检医院产生的检查费，因为有相应的体检报告单予以佐证，所以对因此产生的检查费1063元予以采信；原告主张自己购买的西药、中药费用580元，只提交了购药的收款收据，无法确认其真实性，所以本院对该费用不采信；对原告提交的服装费收据，本院对其真实性不认可，但考虑到本交通事故的实际情况，原告驾驶摩托车被被告李均驾驶的小型客车撞击倒地受伤，客观上造成原告的服装损坏，酌情认定原告的服装损失费为200元；原告提供的工资表复印件，从复印件上看不出用工单位，用工单位也在复印件上加盖印章证明其真实性，原告又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。由于原告持有《建筑施工特种作业操作资格证》，酌定参照四川省2017年建筑行业的平均工资45789元计算误工费；原告没有提交证据证明需要发生后续治疗费，所以对原告主张的后续治疗费不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日14时许，被告李均驾驶自己所有的川Ｊ×××××东风牌小轿车由蓬溪县赤城镇向明月镇向行驶时，在Ｍ处与由黄伟驾驶的川Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致使黄伟和摩托车的搭乘人黄建国受伤（黄建国因此受到的损失，已与本案的二被告达成了赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内医疗费已赔偿黄建国4451.34元。），黄伟的服装损坏。原告的伤为多发肋骨骨折（左第2至第5肋骨骨折）、肺挫伤等，住院治疗了84天，出院医嘱建议休息一周、清淡营养饮食。遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定被告李均负此事故的全部责任。原告持有《建筑施工特种作业操作资格证》，受伤前长期在外误工。被告李均自己所有的川Ｊ×××××东风牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告黄伟因道路交通事故受伤，其损失应当获得赔偿。因为被告李均负此事故的全部责任，其自己所有的川Ｊ×××××东风牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以原告黄伟的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告李均承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内医疗费已赔偿黄建国4451.34元，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内医疗费部分赔偿黄伟5548.66元。原告没有提交证据证明需要后续治疗费，所以对原告主张的后续治疗费不予支持。原告持有《建筑施工特种作业操作资格证》，本院酌定参照四川省2017年建筑行业的平均工资45789元计算误工费。原告受伤后，被告李均垫付了医疗费9861.06元。 赔偿的范围和金额： 1、医疗费18426.65元，检查费1063元，共计19489.65元；其中自费药品费用为3897.93元由被告李均赔偿；其余的15591.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业险中赔偿； 2、护理费84天×102.47元/天＝8607.48元； 3、伙食补助费84天×20元/天＝1680元； 4、营养费84天×20元/天＝1680元； 5、误工费90天×125.45元/天＝11295元； 6、交通费500元； 7、服装损失200元。 上列1-7项共计43452.13元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担的费用共计39554.2元；由被告李均赔偿自费药品费用为3897.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告黄伟医疗费、护理费、误工费等共计人民币29511.14元；在机动车交通事故责商业险限额内一次性赔偿原告黄伟医疗费10043.06元；共计39554.2元； 二、由李均于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告黄伟医疗费3897.93元（品迭被告李均垫付的医疗费9861.06元，由黄伟退还李均垫付的医疗费5963.13元）； 上列一、二项品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付由黄伟33591.07元，支付李均5963.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由中本案受理费158元，由被告李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一八年六月十三日 书记员  张 平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3643号 原告：胡坚，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吕广国，男，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路196号。 主要负责人：程伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。 原告胡坚诉被告吕广国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日预立案，于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。原告胡坚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡坚撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡坚负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年六月一日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2756号 原告：顾维增，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：俞宏平、林龙，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江省武义县第一人民医院，住所地：浙江省武义县城东路12号。 法定代表人：叶中团。 委托代理人:潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师、律师助理。 原告顾维增与被告武义县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。2018年6月11日，原告顾维增提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告顾维增以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾维增撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由顾维增负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年六月十一日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6445号 原告：俞金良，男，1968年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：马国伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告俞金良与被告马国伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告俞金良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年六月七日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1905号之一 申请执行人：何秋珍，女，1980年1月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：仇昌满，男，1968年8月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：仇昌名，男，1958年6月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人何秋珍与被执行人仇昌满、仇昌名为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1905号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年六月二十日 代书记员 袁能静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3029号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：卢开科，男，1990年5月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人卢开科犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初105号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人卢开科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年9月4日止）并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人卢开科追缴尚未被追回的盘头一根，发还被害人沈某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人王洪波，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人曲殿平，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人王术清，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人王洪波、曲殿平、王术清借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人王洪波、曲殿平、王术清的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月六日书记员  任英杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异18号 申请执行人：陈细科，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇添枝村十三组23号。 委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：董风彪，女,1990年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县踏庄乡朗山村6组。 被执行人：刘恒生，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区新风里4栋59号204户。 被申请人：刘凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县新街18号。 被申请人：毛冬桂，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区新风里4栋59号204户。 本院在执行原告陈细科与被告董风彪、刘恒生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人董风彪、刘恒生不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人陈细科于2018年5月14日向本院提出书面申请，请求依法追加二被执行人配偶刘凯、毛冬桂为本案共同被执行人，本院认为交通事故赔偿不属于夫妻共同债务，申请执行人陈细科的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈细科的申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一八年六月十二日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1282执5号 申请执行人：殷红军,男,1979年8月29日出生,汉族，河北省魏县人，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被执行人：界首市三实劳务咨询服务有限公司。住所地：界首市新阳路南侧。统一社会信用代码：91341282MA2MXML63N。 法定代表人：谢磊，该公司经理。 被执行人：谢磊，男，1982年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人殷红军与被执行人界首市三实劳务咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初219号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李肃威，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被平江县公安局抓获，2018年2月9日被平江县公安局刑事拘留，2018年3月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李肃威犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李肃威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2017年11月7日至2018年1月7日，被告人李肃威多次容留吸毒人员周幼雄在平江县井墈社区三兴路与井墈街交界处自己的地下室内吸食毒品冰毒和麻古，具体事实如下： 1、2017年11月7日23时许，被告人李肃威提供并容留周某在自己的地下室内一起吸食了毒品冰毒和麻古； 2、2018年1月5日22时许，被告人李肃威容留周某在自己的地下室内一起吸食了周某提供的毒品冰毒和麻古； 3、2018年1月7日22时许，被告人李肃威容留周某在自己的地下室内一起吸食了周某提供的毒品冰毒和麻古。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李肃威违反社会管理秩序，为吸毒者提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人李肃威有坦白情节，提请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李肃威亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书等书证；证人周某等证人的证言；被告人李肃威的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李肃威违反毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李肃威到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李肃威犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李肃威于2018年2月8日被抓获，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李肃威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李肃威的刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇一八年六月十三日 书记员  毛文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审99号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人符策宏，男，汉族，1948年2月7日出生，海南省文昌市人，现住文昌市会文镇边海村委会南兴村。 申请执行人文昌市林业局于2018年5月28日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第32号《林业行政处罚决定书》（以下简称32号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人符策宏未经批准擅自在文昌市会文镇边海村委会南兴村非法占用林地568平方米建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条规定。我局于2017年6月5日对被执行人依法立案查处，于2017年9月1日作出[2017]32号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地568平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌;2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计17040元的罚款。该处罚决定于2017年9月1日送达给被执行人。因其未履行，2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现向法院申请强制执行上述第一、二项处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料;2.立案登记表;3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执;4.延长办案期限呈批表;5.林业行政处罚意见书;6.林业行政处罚先行告知书及送达回证;7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证;8.林业行政处罚决定书及送达回证;9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;10.张贴相片;11.强制执行风险评估报告;12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图;13.现场辨认相片;14.当事人询问笔录;15.与本案相关的笔录及亲笔证词;16.勘测定界报告书及资质证书;17.执法证书;18.法定代表人身份证明书;19.组织机构代码证;20.授权委托书。 被执行人符策宏答辩意见：我们村土地在海边，我建养殖场的地方距离我房屋几十米，有1953年土地证，我们是向村集体承包该土地，地上没有林木。 本院认为，被执行人符策宏未经批准占用林地建养殖场的事实清楚，有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]32号行政处罚决定如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地568平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌;2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计17040元的罚款。上述第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                          审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 陈 献 策             人民陪审员 王 用                                     二0一八年六月七日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年6月11日印制 （共印8份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：冯倩雯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人冯倩雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17605号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12164号 原告:陈丽仙,女,1957年2月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑瑛,女,1972年2月8日出生,汉族,杭州市西湖区。 原告陈丽仙与被告郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽仙到庭参加诉讼，被告郑瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付原告借款利息13000元（暂算至2017年12月12日，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，2017年12月12日归还，月利率2%。款项出借后，被告一直未还本付息，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明其借到原告50000元。款项出借后，被告经催讨一直未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑瑛于本判决生效之日起十日内归还陈丽仙借款50000元； 二、驳回陈丽仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由陈丽仙负担284元，郑瑛负担1091元。公告费650元，由郑瑛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈丽仙。 陈丽仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  胡荧娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初2986号 原告：雷玉合，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。 被告：邹小明，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷玉合与被告邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷玉合的委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼。被告邹小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告雷玉合向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金130000元及利息（从起诉时起，按年息6%计算，利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以生意周转困难为由向原告借款130000元。事后，原告多次催收，被告未归还。 被告邹小明书面答辩称，2016年10月份左右，张某给被告打电话去打牌。被告称无钱，张某说原告可以放贷，条件是10000元每天300元的利息，当天结息。被告去了，一个多月输了10多万元。被告输了就补借条。累计借到130000元时，原告就不再放贷，被告就没打牌了。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“由于近期生意周转困难，特向雷玉合借到人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）。借款时间：2016年11月2日。特立此据。借款人：邹小明。时间：2016年11月2日。”因被告未归还原告该款项，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已归还1000元。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告辩称本案款项系其打牌而向原告所借，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。扣除被告已归还的1000元，被告还应归还原告借款129000元。对原告诉请中超出该款项的部分，本院不予支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹小明在本判决生效之日起十五日内归还原告雷玉合借款129000元； 二、被告邹小明在本判决生效之日起十五日内支付原告雷玉合利息（以129000元为本金，从2018年1月19日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告雷玉合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告邹小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年六月十三日 书 记 员 刘明哲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4467号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码：91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：陆春强，男，1992年4月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告陆春强物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月七日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2380号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人谭周谋，男，1977年3月16日生，汉族，住湖南省冷水江市。 谭周谋犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初50号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人谭周谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人谭周谋未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人谭周谋名下财产进行了调查，未发现被执行人谭周谋名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人谭周谋的具体下落。本院已委托被执行人谭周谋住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将谭周谋纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人谭周谋应缴纳的罚金，因被执行人谭周谋名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初50号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执152号宿豫区永诚建材经营部：本院立案执行宿迁市宿豫区环保局诉宿豫区永诚建材经营部自然资源行政非诉纠纷一案,本院在执行过程中，宿豫区永诚建材经营部已缴款12000元。本案已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1562号原告：常州市杰力农机配件制造有限公司，住所地常州市金坛区金坛镇白塔集镇沿河路1号，统一社会信用代码91320413137371259X。法定代表人：殷文留，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪道仁，男，该公司财务负责人。被告：溧阳市兴隆电站辅机厂，住所地溧阳市戴埠镇华晶路3号，统一社会信用代码91320481703626296J。投资人：高金娣，该厂投资人。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。原告常州市杰力农机配件制造有限公司（以下简称杰力公司）与被告溧阳市兴隆电站辅机厂（以下简称兴隆辅机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日、4月26日、6月6日公开开庭进行了审理。原告杰力公司委托诉讼代理人史伟华、倪道仁到庭参加了三次庭审，被告兴隆辅机厂委托诉讼代理人金科、尹涛到庭参加了第一次庭审，被告兴隆辅机厂委托诉讼代理人尹涛到庭参加了第二次庭审，被告兴隆辅机厂委托诉讼代理人金科到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告杰力公司诉称，原、被告系业务单位，被告向原告购买机械配件，截止2017年8月22日，被告欠原告货款158109.21元。原、被告就给付货款的相关事宜进行协商，但未达成一致意见，原告认为被告所为已侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告货款158109.21元；二、判令诉讼费用由被告承担。被告兴隆辅机厂辩称，本案被告并没有拖欠原告货款，经我公司对财务款项往来进行核实，与原告之间没有欠款。本案对账单上所盖公章和财务章都是由公司办公室主任程国安私自对外盖章，其恶意虚构诉讼，涉及与原告共同串通。被告也已经通过其他手段追究其法律责任（尚未报案）。对于本案的原被告之间的款项的往来希望原告能够提供原始的合同、送货单或其他相应证据予以佐证。经审理查明，原告杰力公司分别于2014年5月15日、2014年8月7日、2014年9月24日、2014年10月23日、2015年9月22日、2015年12月12日、2016年8月16日、2016年8月16日、2017年8月21日向被告兴隆辅机厂开具了总金额为629632.89元的增值税发票，货物名称为五链铸件、五链铲刀、二链铲刀、四联铲刀、铸件等。2017年8月22日，被告兴隆辅机厂向原告杰力公司出具对账表言明：“我公司截止2017年8月22日，贵公司在溧阳市兴隆电站辅机厂账面往来应付人民币壹拾伍万捌仟壹佰零玖元贰角壹分158109.21元”，并加盖了被告兴隆辅机厂的公章及财务专用章。被告兴隆辅机厂于2017年9月4日挂失了公章、财务章、法人章。原告提供的对账表加盖的公章、财务专用章系兴隆辅机厂挂失前一直使用的章。根据原告杰力公司提供的其单位三账联反映，截止2018年4月21日，被告兴隆辅机厂尚欠原告货款158109.21元。为进一步证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告杰力公司又提供了送货单、收到被告兴隆辅机厂出具的银行承兑汇票复印件。被告兴隆辅机厂发表意见称，送货单载明的客户是“溧阳宇成”，并非本案被告兴隆辅机厂，送货单无法证明原告向被告兴隆辅机厂供货，对被告向原告出具的收据承兑汇票的真实性予以认可。原告方申请证人符某出庭作证，符某系原告公司员工，其称原告与被告公司业主自2014年起至2017年止，原告公司由其负责与被告联系业务，由被告送货，其称常州宇成与溧阳市兴隆电站辅机厂是在一起的，2016年上半年，程国安（被告称其系兴隆辅机厂办公室主任）提出原告把单位写错了，要求改为溧阳兴隆，后来应该改过，通知出库单改过的，应该有原始记录。后原告杰力公司向本院提供了2017年的送货单，载明客户是“溧阳市兴隆电站辅机厂”，并称两份送货单其实一批货物，因为被告经营地与溧阳宇成是一起的，外面挂牌也是溧阳宇成，第一次送货单填写单子时没有了解清楚，后被告告知抬头错误，原告就补发了这份送货单，被告发表意见称原告的送货单没有被告方的盖章和签字，不具有真实性，应以第一次提供的送货单为准。原告杰力公司又向本院提供了供货协议一份，甲方系兴隆辅机厂，乙方系杰力公司，协议约定由甲方委托乙方开制模具，提供五联、四联、二联、铲刀等各种铸件，协议还约定了价格、运输等事项，协议甲方处由程国安签字，乙方处由符某签字，落款时间都是2014年6月9日，原告称程国安系被告兴隆辅机厂的实际经营者，符某系原告公司负责的供销员，结合协议签订后原、被告发生的经营往来，供货协议是有效的，被告兴隆辅机厂发表意见称，程国安仅仅是被告员工，没有权利代表公司私自在供货协议上签字，也没有证据可以证明供货协议已经履行，所涉及的货物没有送到被告兴隆辅机厂。被告兴隆辅机厂未向本院提供佐证其抗辩意见的证据。上述事实，由原告提供的对账表、增值税发票、原告单位三账联、送货单两份、供货协议、承兑汇票及收据以及原、被告委托诉讼代理人、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权、合法的债务应当清偿。原告杰力公司向本院提供的对账表，系被告兴隆辅机厂作为债务人向债权人原告杰力公司出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的证明，被告兴隆辅机厂虽然主张对账表的形成系因被告兴隆辅机厂工作人员与原告恶意串通，但未提供证据予以佐证，本院无法采信。另外，根据原告杰力公司提供的增值税发票及承兑汇票复印件及收据，也可以加强佐证原、被告之间存在买卖合同往来，故被告辩称的原、被告之间不存在买卖合同关系，与本案证据反映的事实不符。至于原告杰力公司提供的第一份送货单客户抬头系“溧阳宇成”，后又提供了客户抬头为“溧阳市兴隆电站辅机厂”的送货单，两份送货单有矛盾之处，但原告方申请证人到庭做了合理解释，也与原告提供的其他证据相互印证，被告虽然据此主张买卖合同的相对方应为“溧阳宇成”但未提供相应证据。被告兴隆辅机厂未向本院提供证据，应依法承担不利后果。故对原告请求被告归还货款158109.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴隆辅机厂经原告催要至今未归还所欠货款，应承担全部的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市兴隆电站辅机厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市杰力农机配件制造有限公司支付货款158109.21元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告溧阳市兴隆电站辅机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3462元，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××74。审 判 员 朱陟峰二〇一八年六月七日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执287号 申请执行人蒋兆鹏，男，1968年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人江家进，男，1982年10月出生，汉族，住广西宾阳县。 蒋兆鹏与江家进合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂0126民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江家进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兆鹏于2017年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款140000元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140000元及利息。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人江家进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋兆鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江家进新的财产线索，申请执行人蒋兆鹏可向本院重新申请强制执行。现申请执行人蒋兆鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执287号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一八年六月十一日 书记员  蒙 然
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3650号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：高红政，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告高红政金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高红政立即归还借款本金50000元并支付利息1490.06元（利息暂算至2018年5月21日止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院于2018年5月30日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月22日，被告高红政向原告申请借款50000元。同日，原告与被告高红政签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款期限自2017年5月22日起至2019年5月20日止,月利率为5.858333‰；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。原告于2017年5月28日向被告高红政发放借款15000元，于2017年5月29日发放借款15000元，于2017年5月31日发放借款10000元，于2017年6月1日发放借款10000元，到期日均为2019年5月20日。因被告高红政未按约支付利息，已违反合同约定，故原告要求被告提前还本并按约结息。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红政于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息1490.06元（利息暂算至2018年5月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告高红政负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高红政于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 方 莹 二〇一八年六月十九日 书 记 员 钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1460号 原告：沈仪康，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾南路28号，注册号320585000026292。 法定代表人：周国强。 原告沈仪康与被告太仓市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈仪康于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈仪康撤诉。 受理费80元、减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王 月 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一八年六月二十九日  法官助理左传超 书记员廖吉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第26-1号申请执行人：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地永嘉县江北街道塔下路174幢。法定代表人：黄陈忠，该公司总经理。被执行人：温州三立科教仪器设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被执行人温州三立科教仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第2-4号民事裁定书已宣告温州三立科教仪器设备有限公司破产，并终结温州三立科教仪器设备有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温永瓯执民字第26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3043号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李战强，男，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人：杜芳芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：延安金虎工程机械有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区高峁湾。法定代表人：李战强，该公司董事长。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币644531.7元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司银行存款644531.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3742元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年六月十一日书记员  张欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初582号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆某，女，1982年10月28日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2017年10月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2018年3月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2018年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年3月19日，被告人陆某与吸毒人员张某联系之后，约定吸毒人员张某以400元/克的价格向其购买6克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给被告人陆秋红2200元，被告人陆某先后两次以350元/克的价格向其上家购买6克甲基苯丙胺。后被告人陆某将上述毒品汇总至一袋带至桐乡市某大厦房间贩卖给张某时被公安机关抓获。公安机关从被告人陆某处查扣上述毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.75克。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆秋红的刑事责任。被告人陆秋红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、微信聊天记录、通话记录、疑似毒品称重情况记录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计5.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、冰壶等物予以没收并销毁（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇一八年六月二十七日 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2980号 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。 法定代表人：张南，董事长。 委托代理人：张凯，职工。 委托代理人：李慧英，职工。 被告：应江波，男，1967年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：王玲春，女，1966年3月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：应凯轩，男，1991年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张明，男，1967年1月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江省仙居县恒星五金有限公司，住所地仙居县南峰街道城南工业园区南五路。 法定代表人：应凯轩。 被告：仙居星源工艺品有限公司，住所地仙居县南峰街道城南下业园区南五路，组织机构代码9133100073 法定代表人：应江波。 仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚）与浙江省仙居县恒星五金有限公司（以下简称仙居恒星）、仙居星源工艺品有限公司（以下简称仙居星源）、应江波、应凯轩、王玲春、张明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告仙居县弘琚小额贷款有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇一八年六月二十九日 代书记员 徐宇航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?