大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初1749号原告：黄志萍，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被告：**，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王新玉，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告黄志萍与被告**、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄志萍及其委托诉讼代理人白鹏程，被告**的委托诉讼代理人王新玉、王煜文，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告**赔偿原告医疗费2218.54元、理疗仪185元、交通费58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。事实和理由：2018年1月14日14时20分，被告**驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿永明巷由北向南倒车时与人行横道内的黄志萍相撞，致黄志萍及其托拽的轮椅车乘坐人孙秀英一起摔倒致伤，经交警部门责任认定，被告**负事故的全部责任，黄志萍、孙秀英无事故责任。被告无任何道歉和赔偿，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告**辩称,不同意原告的诉讼请求。被告在倒车过程中并未撞击到原告，原告的受伤与被告无因果关系。原告急诊病志显示的病情均未体现与外伤有关，如认定我有责任，尊重保险公司的意见合理的部分进行赔偿；原告主张的理疗仪应提供相应的医嘱；交通费无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。若存在碰撞，原告医疗费中的医保外数额630.87元我司不同意承担；关于理疗仪需要有相应的医嘱；交通费同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，二被告对证明的内容有异议，本院认为该证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，应予以采信；2、对原告提供的急诊病志、检查报告单、门诊收费票据，二被告对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，本院认为该组证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，应予以采信；3、对原告提供的理疗仪网购记录单，二被告对证明的内容有异议，本院认为该证据不能达到原告的证明目的；4，对被告**提供的道路交通事故认定复核终止通知书，原告对证明的内容有异议，本院认为该证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，应予以采信；5、对被告**提供的道路交通事故现场勘查笔录，原告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，本院认为该证据不能达到被告**的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日14时20分，被告**驾驶辽Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿永明巷由北向南倒车时与人行步道内的黄志萍相撞，致黄志萍及其拖拽的轮椅车乘坐人孙秀英一起摔倒致伤，轮椅车损坏。孙秀英经大连机车医院救治无效于2018年1月18日13时24分许死亡。2018年2月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2018】第001号道路交通事故认定书，认定**承担此起事故全部责任，黄志萍、孙秀英不承担事故责任。因此次交通事故，原告花费门诊医疗费2218.54元、交通费58元。被告**驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为500000元，含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告**驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。道路交通事故认定书是交通大队结合道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、当事人的询问笔录所作出的责任认定，被告**并未提供证据证明该责任认定程序违法、内容错误，故对其不认可责任认定的辩解，本院不予采纳。因肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，故保险公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费，在110000元残疾赔偿限额内赔偿原告交通费；超出交强险的部分，由被告**赔偿。关于医疗费2218.54元，根据原告提供的急诊病志、检查报告单、门诊收费票据，该费用系原告因交通事故所花费的合理费用，本院予以支持；庭审中，被告保险公司并未提供证据证明原告的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也并未对原告医疗费的合理性和必要性提出异议，故对保险公司不同意赔偿医保外用药的辩解，本院不予采纳；关于理疗仪费用185元，原告并未提供相应的医嘱予以佐证，对该项诉请，本院不予支持；关于机车医院的住院医疗费，庭审中，原告称其另行保险理赔，在本案中不再主张；故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费2218.54元。关于交通费58元，被告保险公司表示没有异议，本院予以照准；故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的范围内赔偿原告交通费58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告黄志萍门诊医疗费2218.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告黄志萍交通费58元；三、驳回原告黄志萍的其它诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告**负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢妍二〇一八年六月十一日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。