wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初801号原告：孙丽英，女，1968年8月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳顺德置业有限公司,法定代表人：马万阁。原告孙丽英与被告沈阳顺德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长吴一鸣、人民陪审员孙淑艳、张继英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽英、原告委托诉讼代理人杜云娜到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告处工作人员袁帅介绍，“佳地新城”楼盘的开发商是沈阳顺德房地产开发有限公司，此楼盘系大产权房，高品质房。承诺2014年5月1日之前交房。经过多次协商，原告于2013年6月30日，与被告签订了“佳地新城”项目认购合同。约定由原告出资购买位于“佳地新城”3号3-4-2的房产，建筑面积75.65平方米，单价为3399元，总房款为257134元。并在当日，被告收取了原告定金2万元。承诺由被告办理贷款手续。并由被告处的工作人员多次承诺在2014年5月1日前交房，但具体交房时间并未在认购合同中注明。并且当时原告签订认购合同时，发现合同上的甲方写“沈阳顺德置业地产开发有限公司”而公章上却盖的是“沈阳顺德置业有限公司”。随后，被告处的工作人员向原告催交房款，原告于2013年6月30日交付了定金2万元，于2013年7月10日交付了首付房款67134、25元。于2014年8月21日交付了装修保证金3000元，垃圾清运费500元，电费200元。在这近五年里，被告多次向原告提供虚假信息，多次承诺交房时间，多次承诺现金退房，却始终不给原告履行承诺。2014年5月23日，被告向原告出具书面的“保证”。提及“因工期延误造成不能如期交房，保证在2014年7月中旬将佳地新城3号3-4-2交给原告”。实际上，被告的交房时间是一拖再拖，原告家住农村，在市里打工，需要购买此房居住，但是被告的交房时间无法保证，导致原告在外租房居住，为此，多花去租赁费用逾万元。这个损失是由于被告违约所导致，损失应由被告赔偿。2017年9月8日，被告同意退房，并承诺在2017年10月30日之前将全额房款退给原告。如到期不撤房，由孙丽英自行装修进往。当时被告郑重的承诺。在2017年10月30日前一次性将房款90834、35元退给原告。如果到期不退。则房产由孙丽英自行装修进住，尾款不再收取。但是落实在书面上，被告只写了“孙丽英自行装修进住”。如果是这样，原告也同意，免余下的房款，这个可以行的通。但是被告却一再的向原告进行民事欺诈，在2017年10月10日，向原告提供了“关于孙立英语沈阳顺德置业有限公司退房的协议书”上面却打印着“孙丽英欠购房款180822元，乙方自愿退房要求甲方按原价退款，甲方同意按价退款，退款时间十一月末前退还，如不按时退款，乙方可进往，暂不交其它费用，所欠房款分期作出还款计划否则不准入住。”此时，被告已构成缔约过失责任。我国合同法第42条有明确规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定，被告未取得商品房预售许可证明，对外宣称是大产权房，事后又在收到房款的四年后，重新进原告宣称购买的是“小产权房”。这是严重的违法违约行为。根据第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一部的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。在本案中，被告房产销售人员及房产销售广告处处承诺，所售楼盘为大产权房。但实际上，根本就不是。被告明知并且向原告故意隐瞒，导致原告的钱花在了被告处，同一时期内，无法购买别处的房产，也无法居住使用，原告积攒的钱都让被告骗了，现在房价都升值了，买一处同等面积的房产六十万元都买不下来，被告的欺诈行为给原告带来巨大的经济损失。现我起诉至法院，要求判令被告向原告返还房款90834、35元及逾期利息（自2013年7月11日起至实际给付之日至，按银行同期贷款利率四倍计算）；双倍返还定金4万元；赔偿相当于所交房款一倍的损失90834、35元。本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳顺德置业有限公司未答辩。本院查明，原、被告于2013年6月30日签订房屋认购合同，认购房屋为佳地新城项目3栋3-4-2。约定房屋总价款257134元，后原告实际支付被告购房款87134.35元及保证金3000元、清运费500元、电费200元。2017年9月8日，原、被告双方签订退房协议，被告同意退还原告购房款87134.35元及保证金3000元、清运费500元、电费200元。上述事实，有原告陈述笔录、收款收据、保证书、关于孙丽英购房协议、退房协议、佳地新城项目认购合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。关于原告要求解除购房合同并返还保证金3000元、清运费500元、电费200元的主张，因原、被告签订退房协议中被告明确表示返还原告购房款87134.35元及保证金3000元、清运费500元、电费200元，且事实清楚及证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因购房合同上无相关规定，故本院不予支持。关于原告主张的定金问题，因合同已经履行，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告孙丽英与被告沈阳顺德置业有限司于2013年6月30日签订的《佳地新城项目认购合同》解除。二、被告沈阳顺德置业有限司返还原告孙丽英购房款87134.35元及保证金3000元、清运费500元、电费200元，共计90834.35元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3570元，由原告负担640元，由被告负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴一鸣人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一八年六月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5801号原告：文韬，男，汉族，1990年3月1日出生，户籍所在地四川省武胜县X号，公民身份号码XX。被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-58（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。法定代表人：李勇，职务不详。原告文韬与被告重庆微快信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向原告文韬送达了开庭传票，定于2019年6月24日9时30分在本院316法庭开庭审理，原告文韬未经法庭许可中途退庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告文韬撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告文韬撤诉处理。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰二〇一八年六月二十八日法官 助理  彭 璟书 记 员  袁秋香
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3181号原告：陈传道，男，1968年12月30日出生，汉族。原告：何赛荣，女，1970年10月12日出生，汉族。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602。法定代表人：张润玲，董事长。本院在审理原告陈传道、何赛荣与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈传道、何赛荣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传道、何赛荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈传道、何赛荣撤回起诉。案件受理费136元减半收取68元，由原告陈传道、何赛荣承担。审判员  任朝霞二〇一八年六月一日书记员  李欢欢
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异2号 异议人（案外人）：陈忠芬码。 申请执行人：邬东雷。 被执行人：陈军。 本院在执行（2018）浙0902执347号申请执行人邬东雷与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，案外人陈忠芬对本院执行坐落于舟山市定海区临城街道东方润园XXXX房屋（以下简称“标的房屋”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈忠芬称，2017年1月9日，异议人与被执行人陈军签订离婚协议，约定标的房屋归异议人所有。离婚后，因陈军一直未协助办理房屋转移登记，异议人为此提起诉讼，定海法院判决确认标的房屋归异议人所有。目前，陈军因向申请执行人邬东雷负债正被定海法院强制执行，法院已作出公告责令陈军及该房屋现居住人退出标的房屋。异议人认为，标的房屋已属异议人所有，法院继续执行该财产将侵害异议人的合法权益。综上，异议人特提出如下异议请求：中止对标的房屋的执行。 申请执行人邬东雷称，1.标的房屋系异议人与陈军的共同财产，陈军对该财产享有相应份额，且该房屋产权现登记于陈军一人名下，故本人完全有理由相信陈军为该房屋的产权人。2.异议人与陈军就标的房屋的约定仅限于其夫妻二人，本人对此并不知情，故无约束力。客观上，该房屋的产权信息系本人出借款项的资信证明，本人正是凭借该产权信息才愿意出借款项给陈军，故该产权信息对借款发生具有直接因果关系。3.标的房屋在法院查封时登记于陈军名下，法院的查封符合法律规定。4.定海法院受理异议人就标的房屋提起的确权诉讼的时间为2017年10月18日，在此之前，本人已多次向陈军催讨借款，而定海法院受理本人对陈军提起的民间借贷诉讼的时间为2017年10月20日，因此，本人完全有理由相信异议人提起确权诉讼存在转移资产的主观意图。综上，本人恳请法院审慎对待本案异议。 被执行人陈军未就本案向本院提交书面意见。 本院查明，异议人与陈军原系夫妻关系，二人于2002年6月21日登记结婚，并于2017年1月9日协议离婚。离婚协议约定：标的房屋归异议人所有；坐落于定海区临城街道××区西区××单元的房产归陈军所有，陈军补偿异议人房款10万元，每年的12月30日支付1.5万元，于2020年12月30日之前付清；浙Ｌ×××××现代汽车一辆归异议人所有；标的房屋的按揭贷款由陈军承担，其余男女双方各自名下的债务均由各自承担。离婚后，陈军将坐落于定海区临城街道××区西区××单元的房产以151万元的价格转让。2016年11月14日，被执行人陈军向申请执行人邬东雷出具借条和收条，确认借款50万元。2017年10月18日，本院立案受理了异议人就标的房屋提起的确权诉讼，并于同年12月13日判决确认该房屋归异议人所有。2017年10月20日，本院立案受理了邬东雷就上述借款向陈军提起的诉讼，并于同年12月12日判决陈军归还邬东雷借款50万元并支付相应利息。该判决生效后，陈军未履行还款义务，邬东雷向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月23日作出公告，责令陈军及标的房屋的现居住人限期从该房屋中腾退。另，标的房屋现仍登记在异议人与陈军二人名下，该财产于2017年10月被本院登记查封。 本院认为，异议人陈忠芬与被执行人陈军所签订的离婚协议合法有效，该协议系二人对其共有的标的房屋的分割，标的房屋虽未经物权变更登记，但这并不影响异议人依据上述离婚协议就标的房屋所享有的所有权，因此，异议人依据该协议请求本院中止对标的房屋的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于舟山市定海区临城街道XXXXX室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年六月十三日 书记员 张爱平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2584号 原告：张玲，女，1987年1月8日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼，统一社会信用代码91130802782574155K。 负责人：董建华，经理。 原告张玲与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的保险合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构承德仲裁委员会，请求驳回原告起诉。 本院认为，原告张玲与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为仲裁。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。被告提出的管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 原告预交案件受理费148.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年六月二十日 书记员  左明玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初355号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 原告夏杰、高启红因不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告夏杰、高启红，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及其负责人委派的工作人员胡睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2018年4月17日作出成武府复字[2018]第36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号决定），其主要内容为：“……该《回复》是对申请人邮寄的《履行法定职责申请书》的回应，是一种应申请人请求而作出的答复行为，该答复行为不是带有行政性质的命令、决定和强制，不是一种具体的行政行为，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务……本机关决定：驳回申请人的行政复议申请”。 原告夏杰、高启红诉称，原告向武侯区政府申请行政复议，武侯区政府作出36号决定违法。请求撤销武侯区政府复议决定，责令武侯区政府依法受理。 被告武侯区政府辩称，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）所做回复是对相关法律进行解释和阐明，对原告权利义务不产生实际影响；原告所提行政复议申请不属于《行政复议法》所规定的行政复议受理范围，应驳回其申请；被告作出36号决定程序合法。故被告作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告夏杰、高启红的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月18日，原告夏杰、高启红向武侯区政府邮寄履行法定职责申请书申请，主要内容为：申请武侯区政府依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交红推办处理。红推办于2018年2月24日作出《关于夏杰、高启红申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，市、县级人民政府在符合法律、法规规定情形下，可以作出房屋征收决定。目前永丰汽配城的搬迁属于协商阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有人进行协商方式予以推进。如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。夏杰、高启红对《回复》不服，于2018年3月28日向被告武侯区政府申请行政复议。武侯区政府受理后于2018年4月16日作出36号决定并送达原告。夏杰、高启红对36号决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《回复》、36号决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，而非依申请的行为，故本案被告武侯区政府对原告夏杰、高启红要求政府实施征收的申请并无法定答复义务。武侯区政府将原告的申请转交红推办处理，红推办作出的《答复》仅仅是针对原告申请内容的法律解释、说明。该《答复》对原告的权利义务不产生实际影响。被告武侯区政府以此为由作出36号决定并无不当。且被告武侯区政府在受理夏杰、高启红行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出驳回行政复议申请的决定并送达，法律适用正确、程序合法。综上，原告夏杰、高启红的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏杰、高启红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰、高启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年六月二十八日 书记员  汤慈东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2049号原告：金萍，男，1974年02月06日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告金萍与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告金萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金萍撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金萍负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1692号 上诉人（原审原告）：耿建俊，男，1954年8月27日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告）：胡秀芝，女，1952年2月27日生,汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告）：李红霞，女、1976年8月2日生,汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告）：耿某1，女，2004年6月6日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：李红霞，耿某1之母。 上诉人（原审原告）：耿某2，女，2008年8月8日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：李红霞，耿某1之母。 上诉人（原审原告）：耿某3，男，2015年3月9日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：李红霞，耿某3之母。 以上六上诉人委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘运凤，女，1976年8月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，2006年9月5日生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人:刘运凤，系王某之母。 被上诉人（原审被告）：王玉连，男，1950年8月20日生，汉族，住山东省沂水县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李庆春、李玮，威县利群法律服务所法律工作者。 原审被告：王振飞，男，1984年4月1日生，汉族，住河北省临西县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼****，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 代表人：赵恒杰，总经理。 上诉人耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿某1、耿某2、耿某3因与被上诉人刘运凤、王某、王玉连、原审被告王振飞、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，如：1、本案中王秀德的继承人是否在继承遗产范围内承担侵权责任问题，需进一步明确；2、如果承担侵权责任，王秀德名下的财产，包括房产及车辆等财产情况需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初69号民事判决。 二、本案发回河北省威县人民法院重审。 上诉人耿建俊、胡秀芝、李红霞、耿某1、耿某2、耿某3预交的二审案件受理费11010元予以退回。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月二十五日 书记员  文子扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初3906号 原告：邱海娜，女，1981年12月12日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被告：李建平，女，1972年9月12日出生，满族，公民身份号码：xxx。 被告：李春峰，男，1970年6月4日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告邱海娜与被告李建平、李春峰民间借贷纠纷一案中，原告邱海娜向本院提出财产保全申请，要求对被告李建平名下坐落于XX（房产证号：xxx号，面积：109.68平方米）的房屋采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函（保险单号：xxx），为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告邱海娜申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告李建平名下坐落于XX房屋（房产证号：xxx，面积：109.68平方米），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年六月十五日 书记员  张婷
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审215号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头市铁路护路联防办公室 法定代表人岳来河，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52035号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52035号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52035号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢126号 刘付清刘春见 申请执行人刘付清被执行人刘春见民间借贷纠纷 申请执行人刘付清根据已发生法律效力（2015）临民一初字第04479号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审178号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头九原工业园区开发建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码证号×××。 法定代表人刘子龙，该公司经理。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53021号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53021号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53021号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2018)晋1102执435号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人梁某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初297号民事调解书，责令被执行人梁某向申请执行人刘某偿还借款本息260000元，并支付本案执行费3800元。共计263800元。但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行账户存款人民币263800元或提取、扣留被执行人梁某的各项收入263800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二〇一八年六月二十五日书记员 李 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8592号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李丹宁，女，1999年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州南路******div> 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人李丹宁、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向李丹宁支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与李丹宁不存在劳动关系，李丹宁与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与李丹宁结算并支付完工资后，通知李丹宁停业，李丹宁也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，李丹宁没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月18日至2016年4月8日期间李丹宁接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李丹宁未作陈述。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月30日工资3475元；2、大师醉鹅公司无需支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月30日法定节假日加班费248.27元；3、大师醉鹅公司无需支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月30日延时加班费1551.72元；4、本案诉讼费由李丹宁承担。 一审法院判决：一、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月8日工资3206.9元；二、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月7日法定节假日加班费248.27元；三、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付李丹宁20**年2月18日至2016年4月8日延时加班费；四、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付李丹宁解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与李丹宁是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付李丹宁工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与李丹宁不存在劳动关系，李丹宁系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向李丹宁发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与李丹宁存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知李丹宁不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向李丹宁支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3157号原告郭丽，女，1992年12月16日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师。被告信阳华昌实业有限公司。法定代表人盘飞，系该公司总经理。被告信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司。法定代表人徐培龙，系该公司总经理。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。原告郭丽（以下简称原告）诉被告信阳华昌实业有限公司（以下简称第一被告）、信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托代理人董大磊、董祥，第二被告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告信阳华昌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告华昌实业公司于2016年5月18日以公司项目建设需要为由，向我借款60000元，被告惠顺物业公司为此借款承担连带责任担保。我们双方签订合同后，我于当天将60000元现金交给华昌实业公司，华昌实业公司出具了借据，惠顺物业公司出具了担保函。合同约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，被告没有履行还本付息的义务。现要求被告华昌实业公司偿还借款本金60000元及利息，惠顺物业公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。第一被告未进行答辩。第二被告辩称：我公司是华昌实业公司借用徐培龙身份证复印件在工商部门登记注册的，公司的公章、私章都在华昌实业公司办公室统一保管、使用。我公司至今未开展任何经营活动，当时担保仅起到了形式上的保证作用，公司没有任何可供担保的任何资产，徐培龙也不知道这个事，请求法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2016年5月18日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款60000元，借款期限3个月；第二被告为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日2年；合同并对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向第一被告支付借款本金60000元，第一被告向原告出具借据和还款计划书各一份，其中还款计划书中约定借款利息每月1200元，第二被告亦向原告出具担保函一份。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告方提供的借款合同，借据，还款计划书，担保函及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告在向原告借款后，未能按照约定的借款期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。第二被告为第一被告的该笔借款提供连带责任保证，因第一被告在债务履行期限届满没有履行债务，故第二被告应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳华昌实业有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告郭丽偿还借款本金60000元，并按月利率2%承担自2016年5月18日起至还清借款之日止的借款利息。二、如被告信阳华昌实业有限公司未能履行上述债务，则由信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年六月二十一日书记员  付蓉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执397号申请执行人刘巨晟，男，1972年3月13日出生，汉族，清徐县人，现住清徐县。被执行人太原市锦隆工贸有限公司，住所地清徐县东于镇东于村工业园区7号。法定代表人陈继素。本院在执行刘巨晟与太原市锦隆工贸有限公司清劳人仲裁字【2018】第24号劳动争议纠纷一案中，刘巨晟与太原市锦隆工贸有限公司于2018年6月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0121执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一八年六月二十六日书记员 马宝宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1926号原告：阳光，男，汉族，1961年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郝敏，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地阜阳市颍东区向阳北路229号，统一社会信用代码91341200723320753J。负责人：程猛，该支行行长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，统一社会信用代码91341200087558081K（1-1）。法定代表人：姚伟，该公司董事长。本院在审理原告阳光、郝敏诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司火车站支行、阜阳市融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光、郝敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年六月十一日书记员  吕情情
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申296号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星际通置业有限公司。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某，男，1984年1月16日出生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人山西星际通置业有限公司因与被申请人路某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西星际通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一八年六月二十二日   书记员 寇晓云
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢130号 韦海民李会 申请执行人韦海民被执行人李会民间借贷纠纷 申请执行人韦海民根据已发生法律效力（2015）临民一初字第02992号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第309号之二 申请执行人：杨富永。 被执行人：张明同。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第1534号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张明同银行存款32000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  段树清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1266号 申请执行人：蒋达富，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都喜源车业有限责任公司，住成都市双流县东升街道双巷社区。 法定代表人：曹明喜，执行董事兼总经理。 蒋达富与成都喜源车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初1817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都喜源车业有限责任公司未自觉履行义务，权利人蒋达富于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的87529元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都喜源车业有限责任公司的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请执行人蒋达富同意终结本院作出的(2017)川0116民初1817号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年六月十一日 书记员  方妤菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执288号之一 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。 法定代表人马云。 被执行人应敏，男，1974年1月3日出生，住浙江省永康市方岩景区。 原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告应敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于1月25日申请立案执行，要求被执行人应支付案款392668.84元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月26日委托永康市人民法院调查被执行人的房产情况，目前还未反馈调查结果。 2、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年2月27日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年2月28日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××车辆，已经被我院委托查封。 5、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，目前尚未抓获。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月7日，被执行人应支付案款392668.84元及利息，执行费5790元，案件受理费6359元，共计404817.84元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈启栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执133号申请执行人：胥长富,男,汉族，1974年9月26日出生,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇幸福街七委60组。被执行人：李加祥,男,汉族，1954年10月1日出生,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街十四委96组。被执行人：齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区景隆路66号办公综合楼00单元01层01号。本院作出的（2017）黑0202民初430号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李加祥、齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胥长富于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李加祥、齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李加祥、齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人胥长富可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初430号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十二日书记员 姜昊阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4452号上诉人（原审被告）：张晓，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：郑芝霞，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人张晓因与被上诉人郑芝霞买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2018）鲁1321民初715号民事判决，现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人张晓送达了开庭传票，上诉人张晓无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年六月二十二日书记员王雨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢84号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座12层E户。被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。被执行人吴少宁，香港居民身份证号码K885201（4）上列当事人借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）并民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：一、被告山西天行若木生物工程开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金2000万元及自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行的规定计算，但罚息不得在计收复利）；二、被告山西天行若木生物工程开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金1983.338659万元及自2014年10月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五利率计算）；三、被告山西天行若木生物工程开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行实现债权先期支付的律师费9.6万元；四、被告福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁对上述山西天行若木生物工程开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246800元，由被告山西天行若木生物工程开发有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2015年12月23日通过公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月13日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下有少量银行存款，均已被冻结；无房产，无登记车辆。3、本院对被执行人的到期债权进行调查，向相关单位送达了协助执行通知书，并将执行回的2535727.83元发放申请人。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37640458.2元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2014）并民初字第432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贾春生代理审判员 李宇锋代理审判员 潘富生 二〇一八年六月三十日书 记 员 李 艳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审162号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人马龙，男，1981年7月23日出生，汉族。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53106号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53106号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53106号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4927号原告：叶炽辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。被告：麦智彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告叶炽辉与被告麦智彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶炽辉的委托诉讼代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告麦智彬经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金200000元及利息16000元(利息以200000元为本金自2017年11月9日起按年利率24%暂计至2018年3月9日，之后的利息仍以200000元为本金按年利率24%计付至付清款日止)予原告；2.判令被告支付律师费10000元予原告；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订了一份借款合同，原告向被告出借200000元，约定借款利息按年利率36%计算，借款期限为2017年11月9日至2018年1月8日，若双方发生争议，可向佛山市南海区人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约定将以上款项通过银行转账的方式给予被告，但被告签订借款合同后至今未支付过利息，亦不能按期偿还借款本金，经原告多次追讨利息及本金200000元，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（原件1份），《收据》（原件1份），中国农业银行个人明细对账单（原件1页），用以证明原告基于借款合同的约定向被告借出20万元的事实，借款合同约定的律师费也应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：2017年11月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款利息按年利率36%计算，借款期限自2017年11月9日起至2018年1月8日止，逾期还款利息按年利率36%计算；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告银行账户转账200000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告转入指定银行账户的200000元。另查明，原告与广东智友律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东智友律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定律师服务费10000元。广东智友律师事务所于2018年3月28日出具了金额合计为10000元的律师费发票两份。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款200000元未归还，并提供了借款合同、收据、银行对账单等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证予以推翻，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款200000元，应归还予原告。原、被告签订借款合同约定借款利息、逾期还款利息按年利率36%计算，现原告起诉将利息计算标准调整为年利率24%，请求以200000元为本金自借款之日即2017年11月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；暂计至2018年3月9日的利息为16000元。关于律师费问题。原、被告在《借款合同》中约定被告承担责任的范围包括原告为实现债权而支付的律师费等费用，现原告主张支出律师费10000元，被告没有到庭抗辩，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦智彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元、利息16000元并支付自2018年3月10日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告叶炽辉。二、被告麦智彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告叶炽辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元（原告已预交），由被告麦智彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1059号 上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李承昌，男，1961年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人夏靖因与被上诉人李承昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人夏靖上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判李承昌向夏靖偿还借款本金284795元；二、撤销一审判决第二项，依法改判李承昌向夏靖支付借款利息（以本金284795元为基数，按年利率24%，自2015年3月24日起计至本案债务实际清偿完毕之日止）。事实和理由：一审判决认定事实不清，错误认定本金数额。本案中，夏靖根据《借款协议》的约定，应李承昌的要求已代其向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际支付咨询费、审核费、服务费，并受到上述公司开具的《收据》，夏靖另外支付的信访咨询费亦有根据。夏靖在代替李承昌支付上述款项后，将剩余款项通过转账方式汇给李承昌，该做法并未违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实的，当事人无需举证证明。本案夏靖根据李承昌的要求以现金方式实际支付并获取《收据》凭证并未脱离日常生活经验法则。一审法院忽视夏靖受李承昌所托支付前述费用的事实，片面的仅以转账记录来认定本案实际借款本金，属于事实认定不清。二、一审法院在错误认定本案借款本金的情况下，导致本案利息计算出现错误。如前述，因一审法院错误认定本金，故将本案利息计算基数存在错误，因依法予以调整。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持夏靖的上诉请求。 被上诉人李承昌未作答辩。 夏靖向一审法院起诉请求：1、李承昌向夏靖偿还借款本金284795元并支付借款利息41295.32元、逾期违约金20647.62元、罚息20647.62元（计算方式：利息以本金284795元为基数，自2015年3月24日至履行完毕之日止，按年利率12%计算；逾期违约金以本金284795元为基数，自2015年3月24日至履行完毕之日止，按年利率6%计算；罚息以本金284795元为基数，自2015年3月24日至履行完毕之日止，按年利率6%计算；现均暂计至2016年6月1日）；2、李承昌向夏靖支付律师费20266元；3、本案的所有诉讼费用由李承昌承担。 一审法院判决：一、李承昌向夏靖偿还借款本金206844.59元；二、李承昌向夏靖支付借款利息（利息的计算：以本金206844.59元为基数，自2015年3月24日至李承昌实际还清借款之日止，按年利率24%计付）；三、李承昌向夏靖赔偿律师费损失20266元；四、驳回夏靖的其他诉讼请求。一审案件受理费7115元、公告费350元，由李承昌负担。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。本院二审查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，关于本案尚欠借款本金及利息的数额。《借款协议》约定夏靖向李承昌提供借款本金325480元，但夏靖实际仅向李承昌转账支付了249800元，夏靖主张其已按照《借款协议》的约定将剩余款项75680元以现金方式支付给了信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司，这四笔费用应计入李承昌的借款本金。对于该项主张，夏靖向一审法院提交了三家公司出具的《收据》，证明其已实际支出该四笔费用。本案中夏靖和李承昌虽在《借款协议》中约定将以上四笔费用计入本金，但自然人之间的借款需转移标的钱款所有权，自贷款人提供借款时生效，本案中李承昌仅实际收到款项249800元，且夏靖支付给李承昌的款项系以转账方式支出，故对剩余款项75680元是以现金方式支出的事实，夏靖应负有举证责任。但本案中，对于咨询费、审核费及服务费的支出，夏靖仅提供三家公司出具的《收据》为证，未能提供取款记录等其他证据予以佐证，而对于信访咨询费的支出，夏靖亦未提供任何证据予以证明。故一审法院综合夏靖提交的证据以及陈述认定夏靖未实际支出该四笔费用并无不当，本案借款本金应以李承昌实际收到的借款金额249800元为准。由于双方在借款协议中约定的利息、逾期违约金、罚息的总和超出法律保护的范围，故一审法院认定夏靖主张的利息、逾期违约金、罚息以尚欠借款本金249800元为基数，从逾期之日2015年3月24日起，按照年利率24%计至债务实际清偿之日止并无不当，本院予以维持。 综上所述，夏靖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6808元，由上诉人夏靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十二日 书 记 员  莫雨虹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执64号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人苏瑞基，男，1968年4月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人林梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘光春，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人苏瑞基、林梅、刘光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，2018年01月05日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月19日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2016）闽0981民初3850号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2049号 上诉人（原审被告）遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。 法定代表人冉启英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村六组。统一社会信用代码：915205000993545297。 法定代表人赵高永，该公司董事长。 上诉人遵义富海建设工程有限公司（以下简称：富海公司）因与被上诉人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司（以下简称：聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告聚鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200883.00元及未按期支付货款的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2016年12月期间，原告向被告钱家坝安置房工地提供节能砖,经双方决算总货款为200883.00元,决算后被告告知原告称其在贵州省××市双山投资有限公司享有到期债权,并出具委托书给原告到该公司提款,贵州省××市双山投资有限公司称未欠被告工程款,与被告已结算完毕。原告找被告理论多次,被告以各种理由拒绝支付原告货款。 原审被告富海公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，原告依据买卖合同关系向被告主张权利缺乏基本事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：被告在修建钱家坝安置房时，与原告达成口头协议，向原告购买修建钱家坝安置房所用加气砖。经被告项目部相关人员李华敏、钱波等人确认，2015年12月30日前被告向原告购买加气砖54123块，价款272779.00元；2016年1月3日至2016年3月1日期间，被告向原告购买加气砖5855块，价款28104.00元，以上共计价款300883.00元。2016年2月4日，被告项目部人员钱凯通过银行转账向原告支付货款100000.00元，尚欠原告货款200883.00元。 原审认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方均未举证证明涉案买卖合同对货款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告货物（砖）时支付原告货款，但被告未支付货款，应承担相应的民事责任，即被告应当支付原告货款，并计付迟延支付货款期间的损失（利息）。原、被告双方于2016年3月1日进行了最后一次对帐结算，所欠原告货款200883.00元。原告主张按期支付货款违约金，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，违约金可按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告遵义富海建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司货款200883.00元及违约金（违约金以200883.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%从2016年3月2日计算至货款支付完毕之日）。二、驳回原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2157.00元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担。 宣判后，富海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有购买加气砖的口头协议；被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间形成买卖合同关系，也不能证明上诉人实际收到被上诉人提供的货物；案外人李华敏、钱波均不是上诉人工作人员，也无证据证明二人是上诉人项目部工作人员，二人签字及付款不能代表上诉人，仅能证明案外人李敏、钱波与被上诉人之间形成买卖合同关系。原审认定上诉人与被上诉人之间达成购买加气砖的口头协议无事实依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人聚鑫公司二审未作答辩。 经理审查明，二审认定事实与原审认定无异。 本案二审的争议焦点是：原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是否正确。 本院认为：钱波在原审法院向其所作的调查笔录中陈述：其系钱家坝安置房项目部工作人员，被上诉人供应的货物用于该项目，货款亦由钱家坝安置房项目部支付，并认可在发货单、结算单上的签名系其本人所签。一审根据调查笔录中钱波的陈述并结合材料认量单、发货统计表、发货单、银行付款凭证等证据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当，上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间形成买卖合同关系，也无证据证明钱波、李华敏是上诉人项目部工作人员与查明的事实明显不符，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4314元，由上诉人遵义富海建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年六月十二日 书记员  高 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      内蒙古自治区包头市中级人民   刑事裁定书                          （2018）内02刑终73号   原公诉机关包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）田凯印，男，1981年9月29日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，系蒙大吉汽车租赁公司法定代表人，户籍所在地包头市东河区，住所地包头市东河区。2016年3月18日因斗殴被包头市公安局东河区分局行政拘留十日。2017年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月30日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   辩护人杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   辩护人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李永记，男，1968年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市九原区，住所地包头市九原区。2012年1月18日因犯诈骗罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年5月29日因犯诈骗罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年2月14日被包头市公安局青山区分局取保候审，同年10月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月3日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人田凯印、李永记犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）内0204刑初522号刑事判决。被告人田凯印、李永记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员景南南出庭履行职务，上诉人田凯印及其辩护人赵欣、杨姝洁、上诉人李永记到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人田凯印、李永记犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初522号刑事判决；   二、发回包头市青山区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判 长刘伟   审判员常静   审判员李巧瑜   二○一八年六月二十一日   法官助理 孙东   书记 员姜峰       附：本裁定援引相关法律条文的主要内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初475号原告高贵金，男，1951年4月20日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古包头市。被告高玉兰，女，1960年2月27日出生，蒙古族，体工商户，现住包头市（未到庭）。被告董三，男，60岁，个体工商户，现住包头市（未到庭）。被告董凯，男，汉族，30岁，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市（未到庭）。原告高贵金诉被告高玉兰、董三、董凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高玉兰、董三及其董凯经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告高贵金向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还借款3万元；2.被告应偿付逾期还款利息，年利息按6%支付，从诉讼之日起，至付清本金止；3.诉讼费由被告承担。本案事实与理由：2011年11月20日，高玉兰、董凯母子二人向原告借款3万元，当时未约定借款利息。经多次催要，二被告分文未还。。2017年11月23日，原告又去包固一级公路三界源酒店找到被告，被告承诺2017年底还清，并重新为原告写下借条一张，但事后被告仍未能偿还。另被告高玉兰与董三系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期形成的，故另一被告董三亦有偿还义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至来院。被告高玉兰、董三、董凯未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告高玉兰向原告高贵金借款共计人民币30000元，并出具了一张借条，至今未还，故原告来我院起诉。本院认为：被告高玉兰向原告高贵金借款30000元的事实清楚，证据确实充分，借条上签署着高玉兰一人的名字，故原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。但未约定利息，故只能在法律保护的范围内予以支持。被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定, 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告高玉兰于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2018年3月19日起，按年利率6%计算至借款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员李文红                                                  二○一八年六月十四日 书记员   李慧敏 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                                                                                      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4133号上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂美华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。法定代表人：王茂乾，总经理。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张远军，男，1979年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。上诉人临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）与被上诉人张远军商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美华公司的委托诉讼代理人朱金丽，被上诉人张远军及其委托诉讼代理人薄文向到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人美华公司于2018年6月25日以其与被上诉人张远军达成和解协议并已执行完毕(当庭交付房屋钥匙)为由向本院提出撤回上诉申请；被上诉人张远军亦于2018年6月25日以其与上诉人美华公司达成和解协议、并已执行完毕(当庭交付29万元房款)为由向本院提出撤回起诉申请；上诉人美华公司亦于2018年6月25日以其与被上诉人张远军达成和解协议、并已执行完毕(当庭交付房屋钥匙)为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上诉人美华公司撤回上诉的请求；被上诉人张远军撤回起诉的请求；美华公司撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1277号民事判决；二、准许上诉人临沂美华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许张远军撤回起诉；四、准许临沂美华房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费6320元，减半收取3160元，由张远军负担。一审案件反诉受理费1670元，减半收取835元，由临沂美华房地产开发有限公司负担；二审案件受理费6320元，减半收取3160元，由临沂美华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年六月二十五日书记员季玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6735号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：何坤，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省南部县。 被告：何勋，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何坤、何勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告何坤、何勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告何坤、何勋归还原告剩余贷款本金69570.79元；（2）判令被告何坤、何勋支付本金罚息1.18元（截至2018年3月1日止），暂计诉讼标的额为69571.97元（截至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69570.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；（3）判令如被告何坤、何勋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告何坤、何勋承担。事实和理由：原被告于2017年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9.3万元，贷款期限为24个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮61.6842%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年7月31日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告何坤、何勋未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.3万元贷款，但截至2018年3月1日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金69570.79元，以及截至2018年3月1日的罚息1.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何坤、何勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金69570.79元及截至2018年3月1日的罚息1.18元，并支付自2018年3月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告何坤、何勋未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告何坤所有的车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取770元，由被告何坤、何勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执743号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人钟善华，行长。 委托代理人唐秋红、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人段凯译，男，香港居民，1974年8月26日出生，现住址：深圳市。 被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区淡澳大道6号。 法定代表人段华平。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）段凯译、被执行人（被告）惠州大亚湾中御华庭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民三初字第380号民事判决书。2017年5月4日，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请执行。本院作出（2017）粤1303执743号执行裁定书，裁定查封段凯译名下位于惠州XX号房产（预告登记证明书号：33XX70号，合同号：1XX1）。 经审查明，本院作出（2015）惠阳法民三初字第380号民事判决书后，于2017年1月15日在《人民法院报》，向段凯译公告送达该民事判决书，该公告写明送达期间为60日。 本院认为，被执行人段凯译系香港居民，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，对其送达法律文书的公告送达期间为三个月。因此，（2015）惠阳法民三初字第380号民事判决书的公告送达期间有误，应予重新公告送达。目前，（2015）惠阳法民三初字第380号民事判决书尚未发生法律效力，不符合申请执行条件，应予驳回执行申请。执行中查封的房产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、驳回中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的执行申请。 二、解除本院（2017）粤1303执743号执行裁定书对段凯译名下位于惠州XX号房产（预告登记证明书号：33XX70号，合同号：1XX1）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年六月一日 书记员  刘玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2615号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：周一平该公司董事长 被执行人：李永清，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省安县。 被执行人：曾小蓉，女，汉族，生于1977年7月10日，四川省安县。 被执行人：魏敬权，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2836号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永清、曾小蓉、魏敬权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李永清、曾小蓉、魏敬权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨香彦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保25号 申请人：福建九隆建设工程有限公司，住所地福安市瑞景名仕城9幢102号（棠兴路418号），统一社会信用代码913509817753620900。 法定代表人：张锦光，总经理。 被申请人：厦门市聚雄建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号三楼之九，统一社会信用代码913502001549845910。 法定代表人：郑剑魁，董事长。 申请人福建九隆建设工程有限公司与被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人福建九隆建设工程有限公司于2018年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司开立于兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的存款480000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建九隆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行（账号13×××46）的存款480000元，期限一年。 案件申请费2920元，由申请人福建九隆建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林清 二〇一八年六月二十九日 书记员郑艾玲 －1－
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初548号原告：张刚，男，1983年10月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王昌华，男，1995年7月7日出生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。原告张刚与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人汤庆源、被告王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及支付2017年7月14日起至2018年3月19日止的利息4800元，合计34900元；2.判令被告支付自2018年3月20日起至借款本金偿还之日止按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2017年7月14日向原告借款30000元用于支付货款，借款期限至2017年10月7日止，被告向原告出具了借条和收条作为借款凭证。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由一直未予归还，原告为维护其合法权益故提起诉讼。被告王昌华辩称，其并不认识原告，也没有向原告借过任何款项，原告陈述被告借款的理由、经过都不属实。被告首先是通过朋友参与赌博过程中认识原告，在此过程中原告要求被告向家中索要钱款与原告入股进行赌博分红，在原告的胁迫之下，被告才签了借条和收条。借条和收条是在2018年1月初才签订，并非是原告所说在2017年7月14日签订。对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，请求驳回其全部诉讼请求。通过原、被告双方的陈述及答辩，双方对以下问题存在争议：1.原、被告双方是否存在真实合法的借贷关系；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告张刚针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及收条各一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王昌华对原告张刚提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款日期及还款日期不符合常理，违约金的约定也不符合银行的相关规定，被告是受到原告的胁迫才在借条和收条上签名和捺印。被告王昌华针对其辩称意见向本院提交了如下证据：视频光盘一份，欲证明被告受到原告的胁迫参与赌博并写下借条和收条的事实。经质证，原告张刚对被告王昌华提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该视频资料来源不明，且该视频内容与本案无关，不能证明被告的待证事实。庭审过程中，被告王昌华向本院申请调取其在临沧市凤庆县公安局凤山派出所的报警材料，以此证明其受原告胁迫出具借条和收条的事实。本院根据其申请依职权到临沧市凤庆县公安局凤山派出所调取了如下证据：接处警登记表、询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书各一份。经质证，原、被告双方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。通过原、被告双方当庭的举证、质证，本院认为原告提交的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提交的证据视频内容不清、来源不明，不能证明被告待证之事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年7月14日，被告以货款不足为由向原告借款30000元，双方约定借款期限自2017年7月14日至2017年10月7日止，如逾期未足额清偿，则被告自愿承担每逾期1天10%的违约金，另须承担出借人因追缴该笔借款而产生的律师费、差旅食宿费、误工费等，双方对借期内利息及逾期利息未作约定。原告于当日将借款以现金的方式交付给被告，被告于同日向原告出具了借条和收条。后借款到期，被告未按期偿还原告借款，故原告提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方之间的借款合同生效，被告应当按照合同约定及时履行还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了被告本人签名捺印的借条和收条，被告辩称其受原告胁迫的情况下出具，但被告未提供证据予以证明，应自行承担举证不利的后果，故其辩称意见本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告未对借期内利率及逾期利率进行约定，仅对逾期还款的违约金做了约定，现原告主张被告承担自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息与法律规定不符，本院不予支持。根据前述法律规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王昌华应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张刚借款本金30000元，同时承担自2017年10月8日起至还清款项之日止以30000元为本金并按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告王昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一八年六月十四日书记员  俸秀芹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初565号 原告：黄之英，女，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地为沈阳市东陵区。 法定代表人：李博。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地为沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告黄之英与被告沈阳博荣置业有限公司、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄之英的委托诉讼代理人盛红福、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄之英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告购房款180,000.00元及利息9,040.00元(按银行同期贷款利率，从2015年5月24日计算至2017年5月24日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月24日以345,930.00元认购由被告开发的位于沈阳市浑南区房屋一处，建筑面积为67.28平方米，并与被告签订博荣水立方定购意向书，原告当天交纳180,000.00元认筹金，被告给原告开具收款收据。由于被告一直未与原告签订房屋买卖备案合同，原告一直未交纳剩余房款，也为办理其他房屋相关手续。由于被告公司与他人产生民间借贷纠纷，被他人起诉，原告于2017年12月20日收到沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异1432号执行裁定书，裁定将应属原告的涉案房屋查封，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）辩称，原告并未在其公司购买任何房产，也未向该公司交付任何购房款项，原告与该公司之间不存在权利义务关系，该公司没有义务向原告返还购房款及支付利息。 被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）未答辩且未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博荣公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对当事人提供证据质证的权利。对原告提交的证据：1、博荣水立方定购意向书、专用收款收据，被告泰富公司认为与其无关；2、沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异1432号执行裁定书，被告泰富公司无异议。对被告泰富公司提供的证据：商品房预售许可证（沈房预售第15096号），原告无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：声明，被告泰富公司对真实性有异议，认为泰富公司和博荣公司是两个独立的公司法人，不存在业务交叉及共同销售行为。原告并未提交该证据原件，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告博荣公司于2015年5月24日签订博荣水立方定购意向书，约定原告购买博荣水立方85号楼1单元3层2号，建筑面积67.28平方米，房屋总价款为345,930.00元，认筹金为180,000.00元；原告应于通知交房日之前，补交剩余首付款或剩余房款。原告于当日向被告博荣公司支付180,000.00元，博荣公司为其出具收款收据。事后，被告博荣公司未通知原告补交剩余房款，原告未办理房屋入住手续，也未取得相关权属证明。原告在申请执行人单宝林与被执行人泰富公司借贷纠纷执行异议案件（沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异1432号）中作为案外人提出执行异议，请求解除对沈阳市浑南区房屋的查封，沈阳中院认为,案外人（黄之英）未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，其异议理由不能成立。裁定：驳回案外人黄之英的异议。 另查明，被告泰富公司于2015年4月30日取得涉案房屋预售许可证（沈房预售第15096号）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告博荣公司签订博荣水立方定购意向书后，被告博荣公司未按照该意向书约定通知原告交付剩余房款，也未向原告交付房屋，现被告泰富公司对原告交付部分购房款一事并不认可，涉案房屋已经在另案中被查封，不具备继续履行的可行性，合同目的无法实现。被告博荣公司收取原告购房款180,000.00元，应当予以返还。关于原告要求被告给付利息9,040.00元的诉讼请求,因被告博荣公司从2015年5月24日起实际占有购房款，但未履行通知原告交付剩余房款的义务且未向原告交付房屋，存在过错，应承担相应违约责任，对上述利息符合中国人民银行同期贷款利率的部分，本院予以支持。关于原告要求被告泰富公司返还购房款及要求支付利息的诉求，因原告未提供被告博荣公司与被告泰富公司联合开发涉案房屋的充分证据，对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告黄之英购房款180,000.00元； 二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告黄之英购房款180,000.00元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月24日起至生效判决确定给付之日止）； 三、驳回原告黄之英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,081.00元，由被告沈阳博荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年六月二十五日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。