江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2418号 原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。 法定代表人：张振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。 被告：葛学飞，男，1979年5月30日生，汉族，住，住所地江苏省宝应县/div> 原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告葛学飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告葛学飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付金额6600元及自垫付之日起至2017年12月15日的利息3929元，合计10529元，2017年12月16日起的利息按年息24%计算；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告葛学飞向中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）借款人民币9万元，购买北京现代汽车一辆。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行太仓分行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还6600元。因追偿未果，原告起诉来院。 被告葛学飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 科鑫担保公司（受托人，乙方，原名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为现名称）与葛学飞（委托人，甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定：甲方因向农行太仓分行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押。甲方委托乙方代为办理相关抵押手续，并委托乙方作为其贷款的保证人；申请借款金额9万元，以贷款行借款凭证为准；借款期限36个月，以贷款行借款凭证为准；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其他相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；甲方应按借款合同规定的还款金额和还款方式还款；如甲方出现逾期还款，甲方不仅应偿还到期应还贷款的本息，还包括贷款行加收的罚息；甲方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其他相关费用】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。若乙方为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。 科鑫担保公司向农行太仓分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为葛学飞购买汽车向其贷款9万元提供保证担保。 2014年11月25日，葛学飞（持卡人、借款人、抵押人）与农行太仓分行（银行，贷款人）签订编号为20145364089《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为9万元；分期手续费率为11.5%，手续费金额为10350元，该手续费一次性偿还；分期期数36期，指定贷记卡卡号为62×××05偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人同意以本合同所购商品提供保证和抵押担保，且已购买保险；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）非、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下存在物保和保证，可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 同日，科鑫担保公司（保证人）与农行太仓分行（银行，贷款人、债权人）签订编号为20145364089-1《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，约定：为确保葛学飞与贷款人签订的编号为20145364089《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供保证担保；本合同担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额9.5万元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年；主合同项下分期业务借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。 后，葛学飞购买北京现代汽车一辆，与农行太仓分行发生分期资金为9万元的透支借款业务。 因葛学飞未能按期向农行太仓分行归还欠款，科鑫担保公司代葛学飞向农行太仓分行归还欠款，分别于2015年6月9日垫付3500元，2015年7月10日垫付3100元，合计垫付总额6600元。截止2017年12月15日，葛学飞尚欠苏州科鑫担保有限公司垫付款本金6600元及垫付款之日起分别计算的利息3929元（科鑫担保公司主张以每次垫付金额为基数按年利率24%/365天*垫付天数分别计算）。因葛学飞未能给付垫付款，科鑫担保公司起诉来院。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、交易流水、《代偿说明》及代偿明细、银行卡存款业务回单、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。原告向农行太仓分行履行连带保证责任代偿结欠款项后，有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款的，原告有权按约要求被告承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款6600元及利息3929元，并承担自2017年12月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛学飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款6600元并偿付相应利息（截止2017年12月15日为3929元，自2017年12月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元、公告费600元，合计664元，由被告葛学飞负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  陈珊君 人民陪审员  蔡汝根 二〇一八年六月二十二日 法官助理狄丽娜 书记员朱莺 本案所依据的相关规范性法律文件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。