青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)青2223民初96号 原告侯某1，男，满族，1978年7月9日出生，青海省海晏县公安局干警，住青海省海晏县三角城镇**楼。公民身份号码：XXX。 委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 被告王某某，女，汉族，1976年2月20日出生，青海省海晏县疾控中心职工，，住青海省海晏县西海镇明珠小区公民身份号码：XXX。 委托代理人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。 本院于2018年5月3日立案受理了原告侯某1诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人蒋艳平、被告王某某及其委托代理人岳启胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年3月9日向海晏县民政局申请自愿离婚，双方商定将西宁市世通国际小区房屋过户给婚生子侯某2，因商议孩子暂由被告抚养，故房屋由被告使用，如后期孩子由原告抚养，则房屋使用权归原告，为方便接送孩子车辆归被告所有，海晏县海湖小区房屋归原告所有，在此基础上，双方签订离婚协议，并办理离婚登记，但协议之后原告提出办理房屋过户登记手续却遭到被告拒绝，原告认为双方签订离婚协议前已经对资产的处置做了约定，双方在离婚协议书中对于资产的分割记载是以房屋过户给孩子为前提，并未同意将西宁市世通国际小区房屋归被告所有，且西宁市房屋价值与海晏县房屋价值悬殊，被告的行为致使原告的利益遭受重大损失，故诉至法院要求1、请求撤销原、被告离婚协议中的部分内容；2、依法分割夫妻共同财产西宁市世通国际小区房屋、海晏县海湖小区房屋和车辆；3、依法分割共同存款6.8万元；4、依法分割房屋装修款、家电家具款共计30万元；5、判令被告承担共同债务8万元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，离婚协议中对双方婚姻存续期间的共同债务及共同财产进行了分割。房屋及房屋装修为一体，不应分割进行处理。离婚协议所涉两套房屋价值虽然悬殊，但是原告急于离婚，也是双方早已商议的结果。原告请求撤销离婚协议，没有任何法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经过原、被告诉辩主张,本案的争议焦点为：1、双方在民政局签订的离婚协议，其内容是否存在可撤销的事由；2、离婚协议中未涉及的财产及债务应否进行分割？ 一、双方在民政局签订的离婚协议，其内容是否存在可撤销的事由。 原告认为，2018年3月9日双方在海晏县民政局签订的离婚协议存在重大误解和显失公平，尤其是涉及两套房产，价值悬殊应做重新分割。 原告为其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：离婚协议书1份、微信聊天记录9页，欲证实原告签订离婚协议是以将位于西宁市房屋过户给婚生子为前提的。 第二组证据：商品房预售合同1份、海晏县房屋征收补偿协议书1份、回迁房补充协议1份，欲证实两套房屋都没有产权证，西宁市房屋价值约80万元，海晏县房屋价值约16万元，两套房屋价格相差悬殊，离婚协议内容违反公平原则。 第三组证据：车辆行驶证及发票1张，欲证实该车辆当时是以132900元购买的，且原、被告分割财产悬殊较大。 被告对上述证据质证认为，对第一组证据的离婚协议书真实性无异议，对证明方向不认可，微信聊天记录断章取义并不完整，且聊天内容不是离婚协议内容。对第二组证据真实性无异议，对证明方向不认可，两套房屋差价悬殊是双方为离婚达成的协议内容，该组证据不能证实原告对离婚协议中的财产处分存在重大误解和显失公平。对第三组证据无异议，但车辆是耗损物，该价值已不存在。 被告为其主张向法庭提交以下证据： 离婚协议1份，欲证实2018年3月9日原、被告双方在海晏县民政局离婚时签订的协议，是双方进行了充分的协商，且是在工作人员的监督之下完成的，具有真实性，并不存在重大误解和显失公平。 原告对该份证据质证认为，对协议书的真实性无异议，对其证明方向不予认可，虽是在民政局工作人员监督之下完成，但是协议的内容过于笼统，不详细，且该份协议中的内容与原告提交的证据不相符，该协议内容显失公平。 本院对上述证据分析认为，离婚协议书系双方在民政局主持下签订的，并由原告书写双方确认签字，应视为原、被告的真实意思表示，应予以采纳。对车辆行驶证及购车发票、商品房预售合同、海晏县房屋征收补偿协议书、回迁房补充协议的真实性、合法性予以认可。 二、离婚协议中未涉及的财产及债务应否进行分割？ 原告认为，双方在离婚时尚有夫妻共同债务5万元及房屋装修款和家电家具尚未分割。 原告为其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：房屋装修及家具家电清单，欲证实房屋在装修及后期购买家具家电产生费用共计267748元，其中60000元用于海晏县房屋的基础装修。 第二组证据：侯某3与侯某1借款纠纷笔录及身份证明，欲证实2010年原、被告购买西宁房屋时向侯某3借款54000元，现已偿还4000元，对剩余债务50000元侯某3要求原、被告偿还的事实。 被告对上述证据质证认为，对上述证据均不认可，只认可海晏县房屋装修费为60000元，西宁市房屋装修费为120000元，其他费用如何产生不清楚。在海晏县购买房屋时借侯某380000元，刷百灵卡30000元共计有债务110000元，在离婚协议中双方约定各半承担，被调查人侯某3系原告侯某1亲妹妹，无证明效力，对该证据不认可。 被告没有证据向法庭提交。 本院对上述证据分析认为，双方在婚姻存续期间对两套房屋均进行了装修及购置家具家电，双方在离婚协议中已对房屋进行了分割，即在确定房屋归属的同时，也应当包含装修及购置的家具家电，根据在婚姻案件中照顾女方及子女的原则出发，也不易对装修、家具家电再作详细分割。关于债务，原告只提交对侯某3的调查笔录，并未提交借据或其他相关证据予以佐证，且被告对该债务不予认可，该证据作为孤证无法证实合法性、客观性和关联性，故对该证据本院不予采信。 经本院审理查明，原、被告于2018年3月9日在海晏县民政局就婚姻关系解除、子女抚养、共同财产分割、债务偿还等事项均进行约定，并签订《自愿离婚协议书》，内容为“1、双方存款共10万元，用于儿子今后教育费用；2、双方共同债务11万元，各承担5.5万元；3、西宁市世通国际小区的房产归女方所有；4、海晏县海湖小区房产归男方所有；5、小型汽车（车牌号为：青X**）归女方所有，男方负责提供过户手续”。且该协议内容系双方协商后确定并由原告本人书写。 另查明，原、被告有共同存款100000元，双方在离婚协议中对该笔存款的处分有约定。 本院认为，原告侯某1与被告王某某于2018年3月9日签订的离婚协议，是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，系双方当事人真实意思表示。经查，签订时并不存在欺诈和胁迫的情形，该协议对双方均具有法律上的约束力，双方均应依此履行。现侯某1起诉认为其在签订离婚协议时存在重大误解，其错误的认为无论孩子由谁抚养其西宁市房屋产权均归婚生子所有，同时该《自愿离婚协议书》的内容在签订时显失公平。本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。就原告侯某1与被告王某某在确定离婚并签订离婚协议时，双方在2018年2月19日、3月6日就西宁市房屋产权归谁所有在微信中均有商议，但在2018年3月9日双方在民政局办理离婚手续时，在离婚协议书明确写明：“西宁市世通国际小区（海湖新区）的房产归女方所有；世通国际小区”，侯某1认为“该房产归女方所有其实就是归婚生子所有”系其自行理解，并未构成法律意义上的重大误解。 关于《自愿离婚协议书》是否“显失公平”的问题，“显失公平”是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。侯某1与王某某离婚时签订的《自愿离婚协议书》，除了对于财产的分割外，更是双方对于婚姻关系的一种解除，并不能仅凭财产分割比例来认定是否属于显失公平。故即使双方在签订了财产分割倾向于王某某的《自愿离婚协议书》的情况下解除了婚姻关系，亦不足以变更《自愿离婚协议书》的相关内容。 综上，双方当事人依法达成的离婚协议对双方具有法律约束力，双方当事人应各自履行约定的义务。因原告与被告在签订协议时，不具备可撤销合同的事由，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯某1的诉讼请求。 案件受理费9276元，由原告侯某1负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋积珍 二〇一八年六月十四日 法官助理 牛世洁 书 记 员 李富垚 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。