wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张浩，男，1991年9月13日出生，汉族，住所湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额40929.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40929.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40929.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.6元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1471号 原告：张先峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈习全，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张先峰（下称原告）为与被告陈习全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月25日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李贤海组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告由于缺钱需要，于2017年2月19日向原告借款10000元，口头约定期限为二个月。原告多次催讨，至今无着落。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费、公告费560元由被告负担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年2月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈习全归还原告张先峰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈习全支付原告张先峰本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈习全负担。 原告张先峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈习全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李贤海 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  杜 洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初1646号 原告：洪健，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。 原告洪健与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，被告张勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪健、被告张勇的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还原告借款本金350000元并支付原告自2011年5月30日起至2017年12月30日止的利息672000元（以350000元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2011年5月，被告张勇因个人承包工程周转资金发生短缺、工程设备无法入场为由向原告借款35万元。原告于2011年6月、7月分三笔向被告转账308000元，预先扣除了半年利息42000元。2011年6月30日，被告向原告出具借条一份，并承诺每半年支付利息（月利率2%）。被告除支付首期半年利息外，再无其他付款。原告多次催要本金、利息，被告均以在催款，款到后就给为由一直未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张勇辩称，被告在2011年因山东聊城工程需要资金，原告表示投资入股350000元。被告于2011年6月28日收到88000元、2011年6月30日收到88000元。2011年6月30日被告先出具了350000元的借条给原告，没有约定利息。2011年7月8日被告收到132000元，三笔款项共计308000元。原告债权只有308000元。由于工程拖延了三、四年亏本了，账也没有算清楚，被告也没有还款，不存在预扣利息、支付利息的情形，等账目结清后再归还原告308000元。 经审理查明：2011年6月30日，被告张勇向原告洪健出具借条一份，内容为：“今借到洪健人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。借款人张勇”。 出具借条前后，原告洪健通过李玉账户分三次共向被告出借308000元，分别为2011年6月28日转账被告88000元、2011年6月30日转账被告88000元、2011年7月8日转账被告132000元。原告对于42000元在庭审中陈述为预先扣除的半年利息。被告洪健认为只收到308000元，借条中没有约定利息，没有预扣过利息，没有支付过利息，也没有还过款。 另查明，原告洪健与李玉系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证及当事人陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告张勇向原告洪健出具350000元的借条，但原告只向被告交付了308000元的借款，借条中未约定利息，原告也未举证证明有约定利息，故对原告陈述的预扣42000元利息不予认可，原告实际向被告出借308000元。关于被告提出原告转账的308000元系原告投资款的意见，因被告未提供证据证明该主张，且原告有借条予以证明借款事实，故对被告的意见不予采纳。因原、被告双方对借款期限未作约定，故原告洪健可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，被告应予归还，故被告张勇应归还原告借款308000元。关于原告要求被告支付利息672000元的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后10日内归还原告洪健借款本金308000元。 二、驳回原告洪健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，由原告洪健负担9779元，被告张勇负担4219元。该款原告已预交，本院不再退回，被告张勇负担部分，由被告张勇在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 代理审判员  冯 胜 人民陪审员  蔡文君 二○一八年六月二十八日 书记员汤琳
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0882民初2188号 原告：孙丹，女，汉族，教师，住大石桥市。 被告：卜祥鑫，男，汉族，个体，现住址不详。 孙丹与卜祥鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法进行审理。 原告孙丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告房屋买卖协议书合法有效;2、要求被告依约履行协助原告办理房屋产权变更手续；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议书中双方约定房屋价款为1,000,000.00元,原告将房款一次性付清,被告依约收取了购房款后,至今未按照约定履行协助原告办理产权变更手续。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙丹的起诉。 案件受理费300.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  班锐 二〇一八年六月七日 书记员  王倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1881号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码：91330100843086690K。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽、姜宁，系银行职员。 被告：杭州康达卫浴有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村，统一社会信用代码：9133010979366923X7。 法定代表人：章水泉。 被告：杭州欧莎莉洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区益农镇利围村，统一社会信用代码：913301096652033711。 法定代表人：邵福平。 被告：章水泉，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈新娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告杭州康达卫浴有限公司（以下简称康达公司）、杭州欧莎莉洁具有限公司（以下简称欧莎莉公司）、章水泉、陈新娥金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2018年4月10日向本院起诉，诉请判决：1、康达公司偿还杭州银行滨江支行银行承兑汇票敞口金额247765.51元，垫款罚息5822.49元（罚息暂算至2018年3月7日），此后的罚息按照合同约定利息计算方法收至付清日止；2、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥对康达公司的上述支付款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由康达公司、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼，康达公司、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月10日，杭州银行滨江支行与欧莎莉公司签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：019C1102014004971）一份，约定：为确保2014年10月10日至2017年10月10日期间康达公司在最高融资余额4400000元内与杭州银行滨江支行签订的所有银行融资合同项下康达公司的义务能得以切实履行，欧莎莉公司愿意提供不可撤销的连带责任保证；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 2017年7月17日，杭州银行滨江支行与康达公司签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号：019C511201700032）一份，约定：根据康达公司的申请，杭州银行滨江支行同意承兑康达公司的银行承兑汇票票面总金额为496292元；康达公司提供的保证金金额为248146元；康达公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行滨江支行，汇票到期日为2018年1月19日；承兑手续费按汇票票面金额的万分之5.0计收；如承兑汇票到期日前康达公司未能足额向杭州银行滨江支行交付票款时，杭州银行滨江支行于到期日有权从康达公司存款账户中扣收票款；对康达公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行滨江支行在垫付后将其转入康达公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向康达公司计收罚息。康达公司提供了银行承兑汇票清单。 同日，章水泉、陈新娥向杭州银行滨江支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，承诺：愿为债务人康达公司与杭州银行滨江支行签订的《银行承兑合同》（编号：019C511201700032）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保范围：融资金额496292元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行滨江支行为收回债权所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，康达公司申请承兑票面金额为496292元的汇票。康达公司履行了存入保证金的义务。承兑汇票到期后，康达公司尚有票款247765.51元未付，保证人也未尽担保责任，杭州银行滨江支行提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行银行承兑汇票敞口金额247765.51元，并支付利息损失（以247765.51元为基数，按照合同约定的标准，自2018年1月20日计算至付清之日止）。 二、被告杭州欧莎莉洁具有限公司在最高融资余额4400000元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州康达卫浴有限公司追偿。 三、被告章水泉、陈新娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州康达卫浴有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告杭州康达卫浴有限公司、杭州欧莎莉洁具有限公司、章水泉、陈新娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二○一八年六月二十二无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审332号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人张旭虎。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第155号行政处罚决定书，认定：2016年10月，义乌市苏溪镇齐山楼村村民张旭虎未经依法审批，擅自在该村齐山新村地块建成占地面积100.45平方米的2间1层半框架结构房屋一处。具体四至：东靠杨尚献户，南靠空地，西靠空地，北靠张政文户。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令张旭虎退还非法占用的100.45平方米土地给原土地权属单位；二、责令张旭虎限期拆除在非法占用的100.45平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第155号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1410号 原告：夏正平，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹正，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省。 原告夏正平为与被告曹正民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，请求判令（已变更请求）：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏正平到庭参加了诉讼，被告曹正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月28日，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，并向原告出具《借条》、《收条》各一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹正于本判决生效后十日内返还原告夏正平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐金平 二○一八年六月十五无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执119号之一 申请执行人广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区7号楼5单元509号。 法定代表人刘安，该公司总经理。 被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司，住所地博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心4区4号楼10号商铺。 法定代表人刘海平。 广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司申请执行博罗县恒基建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）桂0103执119号执行裁定书，冻结了被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年六月八日 书记员 覃冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5087号 原告：骆云祥，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周红春，男，1967年1月20日出生，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在原告骆云祥诉被告周红春确认合同效力纠纷一案中，原告骆云祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆云祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆云祥撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆云祥负担。 审判员  吴高高 二〇一八年六月十一日 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
延安欧佩特石油工程技术服务有限公司与刘胜利买卖合同纠纷一审民事判决书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    （2018）陕0602民初2634号         原告：延安欧佩特石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。    法定代表人李争光，该公司总经理。    委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。    被告：刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省佳县人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。    原告延安欧佩特石油工程技术服务有限公司与被告刘胜利合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告延安欧佩特石油工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为被告做部分泥浆工程。被告共欠原告泥浆工程款30万元整，被告已支付5万元整，剩余款项被告于2016年9月29日向原告出具25万元欠条。被告承诺及时支付泥浆工程款，但至今未付，故成诉。    被告刘胜利未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称其欠原告25万元工程款未付属实，欠据亦属实。至今未付剩余款项的原因是对原告做的泥浆工程其不满意，而且近年来其财务状况不好。    本院经审理认定事实如下：原告为被告的工程做了部分泥浆工程，经结算被告欠原告工程款30万元，被告向原告支付了5万元，剩余25万元，被告就剩余款项于2016年9月29日向原告出具了欠据一张，但至今未付。    本院认为，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做的泥浆工程，被告拖欠原告工程款25万元的事实，被告认可，原告也提供了欠据证明，双方债权债务关系明确。原告依约完成了泥浆工程，被告应当依约向被告支付工程款，被告仅支付了部分工程款后剩余款项至今未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告向其支付剩余欠款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘胜利无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告刘胜利在本判决生效后十日内向原告延安欧佩特石油工程技术服务有限公司支付欠款250000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，由被告刘胜利负担，于兑现案件款时一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   （此页无正本）                        审 判 员 房 琳                   二〇一八年六月一日         书 记 员 张 琦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2080号 原告：童裕国，男，1972年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：姚杭，男，1975年5月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。 原告童裕国与被告姚杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告童裕国于2018年6月11日向本院提出撤回对被告姚杭的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童裕国撤回对被告姚杭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童裕国负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十一日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1118号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马林，男，1974年10月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，家住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1052号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日晚，被告人马林和朋友在义乌市商贸区的飞越时空KTV玩，期间被告人马林喝了十多瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时54分许，被告人马林准备驾驶停放在飞越时空KTV附近地段的浙Ｇ×××××号小型轿车去往工人北路，在操作倒车时碰撞徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故，后被交通警察大队执勤民警查获。经呼吸检测酒精含量为113mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人马林被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人马林的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人马林负事故全部责任。案发后，被告人马林已赔偿徐某车损1190元。上述事实，被告人马林在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、徐某的证言，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息，机动车信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获经过，被告人马林的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月七日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初924号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人卢先红，男，1982年10月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区；因赌博，分别于2015年3月31日被行政拘留三日，于2015年5月9日被行政拘留五日，于2017年8月2日被行政拘留十四日；因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人贺敦龙，男，1990年2月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平县；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 被告人沈月华，女，1953年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 被告人周学锋，男，1984年1月20日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，户籍地东安县；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 被告人袁峰，男，1987年4月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地东安县；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人卢先红、贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 1．2018年1月2日至4日晚，被告人卢先红与袁某某1（另案处理）事先商量纠集参赌人员聚众赌博，由被告人卢先红负责配门头，后在杭州市萧山区某某镇某某村沈月华的家中纠集赌博人员丁某某、袁某某2、屈某某等人，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博三场，每场抽头获利2000余元。期间，被告人周学锋每场负责抽头；被告人贺敦龙每场负责给参赌人员购买物品和协助抽头；被告人袁峰每场负责望风；被告人沈月华明知他人组织聚众赌博仍提供赌博场地。 2．2018年1月5日至7日晚，廖艳江（另案处理）纠集赌博人员丁某某、袁某某2、屈某某等人，在杭州市萧山区某某镇某某村沈月华的家中，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博三场，每场抽头获利2000余元。期间，被告人贺敦龙每场负责给参赌人员购买物品；被告人袁峰负责望风一场；被告人沈月华明知他人组织聚众赌博仍提供赌博场地。 3．2018年1月8日至9日晚，袁某某1纠集赌博人员丁某某、袁某某2、屈某某等人，在杭州市萧山区某某村其开设的棋牌室内，以“牛牛”的方式聚众赌博两场，分别抽头获利1100余元、300余元。期间，被告人周学锋每场负责抽头；被告人贺敦龙于2018年1月9日负责给参赌人员购买物品；被告人袁峰于2018年1月9日负责望风。 在审理期间，被告人贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰退出非法获利款5800元。 公诉机关认为，被告人卢先红、贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，其中被告人卢先红具有主犯、坦白等量刑情节，被告人贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卢先红拘役六个月，并处罚金3000元；判处被告人贺敦龙拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人沈月华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人周学锋拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人袁峰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人卢先红、贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罚认罚。 本院认为：公诉机关指控卢先红、贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人卢先红犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人贺敦龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈月华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周学锋犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人袁峰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的被告人贺敦龙、沈月华、周学锋、袁峰退出的赃款人民币5800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一八年六月二十九日 书记员  倪铭 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4655号原告：杜言军，男，1968年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭世标，男，1975年12月28日出生，汉族，住临海市。原告杜言军与被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杜言军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜言军撤诉。案件受理费544元（已减半），由原告杜言军负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月三十一无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执507号之二 申请执行人肖立平，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住衡东县城××××号。 被执行人宋柏林，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住衡东县新塘镇建设路43号。 被执行人宋泽荣，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住衡东县甘溪河坝6栋：。 肖立平申请宋柏林、宋泽荣民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初522号民事判决书已发生法律效力。肖立平于2017年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖立平向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年六月二十一日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1777号申请执行人：周保国被执行人：沈阳老龙口酒业股份有限公司本院在执行申请执行人周保国与被执行人沈阳老龙口酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  李煜坤二〇一八年六月二十日书记员  费 腾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2673号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：张伟军，系银行职工。 被告：陈亚红，女，1975年3月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋志伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：张淑静，女，1982年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈亚红、蒋志伟、张淑静为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告陈亚红立即归还借款本金149693.13元及利息2257.85元（利息算至2018年5月17日止，以后按合同约定及人民银行计算至本息付清之日止）；2、被告蒋志伟、张淑静承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟军到庭参加诉讼，被告陈亚红、蒋志伟、张淑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告陈亚红为借款人、被告蒋志伟、张淑静为担保人与原仙居县农村信用合作联社下属的城关信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为15万元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日；保证人蒋志伟、张淑静对借款人陈亚红的借款承担连带保证责任，保证期限自每笔借款的借款期限届满之日起二年。城关信用社于当天向被告陈亚红发放了贷款人民币15万元，约定月息为6.9‰。借款后，被告陈亚红仅归还原告借款本金306.87元，截止2018年5月17日尚欠利息、罚息2257.85元，对其余尚欠原告借款本息至今未归还。 另认定：仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈亚红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金149693.13元及利息、罚息（截止2018年5月17日尚欠利息、罚息2257.85元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告蒋志伟、张淑静对被告陈亚红的上述应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告陈亚红、蒋志伟、张淑静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年六月八日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5040号 原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟友兰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市俊达箱包有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道叶宅村东畈101幢2号。 法定代表人：陈永庆。 被告：陈永庆，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告许海丹诉被告义乌市俊达箱包有限公司、陈永庆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告许海丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许海丹撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告许海丹负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年六月十二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1819号 原告：义乌红源汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东篁园路232号。 法定代表人：周琴英。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌红源汽车租赁有限公司诉被告**旭车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告**旭下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌红源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼，被告**旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌红源汽车租赁有限公司诉请判令：被告支付原告汽车租金16000元及违约金3200元（违约金按所欠租金的20%收取为3200元）。 被告**旭未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾向原告租赁汽车，双方于2014年12月11日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租金为每日500元，租赁期限自2014年12月11日至2015年1月13日，承租方需支付保证金500元；承租方应在归车时向出租方付清汽车租金，逾期支付的，由承租方按月利率20%支付违约金。后原告按约定交付车辆，被告按约定于2015年1月13日归还车辆，租金共计16500元，扣除保证金500元，被告尚欠原告汽车租金16000元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同与车辆交接单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。双方约定违约金按月利率20%收取，该约定过高，原告方仅要求被告支付违约金3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**旭于本判决生效后十日内支付原告义乌红源汽车租赁有限公司租16000元，并支付违约金3200元，共计人民币19200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告**旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初270号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金加有，男，1963年11月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人金加有犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金加有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月11日11时许，被告人金加有骑摩托车沿村叫卖衣服至浦江县杭坪镇中村前河村时，见石某家未锁门且家中无人应答，遂进入一楼客厅，将凳子上黑色皮包内的320元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。案发后，被告人金加有家属上门道歉取得被害人谅解。上述事实，被告人金加有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、病历复印件、谅解书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片、现场辨认笔录，被告人金加有的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金加有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金加有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案款物已返还被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金加有的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人金加有的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金加有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一八年六月二十六日代书记员 傅宇菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审77号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂，住所地武义县桐琴镇赵宅村。 经营者舒海明。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2003）第009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准，非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的1696.90平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的，占地面积合计896.56平方米的厂房、门卫用房等建（构）筑物及其他设施；三、并处罚款每平方米20元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准，非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2003）第009号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2003）第009号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施；第二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2159号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张强，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。 张强犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1012号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张强退赔被害单位吴江市欧莱特电讯有限公司人民币47374元。”因被告人张强未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，并退赔被害单位吴江市欧莱特电讯有限公司人民币47374元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中依法对被执行人张强财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，且其正在服刑中。本院委托其住所地辖区法院对其财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人张强应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人张强名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1012号刑事判决书主文第一条罚金及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25721号原告：王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。被告：赵春雷，男，1984年4月20日出生，汉族，货车司机，住吉林省农安县。被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道，统一社会信用代码9113028208135724A。法定代表人：王月江。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码911220201778735569D。法定代表人：郑国如。原告王丽堂与被告赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告王丽堂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽堂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽堂负担（已交纳）。代理审判员  毛亚满二〇一八年六月五日书 记 员  杨福兰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1304号原告：贾余华，男，汉族，1957年12月7日生，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，总经理。原告贾余华与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾余华的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼,被告江苏东方华厦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾余华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1100000元及利息（按月息2%自2014年4月10日计算至实际清偿之日）；2.判令原告对抵押房产进行拍卖，对拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人是朋友关系，2014年4月，被告以公司资金周转为由，向原告提出借款110万元，并自愿以登记在被告名下的三茅街道东城秀锦3幢15号和17号的房产提供抵押担保。原告于2014年4月12日通过工商银行和农村信用社账户向被告指定账户汇入人民币共计110万元，双方签订了借款合同并办理了抵押登记。但到了约定还款期限即2015年4月10日，被告未按时还款，原告多次催促，被告均予以拖延，原告遂提起本案诉讼。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司书面辩称，对借款1100000元的事实予以认可，同意偿还本金及利息，但由于公司周转困难，同意对抵押房产进行拍卖，原告对拍卖价款优先受偿。经审理查明，原告贾余华与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司于2014年4月10日签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限为1年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，借款利率为月息2分5。借款合同第四条约定：“甲方在本协议书签订后3日内将借款交付乙方江苏东方华厦房地产开发有限公司（指定代收人是：衡骁）卡号上，卡号分别为：工商银行622XXXXXXXXXX88（60万元整）、农村信用社：622452XXXXXXX1744（50万元）收款人：衡骁。”借款合同第六条约定：“乙方自愿以登记在乙方名下的三茅街道东城秀锦3幢17号、15号的二套房产作为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保合同由双方另行签订，且乙方必须到房管部门办理抵押登记手续，甲方有权领取他项权利证书。抵押担保额可高于本合同借款额。”合同签订后，原、被告于当日办理了抵押登记。2014年4月12日，原告按照约定将借款110万元分两笔支付至被告指定的收款账户。嗣后，经原告催要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同、银行回单、房产证、他项权证等证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司向原告借款110万元的事实，有原告提供的借款合同、银行回单等证据予以证明，被告亦认可借款的事实，本院依法予以确认。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款110万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定月息为2.5%，现原告主张自2014年4月12日起按月息2%计算至实际付款之日止，未超过相关法律规定的标准，本院依法予以支持。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司以其位于扬中市的房产向原告提供数额为300万元的抵押担保的事实有借款合同、他项权证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，现原告要求对其依法行使抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持，但抵押额应以300万元为限。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告贾余华偿还借款110万元并承担利息（自2014年4月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、原告贾余华对被告江苏东方华厦房地产开发有限公司所有的位于扬中市三茅街道东城秀锦3幢XXX号（扬房权证三茅街道字第××号）、17号（扬房权证三茅街道字第××）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在300万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880，减半收取7440元，由被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 员 姚圣羽二〇一八年六月一日法官助理 缪 莹书 记 员 解 洋
文书内容河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初855号原告：潘兴发，男，1979年3月5日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码91130900795466428U。负责人：卢绍滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艺霏，该公司职员。原告潘兴发与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴发委托代理人白玉宽、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失52210元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日原告将其自有的的车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）在被告处投保了车辆损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2017年7月5日至2018年7月4日。2018年1月24日李志军驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）行至武陟县加油站处时与徐春雷驾驶的车辆（车号：黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××）发生交通事故，该事故造成两车及货物严重受损，该事故经交警部门认定李志军负此次事故的全部责任，徐春雷无责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、事故车辆车号：冀Ｊ×××××行车证、营运证、驾驶人员刘志军驾驶证、从业资格证、挂靠协议书各一份，证明事故车辆系原告所有，挂靠于沧州华峰汽车服务有限公司名下，车辆符合上路资格，驾驶人员具有驾驶资格。2、保险单一份，证明2017年7月5日原告将其自有的的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保了限额为60000元车辆损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2017年7月5日至2018年7月4日。3、交通事故认定书一份，证明2018年1月24日李志军驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）行至武陟县加油站处时与徐春雷驾驶的车辆（车号：黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××）发生交通事故，该事故造成两车及货物严重受损，该事故经交警部门认定李志军负此次事故的全部责任，徐春雷无责任，事故发生保险期内。4、车辆损失鉴定报告书一份，证明因此次事故造成原告车辆损失34210元。5、评估费发票一张，证明为了查明车辆损失支付评估费3000元。6、施救费发票一张，证明为了减少保险车辆损失的扩大支付施救费15000元。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、我公司承保车辆JU9622的商业险和冀Ｊ×××××的商业险。请法院核实本案我司承保车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、请法院核实冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车辆此次交通事故发生时是否违反安全装载规定。如果标的车超载，根据保险条款，我司实行百分之十的绝对免赔率，请法院依法核实。3、对冀Ｊ×××××号车辆的评估金额过高，建议协商下浮，我司需复勘新的配件来证实我司赔偿的配件已更换，并要求提供维修清单及发票。4、冀Ｊ×××××号车辆的施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程计算，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额。5、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失并非保险赔偿责任，我司不予承担。本院经审理查明：2018年1月24日李志军驾驶原告自有车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）行至武陟县加油站处时与徐春雷驾驶的车辆（车号：黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××）发生交通事故，该事故造成两车及货物严重受损，该事故经交警部门认定，李志军负此次事故的全部责任，徐春雷无责任。原告支付施救费15000元。事故车辆挂靠于沧州华峰汽车服务有限公司名下，原告为实际车主。2017年7月5日原告将该车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）在被告处投保了车辆损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2017年7月5日至2018年7月4日。事故发生在保险期间内。诉讼中被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出司法鉴定申请，请求对受损车辆进行评估鉴定。受本院委托，河北得正保险公估有限公司评估冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为34210元。以上事实有事故车冀Ｊ×××××行车证、营运证、驾驶人员刘志军驾驶证、从业资格证、挂靠协议书，保险单，交通事故认定书，鉴定报告书，评估费发票1张，施救费发票1张以及庭审笔录予以证实。本院认为,沧州华峰汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。原告潘兴发作为冀Ｊ×××××车的实际车主，根据挂靠协议的约定其有权直接向被告主张权利。事故发生时，事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，无免责事由，被告理应依法赔付。关于河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，被告虽辩称其评估金额过高但并未提出证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论程序合法、客观真实，本院予以采信。关于施救费15000元，系原告为尽快清理事故现场，减少车辆损失所支出的费用，但数额明显过高，根据实际施救里程并参照各省施救费标准，本院酌定施救费11000元。关于评估费3000元，系原告为查明保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失34210元、施救费11000元和评估费3000元，三项合计48210元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘兴发各项损失48210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.63元，由被告承担530元，原告承担22.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  ***二〇一八年六月二十六日书记员  王志艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初2920号 原告永康市辰马工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团。 法定代表人应辰骏。 委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托代理人蒋**（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告浙江瑞灿工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（武义县武东组照厂第1幢厂房内）。 法定代表人施海。 本院于2018年4月11日立案受理原告永康市辰马工贸有限公司（以下简称“辰马公司”）与被告浙江瑞灿工贸有限公司（以下简称“瑞灿公司”）买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告辰马公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告瑞灿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辰马公司向本院提出诉讼请求：由被告支付货款198608元并支付从起诉之日到还款之日的利息损失（按人民银行基准利率计算）。 事实和理由：原、被告双方在2016年上半年曾签订一份《产品购销合同》，约定了被告付款时间为发货后二个半月，协商不成由供方法院解决等条款。合同签订后，由于被告未按合同在约定期限内付款，故在2017年8月双方终止业务关系。当年双方进行核对，被告在《企业往来账项征询函》上签章确认欠款金额为258608元，被告口头承诺该欠款每月归还20000元，但被告仅支付了二个月计40000元，余款218608元被告总以各种理由推脱。 原告辰马公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、产品购销合同一份，证明双方之间的买卖合同关系的事实。 二、征询函一份，截止至2017年8月份双方对账后尚欠货款2586088元，被告法定代表人施海的姐姐施笑妃及丈夫倪总在征询函中签字确认的事实，对账后至现在共支付了6万元。 三、增值税发票复印件十一份，证明原告已支付货款并开具了相应的发票。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告瑞灿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告瑞灿公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方在2016年上半年签订了一份《产品购销合同》，由原告向被告供应塑粉,并约定了被告付款时间为发货后二个半月，协商不成由供方法院解决等条款。合同签订后，由于被告未按合同在约定期限内付款，在2017年8月双方终止业务关系。经双方进行核对，被告在《企业往来账项征询函》上签章确认欠款金额为258608元，后被告分两次支付了40000元，在原告起诉后又支付了20000元,余款198608元至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告瑞灿公司尚拖欠原告货款198608元至今未付，事实清楚，证据充分，被告瑞灿公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告辰马公司要求被告支付货款198608元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告瑞灿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江瑞灿工贸有限公司支付原告永康市辰马工贸有限公司货款198608元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告浙江瑞灿工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元(已减半收取)，由被告浙江瑞灿工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年六月二十一日 代书记员 林晓燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1955号 原告:浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路8-1号东侧。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文明，系原告员工。 被告：会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇森合伍村九组。 法定代表人：邓发龙。 原告浙江美安普矿山机械股份有限公司与被告会理县森鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款50000元及质保金35000元，合计85000元，并支付自2016年12月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告会理县森鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年11月11日，原、被告签订《设备销售合同》一份，约定被告向原告购买CC300单缸液压圆锥破碎机（MC腔型）一台，货款总计700000元。2016年11月24日，原告将破碎机运输至被告指定场所，2016年12月9日，设备安装调试合格。2017年6月27日，经结算，被告尚欠原告货款95000元（其中质保金35000元），被告出具付款承诺书一份，承诺于2017年6月份支付35000元，7月份支付30000元，8月份支付30000元。2017年11月10日，被告支付原告10000元，余款85000元拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告会理县森鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美安普矿山机械股份有限公司货款50000元、质保金35000元，合计85000元，并支付自2016年12月16日起按年利率6%计算至款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，保全费870元，合计1870元，由被告会理县森鑫矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年六月十三日 书记员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1833号 原告：郑斌，男，1984年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张云，女，1978年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，身份证住址：浙江省开化县，现住开化县。 被告：项建军，男，1979年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，身份证住址：浙江省开化县，现住开化县。 原告郑斌与被告张云、项建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张云归还原告借款人民币60000元；2.被告项建军对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告张云、项建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张云因资金周转于2015年11月20日向原告借款60000元，约定借款月利率按3%，借期一年。被告项建军为此借款提供连带责任保证，约定保证期间至本息还清为止。两被告向原告出具了“借条”一份，当日原告向被告交付现金60000元。但此后被告并未依约支付利息，逾期后也未依约归还借款。原告经多次追索均无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云返还原告郑斌借款人民币60000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告项建军对上述借款承担连带清偿责任，保证人履行义务后，有权向债务人追偿。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张云、项建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年六月二十一日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1249号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞，董事长。被告：孙刚，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：敖永利，女，1978年9月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：孙强，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李姝燕，女，1975年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：乌兰格恩，男，1960年6月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：王秀萍，女，1962年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告孙刚、敖永利、孙强、李姝燕、乌兰格恩、王秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年六月八日书记员  李鑫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3008号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。负责人：陆春国，职务：行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1970年7月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：闫彩琴，女，1962年11月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：韩淑会，女，1986年9月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王子学，男，1975年4月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李晓丽、闫彩琴、韩淑会、王子学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丽支付借款本金200000元及截至2018年4月25日的利息74138.57元，本息合计274138.57元，并请求被告继续按合同约定支付自2018年4月26日起至借款本息还清时止的利息；2.被告韩淑会、闫彩琴、王子学对该笔借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告变更诉讼请求将利息74138.57元变更为72577.2元（包括期内利息22444元和至2018年4月25日的逾期利息50133.2元）。事实和理由：被告李晓丽于2015年8月14日与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告李晓丽提供借款200000元，借款利率为月9.3‰，逾期利率为月12.09‰。同日原告与被告闫彩琴、韩淑会、王子学签订最高额保证合同，约定闫彩琴、韩淑会、王子学为被告李晓丽向原告借款提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下本金，金额为200000元，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告李晓丽发放借款200000元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月10日，后被告未偿还借款本金及利息。被告李晓丽、闫彩琴、韩淑会、王子学未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告李晓丽签订的农户保证贷款最高额借款合同，与被告闫彩琴、韩淑会、王子学签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告李晓丽发放了借款，被告李晓丽未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李晓丽给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫彩琴、韩淑会、王子学为被告李晓丽提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告闫彩琴、韩淑会、王子学承担连带保证责任后，有权向被告李晓丽追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元及期内利息22444元、逾期利息（自2016年8月11日起以200000元为基数按月12.09‰的标准计算至借款本息付清之日）；二、被告闫彩琴、韩淑会、王子学对上述债务承担连带清偿责任，被告闫彩琴、韩淑会、王子学承担保证责任后，有权向被告李晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一八年六月十二日书记员 王玉东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8913号 原告：诸暨市大西南包装带有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道双福村赵家埠自然村33号。 法定代表人：陆远礼。 被告：浙江德施普新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路255号。 法定代表人：金国军。 原告诸暨市大西南包装带有限公司诉被告浙江德施普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告诸暨市大西南包装带有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告诸暨市大西南包装带有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执3号 申请执行人周建华。 被执行人廖舒。 被执行人唐毅宏。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人廖舒、唐毅宏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2018）桂1121执3号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓晖 二〇一八年六月二十三日 书记员  莫崇清
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民特221号 起诉人杭州昌银汽车租赁有限公司，住所地：杭州市下城区北上新城6幢1号门412室。 法定代表人：葛子炫。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 2018年6月25日，本院收到起诉人杭州昌银汽车租赁有限公司的起诉状，称2017年9月25日，起诉人与被起诉人钱立勇签订编号为H17012号《抵押借款协议》一份。约定被起诉人向起诉人借款700000元，借款期限自2017年9月23日至2017年10月22日止。如被起诉人到期未归还借款的，应承担起诉人为此支付的差旅费、律师费及其他为实现债权支付的各项费用。为确保《抵押借款协议》的履行，被起诉人以个人所有的车牌号为浙Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车（车辆识别代号：SALGA2VF6EA174220；发动机号：14051120202306PS）为前述借款提供抵押担保。同日，起诉人通过法定代表人葛子炫的账户向被起诉人汇款700000元，抵押车辆于2017年9月27日办理完成抵押登记手续。现该借款已经到期，但被起诉人一直未能偿还借款本金。为此，向法院起诉，请求判令：1.被起诉人所有的车牌号为浙Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车（车辆识别代号：SALGA2VF6EA174220；发动机号：14051120202306PS）采取拍卖、变卖等方式变价，由起诉人对该抵押物变价所得款项在主债权700000元及律师代理费17000元的范围内有限受偿；2.被起诉人承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中担保财产为车辆，在案证据仅能反映该车辆由杭州市公安局交通警察支队登记注册，未有证据证明该车辆所在地或者登记地在下城，因此本案应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州昌银汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 张炜 二〇一八年六月二十九日 代书记员 张丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0804执1543号申请执行人王成武，男，1963年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区解放东路128栋4单元3层26号。被执行人中隆机械化建设工程有限公司，住所地山西省显示莲湖区夏家什字18幢10108室。法定代表人吴万宏，系经理。被执行人营口北方热电有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（皇家园林酒店4016室）。法定代表人刘全锋，系经理。王成武申请执行中隆机械化建设工程有限公司、营口北方热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年3月30日作出（2016）辽0804民初4432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成武于2018年8月17日向本院申请执行。在执行过程中本院于2018年8月21日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但二被执行人中隆机械化建设工程有限公司以及营口北方热电有限公司仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一、二百五十五条之规定，裁定如下：一、禁止该公司更换法定代表人。二、冻结被执行人中隆机械化建设工程有限公司股权，未经准许不得转让、变更、抵押。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴希刚二〇一八年六月八日书记员  隋宗博
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2214号-1 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：薛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住张家口市。 被告：杜某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住张家口市。 被告：张某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住张家口市。 被告：贺某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住张家口市 河北某某工程机械贸易有限公司与薛某某、杜某某、张某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某工程机械贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某工程机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,110.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十五日 书记员  **晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5201号 原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。 法定代表人：黄锡科，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡建红，男，汉族，1975年3月7日出生，住金华市婺城区 原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告胡建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市科瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏文成到庭参加诉讼。被告胡建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市科瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业服务费1793.84元，支付违约金260.04元（违约金按照应付款6％每年计算，从2014年6月13日起，至2018年5月13日止，以后仍然按照此标准继续计算到实际付款之日止），合计2053.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，金华市金江物业管理有限公司与被告签订了一份物业服务协议，被告方购买的坐落在婺城区汤溪镇君悦上城小区的房产其物业委托给该公司服务，被告应当根据协议约定的标准按期缴纳物业服务费，但是被告方从2014年6月初起就一直分文未交，经电话多次催讨无果。现在金华市金江物业管理有限公司将物业费债权转让给原告，因此原告方具状诉诸法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告胡建红未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告与金华市金江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定将被告与王素娟所共有的坐落于金华市婺城区汤溪镇君悦上城18幢2单元102室，建筑面积为88.98平方米的房产委托给该公司进行物业管理；物业管理服务费每12个月交纳一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月的前10天内；物业服务费按建筑面积0.4元/㎡·月，二次供水能耗费0.2元/㎡·月，合计0.6元/㎡·月；因被告原因空置房屋，6个月以上，由被告按物业管理服务费用标准的70%比例缴纳，不足6个月（含6个月），按100%交纳；被告未按约缴纳物业服务费和其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三缴纳违约金。自2014年6月3日始，被告未按约履行缴纳物业费义务，截至2017年6月2日，被告尚欠付物业费1537.57元（已按空置房计算）。2017年10月16日，原告与金华市金江物业管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将被告所拖欠的三年物业费转让给原告。金华市金江物业管理有限公司将债权转让事宜通知了被告。 本院认为，金华市金江物业管理有限公司与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，双方物业管理服务关系成立。双方均应自觉履行合同义务。金华市金江物业管理有限公司已依照相关约定提供服务，被告胡建红的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物业管理服务费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持，违约金自2018年4月20日起算至实际履行之日止。现金华市金江物业管理有限公司又将债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让生效。原告享有对被告主张物业费及违约金的权利。至于原告主张的2017年6月3日之后的物业费不在债权转让范围内，本院不予支持。被告胡建红不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡建红于本判决生效之日起十日内支付原告金华市科瑞物业管理有限公司物业服务费1537.57元，并支付违约金（违约金按年利率6%自2018年4月20日始计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告金华市科瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 项 璐 二〇一八年六月二十七日 书记员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执1680号 申请执行人浙江稻普担保有限公司 被执行人邬文萍 本院在执行申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人邬文萍案由追偿权纠纷一案中，受托法院经高院同意退回委托，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4726号原告：浙江博特缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈联升西路38号。法定代表人：阮文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：彭军辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈雁，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。原告浙江博特缝纫机有限公司与被告彭军辉、陈雁买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款245287.70元，并支付自2018年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告货款145287.70元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告曾以“佛山市锐龙针车行”名义向原告购买各类缝纫机。后经结算，原告出具一份还款协议。协议载明，今就佛山市锐龙针车行欠浙江博特公司货款245287.70元，经与博特公司阮利民沟通后达成如下意见：1.2017年12月30日付款3-5万，确保不低于3万；2.2018年元月30日前10-12万，两期确保支付15万，博特公司同意减免其余货款作清账处理；3.如欠款未按上述协定付款，则按原欠款金额执行。被告彭军辉、陈雁在还款协议中签名确认。还款期限届满，两被告未按约支付货款。被告彭军辉仅于2018年2月初开始陆续支付货款100000元。余款原告至今未收回。另，通过全国企业信用信息公示系统，未查到涉案还款协议中“佛山市锐龙针车行”的相关信息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭军辉、陈雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江博特缝纫机有限公司货款145287.70元，该款的利息损失自2018年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（已减半），由被告彭军辉、陈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年六月十二无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5897号 申请执行人：东莞市宏启化工有限公司,住所地：东莞市企石镇湖美村环镇路，组织机构代码：05851466-1。 法定代表人：张雪梅。 被执行人：佛山市南海呼唤工艺品有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇沙步工业区11号A幢首层，统一社会信用代码：914406050901448911。 被执行人：黄斌,男，汉族,1966年7月16日出生,住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人东莞市宏启化工有限公司（以下简称宏启公司）与被执行人佛山市南海呼唤工艺品有限公司（以下简称呼唤公司）、黄斌买卖合同纠纷一案，佛山中级人民法院作出的（2017）粤06民终2500号、本院的（2016）粤0605民初15764号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人呼唤公司、黄斌应向申请执行人支付所欠货款504180元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年6月14日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。同年11月30日向执行人送达上述执行文书、传票等资料。 二、本院于2017年6月5日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       黄斌开户行：中国农业银行南海分行，帐号尾数631612、             黄斌开户行：佛山市三水区农村信用合作联社，帐户尾数963903                       冻结期限从2017年6月20日至2018年6月19日止                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤YQW698             粤AY5065                       查封期限分别为2017年6月20日至2019年6月19日；2017年8月4日至2019年8月3日                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年6月5日、2018年6月2日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2018年4月11日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2018年6月1日委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人黄斌的财产状况，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 七、本院依法拍卖了被执行人呼唤公司的机械设备得款118364元，截至2018年5月14日，本院立案执行的以被执行人呼唤公司的案件共8件，本案分配得款51028.27元，已退给申请执行人。 八、本院查封的上述两辆汽车，因未能实际扣押，故暂时无法处理。 综上，被执行人没有其他财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行或其他财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一八年六月七日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2124号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被执行人：何其富，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：韦桂珍，女，1971年7月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段6号。 法定代表人：韦立岩。 被执行人：南宁伟通汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。 法定代表人：韦立岩。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与何其富、韦桂珍、广西南宁伟光汽车贸易有限公司、南宁伟通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦桂珍名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为12×××93及账号为12×××68的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦桂珍名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为12×××93的银行账户的冻结； 二、解除对被执行人韦桂珍名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为12×××68的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年六月十一日 书 记 员  何 伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初980-1号 申请人：胡占春，男，汉族，1969年12月19日生，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：赵建辉，男，汉族，1968年5月6日生，住石家庄市栾城区。 原告胡占春与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，申请人胡占春于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建辉名下财产在价值480000元以内予以查封。申请人胡占春向本院提交诉讼财产责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建辉名下位于石家庄市栾城区的房产及其附属车位。查封期限为三年，自2018年6月13日至2021年6月12日。 案件申请费2920元，由胡占春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  卢雅静 人民陪审员  马润泽 二〇一八年六月十三日 书 记 员  范媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13584号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7269元，减半收取3634.5元，公告费350元，保全费2510元，三项合计6494.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3634.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1199号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人虞学幸金融借款合同纠纷一案中，因被执行人虞学幸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将虞学幸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初73号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杨子坤，男，生于1985年7月29日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，捕前住剑阁县。2017年3月27日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000元，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人杨子坤犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人杨子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，被告人杨子坤因盗窃罪在刑满释放后，于2017年7月中旬至8月中旬，在剑阁县人民医院住院部外科五楼的空床位睡觉休息，伺机作案。期间，杨子坤发现外科五楼女护工黄某每次上班时都要将自己随身携带的提包放在护工办公室后才到病房上班，就想这是一个机会。2017年8月14日上午11时许，被告人杨子坤发现护工黄某去一楼取药，便从病房来到护工办公室，发现门未上锁后，随即进入护工办公室内，发现一铁皮柜，便拉开铁皮柜抽屉，打开黄某放在铁皮柜里面的手提包，拿出包内的现金4,800元，将手提包放回铁皮柜后逃离现场。被告人杨子坤被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨子坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、视频截图、辨认笔录、前科材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子坤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4,800元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人杨子坤能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人杨子坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5,000.00元，所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年10月8日止；） 二、责令被告人杨子坤退赔被害人损失4,800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇一八年六月十五日 书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2067号宿豫区顺河镇周春好又多超市加盟连锁店：关于广东咏声动漫股份有限公司申请执行你侵害商标权一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初12735号 原告：陆有福，男，1946年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：张志明，男，1968年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王卓女，女，1988年1月17日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告陆有福与被告张志明、王卓女民间借贷纠纷一案中，原告陆有福于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆有福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆有福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆有福负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月十四日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1230号公诉机关义乌市人民检察院。被告人洪东必，男，1986年5月5日出生于黑龙江省穆棱市，朝鲜族，初中文化，家住黑龙江省穆棱市。因犯信用卡诈骗罪于2011年10月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1170号起诉书指控被告人洪东必犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人洪东必到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日20时许，被告人洪东必和金某等人在义乌市江东街道三山国际娱乐会所唱歌喝酒，期间，被告人洪东必喝了二两左右洋酒和三四杯百威啤酒。次日0时50分许，被告人洪东必驾驶浙Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪东必体内血液乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人洪东必在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，现场酒精呼气测试单，呼气、抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人洪东必的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪东必在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪东必归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪东必犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年六月二十日法官助理方瑶代书记员  楼江斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?