河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初1396号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人姜志刚，该公司职员。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告白继斌，男，1967年12月8日生，汉族，住山西省柳林县，现住山西省。 被告车秀平，女，1970年3月11日生，汉族，住址同上。 被告王存伟，男，1988年8月4日生，汉族，住山西省柳林县，现住山西省柳林县。 被告白妮，女，1991年7月26日生，汉族，住址同上。 被告柳林县泰畅运输车队，统一社会信用代码911411250870987320 住所地：山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村 法定代表人李静。 原告骐进汽车服务有限公司与被告白继斌、车秀平、王存伟、白妮、柳林县泰畅运输车队追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告白继斌、车秀平、王存伟、白妮、柳林县泰畅运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司诉称，2016年3月19日，原告与被告白继斌签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告白继斌提供担保，被告白继斌向平山县农村信用合作联社贷款242000元购车，如被告白继斌未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告白继斌向信用社借款时，原告为被告白继斌提供连带责任保证。但被告白继斌借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款214058.66元，用于偿还被告白继斌借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告车秀平与被告白继斌系夫妻关系，应与被告白继斌共同承担还款责任。被告王存伟、白妮作为担保人应对上述债务承担连带还款责任；被告柳林县泰畅运输车队作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。请求依法判令白继斌、车秀平偿还原告代还款214058.66元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告白继斌、车秀平给付原告催收欠款费用10000元；被告王存伟、白妮作为担保人应对上述债务承担连带还款责任；被告柳林县泰畅运输车队作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。 被告白继斌、车秀平未到庭，未答辩。 被告王存伟、白妮、柳林县泰畅运输车队未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）白继斌签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币346000元。2、付款方式：（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付104000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用联社股份有限公司银行贷款24.2万元。第四章违约责任。1、乙方未按约定偿还借款，应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原告盖章及被告白继斌签字确认。2016年4月5日，平山县农村信用联社股份有限公司（贷款人）与被告白继斌（借款人）、原告（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款贰拾肆万贰仟元整。第二条借款用途：借款用于购买华菱、盛川达汽车一辆，车价346000元。第三条借款期限：2016年4月5日至2018年4月4日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.145833‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人平山县农村信用联社股份有限公司、担保人骐进汽车服务有限公司、借款人白继斌签字。同日，原告与平山县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年4月5日，平山县农村信用联社股份有限公司将借款242000元发放给被告白继斌。但被告白继斌借款后，仅归还过部分借款，后未再按约定还款。2018年5月2日，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，内容为“自2016年5月5日至2017年4月5日骐进汽车服务有限公司代白继斌偿还贷款本息合计257870.51元。”借款后，被告向原告共计偿还157406元，其中包括银行代还款43811.85元及首付借款113594.15元。被告车秀平与被告白继斌系夫妻关系。2016年3月19日，被告白继斌、车秀平向原告出具借款人声明与保证，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2016年4月5日，被告车秀平向平山县农村信用联社股份有限公司出具承担贷款连带清偿责任书，其承诺自愿承担被告白继斌在原告处购买车辆所产生的所有债务的连带责任。2016年3月18日被告柳林县泰畅运输车队出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人贷款提供连带责任保证。 2016年4月8日原告（甲方）与被告（借款人）白继斌、被告（乙方、反担保人）王存伟、白妮签订汽车消费贷款反担保协议书，主要内容为1、借款人白继斌于2016年4月5日向平山县农村信用联社股份有限公司申请汽车消费贷款，借款总额为人民币242000元，贷款期限2年，利率按借款合同约定执行。且甲方已为借款人的上述借款提供了担保，为了保证甲方的利益，乙方自愿为借款人向甲方提供反担保，承担连带保证责任。2、保证期限自主合同期满两年。3、借款人未按约定的期限偿还贷款本息，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。该协议由原告盖章及三被告签字。 关于首付欠款，2016年3月19日被告白继斌出具欠款条，载明尚欠原告首付款104000元,本息共计113594.15元，已还清。 2018年5月15日，原告骐进汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0131民初1396号民事裁定书，裁定冻结被告白继斌、车秀平、王存伟、白妮、柳林县泰畅运输车队名下银行存款100000元或相应价值的财产。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、借款借据、信用社证明、欠款条、客户还款表、借款人声明与保证及承担贷款连带清偿责任书、户口本复印件、挂靠单位声明、汽车消费贷款反担保协议书等证据在卷佐证。 本院认为，2016年3月19日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》、2016年4月5日原告、被告白继斌、平山县农村信用联社股份有限公司签订的《个人购车借款合同》及原告、平山县农村信用联社股份有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司依约向被告白继斌履行了发放贷款的义务，被告白继斌亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告白继斌逾期未还款，原告作为保证人代被告白继斌履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为257870.51元-已还银行借款43811.85元=214058.66元，现原告要求被告给付代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2017年4月5日，故被告应自次日起（2017年4月6日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告白继斌与被告车秀平系夫妻关系，其在借款人声明与保证和承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告车秀平对被告白继斌的欠款承担共同偿付责任。关于原告要求被告王存伟、白妮作为担保人对上述债务承担连带还款责任的主张，因被告王存伟、白妮与原告签订的反担保协议书中约定原告承担保证责任后有权向反担保人追偿，故对原告的该项主张依法应予支持。被告柳林县泰畅运输车队在挂靠声明中承诺为购车人提供连带责任保证，故被告柳林县泰畅运输车队应承担被告白继斌、车秀平未还款部分的二分之一的担保责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白继斌、车秀平于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款214058.66元及利息（利息自2017年4月6日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、被告王存伟、白妮对上述款项承担连带保证责任； 三、被告柳林县泰畅运输车队对上述款项承担二分之一连带保证责任； 四、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1020元，共计3350元，由二被告白继斌、车秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一八年六月二十一日 书记员 付亚楠