wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7377号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林炯明。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林炯明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执555号申请执行人张肇鹏与被执行人孙浩、路兴翠买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因孙浩、路兴翠未主动履行生效法律文书确定的义务，张肇鹏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1211号民事调解书履行完毕。二〇一八年六月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执702号商河县人民法院民事审判第二庭与朱守昌、张怀文案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因朱守昌、张怀文未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月29日止，上述生效法律文书确定的案件受理费1275元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第479号民事判决书确定的案件受理费1275元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14585号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与谢广波借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执675号被执行人温朋荣诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温朋荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费13元被执行人温朋荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初378号民事判决书确定的案件受理费13元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执28号申请执行人：商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人：刘守荣，主任。被执行人：王同华，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王俢彬，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王洪涛，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人王同华、王俢彬、王洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2018年06月04日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月四日书记员  王 镇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7783号原告：杨军波，男，1984年1月21日生，侗族。委托诉讼代理人：杨煌恒，男，1991年6月17日生。被告：孟春荣，男，1970年3月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（统一社会信用代码91321200841857017L），住所地在江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告杨军波与被告孟春荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军波的委托诉讼代理人杨煌恒到庭参加诉讼，被告孟春荣、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军波诉称：2017年11月11日11时25分，被告孟春荣驾驶苏Ｍ×××××号轿车行至南京市江宁区鲲鹏路与翔鹰四路路口因疏于观察，未能与前车保持安全行驶距离，与其驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，孟春荣负事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。就因交通事故所致的各项损失其未能与二被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计2530元（其中修理费2030元、交通费500元）。被告孟春荣、被告保险公司均未应诉。经审理查明：2017年11月11日11时25分，被告孟春荣驾驶苏Ｍ×××××号轿车行至南京市江宁区鲲鹏路与翔鹰四路路口因疏于观察，未能与前车保持安全行驶距离，与原告杨军波驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，孟春荣负事故的全部责任，杨军波不负事故责任。苏Ｍ×××××号轿车登记在孟春荣名下。苏Ａ×××××号轿车登记在案外人高娟名下，因本次交通事故产生维修费2030元。审理中，案外人高娟陈述其系原告杨军波妻子，苏Ａ×××××号轿车系夫妻共同财产，其认可由杨军波主张因本次交通事故产生的维修费损失。杨军波主张苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，但未能提交证据予以证明。杨军波主张因本次交通事故产生交通费500元，但未能提交证据予以证明。被告孟春荣、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车登记证书、南京苏佳（赛恩）汽车维修有限公司结算单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟春荣驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告杨军波驾驶苏Ａ×××××号轿车发生碰擦，造成两车不同程度受损的交通事故，孟春荣负事故全部责任。杨军波主张因本次交通事故产生交通费500元，未能提交证据予以证明，故本院酌定杨军波交通费损失为200元。苏Ａ×××××号轿车登记在案外人高娟名下，因本次交通事故产生维修费2030元，现高娟认可由杨军波主张该维修费损失，故孟春荣应赔偿杨军波因本次交通事故产生的各项经济损失2230元。杨军波主张苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，但未能提交证据予以证明，其主张并无事实依据，故对杨军波要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孟春荣、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟春荣支付原告杨军波因本次交通事故产生的各项经济损失2230元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告孟春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年六月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1091号之二原告：陈晓明，女，汉族被告：李自钢，男，汉族本院在审理原告陈晓明诉被告李自钢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回起诉。案件受理费1358元，由原告负担。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初128号 原告：李素霞，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 原告李素霞与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李小龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告李素霞到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款3580元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年11月16日以有急事为由，从原告超市赊购烟酒，计款3580元，承诺当晚微信转账。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告李小龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李小龙于2017年11月16日赊购原告李素霞的烟酒，并于同日为原告出具了欠条一张。欠条载明，今欠现金1370元+410=1780元+1600元=3380元+300元=3680元，＜叁仟叁佰柒拾元＞。原告自认1370元+410=1780元、＜叁仟叁佰柒拾元＞部分系被告本人书写，+1600元=3380元+300元=3680元部分系原告当着被告的面书写。欠条未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。原告自认被告李小龙已付货款100元，余款3270元被告至今未向原告支付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李小龙从原告李素霞处赊购烟酒后为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于被告欠原告货款的数额，本院认为，应以被告李小龙本人书写部分为准，被告书写部分1370元+410=1780元、＜叁仟叁佰柒拾元＞大小写不一致的情况下，本院依照大写部分认定欠款数额为3370元。扣除原告自认的被告已付货款100元，本院认定被告余欠原告货款的数额为3270元。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，对其该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李素霞货款3270元及利息（以3270元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  王福喜 二〇一八年六月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保263号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。被申请人：李佃勇，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被申请人李佃勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李佃勇的银行存款75000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十八日书记员  郭宗霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保256号申请人：杜德利，男，1961年7月28日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被申请人：王福海，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省商河县农民，住本村，本院在审理申请人杜德利与被申请人王福海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杜德利于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王福海银行存款250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王福海银行存款250000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  周 燕
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1670号原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家具广场6号楼南楼7层。法定代表人：翟志，职务：经理。委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。被告：蔡佩佩，男，1986年9月14日生，汉族，住献县。被告：刘永月，男，1978年8月12日生，汉族，住献县。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被告蔡佩佩、刘永月追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人周扬帆及被告蔡佩佩、刘永月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告111250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日19时许，被告蔡佩佩无证驾驶第二被告刘永月的冀Ｊ×××××小型汽车行驶至献县刘庄路口时与沿淮泊路由北向南行驶至该处左转弯的高宝廷发生交通事故，造成高宝廷死亡，蔡佩佩驾车逃离现场。此事故经献县公安交通警察大队认定蔡佩佩承担事故的主要责任，高宝廷承担事故次要责任。事故发生后，高宝廷亲属张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟将本案被告蔡佩佩和本案原告诉至贵院，要求本案原告和本案被告蔡佩佩赔偿其各项损失。经贵院审理后，贵院判决本案原告在交强险限额赔偿高宝廷亲属张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟11万元，并承担诉讼费1250元（案号为2017冀0929民初1958号）。贵院判决后，本案原告依法履行了判决义务及时将上述赔偿款及诉讼费付给了2017冀0929民初1958号案件的原告。由于蔡佩佩事故发生时系无证驾驶，根据机动车交强险保险条例第22条规定，本案原告在赔偿高宝廷亲属张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟损失后有权向侵权人蔡佩佩、刘永月进行追偿。为减少原告不必要的损失，特具状向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告蔡佩佩辩称，我不认可原告的主张，我们出事的车辆在原告公司投保了交强险，与我有无驾驶证无关，这笔钱原告都应该出。被告刘永月辩称，我不因该赔偿该款，因为车辆有交强险，因此该笔钱原告公司都应赔偿。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、献县人民法院做出的（2017）冀0929民初1958号判决书一份，拟证明法院判决原告承担垫付义务，数额11万元；2、献县人民法院出具的生效证明一份，拟证实（2017）冀0929民初1958号判决书的内容原告已经全部履行完毕；3、讯问笔录和询问笔录，拟证明车主刘永月具有过错，应当承担连带赔偿责任；4、电子银行业务回单，拟证实原告公司将（2017）冀0929民初1958号判决书案款汇入献县人民法院账户。被告蔡佩佩对证据1、2、4真实性没有异议；对证据3有异议，称出事后，其为了减轻自己的责任，说告知了刘永月，其实当时刘永月在住院，根本不知情。车钥匙就在办公桌上，当时因孩子生病了，蔡佩佩拿刘永月的车钥匙，开车回家看孩子，也未通知刘永月的家人。被告刘永月对证据1、2、4真实性没有异议；对证据3有异议，对蔡佩佩的笔录真实性不认可，因为当时刘永月住院，对蔡佩佩开车并不知情，对刘永月的笔录内容真实性没有异议。被告刘永月为证明自己的主张，向法庭提交献县人民法院（2017）冀0929民初2240号民事判决书一份，拟证实蔡佩佩开其车辆出事故时，刘永月因其他交通事故正在住院治疗，对蔡佩佩开我车并不知情。原告对被告刘永月提交的证据质证如下：判决书与本案无关，不予质证。另外即使被告刘永月在住院期间，蔡佩佩也可以通过电话告知需要用车，蔡佩佩在笔录中也是如此陈述的。而且刘永月在笔录中也认可接到了蔡佩佩通知。因此用电话通知也符合常理，并不能证明刘永月无过错。被告蔡佩佩对被告刘永月提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日19时许，被告蔡佩佩无证驾驶第二被告刘永月的冀Ｊ×××××小型汽车行驶至献县刘庄路口时与沿淮泊路由北向南行驶至该处左转弯的高宝廷发生交通事故，造成高宝廷死亡，蔡佩佩驾车逃离现场。此事故经献县公安交通警察大队认定蔡佩佩承担事故的主要责任，高宝廷承担事故次要责任。事故发生后，高宝廷亲属张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟将本案被告蔡佩佩和本案原告诉至献县人民法院，献县人民法院出具了（2017）冀0929民初1958号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿高宝廷亲属张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟11万元，诉讼费1250元由张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟负担。原告依法履行了判决义务，并将赔偿款及时赔付。另查明，2016年11月11日，被告刘永月发生交通事故，身体多处外伤并有肋骨骨折，在献县中医院住院治疗13天，该事故发生在刘永月住院期间。2016年11月15日交警大队工作人员在献县中医院外科病房对本案所涉交通事故对刘永月进行了询问，称对蔡佩佩开车并不知情。2017年1月3日被告蔡佩佩到交警大队投案自首，讯问中称开刘永月车时电话通知了刘永月，庭审中蔡佩佩称当时这么说是因为害怕，也为了推脱自己的赔偿责任。以上事实有当事人陈述，原告提交的献县人民法院（2017）冀0929民初1958号判决书、献县人民法院出具的生效证明一份、讯问笔录和询问笔录、电子银行业务回单，被告刘永月提交的献县人民法院（2017）冀0929民初2240号民事判决书，以及开庭笔录可供认定。本院认为，被告蔡佩佩未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告保险公司对死者亲属进行了赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故本案原告对赔偿给死者亲属的11万元对蔡佩佩进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，机动车所有人刘永月在事发时正在住院，交警大队笔录中显示刘永月对蔡佩佩开车并不知情，对于事故的发生没有过错行为。原告仅凭蔡佩佩个人陈述，未提交其他证据予以佐证，要求被告刘永月承担共同赔偿责任，证据不充分，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告承担（2017）冀0929民初1958号案件中诉讼费1250元，根据该案判决书，诉讼费并未由原告承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡佩佩在本判决生效后十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司11万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担12元，由被告蔡佩佩负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年六月十一日书记员 杨胜勇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特226号 申请人：孔菊华，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托代理人：宋志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人孔菊华、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠孔菊华等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向孔菊华等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔菊华、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执681号商河县人民法院民事审判第二庭与山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月29日止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1458号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢200号申请执行人李明与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因王燕未主动履行生效法律文书确定的义务，李明向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1530号事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保289号申请人：芮吉元，男，汉族，1968年7月29日出生，住商河县。被申请人：张吉友，男，1957年3月7日出生，汉族，住商河县，芮吉元与张吉友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人芮吉元于2018年6月7日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉友的银行存款60000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保238号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被申请人：孙传亮，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人孙传亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传亮的银行存款12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙传亮的银行存款12万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  周 燕
文书内容江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3236号原告：胡志明，男，1953年1月24日出生，汉族。被告：殷其东，男，1967年10月20日出生，汉族。原告胡志明与被告殷其东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志明、被告殷其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.殷其东偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.殷其东承担本案诉讼费。事实和理由：殷其东分别于2017年3月13日向其借款20000元，2017年6月22日向其借款50000元，均约定了还款期限。到期后，殷其东只归还20000元，尚欠50000元。后其多次向殷其东催要还款，无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告殷其东辩称：1.两张借条是其出具的，2017年3月13日出具的借条实际借款金额为10000元，2017年6月22日借款50000元无异议；2.其先后共向胡志明归还借款35000元，现只欠35000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，殷其东向胡志明出具借条一份，载明：今借到胡志明现金人民币贰万元整（￥20000），2018年元月10号付清。2017年6月22日，殷其东向胡志明出具借条一份，载明：今借到胡志明现金人民币计伍万元整（￥50000），定于7月22号归还。关于归还款项。双方一致认可殷其东通过其子殷亚运分别于2018年2月先后向胡志明偿还11500元和15000元，加上之前殷其东归还的8500元，合计共归还35000元。胡志明对其中一笔15000元认为并非系殷其东归还借款，是归还之前殷其东欠其化肥款15200元，其提交了2016年8月8日殷其东出具的欠条，该欠条载明：今欠（肥料款）胡志明壹万伍仟贰佰元整（￥125200），其中三吨10月30号付，后用四吨11月30号付。殷其东则认为35000元全部是归还借款，欠条是其出具的，但之前其曾给付胡志明6000元左右的化肥钱。上述事实，有借条、欠条、收条、录音光盘和文字稿、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡志明借款给殷其东70000元，有借条、证人证言为证，胡志明对现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。殷其东辩称20000元的借条实际出借款项为10000元，但未提交相应的证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定胡志明实际出借款项为70000元。关于清偿抵充顺序问题。双方对殷其东给付胡志明35000元中的20000元系归还案涉借款无异议，本院予以确认。双方对35000元中的15000元是归还借款还是归还化肥款存在争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，胡志明与殷其东除案涉借款债务之外，还存在化肥款的债务纠纷，因双方对债务清偿抵充顺序无约定，根据上述法律规定，应按照债务到期的先后顺序抵充，殷其东欠胡志明的化肥款债务最先到期，故对胡志明主张15000元是优先抵充化肥款的主张，本院予以采纳。至于殷其东辩称曾偿还6000元左右化肥款的意见，因其未能提供证据证明，应承担不利的后果。综上，本院认定殷其东尚欠胡志明借款50000元。现借款到期后，殷其东未按约偿还借款，应承担违约责任。胡志明要求殷其东归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现胡志明主张以法院立案之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷其东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志明偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅       海       洋二〇一八年六月二十日书记员 管慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7376号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄萃丽。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄萃丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初141号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：蒋振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东憾岳律师事务所律师。被执行人：李忠英，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张瑞兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：刘民春，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李忠英、张瑞兰、刘民春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年06月21日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月二十一日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执557号申请执行人李宗俊与被执行人温朋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温朋荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗俊向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初378号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7377号 广州爱客办公网络技术有限公司（申请执行人）： 广州爱客办公网络技术有限公司与吴渭昌财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初619号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月2日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广东省广州市增城区由北往南方向行驶，行驶至增城区榕树头路段时被执勤民警查获，经对被告人陈某进行酒精呼气测试，测试结果其体内酒精含量为115.8mg/100ml。后对其抽血送检，经检验，被告人陈某静脉血液中的酒精含量为116.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处四个月以下拘役刑并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；酒精呼气、抽血取样、查获现场等现场照片；呼气式酒精测试结果；广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第121号司法意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人郭某1的证言及其对被告人陈某的辨认材料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保358号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：王恩明，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：郭泽芳，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：郭玉勇，男，1976年2月7日，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人王恩明、郭泽芳、郭玉勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恩明、郭泽芳、郭玉勇的银行存款14.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭泽芳的银行存款14.9万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十六日书记员  周 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5162号起诉人：米某，女，1952年10月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：纪某，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：高某，男，1970年12月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：李某1，女，1960年3月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：韩某，女，1973年3月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：李某2，男，1955年9月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：端木某，男，1972年7月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：赵某1，男，1967年3月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：彭某1，男，1970年12月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某1，男，1968年9月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：李某3，女，1974年10月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某2，女，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：姜某1，男，1985年7月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：于某，男，1965年12月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：许某，女，1970年10月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：田某，男，1958年12月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：李某4，男，1964年9月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：刘某1，男，1975年9月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某3，男，1977年7月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：胡某，男，1971年12月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：接某，男，1958年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某4，男，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某5，男，1935年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：刘某2，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：彭某2，男，1979年7月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：张某1，女，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：柳某，男，1976年10月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：路某，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：吴某1，男，1958年1月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：陶某，女，1976年12月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：吕某1，男，1958年1月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：吕某2，男，1982年8月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：陈某1，男，1971年11月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：曹某，男，1975年4月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：王某6，女，1962年5月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：吴某2，女，1965年9月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：苏某，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：徐某1，女，1969年6月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：董某，女，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：张某2，女，1979年4月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：陈某2，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：赵某2，男，1980年9月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：刘某3，男，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：徐某2，女，1964年10月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：姜某2，男，1965年4月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：李某5，女，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：刘某4，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：郑某，女，1959年4月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。起诉人：宋某，女，1980年1月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：米某，女，1952年10月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：纪某，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王某7，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。2018年6月6日，本院收到米某等49人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还收取原告热力计量表费用75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年二被告以安装计量表计量供暖为由每户收取原告1500元计量表费，合计收取原告费用75000元，二被告未履行计量供暖的义务，现请求返还相关费用。本院经审查认为，本案每个起诉人与赤峰富龙热力有限责任公司系单独的合同关系，其请求返还计量表费用数额亦相对独立，虽诉讼标的为同一种类，但其本质上为单个、独立的诉。经向起诉人的委托代理人释明，其坚持提起一个诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对米某等49人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 田雅宏审 判 员 王景海人民陪审员 李建华 二〇一八年六月十一日书 记 员 杜 磊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执482号王立平与崔祥金、崔祥晶、崔红霞民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因崔祥金、崔祥晶、崔红霞未主动履行法律文书确定的义务，王立平向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月15日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2561号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2483号 潘启奎： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘启奎罚金一案，现被执行人潘启奎已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：杨文秀 书记员 ：林婉玲 联系电话：020-66831538 二〇一八年六月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1054号 申请执行人石启忠根据（2007）天民一初字第字第897号民事判决书申请执行被执行人陶桂明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陶桂明已向申请执行人石启忠支付执行款人民币161750元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6635号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：唐礼剑。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人唐礼剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初127号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初328号原告：陶晓，男，1988年6月6日生，汉族。被告：南京风之汉物流有限公司（以下简称“物流公司”），统一社会信用代码：91320113593519085B，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道马渡村。法定代表人：黄杰，物流公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码：91320000782716774W，住所地在江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。代表人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：张昊、姚文羽，保险公司员工。原告陶晓与被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓，被告物流公司法定代表人黄杰，被告保险公司的委托诉讼代理人姚文羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓诉称：朱燃燃驾驶被告物流公司所有的苏Ａ×××××号轻型货车撞上限高架，致限高架脱落砸中其停放的苏Ａ×××××号小型轿车，致其车损。交警部门认定朱燃燃负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费8800元，现要求三被告赔偿。被告物流公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号轻型货车为其司所有，事发时朱燃燃系其司员工，驾驶该车履行职务时发生交通事故。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号轻型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事发时朱燃燃不具备道路运输资格，故根据商业保险合同约定，应免除其司在商业三者险限额内的赔偿责任；其司不承担本案诉讼费及公估费。经审理查明：2017年12月3日8时40分许，朱燃燃驾驶被告物流公司所有的苏Ａ×××××号轻型货车沿通湖路由西向东行驶中撞上限高架，致限高架脱落砸中陶晓停放的苏Ａ×××××号小型轿车、陈青华停放的苏Ｌ×××××号小型轿车及郭其麟停放的苏Ａ×××××号小型轿车，造成四车及限高架损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱燃燃负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记使用性质为货运，被告物流公司具备道路运输经营许可证。朱燃燃系物流公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其中保险合同约定：“在商业三者险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。物流公司作为投保人在保险公司出具的投保单上盖章确认：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告陶晓，苏Ａ×××××号小型轿车受损后在南京市江宁区奥鹏汽车服务中心维修，用去维修费6000元。审理中，被告物流公司提交道路货物运输从业资格证（朱燃燃）复印件一份，用以证明事发时朱燃燃具备相应的道路运输资质。被告保险公司对该从业资格证的真实性不予认可，并提交其司于事发当天对朱燃燃所作的调查笔录，朱燃燃在笔录中称，“资格证（道路运输）不是正常程序办理，花费1600元在别人（公司）办理，现场交通运输部门系统查验无法查询到”。物流公司未能提交该从业资格证原件。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、投保单、调查笔录、道路运输经营许可证、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，朱燃燃在履行职务过程中发生交通事故，负全部责任，依法应由被告物流公司承担事故赔偿责任。物流公司虽提交了朱燃燃的道路货物运输从业资格证复印件，但未能提供证据证明其合法、真实、有效，故对该从业资格证的证据效力本院不予采信。苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险，但被告保险公司抗辩事发时朱燃燃并不具备相应的道路运输从业资格证，且其司已就相应的免责事由向投保人履行了提示和说明义务，故其司依据保险合同约定在商业三者险限额内予以免赔，对此有保险条款、投保单等予以证实，该项抗辩成立。原告陶晓主张车辆维修费6000元，本院予以支持。本次事故亦造成其他车辆受损，故本案确定在交强险财产损失限额内赔偿1000元。综上，原告陶晓因本次交通事故损失车辆维修费6000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元，由被告物流公司赔偿5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陶晓损失1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告南京风之汉物流有限公司赔偿原告陶晓损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陶晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，保全费220元，合计245元，由被告南京风之汉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一八年六月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6203号 江连兴、张宏艳： 关于申请执行人江连兴与被执行人张宏艳借款合同纠纷一案，现被执行人张宏艳已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 李 凤 书记员 ：何秋红 联系电话：020-66833406 二〇一八年六月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特216号 申请人：黄卫华，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人：黄雷，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人黄卫华、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠黄卫华等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向黄卫华等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄卫华、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7724号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李勇超。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李勇超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7724号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执106号 申请执行人：陈允彬，男，汉族，1976年10月3日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张朝明，男，汉族，1976年6月15日出生，住汕头市潮阳区。 陈允彬与张朝明民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝明应于判决生效之日起15日内归还申请执行人陈允彬借款500000元及逾期利息；并负担案件受理费4400元。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定本院执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明汕头市中级人民法院已依法拍卖了被执行人张朝明名下址于汕头市金砂东路香域水岸花园2区17幢01号房复式（权证号10××16）的房地产，所得拍卖款9444960元。因共有八个案件申请参与分配前述款项，本案申请执行人陈允彬有二案在本院执行共受偿到190263元。对尚欠案款被执行人没有履行，本院依法将被执行人张朝明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、工商、车管和辖区内的不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张朝明现有房产已拍卖偿还申请执行人部分债权，经查没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执106号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄 樱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9473号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟官平。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3323号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初3323号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9473号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3323号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3323号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2978号 原告：史国军，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：吴雪飞，女，1981年1月23日生，汉族，住武汉市洪山区。 原告史国军与被告吴雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国军，被告吴雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款97000万元，并承担自借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告在澳门向原告借款人民币97000元。原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告吴雪飞辩称，原、被告第一次认识是在2018年1月初，在澳门的赌场认识，原告就向被告要了联系方式，后续原告一直微信找被告，让被告去上海一个他朋友开的百家乐赌场（24小时开业）帮他去洗码。2018年1月底，原告邀请被告去澳门，被告在赌场赌输了，原告当时借了8万元筹码给被告，又向被告转了3万元人民币，当时，被告当场打了一张比较简单的借条。后来原告到武汉找被告，还去被告孩子的学校，用威胁的方式要求被告还钱。在此情况下，双方在派出所重新出具了一张借条，借条内容是属实的，确实借了原告八万港币和3万元人民币。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的借条、转账凭证，认定事实如下： 2018年1月初，史国军与吴雪飞在澳门赌场认识。2018年1月29日，吴雪飞在澳门赌博输钱，向同在澳门的史国军借钱，史国军向吴雪飞交付8万港币、转账3万元人民币（实际转账金额为4万元，吴雪飞返还了1万元），吴雪飞向史国军出具了借条。后吴雪飞未按约还款，史国军到吴雪飞的住所地催要借款，2018年3月27日，吴雪飞向史国军重新出具了借条：本人吴雪飞2018年1月29日向史国军（借）8万港币、3万元人民币，共计97000元人民币，本人承诺定于2018年5月15日前归还，如到期未还清，法律责任自己承担。史国军在借条下方备注：以前任何借条作废。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，双方订立的借贷合同无效。本案中，原告史国军与被告吴雪飞相识于赌场，吴雪飞向史国军借钱的地点在赌场（或赌场附近）。综合以上信息，本院认定，史国军明确知道吴雪飞借款的用途是赌博，故双方订立的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；对史国军主张的利息，本院不予支持。 综上所述，被告吴雪飞应返还原告史国军借款97000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴雪飞于本判决生效之日起十五日内，返还原告史国军借款97000元。 二、驳回原告史国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告吴雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年六月二十九日 书记员 程亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢153号 申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码:91371302747830854B,住所地:临沂市兰山区银雀山路中段。 负责人:孟霞,行长 被执行人：李世龙，男，汉族，1969年5月7日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人李世龙借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位80500元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息合计136866.41元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年六月十二日 书记员  王云飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执108号 申请执行人：张育标，男，汉族，1981年1月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张朝明，男，汉族，1976年6月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林冬虹，女，汉族，1982年1月13日出生，住汕头市金平区。 张育标与张朝明、林冬虹民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝明、林冬虹应于判决生效之日起15日内归还申请执行人张育标借款5000000元及逾期利息；并负担案件受理费47850元、保全费5000元。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定由本院执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明汕头市中级人民法院已依法拍卖了张朝明名下址于汕头市金砂东路香域水岸花园2区17幢01号房复式（权证号10××16）的房地产，所得拍卖款9444960元。该款扣除另案抵押优先债权5167631.86元、评估费26100元、执行费53238元，余款4197990.14元由八个案件参与分配，本案申请执行人张育标受偿到317037元。对尚欠案款二被执行人没有履行，本院依法将被执行人张朝明、林冬虹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。该案审理期间裁定查封被执行人张朝明、林冬虹的车辆未能扣押到案，故暂无法处置。另经查询金融、工商、车管和辖区内的不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张朝明现有房产已拍卖偿还申请执行人部分债权，查封的车辆未能扣押到案，经查尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执108号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄 樱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3040号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人麦智豪，男，出生地为广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区北流市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦智豪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2940号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）麦智豪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（二）……。因麦智豪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3040号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月二十八日 书记员 郭翼翔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异28号 异议人（被执行人）：蒋定飞，男，1973年3月25日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：陈菊花，女，1949年6月23日出生，汉族，住天台县。 第三人(买受人):裘雷兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人蒋定飞为民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋定飞向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋定飞称，贵院因我与陈菊花民间借贷纠纷一案执行，冻结了我在天台县农村商业银行股份有限公司的股权，但对所冻股份拍卖前一年度的送红股也划给第三人，我对该行为有异议，理由如下：1、法院冻结我所有的天台县农村商业银行股份有限公司的股权数额为29794股，你院委托台州中兴和资产评估有限公司于2017年12月22日作出的评估价值为125600元；2、2018年2月28日经淘宝网进行拍卖给第三人，而天台县农村商业银行股份有限公司对股东所持的股份是就17年度进行的送股分红，系拍卖成交前产生的孳息，应该归我所有，只有在主债拍卖成交后，主债项下的红利才归竞拍人所有。因此，我认为股权分红系拍卖成交前产生的孳息，应当归我所有，法院将该部分红股划归竞拍人所有，损害了我的合法权益，请求法院立即执行回转，将款项返还给我。 第三人裘雷兵辩称，异议人蒋定飞的执行异议不能成立，理由如下：1、台州中兴资产评估有限公司对蒋定飞的股权所作的评估价值金额当然包括潜在的股权分红价值，且该评估报告中并没有说明不包括股权分红的例外情况，我有理由相信应当包括了股权分红在内的全部股权价值；2、该股权分红时间发生在竞拍人依法拍得股权后，即在竞拍人已取得该股权的合法持有人资格后发生的股权分红，当然归属于竞拍人所有；3、根据拍得股权后的股权值及其价格的风险应当由竞拍人承担的法理，同样对拍卖后取得该股权于之前产生的股权分红也就归属竞拍人所有。 经查，本院依据生效未履行的（2017）浙1023民初6438号民事调解书，对异议人蒋定飞所持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司的29794股股权启动评估拍卖，2017年12月22日由台州中兴和资产评估有限公司作出的评估报告确定该股权的价值为125600元，计算过程为：1、浙江天台农村商业银行股份有限公司每股股权的价值=浙江天台农村商业银行股份有限公司股东全部权益/总股数，2、蒋定飞所持有的计29794股的股权价值=浙江天台农村商业银行股份有限公司每股股权的价值*蒋定飞所持有股数。2018年2月28日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第三人裘雷兵以22.5万元的最高价竞得，第三人裘雷兵于2018年2月28日即付清拍卖款，本院于2018年3月1日作出（2017）浙1023执3530号之二执行裁定书，确认浙江省天台农村商业银行股份有限公司【股金账号：70×××92股金证号000719967】所有股金的所有权及相应的其他权利归买受人裘雷兵所有。裘雷兵于2018年3月7日办理了股权变更登记手续。本院将执行款110000元支付申请执行人陈菊花，多余款项由异议人蒋定飞领回。 另查，浙江天台县农村商业银行股份有限公司2017年度股东大会于2018年4月8日通过票决方式，通过了《天台农商银行2017年度股利分配的方案（草案）》。 本案争议的焦点是股权变更登记后作出的股东分配决议，原股东是否享有请求权？ 本院认为，利润分配请求权也叫分红权，是指股东基于股东资格而享有的请求公司分配利润的权利，而利润分配请求权是与股东身份密切相连的，随着股东身份的转移而转移，股东转让股权后，其股东资格也随之丧失，附着于股东身份的利润分配请求权也随之丧失，本案异议人蒋定飞在股权被法院拍卖后，股东会分配决议作出之前其股权及相应的其他权利即已经法院确认转移给第三人裘雷兵享有，自本院（2017）浙1023执3530号之二执行裁定书作出之日起异议人蒋定飞即丧失了股东资格，因此其利润分配请求权也随之丧失；另评估机构对异议人的股权评估时确定每股价值的计算基础是浙江天台农村商业银行股份有限公司股东全部权益，应包含了相应的未分配利润。综上，异议人蒋定飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋定飞的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月六日 代理书记员  齐 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9487号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:万陈志。 被执行人万陈志罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）粤0306刑初1321号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9487号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1321号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1321号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1622-1625号之四 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：朱兆迪,男，1992年1月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请人：徐伟，男，1985年10月8日出生，住湖南省沅江市。 申请人：王跃，男，1988年11月22日出生，住贵州省桐梓县。 申请人：刘碧玲，女，1980年8月7日出生，住广州市花都区。 被执行人：任伟杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人朱兆迪、徐伟、王跃、刘碧玲与被执行人任伟杰责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初927号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟杰应退赔违法所得960元给申请人朱兆迪、1590元给申请人徐伟、900元给申请人王跃、1855元给申请人刘碧玲。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月十五日 书记员 邵祥春
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1951号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：苏剑锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告苏剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月二十日 书记员  蔡津山 -2-
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：盛才才，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告盛才才信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1359号章丘市普集延新建材商店与三一清洁能源装备制造有限公司、南京中煤太古贸易有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因三一清洁能源装备制造有限公司、南京中煤太古贸易有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市普集延新建材商店向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3509号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢159号申请执行人郭洪龙与被执行人肖光勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖光勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪龙向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月8日为止，上述生效法律文书确定的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第151号民事判决书确定的债务执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7719号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘桂伍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘桂伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7719号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9466号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邵晓峰。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9466号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执1057号申请执行人：张洪朋，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人：杨光良，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行张洪朋与杨光良彩票、奖券纠纷一案中。因申请执行人张洪朋于2018年6月6日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)鲁0126执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年六月六日书 记 员  杨 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9443号原告：王玉忠，男，1974年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑丁，江苏海越律师事务所实习律师。被告：赵福勇，男，1972年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王玉忠与被告赵福勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人陈栋，被告赵福勇及其委托诉讼代理人杨龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福勇协助其将位于南京市江宁区房屋（以下简称长城苑04幢403室）变更登记至其名下；2、赵福勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，其与赵福勇签订安置房转让协议，约定赵福勇将拆迁分得的长城苑04幢403室出售给其，房屋售价387000元。其向赵福勇支付30000元定金，并陆续支付327000元，尾款30000元在过户时一次性支付。合同签订后，其实际取得房屋至今。2018年5月，赵福勇取得长城苑04幢403室不动产权证，但拒绝过户。其认为双方签订的合同合法有效，赵福勇应按约履行合同约定的义务。故诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告赵福勇辩称：其与原告王玉忠签订的安置房转让协议应属无效。长城苑04幢403室房屋的国有建设用地使用权为划拨用地，系拆迁所得，属于经济适用房。双方签订协议的时间为2013年8月12日，系未满五年的经济适用房转让。双方买卖房屋时，王玉忠为限购对象，无购房资格。综上，请求驳回王玉忠的诉讼请求。如法院认为协议有效，其要求王玉忠支付购房尾款30000元及按合同单价计算的房屋面积补差款。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告王玉忠与被告赵福勇签订一份安置房转让协议，该协议约定：“房屋转让方：江宁区麒麟街道泉水社区城头76号赵福勇（以下简称甲方），房屋受让方：山东省曹县青堌集镇高庄行政村高庄57号王玉忠（以下简称乙方）。甲方于2011年11月18日因所在地村被征用拆迁与麒麟街道签订了拆迁安置补偿协议，协议中获得3套安置房，现就其中小套F-4幢2单元410室60平方米的安置房转让给乙方，现就转让相关事宜经甲、乙双方自愿协商达成以下转让协议：1、甲方将己方获得的安置房F-4幢2单元410室60平方米转让给乙方。2、安置房转让价款：该房的转让款为人民币叁拾捌万柒仟元整。3、房款给付时间：乙方于2013年5月26日预付定金叁万元给甲方，在签订本协议时乙方付给甲方人民币贰拾玖万柒仟元整，拿房时付人民币壹万元整，余款伍万元在拿到房屋所有权和土地使用证后，一星期内办理相关过户手续，于过户当天由乙方一次性付清给甲方……6、甲、乙双方在签订转让协议时，是按照拆迁安置协议上面所定的60平方米，而实际拿房不可能就是60平方米，如不够或超出60平方米，应按拆迁安置办所规定的单价，由乙方向后退款或补交差价……”双方另协商再交付房屋时由王玉忠额外补偿赵福勇10000元。2013年9月12日，王玉忠支付赵福勇购房款327000元。2015年11月12日，王玉忠支付赵福勇购房款40000元。目前王玉忠尚欠赵福勇购房尾款30000元未付。2013年9月12日，赵福勇向王玉忠交付房屋。目前，该房屋由王玉忠在控制使用。另查明，长城苑04幢403室房屋系被告赵福勇作为被拆迁人在原有房屋拆迁后申购的拆迁安置房屋。目前，长城苑04幢403室房屋办理了权利人为赵福勇的不动产权登记，建筑面积61.44m²。2018年6月，原告王玉忠向本院提起诉讼，要求被告赵福勇协助办理房屋产权变更登记手续。审理中，王玉忠、赵福勇一致确认拆迁安置房买卖合同中载明的F-4幢2单元410室就是长城苑04幢403室。王玉忠同意在本案中支付赵福勇购房尾款30000元及按合同单价计算的面积补差款。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有安置房转让协议、收条、承诺书、不动产权证、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉忠与被告赵福勇签订的安置房转让协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王玉忠支付了绝大部分购房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋已经取得不动产权证并登记在赵福勇名下，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对王玉忠要求赵福勇协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋实际登记面积与安置房转让协议中约定的面积存在面积差，王玉忠同意在本案中支付面积补差款9288元（1.44平方米×387000元/60平方米）及购房尾款30000元不违反法律规定，本院在本案中一并予以处理。长城苑04幢403室系赵福勇因房屋拆迁所申购的拆迁安置房，并不属于经济适用房，且在双方签订协议时，限购政策尚未出台，故对赵福勇关于双方之间签订的安置房转让协议无效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵福勇于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王玉忠将位于南京市江宁区房屋不动产产权过户至王玉忠名下(过户过程中产生税费由王玉忠承担)。二、原告王玉忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告赵福勇房屋补差款9288元、购房尾款30000元，合计39288元。二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。案件受理费40元，财产保全费2455元，合计2495元，由被告赵福勇负担（此款已由王玉忠垫付，被告赵福勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付王玉忠此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年六月二十七日书记员  胡 婕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2249号原告：梁冲，男，1962年11月23日出生，汉族，委托诉讼代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。被告：黄仙琼女，1971年3月15日出生，汉族，原告梁冲诉被告黄仙琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冲到庭参加诉讼；被告黄仙琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仙琼支付原告梁冲货款本金31220元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁冲经营拋磨材料生意，并从2016年起与被告黄仙琼有生意往来。双方交易习惯为原告把麻轮拋光材料送到被告指定的阳江市建锋工贸有限公司（被告是该公司投资者）后，被告签送货单，然后双方不定期结算并支付货款。但被告在2017年一年内都没支付过货款给原告，原告梁冲便于2018年1月28日与被告黄仙琼进行货款结算，被告确认尚欠原告的麻轮货款为31220元，被告黄仙琼出具欠据并在欠据上签名确认。经原告不断追讨，但被告拒不支付货款。原告遂提起诉讼，请求如诉称。被告黄仙琼没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：2016年至2017年期间，被告黄仙琼向原告梁冲购买麻轮。被告黄仙琼于2018年1月28日写下《欠据》，确认尚欠原告麻轮货款31220元。被告在《欠据》上“欠款人”一栏上签名。原告一直催被告支付货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、《欠据》及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款31220元，有被告签名确认的《欠据》为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期支付货款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告向其支付31220元的利息（从起诉之日即2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄仙琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仙琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁冲货款31220元及其利息（从2018年5月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已经减半收取，原告已预交），由被告黄仙琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年六月二十日书记员  叶川雨附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保340号申请人：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济阳县，被申请人：济阳县水务工程处，住所地山东省济南市济阳县城纬一路299号。法定代表人：刘长亭，经理。申请人徐金忠、任宗勇与被申请人济阳县水务工程处、济南乡情缘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金忠于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济阳县水务工程处名下的银行存款4277400元或同等价值的其他财产进行冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三八条第一款规定，裁定如下：冻结济阳县水务工程处名下的银行存款4277400元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十三日书记员  郭宗霞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初989号 原告：高青，男，1964年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被告：付荣宝，男，1981年9月11日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告高青与被告付荣宝委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，被告付荣宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付荣宝偿还原告高青欠款14万元及利息，利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告付荣宋因要参加一个招标项目，委托原告高青办理招标项目前期投入工作直至被告中标，产生的购买招标文件费用、招标保证金、购买招标样品费用、中标服务费、差旅费等费用均是由原告出资为被告垫付的，系原告出借于被告的费用。被告中标后，原被告双方于2017年4月28日经过对帐，被告共欠原告垫付款14万元，双方约定于2017年5月5日还款10万元，于2017年6月30日还款4万元，被告于当日为原告出具欠条一份。案外入杨庆龙、陈鑫在场签字进行了见证。后经原告多次催要被告至今未还。 付荣宝在法定答辩期限内未予答辩。 高青为证实自己的主张向法庭提交证据：1、招标文件一份。2、2017年3月28日转帐凭证一份。3、2017年4月6日转帐凭证一份。4、2017年4月17日转帐凭证一份三河联盛尔体育用品公司出具的证明、营业执照各一份。5、部分差旅费票据7张。6、中标公告一份。7、欠条一份。 付荣宝未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 经审查，原告高青提交的以上证据符合证据的形式要件，证据与原告陈述及被告为其出具的欠条可以形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高青与被告付荣宝因业务往来认识。被告付荣宝要参加一个政府采购招投标项目，项目名称为河南光山县村级综合文化服务中心文化设施项目，项目共分为三个包，由于原告高青在河南光山县有业务关系。2017年3月13日，被告付荣宝委托原告高青为海兴县广鑫体育器材有限公司、沧州奥成体育器材制造有限公司办理招标事宜，双方口头约定前期费用由原告高青垫付直至中标，中标之后双方合作做这个项目，原告高青在河南光山县公共资源交易中心用现金1500元购买了招标文件，原告高青为两个投标公司各做了一套招标样品支出20000元，2017年3月28日原告高青转账44000元给被告付荣宝用于支付招标保证金，2017年4月5日开标评标后，案外人**因未中标，被告付荣宝让原告高青把**的招标样品购买过来用于该项目，原告高青于2017年4月6日转账16000元给**购买了招标样品，2017年4月17日，原告高青支付给杨庆龙24570元用于支付河南荣达工程咨询有限公司招标代理费，以上投标项目共计垫付106070元。最终，第二包由海兴县广鑫体育器材有限公司中标，第三包由沧州奥成体育器材制造有限公司中标，中标之后，付荣宝提出不让原告高青参与做这个项目。后被告付荣宝退还原告高青1万元。2017年4月28日，原被告经对账，被告付荣宝欠原告高青为其垫付的招标费用96070元，办理投标差旅费、劳务费、给付原告的经济补偿费用43930元，以上共计14万元，被告付荣宝为原告高青出具欠条一张，双方约定所欠款项分两次归还，首次还款于2017年5月5日以现金或银行转帐方式付款10万元，剩余欠款4万元于2017年6月30日以现金或银行转帐方式归还。后经原告多次催要，被告付荣宝未向原告高青偿还垫付款及利息。 本院认为，被告付荣宝委托高青为其办理招标项目，欠下原告高青垫付招标费用及投标差旅费、劳务费、并自愿给付经济补偿费用等共计14万元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的委托合同法律关系。原告高青履行了被告付荣宝所委托的招标中标事宜并为其垫付招标费用等，被告付荣宝应承担偿还原告垫付费用、投标差旅费、劳务费、经济补偿费的民事责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付荣宝于本判决生效之日起偿还原告高青垫付招标费用、投标差旅费、劳务费、经济补偿费等共计14万元及利息，利息以14万元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 如未被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，保全费1255元，共计2030元，由被告付荣宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3150号原告：李春林，男，1967年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：刘山，男，1974年11月3日生，汉族。被告：**，女，1975年1月10日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。原告李春林与被告刘山、**、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人史军、被告刘山、**的共同委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告人保蒙城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失15769.50元（医疗费9229.29元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费9000元、误工费10500元、交通费800元，合计31539.29元，其中应由被告赔偿15769.50元）。事实和理由：2017年4月3日，被告刘山驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其和摩托车乘坐人王承香受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其与刘山负事故的同等责任，王承香无责任。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，并在人保蒙城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘山、**均辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘山在事故发生后为李春林垫付840元，要求一并处理。原告李春林主张的各项费用过高。被告人保蒙城支公司辩称，皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在其处购买交强险，超出交强险责任限额的部分，其不承担赔付责任。另其不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日13时20分许，被告刘山驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，行驶至山深线（205国道）1301公里360米处时，与原告李春林驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李春林、摩托车乘坐人王承香受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，刘山与李春林负事故的同等责任，王承香无责任。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，在被告人保蒙城支公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。李春林受伤后入上海梅山医院治疗，住院7天，诊断为脑震荡、腰1-3右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等症。李春林伤后损失医疗费9369.39元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4940元（住院100元/天×7天+出院80元/天×53天）、误工费10500元（3500元/月×90天）、交通费300元（本院酌定）。其中，刘山垫付了840元。审理中，李春林向本院提交情况说明，表示另一伤者王承香伤势较重，其同意保险公司将交强险责任限额全部用于王承香的赔付。人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、门诊诊疗证明、住院诊断证明、出院记录、医疗费票据、收据、误工证明、情况说明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘山驾驶的皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在被告人保蒙城支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，刘山与李春林负事故的同等责任，王承香无责任，故原告李春林因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由刘山承担50%的赔偿责任。因人保蒙城支公司的交强险责任限额已全部用于本次交通事故另一伤者王承香的赔付，其在本案中不再承担赔付责任，故李春林的全部损失应由刘山承担50%的赔偿责任。关于李春林受伤后的营养期、护理期、误工期，本院根据其伤情及诊疗证明确定为60天、60天、90天，并据此认定其相应损失。关于李春林主张的误工费，其提交由南京市江宁区昌顺旺电子厂出具的证明，经本院核实，该证明记载的内容属实，故本院予以采信。皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车为被告**所有，在无证据证明**将车辆交由刘山使用存在过错的情况，**不应承担本次交通事故的赔偿责任。刘山垫付的费用应予返还。综上，本院认定李春林因本次交通事故造成的损失合计26449.39元，该损失应由刘山赔偿13224.70元，扣除刘山垫付的840元，其还应赔偿李春林12384.70元。人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘山赔偿原告李春林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计12384.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李春林负担43元，由被告刘山负担157元（此款已由原告李春林垫付，被告刘山在支付上述款额时加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  李 青二〇一八年六月二十五日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰