wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6188号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄素珠，女，1957年1月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张小友，男，1953年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱菊萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告黄素珠、张小友、朱阿琴、朱菊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄素珠、张小友立即偿还借款本金466263.78元及截止2018年4月8日的利息、逾期利息32075.69元，合计498339.47元，以及自2018年4月9日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告朱阿琴、朱菊萍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月18日，被告张小友向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行出具一份借款人配偶（关系人）声明，同意被告黄素珠自2016年10月19日至2017年9月30日期间向原告申请个人借款，并自愿承担共同还款责任。2016年10月19日，被告黄素珠（借款人）、朱阿琴（保证人）、朱菊萍（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订了一份个人循环保证借款合同，约定:合同项下借款额度为480000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告朱阿琴、朱菊萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄素珠自助发放贷款480000元，并出具自助放款凭证一份，载明：借款期限自2016年10月19日起至2017年9月20日止，借款月利率为8.08375‰。借款期限届满后，被告黄素珠未按约归还借款本、息，截止2018年4月8日尚欠借款本金466263.78元，利息、逾期利息32075.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄素珠、张小友在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金466263.78元及截止2018年4月8日的利息、逾期利息32075.69元，并支付自2018年4月9日按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告朱阿琴、朱菊萍对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775元，减半收取4387.5元，由被告黄素珠、张小友、朱阿琴、朱菊萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二○一八年六月十二无 代书记员 林仁萧
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0281民初538号 原告：宫占龙，男，汉族，1982年4月14日出生，住讷河市孔国乡。 委托诉讼代理人：宫翠平，女，1972年7月26日出生，住黑龙江省讷河市孔国乡。 被告：杨立民，男，汉族，1985年1月18日出生，住址讷河市拉哈镇。 委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住讷河市拉哈镇镇直。 讷河市人民法院现在公开开庭审理原告宫占龙诉被告杨立民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫占龙的委托诉讼代理人宫翠平、被告杨立民的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫占龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币22400元及利息。事实与理由：被告杨立民于2017年1月10日在债权人许艳红处借款人民币20000.00元，约定利率1分，由原告宫占龙担保。约定的还款期限届满后，被告一直没有偿还借款，债权人多次找原告宫占龙（担保人）要求承担连带给付责任，原告于2018年1月3日将该款及利息给付债权人许艳红。现原告行使追偿权，故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告杨立民在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告起诉事实存在，由于被告生活困难暂时不能偿还借款，被告承诺于2018年年底付1万元，余款及利息于2019年年底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借据一份，原告以该证据证明原告替被告偿还欠款的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。 通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下： 2017年1月10日被告杨立民在许艳红处借款人民币20，000.00元，被告杨立民于当日为许艳红出具借据一份，借据约定月利为1分，还款期限为10个月即至2017年11月10日止。该借款由原告杨立民为担保人。欠款到期后被告杨立民未按约定偿还欠款。原告作为担保人于2018年1月3日代替被告杨立民偿还了欠许艳红的欠款本息22400.00元。 本院认为，原告提供了原始欠据证实原告代被告偿还欠款的事实，被告对该欠款及原告偿还的金额均无异议。被告应按原欠据约定的利率给付原告代其偿还的本息。原告的诉讼请求将利息再行计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨立民偿还给原告宫占龙代替偿还的欠款本金人民币20，000.00元，利息以20，000.00元本金为基数，从2017年1月10日起至实际给付之日止，利率按月利率1分计算。上述款项于判决书生效后30日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  梁宏志 二〇一八年六月八日 书记员  吴 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8747号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海九琰文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：应红。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海六九琰文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  王丽君二〇一八年六月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异68号案外人：孙加东，男，1962年11月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路**。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内div>法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人孙加东对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼8层818室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人孙加东针对上述执行措施提出异议称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2013年1月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼8层818号房，建筑面积为44.48平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为11年。合同签订后，案外人支付了购房款25万元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼8层818号房的查封。本院查明，2013年1月5日，案外人孙加东与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即睢宁县环岛商城1-1号楼8层818室，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为25万元。签订合同后案外人支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，租赁期限为11年，租金每年2万元。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人孙加东提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼8层818号房的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人孙加东与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人孙加东的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼8层818号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  郭克强二〇一八年六月二十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初506号原告：贵定县变色龙家居。统一社会信用代码：92522723MA6GK50L7L。经营场所：贵定县宝山街道东门鑫都二号楼二层B2-001-005号门面。经营者：舒兴友，男，汉族，1971年6月28日生，四川省自贡市人，小学文化，住贵州省贵定县，被告：黔南州华辰休闲洗浴有限公司。统一社会信用代码：91522723MA6DLAPHXF。住所：贵定县宝山街道东兴北路东门鑫都**楼**。法定代表人：陈云连，执行董事。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。被告：陈云恒，男，汉族，1973年10月11日生，江西省赣州市人，住贵，住贵州省贵定县div>委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。被告：李文华，男，汉族，1983年5月11日生，四川省宣汉县人，贵定县职业技术学校内华辰科技中心负责人，住四，住四川省宣汉县div>原告贵定县变色龙家居与被告黔南州华辰休闲洗浴有限公司（以下简称华辰洗浴公司）、陈云恒、李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵定县变色龙家居的经营者舒兴友到庭参加诉讼，被告华辰洗浴公司、陈云恒的委托诉讼代理人温钦友到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵定县变色龙家居向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付所欠原告货款44810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告陈云恒、李文华以华辰洗浴公司名义到原告处订购沙发、茶几、桌椅等家具。经双方协商，价格为54,810元，被告陈云恒、李文华预付原告10,000元，要求原告送货到贵定县东门××都××楼××层安装后支付余款44,810元。原告按照约定，积极组织员工分两次送货到被告指定的地点并安装完毕，华辰洗浴公司员工张震在客户确认处签名确认收货无误。之后，原告多次找被告陈云恒、李文华索要余款，但被告陈云恒、李文华却以购买的家具是公司所为，拒不支付欠款。原告也多次找到被告华辰洗浴公司要求支付欠款，但被告华辰洗浴公司也拒不承认和支付欠款。原告认为，华辰洗浴公司购买原告家具，应当支付所欠货款，被告陈云恒、李文华是购买家具的行为人，也应当承担共同支付欠款的义务。但原告向被告主张权利时，被告却以各种借口搪塞，拒不履行支付欠款义务。为维护原告的合法权益，原告提出如前诉讼请求，请法院予以支持。被告华辰洗浴公司、陈云恒辩称：一、原告向被告供货属实。本案系自然人与自然人之间发生的买卖关系，该买卖关系是通过原告的负责人与被告陈云恒、李文华发生，与被告华辰洗浴公司无关；二、购货是两个股东的投资行为，没有纳入公司的财务，所以被告华辰洗浴公司不承担责任，应当由被告陈云恒、李文华共同承担责任。被告李文华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供《产品销售订单》二张，用以证明总货款是54,810元，被告陈云恒以公司的名义支付原告10,000元后，尚欠原告货款44,810元。被告华辰洗浴公司、陈云恒的质证意见是：对订单真实性无异议，但购买方是陈云恒和李文华，所以该货款应该由陈云恒和李文华个人承担，订单中没有加盖变色龙家具的公章，应当是自然人之间的买卖关系。本院认为，被告陈云恒和李文华向原告购买的家具均是用于被告华辰洗浴公司，被告陈云恒和李文华购买家具的行为系履行职务行为或者受托行为，所产生的后果应当由被告华辰洗浴公司承担。同时该证据能证实被告华辰洗浴公司尚欠原告货款44,810元，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈云恒与被告李文华因开办华辰洗浴公司需要家具而向原告购买办公桌椅等。双方约定：被告所购家具货款一共54,810元；被告预付原告10,000元货款，由原告将家具送至被告华辰洗浴公司并负责安装完毕；被告陈云恒承诺，待公司开业后立即支付余款44,810元，因此，原告表示优惠被告500元。2016年12月9日和23日，原告按照约定分两次将家具送至被告华辰洗浴公司并安装完毕，但被告未按照约定支付原告余款，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定将货物交付被告华辰洗浴公司，原告与被告华辰洗浴公司之间的买卖合同关系成立生效且已实际履行，但被告华辰洗浴公司没有及时履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告华辰洗浴公司开业后未支付原告余款，原告优惠被告500元的条件未成就，因此被告所欠原告货款仍是44,810元，故原告请求判令被告华辰洗浴公司给付货款44,810元，本院予以支持。被告陈云恒和李文华购买家具的行为系履行职务行为或者受托行为，买卖法律关系的双方是原告与被告华辰洗浴公司，因此，原告请求判令被告陈云恒和李文华给付货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔南州华辰休闲洗浴有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵定县变色龙家居货款肆万肆仟捌佰壹拾圆（44,810.00元）；二、驳回原告贵定县变色龙家居的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，由被告黔南州华辰休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗文才二〇一八年六月十二日书记员  刘 飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1069号原告：李小强，男，1979年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：杜永烈，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告李小强与被告杜永烈民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  卫 晨二〇一八年六月十一日书 记 员  赵路昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初633号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人付某，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住地上海市奉贤区。被告人代某某，男，1984年3月18日出生，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人李某1，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人李2，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市奉贤区。被告人赵某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人付某、代某某、李某1、李2、赵某某犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人付某、代某某、李某1、李2、赵某某及其辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日至14日，被告人付某为牟取非法利益，在本区浦卫公路、观工路路口一废弃厂房内，以比点数大小即“牛牛”的方式开设赌场供他人进行赌博，并召集被告人代某某、李某1、李2、赵某某在赌场内负责操盘、配码、洗牌或者为赌场拉拢参赌人员，并从中抽头获利共计人民币2万余元。2018年3月12日晚，被告人付某召集被告人代某某、李某1、李2在上址以上述方式开设赌场供他人进行赌博，获利人民币4000余元。2018年3月13日晚，被告人付某召集被告人代某某、李某1、李2、赵某某在上址以上述方式开设赌场供他人进行赌博，获利人民币6000余元。2018年3月14日21时许，被告人付某召集被告人代某某、李某1、李2、赵某某在上址以上述方式开设赌场供陈爱花、刘永梅、卞绍颇、彭鹏、程磊、闻均法、郑荣等人进行赌博时，被公安民警当场抓获，窑花箱内人民币11800元及现场的40张麻将牌等款物被扣押。上述事实，被告人付某、代某某、李某1、李2、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈爱花、刘永梅、卞绍颇、彭鹏、程磊、闻均法、郑荣等7人的证言，证人黄某某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、代某某、李某1、李2、赵某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人代某某、李某1、李2、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付某、代某某、李某1、李2、赵某某具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人李2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、随案移送的人民币一万四千六百元及窑花箱一只予以没收。被告人李某1、李2、赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈士龙二〇一八年六月二十六日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2856号原告：刘某。被告：苑某。原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 刘 鑫二〇一八年六月十一日书记员 申菊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异15号 申请人：衡阳市珠晖区和平乡五四村革新村民小组，住所地衡阳市珠晖区和平乡。 法定代表人：刘忠义，组长。 委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。 本院在执行申请执行人万健、沈晓晓、万沈静、王意增、万克花、刘芳嫦与被执行人衡阳市珠晖区和平乡五四村革新村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村革新村民小组未履行湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1213号、（2017）湘04民终1214号、（2017）湘04民终1215号民事调解书所确定的付款义务，本院在执行过程中依法冻结其银行账户的行为符合法律规定，故申请人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村革新村民小组的异议。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一八年六月十四日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5211号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市档案局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：罗海明，该局局长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波八益集团有限公司（原名为“宁波八益实业有限公司”），住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：徐益忠，该公司总经理。原审被告：佛山市新城开发建设有限公司，住所地广东省佛山市东平新城。法定代表人：胡勇前，该公司董事长。上诉人佛山市档案局因与被上诉人宁波八益集团有限公司及原审被告佛山市新城开发建设有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市档案局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年六月一日法官助理陈睿书记员何绮姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初3700号原告：丁克忠，男，汉族，1974年4月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王家训、刘格（实习）河南向东律师事务所律师。被告：张春生（又名张秋收），男，汉族，1974年9月9日出生，住商丘市睢阳区。第三人：管后钦，男，汉族，1958年2月14日出生，住商丘市睢阳区。第三人：李慧强，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市。原告丁克忠诉被告张春生、第三人管后钦、李慧强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克忠及其委托代理人王家训、刘格和被告张春生、第三人管后钦到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对李慧强的起诉。本案现已审理终结。原告丁克忠请求判令：1、依法判令被告停止阻碍原告装修房屋，第三人负有保障原告合法装修房屋责任；2、依法判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年8月12日签订了《房屋买卖协议书》，主要内容是：“原告购买第三人合法拥有的坐落在商丘市××花园××楼××单元××房的使用权，房屋价格为305000元，房款一次性付清。第三人保证出售房屋无抵押，查封，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，第三人在本合同生效之日将房屋使用权交付原告。本协议签订后，双方不得违约，如有违约，应向对方支付总房款10%的违约金,并约定其他事项。”原告已经付清涉案房屋全部房款，并缴纳了涉案房屋的燃气接口费、水电费、物业管理费等房屋配套费用。因第三人交房后存在违约行为，经睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7515号民事判决确认，第三人将涉案房屋已经交付原告，并承担违约金25000元。在原告购买装修材料欲装修房屋时，被告对原告进行人身攻击等行为阻挠原告正常装修房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张秋收辩称：原告不应该起诉我，我从管后钦和李慧强手里购买此房屋，并且我已支付房款90000元，我对这套房子拥有合法产权，应驳回原告诉讼请求。第三人管后钦辩称：现在我方同意解除与丁克忠签订的房屋买卖协议，退回购房款。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与第三人于2016年8月12日签订了《房屋买卖协议书》，主要内容是：“原告购买第三人合法拥有的坐落在商丘市××花园××楼××单元××房的使用权，房屋价格为305000元，房款一次性付清。第三人保证出售房屋无抵押，查封，保证所提供的材料证实有效，不含虚假内容，第三人在本合同生效之日将房屋使用权交付原告。”涉案房屋签订的买卖合同的事实已经本院（2017）豫1403民初7515号民事判决书予以确认。被告2016年4月5日向第三人李慧强购买该房产并且支付了部分购房款，原告准备装修涉案房屋时，被告依据自己购房在前为由阻碍原告装修房屋，双方形成纠纷诉至本院。本院认为，被告阻止原告装修房屋是基于被告和第三人的房屋买卖合同，其占有房屋是基于合同占有。原告同样从第三人处购买此房屋，其签订的合同虽为有效合同，但是原告提交证据没有证明其已取得了该房屋的所有权并实际占有，其提交的证据达不到证明目的，故对原告的诉求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁克忠的诉讼请求。案件受理费200元，由原告丁克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年六月二十八日书记员  高英豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王其根，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区枫泾镇人民政府，地所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号。法定代表人：胡晓岚，上海市金山区枫泾镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人王其根因与被申请人上海市金山区枫泾镇人民政府(以下简称枫泾镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王其根申请再审称，其提供同镇同村同为“商务区建设动迁项目”而动迁的陈永福户过渡费付款凭证作为新证据，证明陈永福户从2015年起至2016年12月31日止按16元/㎡/月标准领取过渡费。枫泾镇政府按8元/㎡/月标准对申请人计付过渡费有违公平，实际应当根据沪价商〔2002〕024文补足其过渡安置费和搬家补助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审生效判决，支持其诉讼请求。枫泾镇政府提交意见称，原审生效判决认定事实清楚，证据确凿，客观公正。依法应予驳回王其根的再审申请。本院经审查认为，王其根提交的陈永福户过渡费付款凭证与本案缺乏关联性，不符合再审审查新证据的标准，本院不予采纳。王其根与枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。其中第五条约定了搬家补助费和临时安置过渡费的计算方法，第九条对过渡期起止日期作出约定。枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费和安置过渡费。王其根认为应按相关规定补发临时安置过渡费和搬家补助费,依据不足。原审生效判决并无不当。王其根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王其根的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年六月二十九日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁06行初21号原告袁培波，男，1956年7月出生，汉族。现住海阳市。被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路**。法定代表人林钰涛，市长。委托代理人李巧霞，海阳市政府法制办工作人员。委托代理人潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告海阳市公安局，住，住所地海阳市济南路**/div>法定代表人王诗新，局长。委托代理人于文田，海阳市公安局法制大队教导员。委托代理人申本科，海阳市公安局法制大队副科长。原告袁培波诉被告海阳市人民政府行政复议决定、海阳市公安局扣押查验身份证等行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告起诉状载明，被告一海阳市人民政府、被告二海阳市公安局。请求事项：1、撤销被告海阳市人民政府做出的海政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书。2、确认被告海阳市公安局常年在车站设卡扣押、查验公民身份证的行为及限制公民人身自由的行为违法。3、确认被告海阳市公安局在长途汽车站，火车站及所有场所超越职权堵截公民信访的行为违法。4、对被告海阳市公安局正常查验公民身份证的时间进行确认。5、判令被告海阳市公安局停止侵权行为还原告的人身自由。被告海阳市人民政府所作的海政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书中载明，申请人请求：1、确认海阳市公安局常年在车站设卡扣押查验公民身份证的行为及限制公民人身自由的行为违法。2、依法责令海阳市公安局归还扣押申请人的公民身份证。3、责令海阳市公安局停止侵权行为还申请人的人身自由。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定如下：驳回申请人的行政复议申请。原告向本院起诉时，立案庭工作人员向其释明立案存在的问题时，原告书面表示“烟台市中级人民法院：原告对诉讼请求不作更改。袁培波2018年3月28日”。本院庭审时，多次向原告释明，本案不属于共同被告情形，诉海阳市人民政府的复议决定和诉海阳市公安局的四个诉求所涉及的行政行为不能在一案中一并起诉，请其依法确认诉讼请求，原告明确表示5个诉讼请求都保留、坚持起诉被告海阳市人民政府和海阳市公安局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：。（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，海阳市人民政府海政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书明确载明是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回申请人的行政复议申请。即，根据上述法律法规规定，被诉复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，本案不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形。况且，本案起诉海阳市公安局的第3、4项诉求其并未申请复议，更不能在一案中将海阳市人民政府和海阳市公安局作为共同被告起诉本案所列的5项诉讼请求。本院工作人员在原告立案时向原告作出释明，但原告坚持对诉讼请求不作更改。本院庭审时多次向原告释明本案不属于共同被告情形并请其依法确认符合规定的诉讼请求，原告坚持5个诉讼请求都保留。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）条等规定，裁定如下：驳回原告袁培波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮人民陪审员  于 君人民陪审员  于 一二〇一八年六月八日书 记 员  闫彩玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4386号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江小彦，女，汉族，1984年8月22日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告江小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告江小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费1665元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金3002元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告江小彦系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。3、原被告、双方约定,物管费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告江小彦未缴2012年8月15日至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计1665元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小彦于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计1665元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额48.745元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保690号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人李昀冬，住博兴县兴福镇城外李村。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月二十八日书记员  胡庆龙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7816号被执行人郭永清，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地址福建省三明市永安市。被执行人郭永清罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十三日书记员  胡 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2039号罪犯冉献军，曾用名冉现军、汤圆，男，1978年3月22日出生，汉族，小学肄业。原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市山城区人民法院于2009年12月29日作出（2010）山刑初字第17号刑事判决，认定被告人冉献军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。（刑期自2009年6月20日起至2021年6月19日）。罪犯冉献军于2010年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。冉献军在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冉献军减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冉献军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月至2008年7月期间，冉献军伙同他人窜至鹤壁市山城区等地盗窃作案17起，盗窃现金、电脑等物总价值100026元。同时认定被告人冉献军有立功情节。经审理查明，罪犯冉献军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共4次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉献军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉献军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月20日起至2018年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0502刑初200号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人尹先锋，男，1977年12月21日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月19日被沈阳警方抓获，同年11月21日被通化市公安局东昌区分局解回，同日被该局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，于2018年1月5日被该局取保候审；于同年5月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人尹先锋犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人尹先锋于2008年在通化市移动公司承包缴费营业厅后，自己又在北京购买“阳光移动通讯社区缴费”系统软件及服务器，此系统运营至2016年8月初左右，尹先锋以服务系统升级和本人到北京治病为由，停止服务器运行近两个月时间，后又将服务系统打开，先后利用十天左右的时间，到营业网点收取预交话费后将系统关闭，携款潜逃。共计骗取47家营业网点人民币78，385.00元。案发后，尹先锋家属将赃款全部返还给各被害人。 公诉机关认为，被告人尹先锋无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人尹先锋于2008年在通化市移动公司承包缴费营业厅后，自己又在北京购买“阳光移动通讯社区缴费”系统软件及服务器，将此软件终端安装在东昌辖区内的各个小卖店、小超市电脑上，此系统运营至2016年8月初左右，尹先锋以服务系统升级和本人到北京治病为由，将“阳光移动通讯社区缴费”系统服务器关闭，停止运行近两个月时间，后因个人资金周转不开，又将服务系统打开，先后利用十天左右的时间，到每个营业网点收取预交话费后将系统全部关闭，携款潜逃。共计骗取47家营业网点人民币78，385.00元。 2017年12月21日，尹先锋家属将赃款全部返还给各被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人尹先锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某1、方某2等47人陈述，证人王某、张某证言，被告人尹先锋供述，常住人口数据查询详细信息、扣押清单、谅解书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人尹先锋无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 群 人民陪审员 尚 芳 人民陪审员 徐丽君 二〇一八年六月十六日 书 记 员 刘宇航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2844号原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：戴正东，系该公司总经理。被告：任财智，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告任财智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐继东二〇一八年六月二十九日书记员  王 元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2785号原告：李鑫鑫，女，1994年1月3日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市万达甲A写字楼****。主要负责人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：马勋，该公司职工。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。原告李鑫鑫与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金63652元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日温国民在被告保险公司处投保DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险（保单号08514313）和财富人生E款年金保险（分红|保单号08516472）。被告以格式合同形式予以承保，合同生效期为2012年2月12日，保险受益人为李鑫鑫。2017年6月21日温国民因病身故。依DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险合同约定，被告应给付受益人保险金48585元，红利364元。依财富人生E款年金保险合同约定被告应返还所缴保费12000元，返还生存金2703元。原告向被告保险公司申请理赔，被告拒绝赔偿。被告保险公司答辩称，一是温国民与被告签订了08514313保险单和08516472保险单，约定被保险人和投保人是温国民，身故受益人为李鑫鑫，女，身份证号为×××，与被保险人关系一栏中写明系女儿，受益顺序为壹，受益比例为100%；二是原告李鑫鑫称温国民因病身故，原告以受益人的身份要求按上述二份保险单领取保险金，被告认为根据中华人民共和国保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。而本案原告均不能提供温国民死亡证明、火化证明及温国民与原告存在父女关系证明。综上因原告不能提供温国民已死亡的证明，不能证明温国民已经死亡的事实，故被告拒绝向原告支付保险金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险（保单号08514313）和财富人生E款年金保险（分红|保单号08516472）抄件各一份等证据，认定如下事实：原告提供的DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险保单、财富人生E款年金保单抄件记载被保险人和投保人是温国民，保单生效日期为2014年2月12日，身故受益人为李鑫鑫，女，身份证号为×××，与被保险人关系一栏中写明系女儿，受益顺序为壹，受益比例为100%，DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险代理人李国华，DRC健康人生重大疾病终身保障计划保险代理人为王国娥。原告称涉案保险是原告李鑫鑫的母亲李国华与温国民同居期间在被告处投保的保险，当时投保时李国华在被告处是保险代理人，当时约定受益人为李鑫鑫，李鑫鑫与温国民没有血缘关系，温国民于2017年6月21日因病身故死亡，死亡证明及涉案保险等相关手续的原件均在温国民母亲处，故原告向本院提出调取证据申请，要求法院调取温国民死亡证明等证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。第二款规定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。原、被告双方虽认可温国民在被告处所投涉案二份保险的事实，但原告提供的是二份涉案保险的保单抄件，保单抄件中虽记载有关温国民投保的信息及受益人为李鑫鑫，但该保单抄件中没有温国民的签字确认，原、被告双方又均不能向本院提供温国民在被告处投保时签字确认的涉案二份保险的保单原件，故对涉案保险指定李鑫鑫为受益人已经得到被保险人温国民的确认，没有证据予以证实，本院对该事实无法确认。而且原告在本案中作为被保险人的受益人不能提供被保险人已死亡的相关材料，而向法院提出调取证据的申请，原告的申请不属于法院调取证据的范围，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据上述法律之规定，判决如下：驳回原告李鑫鑫的诉讼请求。案件受理费696元（原告已预交），由原告李鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ一八年六月八日书记员 王玉东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1620号申请执行人占玉付，男，1963年7月6日出生，住北京市石景山区。被执行人张昊玉，男，1992年6月28日出生，住长春市朝阳区。申请执行人占玉付与被执行人张昊玉合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17690号民事判决书已发生法律效力。因张昊玉未在规定时间内履行义务，占玉付向我院申请强制执行，要求被执行人张昊玉偿还借款45000元,并给付案件受理费463元，并支付迟延履行利息。本院于2018年3月9日立案执行。立案后，本院于2018年3月15日向被执行人张昊玉发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，已委托长春市绿园区人民法院扣划被执行人张昊玉在建设银行账户内存款1943.05元，并已发还申请人占玉付。现被执行人张昊玉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张昊玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人占玉付认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月二十五日书记员  赵颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4992号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：吴掌华，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告吴掌华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用275.46元；2、判令被告自2016年3月1日起按275.46元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为83.73元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实； 2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实； 3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告提供百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，建筑面积为30.56平方米，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。被告尚应支付自2015年12月1日到2016年2月29日的物业服务费。 本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴掌华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费275.46元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴掌华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金30元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴掌华负担。 原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴掌华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一八年六月八日 书记员  方潇豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3220号申请执行人:董宏琴,女,1970年10月6日出生,46岁,汉族,证件号码：320902197010063047,住连云港市海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人董宏琴与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人预登记房屋已被本案轮候查封，但无处置权，其他无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）苏0706执3220号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在送达后十日内向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年六月十一日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初505号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。 被告：吕某林，男，1988年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告吕某林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十八日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3487号原告：翟玉增，男，1965年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。被告：翟坤峰，男，1992年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告翟玉增与被告翟坤峰赡养费纠纷一案，本案于2018年4月20日立案。本案在审理过程中，被告翟坤峰向本院提交翟玉增火化证，证明原告翟玉增已于2018年6月4日去世，2018年6月7日在石家庄市殡葬管理处殡仪馆火化。本院经审查认为，存在追索赡养费案件的一方当事人死亡情形的应终结本案诉讼。本案为赡养费纠纷，石家庄市殡葬管理处殡仪馆出具的火化证足以证明原告翟玉增已去世，故终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  刘国珑二〇一八年六月十五日书记员  王 上
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6310号 申请执行人：刘晓卫。 被执行人：曾传军。 本院受理的申请执行人刘晓卫与被执行人曾传军加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9711号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金120000元、利息（含迟延履行期间的债务利息）49200元，并承担诉讼费3396元、执行费2489元，合计175085元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾传军的银行存款175085元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄瑞彬 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘汝柱
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执118号 申请人海勃湾某建材租赁站。 负责人常某某。 被执行人林豫某集团有限公司。 法定代表人马某某，董事长。 本院在执行申请人海勃湾某建材租赁站与被执行人林豫某集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人海勃湾某建材租赁站依据（2017）内03民终930号民事判决书申请法院执行林豫某集团有限公司偿还欠款231320元，本院受理执行案件后，本院依法于2018年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，依法于2018年6月12日向被执行人林豫某集团有限公司纳入失信被执行人名单；于2018年6月19日将被执行人林豫某集团有限公司的法定代表人马某某发出限高令。按申请人提供的联系方式，经本院多次联系被执行人林豫某集团有限公司，但一直未联系到被执行人。经本院查询，启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，申请人海勃湾某建材租赁站不能提供被执行人林豫某集团有限公司的可供执行财产，本案暂无执行条件。申请人海勃湾某建材租赁站申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年六月十九日 书记员 李斯沛
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0622执212号申请执行人：曹铭文，男，住甘肃省古浪县。被执行人：倪林安，男，住古浪县。被执行人:肖巧梅，女，住古浪县。申请执行人曹铭文与被执行人倪林安、肖巧梅买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初1707号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，倪林安、肖巧梅偿还曹铭文合同款72160.00元。判决生效后，倪林安、肖巧梅未履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人倪林安、肖巧梅的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且于2018年04月12日作出对倪林安拘留15日的决定后，仍未履行。本院认为，经对被执行人倪林安、肖巧梅的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且于2018年04月12日作出对倪林安拘留15日的决定后，仍未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高东奎审判员  顾 迅审判员  朱有清二〇一八年六月十六日书记员  郑世祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1724号申请执行人河南美景鸿城置业有限公司。法定代表人：蔡平。被执行人张毛妞，女，汉族。本院在执行河南美景鸿城置业有限公司申请执行张毛妞买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月二十七日书记员 童安琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初2242号 原告：臧赶伏，男，汉族，1975年5月26日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：龚维娜，女，汉族，1977年7月30日生，无固定职业，住伊宁市。 原告臧赶伏与被告龚维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧赶伏，被告龚维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300,000元并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告以需要资金偿还他人债务为由于2015年8月18日从原告处借款300,000元，同时被告用其房产为该笔债务办理了抵押登记。至今被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，我和原告之间不存在借贷关系，这个钱由郭强使用，郭强也给原告出具了借条，原告在伊宁垦区法院已经将郭强起诉，并且经法院调解，郭强也承诺给原告还款，这笔债务与我无关。我已经向原告支付了24,000元利息。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：借条一份、借款收据一份、银行交易转账记录一份、房屋所有权证书一份、房屋他项权利证书一份、还款完结证明一份，欲证明2015年8月18日，被告从原告处借款300,000元，借期为两个月，利息为月利率2%，若被告逾期还款，除承担不高于银行利率4倍的利息外，还应承担借款总额20%的违约金；原告已经按照被告的要求将借款打入被告指定的账户中。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的借条、借款收据真实性、合法性、关联性均予以认可，对银行交易转账记录、房屋所有权证书及房屋他项权利证书的真实性认可。 被告为证明其反驳意见向本院提交下列证据：借款合同一份、委托合同一份、担保合同一份、担保书一份、收条一份、郭强的证人证言，欲证明被告已经向贾宝珍支付三个月的利息，原告就本案诉争的债务已经在伊宁垦区法院将郭强起诉，并且经法院调解已经处理完毕。 原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。 原告提交的证据均符合形式要件，且双方对真实性均无异议，以上证据能够反映案件事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转偿还债务需要，特向臧赶伏借取人民币（小写）30万元（大写叁拾万元整），期限从2015年8月18日至2015年10月17日止，利息按照每月2%计6,000元收取，利息日（按月、按季度、一次性、本息合算）为每月日打入卡号为×××工行，到期本金一次性归还。借款到期后，借款方夫妻和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除按照不高于银行利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金。抵押物为：房产证伊宁市第021826号。”同日，被告向原告出具借款收据，载明：“借款方龚维娜现正式收到出借人臧赶伏实际发放借款（转账）人民币30万元整（叁拾万元整）。转出开户行及卡号：×××转入开户行及卡号：×××该收据的原件交付出借人之时起债权债务关系成立。”2015年8月19日，原告按照双方约定用×××账户向×××中转入300,000元。同日，被告用其位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓2号商住楼2单元6-7层601室房屋在伊宁市房地产交易与权属登记中心为该笔债务办理了抵押登记。因被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告之间的借贷关系是否存在？二、若存在，原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持？ 关于焦点一，原、被告之间的借贷关系是否存在？ 根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告于2015年8月18日向其借款300,000元的事实，提供了被告出具的借条、借款收据以及银行交易凭证予以佐证，以上证据能够证明原告与被告之间存在借贷合意并且原告依约将借款打入双方约定账户中，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称借款由郭强使用并且诉争债务已经由伊宁垦区法院处理完毕，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，应当依法承担举证不能的不利后果。被告辩称其与贾宝珍之间存在借贷合同关系，系另一法律关系，与本案无关。 关于焦点二、若双方之间存在借贷关系，原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持？ 被告作为本案借贷关系的债务人，应当按照双方的约定全面履行还款义务，现被告未按时还款，其行为构成违约，原告主张被告偿还借款本金300,000元并支付自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算），符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告辩称已经向原告偿还了3个月的利息及手续费，共计24,000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，应当依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告龚维娜于本判决生效后三日内向原告臧赶伏偿还借款本金300,000元并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告龚维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员  陈思思 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2459号 原告：苏辉建，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：文永青，男，1965年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告苏辉建与被告文永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏辉建到庭参加了诉讼。被告文永青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏辉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4万元；2、判令被告向原告支付上述借款的资金利息，从2014年4月22日起，按照银行同期贷款利息的四倍计算至本金付清之日止。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2014年4月21日，被告以其女儿在美国读书急用为由向原告借款4万元，并约定月息5%，承诺2014年7月26日前归还，原告按约履行了出借义务，但借款到期后被告未履行还款义务，并分别于2014年9月15日和2015年7月6日出具两份《还款承诺》承诺还款期限，但承诺期限届满后被告仍未归还。 被告文永青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《还款承诺》两份。被告文永青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据材料均符合证据形式要件要求，真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2014年4月21日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到苏辉建4万元，月息5%，每月2000元，2014年7月26日前归还”。 二、2014年9月15日，被告向原告出具《还款承诺》承诺于当月25日归还欠款，后又于2015年7月6日，再次承诺于2015年7月底归还。 本院认为，原告苏辉建与被告文永青之间的借贷关系有《借条》、《承诺书》为据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按约偿还借款本金并支付利息，经审查，被告尚欠原告借款本金4万元未付，应当予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。同时，因双方对该笔借款约定了利息，被告还应当向原告支付利息，但双方约定按照月息5%的标准进行计息超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告主动调整利息计算标准为：以借款本金4万元为基数，自借款出借次日即2014年4月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算至本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告文永青于本判决生效之日起十日内向原告苏辉建偿还借款本金4万元； 二、被告文永青于本判决生效之日起十日内向原告苏辉建支付利息，利息的计算方式：以4万元为基数，自2014年4月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告文永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 潘芳人民陪审员雷文慧人民陪审员郑军 二〇一八年六月二十一日 书记员 马       玲       菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1868号之一申请执行人：周冬梅。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行周冬梅与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款400元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执537号 申请执行人：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街**。 被执行人：内蒙古摩根信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家**楼****5001。 本院在执行申请执行人东软集团股份有限公司与被执行人内蒙古摩根信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112执537号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  刘海波 执行员  那寿利 执行员  李 涛 二〇一八年六月二十八日 书记员  李兴双
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异53号案外人：李晓艳，女，汉族，1971年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：张建茂，男，汉族，1967年12月23日出生。住黑龙江省安达市。被执行人：陈海东，男，汉族，1979年1月9日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理张建茂与陈海东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出了（2017）黑1281民初2020号民事裁定书，查封了嫩江县新城国际12号楼房。案外人李晓艳因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李晓艳称，2017年6月17日案外人李晓艳购买了嫩江县新城国际12号楼房，并于当日交付全款，该楼房属于案外人李晓艳所有。现安达市人民法院依据张建茂申请，将案外人李晓艳购买的楼房查封，故案外人李晓艳诉至法院，请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2020号民事裁定书，解除对嫩江县新城国际12号的查封。案外人为证实其主张向本院提交了嫩江县新城国际12号地块的购房协议、购房款收据存根、中国银行的汇款单、取暖费收据、大热费收据、2017年11月15日开出的增值发票、（2017）黑1281执保279号黑龙江省安达市人民法院协助执行通知书。申请人张建茂答辩称：1、对购房款收据存根真实性有异议；2、对中国银行的汇款单说不清楚；3、对购房协议书有异议，认为应当签订售楼合同而不是购房协议；4、对取暖费收据有异议，票据上没有公章，不是发票，是收据。5、对后面大热费收据说不清楚；6、对（2017）黑1281执保279号黑龙江省安达市人民法院协助执行通知书没有异议。被申请人陈海东未答辩。本院审查查明，2017年6月17日案外人李晓艳购买了嫩江县新城国际12号地块C楼房，并于当日交付全款。另查明，在本院审理张建茂与陈海东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出了（2017）黑1281民初2020号民事裁定书，将嫩江县新城国际12号地块楼房查封。本院认为，案外人李晓艳虽与佳润C栋售楼接待处签订了购房协议书，并交付了全款。但该份协议的签订日期和实际交款日期为2017年6月17日，均在（2017）黑1281民初2020号民事裁定书作出之后。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年六月七日书 记 员  王泽恩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执679号申请执行人：廖坚，男，1962年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。被执行人：辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇百家村，组织机构代码66725982-X。法定代表人：陈淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。申请执行人廖坚与被执行人辽宁连盛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖坚要求辽宁连盛混凝土有限公司偿还本金161,641.23元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁连盛混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁连盛混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁连盛混凝土有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，本院于2018年6月6日分别将被执行人名下车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆予以查封。暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年六月二十七日书记员 刘 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1256号 原告：刘艳华，女，1964年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。 法定代表人：张雪松，该院院长。 委托诉讼代理人：施文君，男，1973年7月30日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院副院长，住内蒙古自治区牙克石市杜鹃花苑**楼****。 原告刘艳华与被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院的委托诉讼代理人施文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳华向本院提出的诉讼请求：要求被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院返还于1998年6月购买医疗设备时向原告借款4000元整。事实与理由：被告为了发展，为了更好的服务于乌尔其汉地区的老百姓，在医院资金紧张的情况下，向本单位职工集资借款购买医疗设备，被告于1998年6月购买经颅多普勒时，向原告借款4000元整，承诺三年内还清，后因领导几经更换，一直拖欠未能兑现，在此期间原告曾多次找领导，要求返还欠款，因医院资金紧张，无力偿还，现已拖欠长达二十年之久，因此原告诉至法院，要求返还欠款。 被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院辩称，第一、由于历史久远，对于此事被告也无法考证。第二、原告虽然有欠条，但被告单位财务上没有该笔账目。第三、因为借款发生在1998年，乌尔其汉镇中心卫生院原名为乌尔旗汉林业局职工医院，职工医院隶属于乌尔旗汉林业局，原告应当向乌尔旗汉林业局主张该笔债权。 本院经审理认定事实如下：1998年乌尔旗汉林业局职工医院由于购买医疗设备缺钱，于是向本单位职工（其中向原告刘艳华集资借款4000元）集资借款来购买医疗设备，并且1998年6月15日被告财务室出纳史敬华给原告刘艳华出具收条一份。由于涉及到企业转制、医疗资源整合，乌尔旗汉林业局职工医院几经更名，最终权利义务由被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院承继，后原告多次向被告主张该笔债权至今，但一直未实现，因此原告诉至法院。原告刘艳华的证据有：1、收条1张，证明被告在1998年6月15日向原告刘艳华借款4000元的事实。2、收据1份，证明当时被告购买经颅多普勒的事实。3、证明1份，证明收条上的史敬华系被告单位退休人员，退休之前曾经在被告单位财务室担任出纳工作。被告对上述证据无异议。本院对此予以采信。 本院认为，出借人向法院主张权利，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告刘艳华提供了由被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院财务室职工出具的收条，并且被告对此事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产发展，原告主张被告偿还欠款，原、被告双方的借贷合同关系合法有效，故被告应当履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，判决如下： 被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院于本判决生效后十日内返还原告刘艳华借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取由被告牙克石市乌尔其汉镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王睿 二〇一八年六月十九日 书记员  王丽 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2300、2301、2302、2304、2306号 本院在执行李小连、姜新华、余霞、严任平、张梅与无锡冠王家具有限公司追索劳动报酬纠纷案，经过法院执行，被执行人已经履行了法律文书确定的义务，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执451号申请执行人：张凯，男，1983年1月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：袁忠云，男，1986年1月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张凯与袁忠云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日以（2017）豫0184民初5595号民事裁定书查封被执行人袁忠云所有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号G1号楼2单元24层2401室的房屋一套（合同号：J1400188****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁忠云所有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号G1号楼2单元24层2401室的房屋一套（合同号：J1400188****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  吕慧敏二〇一八年六月一日书记员  徐顺峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2113号申请执行人：叶大弟，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：周君，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：西盖米食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：吴建伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15439号民事判决，于2018年2月27日受理执行叶大弟与周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟健康权纠纷一案，并向被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴建伟未履行义务，也未向本院申报财产。经查，依据民事判决，被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司合计应付申请执行人叶大弟80,812.84元，申请执行人叶大弟应退还被执行人周君89,969.94元，上述应付款相抵，叶大弟还应退还周君9157.10元，被执行人周君对此无异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人叶大弟提出其应退周君39,969.94元，判决认定其应退89,969.94元的相关事实有误，其将提出申诉。申请执行人叶大弟同时向本院请求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人叶大弟认为判决认定的相关事实有误而将提出申诉，并请求暂缓执行并终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年六月十二日书记员 徐昺颢
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2074号唐银鹏、董鹏斌等人：唐银鹏、董鹏斌等人与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷100案，申请执行总标的共计415703.40元。经本院立案执行，现已执行到位415703.40元，申请人申请的执行金额全部到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，唐银鹏、董鹏斌等人向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初2115号原告贺春光，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告齐世宁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告贺春光与被告齐世宁民间借贷纠纷一案中，原告贺春光以双方达成还款协议为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春光申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺春光撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告贺春光负担。审判员 刘庆华 二〇一八年六月四日书记员 党启元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司海光寺商场（原名天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场），住所地天津，住所地天津市南开区南京路**>负责人：易敏，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，天津家源超市有限公司员工。再审申请人简晓祥因与被申请人天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司海光寺商场（以下简称家源公司海光寺商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓祥申请再审称，其向原审法院提交了七份法律文件和国家标准，这些法律文件和国家标准都是现行有效并具有强制性的。同时最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》也有相关规定，其诉请理应得到支持。两审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。家源公司、家源公司海光寺商场提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，家源公司、家源公司海光寺商场对销售的食品尽到了严格的审查义务，所销售的食品都是合格的。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品属于散装食品，家源公司海光寺商场在涉诉食品外包装上已标注包装日期和有效日期，并在食品容器标签上标注了生产日期、保质期等相关信息，不存在食品标签影响食品安全和对消费者造成误导的情形。简晓祥亦未提供证据证明该食品存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，简晓祥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓祥的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一八年六月二十九日法官助理王慧鹏书记员王丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2799号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2797-2860号（以下简称2797-2860号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2797-2860号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2797-2860号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2797-2860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈旭敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2624号原告：刘建荣，男，1961年4月15日生，汉族，住靖江市。原告：顾明琪，女，1961年11月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘建荣，系顾明琪之夫。被告：王惠霞，女，1967年12月25日生，汉族，住靖江市长江玫瑰园**。原告顾明琪、刘建荣与被告王惠霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣暨顾明琪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告王惠霞立即归还借款600000元并支付按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息（扣除已付的利息60000元）。事实和理由：两原告与被告系经朋友介绍认识，2014年7月，被告以资金周转为由向两原告借款，两原告于2014年7月30日向被告交付现金600000元，次日，被告分别向两原告各出具了金额300000元的借条，并口头约定了利息为月利率2%。截止至2016年6月，被告每月均按约向两原告支付利息12000元，此后经多次催要，被告仅支付了60000元利息，本金和余下利息催要未果。被告未答辩亦未举证。原告为支持其主张，提供了借条、银行转账记录等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，被告王惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩两原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告王惠霞向两原告借款600000元尚未归还的事实成立。两原告主张与被告口头约定利息为月利率2%并提供了银行账户交易明细，可以证明被告曾连续有规律地向两原告支付款项，支付的数额亦与两原告诉称的利息数额相符，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾明琪、刘建荣借款600000元，并支付按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的60000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告王惠霞负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇一八年六月二十二日法官助理郑慧书记员沈璐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保 全 情 况 通 知 书 （2018）粤0229执保9号 何建利、陈向群： 申请人何建立与被申请人陈向群民间借贷纠纷一案，申请人何建利于2018年6月12日向本院申请财产保全。本院立案受理后，依据（2018）粤0229民初555号、555号之一民事裁定书，对相关财产进行了查封和冻结，现将有关情况告知如下： 一、本院依法查封了被申请人陈向群所有的粤Ｆ×××××号小车。 二、本院依法查封了申请人何建立名下的粤Ｆ×××××号轿车。 翁源县人民法院执行局 二〇一八年六月十五日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4676号原告：鲁爱民，男，1954年1月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：王立春（曾用名王超），男，1981年1月21日生，汉族，住山东省邹城市。原告鲁爱民与被告王立春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案诉讼前本院依据原告的申请扣押了被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××**的小型车辆。原告鲁爱民到庭参加了诉讼，被告王立春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁爱民向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款33147元，并以33147元为基数，支付自起诉之日至实际履行还款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告王立春承包了中铁十四局附属工程，后小包给原告。原告于2015年８月至2016年４月为涉案工程打水泥路面、租赁铲车等共计款项80860元。2015年底被告支付40000元，另外抵顶价值4000元三轮车一辆，再扣除质保金3713元，余款33147元王立春至今未付。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王立春无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年至2016年鲁爱民为王立春承包的工程进行打水泥路面等施工，共计产生工程款、铲车租赁费用等合计80860元。2016年6月27日王立春为鲁爱民出具欠据两张，证实了王立春欠鲁爱民铲车费用2600元，欠施工费用30547元，合计33147元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中鲁爱民租赁铲车给王立春使用，王立春所欠租赁费2600元，理应支付给鲁爱民。鲁爱民为王立春承包的工程进行施工，尚欠工程款30547元，王立春已经出具欠据进行确认，鲁爱民要求支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立春支付原告鲁爱民工程款及租赁费共计33147元，于本判决生效后十日内付清；并以33147元为基数，支付自2017年10月11日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，保全费420元，公告费560元，合计1608元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一八年六月五日书 记 员  吕晓慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4435号 原告：戴献泽，男，1969年1月9日出生，汉族，住临海市。 被告：董红卫，女，1974年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告戴献泽与被告董红卫为民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年6月6日对本案公开开庭进行审理。原告戴献泽到庭参加诉讼。被告董红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴献泽请求依法判令：1、由被告董红卫支付原告戴献泽欠款人民币7100元整；2、由被告董红卫支付约定的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月20日起，董红卫累计向戴献泽借款人民币7100元整。现还款期限届满，董红卫拒不还款。 董红卫未作答辩。 戴献泽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明董红卫于2017年8月20日出具借条给戴献泽，借条载明：向戴献泽借款人民币7100元整，约定借款月利息为1分，在2018年2月底还本付息的事实。 对戴献泽提交的证据，本院经审查认为：戴献泽提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 董红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 董红卫未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与戴献泽诉称的事实一致。 本院认为：董红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。戴献泽与董红卫之间的民间借贷关系合法有效。戴献泽与董红卫双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。戴献泽的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董红卫于本判决生效之日起十日内偿还戴献泽借款人民币7100元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年8月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由董红卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年六月六日 代书记员  金颖珠
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行初31号原告：徐唤民，女，生于1951年10月8日，汉族，住河南省方城县。被告：方城县公安局。地址：方城县城关镇北环路8号，统一社会信用代码：1141132200601717XQ。法定代表人职健，任局长。第三人：魏家林，女，生于1961年9月10日，汉族，住河南省方城县。原告徐唤民与被告方城县公安局、第三人魏家林治安管理处罚一案，本院于2018年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫1321行初20号原告徐唤民与被告方城县公安局、第三人杨荣晓治安管理处罚一案，两案原、被告一致，且因同类行政行为发生的行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫1321行初20号案件审理。审 判 长  段延中审 判 员  张 玲人民陪审员  段 强二〇一八年六月二十一日书 记 员  左小仝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1042号原告:鞠某某，女，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：于成海（系被告于秀东之父），男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。本院在审理原告鞠某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因双方需自行调解，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一八年六月八日书记员  江 媛