黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初620号原告：魏绍全，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**，统一社会信用代码：91230200663875158D。法定代表人：李晶，职务总经理。委托诉讼代理人:张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元成，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告魏绍全诉被告马章军及被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2018年2月5日原告魏绍全撤回了对被告马章军的诉讼。本院于2018年2月5日、2018年6月4日两次依法公开对本案进行了审理，原告魏绍全及其委托诉讼代理人常顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张成秀、朱元成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏绍全向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费等144,937.00元，其中包括：1、医疗费：26，423.00元；2、护理费：1人×90天×151.00元=13，590.00元；3、误工费：1人×180天×151.00元=27，180.00元；4、伤疾赔偿金：25，736.00元×20年×0.1=51，472.00元。5、就医交通费：1，500.00元；6、住院伙食补助费：1人×15天×100.00元=1500元；7、精神损害赔偿金：3，000.00元；8、二次治疗费：8，000.00元；9、鉴定费：4，400.00元，第一次鉴定检查费100.00元，第二次鉴定检查费110.00元，第一次鉴定交通费332.00元，第二次鉴定交通费333.00元。10、营养费：1人×90天×50元=4，500.00元。11、被抚养人生活费：3，204.00元（18145元×5年×0.1÷3）。12、摩托车修理费：1，126.00元。事实与理由：2017年9月14日，马章军驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，行驶至育才街与康安路交叉口处向北左转弯时，与由东向西行驶魏绍全驾驶的无号牌正大牌两轮摩托车相撞，造成魏绍全受伤及双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经讷河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书即讷公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书，认定马章军负事故同等责任，魏绍全负事故同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）辩称，一、从原告魏绍全的请求可知，保险公司与原告争议的主要焦点是在于原告方的损失数额、赔偿顺序、赔偿项目、赔偿标准、赔偿计算、赔偿法律依据等六个方面。二、在证据上的争议焦点是证据的采信、证明力，举证应该在举证期限内，无证据无诉讼的原则，未开庭举证、质证、认证、对此请求不予支持。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈市中心支公司本案的具体意见。首先，是否构成伤残，未见伤残报告，未经质证，无法判断司法鉴定意见书伤残方面是否由证据能力证明力。其次，假设司法鉴定意见书构成法律上的证据，具有证明能力和证据力，其诉讼请求项目存在异议如下：1、原告主体身份为农民，赔偿金应按照农村人均收入即2017年农村居民人均收入11，832.00元计算，误工损失费应按照农、林、牧、渔业28，182.00元计算（每日78.86元）；同时护理人主体也是农村居民应护理费按农、林、牧、渔业28，182.00元计算（每日78.86元）。2、1，500.00元交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。再次，关于精神损失费3000元，和营养费50元标准问题，由法官依法自由裁量权予以决定。最后，鉴定费、诉讼费和间接损失费等由谁承担的问题依据道路交通安全法、保险法、侵权法等及其相关司法解释，诉讼费应由侵权人承担。交强险是否承担鉴定费、诉讼费和间接损失问题，交强险是分项赔偿的法定赔偿，也无诉讼费项目。故原告诉求诉讼费、鉴定费和间接损失等费用，被告公司不应承担鉴定费（检查费）诉讼费和间接损失等费用、商业险按合同约定不承担上诉一切费用。综上所述，在证据真实性、关联性、合法性的大前提下，由保险公司承担交强险法律规定分项赔偿限额内，承担法律规定应承担之责任。在交强险和商业险三者险并存的情况下，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任，然后由商业三责险保险公司依据保险合同予以赔偿、最后再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书（原件）。证明：发生交通事故的事实，原告和马章军各承担同等责任以及肇事车辆的承保是被告保险公司。被告质证：真实性无异议。证据二、齐齐哈尔市第一医院的病案1本及诊断书1张用药明细3张和支出医药费票据1张、交通费票据1张。证明：原告在被撞上以后治疗的过程和实际花费和实际支出。被告质证：病案、医疗费票据、真实性无异议。对诊断书有异议，不应该标有陪护。对救护车票据有异议，不是专用票据，该票据真实性不予认可，故对该票据金额不认可。证据三、和平医院的司法鉴定一份和鉴定费票据1张，检查费票据1张，鉴定交通费票据3张。证明：原告为十级伤残，误工损失180天，伤后90天内营养及1人护理。鉴定时产生的费用及实际花销，原告的请求有依据。被告质证：对真实性、合法性、鉴定质量和诚信力有异议，因为在程序上是单方委托，被告不知情，同时是开庭时提交此证据，故请求法庭给被告公司7天时间，对该鉴定书是否重新鉴定。交通费的收费时间不符合，时间有误，不符合证据的真实性。鉴定检查费不予承担。证据四、原告父亲魏登红所在村委会出具的证明1份和户口复印件1份。证明：原告与魏登红的关系及需要原告赡养，并且原告在市内居住，原告有兄弟三人。被告质证：有异议，因为需要两个要件构成要件，他的父亲没有劳动能力没有收入来源，那么才符合证件规则，需要开庭前提供。证据五、讷河市公安局第二派出所证明1份；讷河市益和房产交易服务中心证明1份；原告与孙亚秋签订房屋租赁合同4份。证明：原告在益和房产交易服务中心工作，原告自2014年开始一直在讷河市××一建综合楼居住。应按照城镇标准赔偿。被告质证：证据有瑕疵要提供原告工资流水，同时提供社保备案劳动合同，提供社保的缴纳证明。证据六、强制险保单抄本1份。证明：本案事故发生在保险责任期间。被告质证：真实性无异议。证据七、讷河市龙翔汽车修配厂修费发票1张，摩托车修理费：1，126.00元。证明：原告摩托车修理费。被告质证：真实性、合法性、关联性有异议，原因：1、没有修理费明细2、本肇事车辆是无照的摩托车是财产。证据八、交通费票据3张。证明：去齐市二次鉴定所产生的交通费333元。被告质证：票据看不清内容，鉴定费由侵害人承担与我公司无关，超过举证期间我方予以质证。证据九、检查票据一张。证明：去齐市鉴定所花费的鉴定检测费110元。被告质证：超过举证期间我方予以质证。被告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、强制险保单抄本1份。证明：发生事故车辆是在我们公司承担。证据二、第二次鉴定费票据一张。证实鉴定费保险公司支付5，050.00元。原告质证：真实性无异议。本院对原告证据一至证据九、对被告证据一至证据二，因原被告双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年9月14日，马章军驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，行驶至育才街与康安路交叉口处向北左转弯时，与由东向西行驶魏绍全驾驶的无号牌正大牌两轮摩托车相撞，造成魏绍全受伤和两人车辆均受损的道路交通责任事故。被告马章军的车辆自2017年2月7日10时至2018年2月7日10时在中国人寿财产保险股份有限公司缴了机动车交通事故责任强制保险。2017年10月11日讷河市公安局交通警察大队作出讷公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书，认定马章军负事故同等责任，魏绍全负事故同等责任。经讷河市公安局交通警察大队委托，2018年1月3日齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心（2017）临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏绍全的伤残等级分别为十级。2、被鉴定人魏绍全治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3、被鉴定人魏绍全误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需要1人护理；伤后90日内需要增补营养。原告对马章军及保险公司提起诉讼后，对马章军撤回诉讼，在审理中被告保险公司申请重新鉴定，2018年4月4日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出黑安通（2018）临司鉴字138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏绍全的伤残等级分别为十级。2、与医疗过程无因果关系和参与度。在此次鉴定中被告保险公司垫付原告体检费200.00元，鉴定费5，050.00元。原告魏绍全向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司给付：1、医疗费：26，423.00元；2、护理费：1人×90天×151.00元=13，590.00元；3、误工费：1人×180天×151.00元=27，180.00元；4、伤疾赔偿金：25，736.00元×20年×0.1=51，472.00元。5、就医交通费：1，500.00元；6、住院伙食补助费：1人×15天×100.00元=1500元；7、精神损害赔偿金：3，000.00元；8、二次治疗费：8，000.00元；9、鉴定费：4，400.00元，第一次鉴定检查费100.00元，第二次鉴定检查费110.00元，第一次鉴定交通费332.00元，第二次鉴定交通费333.00元。10、营养费：1人×90天×50元=4，500.00元。11、被抚养人生活费：3，204.00元（18，145.00元×5年×0.1÷3人）。12、摩托车修理费：1，126.00元。以上12项请求共计人民币：146，770.00元。本院认为，因被告马章军的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间亦在保险合同约定期限内，故被告保险公司应对原告承担强险赔偿责任。因保险公司未提供证据证明合同特别约定的责任免除事项，故被告保险公司对不承担精神损害抚慰金的辩解意见不予支持，因此，被告保险公司应在合同范围内赔偿原告魏绍全的经济损失款。经审查，魏绍全请求的费用合理部分确认如下：1、医疗费：26，423.00元，有正规医疗结算票据，属合理请求；2、护理费：参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求合理，予以支持；应支持1人×90天×78.86元（2017年农、林、牧、渔业28，182.00元计算即每日78.86元）=7，097.40元；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，因原告所在单位讷河市益和房产交易服务中心证实原告月收入为3，400.00元，故原告误工损失应支持：1人X180天X113.00元（3400元/30天）=20，340.00元；4、伤残赔偿金：25，736.00元×20年×0.1=51，472.00元，属合理请求，予以支持。5、就医交通费：1，500.00元，因原告受伤情况危急，该救护用车费用酌情应予支持；6、住院伙食补助费：1人×15天×100.00元=1500.00元，原告请求合理应予支持；7、精神损害赔偿金：3，000.00元，因原告构成伤残该请求酌情予以支持；8、二次治疗费：8，000.00元，因原告骨折愈合植入胫骨髓内针及螺钉，需二次手术取出内固定物，根据医院病案，原告该项请求酌情予以支持；9、鉴定检查费210.00元，第二次鉴定交通费333.00元，有合票据，属实际支出费用，予以支持。第一次鉴定交通费332.00元，因交通票据与鉴定时间不一致，该项请求不予支持。10、营养费：1人×90天×50元=4，500.00元，请求合理予以支持。11、被抚养人生活费：3，204.00元（18，145.00元×5年×0.1÷3人），有村级证明确认被抚养人情况，属合理请求，予以支持。12、摩托车修理费：1，126.00元，有正规票据在财损限额内，予以支持。以上12项应支持数额共计人民币：128，705.40元。另外，第一次鉴定费：4，400.00元，属交通部门委托鉴定产生的费用，但被告保险公司对该鉴定部分项目认可，故该鉴定费应由原被告平均负担，第二次鉴定费5,050.00元、鉴定检查费200.00元，已由保险公司支付。综上所述，原告魏绍全请求的合理费用128，705.40元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司在强险合同限额内应赔偿原告各项损失合计人民币98，282.40元，其中包括:医疗费（医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额10，000.00元；财产损失1，126.00元；伤残赔偿金等损失87，156.40.00元。原告得到保险公司的理赔款后，应将被告保险公司垫付的200.00元鉴定检查费返还给被告保险公司。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后10日内赔偿原告魏绍全交通事故损害赔偿款人民币98,282.40元；二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1，502.00元，由原告负担373.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担1，129.00元。鉴定费用原告负担2，200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担7，250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一八年六月十四日书记员  赵 爽