wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6250号原告：刘星，男，公民身份号码×××，汉族，1995年5月3日出生，热电厂职工，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：李丑旦，男，公民身份号码×××，汉族，1951年12月1日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘星诉被告李丑旦机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘星于2018年12月4日向本院起诉后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人霍燕妮到庭参加了诉讼，被告李丑旦经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星的诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费用等各项损失费用共计136581.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日15时许被告李丑旦驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿达拉特旗树林召镇X606线由东向西行驶至通往白贵村南北水泥路交叉路口处时，与沿X606线由东向西行驶至此处的原告刘星驾驶的金骑牌电动车碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后立即送往达拉特旗人民医院治疗，检查后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，因无钱住院五天出院在家休养。本次事故鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告李丑旦负事故的全部责任，原告刘星无责任。原告刘星多次与被告李丑旦协商，被告李丑旦以无钱为由不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李丑旦未到庭，也未提供书面的答辩状。本案查明下列事实，2018年6月15日15时10分，被告李丑旦驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车沿达拉特旗树林召镇X606线由东向西行驶至通往白贵村南北水泥路交叉路口处时，与沿X606线由东向西行驶至此处的原告刘星驾驶的金骑牌电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后立即送往达拉特旗人民医院治疗，门诊检查支出医疗费576.52元，后因伤情需要转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：右手第1掌骨基底部骨折伴腕掌关节半脱位，左肱骨大节结骨折，住院五天，支出医疗费20572.76元，出院医嘱：1、出院后继续切口换药，术后14天拆线；2、继续预防感染，消肿等对症治疗；3、遵医嘱行功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。之后原告遵医嘱门诊复查支出医疗费421.5元。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告李丑旦负事故的全部责任，原告刘星无责任。案件受理后，原告申请伤后的伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，我院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行评定，该鉴定中心于2019年2月11日作出鉴定意见为：1、刘星伤后的损伤残疾程度为十级残疾。2、伤后“三期”评定为误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日。鉴定费支出1870元。原告于2019年2月14日到呼和浩特惠仁医院做内固定取出术，住院治疗8天，支出医疗费用7433.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、诊断、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实自己的主张。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定被告李丑旦承担该起事故的全部责任，故被告李丑旦应承担因交通事故造成原告刘星人身损害的全部损失。对于原告刘星因交通事故遭受损害造成的人身损失，认定如下：原告请求医疗费30393.88元。其中29003.88元，有正式的医疗费用票据，并提供住院病历、诊断等印证，本院予以支持。原告提供的2018年6月16日1400元辅具收据，因不是正规发票，且没有医嘱，本院不予采信。原告请求住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费14125元、护理费5450元、营养费7500元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见书中“三期”评定意见认定误工120天、护理45天、营养75天，即确认原告的误工费为13560元、护理费为4905元、营养费为7500元。原告请求伤残赔偿金71340元、评定费1870元、精神抚慰金3000元，有司法鉴定意见书和鉴定费票据在案佐证，本院予以支持。原告请求交通费酌情认定1000元，本院根据原告的伤情及就医情况予以支持。以上原告人身损失合计133478.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李丑旦于判决生效之日起十日内赔偿原告刘星医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计133478.88元。案件受理费1510元，由被告李丑旦负担1485元，由原告刘星负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年六月六日书记员  吕瑞雪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初451号 原告陆云辉。 委托代理人黄宇奇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 被告宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人古悦峰，宾阳县房屋和征地拆迁办公室干部。 委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。 原告陆云辉诉被告宾阳县人民政府履行土地征收补偿法定职责一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理本案。原告陆云辉的委托代理人黄宇奇、闫玉洁，被告宾阳县人民政府的委托代理人黄康、古悦峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陆云辉于2018年6月1日以其诉求已协商解决为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告陆云辉因纠纷已获解决申请撤回本案起诉系其真实意思表示、没有损害他人合法权益和公共利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆云辉撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆云辉负担，退回原告陆云辉25元。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月一日 书记员  岑冬梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执697号被执行人于延勇、于红玲、党传利、王延梅诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126号民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于延勇、于红玲、党传利、王延梅未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4418元被执行人于延勇、于红玲、党传利、王延梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126号民初337事判决书确定的案件受理费4418元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1209号范永利与袭玉霞民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民再55号民事裁定书已经发生法律效力。因袭玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，范永利向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民再55号民事裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初42号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：万友，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告万友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告万友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万友归还原告贷款本金34358.36元；2.被告万友支付利息2980.86元、逾期利息4214.17元（截至2017年9月12日止），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37339.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为41553.39元（截至2017年9月12日止）；３.被告万友支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；４.被告万友不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告万友所有的牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万友继续清偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告万友承担。事实与理由：原告与被告万友于2014年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为53000元，贷款期限为36个月，自2014年10月10日起至2017年10月10日止；现贷款年利率为8.55%，为浮动利率；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告万友同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告万友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １．被告万友向原告申请个人汽车消费贷款，原告与被告万友签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2014091800001160号），约定被告万友向原告贷款53000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告万友自愿以其享有所有权的车辆牌号鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，并于2014年11月17日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 ２.2014年10月10日，原告向被告万友发放贷款53000元，起息日为2014年10月10日，到期日为2017年10月10日，利率为月9.225‰。 ３.截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金34358.36元，利息2980.86元、逾期利息4214.17元。 ４.原告为实现本案债权发生律师费用2600元。 本院认为，原告与被告万友签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告万友发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告万友自愿以其所有的车辆牌号鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告万友所有的提供抵押的车辆牌号鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张由被告承担的律师费2600元是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万友于判决生效后10日内向原告偿付借款本金34358.36元、利息2980.86元、逾期利息等4214.17元（上述利息逾期利息计算至2017年9月12日，另自2017年9月13日起按合同约定利率计算利息、逾期利息等至被告实际清偿之日）； 二、被告万友于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费2600元。 三、原告对被告万友提供抵押的鲁Ｂ×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万友继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费904元、公告费750元，由被告万友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年六月四日 书 记 员  王 瑜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢153号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵耀辉、李义贵、董庆利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2011)商商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因赵耀辉、李义贵、董庆利未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2011)商商初字第678号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执721号商河县人民法院民事审判第一庭与商河县许商街道办事处银东居民委员会案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2598号民事判决书已经发生法律效力。因商河县许商街道办事处银东居民委员会未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月30日止，上述生效法律文书确定的案件受理费350元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2598号民事判决书确定的案件受理费350元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14562号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与林之借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初620号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1965年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区号。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人萧某，男，1957年12月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区号。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人周某、萧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月2日凌晨2时许，被告人周某、萧某到广州市增城区中新镇山美村下车路25号—2旁鱼塘边的鸡舍，趁无人之机，盗走被害陈某1明的46只家鸡，1只青头鸭和1个鸡笼（经价格认定为人民币6374元）。二被告人销赃获款1600元。破案后，缴回家鸡11只、青头鸭1只发还给被害人。同日，二被告人被抓获，自愿供述罪行。认为被告人周某、萧某具有坦白；缴回部分赃物发还被害人的处罚情节，建议对被告人周某、萧某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人周某、萧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提起本院处理的嘉陵摩托车1辆、头盔1个，鸡笼1个，经查，嘉陵摩托车1辆权属不明；头盔、鸡笼并非是作案工具，故对上述物品本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、缴获的人民币1600元发还被害陈某2明（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终164号 上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州高新区。 被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路109号。 法定代表人王华清，主任。 委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府,住所地苏州高新区科普路58号。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理人潘忠云，苏州市虎丘区人民政府工作人员。 委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。 上诉人高利春因政府信息公开及行政复议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，高利春于2017年4月22日向苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）申请公开“苏州高新区狮山街道办事处向苏州高新区管委会交付苏州新区冯家桥129号所在地块使用权的档案信息，特别是交付土地的依据”。狮山街道办事处于2017年5月12日作出苏狮信息[2017]0039号政府信息公开答复：经查，本单位无此信息。高利春不服，于2017年5月15日向苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）申请行政复议。2017年7月10日，虎丘区政府作出[2017]苏虎府行复第19号《行政复议决定书》，维持狮山街道办事处于2017年5月12日作出的苏狮信息[2017]0039号政府信息公开答复。高利春不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，高利春所申请公开的“苏州高新区狮山街道办事处向苏州高新区管委会交付苏州新区冯家桥129号所在地块使用权的档案信息，特别是交付土地的依据”，狮山街道办事处客观上不存在向高新区管委会交付土地使用权的情形，经狮山街道办事处查询无此信息后，其答复高利春：“经查本单位无此信息”并无不当。故高利春的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，虎丘区政府作出的[2017]苏虎府行复第19号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高利春负担。 上诉人高利春上诉称，原审判决明显不当和错误，为此上诉人依法提起上诉。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人狮山街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年4月22日，狮山街道办事处收到上诉人在网上提出的政府信息公开申请，要求公开的信息为“苏州高新区狮山街道办事处向苏州高新区管委会交付苏州新区冯家桥129号所在地块使用权的档案信息，特别是交付土地的依据”。狮山街道办事处经查询，并无上诉人申请的信息，且客观上不存在狮山街道办事处向高新区管委会交付土地使用权的情形。因此狮山街道办事处向上诉人答复“经查本单位无此信息”。狮山街道办事处在规定时间内，向上诉人作出答复并送达，事实和程序均符合法律规定。因此，狮山街道办事处已经依法对上诉人的申请履行了信息公开的法定回复职责，答复行为合法有效，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人虎丘区政府答辩称，上诉人不服狮山街道办事处作出的苏狮信息[2017]0039号政府信息公开答复，于2017年5月15日向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府受理其行政复议申请后，于2017年5月16日通知狮山街道办事处进行答复。狮山街道办事处于2017年5月25日提交了行政复议答复材料及法律依据。虎丘区政府于2017年7月10日作出被诉行政复议决定并送达上诉人及狮山街道办事处，行政复议的程序合法。上诉人曾于2017年3月15日向虎丘区政府提出过与本案性质相同的政府信息公开申请，虎丘区政府已答复上诉人未制作或保存该信息，并告知上诉人客观上也不存在高新区管委会从狮山街道办事处获取土地使用权的情形。虎丘区政府的答复也经苏州市人民政府复议维持。因此，虎丘区政府确认狮山街道办事处的答复行为并无不当，作出了维持的复议决定。综上，虎丘区政府作出的被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人高利春向被上诉人狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处向苏州高新区管委会交付苏州新区冯家桥129号所在地块使用权的档案信息，特别是交付土地的依据”的信息。被上诉人狮山街道办事处收到上诉人该信息公开申请后，经查询，并不存在狮山街道办事处向高新区管委会交付冯家桥129号所在地块土地使用权的情形，上诉人申请公开的信息不存在。被上诉人狮山街道办事处遂答复上诉人“本单位无此信息”，该答复行为符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。被上诉人虎丘区政府作出的[2017]苏虎府行复第19号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  陈芝颖 审判员  张 蕾 审判员  周剑鸣 二〇一八年六月十四日 书记员  崔季珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9468号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张刚。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初436号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9468号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初436号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初436号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢45号申请执行人杨春苓与被执行人张墩文、王金美民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张墩文、王金美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春苓向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月13日为止，上述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第360号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9464号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李长辉。 在被执行人危险驾驶罪纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初11号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9464号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，（2018）粤0306刑初11号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初11号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执异14号 申请人（申请执行人）：郭龙顺，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：郑雪玲，女，1976年7月10日出生，汉族，系被执行人陈国泉之妻，住龙海市。 被执行人：徐洋灏，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈国泉，男，1976年7月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人郭龙顺与被执行人徐洋灏、陈国泉、健康权纠纷一案中，申请执行人郭龙顺向本院书面申请追加被申请人郑雪玲为本案被执行人。在本案审查过程中，申请执行人郭龙顺向本院撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人（申请执行人）郭龙顺撤回追加被申请人郑雪玲为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴顺和 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一八年六月二十五日 书记员  甘叶玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执434号申请执行人：MANZAG，住所地Steigaeckerstrasse5,72768ReutlingenGermany。被执行人：星尚光伏科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路555号。法定代表人：张恭恒。MANZAG与星尚光伏科技（苏州）有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1339号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人MANZAG向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1339号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。送达后立即生效。审判审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年六月五日法官助理孙伟春书记员姜芸
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执270号申请执行人吕文会、王宗芳与被执行人黄佃平机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄佃平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文会、王宗芳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月11日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2860号民事调解书确定的第一项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十一日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7362号 现代金融控股（成都）有限公司（申请执行人）： 现代金融控股（成都）有限公司与李杏崧不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2686号 原告：张永峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：赵学岩，男，1995年3月30日出生，汉族，住平阴县。 原告张永峰与被告赵学岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加了诉讼，被告赵学岩无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付租赁车辆拖欠的租金6350元；2、诉讼费用由被告承担。 原告陈述的事实与理由：2018年2月21日，原、被告订立汽车租赁合同。约定：原告租给被告本田雅阁轿车一辆。租赁期限为2018年2月21日至2018年3月13日。每天150元，被告租车当天缴纳押金4000元。合同到期后被告以继续用车为由拒绝交车，也未缴纳租金，直到2018年5月2日原告找到车辆把车辆强行收回，截止2018年5月2日共拖欠租金49天*150天-1000（原来剩余押金）共6350元。后多次催要，被告以各种理由未还款。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2018年2月21日签订的汽车租赁合同1份，证明车辆租赁的事实；2、租赁车辆交接单1份，证明被告收到了租的赁汽车；3、证人徐超出具的证明1份，证明原告于2018年5月2日将汽车开回。 被告未到庭应诉，放弃对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。证人徐超在庭审时出庭作证。本院依法对原告提交的证据1、2、3予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月21日签订汽车租赁合同1份，合同主要约定：1、原告将其自有的鲁A32V82号小轿车租赁给被告使用；2、租赁期限自2018年2月21日至2018年3月13日，共20天，每天租金150元；3、被告交付押金4000元。合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将鲁A32V82号小轿车交付给被告，被告交给原告押金4000元。合同到期后，被告未能及时返还汽车，继续使用。原告于2018年5月2日在被告居住的住宅楼下找到汽车，并用备用钥匙将车开回。 关于原告请求的租金6350元，原告在本案庭审中称2018年3月13日租赁合同到期，但被告未返还车辆，至2018年5月2日原告将车开回，被告延期使用汽车共计49天，应支付租金为7350元，被告交付的4000元押金，其中3000元抵付合同租赁期内20天的租金，再减去剩余的1000元，被告应支付租金6350元。 本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护。被告在合同到期后未能及时返还车辆，延期使用汽车是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付延期使用车辆的租金6350元，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵学岩于本判决生效之日起10日内支付原告张永峰租金6350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，诉讼保全费50元，均由被告赵学岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇一八年六月十二日 书记员  闫泽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6632号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：彭小丽。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6632号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初689号 原告：郭细华，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：彭道文，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭细华与被告彭道文劳务合同纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭细华到庭参加诉讼，被告彭道文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭细华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭道文向原告支付工程工资人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告给被告做工，完工后，被告一直没有支付工资，被告于2016年2月14日向原告出具欠条一张，并承诺三个月结清，但是，原告多次索要被告至今仍没有给付所欠工资，为此诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明，2012年5月原告给在被告承包的建筑工地做工，7月完工后，被告给原告出具欠条一张，经多次催收，被告仍未支付。2016年2月，原告再次找到被告，要求被告给付所欠工资，被告向原告重新出具欠条，内容为：“欠条，彭道文欠郭细华工程款50000元大写伍万元整，至今日起三个月内结清账，2016年2月14日彭道文”。到期后，彭道文仍未给付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出据的欠条及丰禾镇丰收村出具的证明，结合原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告处从事建筑施工后，被告给原告出具欠原告工资50000元的欠条，表明被告通过结算尚欠原告人工工资50000元没有支付。原告起诉要求被告支付该欠款，理由正当，符合法律规定。本院予以支持。被告彭道文经公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭道文支付原告郭细华人工工资50000元。 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭道文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  吴盛元 二〇一八年六月五日 书 记 员  杨惠岚
文书内容山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢173号申请执行人白玉军与被执行人杨春苓民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春苓未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月21日为止，上述生效法律文书的内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1439号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十一日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7213号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇文爽，该公司员工。 被告：郭明礼，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：朱艳玲，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李风云，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈松松，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇文爽，被告郭明礼到庭参加诉讼。被告朱艳玲、李风云、陈松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松偿还我行借款本金100000元及合同项下利息，利息按合同约定至实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2.各被告互负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭明礼、朱艳玲，担保人李风云、陈松松，于2018年6月30日与我行签订了100000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年6月15日。2018年6月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金100000元。 被告郭明礼辩称，借款是事实，但是目前还不上，希望还款时间能缓一缓。 被告朱艳玲、李风云、陈松松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       郭明礼、朱艳玲                               担保人                       李风云、陈松松                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                               保证期间                       借款到期之日起二年                               借款本金                       10万元                               借款交付日                       2018年6月30日                               借款到期日                       2019年6月15日                               借款利率                       年利率10.956%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       每季末月20日付息，到期还本                               还本付息额                       已偿还本金0元、支付利息8510元                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       多次催收本息无果                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、贷款还款明细表、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务。被告郭明礼仅偿还利息8510元后未再偿还本息，其行为显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告郭明礼偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱艳玲就涉案债务向原告出具共同还款承诺书，自愿作为该笔借款的共同债务人,应依法向原告履行还本付息的义务。被告李风云、陈松松系涉案借款承担连带保证责任的保证人，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭明礼、朱艳玲追偿。被告郭明礼已偿还的借款利息8510元，在结算时应予以扣除。被告朱艳玲、李风云、陈松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明礼、朱艳玲于本判决发生过法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时应扣除已支付的利息8510元）； 二、被告李风云、陈松松对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭明礼、朱艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告郭明礼、朱艳玲、李风云、陈松松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9071号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：杨朝化，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：齐玉翠，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨朝步，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杨朝化、齐玉翠、杨朝步金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告杨朝化、齐玉翠、杨朝步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨朝化、齐玉翠返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告杨朝步对该债务的清偿承担连带责任。被告杨朝化、齐玉翠、杨朝步未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              杨朝化                  共同借款人              齐玉翠                  担保人              杨朝步                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              贷款重组                  借款交付日              2018年6月30日                  借款到期日              2019年6月24日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨朝化、齐玉翠应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告杨朝步为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨朝化、齐玉翠追偿。被告杨朝化、齐玉翠、杨朝步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝化、齐玉翠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告杨朝步对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨朝化、齐玉翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨朝化、齐玉翠、杨朝步共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3426号 申请人叶宝强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。 委托代理人张磊，广东博研律师事务所律师。 被申请人欧文英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在受理原告叶宝强与被告欧文英民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初14713号]，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人欧文英名下价值人民币2365000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函[编号：（2018-宝）汇融保第333号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧文英名下价值人民币2365000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0181执恢368号靳启水与孟凡强机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2006）章民初字第4316号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡强未主动履行生效法律文书确定的义务，靳启水向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2006）章民初字第4316号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2260号 原告：王云松,男,汉族,1973年7月7日出生,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告王云松与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云松的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云松诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬6614.4元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬6614.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告王云松提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告王云松对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告王云松提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部达成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告的劳务报酬共计22308元，被告已支付15433.6元，尚欠6874.4元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云松劳务报酬6874.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11827号 马理永（申请执行人）： 马理永与梁进敏民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执33号 周英其、易柒容： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与你借款合同纠纷一案，现你方向申请执行人已清偿本案欠款本息共553440.75元，已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费8078元。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：卢伟锐 书记员 ：郑玉婷 联系电话：020-66831866 二〇一八年六月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2500号上诉人（原审原告）:黄燕,女,1985年11月28日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人黄燕因与被上诉人WESCO(苏州)贸易有限公司(以下简称贸易公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：贸易公司于2016年4月23日通知其建立直接劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，应当依法支付未签劳动合同双倍工资。贸易公司辩称，请求维持一审判决。黄燕向一审法院起诉请求：判令贸易公司支付其2016年6月至2017年5月的双倍工资共计125435.19元。一审法院认定事实：黄燕在初次入职贸易公司工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至贸易公司工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向黄燕工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”自2016年5月1日起，贸易公司向黄燕支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为黄燕办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了黄燕的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。黄燕于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于黄燕的仲裁请求不予支持。黄燕对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。2017年9月5日，贸易公司向黄燕发送解除劳动合同通知书，内容为因你于2017年8月28日至2017年9月4日期间的散布不实言辞行为，系严重违纪行为，依据劳动合同法及公司相关规章制度，公司研究决定解除与你的劳动合同。现通过书面形式向你送达解除劳动合同通知书。庭审中，贸易公司述称电子邮件内容已告知黄燕，黄燕在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册、解除劳动合同通知书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本案一审的争议焦点为：贸易公司是否应当支付黄燕未签订书面劳动合同二倍工资差额一审法院认为：是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，黄燕对该电子邮件内容已知晓，但黄燕在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在贸易公司进行工作，双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为黄燕缴纳社会保险、支付劳动报酬，黄燕的实体权利并未受到损害。故黄燕要求贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄燕负担。二审中上诉人认为其一直要求与公司协商签订劳动合同，但双方在工龄计算等问题上无法达成一致意见。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人认为双方就签订劳动合同进行过协商，但因工龄等问题不能达成一致意见，所以未能签订劳动合同。结合贸易公司发送的电子邮件内容，可以知晓上诉人的工作岗位未发生变化，社会保险仍正常缴纳，薪资待遇亦有相应提高。故本院认为双方未签订劳动合同的责任不在贸易公司，上诉人据此要求贸易公司支付未签劳动合同双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，一审判决虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年六月六日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初430号原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被告:李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。原告杨彦与被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦到庭参加诉讼，被告李思鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金89000元，并支付利息（其中以50000元为基数，自2015年3月26日至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年3月28日至实际给付之日止；以5000元为基数，自2016年4月10日至实际给付之日止；以16000元为基数，自2016年4月8日至实际给付之日止；以8000元为基数，自2016年4月14日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年3月26日，被告称信用卡还款急需用钱，向原告借款50000元。原被告签订借款合同后，原告通过支付宝转账方式向被告出借48000元。其后被告称生产经营需要资金周转，分四次向原告借款，原被告均签订了借款合同，原告均通过银行转账方式向被告出借了借款。以上借款合计89000元。后被告拒不偿还借款本息。被告李思鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、支付宝转账记录打印件、催收手机短信打印件。本院经审理认定如下：2015年3月26日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年3月26日起至2015年4月3日止，借款利率为月利率2.5%。原告于合同签订当日通过支付宝转账方式向被告交付48000元。2016年3月28日及当年4月8日，原被告分别签订两份借款合同，约定被告向原告分别借款10000元和5000元，借款期限均为一个月，借款利率均为月利率3%。原告于合同签订当日分别通过银行转账方式向被告账户交付10000元和5000元。2016年4月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16000元，借款期限为一个月，借款利率为每月700元。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告账户交付15300元。2016年4月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告账户交付8000元。后被告逾期未能偿还借款本息。2016年9月26日，原告向被告短信催收无果。庭审中，原告陈述对于上述第一笔和第四笔借款，原告均预先从本金中扣除利息2000元和700元，并主张放弃对该2700元本息的诉讼请求。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告实际累计向被告出借86300元，被告未能按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担偿还借款本息的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款86300元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的利率超过法定标准，原告主张被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，低于双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨彦偿还借款本金86300元并支付利息（以48000元为基数，自2015年3月26日起；以10000元为基数，自2016年3月28日起；以5000元为基数，自2016年4月8日起；以15300元为基数，自2016年4月10日起；以8000元为基数，自2016年4月14日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2275元，由原告杨彦负担70元，由被告李思鹏负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年六月十五日书 记 员  赵 群
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保258号申请人：牛现福，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：于共勇，男，1975年6月29日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详，原告牛现福与被告于共勇、姬发泉民间借贷纠纷一案，申请人牛现福于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人于共勇名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于共勇银行存款50000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  周 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初622号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某伟，男，1987年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月16日被羁押，次日刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人郭某伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年1月13日，被告人郭某伟与朱某1经电话联系好毒品交易后，当天晚上去到广州市增城区石滩镇下围村口，以人民币250元的价格向朱某1贩卖冰毒1包，朱某1通过微信转账方式将购买冰毒的250元转账给了被告人郭某伟。（二）2018年1月16日14时许，朱某1通过电话联系被告人郭某伟购买250元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在广州市增城区石滩镇下围村口交易，后被告人郭某伟在广州市增城区石滩镇下围村口等候朱某1时，被民警现场抓获，民警在被告人郭某伟身上查获了净重0.78克的甲基苯丙胺1包。被告人郭某伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某伟无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某伟已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决，并建议判处被告人郭某伟有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人郭某伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；被告人郭某伟的个人基本信息和户籍材料；证人朱某1的证言以及辨认笔录、照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品和文件清单、发还清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（化）字[2018]01046号检验报告；被告人郭某伟的供述和指认照片；手机微信聊天和支付记录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某伟已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭某伟的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克、红双喜烟盒1个，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由公安机关按扣押清单执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二０一八年六月十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7880号 申请执行人：石宏力，男，1974年2月20日出生，汉族，住：广州市番禺区。 被执行人：刘叶女，1983年10月5日出生，汉族，住：湖南省衡东县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石宏力于2018年3月19日向本院申请执行，请求强制被执行人刘叶清偿欠款及利息等费用合计19038.66元。案件执行费186元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2018年4月10日，本院依法向被执行人的户籍地（湖南省衡东县法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年6月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7880号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年六月二十九日 书记员  徐卫权
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保122号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被申请人：王立强，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人王立强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立强的银行存款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立强的银行存款65000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  郭宗霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5446号 广州东神物流有限公司： 关于申请执行人李志华与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年六月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异36号 异议人（案外人）：吴国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人吴国庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴国庆称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人吴国庆向本院提交以下证据:1、汽车借款合同1份，拟证明第三人曹心安出资购买涉案车辆皖Ｃ×××××；2、车辆买卖协议2份，拟证明涉案车辆由曹心安出资购买，后转给第三人申虎，后申虎又将车辆卖给异议人吴国庆;3、车辆挂靠协议1份，拟证明由异议人吴国庆将车辆挂靠被执行人平安公司。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元；二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元；三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求；上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年12月19日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人吴国庆，因此异议人吴国庆并非执行标的物的权利人。异议人吴国庆所提交的车辆买卖协议以及其与平安公司签订车辆挂靠协议等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人吴国庆的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人吴国庆的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3605号 原告：文日东，男，1972年5月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告文日东与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文日东的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文日东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层21C房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXX号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款311415元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告已付清购房款，被告待收齐其他购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXX号）、建筑施工许可证。2003年7月23日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年12月11日支付了购房款74415元，2004年3月31日支付了购房款217000元，至此原告已向被告购房款311415元。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作满5年。但至今仍未原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层XXX房过户至原告文日东名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执503号 申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：蔡奇来。 被执行人：申立宾，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人申立宾借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1444号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第1444号裁决书指定由石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  王振刚 审判员  张国俊 二〇一八年六月八日 书记员  于 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3962号上诉人（原审原告）：昆山信力达自动化技术有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗北庄路西侧。法定代表人：杨秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州升皓电气自动化有限公司,住所地江苏省昆山开发区京胡路28号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。昆山信力达自动化技术有限公司与苏州升皓电气自动化有限公司排除妨害纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2017）苏0583民初2238号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人昆山信力达自动化技术有限公司预交的二审案件受理费3736元，由本院予以退还。审 判 长  潘 亮审 判 员  张 蕾审 判 员  周剑鸣二〇一八年六月十二日法官助理  姜雨昊书 记 员  陆慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3438号 申请人深圳市禾泰精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张学民。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人深圳市顺政电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人曾令兵。 本院立案受理的（2018）粤0306民初14666号原告深圳市禾泰精密电子有限公司与被告深圳市顺政电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市顺政电子有限公司价值人民币55,976元的财产,申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180003915的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市顺政电子有限公司在中国工商银行合水口支行40×××63账户存款人民币55,976元。 上述查封财产价值以人民币55,976元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初3412号 原告：南京金多威机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区毛纺厂路六购建材馆一楼。 法定代表人：史超，执行董事。 被告：刘仕军，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金多威机电设备有限公司与被告刘仕军不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费475元（已减半收取），由原告南京金多威机电设备有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇一八年六月二十六日 书记员  曹玮群
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢176号申请执行人张心良与被执行人朱首昌、张怀文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因朱首昌、张怀文未主动履行生效法律文书确定的义务，张心良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第479号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执674号被执行人陈兰光诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兰光未主动履行生效法律文书确定的缴0纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费430元被执行人陈兰光已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第924号民事判决书确定的案件受理费430元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3307号 申请人郑通权，男，汉族，1983年11月9日出生，地址广西宁明县。 被申请人王云珍，女，汉族，1964年5月15日出生，地址广东省罗定市。 被申请人黄进良，男，汉族，1971年7月25日出生，地址广东省罗定市。 申请人郑通权与被申请人王云珍、黄进良因借款合同纠纷，申请人郑通权向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人王云珍、黄进良价值人民币300000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人王云珍、黄进良价值人民币300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十四日 书记员 池安娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8981号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海曹港娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人汤云海。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海曹港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  王春晖二〇一八年六月二十九日书记员  朱 颖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2605号 原告：尹学峰，男，1966年7月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。 被告：南京市江宁区赣丰装饰材料经营部（个体工商户），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道727号4-5幢。 经营者：卢勇，男，1977年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。 原告尹学峰与被告南京市江宁区赣丰装饰材料经营部(以下简称赣丰经营部)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学峰及其委托诉讼代理人陈世华，被告赣丰经营部的经营者卢勇及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学峰向本院提出诉讼请求：判决1.其与赣丰经营部解除劳动关系；2.赣丰经营部支付其一次性伤残补助金25439.40元（2016年社平工资72684元×60%÷12个月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2000元、鉴定费200元、停工留薪期工资9600元（3200元/月×90天）。事实和理由：其于2016年3月入职赣丰经营部从事仓库保管员工作，双方未签订劳动合同，赣丰经营部未为其缴纳社会保险，月工资标准为3200元。2017年2月22日，其在工作中抬铝合金时受伤，经诊断为右脚大脚趾开放性、粉碎性骨折。2017年8月17日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。同年12月21日，其向仲裁委申请仲裁，其认为此时与赣丰经营部解除了劳动关系。仲裁委未处理，现诉至法院。 赣丰经营部辩称，尹学峰系2017年2月入职其单位从事仓库保管员工作，其未为尹学峰缴纳社保，每月的总工资为3200元，其中包括节假日加班工资等。其不认可2017年2月20日尹学峰在工作中受伤的事实，因当日尹学峰并未就受伤事实向其反映，亦未在当日去治疗，故其不认可尹学峰发生的工伤，不同意赔付工伤保险待遇。其并未收到解除劳动合同的书面材料。请求法院驳回尹学峰诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹学峰于2017年2月入职赣丰经营部从事操作工工作，双方未签订劳动合同，赣丰经营部未为尹学峰缴纳社会保险，尹学峰月工资为3200元。 2017年2月22日，尹学峰受伤，经诊断为右足第一远节趾骨骨折。医嘱建议休息1个月。同年8月17日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局以宁人社工认字（2017）JN1266号认定工伤决定书认定为工伤，同年11月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字（2017）JN1066号劳动能力鉴定结论通知书鉴定致残程度为拾级。尹学峰已支付劳动能力鉴定费200元，人力资源和社会保障局出具了发票。同年12月21日，尹学峰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求裁决其与赣丰经营部解除劳动关系，并要求赣丰经营部支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、停工留薪期工资。2018年2月3日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2018）第474号仲裁决定书终结审理该案。尹学峰于法定期限内诉至本院。2015年、2016年南京市社平工资分别为78946元、87559元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 尹学峰于2017年2月入职赣丰经营部，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。尹学峰提供的宁人社工认字（2017）JN1266号认定工伤决定书，合法有效。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。赣丰经营部对宁人社工认字（2017）JN1266号认定工伤决定书有异议，其对尹学峰的工伤认定有异议，可另行主张。尹学峰要求于2017年12月21日与赣丰经营部解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以准许。 劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因尹学峰受伤时赣丰经营部未为尹学峰缴纳工伤保险，尹学峰在2017年2月22日受工伤，该伤情经鉴定致残程度为拾级，尹学峰的工伤保险待遇损失应由赣丰经营部承担。尹学峰主张赣丰经营部支付其一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金25439.40元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。尹学峰主张赣丰经营部支付医疗费2000元，未提交证据证明，故本院不予支持。尹学峰主张停工留薪期为90天，根据尹学峰提供的病历的医嘱，本院对停工留薪期工资3200元（3200元/月×1个月）的部分予以支持，尹学峰主张超过部分无事实依据，本院不予支持。劳动能力鉴定费，由工伤保险基金支付，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。尹学峰主张赣丰经营部支付劳动能力鉴定费200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条第（二）项、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》（2015年6月1日起实施）第二条、第二十一条、第二十七条、第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告尹学峰与被告南京市江宁区赣丰装饰材料经营部的劳动关系于2017年12月21日解除。 二、被告南京市江宁区赣丰装饰材料经营部支付原告尹学峰一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金25439.40元、停工留薪期工资3200元、鉴定费200元，合计73839.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告尹学峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孟 维 二〇一八年六月二十八日 书记员 金桂玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1648-1650号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：毕建杭，男，1990年10月1日出生，住广州市花都区。 申请人：黄荣珠，女，1982年8月24日出生，住广东省连州市。 申请人：易响林，男，1974年4月12日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：熊基德，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人毕建杭、黄荣珠、易响林与被执行人熊基德责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1748号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊基德应退赔违法所得1614元给申请人毕建杭、1327元给申请人黄荣珠、1467元给申请人易响林。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十日 书记员 邵祥春
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执947号 申请执行人：王忠银，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地淮南市潘集区平圩镇王圩村。 负责人：王雷雷，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年六月二十一日 书记员  孙晓雪
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1756号 原告：蔡荣胜，男，1971年1月31日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。 被告：刘宏喜，男，1966年9月10日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 原告蔡荣胜与被告刘宏喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣胜及其委托诉讼代理人卞卫生、被告刘宏喜及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还溧水区地下储藏室给原告；2.判令被告支付原告地下储藏室占有使用费15000元。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订一份房屋买卖合同，双方约定原告将位于溧水区的拆迁安置房出售给被告，但合同中未明确约定包括地下储藏室，该地下储藏室系原告以每平方米700元的价格购买所得，总价为7126元。由于被告已实际占用多年，现按每月100元至200元租金参考，应支付原告租金15000元。因被告不愿返还，现诉讼至法院，要求判如所请。 被告刘宏喜辩称，1、原、被告于2010年12月1日签订房屋买卖协议时，虽未在合同中明确注明包括储藏室，但在协议中约定了附属物，附属物即为储藏室。价款为185380元，该价款已包含储藏室在内；2、房屋买卖合同上的丙方鉴证人张某,4在上一案件中庭审作证时，已明确上述价款已包含了储藏室在内；3、合同签订后，原、被告已依当时的合同约定，履行了各自义务，被告并一直居住在该房屋及使用储藏室至今；4、被告使用储藏室至今，原告从未提出过要求被告搬出储藏室及支付使用费的事情。综上，被告认为储藏室归被告所有，原告诉讼无法律及事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定，由原告蔡荣胜将其拆迁安置所得的位于溧水区附属物出售给被告刘宏喜。合同总价为185380元。原告蔡荣胜当时因拆迁预购房面积为150平方米，预扣房款为181000元，即单价约为1207元每平方米。当时原告蔡荣胜共获得两套安置房，一套为92.3平方米及面积为33.38平方米的地下室，一套为61.58平方米及面积为10.18平方米的地下室（该地下室即本案讼争的储藏室），地下室与所对应的房产统称为一套。地下室的单价为700元每平方米。原告蔡荣胜为其中一套面积61.58平方米及面积10.18平方米的地下室支付的预扣房款约为81453元。原、被告双方曾为该合同诉讼至本院，经本院一审及南京市中级人民法院二审终审判决，原告蔡荣胜均应协助被告刘宏喜将位于溧水区房屋的产权变更登记至被告刘宏喜名下，至南京市中级人民法院二审终审判决时，原告蔡荣胜从未向被告刘宏喜主张过该涉案储藏室的一切相关权益。 以上事实有房屋买卖合同、开发区安置房结算核对表、（2017）苏0117民初1423号民事判决书、（2017）苏01民终4440号民事判决书、当事人陈述等可以证实。 本院认为，原、被告双方均应全面履行合同，经本院审理认为，原、被告双方在签订合同时，虽未明确附属物为储藏室，但依据以下理由，可以确认，双方的真实意思是合同标的物包括案涉储藏室。首先：原、被告双方买卖该房屋时，是现房，双方对房屋的现状有直观的认识，原告在取得案涉房屋时，明知房屋与储藏室是联系在一起算一套，并且其已签字确认；其次：被告在购买该房屋时所定价格，已远超原告所付出的预扣房款，被告所付价格符合当时的市场交易价格；再次：原、被告双方将储藏室包含在合同标的范围，符合交易习惯，也是有利于购房人的生活；再其次：案涉储藏室在交付给被告使用长达六年多，而原告从未向其主张任何权利，明显与常理不符。 综上所述，被告刘宏喜已依购房合同取得案涉储藏室的所有权，原告蔡荣胜要求其返还并支付占有使用费，无事实及法律依据，原告蔡荣胜所提交的证据并不能充分证明其主张，对其诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告蔡荣胜的全部诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告蔡荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。 审判员  童清涛 二〇一八年六月五日 书记员  张飞飞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保189号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：解刚堂，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人解刚堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解刚堂的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人解刚堂的银行存款35000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十二日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张行贵、张行民、刘孝胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张行贵、张行民、刘孝胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初742号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十一日