wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民催22号 申请人：绍兴广沃纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村2幢1楼101室。 法定代表人：卢红英。 本院在审理申请人绍兴广沃纺织品有限公司提起公示催告一案中，因申请人在本院指定期限内未预交申请费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人绍兴广沃纺织品有限公司撤回公示催告申请处理。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月十五日 书记员  李 芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终117号 上诉人（原审被告）：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304号，统一社会信用代码：91350500786914604M。 法定代表人：张政涓。 被上诉人（原审原告）：杭州长盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区18幢2楼1831号），统一社会信用代码：91330105754422277L。 法定代表人：凌建良，该公司执行董事。 原审被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区工业园区丰园路19号2楼，统一社会信用代码：9133090233001267X1。 负责人：张群玲。 上诉人福建省华政市政园林有限公司（以下简称华政公司）因与被上诉人杭州长盛物资有限公司（以下简称长盛公司）及原审被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司（以下简称华政舟山分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。 华政公司上诉称，请求撤销安吉县人民法院（2019）浙0523民初201号之一民事裁定书，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：华政公司与长盛公司之间不存在约定管辖，本案不是买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，故应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为,本案系因长盛公司与华政舟山分公司之间签订的《钢材购销合同》的履行而产生的纠纷。在该合同第七条中明确约定“协商不成，由安吉法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。华政舟山分公司系华政公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由华政公司承担，故华政舟山分公司与长盛公司关于管辖约定的效力当然及于华政公司。现本案长盛公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。华政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一八年六月十日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢36号 申请执行人：杨立泉，男，1965年4月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被执行人：宿丙亮，男，1976年4月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被执行人：刘造强，男，1963年3月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被执行人：段勇，男，1985年10月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 本院在执行申请执行人杨立泉与被执行人宿丙亮、刘造强、段勇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢36号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇一八年六月二十日 书记员  黄趁锁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1287号之一 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳西路1号。 负责人：叶萍,系该行行长。 委托诉讼代理人：徐林波，男，系该行员工（特别授权）。 被告：陶兴木，男，1966年10月8日出生，汉族，住武义县。 被告：邹菊琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：邹潇俊，男，1990年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告陶兴木、邹菊琴、邹潇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行以被告已归还借款本息为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月四日 代书记员 鲍欣萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1409号之一 原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2号。 法定代表人：路金波,董事长。 委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。 被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。 法定代表人：汪溪。 原告杭州果麦文化传媒有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州果麦文化传媒有限公司负担。 代理审判员 郭 彤 二〇一八年六月十四日 书 记 员 吴春瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1138号之二申请执行人：郭凤祥，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省卫辉市。申请执行人：郭风祥，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人：张庆祥，男，汉族，1992年7月13日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭凤祥、郭风祥与张庆祥交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤祥、郭风祥于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆祥赔偿各项损失共计人民币94123.25元并承担本案执行费1300元，本案尚未执行到位金额94123.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月21日、2017年10月25日、2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有2.03元；2018年2月12日冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户仅有14.85元。4、本院于2017年12月5日、2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1034号之六 申请执行人舒敬菊 被执行人斯红阳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06348号，依法向被执行人斯红阳发出执行通知书，责令被执行人斯红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结斯红阳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币220000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十二日 书记员  葛怀君
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执56号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：李群，该公司董事长。委托代理人：陈子邓，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西平华实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码05642057-3。法定代表人：李春华，该公司董事长。被执行人：江西绅丰实业发展有限公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道上埠农行办公楼七楼，组织机构代码56628987-8。法定代表人：李春华，该公司董事长。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西平华实业有限公司、江西绅丰实业发展有限公司、李春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西平华实业有限公司、江西绅丰实业发展有限公司、李春华银行存款1900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年六月十二日法官助理刘凯超书记员张星
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1661号申请执行人：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地:新乡市定国村北头。负责人：张海洲，经理。被执行人李柏田，男，汉族，1963年9月12日生，住延津县。本院在执行新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站与李柏田租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初464号民事判决书，本院于于2017年11月15日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初464号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十八日书记员 ： 张 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2765号原告：高俊，男，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。法定代表人：王玉柱，该公司董事长。本院在审理原告高俊诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一八年六月八日书记员  王冰蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2740号 原告：林某甲，男，1945年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告：董某某，女，1947年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林某甲，男，1945年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。系原告董某某丈夫。 被告：林某乙，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：林某丙，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告林某甲、董某某与被告林某乙、林某丙赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲暨董某某的委托诉讼代理人、被告林某乙、林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告各支付二原告的赡养费每月1000元，被告林某丙从2017年10月份开始支付，被告林某乙从2018年3月开始支付，被告林某丙支付2017年10月份前所欠赡养费1500元（500元×3个月）；2.请求法院判决被告林某丙返还二原告房屋租金20000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告是二原告的儿子，二原告另有一女儿林X已去世。原告董某某从2002年开始患脑出血卧床，原告林某甲年纪已大，也患有脑血栓，无法护理妻子，需要雇人护理，费用为每月3000元。原告董某某没有退休工资，原告林某甲有退休金，该退休金除维持二人的生活外，原告可自己承担1000元的护理费，剩余2000的护理费要求二被告每人每月承担1000元。被告林某丙从2017年10月份开始没有支付该赡养费。2017年10月以前，被告林某丙尚欠二原告3个月的赡养费1500元。另外，原告有门市房对外出租，2018年3月被告林某丙从承租人处领取租金20000元后，拒不将该租金交付给原告。而且，得知原告要起诉后，被告林某丙竟然殴打原告林某甲，让老人十分伤心。无奈诉至法院。 被告林某乙辩称，同意原告的诉讼请求。 被告林某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。我之前也给二原告赡养费，具体数额记不清了。不存在欠不欠赡养费的问题。我和林某乙和原告林某甲口头约定每年2万元租金用于我母亲的赡养。按此约定执行了几个月后，原告提出终止这个约定，2万元全额返还给原告。由于原告没有能力管我母亲，所以我就暂时这个事没定，看法院判。我不承担诉讼费用。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为:1.瓦房店市祝华街道杨树房村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的亲属关系；2.结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林某甲、董某某系夫妻关系。二原告共生育子女三人分别为林某乙、林某丙、林X，女儿林X已去世。原告董某某无劳动能力无收入，卧病在床生活不能自理需雇人护理。 另查，原告林某甲每月领取退休金2900元，二原告共有一处门市房出租，每年租金20000元。 再查，2017年大连市城镇常住居民人均消费支出27191元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”二原告年事已高，且身患疾病，原告董某某无劳动能力，生活无法自理需雇人护理，原告林某甲的养老金及房租收入已不能维持二原告正常生活需要，确需子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。故原告要求二被告按月承担赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赡养费的数额，结合二原告的身体状况，考虑其日常生活需要护理的情况，并参照2017年大连市城镇常住居民人均消费支出标准，本院认定二被告应每人每月承担二原告赡养费1000元。故二原告请求二被告支付赡养费每人每月1000元的诉讼请求，本院予以支持。 经本院释明，二原告主张被告林某丙返还房屋租金20000元与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，二原告可以另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下： 一、被告林某乙、林某丙自2018年5月起每人每月向二原告支付赡养费人民币1000元，于每月1日支付； 二、驳回原告林某甲、董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林某乙、林某丙各承担12.5元；退还原告林某甲、董某某150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月六日 书记员  矫 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初961号之一原告：雷开梅，女，1957年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘仁贵，系原告丈夫，1955年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王磊，系原告侄子，1980年1月4日出生，住宜昌市。被告：何炎，男，1979年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号，统一社会信用代码：914205007068512884。法定代表人：江永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码：91420500X155634557。代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。原告雷开梅与被告何炎、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告雷开梅于2018年6月6日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷开梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。审判员 马 丽二○二○一八年六月六日书记员 税梦宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执384号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：洪宗金，男，1964年4月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱汉军，男，1965年10月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪宗金、朱汉军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执384号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2172号上诉人（原审原告）：陈俊民，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，被上诉人（原审被告）：东莞市兴奇宏电子有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇黄金湖工业区，统一社会信用代码：91441900678844194R。法定代表人：黄献洲。委托诉讼代理人：杨道远，该公司法务。上诉人陈俊民因与被上诉人东莞市兴奇宏电子有限公司（以下简称兴奇宏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年11月21日判决：驳回陈俊民的诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈俊民承担。陈俊民上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判为：1.兴奇宏公司支付2015年8月至2015年12月应发工资差额500元；2.兴奇宏公司支付因签订无效劳动合同的二倍工资差额14650元；3.兴奇宏公司支付不提供劳动保护的一个月经济补偿金5400元；4.兴奇宏支付不足额工资的滞纳金5000元；5.兴奇宏公司支付磕牙的退一罚十的22550元。事实与理由：1.陈俊民与兴奇宏公司签订的劳动合同没有明确工作内容、劳动保护、劳动条件和职业危害防护，不是有效劳动合同，兴奇宏公司应当支付双倍工资。2.劳动合同无效后，劳动报酬的数额应与同生产线同工作岗位的同事相同，兴奇宏应补发2015年10月份少支付的工资100元及其承诺上班三个月后补发的工资400元。3.兴奇宏公司在工作期间没有提供劳动保护工具，导致陈俊民双手受伤，且要求陈俊民须在辞工申请上写明辞工原因为“回家照顾老人”方能辞职。兴奇宏公司应当向陈俊民支付经济赔偿金5400元及滞纳处罚金5000元。4.2015年10下旬的一个下午，陈俊民于兴奇宏公司就餐，由于菜叶中有石子，导致其一个门牙被磕坏，花费补牙费用1050元以及就餐费用1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，兴奇宏公司应退一赠十向支付22550元。兴奇宏公司辩称：对兴奇宏公司二审新增加的诉请不予认可。陈俊民的诉讼属于恶意诉讼，建议法庭予以惩处。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。陈俊民上诉请求兴奇宏支付拒不足额支付工资的滞纳金5000元、支付磕牙退一罚十的21500元（即22550元-1050元），均超出了一审诉讼请求的范围，本院二审不予审查和处理。针对陈俊民的其余上诉请求，本院作如下分析和认定：其一，兴奇宏公司于2015年8月30日已经与陈俊民签了书面的劳动合同，该合同内容包括了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，应为合法、有效。陈俊民主张该劳动合同欠缺劳动保护、劳动条件和职业危害防护，应为无效劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采纳。故，陈俊民诉请兴奇宏公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。其二，陈俊民主张系被迫辞职与其出具的《员工离职声明》明显存在矛盾，《员工离职声明》足以佐证陈俊民因家庭原因主动申请离职，故其诉请兴奇宏公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金不当，本院不予支持。其三，陈俊民于《员工离职声明》中确认工资已经结清，其诉请的2015年8月至12月的工资差额缺乏证据支持，本院对其该项主张亦不予支持。至于陈俊民诉请在食堂就餐中牙齿被磕掉而支出的补牙费1050元，未能举证予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上所述，陈俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈俊民负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年六月二十二日书记员  刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执34号申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：许思思，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人万方辉与被执行人谢波波、许思思民间借贷纠纷一案中，申请执行人万方辉于2018年6月23日撤回对被执行人谢波波、许思思的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 燿审 判 员  何阳敏审 判 员  虞月华二〇一八年六月二十三日代书记员  黄 远
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执异12号 异议人(被执行人)川消消防工程有限公司 统一社会信用代码：91510100201906300Y 法定代表人杨永升，该公司董事长。 申请执行人陈聪，男，生于1980年10月，汉族，大学文化，居民，住平昌县。 被执行人周仕杰，男，生于1961年10月，汉族，小学文化，居民，巴中市巴州区。 本院在执行陈聪与川消消防工程有限公司、周仕杰民间借贷纠纷一案中，异议人川消消防工程有限公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人川消消防工程有限公司称：一、本案一审、二审认定的事实与实际情况不相符，异议人从未在申请执行人陈聪处借款，也没有授权任何人向陈聪借款，异议人未承建“城市之光”项目。二、涉案款项系被执行人周仕杰个人借款与异议人无关，经司法鉴定加盖川消消防工程有限公司巴中分公司公章系被执行人周仕杰伪造，巴中市公安局巴州区分局已对被执行人周仕杰涉嫌伪造公司印章案已立案侦察。三、根据“先刑后民”的原则及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“单位对行为人的犯罪行为造成经济损失不承担民事责任”。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百二十五条之规定，异议人认为执行行为违反法律规定，特向贵院提出中止执行（2018）川1902执1569号执行案件。 申请执行人陈聪辩称：一、一审、二审判决已生效并确认川消消防工程有限公司应当承担给付义务。二、“先刑后民”的原则规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案不适用“先刑后民”原则。首先生效判决书认为”即使被执行人周仕杰伪造印章，并不影响川消消防公司承担责任”。其次，从程序看二审法院认为本案不符合“先刑后民”原则。第三“先刑后民”适用审判环节，本案属于执行阶段，并非审判阶段，也不符合“先刑后民”条件。三、本案不符合执行异议立案的条件。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，人民法院依据生效判决冻结、扣划保全的银行存款并无不当。川消消防工程有限公司提出异议的理由是被执行人周仕杰涉嫌犯罪，并未对执行行为，也未对执行标的本身提出执行异议。故异议人川消消防工程有限公司的异议理由不成立，依法予以驳回。 本院查明，被告周仕杰先后于2013年3月14日，2013年3月30日，2013年5月15日，2013年8月10日，2013年12月14日向原告陈聪书写借条5张共计110万元，一审、二审认定被告川消消防工程有限公司巴中分公司系债务加入人，因不具备法人资格，因此而产生的民事责任，应由被告川消消防工程有限公司负担。故一审判决，二审维持一审判决确认由被告周仕杰和川消消防工程有限公司共同偿还原告陈聪借款本金110万元及资金利息。一审诉讼中，原告陈聪申请诉讼保全请求冻结被告川消消防工程有限公司账户240万元。本院以（2017）川1902执1683号执行裁定书扣划被告川消消防工程有限公司在工行四川省成都滨江支行华西医院分理处账户44×××40的存款240万元。 二审判决生效后，申请执行人陈聪向本院申请执行，执行中被执行人川消消防工程有限公司认为因被执行人周仕杰涉嫌伪造公司印章案已被公安机关立案侦察，根据“先刑后民”的原则，法院执行行为违反法律规定，请求中止该案执行。 本院认为，“先刑后民”作为我国经济审判中的一个原则,是指同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，民事诉讼的进行以刑事诉讼为前提，民事诉讼未立案的不予立案，已立案的驳回起诉或中止审理，并将刑事犯罪相关材料、线索移送公安机或检察机关。其表明“先刑后民”适用于审判阶段。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，虽被执行人周仕杰涉嫌伪造公司印章案已被公安机关立案侦察，但不影响本院执行生效判决中的被执行人川消消防工程有限公司。故异议人川消消防工程有限公司异议之理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人川消消防工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  周炳刚 审判员  王丽萍 审判员  王兆军 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨紫灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1510号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：曹玉斌，男，1970年4月2日生，新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与曹玉斌罚金一案，（2017）豫0711刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曹玉斌缴纳2000元罚金，本案尚未执行到位金额2000元。1、本院于2017年10月24日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6904号原告：东莞市树有根鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区西福街3号-2，统一社会信用代码为914419003150446223。法定代表人：温树根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市聚瑞鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号，统一社会信用代码为91441900MA4ULL1Y84。法定代表人：曹燕。委托诉讼代理人：王焕永，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告东莞市树有根鞋材有限公司（以下简称树有根公司）诉被告东莞市聚瑞鞋业有限公司（以下简称聚瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告树有根公司的委托上市代理人许名勇，被告聚瑞公司的委托上市代理人王焕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树有根公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款28,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：树有根公司在2017年7月至12月交付价格为28,560元鞋材给聚瑞公司，并且在2018年1月20日开具增值税发票给聚瑞公司，但聚瑞公司收货后没有按约定支付货款给树有根公司。被告聚瑞公司答辩称，确认尚欠货款28,560元，但因聚瑞公司的客户对聚瑞公司的货款打了六折，因此，聚瑞公司也协商与树有根公司货款打六折，因树有根公司不同意，未能协商一致，故未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：树有根公司与东莞市聚锐鞋业有限公司（以下简称聚锐公司）之间存在交易往来，由树有根公司向聚锐公司销售鞋材。双方交易流程为聚锐公司向树有根公司下订单，树有根公司送货至聚锐公司处。2017年7月至12月期间，树有根公司共向聚锐公司销售鞋材价值28,560元，双方对此进行了对账，树有根公司向聚锐公司开具了增值税发票。后，聚锐公司于2018年5月21日经东莞市工商行政管理局核准变更名称登记为聚瑞公司。聚瑞公司确认尚未支付树有根公司货款28,560元，但主张因其客户对其扣款，所收的货款被打六折，故聚瑞公司主张亦应对树有根公司的货款打六折支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。聚锐公司变更名称登记为聚瑞公司，并不影响其对原权利义务的承担。聚瑞公司拖欠树有根公司的货款28,560元，其应当支付。聚瑞公司主张其客户对其货款打六折支付，故其亦可对树有根公司的货款打六折支付，该主张毫无法律依据。聚瑞公司的客户是否有权对其货款打折支付，聚瑞公司是否有权拒绝打折，是聚瑞公司与其客户之间的纠纷，与树有根公司无关。无论聚瑞公司是否足额收取货款，其均不能免除需对树有根公司支付货款的义务，聚瑞公司无权将其自身的经营风险强行转嫁至树有根公司之上。故对于树有根公司要求聚瑞公司支付货款28,560元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告东莞市聚瑞鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市树有根鞋材有限公司支付货款28,560元。如果被告东莞市聚瑞鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费257元（原告已预交），由被告东莞市聚瑞鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年六月二十一日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园路市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张萍，女，1968年4月20日出生，彝族，住贵州省毕节市。 再审申请人封正祥因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封正祥申请再审称，2013年1月17日，封正祥向张萍出具金额为40万元的借款单没有约定利息，原审确认该笔借款系口头约定月息3%无法律依据。2013年5月14日借款35万元，其中有20万元系直接汇入其前妻罗燕账户，与申请人无关。2015年1月1日，封正祥向张萍出具的10万元借据并没有实际产生，不应认定封正祥的借款。2014年1月8日，申请人的委托代理人丁昌琴曾付款给张萍323950元，张萍并出具收据一张，能够充分证明原审判决的本金和利息系认定事实错误。封正祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，封正祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月八日 书记员 武媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4588号 原告：蔡建良，男，1954年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢永广，男，1976年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟晓裙，女，1982年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡建良为与被告谢永广、牟晓裙加工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。审理过程中，原告蔡建良于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告蔡建良以原、被告双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡建良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建良负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月十五日 代书记员 李婉飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3192号 原告：叶吕芳，男，1967年4月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶露（系原告叶吕芳胞妹），女，1971年10月7日出生汉族，住象山县。 被告：葛海燕，女，1978年11月1日出生汉族，住象山县。 被告：孙海剑，男，1977年3月16日出生汉族，住象山县。 原告叶吕芳与被告葛海燕、孙海剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶吕芳于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告孙海剑名下的浙象渔30025号渔船，申请保全价值30000元。本院于同日作出保全裁定，并依法采取相应的保全措施。本案于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶吕芳及其委托诉讼代理人叶露，被告孙海剑到庭参加诉讼，被告葛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶吕芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月3日，两被告因渔业生产缺资向原告借款30000元，原告按约将30000元通过银行汇付被告葛海燕。后原告向两被告催讨借款未果，原告认为案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务，故诉呈法院。 被告孙海剑答辩称，款项与本被告无关，本被告并不知情案涉借款，款项未用于家庭共同生活所需，故本被告不应承担还款责任。 被告葛海燕未作答辩。 原告叶吕芳围绕诉讼请求向本院提供中国农业银行个人通存业务回单、婚姻登记申请书各一份。被告孙海剑向本院提供葛海燕银行流水一份以作抗辩。被告葛海燕经本院合法传唤未到庭未质证。本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告孙海剑的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：两被告于2002年9月2日登记结婚，于2018年4月9日登记离婚。2018年4月3日，原告向被告葛海燕账户汇付30000元。 本院认为，原告依据向被告葛海燕汇款的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告葛海燕未作抗辩，故可认定原告与被告葛海燕之间的借贷关系成立有效。故原告诉请被告葛海燕归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。但原告未能举证案涉借款系两被告共同举债之意思表示，也未能举证案涉借款系用于家庭共同生活、共同生产经营等，故原告诉请被告孙海剑承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。被告葛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛海燕于本判决生效后五日内归还原告叶吕芳借款30000元，并支付利息（自2018年4月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告叶吕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告葛海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一八年六月十四日 法官助理卢碧蓉 代书记员 练吉来
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执416号申请执行人：王必洪，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：芦德文，男，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人王必洪与被执行人芦德文为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）浙1082民初8876号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王必洪于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行代偿款50000元及利息以及案件受理费525元、执行费650元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月11日向被执行人芦德文发出执行通知书及财产申报令，但被执行人芦德文在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月16日作出对被执行人芦德文采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人芦德文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人芦德文有银行存款38700元并已被本院冻结、扣划外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人王必洪在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已对该存款进行扣划并进行了分配，申请执行人分配到执行款11515元并已向本院领取该款，余款38485元及利息因被执行人芦德文无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人芦德文有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执416号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人芦德文有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人芦德文负有继续向申请执行人王必洪履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月七日代书记员 陈思颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执53号之一 申请执行人：蓝青秀，男，1969年12月22日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市新阳路西段793号，组织机构代码:66422590-7。 法定代表人：陈小伟。 被执行人：陈杰，男，1989年8月4日出生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人界首市泰丰汽车运输有限责任公司、陈杰名下的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  金玉良 二〇一八年六月二十日 书记员  钱水芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5396号原告：臧行业，男，1968年3月7日生，汉族，住山东胶州市。被告：张晓静，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省高密市。被告：李相强，男，1972年5月15日生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告臧行业与被告张晓静、李相强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧行业于2018年6月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧行业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  王坚强
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初107号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某，因本案于2017年9月7日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月26日17时30分，被告人郭某某驾驶辽Ｂ／×××××号小型客车沿五四路某向西行驶至大连市西岗区市场街附近时，追撞同方向同车道沙某驾驶的辽Ｂ／×××××号小型轿车尾部，致两车损坏。郭某某负此事故全部责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，郭某某血液中乙醇含量为286.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，郭某某在现场等待，2017年9月7日经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2017年5月26日郭某某与被撞车辆车主沙某达成书面和解协议，赔偿车辆损失人民币3万元，沙某表示不再追究郭某某责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人郭某某电话传话到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，通知记录，驾驶证，行驶证，查询记录，机动车信息查询结果单，现场图片，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，发还物品凭证，情况说明，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年六月十二日书 记 员  于巍巍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3788号 原告：周仙保，男，1940年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周仙保与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周仙保的委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仙保向本院提出诉讼请求：1.解除周仙保与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款277750元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，周仙保撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日，盛丰置业公司与周仙保签订《盛丰假日酒店预约意向书》，约定将盛丰假日酒店B楼6层601号房屋出售给周仙保。为此，周仙保支付了购房款555500元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，周仙保诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业有限公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，周仙保与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计277750元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该277750元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤房产公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，周仙保收讫朗勤房产公司支付的277750元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。周仙保认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。 盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。 朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司按约代付款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定代付款项277750元，周仙保也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》的约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付周仙保使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回周仙保的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，周仙保与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截止2017年3月28日，中泽置业公司共欠周仙保555500元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司针对于周仙保的债务共计277750元，……万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……。3.……，朗勤房产公司同意代中泽置业公司向周仙保支付本协议第1条债务的50%计277750元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给周仙保的债务款。且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务277750元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带责任担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周仙保使用，周仙保有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计277750元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，周仙保收到朗勤房产公司本协议第3条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日，周仙保收到朗勤房产公司代付的277750元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自周仙保收到朗勤房产公司的代付款项生效，朗勤房产公司已按约支付，周仙保亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给周仙保使用，周仙保有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计277750元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，周仙保主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回周仙保的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仙保的全部诉讼请求。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由周仙保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月一日 代书记员 金恺乾
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2770号申请执行人郭成青被执行人卢晋本院在执行申请执行人郭成青与被执行人卢晋案由退伙纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初588号原告：兰光维，女，1979年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：江朝燕，女，1981年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告兰光维与被告江朝燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰光维到庭参加了诉讼，被告江朝燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款4万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计付利息支付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友，2015年以来，被告因为缺乏资金，多次向我借款，2016年8月12日双方进行经结算，被告尚欠我借款4万元，故此向我出具了借条予以确认，同时口头约定3个月返还，可是至今并未向我履行还款义务。故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告江朝燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份、被告身份证复印件1份予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系朋友，2015年以来，被告由于装修房屋缺乏资金，于2015年9-10月份期间向原告借款2万元，约定月利率3%；其后于2015年12月份再次向原告借款8000.00元，连同应付利息，被告向原告出具了借款3万元的凭证；2016年8月12日，被告又向原告借款7000.00元。连同应付利息，经双方结算后被告向原告出具了《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借到兰光维现金40000元人民币，大写肆万园整，装修房子用。利息按3分算。借款人：江朝燕身份证：日期2016.8.12”。为此原告向被告返还了前期借款凭证。庭审中原告陈述在整个借款期间，被告共计向原告给付了利息500.00元后就再未履行还款付息义务。经原告多次催收，被告仍未履行其余还款付息义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请。本院认为，被告在装修房屋缺乏资金的情况下，向原告多次借款周转，双方在2016年8月12日进行结算后，被告认可尚欠原告借款4万元，并向原告出具了《借条》1份予以确认，该借条也得到了原告的认可，体现了双方的真实意思，双方为此形成的民间借贷合同应当得到双方的遵守。但借款4万元中包含了利息5000.00元，故此本案借款本金应为35000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款虽然没有书面约定返还期限，但涉案借款产生已逾期近2年，被告江朝燕应当向原告兰光维返还借款本金35000.00元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”之规定，原被告双方约定的按照月利率3分即3%计付利息有违法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持，且被告支付的500.00元应当予以扣除。被告江朝燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江朝燕返还原告借款35000.00元及利息（从2016年8月13日起以未返还借款为基数按照年利率24%计付利息至还清借款之日止，已付利息500.00元），此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告兰光维的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，由被告江朝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  陆安仙二〇一八年六月十二日法官助理代忠亚书记员杨志彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执628号 申请执行人绍兴柯桥马鞍陈祖明针织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下，统一社会信用代码:913306215729101814。 负责人陈祖明。 被执行人桐乡市蓝捷迩进出口有限公司，住所地桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡市电子商务中心三层3006号，统一社会信用代码:91330483MA28A0M02Y。 法定代表人蓝锋。 申请执行人绍兴柯桥马鞍陈祖明针织厂与被执行人桐乡市蓝捷迩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8454号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：桐乡市蓝捷迩进出口有限公司应支付给绍兴柯桥马鞍陈祖明针织厂货款658424.35元，承担诉讼费9212元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案并指定执行员洪震兴执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已依法扣划被执行人的银行存款318719.87元，扣除诉讼费9212元、执行费9076.36元，余款300431.51元已支付给申请执行人。此外本院通过网络查控系统查询，并委托被执行人住所地桐乡市人民法院调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执628号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月二日 书记员  胡银平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1688号原告：王学良，男，1963年7月30日生，汉族，住汝阳县。被告：张宏军，男，1972年6月11日生，汉族，住汝阳县。原告王学良与被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告王学良到庭参加诉讼。被告张宏军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款12330元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在蔡店乡肖庄5组自己家中开设一王胜欢农资经营部，经营饲料、农药等农资商品。2014年5月20日，被告在原告经营部赊购猪饲料85袋，共计12330元，当即被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告都依无钱暂缓支付为由予以推托。原告无奈特具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张宏军未做答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月20日，被告张宏军到原告开设的农资经营部购买猪饲料，并当场给原告出具内容为“552.35袋×188=4830元、556.25袋×135=3375元、557.25×165=4125元，共12330元整，欠款人：张宏军，2014.5.20”的欠条一张，原告称双方口头约定借款利息为月利率2%。本院认为，被告欠原告货款12330元的事实清楚，被告应将相应欠款偿还原告。原告称双方口头约定欠款利息为月利率2%，但并未有效证据证明，故原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏军于本判决生效之日起10日内偿还原告王学良欠款12330元；驳回原告王学良的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年六月四日书记员  赵之培
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1号 被执行人张喜杯，男,1976年9月12日生，户籍地福建省诏安县。 张喜杯被判处罚金一案,昌黎县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）冀0322刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜杯没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年11月15日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张喜杯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春成 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年五月三十一日 代书记员 梁 宏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1573号之二申请执行人：彭亮，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行彭亮与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭亮于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款71269元及利息并承担本案执行费970元，本案尚未执行到位金额71269元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执231号申请执行人：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：齐明辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋良昌与被执行人齐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）浙1082民初9397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋良昌于2018年1月5日向本院申请执行，要求执行借款本金5000元及利息以及案件受理费25元，执行费50元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月10日向被执行人齐明辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人齐明辉在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人齐明辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人齐明辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人齐明辉可供执行的财产，申请执行人蒋良昌在举证期限内亦未向本院提供被执行人齐明辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人齐明辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人齐明辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执231号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十四日代书记员 尤宣淇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初2280号 原告：淳安县枫树岭镇上江村村民委员会，住所地淳安县枫树岭镇上江村。 法定代表人：江平忠，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：江治柏，中国共产党淳安县枫树岭镇上江村总支部委员会书记。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：叶筱霖男，1956年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会诉被告叶筱霖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会负担。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十一日 书记员  汪 波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第772号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：魏松君，男，1968年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：周传侠，女，1968年3月9日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第230号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏松君所有的位于鱼台县王庙镇枣曹路北、府西路西的鱼房权证圣城公司私字第××号房地产及其土地鱼国用2010第08XXXX04号、鱼国用2008第08XXXX40号。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年六月十四日书记员  许新波
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1125民初643号 原告：兰松芳，男，1950年12月8日出生，畲族，住浙江省云和县。 委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告兰松芳与被告魏莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员黄绍林适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰松芳及其委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，被告魏莉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰松芳诉称：被告魏莉在云和县麻垟村承租农田，种植蔬菜、西瓜等农作物。2017年4月22日起至2017年5月10日期间，被告聘请原告为其打零工，双方约定工资按每天150元计算。2018年2月15日原、被告经结算，原告的工作天数共计8天，应支付原告工资1200元。因被告无钱支付，故向原告出具了一份欠条。后被告仍未支付该笔工资，故原告诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告工资1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏莉未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告兰松芳在2017年4月22日起至2017年5月10日止受被告魏莉雇佣在被告承租的农田种植蔬菜、水果，共计工作8天，每日工资为150元。被告魏莉于2018年2月15日出具了欠条一份，载明尚欠原告兰松芳（欠条上名字为兰松方）工资款1200元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明回执一份、欠条一份、证人蓝某的证言以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经结算确认被告魏莉尚欠原告兰松芳工资1200元。被告魏莉未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告兰松芳要求被告魏莉支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏莉于本判决生效之日起五日内支付给原告兰松芳工资1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一八年六月二十日 书记员  刘黎霞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0205刑初118号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人额其瓦曲，男，1982年10月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被监视居住。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人额其瓦曲犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人额其瓦曲违反监视居住规定，下落不明，本院于2017年3月7日依法裁定中止本案审理，于2018年6月1日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人额其瓦曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1．2014年3月6日凌晨，被告人额其瓦曲伙同曲木子波、曲木曲布（均已判决）爬窗进入本区庄桥街道天水家园二期77幢301室被害人张某1家中，窃得三星5830i型手机1部（价值人民币312元）及现金人民币1500元。 2．2014年3月21日凌晨，被告人额其瓦曲伙同曲木子波、曲木曲布等人撬窗进入本区洪都花园74幢240号被害人徐某家中，窃得现金人民币20000元。 3．2014年3月29日凌晨，被告人额其瓦曲伙同曲木子波、曲木曲布爬窗进入本区庄桥街道天水家园一期30幢98号202室被害人张某2家中，窃得iPhone4S16G手机1部，价值人民币1008元。 上述事实，被告人额其瓦曲在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、户籍证明、到案经过、破案经过，被害人张某1、徐某、张某2的陈述，被告人额其瓦曲及同案犯曲某1子波、曲某曲某2的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人额其瓦曲以非法占有为目的，与人合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人额其瓦曲自愿认罪，再犯罪危险性不大，依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人额其瓦曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人的经济损失，责令被告人额其瓦曲退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月五日 代书记员 颜芸珏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2277号 原告：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：刘洪根，男，1965年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告黄仙梅为与被告刘洪根债务转移合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年6月21日、26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仙梅、被告刘洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仙梅诉称，2015年11月10日，被告刘洪根向原告提出借款18000元，用于周转使用，原告借给了被告18000元。由于被告不会写字，原告写好了借条，被告亲自签名、捺手印。借款一个月到期后，原告要求被告还款，被告即一直躲避不还。原告催讨未果，为此向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币18000元并支付从2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告后来陆续归还了3000元，其余15000元欠款没有归还。为此，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币15000元并支付从2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 原告为此提交了2015年11月10日借条一张予以证明自己诉讼主张。 被告刘洪根辩称，本人一直在杭州做小生意，这钱是被告在杭州的四川朋友向原告借的，被告当时是该笔借款的担保人，四川朋友赌博输钱后没办法归还，被告替他还原告，因此向原告出具了这张借条。但是该笔欠款已经还了17000元，只欠原告1000元，被告同意归还原告1000元，不同意归还18000元。 被告未提交证据。庭审中，原告对被告答辩的款项来往以及涉讼借条的来源事实予以承认。 本院对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据真实性没有异议。结合双方当事人的陈述，该证据虽以“借条”形式出具，表象为民间借贷，实际是债务转移证据，因此，该案的基础法律关系为债务转移合同纠纷。 据上述，本院查明案件事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具了一份借条内容为“今向黄仙梅借到现金壹万捌仟元整（18000.-），用于业务支转使用，借期为1个月归还，月利息1%计算。此据借款人：刘洪根（签名捺印）2015.11.10”。该借据确认被告拖欠原告在此前与被告及其朋友之间所发生债务未还事实，转由被告偿还。此后，经原告催收，被告归还了原告3000元现金，其余未归还。 本院认为，按照《合同法》规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案被告向原告出具的“借条”系债务转移所产生。原告基于该“借条”享有对被告拖欠其此前未还债务的债权，被告应当偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩主张该18000元欠款，已经归还了原告17000元，无证据证明，本院不予采信。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条以及第八十四条之规定，判决如下： 被告刘洪根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仙梅债务人民币15000元，并支付从2015年11月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告刘洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶 绿
结 案 通 知 书 被执行人许彪华： 申请执行人简包桥依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特325号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许彪华请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3333号已于2018年6月20日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3990号原告：李鹏，男，1985年2月24日出生，蒙古族，信用社职工，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张春永，男，1986年12月1日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李鹏与被告张春永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李鹏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告李鹏负担。审判员  孟庆东二〇一八年六月六日书记员  姜 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执357号之一申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。法定代表人戚元贵，局长。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人巩传和，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5168号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行山东新农村牧业发展有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东新农村牧业发展有限公司所有的门头房10间。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月十一日书记员  刘 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执344号之一 申请执行人王伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人高冠华，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王伟与被执行人高冠华买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1500号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：高冠华应支付给王伟欠款45000元及相应利息，并应向本院缴纳案件受理费925元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执344号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈姗娇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执87号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：廖桂香，女，汉族，1979年4月16日出生，住广东省清远市清城区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行廖桂香罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初28号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终972号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：廖桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，并向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，委托清远市清城区人民法院调查，通过最高人民法院执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本院已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执87号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执78号之一 申请执行人：周敏娟,女，汉族，1976年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：庞狄堃，系广东康格律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，系广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：马秀霞，女，汉族，1952年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡德，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于周敏娟申请执行马秀霞、胡德仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第366号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，马秀霞、胡德应向周敏娟偿还借款本金28800000元及借款利息（从2013年12月13日起按照月利率2%计算至全部借款本金清偿之日止）、律师费10000元、案件仲裁费合计215667.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周敏娟向本院申请执行，其申请执行的金额为57057667.5元，本院于2018年1月9日立案执行。另，本案申请执行费124458元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法扣划马秀霞银行存款合计47723.14元，扣划胡德银行存款合计1922.24元人民币，扣划执行款共49645.38元已全额抵扣本案执行费；轮候查封马秀霞所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路xxx号汽车位（房产证号为03××80）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路xxx号汽车位（房产证号为03××79）的房屋所有权[首查封法院和案号：佛山市顺德区人民法院、（2015）佛顺法民二初字第768号]。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以电话告知书方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与佛山市顺德区人民法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执78号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年六月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执678号 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张霞玲，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与黄利、张霞玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄利、张霞玲未履行（2018）皖1524民初1204号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄利、张霞玲银行存款390000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑光福 二〇一八年六月四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1102号原告：胡才兵，男，1978年8月14日出生，汉族，个体运输司机，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市正街89号。统一社会信用代码：91421182180415261P。法定代表人：刘明高，经理。委托代理人：刘红枫，湖北省武穴市田镇法律服务所法律工作者。原告胡才兵与被告唐瑞六、湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才兵及其委托诉讼代理人董超，被告花桥建筑公司的委托诉讼代理人刘红枫，被告唐瑞六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才兵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠我的运费90800元。事实与理由：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目楼台乡观音沟第四标段工程后，由其项目经理唐瑞六为实际施工人具体施工并于2016年3月开工。因工程建设施工需要，被告唐瑞六以花桥建筑公司项目部名义购买董远成、张绪兵、崔光玉砂石场的砂石料，由我和高松华、高松祥向被告施工的楼台乡观音沟工地运输砂石料，我的运费总共277740元，已支付186940元，尚欠90800元，2018年2月11日由被告唐瑞六出具90800元欠条一份。现被告承包的工程已于2017年上半年完工并验收交付，但运费欠款经我多次催要，二被告一直未付，故提起诉讼。被告唐瑞六辩称，我实际上是借用花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目，我是实际施工人，楼台乡观音沟是第四标段。该标段是2016年3月份开的工，2017年上半年完工。我在组织施工时，由原告和高松华、高松祥向我施工的楼台乡观音沟工地运输砂石料属实，原告胡才兵的运费总共277740元，已支付186940元，尚欠90800元属实，2018年2月11日我为原告出具90800元欠条一份，但我现在暂时无支付能力，争取在三个月内付清。被告花桥建筑公司辩称，原告胡才兵与我公司不存在砂石料运输合同关系，我公司没有授权被告唐瑞六和原告签订运输合同，唐瑞六作为个人购买砂石料并由原告运输是其个人行为，原告要求我公司连带支付砂石料运费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段），2015年11月20日，被告花桥建筑公司与竹山县国土资源局签订了省级投资土地开发整理项目工程施工合同，该工程实际出资、组织施工人为被告唐瑞六。为了施工建设的需要，花桥建筑公司成立了工程项目部，由唐瑞六为项目施工负责人。楼台乡观音沟四标段于2016年3月开工后，因工程建设需要，由项目施工负责人唐瑞六购买董远成、张绪兵、崔光玉砂石场的砂石料，由原告和高松华、高松祥向被告施工的楼台乡观音沟工地运输砂石料，原告胡才兵的运费共计277740元，已支付186940元，尚欠90800元，2018年2月11日由被告唐瑞六为原告出具90800元欠条一份。后原告向二被告索款无着诉至本院。本院认为，被告唐瑞六借用花桥建筑公司资质中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段）工程后，其对因施工需要购买砂石料并由原告等人运输，尚欠原告砂石料运费90800元的事实无异议，被告唐瑞六作为该工程实际出资施工人，应承担支付原告砂石料运费的民事责任。被告花桥建筑公司作为名义上的中标单位，明知出借资质行为不合法，但为获取利益而允许唐瑞六以自己名义对外进行工程施工，该行为违反了诚实信用原则，应对由此产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞六在本判决生效后五日内支付原告胡才兵砂石料运费90800元。二、被告湖北花桥建筑安装工程有限公司对以上砂石料运费承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2070元，因适用简易程序审理减半收取1035元，由被告唐瑞六、湖北花桥建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年六月二十五日书记员  张白泉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1496号 申请执行人吴跃成 被执行人叶富英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初3197号，依法向被执行人叶富英发出执行通知书，责令被执行人叶富英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶富英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币17337元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一八年六月二十日 书记员 徐志燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2284号原告：王根格，男，蒙古族，1956年9月21日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：杨宝山，男，蒙古族，1974年10月20日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王根格诉被告杨宝山健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王根格于2018年6月25日以证据不足待搜集证据后重新起诉为由，向本院提出撤回对被告杨宝山的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根格撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告王根格负担。审判员 永 胜二〇一八年六月二十七日书记员 白文博
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1140号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币114221.96元（其中透支本金49623.12元、利息27208.26元、滞纳金等费用37390.58元，暂计算至2017年10月12日，此后继续计算至实际清偿之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年7月23日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××077）并承诺接受《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。原告主张被告立即归还透支款本金并支付相应利息和滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因原告主张的利息和滞纳金合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%标准予以调减。经查截止2017年10月12日徐斌欠透支本金49623.12元，利息和滞纳金合计28582.92元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐斌于本判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金49623.12元； 二、徐斌于本判决生效之日起十日内支付温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和滞纳金（违约金）合计28582.92元（暂计至2017年10月12日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担815元，由被告徐斌负担1769元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月八日 书 记 员  周伴伴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3313号 原告：江芬美。 原告：李锦哲。 二原告共同委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被告：曹一雪。 原告江芬美、李锦哲为与被告曹一雪民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还两原告借款本金2600000元并支付利息250000元（2018年4月4日后到实际归还日的利息按1分另计），共2850000元；2、判令被告支付原告律师代理费20000元，共2870000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：二原告系夫妻关系。自2017年3月21日起，被告曹一雪多次向二原告借款，共计借款2600000元。2018年4月4日，被告曹一雪向二原告出具借条一份，写明：今双方结算截止2018年4月4日止，尚欠李锦哲、江芬美夫妇的借款本金贰百陆拾万元（￥2600000./），利息贰拾伍万元。今后利息按月息1分计算，如果出借人以诉讼方式要求借款人归还借款，借款人应承担出借人为诉讼花费的代理费（律师费），并由浦江县人民法院管辖。借款人：曹一雪，2018年4月4日。被告曹一雪自借款至今，既未支付利息，也未归还本金。故原告起诉至法院，为此而支出律师费20000元。 本院认为：原告李锦哲、江芬美与被告曹一雪借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。根据被告出具的借条约定，原告经诉讼方式而产生的律师费由被告承担。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告曹一雪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹一雪于本判决生效后十日内归还原告李锦哲、江芬美借款本金2600000元并支付利息（至2018年4月4日止利息为250000元，自2018年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1%计）； 二、被告曹一雪于本判决生效后十日内支付原告李锦哲、江芬美为实现债权而支出的律师费20000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29760元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月二十八日 代书记员 张诗明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1429号申请执行人：李昌华，男，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：杨坚敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人李昌华与被执行人杨坚敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌华于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行债权358000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨坚敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨坚敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人杨坚敏纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨坚敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人杨坚敏无可供执行财产。故本案申请债权358000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨坚敏有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1429号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十四日代书记员 蒋 婕
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。 法定代表人:吕宗贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈昌玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑珊，女，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑雪，女，1995年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 一审被告、二审被上诉人：务川百合花农旅综合开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇大坪镇龙潭村。 法定代表人：谢孝其,系公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 一审被告、二审被上诉人：陈佑均，男，1975年4月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 一审被告、二审被上诉人：张建华，男，1982年12月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 再审申请人遵义市天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪及一审被告、二审被上诉人务川百合花农旅综合开发有限公司（以下简称百合花公司）、冯在波、陈佑均、张建华承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宇公司申请再审称，在建设施工中，负责施工安全的往往是建设单位。现提交的百合花公司为涉案项目购买“建筑施工行业安全生产责任保险”凭据，能够证明该工程因得不到天宇公司的认可，是冯在波以虚假名义与私自百合花公司签订合同，迫使百合花公司为涉案项目购买施工安全保险。在冯在波与百合花公司履行合同过程中，郑小成在工地发生意外死亡后，是百合花公司负责死亡理赔，没有任何人向天宇公司主张过权利。另外，陈佑均等人与王超签订的《百合花海宾馆工程补充协议书（木工组）》也能够证明，涉案工程与天宇公司无关。双方当事人《房屋承包合同》的合同主体是冯在波与百合花公司，合同中并无天宇公司印章，天宇公司只授权冯在波××县花海宾馆的施工合同，但本案涉及的房屋承包项目名称是“务川县大坪镇仡佬之源景区·百合花婚纱摄影基地接待中心”，冯在波的行为不构成表见代理、有权代理，《房屋承包合同》产生的法律后果，应由冯在波承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，百合花公司和张建华也应当对实际施工人承担责任。天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 百合花公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回天宇公司的再审申请。 本院经审查认为，天宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月二十日 书记员 武媛媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3114号原告：谷雨，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：平芮羽，男，1999年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谷雨诉被告平芮羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告谷雨于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谷雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷雨撤诉。审 判 员  张 科二〇一八年六月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊