湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初2995号 原告：刘照其，男，1933年1月13日出生，汉族，住宁乡县，系刘炳娄之父。 原告：刘艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住宁乡县，系刘炳娄之女。 原告：雷孟中，女，1953年9月18日出生，汉族，住宁乡县，系刘炳娄之妻。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘德明，男，1983年6月27日出生，汉族，住宁乡县。 原告：刘德明，男，1983年6月27日出生，汉族，住宁乡县，系刘炳娄之子。 被告：王勇，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁乡县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司，住所地资兴市新区阳安路**。 负责人：周毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胤，系该公司法务科员。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明诉被告王勇、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告王勇及被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇承担本次事故全部责任；2、判令被告王勇赔偿刘炳娄死亡各类费用共计1099128元；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司对被告王勇赔偿连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求：要求两被告支付医药费10303.48元。事实和理由：2017年9月21日16时48分，刘炳娄接刘婉婷、刘婉媛放学回家，在宁乡市X211线横市镇政府前十字路口路段，准备左转弯停车等待时，遭被告王勇所驾驶的湘Ａ×××××货车撞击，致刘炳娄伤重身亡，刘婉媛轻伤，刘婉婷双眼视神经萎缩。本次事故损失共计人民币1109431.48元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王勇答辩称，被告已经支付给原告18.5万元的现金，其中7万元系赔偿给死者刘炳娄的，另死者因抢救的医药费10303.48元也系被告支付的。 被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司答辩称，一、本案还有另一受害人，在交强险范围内要预留适当比例；二、因为被告王勇承担同等责任，所以答辩人只承担50%的责任；三、答辩人不承担诉讼费；四、具体赔偿明细待质证意见完毕后再提意见；五、被告王勇购买的商业险是五十万，购买了不计免赔；六、原告主张的医药费应当扣除15%的非医保用药。 原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明与被告王勇围绕诉讼请求和争议焦点提交了证据。本院组织三方当事人进行了举证和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、横市镇泉柳村民委员会证明、宁乡县中医医院24小时内入院死亡记录、户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证明，被告无异议，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的退休证、工资存折、干部履历表，两被告对其真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，反映了刘炳娄的客观情况，本院依法予以采信。原告提交的车祸视频光盘，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但是不能达到原告的证明目的。对被告提交的宁乡县中医院门诊收费票据，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司无异议，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据上述采信的证据及庭审过程中的调查，本院确认如下案件事实：2017年9月21日16时48分，被告王勇驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在X211线由东至西行驶，在宁乡市X211线横市镇政府前“十”字路口路段，遇刘炳娄驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘了刘婉婷、刘婉媛左转弯进入X211线行驶，由于王勇雨天驾车操作不当，湘Ａ×××××重型自卸货车碰撞湘Ａ×××××普通二轮摩托车，造成二车受损，刘婉婷、刘婉媛受伤，刘炳娄受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。2017年12月29日，宁乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘炳娄、王勇承担此次交通事故的同等责任，刘婉婷、刘婉媛无责任。刘炳娄受伤后被送入宁乡县中医医院抢救，住院花费医疗费9959.91元，门诊花费医疗费343.57元，共计10303.48元，此款已由被告王勇全部支付。此后，被告王勇另支付了原告70000元赔偿款。双方因后续事故赔偿问题协商未果，遂形成本案诉讼。 另查明，被告王勇为湘Ａ×××××重型自卸汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司处购买了交强险和商业险，商业险的保险额度为500000元，事故发生在保险期限内。原告刘照其系刘炳娄之父，原告雷孟中系刘炳娄之妻，原告刘艳系刘炳娄之女，原告刘德明系刘炳娄之子。刘炳娄生于1953年12月28日，发生事故时年满63周岁，于2014年2月1日退休，退休时职务为小学高级教师，退休时身份为行政管理干部。刘炳娄的父亲刘照其年满84周岁，没有收入来源，刘照其另有一女，名刘再华。 原告刘德明作为另一伤者刘婉婷的法定代理人，书面向本院提交声明，请求法院在处理本次事故案件时，在保险公司交强险和三责险赔偿部分优先支付刘炳娄死亡案的赔偿款，在保险之内不需要预留刘婉婷赔偿部分。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告方因此次交通事故造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。关于原告要求被告王勇承担本次事故全部责任的诉讼请求，其没有提供充足的证据推翻宁乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，故本院对该请求依法不予支持。因刘炳娄与被告王勇在本次事故中负同等责任，故超出交强险赔偿限额外的损失由刘炳娄承担50%的责任，由被告王勇承担50%的责任。 关于本案损失赔偿是适用城镇标准还是农村标准的问题，刘炳娄于2014年2月1日在事业单位退休后，以事业单位退休工资收入为主要生活来源，并非靠在家务农的收入作为收入来源，故其赔偿标准理应按照城镇标准计算。 结合原告的诉讼请求，经本院核实，原告方在此次交通事故中损失为：住院医疗费9959.91元，门诊医疗费343.57元，丧葬费30800元，交通费酌定为800元，死亡赔偿金33948元×（20-3）年=577116元，被扶养人生活费23163元×5年÷2人=57907.5元，因本次事故双方负同等责任，精神抚慰金本院酌定为25000元，以上损失共计701926.98元。上述损失中能够被列入交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内的有住院医疗费、门诊医疗费，共计10303.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗赔偿限额的部分为303.48元。上述损失能够被列入交通事故责任强制险死亡赔偿限额内赔偿的损失有丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计691623.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险死亡赔偿限额的部分为581623.5元。故原告损失超出交强险部分共计为581926.98元，根据双方的事故责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告王勇负担50%的责任，故被告王勇应当承担的赔偿数额为290963.49元，因被告王勇在被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司购买的商业三责险保险额度为500000元，故超出交强险限额内应当由被告王勇承担的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在商业险范围内赔偿给原告。因被告王勇已经支付给原告10303.48+70000=80303.48元，故原告需返还给被告王勇该笔款项，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司从赔偿给原告的款项中直接支付给被告王勇。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明120000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明290963.49元； 三、因被告王勇已经赔偿原告80303.48元，故原告需返还被告王勇80303.48元，此款在第二项判决支付项下由在被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司的赔偿款中支付给被告王勇； 以上确定的给付内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司在本判决生效之日起十日内付至本院账户。户名：宁乡市人民法院，账号：431899991010003774894，开户行：交通银行湖南省分行营业部。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明的其他诉讼请求。 案件受理费5848元，因适用简易程序减半收取2924元，由原告刘照其、雷孟中、刘艳、刘德明负担1747元，由被告王勇负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡昶宇 二〇一八年六月二十七日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。