浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4366号 原告：武云萍，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。 被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 二被告共同委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：庄青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告武云萍为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告武云萍的委托诉讼代理人张金锋、被告大寅公司及楼贵舜的共同委托诉讼代理人庄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武云萍起诉称：2014年7月1日，武云萍与大寅公司、楼贵舜签订《参加“共赢百利”财务计划协议书》（以下简称《财务计划书》），购买145550.56元基金，协议书约定年收益14%，按应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金，但截至目前，仅得到极少收益，后要求退还本金和收益一直未果。为此，武云萍诉至法院，请求判令：一、解除武云萍与大寅公司、楼贵舜之间的《财务计划书》；二、大寅公司返还本金145550.56元及自2014年7月1日起的收益（暂计至起诉之日为73469.14元），自2015年7月1日起应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金（暂计至起诉之日为37922.9元），此后收益和违约金仍《按财务计划书》约定计算至判决生效之日；三、楼贵舜对上述请求承担连带责任；四、大寅公司、楼贵舜承担本案案件受理费。 原告武云萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《财务计划书》一份，用以证明武云萍与大寅公司、楼贵舜之间的投资关系，双方就武云萍加入的本金、收益及违约金等作出约定的事实。 2、《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》一份，用以证明武云萍认购金额为145550.56元，计息日期为2014年9月25日及加盖大寅公司财务专用章和楼贵舜私人印章的事实。 3、《共赢百利投资计划的结算协议》（以下简称《结算协议》）一份，用以证明武云萍在被逼迫情况下签订该协议的事实。 被告大寅公司、楼贵舜共同答辩称：一、大寅公司与武云萍于2017年7月4日签订《结算协议》，约定双方之前签订的所有协议包括《财务计划书》已终止履行，双方的权利义务应当以《结算协议》为准，《结算协议》中对逾期利息没有约定，武云萍无权主张。二、武云萍解除《结算协议》的通知不产生解除协议的效力，因《结算协议》中未约定协议解除的条件，故只能适用法定解除事由，虽然大寅公司存在迟延履行的情况，但武云萍未经催告即直接解除《结算协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故《结算协议》仍未解除。三、楼贵舜未在《财务计划书》上以担保人名义签字或盖个人章，也未单独签署担保函，故不应当承担保证责任，《财务计划书》文首双方仅为武云萍和大寅公司，楼贵舜个人并非《财务计划书》的主体；《财务计划书》第七条明确约定“甲方法定代表人楼贵舜先生作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，因此落款处楼贵舜的个人签章仅是作为法定代表人代表公司签章；即便《财务计划书》第七条约定“甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保”，但是该协议是武云萍和大寅公司之间签订，根据合同相对性原则，该约定只对合同当事方有效，不能强加于合同外第三方楼贵舜。四、即便武云萍主张楼贵舜是保证人成立，保证期间也已经超过6个月，楼贵舜无需承担保证责任，《财务计划书》中未约定保证期间，而约定的投资期限1年已届满，本案保证期间届满前武云萍并未向楼贵舜主张保证责任，楼贵舜的保证责任应免除。综上，请求驳回武云萍第二项诉讼请求中关于收益和违约金部分及第三项诉讼请求。 被告大寅公司、楼贵舜为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《结算协议》一份，用以证明武云萍与大寅公司约定原协议终止履行，双方在《结算协议》中重新约定权利义务的事实。 对原告武云萍提交的证据，被告大寅公司、楼贵舜质证如下：证据1、2、3，三性均无异议，但楼贵舜的印章是代表公司而不是个人。 对被告大寅公司、楼贵舜提交的证据，原告武云萍质证如下：真实性无异议，关联性有异议，不能证明大寅公司、楼贵舜的待证事实，且该协议违反公平原则。 原告武云萍及被告大寅公司、楼贵舜提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下： 2014年6月23日，被告大寅公司作为甲方、原告武云萍作为乙方签订《财务计划书》一份，约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构。鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的万国城项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退还本金及支付收益，达成如下协议。一、乙方房款145550.56元（大写：拾肆万伍仟伍佰伍拾元伍角陆分）。乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的。乙方确保以上资金为自己的合法收入，否则因此造成甲方损失的，应予以赔偿。二、乙方选择的投资期限为壹年，预期年化收益率为13%，同时选择按季计付收益。甲方同意在相应的收益计付期限届满后五个工作日内向乙方支付收益，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准。三、乙方资金由甲方负责转入以下账户，甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益率等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证。账户名：杭州大寅投资管理有限公司；开户行：江苏银行南京河西支行；账号：31×××09。四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可以选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据。五、乙方在所选的投资期限届满后可申请退出本财务计划。乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付利息，甲方承诺上述审批及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，利息按照同期银行活期存款基准利率自乙方资金入账之日起计算至甲方退还乙方参加资金之日止；乙方申请提前退出本财务计划前甲方已支付的收益，甲方有权从上述退款中自行扣除。六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益；无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任。七、甲方及百利公司集团下属的山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司以其所有的国有土地使用有权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章。八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准。九、因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。十、本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执一份，具有同等法律效力。协议落款的甲方处盖有大寅公司合同专用章和“楼贵舜”的印章，乙方落有原告武云萍签名及捺印。 2014年7月1日，大寅公司向武云萍出具《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》一份，载明认购时间2014年7月1日，认购人武云萍，认购期限1年，认购金额145550.56元，年化利率13%，计息日期2014年9月25日。 2017年7月4日，大寅公司作为甲方、武云萍作为乙方签订《结算协议》，约定：乙方于2014年7月1日参加甲方的“共赢百利”投资计划，投入本金人民币145550.56元。双方现经平等友好协商，就终止原协议的履行及乙方资金的退出，达成协议如下，以资双方共同遵守。一、自本协议签订之日起，原协议及双方签订的与“共赢百利”投资计划有关的其他全部协议，无论是否期限届满，均终止履行。二、自本协议签订之日起，原协议及双方签订的与“共赢百利”投资计划有关的其他全部协议，无论是否支付利息，对于已经支付的利息部分，甲方均不要求退还；对于未支付的利息部分，乙方均不再要求支付。三、截止本协议签订之日，乙方在“共赢百利”投资计划中尚余本息人民币145550.56元，甲方同意分期退还，具体为：2017年7月31日前退还人民币70000元；2017年8月31日前退还人民币75550.56元。四、乙方接收上述退款的银行账号：户名：武云萍，开户行：中国农业银行上海友谊路支行，账号：62×××77。五、本协议为双方处理“共赢百利”投资计划的最终及一揽子方案，双方此后的权利义务关系以本协议的约定为准。六、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。七、本协议一式两份，双方各执一份。协议落款的甲方处盖有被告大寅公司的公章，原告武云萍在乙方处签名并捺印。协议签订后，大寅公司仍未履行还款义务，武云萍诉至本院请求上判。 本院认为，大寅公司、楼贵舜与武云萍签订的《财务计划书》及大寅公司与武云萍签订的《结算协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院均认定合法有效。根据《结算协议》约定，自本协议签订之日，原协议及双方签订的与“共赢百利”投资计划有关的其他全部协议，无论是否期限届满，均终止履行，故《财务计划书》已由双方协议解除，大寅公司、楼贵舜的抗辩意见理由成立，本院予采纳，武云萍关于解除《财务计划书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 《结算协议》约定，自本协议签订之日起，原协议及双方签订的与“共赢百利”投资计划有关的其他全部协议，无论是否支付利息，对于已经支付的利息部分，甲方均不要求退还，对于未支付的利息部分，乙方均不再要求支付，本协议为双方处理“共赢百利”投资计划的最终及一揽子方案，双方此后的权利义务关系以本协议的约定为准，武云萍应当按照《结算协议》而非《财务计划书》要求大寅公司履行还款义务。根据《结算协议》约定，大寅公司应当返还武云萍145550.56元，于2017年7月31日前返还70000元、于2017年8月31日前返还75550.56元，因大寅公司未按约履行，武云萍有权要求大寅公司支付资金占用期间的利息损失。武云萍称《结算协议》是在被逼迫的情况下签订，并非其真实意思表示，但未提供证据证明；武云萍称大寅公司未在《结算协议》上盖章，协议无效，但大寅公司提交的《结算协议》甲方落款处盖有大寅公司的印章，故武云萍主张协议无效的理由不成立；武云萍称向大寅公司发出解除《结算协议》的通知，但《结算协议》未约定协议解除事由，武云萍也未举证证明《结算协议》存在法定解除事由，故武云萍的上述意见，理由均不成立，本院均不予采纳。 关于楼贵舜的担保责任，武云萍主张楼贵舜承担担保责任的依据是《财务计划书》，因《财务计划书》已由大寅公司、武云萍协议解除，双方的权利义务关系应当以《结算协议》为准，而《结算协议》中未约定楼贵舜的担保责任，故武云萍要求楼贵舜承担连带责任的理由不成立，本院不予支持，大寅公司、楼贵舜关于楼贵舜不应承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，武云萍诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告武云萍本金145550.56元。 二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告武云萍利息损失5165.86元（以70000元为基数、按年利率6%自2017年8月1日暂计算至2018年3月20日为2669.59元；以75550.56元为基数、按年利率6%自2017年9月1日暂计算至2018年3月20日为2496.27元；此后至判决生效之日止的利息损失以所欠本金为基数、按年利率6%另计）。 三、驳回原告武云萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告武云萍负担920元，被告大寅公司负担1657元。 原告武云萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年六月十三日 法官助理高雅 书记员陈斯敏 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?