山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1526民初2080号 原告：常建丽，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：王敏，女，1987年11月19日出生，汉族，山东金源永瑞售电有限公司工人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王兴国，男，住山东省高唐县。与王敏系父女关系。 委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县。系山东金源永瑞售电有限公司推荐。 第三人：冯文明，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告常建丽与被告王敏、第三人冯文明执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建丽委托诉讼代理人周成龙、被告王敏委托诉讼代理人王兴国、李红军，第三人委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 常建丽向本院提出以下诉讼请求1.依法确认山东省高唐县房产属原告所有(房产证号高唐权证鱼丘湖字第2012-1355号)。2.依法判决终止高唐县人民法院依据（2017）鲁1526执异42号裁定书对原告以上房产的执行。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告依据高唐县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）高民初字第745号民事判决书，确定冯文明与冯某为被执行人。被告并没有将原告列为共同债务人向其主张权利，被告放弃了权利就无权以原告为共同债务人申请执行。二、高唐县人民法院执行裁定中对原告与冯文明为共同债务人的确认违反法律规定，确认之诉只能用判决不能用裁定，执行裁定无权确认共同债务的问题。三、法院执行只能以有效判决为执行依据执行时不能超出判决的内容和范围，更不能搞确认之诉，判决书列冯文明与冯某为债务人，原告放弃权利不应得到法律的支持。四、原告已离婚，产权归属已由登记部门明确为原告的个人单独所有，原告的房产证是有效的，根据物权法的规定，产权归属应以登记为准，所以此房产应归原告个人所有，不属于共同财产。五、被告既然认为是共同债务，应当在起诉时将原告列为共同债务人，而是选择放弃，放弃就应当承担不利后果。六、被告认为是共同债务，应以判决书为准，是否是共同财产应以物权法规定，以登记为准。现原告根据判决书不是债务人也不是被执行人，根据产权登记，此房产为原告个人房产，所以法院无权执行原告为案外人的财产。 王敏辩称，在判决书中没有明确放弃要求原告偿还借款的权利，原告是假离婚，是为了逃避债务。涉案的房产是夫妻共同财产，是婚姻关系存续期间购买的房产。涉案债务是冯文明在婚姻存续期间的债务，该债务是夫妻共同债务，2017年8月1日本案原告提出执行异议，法院依法作出了裁定，该裁定符合法律规定。在当时发生借贷关系过程中本案的原告是实际借款的收款人，对该两笔借款原告是知道的，对此以上陈述请求法院维持原裁定，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：原告所诉属实，涉案借款是第三人与冯某经营生意所借，并没有用于家庭生活，该笔债务属于第三人的个人债务，对于原告请求法院终止对涉案房产的执行没有异议。离婚时协议有约定，涉案房产属于原告个人所有。 常建丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：常建丽的房产证一份，证明此房产属常建丽单独所有。 证据二：冯文明与常建丽的离婚协议一份，证明双方离婚时，对涉案房产作出了分割。 证据三：（2017）鲁1526执异42号民事裁定书一份，拟证明高唐县人民法院对涉案房产作出执行裁定，是原告提出执行异议之诉的依据。 证据四：（2013）高民一初字第745号判决书一份，其中的第二页的最后一行及第三页第一行，显示……因做生意周转，拟证明原告是因为做生意借款。 证据五：房屋买卖协议复印件一份，证明原告购买涉案楼房时的时间早于（2013）高民一初字第745号判决书中原被告借款的时间。常建丽购楼交款时间是2012年9月29日，（2013）高民一初字第745号判决书中冯文明与王敏之间的借款时间是2012年10月6日、2013年4月5日。 被告王敏提交冯某的书面证言一份及身份证复印件一份，拟证明该笔借款用于冯文明夫妻的购房，证明这两笔借款都是原告本人收下的。冯某和第三人是亲叔侄关系，冯某与王敏的父亲王兴国是同村老乡关系。因为冯某心脑血管身体原因未能到庭作证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的证据一常建丽的房产证、证据三（2017）鲁1526执异42号民事裁定书、证据四（2013）高民一初字第745号判决书、证据五房屋买卖协议复印件一份，本院确认为有效证据，对于原告提交的证据二冯文明与常建丽的离婚协议，不能证明原告拟要证明的内容，本院确认为无效证据。第三人提交的证人冯某证言因不符合证据的形式要件，本院确认为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王敏与冯文明、冯某民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）高民一初字第745号民事判决，判决被告冯文明、冯某偿还王敏借款及利息。该判决书查明其中的一笔借款，常建丽是收款人，另一笔借款转账至被告冯文明账户。判决书生效后王敏向本院申请强制执行，因冯文明未履行，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1526执恢127-1号执行裁定书，拍卖冯文明与其前妻常建丽婚姻关系存续期间购买的登记在常建丽名下位于高唐县（鱼丘湖字第2012-1355号）房产一处。常建丽于2017年8月1日提出执行异议，本院作出（2017）鲁1526执异字第42号执行裁定，驳回常建丽的异议请求。常建丽不服该裁定，于2017年9月11日向本院提起案外人执行异议之诉，本院予以受理。 另查明，常建丽与冯文明于2005年6月7日在高唐县民政局登记结婚，于2013年7月4日在高唐县民政局办理离婚登记，两人在高唐县民政局签署的离婚协议书中显示：一、子女安排：冯建壮，由女方抚养，男方每月付抚养费600元，可以随时看孩子。二、财产处理：楼房蓝山小区5号楼2单元504室归女方所有，家用轿车型号荣威350车牌号鲁Ｐ×××××一辆归女方所有，男方自愿放弃所有财产。双方无共同债务。 再查明：涉案房产于2012年12月21日登记在常建丽名下，其共有情况为单独所有。 本院通过案件查询显示王敏与冯文明、冯某民间借贷纠纷案受理后，根据王敏的财产保全申请，于2013年6月6日作出（2013）高民保字第42号民事裁定，查封了原告常建丽名下位于高唐县（鱼丘湖字第2012-1355号）房产，查封期限为2013年6月6日至2015年6月5日。并于同日向高唐县房管局送达了协助执行通知书。 本院认为，涉案楼房虽登记在原告的名下，但其系原告与第三人在婚姻关系存续期间购买的楼房，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。原告主张该楼房系其个人购买，但未提交证据证明购买楼房的资金系其个人出资及出资款项的来源，对其主张本院依法不予采信。涉案债务为原告与第三人在夫妻关系存续期间产生，且该债务中借款的收款人即为原告，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应为夫妻共同债务。常建丽与冯文明于2013年7月4日在离婚协议书中约定涉案楼房归常建丽所有，该离婚协议书对涉案楼房的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对常建丽、冯文明具有拘束力。但冯文明在涉案债务尚未清偿、本院于2013年6月6日将涉案楼房查封的情况之下，与常建丽在离婚协议书中约定该共有房屋归常建丽个人所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，故该约定对债权人王敏不具拘束力。 综上所述，常建丽未能提供有效证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对常建丽的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十二条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告常建丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告常建丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 吕 明 人民陪审员 井维明 二〇一八年六月十九日 书 记 员 周梦娇