浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2387号 原告：胡设家，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：邹海仙，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：刘某，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：丁某，男，2005年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：刘某（系原告丁某的母亲），女，住浙江省缙云县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：黄俊生，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马征，男，该公司法律顾问。 原告胡设家、邹海仙、刘某、丁某与被告黄俊生、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡设家、刘某及四个原告的共同委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告人寿财险商丘支公司的委托诉代理人马征到庭参加诉讼，被告黄俊生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡设家、邹海仙、刘某、丁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄俊生、被告人寿财险商丘支公司赔偿给四原告交通事故损失607847.31元（其中被告人寿财险商丘支公司在事故车辆保险承保范围内承担责任，其余损失由被告黄俊生承担），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日凌晨，原告亲属胡金贵驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭载乘员章旭阳，沿温寿线从青田县城往青田县海口镇方向行驶，行驶至温寿线75千米+50米路段时，越过道路中心实线与对向行车道被告黄俊生驾驶的从丽水往青田方向行驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告亲属胡金贵死亡、章旭阳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经青田县交警大队认定，原告亲属胡金贵负主要责任，被告黄俊生负次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。原告亲属胡金贵事故前在企业务工，签订了劳动合同，并交纳有养老保险。根据浙江省高级人民法院的规定，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告的总损失为1776378.46元。 被告人寿财险商丘支公司在规定的期限内没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称，对事故责任认定无异议，对于原告损失死亡赔偿金的计算标准有异议，应以农村标准计算，交通费合理的为500元，精神损害抚慰金50000元按比例承担15000元，车辆损失以定损为准。 本院经审理认定事实如下：原告胡设家与邹海仙系夫妻关系，婚后生育一子胡金贵，胡金贵与原告刘某于2014年1月23日结婚，丁某系刘某与前夫所生育的儿子。2018年3月26日凌晨，原告亲属胡金贵醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭载乘员章旭阳，沿温寿线从青田县城往青田县海口镇方向行驶，当日2时5分许，行至温寿线75千米+50米路段时，越过道路中心实线与对向行车道被告黄俊生驾驶的从丽水往青田方向行驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告亲属胡金贵死亡、章旭阳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经青田县交警大队认定，原告亲属胡金贵负主要责任，被告黄俊生负次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故中另一伤员章旭阳书面声明其损失轻微、受伤不重，放弃从豫Ｎ×××××号货车投保的交强险及商业险中要求赔偿的权利，请求法院将该货车投保的交强险、商业险依法可赔偿的款项全部赔偿给四原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费1333.96元，死亡赔偿金1599852元，丧葬费28192.5元，交通费500元，车辆损失10000元，共计1644378.46元，另精神损害抚慰金15000元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、户口本、独生子女证、缙云县胡源乡政府的证明、企业信息、劳动合同、参保证明、公司证明、工资卡和银行交易详单、医疗费及清单、原告车辆的投保单、营业执照副本、被告人寿财险商丘支公司提供的保险同条款以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的原告亲属胡金贵负事故主要责任，被告黄俊生负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。原告亲属胡金贵在事故前从事个体经营（2017年1月），2017年9月始与广州点米立德企业管理咨询有限公司签订有劳动合同，并按规定交纳了养老保险，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准进行赔偿的请求本院予以支持。豫Ｎ×××××号货车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，因此应由被告人寿财险商丘支公司先在交强险范围内足额赔付后，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例支付给原告。胡金贵因事故死亡，对原告造成一定的精神损害，故本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。本案中被告黄俊生负事故次要责任，故本院酌情认定被告人寿财险商丘支公司第三者责任险应承担的赔偿比例为30%，合计474313.35元。被告黄俊生无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡设家、邹海仙、丁某、刘某因交通事故造成的损失113333.96元，在三者险内赔偿原告胡设家、邹海仙、丁某、刘某474313.35元； 二、驳回原告胡设家、邹海仙、丁某、刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告黄俊生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年六月二十七日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。