文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1453号原告：李彬，男，汉族，1965年11月6日出生，居民，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：周毅，男，汉族，1974年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。被告：匡孝华，男，汉族，1956年3月29日出生，居民，住重庆市南川区。被告：被告：重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，经营场所南川区鸣玉镇文化居委3组，统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人：匡嵩，职务总经理。原告李彬与被告周毅、匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。因被告周毅下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。被告周毅、被告匡孝华、被告重庆市华嵩建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100万元和利息[诉讼中变更为：判决被告周毅立即偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元为基数，从2016年10月3日起至付清之日止按月利率2%计算)，被告匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任]，2、2016年10月2日之前的利息由被告周毅全部负担（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2012年10月24日、2013年12月2日被告以生意周转需要为由向原告两次分别借款50万元，合计100万元。原告通过银行转账将借款支付给被告周毅。原告与被告周毅于2013年12月2日签订个人借款合同一份，被告周毅向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，原告与三被告于2017年4月2日重新签订了一份补充协议，被告匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司自愿为该款承担连带担保责任，三被告承诺于2017年12月30日前归还。到期后，三被告均以各种理由和借口推诿，至今未偿还原告借款本金和利息。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周毅未答辩。被告匡孝华未答辩。被告重庆市华嵩建材有限公司未答辩。经审理查明：2012年10月24日，原告李彬通过中国农业银行转账50万元给被告周毅。2013年12月2日，原告李彬通过重庆三峡银行转账50万给被告周毅。2013年12月2日，原告李彬与被告周毅签订了《个人借款合同》，合同约定：李彬贷给被告周毅人民币100万元（分两次转账，2012年10月24日转账伍拾万元，2013年12月2日转账伍拾万元）；贷款利率为月利率2.2%，利息按月结算；借款期限自2013年12月2日至2014年11月2日；合同还约定了其他事宜。同日，被告周毅向原告出具《借条》一张，该借条载明借到李彬现金壹佰万元（2012年10月24日转账伍拾万元，2013年12月2日转账伍拾万元）。由于被告周毅未按约定期限偿还借款，原告李彬与被告周毅于2016年11月2日签订了《补充借款合同》，该合同载明2013年12月2日双方签订的个人借款合同已于2014年11月2日到期，截止2016年10月2日前的利息已付清，尚欠本金100万元，双方约定借款延期至2016年12月30日，原借款合同的借贷条款和违约责任及其他约定继续有效。又由于被告周毅未按期偿还借款本金和利息，出借人李彬与借款人周毅、担保人匡孝华、担保人重庆市华嵩建材有限公司于2017年4月2日签订了《补充协议》，该协议载明：“借款人在2012年10月24日向出借人借款人民币伍拾万元，2013年12月2日借款伍拾万元，共计：壹佰万元（小写：1000000.00元），借款人向出借人出具了借条，并签订《个人借款合同》，1014年11月2日到期，双方于2016年11月2日约定借款延期至2016年12月30日，借款期限届满，借款人拟继续向出借人借款，由担保人为借款人归还借款提供连带清偿责任担保，借款期限半年。现借款人，出借人、担保人就借款人续借款项及担保事宜签订《个人借款担保补充协议》。一、截止2017年4月2日，借款人尚欠出借人本金100万元，利息：12万元。此笔利息由周毅支付（注：‘此笔利息由周毅支付’系手写添加的）。二、借款人承诺将于2017年4月30日前归还所欠利息。三、借款利率约定月利率为2%，借贷条款和违约责任及其他约定按2013年12月2日签订的《个人借款合同》执行。在借款人归还拖欠的借款利息后，出借人同意延长借款期限，暂定半年：即从2017年4月2日起至2017年12月30日止。在此期间还清欠款不计利息，如未完清协议规定办理。（注：‘12月30日’的数字系手写修改的，原为‘10月2日’；‘在此期间还清欠款不计利息，如未完清协议规定办理’系手写添加的）。四、提供连带责任担保期限为清偿完毕为止。五、本补充协议未约定事宜，按原《个人借款担保合同》执行。六、与本补充协议有关的争议，由当事人协商解决，协商不成，由南川区人民法院诉讼解决。七、本协议至借款人、出借人、担保人签字盖章之后生效。八、本协议一式四份，借款人、出借人、担保人各执一份，具有同等法律效力。附：借款人个人借款合同和补充借款合同。”原告李彬、被告周毅、被告匡孝华在该协议上签字，被告重庆市华嵩建材有限公司在该协议上加盖公章。协议签订后，由于被告未按期偿还借款本金和利息，原告李彬向本院提起诉讼。在诉讼中，原告李彬陈述：1、当时由于被告匡孝华下欠被告周毅借款本金70万元和利息30万元合计100万元未偿还，因此被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司才愿意为该笔借款本金100万元及利息提供担保；2、虽然双方约定的月利率为2.2%，但被告周毅实际是按月利率2%向原告支付利息，同时《补充协议》的第一条确定的下欠利息12万元系被告周毅未支付的从2016年10月3日至2017年4月2日期间按月利率2%计算的利息；3、《补充协议》的第一条手写添加的‘此笔利息由周毅支付’部分，系当时原告自己添加的，因为原、被告在2017年4月2日签订协议时协商约定被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司对该笔下欠的借款利息12万元不承担担保责任；4、《补充协议》第三条手写修改的‘12月30日’的数字和手写添加的‘在此期间还清欠款不计利息，如未完清协议规定办理’部分，系被告匡孝华添加的，因为当时原、被告协商约定借款期限延长到2017年12月30日；5、《补充协议》签订后，被告未偿还原告借款本金和利息。上述事实，有原告提供的转账凭据、《个人借款合同》、《借条》、《补充借款合同》、《补充协议》和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，三被告周毅、匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。原告李彬与被告周毅签订的《个人借款合同》和《补充借款合同》、以及原告李彬与被告周毅、匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司签订的《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。从原告李彬举示的现有证据，本院依法认定被告周毅下欠原告李彬的借款本金100万元和2017年4月2日前的未支付借款利息12万元以及从2017年4月3日起的借款利息未支付的事实属实。借款应当偿还，由于被告周毅在约定的期限内未偿还原告李彬借款本金和利息，已违反合同约定，因此，对原告李彬主张被告周毅偿还借款本金100万元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告李彬陈述当时原、被告协商约定被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司对2017年4月2日签订协议之前的被告周毅下欠的借款利息12万元不承担担保责任，因此被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司对签订协议时被告周毅下欠的借款利息12万元不承担保证责任。虽然《补充协议》第四条约定的担保期限为“清偿完毕为止”，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，该约定视为约定不明，因此保证期间依法应从2017年12月30日起计算2年。对于借款本金100万元和签订协议后即从2017年4月3日起的利息，由于原告李彬是在保证期限内提起诉讼，同时按照《补充协议》亦约定了被告匡孝华、重庆市华嵩建材有限公司为被告周毅归还借款提供连带清偿责任担保，因此被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司依法应当对该部分款项承担连带担保清偿责任。被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司承担保证责任后，有权向被告周毅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金100万元，并支付利息（包括2017年4月2日前的下欠利息12万元和以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，从2017年4月3日起计算至该款付清之日止的利息)；二、被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司对被告周毅的借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，从2017年4月3日起计算至该款付清之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告李彬已预交），由被告周毅、被告匡孝华和被告重庆市华嵩建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  余国明人民陪审员  严 琰二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨建菲