石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6518号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。法定代表人：郑志英，董事长。委托诉讼代理人：张昊、史隽，该公司员工。被告：姚永力，女，汉族，1968年5月26日出生，住石家庄市。被告：曹中浩，男，汉族，1963年5月1日出生，住石家庄市桥**。被告：信波，男，汉族，1966年12月4日出生，住石家庄市。被告：孙素娟，女，汉族，1964年10月17日出生，住石家庄市裕华区。被告：刘石庆，男，汉族，1953年1月23日出生，住石家庄市。被告：王保叶，女，汉族，1964年3月13日出生，住石家庄市裕华区。被告：刘全海，男，汉族，1962年6月16日出生，住石家庄市裕华区。原告邯郸银行股份有限公司与被告姚永力、曹中浩、信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、史隽，被告姚永力、曹中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚永力、曹中浩偿还原告借款人民币本金100万元，利息7934.74元，逾期罚息331199.76元（至2017年5月10日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人姚永力、被告共同债务人曹中浩于2014年11月7日签订了合同编号为gd201411044754的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月29天，自2014年11月7日至2015年11月5日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年11月7日被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月7日向被告姚永力以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告姚永力、曹中浩自2015年11月5日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告姚永力、曹中浩以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告姚永力、曹中浩偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。被告姚永力辩称，借款100万元属实，一直与银行协商用公司资产抵账，也审查了公司的财产，银行一直没有回应，我名下资产基本都已拍卖，名下2600多万债权还未要回。逾期产生的利息属实，合同约定当时没有注意看，对其他被告提供的连带保证无异议。被告曹中浩辩称，是共同债务人，在合同中签字了，当时我们是夫妻，钱用于公司，没有用于家庭生活。离婚时我把共同财产都给了姚永力，房屋汽车都给了姚永力。被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海均未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：证明邯郸银行股份有限公司与姚永力、曹中浩存在借贷关系。1、个人经营创业借款合同，合同号：gd201411044754；证明姚永立、曹中浩与邯郸银行存在合法借贷关系。2、借款凭证，借据号：jj201411044754，证明原告2014年11月7日已经履行放款100万元的义务。3、还息凭证，证明开始逾欠的日期为2015年11月5日，到期后，期内最后一部分利息没有结清。逾期罚息2015年11月5日开始计算，截至今天，累计未收罚息416399.76元，期内利息数不动。第二组：证明信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海分别承担连带保证责任。5、保证合同1；合同号：gd201411044754010001；6、保证合同2；合同号：gd201411044754010002；7、保证合同3；合同号：gd201411044754010003；8、保证合同4；合同号：gd201411044754010004；王保叶与刘全海为夫妻关系。证明五被告担保人对贷款承担保证责任，保证期间是到期后2年。被告姚永力、曹中浩质证称，无意见，事实真实。经审理查明，2014年11月7日，原告与被告姚永力、曹中浩签订《个人经营创业借款合同》，约定被告姚永力作为主债务人，被告曹中浩作为共同债务人，向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月5日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海签订了《个人借款保证合同》，合同约定上述保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告姚永力提供借款100万元，被告姚永力按约定偿还了借款期内大部分利息，2015年11月5日借款到期时，被告姚永力未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，截至2017年5月10日，被告姚永力尚欠原告借款本金100万元，利息7934.74元，逾期罚息331199.76元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告与被告姚永力、曹中浩签订的借款合同，原告与被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告姚永力、曹中浩未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告继续偿还拖欠的借款本金及利息、逾期罚息。被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海自愿为被告姚永力、曹中浩向原告借款提供连带责任保证，故按照合同约定，原告有权要求被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚永力、曹中浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息（截至2017年5月10日，利息为7934.74元、逾期罚息为331199.76元；之后至借款本金偿清之日止，按合同约定计算）；二、被告信波、孙素娟、刘石庆、王保叶、刘全海对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16852元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  丁若虹人民陪审员  韩凤然二〇一八年六月二十六日书 记 员  杜佳欢