甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：魏芸，该支行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告甘肃常盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王文臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告陈学平，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告王文臣，男，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告常田军，男，1975年3月31日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张立山，男，汉族，系甘肃常盛商贸有限公司法律顾问，住甘肃省白银市平川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行（以下简称浦发银行滨河支行）与被告甘肃常盛商贸有限公司（以下简称常盛公司）、陈学平、王文臣、常田军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行滨河支行的委托诉讼代理人周新皓、高志兴，被告常盛公司、常田军的共同委托诉讼代理人李珍，被告常盛公司、陈学平、王文臣、常田军的共同委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行滨河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常盛公司向原告清偿借款本金19866282.47元，利息（包括罚息和复利）1204762.06元（暂计算至2018年1月18日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告常盛公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费155000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3.判令被告陈学平以其名下位于白银市白银区北京路461号-9幢（26)2幢的房产（房产证编号分别为：白房权证白银区字第023656、023637、023638、023657、023658、023659、023662、034061号），拍卖、变卖所得价款优先清偿前述主债务本金、利息及费用；4.判令被告王文臣、常田军对上述债务及费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与常盛公司签订LZ2014(融资）字217号《融资额度协议》，约定融资额度2000万元，融资期限自2014年5月30日起至2017年5月30日。2016年6月7日，原告与常盛公司签订《额度变更协议》，约定融资额度为2000万元，融资期限自2016年6月7日至2017年5月30日，抵押担保人为陈学平，保证担保人为王文臣、常田军。2014年5月30日，原告与抵押人陈学平签订编号ZD《最高额抵押合同》，以陈学平名下位于白银市白银区北京路461号-9幢（26)2幢（房产证编号分别为：白房权证白银区字第023656、023637、023638、023657、023658、023659、023662、034061号）的房产为借款人常盛公司在自2014年5月30日起至2017年5月30日止的债权确定期间内与债权人产生的债权债务及LZ2014(融资）字217号《融资额度协议》提供最高债权余额不超过2000万元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年5月30日，抵押人陈学平与原告办理了白房他证白银区字第013841号房屋他项权登记；2014年6月3日，抵押人陈学平与原告办理了白房他证白银区字第013846号房屋他项权登记。2014年5月30日，抵押人陈学平配偶蒋燕在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。2016年6月7日，原告与保证人常田军签订编号ZB《最高额保证合同》，与保证人王文臣签订编号ZB《最高额保证合同》，约定上述保证人为借款人常盛公司在债权确定期间内及基于编号LZ2014(融资）字217号《融资额度协议》项下2000万元借款提供连带责任保证担保，债权确定期间为2016年6月7日至2017年5月26日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月7日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与常盛公司签订编号48092016280065的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款1000万元，并按借款人指示受托支付至甘肃回归水环境科技有限公司账户。2016年6月16日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与常盛公司签订编号48092016280067的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币850万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款850万元，并按借款人指示受托支付至甘肃回归水环境科技有限公司账户。2016年11月16日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与常盛公司签订编号48092016280122的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款150万元，并按借款人指示受托支付至兰州源昇装饰材料有限公司账户。上述三份借款合同均约定：借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利；若借款人有违反合同约定的按期还本付息等义务及承诺或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务等行为时，贷款人有权从借款人开立于浦发银行及所属各分支机构的任何一个账户中划收，有权就借款人的违约行为要求其限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；由陈学平提供抵押担保；由常田军、王文臣提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。2017年6月15日，原告上级分行与常盛公司签订48092017280069号《贷款展期协议书》，约定原48092016280067号《流动资金借款合同》本金850万元，展期至2018年1月16日止，其他条款同原借款合同，保证人常田军、王文臣，抵押人陈学平签字认可同意展期并继续承担责任。2017年11月16日，原告上级分行与常盛公司签订48092017280137号《贷款展期协议书》，约定原48092016280122的《流动资金借款合同》剩余本金137万元，展期至2018年1月16日止，其他条款同原借款合同，保证人常田军、王文臣，抵押人陈学平签字认可同意展期并继续承担责任。现上述借款合同到期常盛公司尚欠本金19866282.47元及相应利息未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告常盛公司、陈学平、王文臣、常田军共同辩称，原告浦发银行滨河支行所诉借款属实，但被告已归还借款本金133717.53元，利息需要双方核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告浦发银行滨河支行为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组证据：被告常盛公司营业执照、企业信用公示信息、保证人身份证复印件。证明目的：被告主体适格。第二组证据：授信申请书、《融资额度协议》［LZ2014(融资）字217号)］及额度变更协议。证明目的：2014年5月30日，原告与常盛公司签订LZ2014(融资）字217号《融资额度协议》，约定融资额度2000万元，融资期限自2014年5月30日起至2017年5月30日。2016年6月7日，原告与常盛公司签订LZ2014(融资）字217号《额度变更协议》，约定融资额度2000万元，融资期限自2016年6月7日起至2017年5月30日，抵押担保人为陈学平，保证担保人为王文臣、常田军。第三组证据：编号为ZD的《最高额抵押合同》、房产证十份、他项权证两份。证明目的：2014年5月30日，原告与抵押人陈学平签订编号ZD《最高额抵押合同》，以陈学平名下位于白银市白银区北京路461号－9幢(26)2幢等房产（房产证编号分别为：白房权证白银区字第023656、023637、023638、023657、023658、023659、023662、034061号）为借款人常盛公司在自2014年5月30日起至2017年5月30日止的债权确定期间内与债权人产生的债权债务及LZ2014(融资)字217号《融资额度协议》提供最高债权余额不超过2000万元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2014年5月30日，抵押人陈学平配合原告办理了"白房他证白银区字第013841号"房屋他项权登记，2014年6月3日，抵押人陈学平配合原告办理了"白房他证白银区字第013846号"房屋他项权登记；2014年5月30日，抵押人陈学平配偶蒋燕在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。第四组证据：编号分别为ZB、ZB的《最高额保证合同》，王文臣、常田军身份证及户口簿复印件。证明目的：2016年6月7日，原告与保证人常田军签订编号ZB《最高额保证合同》，与保证人王文臣签订编号ZB《最高额保证合同》，约定上述保证人为借款人常盛公司在债权确定期间内及基于编号LZ2014(融资)字217号《融资额度协议》项下2000万元借款提供连带责任保证担保，债权确定期间为2016年6月7日至2017年5月26日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第五组证据：贷款申请书、股东会(董事会)决议。证明目的：同意贷款。第六组证据：编号为48092016280065的《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、电汇凭证，编号为48092016280067的《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、电汇凭证、放款通知书，编号为48092016280122的《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、放款通知书，48092017280069号贷款展期协议书、48092017280137号贷款展期协议书，贷款展期申请书、董事会（股东会）决议。证明目的：2016年6月7日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与借款人常盛公司签订编号48092016280065的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款1000万元，并按借款人指示受托支付至甘肃回归水环境科技有限公司账户。2016年6月16日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与借款人常盛公司签订编号48092016280067的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币850万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款850万元，并按借款人指示受托支付至甘肃回归水环境科技有限公司账户。2016年11月16日，因业务权限原告上级分行基于借款人贷款申请及股东会决议，与借款人常盛公司签订编号48092016280022的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为经营周转，借款利率为5.655%/年，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，同日原告上级分行如约向借款人发放贷款150万元，并按借款人指示受托支付至兰州源昇装饰材料有限公司账户。上述三份合同约定借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分加收l00%的利息，若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利；若借款人有违反合同约定的按期还本付息等义务及承诺或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务等行为时，贷款人有权从借款人开立于浦发银行及所属各分支机构的任何一个账户中划收，有权就借款人的违约行为要求其限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；由陈学平提供抵押担保；由常田军、王文臣提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。2017年6月15日，原告上级分行与常盛公司签订48092017280069号《贷款展期协议书》，约定原48092016280067号《流动资金借款合同》本金850万元，展期至2018年1月16日止，其他条款同原借款合同，保证人常田军、王文臣，抵押人陈学平签字认可同意展期并继续承担责任。2017年11月16日，原告上级分行与常盛公司签订48092017280137号《贷款展期协议书》，约定原48092016280122号《流动资金借款合同》剩余本金137万元，展期至2018年1月16日止，其他条款同原借款合同，保证人常田军、王文臣，抵押人陈学平签字认可同意展期并继续承担责任。第七组证据：《还款凭证》。证明目的：上述借款合同到期后常盛公司偿还133717.53元，尚欠本金19866282.47元及相应利息未能依约偿还，已构成违约。第八组证据：计息明细。证明目的：至2018年1月18日，被告共拖欠原告利息1204762.06元。第九组证据：《委托代理协议》、发票、交易明细回单。证明目的：原告为实现债权发生律师费用155000元，依约应由被告承担。被告常盛公司、陈学平、王文臣、常田军对原告浦发银行滨河支行提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告常盛公司、陈学平、王文臣、常田军未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月30日，常盛公司与浦发银行滨河支行签订编号为LZ2014（融资）字217号融资额度协议，约定：融资额度人民币贰仟万元整，额度使用期限自2014年5月30日至2017年5月30日止，担保人常田军担保方式保证担保，担保人陈学平担保方式抵押担保等。2014年5月30日，抵押权人浦发银行滨河支行与抵押人陈学平签订编号为ZD4809201400000010的最高额抵押合同，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（即抵押权人）债权的实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任，担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人和债权人按本合同9.3条约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为LZ2014（融资）字217号融资额度协议；主合同项下债务人：甘肃常盛商贸有限公司；被担保主债权为债权人在自2014年5月30日至2017年5月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整为限。蒋燕在编号为ZD4809201400000010号最高额抵押合同附件"关于同意执行共同财产的承诺函"中承诺：本人蒋燕现为保证人陈学平之合法配偶，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。同日，抵押人陈学平以其自有的坐落于白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10-01等7套房屋（房屋所有权证编号：白房权证白银区字第023637、023638、023657、023658、023659、023662、034061号）以及坐落于白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢9-01等1套房屋（房屋所有权证编号：白房权证白银区字第023656号）向抵押权人浦发银行滨河支行提供抵押担保，双方在白银市房地产房屋管理局办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：白房他证白银区字第013841、013846号）。2016年6月7日，债权人浦发银行滨河支行分别与保证人常田军、王文臣签订编号为ZB4809201600000041、ZB4809201600000042号最高额保证合同，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。所担保主合同为债务人和债权人按本合同6.3条约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为LZ2014（融资）字217号融资额度协议；主合同项下债务人：甘肃常盛商贸有限公司；被担保主债权为债权人在自2016年6月7日至2017年5月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整为限。2016年6月7日，浦发银行滨河分行与常盛公司签订编号为LZ2014（融资）字217号额度变更协议，约定：融资额度人民币贰仟万元整，额度使用期限自2016年6月7日至2017年5月30日止，担保人常田军、王文臣担保方式保证担保，担保人陈学平担保方式抵押担保等。2016年6月7日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与借款人常盛公司签订编号为48092016280065的流动资金借款合同，约定：借款人常盛公司向贷款人借款人民币壹仟万元整，借款用途经营周转，借款期限自2016年6月7日至2017年6月7日；借款利率为贷款发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算即为年利率5.655％，固定利率；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行等。2016年6月16日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与借款人常盛公司签订编号为48092016280067的流动资金借款合同，约定：借款人常盛公司向贷款人借款人民币捌佰伍拾万元整，借款用途经营周转，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日；借款利率为贷款发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算即为年利率5.655％，固定利率；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行等。2016年11月16日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与借款人常盛公司签订编号为48092016280122的流动资金借款合同，约定：借款人常盛公司向贷款人借款人民币壹佰伍拾万元整，借款用途经营周转，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日；借款利率为贷款发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算即为年利率5.655％，固定利率；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行等。以上三份合同还就违约事件及处理等内容进行了详细的约定。上述合同签订后，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行按借款人常盛公司的指示分别于2016年6月7日向甘肃回归水环境科技有限公司受托支付1000万元，于2016年6月16日向甘肃回归水环境科技有限公司受托支付850万元，于2016年11月16日向兰州源昇装饰材料有限公司受托支付150万元。2017年6月15日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与借款人常盛公司签订编号为48092017280069的贷款展期协议书，约定对编号为48092016280067的流动资金借款合同展期，本金人民币捌佰伍拾万元整，展期到期日为2018年1月16日，展期期间利率为年利率5.655%，担保人王文臣、常田军、陈学平在该协议上签字确认：本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2017年11月16日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与借款人常盛公司签订编号为48092017280137的贷款展期协议书，约定对编号为48092016280122的流动资金借款合同展期，本金人民币壹佰叁拾柒万元整，展期到期日为2018年1月16日，展期期间利率为年利率5.655%，担保人王文臣、常田军、陈学平在该协议上签字确认：本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。另查明，常盛公司收到借款2000万元后，已归还借款本金133717.53元，并将借款合同期内利息偿还完毕。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、浦发银行滨河支行与被告常盛公司、陈学平、王文臣、常田军分别签订的融资额度协议、额度变更协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款展期协议书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行履行了借款义务，常盛公司未按合同约定履行还款付息义务，系常盛公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。常田军、王文臣作为保证人应依所签保证合同的约定在最高额2000万元担保范围内对以上债务承担连带保证责任。被告陈学平以其房产对以上债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故浦发银行滨河支行在合同约定的最高额2000万元范围内对涉案抵押物依法享有优先受偿权。浦发银行滨河支行主张由各被告承担律师费的请求符合合同约定和法律规定，且浦发银行滨河支行提供委托代理协议、付款凭证、律师费发票，以证实浦发银行滨河分行已实际支付律师费155000元，本院对浦发银行滨河支行的该项诉讼请求予以支持。综上，原告浦发银行滨河支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条规定，判决如下：一、被告甘肃常盛商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行借款本金19866282.47元、利息1204762.06元(利息计算截至2018年1月18日)，其后利随本清[以未偿还借款本金为基数按年利率8.4825%（5.655%×150%＝8.4825%）计算]；二、被告甘肃常盛商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行律师代理费155000元；三、如被告甘肃常盛商贸有限公司届时不履行上述第一项、第二项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行可申请以被告陈学平所有的坐落于白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10-01号7套房屋（房屋所有权证编号：白房权证白银区字第023637、023638、023657、023658、023659、023662、034061号）以及坐落于白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢9-01号1套房屋（房屋所有权证编号：白房权证白银区字第023656号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元范围内优先受偿。四、被告王文臣、常田军在最高额2000万元范围内对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147930元，由被告甘肃常盛商贸有限公司、陈学平、王文臣、常田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  张 华人民陪审员  王 彤二〇一八年五月三十日书 记 员  李蕙君????????1