wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执恢6号之一 申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人：李明华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人：李波，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：涂金兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼101室。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号。 被执行人：江西煜天实业有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号三星大厦附603号。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路519号。 被执行人：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚信勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民一终字第114号民事判决书，于2018年5月26日在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：××），对被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有的北京市丰台区西罗园二区25号楼-1—2层、26号楼1层103号房屋所有权（产权证号：Ｘ京房权证丰股字第××号）及分摊的2249.56㎡土地使用权（产权证号：京丰国用00208号）进行了公开拍卖。在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人北京云德信贸易公司（统一社会信用代码：91110109064938858E）委托舒玉杰（居民身份证号码：）以人民币8651.44万元的最高应价胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有的北京市丰台区西罗园二区25号楼-1车库、1首层商业、2二层商业、26号楼1层103号房屋所有权（产权证号：Ｘ京房权证丰股字第××号）及分摊的2249.56㎡土地使用权［产权证号：京丰国用转（2008）第00208号］归买受人北京云德信贸易公司（统一社会信用代码：91110109064938858E）所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人北京云德信贸易公司时起转移。 二、买受人北京云德信贸易公司可持本裁定书到财产管理机构依照法律规定办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年六月三十日 代书记员  李成晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9610号原告池昭兰，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。被告日青电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路22号B栋1—4层，统一社会信用代码91440300596784888A。法定代表人徐建威。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告日青电机（深圳）有限公司价值人民币1500000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告日青电机（深圳）有限公司价值人民币1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蔡文钦二〇一八年六月十三日书 记 员  杨昌慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执891号之一 申请执行人：虞国红，女，汉族，1975年10月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州萧山金鹏化工有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。 法定代表人：黄向东，执行董事。 申请执行人虞国红与被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17作出（2017）浙0108民初6111号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞国红于2018年3月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司支付60000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月16日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、由于被执行人厂房涉及拆迁，本院于2018年5月22日向闻堰街道征迁办送达了协助执行通知书，要求其冻结被执行人的拆迁补偿款。因被执行人尚未签署拆迁协议，故拆迁补偿款目前并没有到位，我院暂无法执行。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人尚应支付60000元，执行费800元。 本院认为，被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周利刚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执2130号余永杰：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的余永杰刑事裁判涉财产部分执行一案，余永杰主动缴纳罚金5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执323号之一 申请执行人：俞志英，女，1973年12月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：徐亦富，男，1979年11月8日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亦富名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  章亚伟 二〇一八年六月二十日 书记员  陈姗娇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执65号 申请执行人：梁碧英，女，1969年8月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王艳江，男，1954年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在梁碧英申请执行王艳江借款合同纠纷一案中，因被执行人王艳江未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初2556号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人在邮政储蓄银行的银行存款10334.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月十九日 书记员  姜力玮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1029号申请执行人：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：吴用玛，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人尹新岗与被执行人吴用玛民间借贷纠纷一案，因申请执行人尹新岗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1029号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初347号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡德爽，男，1999年9月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人朱习浪，男，1998年4月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人蔡进，男，1998年5月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2017年5月10日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡德爽、朱习浪、蔡进犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人胡德爽、朱习浪、蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年10月11日凌晨1时许，王正杰、王某、赵梦尧、周涛等人（均另案处理）在福建省福州市仓山区花海公园盗窃电动车过程中被被害人李某、张某1、张某2、郑某等人发现，王正杰、王某、赵梦尧、周涛等人为逃避追捕，持木棍、电动车锁对被害人李某、张某1、张某2、郑某实施殴打。随后，王正杰、王某、周涛等人逃离现场，赵梦尧被被害人一方抓获并移交公安机关。 2017年10月11日凌晨2时许，因赵梦尧被抓，在同案人王正杰纠集下，被告人胡德爽、朱习浪伙同陈某1、陈某2、张某3、王某、黄某、夏某（均另案处理）等人返回福建省福州市仓山区花海公园，欲对被害人李某、张某2、郑某一方实施殴打。被告人蔡进在被告人朱习浪的纠集下也赶往福建省福州市仓山区花海公园。其间，被害人李某因电动车损坏，通知了被害人杨某、毛某到花海公园帮忙搬运电动车。被告人胡德爽持木棍，同案人王正杰、陈某1、陈某2、张某3、王某、黄某、夏某等人持钢管、关公刀、砍刀、鱼叉等工具在花海公园对被害人李某、张某2、郑某、杨某等人实施殴打。被告人朱习浪、蔡进到达现场后未对被害人一方实施殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。 被告人胡德爽于2017年10月17日在福州市仓山区盖山镇后坂大街36号501房间内被福州市公安局仓山分局民警抓获，被告人朱习浪、蔡进于同日在福州市仓山区盖山镇后坂大街28号306房间内被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人胡德爽、朱习浪、蔡进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人胡德爽、朱习浪、蔡进的供述与辩解、辨认笔录及照片，被害人张某1、李某、郑某、张某2、杨某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某3、王某、黄某、夏某的证言及辨认笔录，证人毛某、钟某、龙某的证言，以及受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、侦破经过、户籍材料、福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初80号刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、电动车购买发票、电动车照片、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第2150号、闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第2213号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德爽、朱习浪、蔡进伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡德爽、朱习浪、蔡进归案后如实供自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人胡德爽、朱习浪在共同犯罪中罪责相对较轻，又具有酌定从轻处罚情节；被告人蔡进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还具有法定从重处罚情节。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下： 一、被告人胡德爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月18日起至2020年10月17日止）。 二、被告人朱习浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月18日起至2020年10月17日止）。 三、被告人蔡进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  陈寿智 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年六月二十八日                                                                                                                   法官助理     林薇                                                                                                                    书记员      林朝伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1126号申请执行人：杨春义,男，1974年3月12日生，汉族，户籍地河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被执行人：张平亮，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杨春义与被执行人张平亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6546号民事判决书已经发法律效力。载明:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨春义医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。二、被告张平亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春义各项损失共计94740元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张平亮应赔偿申请人杨春义60000元，此款由张平亮于2018年6月4日支付30000元，余款于2018年7月开始，每月月底前支付1250元，直至还清。据此申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初6546号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十日书记员  刘 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保31号申请人：冉某，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：胡某，女，1982年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。申请人冉某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人冉某于2018年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人帮长英的银行存款90000元采取保全措施。同时申请人南非太发提供其位于安顺市平坝区城关镇鼓楼办城北村坛子井9号房屋为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为保证担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡某银行存款90000元。诉前财产保全申请费920元，由申请人冉某负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月四日书记员  李万钧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1996号原告：曹永林。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。原告：顾雯瑶。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路28号。法定代表人：许义杰。被告：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层（园区）。法定代表人：冯庆勇。被告：西安新茂实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市18号厚水唐品酒店7层12号房。法定代表人：陈晓燕。本院在审理原告曹永林、顾雯瑶与被告苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  陆素珍二〇一八年六月六日书 记 员  郭增瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初361号 原告：王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金朝君，男，1980年5月20日出生，汉族，住义乌市。 原告王福全与被告金朝君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币贰万壹仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年4月6日出具的借条一份，载明：“今向绍兴市越城区灵芝镇林头村村民王福全借现金人民币贰万壹仟元整（￥21000）归还时间保证在2017年11月3日前归还”。但被告未按约归还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告尚未归还原告借款21000元的事实，故原告要求被告归还借款21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金朝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金朝君应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王福全借款21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，由被告金朝君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年六月八日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执359号 申请执行人：朱和平，男，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：胡敏莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人朱和平与被执行人周兵、胡敏莲为民间借贷纠纷一案中，因被执行人周兵与申请执行人朱和平已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈思颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4078号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：尹猛，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告尹猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6482号 原告：周征马，男，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：许吉锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告周征马与被告许吉锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月26日，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周征马撤诉。 案件受理费914元（已减半），由原告周征马负担。 审判员  王建平 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶彬彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执523号之一 申请执行人陈思源，男，1982年5月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人范周兵，男，1974年5月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人谢昭华，女，1977年6月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人范顺章，男，1947年7月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人周雪英，女，1951年12月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈思源与被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初5679号民事调解书，被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英应归还申请人陈思源借款300000元及相应利息，负担案件受理费3855元，执行费4400元，但被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年2月6日向被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英逾期未履行，也未如实报告财产情况，因被执行人能配合法院处置其房产，故未作出处罚。已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境通报备案。 本案在执行过程中，申请执行人陈思源提供了被执行人范周兵、谢昭华有工资收入，另案已采取了冻结。本院依职权查询被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英有银行开户，分别扣划了谢昭华12606.92元、周雪英12042.7元、范顺章6305.15元。被执行人范周兵、谢昭华名下有坐落于天台县始丰街道××单元××室的房地产，另案已拍卖，划入本案执行款129363元。2018年2月9日查封了被执行人范周兵、范顺章、周雪英共有的坐落于天台县白鹤镇财贸路10号房地产，但该房产系被执行人唯一住房，且系土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制暂无法处置。2018年6月19日申请执行人陈思源与被执行人范周兵达成履行协议，双方经结算后确认，被执行人范周兵、谢昭华、范顺章、周雪英尚欠范周兵借款本金102000元，从2018年7月15日开始每月15号还给陈思源5000元，付至本金还清为止，陈思源同意免除全部利息。综上，被执行人已支付受理费3855元、执行费4400元，申请执行人陈思源的涉案债权已实现198000元，剩余部分暂未能实现，申请执行人陈思源已同意被执行人范周兵分期付款。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈思源已同意被执行人范周兵分期付款，依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对各被执行人采取强制执行措施。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执523号案执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年六月十九日 代书记员  徐 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1106号申请执行人：李连仙，1957年1月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨素婷，女，1962年5月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄良正，男，1959年2月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人李连仙与被执行人杨素婷、黄良正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）浙1082民初6077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连仙于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行借款本息79800元及案件受理费1795元，执行费1097元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月22日向被执行人杨素婷、黄良正发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨素婷、黄良正在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月16日作出对被执行人杨素婷、黄良正采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨素婷、黄良正进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨素婷、黄良正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除已扣划了被执行人杨素婷、黄良正的银行存款14446元外，未查找到被执行人杨素婷、黄良正有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已向本院领取执行款11554元，本案申请执行的债权尚余68246元未能执行到位。因被执行人杨素婷、黄良正暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨素婷、黄良正有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1106号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十六日代书记员 尤宣淇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执27号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道，组织机构代码91130100094747650N。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：燕建勇，男，1970年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苑壮军，男，1965年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵伟艳，女，1965年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨朋泽，男，1971年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王秀云，女，1972年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王英绵，女，1971年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李跃壮，男，1973年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘巧丽，女，1975年6月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与燕建勇、苑壮军、赵伟艳、杨朋泽、王秀云、王英绵、李跃壮、刘巧丽借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一八年六月六日 书记员  陈明立
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1463号申请执行人：李小红，女，汉族，1978年4月26日生，住新乡市红旗区。被执行人：田金红，女，汉族，1968年7月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行李小红与田金红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初677号民事调解书，本院于2017年10月12日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初677号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十九日书记员 ： 张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9069号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康城花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：刘茹君，女，1971年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘茹君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  何少英二〇一八年六月一日书记员  黄婉媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执134号申请执行人：：黄书林，男，汉族，1956年8月3日出生，住南陵县。被执行人：赵根生，男，汉族，住南陵县。本院在执行黄书林与赵根生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人赵根生名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终206号 上诉人（原审被告）浙江申发担保有限公司，住所地绍兴市中兴南路95号602室。 法定代表人顾学杰。 被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。 负责人李国庆。 上诉人浙江申发担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2406号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人住所地为绍兴市越城区，本案理应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金贷款借款合同》中已明确约定，发生争议，协商不成的，向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年六月一日 书记员  何玉清
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3664号申请人：张建明，男，1984年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：张智敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被申请人：陈书彦，男，1969年11月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。申请人张建明与被申请人张智敏、陈书彦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27.6万元或查封同等价值其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张智敏、陈书彦名下银行存款27.6万元或查封其他同等价值财产。二、查封申请人的担保人张建军名下位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元0912室（NO：2011021115311282675）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年六月十四日书记员  李 珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5443号 原告：黄马丽，女，1956年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：陈海兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司经理。 原告黄马丽与被告陈海兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，原告黄马丽于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄马丽撤诉。 审 判 员  韩亚敏 二〇一八年六月十九日 代理书记员  董益君
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初205号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张小厂，男，1975年10月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，正阳县育才外国语学校教师，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被逮捕。辩护人周伟，河南文苑律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张小厂犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察院程慧出庭支持公诉。被告人张小厂及辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年12月3日晚上7点多钟，被告人张小厂和被害人王某电话约至正阳县公园东门商谈二人之间债务偿还一事时，被告人张小厂用事先准备的切菜刀朝被害人王某身上砍，造成被害人王某腰部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张小厂的供述、被害人王某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张小厂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张小厂对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人周伟的辩护意见是：被告人有自首情节，被害人存在过错，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯,请求从轻处罚。经审理查明：被告人张小厂与王某有债务纠纷，2017年12月3日晚7时许，被告人张小厂与王某电话约至正阳县新广场东门见面，张小厂从家中拿了一把木把菜刀前往约定地点，在正阳县新广场东门被告人张小厂用刀将被害人王某腰部砍伤，经鉴定，被害人腰部损伤系锐器所致，损伤评定为轻伤二级。另查明，1、2018年3月15日,被告人张小厂主动到正阳县公安局真阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年6月8日，被告人张小厂与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某各项损失共计25000元，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张小厂的供述与辩解:王某原借我5000元钱，我一直追要，他没还我，还多次威胁我。2017年12月3日，王某打电话说到我家门口了，约我见面说事。我想着王某之前威胁过我，到我门口是找我事，我拿了一把菜刀用纸包着就下楼了。在正阳县新广场东门，我看见王某了，我给王某说你到我家门口逼我，王某说了一句话我没听清，我右手掂着菜刀朝王某身上砍，想吓吓王某。王某一转身，菜刀砍到王某腰上了，王某就跑了。我撵王某有二十米，没撵上就掂着菜刀回家了。之后我给王某联系，到东关医院见王某受伤，医生让交住院费，我通过微信给王某朋友转了800元钱，之后又给王某交了几次住院费，共计3880元。当时现场就我和王某两人。2、被害人王某的陈述:2016年底我向育才学校张老师借钱，后张老师向我要钱，我没钱还他。2017年12月3日晚上七点多，我和张老师约在正阳县新广场东门见面。我在新广场东门看见张老师，就往张老师跟前走，刚到张老师跟前，张老师从怀里掏个东西朝我身体正面砍。我用左手去拦，身体转身时砍到我腰左侧左肾附近。张老师砍了我我就跑了，张老师在后面追我，没追上。然后我就打的到东关医院了，到医院后我就打电话联系我朋友时某、谢某了。当时天黑，现场就我们两人。张老师给我付了2800元钱医药费。3、证人时某的证言:我朋友王某被张老师砍了，王某欠张老师钱，因为还钱的事他二人有点小争执。2017年12月3日下午，我和王某从漯河回来在路上时，张老师和王某约好晚上见面谈谈。晚上七点左右，王某送我之后开着车去见张老师，二十分钟以后王某给我和谢某打电话说被张老师砍了。之后我和谢某到正阳县东关医院住院部一楼，当时王某手捂着腰在一楼大厅门口，身上全是血。我们给王某办手续住院，期间谢某就打电话报警了。后来张老师赶到医院，我让张老师交住院费，张老师用微信给我转800元就走了。4、证人谢某的证言:其证实的内容与证人时某的证言基本一致，可以相互印证。5、辨认笔录，证实经被害人王某辨认，张小厂系拿刀将其砍伤的人。6、证据清单及物证照片，证实公安机关扣押了被告人张小厂作案工具一把木把切菜刀（未随卷移交）。7、现场处置登记表，证实被害人受伤的情况。8、受案登记表，证实2017年12月3日20时许，王某报警称在正阳县真阳镇新广场东门张老师将其打伤。9、（正）公（物证）鉴（法医）字【2017】519号鉴定书，证实经鉴定，被害人王某腰部损伤系锐器所致，造成腰部有一长11㎝创口，损伤评定为轻伤二级。10、工作证明及党员证明，证实被告人张小厂系正阳县育才外国语学校的老师，其党组织关系在该校党支部。11、到案证明，证实2018年3月15日，被告人张小厂主动到正阳县公安局真阳镇派出所投案。12、户籍证明，证实被告人张小厂出生于1975年10月9日，作案时具备完全刑事责任能力。13、前科证明，证实经系统查询，被告人张小厂在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。14、协议书、谅解书、收条，证实2018年6月8日，被告人张小厂与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某各项损失共计25000元，取得了被害人的谅解。15、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人张小厂时的同步录音录像情况及案发时现场监控视频情况。以上证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，予以确认。本院认为，被告人张小厂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以支持。被告人张小厂确有悔罪表现，且司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。另作案工具菜刀一把，应予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张小厂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具一把木把切菜刀，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 乐 娟二〇一八年六月二十一日书记员 张孟霁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14270号原告：中山和升纸品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江维尧,职务总经理。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告：黄山，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住中山市。被告：陈思思，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住中山市。两被告共同委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：肖凯，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住中山市。原告中山和升纸品有限公司（以下简称和升公司）与被告黄山、陈思思、肖凯、中山韩后电器有限公司（以下简称韩后公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，和升公司于2017年12月20日申请撤回对韩后公司的起诉并经本院准许，因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治伟，被告黄山、陈思思共同委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告肖凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和升公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及韩后公司支付货款36652.48元；2、三被告及韩后公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年贸易往来，原告向被告供应纸箱。被告以其个人或“中山市创维电器有限公司”（未经工商登记）、“韩后电器”（2017年6月注册。被告均为该公司股东）名义生产、销售其代理的“创维”厨卫用品及其自行生产的“韩后”厨卫用品，并在相关厨卫用品使用原告纸箱。双方交易方式为：原告应被告要求报价，双方确认价款后由原告生产并向被告供货。2017年1月至3月，原告向被告供货纸箱7批共计货款52207.48元，相关货物均由被告签收。被告收货后支付部分货款，但未付清全部款项，至今仍尚欠货款36652.48元。原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。和升公司于2017年12月20日向本院申请撤回对韩后公司的起诉并经本院准许，本院在诉讼过程中向和升公司释明，如涉案债务属韩后公司应付债务，则法院将驳回其诉讼请求，但和升公司仍坚持其诉讼请求。被告黄山、陈思思答辩称，被告黄山、陈思思无需支付本案货款，两被告并非夫妻关系，黄山为韩后公司股东，陈思思为韩后公司前财务人员，本案货款发生于韩后公司设立过程，因公司名称尚未确定，发起人以“韩后”和“创维”名义对外签订合同，现韩后公司已成立且追认案涉货款为公司债务，韩后公司作为独立法人对本案货款承担清偿责任，与被告黄山、陈思思个人无关。被告肖凯没有到庭，亦未提供证据及答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩后公司成立于2017年6月9日，陈守林任公司法定代表人，股东为肖城、黄山、肖凯、陈守林、杨怡，注册资本500000元，登记住所为中山市××北路××楼，经营范围为生产、加工、销售：集成灶具、燃气灶具、抽油烟机、保洁柜、电热水器、燃气热水器、集成吊顶、浴霸、水槽、水龙头、太阳能设备、厨房设备、塑胶配件、家用电器配件等。2016年5月至2017年2月期间，陈思思、黄山、肖凯等签名但以韩后公司名义与和升公司签订报价单若干，双方约定陈思思等以韩后公司名义向和升公司采购各种型号纸箱，双方确定采购数量、单价、规格型号等，并约定付款为月结30天等。2017年1月至3月期间，和升公司按照报价单送货，并由黄德双、黄山、肖凯、陈思思等签收，送货单抬头载明收货单位为“创维电器”，但收货人一栏除上述人员签收外未加盖韩后公司或“创维电器”的印章。经查，黄德双签收货物2批次共计23603元，黄山签收货物2批次共计6612元，肖凯签收货物2批次共计14882.4元，陈思思签收货物1批次计7110.08元，合计52207.48元。和升公司仅收取部分货款，至今仍欠货款36652.48元未付。双方协商未果，原告遂于2017年11月23日诉至本院。2017年6月14日，黄山、杨怡、肖城、肖凯、李远军等出具声明1份，称陈思思自2017年6月14日一切活动与韩后公司无关，韩后公司不承担由此产生的一切法律义务及责任。同日，杨怡与陈思思签订交接单，陈思思将截止至2017年6月13日的财务（包括应收账款、应付账款、现金余额）交接给杨怡负责，清单列明截止至2017年3月30日未付和升公司货款41590元。2017年6月26日，韩后公司与陈守林、黄山、杨怡、肖城、肖凯、李远军签订《中山韩后电器有限公司股份分配协议书》，陈守林、黄山、杨怡、肖城、肖凯、李远军确认成立韩后公司，并由陈守林占30%股权，黄山及杨怡各占20%股权，肖城、肖凯、李远军等各占10%股权。庭审中，陈思思、黄山称已支付货款15617.48元，但未提供证据证明，和升公司仅承认收款15555元。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，和升公司主张交易相对方为陈思思、黄山、肖凯，陈思思、黄山则主张交易相对方为韩后公司，本院认为，韩后公司成立于2017年6月9日，本案所涉货款发生于2016年12月至2017年3月期间，黄山、陈思思、肖凯等未提供证据证明本案所涉买卖合同因设立公司所签订，虽然报价单以“韩后电器”名义发出，但送货单则载明收货单位为“创维电器”，前述单据未能形成证据链，不足以证明黄山等以韩后公司发起人名义与和升公司进行交易，且和升公司经本院释明后亦仅要求黄山、陈思思、肖凯等人对本案债务承担责任，故有理由确认和升公司认定所涉交易相对方为黄山、陈思思、肖凯，黄山、陈思思、肖凯与韩后公司之间的内部合同关系可由其另行解决。因此，和升公司现有权向黄山、陈思思、肖凯追讨本案所涉货款。双方对交易金额为52207.48元无异议，陈思思、黄山称已支付货款15617.48元，但其未提供证据予以证明，和升公司仅承认收款15555元，故黄山、陈思思、肖凯尚应向和升公司支付货款36652.48元。被告肖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄山、陈思思、肖凯于本判决生效之日立即向原告中山和升纸品有限公司共同支付货款36652.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告黄山、陈思思、肖凯共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日立即向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年六月二十九日书记员  黎素霞黄晓晖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4089号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：陈瑾,女，1975年3月25日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1867号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐伟康，男，汉族，户籍地浙江省绍兴县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，同年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告徐伟康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金210000元、拖欠利息及罚息77107.07元、拖欠复利1180.22元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额210000元。上述合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款210000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用借款合同》约定，被告构成违约。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告徐伟康未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示、质证。被告徐伟康未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐伟康向原告平安银行杭州分行贷款210000元，原告于2016年3月24日向被告发放贷款210000元，贷款期限为2016年3月24日至2016年6月24日共3期，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。双方于《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定，贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年1月4日，被告尚欠贷款本金210000元，利息、罚息共计77107.07元，复利1180.22元。 本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后原告平安银行杭州分行按约发放贷款，被告徐伟康在贷款到期后未能按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟康于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金210000元； 二、被告徐伟康于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行利息和罚息共计77107.07元、复利1180.22元（暂计算至2018年1月4日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告徐伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  骆燕 二〇一八年六月十五日 书记员  王彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0602民初13723号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 被告：潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费人民币3841.2元；2、被告支付原告未支付物业的违约金2074.2元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞圆圆到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系盛世名苑小区19幢1502室（建筑面积77.33平方米）的业主。原告系盛世名苑小区的物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，高层住宅物业费按1.38元/月每平方米计收（高层电梯运行费、水泵运行费按实分摊）。被告应当于每月后七天预交下个月的物业费。被告逾期缴纳费用的，应当按应交物业费每日千分之三的标准缴纳违约滞纳金。被告欠付原告自2014年8月1日起至2017年7月31日止的物业费，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告主张被告支付2014年8月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3841.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为按每日千分之三的标准缴纳违约金的约定过分高于原告实际损失，本院酌情调整为600元。被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告潘丽华应于本判决生效之日起十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司2014年8月1日至2017年7月31日的物业服务费3841.2元，以及逾期付款违约金600元，合计4441.2元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告潘丽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年六月五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初593号原告：孙胜成，男，汉族，1984年10月5日生，身份证登记住址：甘肃省景泰县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，汉族，1986年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陶海燕，女，汉族，1981年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。第三人：李燕，女，汉族，1967年8月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。原告孙胜成与被告李文、陶海燕，第三人李燕合伙关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙胜成及其委托诉讼代理人梅倩，被告陶海燕，第三人李燕到庭参加诉讼，被告李文经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文、陶海燕连带支付原告房屋占用费5.4万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第三人李燕系涉案房屋的出租人，被告李文、陶海燕系涉案房屋的占用人。2017年6月26日，原告与第三人李燕签订《房屋租赁合同》，约定第三人李燕将其坐落于石林县康德明珠小区狮山路临街一层商铺两间承租给原告使用，租期三年，即2017年6月26日至2020年6月25日止，年租金5.4万元。合同签订后，第三人李燕将房屋交付给原告，原告向第三人李燕支付了2017年6月26日至2018年6月25日止的租金5.4万元。之后，原告以该房屋作为出资与被告陶海燕和案外人康和兵约定三人共同经营餐馆，房屋装修款由康和兵承担，被告陶海燕没有出资。房屋装修完毕后，被告陶海燕邀约被告李文加入到餐馆经营合伙中。餐馆开业时，二被告没有将开业和如何经营管理的情况告知原告，也没有要求原告共同经营管理餐馆，而原告承租的房屋，二被告一直占用至今，二被告却未分配餐馆利润给原告。原告与被告陶海燕、案外人康和兵虽然对共同经营餐馆有口头约定，但事实上原告并没有与二被告共同经营，共负盈亏，原告与二被告的合伙关系不成立，二被告无权占有原告承租的房屋，要求二被告连带支付原告房屋占用费5.4万元。被告李文未到庭，亦未提交答辩意见。被告陶海燕辩称：1、原告诉称前后矛盾，并非三人共同经营餐馆。2、原告所称的租房合同是康和兵委托孙胜成与房东签订的，5.4万元的房租费我和康和兵一人出了一半，到餐馆可以经营时，康和兵比我多出了三万元，原告一分钱都没有出过。3、谁使用、占有房屋就应由谁承担房租。4、2017年9月19日，李文把我投资的钱退给我，我就退伙了，之后是李文在使用房子，原告的诉请与我没有关系。第三人李燕辩称：租房合同是原告与我签订的，房租也是原告支付给我的，对他们内部的关系一概不清楚。原告孙胜成围绕诉讼请求依法提交下列证据，1、《房屋租赁合同》1份、《收据》1份。2、《照片》1张。3、《欠条》1份。经质证，被告陶海燕对上述证据无异议，但认为是康和兵委托原告办理租房子的事情。第三人对上述证据无异议。被告陶海燕向本院提交下列证据：1、《借记卡账户历史明细清单》1份。2、《民事诉状》1份。3、（2018）云0126民初287号民事判决书1份。经质证，原告认可第1组证据的真实性、合法性，不认可关联性，认为李文与陶海燕的账务往来与原告无关系。对第2组、第3组证据无异议。第三人对第1组证据不清楚，对第2组、第3组证据认为没有涉及李燕。被告李文未，第三人李燕未向本院提交证据。本院对双方当事人无异议的证据及对真实性无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经过举证、质证，本院认定本案以下事实：2017年6月26日，原告孙胜成与第三人李燕签订《房屋租赁合同》，约定第三人李燕将其坐落于石林县康德明珠小区狮山路临街一层商铺两间承租给原告孙胜成使用，租期三年，即2017年6月26日至2020年6月25日止，每年租金5.4万元。合同签订后，第三人李燕将房屋交付给原告孙胜成，原告孙胜成向第三人李燕支付了2017年6月26日至2018年6月25日止的租金5.4万元。之后，原告孙胜成以其向第三人李燕承租的房屋作为出资与被告陶海燕，案外人康和兵达成口头协议，决定由原告孙胜成，被告陶海燕，案外人康和兵三人共同开餐馆。房屋装修好即将投入使用时，被告陶海燕介绍被告李文入伙。2017年7月10日左右，餐馆开业时，二被告没有告诉原告及案外人康和兵参加。餐馆开业后，二被告也没有要求原告及案外人康和兵参加管理经营。2017年8月3日，经案外人康和兵与二被告协商，由二被告分两次将康和兵的装修款6万元返还给康和兵，当天支付3万元，就未支付的3万元，康和兵于2018年3月1日向石林县人民法院起诉，石林县人民法院以（2018）云0126民初287号民事判决书判决驳回了康和兵的诉讼请求。2017年9月19日，被告陶海燕与被告李文分伙，之后原告承租的房屋由被告李文使用。另查明：原告孙胜成系案外人康和兵的妻弟。本院认为：已生效的（2018）云0126民初287号民事判决书确认原告与两被告及案外人康和兵之间的关系为合伙关系，但对合伙人投入的财产如何管理及出资、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项未作书面约定。最初即2017年6月26日起，本案合伙开餐馆的合伙人是原告、被告陶海燕及案外人康和兵三人，原告以其向第三人承租的房屋作为合伙出资。约2017年7月10日被告李文入伙，2017年8月3日案外人康和兵退出合伙，2017年9月19日被告陶海燕退出合伙。无证据表明原告何时退出合伙，对此问题本院根据被告陶海燕庭审中陈述“自2017年9月19日起与被告李文彻底分伙后，房屋实际使用人为被告李文”的事实，推定2017年9月19日原告退出合伙。在案外人康和兵、被告陶海燕退出合伙时，对其二人出资作了协商处理，对原告的出资至今未作协商处理。对原告退伙后的出资处理，本院认为应由全体合伙人按各自实际参与合伙的天数进行计算，合理分担。原告的出资额是一年的房租费5.4万元，每天房租费147.95元。经计算，原告应分担的房租费为3896元，被告李文应分担的房租费为44630元，被告陶海燕应分担的房租费为3896元，案外人康和兵应分担的房租费为1578元，对案外人康和兵应承担的份额原告未主张，经征求原告意见，原告表示由自己处理，对此处理意见本院予以支持。被告陶海燕认为，涉案房屋系康和兵委托原告与第三人签订，原告没有出过资及非三人共同经营餐馆的抗辩主张与查证事实不符，本院不予支持。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李文给付原告孙胜成房屋出资费44631元；二、由被告陶海燕给付原告孙胜成房屋出资费3896元。上述款项限本判决生效后十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告孙胜成负担50元，被告李文负担475元，被告陶海燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年六月十八日书记员  李才丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3513号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：吴晨，该分行职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该分行职员。被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京。被告：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津港旅物业管理旅游培训有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐         晨审判员 蔡常余人民陪审员王伟铭二〇一八年六月十九日书记员 李         洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5885号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，该公司职员。 被告：黄燕飞。 被告：郝梅艳。 原告浙江天天上路汽车有限公诉被告黄燕飞、郝梅艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费180元，合计205元，由原告浙江天天上路汽车有限公负担。 审 判 员 田梅琳 二〇一八年六月二十九日 代书记员 谢燕宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1441号之一申请执行人:李娟，女，1979年3月28日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人:龚永刚，男，1960年9月13日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李娟与龚永刚实现担保物权纠纷一案，（2017）豫0711民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人龚永刚给付欠款100000元及利息并承担本案申请执行费，本案尚未执行到位金额100000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月9日、2018年5月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下有位于新乡市牧野区西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-02层02室（所有权证号：201119598）的房产，本院已轮候查封。4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月七日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3981号 原告：周碧娇，女，1979年11月23日出生汉族，住宁海县。 被告：童萍萍，女，1978年3月10日出生汉族，住宁海县。 被告：童新峰，男，1977年9月17日出生汉族，住宁海县。 原告周碧娇与被告童萍萍、童新峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，请求：1.判令两被告立即归还借款50000元并支付利息9000元（利息自2017年4月29日起暂算至2018年4月29日），2018年4月29日后的利息以50000元本金为基数，按约定月利率1.5%计算至被告还清全部款项之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周碧娇到庭参加诉讼，被告童萍萍、童新峰经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2013年农历11月27日，被告童萍萍因需向原告周碧娇借款80000元并出具借条一份，双方约定月利率按1.5%计算。后被告归还了借款本金30000元，利息付至2017年4月28日，其余款项至今未付。另查明，上述借款发生于被告童萍萍与被告童新峰婚姻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告童萍萍向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告童萍萍归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。本案借款系被告童萍萍与被告童新峰婚姻关系存续期间的借款，被告童萍萍未与原告明确约定该借款系被告童萍萍个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告童新峰应承担共同还款责任。被告童萍萍、童新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童萍萍、童新峰应于本判决生效后十日内归还原告周碧娇借款本金50000元并支付利息9000元（暂算至2018年4月29日），此后的利息以50000元本金为基数，按约定月利率1.5%计算至被告还清全部款项之日止。 如果被告童萍萍、童新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，由被告童萍萍、童新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈英方 二〇一八年六月二十一日 代书记员 葛夏洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3900号原告：张鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈科康，男，1965年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐榜其，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：饶贞兵，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：易春燕，具体身份信息不祥。被告：易玥婷，具体身份信息不祥。被告：王辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵金宪，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈德会，男，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：柘兵，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈义烟，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张正彦，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。十一被告共同委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。本院在审理原告张鹏诉与被告陈科康、唐榜其、饶贞兵、易春燕、易玥婷、王辉、赵金宪、陈德会、柘兵、陈义烟、张正彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由张鹏负担。审判员  代志林二〇一八年六月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永平，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠秀荣，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人高永平因与被申请人鞠秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高永平申请再审称，请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终244号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：（一）高永平与鞠秀荣及丈夫曲国福因土地纠纷一事，已经老府镇司法所刘松岭处理，可曲国福9年来侵占我一亩多地，宽度达1.5米之多。2016年7月5日，曲国福拔了界桩，一家三口气势汹汹地去我家，他们打了我，把我老伴踢得尿了裤子，我去报警，派出所出警到现场时她们已经打车去住院了。（二）鞠秀荣受伤不是我打的，她上前挠我，我着急一抬右胳膊挡住了我的脸，她被小园里的豆角秧绊倒，当时仰面倒地，根本无伤，我报警她站起来走了，打车住院去了，怎么伤的，我不知道。（三）派出所做的现场笔录证明是鞠秀荣的丈夫曲国福和我厮打在一起，而不是我和她厮打在一起，一审判决我败诉，实属冤枉。（四）曲国民的证言也没充分说明我打伤鞠秀荣，公安笔录也没注明我打伤鞠秀荣。本院经审查认为，2016年7月6日，双方当事人因承包土地发生纠纷，对此，赤峰市松山区公安分局老府派出所进行相关询问。原审根据公安机关的询问笔录及鞠秀荣提交的诊断书、病历、医疗费单据等证据，认定2016年7月5日双方因承包地产生纠纷并发生肢体冲突致鞠秀荣受伤，高永平应对鞠秀荣的损伤应承担主要赔偿责任并无不当。现高永平申请再审主张鞠秀荣受伤与其无关，但其未能提交相关证据，高永平关于鞠秀荣受伤与其无关的再审理由依据不足，本院不予支持。综上，高永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高永平的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年六月四日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1086号贺仁静：本院已立执行赵森申请执行贺仁静买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年六月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8673号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。 被告：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱文雅，该公司执行董事兼总经理。 被告：象山飞文针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 代表人：钱英文，该厂厂长。 被告：钱英文，男，1968年4月6日出生汉族，住象山县。 被告：钱文雅，女，1973年6月30日出生汉族，住象山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山晨帆服饰有限公司、象山飞文针织制衣厂、钱文雅、钱英文追偿权纠纷一案，原告象山县中小企业融资担保有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件申请费31669元，减半收取计15834.50元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一八年六月五日 代书 记员  吴东杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执566号之一 申请执行人：俞国祥，男，汉族，1965年7月8日出生，住滨江区。 被执行人：沈为民，男，汉族，1966年12月15日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人俞国祥与被执行人沈为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7作出（2017）浙0108民初6522号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞国祥于2018年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人沈为民支付106170元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、工商、银行存款及淘宝帐户信息，银行存款34391元我院已扣划，扣除执行费1492元，余款32899元已交付给申请人。未发现被执行人有车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月19日，被执行人尚应支付73271元。 本院认为，被执行人沈为民目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周利刚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1509号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑举仙，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘进清与被告郑举仙民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘进清到庭参加诉讼。被告郑举仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进清起诉称：2018年3月22日，被告郑举仙以要资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告郑举仙向原告出具一张金额为50000元的借条，口头约定2018年4月22日前归还。同日，原告通过银行转账将50000元交付给被告郑举仙。后经原告多次催讨，被告郑举仙均拒绝偿还。现请求判令：一、被告郑举仙偿还原告借款本金50000元及其利息（从2018年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。 在举证期限内，原告刘进清为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告郑举仙身份证复印件一份，以证明被告身份情况； 3、借条一份，以证明被告郑举仙向刘进清原告借款50000元，并约定利息及还款时间； 4、银行汇款明细单一份，以证明原告通过银行汇款将50000元交付给被告郑举仙。 被告郑举仙未答辩，也未向本院提供证据。 被告郑举仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告刘进清提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2018年6月4日，被告郑举仙以要资金周转为由向原告刘进清借款。同日，被告郑举仙出具一张金额为50000元的借条，未约定利息及还款期限。同日，原告刘进清通过银行转账将50000元汇至被告郑举仙账户。后经原告刘进清多次催讨，被告郑举仙均未偿还。2018年6月4日，原告刘进清起诉至本院。 本院认为：原告刘进清与被告郑举仙之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告郑举仙向原告刘进清借款后，即对原告刘进清负有返还借款的义务。关于本案借款利息，因借条上未约定借款利率，则借款利率应从原告刘进清主张权利之日，即起诉之日（2018年6月4日）起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上，原告刘进清的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，本院依法予以支持。被告郑举仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑举仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进清借款本金50000元及其利息（从2018年6月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑举仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈资裔 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1245号 申请执行人：沈渊博，男，1984年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈新，男，1966年9月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人沈渊博依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00461号民事判决书，于2018年01月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈新未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈新的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人陈新的财产情况如下：牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆。 本院查封冻结了被执行人的下列财产：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案均已轮候查封，查封有效期至2020年2月10日，上述车辆下落不明，无法实物扣押，于本案属非可供执行财产。 申请执行人向本院领取执行款2757.75元。截止2018年06月5，被执行人尚欠申请执行人本金24600元及利息，也未缴纳本案执行费219元。 因被执行人陈新在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执1245号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  朱桢 审判员  苏惺 审判员  林洁 二〇一八年六月六日 书记员  陈雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第69号 原告梁颂厂，男，1977年11月17日，壮族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告梁颂厂诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁颂厂撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告梁颂厂负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初790号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 法定代表人：张英贤，理事长。 委托代理人：李志斌，员工。 被告：史书海，男，1962年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王红民，男，1972年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一八年六月十四日 书记员  张 晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初831号 原告：毕加兴,男,1985年10月10日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。 法定代表人：张晨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 原告毕加兴与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕加兴委托诉讼代理人姜新平、被告江标集团铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕加兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付经济补偿金39739元，并自2018年1月1日起至款项付清之日止按年息10%支付利息。事实及理由：原告进入被告处工作，服从被告公司管理，双方签订劳动合同，合同中对原告的工作岗位、工作时间、工资以及发放时间等相关权利和义务均作出了明确的约定。2016年10月31日因被告的厂房面临拆迁而停业，故被告与原告协商解除劳动关系，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，协议中约定了被告向原告给付的经济补偿金数额，同时约定于2017年12月31日付清，如到期不付，按年息10%给付利息。因付款期限届满后，被告未按约支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江标集团铁塔分公司辩称：诉状上不是原告本人真实签名，无法体现原告本人的真实意思表示，属于虚假诉讼。原、被告达成解除劳动合同协议后，有关部门未支付被告拆迁补偿款和赔偿款，因此依据该协议完整的意思表示，被告支付原告经济补偿金条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告毕加兴于2008年4月入职被告处工作。双方签订劳动合同，被告为原告办理社会保险。末期劳动合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。2016年12月，原、被告签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2016年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付3057×13年=39739元。此款待被告拆迁补偿款和赔偿款到账后，约定于2017年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息；三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。 上述协议签订后，被告一直未向原告支付经济补偿金，原告于2018年1月4日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月12日作出宁浦劳人仲止[2018]5-82号仲裁决定：“对任维友等78人诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。 上述事实，有原告提交的申请书、仲裁决定书、解除劳动合同的证明、协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付经济补偿金39739元。本院认为，解除劳动合同协议书系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。现协议约定的付款期限已届满，原告主张被告支付经济补偿金符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因有关部门未向其支付拆迁补偿款和赔偿款，故向原告支付经济补偿金的付款条件未成就。本院认为，双方所签协议中对经济补偿金于2017年12月31日付清进行了明确约定，被告获取拆迁补偿款和赔偿款并非支付经济补偿金的必要条件，故对该抗辩意见本院不予采信。被告辩称诉状中原告签名不真实，起诉并非原告真实意思的表示。本院认为，因本案涉及劳动者人数众多，原告有权委托诉讼代表人及代理人代为提起诉讼，故对该抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张被告支付逾期付款利息。本院认为，根据原、被告所签解除劳动合同协议书约定：经济补偿金待被告拆迁补偿款和赔偿款到账后，约定于2017年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。被告未按约支付原告经济补偿金，原告据此主张被告自2018年1月1日起按年息10%的标准支付利息符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告毕加兴与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的劳动关系于2016年12月31日解除； 二、被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕加兴经济补偿金39739元及利息（利息计算方法：以39739元为基数，自2018年1月1日起按年息10%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年六月二十六日 书记员  钱颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2018)陕0102民初3199号                    原告：桂林达尔曼酒店有限公司，住所地桂林市。法定代表人：袁庆，总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安达尔曼实业股份有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：刘实，董事长。委托诉讼代理人：李元维，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毛社敏，女，该公司财务经理。被告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市。负责人：郭继予，行长。委托诉讼代理人：闫馨蕊，女，西安银行股份有限公司合规部员工。委托诉讼代理人：宫珲，男，西安银行股份有限公司资产管理中心员工。被告：阳宗儒，男，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告桂林达尔曼酒店有限公司与被告西安达尔曼实业股份有限公司、西安银行股份有限公司碑林支行、阳宗儒股东出资纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桂林达尔曼酒店有限公司要求：1、确认三被告作为原告股东期间均未履行出资义务；2、确认股东阳宗儒在未足额履行出资义务前不享有原告利润分配请求权、重大事项表决权、剩余资产分配权、新股东认购权等股东权利。被告西安银行股份有限公司碑林支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案涉案标的超过基层法院受案范围，按照级别管辖的规定，本案应移交由西安市中级人民法院管辖；2、三被告住所地均不在西安市新城区，应将案件移送至被告住所地法院，即西安市或渭南市或桂林市中级人民法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求并不涉及具体数额，本案不存在涉案标的超过基层法院受案范围的问题，故不应移送中级人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告西安达尔曼实业股份有限公司的登记住所地和生产经营地均为陕西省渭南市富平县XX区XX号楼XX，该地属于渭南市富平县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市富平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   代红英                              二〇一八年六月二十二日                书  记  员    王振国
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执229号 申请人李晓军，男，1965年2月10日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 李晓军与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓军于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人李晓军未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李晓军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初447号原告：李莎，女，汉族，1994年8月5日出生，户籍地址：湖北省麻城市。委托代理人（特别授权）：许安平、寸砚，系云南云勇律师事务所律师。被告：胡文瓊，女，纳西族，1989年5月7日出生，户籍地址：丽江市古城区。被告:原广田,男,汉族,1979年10月20日出生,户籍地址:陕西省蒲城县。原告李莎诉被告胡文瓊、原广田合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人寸砚、被告胡文瓊到庭参加诉讼，被告原广田经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告原广田进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡文瓊于2017年5月开始筹划合伙在丽江古城内租房经营客栈事宜，双方没有签订合伙协议，而是以口头约定方式决定二人共同在丽江古城内租一个院落经营客栈，二人约定每人投资10万元。随后，双方找到了位于古城区院落，并开始筹划经营客栈。在租赁过程中，被告胡文瓊告知原告另有合伙人原广田要参与合伙，经过考虑后，原告同意被告原广田入伙。为了租赁上述院落，原告先后向两被告支付了合伙投资款5万元。在随后的筹资过程中，原告明确告知两被告，由于初期考虑不周，原告可能只能筹到5万元资金，剩余的款项没有能力筹到，两被告称如无法筹到，股份少点就行。在之后的合作中，两被告做任何决定都未与原告协商，原告没有丝毫的知情权和决策权，因此，三方在合作一个多月后，原告决定退伙。两被告在接到原告的退伙通知后，两被告先是表示同意退伙，但无法退还原告的投资。后经原告多次找两被告协商，被告原广田于2017年9月4日同意原告退伙，但原告的投资需在2018年3月2日才能退还，对此，被告胡文瓊明确表示了同意。各方约定的退款期限届满，原告找到两被告要求退资无果，后经原告了解，两被告已将客栈高价租赁给了其他人，并收取了巨额租金。为维护原告合法权益，依法诉请：1、确认原告于2017年9月4日退伙；2、判令两被告退还原告出资款50000元，并相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告胡文瓊答辩称：原、被告双方在协商合伙时口头约定原告出资10万元，原告在出资当天才说只能筹到5万元。装修过程中，原告和他男朋友住在客栈，对装修事宜不可能不知道，也未提出异议。2017年9月4日原告退伙，出资款5万元被告是同意退给她的。原、被告在合伙期间在2017年5月对外债务大概有20万元，两被告告知原告此事，原告也未发表意见。被告原广田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、身份证复印件；3、支付宝转账电子回单；4、支付宝转账电子回单；5、微信聊天记录；6、谈话录音资料；7、谈话录音资料；8、《房屋租赁合同》。被告胡文瓊发表质证意见称：对原告提交1-8组证据均无异议。被告胡文瓊、原广田在举证期限内未提交证据，当庭亦无证据提交，被告原广田未到庭发表质证意见。经质证，被告胡文瓊对原告提交证据无异议，结合庭审，本院对原告提交1-7组证据真实性予以确认，原告提交第8组证据经审查与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：原告与两被告经口头协商共同出资经营客栈,并由原告出资50000元,后在合伙期间,原告向两被告提出退伙,并要求两被告退还原告出资款50000元。2017年9月4日，两被告同意原告退伙,并同意退还原告50000元出资款，该款至今未付。本院认为：原告与两被告经协商一致，同意原告退伙，并退还原告50000元出资款，系各方真实意思表示，本院予以确认。现原告已退伙，但两被告至今未向原告清退出资款，故原告诉请两被告连带承担退还出资款50000元，依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告李莎于2017年9月4日退出与被告胡文瓊、原广田间的合伙；二、被告胡文瓊、原广田于本判决生效之日起十日内向原告李莎连带退还出资款50000元。案件受理费1050元，由被告胡文瓊、原广田共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和四龙人民陪审员  梁中华二〇一八年六月十四日书 记 员  杨银芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3375号 原告：陈婷，女，1971年11月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：林爱亚，女，1968年5月7日出生汉族，住象山县。 原告陈婷与被告林爱亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，2018年4月23日，原告申请冻结被告林爱亚在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金；冻结被告林爱亚在象山县第二自来水有限公司可领取的货币（工资、奖金、补贴等形式），保全标的77000元，经审核，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人柯国生，被告林爱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：被告需要资金周转为由于2013年10月16日向原告借款50000元，被告当场出具借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催告被告归还借款，但是被告对原告的催讨，一直回避或以无款可还为由持续推诿、拖延，故数经催讨无果。现原告诉至法院。 被告林爱亚答辩称，借款属实的，但由于被告现在对外欠有很多债务，需要分期还款。从2018年3月份起每月支付原告2000元，已支付了三期。其中4050元系归还之前尚欠原告衣服的钱，后面的是还借款本金的。月利率当时约定为1分半。 本院认为，被告林爱亚向原告陈婷借款50000元并约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林爱亚辩称扣除4050元，剩余1950元系归还案涉借款的本金，无法律依据，本院无法采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告林爱亚于本判决生效后十日内支付原告陈婷借款本金 50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年4月17日算至实际支付之日止，扣除被告林爱亚已支付的1950元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，诉讼保全费790元，合计1652.5元，由被告林爱亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月十三日 代书记员 苏诗雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执960号 申请执行人:绍兴百般纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1227号，社会统一信用代码码:9133062132999924555。 法定代表人叶月华。 被执行人:邵华强，男，1979年3月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴百般纺织品有限公司与被执行人邵华强买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初11231号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：邵华强应支付绍兴百般纺织品有限公司528104.34元，并承担案件受理费4541元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月07日立案并指定执行员周文博执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年02月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询,被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年六月七日 书记员  陈姗娇
结 案 通 知 书 被执行人许彪华： 申请执行人李厚欢依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特327号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人许彪华请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3337号已于2018年6月20日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十日