山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁16民终797号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路**。 负责人:李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高金波，男，1985年9月3日生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人高金波财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）上诉请求：一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2390号民事判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人30000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2016年4月30日，被上诉人驾驶被保险车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在邹平县北外环焦临路口与李永驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故。被上诉人受伤，车辆损失。被上诉人的损失首先应当由李永驾驶车辆的保险公司在交强险限额内承担，原审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失，没有扣除交强险应当承担的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，属于适用法律错误。二、被上诉人所有的车辆虽然经过重新评估，上诉人认为损失依然过高。被上诉人车辆发生交通事故后，没有会同上诉人定损，单方委托评估公司定损，程序不合法。在重新评估时，车辆已经维修，无法确定车辆损失情况，鉴定时依据的不是车辆的实际损失，依据原鉴定的照片及维修明细，而照片及维修明细不能确定真实性。因此，鉴定依据不足，鉴定意见不能作为定案的依据。 被上诉人高金波未答辩。 高金波向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告保险金191657元（其中车辆损失174610元、施救费11000元、鉴定费5000元、医疗费1047元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告高金波将其所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在沧县广利汽车运输有限公司营运。原告高金波以沧县广利汽车运输有限公司的名义为案涉冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，不计免赔率覆盖机动车损失保险和车上人员责任险（司机）。其中，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险的保险限额为206640元，车上人员责任险（司机）的保险限额为50000元，保险期间均自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。 2016年4月30日3时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××挂号货车沿邹平县焦临路由南向北行驶至北外环焦临路口处时，与同向等红绿灯的李永驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号货车发生事故，致两车损坏，高金波受伤。邹平县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告高金波承担事故的全部责任。事故发生后，原告高金波自行委托无棣县价格认证中心对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为174610元。另，原告因本次事故支出施救费11000元。 被告人保沧州市分公司对原告提交的评估报告有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该评估公司于2017年10月16日作出滨州正兴评鉴字［2017］第080号资产评估报告书，认定涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为107405元。 另查明，2016年4月30日，原告高金波因本次事故受伤，在邹平县中医院进行治疗，支出医疗费1047元。 一审法院认为，原告高金波以沧县广利汽车运输有限公司的名义与被告人保沧州市分公司就被保险冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高金波作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保沧州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第080号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，一审法院对该评估报告书的效力予以确认，对原告提交的评估报告不予认可。故原告高金波诉求被告给付车辆损失费174610元，支持107405元；原告的施救行为确实客观存在，施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保沧州市分公司负担，因其提供的施救费发票的盖章单位与出具单位不一致，故将原告的施救费用依法酌定为6000元。原告高金波诉求被告人保沧州市分公司赔偿其医疗费1047元，于法有据，予以支持。原告诉求超出的部分，于法无据，不予支持。被告人保沧州市分公司提出的原告的损失，首先由对方车辆的交强险进行赔偿，其不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，不予采纳；其提出的原告车辆超载，其享有10%的绝对免赔率的辩解意见，无证据证实，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高金波车辆损失费107405元、施救费6000元、医疗费1047元，共计114452元；二、驳回原告高金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1295元，原告高金波负担863元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实是予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人高金波的损失是否首先应当由李永驾驶车辆的保险公司在交强险限额内承担。二、一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值作出的鉴定意见是否能作为本案的定案依据。 关于焦点一，本院认为，被上诉人高金波驾驶涉案车辆与案外人李永驾驶的货车发生事故，致两车损坏，高金波受伤。经邹平县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告高金波承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，被上诉人高金波经交警部门认定负事故全部责任，因本次交通事故产生的损失首先由上诉人人保沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿，被上诉人高金波同时在上诉人人保沧州市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，且一审法院判决人保沧州市分公司赔偿的数额未超出保险限额，因此一审法院判决上诉人人保沧州市分公司赔偿被上诉人高金波车辆损失费、施救费、医疗费正确，应予维持。上诉人人保沧州市分公司关于被上诉人高金波的损失首先应当由李永驾驶车辆的保险公司在交强险限额内承担的理由不当，不予支持。 关于焦点二，本院认为，滨州市正兴资产评估有限公司系经双方当事人同意，一审法院指定的鉴定机构，其对涉案车辆损失价值作出的鉴定意见程序合法，结论客观正确，上诉人人保沧州市分公司既未申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定意见错误，其关于鉴定依据不足，鉴定意见不能作为定案的依据的理由不当，不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永金 审判员  张 雷 审判员  邵佳宁 二〇一八年六月四日 书记员  李 茜