wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初181号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗元兴，花名“猫仔”，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年11月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月7日刑满释放；曾因吸毒于2016年5月24日被柳城县公安局处以行政拘留二十日，于2016年6月13日被强制隔离戒毒两年；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月14日刑满释放；因吸毒和盗窃于2018年1月3日被柳城县公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人罗元兴犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人罗元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2017年11月2日10时许，被告人罗元兴在柳城县后门偷得被害人谢某1的一台OP**牌手机。2018年1月18日经柳城县价格认定中心认定，谢某1被盗手机的价值为1020元。 2.2017年12月3日中午，被告人罗元兴在柳城县农贸市场明记米粉对面偷得被害人罗某1的一台OP**牌手机。2018年12月22日经柳城县价格认定中心认定，罗某1被盗手机的价值为2572元。 3.2017年12月14日11时许，被告人罗元兴在柳城县宝洁米粉店内偷得被害人陈某的一个墨绿色的包，包内有700元的现金、银行卡、充电宝、口红等物品。 4.2017年12月17日15时许，被告人罗元兴在柳城县新市场鱼行内偷得被害人余某的一台华为牌麦芒手机。2018年1月18日经柳城县价格认定中心认定，余某被盗手机的价值1290元。 5.2017年12月24日白天，被告人罗元兴伙同赖某(另案处理)在柳城县卫生院宿舍楼顶分别偷得被害人覃某、许某的腊肠10多斤。2018年2月9日经柳城县价格认定中心认定，覃某、许某被盗腊肠的价值分别为532元、532元。 6、2017年12月30日13时许，被告人罗元兴在柳城县阿亮猪脚粉店内偷得被害人罗某2的一个黄色的包，包内有400多元的现金、一台vivO牌手机和银行卡等物品。2018年1月18日经柳城县价格认定中心认定，罗某2被盗手机的价值为568元。 另查明，2018年1月3日，被告人罗元兴因涉嫌吸毒、盗窃被抓获归案后如实供述以上犯罪事实，其中被告人罗元兴供述盗窃得谢某1手机和余某手机是公安机关尚未掌握的犯罪事实；2018年1月3日，罗元兴因盗窃行为和吸毒行为分别被柳城县公安局行政拘留五日和十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被柳城县公安局刑事拘留。被告人罗元兴将所盗窃得的财物全部挥霍一空。 上述事实，被告人罗元兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、手机销售单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证明材料、证人赖某的证言、被害人罗某1、罗某2、余某、陈某、谢某1、许某、覃某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人罗元兴的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人罗元兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗元兴犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人罗元兴归案后如实供述了公安机关已经掌握和部分尚未掌握的盗窃事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗元兴曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗元兴的犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令退赔损失。综上，本院根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下： 一、被告人罗元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的五日，即刑期自2018年1月23日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人罗元兴退赔被害人谢某1的损失1020元、退赔被害人罗某1的损失2572元、退赔被害人陈某的损失700元、退赔被害人余某的损失1290元、退赔被害人覃某的损失532元、退赔被害人许某的损失532元及退赔被害人罗某2的损失568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  覃晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1815号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，组织机构代码85630319-9。 负责人陈元斌，系该行行长。 被执行人黄双波，男，汉族，1989年12月29日出生，住福建省南安市。 被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市溪美办事处双塘路**织机构代码：71735367-1。 法定代表人陈秀梅，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人黄双波、南安市建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执1815号案件的执行； 二、解除对被执行人黄双波、南安市建设房地产开发有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  黄飞鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审26号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市田园乐商行。所在地，博乐市北京南路**。经营者王有贤，男，汉族，身份证×××，电话222****。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年6月27日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7811号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市田园乐商行擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款2000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月23日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币2000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款2000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月22日作出的博执罚字（2016）第7811号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7811号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年六月二十七日书 记 员  白丽格
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初5450号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：苟兆杰。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告苟兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告苟兆杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金34444.45元、支付自2015年8月2日至2018年4月30日期间的利息、管理费、延迟支付违约金合计22694元（以34444.45元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准计付至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%、管理费每月0.4%。被告应自贷款发放的次月起每月偿付贷款本息及管理费1711.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还5期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告苟兆杰未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苟兆杰在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、个人客户扣款授权书（第三方支付）以及被告身份证复印件、银行卡影印件等证据，证据的形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，结合当事人陈述，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（贷款人）与被告苟兆杰（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1.1%，每月按贷款金额0.4%支付管理费，原告受托按贷款金额2%扣除贷款手续费800元后，将款项划入被告指定账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应偿还1711.11元（本息1551.11元、管理费160元），被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件。2015年2月2日，原告在受被告委托扣除贷款手续费800元后，向被告的中国银行银行卡转入39200元。被告出具了收到40000元的借款借据，借据说明栏写明，放款前会扣除贷款手续费800元。原告自认被告已偿还截至2015年8月共5期贷款本息及管理费，至今尚有贷款本金34444.45元未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告苟兆杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案属于民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息、支付管理费，构成违约，原告有权解除合同、要求被告偿还剩余本金、支付逾期利息及违约金。当事人合同约定的利息与违约金之和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告苟兆杰签订的个人信用贷款合同；二、被告苟兆杰偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金34444.45元；三、被告苟兆杰给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款逾期利息及延迟支付违约金，以34444.45元为基数，自2015年8月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。上述二、三项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告苟兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年六月二十二日书记员  初 蕾
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0107刑初536号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人汤燕，女，汉族，1990年2月3日生，出生地重庆市九龙坡区，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区陶家镇坚强村****。因本案于2017年11月14日被捉获，11月15日被刑事拘留，2017年12月21日被释放并被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人汤燕犯信用卡诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人汤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日，被告人汤燕在重庆市九龙坡区陶家镇×号被害人李某的住处，利用掌握的李某身份证号码、银行卡号及手机验证码等信息，将李某的重庆农村商业银行卡(尾号8123)绑定在微信账号上。当日9时44分许，被告人汤燕用微信转账的方式，将微信账号绑定的李某银行卡卡内的9000元转至自己的微信账户内。次日8时57分许，被告人汤燕又用微信转账的方式，将微信账号绑定的李某银行卡卡内的351元转至自己的微信账户内。两次共计转款9351元。 2017年11月，被告人汤燕利用掌握的被害人杨某的身份证号码、银行卡号及手机验证码等信息，将杨某的中国邮政储蓄银行卡(尾号0521)绑定在微信账号上。2017年11月7日13时许，被告人汤燕用微信转账的方式，分三次将微信账号绑定的杨某银行卡卡内的1000元、2000元、2000元转至自己的微信账户内。次日7时许，被告人汤燕又用微信转账的方式，分五次将微信账号绑定的杨某银行卡卡内的500元、200元、100元、50元、20元转至自己的微信账户内。八次共计转款5870元。 2017年11月14日，民警捉获被告人汤燕，并查扣作案所用的金色苹果6plus手机1部。 上述事实被告人汤燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，微信账户明细，银行交易流水，对私客户对账单，财付通查询信息，指认照片，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人李某、杨某的陈述，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，被告人汤燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物15221元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人汤燕能够认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人汤燕于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币9351元，退赔被害人杨某经济损失人民币5870元。 三、作案工具金色苹果6plus手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  青雪梅 人民陪审员  聂 为 人民陪审员  王新华 二〇一八年六月八日 书 记 员  李雪敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执91号申请执行人：赵宗乐,男性,1946年7月15日出生,住济源市。申请执行人：周爱仙,女性,1946年7月2日出生,住济源市。被执行人：丁超,男性,1994年8月14日出生,住济源市。本院在执行申请执行人赵宗乐、周爱仙与被执行人丁超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年7月13日达成了执行和解协议，被执行人已经按协议履行了部分义务，且需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年六月二十日书记员  聂文君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初15号 原告：葛某某，女，1980年9月25日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐某斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某宁，广西金鸣律师事务所实习律师。 被告：钟某（曾用名：钟某春），女，1988年02月07日生，汉族，住广西钟山县，现羁押于贺州市看守所。 原告葛某某与钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人唐某斌、被告钟某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合约》，并于本判决生效后立即为原告办理房屋过户手续；2、判决被告赔偿违约金160500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2017年6月28日，原告通过中介公司与被告钟某签订《房屋买卖合约》，该合约约定：原告购买被告钟某所有的桂林市临桂县花样年花样城22幢1单元、建筑面积124.63平方米。该房屋价值：535000元；同时约定，该房屋交付给买方时间为2017年6月28日；如卖方违约双倍返还定金给买方，并按房屋成交价30％违约金赔偿给买方。合同签订后，原告交付定金20000元及购房款130000元给被告。被告出具收款收据给原告。房屋交付期限到期被告拒不将房屋交付给原告，原告多次要求被告交付房屋，被告均拒绝履行。 综合以上事实，原告认为：原告与被告签订《房屋买卖合约》合法有效，双方都应当全面履行该合约的义务，被告逾期交付房屋给原告的行为，构成违约。原告依据《合同法》第107条规定，有权要求被告继续履行《房屋买卖合约》，并按合同约定赔偿违约金160500元给原告。为了维护原告财产合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟某未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证当事人对各方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，原告通过中介公司与被告钟某签订《房屋买卖合约》，约定：原告购买被告钟某所有的桂林市临桂县花样年花样城22幢1单元，建筑面积124.63平方米，房屋价值535000元，交付给买方时间为2017年6月28日；如卖方在接到买方、经纪方、有关行政管理部门或银行等其他机构发出关于办理有关本次交易相关手续的通知后的第7个工作日起，仍不履行本合约之条款或不履行通知手续的，卖方除退换买方已付款项（不含定金）外，还需双倍返还定金，并按该物业成交价的30%赔偿买方之损失，同时本合约自动解除等。合同签订后，原告交付定金20000元及购房款130000元给被告，被告出具收款给原告收执。交付期限到期后，被告至今未履行过户义务。 同时查明，被告钟某购买桂林市临桂县花样年花样城22幢1单元，向银行贷款350000元。 另查明，广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年11月26日对桂林市临桂县花样年花样城22幢1单元进行了查封，查封期限为一年，查封期间不得转让过户或赠予、设定新的抵押。 在庭审中，合议庭向原告释明，原告坚持继续履行过户的房子已被查封，法律上不能过户，原告仍未变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告钟某签订《房屋买卖合约》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。原告已按照约定交付定金20000元及购房款130000元给被告，但被告至今未按照约定履行交房过户义务，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案涉及的临桂县花样年花样城22幢1单元房产在原告购买钱已经向银行抵押，至今未解押，之后又被钟山县人民法院进行了查封，查封期限为于2017年11月26至2018年11月26日，查封期间不得转让过户或赠予、设定新的抵押，同时被告自身也无经济能力进行解封，该合同在符合法律上或事实上不能履行，因此，原告要求被告继续履行合约义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭释明后，原告仍未变更诉讼请求，由此造成的法律后果，应由原告承担。合约约定卖方违约的情形下，需双倍返还定金，赔偿物业成交价的30%的违约金给原告，合约同时解除，本案被告违约，花样年花样城22幢1单元房产为成交价535000元，赔偿物业成交价30%即160500元给原告，故，原告要求被告支付违约金160500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某赔偿违约金160500元给原告葛某某； 二、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3510元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3510元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 审 判 员  石 剑 代理审判员  廖鹏涛 二〇一八年六月六日 书 记 员  肖碧华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3249号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市世扬包装材料有限公司,住所地广州市白云区江高镇新楼村向北街**,统一社会信用代码91440111321094159P。法定代表人：卢淑元。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞415号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为：1、停止包装制品加工生产项目生产；2、罚款叁万元整。现申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止包装制品加工生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞415号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止包装制品加工生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  曾 娜
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1074号申请执行人：潘喜梅，女，香港特别行政区居民。被执行人：和朝霞，女，1972年7月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人潘喜梅与被执行人和朝霞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民特30号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币619200元及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人和朝霞未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人和朝霞的财产（以人民币619200元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人和朝霞的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年六月七日书记员  黄月莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13329号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘璐，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,055.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,055.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执6631号 深圳市宝安区环境保护和水务局（申请执行人）、（被执行人）： 深圳市宝安区环境保护和水务局与深圳市上佳食品有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市宝安区环境保护和水务局（申请执行人）。至此，深圳市宝安区环境保护和水务局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15771号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人张林。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告王云涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告王素萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市登封县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）被告王云涛、王素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王云涛、王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告王云涛向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定:被告申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营，月利率0.95％；如被告王云涛未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。被告王云涛在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字。经原告审核，核准了被告王云涛的贷款申请原告与被告王云涛签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》确定向被告王云涛贷款授信额度为人民币25万元；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；月利率0.95％，贷款期限为36个月。王云涛与被告王素萍于2002年1月29日登记结婚，系合法夫妻。被告王素萍作为借款人的配偶，对被告王云涛所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令:一、被告王云涛、王素萍共同偿还所欠原告借款本息合计25879.2元，其中借款本金24234.28元，利息1644.92元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月28日，此后利息（含罚息复利）按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、广发银行《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，2、个人信用贷款核准通知书一份；3、银行流水一份；4、个人对账单和零售欠款明细各一份；5、被告王云涛和被告王素萍结婚证复印件一份。被告王云涛、王素萍均未答辩亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月1日，被告王云涛向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，主要载明:申请人为被告王云涛贷款品种为自信一贷、总申请金额为30万元，申请额度期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，支付方式为自主支付，该申请表附有《个人信用贷款条款》，条款主要载明:本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率0.95％计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告王素萍在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名捺印予以确认。后原告核准了被告王云涛的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明:此次贷款的授信额度为25万元，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，以月利率0.95％计息等，被告王云涛在尾部的客户签名处签名。截至2018年6月7日，被告王云涛尚欠原告借款本金9734.28元、利息4182.26元（含罚息、复利），合计13916.54元。被告王云涛与被告王素萍于2002年1月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告王云涛、王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋子的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告王云涛向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，原告核准被告王云涛贷款金额，多次向被告王云涛发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告王云涛未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王云涛向原告借款发生在被告王云涛、王素萍婚姻关系存续期间，故对原告要求被告王素萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王云涛、王素萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金9734.28元及利息4182.26元（利息暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日之后的利息，以9734.28元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告王云涛、王素萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月二十七日书记员 刘安立
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4447号申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛明军，男，系该公司员工。被申请人：杜兴全，男。被申请人：何国政，男。被申请人：杜晓芬，女。被申请人：吴胜武，男。被申请人：樊铁耀，男。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜兴全、何国政、杜晓芬、吴胜武、樊铁耀金融借款合同纠纷一案，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴胜武在山西运城农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元。担保人范植纲以其编号为00××3的山西运城农村商业银行股份有限公司数额为101950元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴胜武在山西运城农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元。二、冻结担保人范植纲编号为00××3的山西运城农村商业银行股份有限公司数额为101950元的定期储蓄存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一八年六月二十七日书记员 刘              洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋翠容，女，1985年01月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋翠容信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋翠容归还透支款193,010.17元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒋翠容系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，蒋翠容利用该卡透支资金累计193,010.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋翠容催款，但蒋翠容至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋翠容住所地信息，无法向蒋翠容送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋翠容其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋翠容身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋翠容主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初207号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人窦某，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师（法律援助）。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人肖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控： 2017年5月6日14时许，被告人窦某在南京市雨花台区绿地之窗D-2栋7楼704室门口走道贴地面膜时，与被害人周某及姚某发生口角，进而发生肢体冲突。后被告人窦某用美工刀将被害人周某脖子划伤，将姚某臀部、大腿划伤。经鉴定，被害人周某左颈部遗留单个瘢痕长度为9.3cm，其人体损伤程度属轻伤二级。 2018年2月12日下午，被告人窦某被河南省柘城县公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、姚某的陈述及辨认笔录；证人丁某、刘某、陆某的证言；被告人窦某的常住人口基本信息及照片、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、羁押证明、病历材料、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片等书证；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人窦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人窦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦某未对被害人损失予以全部赔偿，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人窦某自愿认罪，具有坦白从轻情节的意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人窦某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 芳 二〇一八年六月六日 见习书记员  王海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1481号原告：雷廷明，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳，总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被告：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。第三人：李成，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告雷廷明与被告深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林、第三人李成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一八年六月一日书记员  张 倩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执232号申请执行人孙万锋，男，1987年9月11日出生，住所地阜新市细河区。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，地址阜新市细河区人民大街北段**1-2门。法定代表人赵丙东。孙万锋与阜新新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）辽09民终1035号已经发生法律效力。由于被执行人阜新新兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙万锋于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新新兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新新兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新新兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙万锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  刘 阳执行员  包 硕二〇一八年六月二十日书记员  徐 艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2081号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路**，组织机构代码:848061134。 法定代表人王洁。 被执行人陈小敏，男，1958年8月13日出生，住天台县。 被执行人史金花，女，1962年7月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2348号民事调解书，责令被执行人陈小敏、史金花立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈小敏、史金花归还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行借款298816.42元及相应利息，支付申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费7470元，负担案件受理费2950元、诉讼保全申请费1420元、执行费4494.3元。但被执行人陈小敏、史金花逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小敏、史金花的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年六月二十二日 代书记员  鲍立波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林美丽，女，1982年05月01日生，住浙江临海大洋街道开石村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林美丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计71,060.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,060.82元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年六月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1457号原告：张新晓，男，汉族，生于1962年6月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。（一般代理）被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高志行，任该公司纪检监察部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。（特别授权）原告张新晓与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法公开与其它同类型的122案进行了合并审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补交养老保险等社会保险费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告在原内乡县农村信用联社下属基层信用社从事信贷工作，被告按时支付工资，但被告至今未为原告缴纳各项社会保险费用。2016年4月，原告向内乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委经审理未支持原告的仲裁申请。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用联社的权利义务由其继承。被告河南内乡农村商业银行股份有限公司辩称：原被告之间依法不具有劳动关系，故也不应为其缴纳社会保险费用。经审理查明：李林英等123人与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，原告李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务；”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，原告李林英等123人与被告之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。原告李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。本院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，原告李林英等123人自从事业务以来，其与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，原告李林英等123人没有与被告签订劳动合同,也没有经过招工成为被告的成员,其工作地点并非被告提供的固定场所,且不受被告考勤制度和劳动纪律等约束,原告所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与被告的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此原告的起诉不符合劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张新晓的起诉。案件受理费10元，退回原告张新晓。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  李锡锋审判员  张 祥二〇一八年六月二十五日书记员  来刚阳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5089号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，单位机构代码：91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人肖坤茂，男，1985年2月2日出生，身份证住址湖南省邵东县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖坤茂银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖坤茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6600号 申请执行人杨焕高等47人。 被执行人深圳市悦而实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路**。 法定代表人晁克俭。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷等47案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-319、321-325、356-362号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2018年3月31日的工资合计1143318元（人民币，下同，详见仲裁裁决书）。本院予以受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。同时本院查封被执行人位于深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路53号厂房内的机器设备，本院正依法推进评估拍卖程序。 在执行过程中，案外人林玲以房东身份自愿垫付其中44名申请执行人的工资合计671548元{垫付比例：68.25%（671548元÷983984元）。周期：2017年11月至2018年3月，绝大部分申请执行人的工资发生在此时间段}，该44名申请执行人（含申请执行人刘坚）领取上述工资款项后，书面自愿放弃剩余款项并声明同意执行结案。剩余3名未获清偿的申请执行人的名单如下{除掉以下三名申请执行人的工资外，本案执行标的总额为983984元（1143318元-11367元-112710元-35257元）}： 其中申请执行人刘坚（案号2018粤03**执6622号），其工资均发生在2017年11月份之前，垫付过程中仅清偿了2017年11月份当月工资2817元中的一部分。为公平起见，结合其本人真实意愿，其放弃声明应视为放弃2017年11月份以后的工资中未清偿的部分。其2017年11月份之前的工资29024元应在接下来的评估拍卖等执行款项中按比例得到清偿，清偿比例不得超过其他申请执行人获得的垫付比例。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325号仲裁调解书执行完毕，43名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，不足部分申请执行人声明放弃，本案依法可予执行结案。执行费于后续评估拍卖的款项中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325、、356-362号43宗仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十三日 书记员  曾远游
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1693号原告：杜金山，男，1976年10月19日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。统一社会信用代码912306000903942924。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告杜金山与被告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称：七星出租公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜金山的委托诉讼代理人张玉玲、被告七星出租公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还依照合同约定没有为原告交纳“五险一金”的承包费32370.31元；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金20000元的利息4000元（自2014年7月30日起以20000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年11月30日共40个月）合计36370.31元；3.判令被告返还原告相当于座垫套制作费、服装费、检车、检罐费的承包费1540元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××**帝豪型1.8升排气量轿车一台，承包期限为八年。根据合同约定，被告应当为原告交纳“五险一金”，但被告没有为原告交纳，应当按照承包费返还。被告违反大庆市交通运输局文件精神，收取原告高额履约保证金，现在仍有3万元未返还，其中2万元应当支付利息。按照合同约定，被告负责座垫套制作费、服装费、检车、检罐费，被告没有履行该项义务，应当返还相关费用。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施约定亦以出租汽车经营权的存在而展开，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故，原、被告之间不是平等主体之间合同关系。原告要求被告返还“五险一金”相关社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜金山的起诉。预收的案件受理费374元，退回原告杜金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  穆永严二〇一八年六月四日书记员  张忠岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0625刑初84号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人乔志飞，男，汉族，出生于1977年5月8日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月15日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2018年5月24日由杭锦旗公安局执行逮捕，2018年6月8日变更强制措施为取保候审，本院于2018年6月19日重新办理取保候审。 辩护人白志坚，内蒙古自治区杭锦旗法律援助中心律师。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人乔志飞犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、郭兆海出庭支持公诉，被告人乔志飞及其辩护人白志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人乔志飞故意伤害他人身体,致人轻伤二级，被告人乔志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人乔志飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人乔志飞的辩护人的辩护意见对公诉机关指控的罪名无异议，量刑上本案的被害人存在一定过错，两名被害人未通过正当合法的手段去来主张权利，将被告人也打成轻微伤；被告人乔志飞明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯，认罪悔罪好，加之积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上希望法庭对被告人乔志飞适用缓刑。 经审理查明，2018年1月27日9时许，丁某与袁某、高某到被告人乔志飞家中索要工程款，因工程款是否付清的问题双方发生口角并扭打在一起，后乔志飞从厨房拿了一把菜刀，用菜刀将丁某头部、背部砍伤，又将袁某左臂及背部砍伤，高某看到后打电话报警，被告人乔志飞明知高某报警一直在现场未离开，在公安人员抓捕时无拒捕行为。2018年2月25日，经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，袁某、丁某的损伤程度属轻伤二级。被告人乔志飞归案后对上述事实供认不讳。 另查明，被告人乔志飞共赔偿二被害人损失90000元，获得二被害人谅解。 上述事实，被告人乔志飞没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔志飞故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔志飞明知他人报案而在现场等待民警到来，在抓捕时无抗拒行为，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；对辩护人提出的本案被害人有一定过错，被告人乔志飞有自首情节，同时积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人乔志飞适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔志飞犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一八年六月二十八日 书记员  孟尚毓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4683号 原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******），统一社会信用代码915000002039380900。 法定代表人：李志高，总裁。 委托诉讼代理人：黄顺杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱梦，女，该公司员工。 被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路梅龙苑商业写字楼**，统一社会信用代码91440300732089434M。 法定代表人：席鹏飞，总经理。 原告重庆天极网络有限公司与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告的委托诉讼代理人黄顺杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆天极网络有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告费140000元及违约金16800元（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从合同约定的支付日期2016年6月13日计算至2016年10月12日）。事实和理由：原被告于2016年2月18日签订了《广告发布业务合同》，合同有效期为2016年2月18日至2016年12月31日，合同总金额为48万元。合同签订后，原告依约履行了第一期的广告发布义务，第二期广告发布依约履行至2016年6月12日时，应被告工作人员要求，自2016年6月13日起暂停发布。截止2016年6月12日，被告应支付原告14万元广告费，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供相应反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．广告发布业务合同 证明双方签订的合同合法有效，合同总金额为48万元，执行金额为14万元。 2．双方往来邮件及对账单 证明双方确认第一期广告发布合同履行完毕后经结算且未支付的金额为105000元。 3．工作人员聊天记录、货款结算证明及顺丰快递单 证明被告于2016年6月12日要求原告暂停发布广告，双方进行了多次沟通确认未结算货款为140000元。 4．广告执行截图 证明原告按约履行了第一期及第二期广告发布和2016年7月份软广告执行情况。 5．发票复印件及送达邮件凭证 证明原告已经开具发票并送达给被告。 上述证据交由本院核对无异，本院确认与本案具有关联性，并具有合法性、真实性。 通过对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年2月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方利用天极传媒产品及客户资源，向甲方提供整合营销推广服务事宜，甲方决定在天极网站上发布广告信息，执行时间为2016年2月18日至2016年12月31日，费用总计480000元。具体支付的时间及金额如下：2016年3月15日前支付105000元，2016年6月15日前支付105000元，2016年9月15日前支付105000元，2016年12月15日前支付105000元，线下活动执行前一周支付线下活动费用60000元。甲方未能按照约定支付合同价款的，每逾期一日应当向乙方支付未付款千分之一的违约金，但违约金总额不超过应付未付部分的20%。前述合同签订后，原告依约在天极网络上为被告发布了广告。2016年5月31日，经原被告双方工作人员对账确认，被告尚欠原告第一期广告费用10500元未支付。2016年6月12日，被告工作人员通知原告从2016年6月13日起暂停广告发布，此后被告未再要求原告恢复广告发布，原告也没有再为被告发布广告。原告在庭审中称，原被告双方就已经产生的广告费140000元进行了多次协商，被告拟用其生产的手机进行抵偿，但被告最终未实际完成以货抵款。 本院认为，《广告发布业务合同》是双方当事人的真实意思表示，原被告均应按合同约定全面履行。原告已经按照《广告发布业务合同》履行了从2016年2月18日至2016年6月12日期间的网络广告发布义务，而被告并未按照约定支付广告费140000元，其应承担继续履行的给付义务。因双方在合同中约定“未能按照约定支付合同价款的，每逾期一日应当向乙方支付未付款千分之一的违约金，但违约金总额不超过应付未付部分的20%”，现原告主张以未付的广告款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2016年10月12日，系对其自身权利的处分，该主张亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月13日计算违约金，但合同对被告的付款时间进行了明确约定，即第一期付款时间为2016年3月15日，第二期付款时间为2016年6月15日，故对于被告逾期付款的，应从合同约定的付款日届满次日起计算违约金，据此，本院对原告主张从2016年6月13日起，以100500元为基数计算违约金的请求予以支持，对于第二期的4500元，本院依法调整为从2016年6月16日起计算违约金。被告未到庭抗辩，亦未举示反驳证据，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市蓝魔数码科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天极网络有限公司广告费140000元及违约金（以105000元为基数，从2016年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月12日止；以4500元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月12日止）； 二、驳回原告重庆天极网络有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 彭 燕 人民陪审员 李有忠 二〇一八年六月二十日  法官助理  周之霞 书记员 何 霜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初799号原告：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地：东营市**镇小许村村委会驻地。法定代表人：万猛，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营诚誉工程项目管理有限责任公司，住所地：东营市东营区滨州路**，统一社会信用代码：91370502863127197E。法定代表人：张良成，总经理。委托诉讼代理人：刘新玉，男，1959年4月28日生，汉族，东营诚誉工程项目管理有限责任公司职工，现住东营市。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。本院受理原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会诉被告东营诚誉工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担。审判员  刘君东二〇一八年六月十三日法官助理薛园园书记员门惠惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12762号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行住所：昆明市环城西路611号B座负责人：杨剑勇统一社会信用代码：915301007097763759被执行人：崔馨月，女，汉族，1979年3月8日出生，住址：云南省昆明市官渡区，被执行人：云南名庭装饰工程有限公司法定代表人：周光明组织机构代码：69089172-7住址：昆明市西山区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人崔馨月、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人崔馨月、云南名庭装饰工程有限公司的银行、不动产、车辆进行查询，本院已查封被被执行人崔馨月名下位于昆明市官渡区矣六乡星汇园5幢3单元-1-1层101号（房产证号：20××**）房屋（共有人：杨波，共有权证号：201264538），查封期限为三年，自2017年12月5日至2020年12月4日止，但该房屋已办理抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。经本院查询被执行人名下无其余可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年六月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执47号申请执行人:王某,男,1950年1月17日出生,汉族,市民，住盐城市亭湖区。被执行人：孟某乙,男,1980年1月5日出生，汉族,市民，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城铁某钢结构制造厂,住所地盐城市阜宁县。投资人：孟某丙（已去世），男，1957年12月5日出生，汉族，市民。被执行人：韩某,女,1989年1月1日出生，汉族,市民，住盐城市建湖县。被执行人：孟某丁（又名某戊）,男，1985年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孟某，女，2010年3月11日出生，汉族，市民，住盐城市建湖县。法定代理人：韩某（系孟某母亲）,住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孟某乙、盐城铁某钢结构制造厂、韩某、孟某丁、孟某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孟某乙、盐城铁某钢结构制造厂、韩某、孟某丁、孟某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案依据的生效法律文书为（2016）苏0923民初6389号，该案实际借款人为孟某丙，现孟某丙已死亡，我院对孟某丙名下的位于阜宁县盐城铁某钢结构制造厂的厂房、办公楼及相应的土地附属设施进行评估拍卖，拍卖得案款1263808元，本案申请人王某按比例参与案款分配分得47121.47元，因申请人提出孟某丙在江苏丰某有限公司尚有保证金尚未执行到位，且江苏某有限公司财产目前尚未处置。我院已将被执行人孟某乙、盐城铁某钢结构制造厂、韩某、孟某丁、列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令，因被执行人孟某为未成年人，故未列入失信被执行人且未发布限制消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月二十六日书记员 朱金帅
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初2086号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。 法定代表人：运秀英,董事长。 委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，吉林市瀚居物业服务有限公司总经理，住所吉林省吉林市船营区。 被告：张军，男，1966年7月9日出生，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告张军自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  刘莹 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  邱敏
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0682民初5434号 原告：于明义，男，1935年9月16日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 被告：莱阳市交通运输局。住所地：莱阳市。 法定代表人：卢绍阳，该局局长， 被告：莱阳市地方公路管理局。住所地：莱阳市。 法定代表人：王德涛，该局局长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 原告于明义诉被告莱阳市交通运输局（下简称交通运输局）、莱阳市地方公路管理局（下简称地方公路管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明义及其委托诉讼代理人杨革文、两被告共同委托诉讼代理人刘克浩、徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告补发原告最低工资差额187164元；2、依法判令两被告补发原告最低工资322338元；3、依法判令两被告补发原告公休日加班工资252373.08元；4、依法判令两被告补发原告节假日加班工资29984.92元；5、依法判令两被告补发原告补发五险一金61244.22元；6、依法判令两被告支付原告经济补偿金18600元；7、依法判令两被告支付原告赔偿金37200元；8、依法判令两被告支付原告违法解除劳动合同的处罚赔偿金374328元；9、依法判令两被告支付加罚50%的经济补偿金9300元；10、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于1997年8月5日到莱阳市照旺庄交通管理所从事公路清扫维护工作。2014年12月31日，被告地方公路管理局通知原告不用上班。上班期间，原告每月工资为700元。原告认为两被告的行为违反了劳动法等规定，没有依法给付工资等待遇。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告交通运输局辩称：原告同我单位没有劳动关系，不是我单位工作人员，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告地方公路管理局辩称：原告同我单位建立的是劳务关系，且原告同我单位的法律关系已经终止，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1997年8月5日到莱阳市照旺庄交通管理所从事公路清扫及养护工作。2007年1月1日，双方签订《养路员工作责任合同》、《养路员安全工作协议》各一份。2014年12月31日，被告地方公路管理局通知原告不用上班。同时查明，原告上班期间每月的工资数额为人民币700元。 另查明，莱阳市古柳交通管理所、莱阳市照旺庄交通管理所均隶属于被告地方公路管理局，被告地方公路管理局由被告交通运输局举办，系被告交通运输局的二级局，性质上属事业单位法人。 2017年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求两被申请人（即本案两被告）补发最低工资差额180000元、经济补偿金18600元、社会保险赔偿金150000元。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第681号不予受理通知书，申请人主体不适格为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第681号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的《养路员工作责任合同》、《养路员安全工作协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两被告作为地方公路管理的政府职能部门，按照政府的相关政策要求招用原告等大批人员从事公路的清扫及养护工作，按月支付劳动报酬，双方虽签订了《养路员工作责任合同》、《养路员安全工作协议》，但从上述合同中约定的内容看，主要涉及具体的工作要求及处罚措施，而非明确的书面劳动合同，又原告1997年8月5日到莱阳市照旺庄交通管理所工作时即已超过60周岁的法定退休年龄，故不宜认定原告与两被告建立的系劳动关系。由此，对原告诉讼请求中主张的各项待遇，应由政府有关部门按照相关政策统筹协调解决，现原告以劳动争议纠纷为由将两被告诉至本院，要求两被告承担相应的民事责任，应认为没有法律依据，依法不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故应裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于明义的起诉。 案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇一八年六月十四日 书记员  李少聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初950号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：郭耀文，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告陈长棍与被告郭耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告郭耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因缺乏资金需要向原告借款。原告于2017年9月17日借给被告6万元，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。 被告郭耀文未作答辩。 原告提供《借条》、中国民生银行支付业务回单（付款）各一份证明上述主张。 本院认为，被告郭耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》及中国民生银行支付业务回单（付款）的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郭耀文于2017年9月17日向原告陈长棍借款6万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告郭耀文未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告郭耀文之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告郭耀文拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭耀文经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郭耀文应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款6万元并支付原告自2018年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费560元，由被告郭耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  柯振东 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执240号 申请执行人：孟艳，女，1965年6月25日出生，满族，身份证住址沈阳市铁**。 被执行人：深圳市红彤汽车贸易有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博隆大厦**,统一社会信用代码为914403007247125567。 法定代表人：于庆艺。 申请执行人孟艳与被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，缴纳人民币5198元（含执行费人民币50元）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十五日 书记员  马 青
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0124行初18号原告毕某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三村，被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路**。法定代表人刘邦锁，局长。委托代理人丁爽，女，平阴县国土资源局工作人员。委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。本院在审理原告毕某某诉被告平阴县国土资源局政府信息公开一案过程中，原告毕某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。审判长 刘    文    君审判员 李玉霞人民陪审员陈淑玉二〇一八年六月二十六日书记员 赵         琦
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3515号原告：许君儿，女，1972年8月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：杭州临安三景萤石有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，统一社会信用代码91330185596639111F。法定代表人：臧云伟，系该董事长。被告：盛瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：陈晗，男，成年，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告许君儿诉被告杭州临安三景萤石有限公司、盛瑜、陈晗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许君儿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许君儿撤回起诉。本案受理费6374元，减半收取3187元，由原告许君儿负担。审判员 王 浩二〇一八年六月二十九日书记员 张楠楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执25号之一申请执行人:蒋伯哥，男，汉族，1963年1月16日生，住镇江市。被执行人：陆桂荣，男，汉族，1963年4月7日生，住镇江市。申请执行人蒋伯哥与被执行人陆桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告陆桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伯哥借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费606元，共计1156元，由被告陆桂荣负担。原告蒋伯哥已预交案件受理费及公告费，故被告陆桂荣应将负担的费用连同上述款项一并给付原告蒋伯哥。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2018年01月03日和2018年06月07日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为2003元，并已将该案款冻结、扣划后转付给申请人蒋伯哥,无证券信息,无具体购物地址信息；3、本院向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记记录;4、查封了被执行人名下的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车三辆,但未实际控制；5、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；7、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初4275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年六月二十九日书记员 梁 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7981号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：罗弦，女，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗弦信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 黄素萍 二〇一八年六月二十八日 法官助理蒋煜之 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5134号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西二路**/div>法定代表人：王迎利，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年六月二十日书记员  林上靖
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初673号 原告：山东巨业精细化工有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：高鑫，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。 被告：山东中恒羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：张俊海，总经理。 原告山东巨业精细化工有限公司（以下简称巨业公司）与被告山东中恒羊绒纺织有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨业公司的委托诉讼代理人钱丽、中恒公司法定代表人张俊海到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145497.5元及相应利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期借款利率计算）；2.判令中恒公司承担诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告之间存在业务关系，截止2017年6月30日，经双方对账：被告欠原告货款本金145497.5元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中恒公司对巨业公司所诉无异议。 巨业公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司与巨业公司原系买卖印染助剂的关系。2017年7月6日，经巨业公司和中恒公司对账确认，截止2017年6月30日，巨业公司应收中恒公司货款为145497.5元。中恒公司至今未支付该笔款项，巨业公司特诉至本院。 本院认为，巨业公司与中恒公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。巨业公司交付货物后，中恒公司应依约支付货款，中恒公司至今未付清货款系违约行为，应依法承担相应的违约责任。巨业公司要求中恒公司支付货款145497.5元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东中恒羊绒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨业精细化工有限公司货款145497.5元及利息损失（自2018年1月30日起至本判决生效之日止，以145497.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元、保全费1320元，由被告山东中恒羊绒纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  林圆圆 二〇一八年六月二十五日 书记员  马丽华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1799号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1799号申请执行人上海滨松纺织品有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人严秀奎。被执行人上海康耘商贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王继。申请执行人上海滨松纺织品有限公司与被执行人上海康耘商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2789号民事判决书已发生法律效力。上海滨松纺织品有限公司于2018年3月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币947822元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11878元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾学锋审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年六月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2831号 原告：章其,男,1964年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章杰利,男,1975年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章其与被告章杰利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告章其到庭参加诉讼，被告章杰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告在内蒙古哈流图为其做瓦工。2016年10月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告6000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，其内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付劳务费6000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章杰利应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告章其劳务费6000元并支付利息（以6000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 代理审判员  葛国敬 人民陪审员  黄 华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初307号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人蔡卓耀，男，1982年4月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人蔡乐，男，1981年7月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人蔡卓宁，男，1979年10月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年2月12日至同年2月28日期间，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁和被告人蔡卓辉、蔡卓巧、蔡卓铠、蔡某5（以上四人在逃）等人经商议后，在广西合浦县蔡卓耀住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”的方式聚众进行赌博活动，抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人（在逃，身份均未查明）在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员民警在合浦县廉州镇廉新路三巷25号四楼一房间内查获，当场抓获蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁以营利为目的，组织人员赌博、开设赌场抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日至同年2月28日期间，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁等人经商议后，在合浦县蔡卓耀住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”、“天九牌”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员民警在合浦县廉州镇廉新路三巷25号四楼一房间内查获，当场抓获蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 2018年3月2日，被告人蔡乐、蔡卓宁被公安机关抓获归案；、同年3月20日，被告人蔡卓耀被公安机关抓获归案。2018年6月19日，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁均缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，银行缴款凭证，行政处罚决定书，扣押清单，刑事照片，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁的供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁违反国家治安管理规定，以营利为目的，与他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，蔡卓耀、蔡乐、蔡卓宁参与商议，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。商议后，三被告人均主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡卓耀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳）。 二、被告人蔡乐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳）。 三、被告人蔡卓宁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一八年六月二十日 书记员  王义鑫 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。