广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1321号原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现下落不明。被告：邓弟弟，男，1974年10月4月出生，汉族，住广东省徐闻县。原告曾中民诉被告谢康照、邓弟弟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月9日作出（2015）湛徐法民二初字第371号民事判决：驳回原告曾中民的诉讼请求，原告曾中民免交受理费。原告曾中民不服本院判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤08民终1113号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2015）湛徐法民二初字第371号民事判决，发回重审。在重审过程中，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾中民及被告邓弟弟到庭参加诉讼，被告谢康照经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾中民在原审时诉称，被告邓弟弟委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得被告邓弟弟默许，被告谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，被告谢康照与原告曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订补充协议书。依据合同约定，2010年12月5日被告邓弟弟房屋主体及装修工程全部完工，应当支付原告曾中民工程劳务费66393元。然而，被告谢康照、邓弟弟却以种种理由推诿不付。为维护原告曾中民的合法权益，特起诉，请求：1.判令被告谢康照、邓弟弟连带支付原告曾中民劳务费66393元；2.本案诉讼费由被告负担。原告曾中民在原审提供如下证据：1.原告的《居民身份证》一份，用于证明原告的主体资格；2.《施工合同》一份，用于证明原告与被告签订施工合同的事实；3.《补充协议》一份，用于证明原告劳务费的计算依据；4.《结算依据》二份，用于证明被告应支付给原告劳务费66393元。被告邓弟弟在原审时辩称，被告邓弟弟是与被告谢康照签订承建住宅工程协议，而不是与原告曾中民签订协议。工程完工后，被告邓弟弟的妻子潘小香与被告谢康照结算，除在施工中经被告谢康照同意陆续支付原告部分款项外，余款已全部付清给了被告谢康照。被告邓弟弟不同意再支付工程款给原告曾中民。被告邓弟弟在原审时提供证据如下：1.《承建住宅工程协议书》一份，用于证明被告邓弟弟与被告谢康照签订承建协议;2.《收条》和《单据》各一份，用于证明以前欠条作废，工程款全部付清给被告谢康照。在原审时经质证，被告邓弟弟对原告曾中民提供的证据1无异议；对证据2、3不清楚，认为不是与原告曾中民签订的，与其无关；对证据4、5不认可，认为没有与原告曾中民结算过，这是原告单方写的。原告曾中民对被告邓弟弟提交的证据1、2，认为超过举证期限，不同意质证。被告谢康照在原审时不作书面答辩，也未提供证据。重审时原告曾中民对其诉讼请求没有增加和变更，亦没有提交证据。重审时被告谢康照不作书面答辩，也未提供证据。重审时被告邓弟弟辩称，不同意承担该笔款项，其与谢康照签订的合同，已将款项全部支付给被告谢康照，与原告无关。重审时被告邓弟弟没有提交证据。经审理查明，2009年9月28日，被告邓弟弟与被告谢康照签订《承建住宅工程协议书》一份，约定：将被告邓弟弟住宅工程包工包料给被告谢康照建造，由被告谢康照按图纸施工，每平方米定价为950元，被告邓弟弟按工程进度支付工程款，工程完工结算总工程余款，在三年还清被告给谢康照。2010年4月23日，被告谢康照作为甲方，原告曾中民作为乙方签订了《施工合同》一份，双方约定：根据业主方需求，甲方将承包的有关建筑工程项目以包工包料、包机械承包给乙方施工。2010年5月10日，谢康照又与曾中民签订《补充协议》一份，其中约定：甲方将迈陈镇英斐村邓时娣（弟弟）未完成的的房屋转包给乙方建设施工，按单价900元/㎡计算，扣除80元/㎡结算。被告谢康照对被告邓弟弟住宅工程进行部分施工后，于2010年5月间将剩余工程转包给原告曾中民承建。在施工过程中，被告邓弟弟征得被告谢康照的同意，付给原告曾中民部分款项。工程竣工后，原告曾中民向被告谢康照、邓弟弟主张劳务费未果。2013年，原告曾中民向本院起诉，后以需要向相关部门及有关人员收集证据为由撤回起诉。2015年10月22日，原告曾中民再次向本院提起诉讼，诉求被告谢康照、邓弟弟连带支付劳务费66393元。庭审时，被告邓弟弟主张已与被告谢康照对其住宅工程进行了结算，已将工程款全部付清给被告谢康照。另查明，原告曾中民与被告邓弟弟没有签订过任何合同或协议。在重审过程中，由于被告谢康照下落不明，无法组织当事人进行结算，也无法查明确认被告邓弟弟是否尚欠工程款及原告曾中民对工程款有代位权。本院认为，本案原告曾中民基于劳务关系起诉两被告，请求被告谢康照、邓弟弟付清劳务费，故应定性为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求两被告连带支付劳务费66393元应否支持。被告谢康照将承建被告邓弟弟的农村住宅转给原告施工建设，原告为被告邓弟弟住宅建设进行部分施工是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告请求两被告支付劳务费66393元必须提供相关的证据予以证明。本案中，原告曾中民仅基于被告谢康照的转包和被告邓弟弟的允许对被告邓弟弟的住宅进行施工，与被告邓弟弟没有签订书面合同，对被告邓弟弟住宅建设施工的工程量和工程款并没有经过三方进行确认。原告曾中民提供的结算依据系其本人自己登记、记录和书写，并没有经过两被告的确认和追认。故原告仅凭该结算为依据主张两被告支付劳务费66393元，显属证据不足，其诉讼请求依法应不予支持。由于原告曾中民为残疾人且无固定生活来源，本案的诉讼费应免交。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免缴诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  金 贤二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄 赐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《诉讼费缴纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。