wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初26067号申请人：李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：陈小关，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈双聘。本院在审理申请人李海涛与被申请人陈双聘、陈小关、雷蒙德（北京）科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李海涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈双聘、陈小关、雷蒙德（北京）科技股份有限公司的银行存款424万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李海涛的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈双聘、陈小关、雷蒙德（北京）科技股份有限公司的银行存款424万元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年六月二十二日书记员  陈 浃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行梁春荣、李爱琴合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执217号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1086-1号 申请执行人：赵瑞池，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙政权，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王风云，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行赵瑞池申请执行孙政权、王风云民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1086号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1086号 案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年六月十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2783号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7143号 原告：瑞安市宏发轴承销售部，住所地瑞安市东山街道瑞光大道375号。 经营者：张景祥，男，1981年4月3日出生汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州柏仕诚机械有限公司（统一社会信用代码：913303815575067388），住所地瑞安市经济开发区开发一路51号。 法定代表人：林晓波。 原告瑞安市宏发轴承销售部与被告温州柏仕诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告瑞安市宏发轴承销售部于2018年6月5日申请撤回对被告温州柏仕诚机械有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宏发轴承销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏发轴承销售部的撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告瑞安市宏发轴承销售部负担。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年六月六无 （代）书记员  林日照
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初2228号 申请人：河北省军粮供应储备库，住所地石家庄市裕翔街39号. 法定代表人:王亮，主任。 被申请人：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人:刘献军，执行董事。 原告河北省军粮供应储备库与被告河北鑫发融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，申请人河北省军粮供应储备库于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人201万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款201万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一八年六月七日 书记员 李思吉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4758号 上诉人（原审原告）任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区， 被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明顶峰便利店，住所地深圳市光明新区公明办事处望盛路4-1号，统一社会信用代码92440300L550118696。 经营者：张晶婕，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。 上诉人任满仓因与被上诉人深圳市光明新区公明顶峰便利店（以下简称“顶峰便利店”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理此案；2、判决被上诉人因购物小票单号10201511130321向上诉人支付退回购物款32元；3、判决被上诉人因购物小票单号10201511130321向上诉人支付1000元赔偿金；4、被上诉人承担本次诉讼费用。有关事实与理由详见上诉状。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人一审诉请判令：1、顶峰便利店退还货款10元；2、顶峰便利店支付任满仓1000元赔偿金；3、顶峰便利店承担案件诉讼费用。 一审判决主文：驳回任满仓全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由任满仓负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其在被上诉人处购买的两瓶星巴克咖啡系没有任何中文标识、没有合格证的假冒伪劣产品。上诉人为此提交了购物小票、付款凭证及产品实物（已食用的两个空瓶子）经拍摄后手机留存的照片以及深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局出具的行政处理结果告知书用于证明其主张，但前述照片显示的购物小票、付款凭证虽然可以证实上诉人在被上诉人处购买过商品，但不能直接证明照片内显示的该两瓶食用后的商品对应购物小票记载的商品，不足以据此证明被上诉人出售了不合格产品；前述行政处理结果告知书记载对上诉人的举报立案调查后的处理结果，即对被上诉人进货时未查验相关许可证与食品合格证明文件的行为给予警告、没收无合法来源的“芬达提子汁”25盒及“日本太空水”9瓶，没收违法所得并处以罚款，并未记载被上诉人存在销售上诉人所述无中文标签咖啡的行为，也未载明行政处罚依据的事实与上诉人的本案所涉购买行为有关，故亦无法据此证明被上诉人出售了不合格产品。综上，上诉人作为负有举证责任的一方，其提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的不利法律后果。一审判决驳回上诉人全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月十三日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5753号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。 法定代表人：赵利杰，董事长。 委托代理人（特别授权）：金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李相，男，1980年3月20日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑新新，女，1982年7月30日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告李相、郑新新追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李相、郑新新共同偿还原告代偿款147265.85元及利息（计算至2018年1月7日的利息为14544.16元及以147265.85元为基数从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告偿付原告律师费4000元；3、判令原告有权对被告李相所有的车辆识别代号为WBAKB2108BC689541的汽车折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告李相、郑新新经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李相因购车（车牌号为：浙Ｃ×××××）需要于2014年12月10日同中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告李相向农行城东支行申请贷款290000元，分期手续费26100元，分36期予以等额偿还，由原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告李相、郑新新签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告李相若违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告郑新新自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年，另原告自认被告李相已缴纳履约保证金5800元。合同签订后，农行城东支行依约向被告李相发放了贷款290000元，后被告李相逾期偿还相应借款本息，原告分别于2016年4月6日、2016年6月7日代被告李相向农行城东支行偿还了贷款36935.06元、18119.83元，合计55054.89元，被告李相于2016年9月13日偿还了29860元，于2016年9月27日偿还了15000元，剩余代偿款10194.89元及相应利息已由本院于2016年11月25日依法作出（2016）浙0381民初9182号判决认定。后原告又分别于2016年11月4日、2017年2月7日、2017年5月4日、2017年8月3日、2017年11月3日、2018年1月8日代被告李相向农行城东支行偿还了贷款18007.32元、27618.40元、28271.18元、27614.56元、27614.56元、18139.83元，合计147265.85元。据原告陈述，该笔代偿款至今分文未还。为此诉讼，原告支出律师费4000元。 另查明，被告李相与被告郑新新于2007年12月20日办理了结婚登记手续。登记在被告李相名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆分别于2015年2月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为农行城东支行，于2015年2月10日又办理了抵押登记手续，抵押权人为温州瑞豪融资担保有限公司。2016年11月4日至2018年1月8日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相、郑新新于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款147265.85元及利息（以各笔代偿款为基数从各笔代偿之日起按年利率17.4%计算至实际偿还之日止），总额扣除履约保证金5800元； 二、被告李相、郑新新于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司律师费3000元； 三、若被告李相、郑新新未能按期履行第一项判决确定的义务，原告温州瑞豪融资担保有限公司有权就登记于被告李相名下的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖所得价款在中国农业银行股份有限公司温州城东支行优先受偿后对剩余价款享有优先受偿权； 四、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3671元，减半收取1835.50元，由被告李相、郑新新负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费3671元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年六月十四日 代书记员 金 铭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2057号原告：苏全法，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：丁家富，系河南省法律咨询协会法务人员，工作证号：CN-410051。被告：侯永山，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县谷水西路220号。原告苏全法诉被告侯永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全法及委托诉讼代理人丁家富、被告侯永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销酒个体户，被告在2013年下半年至2014年上半年，分五次拉原告的杜康酒，2014年6月14日，经算账共欠酒款57000元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限，原告多次催要至今未还，为此，原告起诉来院。被告侯永山辩称，1.欠条是被告于2014年6月14日代表河南圣多美置业有限公司向原告出具的欠条，现已超过诉讼时效；2.被告系河南圣多美置业有限公司财会人员，向与公司有业务往来的单位和个人告出具财务手续是其职责，给原告出具欠条是履行职责；3.原告共向河南圣多美置业有限公司供酒五次，总金额90000多元，2014年6月14日经结算公司欠原告57000元，公司财务报表可以证明该酒款系河南圣多美置业有限公司所欠，原告起诉被告理由不成立；4.三份证人证言可以证明原告向河南圣多美置业有限公司供酒是该公司招待用酒，与被告个人无关。原告苏全法向本院提供的证据有：欠到条一份，证明被告欠原告57000元酒款。被告侯永山向本院提供的证据有：1.证人证言三份，王某的证言证明该酒是河南圣多美置业有限公司用于招待贵宾用了，不是被告所用；李博的证言证明该酒是河南圣多美置业有限公司用于招待用酒，不是被告所用。李某的证言证明该公司欠原告一笔酒款，而不是被告用了；2.河南圣多美置业有限公司的2014年8月份财务状况报表，证明财务状况该报表显示欠苏全发酒款57000元。3.证人王某、李某出庭作证，证明酒是河南圣多美置业有限公司用的，不是侯永山用的。4.河南圣多美置业有限公司证明一份，证明原告供酒用于公司招待。综上证明，酒款57000元是河南圣多美置业有限公司所欠，不是被告个人所欠。本院依职权于2018年5月17日对河南圣多美置业有限公司柘城学府洋房项目部负责人王杰的提审笔录一份。对于原、被告提供的证据及本院依职权作出的提审笔录，庭审中进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，有异议的本院予以分析认定。本院经审理认定以下案件事实：河南圣多美置业有限公司在柘城县开发房地产，设立柘城学府洋房项目部，因河南圣多美置业有限公司需要招待用酒，原告苏全法2013年至2014年期间向该公司送杜康系列酒5次，被告侯永山系该公司会计，2014年6月14日经结算，河南圣多美置业有限公司尚欠原告酒款57000元，由被告侯永山向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求被告偿还该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、证明、财务报表、提审笔录等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张的欠款系河南圣多美置业有限公司因招待贵宾需要用酒，向原告购买杜康系列酒所欠款项，被告提供的证人证言、公司财务报表及两位证人出庭作证还有本院依职权对王杰提审笔录均能证明原告主张的欠款系河南圣多美置业有限公司招待用酒，被告出具的欠条系公司职务行为，不能作为其个人债务让其自行承担，故原告诉请被告偿还该笔欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏全法的其他诉讼请求。案件受理费613元（已减半收取），由原告苏全法负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一八年六月十三日书记员  李龙腾
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1330号申请执行人：沈建国，男，1979年1月18日出生，住浙江省平湖市。被执行人：张华明，男，1970年6月5日出生，住浙江省平湖市。申请执行人沈建国依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482刑初617号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华明银行存款人民币11018.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年六月六日书记员  马志跃
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2608号原告：代留平，女，1948年12月17日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：许石玲，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：许石友，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：许转玲，女，1972年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：许月玲，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。原告许冬玲，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住卢氏县。六原告共同委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。统一社会信用代码：914112008747390257。住所地：三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人:司耀总、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代留平、许石玲、许石友、许转玲、许月玲、许冬玲与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日和2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许石友及原告代留平、许石友、许石玲、许转玲、许月玲、许冬玲的委托诉讼代理人任留智，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人司耀总、王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代留平、许石玲、许石友、许转玲、许月玲、许冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付8万元的保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年卢氏县扶贫办为全县6.3万贫困人员投团体意外伤害保险，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日。在保险期间，任何一名被保险人发生意外身故，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司均给付8万元保险金，六原告的亲属许振祥系卢氏县横××乡××后组的贫困人员。2017年4月28日，许振祥在自家责任田干活时意外摔跤身亡，但被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司拒绝赔偿，六原告遂向本院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：六原告没有合法有效的证据证明许振祥属于意外伤害死亡，许振祥在死亡后没有及时报险而直接安葬，导致死因无法查明，原告的请求不符合保险理赔条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司认为大干村委会人员在事发时不在现场，不能证实许振祥的死亡原因，且横涧派出所仅加盖印章，没有出具证明人签名。本案中根据原告提交的村委会三份证明，证据形式合法，加盖有村委会印证，并有村干部张金方签名予以证实，结合横涧派出所出具的注销证明，可以相互印证许振祥因干农活摔伤头部导致死亡的事实，对原告提交的证据，本院予以采纳。综上，本院可以认定以下事实：原告代留平系许振祥妻子，原告许石玲系许振祥长子，原告许石友系许振祥次子，原告许转玲系许振祥长女，原告许月玲系许振祥次女，原告许冬玲系许振祥三女。2016年9月6日，卢氏县扶贫开发办公室在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为卢氏县的贫困人员共63134人投保团体民生意外伤害保险。其中许振祥原系卢氏县横××乡××后组居民，其为卢氏县横涧乡建档立卡贫困户，与原告代留平为贫困户成员。许振祥为被投保人之一。被告提供格式合同，合同主要内容：一、保障内容，《团体意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每户家庭保险金额80000元。二、保险期间：2016年9月7日-2017年9月6日。2017年4月28日，许振祥在卢氏县横××乡××后组的地里干农活时摔倒，造成头部受伤死亡。2017年8月21日，卢氏县公安局横涧派出所根据原告许石友的申请和卢氏县橫涧乡大干村民委员会出具的许振祥意外摔倒死亡的证明，将许振祥的户口注销。因双方就保险赔偿问题无法协商，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：卢氏县扶贫开发办公室与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订险种为《团体民生意外伤害保险》的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，卢氏县扶贫开发办公室依据保险合同约定支付了保险费。本案中，原告的亲属许振祥在下地干农活时摔伤死亡，有卢氏县橫涧乡大干村民委员会和卢氏县公安局横涧派出所的证明，证实许振祥系干农活时意外摔倒造成受伤死亡。被告辩称许振祥不属于意外死亡死亡，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。对什么是意外伤害，被告没有提供证据证实已向投保人或被保险人做出特别提醒和说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当依据保险合同以予赔偿。由于卢氏县扶贫开发办公室是为贫困户投保，因此作为许振祥贫困户家庭成员的原告代留平为投保的受益人。原告许石玲、许石友、许转玲、许月玲、许冬玲虽然为许振祥法定继承人，但不是许振祥贫困户的家庭成员，故不应得到赔偿款。该5原告撤回起诉，本院以予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内向原告代留平支付赔偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  李 慧人民陪审员  周丽娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  郝秋玉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执84号 申请执行人吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人。 委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心法律工作者。 被执行人杨德月，男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。 被执行人陈飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初197号民事判决书，立案执行吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德月、陈飞的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，杨德月、陈飞无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为375615元，未到位375615元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初920号之一 申请人：袁帆，男，生于1988年1月1日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：何志伟，男，生于1969年4月14日，汉族，住四川省西充县。 本院于2016年4月15日作出的（2016）川1603财保28号民事裁定书，对何志伟所有的位于广安市前锋区的房屋（房屋产权证号20××13）予以查封。现申请人袁帆与被申请人何志伟的民事诉讼案件已经审结，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；”的规定，裁定如下: 解除对何志伟所有的位于广安市前锋区的房屋（房屋产权证号20××13）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王中军 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 姗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1197号 原告：王详（王祥），男，1953年3月23日出生，满族，易县村民。 被告：丁桂香，女，1953年6月6日出生，汉族，易县村民。 被告：王金锁，男，1987年12月17日出生，满族，易县村民。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 原告王详（王祥）与被告丁桂香、王金锁排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月21日，原告王详（王祥）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王详（王祥）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王详（王祥）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王详(王祥)负担。 审判员  李术学 二〇一八年六月二十一日 书记员  田佳奇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初1415号 原告:俞彩军，男，汉族，1974年5月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余彩艳，女1978年9月9日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4641。原告俞彩军与被告张伟、余彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告俞彩军、被告张伟、余彩艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给原告偿还贷款本金2万元，并按月利率19.8‰计算，承担从2009年12月20日起至执行完毕之日止的利息。2、依法判令二被告给原告偿还贷款本金3万元，并按约定月利率19.8‰计算，承担从2009年12月14日起至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2009年2月20日二被告因资金周困难向原告贷款2万元、3万元，合计5万元；约定月利率为19.8‰，没有约定还款期限，被告承诺三个月给原告清偿利息一次，并分别打下贷款条据两支，中途，被告给原告上述2笔贷款条据清偿了几个月的利息，利息分别清至2009年12月20日、2009年12月14日。下欠原告2笔贷款本金5万元以及逾期利息以后就再也不予偿还。原告曾多次向被告多要，但二被告总是以种种理由相互推诿，至今不予偿还，故涉诉至本院。被告张伟辩称，借款是事实，其中3万元借款条据上没有写利息。被告俞彩艳辩称对借款事实无异议，但上述借款我已还清，有原告出具的收款收据可以证明，其中3万元是否约定利息其不清楚，以条据上为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的两组证据，因被告质证对其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对被告余彩艳向法庭提供的两组证据（收据2支），原告对其真实性无异议，对其证明目的不认可，原告俞彩军质证2015年4月3日这支收据是用于偿还本案所涉借款，2013年12月18日这支收据是另外被告张伟用于偿还原告的其他借款，与本案所涉借款无关，因该2支收款收据由被告余彩艳收执，故对该组证据的证明目的予以确认本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：二被告张伟、余彩艳于2009年2月20日向原告俞彩军借款20000元，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限；于2009年5月14日二被告向原告俞彩军借款30000元，未约定利息及还款期限，借款后，被告张伟于2013年12月18日向原告俞彩军偿还了50000元，于2015年4月3日被告余彩艳向原告俞彩军偿还了10000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟、余彩艳向原告俞彩军借款20000元和30000元，事实清楚，且有二被告给原告出具的借款条据两支为证，双方借贷关系明确，被告张伟、余彩艳应该按照诚实守信原则履行还款义务，且其中一笔借款所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求二被告偿还两笔借款本金及其中一笔借款利息的诉请本院予以支持。其次，原告辩称被告所偿还的50000元是偿还的另一笔借款，与本案无关，但其未提供其他证据证明其主张，故本院对其答辩理由不予认可；被告余彩艳辩称其和被告张伟所偿还的60000元是偿还本案中的借款，因其向法庭提供了原告60000元收款条据两支，可以证明其答辩主张；最后，该两笔借款是否清偿完毕，且二被告原告偿还60000元或本或息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，该20000元借款的利息从2009年2月20日起算至2013年12月18日的利息为22942元，故被告于2013年12月18日偿还的50000元，其中22942元为利息，剩余27058元本金；又20000元借款的时间在30000元借款的时间之前，故剩余的27058元应先偿还20000元的这笔借款，偿还该笔借款完毕后，剩余7058元偿还30000元这笔借款。于2015年4月3日被告向原告偿还了10000元，故被告尚欠原告借款12942元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、   由被告张伟、余彩艳于本判决生效后十日内偿还原告俞彩军借款12942元。二、   驳回原告俞彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟、余彩艳负担100元，由原告俞彩军负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一八年六月六日                                书  记  员   王  瑜201808241414197456612725197405064411978992219612XXXXXXXXXXXXXXX201836201842612020201210212201241320202700020121021202012413200000209700020171121270002013121835000201410200002012432000002000002020124139700043002150
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4169号 申请执行人赵亚琴：女，1954年12月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人薛弥堂：男，1953年8月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人赵亚琴与被执行人薛弥堂民间借贷纠纷一案，申请执行人赵亚琴依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第396号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行，要求薛弥堂给付10000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对薛弥堂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人薛弥堂有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人薛弥堂拒不申报，本院已对被执行人薛弥堂采取了罚款措施，并已将被执行人薛弥堂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4169号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年六月十二日 代书 记员  卢孟辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3179号之三 申请执行人欧勇权，男，1980年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人秦海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院作出（2016）桂0103执3179号执行裁定书，查封了被执行人秦海名下的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛33号楼301号房及被执行人秦海名下的南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都A座4单元901号房，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦海名下的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛33号楼301号房的查封； 二、解除对被执行人秦海名下的南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都A座4单元901号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十二日 书记员 黄 婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复47号 复议申请人(利害关系人)：翁美华，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：游惠英，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：陈孔亮，男，汉族，1958年8月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：李瑞花，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：**娇，女，汉族，1967年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵，男，汉族，1967年9月17日出生，住福建省福州市仓山区。 复议申请人翁美华不服福州市仓山区人民法院(以下简称仓山法院)于2018年4月25日作出的(2018)闽0104执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，在执行申请执行人游惠英与被执行人**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，仓山法院于2017年6月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人**娇所有的坐落于福州市仓山区复式单元和仓山区的车位，成交价为人民币8018600元。涉及被执行人**娇、吴宏贵借贷纠纷案分别为：1、申请执行人游惠英案[案号：（2016）闽0104执873号]；2、申请执行人陈孔亮案[案号：（2017）闽0128执1093号]；3、申请执行人李瑞花案[案号：（2016）闽0104执780号]。针对执行款的分配，上述申请执行人均同意按照申请执行案件的本金按比例进行分配，仓山法院依此于2017年7月13日向上述申请执行人送达了（2016）闽0104执873号《被执行人财产分配通知书》。 仓山法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。根据上述法律规定，债权人申请参与分配的前提条件是已经取得债权执行依据。虽然已经起诉,但尚未取得执行依据的债权人是不能申请参与分配。案外人翁美华在（2016）闽0104执873号《被执行人财产分配通知书》送达之日前，未向该院提交债权执行依据，故其主张，于法无据。据此，驳回了翁美华的异议。 本院认为,参与分配制度的实质在于在公民或其他组织资不抵债时，为各债权人提供一条公平受偿的途径。其主要目的是保护所有未怠于行使权利的债权人获得公平的清偿。债权人申请参与分配，执行法院应当对参与分配的适用要件、申请参与分配的期间，以及被执行人的财产状况进行审查，并以公平为原则，综合判断债权人是否具有可参与执行财产分配的资格。本案中，仓山法院对于前述应审查事项未能全部予以查清，应发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院(2018)闽0104执异28号执行裁定。 二、发回福州市仓山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年六月八日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终465号 上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族，1970年6月16日出生，现住乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生，现住乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司。 法定代表人：王建忠，任总经理。 以上三上诉人委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：智超，男，蒙古族，1986年12月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司因与被上诉人智超民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司上诉请求：请求发回重审或者依法改判。事实和理由：1、上诉人已经给付过被上诉人本金400000元，实际应该给付的本金数额是565000元，截止到2017年12月13日利息为402400元，原审法院计算错误；2、上诉人乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司不是借款人，不应该承担连带责任。 被上诉人智超答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人智超向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000元）；2、判令第一、第二被告按月利率为百分之二支付自2016年9月14日至2017年12月14日止的借款利息300000元；3、要求第三被告对以上欠款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2015年6月13日，被告王建忠以资金周转急需为由，提出向原告智超借款人民币1000000元，并约定按月利率3.5%计息，借款期限为1个月。为此，被告王建忠出具借款协议和借条一份。2015年6月14日，原告两次向被告马德泉的账户中转入借款965000元，后在2017年5月28日，王建忠与马德泉又重新给原告写下借款保证书，承诺于2017年7月13日前付清利息，并且被告通达物资回收公司自愿对此笔借款本息以及诉讼费、律师费等一切费用承担连带责任保证。至今被告偿还原告借款利息45万元，以实际借款本金965000元为基数按月利率3%计算，被告利息已偿还至2016年9月30日，从2016年9月30日以后的利息，被告没有偿还。一审法院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当承担偿还原告欠款本金及利息的义务。被告王建忠、被告马德泉应当共同偿还原告智超借款本金965000元，以及自2016年9月30日起以本金965000元为基数按照月利率2%给付利息至2017年12月14日止，被告通达物资回收公司对以上款项的给付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王建忠、被告马德泉于本判决发生法律效力后立即共同给付原告智超借款本金965000元以及自2016年9月30日起以本金965000元为基数按照月利率2%给付利息至2017年12月14日止；被告王建忠、被告马德泉承担连带责任。二、被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司对以上款项的给付承担连带责任。三、驳回原告智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告王建忠、被告马德泉共同负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王建忠、马德泉向被上诉人智超借款1000000元，并出具借条就借款金额、借款期限、借款利率等事项作出约定，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人智超实际向上诉人出借款项965000元，上诉人王建忠、马德泉共计还款450000元，由于双方对还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定该450000元抵充利息。截止2016年9月30日，上诉人王建忠、马德泉尚欠被上诉人借款本金965000元及相应利息。上诉人王建忠、马德泉是具有完全民事行为能力的自然人，其从事民事法律行为的意思表示应当真实，上诉人王建忠、马德泉应承担相应本金及利息的还款责任。上诉人乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在《借款保证书》中加盖公章进行确认。因此应承担相应的连带保证责任。 综上所述，上诉人王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9450元，由上诉人上诉人王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年六月六日 法官助理王哲 书记员任志超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2568号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：惠州市億鑫家具有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平工业区清鸿车间厂房。 法定代表人：黄镛。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市億鑫家具有限公司其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审85号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市億鑫家具有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币122104元，以及向本院缴纳执行费2312元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的生效义务，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2568号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月二十一日 书记员  马茂腾
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初420号 原告：武晓梅，女，1976年3月1日出生，汉族，河津市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娜，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：李亮亮，女，1973年9月16日出生，汉族，住址河津市。身份证号：×××被告：韩有创，男，1970年11月21日出生，汉族，河津市人。身份证号：×××原告武晓梅与被告李亮亮、韩有创民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告武晓梅及其委托诉讼代理人、被告韩有创到庭参加了诉讼。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款72000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息及逾期付款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告一以家里生意需要资金周转为由，向原告借款2万元整，后分别于2015年1月12日、2015年10月24日、2016年6月20日、2016年12月13日共计五次共向原告借款72000元整，被告承诺在原告索要借款时十天之内还清借款。被告一与被告二系夫妻关系，所借款项均用于家里店铺经营，时至今日，原告曾多次找到二被告要求偿还借款，但二被告一直推脱拒不还款。被告韩有创辩称：李亮亮借武晓梅钱我不知情，这笔钱应由李亮亮归还。被告李亮亮未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条五张，证明目的：被告分五次从原告处借款72000元；2、二被告婚姻登记信息表两份，证明目的：二被告于1993年12月13日开始同居生活，双方于2017年12月8日补办结婚登记，于2018年1月10日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、通话录音一份，证明目的：被告二韩有创承认欠原告武晓梅借款，并愿意偿还借款。被告韩有创未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告韩有创质证意见为：我不知道，借条是李亮亮打的，武晓梅也没有给我说过。对民政局出具的证明没有异议。录音是真的，录音内容属实，我当时说的李亮亮的钱在我没有离婚的时候我给，现在我离婚了我不能认了。被告李亮亮无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利放弃，被告韩有创对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李亮亮系朋友关系。2015年1月12日、2015年10月24日、2016年6月20日被告李亮亮以家里生意需要资金周转为由向原告借款32000元，并向原告出具了借条，其中2015年10月24日的20000元借条上加盖河津市僧楼镇海尔美的专卖发票专用章。2016 年6月20日的10000元借条上加盖僧楼镇百川电器连锁店专用章并约定月息1000元。借款后，被告李亮亮向原告归还了部分利息，本金一直未予归还。另查明：被告韩有创与被告李亮亮原系夫妻关系，并实际经营河津市僧楼海尔美的专卖店及僧楼百川电器连锁店。2018年1月10日二被告办理了离婚登记手续。原告武晓梅曾在二被告离婚前向被告韩有创主张过权利，被告韩有创同意给原告归还借款，但要求已支付的利息从本金中予以扣除，原告不同意，双方未达成一致意见。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，原告与被告李亮亮之间形成借款合同法律关系。原告向被告李亮亮履行了出借义务，被告李亮亮理应向原告履行归还借款的义务。被告李亮亮于2015年1月12日及2015年10月24日向原告所借的22000元，借条上未约定利息，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李亮亮2016年6月20日向原告所借的10000元，双方约定月息1000元超过法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故该10000元利息从原告主张的起诉之日起按年利率24%计算。被告李亮亮向原告所借32000元借款用于二被告共同生活，且被告韩有创亦对该笔借款予以认可，故其理应与被告李亮亮承担共同还款义务。原告主张被告李亮亮2014年11月12日向其借款20000元、2016年12月13日向其借款20000元，但其提供的证据不足以证明上述40000元系民间借贷法律关系，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮亮、韩有创于本判决生效之日起十日内归还原告32000元及利息（利息从2018年2月1日起付至履行完毕，其中10000元利息按年利率24%计算，22000元利息按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担1000元，二被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审判长 卫俊莲审判员 毛国荣审判员 李阳琴  二0一八年六月十四日 法 官助 理 杨跃峰书记员 王天舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2727号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2259号 申请执行人：杜忠伟，男，1974年7月8日出生，住海宁市。 被执行人：吴选强，男，1974年12月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 杜忠伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴选强在（2018）浙0481执2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴选强存款人民币159890元【赔偿申请执行人杜忠伟自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费3119元、执行申请费2298元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  杜梦婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1306号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。被告：张涛，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市垫江县。被告：吴娜，女，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张涛、吴娜合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计514元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一八年六月十三日书 记 员  韩 雪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初4304号原告宋瑞，女，1978年2月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告姬红杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。被告高文献，男，1974年2月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告蔡瑞娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住址同上。原告宋瑞、姬红杰因与被告高文献、蔡瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞（姬红杰的代理人）到庭参加诉讼，被告高文献、蔡瑞娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告做生意资金周转困难，于2013年10月21日、2014年5月1日、2015年4月11日分别向二原告借款合计40万元，并出具借条，后经原告催要，被告至今未付，诉讼要求被告偿还借款400000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条二份，婚姻关系证明一份，据此证明二被告借款400000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。高文献因做生意资金困难，于2013年10月21日，向姬红杰借款100000元，2015年4月11日、2016年3月28日分别向宋瑞借款200000元、100000元，以上共计400000元，后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。高文献向姬红杰借款100000元，向宋瑞借款300000元，事实清楚，有被告高文献出具的借条为凭，被告应承担清偿责任。原告没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同的意思表示，因此要求蔡瑞娟承担给付清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉案夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、高文献于本判决生效后十日内给付姬红杰100000元。二、高文献于本判决生效后十日内给付宋瑞300000元。二、驳回宋瑞、姬红杰对蔡瑞娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高文献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年六月二十五日书记员  王冰飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2758号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵小锋，男，1979年4月23日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵小锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告赵小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币58815.26元、利息及费用（截止2016年8月21日的利息及费用是25839.29元，从2016年8月22日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58815.26元、利息及费用25839.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告赵小锋未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年3月，被告赵小锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58815.26元、利息及费用25839.29元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵小锋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币58815.26元、利息及费用（截止2016年8月21日的利息及费用是25839.29元，从2016年8月22日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1916元、公告费600元由被告赵小锋承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破6号之二 申请人：无锡市佳佳燃料有限公司管理人。 2018年6月13日，无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏02破6号之一民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结佳佳公司破产清算程序。 本院认为：佳佳公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结佳佳公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈 君 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈迪金 书 记 员  吴 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12170号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：朱晓华，女，汉族，1984年3月24日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：冯和生，男，汉族，1982年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗洁敏，女，汉族，1984年6月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱晓华、冯和生、罗洁敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓华、冯和生、罗洁敏的财产在价值373459.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱晓华、冯和生、罗洁敏的财产在价值373459.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月五日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2674号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2715号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2739号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2558号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：马连娟，女，1964年5月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：马龙泽，男，1965年3月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓解亨，男，1960年4月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓金阳，女，1957年8月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：马干勇，男，1981年8月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：李伟玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马连娟、马龙泽、邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马连娟、马龙泽共同向原告偿还借款本金29999.99元，利息438.94元，罚息10890.59元（上述罚息暂计至2017年12月4日，此后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；合计41329.52元；2、被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲对被告马连娟、马龙泽的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告马连娟、马龙泽、邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月16日至2016年2月16日。 二、借款人：马连娟。 三、借款本金：30000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45001130115028749249的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，贷款年利率固定为14.58%，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 六、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截止2017年12月4日尚欠剩余借款本金29999.99元、利息438.94元，罚息10890.59元。 七、保证人及担保方式、保证期间、担保范围：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马连娟、马龙泽、邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲签订编号4501130215023998542号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对彼此间的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。 八、关于被告马龙泽的责任问题，上述借款发生在被告马龙泽与马连娟的婚姻关系存续期间，且被告马龙泽在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对马连娟在协议下的义务承担共同还款责任，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马连娟、马龙泽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金29999.99元； 二、被告马连娟、马龙泽共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月4日止，利息为438.94元、罚息为10890.59元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为45001130115028749249的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲对被告马连娟、马龙泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲承担保证责任后，有权向被告马连娟、马龙泽追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费833元，保全费433元，公告费350元，三项合计1616元，由被告马连娟、马龙泽共同负担。被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲对该费用承担连带清偿责任。被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲承担保证责任后，有权向被告马连娟、马龙泽追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初50号之三 解除保全申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区简氏家用电器厂，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道93号，统一社会信用代码91440606749192120J。 投资人：简凤仪。 本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市简氏依立电器有限公司、佛山市顺德区简氏家用电器厂、佛山市顺德区紫玉金砂餐饮管理有限公司、江西省简氏紫砂科技发展有限公司、简广、简觉非、梁香、张瑾、简凤仪金融借款合同纠纷一案后，依（2017）粤0604民初50号民事裁定书，对各被告相关财产包括被申请人（被告）佛山市顺德区简氏家用电器厂名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会扒头工业区中心路2号房产（房产证号03××36），依法采取了财产保全措施。现申请人以案情变化为由，申请解除上述财产的保全措施。 本院认为：经审查，申请人（原告）起诉时申请财产保全，现又申请解除部分财产保全措施，即撤回部分保全申请，属对自己的民事权利和诉讼权利在法律规定的范围内的自由处分，且符合人民法院应当作出解除保全裁定的法定条件，应予准许，对该部分财产应予解除保全措施。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除本院依（2017）粤0604民初50号民事裁定书实施的对被申请人佛山市顺德区简氏家用电器厂名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会扒头工业区中心路2号房产（房产证号03××36）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎秋华 人民陪审员  李良新 人民陪审员  邵伟东 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴章斐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执245号申请执行人：莱阳市咏梅养殖专业合作社被执行人：王松、刘文霞、李建申请执行人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被执行人王松、刘文霞、李建执行纠纷一案，申请执行标的为25000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被执行人王松、刘文霞、李建执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年六月十九日书记员 ：张德民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执609号 申请人，男，生于1979年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山，个体户；身份证号：612701197904220658。 被执行人郑士华，男，生于1958年1月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人柳翠花，女，生于1955年4月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郑士华妻子； 申请人与被告郑士华、柳翠花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015)榆民初字第08598号民事调解书，由被执行人郑士华、柳翠花偿还申请人偿还借款人民币600000元，负担案件受理费6520元（缓交），负担申请执行费8460元。本院依法于2018年1月24日立案执行。 本案在审理过程中，申请人裁定如下： 解除对被执行人柳翠华所有的位于榆阳区后水圪坨中巷10号院房产（房产证号：02××16，土地证号：榆林市国用（93）字第3460号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 代理审判员  郑 硕 二〇一八年六月五日 书 记 员  张 伟 榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 (2018)陕0802执609号 榆林市不动产登记中心: 关于韦艳娃与郑士华、柳翠华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0802执609号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人柳翠华所有的位于榆阳区后水圪坨中巷10号院房产（房产证号：02××16，土地证号：榆林市国用（93）字第3460号）一处的查封。 附：本院2018）陕0802执609号执行裁定书一份。 二〇一八年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执735号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康，行长。 委托代理人：樊德志，系该公司职员。 委托代理人：林显文，系该公司职员。 被执行人：吴国龙，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈金娣，女，汉族，1962年6月4日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄建文，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邓国光，男，汉族，1961年7月6日出生，身份证住址广州市白云区。 原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴国龙、陈金娣、黄建文、邓国光金融借款合同纠纷一案,广州农村商业银行股份有限公司以被执行人吴国龙、陈金娣、黄建文、邓国光未履行已生效的（2016）穗仲案字第6540号裁决书为由向广州市中级人民法院申请执行，该院经审查指定由本院执行本案，本案执行标的为2078981.88元，执行费为23190元，本院于2018年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并扣划被执行人陈金娣、吴国龙名下银行存款共计4723.93元至本院账户，本院已将该款转本案执行费。另查，被执行人吴国龙在支付宝账户有少量存款，本院已于2018年6月1日向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄发函要求扣划该存款，但该司暂未回复。再查，被执行人吴国龙名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院已于2018年5月7日查封该车辆档案，因车辆下落不明，本院无法作扣押处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执735号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  林汝瀚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2622号 原告：张靖，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 法定代理人：张亚臣（原告父亲），男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘东伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院于2018年5月10日立案受理了原告张靖与被告刘东伟扶养纠纷一案，于2018年6月15日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及其法定代理人张亚臣、被告刘东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告婚后共生育两个女儿，长女刘思琦，次女刘思依。在生育长女三个月后，因被告没有照顾好原告，原告就经常在娘家居住。2018年1月17日，被告向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2018年3月19日法院作出不准予离婚的判决。但判决不准离婚后，被告也没有照顾原告，不不给原告生活费用。因原告有精神疾病，不能参加劳动，故提起诉讼，要求被告履行夫妻之间相互扶助的义务，每月给付原告扶养费、医疗费共计1500元。 被告辩称，原告一直在其父母家居住，不同意每月给付扶养费。 经审理查明，2012年春，原告张靖与被告刘东伟经人介绍相识，2012年5月24日登记结婚。2013年3月25日生育长女，取名刘思琪，2015年10月2日生育次女，取名刘思伊，现两个子女均随原告一起生活。2018年1月17日，被告刘东伟向迁安市人民法院提起离婚诉讼，同年3月19日本院作出不准予离婚的判决。但判决不准离婚后，原告与被告继续分居，一直在其父母家居住。现原告提起诉讼，要求被告每月给付扶养费、医疗费1500元。另查，原告有精神残疾，级别二级，自2016年至今，被告没有给付原告和子女的生活费用。 上述事实有双方当事人陈述、（2018）冀0283民初549号民事判决书、残疾人证等证据证实。 本院认为，夫妻有相互扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告张靖系被告刘东伟的妻子，患有精神残疾，没有经济来源，且原告自2016年开始自己抚养照看两个女儿，被告对原告有扶养的义务，故原告要求被告支付扶养费应予支持。庭审中原告要求被告每月给付医疗费，但未提供支出医疗费的证据，故要求被告每月给付医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。被告无固定工作，原告要求被告每月给付1500元扶养费过高，酌定200元为宜。被告故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、自2018年7月起，被告刘东伟每月支付原告张靖扶养费200元，于每月的30日之前给付。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一八年六月二十日 书记员  王鹏程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82194号原告：杨若凡。被告：英领全科教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-205室，统一社会信用代码：91120118052095558M。法定代表人：蒋超，总经理。本院在审理原告杨若凡诉被告英领全科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨若凡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年六月十九日书记员  王 雪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3017号 原告：俞云雯，女，1971年10月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵伟强，男，1978年11月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告俞云雯与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，原告俞云雯于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵伟强归还原告俞云雯借款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费由被告赵伟强承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告赵伟强归还原告俞云雯借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清日至）。2、本案诉讼费由被告赵伟强承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告俞云雯、被告赵伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月11日，被告赵伟强向原告俞云雯出具借条一份，借条载明向原告俞云雯借到人民币100000元。因被告赵伟强未归还借款，2018年5月24日，原告俞云雯诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告俞云雯借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际付清日至）。 如果被告赵伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵伟强负担。 原告俞云雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵伟强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一八年六月二十二日 书记员 ?? 阮敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3330号申请执行人：周桂兰被执行人:金泽依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初50号调解书，申请执行人周桂兰于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1500000元（利息暂计算至2018年6月30日）及债务利息、执行费，并于2018年6月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金泽款项人民币1500000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金泽名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年六月三十日书记员  孙 霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1178号之一申请执行人：孟海涛，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1444号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十日书记员  刘礼
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1483号之二申请执行人：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。法定代表人：范舒祎，系该公司总经理。委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人：蔡海燕，上海金英律师事务所律师。被执行人：WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC。住所地：42Ｗest39thStreet,NewYork10018,U.S.A。代表人：HARRYTHOMPSON。委托代理人：傅元洁，女，1974年8月29日出生。保证人：昆山国润房产开发有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧。法定代表人：李日隆。委托代理人：傅元洁，女，1974年8月29日出生，系该公司监事。关于申请执行人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司与被执行人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.及保证人昆山国润房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0213执1483号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年六月十一日书记员  周梅舟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初848号原告：盖兆禹,男委托代理人：李真亮，男被告：李志成，男被告：李林发，男原告盖兆禹与被告李志成、李林发民间借贷纠纷一案，原告盖兆禹于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告盖兆禹的委托代理人李真亮和被告李林发到庭参加诉讼,被告李志成经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告李志成因做生意，向原告借款本金人民币10,000.00元，约定月息1.5%，还款时间为2016年11月28日付清。后经原告催要，李志成离家出走不知去向，担保人李林发称没办法偿还，故原告诉至法院。请求法院判令二被告连带给付原告借款本金人民币10,000.00元、利息3,450.00元，合计人民币13,450.00元，二被告承担嗣后至执行之日利息及诉讼费。被告李志成在答辩期内未向本院提交答辩状。被告李林发辩称，李志成借原告的钱和约定的利息与还款日期都是对的，我担保也是事实，借款到期后在2016年的年末，原告方来人找我要钱，这时候李志成就下落不明了，我一定要把这钱追回来，现住听说李志成在沈阳打工，具体地址不知道，我作为担保人我也没钱，我一定把李志成欠的钱追回来。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、申请法院调取的二被告户籍证明二份及证明原件一份，拟证明：原告的身份情况及被告李志成外出打工，至今联系不上的事实证据A2、借据原件一份，拟证明：2016年1月28日被告李志成借取原告10,000.00元，约定月利率1.5%还款日期2016年11月28日，李林发担保的事实。证据A3、申请出庭证人葛彦平的证词一份，证明借据的真实性和借款的事实。该证词证实：李志成借原告钱、李林发担保的事是事实，借据我也看见过，是李志成给出具的，李志成找不到了，就知道这些。法庭出示原告举示的证据A2借据，证人看了是证人看见的那张。证据A4、申请出庭证人张富波的证词一份，证明借据的真实性和借款的事实。该证词证实：原告说李志成欠原告的钱，2016.2017年年底都向二被告要过钱，我是司机我没有过多的参与，我就拉着原告方去找的（二被告）。被告李志成、李林发在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系公安机关和村级组织出具的有效证据，被告李林发无异议，并且对被告李志成的户籍上的影响确认系李志成本人，故该证据可以证明原告和二被告的身份情况及被告李志成下落不明的事实。原告举示的证据A2，被告李林发无异议，证据A3、A4对证据A2相互佐证，故证据A2可以证明2016年1月28日被告李志成在原告处借取10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年11月28日，李林发担保，同时还可以证明此款逾期后，被告李志成未还款，原告于2016年年底和2017年年底向被告李林发主张权利的事实。综上，原告所举证据A1、A2、A3、A4为有效证据。本院予以采信。经审理查明：2016年1月28日，被告李志成因做生意，向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年11月28日。被告李林发对此款担保。逾期，被告李志成未还款。于2016年年底和2017年年底原告向被告李林发索要欠款，被告李林发表示作为担保人也没钱，但一定把被告李志成欠的钱追回来。原告主张二被告连带偿还原告借款本金10,000.00元和按约定的月利率给付约期内的利息及逾期利息。本院认为，原告与被告李志成间的借款合同合法有效，被告李志成未按约定偿还借款及利息已经违约。对于原告要求被告李志成偿还借款10,000.00元的诉讼请求予以支持。原告与被告李志成对借款期间的月利率1.5%的约定符合现行法律的规定，对原告要求被告李志成给付约期内的利息（即以10,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年1月28日起至2016年11月28日止的利息）予以支持。对于原告要求被告李志成给付逾期利息的问题，应保护以10,000.00元为本金，按双方约定的月利率1.5%，自2016年11月29日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止。故对原告的此项诉讼请求予以支持。本案原告与被告李林发间的担保合同合法有效，原告向被告李林发主张权利的时间在担保期内。双方就担保方式未进行约定，被告对此应承担连带责任保证。故被告李林发对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李志成于判决生效后十日内给付原告盖兆禹借款本金10,000.00元；二、被告李志成于判决生效后十日内给付原告盖兆禹借款利息1,500.00元（以10,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年1月28日起计算至2016年11月28日止）；三、被告李志成给付原告盖兆禹借款逾期利息(以10,000.00元为本金，按借款合同约定月利率1.5%计算，自2016年11月29日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止)；四、被告李林发对以上一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136.00元、公告费560.00元，保全费154.50元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年六月四日书记员  车婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2648号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5509号 原告：万献鹤，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何金娒，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈步分，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告万献鹤与被告何金娒、陈步分民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月1日以涉案债权债务已清为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告万献鹤撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告万献鹤负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年六月一日 代书记员 张 杨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1083号原告：台州爱达汽车贸易有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇泥桥村898号。法定代表人：金云兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。被告：深圳市国民电动汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张倪，该公司执行董事兼总经理。被告：上海通路快建市场营销咨询有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号9幢3层302室。法定代表人：荣加林，该公司执行董事。原告台州爱达汽车贸易有限公司诉被告深圳市国民电动汽车服务有限公司、上海通路快建市场营销咨询有限公司特许经营合同一案，本院于2018年4月27日立案。原告台州爱达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州爱达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郑 松二〇一八年六月六日书记员  王 芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3083号 原告：金鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙**新律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 原告金鑫与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预缴款331846元并支付自2017年6月8日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与被告签订房屋买卖合同，约定原告用房票方式购买。为缓解被告资金需求，原告先支付331846元作为预缴款，被告政府相关部门结算房款后，再把原告的预缴款退还。原、被告双方于2017年2月9日签订补充协议，其补充协议载明了预缴款退还日期，还约定了利息按月利率10‰。被告支付三个月的利息后，至今为止未支付预缴款本金及利息，根据有关法律规定，预缴款应作为被告向原告的借款处理。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，2016年7月4日，原、被告签订了编号为201607046B54127457的《浙江省商品房买卖合同》一份。现被告提出合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁”，故在合同履行发生纠纷时，应向绍兴仲裁委员会申请仲裁。本院认为，“商品房买卖补充协议”和“关于房票客户预缴款的补充协议”属《浙江省商品房买卖合同》对付款方式的补充，系《浙江省商品房买卖合同》的从合同。本案讼争所涉款项实为房屋买卖合同引起的纷争。而双方就争议解决方式约定有仲裁条款，故本案原告应依约向绍兴仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一八年六月八日 书记员 翁芳芳