河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1703号 原告：周某,男,2003年3月8日出生,汉族,现住河北省石家庄市新华区。 法定代理人:薛某，女，1973年6月10日出生，汉族,现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:刘罗娜，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：耿某1，男，2003年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 法定代理人:耿某2，男，1977年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告:耿某2,男，1977年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市第三十七中学，住所地河北省石家庄市新华区前杜北村西，统一社会信用代码12130105401770110U。 法定代表人:孙成林，系该校校长。 委托代理人:刘春丰，系该校副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦，统一社会信用代码91130100804433442P。 代表人:王翔，该公司总经理。 委托代理人:武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告周某与被告耿某1、耿某2、石家庄市第三十七中学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人薛某、委托代理人刘罗娜，被告耿某1法定代理人及被告耿某2、被告石家庄市第三十七中学委托代理人刘春丰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费48279.8元、护理费10560元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上各项合计62939.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求补课费1560元。事实与理由：原告周某与被告耿某1均系石家庄市第三十七中学初三学生，2018年2月3日上午9时41分下课期间，正值冬天，被告学校路面打滑，原告周某被被告耿某1在二楼追逐嬉戏到楼梯口时摔倒，后送至260医院、省三院住院治疗11天，经诊断为右尺桡骨远端骨折。2018年4月9日到医院复查，才将石膏拆除，在此期间被告右手不能吃饭，且马上面临毕业，原告学习等受到严重影响，原告周某一直由其母亲薛某看护、喂饭、接送上下学，被告耿某1的追逐致使原告受伤，作为限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任，被告石家庄市第三十七中学作为教育机构，应当保障学生的安全，其未尽到教育、管理的职责，严重侵害了原告周某的生命权、健康权、身体权，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告耿某1、耿某2辨称：一、被答辩人周某在此次事件中应对自己受伤自行承担责任。“2018年2月3日上午9时41分，课件休息期间，耿某1与同班同学刘军烨、高梓恒等人在楼道玩，突然有人向耿某1打了几拳，当时耿某1正被其他两个同学按住胳膊，无任何防备的情况下，并未看清打他的是谁，后来回头一看，周某正向前跑去，他便追了上去，跑到楼梯口时就看到周某跌倒了。”根据耿某1的叙述，同学们的证明以及视频监控的过程，明确表明，事件的发生，是在答辩人耿某1发现被答辩人周某无故侵犯自己的人身权后，才导致了追赶的发生，这实际是对自己人身权的一种潜意识状态下的维护，而且在其过程中，并未与被答辩人周某发生任何肢体上的接触，因此，被答辩人周某应为自己的受伤负主要责任。根据《侵权责任法》第三章第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而此次事件中，被侵权人对损害的发生存在主要过错，故应由被答辩人自行承担责任。二、答辩人应承担赔偿责任。本次事件中，当事者均是未满十六周岁的未成年人，对于其监护责任，答辩人认为，已将儿子耿某1安全送至学校的情况下，实际上就客观的脱离了监护人的视线，那么就应认定监护人已经尽到了监护责任，监护人尽到监护责任的，不应承担民事责任。虽然事件是因被答辩人自行造成，但事件发生后，答辩人出于人道主义，还是积极与被答辩人协商，配合孩子治疗，并给予了一定的经济补偿，后来，被答辩人却无故反悔，不顾情面，反而将我诉至法庭。基于上述事实及理由，请求法院给予合理判决，以充分体现法律的公正、公平原则。 被告石家庄市第三十七中学辨称：我方对事故发生的事实认可，且事故发生后学校组织双方进行过调解，但未达成一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称：一、被告第三十七中学在我司投保的是校方责任险，根据我公司了解的实际情况，我公司认为按照保险条款第六款的规定，学生发生的打架行为不属于我方的保险责任范围；二、本案中原告发生事故是因为其自身主动实施的挑逗行为，而且其自己在奔跑过程中发生的摔倒，与学校的路面没有任何关系，在楼梯内奔跑本身就是危险行为，而且该学生属于限制民事行为能力人，发生事故的时间又是在课间活动，我司认为按照法律规定，学校承担的是教育、管理的责任，但该责任不等于监护责任，学校在该次事故中无任何过错，所以也不应当承担赔偿责任；三、本案的诉讼费及其他费用我司不予承担。 案件查明的事实 本院归纳的调查焦点为：一、针对本案涉及在校学生所受伤害，原、被告各方是否应承担责任及责任程度；二、原告主张三被告赔偿损失数额的依据及理由。 针对第一项调查焦点，原告提交证据如下： 证据一、提交监控光盘一张，证明原告周某摔倒的发生过程。 证据二、提交照片4张，证明被告学校二楼走廊系铺的地板砖，摩擦力小、不具有防滑性，且走廊及护栏等公共场所未见警示标志。 被告耿某1、耿某2质证意见为对原告提交的光盘的真实性无异议，对拍摄的现场视频有异议，不是原告摔倒的地方。 被告石家庄市第三十七中学质证意见为对原告提交的光盘的真实性无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为对原告提交的光盘的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。原告提交的路面的视频不是事故发生地，真正的事故发生地是在一个拐弯处，所以我方认为正常人只要行走走至拐弯处不会摔倒，身体失去平衡，所以导致摔倒，与路面无关。对打架的视频画面，我方认为能够更真实的反映出是原告主动打了别人，然后自己主动跑，画面没有任何一处可以反映出他是受到外人的侵害，所以我方认为完全是原告的自身过失导致的，与学校无关。 被告耿某1、耿某2提交证据如下：被告耿某1、耿某2提交光盘一份及三个同学及耿某1本人的陈述。三个同学分别叫左义成、刘军烨、高梓恒，三人分别对事故的陈述，通过三个同学的陈述能证明是原告先打人的，且是自己跑的，所以被告耿某1无责任，因为当时受到了威胁，所以要问问原告为什么打人。 原告质证意见为对三个同学的证人证言的真实性、合法性有异议，其三位同学的证言、语句、表述基本一致、存疑，原告方认为有唆使嫌疑，且三位同学均系未成年人，未通知其法定代理人，且所有的陈述均未标注日期，故均不认可。对被告提交的光盘的真实性无异议。 被告石家庄市第三十七中学质证意见为无异议 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为对证人证言的真实性认可，该证人证言与视频资料的内容基本一致，也能反映出当时原告先打人之后，自己主动奔跑，原告自身是危险的制造者，损害也是自己发生的 被告石家庄市第三十七中学提交证据：学校老师的工作记录，证明学校不是未尽到安全教育的工作。 原告质证意见为第三十七中学提交的证据只是事故发生时的部分记录，不具有完整性；主题班会设计指导原告方认为有后补的嫌疑。 被告耿某1、耿某2质证意见为对该证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为对该证据的真实性无异议，且我方认为学校对教育、管理职责做的很充分，且本次事故的发生是校方不能预见不能控制的，学校无过错。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未提交证据。 本院查明的基本事实： 原告周某与被告耿某1系石家庄市第三十七中学初三学生，2018年2月3日上午9时41分下课期间，原告周某主动与被告耿某1在教学楼二楼过道打闹，在被告耿某1追赶原告的过程中，跑至一个拐弯处，因为跑步速度过快，原告周某摔倒。原告被送往中国人民解放军第260医院检查，后因伤情较重转至河北医科大学第三医院就诊，入院诊断为：右尺桡骨远端骨折。2018年2月5日在全麻麻醉下行右尺桡骨远端骨折切开复位内固定术＋右尺骨折闭合复位内固定术。2018年2月14日办理出院手续，共计住院11天，出院医嘱：1、右前臂石膏外固定持续，伤口定期换药，避免剧烈运动；2、术后4周门诊复查，择期入院取出内固定，有不适情况随诊。 事故发生后，三方进行了和解，但未达成一致。 针对第二个调查焦点，原告主张的各项费用： 一、医疗费48279.8元，原告提交中国人民解放军第260医院、河北医科大学第三医院等医疗费票据、门诊病历，住院费用清单、诊断证明及住院病案，证明原告因此次事故造成右尺桡骨远端骨折，住院11天，55天后拆除石膏，共花费医疗费48279.8元。其中原告在事发当天去中国人民解放军第260医院进行门诊检查，花费170.7元。各被告质证意见均为对医疗费票据的真实性无异议。 二、护理费10560元，原告提交护理人员薛某（系原告母亲）的工作证明及单位营业执照，证明薛某的工作单位为新华区兰叶红鞋厂负责发货、下料工作，月工资4800元，因其子发生校园事故后需要照顾、事故当天提出请假，作为护理人员请假66天。被告耿某1、耿某2质证意见为薛某与其工作单位的负责人有亲属关系，所以我方质疑薛某的工资是虚假的，对该证据的真实性不认可。石家庄市第三十七中学质证意见为无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为对该工作证明的真实性不认可，除了耿某1一方提到的情况外，该工作证明不是扣发工资的证明，该证明内容未显示薛某因本次事故扣发工资，所以该证明不属于误工证明，只是证明薛某有请假情况，但无扣发工资情况，且工资每月4800元，如果以现金发放，该单位应提交发放现金的工资条及薛某本人提取工资并签字的材料，且作为正规公司，发放工资应有清单，肯定需要薛某本人的签字或收到条，所以我方对其证据不认可，如果原告方提供不了这些东西，应按照居民服务业的标准支付护理费。 三、住院伙食补助费1100元，住院11天，按照每天110元标准计算。被告耿某1、耿某2意见为对原告的陈述无异议。被告石家庄市第三十七中学意见为按法律规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司意见为原告在宣读诉状时明确要求伙补按照550元主张，所以我方认为其应按照550元计算。 四、营养费1500元，原告无证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为原告未提交需加强营养的医嘱，且未提交实际购买营养品的票据，我方认为不符合法律规定，我方不认可该主张。被告耿某1、耿某2质证意见为同保险公司意见。被告石家庄市第三十七中学质证意见为法院酌定。 五、交通费500元、精神抚慰金1000元，原告均无证据提交，原告系马上初三毕业的学生，事故发生后，学习成绩明显下降，身心受到损害，其父母每天接送上下学，费用请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为原告无证据提交，我方根据原告就医的情况，我方认为最多不超过100元；精神抚慰金我方认为原告不构成伤残，本身是原告的过错，所以我方认为不应支持。被告耿某1、耿某2质证意见为同保险公司意见。被告石家庄市第三十七中学质证意见为请法院酌定。 六、补课费1560元，原告提交补课证明和李晨的学生证。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证意见为原告提交的证据形式属于证人证言，但证人未出庭，我方不认可其真实性，且原告未提交教师证，能证明李晨有教育资质的证据，我方对其身份不认可，且提交的学生证是复印件，是否还是在校学生也不能证明。被告耿某1。耿某2质证意见为同保险公司意见。被告石家庄市第三十七中学质证意见为同保险公司意见。 裁判理由与结果 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对原告所受伤害是否承担赔偿责任及责任程度的问题。本案结合原、被告的举证及庭审陈述，原告受伤的原因系在学校下课期间与被告耿某1玩闹所致，活泼好动是年轻人的天性，在致使原告周某受伤的过程中，被告耿方并未存在主观上的故意，但其追逐行为确实造成了原告周某较为严重地伤害，是本次事故发生的直接原因，其应当对此结果承担一定责任。鉴于被告耿某1属于限制民事行为能力人，被告耿某2作为被告耿某1的监护人，应当对被监护人耿某1造成他人损害的行为后果，承担侵权责任。由于原告周某主动与被告耿某1打闹嬉戏，在追逐的过程中，未注意控制自己行为，造成自身受伤，其亦应当承担相应责任。结合石家庄市第三十七中学监控录像记载以及当事人的陈述，可以看到事故发生的教学楼过道一侧仅有护栏，且无明显的警示标志，学生在此玩闹存在一定的危险性，同时根据被告石家庄市第三十七中学提交的证据不足以证明其对在校学生在此过道中进行较为剧烈的活动进行过安全警示教育，因此其作为教育机构，未尽到谨慎的管理职责，也应当承担相应责任。为充分维护受伤害人的合法权益，使其得到更好的救治保障，综合考虑各方的过错程度及实际情况，本院认为由原告承担30%、被告耿某1、耿某2承担20%、被告石家庄市第三十七中学承担50%较妥。被告石家庄市三十七中学在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保校（园）方责任保险，该事件发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在承保的校方责任险范围承担赔偿责任。 原告主张数额计算的依据： 庭审中，参加庭审的各被告对原告主张的医疗费48279.8元不持异议，且原告提交相应证据予以证明，故本院予以确认。 关于护理费10560元，原告提交护理人员薛某的工作证明及单位营业执照，虽原告提交的护理证明虽存在一定瑕疵，但结合原告提交的其他证据，该瑕疵并未影响其的证明力及所要证明的事实。考虑受伤的对象的年龄、伤害的程度以及尚在治疗等因素，原告主张护理天数符合客观常规，故本院对原告主张的该项费用予以支持。 关于住院伙食补助费1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司认为原告在宣读诉状时明确要求伙食补助费按照550元主张，认为其应按照550元。但结合原告提交的起诉状明确主张1100元以及我省出差补助的相关规定，原告周某实际住院共计11天，原告主张符合规定，本院予以支持。 关于营养费1500元，原告仅提交医疗机构治疗证明，但未提交相应支出的费用票据，本院认为原告作为未成年人加强营养、增强体质是治疗之必需，同时事发时间恰是原告参加高考时，考虑原告的实际伤情、体质等因素，原告的主张符合情理，本院酌情支持550元为宜。 关于交通费500元，原告虽无证据，根据原告受伤以后每次往返医疗机构，加之原告系初三学生，自受伤之日起，每日上下学也是由其父母接送。考虑原告居住和学习的地点、治疗的情况，应当结合随情形变化，生活质量的提高，交通工具的多样化，不应局限在固定的交通方式来认定交通费用的产生，故本院予以支持为妥。 关于精神抚慰金1000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人受伤程度，原告伤情尚未达到评定伤残的程度，同时各被告对损害事实均无主观上的故意，综合评定本院对该项诉讼请求不予支持为宜。 关于补课费1560元，原告提交补课证明和为其补课老师的学生证，考虑原告系初三学生，正是中考之际，由于受伤导致不能正常的听课、学习，其补课行为符合常理，故本院予以支持为妥。 综上，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下 一、限被告耿某1、耿某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费9655.96元（48279.8×20％）、护理费2112元（10560×20％）、伙食补助费220元（1100×20％）、营养费110元（550×20％）、交通费100元（500×20％）、补课费312元（1560×20％），以上共计12509.96元。 二、限被告石家庄市第三十七中学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告周某医疗费24139.9元（48279.8×50％）、护理费5280元（10560×50％）、伙食补助费550元（1100×50％）、营养费275元（550×50％）、交通费250元（500×50％）、补课费780元（1560×50％），以上共计31274.9元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费687元，由原告周某负担207元，由被告耿某1、耿某2负担137元，由被告石家庄市第三十七中学负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一八年六月四日 书记员  孙世杰