wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执51号之一 被执行人莫超凡，男，1981年9月28日出生，汉族，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人莫超凡犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初135号刑事判决书于2018年1月29日向被执行人莫超凡发出执行通知书，责令被执行人莫超凡缴纳罚金人民币4832元，但被执行人莫超凡未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权扣划莫超凡人民币1661.39元，并向车辆、银行、土地、房产查询被执行人卢鸿帅财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一八年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2018年6月21日印制
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初326号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，男，1997年6月15日生，住河南省睢县。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月9日被南京市公安局浦口分局取保候审。2018年6月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人李某甲，男，1986年4月1日生，住河南省内黄县。2015年9月13日因盗窃被行政拘留十日。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月2日被南京市公安局浦口分局取保候审，2018年3月30日该分局解除取保候审。2018年4月23日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2018年6月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人郭某、李某甲犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人郭某、李某甲租用南京市浦口区浦滨大道88号南京紫金浦口科技创业特别社区建设发展有限公司4号楼209、210房间作为办公地点，注册南京思博硕电子科技有限公司。通过58同城网站发布虚假招聘信息，以交纳交通违章押金、办理五险一金等理由收取彭某、刘某等五名被害人相关费用，共计人民币8280元。后以放假为由于2016年12月20日逃离本地。分述如下： 2016年12月初，被告人郭某、李某甲以交纳伙食费、住宿费等费用为由，骗取被害人彭某人民币1600元。 2016年12月5日至12月6日，被告人郭某、李某甲以交纳五险一金等费用为由，骗取被害人刘某人民币1000元。 2016年12月7日，被告人郭某、李某甲以交纳交通违章押金、办理五险一金等费用为由，骗取被害人李某乙人民币3680元。 2016年12月8日，被告人郭某、李某甲以交纳交通违章押金等费用为由，骗取被害人孙某人民币1200元。 2016年12月9日，被告人李某甲、郭某以交纳服装费等费用为由，骗取被害人毛某人民币800元。 案发后，被告人郭某于2018年1月31日到公安机关投案。被告人李某甲于2017年3月5日被南京市铁路公安处常州站派出所抓获。到案后，两名被告人均如实供述自己的罪行。 公诉机关认定被告人郭某、李某甲的行为已均构成诈骗罪。被告人郭某具有自首和赔偿被害人损失的法定和酌定从轻处罚的情节，被告人李某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人的酌定从轻处罚情节及具有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郭某、李某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金6000元至8000元。 被告人郭某、李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。 （先行羁押9日折抵刑期9日，刑期自2018年6月12日起至2018年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （先行羁押28日折抵刑期28日，刑期自2018年6月12日起至2018年12月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年六月十二日 书记员  刘培培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：邓解亨，男，1960年4月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓金阳，女，1957年8月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：马干勇，男，1981年8月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：李伟玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：马连娟，女，1964年5月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：马龙泽，男，1965年3月26日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓解亨、邓金阳共同向原告偿还借款本金29999.99元，利息438.94元，罚息10890.59元（上述罚息暂计至2017年12月4日，此后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；合计41329.52元；2、被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽对被告邓解亨、邓金阳的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告邓解亨、邓金阳、马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月16日至2016年2月16日。 二、借款人：邓解亨。 三、借款本金：30000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45001130115028749309的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，贷款年利率固定为14.58%，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 六、还款情况：借款到期后未按合同约定偿还本息，截止2017年12月4日尚欠剩余借款本金29999.99元、利息438.94元，罚息10890.59元。 七、保证人及担保方式、保证期间、担保范围：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽、邓解亨、邓金阳签订编号4501130215023998542号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对彼此间的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。 八、关于被告邓金阳的责任问题，上述借款发生在被告邓金阳与邓解亨的婚姻关系存续期间，且被告邓金阳在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对邓解亨在协议下的义务承担共同还款责任，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓解亨、邓金阳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金29999.99元； 二、被告邓解亨、邓金阳共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月4日止，利息为438.94元、罚息为10890.59元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为45001130115028749309的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽对被告邓解亨、邓金阳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽承担保证责任后，有权向被告邓解亨、邓金阳追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费833元，保全费433元，公告费350元，三项合计1616元，由被告邓解亨、邓金阳共同负担。被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽对该费用承担连带清偿责任。被告马干勇、李伟玲、马连娟、马龙泽承担保证责任后，有权向被告邓解亨、邓金阳追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4438号 原告：许良铀，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被告：苏思东，男，1979年7月30日出生，原住晋江市。 原告许良铀与被告苏思东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良铀的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良铀向本院提出诉讼请求：苏思东继续履行与其签订的《买卖协议）》，办理晋江市房屋的不动产权证并协助其办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年11月27日，双方签订《买卖协议》一份，约定苏思东自愿将其中分到位于该安置区的拆迁安置房一套，面积为200平方米出售给许良铀，房屋用途为住宅，尚未选房和安置，协议还约定房屋价款及分期付款以及协助办理过户手续等事项。协议签订后，其即支付定金25万元。嗣后，被告协助原告进行选房，其亦选择安置区内的安海镇房屋，实际面积为201.53平方米，总购房款为856502.5元。其实际已支付购房款836502.5元及物业、水电周转金、生活垃圾处理费6548.72元给苏思东，其已依约履行付款义务并在房屋装修完工后一直居住使用至今。现政府相关拆迁安置部门已经通知本安置区的业主办理产权证书，协议所涉房屋已经具备办理产权证书及过户手续的条件，经一再催促，苏思东却怠于履行协议义务，以各种理由推脱，拒不办理该房屋的产权证书，致使原告至今无法办理房屋过户手续，无法如期取得房屋产权。 许良铀围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.苏思东护照、户籍注销证明复印件各一份；2.安置房户型意向表复印件、选房顺序号复印件各一份；3.买卖协议一份；4.收条四份；5.业主手册、福建省新建商品住宅使用说明书、福建省新建商品住宅质量保证书各一份。 苏思东未作答辩也未提供证据。 本院认为，苏思东未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明苏思东的身份情况；证据2、3、4、5相结合能够证明双方签订房屋买卖协议及支付购房款以及交付房屋等事实。 经审理查明，2015年11月27日，许良铀与苏思东签订《买卖协议（拆迁安置期房）》，约定许良铀向苏思东购买位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的安置补偿房屋。房屋约定价款为850000元。合同签订后，双方选定位于晋江市房屋。许良铀依约支付苏思东购房款等款项836502.5元，诉争房屋已交付许良铀使用，但至今尚未办理产权登记手续。许良铀于2017年5月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，许良铀与苏思东签订的《买卖协议（拆迁安置期房）》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。苏思东未按照合同约定履行义务，已构成违约，许良铀的相应主张于法有据，本院予以支持。因本案购房款尚未支付完毕，许良铀也应基于诚实信用原则按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。苏思东经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏思东继续履行与原告许良铀签订的《买卖协议》；被告苏思东应于本判决生效之日起十日内办理晋江市房屋的不动产权证并协助原告许良铀办理房屋产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告苏思东负担。 如不服本判决，原告许良铀可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李燕新 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5457号 原告：傅汉申，男，1968年10月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：钱志良，男，1975年1月23日出生汉族，住瑞安市。 原告傅汉申与被告钱志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后适用简易程序，依法由审判员陈也峰独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅汉申的代理人张存贤到庭参加诉讼，被告钱志良经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅汉申起诉称：被告于2014年5月4日向原告借款，2016年12月2日经双方结算，被告净欠原告借款20万元，并口头约定月利息按1.5%计付，后原告为收回借款本息曾向被告催讨，被告虽有还款之诚意，但至今未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告钱志良偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中补充了陈述：借款时口头有约定月利率1.5%，在借款后，被告也陆续支付了部分利息，双方于2016年12月2日结算时也是将之前所付的利息进行了结算，结算后也是口头约定月利率1.5%，且被告在结算后也支付了部分利息，分别是2017年4月2日的5千元、2017年6月1日的3千元、2017年7月2日的2千元，因借条上并未载明利息约定，故原告诉请按年利率4.35%计算利息损失，但之前所偿还的确属利息。 原告傅汉申在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体身份； 证据2，借条一份、转账凭证一份，证明借款事实。 被告钱志良未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 以上证据经庭审出示质证，被告钱志良未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理本院认定的事实如下：被告钱志良于2014年5月4日向原告傅汉申借款20万元，原告通过银行转账交付上述借款，双方于2016年12月2日结算，被告钱志良结欠原告借款20万元并出具借条交原告收执。借条出具后，被告钱志良分别于2017年4月2日、2017年6月1日、2017年7月2日支付5000元、3000元、2000元，后未再还款。 另查明，2018年5月2日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告钱志良之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告亦应履行归还借款的义务。被告钱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，已支付的款项，原告主张系被告支付的利息，综合考虑借款金额、还款的时间及还款金额，宜认定借条出具后所还款项系被告自愿支付的利息，本院不予干涉。原被告未约定还款期限，原告起诉后，被告钱志良仍未偿还借款，显属违约，原告主张自起诉之日（即2018年5月2日）起按年利率4.35%计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志良于本判决生效之日起十日内偿还原告傅汉申借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数从2018年5月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱志良负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二Ｏ一八年六月五无 代书记员 方 瑜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3822号 原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：张敏，系总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，系单位法务，住沈阳市沈河区。 原告曹键伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹键伟、被告委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所购商品29.8元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉请。事实及理由：原告于2018年3月29日，在被告处购买家佳康图林根香肠200g，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，已经过期，属于不可食用商品，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，原告提供的证据不能够证明其所购买的过期商品是被告销售的，被告对相应的产品每天都进行商品检验、商品检查，另外，原告作为职业打假人，多次向被告进行类似的食品安全的索赔，是一种故意行为，在最高院向国家工商总局出具了一份，法函181号的答复意见，明确指出对职业打假人不予支持，认为职业打假人存在诚实信用问题，浪费国家司法资源，应予以限制。本案中的原告多次就食品安全问题向被告提起诉讼，完全符合职业打假人的特征，请求法院参考最高院的意见，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、产品1袋（4根）、相片1张，证明原告于2018年3月29日，在被告处购买家佳康图林根香肠200g，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买时已经超过保质期。被告对此证据中购物小票的真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议，认为小票上没有体现原告的名字，不能够证明是原告购买的，不能证明小票当中列明的商品就是所诉争的产品，对于产品的真实性、关联性均有异议，认为产品的真实性无法确认，所以，此份证据不能够证明原告所要证明的事实，反而能够证明职业打假人的身份。原告购买时产品是否已经过期，其没有证据证明，原告应提供购买当时产品已经过期的证据，被告从未向原告出售过过期产品。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物小票没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有两个生产日期，是否已经过期等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月29日，在被告处购买净含量200g家佳康图林根香肠1袋（4根），单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买后发现已经超过保质期，认为属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2018年3月29日，在被告处购买净含量200g家佳康图林根香肠1袋，单价为29.8元等事实本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量200g家佳康图林根香肠商品是否是原告在被告处购买。 由于本案诉争的净含量200g家佳康图林根香肠商品购买的小票及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告处购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量200g家佳康图林根香肠商品是否已经过期，是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其于2018年3月29日所购买本案诉争的净含量200g家佳康图林根香肠，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买后发现已经超过保质期。而被告认为诉争商品原告购买时产品是否已经过期，其没有证据证明，原告应提供购买当时产品已经过期的证据，被告从未向原告出售过过期产品，不能认定其产品不合格，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品有两个生产日期，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1,000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款十项、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告曹键伟购买家佳康图林根香肠货款29.8元；同时，原告曹键伟返还被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司所购买的净含量200g家佳康图林根香肠1袋（4根）； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹键伟1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年六月二十日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3736号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：刘宜会,男,1985年11月18日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 原告浙商银行股份有限公司与被告刘宜会信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年6月7日以被告刘宜会已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月十一日 书记员 邵家奇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执550号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人林杰。 被执行人王东，男，1981年1月12日出生，住陕西省靖边县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1141号民事判决书于2018年02月07日向本院申请执行，要求王东给付29213元及相应利息，本院于同日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人的车辆无法控制无法处置变现，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执550号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年六月十二日 书 记 员  柴泽富
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1058号 田书珂： 你／你单位与河北省沧州市运河区人民检察院罚金一案，本院（2018）冀0903刑初171号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年07月03日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月六日 联系人：陈法官联系电话：0317-21××××9 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初3924号 原告：上虞市崧厦镇庙川村经济合作社，地址绍兴市上虞区崧厦镇庙川村，组织机构代码69529343-5。 法定代表人：钟月良。 委托诉讼代理人：任同尧，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 被告：钟伟卿，男，1967年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上虞市崧厦镇庙川村经济合作社与被告钟伟卿土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上虞市崧厦镇庙川村经济合作社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上虞市崧厦镇庙川村经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年六月一日 书记员 梁徐燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2705号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事调解书   (2018)甘0724民初549号   原告：潘某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：丁某1，男，汉族，甘肃省高台县人，学生，住高台县。   委托诉讼代理人:丁某2，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县，系丁某1父亲。   被告：丁某2，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   本院于2018年2月7日立案受理了原告潘某诉与被告丁某1、丁某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2017年7月18日23时40分许，被告丁某1驾驶"嘉陵"牌电动踏板车，沿高台县城关镇解放北路自北向南行驶至第一幼儿园门前路段处时，与前方同向在道路上行走的潘某追尾相撞，造成潘某受伤的道路交通事故。事故发生后原告潘某在高台县中医院治疗，伤势诊断为：1、头面部多发骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨骨折；3、右侧颧骨弓粉碎性骨折、断端向内塌陷，右侧上颌窦前壁、外侧壁粉碎性骨折，右侧上颌窦腔积血；4、外伤性头疼等，住院37天，花医疗费10572.71元，由被告丁某2支付7600元。原告潘某的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定原告潘某负事故次要责任，被告丁某1负事故主要责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告丁某1、丁某2赔偿原告潘某的各项经济损失共计35600元，已付7600元，再赔偿28000元，限于2019年1月30日前付清，逾期承担违约金3000元。   本案受理费1045元，减半收取525元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交案件受理费1045元，本院退还520元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。   审判员 牛红霞     二〇一八年六月二十一日   书记员 魏 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初5206号   原告：邝某，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：罗某，女，1994年9月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：周某，男，1990年5月5日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。   原告邝某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13040元；2、判决被告自2017年12月30日起，按《借款借据》约定的18%年利率计算利息至还清本息之日止；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：债务人周某于2017年11月21日从原告处借走人民币13040元整，原告分别以中国银行转账6620元和现金6420元交付被告，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请   被告周某未作答辩。   经审理查明，2017年11月21日，被告向原告出具了《借款借据》一份，载明：“今借款人周某向出借人邝某借款人民币（大写）一万三千零四十零元（小写）13040元，须于2017年12月30日前归还，借贷年利率18%。借款金额以到账为准。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。”同日，原告通过中国银行向被告提供的工行账户（账号：×××）转账6620元，为此，被告向原告出具了《资金接收证明》，载明：“本借款人周某于2017年11月21日收到出借人邝某提供的资金，金额为人民币（小写：13040元，大写：一万三千零四十零元整）。其中银行转账6620元；现金6420元。银行转账资金已经按本债务人要求存入债务人提供的银行卡账户内。本借款人保证向出借人承担债务清偿义务。”借款同时，被告向原告提供其身份证及银行卡复印件，原告还拍摄了被告接收借款的相片。借款期限届满后，被告未还款付息，遂成讼。庭审中，原告称实际借给被告的本金为12000元，被告曾于2018年1月6日向其支付过300元利息。   本院确认的上述事实，有《资金接收证明》、《借款借据》、银行转账凭证、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然原告诉请本金的金额为13040元，但原告在庭审中陈述，实际支付的本金为12000元。依据常理，诉请中多出的1040元系原告预先扣除的利息，依法不应视为本金，因此，应确认本案借款本金为12000元。被告在借款期限届满至今，仅支付过300元利息，其余本息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告应向原告返还借款本金12000元，并并按18%的年利率标准向原告支付2017年12月30日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息（已付利息300元从中扣除）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周某须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝某借款本金12000元，并按18%的年利率标准向原告支付2017年12月30日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息。   二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 瑛   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 黄兰芳     二〇一八年六月十九日   （法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9645号 上诉人（原审）:绵阳景尚园艺工程有限责任公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕社区五组。 法定代表人：张克东。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 上诉人：刘国军，男，1975年7月18日出生，汉族,住四川省安县。 上诉人：杨若琦,女,1989年12月27日出生,汉族,住四川省安县。 被上诉人:四川鑫帛典当有限责任公司,住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都丹郡A区1栋1层12、13、15号。 法定代表人：赵炳璋。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 原审被告:张科,男,1989年7月18日出生,汉族,住四川省绵阳市仙游区。 原审被告:张克东,男,1976年4月10日出生,汉族,住四川省安县。 原审被告:索保成,男,1961年4月18日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宋聪，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、刘国军、杨若琦因与被上诉人四川鑫帛典当有限责任公司、原审被告张科、张克东、索保成、原审第三人宋聪典当纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院(2016)川0182民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、刘国军、杨若琦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、刘国军、杨若琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年六月十四日 书记员 聂彪峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1264号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌丕久，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。2013年3月5日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年12月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东品泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人凌丕久犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人凌丕久及其辩护人邓国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月15日，被告人凌丕久撬开防盗网进入本市白云区均禾街平沙村平沙街某巷某号张某经营的某超市内，盗得超市内人民币（下同）1090元及VIVO无线移动电话机1台。同年8月8日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村石地北东横巷某号潘某经营的某超市，盗得超市内1000余元。同年9月12日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归南岭村桥头南街某号1楼肖某经营的士多店，盗得店内香烟1批及3000余元。经鉴定，上述被盗香烟共价值3020元。同年10月3日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归夏良村南胜街某号1楼何某经营的某便利店，盗得店内笔记本电脑1台及1000余元。同年11月25日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村高路大巷某号陈某经营的某超市，盗得超市内700余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人凌丕久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人凌丕久对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人凌丕久系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月15日，被告人凌丕久撬开防盗网进入本市白云区均禾街平沙村平沙街某巷某号张某经营的某超市内，盗得超市内1090元及VIVO无线移动电话机1台。同年8月8日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村石地北东横巷某号潘某经营的某超市，盗得超市内1000余元。同年9月12日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归南岭村桥头南街某号1楼肖某经营的士多店，盗得店内香烟1批及3000余元。经鉴定，上述被盗香烟共价值3020元。同年10月3日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归夏良村南胜街某号1楼何某经营的某便利店，盗得店内笔记本电脑1台及1000余元。同年11月25日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村高路大巷某号陈某经营的某超市，盗得超市内700余元。上述事实，被告人凌丕久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某、肖某、何某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，作案工具照片，视频截图，监控录像光盘，检查笔录，鉴定意见，扣押清单，价格认定结论书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的关于被告人指纹的鉴定书，被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌丕久多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌丕久犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌丕久当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯的意见与事实不符，经查，被告人曾因盗窃被行政处罚，其仍不思悔改再次实施盗窃，并构成犯罪，本院在量刑时予以评定。该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人凌丕久犯罪盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具简易木梯一个，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年六月十一日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1173号原告：林某某，女，1963年1月11日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平、审判员高璐、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人邵永刚、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍相识，于1991年11月11日登记结婚。1988年生育一子，1991年生育一女。婚后因不注意感情培养，原、被告经常为琐事争吵，被告还对原告实施家暴。被告于2016年3月离家出走后，一直不回来居住，双方没有情感上的交流和沟通。分居期间被告对整个家庭也不闻不问，甚至转移夫妻共同财产。原告已无法忍受这样名存实亡的婚姻，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告黄某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情基础还可以，平常有小吵小闹，但不至于离婚，平常一家三代和和睦睦。现在经济状况不好，原告才有了离婚的想法，我现在做些小生意，把债务慢慢还清，我们的感情没有到破裂的程度，不同意离婚，儿子还没结婚，我父母也年事已高，离婚对他们打击会很大。双方主要问题不是感情问题，而是经济危机，我会慢慢努力将债务还清。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告间婚姻关系；2、X光片，证明原告因家暴而受伤；3、工商信息、对账单、收款收据、判决书、收据、借款收据、民事起诉状一组，证明原、被告夫妻共同财产情况；4、户口簿，证明被告主体资格；5、(2017)浙0382民初7542民事判决书，与证据3相印证，债务系夫妻共同债务；6、交易明细查询电子回单、电子回单、聊天记录一组，证明原告通过他人将证据5中的130万元支付给宏星公司；7、辽阳环宇置业有限公司工商信息、股东明细、不动产登记查询记录一组，证明被告持有50%股份的浙江石磊建材有限公司对辽阳环宇置业有限公司出资378万元，持有该公司18%的股份；石磊公司2015.12-2017.8从环宇公司获得7200万元收益；8、起诉状、受理通知书、股权转让协议一组，证明原被告尚有其他共同资产，原告保留相关诉权；9、裁定书，证明被告因犯罪被刑事处罚，被告在诉讼中提供虚假证据，妨碍诉讼。10、病历、照片，证明原告因家暴受到伤害；11．录音资料、视频，证明与本案其他证据印证，原被告分居两年；12、股权证明书，证明截至2007年9月宏星公司净资产1亿元。被告对原告证据的质证意见：证据1无异议；证据2的真实性和证明目的均不认可；证据3中收款收据真实性不清楚，都是以前做生意积累下来的，现在公司负资产，判决书和诉状无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6不认可；证据7无异议；证据8不认可，我做生意亏了，把股份卖了，家庭会议中我说明过；证据9无异议；证据10不认可；证据11不认可，大概分居几个月，不到两年，女儿去年5月份回来，当时关系还是好的，因为生意不好，导致关系不和；证据12无异议。被告为证明其主张，向本院提交银行电子回单一组，旨在证明其在外借钱还房贷。原告对被告证据的质证意见：真实性无异议，证明目的不认可，反映不出是被告借钱去还贷，是被告和案外人之间的经济往来，对款项的性质无法确定，吴某某是宏星公司财务，我们也是公司的股东，被告所述是用借款归还房屋贷款的说法不认可。公司有时会将钱款汇入财务个人账户，我认为该笔钱款是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于原、被告相识、恋爱、登记结婚、生育子女的时间，双方均无争议，本院予以确认。婚后，由于缺乏沟通、被告对家庭关心较少等原因，致双方沟通不畅、发生争吵、产生矛盾。2018年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻矛盾的主要原因在于夫妻间缺乏良好的沟通所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示对原告仍有感情，希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，共同经营家庭，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，双方多一份关爱和体贴，夫妻间还是和好有望的。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告林某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费人民币200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  高 璐人民陪审员  陈 娟二〇一八年六月二十九日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1879号 申请执行人郑秋华，女，1971年1月7日出生，住天台县。 被执行人徐建荣，男，1960年8月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6605号民事判决书，责令被执行人徐建荣偿还申请人郑秋华借款本金300000元及相应利息，负担案件诉讼费7500元、执行费4400元。但被执行人徐建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建荣的银行存款人民币320000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月七日 书记员  余斌
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢501号 ×××： 你／你单位与聂文英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13691号 申请人:杨达军，男，汉族，1969年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商城三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人：吴星涯。 申请人杨达军诉被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司的财产在价值89000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨达军以其名下位于佛山市禅城区新风路2号二座406房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨达军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司的财产在价值89000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人杨达军名下位于佛山市禅城区新风路2号二座406房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十九日 书记员  曹淑娟
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1987号 本院在执行申请执行人俞军丽与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130000元，执行费1850元，诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将舒海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6348号 马树荣： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执6348号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初311号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1986年2月2日出生，暂住江苏省南京市浦口区。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月12日被南京市公安局浦口分局取保候审。2018年6月4日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年2月10日凌晨1时许,被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本区江浦街道光明路附近，与驾驶苏Ａ×××××小轿车的车主杭晓星发生言语纠纷，后杭晓星报警，民警至现场查获曹某并将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曹某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为227.7mg/100ml。 被告人曹某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某具有自首的法定从轻处罚情节和血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曹某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年6月4日至2018年7月27日止。罚金限判决生效十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年六月四日 书记员  马士成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2716号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3107号 本院在执行申请执行人李大钟与被执行人洪文武、李炳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪文武、李炳英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初158号 原告：陈瑞男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。 原告：谢云霞女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：薛一通、邱星，公司员工。 原告陈瑞、谢云霞与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、谢云霞，被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令将原、被告于2012年9月12日签订的《商品房买卖合同》第八条中的瑕疵交房违约金提高至10000元，判令被告立即向原告一次性支付瑕疵交房违约金10000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期即泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元，总价款1104951元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的,该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成,并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件,双方同意按以下第2种方式处理:2、买受人同意接收,出卖人支付买受人2000元违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2015年1月1日办理了交房手续，交房时，小区内部道路及绿化尚未完成，也未通过竣工验收核验。交房时被告向原告出具了《福建省新建商品住宅质量保证书》，其中第三条竣工验收核验时间是空白的，被告却声称质量等级为合格。原告认为，被告在未经竣工验收核验就声称住宅质量合格，有违诚实信用原则，合同所约定的2000元瑕疵交房违约金系由被告单方提供的格式条款，而该违约金标准显属过低，无法达到警示惩戒之目的，现原告要求根据合同公平原则提高到10000元的标准，综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依据事实和法律，判如所请。 被告辩称，《福建省新建商品住宅质量保证书》竣工验收核验时间是空白的，不构成欺诈，仅构成瑕疵交付。同意依据合同第八条约定赔偿原告未达到交房条件、瑕疵交付房屋的违约金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ×＃楼×单元，总价款1104951元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；4、……;如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2015年1月1日接收讼争房屋。 另查，讼争房屋于2016年8月26日通过竣工验收，2016年8月31日经消防验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定被告应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，原告于2015年1月1日实际接收讼争房屋时，讼争房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据合同第八条的约定，被告应当承担瑕疵交房违约金，故被告应按合同约定向原告支付瑕疵交房违约金2000元。原告要求将瑕疵交房违约金提高至10000元，缺乏依据，对其超出2000元部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞、谢云霞支付瑕疵交房违约金2000元； 二、驳回原告陈瑞、谢云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年六月二十八日 书记员  庄 源 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3123号 申请执行人谭继艺，男，1978年4月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴长勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地贵港市。 谭继艺申请执行吴长勇民间借贷纠纷一案，法律文书（2016）桂0103民初10899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人吴长勇的银行存款人民币及其它款项人民511550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月十五日 书记员  李玥姮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3350号申请执行人：成思瑞被执行人:董燕依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人成思瑞于2018年06月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币70000元及债务利息，并于2018年06月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人董燕款项人民币70000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董燕名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一八年六月三十日书记员  杜杰
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执1863号 被拘留人:窦国营，男，1986年1月19日出生，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人桑胜利与被执行人窦国营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦国营拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对窦国营拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄周艺，男，1970年12月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓惠娟，女，1970年2月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓干利，男，1975年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢芬英，女，1967年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓亦冠，男，1980年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁少娥，女，1984年2月12日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄周艺、邓惠娟、邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄周艺、邓惠娟向原告偿还借款本金25150.94元，利息218.43元，罚息9037.36元（上述罚息暂计算至2017年12月4日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；合计34406.73元；2、被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥对被告黄周艺、邓惠娟的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告黄周艺、邓惠娟、邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。 二、借款人：黄周艺。 三、借款本金：50000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款。 五、贷款利率：编号为45001130115018399538的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，贷款年利率固定为14.58%，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 六、还款情况：借款到期后未能按照合同约定偿还本息，截止2017年12月4日尚欠剩余借款本金25150.94元、利息218.43元，罚息9037.36元。 七、保证人及担保方式、保证期间、担保范围：黄周艺、邓惠娟、邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥成立联保小组，与原告签订编号为45001130215013905642的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。 八、关于被告邓惠娟的责任问题，上述借款发生在被告邓惠娟与黄周艺的婚姻关系存续期间，且被告邓惠娟在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对黄周艺在协议下的义务承担共同还款责任，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄周艺、邓惠娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金25150.94元； 二、被告黄周艺、邓惠娟共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月4日止，利息为218.43元，罚息为9037.36元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为45001130115018399538的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥对被告黄周艺、邓惠娟的上述债务承担连带清偿责任，被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥承担保证责任后，有权向被告黄周艺、邓惠娟追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费660元，保全费364元，公告费350元，三项合计1374元，由被告黄周艺、邓惠娟共同负担，被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥对上述费用承担连带偿付责任，被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥承担保证责任后，有权向被告黄周艺、邓惠娟追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1762号 本院在办理申请执行人周振和与被执行人李竞开（公民身份号码：3304191970）保证合同纠纷执行案件过程中，查明被执行人李竞开具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人被执行人李竞开纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十七日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终911号 上诉人（原审被告）：温州市龙湾东方大酒店，住温州市龙湾区永中前房路103-113号，统一社会信用代码91330303704343538U。 法定代表人：冯宪明，董事长。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱红云，女，1980年09月01日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人温州市龙湾东方大酒店因与被上诉人邱红云劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人温州市龙湾东方大酒店以已与被上诉人邱红云和解为由，于2018年6月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市龙湾东方大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人温州市龙湾东方大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市龙湾东方大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑明岳 审 判 员 刘伟达 审 判 员 吴跃玲 二〇一八年六月十四日 代书记员 刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4531号原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：冯天勇，男，1981年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告：国彩玉，女，1972年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市二被告委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：国彩芹，女，1963年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朝阳，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告杜义新与被告国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义新的委托诉讼代理人杨明德，被告国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳及被告国彩玉、冯国勇的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜义新向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款40万元；并按银行同期贷款利率的三倍支付借款40万元自2013年10月13日至借款付清时止的利息。事实与理由：2013年10月13日，案外人国某、孙某从原告处借款40万元，于当日为原告出具借据一枚，被告国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳为该笔借款提供担保。现国某、孙某因犯诈骗罪、集资诈骗罪被检查机关提起公诉。原告多次向四被告催要借款，四被告未予偿还。冯天勇、国彩玉辩称，首先，2014年10月23日，原告在喀喇沁旗人民法院基于同一事实、理由以及同一诉讼要求四被告承担保证责任偿还借款，该案经喀喇沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院做出判决与裁定，所做出的判决与裁定已生效。而原告再次要求四被告承担保证责任偿还借款，违反了一事不再理的原则。其次，国某、孙某向原告的借款数额远远小于原告主张的本金，且存在借款利息超出法律规定以及预先扣留利息的情况。再次，借款人国某、孙某因犯诈骗罪及集资诈骗罪被提起公诉，而涉案借款系借款人国某、孙某诈骗的款项，故借款合同应为无效合同，而该借款合同的担保合同亦应无效。还有，原告与借款人国某、孙某有欺骗保证人的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。国彩玉辩称，原告除提供借据而外，还应当提供银行流水等能够证明借贷关系成立的相关证据，其余答辩意见与冯天勇答辩意见一致。朝阳辩称，因借款人国某、孙某犯诈骗罪被判刑，涉案借款包含在诈骗数额范围内，涉案借款因国某、孙某犯诈骗罪而致借款合同无效，导致担保合同无效。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年10月13日，案外人国某、孙某从原告处借款40万元，于当日为原告出具借据一枚，被告国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳为该笔借款提供担保。2014年10月30日，原告杜义新向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求借款人国某、孙某及保证人国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳偿还借款40万元，并按银行同期最高利率的3倍支付利息。喀喇沁旗人民法院于2014年12月19日做出（2014）喀民初字第3745号民事判决，判决：一、被告国某、孙某于本判决生效后立即偿还原告借款40万元；二、被告国彩玉、冯天勇、国彩芹、朝阳对上述款项负连带偿还责任。宣判后，被告国彩玉、冯天勇不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市级人民法院经审理认为，国某、孙某因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被赤峰市人民检察院提起公诉，公诉机关指控国某、孙某于2013年、2014年间以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资791.062万元，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物3243.82万元。该案涉案借贷发生的时间与国某、孙某涉嫌集资诈骗犯罪的时间相重合，该借贷亦涉嫌集资诈骗，应裁定驳回杜义新的起诉，并将该案卷宗材料移送公安机关。故赤峰市中级人民法院于2016年5月9日做出（2015）赤民一终字第374号民事裁定，裁定：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3745号民事判决；二、驳回杜义新的起诉。赤峰市人民检察院指控被告人国某、孙某犯诈骗罪、集资诈骗罪，于2016年1月4日向赤峰市中级人民法院提起公诉。赤峰市中级人民法院于2016年7月28日做出（2016）内04刑初第17号刑事判决，被告人国某、孙某犯诈骗罪、集资诈骗罪最终被判处无期徒刑。国某、孙某不服该判决，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月5日做出（2016）内刑终263号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点为：三被告为涉案借款提供担保的保证合同是否有效，三被告是否应当承担保证责任偿还借款。针对双方的争议焦点，三被告提交了（2015）赤民一终字第374号民事裁定书及卷宗移送函、（2016）内04刑初第17号刑事判决书、（2016）内刑终263号刑事裁定书，（2015）赤民一终字第374号民事裁定书及卷宗移送函证实了涉案借款因借款人国某、孙某涉嫌集资诈骗，赤峰市中级人民法院将（2014）喀民初字第3742号民事卷宗、（2015）赤民一终字第374号民事卷宗（复印件）移送公安机关，结合（2016）内04刑初第17号刑事判决诈骗部分中认定了2013年至2014年7月31日，被告人国某、孙某以还宁城信用社贷款等为由，向被害人杜义新借款190万元，后支付利息1.2万元，骗取金额合计188.8万元的事实，本院能够认定国某、孙某诈骗骗取的金额中包含着本案涉案借款。本院认为，本案的涉案借款系借款人国某、孙某以非法占有为目的，隐瞒其无偿还借款能力，虚构借款用途等虚假事实，骗取的财物，其行为已构成诈骗罪，并由赤峰市中级人民法院以集资诈骗罪、诈骗罪最终被判处无期徒刑，判决已发生法律效力。基于借款人国某、孙某的诈骗行为已构成犯罪，其与原告杜义新形成的借款合同应属无效合同。四被告在借款人国某、孙某诈骗犯罪过程中为其借款提供担保，并不明知国某、孙某的诈骗行为，故所签订的保证合同亦应无效，四被告作为担保人并不存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定："主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿澡盆的三分之一"，据此，四被告不应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：驳回原告杜义新的诉讼请求。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月十四日书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2675号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2827号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：胡彦锋，男，1980年4月10日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡彦锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告胡彦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6270元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是4234.78元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6270元、利息及费用4234.78元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告胡彦锋未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年10月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6270元、利息及费用4234.78元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡彦锋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彦锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6270元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是4234.78元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费63元、公告费600元由被告胡彦锋承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1969号 申请执行人刘晶玉，女，1988年11月26日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人刘晶玉依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第48号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币64168元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十七日 书记员  任瑞凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执1919号 本院在办理被执行人罗文军为被执行人执行案件过程中，查明被执行人罗文军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人罗文军（身份证号3304111986××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2789号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2774号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：牛瑞，女，1971年4月28日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告牛瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7985.41元、利息及费用（截止2016年8月25日的利息及费用是4522.31元，从2016年8月26日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2014年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7985.41元、利息及费用4522.31元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告牛瑞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2014年2月25日，被告牛瑞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7985.41元、利息及费用4522.31元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告牛瑞申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7985.41元、利息及费用（截止2016年8月25日的利息及费用是4522.31元，从2016年8月26日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费113元、公告费600元由被告牛瑞承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1939号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人王维云，男，土家族，1973年11月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王维云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9316号民事判决书已经于2016年11月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49106.69元、利息12725.34元、滞纳金2089.94元、取现手续费100元、本案受理费578元及财产保全费563元等合计65162.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费877元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维云协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维云协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1222号原告：宋某某。被告：宋某某。被告：宋某某。被告：宋某。委托诉讼代理人：袁某某，陕西省148法律服务所法律服务工作者。被告：宋某。委托诉讼代理人：王某某。本院在审理宋某某与宋某，宋某某，宋某，宋某某赡养纠纷一案中，原告宋某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。审判员  郑海旭二〇一八年六月二十八日书记员  贾亚莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执595号 申请人郑德慧，女，1981年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆阳区； 被执行人王拖林，女，1962年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，原住榆林市榆阳区； 申请人郑德慧与被执行人王拖林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初5540号民事判决书，由被执行人王拖林偿还申请人郑德慧借款本金人民币30万元，并支付30万元借款从2014年10月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费8620元，负担申请执行费7530元。本院依法于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王拖林下落不明，申请人郑德慧不能提供被执行人王拖林的人身线索和财产线索，本院于2018年6月14日依法轮候查封了被执行人王拖林所有的位于榆林市榆阳区××××-2-149（房产证号：00××16）、长城路中段-2-149号（房产证号：00××17）、长城路中段1号（房产证号：00××15）、长城路中段2层1号（房产证号：00××09）、长城路中段2层1号（房产证号：00××10）房产，因处置房产时间太久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2744号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋7102刑初8号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人谭帅军，男，1977年11月26日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，捕前系农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2018年1月13日被羁押，1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人谭帅军犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人谭帅军及其辩护人王松志到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原铁路运输检察院指控，2016年12月31日23时40分许，被告人谭帅军从汝州站登上太原开往厦门的K903次列车。2017年1月1日1时50分许，列车快到南阳站时，谭帅军趁3号车厢49号座位的旅客朱某某睡觉之机，从其上衣左侧内口袋中盗走人民币11500元。当日2时17分许，谭帅军通过南阳站附近的中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市车站路支行的自动取款机将所盗赃款存入其名下银行卡中。案发后，涉案赃款已退赔。公诉机关认为，被告人谭帅军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 庭审中，被告人谭帅军及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。谭帅军的辩护人提出谭帅军主动投案，归案时虽未如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段以及庭审时均如实供述犯罪事实，应认定为自首。谭帅军具有主动退赔失主损失、自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚。 公诉人答辩认为，被告人谭帅军第一次投案后被取保候审期间因传讯不到案，被再次列为网上追逃人员。根据法律规定，被告人主动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 经审理查明：2016年12月31日23时40分许，被告人谭帅军从汝州火车站乘坐太原开往厦门的K903次列车。2017年1月1日1时50分许，列车快到南阳站时，谭帅军趁3号车厢49号座位的旅客朱某某睡觉之机，从其上衣左侧内口袋中盗走人民币11500元。当日2时17分许，谭帅军通过南阳火车站附近的中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市车站路支行的自动取款机将所盗赃款存入其名下银行卡中。谭帅军在审查起诉期间主动退缴人民币11500元，现该钱款已移送至法院。 另查明，被告人谭帅军于2017年2月17日主动向汝州火车站公安机关投案，到案后其未如实供述犯罪事实。其于投案当日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，期间共羁押14天。在取保候审期间，其因违反取保候审的规定，被没收保证金，再次被列为网上在逃人员。2018年1月13日谭帅军主动去汝州市小屯派出所投案，再次到案后其仍未如实供述犯罪事实。 上述事实有公安机关侦破报告、到案经过、工作情况说明、在逃人员登记表、铁路实名制旅客查询信息、董某某以及谭帅军的银行卡交易明细、涉案人民币冠字码查询信息、被害人朱某某的报案材料及陈述、证人罗某某的证言及辨认笔录、证人范某某、宋某某的证言、被告人谭帅军的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人谭帅军委托家属交纳人民币5000元，表示自愿接受财产刑处罚。 本院认为，被告人谭帅军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭帅军在审查起诉、审判阶段均能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，案发后其主动退赔失主损失，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人谭帅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。对于辩护人所提被告人具有自首的辩护意见，经查，谭帅军虽系主动投案，但其在侦查阶段对犯罪事实均不如实供述，后通过办案人员教育并在大量的证据面前，其交代了自己的罪行。被告人到案后未能及时主动供述犯罪事实，与成立自首的立法精神相悖，不应认定为自首，但其如实供述的情节可在量刑时予以考虑。故对辩护人所提该意见不予采纳。 根据本案的犯罪事实和情节，对被告人谭帅军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的被告人谭帅军退缴的人民币一万一千五百元发还被害人朱某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  滕欣 二〇一八年六月十九日 法官助理张亚琴 书记员史蕾