贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1114号原告黄某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郑胜利、郑超然，贵州新活力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告黄某诉被告周某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某本院诉求：一、判令被告周某某返还原告黄某出借款本金224420元；二、判令被告周某某支付原告黄某出借款利息（以224420元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月2日起至支付借款本金完毕之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日经被告周某某同意并作为债务担保人和第二还款人，原告黄某以自己的名义向友众信业金融信息服务（上海）有限公司贷款12万元，其中贷款本金10万元归被告周某某占用使用，被告周某某认可此次贷款周某某应承担的本息及其手续费、服务费等，被告周某某还认可截止2017年3月18日止，原告黄某替周某某归还贷款公司本息33460元。2016年2月6日，被告周某某又向原告借款14000元。2017年3月28日，原、被告双方进行结算，并签订名为《借条》实为结算还款合同。该《借条》载明：截止2017年3月18日，甲方（周某某）共欠乙方（黄某）50820元以及以乙方名义在信贷公司未还清的贷款35期共计173600元，若甲方提前偿还则以信贷公司核算的剩余款项为准，以上欠款甲方承诺于2017年12月1日前结清。《借条》签订后，被告周某某至今未归还认可款项给原告。被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告原系同事关系，因被告有资金需求，原告同意以自己的名义贷款后交由被告占有使用，被告支付原告一定的报酬，贷款产生的本金、利息及其他费用由被告负责偿还。2015年12月24日，原告作为甲方与乙方友众信业金融信息服务公司（上海）有限公司、丙方友众信业金融信息服务公司（上海）有限公司贵阳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方通过与乙方合作的P2P平台向出借人借款12万元，实际甲方应支付给乙方包含服务费、利息、本金共计184500元，该笔款项分48期归还，每期等额还款4750.6元，同时协议还约定甲方同意并不可撤销地承诺接受该等额还款方案、利息计算和收费方式。2015年12月25日，乙方向原告放款12万元，被告周某某作为该笔借款的第二借款人在签约确认书上签字。之后，原告按照约定将12万元中的10万元支付给被告，12万元中的2万元作为此次借款的报酬由原告自己占有使用，被告周某某每月支付原告4960元作为偿还借款本金和利息的费用，然后由原告归还信贷公司分期付款费用4750.6元，剩余的209.4元亦作为被告向原告支付的借款报酬。2016年2月6日，被告向原告借款1.4万元，原告通过银行转账支付了被告1.4万元。因被告有多期分期还贷款项未按照双方的约定支付给原告，2017年3月28日，原告找到被告，通过结算，双方签订了《借条》一份，该借条载明：一、被告在2016年2月向原告借款1.4万元；二、被告以原告的名义在信贷公司贷款12万元，其中由原告使用2万元，被告方使用10万元，贷款期限为48期，每期还款4960元；三、在已经偿还的13期借款中原告代被告偿还了33460元，被告应支付原告相应的利息，故被告应支付借款14000元和代为偿还的借款共计为50820元；四、被告还需偿还原告以原告名义在信贷公司未还清的贷款35期共计173600元；五、上述欠款被告于2017年12月1日前付清给原告。该《借条》有原、被告双方签字并捺印，《借条》签订后，被告未归还任何款项给原告，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交交易明细、转账凭证明细、《信用咨询及管理服务协议》、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告之间存在口头上的委托合同关系，即原、被告双方达成了由原告向信贷公司贷款，所得贷款由被告占用使用，之后被告每月支付原告款项，再由原告向信贷公司偿还借款的委托协议，同时，双方在该委托合同中还约定了原告应取得的报酬，即委托贷款完成后，被告一次性支付原告2万元以及每期支付209.4元的报酬，原、被告双方之间虽无书面协议，但是从贷款后，原告提供的交易记录上来看，被告多次通过银行交易等其他方式向原告支付当期应还款项4960元，故本院认定双方之间的委托关系真实存在且合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务，被告应按期向原告支付协议约定的款项，然后再由原告向信贷公司按期归还借款。由于被告不履行协议约定的义务，故在2017年3月28日原、被告双方通过签订所谓的《借条》来明确双方的权利义务关系，同时对款项的支付情况进行了结算，该《借条》系双方的真实意思表示，证实了原、被告双方的委托关系，对双方应具有法律约束力，故被告应该依据《借条》约定的义务向原告方履行还款义务，由于原告和信贷公司签订的协议约定不可更改还款方案，提前还款不会导致原告的还款责任减轻，现被告多次逾期未支付相应款项给原告，故被告应根据双方《借条》约定即在2017年12月1日支付原告委托借款173600元，之后由原告自行向信贷公司偿还其剩余的贷款。同时，由于被告未按照双方合同约定履行每期还款义务，导致原告垫付多期借款，共计33460元，在《借条》中，被告认可支付原告垫付款项利息3360元，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应在《借条》约定的2017年12月1日前归还原告垫付的借款33460元及利息3360元。2016年2月6日，被告向原告借款14000元，原告有转账记录，且在《借条》中再次进行了明确，本院对该笔借款予以确认。关于原告诉请的利息问题，因原告向被告出借的1.4万元，双方在《借条》中约定的还款期限为2017年12月1日，被告逾期未归还，应从2017年12月2日起按照6%的年利率向原告支付该笔借款的逾期还款利息。关于原告主张的尚未归还的173600元借款利息以及代被告归还的33460元借款利息问题，本院认为原告根据双方的委托合同约定将其从信贷公司取得的贷款交给被告使用，使用过程中原告已经取得了相应的报酬，且原告按照双方的约定将垫付的借款33460元以及尚未归还的35期借款173600元均已按照每期209.4元一并计算了报酬，并在《借条》中又计算了原告垫付的借款33460元的利息3360元，故本院认为原告不应就《借条》中载明的除14000元借款外的其他资金逾期未归还再要求被告支付相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某委托借款173600元；被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款14000元，并从2017年12月2日起按照6%的年利率以14000元为基数支付原告黄某逾期付款利息，直至支付完毕该笔款时止；被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某垫付借款33460元及利息3360元；驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费4666元，由被告周某某负担4616元，原告黄某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年六月十二日书 记 员  汤华伟