广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初298号 原告:陈春龙，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍住址南宁市，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈锦福，男，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长兵，男，广西作一律师事务所实习律师。 被告:林忠宁，男，汉族，1981年6月25日出生，住南宁市兴宁区。 被告：黄快荣，男，壮族，1979年11月4日出生，住南宁市江南区。 原告陈春龙与被告林忠宁、黄快荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈春龙的委托代理人陈锦福、被告林忠宁、黄快荣到庭参加诉讼。2018年3月20日至2018年5月19日为本院向被告黄快荣公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈春龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林忠宁归还借款本金20000元及支付违约金5200元，合计25200元（违约金以20000元作为基数，以年利率24%从2016年1月15日起暂计至2017年12月14日，以后计至本金及利息还清之日止）；二、由被告向原告支付因本案诉讼而支出的律师费1134元；三、由被告黄快荣对被告林忠宁的上述债务承担连带偿还责任；四、由两被告负担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告林忠宁因生意资金周转困难而于2015年12月14日向原告借款20000元人民币，原告向被告林忠宁交付借款后，林忠宁向原告出具《借条》一份，双方约定：借款期限为一个月，即至2016年1月14日前还清；若还款期限届满不归还借款，被告应向原告支付每天千分之八的违约金；若被告违约，由被告向原告支付因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用等。被告黄快荣作为担保人在《借条》上签字确认。借款期限届满，被告没有依约归还借款。依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。陈述完毕。 原告陈春龙提交的证据：1、陈春龙、林忠宁、黄快荣身份证复印件；2.《借条》、《收条》；3.《委托代理合同》及发票；4.交通银行流水清单；5.《声明》。 被告林忠宁答辩称，我不认识原告。原告提交的借条的借款人是我签的，当时签字的时候，收条和借条是先签字再给钱。当时我在《借条》签名的时候，借条上并没有借款人“陈春龙”这几个字。借款本金两万我并没有收到，实际只收到16000元，原告所说的4000元现金我没有收到。我方有还款记录，我可以提供证据证实我还了两次利息，每次是还3000元。原先是黄快荣想借的，后因户籍问题，只能是我去借钱，黄快荣担保，月利息百分之十五，借到的钱是通过梁剑锋转账的，所以我共计还款6000元实际也是还款给梁剑锋的。 被告林忠宁提交的证据：转账凭证、借条的照片、转账凭证、银行流水。 被告黄快荣答辩称，我一分钱没得。担保人那个签字是我本人签字的，但是莫小峰拿的一部分钱。我没有拿到钱。当时莫小峰说去桂林买房子，然后让林忠宁去借钱我担保，后面钱转到林忠宁账户，林忠宁、我、莫小峰三方约定这个钱是不能动，谁使用谁违约谁负责。借条上担保人是我签的。 被告黄快荣提交的证据：合作借款及还款协议书。 本案的争议焦点：一、关于原告主张被告林忠宁偿还借款本金20000元及支付违约金有何依据，违约金如何计算？二、被告林忠宁是否应当承担本案律师费？三、被告黄快荣对上述债务是否承担连带偿还责任？ 经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林忠宁因生意资金周转，于2016年10月26日向原告借款并出具《借条》1张，写明：“本人林忠宁，身份证号码，现住南宁市，因资金周转问题，现特向陈春龙（身份证号码）借到人民币贰万元整，借款期限1个月，并于2016年1月14日全部还清，如无法偿还本金，按双方约定于每月14日还息并在此承诺：如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算。如产生人员上门催收，每人次按500元收取上门费。双方如产生上述借款纠纷调解未果，此诉讼双方约定由邕宁区法院管辖，并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担。同时，担保人对借款人以上还本付息及违约承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。”被告林忠宁在《借条》的借款人处签名并捺印，被告黄快荣在《借条》的担保人处签名并捺印。根据案外人梁剑锋的《声明》，2015年12月14日,原告委托案外人梁剑锋通过银行转账方式向被告林忠宁交付16000元，以现金方式向被告林忠宁交付4000元，共计20000元。被告林忠宁于2016年1月14日过银行转账偿还3000元给梁剑峰，于2016年1月22日通过银行转账偿还3000元给梁剑峰，原告认可上述6000元属于被告林忠宁的还款。其余欠款原告多次催款无果，便诉至本院。 另查明，原告为催讨本案债务，与广西作一律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代理本案，支出律师费共计1134元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定，适用于涉及财产关系的民事等案件的收费标准由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，争议标的收费比例：10-50万元（含50万元）费率为4.5%。 本院认为：一、关于原告主张被告林忠宁偿还借款本金及支付逾期还款的违约金有何依据，违约金如何计算的问题。 原告主张被告林忠宁其出借20000元给被告林忠宁，能提供被告林忠宁出具的《借条》、《收条》、交通银行流水清单、《声明》等证据予以证实，原告提供的《借条》、《收条》、交通银行流水清单、《声明》等证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。被告林忠宁辩称只收到16000元而不是20000元借款，因原告提供的《借条》已经明确“借到”，《收条》亦明确得到20000元，故本院对林忠宁只收到16000元而不是20000元的辩称不予采信。关于被告林忠宁主张系向案外人梁剑锋的借款而不是原告陈春龙的借款，因原告提供梁剑锋的《声明》可以证实真实借款人系陈春龙，与原告提供的《借条》、《收条》能够互相印证，故本院认定借款人为陈春龙。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告林忠宁于2016年1月14日偿还借款3000元，于2016年1月22日偿还借款3000元，共计6000元。原告认为该款系偿还利息而不是本金，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告林忠宁对于借期内并未约定利息，故原告主张2016年1月14日被告林忠宁偿还3000元系偿还利息本院不予支持，该款应当认定为被告林忠宁偿还借款本金，故2016年1月15日起，被告林忠宁尚欠的借款本金为17000元。 双方约定的借款期限届满日为2016年1月14日，被告林忠宁2016年1月22日还款3000元，存在逾期，产生逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方未约定借款逾期利息，但约定“如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算”，该计算方式已超出年利率24%，违约金在民间借贷交易习惯中与逾期利息无异，现原告向被告林忠宁主张违约金或者逾期利息，应以年利率24%为限。本案中，自2016年1月15日至2016年1月22日期间的逾期利息78元（17000元×24%÷365天×7天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告林忠宁2016年1月22日偿还的3000元，先偿还借款利息78元，剩余的2922元属于偿还借款本金。故自2016年1月23日起，被告林忠宁尚欠的借款本金为14078元，违约金应当为：以14078元为本金，从2016年1月23日起计至被告林忠宁付清借款之日止，按年利率24%计付。 被告黄快荣主张借款系与莫小峰的合作借款属于另一法律事实，被告可以另行主张权利，本院在本案中不作认定。 二、关于被告林忠宁是否应当支付原告律师费的问题 双方在合同中约定：“双方如产生上述借款纠纷调解未果，此诉讼双方约定由邕宁区法院管辖，并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担”，该约定属于双方当事人的意思自治，符合法律规定，双方均应当遵守。原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证实其支付的律师费为1134元，该费用确已发生，且符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，故被告林忠宁应当向原告支付律师费1134元。 三、关于被告黄快荣是否应当对被告林忠宁的债务承担连带清偿责任的问题 原告在与被告林忠宁签订的《借条》中约定：“担保人对借款人以上还本付息及违约承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。”被告黄快荣在《借条》中的担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄快荣对被告林忠宁的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告林忠宁约定的债权期限届满之日为2016年1月14日，原告与被告林忠宁、黄快荣约定保证期间为借款期限届满两年，原告在2018年3月1日起诉时要求黄快荣承担保证责任已经超过约定的保证期间，故本院对于其该项诉请不予以支持，被告黄快荣对被告林忠宁所负债务应当不需承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林忠宁偿还原告陈春龙借款本金14078元； 二、被告林忠宁支付原告陈春龙借款违约金（违约金的计算方式：以14078元为本金，从2016年1月23日起计至被告林忠宁付清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告林忠宁支付原告陈春龙律师费1134元； 四、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。 案件受理费458元，公告费350元，合计808元（原告已预交），由被告林忠宁负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一八年六月二十八日 法官助理钟晓玲 书记员覃善印