江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初495号原告王某，男，汉族，1958年2月21日生，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告余某，男，汉族，1981年10月4日生，住上饶市广丰县。委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄海明、被告余某的委托代理人李茂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年3月期间，被告与彭某（又名彭某怀）、王某某等人系合伙经营关系，当时原告与彭某、彭某某系儿女亲家关系，故在此期间，原告先后通过银行转账476万元汇入彭某某、王某某个人银行账户，汇入款原本是合伙投资的，后因其他原因原告退出合伙，之后彭某、王某某陆续偿还原告本金306万元及利息，尚欠本金170万元及利息61.2万元。2015年2月13日，经原、被告及彭某、王某某等四人在乐平市艺轩电影院门口被告驾驶的汽车内，四人进行了结算。结算后被告概括承受彭某、王某某欠原告的债务即转移债务后向原告分别出具借条借款170万元，欠条欠利息61.2万元并约定2015年3月31日归还。然转移债务归还期届满后，被告并未归还。2017年6月28日原告曾向乐平市人民法院起诉，后于2017年12月底撤诉。故原告要求：一、判决被告归还原告转移债务人民币本金170万元、利息61.2万元，合计231.2万元，231。2万元债务利息416160元（2015年3月30日起至2018年3月29日止的利息按年利率6%计算），以上合计2728160元（后期利息按年利率6%计算至本金231.2万元清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息；2、被告出具的借条、欠条各1张，证实被告接受转移债务后欠原告借款本金170万元、利息61.2万元，合计231.2万元的事实；3、原告汇款给王某某376万元、汇款给彭某某100万元的凭证、被告出具给王某某400万元借条复印件1张、彭某某汇款298万元给被告汇款凭证复印件、被告与彭某怀（彭某）合伙协议复印件，证实被告接受转移债务本金170万元、利息61.2万元，合计债务231.2万元来源的事实；4、西藏墨竹工卡县信访局信访事项答复意见书复印件、乐平市人民法院关于调查王某案件函的回复，证实被告对本案债务170万元本金、利息61.2万元确认无异议。被告余某辩称，原告历次起诉事实依据混乱、逻辑不清，本次起诉主张为债务转移，本案案由应确定为债务转移合同纠纷；原告主张的原始债务事实混乱、证据不足；原告主张债务转移事实证据不足；被告未收到任何款项，亦未欠原告任何债务；本案诉讼时效已过，其诉请不应支持。被告余某未提供任何证据。经审理查明，原告为与被告余某、彭某（又名彭某怀）、王某某等合伙，分别于2013年12月23日、2013年12月26日通过银行转账至彭某某（彭某妻子）账户80万元、20万元；分别于2014年1月6日，2014年1月20日，2014年1月24日，2014年1月29日转账至王某某账户100万元、50万元、100万元、752000元；2014年3月5日、2014年3月10日，原告分别网转25万元、15万元，原告称上述款项共计应为476万元，剩余均以现金支付给彭某。2013年12月23日，被告余某向王某某出具一张借条，载明“…今借到王某某人民币400万元，注：定于2014年3月23日前归还，身份证号，俱借人：余某…”。2014年2月13日，原、被告及彭某、王某某四人经结算，由被告余某向原告出具了借条、欠条各一张，借条载明“…今借到王某现金170万元，此据，俱借人：余某，2015.3.30”，欠条载明“…今欠到王某现金612000元正，此款定于2015.3月31日还清，此据，俱欠人：余某，2015.2.13”。原告称后彭某陆续偿还了306万元本金及利息。2016年8月31日，西藏墨竹工卡县甲玛乡人民政府出具的藏20**答字（37）号《信访事项答复意见书》载明“…230万元属于余某四人借款，其中本金60万元，利息170万元，该款项经与余某联系后余某承认此款项为私人借贷…”。2017年12月27日，西藏墨竹工卡县信访局《江西省乐平市人民法院关于调查王某案件函的回复》载明“…我局按照贵院在函中调查的2点做出回复：1、信访答复意见书中的内容是王某自己确认无误才签字。2、我局与余某通过电话路联系，余某承认此款是私人债务纠纷…”。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告与彭某、彭某某、王某某之间的经济往来关系清楚，虽原、被告之前未存在经济往来及借贷关系，但通过与彭某、王某某之间的结算，原、被告双方形成新的民间借贷关系，故对原、被告之间因债务转移形成的民间借贷关系，本院予以确认。被告余某辩称已过诉讼时间，经查，原告于2016年12月就61.2万元的欠条、2017年7月就170万元借条及61.2万元欠条向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算”，故对被告该辩称，本院不予支持。关于欠条，原告称系以170万元为本金，按月息3分自2014年3月30日起至2015年3月30日止形成的12个月的利息即612000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，年利率应以24%为限，故利息应为408000元。原告诉请的以231.2万元为本金自2014年3月30日起至2018年3月29日按年利率6%计算的利息共416160元，因170万元借款未约定利息且61.2万元系按月息3%结算得出的利息，故对原告该诉请，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告应自起诉之日起即2018年2月1日按年利率6%支付给原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决书生效后十日内支付给原告王某借款本金170万元、利息408000元，上述共计2108000元（资金占用利息以170万元本金为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至清偿完毕止）。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28625元，由原告王某负担4961元，被告余某负担23664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘达春人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。