青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初13号 原告：杨某，男，1997年8月3日生，公民身份号码×××××，回族，无固定职业，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 被告：王某1，女，1993年5月1日生，公民身份号码×××××，东乡族，无固定职业，住青海省共和县。 被告：王某2，男，1970年2月10日生，公民身份号码×××，东乡族，无固定职业，住青海省共和县。 被告：王某3，女，1970年9月1日生，公民身份号码×××，东乡族，无固定职业，住青海省共和县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。 原告杨某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日作出青25**民初646号民事判决。被告王某1不服该判决，向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）青25民终225号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孟志刚，被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人宋晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告“干礼”95000元、“问包”10000元、“自愿”8000元，合计113000元；2.依法判令被告王某1返还原告黄金耳环1付、黄金手镯1枚；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第二项诉讼请求为：判令被告王某1返还原告黄金耳环1付、黄金手镯1个、黄金戒指2枚、黄金项链1条，共计价值15007元。事实与理由：原、被告于2015年2月1日按习俗举行了婚礼，期间，原告向三被告给付“干礼”95000元、“问包”10000元、“自愿”8000元。给付被告王某1黄金耳环1付、黄金手镯1个、黄金戒指2枚、黄金项链1条。三被告应当予以返还上述彩礼及黄金首饰。 被告王某1、王某2、王某3共同辩称，1.收取“干礼”95000元予以认可，但“问包”10000元和“自愿”8000元不予认可；2.原、被告共同生活期间，原告经常实施家庭暴力；3.原告诉称的黄金耳环、黄金项链、黄金手镯是被告的陪嫁物，耳环和项链被偷、黄金手镯现已丢失不存在。 原告杨某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 西宁市金店质量保证单2份，拟证明黄金手镯、戒指、耳环、项链价值共计15007元。 被告王某1、王某2、王某3针对原告提交的证据发表质证意见如下： 原告提交证据的真实性予以认可，但黄金戒指和项链是被告的陪嫁物，耳环和手镯是原、被告同居期间双方家共同出资购买的。 被告王某1为证明答辩意见成立，向本院提交如下证据： 1、兰州市城关区广武门街道民勤街社区卫生服务站诊断证明书，拟证明被告王某1曾遭受原告的家庭暴力； 2、兰州市公安局城关分局受案回执，拟证明被告位于兰州市家中的财物被盗，其中包括黄金耳环1付、黄金戒指1枚，还有7000元现金； 3、照片4张，拟证明原、被告同居生活期间，被告曾遭受到原告的家庭暴力，与卫生服务站的诊断证明书予以印证； 4、海南州人民医院住院病案首页、检查报告单、出院记录，拟证明被告因先兆流产等病情住院治疗，经诊断孕有双胞胎，但因遭受原告殴打，致使一个胚胎停育； 5、照片1张，拟证明被告难产后进行了剖腹产，伤口尚未愈合。 原告杨某针对被告王某1提交的证据发表质证意见如下： 证据1的真实性不持异议，但证明指向有异议，认为不能证明被告的病情是原告实施家庭暴力所致；证据2的真实性不持异议，但证明方向有异议，认为不能证明被盗财物具体有哪些；证据3的真实性不持异议，但不能证明原告所受的伤害是原告实施家庭暴力所致，且与本案返还彩礼没有关联性；证据4的真实性不持异议，但原告的病情不是原告实施家庭暴力所致，胎儿脐绕颈一周是剖腹产的主要原因；证据5与本案没有关联性。 根据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据，经质证，本院认为，被告并未提交相反证据证明戒指和项链是属于被告陪嫁物的事实，故对其证明力本院予以确认。 被告提交的证据1、3，经质证，本院认为，原告虽否认被告的伤情并非是实施家庭暴力所致，但也未合理说明原因，故对其证明指向本院予以采信；证据2、4、5真实性本院予以确认，对证明指向本院将结合案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，原告杨某与被告王某1按当地习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2015年11月16日生育非婚生长女杨思雨，2017年2月19日生育非婚生次女杨思晴。同居前，原告按习俗给付三被告干礼95000元，给被告王某1购置黄金项链（17克）1条、黄金戒指（3克、4克）2枚、黄金耳环（6克）1付、黄金手镯1个。被告王某1的陪嫁物有：三开门衣柜1个、三组合贵妃沙发1套、“SAMESMQ”牌双开门电冰箱1台、压面机1台、电热器1台、电烤箱1台、鞋柜1台、“海鸥”牌全自动洗衣机1台、双人床1张、梳妆台1张、大理石茶几1张。2017年3月前后，双方发生矛盾后开始分居至今；在同居期间，原告存在家庭暴力。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。人民法院在处理彩礼是否返还时，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方原则上应当返还彩礼。本案中原告杨某经人介绍与被告王某1相识后，按照本地民族风俗习惯送给三被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告杨某与被告王某1解除了婚约关系后致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故原告要求三被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但鉴于原告杨某与被告王某1确已同居生活两年有余，同居期间生育两个女儿，且被告购置的陪嫁物现由原告使用的现状，可以被告在原告处的陪嫁物酌定折抵部分彩礼，陪嫁物归原告所有，并考虑到原告在同居期间存在家庭暴力等过错行为，本院酌情认定返还彩礼款的数额为10000元为宜。原告按照当地习俗为被告王某1购置黄金项链（17克）1条、黄金戒指（3克、4克）2枚、黄金耳环（6克）1付、黄金手镯1个的行为，属于双方在恋爱、同居期间，原告自愿的赠与行为，故对原告要求被告返还上述黄金首饰的诉讼请求，本院不予支持。而庭审中，三被告辩称黄金戒指1枚、黄金项链1条系被告的陪嫁物，但对此未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。对于原告要求返还“问包”10000元、“自愿”8000元的诉求，三被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，且不属于彩礼的范畴，故对其诉求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某彩礼款10000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由原告杨某负担2602元，被告王某1、王某2、王某3负担260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 党 文 君 二〇一八年六月二十六日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。