福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3801号原告：吴深晓，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：苏世达，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾尚姑，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。被告：福建省宝球建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇钱坡迎前工业区，统一社会信用代码91350582156260255D。法定代表人：苏金练，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师（委托期限至2018年6月5日止）。第三人：黄培章，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴深晓与被告苏世达、曾尚姑、福建省宝球建材有限公司（以下简称宝球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。2018年5月15日依吴深晓的申请追加黄培章为第三人参加诉讼。同年6月13日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告吴深晓，被告苏世达、曾尚姑、宝球公司的共同诉讼委托代理人王聪怀均到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告吴深晓及其委托诉讼代理人张雄池，被告苏世达、曾尚姑的共同委托诉讼代理人王聪怀，第三人黄培章均到庭参加诉讼，宝球公司经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴深晓向本院提出诉讼请求：1.判令宝球公司与苏世达立即偿还其借款50万元并按月利率1.5%计付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令曾尚姑对苏世达的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：苏世达和宝球公司因资金周转需要于2014年3月1日向其借款50万元，并约定借款月利率1.5%。2016年7月30日，其向苏世达和宝球公司催讨并达成还款计划，即于2016年8月份还10万元，10月份还15万元，12月份还15万元，2017年2月份还15万元。事后，苏世达和宝球公司未能按约定偿还借款。曾尚姑作为苏世达的配偶，应对苏世达所负债务承当共同还款责任。苏世达、曾尚姑辩称，1.借款人是宝球公司，苏世达只是经办人，其并未向吴深晓借款50万元；2.曾尚姑不知情该笔借款也没有追认，该笔借款金额巨大，吴深晓应证明款项用于夫妻共同生活或共同经营，否则应驳回其对曾尚姑的起诉；3.还款计划无效，利息也不清楚。宝球公司辩称，其本想向吴深晓借款50万元，但借条出具后，吴深晓并未支付款项，还款计划不是其出具的，因此无效，利息也不清楚。黄培章陈述，对吴深晓的诉讼请求没有意见。吴深晓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：1.2014年3月1日农商银行下洋支行的存款明细账虽体现吴深晓将50万元汇入黄培章的账号，但庭审中黄培章陈述收款账号是以其名义开户，由宝球公司在使用，其与吴深晓的录音资料中亦陈述到苏世达借款投资宝球公司的款项转入该账号，又宝球公司的公示信息情况体现苏世达系公司股东之一。借条上明确记载“今向吴深晓借到人民币伍拾万元正”，苏世达在借款人处签名并加盖指印。借条上的证明人吴志平到庭作证本案款项是其介绍吴深晓出借给苏世达的。两年四个月后苏世达又出具50万元的还款计划交由吴深晓收执。吴深晓与苏世达的录音资料中苏世达对吴深晓催款不持异议并表示欲还款。庭审中吴深晓陈述本案借款人实际是苏世达。该系列证据可互相印证苏世达向吴深晓借款50万元，吴深晓按苏世达的指示将款项汇入黄培章账号的事实，予以认定并作为定案依据。2.宝球公司在借条的借款人处加盖公章，可认定宝球公司自愿对苏世达的借款承担共同还款责任。3.借条上未记载借款利息，还款计划上虽记载“利息1.5分”，但是苏世达自行出具的，并未加盖宝球公司的公章，故该还款协议仅能证明吴深晓与苏世达自行对本案借款50万元约定按月利率1.5%计付利息，对宝球公司不具有法律效力。4.吴深晓与吴志平之间的存款明细账，虽体现吴深晓与吴志平存在资金往来，因苏世达不予认可，吴深晓又无法证明该资金往来与宝球公司、苏世达有关联性，故不予认定。5.婚姻登记材料形式合法，内容真实，可证实苏世达与曾尚姑系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。6.吴深晓自认苏世达支付利息至2018年2月份，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日苏世达向吴深晓借款50万元，宝球公司自愿对该笔借款承担共同还款责任。2016年7月3日苏世达向吴深晓出具还款协议，约定2016年8月份还10万元，10月份还15万元，12月份还15万元，2017年2月份还15万元，并约定按月利率1.5%计付利息。苏世达已支付利息至2018年2月份。上述借款发生于苏世达与曾尚姑夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，吴深晓与苏世达之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏世达向吴深晓借款50万元，宝球公司自愿对该借款承担共同还款责任，事实清楚，证据确实充分，因借款时双方没有约定借款期限，苏世达承诺的还款期限已届满，故吴深晓请求苏世达、宝球公司共同偿还借款50万元，于法有据，予以支持。吴深晓未能提供证据证明借款时有约定按月利率1.5%计付利息，故其请求宝球公司支付利息，没有事实与法律依据，不予支持。因2016年7月3日苏世达向吴深晓出具还款协议并约定按月利率1.5%计付利息，吴深晓自认苏世达已经支付利息至2018年2月份，故其请求苏世达按月利率1.5%计付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款虽发生在苏世达与曾尚姑夫妻关系存续期间，但曾尚姑并未收到该款项，事后亦未予以追认，且款项较大，明显超出家庭日常生活需要，吴深晓又自称苏世达借款是为投资宝球公司所需，因此吴深晓请求曾尚姑承担共同偿还责任，没有法律依据，不予支持。吴深晓关于宝球公司在借款人处加盖公章即是共同借款人的主张与事实不符，不予采纳。苏世达、曾尚姑辩称曾尚姑不用承担共同还款责任，于法有据，予以采纳，但其关于苏世达没有借款及还款协议约定无效，利息不清楚的辩解，与事实不符，不予采纳。宝球公司辩解还款计划不是其出具的，对其不具有法律效力，不清楚利息的约定，与事实相符，予以采纳，但其辩解没有收到款项，与事实不符，不予采纳。第二次庭审宝球公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：一、苏世达、福建省宝球建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴深晓借款50万元；二、苏世达应于本判决生效之日起十日内以借款本金50万元为基数按月利率1.5%计付吴深晓自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息；三、驳回吴深晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由吴深晓负担1400元，由苏世达、福建省宝球建材有限公司共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇一八年六月十九日书记员  李淑珊附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。3-6-