wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7534号原告李海源，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告深圳君艺盛针织时装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平松元角龙西东路**，统一社会信用代码91440300783949043M。法定代表人陈方艺，系该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。原告李海源诉被告深圳君艺盛针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告的入职时间：2017年7月15日；二、签订劳动合同情况：原告主张双方未签订劳动合同，被告主张已将《君艺盛针织时装有限公司职工入厂合同书》交给了原告，被告在合同甲方处盖公章，原告确认合同书的职工的基本情况及合同期限是其本人所填写，但合同书的乙方处原告没有签字。本院认为，法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同应支付双倍工资，该规定的目的在于惩罚用人单位故意不签订劳动合同、规避用人单位责任、损害劳动者合法权益的行为。而劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告已在原告入职当月就向其作出了订立书面合同的意思表示，原告已在合同书上填写了其个人的基本信息后将合同书交还被告，其并未对合同书的内容提出异议，该劳动合同在落款处有瑕疵，双方可以重新约定合同内容，而不能因此否定劳动合同的成立，因此，双方已经签订劳动合同，原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持；三、工作岗位：吓数师傅；四、工资支付情况：在职期间的工资已结清；五、解除劳动关系的时间、原因：原告提交了2018年2月7日出具《证明》，内容为：职员李海源，因工作不适应，将于2018年2月7日解雇公司结清所有待遇及工资，被告对该证明予以确认，但辩称该证明是应原告要求办理失业保险才出具的。同日，原被告对在职期间的工资进行了结算，并出具了《李海源工资发放明细表》，该明细表显示了“终止劳动合同经济补偿金8500，不再追究公司任何责任，截止2018年2月7日结清所有工资，总计27064元”原告对该明细表上的签字及金额予以确认，但对“终止劳动合同经济”及“不再追究公司任何责任”有异议，认为是被告事后添加的，其签字时并没有该内容。本院认为，原告确认已领取了工资发放表上显示的金额，虽然原告认为该表的部分内容为被告事后自行添加，但从其提交的工资发放明细表也显示了“截止2018年2月7日结清所有工资”的内容，原告自愿在该明细表上签字并领取了相应的工资，视为双方自愿协商一致解除劳动关系，且对在职期间的工资及加班工资等已结清，故原告现诉请平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资及违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院不予支持；六、高温津贴：原告主张2017年7至10月份的高温津贴600元。被告未提交证据证明其已将原告工作场所的温度降低至33度以下，且其提交的工资表中未体现已支付过高温津贴，故应支付2017年7月15日至2017年10月份的高温津贴应当为535元（150元÷30天×17天+150元×3个月），原告主张超出部分本院不予支持；七、申请仲裁时间：2018年3月8日;八、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：1.违法解除劳动关系的赔偿金23164.4元；2.2017年7月15日至2018年2月7日期间平时加班费差额20427.9元、休息日加班费17932.8元、法定节假日加班费差额2241.6元；3.2017年8月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额59500元;4.2017年7月至10月份的高温津贴600元；九、仲裁结果：2018年3月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]67号仲裁裁决书：驳回申请人的全部作出请求；十、诉讼请求：原告请求判令被告：1.确认被告解除与原告的劳动关系违法；2.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金23164.4元；3.被告支付原告2017年7月15日至2018年2月7日期间平时加班费差额20427.9元、休息日加班费17932.8元、法定节假日加班费差额2241.6元；4.2017年8月15日至2018年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额59500元;5.2017年7月至10月份的高温津贴600元；6.本案诉讼费由被告承担。以上事实有庭审笔录、合同书、工资表、李海源工资发放明细表等证据证实，足以认定。综上，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，第一百六十二条之规定之相关规定，判决如下：一、被告深圳君艺盛针织时装有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李海源2017年7月15日至2017年10月的高温津贴535元；二、驳回原告李海源的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年六月十二日书记员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14190号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：舒电光，男，汉族，1975年2月7日出生，住址：湖南省平江县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年六月二十九日书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初295号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人李顺德，男，1998年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李顺德犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人李顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月27日，龙某（另案处理）怀疑其电动自行车的配件被李某1（另案处理）的朋友盗走，为此与李某1发生争执，龙某和李某1相约在南宁市江南区斗殴。随后，龙某召集被告人李顺德、莫某、邓某韦某文，韦某文又找来另外两位朋友（后五人另案处理），并准备了一箱空啤酒瓶及几根钢管，前往菠萝岭小学附近等候李某1一方。与此同时，李某1和康某、苏大橙、黄某2、农某（后无人另案处理）等人，准备了道具赶赴菠萝岭小学附近。双方见面后相互打斗，被告人李顺德先拿啤酒瓶砸向对方，之后持钢管冲向对方龙某抢过对方的刀具，朝对方挥舞；莫某、邓某向对方砸啤酒瓶；康某、苏大橙均持刀具参与斗殴。在此过程中，李某1被砍伤，导致颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，伤后出现对光反射迟钝及失语等症状。黄某1左下尖牙及第一前磨牙缺失。龙某左手掌背侧有一长0.7cm瘢痕；右手中指有一长3.7cm瘢痕；右手无名指有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，李某1的损伤程度已达到重伤二级、黄某1的损伤程度为轻伤二级、龙某的损伤程度为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某2、李某3、农某、黄某2的证言，被害人李某1、黄某1的陈述，同案犯龙某、莫某、康某、苏大橙、邓某的供述，被告人李顺德的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事案件现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李顺德系聚众斗殴的积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李顺德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年12月27日，龙某（另案处理）怀疑其电动自行车的配件被李某1（另案处理）的朋友盗走，为此与李某1发生争执，龙某和李某1相约在南宁市江南区斗殴。随后，龙某召集被告人李顺德、莫某、邓某韦某文，韦某文又找来另外两位朋友（后五人另案处理），并准备了一箱空啤酒瓶及几根钢管，前往菠萝岭小学附近等候李某1一方。与此同时，李某1和康某、苏大橙、黄某2、农某（后无人另案处理）等人，准备了道具赶赴菠萝岭小学附近。双方见面后相互打斗，被告人李顺德先拿啤酒瓶砸向对方，之后持钢管冲向对方龙某抢过对方的刀具，朝对方挥舞；莫某、等康龙向对方砸啤酒瓶；康某、苏大橙均持刀具参与斗殴。在此过程中，李某1被砍伤，导致颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，伤后出现对光反射迟钝及失语等症状。黄某1左下尖牙及第一前磨牙缺失。龙某左手掌背侧有一长0.7cm瘢痕；右手中指有一长3.7cm瘢痕；右手无名指有一长2.3cm瘢痕。 经法医鉴定，李某1的损伤程度已达到重伤二级、黄某1的损伤程度为轻伤二级、龙某的损伤程度为轻微伤。 被告人李顺德于2017年12月28日到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案经过，南宁市第二人民医院入院记录、手术记录、放射科CT检查报告单，证人李某2、李某3、农某、黄某2的证言，被害人李某1、黄某1的陈述，同案犯龙某、莫某、康某、苏大橙、邓某的供述，被告人李顺德的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，辨认现场照片，情况说明，辨认笔录，社会调查报告，刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺德积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李顺德犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人李顺德积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李顺德虽系主犯，但其较其他主犯而言，所起作用相对较小，对其予以从轻处罚。鉴于被告人能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李顺德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  司 冰 人民陪审员  吴桂香 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市。 法定代表人：曾振华，系该行行长。 被执行人：李晓梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗军，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执本院作出的(2017)川0703民初3216号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李晓梅、罗军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓梅、罗军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一八年六月十二日 书记员  肖 宇
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执609号王立岩、李莉、张若宇、张雪松：王立岩申请执行李莉、张若宇、张雪松合同纠纷一案，申请执行标的共计219176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219176.00元。本院已于2018年6月19日将该款转付给王立岩。至此，王立岩向本院申请执行的（2017）内0581民初2137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年六月二十二日书记员  党德志
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢39号之二 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：李绪初，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍登记地址广东省汕头市。 申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人李绪初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0512民初284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李绪初未自觉履行付还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款本金28000元及利息等义务，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院同年3月29日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人李绪初公告送达恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李绪初没有履行。本院依法对被执行人李绪初的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询,同时，本院还向被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人李绪初在中国银行深圳彩虹支行有存款3074.17元，在财付通支付科技有限公司有存款1771.31元，在中国农业银行兴华支行有存款21.82元，在招商银行深圳分行南油支行有存款39.66元。2019年4月10日，本院作出（2019）粤0512执恢39号执行裁定书，冻结了被执行人李绪初的上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人李绪初有其他可供执行的财产。申请执行人称，请求划拨被执行人李绪初在中国银行、财付通支付科技有限公司的存款，其他银行存款数额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人李绪初可供执行的其他财产或线索，申请终结本次执行程序。2019年6月19日，本院作出（2019）粤0512执恢39号之一执行裁定书，划拨了被执行人李绪初在中国银行深圳彩虹支行存款3074.17元、在财付通支付科技有限公司存款1771.31元，扣除执行费50元后余款4795.48元由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取。本院决定将被执行人李绪初纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李绪初的存款已被划拨并由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人李绪初其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈昱燐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7439号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人楼伟林,男,汉族，1977年06月08日生，户籍地址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人楼伟林信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5371号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币238321元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初字第6001号原告李文，男，汉族，1992年4月29日生，住南京市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告远江信息技术有限公司，统一社会信用代码91320100730575623F，住所地在南京市。法定代表人刘智辉，。本院在审理原告李文诉被告远江信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文于2018年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李文在起诉后又申请撤回对被告远江信息技术有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇一八年六月十九日书记员  徐瀚文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7501号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人黄小君,男,汉族，1983年02月11日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄小君信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5448号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99166.06元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4175号 原告：福建省晋江宝达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑湖内。 法定代表人：刘松碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘树庆，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。 被告：张金芳，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司与被告张金芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘树庆到庭参加诉讼,被告张金芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江宝达陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金芳立即偿还福建省晋江宝达陶瓷有限公司货款3707584元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由张金芳承担。事实和理由：福建省晋江宝达陶瓷有限公司与张金芳素有业务合作，福建省晋江宝达陶瓷有限公司长期向张金芳供应瓷砖，经双方对账，截止2017年2月4日,张金芳尚欠福建省晋江宝达陶瓷有限公司瓷砖货款3707584元，张金芳亲笔手写1份《欠款条》交由福建省晋江宝达陶瓷有限公司收执(“芳”与“锋”两个字闽南语同音，张金芳也叫张金锋)。结算至今,张金芳分文未付,虽经福建省晋江宝达陶瓷有限公司多次催讨未果。 张金芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张金芳向福建省晋江宝达陶瓷有限公司购买瓷砖。2017年2月4日，经双方结算，张金芳结欠福建省晋江宝达陶瓷有限公司货款3707584元，张金芳即以“张金峰”为名出具《欠款条》1份交福建省晋江宝达陶瓷有限公司收执。尔后，经福建省晋江宝达陶瓷有限公司催讨，张金芳至今未履行付款义务。 上述事实，有福建省晋江宝达陶瓷有限公司提供的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、张金芳《居民身份证》复印件、《欠款条》以及福建省晋江宝达陶瓷有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，福建省晋江宝达陶瓷有限公司与张金芳之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，福建省晋江宝达陶瓷有限公司请求判令张金芳支付货款3707584元，合理合法，本院依法予以支持。张金芳至今未支付福建省晋江宝达陶瓷有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建省晋江宝达陶瓷有限公司请求判令张金芳赔偿自2018年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张金芳应于本判决生效后十日内一次性支付福建省晋江宝达陶瓷有限公司货款3707584元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付福建省晋江宝达陶瓷有限公司自2018年5月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36461元，减半收取计18231元，由张金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执131号申请人：胡德勇,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区；申请人：夏艳丽,女,汉族,住安徽省巢湖市庐江县；被执行人：芜湖星城置业有限公司,住安徽省芜湖市。本本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会2018年4月16日生效的（2016）芜仲字第76号判决，于2018年4月24日向被执行人芜湖星城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖星城置业有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人芜湖星城置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖星城置业有限公司存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一八年六月七日书记员  张录
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1100号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：杨军，男，1971年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西东润针织有限公司，住所地桂平市木乐镇东城路工业园区。 法定代表人：杨军。 被执行人：杨德新，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨明，男，1974年5月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西东润针织有限公司、杨军、杨德新、杨明金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人广西东润针织有限公司名下的座落于桂平市木乐镇复全村的国有建设用地一幅可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人广西东润针织有限公司名下的座落于桂平市木乐镇复全村的国有建设用地一幅[土地使用权证：浔国用（2013）第0220号，地号：450881101207GB00010]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年六月二十一日 书记员  郭德泉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1857号之二申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司法定代表人张泽兰。被执行人四川省大邑川一酒业有限公司。法定代表人汪学军。被执行人四川天福园林绿化有限公司。法定代表人汪学军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初201号民事调解书，于2019年4月1日受理成都玖兴泰商贸有限公司申请执行四川省大邑川一酒业有限公司、四川天福园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月26日依法将被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的酒坛xxx个、酒罐xx个予以查封。申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司与被执行人四川省大邑川一酒业有限公司于2019年4月26日达成拍卖议价协议，协议以xx元价格拍卖上述查封物品。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年6月2日依法将上述物品予以拍卖，因无人出价而流拍。现申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司向本院申请以物抵债，为将上述物品的交付于申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的酒坛xx个、酒罐xx个经拍卖流拍后抵偿给申请执行人成都玖兴泰商贸有限公司所有，抵偿价为xxx元人民币。二、解除本院(2019)川0107执1857号执行裁定对被执行人四川省大邑川一酒业有限公司所有的位于成都市大邑县王泗镇惠通路xx号成都市大邑县王泗食品产业园区内的酒坛xx个、酒罐xx个的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年六月二十四日书记员 张 瑶
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2058号   申请人：山西裕昌房地产开发有限公司，住所地太原市体育路北街**。   法定代表人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋媛媛，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：王卫锋，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被申请人：王小红，女1977年6月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。。   原告山西裕昌房地产开发有限公司与被告王卫锋、王小红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫锋所有的位于太原市金阳路XX号XX幢XX层XX号房屋一套，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人山西裕昌房地产开发有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、查封被申请人王卫锋名下的位于太原市金阳路XX号XX幢XX层XX号房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年六月二十九日   书记员 闫旭春
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执332号申请执行人：张西存,男,1969年2月10日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张振,男,1968年10月16日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张西存与被执行人张振盗窃罪纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年六月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执332号案由：盗窃罪纠纷时间：二〇一八年六月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人张西存与被执行人张振盗窃罪纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执575号 粟爱君、武侯区伊辰商贸部： 申请执行人粟爱君与被执行人武侯区伊辰商贸部劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2876.50元。经本院立案执行，按生效的高劳人仲案（2018）16号仲裁裁决书内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执457号 申请执行人佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。统一社会信用代码914406046864430832。 法定代表人黄景谦。 被执行人詹世垚，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省闽清县。 关于佛山市景逸建材有限公司诉詹世垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，詹世垚应向佛山市景逸建材有限公司支付货款818619.90元及利息（自2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日），并承担案件受理费5993元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市景逸建材有限公司向本院申请执行，本案执行费10646元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执457号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年六月十二日 书记员  余泽明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初420号 原告：玉旺华，男，1972年12月21日生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：玉晴雯，环江县法律事务中心法律工作者。 被告：玉书华，男，1978年11月24日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：玉幼姬，女，1978年7月3日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所专职律师。 原告玉旺华与被告玉书华、玉幼姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案在审理过程中，原告申请本院调取案涉中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行农户小额贷款账户流水明细。因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一八年六月十三日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  玉 翔 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执524号之一 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**,统一社会信用代码11440307007557020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市圣龙发食品工业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基路汇鑫大厦**机构代码094330026。 法定代表人：姜元陈。 关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市圣龙发食品工业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审1902号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付罚款2000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1902号行政裁定的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十二日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7438号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人马孟泰,男,汉族，1975年10月24日生，户籍地址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马孟泰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5370号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币217753.12元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11292号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡晋，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,847.56元；2.被告支付原告截止至2014年12月13日的利息53.42元、逾期利息13.24元；3.被告支付原告自2014年12月14日起至实际清偿日止以上述本金3,847.56元和利息53.42元为基数按合同约定利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款42,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款执行年利率为8.645%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了42,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告对借款事实无异议，且认可原告提出的诉讼请求。被告对原告证据的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。本院另查明，截至2014年12月13日，被告尚欠原告借款本金3,847.56元，利息53.42元及逾期利息13.24元。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计合同期内和期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。《个人信用借款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡晋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,847.56元；二、被告蔡晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月13日止的利息53.42元、逾期利息13.24元；三、被告蔡晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月14日起至判决生效之日止以上述本金3,847.56元和利息53.42元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告蔡晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年六月七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11991号原告：黄丽坤，女，1973年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：杨贤国，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄丽坤与被告杨贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽坤的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼，被告杨贤国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。黄丽坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨贤国向黄丽坤偿还借款本金220000元；2.判令杨贤国向黄丽坤支付逾期利息（从起诉之日起到还清之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：黄丽坤与杨贤国于2015年年初认识，进而成为朋友。杨贤国以家庭变化、生活困难、生意周转等为由，先后八次向黄丽坤借款220000元，约定于2016年12月15日还清。借款到期后，杨贤国未偿还过借款，故黄丽坤提起本案诉讼。杨贤国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，杨贤国出具欠条，确认其向黄丽坤借款100000元；2016年12月10日，杨贤国再次出具欠条，确认其向黄丽坤借款120000元。黄丽坤制作借款明细，对借款的过程记载如下：2015年5月13日现金5000元，5月23日现金8000元（从邮政卡取），6月3日现金6000元（从邮政卡取），6月11日现金13500元（邮政卡取）、20000元（从工商银行取），7月18日从工商银行取20000元，由邮政卡转出，8月22日工商银行取29000元加手中1000元，9月15日现金3000元（邮政卡转），12月12日现金20000元（邮政卡取）；2016年7月29日现金20000元（邮政卡取），8月27日现金13000元（邮政卡转）。9月12日邮政卡取51900元加现金4100元，由杨贤国在农商银行汇出，10月16日13000元。黄丽坤称以上共计227500元，双方协商后，黄丽坤同意只收取220000元。本院认为，杨贤国向黄丽坤借款的事实有两份欠条为证，杨贤国未提供其已经偿还全部或部分借款的证据，故本院对黄丽坤要求杨贤国偿还借款本金220000元的请求予以支持。关于利息损失，双方对此没有约定，黄丽坤请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。杨贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨贤国于本判决发生法律效力之日立即向原告黄丽坤偿还借款本金220000元及利息损失（以本金220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  张妙幸人民陪审员  刘满琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  潘家敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初3579号原告：武桂荣，女，汉族，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区汴河中路恒丰大厦**，现住宿州市埇桥区。原告武桂荣与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁家能律师到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武桂荣向本院提出诉讼请求诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息(按月利率2%自2014年11月1日计算至还清本金之日止)，事实与理由：被告因公司经营需要在2013年11月16日向原告借款20万元，并给原告出具《欠条》一张，约定月息为2%，2014年1月12日被告再次向原告借款10万元，仍给原告出具《欠条》一张，约定月息为2%，被告借款后，经原告多次催要未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。被告张磊未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》两张，证明原被告之间的债权债务关系；3、《转款凭证》两份，证明原告履行了付款义务；本院经审理认定事实如下：被告张磊于2013年11月6向原告借款20万元并出具《借条》一张，其内容为：“今欠到武桂荣人民币（￥：200000.00元），大写贰拾万元正，月息2%（先付息）。张磊2013、11、16”。被告张磊于2014年1月12日再次向原告武桂兰借款10万元并出具《借条》一张，其内容为：“今欠武桂荣人民币壹拾万元正（￥：100000.00元），月息2%（先付息）。张磊2014、1、12”。原告均按照被告的要求，两次借款，均是原告从本人账户将该借款转到被告张磊指定的账户，被告借款后，均支付利息到2014年10月30日。此后，被告张磊不还本金，也不支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武桂荣主张判令被告张磊偿还借款30万元及利息(按月利率2%自2014年11月1日计算至还清本金之日止)。有被告出具的《欠条》和《转款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊在本判决书生效后十内偿还给原告武桂荣30万元及利息(按月利率2%自2014年11月1日计算至还清本金之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元、保全费1340元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  关正葆二〇一八年六月二十九日书记员  刘 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4621号原告：夏艳。被告：裴凤琦。原告夏艳与被告裴凤琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告夏艳，被告裴凤琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款56680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事印刷业，在被告生产经营出现资金困难的时候，多次向原告所在经销处购进各种印刷设备，累计货款56680元，事后曾多次索要未果，并以各种理由推托。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款数额及事实属实，我是沈阳亿丰彩色印务有限公司的法定代表人，企业从2011、2012年就开始由于设备的问题就不经营了。我的企业有五六年没有年检了，一直处于停产状态，企业与原告做的是供货的事物，原告给我供应纸张，欠款实际在2010年就形成了，数额与起诉数额一致，一开始给原告也打条，因为两年一换，到最后就形成2017年11月份这张欠条，打条后没有还过，这个钱同意还，但是应当由企业还款。这么多年原告一直很理解没有起诉。这是第一次起诉。原告索要的利息我们同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告是案外人沈阳市亿丰彩色印务有限公司的法定代表人。原告从2006年开始为被告公司供货，被告陆续结款。但由于被告的企业经营不善，2010年欠原告货款56680元未付。被告为原告出具欠条，因该款一直未还，欠条每二年更换一次。2017年11月3日，被告将之前的欠条收回后，为原告重新出具一份欠条，内容为：欠夏艳纸张款56680元，欠款人：裴凤琦。但欠条出具后，该款至今未付。另，庭审中，被告陈述：因沈阳市亿丰彩色印务有限公司从2011、2012年开始由于设备纠纷问题就不经营了，有五六年没有年检了，现一直处于停产状态。本院认为：原告依据被告为其出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还货款56680元，被告对欠货款数额无异议，被告应按照欠条的数额偿还原告货款。本院对原告的请求予以支持。因被告出具欠条后，未能偿还货款，系违约行为，故应按照人民银行同期同类基准贷款利率给付原告逾期付款利息。关于被告提出的付款主体问题，本院认为，虽然原告供货当时系与被告的企业发生业务往来，但被告当庭陈述：欠付货款系2010年形成，且该企业有五六年没有年检了，一直处于停产状态。被告明知该欠款系企业欠款，但2017年被告为原告出具的欠条仍明确写明欠款人系裴凤琦即被告，这说明被告以个人名义出具欠条确认欠原告纸张款，系其真实意思表示，其应该承担还款责任，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告裴凤琦于本判决生效后7日内给付原告夏艳货款56680元；二、被告裴凤琦于本判决生效后7日内给付原告夏艳逾期付款利息（以本金56680元为基数，从2017年11月4日起至付清之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年六月二十日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初997号原告张学绘，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被告韩祥伟，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址福建省平潭县，案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认截止2018年6月26日，被告韩祥伟尚欠原告张学绘借款本金计人民币700000元，该款由被告韩祥伟在2018年7月31日前一次性付清；二、若被告韩祥伟未按上述约定还款，则原告张学绘有权要求被告韩祥伟支付2015年7月25日起的借款利息，2015年7月25日至2018年6月26日期间的借款利息以人民币700000为本金，按月利率2%计算，2018年6月26日后的利息，以剩余未还借款本金为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止；三、若被告韩祥伟未按上述第一条约定还款，则原告张学绘有权要求以上述第二条约定的利息及剩余借款本金为执行标的，向人民法院申请强制执行；四、案件受理费11080元（调解减半收取5540元），财产保全费4160元，合计9700元，由原告张学绘承担4700元，由被告韩祥伟承担5000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年六月二十六日书记员 戴思强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初5844号 原告：任志巍，男，1998年7月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派实习律师。 被告：南京中腾房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320111MA1URJ750J，住所地江苏省南京市。 法定代表人：常翠玲。 原告任志巍诉被告南京中腾房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告任志巍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任志巍的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告任志巍撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  段福铸    二〇一八年六月十四日 书记员  吴 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初546号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月10日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。被告人陈某曾因吸毒，于2016年被罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2012年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月25日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被南京市溧水区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币1500元，2017年6月19日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月7日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年6月29日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月5日上午8时45分许，被告人陈某与夏某（另处理）至南京市，被告人陈某在公交车上趁被害人朱某不备，从其挎包里窃得紫色钱包一只，内有人民币180元。随后被告人陈某与夏某在福建路公交车站下车，二人行至新门口附近一座桥上时，被跟踪的反扒民警抓获。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃得的人民币180元被公安机关追缴发还被害人朱某。上述事实，被告人陈某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人陈某的常住人口基本信息、南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初139号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案发及抓获经过、移送案件通知书、扣押及发还清单等书证，证人夏某的证言，被害人朱某的陈述，检查笔录、辨认笔录，以及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零三天，即自2018年6月29日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年六月二十九日书记员  吴 瑜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2127号之一原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，地址：佛山市高明区杨和镇高明大道中**。法定代表人：冯泽锡。委托代理人：韦京京，系公司法务。委托代理人：黎斌昊，系公司业务员。被告：惠州市祥泰精密制造有限公司，地，地址：惠州市博罗县石湾镇江滨路**/div>法定代表人：戈娟娟。本院在审理原告佛山市深达美特种铝合金有限公司诉被告惠州市祥泰精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告佛山市深达美特种铝合金有限公司提出的保全申请，于2018年5月28日作出（2018）粤1322民初2127号民事裁定书，冻结被告惠州市祥泰精密制造有限公司在中国建设银行博罗县支行石湾分理处支行账户（帐号：44×××18）的存款308900元。2018年6月13日，原告以与被告达成调解，向本院提出解除对上述财产解除保全的申请。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告惠州市祥泰精密制造有限公司在中国建设银行博罗县支行石湾分理处支行账户（帐号：44×××18）的存款308900元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良审判员  钟伟志陪审员  邓志勇二〇一八年六月十五日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执60号申请执行人赵宗礼，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人赵宗礼与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2423号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗礼劳务报酬1080元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人赵宗礼以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年1月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵宗礼释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初214号 原告:方志舜，男，1958年4月21日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱清龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈元忠，男，1968年7月11日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 原告方志舜与被告陈元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告方志舜委托诉讼代理人朱清龙到庭参加诉讼,被告陈元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金1439000元及利息（利息计算方法：以本金1319000元为基数自2014年9月21日起按月利率1.1%计算至还清欠款之日止，以本金120000元为基数自2015年3月27日起按月利率1.1%计算至还清欠款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈元忠以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年9月21日、2015年3月27日向原告借款现金1319000元、120000元。借款时双方约定按月利率1.1%计息。2017年10月30日，原告与被告陈元忠对上述借款及利息进行结算，被告陈元忠出具一份借条由原告收执。而后，原告向被告主张还款权利，被告至今未偿还该借款。 陈元忠未作答辩。 在诉讼中，方志舜围绕自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件1份，欲证明：陈元忠于2014年9月21日向原告借款1319000元，于2015年3月27日向原告借款120000元，共计1439000元，均约定利息按月利率1.1%计算的事实。 本院对上述证据经审查认为，在诉讼中，本院已将上述证据及有关的法律文书送达被告答辩，被告既未到庭参加诉讼，也没有递交答辩状，本院可视其放弃诉讼权利。方志舜提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，故本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，陈元忠出具借条一份交由方志舜为凭，借条主要内容：“借款人陈元忠向出借人方志舜分别在2014年9月21日借款1319000元，2015年3月27日借款120000元，借款总金额计为1439000元，借款利率按每月1.1%计算。”而后方志舜向陈元忠催讨借款，因陈元忠没有偿还借款，致方志舜于2018年5月11日诉至本院。 上述事实，有方志舜提供的由陈元忠出具的借条一份、方志舜的陈述等证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。截止2017年10月底，陈元忠尚欠方志舜借款本金1439000元及相应利息，有方志舜提供的在案证据及陈述予以证实，本院可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则陈元忠应依法偿还借款本金1439000元并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 陈元忠应在本判决生效之日起十日内偿还给方志舜尚欠的借款本金1439000元及利息（利息计算方法：①以本金1319000元为基数自2014年9月21日起按月利率11‰计算至还清欠款之日止；②以本金120000元为基数自2015年3月27日起按月利率11‰计算至还清欠款之日止）； 如果陈元忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23820元，由陈元忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈新发 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年六月二十七日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保146号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3274号判决，向被执行人陆兆伦发出执行通知书，责令被执行人陆兆伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明大型汽车、小型汽车车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆兆伦所有的大型汽车、小型汽车车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月二十一日 书记员  王悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7464号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人黄英杰,男,汉族，1981年12月07日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄英杰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5401号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103532.9元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3762号 被执行人张敏，女，汉族，1974年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人张敏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6777号 原告：严素萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场****。 负责人：夏榕。 原告严素萍与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司(简称：新华人寿公司四川分公司)劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法进行审理。 原告严素萍向本院提出诉讼请求：1、判决新华人寿公司四川分公司向严素萍支付未足额交纳保险费差额289544.37元、养老保险待遇损失312000元；2、本案诉讼费由新华人寿公司四川分公司承担。事实与理由：严素萍于2010年9月入职新华人寿公司四川分公司，从事收费员工作，于2011年7月1日签订劳动合同。合同期限为2011年7月1日到2014年6月30日。2014年5月，双方续签劳动合同，合同期限到2017年6月30日止。2017年3月27日，严素萍办理退休。领取养老金后，严素萍继续返聘于新华人寿公司四川分公司上班。期间，严素萍一直不知道新华人寿公司四川分公司违反《劳动合同法》和《社会保险法》相关规定，为严素萍少交了保险费，给自己造成了很大损失。直到2018年3月，由于新华人寿公司四川分公司为其他职工补交社保才知道自己权益受到很大损失。新华人寿公司四川分公司和成都市社保局称因严素萍已经办理退休，没有办法补缴。严素萍遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，严素萍诉称新华人寿公司四川分公司已为严素萍购买社会保险，但认为新华人寿公司四川分公司未为其足额购买社会保险造成其损失为由提出诉讼，不符合上述司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的情形，故本案不属于人民法院应予处理的案件范围，应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告严素萍的起诉。 案件受理费5元，本院予以退还。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一八年六月十九日 书记员  张玥玭 附条文全文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初187号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人丛钧，男，1967年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留；经本院决定，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人丛钧犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人丛钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日14时10分许，被告人丛钧醉酒后驾驶与驾驶证载明车型不相符的无号牌普通二轮摩托车沿兴唐线由北向南行驶，行至该线9km+991m处时，与前方同向右转弯于某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，丛钧受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，案发时丛钧血中乙醇含量为87mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，丛钧负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。另查，被告人丛钧被公安机关抓获到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丛钧在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、证人于某的证言、被告人丛钧的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2016]第634号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛钧违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛钧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛钧无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，有犯罪前科，可予酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）款、第（五）款之规定，判决如下:被告人丛钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年六月二十日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1729号   原告：马德勤，女，1972年7月9日出生，回族，自由职业，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。   被告：薄文婷，女,1984年11月30日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市。   被告：太原市亿森胜房地产咨询有限公司，住所地太原市万柏林区南屯村南屯苑**第**1、2层东段。   法定代表人：李奇凤，职务执行董事。   委托诉讼代理人：李会琴，女，本单位售后专员。   原告马德勤与被告薄文婷、被告太原市亿森胜房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年6月4日，原告马德勤向法庭提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马德勤撤诉。   案件受理费减半收取532元，由马德勤负担。   审判员 梁立功     二0一八年六月四日   书记员 梁晓娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉。被上诉人（原审原告）：田凤琼，女，1987年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：何芹弟，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保东莞分公司）因与被上诉人田凤琼、原审被告何芹弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人保东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付149766.53元给田凤琼；二、驳回田凤琼对何芹弟的诉讼请求；三、驳回田凤琼的其他诉讼请求。本案原审受理费1730元，由田凤琼负担90元，中国人保东莞分公司负担1640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11905号民事判决。中国人保东莞分公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判中国人保东莞分公司无需在商业险内承担赔偿责任，中国人保东莞分公司无需向田凤琼支付149766.53元；2.本案诉讼费由田凤琼承担。事实与理由：原审判决缺乏事实与法律依据，应当依法改判。案涉事故认定书认定肇事车辆粤Ｓ×××**为次要责任缺乏法律依据，田凤琼未取得机动车驾驶证，其在未戴安全头盔的情况下醉酒驾驶二轮摩托车且未靠最右侧车道行驶，属于未按操作规范驾驶的行为，存在重大过错，是造成此次事故最主要的原因，其应承担全部事故责任。田凤琼、何芹弟未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕中国人保东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：《道路交通事故认定书》关于事故责任的划分是否准确。本院作如下分析：首先，东莞市公安局交通警察支队大岭山大队出具的《道路交通事故认定书》认定是案外人罗毅华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在事故中负主要责任，而并非如中国人保东莞分公司上诉所称的田凤琼。其次，《道路交通事故认定书》的认定程序合法、理据充分，对事故责任的划分合法准确，中国人保东莞分公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国人保东莞分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中国人保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3295.33元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十八日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执26号 申请执行人：郑双武，男，汉族，生于1968年6月24日，住。 被执行人:许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县。 被执行人:黄晓明，男，汉族，生于1968年9月29日，住射洪县。 被执行人:四川辰东房地产有限责任公司，住所地:盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人:冯正奎，系该公司总经理。 本院于2018年1月19日立案受理郑双武依据（2014）盐民初字第1963号民事判决书申请强制执行黄晓明、许小川、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为507013元。 执行中，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一八年六月十一日 书记员 何 江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7440号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人庄迪飞,男,汉族，1962年04月17日生，户籍地址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人庄迪飞信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5372号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101420.17元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保81号 雷某某：申请执行人雷某某与被执行人西安华澳专修学院建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初2453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安华澳专修学院逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5530845.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保81号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5538号原告：杨晓超，男，1973年6月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住陕西省咸阳市。被告：南京绅德士信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113302577868G，住所地江苏省南京市。法定代表人：汤怀高。委托诉讼代理人：魏丽霞，职员。被告：远景能源（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320281673004487B，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张雷。原告杨晓超诉被告南京绅德士信息科技有限公司、远景能源（江苏）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨晓超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓超的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓超撤回起诉。案件受理费75元，由被告南京绅德士信息科技有限公司负担。审判员  段福铸二〇一八年六月十一日书记员吴丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国军，男，1970年6月28日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓红，女，1973年5月23日生，汉族，住西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞征，女，1972年7月21日生，汉族，住西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤云，女，1969年5月27日生，汉族，住西华县。再审申请人徐国军因与被申请人王晓红、庞征、张凤云民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国军申请再审称：一、庞征对申请人借给王晓红的30万元借款及利息应承担连带清偿责任。二、张凤云对申请人借给王晓红的9万元借款及利息应承担连带清偿责任。三、本案两笔借款利息应认定为月息二分。请求：撤销一、二审民事判决，改判为：l、庞征对申请人借给王晓红的30万元借款及利息应承担连带清偿责任。2、张凤云对申请人借给王晓红的9万元借款及利息应承担连带清偿责任。3、本案两笔借款利息应认定为月息二分。庞征的意见是：一、二审应该陈述的事实已经陈述，申请人提供的证人二审应经驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国军的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年六月二十二日书记员  苏彦坡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1165号申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人陈剑，该行行长。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人周清军。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈美玲，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建海，男，1977年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨秀芳，女，1982年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月14日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款4101702.8元，向本院缴纳执行费43417元，以上共计4145119.8元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳以人民币4145119.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一八年六月五日书记员  李 毅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1787号原告：崔秀文，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：祖喜文，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。原告崔秀文与被告祖喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀文到庭参加诉讼,被告祖喜文经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔秀文诉称：2015年4月1日，被告祖喜文在原告处借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，该笔借款由刘某担保。刘某于2016年12月左右偿还借款本金20000元，利息经原告多次索要，被告一直未给付，现被告祖喜文无法联系，下落不明。被告祖喜文经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告崔秀文为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.借据一份，用以证实被告祖喜文于2015年4月1日在原告处借款20000元，并约定月利率为15‰的事实。2.证人刘某出庭证言1份，刘某作为担保人，可以证实被告祖喜文在原告崔秀文处借款20000元的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1-借据，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。被告虽未出庭，但该借据内容清楚，双方约定明确，且符合证据的法定形式，故本院对以上证据证实的事实予以确认。2.原告举示的证据2-证人刘某出庭证言，该证人系该笔借款的担保人，证人实际参与并见证了原、被告借款及追索借款的全部过程，且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证人证言予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院认定以下事实：2015年4月1日，被告祖喜文在原告崔秀文处借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，该笔借款由刘某担保。担保人刘某于2016年12月左右偿还原告借款本金20000元，剩余利息7200元经原告多次索要，被告一直未给付，现被告祖喜文无法联系，下落不明。原告举示的《借据》约定明确，被告祖喜文签名确认其债务人身份，原、被告双方形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但被告祖喜文应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告请求被告祖喜文承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祖喜文于本判决生效后3日内给付原告崔秀文借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祖喜文负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  周宝芝人民陪审员  陈永红二〇一八年六月五日书 记 员  刘和美
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0522民初2209号原告董正俊，男，1978年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人廖进，贵州遵实律师事务所律师。委托代理人闫腾，贵州遵实律师事务所实习律师。被告贵州黔宜能源有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿，住所地黔西县金坡街上。法定代表人龚学良，系该公司经理。委托代理人杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。委托代理人陈竼，贵州黔策律师事务所实习律师。原告董正俊与被告贵州黔宜能源有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正俊及其委托代理人廖进、闫腾与被告贵州黔宜能源有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（以下简称金坡煤矿）及其委托代理人杨雨芹、陈竼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董正俊诉称：2016年以来，被告因安装洗煤设备，将其洗煤仓、扶梯等氧气焊焊接工程发包给原告施工，双方约定工程量以吨位计算，每焊接一吨的单价为1300元。2017年1月至3月，原告共计为被告完成217529元的工程款，领到被告支付的8万元工程款，余款137529元工程款未付，就被告要求，原先开具了217529元的税务发票交给了被告，但该款项至今未付，特诉来法院请求判决被告支付原告工程款137529元，并按同期银行利率从2017年4月7日起至全部款项实际履行之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告董正荣在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；2、金坡煤矿洗煤厂结算单及证明，用以证明金坡煤矿将洗煤仓、扶梯等氧气焊焊接工程发包给原告施工，2017年1月至3月原告共计为被告完成的工程量为167.33吨，工程已于2017年4月7日经被告验收结算并交付给被告，被告确认应支付原告的工程款为217529元，现实际未支付137529元；3、增值税发票一张，用以证明原告以自己的名义（百里杜鹃国家税务局代开）向被告开具了案涉工程的增值税发票，被告负责人龚学良在发票上签字确认已收到原告提供的发票；4、国家企业信用信息公示报告1份，用以证明被告的基本信息及诉讼主体适格。被告金坡煤矿辩称：被告与原告之间不存在任何合同关系，原告是根据滕州市中矿金株重工机电设备有限公司向初等履行设备安装义务，其主张安装费用应向滕州市中矿金株重工机电设备有限公司主张，故被告不是本案的适格被告主体，依法应驳回原告的诉讼主体。为了支持其诉讼请求，被告金坡煤矿在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，用以证明被告的主体身份信息；2、被告与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司选煤设备承揽合同，用以证明被告将采购的选煤设备的安装工作交由滕州市中矿金株重工机电设备有限公司负责，安装费用为每吨钢材1300元，由此证明原、被告之间不存在交安装工全发包给原告施工的事实，被告没有支付工程款给原告的义务；3、工商银行网上银行电子回单，用以证明被告与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司订购选煤设备的事实是客观存在的，双方严格执照合同约定了履义务；4、情况说明及工作联系函，用以证明被告是将选煤设备的安装工作发包给滕州市中矿金株重工机电设备有限公司，该公司的商品存在质量问题，被告有权不支付安装费给该公司。经庭审质证，对于原告提供的证据1、4被告无异议，符合本案的客观事实，故本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3均有异议，经审查，原、被告之间虽未订立书面承揽加工合同，但实际上双方以口头方式订立了承揽加工合同，且已实际履行，故该合同成立、生效，被告已履行了部分加工费，尚欠部分未付事实，故该证据能够证明原告诉讼请求，本院予以认定。对于被告提交的证据1因原告无异议，符合本案的客观事实，故本院予以认定。对其证据2、3、4因原告有异议，经审查，被告确实与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司订立了购买设备合同，且由该公司对其设备予以安装和调试，在本案原告尚未与该公司有任何雇佣关系，故原告与被告之间的事实承揽加工关系是单独成立和结算的，故被告所提交的此项证据不能证明其证明目的，本院不予认定。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在承揽加工合同关系？2、被告是否应付给原告工程款137526元？经审理查明：2016年8月6日，被告金坡煤矿与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司订立了选煤设备加工承揽合同，议定由该公司为被告提供选煤设备并安装。在此期间，原告也为被告作洗煤仓、扶梯等电焊接工程，并以实际工程量结算，单价为每吨钢材的焊接价格为1300元，虽没订立书面合同，但都以实际验收后结算。2017年1月至3月，原告共为被告完成了167.33吨的钢材焊接量，实际工程款为2175.29元，扣除在实际施工期间已支付8万元外，被告还应支付原告137529元工程款，经原告按被告要求把在税务局开具的发票交与被告，经原告多次催收未果，故原告诉请法院处理。本院认为，合法的合同关系受法律的保护。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，有订立该加工承揽合同的主体资格；双方虽采用口头形式订立合同，互相履行了相应义务，即原告已完成了被告交付的钢材电焊工作，且被告已对对原告所完成的167.33吨的钢材焊接工程验收结算，并要求原告开具了发票且签收，至此，双方之间的加工承揽合同成立并生效，对原告所完成的167.33吨的钢材焊接工程款为217529元，扣除在实际施工期间已支付8万元外，被告还应支付原告相应报酬为137529元。故原告所诉主张事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称与原告无加工承揽合同关系，原告只能向滕州市中矿金株重工机电设备有限公司主张工程款，因无证据证明原告所作工程与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司有关，也无证据证明原告系滕州市中矿金株重工机电设备有限公司之雇员，故其不予支付原告工程款的主张本院不予支持；被告与滕州市中矿金株重工机电设备有限公司之间是否存在设备瑕疵及其设备安装完成情况属于另外一个法律关系，被告可另行主张。在审理过程中，原告变更诉求，将诉讼标的137529元变更为217529元，因庭调查中已查明被告实际未付原告工程款为137529元，故对其变更后增加的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：一、由被告贵州黔宜能源有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿于本判决生效之日起十日内给原告董正俊工程款137529元；二、驳回原告董正俊的其他诉讼请求。案件受理费1525元（已减半收取），由被告贵州黔宜能源有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王进二〇一八年六月六日书记员  龚倩