济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6078号 原告：高传习，男，1947年12月28日出生，汉族，住济南市。 原告：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈波、王晖（均系特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：于彬，女，1966年1月10日出生，汉族，山东天银投资担保有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：宋显明（系于彬同事、特别授权代理），男，1986年1月5日出生，汉族，山东天银投资担保有限公司员工，住济南市。 被告：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：陆洪涛，总经理。 第三人：济南海鑫房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：韩春磊，董事长。 原告高传习、张务平、高吉淞与被告于彬、陆洪涛、郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称济南三川公司）、第三人济南海鑫房地产开发有限公司（以下简称济南海鑫公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，根据三原告的申请，依法查封了济南三川公司名下土地使用权一宗。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈波、王晖，被告于彬的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼，被告陆洪涛、郭涛、济南三川公司及第三人济南海鑫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高传习、张务平、高吉淞向本院提出诉讼请求：1.判令于彬、陆海涛支付原告股权转让款700万元;2.判令于彬、陆海涛赔偿原告自2013年12月31日至2017年8月31日的利息损失616万元，并以700万元为基数，按照月利率2%支付至实际履行完毕之日；3.判令郭涛、济南三川公司对上述股权转让款及利息损失承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：济南海鑫公司成立于1998年9月3日，由高传习、张务平、高吉淞分别持有48%、40%、12%的股权。2013年12月10日，三原告与案外人韩春磊签订《股权转让协议》，三原告将济南海鑫公司全部股权转让给韩春磊。该《股份转让协议》第五条约定：股权转让工商变更登记之前的属于济南海鑫公司的债权由三原告享有。济南海鑫公司、案外人张秀英均系被告济南三川公司的原股东，2011年3月20日，济南海鑫公司、张秀英与于彬、陆洪涛签订《股权转让协议》，济南海鑫公司将所持有的济南三川公司44%的股权以3385万元转让给于彬，张秀英将持有的股份分别转让给了陆洪涛和于彬，郭涛、案外人天银公司、袁长森为受让方债务提供连带保证担保。2011年3月26日，济南海鑫公司、张秀英与于彬、陆洪涛签订补充协议，约定于彬、陆洪涛支付原告股权转让款1860万元，支付案外人张秀英4140万元。上述协议签订后，济南海鑫公司履行了协议义务，于2011年4月11日协助完成了股权变更登记，2011年6月10日协助完成了法定代表人变更登记。2013年3月10日，陆洪涛、郭涛向济南海鑫公司出具《还款承诺书》，承诺陆洪涛、于彬已向济南海鑫公司支付股权转让款1180万元（实际收到1149万元，另有10万元直接支付给第三方作为咨询费、1万元不再向被告主张，故实际认可收到1160万元），由于资金周转困难，剩余680万元（实为700万元），将于2013年12月31日前分三次支付。2013年12月31日，郭涛作为济南三川公司的实际股东（陆洪涛、于彬为名义股东），与济南海鑫公司签订《借款协议书》，济南三川公司作为担保人承担连带保证责任。协议约定将所欠股权转让款变更为借款，由郭涛偿还700万元（经各方确认，已将2013年3月10日《还款承诺书》载明的680万元纠正为700万元），月利率2%，按月计收，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日。2016年10月30日，郭涛和济南三川公司向济南海鑫公司出具延期还款申请书，申请将还款时间延续至2016年12月31日。2017年9月28日，高传习向郭涛、济南三川公司通知了上述700万元款项及利息已由济南海鑫公司转让给原告的事实，济南三川公司向高传习、济南海鑫公司出具《担保函》，为上述700万元款项及利息提供连带保证责任，郭涛在《担保函》上加盖印章予以确认。原告合法受让股权转让款及利息，多次向各被告主张债权，但各被告推诿至今，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 于彬辩称，本案中，作出股权转让的是济南海鑫公司和张秀英，于彬与本案原告之间没有经济纠纷。根据《合同法》第80条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，按照原告在起诉状中的陈述，在整个债权转让过程中，通知人是债权受让人而非原债权人，被通知人是股权转让过程中的担保人，而非债务人。未经通知，该债权转让行为对于彬并不发生法律效力，于彬与本案原告之间没有经济纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告在起诉状中的陈述，股权转让的受让人于彬、陆洪涛在整个过程中最后一次出现，也是最后一次签字以及被通知的时间是2011年3月26日济南海鑫公司、张秀英与于彬、陆洪涛签订《补充协议》，以及2013年3月10日签订的《还款承诺书》，约定了最后还款期限为2013年12月31日。即使济南海鑫公司的债权转让行为对于彬有效，对于于彬本案也已经超过诉讼时效。再者，作为股权受让人的于彬对于2013年12月31日郭涛与济南海鑫公司签订的《借款协议书》并不知情，也未在《借款协议书》中签字确认，该协议书已经完全变更了《股权转让协议书》以及《补充协议》中于彬参与确认的内容和约定。一份未经当事人签字确认的合同显然对该当事人不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，本案已经超过诉讼时效。综上，原告诉请所依据的《借款协议书》未经于彬确认，于彬对此并不知情；债权转让的通知也未向于彬送达，于彬对债权转让事实也并不知情。根据《还款承诺书》的约定，本案至2016年1月1日已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 陆洪涛未到庭，未作答辩。 郭涛未到庭，未作答辩。 济南三川公司未到庭，未作答辩。 济南海鑫公司未到庭，未作陈述。 三原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（1）《股权转让协议》一份；证明目的：2013年12月10日，三原告与案外人韩春磊签订《股权转让协议》，三原告将第三人济南海鑫公司全部股权转让给案外人韩春磊。（2）济南海鑫公司《企业信息》一份；证明目的：第三人济南海鑫公司成立于1998年9月3日，由原告高传习、张务平、高吉淞分别持有48%、40%、12%的股权。2014年1月24日，第三人济南海鑫公司完成了股权转让工商变更登记手续，股东变更为韩春磊。（3）《济南海鑫房公司关于股权转让工商登记变更涉及债权债务有关情况的说明》；证明目的：按照《股权转让协议》第五条约定：股权转让工商变更登记之前的属于第三人济南海鑫公司的债权由三原告享有。三原告为本案债权的实际债权人。2、《股权转让协议》一份；证明目的：2011年3月20日，第三人济南海鑫公司、案外人张秀英与被告于彬、被告陆洪涛签订《股权转让协议》，第三人济南海鑫公司将所持有的济南三川公司44%的股权以3385万元的价格转让给于彬，张秀英将持有的股权分别转让给了陆洪涛和于彬，被告郭涛、案外人山东天银投资担保公司、袁长森为受让方债务提供连带保证担保。3、《补充协议》一份；证明目的：2011年3月26日，第三人济南海鑫公司、案外人张秀英与被告于彬、陆洪涛签订补充协议，约定被告于彬、陆洪涛支付第三人济南海鑫公司股权转让款1860万元、支付案外人张秀英4140万元。4、《企业信息》、《企业变更情况》一份；证明目的：2011年3月20日的《股权转让协议》签订后，第三人济南海鑫公司履行了协议义务，于2011年4月11日协助完成了股权变更登记，于2011年6月10日协助完成了法定代表人变更登记，法定代表人变更为陆洪涛。5、《还款承诺书》一份；证明目的：2013年3月10日，被告陆洪涛、郭涛向第三人济南海鑫公司出具《还款承诺书》，承诺被告陆洪涛、于彬已向济南海鑫公司支付股权转让款1180万元（原告实际收到1149万元，另有10万元直接支付给第三方作为咨询费、1万元不再向被告主张，故原告实际认可收到1160万元），由于资金周转困难，剩余“680万元（实为700万元）”将于2013年12月31日前分三次支付。6、《借款协议书》一份；证明目的：2013年12月31日，被告郭涛作为济南三川公司的实际股东（陆洪涛、于彬为名义股东）与第三人济南海鑫公司签订《借款协议书》，被告济南三川公司作为担保人承担连带保证责任。协议约定将被告所欠股权转让款变更为借款，由被告郭涛偿还700万元，月利率2%，按月计收，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日。根据借款协议书第4条之规定，结合最高院的相关司法解释，保证期间应认定为两年。7、《延期还款申请书》一份；证明目的：2016年10月30日，被告郭涛和被告济南三川公司向第三人济南海鑫公司出具《延期还款申请书》，申请将还款时间延续至2016年12月31日。担保人继续承担担保责任。8、《担保函》一份；证明目的：2017年9月28日，被告陆洪涛和被告济南三川公司向原告高传习出具《担保函》，承诺对700万元款项及利息继续提供连带保证责任，直到上述债务本息完全履行完毕时止。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月20日，甲方（转让方）济南海鑫公司、张秀英与乙方（受让方）陆洪涛、于彬，丙方（保证人）山东天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）、郭涛、袁长森签订《股权转让协议》，将甲方持有的济南三川公司股权转让给乙方，并由丙方为乙方的债务提供连带责任保证，协议约定：甲方持有济南三川公司78%的股权，共计作价6000万元，张秀英所持股权34%作价2615万元，其中5%以384万元的价格转让给陆洪涛，29%以2231万元的价格转让给于彬；济南海鑫公司持股44%，作价3385万元，全部转让给于彬；乙方应当于本协议签订之日起3个工作日内向甲方支付股权转让款，乙方内部对股权转让款的支付负连带责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为股权转让款、乙方违约金、甲方实现本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议落款处有各方当事人的盖章或签名、捺印。 2011年3月26日，甲方（转让方）济南海鑫公司、张秀英与乙方（受让方）陆洪涛、于彬签订《补充协议》，约定甲乙双方经充分友好协商，就2011年3月20日所签《股权转让协议》做以下修改和补充：“一、第二条第一款‘甲方持有的78%股权，共作价6000万元，其中张秀英所持有股权作价2615万元，济南海鑫公司所持有股权作价3385万元’，修改为：甲方持有的78%股权，共作价6000万元，此价款包括甲方投入到目标公司的注册资本金、目标公司向甲方的借款及财务费用，甲方持有的78%股权转让给乙方后，乙方总计支付甲方6000万元，其中，支付给张秀英4140万元，支付给济南海鑫公司1860万元。二、根据以上实际情况结合目标公司财务记录的真实反映，甲乙双方最终确认目标公司受让方实际应支付甲方中的张秀英4140万元，支付济南海鑫公司1860万元，甲乙双方共同认可，在上述款项未全部支付甲方之前，乙方所付甲方部分款项均为甲方借款，待全部款项付清时，转为履行2011年3月20日所签《股权转让协议》的合同款。三、本补充协议作为2011年3月20日所签《股权转让协议》的补充协议，是此协议不可分割的一部分，具有同等的法律效力。”济南海鑫公司、张秀英、陆洪涛、于彬分别在甲、乙方落款处盖章或签名、捺印。 2011年4月11日，济南三川公司变更工商登记，股东发起人由温州市林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）、张秀英、济南海鑫公司变更为林垟公司、陆洪涛、于彬。2011年5月3日，济南三川公司召开股东会，决议免去张秀英法定代表人及执行董事职务，选举陆洪涛为公司执行董事及法定代表人、公司经理，免去潘妙飞的监事职务，选举于彬为公司监事，并于2011年6月10日对上述人事变更进行了工商登记。 2013年3月10日，陆洪涛、郭涛向济南海鑫公司出具《还款承诺书》，载明：依据2011年3月20日双方签订的《股权转让协议》，我方已向贵单位支付股权转让款1180万元整，尚欠贵单位680万元，因目前我方资金周转困难，尚不能一次性向贵单位支付剩余款项，现征得贵单位同意，我方作出以下还款承诺并确认：2013年3月31日前支付100万元整，2013年6月30日前支付200万元整，2013年12月31日前余款380万元整一次性全部付清。承诺人落款处有陆洪涛、郭涛的签名及捺印。 2013年12月31日，甲方（借款人）郭涛与乙方（贷款人）济南海鑫公司、丙方（担保人）济南三川公司签订《借款协议书》，约定依据三方2011年3月20日签订的《股权转让协议》和2013年3月10日甲方和丙方向乙方签署的《还款承诺书》，甲方因经营性资金困难未能按照约定履行，经三方友好协商，达成将甲方所欠乙方的股权转让金变更为借款并签订《借款协议》，条款如下：一、借款金额700万元整，月利率2%，按月计收，借款期限为2013年12月31日至2014年6月30日止；本协议由济南三川公司为此笔借款提供连带责任担保，保证期间为本借款协议到期之日起至担保的债务完全履行完毕止，本合同如需延期时，担保人表示同意，无需另行告知。郭涛、高传习、济南三川公司法定代表人陆洪涛分别在甲、乙、丙方落款处签名并捺印，济南三川公司未加盖公章。 2016年10月30日，郭涛、济南三川公司向济南海鑫公司出具《延期还款申请书》，载明：债务人（借款人）郭涛与债权人（贷款人）济南海鑫公司于2013年12月31日签订并由济南三川公司提供担保的借款协议书，因债务人郭涛木卡门资金周转困难，经征得担保人济南三川公司同意，特向债权人申请将三方签订的借款协议书项下的还款时间延续至2016年12月31日本息一次性还清。郭涛在申请人（债务人）签章处签名，济南三川公司在担保人落款处盖章。 2017年9月28日，担保人济南三川公司向济南海鑫公司、高传习出具《担保函》，该担保函将上述股权转让协议、补充协议、还款承诺书、借款协议书、延期还款申请书的签订或出具情况进行了说明，并载明：2017年9月28日，济南海鑫公司已依法将享有的上述债权及合同中的其他权利全部转让给高传习，我公司承诺继续对上述700万元款项及利息继续提供连带保证责任，保证期间至上述债务本息完全履行完毕时止。担保人落款处有济南三川公司公章及陆洪涛姓名章。 另查明，2013年12月10日，甲方高传习、张务平、高吉淞与乙方韩春磊签订《股权转让协议》，约定甲方将所持有的济南海鑫公司的全部股权（高传习持股48%、张务平持股40%、高吉淞持股12%）转让给乙方韩春磊，股权转让总价款70万元，其中高传习、张务平、高吉淞按上述股权比例分别对应韩春磊的股权受让价款；并约定股权转让工商变更登记之前的属于济南海鑫公司的债权一律由甲方享有，债务一律由甲方承担，股权转让工商变更登记之后济南海鑫公司形成的债权债务一律由乙方负责。上述协议签订后，2014年1月24日，济南海鑫公司变更工商登记，股东发起人由高传习、张务平、高吉淞变更为韩春磊。 山东省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁民终字第1202号民事判决书，维持济南市中级人民法院（2015）济商重初字第4号民事判决，济南三川生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起解散。 本院认为，当事人签订的《股权转让协议》、《补充协议》、《还款承诺书》、《借款协议书》、《延期还款申请书》均系签订各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订各方应当按照约定履行义务。本案争议焦点是：1、原告诉请的700万元债权是股权转让款还是借款？三原告是否具有诉讼主体资格？2、四被告是否应对上述债务承担连带责任？3、原告起诉是否超过诉讼时效期间？ 关于焦点一，本院认为，根据原告方提交的证据，涉案700万元系陆洪涛、于彬未完全履行2011年3月20日《股权转让协议》及2011年3月26日《补充协议》、2013年3月10日被告路洪涛出具的《还款承诺书》约定的支付股权转让款义务尚欠济南海鑫公司的股权转让款。2013年12月31日济南海鑫公司、郭涛、济南三川公司又签订《借款协议书》将上述股权转让款转为郭涛个人的借款。因此应当认定为借款。郭涛欠济南海鑫公司的上述借款，系由2011年3月20日《股权转让协议》及2011年3月26日《补充协议》确定股权转让款转换而来。该款的债权人为济南海鑫公司，债权形成于2011年3月。根据原告高传习、张务平、高吉淞与案外人韩春磊签订的济南海鑫公司股权转让协议的约定，股权转让变更登记之前的属于济南海鑫公司的债权债务一律由高传习、张务平、高吉淞享有、承担。济南海鑫公司变更登记的时间为2014年1月24日，因此郭涛欠济南海鑫公司的借款应当归高传习、张务平、高吉淞所享有。高传习、张务平、高吉淞作为上述债权的合法受让人，有权主张权利。 关于焦点二，股权转让款的支付义务主体是陆洪涛、于彬，且根据《股权转让协议》的约定，乙方内部对股权转让款的支付负连带责任，故陆洪涛、于彬应对尚欠的700万元股权转让款承担连带责任。2013年12月31日济南海鑫公司与郭涛、济南三川公司签订了借款协议书，将上述股权转让款转变为被告郭涛的借款，并由济南三川公司提供连带责任保证。原告没有证据证明于彬、路洪涛对此知晓并同意。陆洪涛、于彬并未在该《借款协议书》及其后的《延期还款申请书》、《担保函》中签字。应当视为济南海鑫公司放弃了要求陆洪涛、于彬按照《股权转让协议》承担支付股权转让款及逾期付款违约金的权利，故原告要求陆洪涛、于彬承担支付原告股权转让款及利息的诉讼请求，本院不予支持。郭涛在《还款承诺书》、《借款协议书》、《延期还款申请书》中作为“借款人”签名的行为，应当认定上述股权转让款已经转变为被告郭涛个人的借款。故郭涛应对700万元借款及原告主张的利息承担还款责任。济南三川公司作为上述债务的担保人，在保证期间内承担连带责任，按照《担保函》中载明的保证期间“至上述债务本息完全履行完毕时止”，系约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期至2016年12月31日届满，原告起诉时尚在保证期间内，故济南三川公司应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郭涛追偿。关于债权转让是否已经发生法律效力，根据《合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本院认为，高传习、张务平、高吉淞作为上述债权的受让人，其提起本案诉讼的行为在事实上起到了通知债务人的效果，且所转让的债权，各债务人均未予以偿还，故本案债权自各被告收到本案起诉状副本之日起对被告发生效力，郭涛及济南三川公司应当向原告高传习、张务平、高吉淞承担还款责任。 关于焦点三，被告于彬抗辩称原告起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，济南海鑫公司与郭涛、济南三川公司签订的《借款协议书》，将债权延期至2014年6月30日。2016年10月30日郭涛、济南三川公司向济南海鑫公司出具《延期还款申请书》的行为应当视为郭涛、济南三川公司对原债务达成的新还款协议，原告高传习、张务平、高吉淞于2017年10月19日向法院提起诉讼，不超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告高传习、张务平、高吉淞借款700万元； 二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告高传习、张务平、高吉淞自2014年1月1日起至2017年8月31日期间的逾期付款利息6160000元，并以700万元为基数，按照月息2%自2017年9月1日继续支付至实际付清之日； 三、被告济南三川生态旅游开发有限公司对上述第一、二、项判决款项承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告郭涛追偿。 四、驳回原告高传习、张务平、高吉淞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100760元、财产保全费5000元，均由被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年六月十五日 书 记 员  韩欢欢