江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2585号 原告:石某,男,1955年3月21日出生,汉族,住东海县。 原告:孙某1,女,1956年10月7日出生,汉族,住东海县。 二原告委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 被告:马某1,男,1966年9月10日出生,汉族,住东海县。 被告:孙某2,女,1964年1月20日出生,汉族,住东海县。 被告:马某2,女,1990年4月5日出生,汉族,住东海县。 被告:马某3,女,1992年12月2日出生,汉族,住东海县。 四被告委托诉讼代理人：宋康、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。 原告石某、孙某1与被告马某1、孙某2、马某2、马某3抚养费纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月20日、5月8日公开开庭进行了审理。原告石某及二原告委托诉讼代理人孙汉奎、被告马某1、马某2、马某3及四被告委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某、孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付带抚养期间生活费、医疗费等共计123587元，看管费187272元，合计310859元；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：1992年正月，被告马某1、孙某2夫妇因到浙江宁波市打工，将其长女马某2（3周岁）、次女马某3（刚满月不久）送到原告家（孙某2与孙某1系亲姐妹关系），要求给予带抚养。原告夫妇认为被告马某2、马某3姐妹俩年龄太小不容易带抚养和看管，就直接说不想帮他们带抚养等等。被告夫妇声称其公婆不帮带，家里生活又困难，不出去打工挣钱，两个女儿都养不起。若原告能帮带抚养两女儿的吃喝穿、医疗等费用由原告先垫付，等他们夫妇挣钱再归还、再补偿。迫于无奈原告就同意帮带抚养，马某2、马某3姐妹俩自此以后就成了原告的孩子，一切吃喝拉撒全部由原告负担。有时小孩生病发热，原告不分白黑昼夜、刮风下雨、严寒冰冻，抱着去医院挂水治疗。加上原告家有五个未成年孩子，可谓生活之艰辛和困苦。不错，原告经营红瓦化肥、零售煤炭和煤球等生意，收入状况远远高于农家。两被告也未受到任何委屈，均健健康康成长。其父母只是每年春节来家探望十天半个月，每次都是在原告家吃喝住才外出打工。每次春节来家马某1都说给付两女儿生活等费用，但是都未兑现。一直到2000年春天，被告马某2、马某3才被其父母接到家中。期间马某2一到三年级小学在车站小学就读，马某3在车站村小学上幼儿园，所有学费均是原告垫付。自从被告回家上学后，其父母很少到原告家某过两女儿这八年时间在原告家的生活、医疗、看管等费用，原告对其也很生气，因为被告马某1在台州市承包鱼粉加工，手里也挣了不少钱。2018年春节前原告多次打电话给被告马某1夫妇，要求其承诺兑现两女儿的生活、医疗、看管等费用，被告马某1态度恶劣，拒绝给付。众所周知，20多年前的10元能顶现在60-70元钱用，何况花在两被告身上的钱何止这些，原告夫妇年轻时为帮带孩子耽误挣钱又何止这些。为维护原告正当合法权益，特诉至人民法院，请允原告之诉求。 被告马某1、孙某2、马某2、马某3在庭审中辩称，一、首先衷心感谢被答辩人对答辩人几年来的帮忙和照看。二、被答辩人诉答辩人要求答辩人给付310859元生活费、医疗费、看管费没有任何事实和法律依据，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、答辩人马某3出生40多天后（1993年1月）为了躲避计划生育，经被答辩人同意，由被答辩人出于亲情临时抚养9个月。9个月后马某3又被送到其三姨孙某4家抚养，由孙某4夫妇抚养马某3至6岁时，又由马某3父母带到宁波抚养，在宁波不到一年，马某3又被送到其大姨孙某3家抚养。马某3在大姨孙某3家生活不到二年，在马某38岁时又重新回到自己父母身边上学。四、答辩人马某2（又名马某4）5岁时（1995年）由于父母到外地打工，经被答辩人同意，由被答辩人出于亲情帮忙照看，直到马某210岁时，也就是2000年下半年离开被答辩人回到自己父母身边上学。因此，被答辩人在诉状中关于答辩人马某2、马某3抚养时间及期限的陈述是错误的。五、答辩人马某2、马某3在被答辩人家生活期间，答辩人马某1、孙某2夫妻俩每月都通过打工所在地的浙江省宁波市当地邮局汇款300元左右给被答辩人，作为马某2、马某3的抚养费，汇款凭据没有保留（答辩人想不到会有今天的诉讼，由于年代久远无法调取相关证据）。所以按照当时九十年代农村生活状况，每月300元左右的抚养费足以满足孩子的生活，答辩人不欠被答辩人任何抚养费。六、至于被答辩人诉请的看管费更是于法无据，理由如下：1、被答辩人抚养答辩人马某2、马某3是出于亲戚关系，是自愿的，是帮忙性质的，是顺便的，是无偿的，属于义务帮工。2、被答辩人在抚养马某2、马某3的同时，还抚养自己的5个孩子，不是专门抚养答辩人马某2、马某3，而其他事情不做。七、被答辩人抚养马某2、马某3期间，答辩人家的两亩多耕地被被答辩人无偿耕种，所得收益均归被答辩人所有。这些收益也可作为答辩人马某2、马某3的抚养费。八、答辩人马某1、孙某2在结婚后外出宁波打工前的几年期间，经常到被答辩人家帮忙装卸水泥、装卸转运煤炭、打煤球、拾煤球、打小麦、打黄豆等等，而这些被答辩人均没有给付任何报酬。九、答辩人孙某2自2000年从宁波回来后直到2017年下半年犯精神分裂症，17年来一直不间断的为被答辩人帮忙干各种活，没有要求任何报酬。比如从2016年4月份开始，出于亲情，孙某2帮被答辩人孙某1家卖馒头，卖有一年半时间，直到犯精神分裂症。从早上5点开始卖，直到晚上7、8点结束，身体都累垮了。花费几万元医疗费治疗，都是自己承担。被答辩人孙某1家没给一分钱，也没给卖馒头工钱，全是义务帮工，原来答应给答辩人孙某2买电动车至今也没有兑现。十、本案被抚养人是答辩人马某2、马某3，不是马某1和孙某2，原告起诉答辩人马某1、孙某2更是无稽之谈。十一、被答辩人之所以起诉答辩人，不是因为答辩人确实欠被答辩人抚养费、医疗费、看管费等，而是近几年来答辩人家生意较好，赚了点小钱，生活好转，被答辩人出于嫉妒、红眼才起诉的。十二、被答辩人起诉超过诉讼时效。正如被答辩人在起诉状中所说“2000年春天，被告马某2、马某3才被其父母接到家中”。2018年春节前后，被答辩人多次打电话给被告马某1夫妇，要求其兑现两个女儿的生活、医疗、看管等费用，“被告马某1态度恶劣，拒绝给付”。从2000年至今，已超过17年多，早已超出法定的诉讼时效。综上所述，无论从哪个角度讲，均应依法驳回被答辩人的诉讼请求。庭审中，被告马某1陈述愿意给付原告2-3万元，作为原告的辛苦钱。 本院经审理认定事实如下，被告马某3于1993年1月份（满月后不久）至1993年9月份由被告马某1、孙某2交给原告石某、孙某1代为抚养照看，因被告孙某2和原告孙某1系姐妹关系，双方未约定代为抚养的费用。1995年至2000年，因被告马某1、孙某2外出浙江打工，将被告马某2（又名马某4）交给原告石某、孙某1代为抚养照看，双方也未约定代为抚养的费用。被告马某1、孙某2在打工地通过邮局每月不定期向原告石某、孙某1汇款200元或300元钱作为被告马某2抚养费用。在被告马某1、孙某2外出打工前及打工回家后，也到原告石某、孙某1家为其帮忙干活，从事帮忙搬运、卖馒头及农活等劳动，原告石某、孙某1也未支付相应报酬。在被告马某1、孙某2外出打工期间，其家中二亩多土地由原告石某、孙某1耕种，收益归原告石某、孙某1所得。2018年原、被告双方因生活琐事发生纠纷，为此原告石某、孙某1以被告未付抚养费为由向本院提起诉讼。 上述事实，有被告举证的证人孙某3、孙某4、马某5到庭证言及双方当事人庭审陈述予以证实，其中孙某3、孙某4与孙某1、孙某2均系亲姐妹，其证言真实客观合法，经审查，本院对被告举证的孙某3、孙某4证言予以确认。证人马某5系被告马某1妹妹，与被告方存在利害关系，其证言从法律上认定为可信度较低，但其证明与被告马某1在浙江打工并汇款给原告石某、孙某1的事实，与证人孙某3、孙某4证言具有一致性，可以相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告马某2、马某3曾在原告石某、孙某1家生活，由原告石某、孙某1代为抚养的事实，原、被告双方无原则性分歧。但在原告石某、孙某1抚养照看被告马某2、马某3时，双方未约定抚养费用问题。原告石某、孙某1与被告马某1、孙某2系亲戚，其中原告孙某1与被告孙某2系亲姐妹，在原告石某、孙某1抚养照看被告马某2、马某3时，系双方亲戚之间互帮互助的善意帮忙行为，被告马某1、孙某2也每月通过邮局向原告石某、孙某1邮寄抚养费用，且被告马某1、孙某2也为原告石某、孙某1提供无偿劳动及土地以回馈和感谢原告石某、孙某1为其抚养照看被告马某2、马某3之恩。双方亲戚之间的互帮互助行为，均为无偿善意之举，构不成法律上索取对方金钱给付之权利义务。故原告石某、孙某1以此为由要求被告马某1、孙某2、马某2、马某3支付抚养费等共计310859元，于法无据，本院不予支持。 庭审中，被告马某1又称愿意给付原告石某、孙某120000元到30000元，作为原告石某、孙某1对被告马某2、马某3抚养之补偿，系其自愿作出给付的意思表示，该处分行为不违反法律，故本院依其自愿履行行为酌情确定本案由被告马某1补偿原告石某、孙某1抚养被告马某2、马某3抚养费等共计30000元。 被告马某1、孙某2、马某2、马某3关于原告石某、孙某1抚养被告马某2、马某3行为为帮忙和无偿的辩解理由成立，本院予以采信；但其认为本案已超过诉讼时效的辩解理由，明显与法相悖，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起五日内补偿原告石某、孙某1为其抚养被告马某2、马某3等费用共计30000元。 二、驳回原告石某、孙某1关于本案要求被告马某1、孙某2、马某2、马某3支付抚养费等共计310859元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2981元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5962元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一八年六月十六日 书记员  卢威霖