wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6716号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务:行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：涂斌，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告涂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告涂斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告涂斌归还原告剩余贷款本金69137.31元；(2)判令被告涂斌支付拖欠利息3219.15元、利息复利95.63元、本金罚息252.69元（截至2018年3月1日止），暂计诉讼标的额为72704.78元（截至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69137.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3219.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；(3)判令如被告涂斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；(4)本案的诉讼费用由被告涂斌承担。事实和理由：原被告于2017年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年1月4日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告涂斌未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9万元贷款，但截至2018年3月1日被告已连续4期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金69137.31元，以及截至2018年3月1日的利息3219.15元、利息复利95.63元、本金罚息252.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告涂斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金69137.31元及截至2018年3月1日的利息3219.15元、利息复利95.63元、本金罚息252.69元，并支付自2018年3月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告涂斌未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告涂斌所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取809元，由被告涂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6760号原告:北京万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰。委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，该公司员工。被告:刘磊，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：康菲，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘磊、康菲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告刘磊、康菲已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一八年六月二十五日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执16号之一 申请执行人：江西天坤人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区枫林西大街**。统一社会信用代码：91360108MA35G3P793。 法定代表人：朱少华，总经理。 被执行人：邹永红，男，汉族，1966年11月28日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西天坤人力资源服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初445号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹永红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹永红无银行存款，无车辆、股权登记，有车辆登记被本院查封，但未实际控制，不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员查找被执行人。2018年2月2日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹永红未向本院报告财产已将被执行人邹永红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项103200元及利息，截至2018年6月8日未有执行款到位，未执行103200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹永红其他可供执行的财产，于2018年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西天坤人力资源服务有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年5月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年六月八日 书记员  杨海兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40322号原告：上海紫佑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦忆，总经理。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：黄侠，女，1969年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海紫佑物业管理有限公司诉被告黄侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海紫佑物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴晶晶、被告黄侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫佑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费人民币(以下币种同)4,366.35元；2、判令被告向原告支付滞纳金4,366.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告黄侠辩称，涉诉房屋是商铺，被告一直用于对外出租。被告与物业公司曾经书面约定，被告会按时将物业费交给租客，由租客代为向原告交纳。在这样的运作模式下，被告的物业费一直正常交纳，不应单独漏掉这4个半月。被告在物业留有联系地址和电话，原告迟迟没有联系过被告，致使现在租客已经更换，无法了解事实真相。因被告与租客对物业费有过约定，由租客代为交纳，原告若要主张权利，应该向被告的租客主张，与被告无关。另被告认为欠费至今已过诉讼时效。鉴于被告未欠费，故对于本金和滞纳金均不同意支付。本院基于庭审，查明以下事实：2004年11月，案外人上海东上海联合置业有限公司与上海浦东世纪花园物业管理有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》一份，约定上海市浦东新区银霄路39弄的世纪花园二期小区由上海浦东世纪花园物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止。2006年2月，上述两方签订补充协议，明确小区内商铺住宅的物业管理费收费标准为10元/月/平方米。涉诉小区于2011年5月成立业委会后另行选聘物业公司，上海浦东世纪花园物业管理有限公司于2011年5月15日退出涉诉小区。被告系上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的业主之一，该房屋建筑面积97.03平方米。被告自2011年1月1日起未交纳物业管理费，至2011年5月15日止共欠费4,366.35元。另查明，上海浦东世纪花园物业管理有限公司于2016年11月3日变更为上海紫佑物业管理有限公司。本院认为，原告提供了物业服务，要求被告支付物业管理费并无不当，本院予以支持。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，原告提供了2013年至2017年的邮寄催款凭据，虽收件人非被告本人，但收件地址系涉诉房屋地址，被告亦强调其与租客对涉诉房屋的物业费交纳有过约定，本院有理由相信涉诉房屋内的租客应该收到该些催款信函，并知晓欠费事宜，故该期间的诉讼时效中断。被告辩称其与租客就物业费的支付有过约定，原告应向租客主张物业欠费，因被告与租客的约定属于两方内部约定，原告并不知情，该约定亦无法约束原告，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系对其自身民事权益的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫佑物业管理有限公司自2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费4,366.35元(房屋坐落于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄侠负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一八年六月二十六日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：周正文，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2017）皖1723民初716号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人周正文发出执行通知书，责令被执行人周正文立即向申请执行人中国银行股份有限公司青阳支行支付借款本金180539.98元及利息10049.79元（利息计算至2017年8月23日，之后利息自2017年8月24日起按年利率4.9%上浮50%计算至借款实际还清之日止）、垫付的案件受理费3986元，并承担案件执行费2770.41元，但被执行人周正文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周正文有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人周正文的银行存款240000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一八年六月十五日 书记员  左罕丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执513号申请执行人：杨立偿，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：周贺明，男，1963年9月7日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。申请执行人杨立偿与被执行人周贺明合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0281民初4274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.4315万元，应执行诉讼费25元，执行费50元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初4274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年六月二十五日书记员 王小力
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1918号 原告：济南红太阳物业管理有限公司，住所地济阳县城。 法定代表人:李兰云，经理。 委托诉讼代理人:张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。 被告:梁业红，女，1974年9月25日出生，汉族，住济阳县。 原告济南红太阳物业管理有限公司（以下简称红太阳物业公司）与被告梁业红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳物业公司的委托诉讼代理人张雪艳及被告梁业红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红太阳物业公司提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费1512元及滞纳金违约金2789.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司自2014年1月1日至今，与被告所居住的菅家社区居委会，依法签订了《菅家社区物业管理委托合同书》，依据合同为该社区居民提供物业服务，被告名下在该社区有1处楼房，被告每月享受原告公司提供的物业服务，却以房屋质量问题为由长期拒交物业费，经我公司员工长时间解释、协调，仍催要无果，其行为给小区管理造成极大的负面影响，给原告造成了工作量增加，工作难度加大等实际经济损失。为维护原告的合法权益，依据《菅家社区物业管理委托合同》第二十二条等规定，依法起诉至法院，请求判如所请。 梁业红辩称，我和红太阳物业公司没有签物业合同，原告无权告我。我房屋的厕所里边地面不平，洗澡的水向厕所门口流，不向下水道流，从开始搬进楼就向物业反映，一直不给处理。我房屋里边墙皮脱落，坐便器漏水不管，楼道卫生问题一直不好，物业一李姓经理给我写的书面证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红太阳物业公司与济阳县济北街道菅家社区居民委员会分别于2014年1月1日、2017年1月1日各签订《菅家社区物业管理委托合同书》一份，由红太阳物业公司对菅家社区进行物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的养护和管理,房屋建筑共用设施设备及其的维护、养护和管理，附属配套设施和服务设施的维修、养护和管理，园林绿化的养护与管理，环境卫生管理，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，道路与车辆停放秩序的管理，房屋装饰装修的日常监督管理，管理和物业相关的物业档案、住户用房档案等，对于专项配套提供有偿服务，对于业主和使用人房屋自用部位、自用设施、设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司必须接受委托并合理收费。委托管理期限分别为自2014年1月1日起至2016年12月31日止，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。其物业管理综合服务费由物业公司按建筑面积向业主收取每平米0.3元。逾期未缴纳物业费的业主按每日千分之三加收滞纳金。红太阳物业公司自物业管理委托合同书签订后对济阳县济北街道菅家社区的绿化、保洁、共用设施及附属配套设施履行了合同义务。 梁业红居住于济阳县济北街道菅家社区14号楼2单元302室,该房屋未办理房屋产权证书，面积为120平方米，自2014年11月起至2018年4月期间共有42个月未缴纳物业费，共欠缴红太阳物业公司物业费1512元。 本院认为，济阳县济北街道菅家社区在该小区设立之初，由济阳县济北街道菅家社区居民委员会委托红太阳物业公司进行物业管理服务，双方并签订《菅家社区物业管理委托合同书》，该合同书属于合法有效的合同。红太阳物业公司对小区房屋及配套的设施设备有相关场地进行了维修、养护、管理并维护了相关区域内的环境卫生和秩序，菅家社区的业主包括梁业红在内接受了上述物业服务，业主应当按物业服务合同的约定支付物业费。依据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定（建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持），该小区未成立业主委员会，红太阳物业公司与济阳县济北街道菅家社区居民委员会签订的物业管理委托合同书属于前期物业服务合同，梁业红主张其非合同当事人，不应受该合同的约束，本院不予支持。梁业红主张自己房屋墙皮脱落等问题，根据济阳县济北街道菅家社区居民委员会与红太阳物业公司签订物业服务合同的约定，上述项目属于业主房屋自用部分的维修，若房屋在交付时即存在上述问题，则属于房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告以此抗辩不缴纳物业费不成立，本院不予支持。梁业红主张红太阳物业公司楼道卫生存在问题，因其提供的证据不能完全反映小区卫生状况，况且小区卫生需要全体业主的共同维护，梁业红以此抗辩不交纳物业费，抗辩不能成立，本院不予支持。红太阳物业公司主张梁业红应给付滞纳金、违约金，滞纳金、违约金属于罚款性质具有强制性和惩罚性，而红太阳物业公司与梁业红系平等的民事主体，红太阳物业公司主张滞纳金、违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁业红于本判决生效之日起十日内给付原告济南红太阳物业管理有限公司物业费1512元； 二、驳回原告济南红太阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁业红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 业
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2517号 申请执行人何元胜，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省翁源县。 被执行人陈焕生，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何元胜与被执行人陈焕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第1470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付192644元及从起诉日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。本案受理费5363元（申请执行人已预交），由被执行人承担，被执行人在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年11月13日立案执行，该案案号为（2006）南法执字第6341号。在执行过程中，双方当事人于2007年5月30日自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人202695元，被执行人定于2007年5月30日支付10万元、2007年12月31日前支付75000元，视为全部付清，余款申请执行人放弃追讨。本院于2007年5月30日向双方当事人发出恢复执行事项通知，该案以执行和解方式结案。 被执行人仅在2007年5月30日支付了10万元后没有再按和解协议履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年12月15日依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢2517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李韵珊 执行员  张文烨 二〇一八年六月六日 书记员  李韵珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初2305号 原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。 法定代表人：谢积龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建天微建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层 法定代表人：林孝荣，职务：总经理。 原告福建省昌鹤建筑材料有限公司（以下简称“昌鹤建材公司”）与福建天微建设工程有限公司（以下简称“天微工程公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，被告天微工程公司于同月31日提出管辖权异议，本院于2017年11月16日裁定驳回天微工程公司的管辖权异议，被告天微工程公司于同月29日提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌鹤建材公司的委托诉讼代理人陈绍植到庭参加诉讼。被告天微工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昌鹤建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款339031元及利息（从2015年2月17日起至被告实际还款之日止，利率按兴业银行逾期贷款利率12.15%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是福建海峡生物工程有限公司宁德茶产业园的施工方，原告系从事蒸压加气混凝土砌块生产、销售厂家。2013年10月，天微工程公司与原告签订购买用于福建海峡生物工程有限公司宁德茶产业园工地使用的蒸压加气混凝土砌块合同。原告从2013年12月份起至2014年8月20日止，陆续向被告供货，有被告的工地人员林可华、郑尚华所签的《销售发货单》证实。2014年7月31日经双方对账，被告共欠原告货款482544元，扣除2014年4月10日被告还款100000元，尚欠382544元，2014年8月20日原告又向被告供应一车蒸压加气混凝土砌块，价款6486.72元，以上合计货款389030.72元，2015年2月17日被告又还货款50000元，尚欠货款339031元。原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 天微工程公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、销售合同、检测报告，证明原、被告之间存在蒸压加气混凝土砌块买卖合同关系；证据2、客户来往对账单，证明2014年7月31日止被告尚欠原告382544元货款；证据3、销售出库单明细表，证明原告向被告供货的日期、数量及单价；证据4、销售发货单，证明原、被告之间存在蒸压加气混凝砌块买卖合同关系；证据5、银行来往流水账，证明被告于对账前的2014年4月10日还款100000元和对账后的2015年2月17日还款50000元，尚欠货款339031元；证据6、利息明细表，证明被告逾期支付货款应当偿还的利息；证据7、兴业银行逾期贷款罚息，证明由于被告拖欠货款造成原告逾期还贷，兴业银行按逾期贷款罚息。天微工程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天微工程公司亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。原告提交的证据1中的购销合同未提交原件予以核对，不予采信；蒸压加气混泥土砌块实验报告具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3、4与证据2相互吻合并能相互印证，予以采信；证据5具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6、7与本案没有关联，不予采信。 本院认定事实如下：2013年12月至2014年8月止，昌鹤建材公司为天微工程公司提供蒸压加气混泥土砌块。经双方结算，从2013年11月30日至2014年7月31日，昌鹤建材公司为天微工程公司供货总金额为482544元，天微工程公司已经支付货款100000元，尚欠货款382544元。2014年8月20日昌鹤建材公司再次给天微工程公司提供蒸压加气混泥土砌块，总价款为6486.72元。2015年2月17日天微工程公司偿还货款50000元。 综上所述，本院认为，根据原告的陈述以及所提交的证据，昌鹤建材公司与天微工程公司之间的买卖合同关系依法成立，天微工程公司未按照约定向昌鹤建材公司支付货款，有悖诚实信用原则。现昌鹤建材公司依法向本院提起诉讼，要求天微工程公司支付剩余的货款，并提供了相应的证据支持其主张，该诉讼主张于法有据，依法予以支持。昌鹤建材公司同时诉请要求利息从2015年2月17日起按兴业银行逾期贷款利率12.15%计算至实际还款之日止，本院认为，该利息主张没有依据，本院不予支持。但对于逾期付款利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息起算时间按照原告起诉时间2017年10月17日为准。天微工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建天微建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省昌鹤建筑材料有限公司货款339030.72元及利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间自2017年10月17日至实际还款之日止）； 二、驳回福建省昌鹤建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费人民币6386元，由福建天微建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  胡丽枝 人民陪审员  程苏宁 二〇一八年六月二十日 法官助理张巧英 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。 《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈朋，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,091.28元。原告诉称,被告陈朋系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,091.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3340号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾访飞，男，1976年10月24日出生，出生地为广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省五华县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾访飞犯非法行医罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2517号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾访飞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因曾访飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3340号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭翼翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阿娜古·买买提，女，1974年05月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族喀什麦盖提县英巴扎路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阿娜古·买买提信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阿娜古·买买提归还透支款174,368.70元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：阿娜古·买买提系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，阿娜古·买买提利用该卡透支资金累计174,368.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阿娜古·买买提催款，但阿娜古·买买提至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阿娜古·买买提住所地信息，无法向阿娜古·买买提送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阿娜古·买买提其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阿娜古·买买提身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阿娜古·买买提主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初2870号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧。 法定代表人：张学民，该行董事长。 被告：安徽正雄铜业有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。 法定代表人：张锡铭，该公司经理。 被告：孙昌顺，男1970年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省无为县高新工业区。 法定代表人：何为平，该公司经理。 本院于2018年6月4日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告安徽正雄铜业有限公司、孙昌顺、安徽长风物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。 本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘 荣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执466号申请执行人:刘华，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住通山县。被申请执行人:成八妹，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住通山县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人成八妹离婚纠纷一案中，被申请执行人成八妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被申请执行人成八妹XXXX元的银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建安二〇一八年六月二十五日书记员  吴 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初261号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇千家惠百货超市，经营地址江苏省苏州市吴江区黎里镇浒径街浒径路**。经营者：刘友森，男，1989年8月21日生，汉族，住福建省闽清县。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区黎里镇千家惠百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月29日向本院申请将其诉讼请求金额36744元变更为10000元，并撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司在本案开庭前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年六月四日书记员  俞是碧
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初7964号 原告：邱丽新,女,1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：陆旭明，男，1971年12月12日生，住无锡市。 原告邱丽新与被告陆旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽新的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告陆旭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽新向本院提出诉讼请求：1、被告陆旭明归还借款本金10万元、期内利息（自2015年12月7日起至2016年1月6日止，按照银行同期同档贷款利率四倍计算）、违约金（自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告陆旭明归还借款本金10万元、期内利息（自2015年12月10日起至2016年1月8日止，按照银行同期同档贷款利率四倍计算）、违约金（自2016年1月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由陆旭明承担。事实和理由：陆旭明于2015年12月7日向其借款10万元，出具借条约定了借期、借款利息及违约金的计算方法，同月10日陆旭明又向其借款10万元，出具的借条也约定了借期、借款利息及违约金的计算方法。后，陆旭明未能依约还本付息。 陆旭明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陆旭明于2015年12月7日向邱丽新借款10万元，并出具借条一张，承诺于2016年1月6日前还本付息，并约定如延期不还，需按中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付从借款日起算的借款利息，陆旭明还承诺如逾期未还，违约金每天按借款本金10万元的百分之十计付，借条载明收款人朱建军及其农行卡号。同日邱丽新向朱建军转账汇款7万元，交付陆旭明现金3万元，同日陆旭明在借条下方出具收到邱丽新10万元的收条一张。 陆旭明于2015年12月10日再次向邱丽新借款10万元，并出具借条一张，承诺于2016年1月8日前还本付息，并约定如延期不还，需按中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付从借款日起算的借款利息，陆旭明还承诺如逾期未还，违约金每天按借款本金10万元的百分之十计付，借条载明收款人王军。同日邱丽新向王军转账汇款7万元，交付陆旭明现金3万元，同日陆旭明在借条下方出具收到邱丽新10万元的收条一张。 后因陆旭明未按约还款，成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院依据邱丽新提供的借条、收条、转账记录并结合邱丽新的庭审陈述，确认陆旭明结欠邱丽新借款20万元。现陆旭明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。邱丽新要求陆旭明归还借款具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息，现涉案两张借条均约定从借款日起按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算，该约定未超过年利率24%，邱丽新请求按照约定利率支付利息，本院应予支持。关于违约金，借条约定逾期不还违约金每天按借款本金的百分之十支付，现邱丽新仅主张按年利率24%计算，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下： 一、被告陆旭明应于本判决生效后立即向原告邱丽新归还借款10万元；并支付期内利息（以本金10万元为基数，自2015年12月7日起至2016年1月6日止按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算）、违约金（以本金10万元为基数，自2016年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陆旭明应于本判决生效后立即归还原告邱丽新借款10万元；并支付期内利息（以本金10万元为基数，自2015年12月10日起至2016年1月8日止按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算）、违约金（以本金10万元为基数，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1770元、公告费560元由被告陆旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱伟东 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  朱 萍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  沈 玥 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2413号原告：刘长江，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代表人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。法定代表人：刘元录，该村委会主任。委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告刘长江与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元录及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长江诉称，原告父亲与被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行，为此诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付7215.91元补偿金。被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，根据双方签订的承包合同第九条，原告在承包期满上交款并未付清，合同约定作价款于2019年前由村归还给承包方，被告方认为，原告请求被告支付作价款未到法定期限，因此原告无权请求被告方支付补偿款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，1985年1月1日，原告父亲与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交山林中的树木作价款，现该合同已到期，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区的林木作价款。同时查明，评估报告书仅对原告的承包片区的板栗树进行了作价评估，原告在庭审中对上述评估报告书有异议，要求重新评估。上述事实，有原告提供的山林合同书、评估报告、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定了树木作价款的支付期限为2019年，现原告向被告主张权利，还未到合同约定的支付期限，即原告向被告主张权利的条件尚未成就，故对原告现在向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海人民陪审员  石运庆人民陪审员  马玉新二〇一八年六月十四日书 记 员  王 青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初380号原告：周国义，男，1958年12月14日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：孙国军，1976年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：郑广文，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告周国义与被告孙国军、柳海、郑广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告孙国军、柳海、郑广文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周国义向本院提出诉讼请求：要求被告孙国军、柳海、郑广文连带给付所欠借款130，000元及利息23，400元（自2017年4月20日按月利率2%计算至2018年1月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。事实和理由：2017年4月20日，孙国军在原告处借款130，000元，由柳海、郑广文担保，约定了借款利息，还款日期为2017年11月20日。逾期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。孙国军、柳海、郑广文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告孙国军在原告处借款130，000元并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，还款日期为2017年11月20日，由被告柳海、郑广文担保。逾期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告孙国军在原告处借款，被告柳海、郑广文为其担保，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款及利息。综上所述，原告周国义要求被告孙国军给付所欠借款及利息，柳海、郑广文对此承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙国军于判决生效之日给付所欠原告周国义借款本金130，000元及利息23，400元（自2017年4月20日按月利率2%计算至2018年1月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。二、被告柳海、郑广文对上述一项义务相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向孙国军追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，368元，公告费600元，由被告孙国军、柳海、郑广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  段立明人民陪审员  周俊波二〇一八年六月二十九日书 记 员  辛有乐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书吉07**执279号霍丹丹、杨楠：本院在执行申请执行人霍丹丹与被执行人杨楠遗弃罪（给付扶养费）执行一案中，经本院扣划被执行人杨楠账户上的存款，已给付扶养费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2424号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2412-2430号（以下简称2412-2430号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2412-2430号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2412-2430号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2412-2430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0381民初5351号 申请人：张玲，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：孙大情，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：彭元元，女，1981年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人张玲与被申请人孙大情、彭元元民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙大情、彭元元所有的登记在彭元元名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众轿车一辆。保全价值15万元。申请人已提供担保。 申请人张玲与被申请人孙大情、彭元元民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙大情、彭元元所有的登记在彭元元名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众轿车一辆（保全价值为15万元）。申请人张玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人孙大情、彭元元所有的登记在彭元元名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众轿车一辆。保全价值15万元。查封（扣押）期限为二年。 二、查封申请人提供的用于担保的登记在孙守卫名下的位于新沂市××××中心C××号楼×××房产（房权证号为：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封期（扣押）限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池恒阳 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4959号原告：宜兴市永存机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：曹发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司员工。被告：刘军，男，1990年5月22日生，汉族，住淮安市涟水县。原告宜兴市永存机械设备有限公司（以下简称永存公司）与被告刘军定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告永存公司的委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永存公司向本院提出诉讼请求：1、刘军立即支付货款26万元；2、刘军承担利息损失（自2017年5月10日起至判决之日止以本金26万元按银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；3、本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：刘军分别于2016年8月30日、11月8日向永存公司购买二模四冲Z24-12冷镦机、六模六冲Z24-16冷镦机各一台，约定价款分别为18万元、23万元，并分别出具欠条一份，约定余款的支付时间。嗣后，刘军未按约履行，经催要无果，故诉至法院。被告刘军未作答辩。永存公司提供的合同、发货通知单、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月30日，永存公司与刘军签订合同一份，约定刘军向永存公司购买二模四冲Z24-12冷镦机一台，价格为18万元，结算方式及期限为先付5万元，余款在2017年4月份前付清。同年11月8日，双方再次签订合同一份，约定刘军向永存公司购买六模六冲Z24-16冷镦机一台，价格23万元，结算方式及期限为已付现金9万，原来已收1万，余款半年之内付清。2016年8月30日，刘军出具欠条一份，载明：欠永存机械厂机器款（二模四）Z24-12壹拾叁万元（130000）。同年11月8日，再次出具欠条一份，载明：今欠永存机器款拾叁万元正（130000），需半年之内付清。永存公司按约供货，刘军货款始终未付，故永存公司诉至本院。本院认为：永存公司与刘军之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案纠纷的引起是刘军未按约支付货款所致，责任在刘军。刘军应支付永存公司尚欠货款26万元及利息（以本金13万元为基数自2017年5月8日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算，以本金13万元为基数自2017年4月1日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的），现永存公司主张刘军支付货款26万元及该款自2017年5月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，视为其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市永存机械设备有限公司支付货款26万元及该款自2017年5月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元、财产保全费1920元，共计4520元，由刘军负担。该款已由永存公司垫付，刘军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给永存公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周月春二〇一八年六月二十六日法官助理 李悦欣书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10667号 原告：魏武才，男，汉族，1963年6月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:四川中联百伦电子商务股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：胡高鑫。 本院于2018年6月11日立案受理了原告魏武才诉被告四川中联百伦电子商务股份有限公司合同纠纷一案，因无法送达被告四川中联百伦电子商务股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一八年六月二十五日 书记员  何啟锐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢46号申请执行人：兴化市高新耐火保温材料有限公司。住所地：兴化市大朵镇人民西路法定代表人：刘维功，总经理。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，董事长。申请执行人兴化市高新耐火保温材料有限公司与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中。曲靖仲裁委员会2016年3月22日作出（2016）曲仲调字第028号调解书。调解协议内容如下：一、申请人兴化市高新耐火保温材料有限公司与云南曲靖麒麟煤化工有限公司共同确认欠货款人民币133303.43元。二、被申请人云南曲靖麒麟煤化工有限公司在2016年12月31日之前支付申请人兴化市高新耐火保温材料有限公司货款人民币133303.43元。三、仲裁费人民币5599元（申请人已预交）由申请人兴化市高新耐火保温材料有限公司承担人民币2799.50元，由被申请人云南曲靖麒麟煤化工有限公司承担人民币2799.50元。本案被执行人应履行案款136102.93元，承担本案申请执行费1874元，共计人民币137976.93元。在执行过程中，申请人自愿放弃16102.93元债权，只要求被执行人履行案款120000元。本院于2018年5月4日、2018年6月19日分别将被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司扣划到我院的执行案款共计120000元转账支付申请人，并将本案申请执行费1874元转入法院专户。现被执行人已履行完毕（2016）曲仲调字第028号调解书确定的义务，本案已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会作出的（2016）曲仲调字第028号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 坤执行员 王良斌执行员 崔佳秀二〇一八年六月二十日书记员 陈 智
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执248号之一 申请执行人庄顺仁，男，1968年05月24日出生，住惠安县。 被执行人龚志堂，男，1969年01月04日出生，住石狮市。 本院于2018年01月16日立案执行申请人庄顺仁与被执行人龚志堂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2538号民事判决书，被执行人龚志堂应支付申请执行人庄顺仁款项72575元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚志堂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚志堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚志堂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚志堂有可供执行的财产。现被执行人龚志堂尚有款项72575元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚志堂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初485号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人曾小先，绰号“三哥”，男，1981年7月6日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，捕前住原籍，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人曾小先犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人曾小先到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年12月13日19时许，王某2用手机拨打被告人曾小先的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方在电话中约定好交易毒品数量为70克，每克甲基苯丙胺人民币140元后，曾小先对王某2说：“你今晚要上来（到临高县）的话，我要先找人拿货”。19时52分许，曾小先再次打电话给王某2，双方谈好如何交易毒品，21时44分许，王某2和陈某、符某驾驶×××号小轿车从崖城到临高县找曾小先购买毒品。2017年12月14日0时23分许，王某2到了临高县车站后打电话联系曾小先，曾小先就骑电动车到临高县车站口的红绿灯处，与坐在小轿车副驾驶座位上的王某2碰面。之后，曾小先骑电动车让王某2所坐的的车跟着开××县门口处，然后从电动车上拿出一包毒品疑似物坐到小轿车上递给王某2。王某2接过毒品疑似物，就让符某将人民币11800元交给曾小先，曾小先接过钱后被公安干警抓获，当场从曾小先处缴获IPHONE6S手机一部、人民币11800元及台铃牌电动车一辆；从王某2处缴获一包用透明封口塑料袋包装的毒品疑似物（净重65.24克，经鉴定，未检出常见毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分）。   上述事实，被告人曾小先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具IPHONE6S手机一部、台铃牌电动车一辆；书证：三亚市公安局崖城派出所出具的常住人口查询（曾小先）、到案经过、封装笔录、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、情况说明四份，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20170093号检定证书，通话清单；证人王某2、符某、陈某的证言及王某2、符某的辨认笔录；被告人曾小先的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]1029号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：通话、现场抓获及毒品称量、取样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾小先无视国家法律，以贩卖毒品为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物65.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾小先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾小先已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾小先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，决定对被告人曾小先减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人曾小先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2025年12月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、扣押于崖城派出所的台铃牌电动车一辆、随案移送的作案工具IPHONE6S手机一部均予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄杨玉   审 判 员 李 巍   人民陪审员 董进兴     二○一八年六月二十二日   书 记 员 胡 璇   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人李廷杨，男，1968年6月7日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月8日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李廷杨犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人李廷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月底至2月6日，被告人李廷杨在没有办理采伐许可证的情况下到南丹县月里镇上稿村白某“白岩路口”砍伐其自家种植的松树，经南丹县山口林场林业调查设计队技术人员实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为15.3967立方米。 另查明，被告人李廷杨于2018年6月13日主动缴纳罚金一千元。 上述事实，被告人李廷杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、南丹县月里镇上稿村白某林木被采伐情况的鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人宋某、向某、李某、周某1、周某2、韦某的证言、被告人李廷杨的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷杨主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为15.3967立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李廷杨在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李廷杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李廷杨犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一八年六月十三日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初576号 原告：岳妙金,女,1955年11月29日出生,汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：黄伟强,男,1990年8月30日出生,汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。 原告岳妙金诉被告黄伟强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年6月15日公开开庭进行了审理。岳妙金委托诉讼代理人费小玲，黄伟强，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳妙金请求判令：1、黄伟强赔偿岳妙金损失共计254869.51元（变更后），扣除已支付的30000元，还应支付224869.51元；2、上述损失由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明： 2017年3月7日7时55分许，黄伟强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市屠甸镇山门街由南往北行驶至山门街南桥洞南侧超车时，与岳妙金驾驶嘉兴E352831号牌电动自行车发生碰撞，造成岳妙金受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，黄伟强负事故全部责任，岳妙金无责任。岳妙金伤后住院106天，医疗费计63062.67元。2017年11月24日、11月27日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，岳妙金构成1个9级伤残（精神），2个10级伤残，酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日，鉴定费5600元。经人保桐乡公司申请，2018年5月31日，绍兴文理学院司法鉴定中心对岳妙金伤残等级进行重新评定，岳妙金构成3个10级伤残（含1个精神伤残），鉴定费4520元。岳妙金系个体工商户“桐乡市屠甸协力制衣厂”经营者。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，黄伟强已支付20000元，人保桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定岳妙金损失共计238370.39元。包括：1、医疗费用计算为67352.67元。含岳妙金诉请医疗费64131.17元，应扣除医疗票据中的伙食费1068.50元，故确定医疗费为63062.67元；人保桐乡公司提出异议称应扣除医疗费中非医保部分，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费3180元，确定为1590元；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为164117.72元。含残疾赔偿金129177.72元，计算有据，人保桐乡公司辩称伤残赔偿金应按农村标准进行计算，本院认为岳妙金系个体工商户经营者，伤残赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算，故对该异议不予采纳；误工费23813.75元，根据岳妙金年龄等因素，确定为15000元；护理费11906.87元，确定为11880元；交通费1060元，结合住院治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金12000元，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为7000元，请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当。3、财产损失计算为1300元，即车辆维修费1300元，计算有据。4、其他损失计算为5600元，即鉴定费5600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121300元（含精神损害抚慰金）。余款117070.39元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿111470.39元，由黄伟强赔偿5600元。上述合计，人保桐乡公司应赔偿232770.39元。因黄伟强已支付20000元，人保桐乡公司已支付10000元，故人保桐乡公司实际应赔偿208370.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告岳妙金208370.39元； 二、驳回原告岳妙金其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元，减半收取942元，由原告岳妙金负担221元，由被告黄伟强负担721元；鉴定费4520元，由原告岳妙金负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年六月二十二日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执533号之一申请人:仲伟慧,女,1973年11月27日出生,住盐城市亭湖区被执行人:徐永祥,男,1960年12月8日出生,住盐城市亭湖区申请执行人仲伟慧与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2768号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行仲伟慧与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲伟慧与被执行人徐永祥达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年六月七日书记员  陈 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初651号原告：孟淑舫，女，1968年7月15日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。被告：徐安会，男,1972年9月20日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。原告孟淑舫与被告徐安会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟淑舫到庭参加诉讼，被告徐安会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告孟淑舫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐安会归还原告孟淑舫四次所借的款项38万元;2.请求判令被告徐安会支付原告孟淑舫借款利息,按银行贷款利息计算;3.请求判令被告徐安会承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2015年12月，被告徐安会以资金周转为由向原告孟淑舫借款7万元，因借条有误，被告于2017年2月9日重写了一份借条将原借条替换。2017年3月10日，被告徐安会再次以资金周转为由，向原告孟淑舫借款5万元，该款由原告的弟弟孟钦泉交付被告，故被告向原告出具的借条载明“从孟钦泉处借现金伍万元整(50000.00元)”。2017年3月17日，被告徐安会又向原告孟淑舫借款16万元，并出具借条一份交由原告持有。2017年12月20日，被告徐安会又以化肥厂缺启动资金为由，向原告孟淑舫借款10万元，并出具借条一份交由原告持有。原告累计四次向被告徐安会出借38万元，但被告至今未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐安会未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件四份，其中2017年2月9日、3月17日、12月20日的三份《借条》，证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实被告欠原告借款的事实，本院予以采信；2017年3月10日的《借条》所载明的出借人为孟钦泉，与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年2月9日，被告向原告借款，原告以现金的方式将借款7万元交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定于2017年10月还款；2017年3月17日，被告再次向原告借款，原告以现金的方式将借款16万元交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定于2017年4月30日前还款；2017年12月20日，被告第三次向原告借款，原告以现金的方式将借款10万元交付给被告。被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。三笔借款均未约定利息，被告均未履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向法庭提供的借条能够充分证实原告与被告之间已构成33万元的借款事实。原告已按约定将借款交付被告使用，2017年2月9日、3月17日的二笔借款约定了借款期限，被告应按约定偿还借款；2017年12月20日的借款，双方虽未对借款的偿还期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利。被告至今未向原告履行偿还借款本金的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持，其余关于借款本金的诉讼请求本院不予支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，应视为不支付利息。又参照第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，双方未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，现原告主张被告按银行贷款利率支付利息的请求，未超过法律规定的年利率6%，故本院支持被告按银行贷款利率向原告支付逾期利息。2017年2月9日、3月17日的二笔借款均约定还款期限，故自借款期满的第二日开始、截止最后一笔借款还款期届满之日（起诉之日）的利息计算：1、第一笔借款2017年2月10日至2018年3月12日的利息为3304元【70000元×（4.35%银行贷款年利率÷365天）×396天=3304元】；2、第二笔借款2017年3月18日至2018年3月12日的利息为6865元【160000元×（4.35%银行贷款年利率÷365天）×360天=6865元】，合计10169元。2017年12月20日的第三笔借款及前述二笔借款自2018年3月13日开始至借款还清之日止的利息，按银行贷款年利率4.35%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐安会于本判决生效之日起10日内偿还原告孟淑舫借款本金33万元、截止2018年3月12日的逾期利息10169元，合计340169元；二、被告徐安会于本判决生效之日起10日内以本金33万元为计算基数，按年利率4.35%计算向原告孟淑舫支付从2018年3月13日起至本息还清之日止的逾期利息；三、驳回原告孟淑舫的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孟淑舫负担461元，由被告徐安会负担元3039，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇一八年六月七日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2235号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1602号申请执行人孙兰，女，1990年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，董事长。申请执行人孙兰与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初10352号民事判决书已发生法律效力。权利人孙兰于2018年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13815.47元。本院于2018年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费107元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的实际经营人陈燕飞采取了司法拘留的强制措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年六月二十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初14970号 申请人：尹锦何，男，1979年6月20日，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉声，广东品科律师事务所实习律师。 被申请人：游荣达，男，1977年7月16日，汉族，住广东省东莞市。 申请人尹锦何与被申请人游荣达、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人尹锦何于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人游荣达价值人民币57965元的财产，申请人尹锦何已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人游荣达价值人民币57965元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一八年六月十五日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4042号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴子文，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告吴子文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年六月二十五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1021号原告：王民政，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路**。法定代表人：王治义。原告王民政与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初1019号原告沈某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初1019号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一八年六月二十五日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执2921号申请执行人：彭冬梅被执行人：徐彬本院在执行申请人彭冬梅成与被执行人徐彬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第1036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年六月二十三日书记员  刘 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2964号原告高明，男，1948年5月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人高强，系原告儿子，男，1979年8月15日出生，汉族，个体，现住同上。公民身份号码×××。被告黄玉玲，女，1962年10月30日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告赵利民，男，1954年3月3日出生，汉族，个体，现住同上。公民身份号码×××。上列原告高明与被告黄玉玲、赵利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人高强到庭参加诉讼。被告黄玉玲、赵利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高明因被告黄玉玲、赵利民未返还于2012年6月19日借款本金100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告黄玉玲、赵利民共同返还借款100000元。本院基于查明的事实，2012年6月19日，被告黄玉玲、赵利民向原告借款100000元，并出具借条。后经催要借款至今未付。现原告高明请求被告黄玉玲、赵利民返还借款100000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄玉玲、赵利民既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告黄玉玲、赵利民于本判决生效后五日内返还原告高明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告预交1250元，由被告黄玉玲、赵利民负担，剩余部分不再交纳。保全费1020元由被告黄玉玲、赵利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一八年六月十九日书记员  刘子欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保397号申请人：张洪发，男，1970年11月25日出生，汉族，住。被申请人：国先锋，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：东阿县双赢物流有限公司，法定代表人：郭廷军。申请人张洪发于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××**/鲁PQ7**重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PQ7**型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年六月二十八日书记员  王瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1124号申请执行人：张沪生，男，1954年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被执行人：缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初3077号民事调解书民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求被执行人支付欠款本金3,500,000元，案件受理费17,400元。本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。经执行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单及实施边控，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人无大额存款、车辆、股票，本院轮候查封被执行人和他人名下房产。上述情况已告知了申请人，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年六月二十六日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15068号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：姬永军，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告姬永军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海成、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计40746.88元（截止2017年12月28日，其中包括本金34335.66元，零售利息3112.45元，违约金3137.13元，现金利息161.64），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2014年4月25日获得核准，卡号为：62×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬永军未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年12月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金34335.66元，零售利息3112.45元，违约金3137.13元，现金利息161.64元，合计40746.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬永军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34335.66元，利息3274.09元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以34335.66元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担31.5元，由被告姬永军负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初182号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某平，男，1979年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区，暂住广东省深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月26日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年6月6日对其取保候审。      辩护人魏明，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】191号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月26日凌晨1时25分许，被告人胡某平饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车，行驶至本市龙华区龙华街道XX大道XX路路口路段时被民警查获。民警当场对被告人胡某平进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人胡某平的血液中检出乙醇，含量为164.29mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人胡某平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人胡某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                   二〇一八年六月十一日                      书记员   仇   晓   婷
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执恢229号 李明珍、扬州天赐缘食品有限公司： 申请执行人李明珍与被执行人扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案[原执行案号（2016）苏1081执780号]，执行过程中被执行人扬州天赐缘食品有限公司已履行全部义务。至此李明珍向本院申请执行的（2016）苏1081民初1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1091民初1441号 原告：刘云，女，汉族，1986年12月31日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告：马新巧，女，汉族，1952年2月12日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘占迎，男，汉族，1953年5月12日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系原告马新巧之夫。 原告：刘霞，女，汉族1977年4月23日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园**，注册号371020228006348。 法定代表人：姜中海。 委托诉讼代理人：姜晖，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：威海市盛元房地产开发有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园**楼统一社会信用代码91371000754459301R。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林国华，男，汉族，1972年12月16日出生，户籍地山东省威海市环翠区，系该公司员工。 被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**统一社会信用代码91371000758274400B1-1。 委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓模，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告刘云、马新巧、刘霞与被告威海市中海房地产开发有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘云、马新巧、刘霞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云、马新巧、刘霞撤诉。 案件受理费17163元，由原告刘云、马新巧、刘霞负担。 审判员  谢颖虹 二〇一八年六月二十八日 书记员  林微皓