wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2586号 原告：淳安威坪镇有有建材店，住所地：淳安县威坪镇双溪路22-9号。 经营者：徐玉有。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏通建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。 法定代表人：郑名通，执行董事。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉东，员工。 被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安威坪镇有有建材店与被告浙江宏通建设有限公司（以下简称宏通公司）、徐建仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生，被告浙江宏通建设有限公司委托诉讼代理人张承进、毕玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款68900元并支付该款自2018年4月12日开始至还清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告浙江宏通建设有限公司辩称，一、工程情况：2015年5月27日，宏通公司承包了淳安县威坪镇农村生活污水治理工程二标（方宅村、邵宅村、洪圻村）工程，三个村的生活污水治理工程单独结算。2015年6月10日，宏通公司将该工程内部承包给江建勤，并签订《工程项目内部承包协议》。后宏通公司同意江建勤将三个村的污水治理工程分别进行承包，其中洪圻村的承包人为徐建仁，由徐建仁包工包料。洪圻村污水治理工程于2015年6月1日开工，2015年10月22日竣工，2017年10月31日经审定工程价款3060010元。至今宏通公司、江建勤、徐建仁之间就该工程款尚未结算。二、法律关系：1、徐建仁是洪圻村污水治理工程的实际施工人，而非宏通公司的工地建设负责人；2、宏通公司与江建勤是内部承包关系，依据《工程项目内部承包协议》，应由宏通公司与江建勤、徐建仁之间相互结算工程款；3、材料款清单上的签字人非宏通公司的员工，也不是涉案工程所雇用的人，故对票据上的签字不予认可；4、宏通公司与原告没有形成买卖合同关系，也未预付过货款。原告无权就徐建仁和原告之间的买卖合同要求宏通公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告宏通公司承包淳安县威坪镇洪圻村农村污水治理工程，发包人与承包人签订建设工程施工合同。2015年6月10日，宏通公司与江建勤签订《工程项目内部承包协议》，将该工程内部承包给江建勤。后经宏通公司同意江建勤将洪圻村的污水治理工程承包给徐建仁，徐建仁系工程实际施工人，徐建仁为该工程向原告采购水泥等材料，现被告徐建仁尚欠98000元未付。 本院认为，案涉焦点系宏通公司是否要承担付款责任的问题。本案中，被告徐建仁实际承包淳安县威坪镇洪圻村污水处理工程，向原告采购水泥等材料，原告淳安县威坪镇有有建材店、被告徐建仁均未举证证明被告徐建仁的购货行为是代表宏通公司的行为，按照合同相对性，原告与被告徐建仁双方之间的买卖合同关系合法有效，被告徐建仁应向原告支付所欠货款，原告要求被告宏通公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建仁于本判决生效日起十日内支付原告淳安县威坪镇有有建材店货款98000元并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告淳安县威坪镇有有建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告徐建仁负担。 原告淳安县威坪镇有有建材店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十日 书记员  王静茹 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1283号之一申请执行人张少羽，男，汉族，1959年12月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张文华，女，汉族，1967年11月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘景堂，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张少羽申请执行张文华、刘景堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人张文华、刘景堂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日、2017年10月31日、2017年12月21日、2018年2月22日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月二十日书记员 ：刘建明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2079号 原告：方小仙，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王震，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告方小仙与被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款5000元及支付自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，约定还款日期为2017年5月1日。后还款期限届满，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王震于判决生效之日起十日内归还原告方小仙借款5000元及支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年六月十四日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终567号 上诉人（原审原告）成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人王远玲，董事长。 委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大弯街道办事处，住所地四川省成都市青白江区青江中路76号。 法定代表人陈帝伟，主任。 委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 上诉人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业公司）因诉被上诉人成都市青白江区大弯街道办事处其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，位于成都市青白江区小区由嘉合置业（成都）有限公司开发。嘉合置业（成都）有限公司通过招投标的方式于2013年5月31日通知确定信谊物业公司为该小区的前期物业服务单位并于当年6月13日在成都市青白江区房产管理局备案。2013年12月16日，嘉合置业（成都）有限公司与信谊物业公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，约定“自2013年12月31日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时”的期间，由信谊物业公司承担居住小区的物业服务事宜。2017年5月8日，嘉合置业（成都）有限公司向成都市青白江区大弯街道办事处（以下简称大弯街道办）书面申请成立居住小区业主大会。受理后，大弯街道办于2017年8月1日作出《关于组建××业主大会筹备组的公告（第1号）》，确认其行政区居住小区已具备设立业主大会的条件、由大弯街道办成立业主大会筹备组并指派筹备组长、号召业主推荐11名筹备组成员；并于9月6日作出《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》，确认了居住小区业主大会筹备组成员、业主代表推选结果及筹备组工作职责。 原审法院认为，行政机关应当依法行政，对属于人民法院受案范围的行政案件，当事主体有权依法提起行政诉讼。该案大弯街道办作为《物业管理条例》第十条确定的指导成立业主大会的主体，具有依法指导成立涉案居住小区业主大会的职责，但该指导行为终极发生的法律关系为成立居住小区业主大会，与小区物业服务企业不发生也不涉及行政法意义上的法律关系，即该行为对居住小区的前期物业服务企业——信谊物业公司的合法权益明显地不产生实际影响，故信谊物业公司要求撤销大弯街道办作出《关于组建××业主大会筹备组的公告（第1号）》、《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》行为的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定：驳回信谊物业公司的起诉。受理费50元，由信谊物业公司负担。 宣判后，上诉人信谊物业公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人在居住小区不具备成立业主大会的法定条件下，发出《关于组建××业主大会筹备组的公告》（第1号）、《业主大会筹备组成员名单的公告》（第2号），组织、指导该小区成立业主大会筹备组，其行为确实违规违法，依法应当予以撤销。二、被上诉人在居住小区未达到成立业主大会法定前提条件下滥用职权，非法指导成立该小区成立成业大会筹备组，对上诉人的权益产生了客观、直接的影响，上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，上诉人要求撤销二公告的起诉符合法律规定。综上，原审认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人大弯街道办作出的《关于组建××业主大会筹备组的公告》（第1号）以及《业主大会筹备组成员名单的公告》（第2号）；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大弯街道办二审期间未提出书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，根据《物业管理条例》第十条的规定，被上诉人大弯街道办在居住小区成立业委会过程中依法进行指导，上诉人信谊物业公司系该小区的物业服务企业，承担该小区的物业服务事宜，其与被上诉人作出的《关于组建××业主大会筹备组的公告》（第1号）以及《业主大会筹备组成员名单的公告》（第2号）并没有法律上的利害关系，故信谊物业公司提起本案诉讼不符合上述法律规定，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人信谊物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回信谊物业公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰                                                                           审判员    熊文                                                                            审判员  蒋娜娜                                                                          二Ｏ一八年六月二十日                                                                           书记员   陈妍洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4174号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1972年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁9层916号房，统一社会信用代码：91450103751213664T。 法定代表人：刘永勤。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告刘海波、第三人广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。 本案案件受理费428元，因撤诉结案减半收取214元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担，其余案件受理费214元按规定退回原告。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月七日 书 记 员  苏晴雪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执365号 申请执行人：林星，男，1985年3月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 委托代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路东岗岭顶市工业科学研究所内第1栋401、402。 法定代表人：刘喜绵。 本院在执行林星申请执行韶关市璟晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人韶关市璟晟置业有限公司未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初1046号民事判决书所确定的义务，申请执行人林星于2018年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询被执行人的财产情况，发现被执行人韶关市璟晟置业有限公司名下有在建工程3栋（韶关市武江区东岗岭36号永泰世家），因是在建工程有抵押登记，且已被其他法院查封，韶关市中级人民法院正准备处理其资产，本院暂时无法处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月二十日 书记员  姜力玮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1582号之二申请执行人：刘岩，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行刘岩与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款123030元及利息并承担本案执行费1746元，本案尚未执行到位金额123030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执584号 干佳薇、杭州麦安集网络科技有限公司： 申请执行人干佳薇与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第0836号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执321号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。被执行人金新民，男，1964年12月18日出生，住新乡市牧野区。本院与金新民罚金一案，本院作出的（2017）豫0711刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金3000元。本案尚未执行到位金额分别为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月22日依职权终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十二日代书记员 ：王攀峰
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初394号之一 原告：王喜存 被告：张永炳 原告王喜存与被告张永炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜存到庭参加诉讼，被告张永炳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款10万元，并支付原告利息至该笔借款清偿之日止；（利息从借款之日起利率按月息3%计算至清偿完毕之日止）二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告张永炳以建设工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款90000元，之后又将现金10000元借予被告，借款金额合计100000元。2012年4月23日，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后原告通过多种途径向被告催要还款，被告均以种种理由予以推诿，直至2014年6月，原告无法联系到被告，致使原告的借款无法得到偿还，现诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张永炳未到庭亦未提交书面答辩状。 原告当庭出示宣读了下列证据：1、转账汇款回单一份，2、2012年4月23日被告张永炳（又名张波）以张波的署名向原告出具的借条一份。3、张永炳身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告借款10万元（转账9万元+现金1万元）的事实。 被告未到庭亦未提交证据。 本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款10万元（转账9万元+现金1万元）一节予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张永炳以建设工程需要资金为由向原告借款，原告以转账9万元和现金1万元的形式给付被告，2012年4月23日被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。经原告催要，被告拒不清息还本，现诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对被告向原告借款10万元一节予以确认，被告应予以清偿；关于原告主张利息一节，原告未提交证据予以证明，故本院对此节不予采信，但被告应依法按年利率6%支付原告该笔借款从原告起诉之日至清偿完毕之日止的资金占用利息。 综上所述，对原告要求判令被告张永炳（又名张波）立即清偿借款本金10万元之诉讼请求本院予以支持，被告应依法按年利率6%支付原告该笔借款从原告起诉之日至清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告张永炳（又名张波）于判决书生效后立即归还原告王喜存借款本金10万元及资金占用费（本金按10万元计算，资金占用费从2018年2月7日起按照按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，由被告张永炳（又名张波）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 段 哲 审 判 员 夏 芳 人民陪审员 杜 科 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 张轶锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初510号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1971年3月9日生，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶群出庭，指控：2017年11月14日23时许，被告人张某某饮酒后在杭州市余杭区门口，采用脚踢、砖头砸的方式，任意损坏被害人戚某停放于此的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色奥迪A6L轿车，将该车前引擎盖、左侧前叶子板、左侧2扇门、2块车玻璃、2张车玻璃膜、右侧2扇车门损坏，损失价值共计人民币6110元。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人张某某案发时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人张某某由亲属代为赔偿被害人戚某人民币8000元，被害人戚某对被告人张某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 茜 二〇一八年六月十九日 代书记员  徐琳琳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执恢124号 申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：冯海斌，男，1973年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杨东华，男，1962年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶晨，男，1990年12月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈新国，男，1977年10月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈国柱，男，1967年1月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈华平，女，1971年5月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12208031.45元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表。本院查询了被执行人房产、土地、车辆、银行等财产状况。本院已发起对被执行人冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈华平布控，将被执行人冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平纳入失信被执行人名单，限制高消费。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币5208031.45元，尚有人民币7000000元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年六月二十七日 书记员  姚嘉业
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保33号 申请人：欧海华，男，1959年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：赖洪才，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人欧海华于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人赖洪才所有的坐落在北流市北流镇城北一路0201号房屋一幢[该房屋所有权证为：北流镇08799号]，申请人欧海华提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保函（编号为ANANED0Z0118Q000004O）作担保。 本院经审查认为，申请人欧海华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人赖洪才所有的坐落在北流市[该房屋所有权证为：北流镇08799号]。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费4620元，由申请人欧海华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年六月十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1087号之一申请执行人:李素芳，女，1969年9月17日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:党金臣，男，1979年4月4日生，住河南省周口市商水县。本院在执行李素芳与党金臣借贷纠纷一案，(2016)豫0711民初2705号民事判决书已经发生法律效力，2017年7月17日李素芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李素芳申请撤回对党金臣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0711执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十四日书记员  裴颖怡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1383号之二申请执行人朱桂东，男，汉族，1970年1月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人张世成，男，汉族，1958年2月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨茹琴，女，汉族，1960年1月18日出生，住新乡市牧野区本院在执行朱桂东与张世成、杨茹琴借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款100000元及利息。本案尚未执行到位金额为56600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人工资卡已被本院冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月21日，对被执行人杨茹琴的工资卡做了扣划，并申请执行人已经领走部分执行款。4、本院于2018年6月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月20日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月20日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人杨茹琴工资外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十日代书记员 ：王攀峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1577号之二申请执行人：张云志，男，汉族，1988年10月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行张云志与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云志于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款125263元及利息并承担本案执行费1780元，本案尚未执行到位金额125263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1411号申请执行人：许德庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：周晓宇，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人许德庆与被执行人周晓宇民间借贷纠纷一案，因申请执行人许德庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十六日代书记员 屈哲娅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保41号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初615号原告陈龙，男，1993年9月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告蔡爱贵，男，1992年3月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈龙诉被告蔡爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙及被告蔡爱贵的委托诉讼代理人陈仁骥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡爱贵立即归还原告借款50000元，并承担以50000元为基数，自2017年3月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告蔡爱贵以家中急事为由向我借款50000元，并出具借条。被告至今未归还借款，经我多次催要无果，诉至法院。被告蔡爱贵辩称，对借款50000元的事实无异议，同意归还借款，但原告对被告借款用于赌博的事实也知情，请求法院组织调解，分批还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2017年3月9日，被告蔡爱贵向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到陈龙（）人民币伍万圆整（¥50000.00元）借款人：蔡爱贵2017年3月9日”。借款出借后被告未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，本院认定，原告向被告出借50000元的事实。被告辩称案涉借款用于赌博，且为原告明知，对此，因被告未举证证明，故本院不予认定。关于原告主张被告陈龙承担以50000元为基数，自2017年3月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉求，因双方对利息未作书面约定，故本院对原告主张被告向其归还利息的诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡爱贵于本判决生效之日起十日内向原告陈龙归还借款人民币50000元。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡爱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年六月二十七日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初429号   原告：额敏县益友农资经销部。   住所：新疆塔城地区额敏县。   负责人：赵友谊，系该经销部经营者。   委托代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：冯平，男，1966年05月15日出生，汉族，系农民。   委托代理人（特别代理）：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。   原告额敏县益友农资经销部与被告冯平买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告额敏县益友农资经销部的委托代理人耿新龙，被告冯平及委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告额敏县益友农资经销部诉称：2015年4月15日，被告从原告处赊购了价值12000元的西葫芦种子，当时被告承诺欠款于同年11月10日还清。约定期限到期后，被告未兑现承诺，多次索要，被告均以种种理由推诿，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还农资款12000元；2、被告承担利息5760元（12000元×24个月×2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告冯平辩称，原告不具有诉讼资格，原告在推销种子的时候代理昌吉市呼图壁县金昊工贸有限公司（以下简称金昊工贸公司）和被告签订了光板西葫芦籽收购合同，该合同约定了种子的数量，型号，承诺在秋后对葫芦籽进行收购，双方基于这个合同才进行了种子的买卖行为，尽管欠种子款，被告向原告出具了欠条，但是仍然可以证明原告是代理该公司在行使权利，因此被告请求法庭驳回原告诉求，或者追加金昊工贸公司为本案第三人参加诉讼，由于原告没有按照合同约定收购被告的葫芦籽产品，造成被告经济损失，要求金昊工贸公司承担被告的损失赔偿责任，维护双方当事人的利益。   经审理查明：2015年4月15日，被告从原告处赊购西葫芦种子价值12000元，并于当日向原告出具欠条，约定欠赵友谊12000元，于2015年11月10日前还清，如逾期还款，欠款人（指被告）自愿从欠款之日起承担利息，利息按月利率20%计算。还款期间届满后，经原告向被告索要未果，原告遂提起诉讼。   另查明，出售种子当日，原告的负责人赵友谊代金昊工贸公司与被告签订了光板西葫芦籽种植收购合同，合同是由金昊工贸公司提前盖好公章的空白合同，赵友谊未签字。庭审后，原告向本院提供了一份金昊工贸公司的证明，证明原告已将种子款全部付清。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告署名欠条；3、被告提供的与金昊工贸公司签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》；4、金昊工贸公司的证明。   本院认为，被告从原告处赊购西葫芦种子价值12000元未支付原告是事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立？被告是否应当支付种子款？   本案中，被告从原告处购买的西葫芦种子是事实，虽然原告的负责人赵友谊代金昊工贸公司与被告签订了收购合同，收购合同中也写明了种子的数量以及价款，但该收购合同主体为金昊工贸公司与被告，原告的负责人仅是代理行为，其行为产生的法律后果仍有由金昊公司承担。且金昊工贸公司并未向被告交付西葫芦种子，该收购合同仅约定了收购西葫芦的各项事宜及违约责任，并未约定由金昊工贸公司收取种子款或种子款在收购的西葫芦籽中冲减。故被告与金昊工贸公司之间不存在种子买卖合同关系，只存在收购合同关系。原告已将种子款支付金昊工贸公司。故被告与原告之间存在种子买卖关系，且有被告向原告出具的欠条予以证实，故种子款应当由原告收取，被告辩称原告主体不适格的意见不成立，本院不予采信。原告已将西葫芦种子交付被告，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。被告应当向原告支付种子款12000元。被告辩称已支付原告6000元种子款并退回27袋种子价值4266元，尚欠种子款2524元，无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。欠条利率约定违反法律规定，原告在起诉状中按照月利率2%计算，本院予以支持。双方约定还款日期为2015年11月10日，原告主张两年利息5760元（12000元×24个月×2%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当按照与金昊工贸公司签订的收购合同回收西葫芦籽，没有提供证据，且该合同签约相对方非本案的原告，被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告在庭审中申请证人王某作证，证人王某系本院受理同类型纠纷案件被告之一，与案件处理结果有利害关系，其证言本院不予采信。本案与被告辩称金昊工贸公司回收合同非同一法律关系，被告可另行通过合法途径解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告冯平于判决生效之日起五日内给付原告额敏县益友农资经销部种子款12000元，支付利息5760元，合计人民币17760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额17760元，案件受理费减半收取122元，投递费130元，合计252元（原告已预交），由被告冯平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年六月十二日   书记员 张荩天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1116号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 被告：周强，男，1991年1月24日出生汉族，住余姚市。 被告：谢晓东，男，1988年2月1日出生汉族，住余姚市。 被告：沈洁，女，1987年12月8日出生汉族，住余姚市。 原告宁波华安担保有限公司与被告周强、谢晓东、沈洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因三被告无法以其他方式送达，本案于2018年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告周强、谢晓东、沈洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波华安担保有限公司以其代被告周强支付分期家装款后应由被告周强返还，被告谢晓东、沈洁应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告周强、沈洁共同向原告支付代偿款148500.99元，并支付自2016年3月30日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告谢晓东对上述债务承担连带还款责任。 被告周强、谢晓东、沈洁未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2014年3月24日，被告周强因其位于余姚城区的房屋需要装修缺乏资金，与原告签订《借款服务合同》1份，约定：乙方（周强）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请贷款，由甲方（宁波华安担保有限公司）作为担保人，向银行提供连带责任保证。为此原告（甲方）与被告周强（乙方）、谢晓东（丙方）签订了《装修担保协议》1份，约定：乙方装修，应自行负担不少于装修款总额30%的首付款和相关费用，剩余部分可向银行按揭贷款；丙方同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿还范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任，甲方的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。被告周强在当日与中国银行鄞州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》1份，被告周强向该行申请“专向分期付款”额度162000元，包括家装分期额度150000元及分期手续费额度12000元，分期期数为24期（一期为一个月）。原告与中国银行鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，由原告为被告周强的上述债务向中国银行鄞州分行提供保证担保。被告沈洁向原告出具《信用卡分期共同还款人承诺书》1份，自愿为“连带共同债务人”对被告周强的上述债务承担连带共同还款责任。后因被告周强未按约向银行归还透支款项及手续费，中国银行鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》，原告分别于2014年9月15日、2014年12月19日、2015年3月26日、2015年6月29日、2015年9月25日、2015年12月14日、2016年3月30日向中国银行鄞州分行支付款项16773元、12596元、18361元、23431元、22327元、20826元、34186.99元，共计148500.99元，用于清偿被告周强在中国银行鄞州分行处拖欠的贷款本息及手续费。 以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《信用卡分期共同还款人承诺书》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房产证、土地证等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《借款服务合同》、《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告周强未按约支付贷款本息，原告作为被告周强向银行申请贷款的保证人，在被告周强逾期付款后代其支付贷款本息等费用，原告有权向被告周强追偿。被告沈洁自愿作为被告周强的共同还款人为上述债务承担共同还款责任。原告要求被告周强、沈洁共同支付代偿款148500.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周强、沈洁自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢晓东为被告周强贷款向原告提供担保，应对被告周强应履行的上述付款义务承担连带保证责任。被告谢晓东承担责任后，有权向被告周强追偿。被告周强、谢晓东、沈洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周强、沈洁于本判决生效后十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款148500.99元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、被告谢晓东对被告周强应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告谢晓东承担责任后，有权向被告周强追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告周强、谢晓东、沈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一八年六月十三日 代书 记员  金燕雯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初70号原告：深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司，住所广东省深圳市盐田区盐田港六号区06-02地块，统一社会信用代码91440300727179099C。法定代表人：曹时顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华元，该公司员工。委托诉讼代理人：杨韬，该公司员工。被告：鲜代芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住所重庆市。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。原告深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司与被告鲜代芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹华元、杨韬，被告及其委托诉讼代理人顾永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工作岗位：厨师。二、劳动合同：未签订。三、工资情况：原告于2017年6月16日、7月25日、8月24日、9月20日、10月20日向被告转账支付人民币（以下币种均为人民币）2700元、2675.84元、2675.84元、2675.84元、2700元，标记为“代发工资”。四、社会保险缴交情况：原告为被告办理了2017年6月至9月的社会保险缴交手续，被告每月个人承担社保费用100.41元。五、其他：2017年6月23日至2017年11月6日，被告在家休息。原告于2017年7月21日、10月27日支付被告医疗费2042.2元、1327元。六、双方是否存在劳动关系。原告主张双方为劳务关系，被告在2017年6月1日至23日期间向原告提供劳务，原告支付给被告的款项为劳务费。被告则主张双方存在劳动关系，于2017年2月2日入职，并未离职，原告曾通过员工向军的账户向其支付工资。原告提供建设银行、工商银行、农业银行的账户交易记录证实其主张。原告对于被告提供的建设银行账户交易记录的真实性予以确认，对于工商银行、农业银行的账户交易记录的关联性不予确认。对于被告提供的建设银行账户交易记录，因原告无异议，本院予以采信。对于被告提供的工商银行、农业银行的账户交易记录，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为：原告未举证证实其支付给被告的款项标记“代发工资”系错误标记，结合原告为被告办理社会保险缴交手续的情况，本院认定双方存在劳动关系。根据原告支付工资以及为被告办理社会保险缴交手续的情况，本院认定被告的入职时间为2017年5月1日，离职时间为2017年9月30日。七、未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为：被告入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付自2017年6月1日起至2017年9月30日期间的二倍工资差额11129.16元（2675.84×3+2700+100.41×4），劳动仲裁裁决原告支付被告8015.64元，被告未就劳动仲裁机构针对该争议的裁决结果提起诉讼，视为对该项裁决结果的认可，本院确认原告应向被告支付8015.64元。八、仲裁时间：2017年12月15日。九、被告的仲裁请求：1.确认原、被告双方存在劳动关系；2.原告支付被告2017年3月份至11月份期间未签订劳动合同的二倍工资差额21600元；3.原告支付被告2017年9月1日至2017年11月6日工资6136.36元。十、仲裁结果：1.确认双方存在劳动关系，起止时间为2017年5月1日至2017年8月31日；2.原告向被告支付2017年6月1日至8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8015.64元；3.驳回被告其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求为：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2017年6月1日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8015.64元；3.被告承担诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司与被告鲜代芳存在劳动关系；二、原告深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告鲜代芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8015.64元；三、原告深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司无需向被告鲜代芳支付2017年9月1日至2017年11月6日工资人民币6136.36元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市鹏捷利集装箱储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一八年六月二日本件与原本核对无异书记员 黄天露（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4031号 原告：招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行，住所地：永康市西城九铃西路1108号东起第1-3间一、二层。 负责人：周熠明，该行行长。 委托代理人：叶胜阳、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：曹小朵，男，1987年2月17日出生，汉族，住永康市。 原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行（以下简称“招行永康西城支行”）与被告曹小朵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告曹小朵归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息算至2018年5月6日为4891.55元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、由被告曹小朵支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告招行永康西城支行与被告曹小朵签订《个人授信协议》，向被告曹小朵提供20万元可循环授信额度贷款，期限从2016年3月3日起到2021年3月3日止。约定未偿还贷款的，在执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息，并由借款人承担为实现债权而支付所有费用。同日，原告与被告曹小朵签订《个人贷款随借随还协议书》，原告同意为被告开通自助借款功能，被告可以通过网上个人银行、电话银行“快捷理财”等自助渠道申请贷款，协议有效期为一年。2017年2月27日，原告向被告曹小朵发放贷款20万元，确定执行年利率7.6125%。自2018年2月16日起，被告未按期支付利息，借款到期后，经原告催讨，被告亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹小朵归还原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行借款20万元，并支付利息、罚息、复息（从2018年2月16日起按授信协议约定计算至款清之日止）。 二、由被告曹小朵支付原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费800元。 上述第一、第二项款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（已减半收取），由被告曹小朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年六月二十五日 代书记员 吕依萍
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初296号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘敬迪，男，1972年9月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］275号起诉书指控被告人刘敬迪犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人刘敬迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月23日12时许，被告人刘敬迪贩卖1小包（净重共0.09克）毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应的证据材料证明,并认为被告人刘敬迪的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人刘敬迪定罪处罚。 被告人刘敬迪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月23日12时许，被告人刘敬迪在博白县龙潭镇白某洗鱼水队路口，以人民币200元价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包（净重0.09克）。 上述事实，被告人刘敬迪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人刘敬迪的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘敬迪违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘敬迪犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘敬迪归案后如实供述自已的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘敬迪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敬迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月七日 书记员  龚文磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保106号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告张某人民币5966100元或其他等值财产。立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行未在合理期限内缴纳诉前财产保全申请费5000元，本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  段一兵二〇一八年六月二十二日法官助理蔡蕾书记员廖文君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执397号之二 申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇。 法定代表人：苏敬校。 被执行人：徐晓雪，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蓝晓云：男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈淑娟：女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1305号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金460357元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人徐晓雪、季小杰、蓝晓云、陈淑娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐晓雪、季小杰、蓝晓云、陈淑娟未向本院报告财产情况。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐晓雪、季小杰、蓝晓云、陈淑娟的财产情况，并于2018年4月5日走访了被执行人徐晓雪、季小杰、蓝晓云、陈淑娟的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐晓雪、季小杰、蓝晓云、陈淑娟的财产情况如下：1、被执行人徐晓雪、季小杰名下位于泰顺县××××房产；2、被执行人徐晓雪、季小杰名下位于泰顺县××××号土地；3、被执行人季小杰持有泰顺县概念餐饮有限公司60万股权；4、被执行人徐晓雪持有泰顺县概念餐饮有限公司40万股权；5、被执行人季小杰名下浙Ｃ×××××号钱江牌普通二轮摩托车；6、被执行人蓝晓云名下位于泰顺县××路××房产；7、被执行人陈淑娟名下位于泰顺县桃花园住宅区××室房产；8、被执行人季小杰、徐小雪名下位于杭州市××区长河街道风景××院××单元××室房产；9、被执行人蓝晓云名下浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车；10、被执行人蓝晓云名下浙Ｃ×××××长安奥拓牌微型轿车；11、被执行人蓝晓云、陈淑娟名下的银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人季小杰、徐晓雪名下位于泰顺县××××房产；2、冻结被执行人徐晓雪、季小杰持有泰顺县概念餐饮有限公司股权；3、查封被执行人陈淑娟名下位于泰顺县桃花园住宅区××室房产。被执行人季小杰、徐小雪名下位于杭州市××区长河街道风景××院××单元××室房已于2011年6月13日发生转移。处置了下列财产：被执行人徐晓雪、季小杰名下位于泰顺县××××房产，因买受人悔拍导致二次拍卖无法完成。 申请执行人向本院领取执行款430488.55元，被执行人徐晓雪、季小杰主动履行0元，被执行人蓝晓云、陈淑娟各自主动履行214425元。截止2018年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金48150元及利息，本案受理费3103.5元、执行费6805.36元已收取。 因被执行人徐晓雪、季小杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐晓雪、季小杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人蓝晓云、陈淑娟与申请执行人达成和解，履行完各自的连带偿还义务后，申请执行人撤销对其二人的强制执行申请。 本院于2018年6月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人徐晓雪、季小杰名下的房产已被依法查封，且经法院两次拍卖后，均因买受人拒绝缴纳尾款的原因导致拍卖无法完成，被执行人名下的股权已被依法冻结，因公司已未实际经营，故无法进行处置。同时对被执行人采取限制高消费及失信名单予以信用惩戒，并对被执行人季小杰发起网络布控，本案已穷尽执行措施，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年六月十二日 书记员  郑元昌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1901号 原告：屠灵光，男，1983年7月12日出生汉族，住象山县。 被告：曾继园，女，1984年9月5日出生汉族，住象山县。 原告屠灵光与被告曾继园民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年3月21日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告屠灵光到庭参加诉讼，被告曾继园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告屠灵光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2016年4月23日起按月利率2%暂算至2018年2月23日计息6600元，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告经人介绍以家庭生活需要为由向原告借款15000元并出具借条，口头约定月利率为2%。借款后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果。 被告曾继园未作答辩。 本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，本院依法予以支持。借条未载明利息，原告亦未提供证据证明约定有利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。被告曾继园经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾继园于本判决生效后五日内归还原告屠灵光借款15000元，并支付利息（自2018年2月28日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告屠灵光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，由原告屠灵光负担165元，被告曾继园负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  李 伟 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  袁 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1034号之四 申请执行人舒敬菊 被执行人斯红阳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06348号，依法向被执行人斯红阳发出执行通知书，责令被执行人斯红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结斯红阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币220000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十二日 书记员  葛怀君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执7047号 申请执行人郑盼辉，男，1992年5月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人肖向兵，男，1976年6月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人董志军，男，1972年11月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑盼辉与被执行人肖向兵、董志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0702民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月28日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行6501.34元，尚有23498.66元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执7047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月十五日 书记员  张 依
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初2785号 原告：周世伟男，1978年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：余绵平男，1976年6月19日出生，汉族，住淳安县。 原告周世伟诉被告余绵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周世伟撤诉。 案件受理费4250元，减半收取2150元，由原告周世伟负担。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月四日 书记员  谭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13911号之一申请人深圳市创思投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人陈浩泉，职务总经理。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东怀明律师事务所实习律师。被申请人深圳市国振装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人韩震。被申请人深圳市远发混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人陈乃福。本院受理的申请人深圳市创思投资有限公司与被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司追偿权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初13911号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司所有价值1970000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币1970000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司所有价值1970000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年六月六日书 记 员 张智明（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2886号 原告：朱亮，男，汉族，1985年3月4日出生，住杭州市上城区。 被告：徐懿清，女，汉族，1956年3月30日出生，住杭州市下城区。 被告：朱烈骏，男，汉族，1990年10月16日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告朱亮诉被告徐懿清、朱烈骏民间借贷纠纷一案中，因原告朱亮在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李挺 二〇一八年六月一日 书记员  杨溢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6493号 原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇宅口村大明堂1号二楼。 法定代表人：杜寿合。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱挺，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江荣，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区，系公司法务经理。 被告：义乌市微后电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联隔塘村28栋2单元。 法定代表人：黄淑杰。 被告：黄淑杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告永康市力霸贸易有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市微后电子商务有限公司、黄淑杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告永康市力霸贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2990元（已减半收取），由原告永康市力霸贸易有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年六月六日 代书记员  傅海涛
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执15号 申请执行人杨凤兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，地址昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。 法定代表人万兆艳，该公司总经理。 杨凤兰与昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款14万元及利息，申请执行人杨凤兰于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨凤兰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司新的财产线索，申请执行人杨凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年六月二十一日 书记员  梁 宏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2056号 原告：潜明霞，女，1992年12月16日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告潜明霞与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潜明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜明霞负担。 审判员  饶赛萍 二〇一八年六月二十五日代书记员楼洪利
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执502号之一 申请执行人：骆勤伟，男，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请被执行人：大连奇运生制药有限公司，统一社会信用代码：×××232Ｃ，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区渤海路8号。 法定代表人：秦喆。 申请执行人骆勤伟与被执行人大连奇运生制药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25作出（2017）浙0108民初6695号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆勤伟于2018年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人连奇运生制药有限公司支付200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月28日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人尚应支付200000元，执行费2900元。 本院认为，被执行人连奇运生制药有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  周利刚
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执恢366号建德市新安江街道天味菜馆、王立明：申请执行人建德市新安江街道天味菜馆与被执行人王立明餐饮服务合同纠纷一案，（2015）杭建民初字第00761号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道天味菜馆向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王立明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执恢366号案件执行完毕。二〇一八年六月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执606号 申请执行人：马安镯，男，1952年6月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：赖环溪，男，1962年1月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人马安镯与被执行人赖环溪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马安镯于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款62540元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，在另案扣留被执行人的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权62540元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执606号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱宝富 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年六月十六日 代书记员 周 龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2585号 原告：徐旭明男，1975年11月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏通建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。 法定代表人：郑名通，执行董事。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉东，员工。 被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 原告徐旭明与被告浙江宏通建设有限公司（以下简称“宏通公司”）、徐建仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生，被告浙江宏通建设有限公司委托诉讼代理人毕玉东、张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款74000元并支付该款自2018年1月12日开始至还清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告浙江宏通建设有限公司辩称，一、工程情况：2015年5月27日，宏通公司承包了淳安县威坪镇农村生活污水治理工程二标（方宅村、邵宅村、洪圻村）工程，三个村的生活污水治理工程单独结算。2015年6月10日，宏通公司将该工程内部承包给江建勤，并签订《工程项目内部承包协议》。考虑农村生活污水治理工程涉及农户较多，经宏通公司同意，江建勤将三个村的污水治理工程分别进行承包，其中洪圻村的承包人为徐建仁，由徐建仁包工包料，徐建仁是洪圻村污水治理工程的实际施工人。洪圻村污水治理工程于2015年6月1日开工，2015年10月22日竣工，2017年10月31日经审定工程价款3060010元。至今宏通公司、江建勤、徐建仁之间就该工程款尚未结算。二、法律关系：1、徐建仁是洪圻村污水治理工程的实际施工人，而非宏通公司的工地建设负责人；2、宏通公司与江建勤是内部承包关系，依据《工程项目内部承包协议》，应由宏通公司与江建勤、徐建仁之间相互结算工程款；3、材料款清单上的签字人非宏通公司的员工，也不是涉案工程所雇用的人，故对票据上的签字不予认可；4、宏通公司与原告没有形成买卖合同关系，也未预付过货款。原告无权就徐建仁和原告之间的买卖合同要求宏通公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告宏通公司承包淳安县威坪镇洪圻村农村污水治理工程，发包人与承包人签订建设工程施工合同。2015年6月10日，宏通公司与江建勤签订《工程项目内部承包协议》，将该工程内部承包给江建勤。后经宏通公司同意江建勤将洪圻村的污水治理工程承包给徐建仁，徐建仁系工程实际施工人，徐建仁为该工程向原告采购窨井盖，2018年1月11日，原告与被告徐建仁结算，尚欠74000元未付。 本院认为，本案中，被告徐建仁实际承包淳安县威坪镇洪圻村污水处理工程，向原告采购窨井盖，被告徐建仁与原告结算，尚欠金额74000元，并向原告出具结算单据，原告徐旭明、被告徐建仁均未举证证明被告徐建仁的购货行为是代表宏通公司的行为，按照合同相对性，原告与被告徐建仁双方之间的买卖合同关系合法有效，被告徐建仁应向原告支付所欠货款，原告要求被告宏通公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建仁于本判决生效日起十日内支付原告徐旭明货款74000元并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告徐旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐建仁负担。 原告徐旭明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十日 书记员  王静茹 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执766号申请执行人：彭建光，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭建光与被执行人陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1082民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭建光于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息以及案件受理费430元，执行费500元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人陈杨淦、秦潇潇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈杨淦、秦潇潇在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人陈杨淦、秦潇潇采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈杨淦、秦潇潇进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈杨淦、秦潇潇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人秦潇潇有坐落在临海市江渚路以北临海大道以南的房产已被本院另案诉讼保全查封及车牌号码浙Ｊ×××××V号浙Ｊ×××××6号汽车各一辆被本院另案查封外，未查找到被执行人陈杨淦、秦潇潇有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人彭建光在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈杨淦、秦潇潇可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人陈杨淦、秦潇潇暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈杨淦、秦潇潇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执766号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1088号之五申请执行人:王崇元，男，汉族，1936年9月26日生，住河南省新乡市。被执行人:倪德秀，女，汉族，1939年12月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：崔犇，男，汉族，1937年9月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行王崇元与倪德秀、崔犇借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王崇元于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款145000元及利息，本案执行款项尚未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年8月11日、2017年9月25日、2017年10月23日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下有房产，本院已轮候查封。4、本院于2018年2月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月三十日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之十二 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执156号申请执行人：董素云，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：寿银钢，男，1971年11月24日，汉族，住浙江省临海市。申请执行人董素云与被执行人侯丽娇、寿银钢为民间借贷纠纷一案，因申请执行人董素云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执156号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月五日代书记员 蒋丹萍
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审77号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局工作人员。被执行人大连沙河口区绿园快捷酒店（七天西南路店），住所地沙河口区沙跃街3号。法定代表人李伟林。申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人作出大城征费决字[2017]0030号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0030号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  周媛媛
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执355号 申请执行人：吴来发，男，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：王德彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市新宜居装饰设计有限公司。住所地：韶关市碧桂园太阳城芙蓉商业广场第04、05号商铺首层1号。 本院在执行吴来发与王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初2128号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴来发于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询被执行人的财产情况，发现被执行人王德彬名下有车辆一台（粤Ｆ×××××），本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处理。另发现被执行人王德彬名下有银行存款687.08元，被执行人韶关市新宜居装饰设计有限公司名下有银行存款30882.13元，本院已依法扣划并支付给了申请人。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月二十一日 书记员  姜力玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2658号原告:张廷强委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险）。住址：庆阳市西峰区法定代表人：姚天武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永锋原告张廷强诉被告永安财险房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张廷强及其委托诉讼代理人杨娜，被告永安财险的委托诉讼代理人吴迪、张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费48025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西峰区房屋一套，租期十年，自2016年3月5日至2026年3月4日止，年租金106080元，两年为一个租赁费涨幅周期。嗣后，原告为被告开具房屋租赁费增值税发票时发现应纳税额高达26433元，达不到原告出租房屋的收益期望值，遂与被告达成口头补充协议，原告先行垫付该笔费用，并向被告提供正式票据交至被告，被告承担增加与税额相等的租赁费给原告。截止起诉之日，被告已经向原告支付了10405元，下欠48025元至今未付。被告永安财险辩称：2016年3月15日，我公司承租原告房屋属实，约定租赁期限为十年。履行两年后，因客观原因不再租赁，经协商已与原告解除租赁合同，租赁期间的租赁费已经结清，不存在拖欠的问题。原告向我公司提供税务发票是其应履行的义务，为此支出的契税亦应由其承担。经审理查明：2016年3月15日，原告张廷强与被告永安财险签订《房屋租赁合同》，约定被告永安财险承租原告张廷强所有的位于西峰区庆化二区房屋一套，租期十年，自2016年3月5日至2026年3月4日止，年租金106080元，两年为一个租赁费涨幅周期。合同签订后，履行至2018年4月3日，原被告双方协商解除了《房屋租赁合同》，被告永安财险按照合同约定的租金标准给原告张廷强结清了2016年3月15日至2018年4月3日的租金及水电暖、物业费用，并向原告张廷强腾归了房屋。2018年4月18日，原告张廷强以其给被告永安财险开具税务票据所缴纳的契税过高，超出预期收益期望值为由，诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、录音光盘、税务票据在卷证实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张廷强诉请判令被告永安财险给其支付拖欠房屋租赁费48025元的请求，虽向法庭提交了录音光盘，但录音可以证实双方协商过程，不能证实拖欠租金的事实及金额，故该项诉请无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张廷强的诉讼请求。案件受理费1001元，由原告张廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张风琴人民陪审员 任彩玲 二〇一八年六月二十二日书 记 员 曹 志
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1631号之一申请执行人:陈步堂，男，汉族，1958年9月12日生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：侯兰兰，女，1981年12月17日，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行陈步堂与侯兰兰交通事故纠纷一案，（2017）豫07民终2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈步堂于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失44932元，本案执行款项尚未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2017年12月25日、2018年3月20日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，车辆达到报废标准无执行价值，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、2018年1月8日以被执行人拒不履行法院生效判决、裁定为由，对被执行人采取司法拘留措施。5、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十九日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1365号 申请执行人楼标兴 被执行人卢竹生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8138号，依法向被执行人卢竹生发出执行通知书，责令被执行人卢竹生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竹生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢竹生(证件号码:)在金华银行的62×××55的存款人民币1110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十六日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执476号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:72662429-3。 法定代表人：金吉祥。 被执行人：岳云生，男，1974年10月30日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人岳云生民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3625号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：岳云生应归还终结宝业建设集团有限公司借款本金280万元及计算至2017年3月31日止的利息549.92元（含逾期利息），并支付上述借款本金自2017年4月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的逾期利息；岳云生向本院缴纳诉讼费74549元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，已查封被执行人岳云生名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，该车辆本院未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执476号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十六日 书记员  钱水芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之七 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执8343号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路２２号。被执行人虞响伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人虞响伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11210号民事判决书,被执行人应归还申请执行人99508.12元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人虞响伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月26日将被执行人虞响伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞响伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人虞响伟有车辆；被执行人虞响伟名下有房产，本院已予以查封，但属轮候查封，本院另案处置中；被执行人虞响伟有银行账户，本院已进行了冻结，但存款余额仅为18元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人虞响伟。综上，本案尚未执行到执行款，现查明被执行人虞响伟目前无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执8343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆