wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审46号 申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路688号。 法定代表人：孙叶华，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。 被执行人：杭州淘睿服饰有限公司,住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区409-49。 法定代表人：崔明浩。 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被执行人杭州淘睿服饰有限公司强制执行社会保险费9175.72元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人杭州淘睿服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年6月至2017年2月期间的社会保险费9175.72元（其中：基本养老保险费5616.16元、基本医疗保险费2844.76元、工伤保险费127.64元、失业保险费382.92元、生育保险费204.24元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］1414号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州淘睿服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年8月28日公告送达。被执行人杭州淘睿服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年11月12日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州淘睿服饰有限公司公告送达桐地税城催［2017］7号履行纳税及缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州淘睿服饰有限公司仍未履行。 本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］1414号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人杭州淘睿服饰有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 陈 旎 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年六月一日 书 记 员 高柳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0221执15号申请执行人赵铁牛，男，1962年11月28日生，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县，被执行人罗文才，男，1963年11月12日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人陈运华，女，1966年7月7日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。系被告罗文才之妻。被执行人田汉玉，男，1964年12月9日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人罗再珍，女，1965年11月13日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。系田汉玉之妻。申请执行人赵铁牛与被执行人罗文才、陈运华、田汉玉、罗再珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日本院立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年6月10日申请执行人赵铁牛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初740号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 喻 涛二〇一八年六月十日书记员 唐虎跃
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4284号 原告：吴文全，男，1963年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 被告：鲜果，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴文全与被告鲜果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文全及其委托诉讼代理人彭森到庭参加诉讼，被告鲜果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴文全向本院提出诉讼请求：判令鲜果立即返还借款本金170000元，并自立案之日起，以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：吴文全与鲜果系朋友关系，2016年12月31日，鲜果向吴文全借款170000元并出具借条一张。因鲜果一直未还款，故诉至法院，提出上述诉请。 鲜果未作出答辩，也未提交证据材料。 吴文全围绕诉讼请求依法提交了证据，因鲜果未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对吴文全提供的当事人身份信息、借条、《合作协议》、银行交易明细、大山矿业公司投资结算清单及当事人的陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月2日、9月4日，吴文全通过银行转账方式向鲜果支付共计370000元。2014年7月2日，双方通过结算，鲜果向吴文全出具借条，载明：“今借到吴文全现金200000元正.大写贰拾万元正.借款人：鲜果身份证：××××××19750215××××”。 2015年5月12日，鲜果通过银行转账方式向吴文全（账号：622×××××××××××××413）转账200000元。同日，吴文全上述账户转出200000元。 2015年7月1日，吴文全、鲜果签订《合作协议》，约定：“各合伙人：吴文全：男，身份证号××××××19631128××××。鲜果：男，身份证号××××××19750215××××；合伙经营项目和范围，各方达成一致，按所持股份额出资在云南省云龙县大山矿业有限公司开采多金属矿；吴文全以现金方式出资计人民币1800000元持60%，鲜果以现金方式出资计人民币1200000元持40%；盈余分配以持股比例为依据，按股分配……”。2016年6月2日，双方对合伙关系进行清算，鲜果应补吴文全76000元。 2016年12月31日，吴文全与鲜果就借款和合伙关系进行结算，鲜果向吴文全出具借条，载明：“今借到吴文全现金170000元正大写壹拾柒万元正借款人：鲜果××××××19750215××××”。 本院认为，吴文全与鲜果通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力。故吴文全要求鲜果履行债务170000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方没有约定还款期限，吴文全对鲜果的起诉视为对借款的催收，故吴文全要求鲜果从起诉之日即2018年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲜果未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲜果于本判决生效后十日内向吴文全返还借款本金 170000元，并支付资金占用利息（利息从2018年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1520元，共计3370元，由鲜果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年六月五日 法官助理江明 书记员毛玉梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1186号 吴文俊北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人吴文俊与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴文俊向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1186号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初582号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：郑守健，男，1973年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑守健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1145号本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人肖礼寿建设工程合同纠纷一案中，因被执行人肖礼寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将肖礼寿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1667号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、廖大克金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、廖大克拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、廖大克纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4361号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人汤玉柱，男，1982年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被执行人施小花，女，1982年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人汤玉柱、施小花、盛洪松、汤双燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2632号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月11日立案执行。 本案执行标的为186390.31元。 本院在执行过程中，向被执行人汤玉柱、施小花、盛洪松、汤双燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤玉柱、施小花、盛洪松、汤双燕纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一八年六月五日 代书记员 黎 雍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初981号 原告：陈健康，男，汉族，住磐安县。 原告：陈丽燕，女，汉族，住上海市静安区。 二原告共同委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，住磐安县。 原告陈健康、陈丽燕与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈健康及二原告共同委托代理人骆澜、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健康、陈丽燕诉称，原告陈健康与原告陈丽燕、案外人陈晓燕系父女关系，陈晓燕与被告原系夫妻关系。2012年5月11日，陈晓燕与被告因受让和经营磐安县灵江源漂流有限公司需要，以两原告、案外人韩晓立、陈晓燕及被告等五人的名义向黄小正、吴英芳借款280万元，并以两原告及陈晓燕共有的坐落于磐安县的房屋作为抵押。因陈晓燕与被告未能按期归还借款本息，故黄小正和吴英芳申请强制执行，磐安法院于2016年5月10日裁定将涉案房屋作价345万元交付黄小正和吴英芳抵偿部分欠款。2017年12月26日经磐安法院判决，准予被告与陈晓燕离婚，被告与陈晓燕债务由双方各半负担。现诉请判令：1、被告支付两原告代偿款172.5万元并赔偿经济损失（自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。 被告张辉辩称，1、280万元的借款实际用途是购买灵江源漂流景区，景区的法定代表人是陈晓燕；2、景区虽由我负责，但收入却不并归我；3、借款时被告与陈晓燕系夫妻关系，但抵押房产并没有我的名字，而此笔债务的债权人希望我也作为借款人，所以将借款280万元汇入我账户；4、因债务问题，我与陈晓燕分居，后无奈之下才起诉离婚，我没有在起诉离婚时把此项借款作为家庭债务，完全是基于夫妻情份。综上，我并非此笔借款的受益人，相反我因此而投入百万元，并且欠下多笔债务，而原告借款的动机主要是为了陈晓燕，不符合追偿权的法律依据，请法院基于事实，驳回起诉。 本院经审理查明，原告陈健康与原告陈丽燕、案外人陈晓燕系父女关系，陈晓燕与被告张辉原告系夫妻关系。2012年5月11日，原告陈健康、陈丽燕、被告张辉及案外人韩晓立、陈晓燕因被告张辉、案外人陈晓燕受让和经营磐安县灵江源漂流有限公司需要，以原告陈健康、陈丽燕及案外人陈晓燕所有的坐落于磐安县的房产作抵押，向黄小正、吴英芳借款280万元，并办理了赋予借款抵押合同具有强制执行效力的公证。2016年5月10日，在原告陈健康等五位借款人未履行还款义务且抵押房产因无人竞买流拍的情况下，依申请执行人黄小正、吴芳申请法院裁定将上述抵押房产作价345万元交付黄小正、吴英芳抵偿部分欠款。后被告张辉向法院起诉要求与陈晓燕离婚。2017年12月26日，法院判决准予张辉与陈晓燕离婚，同时判定张辉与陈晓燕夫妻关系存续期间所欠债务本金345万元及利息（当中含本案欠黄小正、吴英芳借款280万元及利息）系夫妻共同债务，由双方各半负担。但至今为止，被告张辉并未归还原告代偿款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）金磐执民字第664号执行裁定书、（2017）浙0727民初2093号民事判决书、不动产信息查询记录、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告陈健康、陈丽燕及案外人陈晓燕以抵押房产为陈晓燕和被告张辉在夫妻存续期间的共同债务代偿的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告张辉抗辩自己并非此笔借款的受益人，原告借款的动机主要是为了陈晓燕，不符合追偿权的法律依据，与事实不符，不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈健康、陈丽燕代偿款172.5万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10163元（已减半收取），由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年六月六日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初794号 原告：李小猛，男。 被告：阎宇，男。 原告李小猛与被告阎宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小猛到庭参加诉讼，被告阎宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元整；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告借款现金5000元整，约定2018年2月28日归还。到期后，被告没有还款意图，原告多次催促，被告至今未还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告阎宇未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告阎宇未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告借款现金5000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李小猛现金人民币伍千元整（5000￥），借款人：阎宇”。借款后被告未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告李小猛提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告阎宇向原告李小猛借款的事实，故对原告李小猛要求被告阎宇偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告阎宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告阎宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李小猛借款本金5000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告阎宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年六月七日 书记员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8406号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人：邢国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：睢丹，女，1976年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：睢心（曾用名睢爽），女，1988年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：刘士勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：浙江福田房地产开发有限公司，住所地:浙江省杭州市潮王路218号601室。 法定代表人：陈烟土。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告睢丹、睢心、刘士勇、浙江福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费3386元，减半收取1693元，财产保全申请费1292元，共计2985元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员 孔 政 二〇一八年六月二十一日 书记员 盛高颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5676号 原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会，住所地苏州市吴江区。 法定代表人梅志良，村主任。 委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。 被告梅伟平，男，1969年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会与被告梅伟平租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会于2018年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会撤回起诉。 理费减半收取175元，由原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会负担。审 审判员  吴卫忠 二〇一八年六月四日  书记员  李小菊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再637号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李树强，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：山东华汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县华汇商都2号楼2102室。法定代表人：高立国，董事长。再审申请人李树强因与被申请人山东华汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁民申1961号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李树强以双方和解并实际履行为由，于2018年5月20日申请撤回再审请求。本院经审查认为，李树强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许李树强撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年六月十一日书记员  孙小颖
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初472号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人石通富，男，1989年10月15日出生于湖南省绥宁县，侗族，高中文化，家住湖南省绥宁县。因本案于2018年4月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 被告人谢瑞武，男，1992年7月2日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，家住湖南省绥宁县。因本案于2018年4月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人石通富、谢瑞武犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人石通富、谢瑞武到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月5日晚，被告人石通富、谢瑞武及几个老乡在金华市江北余味饭店吃晚饭，期间石通富喝了三两左右白酒。谢瑞武明知石通富喝过酒，仍将自己的浙Ｇ×××××汽车的车钥匙交给石通富，并让其驾驶该汽车上路行驶。当日20时许，石通富驾驶车辆沿着市区八一南街由北往南行驶，当车辆行驶至交叉口时，与前方正在等红绿灯的由陈某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾，造成两车车损的交通事故。事故发生后，陈某报警，石通富、谢瑞武明知对方报警仍在现场等候处理。后交警在现场发现石通富涉嫌饮酒后驾驶机动车，经口腔酒精呼气测试仪测试，石通富口腔内的酒精含量为174mg/100ml，民警遂带其至金华市文荣医院抽血，谢瑞武则被带回交警队接受调查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，石通富血液内的酒精含量为187mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 经交警部门事故认定，被告人石通富负事故全部责任。案发后，石通富赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人石通富、谢瑞武在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接警单、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法记录查询结果、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人陈某、侯某的证言、被告人石通富、谢瑞武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石通富、谢瑞武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石通富、谢瑞武具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石通富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人谢瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年六月十二日 书记员  吴 谦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执28号之一 申请执行人：张涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初507号民事判决书,受理张涛申请执行曹勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人曹勇偿还申请执行人借款本金55000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费588元，负担执行费725元。执行中，本院依法对被执行人曹勇在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金14000元予以扣划，扣除按标的实际执行到位比例收取执行费110元后，向申请执行人支付执行款13890元。申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二〇一八年六月四日 书记员陈财富
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2141号 原告：张子琼，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：孙文奎，男，1965年9月27日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告张子琼与被告孙文奎合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建房款50000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月16日达成了建房协议，尔后原告按协议履行了全部义务，当年年底经被告验收后交付了房屋，被告也居住至今。由于被告声称手头经济紧张，暂欠原告建房款50000元，故亲笔出具了欠条一张。之后原告多次找被告催收未果，经忠县人民政府调解未果，原告遂起诉至本院。 被告孙文奎辩称，与原告签订的并非建房合同而是购房合同，因原告修建的房屋系非法修建，不能进入市场交易，故双方签订的合同无效。该房屋存在重大质量问题，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告于2013年2月16日签订了《购房合同书》，主要约定：原告将其修建的位于忠县某居委的一套房屋出售给被告，建筑面积为137㎡，总价款为120000元；签订合同时支付50000元，剩余70000元于2013年底交清，利息按存款利息计算；合同第七条约定该房屋没有房产证，原告不承诺办理房产证，合同末尾注明水、电、气安装费用由被告承担等等。之后，被告支付了共计70000元购房款，未付清的购房款，被告还按年利率6分支付了截止2015年2月22日的利息。2015年2月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，具体内容为：“欠张子琼房款5万元正（50000元）。欠款人孙奎，2015年2月22日”。之后，被告至今未支付该欠款。 另查明，本案诉争房系原告将自己之前所有的一楼一底的房屋拆除后，重新修建的一栋8层楼的楼房，本案诉争的房屋位于8楼，该栋房屋没有相应的合法手续材料。双方签订《购房合同书》时该栋楼房已完工修好，被告接房后一直居住至今。 本院认为，双方签订《购房合同书》时在合同第七条就明确约定该房屋没有房产证，原告不承诺办理房产证等等，表明双方当时便对本案诉争房屋的性质非常清楚。双方签订合同后被告便接房居住至今，因未及时付清购房款被告还向原告支付了部分欠款利息。被告于2015年2月22日向原告出具了50000元的《欠条》，故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的《欠条》未约定利息，也未约定具体还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩本案已过诉讼时效，但原告的诉讼代理人对被告做了《调查笔录》，被告承认原告曾于2017年4月份通过电话联系催收欠款的事实，且原告还提供了当时的通话录音进行佐证。同时，原告的诉讼代理人还对被告的邻居王秀兰做了《调查笔录》，王秀丽陈述今年1月份双方因房屋的质量问题协商处理过，忠县人民政府出具了书面的《证明》，证实今年3月5日双方因房屋买卖纠纷还到政府进行过口头调解，故本案并未超过诉讼时效。被告还抗辩房屋质量存在问题，与被告接房居住至今并出具欠条的行为相矛盾，且未提供充分的证据证实，故被告不能以房屋有质量问题作为拒绝支付欠款的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文奎于本判决生效后十五日内支付原告张子琼欠款50000元； 二、驳回原告张子琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖耀东 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴津兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6992号之一 原告：义乌市鑫隆投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号。 法定代表人：楼东亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：章春桃，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李邦云，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市鑫隆投资管理有限公司诉被告章春桃、李邦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告义乌市鑫隆投资管理有限公司以双方已和解为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鑫隆投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3644元（已减半收取），由原告义乌市鑫隆投资管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年六月四日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2111号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号。统一社会信用代码：913304827303325418。 主要负责人：朱轶，支行行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该银行工作人员。 被告：沈海东，男，1980年5月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆敏敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被告沈海东、陆敏敏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告沈海东和陆敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈海东归还借款本金50000元，利息(含罚息、复息)737.49元(暂计算至2018年4月24日)及此后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率从2018年4月25日开始计算至付清之日止；2、被告陆敏敏对被告沈海东的债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告沈海东与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为50000元，被告沈海东使用上述借款额度的期限自2017年4月12日起至2020年4月10日止，在上述期限内被告沈海东可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未能按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未能按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月12日，原告与被告沈海东均在借款借据上盖章签名，原告将50000元放贷给被告沈海东，该借款借据载明的借款日期为2017年4月12日，借款到期日为2018年4月10日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.625‰。2017年4月12日，被告陆敏敏向原告出具保证函一份，同意为原告与被告沈海东的上述债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用等。2018年3月21日开始，被告沈海东出现利息逾期情形，贷款到期后，被告沈海东未归还贷款本息。截止2018年4月24日，被告沈海东共欠原告借款50000元，利息(含罚息、复息)737.49元，被告陆敏敏也未履行保证人的义务，由此成讼。 被告沈海东、陆敏敏答辩称原告诉称属实。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有： 证据一、个人循环借款合同1份，证明原告与被告沈海东签订个人循环借款合同，并约定双方权利义务的事实。 证据二、借款借据1份，证明原告将借款50000元发放至被告沈海东账户的事实。 证据三、保证函1份，证明被告陆敏敏自愿为原告与被告沈海东的债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任的事实。 证据四、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。 证据五、屏幕打印、分户明细对帐单各1份，证明被告沈海东欠款情况。 被告沈海东、陆敏敏质证无异议，其未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，二被告质证无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。本案原告与被告沈海东签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告沈海东未按约返还借款、支付利息，被告陆敏敏未履行担保义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告沈海东返还借款并支付利息、被告陆敏敏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款50000元，支付至2018年4月24日的利息737.49元，并支付从2018年4月25日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息； 二、被告陆敏敏对被告沈海东的上述债务本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半收取534元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2341号-1 申请人：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某。 被申请人：河北某某股份有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：赵某某 被申请人：某某某某有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：张某某 被申请人：赵某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：赵某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：黄某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：柳某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：邬某，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北某某担保有限公司与被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某担保有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十八日 书记员  齐光东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3476号 原告：姜发妹。 被告：童小峰。 原告姜发妹与被告童小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜发妹到庭参加诉讼，被告童小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告童小峰返还原告借款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告童小峰向原告姜发妹借款12000元，约定2016年6月15日前归还。被告童小峰并向原告姜发妹出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨均未果，故成讼。 本院审理查明，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜发妹借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告童小峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月二十日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7310号 原告：王宗福，男，1963年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告王宗福与被告沈贤友民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈贤友偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月13日被告沈贤友因需向原告王宗福借款30000元，并由被告沈贤友出具借条一份，未约定利息和还款日期。之后，被告沈贤友没有归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告王宗福借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈贤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年六月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0521民初793号 原告：彭小虎，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：万宁红，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告彭小虎（以下简称原告）与被告万宁红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭小虎到庭参加诉讼，被告万宁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及计算至还款之日止的利息（截止2018年5月31日的利息为1800元，2018年6月1日至还清之日的利息以本金30000元为基数，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款30000元并出具一份借条。借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1份。拟证明被告于2017年6月5日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。 被告未在法定期限内提交证据。 本院认定如下：原告提交的证据，借条上有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告欠原告借款30000元的事实，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告向原告借款30000元并出具一份借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款30000元，证据确实、充分。原、被告双方在借条中约定了还款时间即2017年9月5日，但对借款利息没有约定。对原告主张偿还借款期间的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付从2017年9月6日起至借款付清日止的资金占用期间利息。 被告万宁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宁红自本判决生效之日起十日内向原告彭小虎偿还借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年9月6日起计算至清偿借款之日止）； 二、驳回原告彭小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告万宁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一八年六月十九日 书记员 林文辛
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保247号之三 本院在执行申请人平原县市政工程有限公司与被申请人德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月24日生效的（2018）鲁1426民初1214号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐万强名下账户存款469.3600元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年六月五日 书记员  白华鹏
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保211号 申请人:易足立，女,1918年12月02日出生，汉族,住重庆市合川区。 申请人:李先引，男，1982年09月04日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人:秦华，男，1977年5月18日出生，汉族，合川区。 被申请人:秦空，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、提取被申请人处的价值约30万元的字画、家具、收藏品等物品，并由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许易足立、李先引的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费2020元，由申请人易足立、李先引负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年六月十四日 书记员  李晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初335号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人顾某，无业。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年11月14日22时40分许，被告人顾某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南京市浦口区浦滨路由东向西行驶至污水处理厂路口摔倒，造成顾某受伤、车辆损坏的交通事故，后顾某在医院被抽取血样送检。 2017年11月20日经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的顾某血样中检出乙醇成份，含量为174.4mg/100ml。顾某血样中的乙醇含量达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人顾某具有坦白的法定从轻情节，发生交通事故、无证驾驶机动车的酌定从重情节，驾驶的为轻便摩托车、交通事故未致使他人人身和财物损失的酌定从轻情节。建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘培培
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1970号 原告：程鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告程鹏与被告金杭忠劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告挖机台班费14000元及利息（利息自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告金杭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月至2017年6月，原告为被告在衢江区附近进行挖机作业。2017年8月5日，经结算，被告尚欠原告挖机台班费14000元，被告出具欠条一份给原告，约定于2017年8月底付清。后经原告多次催索，被告一直未支付该款项。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金杭忠于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏劳务报酬14000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，总计710元，由被告金杭忠负担，于本判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年六月十一日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6598号 原告：肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国人，住大不列颠及北爱尔兰。 委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：卢志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省恩平市。 委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告肖恩·普尔弗雷诉被告卢志强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖恩·普尔弗雷撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖恩·普尔弗雷负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年六月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初562号 原告：张家福，男，1963年10月10日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张家福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家福撤回起诉处理。 审判员 郭 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初442号 原告：周某某，男。 被告：谭某，男。 原告周某某与被告谭某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月20日，周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周某某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。 审判员 尹 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 吴小双                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：吴小双
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2724号 原告：张XX，男。 被告：肖X，男。 被告:中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。 负责人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆X，江苏通江律师事务所律师。 原告张XX与被告肖X、刘XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告XX公司委托诉讼代理人陆X到庭参加诉讼。被告肖X经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对刘XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计1574.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，肖X持证驾驶苏DNZXXX号轿车由电力配件厂由北向南出厂门上340线右转弯时，恰遇张XX驾驶电动自行车搭载郑远会沿340线由西向东逆向行驶发生相撞，致两车受损，张XX与郑远会受伤。经交警部门认定，该事故肖X与张XX负同等责任，郑远会无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告肖X未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，并约定不计免赔。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年1月10日，肖X持证驾驶苏DNZXXX号轿车由电力配件厂由北向南出厂门上340线右转弯时，恰遇张XX驾驶电动自行车搭载郑远会沿340线由西向东逆向行驶发生相撞，致两车受损，张XX与郑远会受伤。经交警部门认定，该事故肖X与张XX负同等责任，郑远会无责任。原告经送常州市钟楼区邹区镇卜弋卫生院治疗，产生医疗费108.8元。该院于2018年1月10日出具诊断证明书一份，建议原告休息一周。 另查明，苏DNZXXX号轿车登记在刘XX名下，被告肖X具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险及三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 再查明，原告在常州市XX焊接有限公司工作，每月工资为5000元。该公司于2018年3月10日出具误工证明一份，证明原告自交通事故伤后未到公司上班，工资待遇予以扣发。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同、营业执照、误工证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车间发生交通事故，被告肖X承担事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内按照60%的比例负责赔偿；超出保险赔偿范围部分，由被告肖X按责承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       108.8                       医药费认可票据金额，扣除10%医保外用药。                       108.8                       原告的医疗费，本院审核金额为108.8元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告肖X承担60%即6.53元。                               误工费                       1166                       误工证明不认可，原告没有提交每月工资发放凭证，也没有 提交社保缴纳凭证。误工费认可按最低工资标准计算7天。                       1166                       经本院审查，原告的误工费有劳动合同、营业执照及误工证明为证，确在该公司工作。根据原告提交的诊断证明，原告误工期一周，本院计算原告误工费为1166元。                               交通费                       300                       交通费认可100元。                       100                       原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告就医情况，本院酌定交通费100元。                               认定合计                       1374.8元，其中被告XX公司承担1363.92元，被告肖X承担6.53元。                被告肖X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告肖X未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑远会医疗费用97.92元、伤残费用1266元，合计1363.92元。 二、被告肖X于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑远会医药费6.53元。 三、驳回原告郑远会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告郑远会承担80元，被告肖X承担120元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8097号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：郑灿权。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人郑灿权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14757号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审127号 申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。 法定代表人蒋雪标，该局局长。 委托代理人陈兰，该局工作人员。 被执行人海宁市元正塑业有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路26号。 法定代表人周志国，该公司总经理。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月25日作出浙海地税费缴通[2017]1－42194号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市元正塑业有限公司未按规定缴纳2017年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2337.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年4月2日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2337.40元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1－42194号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市元正塑业有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市元正塑业有限公司缴纳社会保险费2337.40元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  沈铭吉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5144号 原告：陈继民，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：梁金玉，男，1968年8月3日出生，满族，住北京市平谷区。 原告陈继民为与被告梁金玉民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求法院判令：被告梁金玉归还原告陈继民借款本金10000元并支付利息12000元（利息从2013年4月17日起按照年息24%暂计算至2018年4月16日止为12000元，日后利息按照上述方式计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈继民的委托诉讼代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告梁金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈继民变更利息部分诉讼请求，要求支付从2013年4月17日起按照年息24%暂计算至2018年4月16日止为11000元，此后利息仍按年息24%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月15日，被告梁金玉向原告陈继民出具借条一份，写明：“2013年4月17日向陈继民借款10000元（壹万元），本人承诺借款尽快在2017年7月30号前归还，逾期则按月息贰分计算（从出借之日起计算至全部款归还之日止）”。此后，经原告陈继民多次催讨，被告梁金玉分文仅支付利息1000元，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金玉于判决生效后十日内归还原告陈继民借款本金10000元并支付利息（从2013年4月17日起算至2018年4月16日止的利息为11000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告梁金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执888号之一 申请执行人李清波，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省渠县渠江镇北大街X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨灿，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住成都市成华区二仙桥东路X号X栋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路X号。 法定代表人王建平。 申请执行人李清波、杨灿与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路X号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年六月十九日 书记员 张植淯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2986号原告：叶瑞英,女,汉族，1947年1月4日出生,住温州市鹿城区。被告：王元英,女,汉族，1955年1月23日出生,住温州市鹿城区。原告叶瑞英与被告王元英民间借贷纠纷一案，原告叶瑞英于2018年4月4日向本院提出起诉，诉请：1.判令被告王元英偿付原告借款本金14万元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶瑞英到庭参加诉讼，被告王元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告叶瑞英、被告王元英系朋友关系。2016年9月17日起至2017年12月30日，被告王元英七次向原告叶瑞英借款合计14.8万元，并出具借条七份给原告收执。尔后，被告已还款8000元，尚欠原告借款14万元至今。上述事实，由借条、证人叶某1、叶某2证言以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经法庭质证后予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款14.8万元并有借条为据，明确了其双方之间的债权债务关系，被告理应当及时予以清偿，扣除被告已偿还借款8000元，现原告主张要求被告偿还借款14万元以及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元英于本判决生效之日起十日内偿付原告叶瑞英借款14万元及利息（从2018年4月4日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年六月一日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1497号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。法定代表人：李辉，该支行行长。被执行人：梁地球,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：岳蕾,女,1984年8月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：淮北唯一置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号。统一社会信用代码913406005518260793。法定代表人：武建华，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与梁地球、岳蕾、淮北唯一置业有限公司一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁地球、岳蕾、淮北唯一置业有限公司银行账户存款223670.07元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年六月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0812民初2013号 申请人：孟凡俊，女，1968年8月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人：马书真，女，1944年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人：颜鹏鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：刘安锋，男，1971年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区 申请人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与被申请人刘安锋买卖合同纠纷一案，孟凡俊、马书真、颜鹏鹏于2018年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结刘安锋在金融机构的存款38万元或者同等价值的房产、车辆等财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人孟凡俊、马书真、颜鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘安锋的银行存款38万元或同等价值的房产、车辆等财产。 案件申请费2420元，由孟凡俊、马书真、颜鹏鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦雪冰 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 媛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3733号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张家仕，男，1990年1月9日出生，汉族，浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张家仕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2919.38元，并支付截至2018年4月18日的利息337.06元、违约金395.24元、其他费用10元,以上合计3661.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日,被告张家仕在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张家仕书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张家仕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2919.38元、利息337.06元、违约金119.03元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用10元，以上合计3385.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家仕于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2919.38元、其他费用10元，并支付利息337.06元、违约金119.03元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张家仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4721号之一 原告：中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市文华南路669号，统一社会信用代码91330000710924531U。 法定代表人：曹江林，董事长。 委托诉讼代理人： 军，男，公司员工。 被告：深圳市康强建筑新技术工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路福侨大厦A座9F室，统一社会信用代码9144030076498015XW。 法定代表人：刘兆逸，执行董事。 原告中国巨石股份有限公司诉被告深圳市康强建筑新技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。审理中，原告以被告已支付所欠货款为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国巨石股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11009元，减半收取5504.50元，财产保全费4124元，合计9628.50元，由原告中国巨石股份有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年六月二十五日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0183执327号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市南关区长春大街500号。 法定代表人王树平，行长。 委托代理人:尚云宏，女，北京京师（长春）律师事务所律师。 被执行人1:吉林晶辉农业生产资料有限公司,住所地:德惠市昌盛街(化肥库院内)。 法定代表人:郭广辉，总经理。 被执行人2:吉林超群晶辉电子商务有限公司（抵押人）,住所地:德惠市昌盛街(化肥库院内)。 法定代表人:郭广辉，总经理。 被执行人3:吉林安邦晶辉新农业科技有限公司（抵押人）,住所地:长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城7{幢}71001室。 法定代表人:郭广辉，总经理。 被执行人4：吉林晶辉肥料有限公司（抵押人）,住所地:德惠市昌盛街(化肥库院内)。 法定代表人:郭广辉，总经理。 被执行人5：赵冬梅（保证人），女，1975年5月20日生，住长春市朝阳区南站街道东光新村一委476组。 被执行人6：郭广辉（保证人），男，1974年1月18日生，住长春市朝阳区南站街道东光新村一委476组。 被执行人7：刘洋（抵押人），女，1984年6月6日生，住长春市朝阳区开运街114号。 被执行人8：赵东华（抵押人），男，1974年2月19日生，住德惠市建设街红旗委12组。 被执行人9：彭兴萍（抵押人），女，（赵东华之妻，抵押物共有人），1974年12月25日生，住所同上。 被执行人10：孙井辉（抵押人），男，1981年11月19日生，住德惠市朝阳乡双利村6组。 被执行人11：张广荣（抵押人），1972年8月10日生，住长春市南关区民康街道轱辘把委100组。 被执行人12：胡国龙（抵押人），男，（张广荣之夫，抵押物共有人），1970年3月9日生，住所同上。 被执行人13：董玉伟（抵押人），男，1972年2月2日生，住德惠市胜利街人武委19组。 被执行人14：孟维新（抵押人），男，1973年5月26日生，住德惠市建设街新广委12组。 被执行人15：张继华（抵押人），女，（孟维新之妻，抵押物共有人），住所同上。 被执行人16：高继友（抵押人），男，1986年4月25日生，住长春市二道区威海路怡景阳光2栋1门501室。 被执行人17：王丹丹（抵押人），女（高继友之妻，抵押物共有人），1988年7月6日生，住所同上。 被执行人18：张长斌（抵押人），男，1988年1月10日生，地永吉县新园胡同72-4号。 被执行人19：刘娜（抵押人），女（张长斌之妻，抵押物共有人），1986年7月18日生，住所同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行依据（2017）吉长国安证经字第5557号《执行证书》向本院申请执行，该《执行证书》是依据（2016）吉长国安证经字第2890-2902号和3060号14份《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具的，本院已经受理。 经审查发现，（2017）吉长国安证经字第5557号《执行证书》中表述担保人均是用不动产提供抵押担保。但根据（2016）吉长国安证经字第2890-2902号和3060号14份《具有强制执行效力的债权文书公证书》记载，其中二人是信用担保，六人为不动产担保，其他为动产担保。 本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行所依据的吉林省长春市国安公证处作出（2017）吉长国安证经字第5557号《执行证书》和（2016）吉长国安证经字第2890-2902号及3060号14份《具有强制执行效力的债权文书公证书》中所记载的执行担保标的不一致，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于天志 代理审判员  王国峰 代理审判员  陈迎超 二〇一八年六月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  姜春雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1290号 原告：彭顺建，男，1982年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：邝美君，女，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告彭顺建、邝美君与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭顺建、邝美君的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺建、邝美君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计10330元并支付资金占用期间的利息（从2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX居XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计10330元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年12月12日，彭顺建、邝美君（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，彭顺建、邝美君购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，彭顺建、邝美君向银盾公司支付税费及大修基金10330元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，彭顺建、邝美君提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还彭顺建、邝美君税费和大修基金共计10330元，由彭顺建、邝美君自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付彭顺建、邝美君资金占用利息。 综上，彭顺建、邝美君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭顺建、邝美君税费和大修基金共计10330元并支付资金占用利息（利息计算方式：以10330元为基数，从2014年12月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初250号原告：六枝特区礼春食品店，住所地六枝特区平寨镇南兴路，注册号520203600092816（1-1）。经营者：刘礼春，女，1974年9月23日生，汉族，住六枝特区。原告：沈峰，男，1970年10月15日生，汉族，六枝特区关寨镇人民政府职工，住六枝特区。二原告委托诉讼代理人罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091311036。被告：胡平，男，1984年12月2日生，汉族，六枝特区第九中学食堂承包人，住六枝特区。被告：六枝特区第九中学，住所地六枝特区茶山村哪摆组，统一社会信用代码12520203080697038C。法定代表人：帅学将，系该校校长。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。原告六枝特区礼春食品店（以下简称“礼春食品店”）、沈峰与被告胡平、六枝特区第九中学（以下简称“九中”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黔0203民初1816号民事判决书，判决：被告胡平、六枝特区第九中学于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区礼春食品店、沈峰货款55030元。案件受理费588元，由被告胡平、六枝特区第九中学负担。被告九中不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）黔02民终1949号民事裁定书，以一审审理程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗华祥，被告九中的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告胡平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告礼春食品店、沈峰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币55030元。事实和理由：刘礼春与沈峰系夫妻，刘礼春开办经营礼春食品店。被告胡平系九中食堂管理员，从2016年6月至2016年12月期间，原告向被告九中食堂供应大米、面条、面粉、糯米等食品。原告每次送货均由被告胡平签字及加盖九中食堂专用章，交货人均为沈峰，货款累计人民币70030元，被告已经支付15000元，剩余55030元人民币至今未支付。被告九中辩称，被告胡平不是九中的食堂管理员，而是食堂承包经营权人。九中和胡平签订了食堂承包合同，将食堂经营权发包给胡平进行独立的经营，该合同不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，因此胡平和原告之间是平等主体之间的买卖合同关系，和九中没有关系，他们双方产生的债权债务和九中没有关系。九中的食堂专用章不是九中的部门专用章，九中也没有授权胡平雕刻，是胡平违背法律规定和九中的意思擅自雕刻的，对九中没有约束力，产生的法律后果应由雕刻印章的胡平承担，现胡平因涉嫌私刻印章罪被公安机关立案侦查。原告向胡平供应的食材是用于做成食物供应给学生，学生产生的相关费用，九中已经向胡平支付了相应的对价，因此九中不是本案的适格被告，胡平和原告之间的债权债务和九中无关，请求驳回原告对九中的诉讼请求。被告胡平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年8月23日，九中作为甲方，与作为乙方的胡平签订了一份《六枝特区第九中学食堂承包管理合同》，合同约定承包期为2014年8月23日至2017年8月22日；同时约定甲方有权对乙方的经营管理行为进行监督，乙方每年向学校赞助各种活动费用5万元，未约定其他承包费用。被告胡平承包的九中食堂不对外经营，仅向九中师生供应餐食。合同签订后被告胡平以九中食堂的名义向外赊购食材，并在收据上加盖“六枝特区第九中学食堂专用章”。2016年6月至2016年12月期间，原告礼春食品店向被告九中食堂供应大米、面条、面粉、糯米等食品，由原告沈峰送货，货款共计人民币70030元，胡平在支付部分货款后，尚欠原告货款55030元人民币未付。被告九中称该枚食堂印章系被告胡平私自雕刻，并于2017年9月10日承包合同期限届满后，向公安机关称六枝特区第九中学印章被伪造，公安机关对此作出了立案决定。另查明，刘礼春与沈峰系夫妻关系，刘礼春开办经营礼春食品店。本院认为，原告向被告九中食堂出售大米、面条、面粉、糯米等食材，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效。原告作为善意第三人，出售食材给九中食堂，其并不知晓胡平与九中的承包经营关系，九中也并未对外告知胡平承包该校的食堂，购买物品的结算应由胡平自行承担等内容，因此胡平的行为符合法律规定的表见代理的特征，原告有理由相信胡平的行为即代表九中，因此胡平向原告赊购食材的欠款应由九中负责偿还。至于九中与胡平之间的债权债务问题，九中可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六枝特区第九中学于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区礼春食品店及沈峰货款人民币55030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，公告费人民币600元（原告已预交），合计人民币1188元，由被告六枝特区第九中学负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 邹  丹人民陪审员 张 大 林人民陪审员 陈 云 光二〇一八年六月十八日书 记 员 滕素静翠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4078号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：梁兆川，男，1983年9月30日出生，汉族，广东省深圳市宝安区福永镇风凰机械城Ｂ30号101房。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告梁兆川信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987.32元，并支付截至2018年4月18日的利息344.33元、违约金346.88元,以上合计3678.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月24日,被告梁兆川在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告梁兆川书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告梁兆川尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987.32元、利息344.33元、违约金117.10元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3448.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兆川于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2987.32元，并支付利息344.33元、违约金117.10元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元、被告梁兆川负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1987号 原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：吴林，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韩健（以下简称原告）为与被告吴林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年9月19日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方在借条中约定，若被告未能按时归还借款则按月利率2%支付逾期利息，且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告以转账形式向被告交付借款5万元。时至今日，原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率2%，自受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借款协议一份，用以证明吴林向原告借款5万元的事实； 2.工商银行网银转账副本一份，用以证明原告用网银转账的形式向被告交付5万元款项的事实； 3.委托代理合同及浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告支付律师费2000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致外，另查明原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未在借款协议中约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，并承担自受理之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，并主张本案借款经催讨被告未予以归还，被告未到庭提出抗辩，故该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效后十日内归还原告韩健借款50000元； 二、被告吴林于本判决生效后十日内支付原告韩健自2018年1月31日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告吴林于本判决生效后十日内支付原告韩健为本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告吴林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年六月二十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初1648号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。被告：王成秋，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王成秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一八年六月八日书记员  王吉可
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4371号 原告：陈杨宣雷，男，1991年12月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：张云飞，女，1991年3月30日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈杨宣雷与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杨宣雷以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杨宣雷撤诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈杨宣雷负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年六月二十五日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保198号申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱，该公司执行董事。被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。被申请人：长沙市建筑安装工程公司第一工程处，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路743号。负责人：杨永德。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司第一工程处买卖合同纠纷一案，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年6月8日作出（2018）湘0302民初1711号民事裁定书，裁定准许对被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司第一工程处进行财产保全，保全标的为72万元。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司以其名下的牌号为湘Ｃ×××××号、湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司第一工程处银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司名下的牌号为湘Ｃ×××××号、湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  过伟国二〇一八年六月十一日代理书记员  杨佳浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2273号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：南京林业大学，住所地江苏省南京市龙蟠路159号。 负责人：王浩。 原告恒达富士电梯有限公司与被告南京林业大学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告恒达富士电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛忠平 二〇一八年六月十一日 书记员  庄利华 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?