湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1617号 原告:黄鹂，女，1968年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡凤庆，湖南楚桥律师事务所律师。 被告：冯辉军，男，1970年8月2日出生，汉族。 被告：蔡躲，女，1984年1月22日出生，汉族。 原告黄鹂诉被告冯辉军、被告蔡躲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员史毅担任审判长，与人民陪审员周仪及人民陪审员黄振雄组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹂的委托诉讼代理人胡凤庆，被告冯辉军到庭参加了诉讼，被告蔡躲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄鹂向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯辉军、蔡躲归还黄鹂借款本金300000元及利息63000元，本息合计363000元（利息暂计算至2018年2月20日，此后计算至本息还清之日止）；2.请求判令冯辉军、蔡躲承担本案诉讼费用。事实及理由：冯辉军与蔡躲系夫妻关系，为了维持其企业经营，在长沙置业、归还夫妻共同债务。2016年6月20日，冯辉军向黄鹂借款本金共计300000元，约定每月利息为4500元，按月计息，三个月后归还本金。借款后，冯辉军只支付了六个月的利息，借款到期后经黄鹂反复催讨，二被告拒不归还，且断绝与黄鹂的联系，已经损害了黄鹂的合法权益。 被告冯辉军辩称：第一，对于借款关系无异议；第二，其曾经委托案外人曾婵娟将本案本息归还完毕，但曾婵娟目前不愿出庭作证，故对本案所涉债权债务关系其仍予以确认；第三，在曾婵娟不配合作证的情况下，冯辉军又向黄鹂归还了部分本息;第四,黄鹂称本案借款用于冯辉军和蔡躲共同经营的湖南亦也公司是没有根据的，该公司根本没有实际运营，蔡躲与本案借款没有关系。 被告蔡躲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下： 1.银行流水单，黄鹂提交该证据拟证明双方借款本金划转数额及时间，二被告到期没有归还的事实。冯辉军对该证据有异议，认为还款记录不全，还有其它的还款没有计入；本院认为，该证据符合法定形式，且与待证事实具有关联，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认； 2.银行转账记录、微信支付凭证，冯辉军提交该证据拟证明其直接和通过曾婵娟向黄鹂归还借款利息的情况；黄鹂对2017年4月19日的微信转账4500元不予确认，称未收到过该笔款项，对其它证据的真实性、合法性无异议，但对其中曾婵娟向黄鹂、冯辉军向黄鹂的转账记录的关联性有异议，认为曾婵娟和黄鹂还有其它经济往来，曾婵娟的转账系归还自己的债务；本院认为，前述微信支付凭证没有明确的收款方，亦无相应收款凭据佐证，本院不予作为证据确认。 根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 冯辉军与蔡躲系夫妻关系。2016年6月20日，冯辉军向黄鹂出具《借据》，载明“今借到黄鹂人民币叁拾万元整（300000.00元），自借款之日起叁个月内归还。月利息肆仟伍佰元整（4500.00元），按月付息。借款人：冯辉军。”案外人曾婵娟在该《借据》上签名。同日，黄鹂通过银行转账的方式向冯辉军给付借款本金300000元。冯辉军当日即向黄鹂给付4500元，并于2016年7月19日至2017年2月19日每月通过银行转账、微信支付等方式向黄鹂共归还八笔利息，每笔均为4500元，此后未能依约按期归还借款本息，遂酿成本案纠纷。 另查明，冯辉军在黄鹂起诉后，于2018年3月31日、4月19日分别向黄鹂归还50000元，黄鹂出具两张《收条》予以确认，并明确第二笔50000元为归还本金。 诉讼过程中，冯辉军称其于2017年4月19日通过微信转账向黄鹂归还4500元，黄鹂对此不予确认；冯辉军另称其通过案外人曾婵娟的账户于2017年5月28日、6月20日、7月19日、8月19日共归还四笔利息，每笔4500元，于7月2日、7月24日归还两笔利息，每笔9000元（其中6月20日、7月19日、8月19日三笔款项均有前一日冯辉军向曾婵娟的转账记录作为佐证），黄鹂对上述款项真实性无异议，但称其与曾婵娟之间尚有债权债务关系，曾婵娟的转款系归还自己的利息，故只对其中5月28日备注为“冯辉军的利息”的4500元还款予以确认，其余款项均不予确认。 经本院询问，案外人曾婵娟陈述如下：冯辉军向黄鹂出具的《借据》中的“曾婵娟”签名是其本人，其当时口头承诺过对该笔债务承担保证责任；冯辉军曾委托曾婵娟代为向黄鹂还款，曾婵娟向黄鹂的转账中涉及到4500元和9000元两种金额的款项，均为代冯辉军支付的利息；曾婵娟尚欠黄鹂借款未清结完毕，但经过对账，双方账目清楚，对账款项没有包含前述两种金额。黄鹂对曾婵娟的上述陈述不予确认，并提交曾婵娟向其出具的《欠款确认证明》及二十张《借条》。《欠款确认证明》载明“截止到2018年5月9日，曾婵娟欠黄鹂一共143万元，其中99万月息3分，44万月息1分五厘，明细见欠条。此据”，落款人为曾婵娟，落款时间为2018年5日。另有一张曾婵娟于2015年12月20日出具的《借条》，载明“今借到黄鹂现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息壹分五厘，次月五日前支付上月利息”。 本院认为，冯辉军向黄鹂出具《借据》，黄鹂向冯辉军给付借款本金300000元，双方民间借贷关系成立，合法有效，冯辉军应当依约按期向黄鹂归还借款本息。冯辉军于借款当日即向黄鹂给付4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该部分款项应当从本金中予以扣减，故黄鹂实际出借的本金为295000元；关于利息部分，双方于《借据》中约定利息为固定金额即每月4500元，因借款时该标准未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。冯辉军称其已归还的利息，其中2016年7月至2017年2月每月归还的4500元有相应的转账记录佐证，黄鹂亦无异议，本院予以确认。冯辉军称2017年4月19日通过微信转账归还的4500元，因付款截图未载明收款人名称，也没有相应的收款凭证，黄鹂亦不予认可，本院不予确认。冯辉军主张的其通过案外人曾婵娟账户归还的四笔4500元、两笔9000元的利息，根据本院查明的事实，曾婵娟尚欠黄鹂多笔借款未清结完毕，且其中一笔300000元的借款约定了月息为1.5%即4500元，故曾婵娟向黄鹂账户转账的行为亦可能是归还自己的借款利息。现冯辉军未能提交充分证明曾婵娟向黄鹂付款系代其支付利息，应当承担举证不利的后果，故本院仅对黄鹂所付款项中2017年5月28日备注为“冯辉军的利息”的4500元还款予以确认。综上，截至2018年3月20日，冯辉军已归还的利息为40500元（4500元×9个月），尚应归还12个月的利息共计54000元（4500元×12个月）。冯辉军于2018年3月31日、4月19日分别向黄鹂归还两笔款项50000元，第一笔因未明确冲抵本息的方式，根据相关法律规定，应当优先抵扣利息，第二笔款项为抵扣本金，抵扣后冯辉军尚欠借款本金245000元，利息4000元，还应归还自2018年4月20日起的逾期利息（以实欠借款本金为基数，按月利率2%且不超过每月4500元的标准照实计付）；涉案借款虽发生在冯辉军与蔡躲夫妻关系存续期间，但借款数额显著超出家庭日常生活所需，且冯辉军系以个人名义借款，黄鹂亦未能提交证据证明借款系用于夫妻共同生产经营，故对于黄鹂要求蔡躲就涉案债务与冯辉军承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯辉军于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告黄鹂借款本金245000元； 二、由被告冯辉军偿付原告黄鹂上述借款至归还完毕之日止的逾期利息（暂计至2018年4月19日为4000元，自2018年4月20日起以实欠借款本金为基数，按月利率2%且不超过每月4500元的标准照实计付）； 三、驳回原告黄鹂的其他诉讼请求。 如被告冯辉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6745元，财产保全费2520元，合计9265元，由原告黄鹂承担2320元，被告冯辉军承担6945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 史 毅 人民陪审员 周 仪 人民陪审员 黄振雄 二〇一八年六月七日 代理书记员 王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。