浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初9898号 原告：蒋胜军，男，汉族，1984年8月6日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：竺益平，男，汉族，1983年2月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 主要负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 原告蒋胜军与被告竺益平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“杭州中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告杭州中华联合财险申请司法鉴定。本院经审查后，依法委托鉴定，并扣除审限。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋胜军的委托诉讼代理人潜勇，被告竺益平，杭州中华联合财险的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋胜军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计164870元（医疗费61920元、助行器200元、拐杖260元、膝关节护具399元、误工费27720元、营养费1800元、护理费9240元、住院伙食补助费1110元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金45732元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14755元、电动车损失2950元、手机维修费780元、眼镜损失610元，合计176476元，按照责任比例划分后计164870元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请总损失合计128870元（减去被告竺益平已支付的36000元）。事实与理由如下：2015年5月14日17时50分左右，被告竺益平驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××江淮牌重型普通货车，途经上虞区百官—悬岩16公里+8米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆、手机、眼镜损坏的事故。本次事故经交警部门认定，被告竺益平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另事故机动车在被告杭州中华联合财险投有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求同上，望支持。 被告竺益平辩称：对原告的起诉没有意见，由保险公司赔偿。 被告杭州中华联合财险辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告竺益平负事故的主要责任，商业险应按70%比例赔付。医疗费应扣除非医保用药26517.99元。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。精神抚慰金过高。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、门诊病历、医院诊断证明书、出院记录、被告竺益平的驾驶证和行驶证、医疗费发票、住院用药汇总清单、家庭情况登记表、原告自行委托鉴定的鉴定费发票、保险单、收条、交警队押金单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：原告提供的住院期间的尿壶、冰袋、日用品收据系证据原件，符合目前住院实际，本院予以认定；50元的运费收据，无法体现具体支出内容，与本案的关联性难以确认，本院不予认定；助行器、拐杖、膝关节护具发票和收据，系证据原件，结合原告在本次事故中的伤情，确系实际需要和支出，本院予以认定；手机和眼镜的维修单、发票，在无其他证据相印证的情况下，无法确认系本次事故造成，故本院不予认定；电瓶车修理收据的真实性予以确认，但具体金额将酌情确定；原告的伤残等级已经本院依法委托重新鉴定，本院以重新鉴定结论为依据来认定上述事实；被告杭州中华联合财险提供的保险资料签收确认单、投保单、责任免除明确说明书，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，浙Ｄ×××××号货车的投保情况等事实予以确认。另查明：2017年6月30日，原告在本次事故中的损伤经司法鉴定，已构成十级伤残，原告因伤所需的误工、护理和营养期限经鉴定为180日、60日和60日。原告系农业家庭户，其在庭审中陈述，事故发生前从事装饰装修行业。原告女儿蒋梦瑶出生于2016年8月25日。还查明，被告竺益平在事故发生后已支付原告现金36000元，垫付了医疗费2646.32元，合计38646.32元。另交警部门尚剩余押金1000元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为64102.44元（含原告票据61456.62元，被告竺益平票据2646.32元）；2.住院伙食补助费740元；3.护理费9216.60元（60天*153.61元/天）；4.营养费1200元（60天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途酌定1500元；6.鉴定费根据发票计算为2000元；7.电瓶车修理费酌定2000元；8.拐杖费、助行器和膝关节护具根据票据合计为859元；9.住院用品204元；10.残疾赔偿金45732元；11.误工费参照原告从事行业标准，结合其年龄和劳动能力，根据鉴定期限计算为22680元（126元/天*180天）；12.女儿的被扶养人生活费按照农村标准计算17年为14755元（17359元/年*17年*0.1÷2人）；13.精神抚慰金根据双方过错大小，结合当地经济生活水平，本院酌定为3000元。上述合计167989.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事故机动车投保情况，原告的损失首先应由被告杭州中华联合财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告竺益平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合事故系机动车与非机动车相撞，故超过交强险的损失，由被告竺益平承担80%为宜。被告杭州中华联合财险可依据商业三者险合同的约定，对被告竺益平应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。仍不足部分，由被告竺益平赔偿。被告杭州中华联合财险虽提供了投保单、签收确认单和责任免除明确说明书，但明确说明书第二条第二款第八项仅笼统约定“超过国家基本医疗保险标准标准的治疗费用”不负责赔偿。根据上述约定结合本案中的医疗费收费票据和国家基本医疗保险的相关制度、规定，无法计算被告杭州中华联合财险辩称应扣除的非医保费用26517.99元，故被告杭州中华联合财险的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告杭州中华联合财险辩称，原告的部分诉请项目金额过高，本院依法审核确定。为减少讼累，被告竺益平已支付的费用，在本案中予以一并处理，其中交警部门尚余的1000元，由被告竺益平自行退回。综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告蒋胜军医疗费等各项经济损失108883.60元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋胜军医疗费等各项损失44833.95元，合计153717.55元； 二、被告竺益平应赔偿原告蒋胜军鉴定费、住院用品、拐杖费、助行器和膝关节护具等合计2450.40元，已支付38646.32元； 上述一、二两项经折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告蒋胜军117521.63元，支付被告竺益平36195.92元，均于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告蒋胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3597元，减半收取1799元，由被告竺益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员  张培军 二〇一八年五月二十八日 书记员  何银丹 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。