wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3268号 原告：蒋成发，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区。 投资人：郑维芳。 被告：郑维芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告蒋成发与被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成发到庭参加诉讼。被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋成发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息61000元；2.判令两被告以100000元为基数，自起诉之日起按照月息2%计算利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑维芳系朋友关系。被告荣昌县同同工艺品厂因经营资金困难，故由被告郑维芳提出向原告借款。2014年8月6日，原告向被告支付现金15000元、转账85000元，共计借款100000元。两被告向原告出具借条一份。2017年8月20日，两被告向原告出具了借款结算单一份。结算单载明，双方口头约定月息为2.5%；截止结算日，两被告共计未归还本息和176250元。现原告要求被告偿还借款并支付利息，两被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。 被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳向原告蒋成发借款，并出具借条为原告持有。借条载明：本人郑维芳因荣昌县同同工艺品厂扩大规模，自愿向蒋成发借款人民币100000元，借款期限为2014年8月6日至2016年8月5日。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。借款人处有被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳的盖章及签名。 2017年8月20日，两被告向原告出具了借款结算单一份。结算单载明，兹有郑维芳在2014年8月6日向蒋成发借款100000元，双方对借款口头约定月息为2.5%；自借款日起，郑维芳向蒋成发支付了借款利息15000元，该利息计算至2015年2月5日；至本借款结算日（2017年8月20日），郑维芳应归还原告本息和共计176250元。庭审中，原告请求两被告按月息2%支付2015年2月6日至2017年8月20日期间的利息61000元。 以上事实，有借条、借款结算单及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，两被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定提供了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。现借条的还款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告履行还款义务，本院依法予以支持。 原、被告约定借款利息为月息2.5%，高于法律关于年利率不得超过24%（月息不得超过2%）的规定，原告自愿按照月息2%计算利息，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告已经约定借期内的利息，但该利息超过法律规定，原告自愿按照月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，原告请求两被告按月息2%支付2015年2月6日至2017年8月20日期间的利息（包括借款利息及逾期利息）61000元，本院予以支持。原告自愿请求两被告从起诉之日起，以100000元为基数，按照月息2%计算逾期利息至借款本金付清之日止，本院予以支持。 被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋成发借款100000元及2015年2月6日至2017年8月20日期间的利息61000元；并从2018年5月23日起，以100000元为基数，按照月息2%支付利息至借款付清之日止。 如被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1760元（原告已预交1888元），由被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶波 二〇一八年六月二十七日 法官助理周阳 书记员熊敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初765号 原告萧新华（原名肖新华），男，1963年10月16日生，汉族，住衡东县。 衡东县甘溪镇金觉峰社区居民委员会，地址衡东县甘溪镇。 法定代表人董金美。 原告萧新华诉被告衡东县甘溪镇金觉峰社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告萧新华、被告衡东县甘溪镇金觉峰社区居民委员会（以下简称金觉峰社区居委会）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金10万元；2、要求被告向原告支付利息4万元（自2016年9月4日起按月息2分暂计算至2018年5月3日止）；3、要求被告按月息2分支付原告利息（自2018年5月4日起计算至实际还款之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。 被告金觉峰社区居委会辩称：1、下欠原告10万元款项属实，该款是否合法以及是否可收取利息请法院评判；2、该批路灯存在质量问题。 经审理查明：2018年2月4日被告金觉峰社区出具一份证明，其载明：“原明桥村安装路灯，经原明桥村村支两委讨论通过，安装路灯欠款由原明桥村村委主任肖新华个人帮村代借路灯款壹拾万元正。按月息两分计算，情况属实（借款时间从2015年1月5日起，至今已付利息4万元正）”。庭审中，证人吴某1、吴某2一致陈述涉案借款一事已经过明桥村村支两委讨论；原告自认涉案借款利息已支付至2016年9月4日。 另查明，2018年3月19日原告将名字由“肖新华”更正为“萧新华”。被告金觉峰社区由衡东县甘溪镇原明桥村、前进村、甘溪村组成。 上述事实依据原告提供的证明、证人吴某1、吴某2证人证言以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告金觉峰社区作为基层群众性自治组织向原告借款，双方之间产生借贷关系合法。被告应当归还原告借款本金10万元。原、被告双方书面约定利息，其利息在法律保护范围之内，原告要求利息按年利率24%的标准自2016年9月5日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案案由系民间借贷纠纷，被告辩称安装的路灯存在质量问题不在本案处理范围，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡东县甘溪镇金觉峰社区居民委员会在本判决生效后十日内归还原告萧新华借款人民币100000元以及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自2016年9月5日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告萧新华其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告衡东县甘溪镇金觉峰社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一八年六月二十二日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执71号申请执行人徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁璐，该公司总经理。被执行人广西南宁特工机械科技有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：何秀吉，该公司执行董事。申请执行人徐州昊意工程机械科技有限公司与被执行人广西南宁特工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月5日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。2、2018年1月，2018年6月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人广西南宁特工机械科技有限公司工行广西南宁市琅东支行的2102112009301234872的基本账户，并扣划存款17830元，此款已发放给申请执行人。3、2018年1月通过全国执行查控系统未发现被执行人名下有股票、证券及其他有价证券及网络银行资产。4、2018年2月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。5、2018年2月、2018年4月通过总对总查询系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产。6、2018年1月、2012年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到可供执行的财产。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人广西南宁特工机械科技有限公司列为失信被执行人。8、因被执行人广西南宁特工机械科技有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人拘留十五日，暂未找到被执行人下落，该措施暂未实施。9、本院于2018年6月告知申请执行人终结本院作出的（2017）苏0312民初6920号民事判决书本次执行程序，申请执行人表示同意。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的104192元，执行到位17830元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初6920号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一八年六月十一日书记员 毛基衡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执169号 申请执行人：杨青水，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：郑秀琼，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:郑蒙林，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨青水、郑秀琼与郑蒙林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨青水向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0180执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月四日 书记员  李 庭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初151号 原告：陈筱忠男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被告：孙建文男，1967年8月17日出生，汉族，住淳安县。 原告陈筱忠因与被告孙建文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建文返还原告借款85000元并支付该款从2017年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年1月15日，被告孙建文向原告借款85000元，双方未约定借款利息及借款期限。出借后至今，被告孙建文未还款，尚欠原告借款85000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建文于本判决生效之日起十日内返还原告陈筱忠借款85000元并支付该款从2017年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告孙建文负担。 原告陈筱忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  汪发源 人民陪审员  汪自新 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8861号 原告义乌货郎先生贸易有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人周建桥，总经理。 委托代理人吴园园，浙江望塑律师事务所律师。 委托代理人何必文，浙江望塑律师事务所律师。 被告郑林阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住所浙江省临海市。 原告义乌货郎先生贸易有限公司诉被告郑林阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告义乌货郎先生贸易有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌货郎先生贸易有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌货郎先生贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2083元，由原告义乌货郎先生贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月十一日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0508执790号之一 申请执行人：陈永辉,男,1968年5月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 被执行人：刘海,男,1954年3月23日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴中经济开发区。 被执行人：丁元琴，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中经济开发区。 申请执行人陈永辉与被执行人刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0508民初96号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘海、丁元琴归还申请执行人陈永辉借款本金50万元及利息、逾期利息(计算至2016年6月7日止为10万元，自2016年6月8日起以50万元为基数按月利率1.6%计算至实际归还之日止)；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10770元、公告费600元，合计11370元，由申请执行人负担15元，两被执行人负担11355元，两被执行人负担部分于该判决生效之日起10日内直接支付给申请执行人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈永辉已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月27日、2018年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。本院于2018年3月1冻结被执行人丁元琴在中国农业银行的账户，冻结期限1年，同年6月15日扣划该账户存款38112.89元，扣除执行费472元，其余37640.89元退还给申请执行人抵扣本案债务。两被执行人名下无车辆登记信息。 3、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查到被执行人在苏州市吴中区有三处房产，分别位于苏州市××区长桥街道××湖滨河××室（××、××）、××区长桥街道××商务广场××室（××、××）、苏州××开发区××路××室（××、××）××套房屋，本院于2018年3月16日予以查封，查封期限3年，均为轮侯查封，首封法院分别为江苏省建湖县人民法院、苏州市吴中区人民法院，本院暂无处置权。 4、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大。 5、2018年6月25日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认查找不到被执行人，同意终结本次执行程序。 本案执行标的611355元，实际执行到位37640.89元，剩余573714.11元及逾期利息(自2016年6月8日起以50万元为基数按月利率1.6%计算至实际归还之日止)、迟延履行期间的利息尚未执行到位 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划被执行人丁元琴的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的；本院轮侯查封被执行人名下的不动产，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案已执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  顾建华 审判员  陈 伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 晔
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2808号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南374号。 负责人：谢桔茂，行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，住台州市黄岩区，系该行职员。 被告：王军维，男，汉族，住仙居县。 被告：朱旭光，男，汉族，住仙居县。 被告：仙居县新乐安工艺有限公司。住所地：仙居县白塔镇后仁上街号。 法定代表人：王军维，经理。 被告：杨坚忠，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称泰隆仙居支行）与被告王军维、朱旭光、仙居县新乐安工艺有限公司（下称新乐安工艺公司）、杨坚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。2018年6月11日，本院根据原告泰隆仙居支行的申请，裁定查封了被告朱旭光位于仙居县世纪新村5区6幢第13／14间房产。2018年6月20日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王军维、朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告泰隆仙居支行请求判令：1.被告王军维归还借款本金463872.68元及利息（计算至2018年5月9日的利息为11040.17元，该日后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠对被告王军维的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王军维承担。 被告王军维、朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠未作答辩。 经审理，本院认定：2017年3月24日，原告泰隆仙居支行与被告王军维、朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠签订《保证借款合同》一份，约定被告王军维向原告泰隆仙居支行贷款500000元，贷款到期日为2018年3月2日，按月利率8.5‰计算利息，被告朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠承担连带清偿责任等条款。合同成立后，原告泰隆仙居支行依约向被告王军维发放贷款500000元。借款期满，被告王军维尚欠借款本金463872.68元及计算至2018年5月9日的利息11040.17元，被告朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠也未履行保证义务。 认定上述事实的证据：《保证借款合同》、《借款凭证》和当事人陈述。 本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告王军维未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告朱旭光、新乐安工艺公司、杨坚忠应依法承担保证责任。原告泰隆仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军维于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金463872.68元及利息（计算至2018年5月9日的利息为11040.17元，该日后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）； 二、被告朱旭光、仙居县新乐安工艺有限公司、杨坚忠对本案债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，减半收取4212元，财产保全费2920元，合计7132元，由被告王军维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年六月二十日 代书记员  王微微 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2752号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告杨密富，男，1967年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑慧芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱颖，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴秋萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告杨密富、郑慧芬、朱颖、吴秋萍金融借款合同纠纷一案中，现因被告已将本案诉讼标的处理完毕，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1264.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年六月七日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3560号 原告：杨菊芳，女，1984年4月3日出生，土家族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：夏海斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告杨菊芳与被告夏海斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款210000元，其中50000元按月利率1.5%的标准支付自2016年10月23日起至实际履行日止的利息，160000元按月利率1%的标准支付自2017年2月2日起至实际履行日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告夏海斌于2015年7月23日向原告杨菊芳借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后被告又向原告借款，2017年2月2日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款160000元，双方约定月利率为1%。上述借款共计210000元，被告仅支付其中50000元借款截止2016年10月22日的利息，借款本金及剩余利息被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏海斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨菊芳借款210000元，并支付利息（其中以本金50000元为基数自2016年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，以本金160000元为基数自2017年2月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告夏海斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初2304号之一 原告：南京赛聪工程管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。 法定代表人：蔡宏君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。 被告：广东欧格精机科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区岐山北工业区05号地块南澳路。 法定代表人：陈鸿奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。 原告南京赛聪工程管理有限公司（以下简称赛聪公司）与被告广东欧格精机科技有限公司（以下简称欧格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 赛聪公司诉称，原告与被告（原名称汕头市欧格包装机械有限公司）于2015年5月19日签订了一份《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》〉，约定原告向被告购买2台光学级薄膜精密涂布生产线设备，每台价格人民币280万元，两台总价款人民币560万元，同时，合同约定了供货的时间为0G1750设备2015年10月1日前完成安装，0G1400设备2015年10月10日前运到原告指定地点。同时，双方约定质量标准，付款方式等权利义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。因被告未能按约达到原告到被告现场验收要求，2015年9月6日，原被告双方经协商达成备忘录（补充协议）约定，0G1750设备2015年10月4日前发货，10月18日完成设备安装、整体通电空转验收；0G1400设备安装、整体通电运转验收通过时间为2015年10月30日。且约定2015年10月30日全部完成二台设备的空转验收通过，如不能完成，则0G1750设备的违约从2015年9月20日计算，安装及通电空转验收从2015年10月10日计算，0G1400设备的安装及通电空转验收及通电空转验收违约时间从2015年10月20日开始计算。如发生违约，被告需向原告支付合同总价款金额千分之一每天的违约金。同时，付款方式作了变更。2015年10月16日，原被告双方又作出备忘录，被告的0G1750设备初验存在许多问题，0G1400设备因被告迟延交货变更为现场验收，被告承诺相关设备的到货时间，同时，双方就付款时间又进行了一次调整约定。此后，被告不仅迟延交货，迟延交付配件、工具，设备不能到位，设备不断出现的问题，被告虽多次派人（包括被告的法定代表人）到场处理，均没有解决，造成合同约定设备直至2017年5月23日仍不能验收通过，此间，原告方的损失不断扩大，且为被告多次处理质量问题垫付了大量的原料、人工等费用。后被告经原告通知再没有派人来处理。无奈，在通知被告的前提下，为了减少损失，原告委托第三方对二台设备进行了整改，并己支付整改费计人民币1106100元；截止2015年10月29日，己实际支付给被告364万元货款。综上，被告作为设备的专业生产厂家，提供给原告方的二台设备不能达到合同约定的质量标准，且拖了近二年的时间仍不能验收合格，导致原告损失达800余万元，属严重违约，依法应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告违约金人民币3175200元（暂主张），其他损失暂保留诉权。 欧格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，也不存在其他关于管辖权约定的情形，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷。双方未对管辖法院作出明确书面约定，也没有对于合同履行地做出明确约定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高传法 人民陪审员  鲍 琴 人民陪审员  高 静 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  孙 俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4808号原告：徐顺正，男，1948年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯常友，男，1949年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐顺正与被告冯常友、盛彩香民间借贷纠纷一案，原告徐顺正于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月30日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯常友、盛彩香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐顺正借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告冯常友、盛彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月五无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初263号原告：刘申安，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇，现住廊坊市文安县。委托代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道166号。法定代表人：石光磊，该公司总经理。统一社会信用代码：911310816013384888。委托代理人：段向南，该公司职工。原告刘申安与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘申安委托代理人夏江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告刘申安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等各项费用共计86204元；2.判令三被告承担本案的费用。事实和理由：2017年12月1日16时15分许，在，被告陈定光驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，超越前方顺行的刘申安无证驾驶的无照二轮摩托车时发生碰撞，造成刘申安受伤的交通事故。该事故经认定陈定光负此次事故的主要责任，刘申安负此次事故的次要责任。经查被告驾驶的冀Ｒ×××××号小货车曾在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保霸州支公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险，商业三者20万元以及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔的情况交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在无责赔偿的情况下商业保险约定限额内对原告合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接费用，请法院核实被告车辆行车证、驾驶证是否按时年检。原告为证明其主张，提交了如下证据：证一：原告刘申安身份证复印件1份；证实：原告诉讼主体资格。证二：陈定光驾驶证复印件1份，冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证1份；证实：陈定光具有相应驾驶资格，冀Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂。证三：文安县交警大队道路交通事故认定书1份；证实：2017年12月1日16时15分，在，被告陈定光驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，与原告刘申安无证驾驶的无照二轮摩托发生碰撞，造成两车损坏，刘申安受伤，陈定光负此事故主要责任，刘申安负此事故次要责任。证四：文安县医院诊断证明书1份，门诊票据8张、住院票据1张，住院病例1份，病人费用清单1份；证实：刘申安因此事故外伤致左锁骨骨折、左侧尺挠骨骨折、左第二掌骨基底骨折及多处皮肤挫裂伤，在文安县医院住院治疗20天，花费医疗费45331.57元，及治疗的必要性、合理性。证五：天津市中慧物证司法鉴定所2018年5月3日出具的司法鉴定意见书1份；证实：刘申安因此事故造成的左尺挠骨骨折需行二次手术，费用为8000元；外伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。证六：误工证明2份，营业执照复印件1份，劳动合同2份，工资表3份；证实：刘申安系文安县宏泰金属制品厂员工，月平均工资3500元，因本次事故受伤，不能工作停发工资，误工费应按此标准计算；蒋兴琼系文安县宏泰金属制品厂员工，月平均工资3500元，因刘申安需其护理，不能工作停发工资，护理费应按此标准计算。文安县宏泰金属制品厂法人身份信息。证七：蒋兴琼身份证复印件1份，刘申安、蒋兴琼户口登记卡复印件1份；证实：蒋兴琼身份情况及刘申安、蒋兴琼系夫妻关系。证八：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险保单1份，商业三者险保单1份；证实：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险保险人，事故发生在交强险、商业三者险保险期间，保险公司应在保险限额内承担保险责任。证九：交通费票据65张；证实：原告因入院、出院、复查、鉴定等花费交通费2412元。证十：鉴定费发票1张；证实：原告花费司法鉴定费1960元。被告人保霸州支公司未提交证据。经审理查明：2017年12月1日16时15分许，在，陈定光驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，超越前方顺行的刘申安无证驾驶的无照二轮摩托车时发生碰撞，造成刘申安受伤的交通事故。该事故经认定陈定光负此次事故的主要责任，刘申安负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告在文安县医院住院治疗共20天，共花费医疗费34732元，经鉴定，原告刘申安车祸致伤，左尺桡骨骨折（钢板内固定术后），需行二次手术（钢板内固定物取出术），费用为6000元-9000元；原告伤后的误工期90日-180日、护理期30日-60日、营养期60日-90日。原告现住文安县，伤后由原告之妻蒋兴琼护理，二人均在文安县宏泰金属制品厂工作，月工资均为3500元。经查陈定光驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险与商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗票据、保险合同、责任认定书等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告无异议，被告陈定光负此事故的主要责任，刘申安负此事故的次要责任，本院予以采信；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，原告主张的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。原告主张的医疗费经本院核实共计45331.57元；原告主张的住院伙食补助费、营养费合理；原告主张的二次手术费，本院酌情支持7000元；原告主张的误工费按原告月工资3500元计算，共计150天；原告主张的护理费按护理人月工资3500计算，共计50天；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1500元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告刘申安各项损失共计69015元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘申安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，保全费1020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 森赔偿清单1.医疗费：45331.57元；2.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3.营养费：50元/天×90天=4500元；4.二次手术费：7000元；5.误工费：3500元/月÷30天×150天=17500元；6.护理费：3500元/月÷30天×50天=5833元；7.交通费：1500元；8.鉴定费：1960元；以上合计：85625元。人保霸州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告24833元，共计34833元。在商业三者赔偿限额内赔偿原告（58831.57元-10000元）×70%=34182元。以上共计69015元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金小亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住所山东省潍坊市高新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金小亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额44850元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44850元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金小亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44850元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.6元，由被告金小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年六月十四日书 记 员  谭美华
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初158号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人周战勇，男，1983年11月5日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯偷越国边境罪于2009年6月2日被金华市金东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；因赌博和吸毒于2015年3月10日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；因赌博于2015年5月5日被金华市公安局江南分局行政拘留三日；因殴打他人和吸毒于2015年8月9日被金华市公安局江南分局行政拘留二十日并处罚款人民币二百元；因赌博于2017年3月9日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日并处罚款一千元。现因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周战勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人周战勇及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪部分 2016年11月9日，被告人周战勇通过伪造身份证明等方法冒充车主陈某，将从陈某处租赁的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马520轿车以质押为名骗取孙某人民币18.8万元。2016年12月27日，被告人周战勇又以陈某的名义骗取孙某人民币1万元，共计19.8万元。 案发前，被告人周战勇曾归还被害人孙某人民币5000元。 二、容留他人吸毒罪部分 2016年12月份至2017年6月份期间，被告人周战勇在金华市金楠宾馆222房间内，由其提供冰毒，三次容留郑某1以烫吸的方式吸食冰毒。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人孙某的陈述、被告人周战勇的供述和辩解、检测笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周战勇的行为分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人周战勇在诈骗罪中，应认定坦白，依法可以从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上提请本院，依法判处。 被告人周战勇对起诉书指控犯罪事实及定罪无异议。 辩护人贾立新对起诉书指控的犯罪无异议，但被告人周战勇有如下从轻量刑情节：被告人周战勇在容留他人吸毒罪中，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在诈骗犯罪中，能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人周战勇因交友不善而犯罪，本案认罪态度较好，表示悔罪，建议从轻判处。 经审理查明： 一、诈骗的事实 被告人周战勇于2016年11月9日，通过伪造身份证明等方法冒充车主陈某，并将从陈某处租赁的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马520轿车，以质押为名骗取孙某人民币18.8万元；被告人周战勇于2016年12月27日，又以陈某的名义骗取孙某人民币1万元，以上共计19.8万元。归案前，被告人周战勇曾归还被害人孙某人民币5000元。 二、容留他人吸毒的事实 被告人周战勇于2016年12月至2017年6月期间，在金华市金楠宾馆222房间内，由其提供冰毒，三次容留郑某1以烫吸的方式吸食冰毒。 另查明，金华市公安局金东分局曹宅派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2017年9月14日对被告人周战勇涉嫌吸毒进行传唤，期间被告人周战勇主动供述三次容留郑某1吸食冰毒的事实。 上述事实，被告人周战勇在审理过程中亦无异议，并有被告人周战勇户籍证明；侦破经过；接受证据清单；证人陈某、侯某、郑某1等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人周战勇的供述；检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周战勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周战勇多次提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周战勇主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，其容留他人吸毒罪依法可以从轻或减轻处罚；被告人周战勇归案后能如实供述诈骗的犯罪事实，对其诈骗罪依法可以从轻处罚。辩护人贾立新提出，根据被告人周战勇有自首和坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周战勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年9月13日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人周战勇退赔被害人孙某人民币19.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年六月十一日 书 记 员  曹 阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执207号 申请执行人宋春绍，男，1962年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳何兴村垅塘村民组。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行宋春绍与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2465号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：袁笑洋，男，1982年9月14日，汉族，住河南省西华县。 被执行人袁笑洋犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人袁笑洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初1146号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初436号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人梁丽梅，女，1980年5月19日出生，户籍地福建省漳州市，在深圳无固定住址。因本案，于2010年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。 辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人梁丽梅犯信用卡诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉。被告人梁丽梅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控: 2007年12月12日，被告人梁丽梅在民生银行深圳分行信用卡中心申请办理了卡号为***的信用卡。自2010年1月19日最后一次还款后，被告人梁丽梅开始拖欠银行欠款。期间，被告人梁丽梅变更了申领登记的家庭住址、工作单位及联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2010年6月8日，被告人梁丽梅共计欠款本金人民币67750.61元。 2007年12月29日，被告人梁丽梅在深圳交通银行信用卡中心申请办理了卡号为***的信用卡。2010年4月9日最后一次还款，被告人梁丽梅开始拖欠银行欠款。期间，被告人梁丽梅变更了申领登记的家庭住址、工作单位及联系电话，逃避银行催缴欠款。被告人梁丽梅共计欠款本金人民币24971.45元。 2008年5月19日，被告人梁丽梅在中信银行信用卡中心申请办理了卡号为***的信用卡。2010年3月2日最后一次还款，被告人梁丽梅开始拖欠银行欠款。期间，被告人梁丽梅变更了申领登记的家庭住址、工作单位及联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2010年3月2日，被告人梁丽梅共计欠款本金人民币55786.99元。 2009年1月11日，被告人梁丽梅在光大银行信用卡中心申请办理了卡号为***的信用卡。2010年3月4日最后一次还款，被告人梁丽梅开始拖欠银行欠款。期间，被告人梁丽梅变更了申领登记的家庭住址、工作单位及联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年8月18日，被告人梁丽梅共计欠款本金人民币22514.83元。 2008年8月，被告人梁丽梅在建设银行信用卡中心办理卡号为***的信用卡。自2008年11月28日最后一次还款后，被告人梁丽梅开始拖欠银行欠款。期间，被告人梁丽梅变更了申领登记的家庭住址、工作单位及联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年9月8日，被告人梁丽梅共计欠款本金人民币20749.13元。 2017年8月3日，民警在福州市晋安区福州火车站将被告人梁丽梅抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、民生银行、交通银行、中信银行、光大银行、建设银行出具的信用卡开户资料、透支情况、催收记录，深圳市公安局罗湖分局出具的情况说明，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表； 2.证人证言：证人张某平、杨某、温某华、吴某珍的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人梁丽梅供认不讳。 公诉机关认为，被告人梁丽梅无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁丽梅归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁丽梅五年至七年有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。 被告人梁丽梅承认控罪,对指控的事实和证据无异议，但称只收到过电话催收。 其辩护人对指控的罪名没有异议，为其作罪轻辩护，提出如下辩护意见：1、中信银行和深圳交通银行已根据同一事实理由提起过民事诉讼，法院作出判决并已生效，被告人在两家银行的欠款80758.44元应予以扣除。2、被告人没有非法占有的目的，其透支款项基本用于日常消费，且有还款意愿，只是经济状况不佳。3、本案证据难以达到排除合理怀疑的标准，发卡银行的催收必须是向本人，本案中光大银行未提供催收记录，建设银行只有电话催收的证据。4、被告人有坦白情节，不存在产生新的社会危险性。综上，请求对其减轻处罚，判处一年有期徒刑。提交了中信银行信用卡中心出具的还款情况说明、民事判决书等证据。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁丽梅的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，被告人梁丽梅已于2017年11月29日还清中信银行欠款。 本院认为，被告人梁丽梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁丽梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁丽梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已还清部分银行透支款项，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人没有非法占有的目的，其透支款项基本用于日常消费的辩护意见，经查，被告人梁丽梅的行为属透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，且在取保候审期间违反规定弃保潜逃，应认定为以非法占有为目的。辩护人提出光大银行和民生银行未提供完整催收记录的证据，经查，光大银行的报案材料、迟缴催收记录材料等证据证实有电话、上门催收的事实，建设银行虽未达到两种以上催收形式，但被告人对多次电话催收拒不还款的事实供认不讳，故该欠款数额应计入犯罪数额。辩护人提出已作民事处理的相关欠款应予以扣除的辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁丽梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年6月26日止（扣除2010年6月8日至2010年7月14日被羁押的37天）；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。] 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李少平 人民陪审员  钟少辉 人民陪审员  冯 颖 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 江一可 书记员 马天元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7392号 原告：泉州昂胜建材有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道安福路8号。 法定代表人：李军荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市浩康体育用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村44幢1号208室。 法定代表人：吴正海，经理。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 原告泉州昂胜建材有限公司诉被告义乌市浩康体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春兰，被告的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州昂胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买瓷砖填缝剂，原告将货物送至被告指定处，由被告法定代表人吴正海签字确认收货，货款共计40800元。经原告催讨，被告未支付。 被告义乌市浩康体育用品有限公司辩称：被告没有向原告购买过填缝剂，被告曾向李军荣购买填缝剂，并且李军荣也曾向法院起诉过。李军荣提供的产品系三无产品，使用中发现不合格，被告已与李军荣协调，由李军荣自己拉回处理，但李军荣置之不理。请求驳回原告的起诉。 本院认为，送货单上写明的送货单位为“李军荣”，被告也明确表示其买卖合同的相对方为李军荣，且李军荣曾以与本案的送货单作为证据起诉，因此，泉州昂胜建材有限公司并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回泉州昂胜建材有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十五日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执563号 申请执行人：金松男，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张凤贵男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：江丽华女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人金松与被执行人张凤贵、江丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年六月十一日 书记员  林岱威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六十五 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初75号原告：刘龙香，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：倪自强、杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华，董事长。原告刘龙香诉被告上海文明市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12770元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月进被告上海文明市政建设工程有限公司下属盐城分公司所在长兴凤凰狩猎渡假村工地，从事工程施工工作。后被告没有支付原告劳务费12770元，后原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，对于下属公司的行为不知情；经了解下属公司是受到工程业主的欺骗，也是受害者；原告的工资如属实，被告愿意协调解决。原告提交了下列证据：1.欠款清单1份；2.被告盐城分公司登记信息查询打印件1份；3.长兴凤凰狩猎度假村工程施工合同复印件1份上述证据，被告对欠款清单、登记信息没有异议，本院予以采用。工程施工合同被告对真实性有异议，因是复印件，真实性无法确定，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2016年期间，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司拖欠原告工资12770元。原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格。原告以被告应承担其分公司行为的后果为由，诉至法院。本院认为，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作的劳动报酬应受法律的保护。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司是被告设立的无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付12770元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告刘龙香劳动报酬12770元，限于判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海文明市政建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈 瑜二〇一八年六月十五日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初334号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范孝红（外号“范伟”），男，1994年5月24日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2016年12月27日被取保候审，2017年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人范孝红犯聚众斗殴罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人范孝红及由法律援助机构指派的辩护人颜梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，袁某（已被本院判刑）因发现其曾经追求的女孩贾某与蔡某（已判刑）在一起而对蔡某心存不满，并纠集人员对蔡某实施殴打。2016年7月19日晚，蔡某为泄愤报复，纠集田某（已判刑）等多人在海宁市堵截袁某，袁某见机逃走，蔡某等人遂扣留了袁某的朋友苏某。随后，袁某纠集了被告人范孝红及许某、陈某、赵某（均已判刑）等人帮忙，蔡某通过苏某的微信与袁某约定在海宁市斗殴。蔡某、田某等多人持事先准备的刀具、钢管等工具赶至星晨花园西门，与就地取木棍、钢管等工具的被告人范孝红及袁能秋、许远平、陈卓、赵本鑫等多人相互追逐并先后在海宁市海昌南路455-457号、507号附近斗殴。后因蔡某一方逃跑，袁某一方亦离开现场。双方的斗殴行为造成被告人范孝红及蔡某、许某、田某等人不同程度受伤，其中被告人范孝红及田某的伤势均被评定为轻伤二级。上述事实，被告人范孝红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁某、蔡某等人的供述，证人余怀详、贾某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范孝红公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械在公共场所斗殴，致多人不同程度受伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范孝红所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人范孝红起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范孝红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实及情节，可对被告人范孝红予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范孝红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈乐群人民陪审员  凌三英人民陪审员  王毅民二〇一八年六月四日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特857号申请人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。申请人：周金明，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。法定代表人：赵志成。申请人：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：王国云。申请人：叶爱芳，女，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人周金明、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、叶爱芳、王国云、何杏娣、周超、王河清委托诉讼代理人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区渔山乡五爱村村中路232号。本院于2018年6月7日受理了申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、周金明、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、叶爱芳、王国云、何杏娣、周超、王河清关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第142号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。2016年9月30日，申请人周金明、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司与申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定申请人周金明向杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，借款月利率1.26%，借款期限自2016年9月30日至2017年3月25日，并由申请人杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司提供担保。同时，申请人叶爱芳、王国云、何杏娣、周超、王河清出具保证函，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费用等。同日，申请人周金明出具《借款借据》，对申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司发放的借款予以确认。借款到期后，申请人周金明未归还借款，申请人杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、叶爱芳、王国云、何杏娣、周超、王河清也未履行担保义务。对该纠纷，双方在2018年6月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第142号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、周金明归还杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息63000元，合计1063000元，于2019年1月31日前付清（如浙江王裕生纸业有限公司的厂房拆迁，有补偿款领取的，应提前支付）；二、周金明支付杭州富阳永通小额贷款有限公司自2018年3月21日起至2018年5月20日止的利息25200元，于2018年8月20日支付12600元，于2018年9月20日支付12600元，2018年5月21日起至借款还清之日止的利息仍以借款本金为基数、按月利率1.26%计算，于每月20日支付；如周金明未按约足额支付利息，应从2018年3月21日起每月加付违约金6300元；杭州富阳永通小额贷款有限公司对2018年3月21日起的利息可向法院申请执行；三、周金明支付杭州富阳永通小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于2019年1月31日前付清；四、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、叶爱芳、王国云、何杏娣、周超、王河清对上述款项承担连带清偿责任；五、杭州富阳永通小额贷款有限公司有权对浙江王裕生纸业有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年六月七日代书记员 孙雪年?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初557号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈振康，男，1964年8月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈振康信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初362号原告：泰州市联谊涂装有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，统一社会信用代码913212047698798275。法定代表人：魏羊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢1-4室，组织机构代码号660829738。法定代表人：姜兰玲，该公司执行董事。原告泰州市联谊涂装有限公司（以下简称联谊公司）与被告泰州市融信担保有限公司（以下简称融信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联谊公司委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告融信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联谊公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助注销原告所有的址于泰州市姜堰区龙溪工业园区的房屋及土地（房产权证号：泰房权证华港字第××号，土地使用权证号：姜国用2010第3398号）的抵押登记；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原告向江苏银行泰州分行贷款150万元，被告为借款提供担保。2012年6月4日，原、被告签订抵押反担保合同，原告将其址于泰州市姜堰区龙溪工业园区的房屋、土地抵押给被告，并于次日办理抵押登记，债务履行期限至2015年5月27日，即使从该日起计算，被告的诉讼时效也已经过。被告应当为原告办理注销抵押登记的手续。被告泰州市融信担保有限公司未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原、被告签订《委托保证担保合同》，约定被告为原告向江苏银行贷款提供连带担保。同日，被告与江苏银行股份有限公司泰州分行签订《最高额保证合同》，承诺为原告向该行贷款提供连带保证，保证最高额150万元，且对本金外的利息、罚息等亦承担保证责任，保证期限自保证合同生效之日起至主借款合同债务到期后满两年之日止。2012年6月4日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告将其址于泰州市姜堰区龙溪工业园区的房屋及土地（房产权证号：泰房权证华港字第××号，土地使用权证号：姜国用2010第3398号）抵押给被告，为被告的上述担保行为提供反担保，若被告代偿后五日内未能得到原告清偿的，被告有权以抵押物折价或拍卖、变卖款优先受偿代偿款。依据该合同，双方于同年6月6日至不动产登记部门办理了房屋及土地的抵押登记，登记权利期限至2015年5月27日止。2012年6月6日，江苏银行股份有限公司泰州分行与原告签订《流动资金借款合同》，向原告发放了贷款150万元，同年12月6日，即该笔贷款到期的次日，被告代原告偿还了该笔贷款本息计1520304.99元。2013年12月6日，案外人朱满来曾以被告已经将追偿债权转让其为由起诉原告，要求原告向其偿还借款本息及其他费用，后于2014年6月3日撤回起诉。2014年11月3日，被告以保证追偿为由起诉原告，要求原告向其偿还借款本息及其他费用，后于2015年2月6日撤回起诉。本院认为：抵押权是为了担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人，债务人未履行债务或发生约定情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。换言之，抵押权系为保障实现主债权而设立，相对于主债权属于从权利，抵押权的实现必须依附于主债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告于2012年12月6日代原告偿还银行贷款本息之后，即取得对原告的保证追偿权。被告于2014年11月3日对原告提起追偿权诉讼，后于2015年2月6日撤回起诉。因被告未能举证证明其撤诉后继续主张权利，其主张追偿权的诉讼时效已经过，被告在原告不动产上设定的抵押权不再受法律保护。在此前提下，原告要求被告协助办理注销对其不动产上的抵押登记，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市融信担保有限公司于本判决生效后十日内协助办理注销原告泰州市联谊涂装有限公司所有的址于泰州市姜堰区龙溪工业园区的房屋及土地（房产权证号：泰房权证华港字第××号，土地使用权证号：姜国用2010第3398号）的抵押登记。案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费80元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  张德才人民陪审员  李林山人民陪审员  钱志清二〇一八年六月十日书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初10490号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。 负责人：章永鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王美群，系公司员工，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范交通，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄红华，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱宁晓，男，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕玉廷，女，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱文帅，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢。 法定代表人：范交通。 被告：永康市上世达金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇四路上村IV-7。 法定代表人：吕玉廷。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告范交通、黄红华、朱宁晓、吕玉廷、朱文帅、永康市天雄工贸有限公司、永康市上世达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 案件受理费4902元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月二十日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2793号 原告：山西绿源电力通讯器材有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 被告：许晋科，男。 委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。 原告山西绿源电力通讯器材有限公司与被告许晋科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方鑫，被告许晋科的委托诉讼代理人姚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西绿源电力通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款142710元及逾期付款利息（利息以142710元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年10月，被告分多次在原告处购买器材，但未向原告支付货款。经核算，被告应向原告支付货款数额为142710元。原告多次向被告催要货款，被告至今推托拒不向原告支付货款。原告提供的证据为：1、山西绿源电力通讯器材有限公司售货单4张，证明被告在原告处购买器材，原告根据被告的要求共分四次将货物送至被告指定地点，并将货物交付给被告指定的收货人事实；2、录音录像光盘、对话内容文字版、电话短信聊天记录，原告出具的证明，证明被告在收到货物后，未向原告支付货款，经原告多次催要被告仍未支付货款。2018年2月26日，原告员工刘晨永再次向被告催要货款，并对二人的对话进行了录音录像。根据二人对话内容，被告承认收到了原告的货物未向原告支付涉案货款，并对货款数额进行了核算，被告应向原告支付货款数额为142710元，同时，被告承诺尽快向原告付清所有货款。短信记录证明原告一直向被告催要货款，被告向原告提供收货人的电话与售货单的电话是一致的。截至今日被告未向原告支付任何款项，被告应向原告付清货款并承担逾期付款利息。 被告许晋科辩称：被告并未与原告订立买卖合同，被告不是本案的适格当事人，应驳回原告的起诉。 经质证，被告对原告提交的售货单的关联性不予认可，认为该份证据不能证明被告接收到了原告所提供的货物，该四张售货单签字表明收货人不是被告。对短信内容提出，从短信内容看，被告始终是一个中间人在原告与实际收货人之间起到调解作用，实际收货人为原告短信内容中提到的山西吉恒达电器销售有限公司，而非被告。对原告提供的录音录像、录音录像文字版、证明材料证据提出，该组证据直接证明原告明知收货人为第三人而非被告，被告只是起到调解作用，实际收货人并非被告，对该组证据的关联性不予认可。 被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。通过录音录像材料，短信聊天记录，可以证明该批货是被告购买，原告按照被告的指示将货物送达到指定的地点，被告也承诺承担，不会逃避事实，本院予以确认。 本院经审理确认如下事实：2017年9月至2017年10月，被告许晋科分四次在原告处购买器材，分别为2017年9月28日230×9m的22根，350×9m的9根，收货人为苗立13×8，2017年9月28日350×9m的9根，收货人为苗立，2017年10月2日底盘DP－8的27块，DP－10的6块，拉线盘LP50×100的3块，收货人为郭爱兵，2017年10月8日230×9m的11根，350×9m的15根，收货人为郭伟。原告将货物送达被告指定的地点，四张售货单上均有收货人的签名。原告员工刘晨永与被告许晋科短信中确认该批货物货款为120300元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买价值120300元的货物，未支付分文货款，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。要求被告按照142710元支付货款，证据不足，本院不予采信。要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许晋科辩称该批货物是原告与第三人之间的买卖关系，被告仅是中间人，通过原告提供的录音录像、短信聊天记录，可以证明该批货是被告购买，被告承诺承担该责任，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告许晋科在本判决生效后十五日内支付给原告山西绿源电力通讯器材有限公司货款120300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2018年4月19日起至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，原告山西绿源电力通讯器材有限公司承担224元，被告许晋科承担1353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一八年六月二日 书记员 昝 蕊 敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初2240号原告：胡来香，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。原告胡来香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来香的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼,被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。胡来香向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付胡来香工资款4841元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：胡来香是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠胡来香工资款4841元。维护胡来香合法权益，由此成讼。大法毛纺公司未作答辩。本院认为，胡来香向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付胡来香劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠胡来香工资款4841元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付胡来香劳务工资。胡来香要求大法毛纺公司给付工资款4841元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对胡来香的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡来香工资款4841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 霖二〇一八年六月十四日书记员 朱禹臻附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初558号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：林隆文，男，1964年5月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告林隆文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8259号 原告：莫晓芬，女，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐萍，女，1993年12月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告莫晓芬（以下简称原告）与被告唐萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告系朋友，2017年底，出于对朋友的帮助，原告向被告出借款项22002元，被告出具借据承诺于2018年5月1日前归还。但被告除归还800元外，其余款项至今未还。故原告诉来本院，请求判令：被告归还原告借款21202元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款20270元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借据一份、支付宝账单详情四份（打印件，当庭出示手机载体），用以证明原告向被告出借款项的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借据后未按约定期限足额归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐萍于本判决生效后十日内归还原告莫晓芬借款20270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取153.5元，由被告唐萍负担。 原告莫晓芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年六月二十九日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初261号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗孝师，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月13日被新化县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被新化县人民检察院批准逮捕，于2018年3月28日被新化县公安局执行逮捕。现羁押新化县看守所。 辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人罗孝师犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭志业独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员李某、谢某出庭支持公诉，被告人罗孝师及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗孝师于2016年9月份开始，在桑梓镇中心小学附近经营“桑梓镇第一家卤菜店”粉面馆，该店主营凉拌菜、油炸烧烤及粉面。2018年2月，被告人罗孝师从其岳父阳某1处获得罂粟壳30余个。被告人罗孝师为提升其汤料香味，自2018年2月25日开始，在其熬制汤料的香包中加入罂粟壳熬制汤料掺入销售的粉面及牛肉罩子中，供顾客食用。2018年3月8日，姜某来到罗孝师粉面馆吃了一碗牛肉粉后，尿检呈吗啡阳性。后派出所民警来到罗孝师经营的粉面馆购买了一碗牛肉粉并进行检查，结果亦呈吗啡阳性，同年3月13日，新化县公安局与新化县食品药品工商质量监督管理局的工作人员来到罗孝师经营的粉面馆，提取了店内的香料、汤料、牛肉罩子、罂粟壳。经中国检验认证集团湖南有限公司对以上提取的物品进行检测，从香料、罂粟壳中检测出罂粟碱、吗啡、可待因、那某、帝巴因成分，从牛肉罩子中检测出罂粟碱、吗啡、可待因、那某成分，从汤料中检测处罂粟碱成分，其中罂粟碱、吗啡、可待因、那某、帝巴因成分不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办［2008］3号）的要求。案发后，新化县公安局将扣押的牛肉罩子、香料、汤料及11个罂粟壳于2018年4月3日进行了销毁。 上述事实，被告人罗孝师在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人阳某2、姜某、阳某1的证言、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单、销毁物品清单、情况说明等物证、书证，提取笔录、称重、取样笔录、现场勘验笔录、中国检验认证集团湖南有限公司编号为4303180301999-S、4303180302000-S、4303180302001-S、4303180302002-S检验报告书、视听资料、被告人罗孝师的供述与辩解以及辩护人张斌提交的村民请愿书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，民以食为天、食以安为先，被告人罗孝师作为食品的生产者和销售者本应诚信经营以保障消费者“舌尖上的安全”，但其为了牟利，明知罂粟壳的危害性，在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗孝师犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人罗孝师家庭状况以及本案犯罪行为持续时间较短，犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗孝师犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭志业 二〇一八年六月七日 法官助理龚光辉 代理书记员  龚丽娜 附相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301财保104号申请人:甘家川，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗传洪、余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏仁会，女，1976年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人甘家川于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏仁会位于贵州省兴义市心意豪庭A栋1102号房屋（证书编号：XX）一套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封位于贵州省兴义市坪东大道心意商业广场A栋1102号房屋（房屋编号：XX；证书编号：XX；购房人：夏仁会）一套，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一八年六月四日书记员  贺垤榛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执767号之一申请执行人：闵孝权，男，1972年09月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：成东红，男，1976年09月18日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3430民事判决书，于2018年06月15日向被执行人成东红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成东红在中国农业银行6***6账户内存款人民币156700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年六月二十二日书记员 雷腾科
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1128号 原告：倪金花，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：王国君，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告倪金花为与被告王国君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2018年3月6日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告倪金花到庭参加诉讼，被告王国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金100000元；2.被告支付借款利息9000元；3.案件受理费由被告负担。 原告向本院提交借条一份及汇款凭证证明其主张。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2013年9月1日，被告王国君向原告倪金花出具借条一张，写明“今向借倪金花人民币现金壹拾万元正，特立此据。”当日，原告以银行转账方式向被告支付10万元。后原告经向被告催讨无着，遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依原告提交的证据材料，本院确认原告与被告间借贷关系成立。现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失但未提交双方关于利息约定，据此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国君于本判决生效之日起十日内偿还原告倪金花借款本金100000元。 二、驳回原告倪金花其他诉讼请求。 如果被告王国君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告倪金花负担180元，被告王国君负担2300元。 原告倪金花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年六月十一日 法官助理仲翀 书记员姚云辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4822号原告：徐黄椒，女，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐黄椒与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞归还原告徐黄椒借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，被告盛彩香、冯伟飞向原告徐黄椒借款共计80000元，并出具给原告徐黄椒借条三份，上述借款均未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告盛彩香、冯伟飞分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐黄椒借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年六月五日法官助理林周琪代书记员 金 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4011号 原告：程秋，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：张杭新，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告程秋与被告张杭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告程秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程秋撤回起诉处理。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年六月二十二日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8111号之一 申请执行人杭州余杭伟鹏家电有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1221号。 法定代表人：贾水华，董事长。 被执行人杭州图南实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层206室。 法定代表人：吕小军，总经理。 申请执行人杭州余杭伟鹏家电有限公司与被执行人杭州图南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭伟鹏家电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3054号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州图南实业有限公司支付杭州余杭伟鹏家电有限公司房屋租金242465元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2919元。 执行立案后，本院向被执行人杭州图南实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州图南实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州图南实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州图南实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券截至2018年6月25日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州图南实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州图南实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州图南实业有限公司法定代表人吕小军出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州图南实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭伟鹏家电有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  史丽虹