文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初1506号原告：包宗固，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：游迪明，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左金秀，系广东一粤律师事务所律师。被告：杨丽冬，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：杨勤桃，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系杨丽冬的弟弟。被告：王勇杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日、3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人游迪明、左金秀、被告杨丽冬及其委托代理人杨勤桃、被告王勇杰均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告杨丽冬、王勇杰申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年6月27日公开开庭进行了第三次审理。原告及其委托诉讼代理人左金秀、被告杨丽冬及其委托代理人杨勤桃、被告王勇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨丽冬赔偿原告各项损失共计289183.12元，被告王勇杰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。被告杨丽冬辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、被告王勇杰应当承担连带责任。机动车所有人在其对机动车所有权发生变动时，应与新的所有人办理转移登记，而这是法律所要求的。机动车原所有人违反这一规定，当然要承担相应的风险。虽然被告王勇杰与第三人就该车达成了买卖协议并且被告王勇杰交付了车辆，但未到车辆管理部分办理过户登记手续，买卖行为视为无效，车辆仍属于被告王勇杰所有。旧机动车转让应当到交易市场进行，因为须要对机动车的质量状况进行检验，然后才能办理过户手续，机动车辆未经质量检验转让，致使机动车发生事故的风险加大，故车辆不过户的，原车主应承担相应责任。被告王勇杰辩称，被告王勇杰已将肇事车辆卖给车行。被告杨丽冬在车行购买该车辆。被告王勇杰已告知车行先过户再卖车辆，但车行未办理过户便交付了车辆。被告王勇杰卖车时，车辆仍在年审有效期内。本院经审理查明:2017年7月10日7时20分，被告杨丽冬驾驶粤Ｙ×××**号小型汽车行驶至佛山市南海区大沥镇庄边村路口时，与原告包宗固驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告包宗固受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨丽冬驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告杨丽冬负事故的全部责任，原告包宗固不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2017年8月19日出院，住院40天。出院后，原告多次门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费39970.2元、外购物品378元，上述合计40348.2元。被告杨丽冬向原告赔偿了30000元。2017年12月13日，广东恒鑫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤等为九级伤残；2.原告误工期180日、营养期90日、护理期60日；3.原告多处骨折内固定术后需取出内固定物，需要取出内固定物（三处）手续医疗费22000元。原告为此支付了鉴定费3240元。被告杨丽冬、王勇杰对上述司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经审查，本院对于原告的伤残等级及后续医疗费作重新鉴定并委托广东华生司法鉴定中心进行。该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤评定为十级伤残；2.原告多处骨折内固定术后需取出内固定物的后续医疗费用为13000元。被告杨丽冬支付了重新鉴定费2700元。原告是农村居民，至其定残时为50周岁，在事故发生前的月平均工资为3800元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。包永德（1934年7月23日出生）、肖自兰（1946年9月15日出生）分别是原告的父亲、母亲。包永德与肖自兰共生育了两个子女。被告杨丽冬驾驶的粤Ｙ×××**号小型汽车的注册登记车主为被告王勇杰。在事故发生时，该车辆没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致损失合共153614.11元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告杨丽冬驾驶的粤Ｙ×××**号小型汽车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王勇杰是肇事车辆的登记车主，对车辆仍有管理的义务，故作为肇事车辆的投保义务人，其应在交强险赔偿限额内（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）对被告杨丽冬的赔偿责任负连带赔偿责任。由于被告杨丽冬负事故的全部责任，故对于原告的损失153905.21元承担全部的赔偿责任。对此，被告王勇杰在交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，合共120000元范围内负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨丽冬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153905.21元予原告包宗固。二、被告王勇杰在120000元范围内对被告杨丽冬在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、驳回原告包宗固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637.74元，减半收取2818.87元（原告已预交），由原告包宗固负担1318.87元，被告杨丽冬负担1500元，被告王勇杰对被告杨丽冬所负担的受理费在1169.72元范围内负连带责任。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年六月二十九日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告 杨丽冬答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              10347.3元              依法判决              10347.3元（根据票据及病历材料等确认40348.2元，扣减被告杨丽冬已垫付的30000元为10348.2元，现原告主张10347.3元，本院予以支持）                  2              后续治疗费              22000元              应以第二次的鉴定结果为赔偿依据              13000元（根据重新鉴定的司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              4000元              依法认定              4000元（100元/天×住院40天）                  4              营养费              9000元              无医嘱，应驳回               800元（酌定）                  5              护理费              6000元              应按80元/天计算住院40天              2800元（一般护理标准70元/天×40天；对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）                  6              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              190795.82元              不认可，申请重新鉴定，应以第二次的鉴定结果为赔偿依据；原告的父母为农村户口且生活在农村，故扶养人生活费应按农村标准计算              95397.91元（经重新鉴定后，原告评定为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；包永德、肖自兰的被扶养年限分别为5年、9年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×（5+9）年×10%÷2=20029.31元）；                  7              鉴定费              3240元              不应由我司承担              原告提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故鉴定费，本院不予支持；对于重新鉴定的费用，应由被告杨丽冬、王勇杰自行承担                  8              误工费              22800元              依法判决                    19760元（原告主张的误工3800元/月的标准没有超出广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准，故本院予以确认，即3800元/月÷30天×156天，误工时间计至定残前一天）                  9              交通费              1000元              对合理范围内认可              800元（酌定）                  10              精神损害抚慰金              20000元              前项已计算的残疾赔偿金，也是精神损害抚慰金的体现，故应予驳回              7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              289183.12元              ———              153905.21元