福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初386号 原告：何亚玉，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：赵海，男，1939年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：赵泽勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赵泽和，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：赵燕芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：赵素环，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 原告何亚玉与被告赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚玉及其委托的诉讼代理人黄高声、被告赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环委托的诉讼代理人许忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环共同赔偿何亚玉经济损失共计36670.38元；2.赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环对何亚玉出行巷道强行回填、砌墙，试图将何亚玉的出入通道堵死。何亚玉发现后，想要打电话让村里领导干部过来阻止调解劝说。但赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环一家人却不听劝阻，强行抢走手机并开始殴打何亚玉。赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环全家人不仅对何亚玉拳打脚踢，还手持凶器殴打何亚玉头部，造成脑震荡。何亚玉被殴打后，被官浔派出所送到官浔卫生院治疗，由于病情严重转到漳浦中医院住院治疗9天，后因伤情严重转到漳州市医院住院治疗6天。出院后，何亚玉于2017年1月24日到漳浦县公安局进行伤情鉴定，结论为轻微伤。何亚玉伤情经治疗，总损失为：医疗费14661.2元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费7980元（140元/天×57天）、护理费7980元（140元/天×57天）、营养费2199.18元（14661.2元×15%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医活体伤情检验费用100元，合计36670.38元。 赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环辩称，1.何亚玉起诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从何亚玉向法庭提供的询问笔录等证据不能证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环有实施侵害何亚玉的事实。首先，何亚玉向法庭提供的何亚玉、赵月琼、赵凤婷的询问笔录来证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环有实施殴打何亚玉的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，因何亚玉是案件当事人，赵月琼、赵凤婷是何亚玉的女儿，属于有利害关系的证人，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。其次，该组证据之间存在矛盾，不具有客观性，不能证明何亚玉主张。再次，该组询问笔录证明赵泽勇没有在现场，何亚玉对赵泽勇的起诉没有事实依据。2.何亚玉提供的住院记录可证明其伤情不符合石头和棍子击打的伤情，何亚玉受伤与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环无关。根据漳浦县中医院的出院记录记载，何亚玉以“头晕、头痛1小时入院。但该出院记录没有入院的具体时间，何亚玉在哪里受伤，什么原因受伤在该证据材料无法得到体现。漳浦县中医院出院记录记载，入院查体：神智清晰，发育正常，营养良好，正常面容，自动体位，步行入院，查体配合，对答切题，言语清晰，呼吸平稳，未闻异常气味。入院辅助检查：CT：颅脑未见出血。出院查体：神情、心、肺、腹部未见明显异常。漳浦县中医院的出院记录载明，何亚玉在住院记录并没有外伤所致的伤情，也没有相关木棍及石头砸伤的相关伤情。漳州市医院的出院记录载明，患者以“外伤后头痛、头晕8天伴短暂人事不醒”为主诉入院。缘于入院前八天被木棍击打致伤头部（具体受伤情况不详）伤后出现一过性人事不醒，无流血…。可见，何亚玉在漳州市医院住院的主诉与漳浦县中医院的出院查体不一致，入院主诉没有证据可以支持，其转院治疗显然没有必要。3.何亚玉提供的漳浦县公安局物证鉴定室的鉴定书，该证据与本案没关联。该鉴定书受理时间是2017年1月24日，法医是根据何亚玉住院时自己的陈述意见等出院记录为依据，没有相关的技术资料来证明何亚玉住院时身体有损伤。法医检验第二项记载，体验所见：步入检查室，一般情况好，神志清楚，体查合作，体表未经损伤。可见该鉴定结论认定何亚玉为轻微伤明显依据不足，若何亚玉有轻微伤，也与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环没有关联。4.何亚玉的经济损失明显与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环没有关联。何亚玉没有证据证明其受伤与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环具有关联性，住院所产生的费用应自己承担。5.虽然何亚玉的经济损失与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环无关，但何亚玉主张的赔偿项目没有法律依据。何亚玉所产生的医疗费用大部分用于身体检查，其中漳州市医院磁共振检查花费1231.2元，与治疗何亚玉所谓的伤情无关。何亚玉出院后花费医疗费4450.93元，其用药不具有合理性及关联性，应当予以排除。何亚玉住院14天，每天住院伙食补助15元，其合理住院伙食补助费用为210元。何亚玉已经达到退休年龄，其主张误工费于法无据。护理费也应当按照住院14天和农村居民可支配收入计算。营养费没有事实依据。交通费没有提供证据，不应支持。精神损害抚慰金无法律依据。法医活体检验费用与赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环没有关联，无法律依据。6.本案依据漳浦县公安局受案调查，本案必须以另一案的审理结果为依据，即应当以漳浦县公安局处理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的有关规定，应当判决驳回诉讼请求或裁定将本案中止审理。7.因何亚玉出院后花费的医疗费存在关联性合理性等问题，答辩人在举证期限向人民法院提出申请，应由何亚玉承担鉴定费3200元。 何亚玉围绕诉讼请求提交证据如下：1.漳浦县中医院诊断证明书、出院记录、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、住院费用汇总清单、收费票据，证明何亚玉因为被赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打受伤，在医院住院治疗的情况以及医疗费用花费情况及需加强营养的事实。2.漳浦县公安局法医活体伤情检验发票，证明何亚玉进行法医活体伤情检验的费用。3.现场照片，证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打何亚玉的事实情况。4.漳浦县官浔卫生院X线检查申请单、费用日清单及医疗发票，证明何亚玉因被殴打受伤，在医院治疗、检查的情况以及后续医疗费用花费情况的事实。 赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环质证认为，对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。何亚玉无外伤，关联性有异议。不能证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打何亚玉的事实。对证据2的关联性有异议，不属于法律规定可赔偿的部分。 赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环提交证据如下：1.司法鉴定意见书，证明何亚玉出院后用药不合理，与案件无关联。2.鉴定费票据，证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环支出的鉴定费应由何亚玉承担。 何亚玉质证认为，鉴定费用是赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环自行提起的，应自行承担。 诉讼中，本院根据何亚玉申请向漳浦县公安局官浔派出所调取了何亚玉、赵凤婷、赵月琼、赵海、赵泽和、赵燕芬的被询问笔录、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书。 何亚玉质证认为，1.何亚玉是案件受害人，2017年1月5日当天受伤后，由公安机关送往就医的，与出院记录记载的入院时间2017年1月5日相符合，具体的被殴打过程以询问笔录为准。2.赵凤婷、赵月琼是现场目击证人，其证人证言可以作为认定本案的依据。3.赵海、赵泽和、赵泽勇在笔录中承认双方发生过打架，且何亚玉就是在打架中受伤的，就是被赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打致伤。 赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环质证认为，对于真实性无异议，对于关联性有异议。报案方是赵海，何亚玉的女儿说法存在矛盾，三个人都表示赵泽和击打原告后脑勺，但是医院的相关记录并未写到该点。 本院对以上证据认证如下：何亚玉提交的漳浦县中医院诊断证明书、出院记录、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、住院费用汇总清单、收费票据、漳浦县官浔卫生院X线检查申请单、费用日清单及医疗发票仅可证明何亚玉的治疗行为。法医活体伤情检验发票仅可证明何亚玉支出伤情检验费100元。现场照片内容仅有相关人员，未体现赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打何亚玉的过程。 赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环提交的司法鉴定意见书予以采纳，鉴定费发票可证明其因本案支出鉴定费3200元。 关于何亚玉、赵凤婷、赵月琼的被询问笔录，何亚玉系本案原告，赵凤婷、赵月琼系何亚玉女儿，属利害关系人，且前述三人陈述的内容均对何亚玉有利，在无其他证据佐证的情况下，前述三人在官浔派出所的陈述内容无法直接证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环殴打何亚玉的事实。赵海、赵泽和、赵燕芬的被询问笔录中均未体现赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环有殴打何亚玉的内容。漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书可证明何亚玉构成轻微伤。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，赵海在其家门口铺砖清理场地，何亚玉对其予以制止，双方因此发生纠纷。2017年1月5日，何亚玉到漳浦县中医院住院治疗，中医出院诊断为：伤筋病（颈部软组织损伤）血瘀气滞证、头部内伤血瘀气滞证，西医出院诊断为：软组织疾患（颈部软组织损伤）、脑震荡。2017年1月14日，何亚玉到漳州市医院住院治疗，出院诊断为脑震荡。何亚玉又到漳浦县官浔卫生院门诊就医，并就前述三次医疗行为共支出医疗费14661.2元。 诉讼中，赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环申请对何亚玉用药合理性、关联性及住院天数合理性进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：何亚玉医疗费用中与外伤治疗不合理用药项目数额为4450.93元，两次住院天数15日为合理天数。赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环支出鉴定费3200元。 本院认为，何亚玉提交的证据不足以证明赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环有侵害其健康权的行为，故对其诉讼请求不予支持。关于赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环支出的鉴定费，因其主张未殴打何亚玉但又对何亚玉治疗行为提出鉴定，应由赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回何亚玉的诉讼请求。 案件受理费771元，减半收取计385元，由何亚玉负担。鉴定费3200元，由赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一八年六月十九日 法官助理周煜辉 书记员邱少丰