四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初777号 原告：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放西路13号3栋1层。统一社会信用代码：9151000008987917X4。 法定代表人：戴连芽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：易涛，四川宁安律师事务所律师。职业证号：15106200710237038。 被告：四川维斯蒙纺织科技有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园区。注册号：51092119000019137。 法定代表人：吴永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文刚，男，生于1970年10月21日，汉族，该公司经理，住四川省蓬溪县。 被告：洪菁，女，生于1973年7月20日，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。职业证号：15109201211590832。 原告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司（以下简称鑫鹏飞公司）诉四川维斯蒙纺织科技有限公司（以下简称维斯蒙公司）、洪菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏飞公司委托诉讼代理人易涛、被告维斯蒙公司委托诉讼代理人赵文刚、被告洪菁及委托诉讼代理人李红梅均到庭参加了诉讼，原告鑫鹏飞公司法定代表人戴连芽、被告维斯蒙公司法定代表人吴永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款146215元及资金占用期间利息（以146215元为基数，从2015年11月21日起按照人民银行规定的逾期商业贷款利率计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：鑫鹏飞公司与维斯蒙公司长期有购销合作。2015年11月11日，维斯蒙公司与洪菁共同向鑫鹏飞公司出具欠条，载明欠款总额146215元，11月20日前付款40000元，其余货款在12月15日前付清。二被告未能如约偿还货款。 被告维斯蒙公司辩称，欠条是洪菁出具的，他公司没有在欠条上加盖印章，他公司不认可。 被告洪菁辩称，是维斯蒙公司与鑫鹏飞公司建立的买卖关系，她代表维斯蒙公司出具了欠条。她作为担保人在欠条上签字，担保责任期间早已超过，其保证责任应依法免除。维斯蒙公司已经付款40000元，原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。请求驳回原告对她的诉讼请求。 原告鑫鹏飞公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告鑫鹏飞公司营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，被告维斯蒙公司企业信息、被告洪菁的身份证复印件，证明原、被告的主体身份； 2、二被告2015年11月11日给原告出具的欠条，证明被告维斯蒙公司欠货款146215元、被告洪菁担保的事实； 3、销货清单、货运单，佐证欠款事实； 4、被告洪菁名片一张，证明洪菁系维斯蒙公司总经理； 5、被告洪菁通过工商银行账户付款记录、微信聊天记录，证明原告在保证期内主张保证责任、被告洪菁付款的事实； 6、第一次庭审中，原告当庭出示手机上通过网上银行转账记录，记录中载明：交易时间2015年12月2日，交易摘要维斯蒙付，金额40000元，对方姓名为洪菁，证明洪菁付款40000元。后补充提交了手机截屏的打印件； 7、第一次庭审后，原告提供了公司客户经理赵银撑与洪菁2016年2月5日通过手机短信聊天记录，赵银撑要洪菁“年前多少要付一部分”，洪菁称“确实款还没有转回来”，证明原告要求洪菁付款、也证明在保证期限内主张了权利。 被告维斯蒙公司质证称，对原告的所有证证据均不认可。洪菁是公司经理，她自己成立了一家蓬溪县菁华服装有限公司专门生产校服。原告只有发货依据没有他公司收货的依据，都是生产校服的面料，欠条是洪菁书写的，他公司没有盖章，货款也是洪菁付的，与他公司没有关系。 被告洪菁质证称，对第一组证据真实性无异议，不能证明原、被告主体是否适格；第二、三、四组证据，只能证明她打欠条系公司行为，打欠条时因公司管理公章的工作人员不在，欠条上才没有盖章。她虽然以担保人签了字，因已经超过担保时效，其保证责任应依法免除。第五组证据与本案没有关联性，付款付的是另外买卖货款；第六组证据，证明是维斯蒙公司财务人员通过以她的名义办理的银行卡给原告转款，是公司行为；第七组证据，因原告不是在规定时间内提交的，视为没有提交证据。 被告维斯蒙公司没有提交证据。 被告洪菁为反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、2018年2月11日，维斯蒙公司对账单一份，待入账应付材料款明细中应付李宝斌（鑫鹏飞公司经理）103264元，她和维斯蒙公司老板赵文刚均签了字，赵文刚签署意见“以上数据待核实”。该份证据形成时，维斯蒙公司会计、出纳、业务经理、赵文刚及她在场，证明原告是与维斯蒙公司发生买卖关系，只是货款金额待核实。 2、第一次庭审后，洪菁提交其委托代理人调查维斯蒙公司原职工杨清兰、王娟、王艺洁笔录，证明以她名义办理的银行卡一直由维斯蒙公司财务人员管理、使用，通过该银行卡给原告转款40000元是公司行为。 3、与维斯蒙公司出纳蒲乔楠的微信聊天记录，证明该卡现在仍在蒲乔楠（赵文刚儿媳）处。 原告鑫鹏飞公司质证称，对证据真实性无异议，关联性有异议。欠款金额以他公司主张的金额为准。三份调查笔录反映货款是公司所欠，银行存款是实名制，银行卡上的钱属银行卡主人所有，洪菁个人银行卡转给他公司的货款，不能推论该笔资金是维斯蒙公司的。 被告维斯蒙公司质证称，对账时这些人都在场，是洪菁报的帐，会计执笔，不能证明是公司欠款；三份调查笔录，洪菁想证明她的银行卡是公司在保管使用，他儿媳蒲乔兰2016年1月或2月到公司上班才保管洪菁的卡，从卡上转钱给原告的时间在前。 本院对双方提交的证据认定如下，对原告提交的1、2、4、5、6、7号证据和被告洪菁提交的1、2、3号证据真性予以确认，被告洪菁委托诉讼代理人调查询问原维斯蒙公司三位工作人员，三位工作人员陈述的内容能够佐证其他证据反映的事实。原告提交的3号证据，销货清单、货运单系原告单方面制作的，没有购货方的签字，不具有关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫鹏飞公司与维斯蒙公司长期有购销合作。2015年11月11日，洪菁以维斯蒙公司名义（未加盖公司印章）及个人名义给鑫鹏飞公司出具欠条，该欠条载明：欠鑫鹏飞公司李宝斌货款146215元，11月20日前付款40000元，其余货款在12月15日前付清。洪菁在欠条上注明：以公司打欠条，由个人担保欠款。2015年12月2日，维斯蒙公司工作人员通过洪菁交给其保管使用的洪菁个人银行卡向鑫鹏飞公司转款40000元。2016年2月5日，鑫鹏飞公司客户经理赵银撑通过手机短信要洪菁“年前多少要付一部分”，洪菁回答“确实款还没有转回来”。经鑫鹏飞公司多次催收，二被告至今没有支付其余货款。 本院认为，本案共有以下三个争议焦点：1、原告鑫鹏飞公司是与被告维斯蒙公司还是与被告洪菁建立的买卖合同关系；2、被告洪菁是否承担保证责任；3、承担支付义务一方是否承担资金利息。 第一个争议焦点，原告鑫鹏飞公司依据欠条要求二被告履行支付下欠货款义务，被告维斯蒙公司和被告洪菁均主张是对方与原告建立的买卖合同关系、转账给原告的40000元货款也是对方支付的。维斯蒙公司的理由是公司没有在欠条上加盖印章、已支付的货款也是洪菁个人银行卡转账给原告，洪菁的理由是欠条她以公司名义给原告出具的、因管理印章的工作人员不在才没有盖章，已支付的货款是保管使用她银行卡的公司工作人员通过她的银行卡转账给原告的，交易摘要注明了维斯蒙付，并提供了维斯蒙公司待入账应付材料款明细佐证。虽然维斯蒙公司待入账应付材料款明细中应付李宝斌（鑫鹏飞公司经理）货款金额103264元与原告主张的货款金额106215元有出入，但能够证明维斯蒙公司欠原告货款的事实。结合已支付货款的转款记录、转款的银行卡的保管使用情况，能够认定维斯蒙公司与原告建立了买卖合同关系，维斯蒙公司应当向原告履行支付货款的义务。 第二个争议焦点，洪菁在欠条上签名，为下欠货款提供担保，保证方式、保证期间没有约定。规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。欠条上载明维斯蒙公司欠鑫鹏飞公司货款146215元，11月20日前付款40000元，其余货款在12月15日前付清。2015年12月2日，从洪菁个人银行卡转款40000元给原告，原告有理由相信洪菁在履行保证义务。2016年2月5日，鑫鹏飞公司客户经理赵银撑通过手机短信要洪菁“年前多少要付一部分”，洪菁回答“确实款还没有转回来”。足以证明原告在保证责任期间向洪菁主张了权利，原告要求洪菁承担保证责任也没有超过诉讼时效。因此，洪菁以原告没有在保证责任期间没有主张权利、保证责任应当免除的理由不能成立，洪菁依法对所担保的债务向原告承担保证责任。 第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告鑫鹏飞公司与被告维斯蒙公司没有违约金，要求维斯蒙公司支付利息符合法律规定，本院予以支持，计息的起止时间应按照相关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告四川维斯蒙纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司货款本金人民币106215元及利息。利息计算方式：以106215元为本金，从2015年12月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算； 二、被告洪菁对上述货款本金及利息等承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，由被告四川维斯蒙纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一八年六月十一日 书记员  张 平