wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市汉安盛世酒店有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：卿光成，总经理。 委托诉讼代理人：谢建斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都金恩物业管理有限责任公司，住所，住所地四川省成都市锦江区紫**街**东方广场********div> 法定代表人：孙继熊，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：刘汉君，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审被告）：刘利，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二审被上诉人（一审被告）：刘玉，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审被告）：刘小清，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人内江市汉安盛世酒店有限责任公司因与被申请人成都金恩物业管理有限责任公司、二审被上诉人（一审被告）刘汉君、刘利、刘玉、刘小清物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终21号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江市汉安盛世酒店有限责任公司申请再审称，一、案涉物业服务合同无效；二、本案应追加业主委员会为当事人；三、物业服务合同不包括再审申请人的使用区域；四、被申请人未提供物业服务；五、再审申请人并未使用案涉二楼；六、再审申请人不应支付违约金。请求撤销二审判决，本案诉讼费用由各方当事人均摊。 本院经审查认为，一、案涉物业服务合同的效力问题，经本院查明，再审申请人在二审审理阶段虽对金山国际业主委员会的成立提出过异议，但其上诉理由是再审申请人未参加业主大会。现再审申请人新提出金山国际业主委员会的备案登记问题，且未提供任何书面证据佐证，本院无法采信。再审申请人又新提出金山国际业主委员会成立的选举不合法问题，本院认为，依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，此举证责任应由再审申请人承担，且再审申请人在上诉时并未提出该上诉理由，现提出该主张，不符合本院再审阶段的审查范围。被申请人与金山国际业主委员会签订的《内江市物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。二、本案是否应当追加当事人的问题。因本案系业主及物业的承租人、使用人与物业公司之间的物业服务合同纠纷，而金山国际业主委员会不是本案的必要共同当事人，二审法院不予追加当事人，并无不妥。三、物业服务合同不包括再审申请人的使用区域问题。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”之规定，金山国际业主委员会与被申请人签订的《物业管理服务合同》应当约束同一物业管理区域的全体业主，再审申请人承租使用的物业与案涉《物业管理服务合同》约定管理的物业属同一区域，应受该合同约束。再审申请人认为其办公用房不同于住宅，应区别对待，无任何法律依据，本院不予采信。四、被申请人未提供物业服务的问题。再审申请人使用承租的物业虽与该小区住宅能独立区分，但仍存在共有部分和公共空间，如水电管道、小区道路、外墙等，再审申请人未能提供证据证明被申请人存在未履行物业管理合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，应按《物业管理服务合同》支付物业管理费。再审申请人该再审主张无任何证据支持，本院不予采纳。五、再审申请人并未使用案涉二楼的问题。经本院查明，再审申请人在二审法院规定的举证期限界满后才提交内江市东兴区汉典安娜音乐会所的《营业执照》及《说明》，以证明案涉二楼并非再审申请人使用，而是汉典安娜音乐会所使用。因再审申请人提交的该证据并不属于二审期间的“新证据”，其对逾期举证也无合理理由，且汉典安娜音乐会所为卿光成投资成立，被申请人及二审被上诉人刘汉君、刘利、刘玉、刘小清均不认可其证明目的，认为按照《房屋租赁合同》的约定，案涉二楼系再审申请人在使用等原因，二审法院认定再审申请人的此证据不能实现证明目的，并无错误。再审申请人该再审主张无证据支撑，本院无法采信。六、再审申请人不应支付违约金的问题。经本院查明，再审申请人依照租赁合同的约定，并未向被申请人支付20个车位的管理费，已构成违约，应承担违约责任。二审法院根据被申请人的请求，结合本案实际情况，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，并无错误。 综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市汉安盛世酒店有限责任公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一八年六月六日 书记员 罗佳琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执88号 申请执行人：黄珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：苗文仲，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行黄珍与苗文仲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16285号原告：郑某某，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄蓉，上海方通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。被告：郭某某，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：贾某某，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。二被告共同委托诉讼代理人：缪长友。原告郑某某与被告郭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告郑某某诉称，1、要求被告偿还借款本金6,000,000元；2、要求被告向原告支付利息108,000元；3、要求被告支付违约金，以借款本金6,000,000元为基数，自2017年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付；3、要求被告支付原告为本案支出的律师费100,000元；4、要求被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：2016年11月22日，原与案外人中诚信托有限责任公司(以下简称中诚公司)签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，约定由中诚公司向被告提供借款本金6,000,000元用于资金周转，利息为年利率7.2%，借期为12个月。合同约定了利息支付方式、违约金计算方式等，被告以上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押作为上述借款的担保。2016年11月25日中诚公司向被告发放资金6,000,000元。自2017年9月24日起，被告未再支付利息，亦未归还本金。2017年11月23日，中诚公司与原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让于原告，被告签署了同意债权转让文件。原告作为债权人，现如上所请。被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭某某常住地为江苏省如皋市磨头镇，暂住地在上海市松江区，原告的经常居住地在安徽省宣城市宣州区，虽借款合同约定了合同签订地管辖，但签约地仅为“上海”，属约定不明确，所以本案应由江苏省如皋市人民法院管辖处理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与中诚公司签订的借款合同约定“……第十八条法律适用和争议解决……任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉……”。借款合同尾部二被告签字表示合同于2016年11月22日签于上海。原告亦提供了上海市东方公证处的情况说明，表示原告与案外人中诚公司签订的《借款合同》《房屋抵押合同》于2016年11月22日在上海市静安区凤阳路XXX号签署。原告现坚持认为合同签订地在上海市静安区，本院有管辖权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年六月二十五日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初1762号原告：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被告:黄宝德，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。原告济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）与被告黄宝德劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告力源装卸队的委托诉讼代理人李荣涛，被告黄宝德的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力源装卸队向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不支付被告经济补偿金45000元。事实和理由：原告公司在2002年9月注册成立，2004年正式运营，正式运营后原告通过山东省农村信用社给员工发放工资，在济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中被告没有提供其发工资的具体时间及金额，原告提供的工资发放表中也没有被告的签字，请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金。黄宝德辩称，原告诉称被告没有提供其发工资的具体时间及金额，原告提供的工资表中没有被告的签字，不构成原告主张的理由，根据《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，关于劳动人事争议应当由用工方提供劳动者有关考勤、工资发放、休假的证据，不提供或提供不全的承担不利于己的后果。被告作为原告方单位的员工，工资发放形式在最初入职时曾以现金形式发放过，后大约在2005年开始原告通过济南市历城区农村商业银行王舍人办事处的工资存折发放。在2011年又通过该存折将被告所在的作业班内其他成员的工资一并转入，再由班长将其分发给班内各成员，约在2011年底这种发放形式废止。根据《劳动合同法》第46条、第47条的相关规定，原告作为用工方没有依法给被告缴纳社会保险费用，且于2017年6月底单方解除与被告之间的劳动关系，因此原告应当按劳动合同法的相关规定给予被告经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：1.1995年4月24日，济南市历城区郭店镇装卸队（以下简称郭店装卸队）成立。2002年9月30日，力源装卸队依法注册成立，法定代表人为王友武。2017年6月底，力源装卸队歇业。黄宝德与力源装卸队未签订书面劳动合同，力源装卸队未为黄宝德缴纳社会保险费，黄宝德于2017年6月底离开力源装卸队。2.2017年9月28日，黄宝德作为申请人，以力源装卸队为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金45000元；补缴2002年9月起至2017年6月的社会保险；支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金90000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]516号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金45000元；二、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄宝德的工作年限问题。力源装卸队提交2017年1月至6月份的工资发放表一份，认可黄宝德的工作年限为2017年1月至2017年6月。黄宝德提交出入证原件一份、山东省农村信用社银行存折原件一份、银行交易流水一份，证明黄宝德1987年7月入职郭店装卸队，2002年9月入职力源装卸队，黄宝德提交的银行流水没有显示2005年至2006年期间的工资发放情况的记录。黄宝德离开前的班组长刘延平（另案原告）陈述黄宝德与其在一个班工作了10年。经审理，本院认为，力源装卸队2005年1月至2006年11月期间通过银行向员工代发工资，黄宝德没有提供上述期间的银行代发工资的记录，其工作时间不早于2006年12月，结合刘延平陈述黄宝德在公司工作了约10年的事实，认定黄宝德的入职时间为2006年12月，离职时间为2017年6月，工作年限为10年7个月。2.黄宝德的平均工资是否为每月3000元的问题。黄宝德主张其离开力源装卸队前12个月的月平均工资为3000元，力源装卸队对此不予认可，但未提交证据予以反驳，本院认定黄宝德平均工资为3000元。本院认为，2006年12月至2017年6月期间，力源装卸队与黄宝德之间存在事实劳动关系，双方应当按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2017年6月，力源装卸队以停止经营为由与黄宝德解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形，力源装卸队应按照黄宝德的工作年限10年7个月及平均工资3000元支付黄宝德解除劳动合同经济补偿金33000元（3000元×11个月）。力源装卸队抗辩黄宝德要求支付经济补偿金的请求已超诉讼时效的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求；二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于本判决生效之日起十日内支付被告黄宝德经济补偿金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张英华人民陪审员  吕春华二〇一八年六月二十一日书 记 员  吕桂文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执11-2号申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人陈述清，系该公司董事长。委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马咪，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。法定代表人刘志升，系该公司董事长。被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。法定代表人刘志升，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初96号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司向申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司支付房款1580万元及违约金9406920元、案件受理费166172元、执行费92607元，共计25465699元。在执行过程中，本院于2018年1月17日，依法查询了被执行人名下的银行存款，最大的一笔存款有2849元，已被其他法院冻结。于1月22日，查询了被执行人刘志升在银川的不动产信息，其名下的三套房产均有抵押，且被其他法院先期查封，无执行价值。于2月7日、8日，分别对被执行人在彭阳县、西吉县的不动产进行了查询、冻结，但该房产已经被固原市中级人民法院查封在先，本院对上述财产轮候冻结，经调查，被执行人在固原市中级人民法院涉及案件有五件，涉案标的近五千万元，处置后该院的案件无法执结，无轮候价值。本院依法冻结了被执行人位于青铜峡市的房产，因该房产在银行有抵押，还未进入诉讼程序，且其他法院已经冻结。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行过程，并告知其本院将再次对被执行人的银行存款信息进行查询，并依法对各被执行人进行失信限制对后，将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，依法查询并轮候冻结了被执行人名下的财产，但均无实际执行价值，属于无财产可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）之规定裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初96号民事判决书本次强制执行程序。本案未结标的25465699元，申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司在本次强制执行程序终结后，若发现被执行人其他财产线索，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一八年六月十六日书记员  马 波
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川09民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬永太，男，汉族，1959年10月16日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬永根，系敬永太之兄，1950年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市政三建设工程有限责任公司。工商登记地址北京市西城区三里河北街1号，现住所地北京市东城区忠实里**。统一社会信用代码91110102101389676L。 法定代表人：宋景东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹久胜，该公司总经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：唐统，该管委会主任。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 再审申请人敬永太因与被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司、遂宁经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第1612号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）遂中民申字第00004号民事裁定驳回敬永太的再审申请。2018年1月，敬永太以“2017年7月6日四川省遂宁市审计局出具的《处理意见书》作为新证据，足以推翻原审判决”为由，向本院申诉，请求启动审判监督程序，依法重审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2018年2月12日召开听证会，申诉人敬永太的委托诉讼代理人敬永根、刘全林，被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人曹久胜、遂宁经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人敬小菊均到庭参加听证。现已审查终结。 本院认为，再审申请人敬永太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘尧志 审判员  蒋熠炜 审判员  杨怡伶 二〇一八年六月七日 书记员  段富文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保104号申请人：蒋金玲，女，1965年1月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张群德，男，1987年2月3日生，汉族，住长葛市，系申请人蒋金玲之子。被申请人：皇甫旭阳，男，1988年9月12日生，汉族，住长葛市。申请人蒋金玲于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇甫旭阳驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金玲向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人皇甫旭阳驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押日期从2018年6月14日至2020年6月13日。案件申请费220元，由被申请人皇甫旭阳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建华二〇一八年六月十四日书记员  田 甜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11346号原告龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告龚圣斐(曾用名龚翼)，男，2002年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。委托代理人冯亮。被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。原告龚建光、龚圣斐与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建光并作为原告龚圣斐的法定代理人，被告上海慧捷实业发展有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚建光、龚圣斐诉称，2012年8月10日，两原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上海市兰溪路XXX号XXX室建筑面积为15.64平方米的商铺(以下简称系争房屋)签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限；租金的支付方、支付标准、支付方式、滞纳金等事项都做了相关约定。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未支付2017年1月至2017年12月期间的租金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2017年1月至2017年12月止的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)28117.2元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司按日万分之三的标准向原告支付逾期支付租金的滞纳金；三、被告上海西部百货有限公司对诉请一、诉请二承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，原告所述属实，但公司经营困难，暂无力支付,同时表示违约金约定过高，要求法院予以调整。被告上海西部百货有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年8月10日,由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就系争房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定业主方在特定期限内拥有系争房屋合法产权；该商铺建筑面积为15.64平方米；委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2016年1月1日至2017年12月31日止的月租金为2343.1元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未向原告支付2017年1月至2017年12月期间的房屋租金共计28117.2元。2018年5月14日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任，现被告上海慧捷实业发展有限公司逾期未支付租金，理应向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对滞纳金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循滞纳金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但系争合同中约定的被告违约所须承担的滞纳金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付滞纳金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司应付租金及滞纳金之责承担连带担保责任，故对原告要求被告上海西部百货有限公司对被告上海慧捷实业发展有限公司应支付的租金及逾期支付租金的滞纳金承担连带责任之诉请亦予以支持。被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚建光、龚圣斐自2017年1月起至2017年12月止的房屋租金人民币28117.2元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚建光、龚圣斐逾期支付租金的滞纳金(其中2017年1月至2017年3月的租金人民币7029.3元自2017年3月16日起算，2017年4月至2017年6月的租金人民币7029.3元自2017年6月16日起算，2017年7月至2017年9月的租金人民币7029.3元自2017年9月16日起算，2017年10月至2017年12月的租金人民币7029.3元自2017年12月16日起算，均按日万分之二的标准支付至实际付清之日止)；三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币502元，减半收取，计人民币251元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年六月二十一日书记员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2063号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。被告：易发家，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告易发家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告易发家下落不明，于2018年3月5日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，因工作调整变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员喻启平、徐静组成合议庭，于6月6日适用普通程序公开开庭审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告易发家经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、被告易发家支付原告货款288737元；2、被告易发家支付原告逾期付款违约金57747.4元（288737×20%）。事实和理由：2012年8月19日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定原告向被告易发家出售挖掘机一台，总价款638989元，交付时间为签订合同当日，被告易发家采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付100980元，保证金23001元，保险费2356.2元、手续费3927元、留购价100元、GPS费2400元、运杂费22600元，融资款分24期还清，提机前付162862元,月还款20797元。被告易发家逾期付款的，应当支付违约金，若累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告易发家立即付清全部货款。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告易发家。嗣后，被告易发家支付了首付款及部分分期款，至今尚欠288737元货款未付，原告遂诉请如上。被告易发家未答辩。经审理查明，2012年9月7日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告易发家（乙方）签订工程机械买卖合同，约定甲方向乙方出售山重建机挖掘机一台，总价款638989元；质量按甲方出售给乙方的机械制造厂家的设计制造标准执行，具体以该厂的产品保证书为准，保修期为24个月或3000小时，两者中最先达到的时间为产品保证期限，交机日期以交机服务报告为准；交付日期为签订当日；被告易发家采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付100980元，保证金23001元，保险费2356.2元、手续费3927元、留购价100元、GPS费2400元、运杂费22600元，融资款分24期还清，提机前付162862元,月还款20797元；乙方累计两次未按约定时间支付到期款项时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；产品所有权自被告易发家付清合同约定的全部价款时转移，此前产品所有权属原告吉峰帝王公司；被告易发家未按约定支付价款，累计两次逾期支付到期款项时，原告吉峰帝王公司可以行使对挖掘机的所有权，且仍有权向被告易发家主张违约责任（违约金为总价款的20%）。原告吉峰帝王公司故意逾期交货、被告易发家逾期提货、被告易发家逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金。本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。合同签订当日，原告吉峰帝王公司向被告易发家交付涉案挖掘机。被告易发家于合同签订当日向原告转账162862元、2013年3月7日转账15000元、4月10日转账2万元、6月6日转账15000元、8月27日转账3万元。庭审中，原告吉峰帝王公司自认被告易发家自2017年7月29日起未再支付货款，仅余288737元货款未付。原告吉峰帝王公司经催收未果，遂诉请如上。以上事实，有原告吉峰帝王公司的陈述及提交的工程机械买卖合同、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等在卷为证足以认定。本院认为，原告吉峰帝王公司与被告易发家签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司岁未向本院提交被告易发家收货凭据，但原、被告双方在合同中约定当日提货，结合被告易发家在2017年7月29日前陆续付款的行为应视为原告吉峰帝王公司按约向被告易发家交付了标的物，故被告易发家应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告易发家至今尚欠288737元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告易发家应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故本院对原告吉峰帝王公司要求被告易发家支付挖掘机货款288737元的诉讼请求予以支持。因被告易发家自2017年7月29日起就未按期还款，根据合同约定，其行为已构成严重违约，现原告吉峰帝王公司诉请以欠付款金额288737元为基数按照合同约定的违约金标准即20%计算违约金为57747.4元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告易发家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易发家支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款288737元；二、被告易发家支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金57747.4元。上述第一至二项，限被告易发家于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6498元，由被告易发家负担，此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿垫付，限被告易发家于本判决生效之日起15日内径付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  喻启平人民陪审员  徐 静二〇一八年六月八日书 记 员  王 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执恢49号舒建妹：关于你与熊廷胜房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初504号民事判决书明确，由熊廷胜返还舒建妹购房款及利息人民币57600元，案件受理费1340元，执行费760元。在本次执行过程中，本院依法提取熊廷胜在熊家屯棚户区改造建设项目部享有房屋拆迁补偿款人民币59700元，用于清偿本案债务，舒建妹于2018年6月5日领取该笔款项，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执恢49号执行案件执行完毕。二〇一八年六月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2341号原告：倪泽琼，女，汉族，1990年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区海岸大厦****，统一社会信用代码91440300577678481J。法定代表人：刘瑞靖。本院审理原告倪泽琼诉被告雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪泽琼撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计518.25元，由原告负担（原告已经预交1036.5元，本院退还其518.25元）。审判员  席小战二〇一八年六月五日书记员  张会燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初279号原告：史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：梅文志，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省湖口县人。原告史泽翔与被告梅文志合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告梅文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史泽翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元、利息51000元（计算至2017年10月18日）。2、判令被告支付以本金100000元为基数，月息1.5%自2017年10月19日至本金全部付清之日止的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月18日向黄纪福借款100000元，一直没有偿还，2017年9月13日黄纪福将此债权转让给原告。原告要求被告支付未果，特诉至法院。为支持其诉讼请求成立，原告提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。（1）借据一份，拟证实被告梅文志2014年12月18日向黄纪福借款100000元，月息约定为1.5%。（1）债权转让协议一份，拟证实黄纪福将对梅文志的债权转让给原告史泽翔。（1）债权转让通知委托书、通话记录、通话录音（2017年10月29日9:44，通话时长为2分6秒）光盘及录音整理材料各一份，拟证实原告代理人已将债权转让事项通知了被告。以上证据均为复印件，并与原件核对无误。为查明案件事实，本院还调取了刑事审判卷宗有关材料。被告梅文志经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明：陶晓斌系“湖口县恒大投资管理有限公司”和“湖口县中亿佰联投资管理有限公司”的法定代表人，两家公司自开业以来仅经营吸收社会公众存款和放贷业务，且一直由陶晓斌一人掌控经营。陶晓斌将吸收来的资金又以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义以不同利率分别向外放贷而从中获利。上述事实已为江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书所确认，且该刑事判决书已经发生法律效力。陶晓斌等人因涉嫌犯罪接受刑事处罚后，表示同意将其所享有的债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让。2014年12月18日，被告梅文志向陶晓斌借款100000元，陶晓斌以黄纪福的名义出借，切不过梅文志出具了借条，该借款被告一直没有偿还。2017年9月13日，陶晓斌该债权转让给原告史泽翔，并授权江西擎天律师事务所律师潘红兵将债权转让的事实通知被告梅文志。2017年10月29日，潘红兵律师通过电话方式将上述债权转让事项通知了被告梅文志。上述事实有当事人提供的证据、本院调取的证据材料及当庭陈述等在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为：陶晓斌同意将其以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义出借的所有债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让，双方的《债权转让协议》未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，且债权转让事项依法通知了债务人，故该债权转让行为对债务人依法发生法律效力。原告史泽翔受让该债权后，可以债权人的身份向债务人主张相关权利。陶晓斌于2014年12月18日以黄纪福的名义向被告梅文志放贷100000元，双方对利息的约定未超过年利率24%，故被告梅文志有义务归还上述借款并支付利息。被告梅文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：被告梅文志于本判决生效后十日内向原告史泽翔归还借款人民币100000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月19日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告梅文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  蔡海涛审 判 员  李珍荣人民陪审员  徐波峰二〇一八年六月十九日书 记 员  黄 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3508号 原告：宣守长，男，1962年10月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 被告：合肥新亚机动车安全技术检验有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:方学友，总经理。 委托诉讼代理人：张显武，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告宣守长与被告合肥新亚机动车安全技术检验有限公司（以下简称新亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月7日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宣守长及委托诉讼代理人蔡元奇、被告新亚公司的委托诉讼代理人杨志泉、张显武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宣守长诉称：2016年3月29日、5月30日,原被告双方签订涉及新亚检测站砼地坪等工程的《协议》、《补充协议》。我方承接该工程后，按约履行了施工义务，工程竣工验收并交付使用。2017年6月底被告与我方进行了决算，总工程款为1151809.67元。而这与我方自行计算的工程款1350821元相差甚多。双方多次协商未果。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付下欠的工程款450821元（暂定，具体以双方认可的决算或审计报告为准）。 被告新亚公司答辩称：工程款经过结算，我方共计欠付原告工程款251809.67元，我方愿意支付该款项，双方手续没有办理完毕。 经审理查明：2016年3月29日、5月30日,原告宣守长（乙方）、被告新亚公司（甲方）签订《协议》、《补充协议》，约定：甲方将新亚检测站砼地坪等工程项目、地沟防水工程项目交由乙方施工……。协议签订后，宣守长按约履行了施工义务，工程竣工验收并交付使用。2017年6月底新亚公司与宣守长决算，总工程款为1151809.67元，宣守长对此决算金额有争议以致成讼。 诉讼期间，宣守长申请对其施工的涉案工程工程量进行司法鉴定，安徽华普工程造价咨询有限公司（以下简称华普公司）接受法院委托，于2018年5月22日作出华普造字（2018）0312号工程造价鉴定意见书（以下简称鉴定结论），结论为：涉案工程造价为1264272.79元。新亚公司已经支付宣守长工程款900000元，尚欠工程款364272.79元（1264272.79元-900000元）。 以上事实，有《协议》、《补充协议》、鉴定报告等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告宣守长与被告新亚公司签订的《协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。宣守长已按约完成施工任务，新亚公司应当支付宣守长下欠的工程款364272.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告合肥新亚机动车安全技术检验有限公司于本判决生效后十日内向原告宣守长支付工程款364272.79元； 二、驳回原告宣守长的其他诉讼请求。 如果被告合肥新亚机动车安全技术检验有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，由被告合肥新亚机动车安全技术检验有限公司负担；鉴定费23500元，由被告合肥新亚机动车安全技术检验有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初120号原告永修县八角岭垦殖场城山分场大山组。负责人曾宪路，组长。被告永修县人民政府，住所地：永修县城城投大楼主楼。法定代表人郑绍，县长。第三人江西大唐国际永修风电有限责任公司，住所地：永修县吴城镇吉山养殖场。法定代表人吴伟华，总经理。原告永修县八角岭垦殖场城山分场大山组诉被告永修县人民政府，第三人江西大唐国际永修风电有限责任公司撤销土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告永修县八角岭垦殖场城山分场大山组诉称：原告持有由被告颁发的《江西省永修县山林权属证》，依法对永修县吴城镇吉山养殖场处大山、细沙咀等山林地享有所有权。第三人未经原告允许擅自在原告所有的山林地范围建设和经营风电场，侵犯了原告合法权益。为此，原告依法提起民事侵权诉讼，在该案开庭审理时，第三人出示被告为其颁发的永国用（2014）第0052号、永国用（2014）第0053-1号至0053-25号国有土地使用权证，该批国有土地使用权证载明土地位置在原告权属证书载明四址覆盖范围之内。被告未经合法程序重复为第三人持永国用（2014）第第0052号、永国用（2014）第0053-1号至0053-25号国有土地使用权登记行为违法，应予撤销。本院认为，地方人民政府及其依法设置的工作部门均独立履行其相应的法定职责，地方政府不得违法行使其所属职能部门的法定职权，职能部门也不得违法行使属于地方政府的法定职权。本案中，当事人认为对永国用（2014）第0052号、永国用（2014）第0053-1号至0053-25号国有土地使用权登记行为违法，应予撤销，应当以具有相应职权的职能部门为被告，而不能直接以地方人民政府为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永修县八角岭垦殖场城山分场大山组对永修县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告永修县八角岭垦殖场城山分场大山组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年六月二十二日书记员 刁佳敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2376号 原告昆明宁远商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530111795174548L。 住所：昆明市贵昆路****。 法定代表人王举华，执行董事。 被告陈跃林，男，汉族，1972年3月5日生，麒麟区人，农民，住麒，住麒麟区庭）。 原告昆明宁远商贸有限公司诉被告陈跃林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明宁远商贸有限公司法定代表人王举华到庭参加诉讼，被告陈跃林经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告昆明宁远商贸有限公司诉称，原告公司从事轮胎批发业务，被告原在从事铁矿石开挖运输服务。2014年6月，原告将被告需要的轮胎批发给被告使用，被告滚动式付款。2016年3月18日经核对结算，被告欠原告轮胎款511700元，但至今未付。诉请法院：1、判令被告向原告支付货款511700元及自2016年3月18日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉请第1项中的利息明确为按年利率4.75％计算。 被告陈跃林未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照及副本，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、原告公司销售单2份，用以证明被告从原告处购轮胎220条；3、往来对账单及欠条，用以证明截止2016年3月18日被告下欠原告货款511700元。 本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年6月18日，被告从原告处购轮胎170条，其中的160条，每条单价2335元，其中的10条，每条单价2135元，同年10月27日被告从原告处购轮胎50条，每条单价2325元。2016年3月18日，原被告经对账确认，被告从原告处购轮胎220条，共计价款511700元，被告并向原告出具了欠条。 本院认为，原告向被告供货，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款511700元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2016年3月18日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按年利率4.75％支付逾期利息不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告陈跃林于判决生效后六十日内支付原告昆明宁远商贸有限公司货款人民币511700元。按年利息4.75％支付自2016年3月18日起至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息。 案件受理（原告预交）8917元，由被告陈跃林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  金朝兰 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张志文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国庆，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚模，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈国庆因与被申请人林亚模合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1264号民事判决及本院（2016）闽03民终2622号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国庆申请再审称：一、原审判决认定双方约定1.3%的利息，属于认定事实错误。2011年1月28日双方结账的事实，足以证实2009年1月28日双方对账时没有约定1.3%的利息；也足以证实欠条中有关利息的内容是被申请人添加的。本案欠条的内容都是被申请人所写且欠条由被申请人持有。有关欠条中利息的内容，再审申请人已提供证据予以反驳；在被申请人没有提供充分证据证实自己主张的情况下，根据民事诉讼证据规则的有关规定，人民法院应当作出对被申请人不利的认定。二、原判认定再审申请人应当返还40000元维修金不当。本案再审申请人与被申请人合伙承包工程。目前共有110000元维修金被发包方扣押，其中再审申请人70000元，被申请人40000元。在发包方还没有支付维修金的情况下，判决由再审申请人支付给被申请人维修金40000元，明显有失公平。被申请人提出发包方已支付维修金给再审申请人，应提供证据证实。综上，请求再审本案。 被申请人林亚模提交意见称：1、关于4万元维修金，本人有一张单子可以证明，事实清楚。2、关于利息问题，当时双方是在一起商量的。在场的人有再审申请人妻子、外甥、再审申请人和被申请人四个人，且谈到1.3%利率问题。故请求维持原审判决，驳回再审申请。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。关于本案利率问题。双方当事人均确认2009年1月18日欠条的内容为林亚模书写，由陈国庆在“欠款人”处签名并写下“2009.1.18对账”。欠条中明确载明按月1.3%计息等内容，陈国庆主张欠条内容中最后四行字是林亚模擅自添加的，但没有提供证据证实，本院不予采信。申请人陈国庆主张2011年1月28日双方重新确认的凭证上没有写明利率，足以证实双方是没有约定利率的。但被申请人林亚模在该凭证上明确写明“以上收到国庆145100元，到今天还计欠我本金122812元正”，说明双方是对本金欠款进行确认，不能以此否认此前约定的利息。故再审申请人陈国庆的该再审理由不能成立，本院不予支持。有关维修金问题。再审申请人陈国庆主张4万元维修金被发包方扣押，应待向发包方讨回后再付给林亚模。本院经审查认为，2009年1月18日的欠条已对4万元维修金的归还作了约定，2011年1月28日双方确认的陈国庆122812元的本金欠款中，也是以267912元欠款总额（包含4万元维修金）减去已付145100元计算出来的。故不管发包方是否已支付维修金，陈国庆均须按约向林亚模归还。故再审申请人陈国庆的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案一、二审法院判决并无不当。再审申请人陈国庆的再审主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国庆的再审申请。 审判长 李       章 审判员 黄荣华审判员吴荔生 二〇一八年六月三十日 书记员 赵   琦   瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5958号申请执行人：重庆市沙坪坝区昌宇织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村王家坝社，统一社会信用代码915001060532148119。诉讼代表人:甘昌宇，重庆市沙坪坝区昌宇织布厂厂长。委托代理人:甘霞廷，男，重庆市沙坪坝区昌宇织布厂职工，住重庆市沙坪坝区。被告：曲靖联合印染有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路，统一社会信用代码915303007506949026。法定代表人：介姆·阿卡，曲靖联合印染有限公司经理。关于重庆市沙坪坝区昌宇织布厂申请执行曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0106执5564号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院依据（2017）渝0106执5564号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲靖联合印染有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年六月二十六日书记员  刘佳林告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、冻结手续，查封、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终198号上诉人（原审原告）：马晓婷，女，汉族，1965年7月19日出生，大专文化，住金昌市。委托诉讼代理人（马晓婷之夫）：张建雄，男,汉族，1960年11月8日出生，金昌市八冶第四中学退休教师，住金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃广播电视大学金昌分校，住所地金昌市金川区延安路**。法定代表人：朱维学，校长。委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。上诉人马晓婷因与被上诉人甘肃广播电视大学金昌分校劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓婷及其委托诉讼代理人张建雄、被上诉人甘肃广播电视大学金昌分校的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马晓婷上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自1998年7月到被上诉人处工作至2017年3月。金昌市在2013年才有公益性岗位，上诉人在不知情的情况下，被被上诉人单方面报为公益性岗位人员，虽然上诉人达到50岁退休年龄，但由于被上诉人一直没给上诉人缴纳养老保险，致使上诉人达到退休年龄却无法退休养老。一审判决以"社会保险费属行政法规定的强制缴纳的范畴不属于人民法院民事案件受理的范围"为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定的是用人单位到劳动保险行政部门给单位工作人员建立了养老保险账户后，不按期足额交纳养老保险的情形，本案不适用《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定情形。一审判决以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定为由，驳回上诉人经济补偿金的诉讼请求，亦属适用法律错误。甘肃广播电视大学金昌分校辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人马晓婷向一审法院起诉请求：甘肃广播电视大学金昌分校给付马晓婷1998年7月至2017年3月期间的社会养老保险金64367.16元；支付因解除劳动合同经济补偿金17640元。一审法院认定事实：甘肃广播电视大学金昌分校承认马晓婷在本案中主张的事实，但认为马晓婷系甘肃广播电视大学金昌分校招聘的公益性岗位工作人员。公益性岗位的工作人员由金昌市人力资源和社会保障局、财政局发放工资，对公益性岗位的工作人员不支付养老保险金。对马晓婷请求的经济补偿金，已到法定退休年龄，甘肃广播电视大学金昌分校没有非法解除马晓婷的劳动合同关系，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，甘肃广播电视大学金昌分校承认马晓婷在本案中所主张的事实，故对马晓婷主张的事实予以确认。马晓婷系甘肃广播电视大学金昌分校聘请的公益性岗位工作人员，其劳动关系的性质由金昌市人力资源和社会保障局备案认定审批的为公益性岗位。双方之间的用工关系有别于普通用工关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定了"地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定"。2015年7月，马晓婷已年满50周岁，2016年1月，双方签订了劳动合同，甘肃广播电视大学金昌分校招用马晓婷继续工作。2O17年3月，甘肃广播电视大学金昌分校以马晓婷已超过法定退休年龄不再招用马晓婷继续工作，符合法律规定。现马晓婷以非法解除劳动合同为由要求赔偿经济补偿金，没有法律依据，不予支持。马晓婷要求甘肃广播电视大学金昌分校给付社会养老保险金的请求，因社会保险费的问题属于行政法规定的强制缴纳的范畴不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决：驳回马晓婷的诉讼请求。本院二审期间，上诉人马晓婷、被上诉人甘肃广播电视大学金昌分校均未提交新证据，经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，有劳动合同"终止"情形给予经济补偿金的情形仅限于"劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止劳动合同"、"因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同"、"因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同"等，其中并没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，需支付经济补偿金。本案中，马晓婷达到法定退休年龄被甘肃广播电视大学金昌分校终止劳动合同，没有违反法律规定，马晓婷要求甘肃广播电视大学金昌分校因解除劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关"用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关"用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足"的规定可知，对马晓婷主张的有关社会保险费的征缴是社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马晓婷要求甘肃广播电视大学金昌分校支付养老保险金的上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马晓婷负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李伟玲审判员 刘维亮 二〇一八年六月二十六日书记员 何文静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初6736号原告：王晓舟，男，1987年3月25日出生，汉族，住太仓市。被告：唐旭东，男，1984年9月28日出生，汉族，住太仓市。原告王晓舟与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王晓舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓舟撤诉处理。审 判 长  张 圣人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  邹菊华二〇一八年六月二十六日法官助理李思奇书记员王怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执141号申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人魏来，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜万华与被执行人魏来民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年7月20日作出的（2017）苏0382民初5758号民事调解书：被告魏来欠原告杜万华货款8400元，于2017年12月30日前付清。如被告逾期不履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，被告另支付原告利息，利息以剩余未还款项为本金，自逾期之日起按月息2%计算至付清之日。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议,且履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执141号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  程冬冬审判员  孙 双二〇一八年六月二十七日书记员  张苗苗
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6485号原告：徐福琴，女，1939年12月12日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：华平，系徐福琴丈夫，住址同上。被告：诸玉美，女，1958年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐福琴与被告诸玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐福琴及委托诉讼代理人华平、被告诸玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福琴向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还利息8785元；2、要求按银行同期利率计算自1998年11月6日至给付之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告是同志关系，1998年11月6日被告向原告出具欠条，承认欠利息8785元，约定两年还清，被告后一直没有归还。被告诸玉美辩称：欠条上本人签字属实，本金已经还掉，没有能力还利息。借款的时候原告是为了利息才借的，当时同意签字代还是帮姐姐诸真美，姐姐已经死了。现同意还原欠利息8785元，8785元利息的利息不同意还。经审理查明：被告诸玉美于1998年11月6日在“欠条”上欠款人栏签名，“欠条”内容为“本金已还清，就欠利息：捌仟柒佰捌十伍元整，利息欠款不计利率。注（两年还清）”。被告诸玉美至今未还款。本案庭审中，原、被告均称对原借款本金数额记不清了，但均认可原借款约定利率为年息三分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告原借款约定利率为年息三分应认定为年利率为30%，超出法律规定，故原利息8785元中超过年息24%部分不受法律保护，被告诸玉美应支付利息7028元。现约定还款期限2000年11月6日已过，被告应履行约定的还款义务，并承担违约责任。原、被告既未约定欠息期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张被告自2000年11月7日逾期还款之日起按照年利率6%支付7028元资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诸玉美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福琴返还利息7028元，并支付按照年利率6%计算自2000年11月7日起至实际还清日止的逾期利息；二、驳回原告徐福琴的其他诉讼请求。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，因适用简易程序减半收取135元由原告徐福琴负担31元，被告诸玉美负担104元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王东二〇一八年六月二十八日见习书记员  张伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初227号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人熊阳胜，男，1979年8月19日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被武义县公安局取保候审。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人熊阳胜犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人熊阳胜及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月28日晚，被告人熊阳胜驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县开发大道由北往南方向行驶，18时37分许，当车行驶至开发大道97号门口路段时，与横过道路的行人文某发生碰撞，导致文某倒地。事故发生后，熊阳胜拨打报警电话并在现场等候，但未按规定设置警告标志。18时40分许，金某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经该路段时与躺在机动车道内的文某再次发生碰撞。事故造成两车受损、文某当场死亡。经认定，被告人熊阳胜承担事故主要责任。 2018年4月24日，被告人熊阳胜与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人熊阳胜在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、接警单、信息查询结果单、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、车辆技术检验报告等；证人金某、任某、段某、张某的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊阳胜违反交通运输管理法规，驾驶机动 车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊阳胜主动报警，在归案后和庭审中如实供述，是自首，且与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人熊阳胜的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人熊阳胜的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊阳胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年六月七日 代书记员 王媛媛 ? 附：（2018）浙0723刑初227号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执2409号 申请执行人张怀伏，男，汉族，1964年7月22日出生，住所地沈阳市铁**。 被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街**。 法定代表人于世友，系董事长。 被执行人邵银珏，男，汉族，1954年7月23日出生，，住所地沈阳市皇姑区 申请执行人张怀伏申请执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张怀伏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0112执2409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 涛 二〇一八年六月三十日 书记员 李兴双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8441号之一原告:佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路****首层**，统一社会信用代码：9144060472877106XC。法定代表人:邱亦斌，执行董事。委托诉讼代理人:康亚西，广东的信律师事务所律师。被告:罗乐，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告罗乐物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一八年六月六日书记员 方紫盈
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302财保14号申请人:张惠景，女，1955年4月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。被申请人:洛阳银昊工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳天创钢材市场中路**。法定代表人：闵洪远，该公司总经理。被申请人:闵洪远，男，1964年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。。申请人张惠景于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳银昊工贸有限公司、闵洪远银行存款130000元。担保人李建中以其位于西工区健康路1幢4-107号房产[房屋所有权证号：洛市房权证（2001）字第X1624**]提供担保。本院经审查认为，申请人张惠景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳银昊工贸有限公司、闵洪远银行存款130000元；二、查封担保人李建中位于西工区健康路1幢4-107号房产[房屋所有权证号：洛市房房权证（2001）字第X1624**。案件申请费1170元，由申请人张惠景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一八年六月二十八日书记员  于梦瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1183号之一申请执行人：马国强，男，1973年11月20日出生，汉族。被执行人：王小梅，女，1972年11月19日出生，汉族，。本院在执行申请执行人马国强与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月15日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月26日、12月15日、2018年2月27日、3月27日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，经襄阳不动产中心协助查询，被执行人王小梅名下无有效住宅房屋权属登记记录，目前被执行人下路不明。因被执行人名下无可供执行的银行存款及其他财产，本院于2018年3月28日已对被执行人王小梅限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人马国强，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年六月四日书记员  耿冀涔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2956号申请执行人：张珂，男，汉族。被执行人：常晶莹，女，汉族。被执行人：周亚楠，男，汉族。本院在执行张珂申请执行常晶莹、周亚楠借款民间借贷纠纷一案中，申请人张珂于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢2956号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月十四日书记员 李原明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞黑02**执382号 申请人陈福明，男，1945年2月12日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵锋，男，1980年2月21日生，住齐齐哈尔市昂昂溪。 被执行人洪美娇，女，1984年7月19日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初381号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初381号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国威 二〇一八年六月十三日 书记员  敖佳美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6812号原告：李青林，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，被告：李光福，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，原告李青林与被告李光福合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李青林、被告李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青林向本院提出诉讼请求：1、李光福向李青林偿还欠款人民币3000元整；2、李光福向李青林赔偿损失人民币1000元。事实与理由：李青林、李光福是美容美发学院的同学。李青林在中南二路经营一家沙宣理发店，因春节回家休假，李光福要求将店铺给他经营一个月，双方商定租金4000元，李光福支付1000元，欠3000元在一个月内付清，李光福写下《欠条》一张。但李光福至今也未付款。李光福经营期间，任意使用李青林美发材料，丢失李青林物品，损坏了李青林洗衣机、空调等生活必须物品，导致李青林经济损失达1000多元。被告李光福辩称：李青林陈述基本无异议。过年期间我放10天假，跟李青林商量好在李青林店里做10天给李青林1000元，做一个月给李青林4000元，但是我只做了8天，就把店交给李青林了。《欠条》是按照李青林的意思写的。洗衣机、空调我都没有用过。原告李青林为支持其主张，举证如下：《欠条》复印件一份。拟证明2018年2月14日被告向原告出具《欠条》一张，被告李光福欠原告李青林3000元整，一个月内付清。被告李光福为支持其主张，举证如下：口头陈述：我只在店里做了8天，就回我自己的店了，有考情记录。拟证明被告在原告店铺做了8天，被告已给原告1000元，被告不欠原告的费用。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：李光福对李青林提交的证据认为是复印件，不予质证；经本院复核，该复印件与原件一致，本院对李青林提交的证据的真实性予以确认。李青林对李光福提交的证据认为李光福说的不属实，他走后李光福的朋友一直在李青林店里做到正月十五才走，他们做了20天才将店铺交给我；本院将结合其他证据予以认证。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年8月15日，李伟与李青林签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》，约定李伟将位于武汉市武昌区民主路620-5-4-1-3号房屋出租给李青林，月租金2000元。李青林在此处经营一家沙宣理发店，因李青林春节回家，李光福跟李青林商量将店铺给李光福经营，如果李光福经营一个月就给李青林4000元。2018年2月14日，李光福向李青林出具《欠条》一份，主要载明：李光福给李青林1000元整，剩余差3000元整，一月付清。后来，李青林将理发店交给李光福经营。李光福称在理发店经营8天；李青林称李光福在理发店经营20天。因李光福未按《欠条》约定支付剩余3000元，李青林诉至本院，诉请如前。本院认为，原告李青林与被告李光福商量将原告李青林经营的理发店转给被告李光福短暂经营，被告李光福每月支付4000元，虽然双方没有签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本院认为原告李青林与被告李光福已经订立合同。双方对于店铺转让经营的事实没有争议，但是双方对于店铺实际经营时间有争议。被告李光福辩称在原告李青林店铺只经营了8天；原告李青林主张被告李光福及其朋友经营20天；因被告李光福离开店铺时未将店铺交还原告李青林，故被告李光福无证据证明其在原告李青林店铺只经营了8天；本院认定被告李光福在原告李青林店铺经营20天。原告李青林与被告李光福约定经营1个月4000元；被告李光福经营了20天，已支付原告李青林1000元；被告李光福还需向原告李青林支付4000÷30天×20天-1000元=1666.67元。被告李光福于2018年2月14日向原告出具《欠条》与实际经营情况不符，原告李青林超出本院确定部分的诉讼请求，本院不予支持。原告李青林主张被告李光福损坏其洗衣机、空调等物品，要求被告李光福向其赔偿损失1000元的诉讼请求，因原告李青林未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李光福于本判决生效之日起五日内一次性向原告李青林支付1666.67元。二、驳回原告李青林的其他诉讼请求。如果被告李光福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李光福负担（此款原告李青林已垫付，由被告李光福于本判决生效之日起五日内径行给付原告李青林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一八年六月十一日法官助理陈甜书记员陈念
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124民初1678号 申请人：滁州市百年食品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码9134112479013407XC。 法定代表人：许运龙，该公司总经理。 被申请人：靖江市兴达环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市华翔路**，统一社会信用代码91321282323676849N。 法定代表人:宋兴中，该公司经理。 申请人滁州市百年食品有限公司与被申请人靖江市兴达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市百年食品有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市兴达环保工程有限公司银行存款12万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人提供车辆进行担保。 本院经审查认为，滁州市百年食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖江市兴达环保工程有限公司存款12万元或查封其他等额财产。 案件申请费1081元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一八年六月十五日 书记员  王霖瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13145号原告：刘凤娇，女。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。法定代表人：谢玉生。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市诚品地产有限公司。法定代表人：邓凯文。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。原告刘凤娇与被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、深圳市诚品地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘凤娇撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，余款和原告多缴纳的8446.26元，由本院向原告清退。审 判 长  郑云杉审 判 员  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌二〇一八年六月十三日书 记 员  孟繁晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初277号原告：许飞龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告许飞龙与被告姚敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞龙到庭参加了诉讼。被告姚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞龙向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告挖掘机租赁费19000元及利息（利息自2015年9月3日至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告姚敏租赁原告挖掘机在蚌埠市蚌山区宏业村铁路中学对面工程中挖土，约定租赁费为240元/时，经结算，原告挖掘机租赁费为19000元。原告多次向被告催要租赁费，被告于2015年9月3日向原告出具欠条一份，后原告继续向被告催要挖掘机租赁费，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证和被告出具的欠条。被告姚敏未进行答辩和提交证据。经当庭举证，质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告姚敏没有到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据予以确认。经审理查明,2013年期间，被告姚敏租赁原告挖掘机在工地挖土。2015年9月3日，被告姚敏给原告出具一张欠条，欠条写明：“今欠许飞龙铁四局挖掘机费￥19000元整，大写：壹万玖仟元整。（2台挖机）”本院认为,原告许飞龙与被告姚敏之间的租赁合同合法、有效，受法律保护。原告提供挖掘机给被告使用，被告在使用完毕后就应当支付原告租金。被告出具欠条认可所欠的租赁费用，本院予以采信。由于被告未按时支付租金，原告要求被告从2015年9月3日至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付租金产生的利息予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚敏自判决生效之日起十日内给付原告许飞龙挖掘机租赁费19000元及利息（利息自2015年9月3日至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费800元，共计1075元，由被告姚敏负担，被告负担额于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  王学军二〇一八年六月十五日书 记 员  何国庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执440号申请执行人：季海军，男，1981年9月8日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。法定代表人：彭素丽，总经理本院在执行季海军与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初3181号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘元科执 行 员  侯志顺人民陪审员  李会中二〇一八年六月十四日书 记 员  郄永恒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1830号原告：昇辉电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山村。法定代表人：王明来。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。被告：张周源，男，1951年11月8日出生，台湾地区居民，原告昇辉电子科技（东莞）有限公司诉被告张周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、龙林及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告借款美元78740元（折合人民币522621元）；2.判决被告支付原告利息（自2012年8月1日起按年利率10%暂计至2016年8月1日为人民币209048元，并顺延计算至被告付清款项时止），以上合计人民币731669元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，均为台湾地区新北市人。被告长期居住在深圳，系深圳台商协会辅导会长。被告因资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款美元78740元，约定年利率为10%，被告承诺于2016年6月30日前归还上述借款。但时至今日，被告仍拖欠原告借款不还。上述借款经原告多次催收无果，无奈之下，原告唯有依法起诉，恳请法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告答辩称：该款项并非汇至被告的账户。原告方围绕诉讼请求依法提交了收据、银行账单等证据。被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2012年8月1日，原告向户名为CHANGCHENYIN的银行账户转账美元78740元。2016年6月1日，被告向原告出具《收据》，记载:被告向原告借款美元78740元整，确认于2012年8月1日已收到原告汇入户名为CHANGCHENYIN银行账户的款项。双方约定于2016年6月30日前归还，借款期间按年利率10%计算利息。本院认为，本案为涉台湾地区合同纠纷，双方未选择合同适用的法律，被告虽为台湾地区居民，但原告及合同的签订地等均在中华人民共和国大陆，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为准据法对本案进行审理。原告提交的收据、转账记录表明原、被告之间形成民间借贷合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。本院认定原告已按收据向被告出借美元78740元。现借款已到期，原告诉求被告偿还借款本金美元78740元，本院予以支持。关于利息的计算问题，收据中约定利息按年利率10%计算，原告诉求按年利率10%自2012年8月1日起算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张周源应于本判决生效之日起十日内偿还原告昇辉电子科技（东莞）有限公司借款本金美元78740元及利息（利息以美元78740元为本金，按年利率10%，自2012年8月1日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11117元，由被告张周源负担。如不服本判决，原告昇辉电子科技（东莞）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张周源可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张丙林人民陪审员  林立徐二〇一八年六月二十八日书 记 员  范清刚书 记 员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14583号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X14708392。负责人金灿，行长。委托代理人谢鹏，系银行员工。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告陶孟飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告陶功战，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告于秀琴，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路**，统一社会信用代码91410000614404704W。法定代表人李东铭。委托代理人薛宪明，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告陶孟飞、陶功战、于秀琴、河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明、被告陶孟飞、被告银基房地产公司委托代理人薛宪明到庭参加诉讼。被告陶功战、于秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，被告陶孟飞、陶功战、银基房地公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［花园路］支行［2012］年［1177］号，贷款金额60万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。合同还约定银基房地产公司提供连带保证责任。被告于秀琴与被告陶功战系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年11月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，截至2018年4月21日，被告陶孟飞、陶功战已经累计12期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院判令：一、被告陶孟飞、陶功战、于秀琴归还原告贷款余额546286.49元、积欠利息1725.42元（暂计至2018年4月21日、自2018年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告陶孟飞、陶功战、于秀琴承担原告因追索债权所产生的律师费27401元；三、被告银基房地产公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告陶孟飞、陶功战、于秀琴的身份证复印件一份、陶功战、于秀琴结婚证复印件一份、授权委托书一份。2、A［住］字［工］行［花园路］支行［2013］年［0410］号《个人购房借款/担保合同》一份；3、借款凭证一份；4、贷款借据详细信息表一份；5、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同一份。被告陶孟飞辩称：欠款本息无异议，对律师费、诉讼费有异议，被告陶孟飞认为开庭前已找原告沟通涉案房屋马上开始拍卖，不用进行起诉就可以拿到钱，增加了不必要的费用，故不予以认可。被告银基房地产公司辩称：被告银基房地产公司不应对被告陶孟飞、陶功战的全部债务承担保证责任；原告应对被告陶孟飞个人所有的抵押物进行折价、拍卖或变卖后对抵押物进行优先受偿，不足部分由被告陶孟飞、陶功战、于秀琴承担还款责任；对于原告在上述情况下，仍无法全额受偿的部分，被告银基房地产公司承担保证责任。被告陶孟飞、银基房地产公司未提交证据。被告陶功战、于秀琴未答辩亦未举证质证。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月24日，被告陶孟飞、陶功战、银基房地产公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定,原告向被告陶孟飞提供个人购置住房贷款60万元，用于购买位于金水区××北××、××西××楼××1204的房屋，贷款期限30年，自2012年11月1日起至2042年11月1日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告于2012年11月1日依照合同约定履行了放款义务。被告银基房地产公司对上述债务承担连带保证责任。截止至2018年4月21日，被告陶孟飞尚欠原告贷款本金546286.49元、积欠利息1725.42元。又查明，被告陶功战与被告于秀琴于1993年1月20日登记结婚。另查明，2018年5月18日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费27401元。本院认为，原、被告各方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告陶孟飞、陶功战应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告于秀琴与被告陶功战系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告银基房地产公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费27401元，该费用符合法律规定，依约应当由被告陶孟飞、陶功战、于秀琴负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶孟飞、陶功战、于秀琴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金546286.49元及积欠利息1725.42元（暂计至2018年4月21日，自2018年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息以546286.49元为本金，按合同约定计算）；二、被告陶孟飞、陶功战、于秀琴于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费27401元；三、被告河南银基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南银基房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告陶孟飞、陶功战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告陶孟飞、陶功战、于秀琴、河南银基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月二十五日书记员 刘安立
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初118号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄东生，男，1970年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。2016年9月6日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天。2017年11月14日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月8日经通许县人民检察院的批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人娄东生犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人娄东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日凌晨4时许，被告人娄东生在通许县玉皇庙镇南娄洼村郭清华经营的化肥农资店（商住一体）处，用钢锯将该化肥农资店的门锁锯开后，将农资店收银台的抽屉里的一千余元现金盗走。被告人娄东生于2018年2月24日被通许县公安局传唤到案。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄东生以非法占有为目的，入户窃取公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持.被告人娄东生因盗窃罪被判处刑罚，仍入户盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人娄东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人娄东生违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇一八年六月二十八日书记员  娄莹莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执2045号申请执行人：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈小平，曾用名陈小鹏，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告高伟健诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0105民初4631号民事判决书已发生法律效力。权利人高伟健于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小平清还到期借款、利息、案件受理费、保全费共计155567元。本院于2018年3月6日立案执行。申请执行人申请执行的时候向本院提供被执行人财产线索，表示在诉讼阶段已向本院申请查封被执行人名下位于广州市海珠区聚德路55号708号分额中1/10份额的房屋产权。经核实，本院于2017年6月9日依法查封上述房产份额中1/10份额。本案立案执行后，本院依法向被执行人陈小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已被依法本院依法查封的上述房产分额中1/10份额外，未发现有其他可供执行财产。上述房产的权属系被执行人与案外人共同共有，申请执行人表示清楚该情况，表示法院可暂时不对该房产进行处理。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院于2018年6月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2018)粤0105执2045号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年六月二十七日书记员 陈斯杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1833号 原告：魏发莲，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告魏发莲与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发莲到庭参加诉讼、被告李宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏发莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝珠立即偿还魏发莲借款本金30，000元；2.本案诉讼费用由李宝珠承担。事实和理由：李宝珠因开店急需资金，于2013年11月8日向魏发莲借人民币30，000元，并立下借条一张，李宝珠借款后未付息。魏发莲多次向李宝珠催讨本息，李宝珠均借故拖延至今，为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李宝珠未作答辩。 魏发莲围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件一张，证明其身份情况及诉讼主体资格、借条原件及复印件各一张，证明李宝珠向魏发莲借款的事实。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，李宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对魏发莲提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 李宝珠因开店急需资金，于2013年11月8日向魏发莲借现金人民币30，000元，并亲笔立下借条一张给魏发莲，该借条写明：“因手头不便，今向魏发莲借款叁万元整（30，000）”嗣后，魏发莲多次向李宝珠催讨借款未果，遂诉诸法院要求依法判决，从而引发本案讼争。 本院认为，魏发莲与李宝珠之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款为不定期型借款，债权人有权随时主张权利要求债务人还款，故魏发莲现要求李宝珠还款，符合法律有关规定，应以支持。李宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宝珠应于本判决生效后十日内偿还魏发莲借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1127执223号申请执行人蓝山县人民法院，地址蓝山县永连公路旁。法定代表人：吴昭明，该院院长。被执行人陈小林，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人蓝山县人民法院与被执行人陈小林罚金【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初424号刑事判决】一案，被执行人陈小林已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初424号刑事判决执行完毕。二〇一八年六月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初3677号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 负责人：戴刚，该单位行长。 委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。 被告：白松，男，满族，户籍地辽宁省法库县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告白松借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2432.70元，减半收取1216.35元，由原告承担。 审判员 李 英 二〇一八年六月十一日 书记员 魏立涛
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0508执234号 申请执行人：张洪根，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。 被执行人：吴佩良，男，1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。 被执行人：张水宝，女，1967年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人张洪根与被执行人吴佩良、张水宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0508执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 俞优明 审判员 邵昌生 二〇一八年六月十五日 书记员 沈泽伟