江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16819号 原告：曹士停，男，1947年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：曹敏，女，1979年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：曹刚，男，1985年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 原告：曹凯，男，1975年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宗宜建，男，1973年10月4日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（统一社会信用代码913203818371166705），住所地新沂市市府路**。 负责人：潘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。 原告曹士停、曹敏、曹刚诉被告宗宜建、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）、第三人曹凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法通知曹凯为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹士停、曹敏、曹刚的共同委托诉讼代理人徐发佳、原告曹凯、被告宗宜建、人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：四原告因王某死亡而产生的医疗费138141.89元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、护理费5593元、交通费500元、丧葬费36342元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元，共计662128.89元，由被告赔偿553703元。事实和理由：2016年9月22日13时，被告宗宜建驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿新2**省省道由南向北行驶至与扎下镇卢巷村水泥路交叉路口处，将驾驶电动自行车的原告亲属王某撞到，致王某全身多处受伤。该起事故经沭阳县公安交警大队认定，宗宜建承担该起事故的主要责任，王某负次要责任。王某伤后入沭阳县中医院住院治疗，于2017年1月3日死亡。被告宗宜建驾驶的的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告宗宜建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我本人的，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生后，在应当承担的赔偿责任之外我给付了原告142000元的补偿款。 被告人民财保新沂支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，被告宗宜建的车辆在我司投保了交强险及商业险三者险30万元含不计免赔，在驾驶证、行驶证合法通过年检的情况下我公司同意在保险限额内依法赔偿，超过交强险部分，我公司同意按照责任划分承担70%。前期医疗费我公司垫付1万元，应从本案中予以扣除，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助、营养费没有异议；护理费标准我公司认可80元/天，交通费和办理丧事支出的人员费用认可900元；丧葬费应按照2016年交通事故的标准计算；死亡赔偿金按照农村标准计算。本案涉及到刑事，我公司不认可精神抚慰金。对于王某死亡原因，由于是在出院后将近两个月死亡，除交通事故原因之外，其自身疾病冠心病也为其死亡原因之一。诉讼费及间接损失本司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时，被告宗宜建驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿新2**省省道由南向北行驶至与扎下镇卢巷村东西水泥路交叉路口处，将由西向东行驶原告亲属王某驾驶的电动自行车撞倒，致王某受伤。该起事故经沭阳县公安局交警大队认定，宗宜建承担该起事故的主要责任，王某负次要责任。王某伤后于同日入沭阳县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫伤等，于2016年11月8日好转出院，支出医疗费138141.89元。后王某于2017年1月3日死亡。沭阳县公安局交警大队委托南京正泓司法鉴定所对王某的死亡原因进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某符合交通事故致颅脑损伤、肺挫伤的基础上并发严重肺部感染死亡。 2017年4月20日，四原告与被告宗宜建自愿达成协议，约定由宗宜建在交强险、商业险保险金额之外补偿四原告142000元，超出交强险、商业险保险金额部分，四原告自愿放弃向宗宜建要求赔偿，四原告对宗宜建的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。原告曹凯已收到宗宜建给付的补偿款142000元。被告人民财保新沂支公司已垫付10000元医疗费。 另查明，王某出生于1947年3月10日，生前住沭阳县，系农村居民。原告曹士停系王某配偶，原告曹敏、曹刚、曹凯均系王某子女。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。2017年度江苏省农村居民人均可支配收入为19158元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。 再查明，被告宗宜建驾驶的车辆在被告人民财保新沂支公司投保交强险及商业三责险300000元不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为：被告宗宜建驾驶机动车与王某驾驶非机动车发生交通事故，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告宗宜建对王某因本次事故死亡所产生的损失承担80%的赔偿责任。被告宗宜建驾驶的车辆在被告人民财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔，四原告的损失应当先由被告人民财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保新沂支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿。 四原告因王某死亡产生的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准结合病历资料等予以确定如下：医疗费138141.89元、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费470元（10元/天×47天）、护理费5593元（119元/天×47天）、交通费470元、丧葬费36342元、死亡赔偿金210738元、精神损害抚慰金32000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元，共计426100.89元，由被告人民财保新沂支公司赔偿364880.71元，被告人民财保新沂支公司已垫付10000元医疗费应予扣除。王某生前系农村居民，四原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，未提供证据予以证明其主张，本院对其主张不予支持。四原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院确定其主张的护理费可参照城镇居民标准计算，四原告主张护理费的数额未超过上述标准，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，本院分别酌定为32000元、1500元。四原告主张处理丧葬事宜人员住宿费，未提供证据证明其支出了住宿费，且四原告住所地、交通事故发生地均在沭阳县，亦无必要支出住宿费，故本院对四原告此项诉讼请求不予支持。被告人民财保新沂支公司辩称扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实应当扣除非医保用药、哪些用药系非医保用药，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人民财保新沂支公司辩称王某死亡除交通事故原因之外，其自身疾病冠心病也为其死亡原因之一，未提供证据予以证明，且王某死亡与其因交通事故受伤之间具有因果关系，故本院对此辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告损失354880.71元（被告人民财保新沂支公司已垫付的10000元已扣除）。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元（原告已预交），由四原告负担994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、宗宜建各负担1087元。 上述款项均汇至四原告指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行沭阳扎下支行，户名：曹士龙，账号：62×××84。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3168元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  姜东法 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。