福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1607号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄文海，男，连城县农村信用合作联社庙前信用社职工。 被告：江兴明（曾用名吴长富），男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江桃妹，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞水松，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告江兴明、江桃妹、俞加辉、俞水松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼，被告江兴明、江桃妹、俞加辉、俞水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令江兴明、江桃妹夫妇立即归还借款本金60,000元整及利息2780元，并支付自2018年4月28日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2.保证人俞加辉、俞水松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：江兴明、江桃妹夫妇因养殖生猪，于2017年3月18日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款60,000元整，借款期限至2018年3月17日止，月利率9.135‰，由俞加辉、俞水松等2人提供连带责任保证。由于该笔贷款系江兴明、江桃妹夫妻存续期间共同债务，且江兴明妻子江桃妹知晓该笔贷款事宜，该笔贷款用于生产经营，故追加江桃妹为本案被告。经连城县农村信用合作联社庙前信用社多次催收，江兴明等以各种理由拖欠本金及利息，至2018年4月27日止仍结欠本金60,000元整及利息2780元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 江兴明、江桃妹、俞加辉、俞水松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，江兴明以从事生猪养殖缺少资金为由向连城县农村信用合作联社庙前信用社申请贷款60,000元，并由俞加辉、俞水松为贷款提供担保。2017年3月18日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与江兴明、俞加辉、俞水松签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额60,000元，借款用途养殖肉猪，借款期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人俞加辉、俞水松为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约向江兴明支付了60,000元，江兴明借款到期后未按约偿还借款本息，截止2018年4月27日，按合同约定，江兴明仍结欠借款本金60,000元、利息2780元。后连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提起诉讼，并向本院申请对江兴明、江桃妹、俞加辉、俞水松进行诉讼财产保全，支出了财产保全申请费648元。 另查明，江兴明与江桃妹系夫妻关系，双方于1987年8月26日登记结婚。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、借款借据、《保证借款合同》、结婚证等证据证实，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2017年3月18日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与江兴明、俞加辉、俞水松之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。江兴明应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，江兴明未依约偿还借款本息，经连城县农村信用合作联社庙前信用社催要后，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社庙前信用社主张江兴明偿还借款本金60,000元，并支付至2018年4月27日止的利息2780元及自2018年4月28日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。江兴明与江桃妹虽系夫妻关系，江兴明向连城县农村信用合作联社庙前信用社的借款亦发生在夫妻关系存续期间，但连城县农村信用合作联社庙前信用社未提供充分证据证明江兴明所贷款项系用于江兴明与江桃妹夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明该笔贷款系江兴明与江桃妹夫妻双方共同的意思表示，故连城县农村信用合作联社庙前信用社要求江桃妹与江兴明共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。俞加辉、俞水松均为江兴明向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求俞加辉、俞水松对江兴明的全部债务承担连带清偿责任。俞加辉、俞水松承担连带责任后，有权向江兴明追偿。江兴明、江桃妹、俞加辉、俞水松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、江兴明应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金60,000元，并支付至2018年4月27日止的利息2780元及自2018年4月28日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、俞加辉、俞水松对江兴明的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元及财产保全申请费648元，合计1333元，由江兴明、俞加辉、俞水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  刘启冬 二〇一八年六月二十日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -7-