重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2018号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告:万鑫药房重庆市铜梁区阿秀药店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，注册号500224600076833。 经营者：付应秀，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：冷安庆，男，汉族，系付应秀的丈夫，住重庆市铜梁区。 原告智海燕与被告万鑫药房重庆市铜梁区阿秀药店(以下简称阿秀药店)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序独任审判，由书记员叶利担任法庭记录，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告智海燕和被告阿秀药店的委托诉讼代理人冷安庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿秀药店退还原告购货款920元并赔偿9200元；2、依法判令被告承担原告因诉讼产生的交通费7800元、通讯费10元、律师咨询费50元、打印费5元、住宿费135元，共计8000元；3、被告承担因鉴定产生的鉴定费1400元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告处购买虫草鹿鞭丸花费720元，Vigonr(以下称伟哥)花费200元，后上网查询发现此两种产品为问题食用品，在全国企业信息查询系统无法查到该企业，并且标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效。经举报铜梁区食品药品监督管理局未果。 阿秀药店辩称，双方于2016年12月发生过买卖行为，当时原告录制了视频，系非法的，我店销售过伟哥，但视频没有录像产品的样品。一直没有来找我们，该纠纷没有经过调解、原告也未报案，也没有通过药监局。只是在2018年3月，药监局到我店也没有搜查原告所称的产品。原告从购买商品到起诉时间过长，怀疑原告是把药品替换后进行检测，鉴定费用开具的是收据，非正规发票，送检时间与开发票的时间不一致，怀疑系造假，鉴定是原告自己单方做的，送检报告不予认可，鉴定费用不予承担；原告起诉的交通费等非因这个事情产生，被告不承担；价款及损失被告不承认。 本院经审理认定事实如下：阿秀药店系2006年1月16日经工商注册的经营化学药试剂、抗生素、生化药品、生物制品(限口服药和外用药)，中成药：日化用品、保健食品、I类医疗器械、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟零售的个体工商户。并于2015年7月30日取得了药品经营许可证。双方对2016年12月10日，智海燕在阿秀药店购买虫草鹿鞭丸花费720元，伟哥花费200元的买卖事实无争议，本院予以确认。 双方当事人对如下事实存在争议： 1、智海燕举示的视频、虫草鹿鞭丸包装和伟哥包装，拟证明包装上的生产文号等信息违法。 经质证，阿秀药店认为虫草鹿鞭丸的包装相似，但不能确定就是本店出售的药品；视频中的伟哥不是阿秀药店出售的。 本院对该证据不予认可。理由是视频所录制的药品包装上文字、图案、批文等，未能清晰、完整显示上述内容，也不能分辨出包装的材质，无法确认视频所显示的包装外观及内容与智海燕举示的实物包装系同一包装。 2、2017年2月24日，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告和收据，拟证明所购药品虫草鹿鞭丸非法添加了西地那非，并产生了检测费。 经质证，阿秀药店认为检验报告没有正式的发票，且出具的收据时间就是报告作出的时间2017年2月24日，而检验开始的时间是2017年2月9日，那么出具收据的时间也应该是2017年2月9日。 本院对该证据不予认可。理由是智海燕没有举示与该检验报告相关的检测机构及其检测人员的资质，该报告所检测的取样内容、性状与智海燕在阿秀药店购买的药品缺乏一致性。 3、智海燕诉称服用购买药品后出现头部隐隐作痛等不适的症状，但未及时就医、诊断，也未向本院提供引起上述症状的原因的证据。 本院对其陈述的事实不予认可。 4、智海燕称2016年12月16日曾电话向药监局投诉，2017年3月2日再次电话查询药监局，药监局没有回复的事实。但未向药监局递交书面材料，也未向本院提供具有通话记录内容证据。 本院对此陈述的事实不予确认。 5、智海燕请求阿秀药店支付交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、住宿费，未向本院提供证据。 本院对此事实不予确认。 审理中，本院对智海燕的请求权基础予以释明，智海燕表示按照侵权责任为基础请求赔偿。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任......”第四十四条规定“......因产品存在缺陷造成受害人财产损失的侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失......还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金......”《最高人民法院关于关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，无论是基于侵权损害赔偿法律关系还是基于买卖合同违约损害赔偿法律关系请求赔偿，本案首先需要解决的问题是要查明导致损害的药品就是智海燕在阿秀药店所购买的药品这一事实，对此，智海燕有责任举证证明。从智海燕举示的证据看：一是从产品的包装上，智海燕向本院提供了视频、包装实物，视频虽然能够反映物体的部分表象，但不能清晰、完整显示包装文字、图案、批文内容等，也不能分辨出包装的材质，不能证明视频中显示的包装外观及内容与智海燕举示的实物包装系同一包装，本院对此不予采信；其诉称上网查询发现此两种产品为问题食品，在全国企业信息查询系统无法查到该企业等，本院亦不予采信；二是从产品的性状上，智海燕于2016年12月10日在阿秀药店购买虫草鹿鞭丸和伟哥，却在时隔两个多月后的2017年2月24日单方委托进行鉴定，因双方当事人对单方有权鉴定没有作出约定，且没有举证证明其鉴定过程中的取样物品就是智海燕在阿秀药店所购买的药品，同时，智海燕所举示的鉴定书缺乏对鉴定人资格的说明等形式要件，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院对该鉴定书不予采信。另，智海燕没有举示能够反映药品性状、批号等独立特征的票据，其陈述服药后出现的症状，向相关职能部门投诉，交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、住宿费均未向本院提供证据，因此，本院对上述事实均不予采信。综上，智海燕没有证据表明导致损害的药品就是阿秀药店出售的药品，其证明买卖行为产生损害的证据未能形成证据锁链。智海燕系举证不能，对智海燕要求阿秀药店退还货款920元、赔偿十倍价款9200元、交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、住宿费8000元、鉴定费1400元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告智海燕的所有诉讼请求。 案件受理费288元，减半交纳144元，由原告智海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇一八年六月一日 书记员  叶 利