wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异202号异议人（被执行人）：车健生，男,1981年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，组织机构代码77322198-0，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1190号。负责人：张亮。本院在申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称江苏银行相城支行）与被执行人车健生金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人车健生对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人车健生提出异议，要求解除对被执行人车健生卡号为62×××31工商银行账户的冻结。事实和理由：贵院执行庭在2018年3月应江苏银行要求分别冻结了本人中国银行、工商银行（卡号：62×××31)、宁波银行三张借记卡。其中工商银行卡是本人的工资卡，亦是本人与宁波银行一起金融借款纠纷案中，姑苏法院执行庭为本人留取最低生活保障金2000元的银行卡，有关姑苏法院执行裁决书【(2018）苏0508执557号】本人已于2018年3月底递交给贵院执行庭。现因本人没有其他生活来源，基本生活完全依靠该2000元最低生活保障金，但现在却无法取出。出于无奈，现本人向贵院申请撤销冻结本人工商银行卡（卡号：62×××31）的决定，以保障本人最低生活。本人只有活着，才能好好工作，努力还清欠款，达到与银行方面双赢的结局。经审查查明，本院于2017年10月19日立案受理江苏银行相城支行诉车健生、陈小念金融借款合同纠纷一案，并于2017年12月4日作出(2017)苏0507民初5746号民事判决，判决：“一、被告车健生应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行归还借款本金30万元，利息9787.60元（截止2017年12月4日）、律师费9118元，合计318905.60元。同时，被告车健生还应承担以30万元为基数自2017年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.69倍计算的利息”等。因车健生未自动履行上述生效判决，江苏银行相城支行申请本院强制执行。本院2018年1月31日作出（2018）苏0507执373号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人车健生银行存款人民币331395.62元等。据此，本院于2018年3月1日冻结被执行人车健生在工商银行的卡号为卡号为62×××31的工资卡账户（账号为11×××15）。另查明，苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）于2017年9月20日立案受理宁波银行股份有限公司苏州分行诉车健生、陈小念金融借款合同纠纷一案，该院于2017年11月8日作出（2017）苏0508民初6401号民事判决，判决如下：“一、被告车健生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，欠息（含利息、罚息、复利）917.73元（暂计算至2017年8月9日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告车健生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12128元”等。其后，该案亦进入强制执行，执行案号为(2018)苏0508执557号。在执行过程中，姑苏法院于2018年2月11日前往车健生目前工作单位苏州市相城区人力资源和社会保障局，办理冻结车健生工资及提取手续，要求每月从车健生工资实得收入中保留其必要生活费用人民币2000元，余款及其应得奖金、补贴等收入予以提取至苏州市姑苏区人民法院履行款账户。因车健生该银行账户被本院冻结，故姑苏法院于2018年5月3日向本院发函，要求本院解除对上述银行账户的冻结。2018年5月14日，姑苏法院又于工商银行苏州相城支行现场冻结车健生名下账号为62×××66（期限一年，自2018年5月14日起至2019年5月13日止），次日前往苏州市相城区人力资源和社会保障局发送协助通知书，要求车健生款项实际提取至上述账户，由法院进行划扣。该院于2018年5月25日作出(2018)苏0508执557号执行裁定书，认为：“在本次执行程序中，本院依法决定扣划被执行人车健生工资至履行完毕止，因履行期限较长，拟对终结本次执行程序。本次执行程序终结，不影响按期提取车健生收入等款项退还申请人”，故裁定终结本次执行程序。本院又查明，根据被执行人车健生诉涉的工商银行卡号为62×××31的工资卡账户（账号为11×××15）流水显示，2018年2月14日收入工资2万元，其后，在2月15、16、17、18日四天分别跨行汇款转走各5000元；其后，在2018年3月9日、19日、4月10日、5月9日均有工资收入，截至2018年5月9日，卡内余额为53974.86元。姑苏法院另外冻结并作提取工资之用的车健生名下账号为62×××66账户流水显示，该账户于2018年5月12日开户，之后分别于2018年5月28日和6月8日有工资收入。以上事实有民事判决书、执行裁定书、银行账户流水等证据附卷佐证。本院认为，被执行人车健生已经生效民事判决书确定需要向申请执行人承担偿还借款及利息等责任，但其未自动履行该义务，故本院在执行过程中对被执行人车健生名下的银行存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。姑苏法院自2018年5月起依法提取被执行人车健生的工资以履行另案生效判决确定的义务，本院予以尊重，从姑苏法院冻结的账户流水来看，本院对车健生原工资卡的查封并未妨碍到该院的执行。由于2018年5月份之后的工资均将由姑苏法院冻结并提取，故车健生之后的生活费用问题应由其向姑苏法院申请，本院不予理涉。对于本院自2018年3月1日冻结至5月份期间的生活费问题，由于被执行人车健生在2018年2月11日（此时姑苏法院已经协商办理冻结工资及提取手续）之后先后四次从工资卡中共计转走2万元，在此情况下，本院在冻结其原工资卡账户金额中可不再另行给其保留生活费。故异议人的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人车健生的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十九日书 记 员  姚丽君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1111号原告:赵平蕊，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告:黄富，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇武韩路3号-284。原告赵平蕊与被告黄富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵平蕊委托诉讼代理人叶思慧到庭参加诉讼。被告黄富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平蕊向本院提出诉讼请求：判令被告黄富赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，合计36601.42元；事实和理由：2017年7月21日，被告黄富驾驶三轮的电瓶车途径乐清市东山南村胜利路路段，因倒车与原告赵平蕊驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄富负事故全部责任。原告赵平蕊认为，被告违反交通规则造成交通事故并导致原告损失，应当承担民事责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月21日，被告黄富驾驶三轮的电瓶车途径乐清市东山南村胜利路路段，因倒车与原告赵平蕊驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告赵平蕊去往乐清济民中医骨伤科医院治疗，经诊断为：左膝关节内侧半月板后角撕裂，内侧前角及外侧半月板变性。交警部门认定，被告负事故全部责任。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告黄富驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成赵平蕊受伤，其负事故全部责任，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿损失。原告主张的各赔偿项目，1.医疗费，根据提供的门诊、收费票据，经审核本院依法认定2508.92元。2.营养费，根据原告病情酌情确定30日，按每日30元标准计算，支持900元。3.误工费，根据原告病情酌情确定60日，参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资40210元计算，40210÷365×60=6609.86元，故确定误工费为6609.86元。4.护理费，根据原告病情酌情确定60日，按每天110元计算，支持6600元。5.交通费，酌情支持300元。综上，原告因事故引起的各项损失，本院依法认定16918.78元。被告黄富经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富应赔偿原告赵平蕊16918.78元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告赵平蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告赵平蕊负担470元，由被告黄富负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张益华人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  陈 勤二〇一八年六月二十七日此件与原本核对无异代书 记员  戴芸芸
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1027号 遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与刘运贵合同纠纷一案，申请执行标的共计5429.31元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9649号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世界城路936号。 负责人：叶向峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：余卫东，男，汉族，1967年11月27日出生，住成都市金牛区。 被告：谢华，女，汉族，1968年1月17日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告余卫东、谢华保证合同纠纷一案后，被告余卫东、谢华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法中“原告就被告”之规定，本案被告住所地位于成都市金牛区，故本案的管辖法院应为成都市金牛区人民法院，故申请将该案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案是保证合同纠纷，原被告双方签订的《个人担保申明书》中第十一条约定：本人（即保证人）与贵行（即兴业银行股份有限公司成都分行）凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷、双方应协商解决，协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地是成都市高新区，因此本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告余卫东、谢华对本案管辖权提出的异议。 本管辖异议收取受理费100元，由被告余卫东、谢华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇一八年六月十一日 书记员  何啟锐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2018号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：吕强，男，1969年9月26日出生，汉族，济南市历城区铁骑路6号。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告吕强、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告吕强的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由吕强承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向吕强支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。吕强辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕强系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与吕强解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向吕强发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向吕强支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，吕强等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，吕强向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]105号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。吕强提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。吕强与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向吕强支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕强2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民特17号申请人：刘春珍。申请人：王晓梅。本院于2018年6月26日立案受理申请人刘春珍与王晓梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因债务纠纷，于2018年6月26日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（王晓梅）于2018年7月6日前偿还甲方（刘春珍）所欠借款20000元；二、如不按期履行，乙方（王晓梅）自愿承担违约金2000元，甲方（刘春珍）可随时申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘春珍与王晓梅于2018年6月26日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宣桂根二〇一八年六月二十六日书记员  周 旸
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2520号 原告：姜苏凤，女，1961年8月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：陈建根，男，1965年12月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：周金芬，女，1967年11月16日出生，汉族，住海盐县。 原告姜苏凤与被告陈建根、周金芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款47750.50元；2、被告支付货款利息损失人民币69.99元（自2018年4月18日起按年利率5.35%暂计至2018年4月27日，应计至判决确定的给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明、被告陈建根、周金芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。二被告因房屋装修之需向原告购买瓷砖、胶水、填缝剂、地漏等材料，双方未签订书面买卖合同。原告于2017年10月3日至同年12月18日陆续向二被告送货，其中4份销货清单由被告陈建根签收，4份销货清单由被告周金芬签收，3份销货清单由“金华群”签收。销货清单中记载了货号、数量、单价、金额等内容。11份销货清单总金额为47750.50元。二被告房屋装修雇佣的泥工系陈某（男，1968年12月16日出生，汉族，住海盐县唐家18号），“金华群”与陈某系夫妻关系。“金华群”签字时与陈某共同在二被告家中铺贴瓷砖，涉及到的瓷砖由原告送货到二被告家中。二被告未支付过原告货款。二被告未支付货款的原因系二被告认为原告交付的瓷砖中名称为“爆米花”的瓷砖部分有划痕，属于质量问题，原告方未能处理。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，二被告对“金华群”签字的销货清单不予认可，但是结合证人陈某的证言以及2017年11月7日销货清单中记载的2017年11月17日、11月27日、12月5日送货情况（应当理解为计划送货情况），能够证实原告交付了相应的货物。二被告认为瓷砖存在划痕，二被告虽未能提供证据证实瓷砖上划痕系原告送货时就已经存在，但是结合证人证言，本院认为，因存在划痕的仅仅是“爆米花”瓷砖，而且该砖系经过加工处理的，加工过程中产生划痕的可能性较大。另外，证人陈述，其在刚刚铺贴完毕发现划痕时就通知了二被告，二被告到场并未通知泥工返工。根据二被告陈述，二被告也未明确向原告提出退货要求。故对于所涉的“爆米花”瓷砖视为二被告予以接受，但是对于价款应当适当进行调整。“爆米花”瓷砖共计2500元，本院酌情减少1000元。二被告另外辩称部分瓷砖退货并提交了销货清单一份，但是销货清单中原告方并未签字且原告方不认可收到了退货。本院认为，对于退货的事实，应当由二被告承担举证责任，现二被告未能提交有效证据，本院对二被告的该抗辩不予采纳。11份销货清单中货物总价为47750.50元，故二被告应当支付原告货款46750.50元。原、被告未就货款的支付期限进行约定，依据法律规定，原告方可随时主张，但是应当给予对方必要的准备时间。因本案中对于瓷砖是否存在质量问题，原、被告存在争议，双方未能协商解决，故不宜直接认定二被告故意逾期付款。因此，对于原告要求二被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建根、周金芬于本判决生效之日起十日内支付原告姜苏凤货款46750.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费498元，由原告负担11元，被告陈建根、周金芬共同负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年六月十三日 书记员  陶沈薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执123号申请执行人：王清柱，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，身份证号码232321198208027755，住虎林市虎头镇大王家村。被执行人：张金龙，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，身份证号码230381198612281012，住虎林市虎头镇大王家村。被执行人：范景东，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，身份证号码23038119800729101X，住虎林市虎头镇大王家村。申请执行人王清柱与被执行人张金龙、范景东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）黑0381民初1050号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张金龙、范景东未履行生效法律文书确定的给付义务。王清柱于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王清柱与被执行人张金龙、范景东民间借贷纠纷一案中，王清柱以自行达成和解长期履行，于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执123号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年六月七日书记员 程文明
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0591民初505号 起诉人：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，住邢台市威县。 2018年5月30日，本院收到王东平的起诉书。起诉人王东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签署的《房屋买卖合同》有效，判令原被告继续履行《房屋买卖合同》，被告将该房产交付给原告，并将该房产过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，田万需自愿将夫妻共有的并登记在妻子刘春生名下，位于邢台市的房屋，包括建筑面积131.92平方米的房屋和19平方米地下室，以1000000元价格卖给原告，并承诺已争得妻子刘春生同意，五日内妻子刘春生在《房屋买卖合同》上亲笔补上签字，成交当日原告向被告现金支付购房款350000元，被告收款后出具了房款收据。合同签订后，原告再三催促田万需叫妻子刘春生补上签字并交房，被告开始哄骗、欺瞒，后来躲藏、拒接电话，妻子刘春生即不签字也不交房，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人王东平与田万需、刘春生之间的纠纷虽为房屋买卖合同纠纷，但不应适用专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，该不动产纠纷不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同纠纷。起诉人王东平与田万需在《房屋买卖合同》中约定，如双方发生纠纷由邢台市桥东区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对王东平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张樱 二〇一八年六月四日 书记员  董笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢202号 东莞市龙泽物业服务有限公司： 陈少秋： 申请执行人东莞市龙泽物业服务有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初8060号民事判决书申请执行被执行人陈少秋合同纠纷执行一案，经本院立案执行，陈少秋已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初925号原告：范亚飞，男，1963年9月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。被告：田茂齐，男，1970年4月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。第三人：徐东，男，1976年10月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：重庆民捷建华长途客运有限责任公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路31号。统一社会信用代码91500232739833422Q。法定代表人：冉应斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。原告范亚飞与被告田茂齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加徐东、重庆民捷建华长途客运有限责任公司为本案第三人参与诉讼。第一次庭审，原告范亚飞、被告田茂齐到庭参加诉讼。第二次庭审，原告范亚飞、被告田茂齐到庭参加了诉讼。第三人徐东、重庆民捷建华长途客运有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令田茂齐偿还范亚飞欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由田茂齐负担。事实及理由：2017年8月27日，范亚飞将大客车（渝Ａ×××××号牌车）二分之一的股份以100000元卖给田茂齐，并于当日立下欠条，约定2017年9月5日付清。到期后，范亚飞多次要求田茂齐支付该款，田茂齐均以各种理由推脱，至今未支付车款。为此，诉至法院，提出诉状之请。田茂齐辩称，对范亚飞主张的事实不予认可。涉案车辆先前系范亚飞、徐东及案外人冉伟共同购买经营，范亚飞占客车股份二分之一，徐东、冉伟各占四分之一。之后，冉伟将其所有的四分之一股份转让与我。该车以范亚飞名义与重庆民捷建华长途客运有限公司签订了承包经营合同。之后，因车辆经营不佳，范亚飞与挂靠公司发生纠纷，车辆一直处于停运状态无法，为了使车辆继续运行起来，本人多次找范亚飞协商未果，之后范亚飞要转让其二分之一股份，本人为了让车辆正常营运就同意以75000元价格购买范亚飞的股份，但是在挂靠公司重新办理承包手续的时候，范亚飞坚持要保留其户名，公司未许可，为了能让车辆重新运行，本人向范亚飞出具100000元欠条一张，范亚飞才同意转让为本人的户名。我与范亚飞签订的《车辆买卖合同》以及欠条并不是本人真实购买车辆的意思表示，只是为了能使车辆正常运行起来，该欠条系范亚飞欺诈而为，对《车辆买卖合同》及欠条，本人均不予认可，请求法院依法驳回范亚飞的诉讼请求。徐东未作陈述。重庆民捷建华长途客运有限责任公司未作陈述。经审理查明：范亚飞与徐东、案外人冉伟共同出资购买渝Ａ×××××号（武隆—务川）客车一辆，挂靠在重庆民捷建华长途客运有限责任公司。三人口头约定整车分为两股，其中范亚飞占二分之一股，徐东、冉伟各占四分之一股，按股投资，按股分红。2013年，案外人冉伟将其持有的四分之一股转让给田茂齐后退伙。2017年8月26,日，范亚飞与田茂齐达成股份转让协议，范亚飞出具书面《车辆买卖合同》一份给田茂齐，该协议载明：“范亚飞将武隆至务川的二分之一车辆，卖给田茂齐，车价7500元（柒万伍仟元整（车牌为渝2Ｇ177号车。范亚飞。2017.8.26”。双方还口头约定，范亚飞已向重庆民捷建华长途客运有限责任公司预交的驾驶员安全保证金5000元由田茂齐直接向重庆民捷建华长途客运有限责任公司领取，田茂齐直接退还范亚飞5000元。2017年8月27日，田茂齐支付范亚飞渝2Ｇ177号车驾驶员安全风险保证金5000元，范亚飞向田茂齐出具收条一张。同日，范亚飞协助田茂齐到重庆民捷建华长途客运有限公司办理了相关承包手续，田茂齐即向范亚飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到范亚飞渝Ａ×××××号牌车车款100000.00（大写：拾万元整）2017年9月5日付清。欠款人：田茂齐。2017年8月27日”。付款时间届满，范亚飞向田茂齐催收转让款，田茂齐以车辆股份转让款实际为75000元为由拒绝支付，遂产生本案纠纷。本院认为，虽范亚飞与田茂齐在2017年8月26日约定车辆股份转让款为75000元，但在2017年8月27日田茂齐向范亚飞出具欠10000元车辆转让款欠条的行为表示双方已对先前的合同转让价款重新作出了约定，之后的约定已替代先前的约定，该欠条内容不违反法律法规强制性规定，在无其它证据证明田茂齐在签名的时候存在欺诈、胁迫情形下，应认定该欠条系田茂齐真实意思表示，应属有效。范亚飞按约将股份转让给田茂齐并协助田茂齐到重庆民捷建华长途客运有限责任公司重新办理了承包手续，已履行其合同义务，田茂齐未及时清偿转让股份欠款，应承担继续履行的民事责任，对范亚飞诉请田茂齐支付转让款的诉请，本院予以支持。范亚飞主张计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方在欠条中仅约定还款期限，未约定逾期利率，范亚飞请求支付利息的时间应从付款期届满第二日即2017年9月6日起按年利率6%计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂齐于判决生效之日起十日内一次性支付范亚飞车辆股份转让款100000元及利息（利息从2017年9月6日起按按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告范亚飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告田茂齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年六月十四日书记员  王前霞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初174号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李晓强，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省。2018年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年5月23日0时44分许，被告人李晓强饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经天台县平桥镇蒋村路口红绿灯时与胡玉明驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李晓强驾车驶离现场。经事故责任认定，被告人李晓强承担此次事故的全部责任。经鉴定，李晓强血液中的酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人李晓强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李晓强五个月以下拘役，并处罚金。 被告人李晓强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年六月一日 代书记员 丁许杨 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初1652号 原告：成都天龙油墨有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。 法定代表人：廖冠辉。 委托代理人：柴小冰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市双佳印务有限责任公司，住所地：成都市温江区万春镇绿园路1号。 法定代表人：戴红梅。 委托代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨公司）与被告成都市双佳印务有限责任公司（以下简称双佳印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙油墨公司的委托代理人石洪萍、刘冰，被告双佳印务公司的委托代理人柴晓冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天龙油墨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计41332元整；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息（自延期付款时起按照同期银行贷款利息计算至货款本金还清时止，截止起诉时暂计为849.9元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期就油墨销售建立合作关系，即由原告向被告供应油墨，被告向原告支付相应货款。原告严格按照双方约定全面履行了供货的义务。但被告截止起诉时尚欠原告货款41332元，经原告数次催要，被告至今仍拒不支付。为保护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告双佳印务公司辩称：1、对原、被告双方从2012年3月至2017年10月期间总的供货金额为1239619元无异议，但是经过核对公司账目，被告已向原告支付完毕货款；2、原、被告双方签订的《销售合同》第六条第4款约定原告为被告提供10万元的货物信用，现双方仍在合作期间，原告应继续按照《销售合同》的约定履行义务。 原告为了证明自己的主张向本院提交了原、被告双方主体资格信息、送货单、四川增值税专用发票，原告提供的证据经庭审出示并说明后，被告对原告提交的证据无异议。被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交了客户收付款入账通知、电子银行交易回单、合同等证据，被告提供的证据经庭审出示并说明后，原告认为原、被告虽签订了销售合同，但双方并未按合同约定履行权利与义务，被告提交的客户收付款入账通知、电子银行交易回单超过举证期限不予质证;结合原、被告的质证意见，本院认为原、被告提交的证据，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年3月起建立了油墨购销合同关系。2012年3月至2017年10月，原告天龙油墨公司多次向被告双佳印务公司供油墨，金额共计1239619元。2012年8月至2017年10月，被告双佳印务公司分25次向原告天龙油墨公司支付货款1314515元。 2017年1月，原告天龙油墨公司作为合同甲方与乙方双佳印务公司签订《销售合同》一份，该《合同》第六款第4条约定付款期限：“双方约定每月25号扎帐日，以人民币月结90天付款。甲方为乙方提供十万元的货物信用额，月结天数超出部分在当月底开票后5个工作日汇至甲方账户。” 本院认为，原、被告对于双方建立购销关系无异议，故双方的买卖合同成立并生效。庭审中，原、被告双方均认可截止2017年10月，原告天龙油墨公司向被告双佳印务公司交付的油墨总金额为1239619元。而被告双佳印务公司提供的证据显示2012年8月至2017年10月，被告双佳印务公司向原告支付的货款金额为1314515元，因被告双佳印务公司向原告天龙油墨公司支付的货款金额以超过原告天龙油墨公司的供货金额，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告提供的证据已超过举证期限法院不予采纳的质证意见，因在本案中被告虽逾期提供证据，但该证据与案件基本事实相关，故本院对原告的该质证意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都天龙油墨有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计427元，由原告成都天龙油墨有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一八年六月十一日 书记员  赵晓明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民撤2号原告：于庆胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地济南市。负责人：徐强，主任。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：于庆新，男，1960年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。被告：马延会，女，1973年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。原告于庆胜与被告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会（义和庄村委会）、于庆新、马延会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆胜及其委托诉讼代理人邱清波，被告义和庄村委会的负责人徐强、委托诉讼代理人徐征年，被告于庆新及其委托诉讼代理人武光磊、被告马延会的委托诉讼代理人武光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7377号民事调解书；2.诉讼费用由义和庄村委会、于庆新、马延会承担。事实与理由：于庆胜承包经营济南市历下区鲁东贸易公司至今已有20多年，属于正常承包经营，义和庄村委会至今并未与于庆胜解除承包关系、未进行任何形式的审计结算等解除交接手续。2016年5月7日，于庆新、马延会、义和庄村委会未经合法程序签订《鲁东公司承包经营合同》，侵犯了于庆胜的合法经营权利。2016年11月29日至2017年3月17日，于庆新、马延会、义和庄村委会诉讼期间，于庆胜作为该案利害关系第三人既不知道、也没有依法收到法院参加诉讼的通知，直到2017年6月17日，义和庄村委会召开村委会议，于庆胜才得知于庆新、马延会、义和庄村委会以法院调解书的形式，将于庆胜正在承包经营的济南历下鲁东贸易公司的经营权非法承包给于庆新、马延会。该调解书认定事实不清、程序违法，剥夺了于庆胜依法参加诉讼的权利，侵犯了于庆胜的依法承包经营权。根据法律规定诉至法院，请求判如所请。义和庄村委会辩称：调解书的内容没有损害于庆胜的合法权益及实体利益，无权要求撤销，于庆胜无权提起本案诉讼，于庆胜系占有鲁东公司的资产，而非承包，于庆胜利用职务之便占用鲁东公司长达二十年，即使承包，于庆胜与义和庄村委会的承包关系也已终止，于庆胜所提交的承包合同已到期，到期前村主任徐强多次通知于庆胜返还占用的资产，并通过上访等方式督促于庆胜返还资产，村委会也已告知于庆胜要求收回村委会的资产，并不再收取其交纳的租金，2016年5月7日上午义和庄村民代表在义和庄村委三楼召开村民代表大会，对于于庆胜利用职务之便占有鲁东公司二十年村民代表表示强烈的不满，经村民代表集体表决，同意收回鲁东公司并承包给于庆新和马延会，义和村村民代表已经通知于庆胜腾空地方返还资产，召开会议后，村委会通知于庆胜腾空并返还鲁东公司的资产，但于庆胜拒不返还，村民和村委会按照决议收回鲁东贸易公司时遭到暴力阻拦，导致两人轻伤，此事在当地引起轩然大波，施暴者已被追究刑事责任，于庆胜并非本案适格主体，签订承包经营合同的合同主体并非于庆胜，于庆胜出示的合同已到期，其并非利害关系人，无权要求撤销调解书，义和庄村委会承包给何人于庆胜无权干涉。于庆新、马延会辩称：1.于庆胜对本案的诉讼标的企业承包经营权没有明确权利，不享有独立的请求权，不具备提出撤销之诉的资格；2.于庆新、马延会与义和庄村委会签订的承包经营合同合法有效，并且于庆新、马延会已经支付第一年承包费，于庆新、马延会对鲁东公司享有合法有效的承包经营权，历下区人民法院据此作出的民事调解书不存在错误，不具备撤销的条件；3.原生效调解书不损害于庆胜的合法利益。综上所述，于庆新、马延会对鲁东公司享有合法的承包经营权，原生效调解书正确，并不损害于庆胜的合法权益，请求法院驳回于庆胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初7377号民事调解书，经法院主持调解，于庆新、马延会与义和庄村委会自行和解达成如下协议：1.义和庄村委会履行《鲁东公司承包经营合同》，在本协议生效之日起十日内将济南市历下区鲁东贸易公司法定代表人变更为于庆新；2.义和庄村委会在履行完第一项调解协议约定义务后十日内，于庆新、马延会向义和庄村委会支付第二年度（2017年5月16日至2018年5月15日）承包费50万元；3.若义和庄村委会不能在第一项约定的时间内办理完毕约定的义务，义和庄村委会承担于庆新、马延会所支付的律师代理费8万元；4.本案其他责任双方互不追究。2017年7月27日，于庆胜向本院提起诉讼，请求撤销济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初7377号民事调解书。本院认为,本案系第三人撤销之诉，本案的焦点问题为于庆胜的撤销请求是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于庆胜主张其与义和庄村委会存在承包经营，且承包关系并未解除，但其提供的承包合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，提供的其他证据亦不能证明于庆胜与义和庄村委会的承包合同仍在存续，因此，于庆胜提供的证据不能证明其对济南市历下区鲁东公司具有合法有效的承包经营权，亦不能证明于庆新、马延会与义和庄村委会签订的《鲁东承包经营合同》侵犯了其合法经营权，即于庆胜未能提供有效证据证明济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初7377号民事调解书内容错误损害其合法权益，故对于庆胜请求撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7377号民事调解书的诉讼请求，请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告于庆胜的诉讼请求。案件受理费100元，由于庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩代理审判员 张 刚人民陪审员 李 靖二〇一八年六月一日书 记 员 冉珍丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初2015号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，统一社会信用代码：91330824081660704Y，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路2号。诉讼代表人：余梅芬，职务：负责人。被告：唐彤，女，1993年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处诉被告唐彤金融借款合同纠纷一案中，原告在2018年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处撤回对被告唐彤的起诉。本案受理费用2368元，减半收取1184元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处负担（已缴纳）。审判员  吴清树二〇一八年六月十九日法官助理周宇书记员王妍洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3760号 申请人：陈为富，男，汉族，1979年2月5日出生，住莒南县。 被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼五层。 法定代表人：朱笛，总经理。 申请人陈为富与被申请人山东华泰建设集团有限公司、借款合同纠纷一案，申请人陈为富于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人陈为富以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000514）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司银行存款40万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3474号 原告：冯大军,男,1971年11月16日出生,汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西自治区钦州市北部湾大道12-16号。 法定代表人:陈锡鑫，董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告冯大军与被告张华坤、广西裕华建设集团有限公司（以下至判决主文前简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恒独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯大军的委托诉讼代理人陈刿、被告张华坤、被告裕华公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华坤立即给付水泥款112300元及资金占用利息；2、要求被告裕华公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告裕华公司中标承包建设了南充市职工大学迁建工程，被告张华坤是该工程的实际施工人。在施工过程中被告张华坤购买了原告的水泥，2015年7月3日经结算被告还欠112300元并经被告张华坤签字予以了确认。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告张华坤辩称，结算金额无异议，我是工程的实际施工人，跟公司无关，由我承担责任。 被告裕华公司辩称，我公司未向原告购买水泥，公司与原告没有买卖合同关系，公司不是本案的适格主体，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。冯大军提供1、双方身份信息，拟证明当事人身份；2、《南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单》三份，拟证明欠付货款的事实及金额；3、《建设工程施工合同》，拟证明裕华公司承建了南充市职工大学的迁建工程；4、《项目经营责任承包合同》，拟证明案涉工程实际由张华坤承建。张华坤对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4不认可。裕华公司对证据1、3、4无异议；对证据2不认可，认为该结算金额与公司无关联。张华坤、裕华公司未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对《建设工程施工合同》、《项目经营责任承包合同》，当事方裕华公司已对其真实性予以认可，张华坤虽对合同不予认可，但亦认可其为案涉工程的实际施工人，结合本案的其他证据，本院对两份合同予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，南充市职工大学与裕华公司签订建设工程施工合同，南充市职工大学将该校迁建工程（一）期发包给裕华公司。裕华公司又以内部承包的方式将案渉工程项目分包给张华坤，张华坤为该工程的实际施工人。从2015年5月30日起，原告向案涉工程供应水泥，张华坤安排其工作人员分别在2015年7月3日、7月29日和8月19日与原告进行了对账，并出具了三份结算单据（单据编号分别为20150701、20150703、20150807），张华坤也在上述结算单据上签名确认，2016年3月16日，案涉工程的财务人员唐琳在编号为20150701结算单据上注明“共3张单据，实欠金额112300元”。因该款未得到支付，原告诉至法院，要求被告张华坤和裕华公司支付水泥款。 本院认为，本案的争议焦点即担责主体的确定。根据本案查明的事实，裕华公司与张华坤签订《项目经营责任承包合同》，裕华公司将其承包的南充市职工大学迁建工程（一期）分包给张华坤，张华坤作为涉案项目的实际承包人，其承包涉案建筑工程未依法取得资质证书，裕华公司与张华坤之间应属挂靠关系。张华坤在承建上述工程中，对外以裕华公司工地的名义向原告购买水泥，原告冯大军基于对案涉工程的真实存在以及裕华公司为承建商的确信，与张华坤发生买卖关系，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，在实际履行中原告所提供的水泥均已用于裕华公司的项目工地，故本案购买主体应为裕华公司。案涉工程中，张华坤是以委托负责人的身份对裕华公司项目进行各项管理，张华坤与原告就货款进行了结算，明确尚欠原告水泥款112300元，裕华公司依法应对案涉水泥款承担清偿责任。张华坤在审理中主张其有权向原告购买水泥，且水泥款也应其支付，其愿承担本案水泥款的给付责任，本院予以支持。故本案水泥款的支付责任由裕华公司与张华坤共同承担。因被告未履行结清款项承诺，对原告造成了资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息的请求，于法有据，应予支持。但因双方未约定支付期限，原告亦未举示曾催告过被告的证据，故只能按起诉之日（2018年6月13日）起以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。冯大军所主张的律师费用，因未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张华坤和广西裕华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付冯大军水泥款112300元及利息（利息计算方法为：以本金112300元为基数，从2018年6月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回冯大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元由被告广西裕华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘长春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2866号 申请执行人广西铭翔能源投资有限公司，住所地南宁市园湖北路127号畔园居第1幢2单元227号房 法定代表人谢乾声。 被执行人李万贵，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。 被执行人贵州鸿盛汇融商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇青龙路44号旁。 法定代表人李万贵。 申请执行人广西铭翔能源投资有限公司申请执行李万贵,贵州鸿盛汇融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书（2017）桂0103民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万贵,贵州鸿盛汇融商贸有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人李万贵,贵州鸿盛汇融商贸有限公司的银行存款或其它款项人民币419784.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月七日 书记员  李玥姮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初781号原告：朱元波，男，1978年12月19日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人:殷允辉，总经理。委托诉讼代理人：张琼琼，女，该单位员工。委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。原告朱元波与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称百年人寿山东分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元波的委托诉讼代理人王玉华、被告百年人寿山东分公司的委托诉讼代理人张琼琼、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元波向本院提出诉讼请求：1.判决百年人寿山东分公司为朱元波支付2016年年终奖45000元;2.诉讼费用由百年人寿山东分公司承担。事实与理由：2014年3月30日，朱元波与百年人寿山东分公司签订劳动合同，劳动合同约定朱元波在百年人寿山东分公司处从事管理工作。劳动合同履行期间，百年人寿山东分公司每年向朱元波支付年终奖。2017年1月，朱元波从百年人寿山东分公司处离职，至离职申请时，朱元波已经完成2016年全年工作且工作绩效突出。朱元波多次向百年人寿山东分公司要求支付2016年年终奖，百年人寿山东分公司均拒绝支付。朱元波于2017年9月4日诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出济历下劳人仲案[2017]676号裁决书，裁决驳回朱元波的仲裁请求。朱元波不服该裁决，特诉至法院，望判如所请。百年人寿山东分公司辩称，朱元波在我单位的工作岗位为保费部续期督导岗，该岗位为非渠道支持保障人员，在2016年该岗位并没有年终奖。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，朱元波与百年人寿山东分公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月30日至2019年3月29日，从事一般管理工作。2017年1月12日，朱元波签署辞职申请表，载明朱元波部门为保费，职务为主任。2017年7月16日，百年人寿山东分公司出具解除/终止劳动合同证明，载明朱元波工作岗位为分公司保费部续期督导岗（室主任级），系因个人原因辞职。2017年9月4日，朱元波向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决百年人寿山东分公司向朱元波支付年终奖45000元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]676号裁决书，裁决如下：驳回朱元波的仲裁请求。朱元波不服该裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。百年人寿山东分公司未向本院起诉。另查明，百年人寿山东分公司2016年度非渠道支持保证人员奖励方案规定：对于离司和离岗人员，如果其在季度奖金、年度奖金计算日期之前离司和离岗，则不发放其季度、年度达成奖。百年人寿山东分公司未提交证据证实朱元波知晓该项规定。再查明，2016年百年人寿山东分公司个险培训部员工年终奖为45318元。案件审理期间，本院通知百年人寿山东分公司限期提交朱元波2016年年终奖计算方式及数额，百年人寿山东分公司回复称朱元波2016年年终奖数额现已无法计算。本院认为，双方均对百年人寿山东分公司有年终奖这一奖励制度无异议，但对于是否应向朱元波发放有异议。百年人寿山东分公司称其奖励方案规定年度奖金计算日期前离司人员不发放奖金，朱元波在计算日前离司，不应发放奖金。本院认为，奖励方案作为涉及劳动者切身利益的重大事项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定应经过民主程序制定并公示或者告知劳动者，但百年人寿未能提供证据证实该奖励方案经民主程序制定、亦未能证实公示或告知朱元波该规定，故该规定对朱元波不具有约束力。且根据同工同酬原则，朱元波为百年人寿山东分公司提供了2016年全年的劳动，其应获得与其他劳动者同等的待遇，该奖励方案免除用人单位的法定责任、排除劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应属无效。年终奖作为劳动报酬的组成部分，在朱元波为百年人寿山东分公司付出劳动的前提下，百年人寿山东分公司应当向其支付年终奖，故朱元波要求百年人寿山东分公司向其支付2016年年终奖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于应支付年终奖的数额，本院认为，百年人寿山东分公司作为用人单位，其对劳动者进行管理，关于劳动报酬的数额应属其掌握管理的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，百年人寿山东分公司举证不能的应当承担不利后果。本院参照百年人寿山东分公司其他员工2016年年终奖数额，酌定百年人寿山东分公司向朱元波支付40000元年终奖。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于工资总额组成的规定》第四条、《若干具体范围的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱元波支付2016年年终奖40000元；二、驳回原告朱元波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  郭小云二〇一八年六月四日书 记 员  王玉莺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1861号之二申请执行人泰州市国塑塑业有限公司，统一社会信用代码：913212043310588212，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道银穆村九组。法定代表人：殷凤萍，该公司总经理。被执行人徐祥，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市有限公司与徐祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市有限公司于2018年6月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十一日书记员  全小军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初14号 原告：钱先保，男，1976年10月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴江洪，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钱先保与被告吴江洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱先保到庭参加诉讼，被告吴江洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱先保向本院提出诉讼请求：判令吴江洪立即偿还其借款本金35000元及利息（从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月，吴江洪因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算，并签订借条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年9月27日归还15000元，尚欠本金35000元，被告收回了50000元的借据，并重新出具一张35000元的借据。但重新立据之后，被告分文未还，故原告诉至法院。 吴江洪未作答辩。 本案在审理过程中，钱先保向法庭出示了以下证据：借条一份，证明被告吴江洪尚欠原告借款本金35000元未还的事实。 本院审查认为：原告提供的欠条符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对本案主要事实确认如下： 2015年9月27日，吴江洪立据向钱先保确认借款35000元，该款至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴江洪尚欠钱先保35000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。吴江洪未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴江洪应于本判决生效之日内偿还钱先保借款35000元及利息(利息以35000元为基数，从起诉之日即2018年1月5日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告吴江洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初361号 原告：钱春林，女。 被告：谢勤华，男。 被告：胡婷婷，女。 被告：大连华盛茂达贸易有限公司。 法定代表人：胡婷婷，该公司执行董事兼经理。 原告钱春林与被告胡婷婷、谢勤华、大连华盛茂达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春林到庭参加了诉讼，被告胡婷婷、谢勤华、大连华盛茂达贸易有限公司（以下简称“华盛公司”）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告签订《借款确认书及还款承诺》、借条，约定被告分别向原告借款100万元、18万元、20万元、20万元，合计158万元。借款期限截止日是2015年12月26日。如果被告逾期未还款的，利息按照月息3分执行。原告出借了158万元，被告逾期没有按时还款。原告现诉至法院，请求依法判决：被告共同偿还原告借款本金158万元，利息从2015年12月26日起至款项全部清偿之日止，按照年利率24%计算。 被告胡婷婷、谢勤华、华盛公司未做答辩。 经审理查明：2014年12月18日，原告（甲方、出借人）与被告胡婷婷（乙方、共同借款人）、被告谢勤华（丙方、共同借款人）、被告华盛公司（丁方、共同借款人）签订《借款确认书及还款承诺》，约定：乙、丙、丁方需要经营资金和家庭所需，故三方共同向甲方借款，经协商一致，三方作为共同借款人，共同使用借款，承担共同还款责任。现出借人及共同借款人在本合同中对相关情况予以确认。一、乙、丙、丁方确认甲方已经于2014年12月18日将借款本金100万元按照乙、丙、丁方的共同要求，以现金形式分两次交与乙方。乙、丙、丁方确认甲方出借款项100万元的义务已于2014年12月18日履行完毕。二、借款期限自2014年12月18日至2015年1月17日。三、如逾期未还，利息按照月利5分执行。各方还约定了其他事项。 2015年4月7日，被告谢勤华向原告出具了《借条》，确认已经收到追加借款18万元；承诺在2015年5月7日前还清等内容。 2015年7月29日，被告谢勤华向原告出具了《借条》，确认已经收到追加借款20万元；承诺在2015年8月30日前还清等内容。 2015年11月26日，被告谢勤华向原告出具了《借条》，确认已经收到追加借款20万元；承诺在2015年12月26日前还清等内容。 前述四笔借款合计是158万元，原告均从平安银行提取现金交付给被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款确认书及还款承诺》、《借条》、平安银行活期现金取款凭条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原被告之间的《借款确认书及还款承诺》、《借条》，均是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告出借了资金，被告没有还款付息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的借款分为两部分，其中《借款确认书及还款承诺》的借款金额是100万元，被告胡婷婷、谢勤华、华盛公司是该笔借款的共同借款人，承担共同清偿责任。3张《借条》的借款金额是58万元，都是由谢勤华签字、收款，原告也没有其他证据证明被告胡婷婷、华盛公司是这58万元的共同借款人，故对这58万元，由被告谢勤华承担还款付息的责任。逾期利息自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上，原告要求谢勤华偿还158万元的借款，并支付逾期利息，本院予以支持。被告胡婷婷、华盛公司对前述158万元借款中的100万元借款及相应利息承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢勤华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春林借款158万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告胡婷婷、大连华盛茂达贸易有限公司对前述158万元借款中的100万元借款及相应利息承担共同偿还责任； 三、驳回原告钱春林的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，公告送达费690元，合计19710元（原告已预交），由被告胡婷婷、谢勤华、大连华盛茂达贸易有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年六月十八日 书 记 员  陈慧宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执101号之二申请执行人孙万云，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人刘西凯（刘国凯），男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人孙万云与被执行人刘西凯运输合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1581民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告刘西凯于判决生效后五日内支付原告孙万云运费15400元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2018年1月22日作出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2018年1月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人银行存款2000元外，再未发现被执行人其他可供执行的财产；于2018年5月10日，经查询临清市房地产管理处，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一八年六月二十日书记员  张学强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4221号原告：孙铭曼,女，1989年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广杰，系孙铭曼父亲，男，汉族，住济南市。被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘中胜，董事长。委托诉讼代理人：张益国，该公司员工。原告孙铭曼与被告山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭曼的委托诉讼代理人刘智阁、孙广杰，被告大舜天成公司的委托诉讼代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《房屋置换协议》、《补充协议》，又补签1404房屋的《商品房买卖合同》，双方约定将701房屋置换为1404房屋。大舜天成公司至今没有按照约定履行协议，孙铭曼为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。大舜天成公司辩称，1.我公司同意第一项诉讼请求。2.我公司不同意第二项诉讼请求，因为根据《补充协议》，1404房屋现抵押登记在孙铭曼的父亲孙广杰名下。如果办理该房屋的产权转移登记手续应首先注销抵押登记手续。3.我公司不同意第三项诉讼请求，因为701房屋的契税、住宅专项维修基金，是由孙铭曼缴纳的，其可以按照政府相关部门的规定，申请退回。退回的费用直接归其所有，我公司不应再另行赔偿。4.我公司不同意第四项诉讼请求，按照《房屋置换协议》的约定，1404房屋的契税和维修基金，应当由孙铭曼先行缴纳。然后我公司再支付给孙铭曼，现在孙铭曼并没有缴纳，所以我公司也不应向其支付。5.我公司同意第五项诉讼请求。6.我公司同意第六项诉讼请求。7.我公司不同意第七项诉讼请求，如果法院认定是因为我公司的原因导致的1404房屋房产证迟延办理，我公司同意按照合同的约定承担责任。8.对于第八项诉讼请求，我公司请求人民法院依法进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年孙铭曼与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙铭曼购买大舜天成公司701房屋。孙铭曼欲办理房产证时，发现大舜天成公司将该房屋办理了抵押登记，无法办理房产证。于是，2016年大舜天成公司作为甲方、孙铭曼作为乙方签订了《房屋置换协议》、《补充协议》，就701房屋与1404房屋的置换事宜进行了具体约定。另701房屋与1404房屋均为大舜天成公司建设开发。《房屋置换协议》第4条约定“……自本协议你签订之日起，甲方在30个工作日内完成1404房屋办证前所需的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、住宅维修基金发票等手续。因甲方资金紧张的原因，由甲方承担的办理契税发票、住宅维修基金发票所需的费用共计130860元先由乙方垫付，自本协议签订之日起半年内甲方须支付乙方……”。《房屋置换协议》第7条约定“双方约定因置换房屋给乙方造成的损失，由甲方补偿乙方装修费拾万元。甲方应在合同签订后半年内支付乙方，否则甲方承担月息0.6%的违约金”。《补充协议》第3条规定：“……甲方要在2017年6月30日前办理完毕1404房屋房产证的所有手续（之前乙方及乙方父亲孙广杰先生应注销1404房屋抵押登记）”。孙铭曼与大舜天成公司又补签了一份关于1404房屋的《商品房买卖合同》。另查明，因大舜天成公司与第三人存在纠纷，701房屋处于被法院查封状态。1404房屋上现无抵押登记情形，产权登记在大舜天成公司名下。再查明，对于孙铭曼“请求判令被告履行《房屋置换协议》、《本院认为，孙铭曼与大舜天成公司2016年先后签订的《房屋置换协议》、《补充协议》及1404房屋的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。对于孙铭曼“请求判令被告履行《房屋置换协议》、《对于孙铭曼请求“判令被告协助原告办理济南市历下区山大路236号1号楼1-1404房屋的权属转移登记手续”的第二项诉讼请求，其与大舜天成公司在《补充协议》第3条中约定孙铭曼及其父亲孙广杰应先注销1404房屋抵押登记，大舜天成公司再办理1404房产证手续。现1404房屋的抵押登记已经注销，根据双方的约定及法律规定，对孙铭曼的该项请求予以支持。对于孙铭曼请求“判令被告承担《房屋置换协议》约定办理1404房屋产权证需缴纳的契税、住宅专项维修基金等费用”的第四项诉讼请求，《房屋置换协议》第4条中约定办理1404房屋的契税发票、住宅维修基金发票所需的费用先由孙铭曼垫付，但孙铭曼还未垫付上述费用，故孙铭曼的该项请求理由不当，于法无据，本院不予支持。对于孙铭曼请求“判令被告履行《房屋置换协议》约定补偿原告装修费10万元”的第五项诉讼请求、“判令被告以10万元为基数自2017年7月1日起至给付之日止按照月息0.6%支付违约金”的第六项诉讼请求，大舜天成公司同意并认可，孙铭曼的上述请求与大舜天成公司同意履行的行为不违反法律规定，本院予以确认。对于孙铭曼请求“判令被告赔偿原告购买济南市历下区山大路236号1号楼2-701房屋缴纳的契税、住宅专项维修基金等费用”的第三项诉讼请求、“自2017年7月1日起到房产证办理完毕，被告每日支付原告违约金2000元”的第七项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东大舜天成置业有限公司于判决书生效后二十日内协助原告孙铭曼办理位于济南市历下区山大路236号1号楼1-1404房屋的产权过户手续；二、被告山东大舜天成置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告孙铭曼装修费10万元及违约金（以10万元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按月息0.6%支付违约金）；三、驳回原告孙铭曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费5000元，合计人民币7400元，由被告山东大舜天成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 张 忠二〇一八年六月十二日书 记 员 王玉莺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执恢24号之一 申请人:合肥诺科冷暖设备工程有限公司,住安徽省合肥市。 被执行人:李冬冬,男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:合肥名振环保科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张兴菊，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。系李冬冬母亲。 本院在执行申请执行人合肥诺科冷暖设备工程有限公司与被执行人李冬冬、合肥名振环保科技有限公司、张兴菊委托合同纠纷一案中，被执行人李冬冬、合肥名振环保科技有限公司、张兴菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴菊在安徽舒城农商行账户存款150000元。 本裁定立即执行 审判员  程轲 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初1156号 原告：刘丽梅，女，汉族，生于1978年6月7日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘长青，男，1947年8月10日出生，住仪陇县。 被告：仪陇县人民医院，地址：仪陇县新政镇新南路二段2号。 法定代表人：阚光树，院长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：李密，女，汉族，生于1985年7月7日，住仪陇县。 原告刘丽梅与仪陇县人民医院、李密侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托诉讼代理人刘长青，被告仪陇县人民医院的委托诉讼代理人徐鹏程，被告李密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计20000元；二、判令二被告赔礼道歉；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告县人民医院医生李密在无“原始报告单”、交费发票、挂号单、处方、“医药票据”的情况下为谢增喜（原告前夫）出具了“诊断证明”，载明：1、继发性××，左下肺涂（十）初治；2、2型糖尿病。在我与谢增喜的离婚诉讼中，仪陇县人民法院（2012）仪民初字第725号民事判决书和南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第168号民事判决书，竟然都采纳了这一虚假“诊断证明”，致使一、二审法院的裁判错误，严重侵害了我的合法权益。后我以一、二法法院“缺乏证据”、“认定事实错误”，向省高院申请“再审”，省高院以（2014）川民申字第1749“民事裁定书”裁定南充市中级人民法院再审本案。2016年，我又找到县人民医院，李密通过上述手写“诊断证明书”进行电脑查询，电脑显示“查无此病人”，仅查询到谢增福（谢增喜的哥哥）。后我先后向县委、县卫生局分别进行书面举报，均无果。我又通过邮寄方式等方式3次将问题反映给县人民医院党委办和纪检组，仍无果。为维护我的合法权益，依据相关法律，特提出上诉请求。 被告仪陇县人民医院辩称:1、我院给谢增喜2012年曾出具的诊断证明属实，但系因其曾在我院检查治疗过，后于2016年5月18号仍然在仪陇县人民医院以二型糖尿病住院治疗；2、刘丽梅不具有原告的民事主体资格。谢增喜与人民医院有医患关系，没有直接的人身、财产关系，其起诉不具有原告的主体资格；3、该诊断证明只是作为证据提交法院，法院也是根据相关的证据作判决，是否是伪证或是否真实，只有谢增喜有诉讼资格。综上，请求法院驳回对仪陇法院对医院的起诉。 被告李密辩称:1、本案不属于法院民事案件受理范围，原告也不具有诉讼主体资格，我也不是本案适格被告。2、我给谢增喜出具的“诊断证明”是客观真实的，原有是：（1）我与谢增喜素不相识，没有违法动机；（2）我出具上述证明是因为谢增喜当时通过挂号来看病，通过其自述和近期血糖、胸片检查得出的结论，这种普通诊断不需要处方；（3）因谢增喜当时所持检查报告单并非我院出具，故在我院没有相关检查档案，也就没有医药票据；（4）因出具诊断报告当时我院的电脑系统未投入使用，故无法通过电脑进行查询。3、原告的财产并未受到任何损害，而且即使存在所谓的损害也与我的正常诊疗行为无因果关系。4、我的诊疗行为与原告无任何关系，我也并无过错，故不构成侵权。 本院经审理确认如下事实：2012年6月20日，被告县人民医院医生李密为谢增喜（原告前夫）出具了“诊断证明书”，载明：1、继发性××，左下肺涂（十）初治；2、2型糖尿病。在原告与谢增喜当时正在进行的的离婚纠纷诉讼中，仪陇县人民法院（2012）仪民初字第725号民事判决书和南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第168号民事判决书均采纳该“诊断证明书”,并将其作为判决参考依据。后原告向四川省高级人民法院申请再审，省高院以（2014）川民申字第1749“民事裁定书”裁定南充市中级人民法院再审。南充市中级人民法院就财产分割部分发回仪陇法院重审，后谢增喜不服提出上诉、申请再审，重审及之后的二审、再审均未再提及上述“诊断证明书”。 本院认为，上述“诊断证明书”属诉讼活动过程中的证据，其合法性、真实性、关联性应通过当事人质证、人民法院认证、上诉、申请再审等程序设置予以确认，不属于民事诉讼标的范围，也非人民法院审理和裁判对象，当事人不得针对证据及出具该证据的单位提起诉讼；同时该“诊断证明书”并非向本案原告出具，其本身并不能直接确定本案原告具体的权利义务，也非对其人身权、财产权进行直接处理，且其最终并未被生效裁判文书所确认，未对本案原告产生法律上的影响，故原告所主张的精神损失、财产损失、赔礼道歉均失去存在基础。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、六十四条第一款、第六十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽梅的起诉。 案件受理费150元，由原告刘丽梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一八年六月三十日 书记员  龚亚莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初字3241号 原告:刘佳,女,1990年9月15日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋威,泰和泰(天津)律师事务所律师,执业证号:11201201210355997。 委托诉讼代理人：董志伟,泰和泰(天津)律师事务所律师,执业证号:11201201110355110。 被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段402号，统一社会信用代码：9113030276983846X3。 法定代表人宋继良，经理。 委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200211508034。 原告刘佳与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李岩提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的合同有效；2、请求法院判令被告履行合同义务，配合原告办理房产登记备案手续，房屋和车位价值733965元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告购买被告出售的秦皇岛市海港区红光北里小区48号楼1-305号房屋一套，原告当天以现金的方式支付了购房款，被告出具了收到购房款的收据一张和车位款收据一张。合同签订后，原告多次找到被告，要求被告履行合同义务配合原告办理房产登记备案手续，依据《城市商品房预售管理办法》第10条的规定，被告应当在签约后30日持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。但是被告在合同签订后总是以各种理由推脱。原告已按照合同约定支付被告733965元的房款和车位款，可被告至今未配合原告办理登记备案手续，被告的行为已构成违约，依据《合同法》60条，被告应当全面履行自己的合同义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的秦皇岛市商品房买卖合同无效。1、这份合同不是当事人之间真实的意思表示，该合同实际为案外人借给施工人资金以后由被告提供的抵押合同，原告方并未向被告支付过任何购房款，该合同不仅无效而且也没有成立。如果原告要主张权利的话，首先依据最高人民法院审理民间借贷案件第24条第二款规定由债权人就涉案房屋抵押时的债权审理清楚，才能确定本案行使抵押权的数额。2、原告作为主体起诉被告主体不适格，因为抵押合同如果有效也是附属合同，也应当由主合同的债权人行使权利，由债权人确认抵押权是否指定给本案的原告。3、本案应当驳回原告的诉请，否则应当追加债权人进行诉讼。4、如果本案房子查封或轮候查封，应该提起异议之诉，请法庭查清事实，驳回原告的诉请。 经查，本院于2018年2月14日以（2017）冀0302执3487号民事裁定书及协助执行通知书将本案争议房屋查封。 本院认为，当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服的可以通过提执行异议解决。本案中双方对争议房屋的归属有争议，且该房屋已被查封，本院无权判决已被其他案件查封的房产予以过户。原告可以通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘佳对被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年六月五日 代理书记员  吴 迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初1937号原告彭学珍，男，1932年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告梁建光，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人吴海燕，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。委托代理人解姗姗，河北博典律师事务所律师。原告彭学珍诉被告梁建光、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学珍的委托代理人张培军，被告梁建光，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人解姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月8日9时15分2017年9月8日9时15分被告梁建光辩称，对事故发生的事实认可及责任划分均认可，我方车辆在第一被告处投有交强险及商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了医疗费64527.67元，护理费16900元。被告人保涿州支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案的保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1，交通事故认定书,证明事故发生过程，被告梁建光负事故全部责任，原告无责任。证据2，住院诊断证明书及出院纪录，证明原告伤情，住院期间(2017年9月8日至2017年11月12日，合计65天)，住院及出院后两个月需要专人护理，加强菅养，人工关节后期费用40000元。证据3，医疗费票据8张，用药清单5页，合计金额69447.67元。证据4，住院病历一份，证明原告的治疗过程。证据5，护工服务合同、护工王华的身份证、健康证明、资格证复印，护工费票据，证明住院期间支付护工赛16900元，该费用是第一被告垫付。证据6，护理人郭妍妍劳动合同、工资表、收入减少证明、单位营业执照复印件，证明护理人员误工费损失14450元。证据7，交通费票据304张，金额3040元。证据8，鉴定费票据一张，金额1030元。证据9，鉴定结论书一份，证明原告的伤残等级为九级，定残日期为2018年5月22日。证据10，保单复印件，证明被告车辆投保情况被告梁建光对原告提交的证据没有意见。被告人保涿州支公司质证称：对证据1至4真实性无异议，请法院依法核实医疗费的数额。证据5，原告未提交诚守信家政服务公司的营业执照。对证据6，真实性无异议，但原告应同时提交事发当月前三个月6月至8月的工资盖有财务专用章的月工资发放情况。对证据7，交通费存在连号现象，请法庭酌定。对证据8，鉴定费真实性无异议。对证据9，鉴定结论书真实性无异议，但鉴定结论过高。对证据10，保单无异议，确在我司投保。被告梁建光交证据1、保单二份，证明车辆投保情况。证据2，行驶证、驾驶证各一份，证明车辆及司机的基本信息。原告及第二被告对第一被告提交的证据没有异议。第二被告人保涿州支公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告梁建光提交的证据1、2，真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日9时15分，被告梁建光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至涿州市倒车时，将步行的原告撞伤。事故发生后，涿州市公安交通管理大队做出事故认定，被告梁建光负事故全部责任，原告无责任。梁建光驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保涿州支公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额30万元，事故发生在保险期内。原告已经发生的医疗费数额为69447.67元，其中梁建光支付的数额为64527.67元，原告支付的数额为4920元。原告住院天数为65天，本院确定住院伙食补助费数额为6500元（100元/天×65天）。《诊断证明书》记载住院及出院后两个月需要专人护理，加强菅养，人工关节后期费用40000元。原告住院期间雇佣护工，支付护工费16900元，原告的亲属在住院期间及出院后二个月内对原告进行护理，收入减少的金额为14450元。原告的营养费依据诊断证明确定为125天（住院65条+出院后60天），每天按50元计算，共计6250元。原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为12881元（12881元×5年×20%）。原告的精神抚慰金本院酌定为8000元，交通费酌定3000元，伤残鉴定费1030元，合计178458.67元。上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，住院病历，用药清单，护理合同、护理费票据，劳动合同、工资表及误工证明，鉴定结论书，鉴定费票据，交通费票据，保险单、行车本、驾驶本，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告梁建光在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，对原告的损失，应当承担赔偿责任。人保涿州支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额内承担给付保险金的责任。原告的合理损失共计178458.67元，原告因本次交通事故更换人工关节，后期维护必然发生费用，原告依据诊断证明书要求获得40000万元的赔偿具有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告178458.67元（医疗费69447.67元，后续治疗费40000元，伙食补助费6500元，营养费6250元，护理费31350元，残疾赔偿金为12881元,精神抚慰金8000元，交通费3000元，鉴定费1030元）。原告收到该款时向被告梁建光返还81427.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。待保险公司赔偿款到账后向被告梁建光返还81427.67元。如被告未按本判决指定期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3989元，由被告梁建光负担3869元，由原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  赵 赛人民陪审员  赵 兴二〇一八年六月二十九日书 记 员  何立娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢106号 蔡道起、北海奇麟物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人蔡道起与被执行人北海奇麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1986号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：张建秀，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告张建秀、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告张建秀的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由张建秀承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。张建秀辩称,湖南天雁公司所诉没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建秀系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张建秀解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向张建秀发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。张建秀曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张建秀又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴5600元；因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金28000元、利息损失25568元。该委作出济劳人仲案[2017]314号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。双方不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张建秀与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张建秀支付未发放的冬季取暖补贴。因张建秀就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向张建秀支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6517号 原告：赵康，男，1982年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：金燕菊，女，1976年2月10日出生，汉族，住东阳市。 原告赵康与被告金燕菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告金燕菊归还借款13万元及利息（从起诉之日，后明确为从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。经双方结算，被告于2017年8月18日向原告重新出具借条一份，载明：因生意周转向赵康借款人民币现金壹拾叁万元圆整小写（130000元）。后经催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金燕菊于判决生效之日起三日内归还原告赵康借款13万元并支付利息（从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告金燕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一八年六月二十二日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2855号 原告：王雪荣，男，1952年1月22日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。 原告王雪荣诉被告蒋陈追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资25580元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告王雪荣曾受雇于被告蒋陈从事泥工工作。2018年2月16日，被告蒋陈向原告王雪荣出具欠条一份，载明：“欠王雪荣工资￥25580.00元，大写贰万伍仟伍佰捌拾元整，定于正月15日前归还。”到期后，被告未予支付，原告催讨无果，诉来本院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的欠条予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋陈于本判决生效之日起十日内支付原告王雪荣工资款25580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告蒋陈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  金春荣 二〇一八年六月十四日 书记员  陈冬琦 ??3?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4919号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李岩，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市大兴区采育镇，约定送达地址为北京市大兴区采育镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李岩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11372.56              2018-06-13              24.00                  合计                    11372.56                                  事实与理由：2017年12月25日,李岩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李岩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      25              19000.00              18.00              12              每月12日              2017-12-      25              19000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,李岩履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7627.44              1082.16              11372.56              2018-05-12              2018-06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李岩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李岩提供的法律文书送达地址为北京市大兴区采育镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李岩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李岩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李岩向海尔金融公司贷款及李岩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李岩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李岩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李岩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李岩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠