云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异163号案外人：李继臣，男，1969年7月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：朱宴娇，女，汉族，1965年12月4日生，住昆明市盘龙区。被执行人：洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，住昆明市禄劝县。本院在执行朱宴娇申请执行洪应刚民间借贷纠纷一案中，案外人李继臣于2018年4月25日对本院拍卖堆放在禄劝县团街镇茶花箐昆明恒铭矿业有限公司（以下简称:恒铭公司）过磅房边料场内的钛精矿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继臣提出异议称，李继臣诉第三人洪应刚、李中寿合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院（以下简称:昆明中院）（2017）云01民终7021号生效判决确认由洪应刚、李中寿于本判决生效后十日内向李继臣支付矿山承包款人民币6600000元；洪应刚、李中寿对上述债务承担连带清偿责任。本人在该案一审过程中，已依法向云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（以下简称:禄劝法院）提出财产保全申请，且禄劝法院作出（2017）云0128民保571号民事裁定书，裁定查封、扣押第三人洪应刚、李中寿所有的堆放于禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司过磅房边料场内6000吨钛精矿。现该案已进入执行程序，禄劝法院已对该保全财产委托评估，准备拍卖。朱晏娇诉第三人洪应刚民间借贷纠纷一案，昆明中院作出（2014）昆民速字第37号民事调解书，调解由洪应刚于2014年5月20日前偿还朱晏娇借款本金4360000元，利息240000元，合计4600000元。该案履行期限届满后，洪应刚未履行，朱晏娇向昆明中院申请强制执行，昆明中院作出（2014）昆民执字第462号执行裁定书，裁定对被申请人洪应刚所有的存放于禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司矿产品检查站路对面的钛精矿予以查封、拍卖。2014年6月10日，案外人恒铭公司和李中寿对昆明中院的查封措施提出执行异议，经昆明中院审理后作出（2014）昆民执异字第462号执行裁定书，裁定中止对上述财产的执行。后朱晏娇不服，提出执行异议之诉，案件经昆明中院（2014）昆民速初字第78号民事判决和云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第159号民事判决审理终结，均判决驳回朱晏娇的诉讼请求，且云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第159号生效判决确认：1、堆放于团街镇茶花箐边料场旁的查封钛精矿属于第三人洪应刚和李中寿的合伙财产；2、在洪应刚、李中寿尚未进行合伙清算，合伙盈亏状态不明的情况下，洪应刚无权以合伙财产用于清偿个人债务，朱晏娇对洪应刚享有的债务与洪应刚、李中寿合伙期间的债权债务无关，洪应刚对朱晏娇所负债务系洪应刚的个人债务，并非合伙债务，故朱晏娇为实现其债权，请求许可执行合伙财产缺乏事实依据。即云省高级人民法院的判决主旨为：涉案查封钛精矿系第三人洪应刚和李中寿的合伙财产，不得作为执行朱晏娇案的执行标的的予以查封、拍卖。2018年4月20日，昆明中院作出（2018）云01恢156号司法拍卖通知书，对朱晏娇执行洪应刚案，需对前述查封的钛精矿于2018年5月6日10时至5月7日10时在阿里巴巴司法网络进行公开司法拍卖。综上，异议人认为，涉案查封钛精矿系第三人洪应刚和李中寿的合伙财产，依法应用保全查封的合伙财产予以执行清偿合伙债务，朱晏娇执行案系洪应刚的个人债务，根据云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第159号民事判决，不得用合伙财产执行朱晏娇的个人债务，故昆明中院作出的相关执行裁定依法应予以撤销，并解除查封措施。但昆明中院作出（2014）昆民执字第462-1号执行裁定书和（2018）云01执恢156号司法拍卖通知书执行行为明显与云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第159号民事判决相悖，严重侵害了申请人的合法权益。请求：1、撤销昆明中院（2014）昆民执字第462号执行裁定书，（2014）昆民执字第462-1号执行裁定书和昆明中院司法技术处（2018）云01执恢156号司法拍卖通知书；2、解除对堆放在禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司过磅房边料场内的钛精矿的查封措施。本院经审查查明，2017年3月24日，禄劝法院作出（2017）云0128民初571号民事判决：一、被告洪应刚于本判决生效之日起十日内给付原告李继臣矿山转让款6600000元。二、驳回原告李继臣对被告李中寿的诉讼请求。三、驳回原告李继臣的其余诉讼请求。昆明中院于2018年1月31日作出（2017）云01民终7021号民事判决：由洪应刚、李中寿于判决生效后十日内向李继臣支付矿山承包款人民币6600000元；洪应刚、李中寿对上述债务承担连带清偿责任。在本案一审审理期间，禄劝法院于2017年3月24日作出（2017）云0128民保571号民事裁定，查封、扣押被申请人洪应刚、李中寿所有的堆放于禄劝县团街镇恒铭公司过磅房边料场内（茶花箐）的钛精矿（价值约7200000元）。2017年3月29日，恒铭公司向禄劝法院提出财产保全异议申请，请求撤销（2017）云0128民保571号民事裁定书，解除申请人恒铭公司所有的堆放于禄劝县团街镇恒铭公司过磅房边料场内（茶花箐）的钛精矿的查封、扣押。禄劝法院于2017年3月30日作出（2017）云0128民初571号民事裁定，驳回申请人恒铭公司的财产保全异议申请。现该案已进入执行程序，禄劝法院已对该保全财产委托评估，准备拍卖。本院另查明，原告朱晏娇与被告洪应刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）昆民速初字第37号民事调解书，由洪应刚向朱宴娇偿还借款本息4600000元，调解书发生法律效力后，被执行人洪应刚未履行还款义务，朱宴娇向本院申请强制执行，2014年6月9日,该案进入执行程序，本院查封了堆放在禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司过磅房边料场内10000余吨钛精矿。案外人恒铭公司、李中寿提出执行异议，本院于2014年8月15日作出（2014）昆民执异字第462号执行裁定书，中止对堆放在禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司过磅房边料场内约10000吨钛精矿的执行。申请执行人朱宴娇不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年1月21日作出（2014）昆民速初字第78号民事判决驳回原告朱宴娇的诉讼请求。朱宴娇不服向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）云高民一终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。2018年4月18日申请人朱宴娇向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月20日作出（2018）云01执恢156号司法拍卖通知书，对禄劝县团街镇茶花箐恒铭公司过磅房边料场内的钛精矿进行公开司法拍卖。本院认为，根据生效的云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第159号民事判决所认定的事实，已查封的钛精矿系洪应刚和李中寿合伙期间开采，属于洪应刚和李中寿的合伙财产。本案中，申请执行人朱宴娇根据本院（2014）昆民速初字第37号民事调解书申请执行的债务系朱宴娇与洪应刚之间的个人债务，人民法院可查封其在合伙中的财产份额，但不应直接拍卖合伙财产来清偿合伙人的个人债务，故该拍卖行为不当，应予终止，案外人李继臣是洪应刚、李中寿合伙债务的债权人，其请求停止拍卖合伙财产用于偿还合伙人个人债务的理由和请求成立，本院予以支持。本院在执行中如前所述可查封属被执行人洪应刚在合伙财产中的份额，待其偿还合伙债务后如有可供执行财产，可对属其个人所有的部分进行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：中止对堆放在禄劝县团街镇昆明恒铭矿业有限公司过磅房边料场内钛精矿的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月二十九日书记员  王艺频