广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1243号原告:中山市古镇镇迪凡光电门市部，经营场所广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路4号首层第3卡，注册号442000603874016。法定代表人：李艳军，总经理。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡，统一社会信用代码91442000779974983C。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱秀，女，汉族，1970年5月9日出生，系被告总经理。原告中山市古镇镇迪凡光电门市部（以下简称迪凡光电门市部）诉被告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小娟、李苑仪到庭参加诉讼。被告曙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曙光公司向原告承兑支票金额共计人民币20481元及占用利息（占用利息自起诉之日起至清偿完毕之日为止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与中山市古镇芙美灯饰门市部（以下简称“芙美门市部”）于2017年6月起存在买卖合同关系。为了结算部分货款，2017年11月4日芙美门市部向原告支付支票一张【票据号码306××××8607；出票人：中山市曙光运输有限公司（即“被告”）；付款行：广发银行中山东凤支行；出票金额20481元；出票日期2017年12月19日】。之后，原告将此支票支付给中山市古镇建美五金配件门市部（以下简称“建美门市部”），再由建美门市部付给中山市宜发五金材料部（以下简称“宜发五金材料部”），2017年12月22日宜发五金材料部将该票在中国农商银行进账，却被银行退回。宜发五金材料部如今将该支票退给原告。2017年12月29日，原告到人民法院得知支票由中山市古镇众峰灯饰门市部向贵院申请公示催告。贵院于2017年12月19日发出（2017）粤2072民催573号的公告。原告于2018年1月2日持该支票向贵院申报权利，贵院于2018年1月3日终结该案的公示催告程序。根据票据无因性，票据的无因性系指票据如果具备票据法上的条件，票据权利就成立，至于票据行为赖以发生的原因，在所不问。案涉票据的收款人系宜发五金材料部，出票人系被告，宜发五金材料部与被告虽没有交易关系，但根据票据无因性与票据文义性，被告作为出票人应当向宜发五金材料部承担付款计息的票据责任。而在该支票中，原告系建美门市部的前手，宜发五金材料部的前前手，宜发五金材料部将票据退回给原告，并把相关的权利义务转移给原告，所以被告应对原告承担付款计息的责任。原告的前手即芙美门市部如今已人去楼空，实际经营者贾建已跑路，由于原告与芙美门市部存在货款纠纷，原告遂于2017年12月5日向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，派出所已作备案登记。综上所述，原告系案涉票据纠纷中最大的受害人，原告已履行了发货义务，案涉票据却被第三人挂失止付并公示催告，以致货款收不回来。被告曙光公司在法定期限内提交书面答辩状称：一、根据答辩人保留的支票存根，涉案支票的原始权利人为中山市古镇喜莱登灯饰厂；二、2017年12月12日，中山市古镇喜莱登灯饰厂向答辩人出具《委托书》，称涉案支票遗失，委托中山市古镇众峰灯饰门市部前来挂失涉案支。同日，中山市古镇众峰灯饰门市部向答辩人出具《支票挂失证明》，承诺其承担挂失涉案支票引起的一切经济责任；三、根据原告提供的（2017）粤2072民催573号民事裁定书可见，公示催告申请人（中山市古镇众峰灯饰门市部）或申报权利人（原告）可以向人民法院起诉，正确的理解应是原告应以中山市古镇众峰灯饰门市部为被告；四、如人民法院经审理作出判决确定原告是涉案支票真正权利人，答辩人愿意履行相应的票款支付义务，但不应支付利息，在涉案支票真正权利人未明确的前提下，答辩人对涉案支票挂失止付有理。经审理查明：原告因生意来往于2017年收到第三人中山市古镇芙美灯饰门市部（以下简称芙美门市部）支付的支票一张，该支票是由出票人曙光公司出具的广发银行支票，支票号码：30604430-15928607，出票日期为2017年12月19日，金额为20481元，收款人为空白，曙光公司证明该支票是其开具给众峰灯饰门市部。原告在收到该支票后由于生意来往支付给第三人中山市古镇建美五金配件门市部（以下简称建美门市部），后建美门市部支付给中山市宜发五金材料部（以下简称宜发材料部），在收款人为处填写宜发材料部名称。宜发材料部于2017年12月22日持该支票到银行要求付款，银行以其收到法院止付通知书为由退票，为此，宜发材料部将支票退回给建美门市部，建美门市部又将支票退给原告迪凡光电门市部，并将票据权利交付迪凡光电门市部。另查明：第三人中山市古镇众峰灯饰门市部（以下简称众峰门市部）于2017年12月12日以票据遗失为由向本院申请公示催告，公示催告的票据为本案涉案支票，支票号码为30604430-15928607，本院受理后向兑付行广发银行股份有限公司中山东凤支行发出了（2017）粤2072民催573号停止支付通知书以及公告。原告迪凡光电门市部于2018年1月2日持该支票向本院申报权利，本院于2018年1月3日终结公示催告程序。为此原告于2018年1月18日向本院起诉，请求判令被告向原告支付支票款20481元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的销售单、广发银行支票、退款理由书、（2017）粤2072民催573号民事裁定书、报警回执、说明书、录像材料，案外第三人众峰门市部提供的答辩状、支票挂失证明，案外第三人喜莱登照明厂提供的票据支付证明、委托书，案外第三人宜发材料部提供的说明书，案外第三人建美门市部提供的说明书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为票据追索权纠纷。根据原告提供的销售单和录像证据，可以证实原告通过正当交易从前手芙美门市部取得被告曙光公司开具的案涉支票，该支票从被告曙光公司出票后，按顺序流转至芙美门市部、迪凡光电门市部、建美门市部，最后流转至宜发材料部，宜发材料部前往银行承兑支票时发现该支票已被众峰门市部向本院申请公示催告，银行被通知停止兑付。宜发材料部将案涉支票退回给原告迪凡光电门市部，把相关权利义务转移给原告，原告依法享有该支票权利，出票人被告曙光公司应对原告承担付款义务。原告起诉要求被告支付票据款20481元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十一条、第七十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市曙光运输有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇镇迪凡光电门市部支付票据款20481元及利息（利息自2018年1月18日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告中山市曙光运输有限公司负担，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年六月十九日书记员  朱杰军