广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初193号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行。住所：上林县大丰镇丰岭路115号。 代表人：周勇，该行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林汉，该行工作人员。 被告：韦方江，男，1971年11月11日出生，壮族，住上林县。 被告：黄福辉，男，1964年10月3日出生，壮族，住上林县。 被告：谢青海，女，1973年8月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦方江、黄福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年5月22日作出（2017）桂0125民初410号民事判决。被告黄福辉不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）桂01民终4190号民事裁定：一、撤销上林县人民法院（2017）桂0125民初410号民事判决；二、发回上林县人民法院重审。因谢青海与本案有利害关系，本院依法追加谢青海为被告。本院另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、林汉，被告韦方江、黄福辉，被告谢青海委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦方江偿还原告贷款本金49113.52元、利息3020.50元（利息暂计至2017年2月20日）及后续待计算的利息；2.被告黄福辉对上述贷款债务负连带清偿责任。本院追加谢青海为被告后，原告亦要求谢青海承担还款责任。事实和理由：被告韦方江于2012年11月22日由被告黄福辉作为保证担保，向原告借农户小额贷款5万元，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后，可循环再使用，约定按季结付利息，到期偿还本金。经过三年循环使用后，贷款已于2016年5月21日到期。后银行采取电话、短信、登门等多种方式进行催收，被告韦方江仍然未能还本付息。至2017年2月20日，被告韦方江拖欠原告贷款本金49113.52元、利息3020.50元。 被告韦方江辩称，涉案借款是其与谢青海没有离婚的时候借的，属于夫妻共同债务，谢青海应偿还一半借款。 被告黄福辉辩称，按照借款合同规定，如果贷款到期了，债务人不偿还的话，可以延长半年时间。借款到期时债务人已经偿还了，延长的半年不属于合同期限内，不属于单笔贷款合同，因此涉案借款与之前签订的借款合同没有法律关系，其不应承担担保责任。 被告谢青海辩称，涉案借款是在2015年11月17日借的，而韦方江和谢青海在2015年1月19日已经办理离婚手续，因此涉案借款是在离婚之后借的，不属于婚姻关系存续期间的债务，是韦方江的个人债务，与谢青海无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况： 1、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.被告 身份证；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.记账凭证；5.自助循环贷款额度签约修改通知单；6.贷款还款流水、个贷凭证基本信息（C3）。 二、被告韦方江为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。 三、被告谢青海为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.离婚证；2.银行卡交易明细清单。 当事人对对方当事人提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告韦方江向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元用于皮具加工与销售。11月22日，原告与被告韦方江（借款人）、黄福辉（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：“可循环借款额度为5万元，采用自助可循环方式用款;贷款人在额度有效期（自2012年11月22日至2015年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”原告当日即将5万元借款发放至韦方江的银行账户。至2015年11月17日，被告韦方江均能按约循环借款及还款。2015年11月17日，被告韦方江向原告偿还借款后随即又借出5万元。该笔借款2016年5月21日到期后，被告未能按约还本付息。原告遂向本院起诉。 至2017年4月16日，被告尚欠原告借款本金48886.91元、利息4072.5元。 另查明，被告韦方江与谢青海于1996年10月20日结婚，于2015年1月19日离婚。庭审中，被告谢青海承认其知道韦方江于2012年向原告借款。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告韦方江尚欠原告借款及利息为多少；二、被告谢青海是否应当承担连带偿还责任；三、被告黄福辉是否应当承担担保责任。 一、关于被告韦方江尚欠原告借款及利息为多少的问题。《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦方江向原告借款，原告按约履行了出借5万元的义务，被告韦方江未按照约定偿还借款及利息，至2017年4月16日，被告韦方江尚欠原告借款本金48886.91元及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告韦方江偿还借款本金48886.91元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦方江应支付的利息为：至2017年4月16日止为4072.5元，之后的利息以48886.91元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计至本案借款偿清之日止。 二、关于被告谢青海是否应当承担连带偿还责任的问题。虽然谢青海没有作为借款人在《农户贷款借款合同》上签名，但韦方江于2012年11月19日与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款用于皮具加工与销售时，韦方江与谢青海是夫妻，谢青海在庭审中亦承认其知道韦方江向原告借款，因此该债务属于夫妻共同债务。被告韦方江与谢青海于2015年1月19日离婚，韦方江于2015年11月17日通过自助借款方式向原告偿还5万元借款随即又借出5万元，虽然2015年11月17日借5万元是在二人离婚后，但韦方江于2015年11月17日偿还的5万元债务是夫妻共同债务，且谢青海没有共同偿还。本案是循环借款，韦方江于2015年11月17日的借款与2012年11月19日的借款应视为同一笔债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告谢青海应承担连带偿还责任。 三、关于被告黄福辉是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《农户贷款借款合同》约定黄福辉为本案借款的担保人，保证方式为连带责任保证，因此在韦方江未按合同约定向原告履行还款付息义务时，黄福辉应承担连带偿还责任。被告黄福辉承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦方江、谢青海追偿。被告黄福辉辩称原告超出贷款期限仍然继续发放贷款，其不应再承担保证责任，但《农户贷款借款合同》约定：“贷款人在额度有效期（自2012年11月22日至2015年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”被告韦方江于2015年11月17日再向原告自助借款系在额度有效期内，该笔借款最后到期日为额度有效期限届满后6个月即2016年5月21日。另外，借款合同约定了保证期间为借款期限届满之日起二年，原告于2017年3月9日起诉要求黄福辉承担保证责任，是在合同约定的保证期间内，黄福辉不能免除保证责任。故被告黄福辉的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条,《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦方江、谢青海应连带偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金48886.91元及利息（至2017年4月16日止欠借款利息4072.5元，之后的利息以48886.91元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计至本案借款偿清之日止)； 二、被告黄福辉对上述债务承担连带偿还责任。被告黄福辉承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦方江、谢青海追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告韦方江、谢青海、黄福辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1103元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。