wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1712号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鹏城兴汽车服务有限公司，住所地深 圳市宝安区松岗街道红星港联工业高速以西工业厂房A栋， 统一信用代码91440300MA5DQCJN1J。 法定代表人王洁峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年6月26日 向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的深交罚决 第B0021108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹏 城兴汽车服务有限公司于2017年5月30日14时9分，红 星港联工业高速以西工业厂房A栋，实施了“未取得机动车 维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第B0021108号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年六月二十九日 书记员 肖燕（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6931号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周浩钊，男，1954年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周浩钊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告周浩钊拖欠信用卡款项，请求判令：被告周浩钊立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金18022.92元、利息6731.37元、滞纳金3065.2元（暂计至2018年3月9日共计27819.49元，及2018年3月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告周浩钊有还款，明确截至2018年6月8日，被告尚欠本金17622.92元、利息6731.37元、滞纳金3065.2元，合计27419.49元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为3065.2元，本案没有产生违约金。被告周浩钊辩称，被告每个月均有偿还涉案信用卡欠款，由于经济困难，已经将所有的收入用于偿还信用卡欠款，希望原告中行中山分行可以减免利息、滞纳金。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：周浩钊。信用卡卡号：62×××82。卡种：中国银行长城金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：周浩钊于2006年8月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周浩钊持卡消费并发生透支，从2016年3月9日开始逾期还款，截至2018年6月8日，周浩钊尚欠本金17622.92元、利息6731.37元、滞纳金3065.2元，合计27419.49元。涉案信用卡于2018年3月26日核销。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,周浩钊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。周浩钊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于周浩钊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，且周浩钊开庭时对欠款金额予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2018年3月26日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求周浩钊偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周浩钊偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周浩钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计27419.49元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取为248元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周浩钊负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年六月十四日书记员  阮 铮谭嘉怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1360号 原告：潘春光，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 被告：胡利俊，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 原告潘春光与被告胡利俊民间借贷纠纷一案，原告潘春光于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡利俊向原告潘春光偿还借款本金10000元及本金30%的违约金和利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告胡利俊向原告潘春光偿还借款本金10000元及利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，故裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告潘春光到庭参加诉讼，被告胡利俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2016年10月27日向原告方借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年11月26日，王锦维为借款提供担保。同日，被告与王锦维在原告方提供的一份《借款担保合同》上签字，确认上述借款。借款期限届满至今，被告及王锦维一直没有向原告方偿付借款本息。 以上事实由原告的陈述及其提供的《借款担保合同》予以证实，本院经审查，予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡利俊于本判决生效之日起十日内偿付原告潘春光借款10000元及利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费113元，公告费640元，均由被告胡利俊承担（公告费原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林现瑶 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  郑洛渊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执579号申请执行人：宾县农发种子商店法定代表人：刘剑虹，女1966年12月25日出生，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男1969年9月5日出生，该公司员工，住宾县。被执行人：贺志财，男1968年11月5日出生，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5422号执行宾县农发种子商店与贺志财买卖合同纠纷一案，申请执行标的2775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贺志财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺志财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农发种子商店，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院本院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5422号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十五日书记员 ：李松涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初2582号原告：牛德立，男，1965年4月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被告：南阳远景电器有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处建设路西段。统一社会信用代码：91411328567260743A。法定代表人：卢凤翔，任公司总经理。原告牛德立与被告南阳远景电器有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告牛德立于2018年6月29日以和解并已履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛德立撤诉。案件受理费815元减半收取407.5元由原告牛德立负担。审判员  刘永晓二〇一八年六月二十九日书记员  郑 昊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初2595号 原告：南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路**。 法定代表人：蔡敬东，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：陈润金，女，该公司员工。 被告：贺琦，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京奶业（集团）有限公司（以下简称南京奶业公司）与被告贺琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京奶业公司的委托诉讼代理人陈润金、被告贺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京奶业公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺琦返还购车借款37788.46元，并支付逾期违约金（自2006年12月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于1989年9月进入原告单位，从事技术和管理工作。被告于2006年12月4日办理了个人借款手续，向原告单位借款40000元用于购车，已还款2211.54元，尚欠37788.46元未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由，拒绝偿还所借款项。 被告贺琦辩称：原告所诉不实，本案不是民间借贷关系，而是被告按规定预支了三年的车贴费用，用于购车。2003年11月，单位进行企业改制，2006年南京市改制单位推行公车改革试点，原告根据改革的相关配套政策推行公车改革，并制定了宁乳通字[2006]4号《关于用车制度改革的通知》，鼓励符合车改条件的人员购买车辆。被告当时任单位生产技术处副处长，可以按每月1150元车辆补贴、500元驾贴标准预支三年购车费用，以车辆加油费、维修费、过路费等费用票据冲账，三年内抵冲完毕。被告预支购车费用后，用票据抵冲了2000余元，自2007年起单位未再准许被告以票据抵冲预支的购车余款，当时被告要求将购买的车辆返还给单位，单位将购车款返还被告，但单位未予理睬。原告直至2017年8月8日才要求被告返还未冲账的款项，但款项发生至今已有十余年，已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了现金申请单、《关于用车制度改革的通知》（含附件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2003年，原告奶业公司依据政府部门的相关规定由国有企业改制为民营企业，被告贺琦仍在原告奶业公司工作，双方签订期限自2003年12月10日起至2008年12月31日止的《改革企业职工劳动合同书》。 2006年3月，原告奶业公司下发宁乳通字[2006]4号《关于用车制度改革的通知》，该通知规定：车改后将对符合车改的人员实行日常用车补贴，具体补贴科目、办法、标准及操作程序按办公室制定的实施细则执行（见附件一），改革后的处置办法由办公室制定（见附件二），其中附件一规定了车改后补贴分为驾贴、车贴和长途补贴三部分，并规定了每个级别工作人员的补贴标准；附件二中明确单位车辆的处置办法，并有“鼓励符合车改条件的人员自购车辆，购车款可从用车贴中预支，但最长不得超过三年”的规定。 2006年12月4日，被告贺琦从原告奶业公司领取金额为40000元支票，申请单中注明用途为“借购车款”。 2017年11月，原告奶业公司就涉案款项申请劳动仲裁，在南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，又向本院提起劳动争议诉讼，后申请撤回起诉。2018年3月26日，原告以本案诉称理由再次诉至本院。 审理中，被告称，2006年车改过程中，被告为单位生产处副处长，符合车改条件，被告预支三年的车贴、驾贴费用用于购买车辆，被告以票据冲账方式结算了2000余元，剩余款项原告未能报销费用，故涉案借款系预支费用，并非借款。被告提交了宁乳通字[2006]4号《关于用车改革改制的通知》（含附件）予以佐证。原告对被告提交的文件真实性予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告贺琦与原告奶业公司存在劳动关系，被告贺琦在劳动关系存续期间，根据原告奶业公司的文件规定，从单位借得购车款40000元，这一事实有充分证据予以证明，但形成借款的基础法律关系并非借贷关系。原告奶业公司以借贷关系向被告主张权利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京奶业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告负担；原告已预交的受理费余款372.50元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费745元。 审判员  唐奇志 二〇一八年六月十一日 法官助理吴来祥 书记员赵婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2531号之二原告（反诉被告）：东莞市石排镤熙五金厂。住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道兴隆六路，注册号为441900605280777。经营者：周福秀，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:东莞市酷兴实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**3巷******，统一社会信用代码为91441900354622181D。法定代表人：林志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。本院在审理原告东莞市石排镤熙五金厂与被告东莞市酷兴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市石排镤熙五金厂于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市酷兴实业有限公司价值人民币195817.94元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次财产保全申请向本院出具了金额为195817.94元的保单保函。本院于2018年2月8日作出（2018）粤1972民初2531号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市酷兴实业有限公司银行存款人民币195817.94元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结被告东莞市酷兴实业有限公司名下账号为65×××40的银行账户（已冻结23283.05元）及塑料注射成型机三台。现原告东莞市石排镤熙五金厂以原、被告双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告东莞市酷兴实业有限公司名下账号为65×××40的银行账户的冻结。本院经审查认为，原告东莞市石排镤熙五金厂的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告东莞市酷兴实业有限公司名下于中国银行开立的账号为65×××40的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民审判员 张 帆二〇一八年六月十四日书 记 员 丁紫茵曾乐怡
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4382号 原告：林秀云，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 原告林秀云与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼，被告君豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀云向本院提出诉讼请求：判令君豪公司向林秀云支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋所有权证的违约金49876元（653684元×0.01%×763天）。事实和理由：2012年10月30日，林秀云与君豪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201203943号），合同约定君豪公司将蔚蓝海岸第2幢3层306号住宅商品房以总价款653684元出售给林秀云。合同签订后，林秀云依约支付了首付款203684元，并通过银行按揭贷款的方式支付了余款450000元。2014年7月30日，君豪公司将该房屋交付给林秀云使用，但是在该房屋交付之后，君豪公司因自身原因，迟迟无法为林秀云办理房屋权属证书。2016年11月30日，君豪公司才为林秀云办理房屋所有权初始预登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。君豪公司延迟办证的行为明显违约，应承担约定的违约责任。故依法提起诉讼。 君豪公司未作答辩。 林秀云围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产发票、个人住房借款合同等证据。林秀云所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于君豪公司未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林秀云所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据目前证据和庭审陈述，对林秀云在本案中所主张的事实，依法予以确认。 本院认为，林秀云与君豪公司所签订的《商品房买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。林秀云已履行了支付购房款的合同义务，君豪公司亦应按照合同约定履行办理房屋权属证书登记的义务。 根据双方签订的《商品房买卖合同》，本案涉讼房屋的交房时间明确约定为2014年7月30日，君豪公司对此未提出证据反驳，故依法予以确认。依照合同约定林秀云取得房屋权属证书的期限应为交房后90日内，即2014年7月31日至2014年10月28日，超过上述期限则属于逾期。君豪公司未按合同约定在此期限内为林秀云办理房屋权属证书登记，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，林秀云确认房屋所有权初始预登记日期为2016年11月30日，君豪公司对此未提出异议，故予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第十四条关于逾期办理房屋权属证书违约责任的约定，林秀云主张的逾期办证违约金，以购房款653684元为基数，按日利率0.01%为标准，从2014年10月29日计算至2016年11月29日予以支持。 综上所述，林秀云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秀云支付逾期办理房屋权属证书的违约金49876元（653684元×0.01%×763天，自2014年10月29日计算至2016年11月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计524元，由福州市长乐区君豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6779号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被申请人：蒋静珺，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人蒋静珺金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋静珺银行存款161,989.37元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋静珺银行存款161,989.37元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人蒋静珺161,989.37元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费1,330元，由申请人南京银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇一八年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李仁美，男，1988年7月27日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区龙江镇顺鑫板厂工人，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院2018年5月8日继续对其取保候审。本院于2018年5月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1617号起诉书指控被告人李仁美犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李仁美到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年4月23日23时45分许，被告人李仁美醉酒后驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车，行驶至顺德区龙江镇龙江工业大道路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人李仁美的血液中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人李仁美的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，呼气、抽血的照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李仁美拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李仁美对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李仁美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁美归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李仁美的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李仁美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一八年六月四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初3179号原告任娅，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市开福区，被告湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**。法定代表人史建勇。委托代理人喻建，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告任娅诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司（以下简称“华源鑫庆公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人喻建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告单位工作期间，被告一直拖欠原告2016年5月至7月及2018年1月至4月的工资，金额共计为18621.78元，原告多次向被告公司领导申请支付工资未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向支付原告工资18621.78元；二、被告向支付经济赔偿7934.33元。三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求予以了撤回。被告辩称：我代表公司向各位表示歉意。因为公司运营困难，目前确实无法支付工资。公司在开庭前已经开会讨论、解释过相关情况。公司愿意支付给原告工资，但是因为银行账户被冻结，无法支付工资。公司认可原告的工资请求，但是原告请求的经济补偿金于法无据。另说明一点情况，我司不止已经起诉的员工，是所有的员工都需要补薪，建议法庭多给当事人留时间起诉。经审理查明：原告系被告职工，职务为质管部副部长。被告拖欠原告2016年5月至7月及2018年1月至4月的工资合计18621.78元。后原、被告双方因欠付工资等问题产生纠纷，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年5月2日作出了长劳人仲不字（2018）第2060-2号《不予受理通知书》，为此，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证工作证、工资结算表、银行明细帐（银行流水）、仲裁申请书及《不予受理通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2016年5月至7月及2018年1月至4月的工资合计18621.78元，现原告要求被告支付该欠付工资，其该项主张，理据充分，依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：限被告湖南华源鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任娅支付工资18621.78元。如被告湖南华源鑫庆医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南华源鑫庆医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一八年六月一日书记员  龚雪娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李冯浪禹，男，1981年4月8日出生，汉族，大专文化，原系中域电讯连锁集团股份有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人李冯浪禹犯挪用资金罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李冯浪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2011年1月1日开始，被告人李冯浪禹与中域电讯连锁集团股份有限公司（地址为本市南城元美路华凯广场****）签订劳动合同。2011年12月13日，李冯浪禹被公司安排负责广州营运中心广州片区广州五区的管理工作。2012年3月至5月期间，李冯浪禹利用职务上的便利，以回购款及处理新店开店事宜为由，先后三次挪用中域电讯连锁集团股份有限公司资金共480000元，并将该款项借于他人使用。至2012年7月9日，李冯浪禹共归还中域电讯连锁集团股份有限公司225004元。随后李冯浪禹在尚未归还公司共254996元的情况下逃匿，接着该公司向公安机关报案。2017年11月21日，公安机关经侦查在湖南省岳麓区爱民路30号1单元102室将被告人李冯浪禹抓获归案。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李冯浪禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人李冯浪禹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，2011年1月1日开始，被告人李冯浪禹与中域电讯连锁集团股份有限公司（（地址为东莞市南城元美路华凯广场****签订劳动合同。2011年12月13日，被告人李冯浪禹被公司安排负责广州营运中心广州片区广州五区的管理工作。2012年3月至5月期间，被告人李冯浪禹利用职务上的便利，以回购款及处理新店开店事宜为由，先后3次挪用中域电讯连锁集团股份有限公司资金共480000元，并将该款项借于他人使用。至2012年7月9日，被告人李冯浪禹共归还中域电讯连锁集团股份有限公司225004元。随后被告人李冯浪禹在尚未归还公司共254996元的情况下离开公司，2012年10月25日该公司向公安机关报案。2017年11月21日，公安机关经侦查在湖南省岳麓区爱民路30号1单元102室将被告人李冯浪禹抓获归案。2018年1月30日,被告人李冯浪禹家属向中域电讯连锁集团股份有限公司归还款项101588元。以上事实，被告人李冯浪禹在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，情况说明，中域电讯连锁集团股份有限公司报案书、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书，岗位职责表，关于财务审批规定修订、汇总的通知，协议书，交易流水单，劳动合同，参保人险种缴费明细表，中域电讯连锁集团股份有限公司出具关于李冯浪禹挪用资金案的补充说明，证明文件，李冯浪禹关于公司业务借支未归还时间说明，中域电讯连锁集团股份有限公司出具表格，借支审批、转账凭证、银行流水清单，李冯浪禹、李某银行流水清单，支出报销单，中域电讯连锁集团股份有限公司委托人符某、刘某的陈述，被告人李冯浪禹的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冯浪禹无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冯浪禹犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冯浪禹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李冯浪禹在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李冯浪禹的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李冯浪禹犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。）二、责令被告人李冯浪禹退赔受害单位中域电讯连锁集团股份有限公司153408元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢上委人民陪审员  李志敏二〇一八年六月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李冯浪禹和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903财保258号 申请人：马勇，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 申请人马勇因与被申请人夏庆民间借贷纠纷于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏庆所有位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲某房屋（房权证号：川20**遂宁市不动产权证第**，建筑面积：149.97平方米）予以查封，保全限额200000元。担保人张娇（公民身份号码）自愿提供其单独所有位于遂宁市开发区北兴街金泽蜀都园某房屋（房权证号：遂房权证开发区字第××号、建筑面积196.52平方米）为前述诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币200000元为限，对被申请人夏庆所有的位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲某房屋（川20**遂宁市不动产权证XX号，建筑面积：149.97平方米）进行查封； 二、对担保人张娇所有的位于遂宁市开发区北兴街金泽蜀都园某房屋（遂房权证开发区字第××号、建筑面积196.52平方米）进行查封。 上述房屋查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇一八年六月六日 书记员 王梓萱
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执3836号 本院在执行申请执行人林彬与被执行人张文琴、温岭市神驰燃具有限公司（2018）浙1081执3836号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张文琴、温岭市神驰燃具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初1237号 原告：王红娟，女，1977年10月19日出生，汉族，居民。 被告：王小龙，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。 原告王红娟诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟、被告王小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告从2016年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息至实际还款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告以资金紧张为由向其借款1万元，并承诺借款后一个月归还。其将1万元交给被告后，被告给其出具借条一张，借条载明：“今借到王红娟现金（10000元整）壹万元整，借款人：王小龙，起2016.6.2日还2016.7.2号，身份证号610502198105124211”。借款期满后，经其多次催要，被告至今未偿还借款。 被告王小龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已于2017年冬季给原告偿还借款本金2000元，对此无证据提交。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张其已偿还原告借款本金2000元，但其对此未提交相关证据佐证，故对被告的主张不予采信。原告主张其与被告约定利息，但其未提交相关证据佐证，故对原告主张借期内的利息不予支持。根据原告提交的借条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。双方约定借款期限届满之日为2016年7月2日，故被告应从2017年7月3日起至其偿还借款之日止，支付原告资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告王小龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告王红娟借款本金10000元及利息（利息自2016年7月3日起至付款之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陆向磊 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹小梅
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1129执3号 申请执行人：郝吉发,男性,1965年12月6日出生,现住高家沟本村。 被执行人：延冬亮,男性,1973年11月3日出生,现住高家沟本村。 本院在执行郝吉发，与延冬亮借款合同纠纷一案中，被执行人延冬亮现无履行能力，且申请人郝吉发也未能提供被执行人延冬亮可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  斛兵海 二〇一八年六月二十六日 书记员  苏海花
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审211号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路**，统一社会信用代码11440604007046415W。负责人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码61763027-2。法定代表人：冯润享，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410811-7。法定代表人：冯润东。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年6月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2012]第68号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2012年11月23日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社作出了禅张街行决[2012]第68号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对张铭铿、翁惠敏、翁晓潼、潘欣桐、谭明轩、梁海港、陈嘉颖、陈炜珺、潘伟焯的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予张铭铿、翁惠敏、翁晓潼、潘欣桐、谭明轩、梁海港、陈嘉颖、陈炜珺、潘伟焯按年龄段进行现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予张铭铿、翁惠敏、翁晓潼、潘欣桐、谭明轩、梁海港、陈嘉颖、陈炜珺、潘伟焯2017年的股份分红款每人3350元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、村尾村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2012]第68号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2012]第68号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社发放张铭铿、翁惠敏、翁晓潼、潘欣桐、谭明轩、梁海港、陈嘉颖、陈炜珺、潘伟焯2017年的股份分红款每人3350元（壹股）。本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年六月二十五日书记员  莫敏轩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初712号 原告：山东恒丰融资担保有限公司 委托诉讼代理人：李保庆 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：郑延申。 被告：王世君 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告郑延申、王世君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告郑延申、王世君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款28854.11元，支付违约金按年利率24%自代偿第三日起至实际履行之日；2.判令二被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2006年9月30日，二被告与中国建设银行股份有限公司济南历城支行(以下简称“建行济南历城支行”)签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向建行济南历城支行贷款24.7万元，用以购买位于济南市将军路都市绿苑2-1号6-102室房产。同日，二被告与原告签订了《担保合同》、原告在《个人住房借款合同》保证人处盖章，合同约定原告为被告向建行济南历城支行申请的贷款提供连带责任保证，以及被告在违约时应该承担的违约责任。上述合同签订后，建行济南历城支行依约发放贷款，但被告多次违约未履行还款义务，致使原告代为垫付。垫付后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求处理。 郑延申、王世君未答辩。 原告为证实其主张依法提交《个人住房借款合同》、担保合同、借款借据复印件、垫款凭证、委托代理合同、律师费收据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月8日，被告郑延申、王世君（合同中的“借款人”）与原告（合同中的“保证人”）及建行济南历城支行签订《个人住房借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：二被告向建行济南历城支行贷款24.7万元，用于支付购房款，贷款期限为240个月，自2006年10月9日起至2026年10月8日止；利率执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率为4.845%；采用按月等额本息还款方式偿还，每月还款金额为1743.18元；并由原告提供连带保证责任担保。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，被告郑延申、王世君与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告郑延申、王世君向建行济南历城支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被担保的主债权数额为24.7万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；被告郑延申、王世君必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告郑延申、王世君违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；被告违反《借款合同》或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；因被告郑延申、王世君违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告郑延申、王世君未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。 后建行济南历城支行依约向二被告发放了贷款24.7万元。合同履行过程中，由于二被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2016年12月26日垫付4806.97元、2016年9月30日垫付4806.68元、2017年2月27日垫付3192.42元、2017年6月30日垫付6426元、2017年10月31日垫付6426.27元、2017年12月26日垫付3195.77元，合计28854.11元。垫付后，二被告未予偿还，故原告诉来本院，请求处理。 另查，原告为本次诉讼支出律师费3000元，并向本院提交委托代理合同及律师费收据予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。 再查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。 本院认为，被告郑延申、王世君与建行济南历城支行签订的《个人住房借款合同》、与原告签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告郑延申、王世君未按合同约定向建行济南历城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息28854.11元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，故原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑延申、王世君共同偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款28854.11元； 二、被告郑延申、王世君共同支付原告分别以4806.97元、4806.68元、3192.42元、6426元、6426.27元、3195.77元为基数，分别自2016年12月29日、2016年10月3日、2017年3月2日、2017年7月3日、2017年11月3日、2017年12月29日起，均至本判决文书确定的履行之日止，按照年利率24%计算的违约金； 三、被告郑延申、王世君支付原告律师费损失3000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严  相  荣 人民陪审员 姜  茂  华 人民陪审员 刘  俊  珍 二〇一八年六月十四日 书 记 员 岳晓蕾（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291财保4号 申请人：杨晓薇 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人：高世军 被申请人：王爽 申请人于2018年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，申请冻结被申请人高世军名下位于大连经济技术开发区知语山园12号X号房屋，保全价值700000元。申请人提供其名下位于大连经济技术开发区红星海X号房屋作为担保。 本院认为，申请人杨晓薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人高世军名下位于大连经济技术开发区知语山园X号房屋。（财产清单附后） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，须在上述期限届满前十日向本院提交书面的续行保全申请，逾期则保全措施自动解除。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 二〇一八年六月八日 书记员  曲 懿
太原市小店区人民法院   民事裁定书                            （2018）晋0105民初2419号     原告：康存银，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省。   委托代理人：解达，山西云石律师事务所律师。   被告：王彦凯，男，1996年7月1日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段**，统一社会信用代码×××。   负责人：刘瑞明。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。。住所地太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码×××。   负责人：李志强。   本院在审理原告康存银与被告王彦凯、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康存银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告康存银撤回起诉。   案件受理费737元（原告已预交），减半收取368.5元，由原告康存银负担。                     审判 长   刘建平   人民陪审员  冯丽丽   人民陪审员  师小玲     二○一八年六月七日     书 记 员  郝彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4124号原告：胡四云，女，1956年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：蒋英明，男，1964年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庄丽华，女，1979年10月10日，汉族，住永州市零陵区。原告胡四云与被告蒋英明、庄丽华执行分配方案异议之诉，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四云及其委托诉讼代理人，被告蒋英明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院公告送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止(2013)永冷执字第328号执行财产分配方案的执行；2、依法确认原告胡四云、被告蒋英明按参与分配债权数额比例受偿变卖被告庄丽华财产的变卖价款97392元。事实和理由：原告胡四云与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，经永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第8号民事判决，限被告庄丽华在本判决生效之日起三日内归还原告胡四云借款本金777万元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）案件受理费66190元，由被告庄丽华负担。现该案尚在贵院执行过程中。被告蒋英明与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，经贵院（2013）永冷民初字第526号民事判决，限被告庄丽华在本判决生效之日起三日内偿还被告蒋英明借款本金40万元及利息（以实际借款时间，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），案件受理费、财产保全费共计9820元。由被告庄丽华负担。现该案也在贵院执行过程中。在上述二案执行过程中，2014年贵院就启动评估、拍卖所查封被告庄丽华所有的位于冷水滩区帝王广场XXXX酒店财产，并通知原告参与分配。2014年5月28日原告就申请参与分配，但拍卖并未成交。直到2016年10月26日湖南省煌佳房地产开发有限公司购得上述财产，并将上述财产价款97392元支付到贵院账户。现该拍卖款尚在贵院账户并未进行分配。原告也再次向贵院举张了参与分配的请求。因此，贵院以该财产已经执行终结不再进行分配为由与案件事实不符。因被告庄丽华并无其他财产可供执行，故根据《民诉法》第508、509条之规定，原告要求按参与分配债权数额比例分配合理合法。被告蒋英明答辩认为：原告申请分配是在财产执行终结之后提出的，已经超过了法定申请期限，已经失权。被告庄丽华没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于胡四云与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）永中法民二初字第8号民事判决书，判决内容为限被告庄丽华在判决生效之日起三日内归还胡四云借款本金777万元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），案件受理费66190元（原告胡四云已预交36190元），由被告庄丽华负担。关于蒋英明与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）永冷民初字第526号民事判决书，判决内容为限被告庄丽华在判决生效之日起三日内偿还蒋英明借款本金40万元及利息（以实际借款时间，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），案件受理费7300元、财产保全费2520元，共计9820元，由被告庄丽华负担。关于黄建胜与被告庄丽华定作合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）永冷民初字第742号民事判决书，判决内容为限被告庄丽华在判决生效之日起十日内偿付黄建胜欠款17.45万元，案件受理费3935元，由被告庄丽华负担。上述三案均在本院执行，尚未执行终结。蒋英明于2013年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告庄丽华经营的XXXX酒店的经营权。在执行过程中，对上述财产进行评估拍卖，2014年3月28日蒋英明支付评估费2100元，2016年10月26日湖南省煌佳房地产开发有限公司购得上述财产，并将上述财产价款97392元支付到本院执行标的款账户。2017年3月8日胡四云向本院提出申请书，2017年3月23日黄建胜向本院申请恢复执行，两人要求参与分配庄丽华上述财产变卖款。2017年10月13日本院作出(2013)永冷执字第328号执行财产分配方案，以“被执行人庄丽华在印象潇湘酒店的财产已于2016年10月变卖价款97392元，此时，该财产已经执行终结”为由，认为胡四云、黄建胜没有在该财产执行终结前申请参与分配，对其参与分配的请求不予支持。从而作出分配方案如下：债权人蒋英明受偿金额为97392元；债权人胡四云受偿金额为0元；债权人黄建胜受偿金额为0元。原告胡四云对该分配方案不服提出书面异议，蒋英明提出反对意见，原告胡四云故提起执行分配方案异议之诉。本院认为，本案属于多个债权人对执行财产申请参与分配的执行分配方案异议之诉，依照法律及司法解释的相关规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中被执行人庄丽华经营的XXXX酒店财产变卖所得价款97392元于2016年10月26日支付到本院执行标的款账户，原告胡四云于2017年3月8日向本院提出申请书要求参与分配，直至2017年10月13日本院作出(2013)永冷执字第328号执行财产分配方案，乃至到目前为止，该财产变卖所得价款97392元仍然在本院执行标的款账户，并没有被执行终结，被告蒋英明主张及本院(2013)永冷执字第328号执行财产分配方案认为被执行人的财产已经被执行终结与事实不符。依照执行有关法律规定，在参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案债权人的债权都属于普通债权，故对原告要求按参与分配债权数额的比例进行分配的请求本院予以支持，执行部门可据此作出新的执行分配方案。原告胡四云对执行分配方案不服提出异议之诉后，该执行分配方案对其即不再具有法律效力，故对原告要求终止(2013)永冷执字第328号执行财产分配方案执行的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告胡四云就永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第8号民事判决所确定的债权对变卖被告庄丽华财产所得价款97392元享有按申请参与分配债权数额比例受偿的权利；二、驳回原告胡四云的其它诉讼请求。本案受理费200元，公告费560元，由原告胡四云负担100元，被告蒋英明负担100元，被告庄丽华负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  熊六翠人民陪审员  秦小卫二〇一八年六月五日代理书记员  邓亚丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初645号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地无锡市崇宁路**。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：许锬，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁太琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告许锬、丁太琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王秀苗到庭参加诉讼。被告许锬、丁太琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、许锬立即返还广发银行借款本金95758.27元；并支付期内欠息13410.57元、逾期罚息（截止至2018年6月13日为2434.36元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以95758.27元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年6月13日为1565.4元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以13410.57元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师费3000元；2、丁太琴对许锬前述第一项债务承担共同还款责任。事实与理由：借款人许锬；授信额度10万元，额度下发放借款2笔，借款期限均为3年；于2017年3月5日发放10万元，已归还本金18924.44元；于2017年6月1日发放1.5万元，已归还本金317.29元；期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为25日；借款均于2018年6月13日提前到期，结欠期内利息13410.57元。许锬应承担广发银行为本案诉讼支出的律师费3000元。许锬与丁太琴系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，丁太琴应承担共同还款责任。许锬、丁太琴均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单、结婚申请登记表、委托代理合同等证据在卷证实，许锬、丁太琴未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。许锬与丁太琴系夫妻关系，丁太琴在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，表明丁太琴对该笔借款知情且同意，本案借款属夫妻共同债务，丁太琴应承担共同还款责任。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许锬于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金95758.27元；并支付期内欠息13410.57元、逾期罚息（截止至2018年6月13日为2434.36元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以95758.27元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年6月13日为1565.4元；自2018年6月14日起至实际给付之日止，以13410.57元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师费3000元。二、丁太琴对许锬前述第一项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、保全费1120元、公告费600元，合计4056元，由许锬、丁太琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一八年六月十四日法官助理李嫏书记员钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11287号 申请人：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谢骐骏，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告田建华诉被告谢骐骏因买卖合同纠纷一案中，申请人田建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢骐骏名下的银行存款511496元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁志聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢骐骏名下的银行存款511496元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一八年六月二十五日 书记员 杨金凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执797号申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日出生，汉族，该合作社工作人员，住泰州市姜堰区。被执行人：曹荣女，女，1968年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨永国，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨永兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人曹荣女、杨永国、杨永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 志
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执144号之一 申请执行人：高升，男，汉族，1989年10月22日出生。住山西省襄汾县。 被执行人：黄丽，女，汉族，1991年7月31日出生。住四川省德阳市绵竹市。 本院在执行申请人高升与被执行人黄丽仲裁一案，依据北海国际仲裁院于2018年1月18日出具的（2018）北国仲字第1381号《裁决书》，对被执行人黄丽所欠款进行了执行。由于被执行人确无财产可供执行，现申请人主动申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川71执144号案件的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  樊荣 二〇一八年六月二十六日 书记员  李薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7892号之一 申请执行人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人北京万维宁志科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村****楼****，统一社会信用代码91110105593817242E。 法定代表人朱军，总经理。 上述申请执行人与被执行人网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退回货款、支付赔偿金等计人民币36342元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现被执行人已付清上述款项，申请执行人亦书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终9180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币450元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终9180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一八年六月一日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执398号 申请执行人韦荣集，男，1976年8月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县，社会统一信用代码：914512005968XXXXXX。 法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。 被执行人孟欣财，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人韦荣集与被执行人广西环江雅京矿业有限公司、孟欣财买卖合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2018）桂1226民初374号民事判决书，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中,查明被执行人孟欣财于2018年5月30日直接上诉至河池市中级人民法院，经向申请执行人释明，其表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一八年六月二十八日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1541号申请执行人孙海方，女，1968年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人姚辉，董事长。被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园****。法定代表人汪建军，董事长。申请执行人孙海方与被执行人汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行四查，被执行人灌南县元和房地产开发有限公司名下的房产被我院依法拍卖，拍卖所得款项参与分配后所剩款项不足以偿还标的金额及利息，亦未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年六月二十八日书记员  朱倩倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5530号原告：徐伯华，男，1941年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋晓春，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐伯华与被告蒋晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐伯华到庭参加诉讼。被告蒋晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000元；2.判令被告支付原告利息2,000元。事实和理由：被告通过原告外甥认识，说要开方塔北路XXX号XXX室律师事务所缺资金，要原告向放债人借款，当时承诺每月付1,000元利息，但后来被告未遵守诺言。被告蒋晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款5,000元，约定半年后归还5,000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，于2017年3月15日归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款合计25,000元的事实，现借款期限已届满，故被告应当向原告偿还上述借款25,000元。至于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告于庭审中称以20,000元为基数，从借款之日起按照每个月1,000元计算利息，现向被告主张利息2,000元，但结合原告提供的现有证据来看，本案借条中并没有约定利息的内容，故对于原告主张其中20,000元借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于该20,000元借款的还款日期为2017年3月15日，而被告未按照该约定的期限还款，故原告可以主张自2017年3月16日起至本判决生效之日止的逾期利息(以20,000元为基数，按照年利率6%计算)。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伯华借款25,000元；二、被告蒋晓春于本判决生效之日起十日内支付原告徐伯华自2017年3月16日起至本判决生效之日止的逾期利息(以20,000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告徐伯华负担10元(已付)，被告蒋晓春负担227.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年六月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1294号之二 申请执行人王文胜，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王万春，男，汉族，1969年5月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人孙素芳，女，汉族，1973年1月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人沈沛元，男，汉族，1964年9月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 权利人王文胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初1079号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。截至2018年6月28日，被执行人尚需支付借款本金300000元，利息193810元，上述款项合计493810元。2018年6月22日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）浙0108执1294号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁盛执行员陈明雷执行员马纯海 二〇一八年六月二十八日 书记员 来            宏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初87号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘龙鑫，男，1996年1月31日出生于临沧市临翔区，傈僳族，初中文化，临沧夜宴KTV员工，住临沧市临翔区。2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月21日被就更强制措施为监视居住。2018年2月1日被就更强制措施为取保候审。辩护人孙永竹、杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘龙鑫犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘龙鑫及其辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日凌晨1时许，周某1等人在临沧夜宴KTV消费结束后，在夜宴KTV大厅，与夜宴KTV服务员刘龙鑫等人发生争执，并引发互殴。其间，被告人刘龙鑫使用垃圾桶、拳脚将周某1头部打伤。经鉴定，周某1的头部损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人刘龙鑫主动到公安机关投案，并积极赔偿周某1损失，取得周某1的谅解。以上事实，被告人刘龙鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，监控视频，被害人周某1的陈述，证人张某1、曹某、赵某、周某2、左某、王某、张某2、饶某、石某、吴某、李某1、谭某、李某2、翟某、雷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，和解协议书、赔偿收据、谅解书，被告人刘龙鑫的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘龙鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以支持。被告人刘龙鑫的辩护人提出刘龙鑫具有自首情节，案发起因被害人有一定错，案发后被告人刘龙鑫积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘龙鑫有期徒刑六个月至一年零六个月，并可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘龙鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一八年六月十五日书记员  纪德香
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异74号异议人（被执行人）:叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。系杨玉芳之子。被申请人（申请执行人）：长安汽车金融有限公司，住重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：成都鑫城车业有限公司，，住四川省成都市双流县西南航空港经济开发区空港四路**统一社会信用代码915101225800382316。法定代表人：杨燕川，经理。被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住四川，住四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****构代码74971348-3。法定代表人：陈俊先，经理。被执行人：叶珊珊，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川，住四川省双流县iv>被执行人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川，住四川省双流县iv>本院在执行（2017）渝0105执695号长安汽车金融有限公司与成都鑫城车业有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、叶宗良、叶姗姗、叶鹏借款合同纠纷一案中，异议人叶宗良对本院决定对其位于四川省成都市万安镇韩婆岭村3组1栋1层XXXX、1栋2层XXXX号产权房屋进行司法处置的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日举行了听证。异议人叶宗良的委托诉讼代理人叶鹏、被申请人长安汽车金融有限公司委托诉讼代理人王珺参加了听证。现已审查终结。叶宗良称：异议人对江北区法院查封异议人位于四川省成都市万安镇韩婆岭村3组1栋1层XXXX、1栋2层XXXX号产权房屋无异议，但法院启动司法处置程序，欲评估、拍卖异议人唯一居住栖身的住房于情理不合，于法相驳。法院欲处置的房屋是异议人叶宗良与案外人杨玉芳现唯一居住的房屋，异议人属于低保对象且无法自行解决居住问题，案外人杨玉芳不是本案的被执行人，法院不应当处置该房。异议人房屋占用的宅基地属于集体所有，不适宜于评估和公开上市拍卖，且该宅基地是叶宗良及其兄弟姐妹共同所有，虽翻新后房产证上只写了叶宗良、杨玉芳的名字，但有其他人的部分。请求撤销对涉案房屋的司法处置程序，停止委托评估。长安汽车金融有限公司称：涉案房屋不是异议人的唯一住房。经查询，异议人名下房屋众多，虽被各执行法院查封，但并非所有房屋均拍卖成交；异议人并未居住在涉案房屋中，该房屋已租赁给他人作为公司经营地；涉案房屋不属于不能处置的唯一住房，在处置异议人“唯一住房”时，申请执行人可以按照当地廉租房住房保障面积为异议人提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除一定年限的租金，而异议人不得以“生活必需的居住房屋”为由提出异议，且涉案房屋建筑面积共计243.87平方米，远超过异议人生活必需的住房保障面积。现房屋正在评估阶段，在成交后法院可为异议人留存其应当享有年限的租金；宅基地上的房屋可以按相关规定处置，可由符合条件的意向购买人竞拍。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院（2017）渝0105执695号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人成都鑫城车业有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、叶宗良、叶姗姗、叶鹏在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入17252734元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。并发出协助执行通知书，查封叶宗良、杨玉芳共同共有的位于四川省成都市万安镇韩婆岭村3组1栋1层XXXX号、1栋2层XXXX号房屋两套。2017年5月3日，本院向叶宗良及相关权利人发出公告，就本院决定对前述房屋依法启动司法处置程序、拟委托评估房屋价值等事项进行告知。随后，叶宗良向本院提出执行异议。本院认为，异议人叶宗良称涉案房屋还涉及除叶宗良、杨玉芳外其他人的部分产权，并无证据证明。杨玉芳虽非被执行人，但其与叶宗良名下房屋系一整体，本院委托相关机构对房屋价值进行评估并不违反相关法律法规规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故叶宗良辩解涉案房屋系其与杨玉芳的唯一住房，不能进行司法处置等异议理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下:驳回叶宗良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李先镛审 判 员  李 好人民陪审员  陈 刚二〇一八年六月十九日法官助理廖丁书记员肖杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第60-3号申请执行人：邓书端，女，1967年10月3日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区金色西路金色家园********，身份证号码5322011967********。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳合展投资有限公司，住所地，住所地景洪市江北景亮路市委党校东侧小区****），统一社会信用代码91532800587378511G。法定代表人：段永政，董事长。本院在执行邓书端与西双版纳合展投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日裁定查封被执行人西双版纳合展投资有限公司名下的云KHZ1**别克车、云KHZ2**帕杰罗速跑车、云KHZ3**华泰特拉卡车，2018年3月14日被执行人西双版纳合展投资有限公司派人将云KHZ1**别克车、云KHZ2**帕杰罗速跑车送至本院予以扣押。本院技术处委托对该两辆车予以价值评估。评估期间双方就本案达成《和解协议》，约定“…以被执行人西双版纳合展投资有限公司建成后的曼喃新村国际红木城项目（现系在建工程）房产抵债或用出售的该项目房产现金偿还欠款”。和解协议签订后，申请执行人邓书端向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人邓书端撤回执行的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）西执字第60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 昝爱民审判员 张少明二〇一八年六月二十三日书记员 廖 欢
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初536号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张天骐，男，1990年7月17日出生。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人张天骐犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人张天骐到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人张天骐在本市武侯区科华路王府井“上井”的自助餐厅吃饭，期间喝了三两左右梅子酒，22时10分许，被告人张天骐驾驶一辆车牌号为传A7Uxxx的白色翼虎牌小型客车，从该处停车场出发，准备返回锦江区橡树林路瑞升望江橡树林小区的住处，当行驶至二环路东五段299号门前路段时，被交警挡下检查，经现场呼气检验，被告人张天骐血液乙醇含量为85mg/100ml，随后民警将其带至成都市第十人民医院抽取血样，经检验，其血液乙醇含量为107.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人张天骐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张天骐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张天骐危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张天骐归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为107.3mg/100ml，且行驶的时间、行驶距离较短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条。 判决结果：被告人张天骐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 筠 二〇一八年六月二十八日 书记员 汪 玉 速录员 赵诗依
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢320号张珏晟：本院于2018年6月11日立案执行你与吴良柱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案执结。特此证明二〇一八年六月二十八日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522财保163号 申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被申请人周友根，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住新邵县。 申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周友根违法生育为由，对被申请人周友根作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周友根在金融机构的存款。 经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周友根在金融机构的存款人民币共计16528元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一八年六月十一日 书记员  廖 霞
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢140号 申请执行人：王创杰，男，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：郑雪娜，女，汉族，住潮州市潮安区凤塘镇凤塘居委林兜田洋老厝**，现住潮州市湘桥区。 王创杰与郑学娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1151号判决书及潮州市中级人民法院（2017）粤51民终44号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人郑雪娜应付还申请执行人王创杰借款人民币88750元及利息（按月利率2%计，自2016年2月起计算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1000元。案件原在执行过程中，被执行人郑学娜仅付还申请执行人款项人民币4091元后余款没有履行，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的其它可供执行财产，裁定案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日就尚欠本金及利息人民币80200元达成一致和解协议如下： 一、被执行人郑雪娜尚欠申请执行人王创杰款本金及利息人民币80200元。被执行人定于2018年6月30日前付还申请执行人款项人民币2200元，余款78000元被执行人定于2018年7月起至2020年8月止，每月10日前各付还申请执行人人民币3000元。 二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币1095元由被执行人郑雪娜承担。（已缴纳） 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄 枫
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初2035号申请人:深圳海达吉深物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园**一路******，统一社会信用代码914403005930351956。法定代表人：徐爱珍。委托诉讼代理人：王岚，广东天略律师事务所律师，执业证号14403200211315514。被申请人:左智彬，男，1978年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区,本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人左智彬名下价值人民币170000元的财产并由刘芝（身份证号）为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结担保人刘芝在中国建设银行深圳南岭支行账号62×××39的账户内85000元。保全被申请人左智彬名下价值人民币170000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年六月二十日书记员  沐凤云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初3860号 原告：蔡松根，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。 被告：福建迈克森汽配有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：朱泽星，总经理。 被告：林文达，男，约30岁，汉族，住址同上。 在审理原告蔡松根与被告福建迈克森汽配有限公司、被告林文达买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡松根撤回起诉。 本案件受理费人民币529元，减半收取264.5元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一八年六月四日 书记员  杨 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2502号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人张东武，男，1986年6月14日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张东武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张东武给付人民币29.027248万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月十五日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄艳娇，女，1982年06月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄艳娇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄艳娇归还透支款179,342.89元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄艳娇系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，黄艳娇利用该卡透支资金累计179,342.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄艳娇催款，但黄艳娇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄艳娇住所地信息，无法向黄艳娇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄艳娇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄艳娇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄艳娇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执620号 被拘留人:阮仕峰公民身份号码: 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与阮仕峰、阮冬苟、阮佳学（2018）浙0282执620号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对阮仕峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初887号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月，被告人魏某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号：XXXXXXXX********)。在2011年9月28日至2014年12月26日透支使用期间，透支本金累计人民币38,030元。2014年4月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人魏某某在立案前仍未归还上述欠款。2017年9月12日，被告人魏某某在福建省福安火车站被公安人员抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、客户信息、账户信息、信用卡申请表、交易明细、书面催收记录、清账通知书及交寄清单，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害单位退赔人民币三万八千零三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一八年六月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更411号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨浩，男，1988年4月10日出生，河北省深州市人，汉族，高中文化。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。该犯因犯盗窃罪，经河北省沧州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（刑期自2011年4月17日至2026年4月16日止）。2014年12月6日、2016年4月29日经本院裁定减刑一年、十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第93号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）604号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱内改造积极分子二次，考核记功一次，考核表扬三次。无违规违纪问题，缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪情节及附加刑发行情况、改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年4月17日至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年六月十四日书记员  李林璞