wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3750号之一 申请执行人东莞市欧立包装设备有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基围东路**，统一社会信用代码：91441900052464157N。 法定代表人：郭鹏科。 被执行人李爱民，男，土家族，1983年2月11日出生，住湖北省咸丰县。 关于申请执行人东莞市欧立包装设备有限公司与被执行人李爱民的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18217号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款300000元，申请执行人于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月二十一日 书记员  梁苑铃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2166号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人陈文学。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住，住所地义乌市大陈镇天宫路**/div>法定代表人陈岸兵。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区/div>法定代表人李长君。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 杨王平执行员 毛应强二〇一八年六月十一日书记员 骆 涛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0102执1497号 申请执行人：斐雯 被执行人：南关区中之海农贸市场 上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初968号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划、冻结被执行人南关区中之海农贸市场 银行存款人民币2025元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  王晓玫 审判员  黄志刚 二〇一八年六月二十六日 书记员  钱志光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7672号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：曾胜光，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告曾胜光信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2337号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：丘斌,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告丘斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告丘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金16427.22元，利息2632元，费用3381.83元（其中滞纳金和违约金455.17元，其他费用2926.66元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22441.05元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月28日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22441.05元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告丘斌未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘斌于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金16427.22元，利息2632元，费用3381.83元（其中滞纳金和违约金455.17元，其他费用2926.66元），共计22441.05元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费361元，由被告丘斌负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2458号原告：张颂绍，男，汉族，1964年1月16日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：王福强，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：徐秋艳，女，汉族，1987年8月24日出生，湖南省常宁市人，住韶关市浈江区，原告张颂绍与被告王福强、徐秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张颂绍到庭参加诉讼，被告王福强、徐秋艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颂绍向本院提出诉讼请求：判令被告王福强、徐秋艳偿还人民币118853元及利息66562元（从借款之日起按月利率2%计至2017年11月9日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日、2015年7月9日、2015年8月25日、2015年9月11日被告向原告借款60000元、24000元、10863元、24000元，上述借款118863元及利息被告直到现在仍然不予归还。被告徐秋艳与王福强是夫妻关系，应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告王福强、徐秋艳未予答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2015年被告王福强以经营水泥需资金周转为由共向原告张颂绍借款。其中2015年6月3日，被告王福强向原告借款60000元，庭审时，原告称该60000元借款中的57000元是通过手机网银方式转账到被告王福强账户，余款3000元是以现金方式交付给被告王福强，被告王福强收到上述款项后出具了借据，该借据内容为“今借到张颂绍（身份证号）人民币60000元，借款期限90天（自2015年6月3日至2015年9月3日）。借款期限届满后，借款人以现金方式全款归还本息给出借。借款方：王福强。”2015年7月9日，被告王福强向原告张颂绍借款24000元，并出具《借据》，内容为“今借到张颂绍人民币24000元，借款期限7天（自2015年7月9日至2015年7月16日）。借款期限届满后，借款人以现金方式全款归还本息给出借人。借款方：王福强。”2015年9月11日，被告王福强向原告张颂绍借款24000元，并出具《借据》，内容为“今借到张颂绍人民币24000元，借款期限7天（自2015年9月11日至2015年9月18日）。借款期限届满后，借款人以现金方式全款归还本息给出借人。借款方：王福强。”2015年8月25日，被告王福强向原告张颂绍借款10863元，原告称该借款用于供车，其在清远世捷开元汽车运输服务有限公司马坝分公司通过刷卡的方式代被告王福强支付了供车款，一笔是10200元，另一笔是683元，合计10863元。被告对此出具借条，内容为“今借到张颂绍交来人民币壹万零捌佰陆拾叁元正（10863元），3个月后如数还款，粤Ｒ×××**车供车8月份及可剩下保险费用。借款人：王福强”。原告认为上述借款属王福强、徐秋艳婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告王福强、徐秋艳共同偿还本案债务。因被告王福强未归还上述借款，原告提起本案诉讼。另查明，被告王福强与徐秋艳于2008年9月1日登记结婚。上述事实有居民身份证、借据、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告王福强出具的借据，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王福强在4张借据上签名，确认收到原告共118863元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款118863元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告王福强双方未约定计付借款利息，其主张被告王福强按月利率2%计算逾期利息，其标准过高，涉案借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算为宜，超出部份，本院不予支持。关于被告徐秋艳应否承担本案借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款虽发生在王福强、徐秋艳婚姻关系存续期间，但被告徐秋艳没有在借据上签名确认共同举债，且借款数额已超出家庭日常生活需要，原告又未能举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告主张被告徐秋艳承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告王福强、徐秋艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金118863元及利息(从逾期还款之日起按年利率6%计至2017年11月9日止；其中60000元从2015年9月4日起算，24000元从2015年7月17日起算，10863元从2015年11月26日起算，24000元从2015年9月19日起算)给原告张颂绍；二、驳回原告张颂绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，公告费260元，合计4268元，由被告王福强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  曾丽琼人民陪审员  张 清二〇一八年六月五日书 记 员  李馨粤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执257号 申请人：伍三娣,男性,1968年5月6日出生,汉族,住高要市； 申请人：伍泳霖,女性,1994年8月1日出生,汉族,住高要市； 申请人：伍梓维,男性,1995年11月10日出生,汉族,住高要市； 申请人：戴桂荣,男性,1937年9月8日出生,汉族,住高要市； 申请人：谭金莲,女性,1939年4月11日出生,汉族,住高要市； 被执行人：何立榆,男性,1990年12月19日出生,汉族,住高要市。 本院在执行伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲与何立榆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一八年六月二十三日 书记员 慕容嘉亮
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢592号申请执行人：刘建，男，1976年8月31出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人：李刚，男，1972年3月17日出生，汉族，东港市疾病预防控制中心科员，现住东港市。本院执行的刘建申请执行李刚民间借贷纠纷一案，现被执行人已给付申请执行人借款及案件受理费19140元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，申请执行人予以认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年六月五日书记员  邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终413号上诉人（原审原告）：吕佐全。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃兴城建设工程有限公司。法定代表人：朱殿臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县供水管理所。法定代表人：陈旭栋，系该所所长。上诉人吕佐全、甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称兴城公司）因与会宁县供水管理所（以下简称水管所）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重错误.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民初89号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市中级人民法院重审。上诉人吕佐全预交的二审案件受理费40000元，甘肃兴城建设工程有限公司预交的二审案件受理费28851元，予以退回。审判长 张 岩审判员 李 静审判员 盖维张 二〇一八年六月二十七日 书记员 杨熙哲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初669号 原告：王良喜，男，汉族，1964年12月9日生，居民身份证号码3201131964********，住南京市栖霞区大溜西村**。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：孙仕发，男，汉族，1964年4月24日生，居民身份证号码3201071964********，，住南京市鼓楼区幕府一村**** 原告王良喜与被告孙仕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良喜委托诉讼代理人尹艳芳、王红力到庭参加诉讼，被告孙仕发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王良喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月31日起，按照同期银行贷款利率至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙仕发系朋友关系。被告孙仕发因购房需要，以公积金暂不能提取为由于2016年6月8日向原告借款20万元，并约定于2016年12月30日归还。但借款到期后原告多次要求被告履行还款义务，均交涉未果。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告孙仕发未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、农业银行流水单予以证明，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，被告孙仕发向原告王良喜借款20万元，并出具借条，借条载明今借到王良喜人民币20万元整，于2016年12月30日归还。到期后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告20万元，原告已提供被告出具相应的借条、银行取款凭证印证其出借能力及上述借款事实，双方借贷关系成立。被告未能履行协议。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仕发于本判决生效后十日内一次性支付原告王良喜借款本金20万元及其利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止，基数20万元，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元、公告费600元，合计5045元，由被告孙仕发负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  尤正先 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  顾敏文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3844号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：蒋赞云，男，1960年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁学连，男，1959年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋赞云、丁学连为信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋赞云偿还全部本金187791.59元、利息20002.16元，合计207793.75元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告蒋赞云承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告丁学连对被告蒋赞云的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告蒋赞云的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蒋赞云、丁学连经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年6月13日，被告蒋赞云与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告蒋赞云可以利用原告发行予其的贷记卡在190000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告丁学连与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告丁学连对被告蒋赞云透支本金300000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年6月21日，被告蒋赞云领取上述信用卡并随后使用。截至2018年2月28日，被告蒋赞云尚欠原告信用卡透支本金187791.59元、利息20002.16元，被告丁学连亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋赞云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金187791.59元、利息20002.16元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按本金187791.59元、日利率万分之五计算的利息；被告丁学连对被告蒋赞云的上述债务负连带责任，被告丁学连承担保证责任后，有权向被告蒋赞云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1720元，合计3930元，由被告蒋赞云负担，被告丁学连负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年六月十一日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执90号 申请执行人孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人曹凤显，男，1981年8月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人周淑红，女，1981年5月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人王广利，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人张彬彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行孙铁龙与曹凤显、周淑红、王广利、张彬彬民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执90号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 李子坤 二〇一八年六月二十日 书记员 靳永刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26681号申请人：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911201037384507884。法定代表人：付彤，董事长。委托诉讼代理人：吴琪琪，天津观典律师事务所律师。被申请人：天津滨联置业发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号，统一社会信用代码911201166661001123。法定代表人：周庆旭，总经理。原告天津市和融久盛机电设备工程有限公司与被告天津滨联置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市和融久盛机电设备工程有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨联置业发展有限公司名下的中国农业银行天津解放路支行账户（账号为02×××31）内的存款1819262元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告的申请符合相关法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨联置业发展有限公司名下的中国农业银行天津解放路支行账户（账号为02×××31）内的存款1819262元或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一八年六月二十日书 记 员  仝 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保1767号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林，行长。 被申请人：董建军，男，1981年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：刘晓辉，女，1985年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人董建军、刘晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在160700.41元的范围内冻结被申请人董建军、刘晓辉银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在160700.41元的范围内查封被申请人董建军所有的位于广东省佛山市顺德区（产权证号：03××69）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一八年六月五日 书记员 罗文琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执31号之三申请执行人：江阴市士荣贸易有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：张卫，该公司总经理。被执行人：蒋志军,男,1975年1月23日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈皊,女,1975年3月16日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行江阴市士荣贸易有限公司与蒋志军、陈皊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月24日向本院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年六月二十七日书记员 荣成福附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1267号 原告：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷**。 法定代表人：李永龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周浩明，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省达县。 原告成都星华门窗安装工程有限公司（以下简称星华公司）与被告周浩明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、李厚超共同组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告星华公司委托代理人姚靖到庭参加诉讼。被告周浩明经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告星华公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款 101558元。事实和理由：2016年，原告向被告负责的广元城北一号项目供应木质防火门、防火卷帘门。2017年2月9日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款101558元。被告向原告出具欠条一张，但至今仍未支付货款。故原告诉至法院。 被告周浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2016年，原告向被告承包的广元城北一号项目供应木质防火门、防火卷帘门。原告按照双方约定向被告提供了货物，但被告未支付完毕全部货款。2017年2月9日，被告周浩明向原告出具《欠条》，载明“今欠成都星华门窗安装工程有限公司，广元城北一号的木质防火门、防火卷帘门货款，计101558元。欠款明细双方已核实，核实无误。此款在工程验收后需全部付清。”。周浩明在该《欠条》上签字确认。 另查明，案涉城北一号项目的消防工程于2017年2月21日验收合格。城北一号项目工程于2016年11月30日竣工验收。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《广元城北壹号防火门制作安装施工合同》、竣工备案公示信息、建设工程消防验收公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售货物，被告应按双方约定支付货款。经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，对欠付原告货款的事实予以确认，并承诺了工程验收合格后需全部付清。现案涉工程已经验收合格，达到了付款条件，被告仍未向原告支付欠付贷款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告周浩明支付货款101558元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩明于本判决生效之日起十日内向原告成都星华门窗安装工程有限公司支付货款101558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2332元，公告费300元及后续公告本裁判文书产生的公告费由被告周浩明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 李厚超 二〇一八年六月二十日 书 记 员 陈悦静 速录书记员梁江眉
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2175号付会娟：付会娟与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2239.77元。经本院立案执行，现已执行到位2239.77元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，付会娟向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢76号被执行人陈青龙： 你与申请人白虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白虎申请，依据（2017）内2223民初1630号民事判决书，于2018年6月25日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二0一八年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢54号 陆有辉、言彩记： 本院执行的陆有辉申请言彩记借款合同纠纷一案，经被执行人言彩记自动履行，执行金额30900元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初98号 原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称蒂森电梯重庆分公司），住所地在重庆市渝中区五四路**都市广场****，统一社会信用代码：91500103X21909264F。 法定代表人：俞磊。 委托代理人：郭斌、丁业芳（实习），贵州行泰律师事务所律师。 被告：贵州天三七经贸投资有限公司（以下简称天三七公司），住，住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲南路**一社会信用代码：91520102745720459F。 法定代表人：何汝奇。 原告蒂森电梯重庆分公司诉被告天三七公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯重庆分公司的委托代理人郭斌、丁业芳到庭参加了诉讼，被告天三七公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒂森电梯重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠到期安装验收款47000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金4700元，以上两项共计51700元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月27日，原告与被告天三七公司签订《安装合同》（合同编号TEC/GY20110719-CAN-022-INS），合同主要约定由原告安装被告天三七公司电梯，安装总价为94000元，第4.2条约定的付款方式为“1）第一期安装费，被告在支付货物设备第二期货款的同时，被告应向原告支付安装总价的50%，即47000元，第二期安装费：在技术监督部门签发验收合格证书后15日内，被告应向原告支付安装总价的50%，即人民币47000元。”2011年11月20日原告已将电梯全部安装完毕，2012年12月3日政府对该批电梯已验收合格，2012年12月19日原告已将电梯全部移交被告使用。根据主合同（合同编号：TEC/GY20110719-CAN-022）第13款b）项约定，如被告未能按照本合同约定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向原告支付该期应付价款的0.5%的违约金，不超过合同总价的5%。现原告已经按照合同约定，履行了全部义务，但被告未履行其到期按时付款义务，时至今日仍欠原告安装款47000元。原告多次催收欠款，但被告拒绝付款，被告的行为已构成严重违约，其除了应当支付拖欠的安装设备款外，还应当按照合同约定支付逾期付款违约金。 被告被告天三七公司未作答辩。 鉴于被告天三七公司未到庭应诉，本院对原告蒂森电梯重庆分公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒂森电梯重庆分公司与被告天三七公司签订的《安装合同》系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据证据可知，原告向被告履行了电梯安装义务，被告天三七公司未能按时支付剩余安装款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付安装款47000元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期支付安装款，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同约定的每逾期一周支付应付价款0.5%的违约金的诉请未违反法律法规规定，本院予以支持，而被告逾期付款时间较长，双方在合同中约定了违约金的计算总额不超过合同总价的5%，故原告要求被告支付违约金4700元的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州天三七经贸投资有限公司在判决生效后十日内，支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司安装费47000元； 二、被告贵州天三七经贸投资有限公司在支付上项同时向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付违约金4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告贵州天三七经贸投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 审 判 员  石青青 人民陪审员  张发秀 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李松松
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初209号 原告：潘立球，男，1973年6月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：曾学，男，1970年5月2日出生，住所地广东省深圳市福田区。 原告潘立球与被告曾学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需向被告曾学进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 由于本案转为普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起十五日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  农仁鹏 二〇一八年六月四日 法官助理黄薇薇 书记员兰川 附：相关法律条文 《中华人民人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案 件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执457号申请人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县。法定代表人赵文伟，该局局长被执行人苏保军，男，汉族，1972年2月15日出生，住舞阳县。申请人舞阳县国土资源局与被执行人苏保军行政执行一案，本院于2018年4月11日立案。舞阳县国土资源局向本院提出执行请求:被执行人履行舞国土资监字[2015]207号行政处罚决定书。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十六日书记员 路文明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初1767号 原告：杨维龙，男，1942年12月9日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1974年8月17日生，汉族，住泸县。 原告杨维龙与被告杨小平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维龙撤回对被告的起诉。 案件受理费1293元，减半收取646元，由原告杨维龙负担。 审判员  王恩鑫 二〇一八年六月二十五日 法官助理黄泽仲 书记员王嘉琪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢207号申请执行人罗琼英，女，汉族。被执行人孟兆彬，男，汉族。罗琼英申请执行孟兆彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初187号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初187号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年六月一日书记员  陈鹏至
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1710号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1710号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24217号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币20775.5元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24217号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执31960号黄学海、刘振林：本院（2016）粤0304刑初573号、365号刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执31917、31960号案件结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日联系人：钟美玲电话：0755-8292****转6030
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2018）青2621民初87号原告：岗杰，男，1980年1月1日出生，藏族，青海省××县牧民,住该社。身份证号：×××被告：谢拉，女，1981年6月19日出生，藏族，青海省××县牧民，住该社。身份证号：×××原告岗杰与被告谢拉离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岗杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岗杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岗杰撤回起诉；案件受理费1020元，减半收取510元，由原告岗杰负担。审 判 长 索南尖措审 判 员 才让卓玛人民陪审员 长  寿 二〇一八年六月十三日书 记 员 沃 确 吉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初6723号申请人：天津市环外建设监理有限公司，住所地：天津市静海区独流镇莲花二支路**。法定代表人：李娜，董事长。被申请人：天津市美好愿景房地产投资有限公司，，住所地：天津市蓟州区渔阳镇南路中段东侧胜达家园统一社会信用代码：911202256974421822法定代表人：李娜，董事长。申请人天津市环外建设监理有限公司与被申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司开发的坐落在天津市蓟州区景华苑小区价值80万房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司开发的坐落在天津市蓟州区万房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛永军二〇一八年六月二十二日书记员  孟秀凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2156号罪犯杨小强，男，1985年3月4日出生，汉族，初中肄业。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2008年5月26日作出(2008)卫刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，五被告人非法所得予以追缴后返还被害人。（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日）。罪犯杨小强于2008年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨小强在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年十个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨小强减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨小强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年10月至2007年3月期间，杨小强伙同他人先后在新乡市、辉县市抢劫作案2起，抢得财物总价值3255元。2007年2月至2007年10月期间，杨小强伙同他人窜至辉县市、卫辉市等地盗窃作案17起，盗得电动车、摩托车等物，总价值70463.5元。同时认定被告人杨小强系主犯，抢劫罪从犯。经审理查明，罪犯杨小强自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共4次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上优秀、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月2日起至2018年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书 （2018）内0105执异165号案外人：刘慧杰,现住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被执行人：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高升吉，董事长。委托诉讼代理人：高龙，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司（以下简称乾禧商贸）与被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐地产）合同纠纷[案号：（2017）内0105执3380号]一案中，案外人刘慧杰向本院申请依法中止对位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼2单元1302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年4月10日，刘慧杰得知乾禧商贸与库布齐地产纠纷一案，贵院依据申请以（2017）内0105执3380号民事裁定书查封了坐落于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼2单元1302号房屋，刘慧杰对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2015年8月17日，刘慧杰与被查封房屋原所有人库布齐地产签订房地产买卖合同，库布齐地产将该房屋出售给刘慧杰，该买卖合同具有真实性、合法性。李风光已按约定于2016年4月26日支付了全部购房款577742元。该房屋已属于刘慧杰所有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，库布齐地产没有给刘慧杰办理房屋网签的相关手续，并非刘慧杰自身原因不办理。为了维护合法权益，刘慧杰根据我国法律有关规定特提出执行异议申请，特请求贵院尽快中止对坐落在呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼2单元1302号房屋的查封。申请执行人称，1、案外人与库布齐地产签订的认购协议书是属于对购买房屋准备签订正式商品房买卖合同的一种约定，不属于商品房买卖合同，不属于司法解释规定的合法有效的书面商品房买卖合同。2、案外人有的说是交了全款，有的是交了首付，而且都是现金付款的，这个不符合常理，如果没有银行流水来证明，交了全款或部分款就不能认为案外人就是案涉房屋的真正的权利人。3、根据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，要符合三个条件才能合法占有商品房，但是很多业主连钥匙都没有拿到，所以也不符合条件。库布齐地产在2015年10月23日取得商品房预销售许可证，因此在取得预售许可证之前，签订的认购协议或者房屋买卖合同都是没有法律效力的。目前来看并不能排除法院的执行，法院之前所有的裁定书都把库布齐地产认定为房产的权利人。法院对房产的查封和执行都没有存在违法的情形，所以请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，库布齐地产与业主是现金交易的，很少有银行转款，更何况没有一条法律规定不能以现金交易，请求法院对查封房屋予以解除，以保障库布齐地产和购买业主的合法权益。本院查明，申请执行人乾禧商贸与被执行人库布齐地产、高升吉合同纠纷一案，2016年11月2日，本院作出（2016）内0105民初8075号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人库布齐地产银行存款8236821.93元或查封其等值财产。随后，本院冻结了库布齐在兴业银行和中信银行账户中的部分款项，另分两次查封了库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402，8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1303、1402、1802，9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702共21户房产，查封期限分别是前17套房产从2016年11月17日至2019年11月16日，后4套房产从2016年11月22日至2019年11月21日。2017年5月10日，本院作出（2016）内0105民初8075号民事判决，判决：一、被告库布齐地产于判决生效后十五日内给付原告乾禧商贸钢材款7267207元，并给付原告利息损失518091.30元（利息损失以未付本金为基数、按人民银行公布的同期贷款利率4.35%暂计算至2017年5月10日，直至全部还清欠款为止）；二、驳回原告乾禧商贸的其他诉讼请求。判决送达后乾禧商贸和库布齐地产均上诉。2017年11月1日，中院作出（2017）内01民终3612号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐地产未履行。2017年11月20日，乾禧商贸申请本院强制执行。2017年11月21日本院作出（2017）内0105执3380号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人库布齐地产的银行存款8091835.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，2015年8月17日，刘慧杰与库布齐地产,签订了富升帝豪团购房屋认购协议书，约定库布齐地产将其位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼2单元1302号房屋出售给刘慧杰，刘慧杰于2015年8月17日交购房款505455元，已支付完购房款,并提供了无房证明。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院（2017）内0105执3380号执行裁定中对位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼2单元1302房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 刘继广人民陪审员 张素芬 二〇一八年六月二十七日书 记 员 王许浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初693号 原告：覃德文，男，1955年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃桂英，女，1959年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。 原告覃德文与被告覃桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除其屋顶与原告房屋的壹侧盖檐砖，停止侵权,排除妨害。事实与理由：原、被告房屋前后相邻，原告的房屋在被告房屋前面。原告的房屋于2001年1月从藤县人民法院拍卖所得，2006年经有关部门同意该房屋加建二层半。被告于2017年11月左右加建房屋，工程开始至完工被告没有告知原告。被告封顶完工后，其顶层盖檐砖滴水侵占了原告房屋顶层的围水墙1公分，其加高楼层高于原告顶层4米。原告计划加高楼层，现被告盖檐砖已侵占而且超过了原告后墙体的界线，被告的行为是故意侵权行为。遇下雨天，被告顶层盖檐砖的水会直接排到原告屋后的墙体，长此下去，原告的房屋会因此变成危房，随时都由坍塌的可能，给原告房屋及居住构成严重威胁。为此，请求法院依法处理，停止对原告的侵权，确保原告房屋使用安全。 本院经审查认为，原、被告房屋前后相邻。被告的房屋于2008年建造，层数为三屋半。2016年以被告儿子吴国铮的名义办理了农村集体土地使用权证，证号：藤集用（2016）第150157号。2017年被告将房屋加建至五层半。被告的房屋坐落于藤县，位于《藤县太平镇总体规范2007—2020》规划区内，该用地没有办理《乡村建设规划许可证》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述法律规定，违章建筑的拆除应由有关行政部门处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告可找有关部门申请解决。故对原告的起诉，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃德文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李泽文 二〇一八年六月二十五日 法官助理罗冬梅 书记员麦曦尹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗丽，女，1983年11月28日出生，住湖南省长沙地区浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币353,728.81元。原告诉称,被告罗丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,728.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初329号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人门建敏，女，1985年8月2日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市。2018年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月19日转为取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］345号起诉书指控被告人门建敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人门建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月底开始，被告人门建敏在微信朋友圈里发布贩卖淫秽视频的广告，后向微信好友出售淫秽视频。至2018年3月中旬期间，被告人门建敏和李某、程某、张某等人以短视频10元三部或者10元四部，长视频10元一部的价格出售淫秽视频共计54部，非法获利190元。 另查明，2018年3月16日，被告人门建敏主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人门建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、程某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检验报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门建敏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人门建敏有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人门建敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月31日起至2018年11月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人门建敏的违法所得人民币一百九十元，予以追缴；扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年六月四日 代书记员 於梦昕 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初363号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郭法文，男，汉族，1990年2月17日出生，河北省卢龙县人，高中文化，住河北省秦皇岛市卢龙县。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］1号起诉书指控被告人郭法文犯运输毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵明、王蕾出庭支持公诉，被告人郭法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人郭法文利用体内藏毒的方式运输毒品，乘出租车云Ｓ×××**从云南省临沧市镇康县南伞镇前往耿马县，在耿马县河外边防检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重346.42克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭法文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭法文对公诉机关指控事实及证据均无异议，辩称其在医院照X光前就交代了体内藏有毒品，表示认罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年2月3日21时许，被告人郭法文利用体内藏毒的方式运输毒品，乘出租车云Ｓ×××**从云南省临沧市镇康县南伞镇前往耿马县，在耿马县河外边防检查站被公安民警查获，后从被告人郭法文体内排出毒品海洛因净重346.42克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场检查报告书、现场盘问笔录、DR诊断报告、排毒记录、现场提取封装记录、称量取样扣押记录、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人郭法文的供述及辩解、相关照片、情况说明。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人郭法文无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭法文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭法文当庭所作其在医院照X光前就交代了体内藏有毒品的辩解，与在卷证据所证事实不符，本院不予采信，但其归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人郭法文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭法文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日至2033年2月3日止）；二、查获的毒品海洛因346.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 丽人民陪审员 何 颖人民陪审员 陈顺庭二〇一八年六月一日书 记 员 张凌翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2828号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2797-2860号（以下简称2797-2860号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2797-2860号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2797-2860号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2797-2860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申33号 再审申请人（原审被告）：卢雄辉，男，生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（原审原告）：张鸿萍，女，生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审被告：莫国华，女，生，汉族，住址不明。 再审申请人卢雄辉因与被申请人张鸿萍，原审被告莫国华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢雄辉再审称，一、一审法院的审理程序违法。原告提起民事诉讼的证据仅有一张《借条》，而载明的借款到期时间是2014年6月6日，而原告向法院起诉的时间是2014年3月31日，即在借款尚未到期的情况下受理了该案，显属程序违法。二、原审法院认定的基本事实不清。1、原告的起诉状中已经明确：“被告莫国华以做生意经营急需钱周转为由向原告借款”。由此可见被告莫国华借款是用于个人经营，而并非用于家庭且不因此增加夫妻共同财产，一审认定事实错误；2、原判认定卢雄辉与莫国华的《离婚协议书》中约定三处共有房产归卢雄辉所有，而事实是申请人向法院提交的《离婚协议书》中约定的是：两处房产归卢雄辉所有，一处归女儿卢凌所有，莫国华经营的两处门面的使用权归莫国华享有。一审法院在未认真、仔细核查证据的情况下，查明的事实显然是错误的。三、原审法院认定的基本事实错误。一审法院仅凭原告提供的一份《借条》就认定原告已经实际向被告莫国华提供了5万元的借款，这显然是错误的。四、原审判决适用法律错误。1、一审认定基本事实错误，导致适用法律错误。原告已经通过自认的方式明确了“借款”的用途，且被告莫国华在婚姻关系面临解体之际向原告举债，其真实目的是为了增加夫妻共同债务，以增加卢雄辉的负担，主观上存在恶意。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条规下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。请求依法撤销（2014）兴民初字第631号民事判决，依法对该案再审；本案的案件受理费由被申请人承担。 本院认为，宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第631号民事判决书已于2014年12月19日依法送达原审被告卢雄辉，卢雄辉及其他当事人在上诉期限内未提出上诉，判决于2015年1月4日发生法律效力，申请再审的期限应从2015年1月5日起至2015年7月5日止，而申请人却在截止日之后于2018年3月28日才向本院递交再审申请书及材料，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请期限，且不能提供足以推翻原判的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢雄辉的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年五月十七日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄虎，男，1966年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄虎归还透支款158,448.37元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄虎系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，黄虎利用该卡透支资金累计158,448.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄虎催款，但黄虎至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄虎住所地信息，无法向黄虎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄虎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄虎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄虎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执12号之一申请执行人：孙秋满，男，1970年10月17日出生，汉族，北京市工商行政管理局门头沟分局干部，住北京市门头沟区。被执行人：师建霞，女，1978年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人孙秋满与被执行人师建霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的2012年门民初字第03104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秋满于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36万元。被执行人依法应承担执行费5300元。在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息,有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款3900元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的35.61万元未能执行。3.本院于2018年2月23日与被执行人户籍所在地门头沟区斋堂镇龙门口村**基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。4.经查，被执行人于2007年9月28日离婚。5.本院于2018年3月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院依法核实被执行人提交的财产状况表，发现被执行人存在虚假报告财产的情形，本院于2018年5月18日对被执行人师建霞司法拘留15日。7..上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 胡前程二〇一八年六月二十七日书记员 张文豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执195号申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇健康路。负责人：李某某。被执行人：王某某，男，1963年11月11日出生，住喀左县大城子镇新华街，公民身份号码：2113241963********。被执行人：闫某某，女，1962年12月4日出生，住喀左县大城子镇新华街，公民身份号码：2113241962********。本院在执行中国某某银行股份有限公司喀左县支行与王某某、闫某某公证债权文书一案中，在执行过程中，双方达成分期分批给付欠款协议并已履行30000元，因继续履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县公证处（2016）喀证经字第1089号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年六月三日书记员 李               伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异316号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：卢思帆，女，1981年12月2日出生，住昆明市。在本院执行卢思帆与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称，1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明：“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕300号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人卢思帆返还购房款362000.00元及利息24435.00元（利息从2009年2月26日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费11328.70元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人卢思帆支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，卢思帆向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款362000.00元。现卢思帆以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终本执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初72号原告张某委托代理人韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。被告刘某被告付某本院在审理原告张某诉被告刘某、付某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费660元，由原告负担。审判员  陈久波二〇一八年六月二十八日书记员  熊 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**，法定代表人：张岚。被执行人：王宇，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：牛慧，女，1985年11月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路****注册号：210XXXXXXXX2716。法定代表人：张兴利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王长河（系该公司员工），男，1962年11月28本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳宝隆房地产开发有限公司、王宇、牛慧金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行申请因被执行人的抵押物暂时不能执行，撤销执行（2017）辽0102民初10991号民事判决书，待抵押物具备执行条件时，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初10991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 殷 菲审判员 于永江 二0一八年六月二十八日书记员 于国君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9332号原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口路南，统一社会信用代码91410100551635176B。法定代表人郭增明，经理。委托代理人刘云成、李乙冉（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告肖羽兵，女，汉族，1968年5月1日出生，住址河南省信阳市平桥区。被告吴国刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住址河南省信阳市平桥区。原告河南领航汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告肖羽兵、吴国刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、李乙冉到庭参加诉讼，被告肖羽兵、吴国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告肖羽兵与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定以分期付款方式购买大众牌豫Ａ×××**小型轿车（车辆识别代号/车架号LSVNX2184E2167343，发动机号120015）一辆，被告肖羽兵向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行郑州财富广场支行）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州财富广场支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告肖羽兵同工行郑州财富广场支行约定的还款期限已届满，被告肖羽兵在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州财富广场支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州财富广场支行代偿了被告肖羽兵贷款本息合计28672.03元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金28672.03元及利息（自2016年2月29日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告向原告支付违约金5734元；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告肖羽兵、吴国刚户口本、结婚证、机动车行驶证各一份；3、《个人借款/担保合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》各一份；4、工行郑州财富广场支行出具的原告已承担保证责任的证明一份、垫付款凭证及其电子回单两份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。被告肖羽兵、吴国刚未举证亦未答辩。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，被告肖羽兵与吴国刚于1993年4月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2017年10月31日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告肖羽兵向工行郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告肖羽兵追偿，原告以被告肖羽兵购买该车用于夫妻日常生活，要求被告肖羽兵、吴国刚偿还垫付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖羽兵未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任。合同约定逾期归还银行贷款本息，导致原告承担保证责任的，按照购车总价款10％收取违约金，但原告按照垫款金额20%主张违约金，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，且已经实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖羽兵、吴国刚于本判决生效后十日内偿还原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款28672.03元及利息（自2016年2月29日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金5734元；二、被告肖羽兵、吴国刚于本判决生效后十日内偿还原告河南领航汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告肖羽兵、吴国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘安立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1445号原告扬林实业(上海)有限公司与被告蔡跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0118民初19038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告蔡跃应归还原告扬林实业(上海)有限公司货款78,000元，此款被告应于2018年1月底前支付原告5,000元、2018年2月14日前支付原告3万元、2018年4月底前支付原告1万元、2018年5月底前支付原告2万元、2018年6月底前支付原告13,000元，支付方式为：被告直接支付至原告名下上海农商银行梅陇支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；二、若被告蔡跃逾期支付上述任一期款项，则原告扬林实业(上海)有限公司可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，并需支付原告违约金5,000元；三、案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告蔡跃负担，此款被告也应于2018年1月底前支付原告。届期，被告蔡跃未履行义务。权利人扬林实业(上海)有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人蔡跃发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2018年3月27日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院分别于2018年3月19日、2018年6月22日依法冻结被执行人蔡跃银行存款账户，但余额不足。2018年5月2日，本院对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月22日依法轮候查封被执行人蔡跃名下位于青浦区华新镇华志路XXX号XXX区XXX幢XXX室的房屋，查封被执行人蔡跃所有的牌号为沪A2XX**的车辆，上述财产暂时无法变现。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  吴海港二〇一八年六月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初1919号 原告：蒋治安,男,1985年1月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：陈冯君，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋治安与被告陈冯君买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恒独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋治安及其委托诉讼代理人韩桂、代金莲到庭参加了诉讼，被告陈冯君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款共计46040元及资金占用期间利息损失（损失计算方式：以46040元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计算至全部欠款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年原告蒋治安一直向被告陈冯君供应窗帘、墙纸等，经双方对账确认被告尚欠46040元未付，经双方协商由陈冯君出具《欠条》一张，载明：陈冯君在蒋治安处借款46040元，经双方协商，陈冯君每月按照月利率2%向蒋治安支付利息。以上欠款经原告多次催促，被告均推诿、拖延，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈冯君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以了审查。原告向本院提交了身份信息、《陈冯君欠款明细》、《欠条》作为证据支持其诉讼请求。被告陈冯君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：蒋治安与陈冯君系同学关系，陈冯君因装修业务需要和个人借款需求，在2015年至2016年期间，陆续在蒋治安处提货和借款。2017年1月9日，双方经结算，对欠款明细予以了明确，主要为：“成都翁姐窗帘货款”8600元、“陈冯君自己家装修用窗帘”2000元、“陈冯君自己家装修用墙纸”1800元、“原火石烫鱼翻新，用墙纸”2800元、“君汇上品表妹用墙纸”2240元、“紫金大道设计订金，网上转款”5000元、“聚壹堂茶坊墙纸窗帘”20000元、“私下借款2800元，已还清2000元，800元未还清”800元、“请同学银河九天唱歌借款”800元、“在做紫金大道方案期间，私下借款现金两次1000元”2000元。上述共计46040元。陈冯君在《陈冯君欠款明细》上签名并附注“抵款未算，茶坊欠款茶坊付”，同日，双方出具《欠条》一份，《欠条》“我陈冯君，于2016年7月1日在蒋治安处借款人民币46040元，经双方协商，陈冯君每月按照借款2%的利息支付给蒋治安，每月1日结算支付利息。细则：1、若陈冯君每月未付按时支付利息，则以利滚利的方式结算支付利息；2、若陈冯君壹年未还清本金及利息，则每月按照借款5%的利息支付给蒋治安，并以利滚利的方式结算支付利息”上述部分为机打载明，蒋治安认可金额“46040”为其添注，陈冯君在《欠条》上签名并附注“抵款未算，茶坊款由茶坊方结算，陈冯君协助，实际借款金额不足四万”。上述款项，陈冯君至今未支付。 本院认为，双方的买卖合同关系和民间借贷关系，有陈冯君出具的《欠款明细》及《欠条》予以证明，本院予以确认。对案涉金额，陈冯君对“聚壹堂茶坊墙纸窗帘20000元”并未明确认定，蒋治安亦未提交有效证据证明该款项应由陈冯君清偿，该笔款项本院不予认可，其余欠款共计26040元，因陈冯君已签名确认，本院予以支持。双方对利息有其约定，现蒋治安主张按月利率2%计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈冯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈冯君在本判决生效的十日内支付蒋治安人民26040元及相应利息（利息计算为：以26040元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））； 二、驳回蒋治安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，由被告陈冯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一八年六月十一日 书记员 刘长春
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3593号起诉人邱永华，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省金溪县。2018年6月25日，本院收到起诉人邱永华的起诉状，起诉人请求：1.判令被起诉人归还起诉人贴息费人民币61万元以及逾期付款利息；2.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,起诉人因公司经营困难急需借款用于资金周转，通过朋友认识了深圳市美兰投资发展有限公司经理李嘉静，称其能通过商业承兑方式借钱给起诉人公司，并提供了财务审计报告。2016年2月起诉人与被起诉人谈好：美兰公司用做商业承兑方式借给起诉人公司300万元，年利率25%期限为1年。起诉人按8%（计24万元）先将贴息汇入被起诉人个人银行卡内，放款时从25%的利息在借款本金里扣除，并于收到贴息半月内放款，如未放款贴息费全部退还。之后被起诉人说还可以增加贷款，起诉人又多次给付贴息费，时至今日供给付61万元，但未收到贷款本金。故为维护起诉人合法权益诉至法院。经审查，本院认为起诉人邱永华诉被起诉人李嘉静不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”起诉人称，该案被起诉人常年工作于深圳市美兰投资发展有限公司，且提供联系地址为深圳市宝安区新安六路1003号，其经常居住地为深圳市，我院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对邱永华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年六月二十五日书记员  李军焕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14815号申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人夏雅洁                  被执行人郑小凤，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省安阳县。河南同发汽车贸易有限公司诉郑小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3780号民事判决书已经发生法律效力。郑小凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南同发汽车贸易有限公司于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑小凤名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑小凤高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14815号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8339号 原告章其龙，男，1951年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告裘艳波，又名裘波，男，1983年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章其龙诉被告裘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔华到庭参加诉讼，被告裘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告于2016年、2017年分别支付利息款2000元、3000元，原告持据索款未果，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到裘波借章其龙人民币伍万元整（50000.）月息2%借款人：裘波2014年4月10号”。后被告支付利息款5000元，原告索要余款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县庙头镇聚贤村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元并约定月利率2%，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求从2014年4月10日起按年利率24%计算利息，于法据，本院予以支持，但被告已归还的5000元利息款应从上述债务中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘艳波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章其龙借款50000元及利息（从2014年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已归还的5000元利息款应从上述债务中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  张思源 二〇一八年六月十四日 书记员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4142号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特832号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人袁济明与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3946+50元(其中案件执行标的金额3946元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7800号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈润辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈润辉信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3801号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：温艳芳，女，汉族，1990年1月31日出生，住址广州市南沙区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7057号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人拆除在南沙区黄阁镇蕉门村工业街五巷14号地块占用131.48平方米土地建设房屋，退还非法占用的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区黄阁镇蕉门村工业街五巷14号地段，占地面积131.48平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年2月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7057号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2770号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告刘可斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘可斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人田飞到庭参加了诉讼，被告刘可斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金80952.44元、利息59663.4元（利息暂计至2017年11月2日）、滞纳金2017.21元、分期手续费5557.82元、其他费用33元，总计148223.87元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘可斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月4日刘可斌向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。刘可斌领取了卡号为62×××55的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘可斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘可斌应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘可斌偿还因信用卡透支产生的本金80952.44元、截止2017年11月2日的利息59663.4元、截止2014年11月2日的滞纳金2017.21元、分期手续费5557.82元、其他费用33元，共计148223.87元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘可斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金80952.44元、截止2017年11月2日的利息59663.4元、截止2014年11月2日的滞纳金2017.21元、分期手续费5557.82元、其他费用33元，共计148223.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，公告费120元，共计3384元，由刘可斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  彭 景