江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4799号原告：李云明，男，1965年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199910643463。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被告：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，住杭州市拱墅区，现在浙江省杭州市乔司监狱服刑。被告：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡易涛（曾用名胡涛、胡陶），男，1979年10月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710281857。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201010756638。原告李云明诉被告刘军林、罗声红、胡易涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李云明及委托诉讼代理人涂亮，被告刘军林，被告胡易涛及委托诉讼代理人缪宏韬、刘威到庭参加诉讼，被告罗声红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币210万元及支付至还清全部借款之日的全部利息（利息按月息2分计算，计算至款项还清之日止，截止2017年10月31日共欠利息人民币302.4万元）。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年11月1日，被告刘军林因资金周转向原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心（个体工商户，经营人李云明）借款人民币300万元，并于当日签订了借款协议书，该协议对借款的本金、利息的计算、借款期限等进行了明确的约定，由胡文辉、胡陶在借款协议书签名，且自愿为该笔借款承担连带担保责任。后原告将该300万元汇入被告指定的银行账户。另，被告刘军林与罗声红系配偶关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同经营，应承担共同清偿责任。原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心（个体工商户，经营人李云明）2015年5月15日被登记机关注销，该笔借款到期以后，原告多次向各被告进行催收，但最终无果，于是向法院提起诉讼，后通过江西省民营企业家协会进行协调，最终就该借款事宜达成协议，为了缓和各方矛盾，原告于2015年元月12日向法院申请撤诉。除担保人胡文辉归还本金90万元外，其余被告却拒不履行还款义务。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。原告李云明提交了如下证据：证据一、借款协议一份，证明：刘军林向原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心借款人民币300万元，借期为2012年11月1日起至1月31日，利息第一个月按2分计算，第二个月按2.5分计算，第三个月按2.8分计算，担保人胡陶、胡文辉为该笔借款提供担保。证据二、中国民生银行网上银行电子回单，证明：原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心依约向刘军林支付了借款人民币300万元。证据三、2014年2月1日至2014年2月28日余敏（系民营企业家协会秘书长）的手机号为139××××2999的短信、彩信详单，证明：2014年2月24日13月33分被告胡陶通过手机139××××2362向江西民营企业家协会秘书长余敏发短信，被告胡陶愿意承担相关法律责任。证据四、证明一份、协议书一份、法庭审判笔录一份，证明：从2013年2月份开始江西民营企业家协议会秘书长余敏、副会长王卓文代表协会多次就该借款事宜组织担保人胡陶、胡文辉与原告协调。证据五、（2014）西桃民初字第135号民事判决书、刘军林与罗声红的结婚证复印件一份，证明：刘军林与罗声红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。证据六、原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心的工商信息一份、南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1470号民事裁定书，证明：原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心于2015年5月15日注销，2015年5月15日以后原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心应以原告的名义从事相关的法律行为。被告刘军林辩称：本案借款属实，对借款及借款金额均没有异议。被告刘军林未向本院提交证据。被告罗声红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告胡易涛辩称：一、原告李云明未在规定的六个月保证期间内要求其承担保证责任，故其保证责任已依法免除。二、被告胡易涛认为与胡文辉、原告、民营企业家协会筹资人员四方于2015年1月达成的《协议书》已实质上变更了《借款协议书》，被告胡易涛的权利与义务即仅承担90万元的偿还责任，但该90万元已由民营企业家协会兜底承担，故该90万元应由民营企业家协会支付给李云明，与被告胡易涛无关。胡易涛认为，根据《协议书》及《会议纪要》的内容可知，《协议书》已实质上变更《借款协议书》，即原告、胡易涛及胡文辉应根据《协议书》的内容重新确定各自的权利与义务并予以履行，即被告胡易涛仅承担90万元的偿还责任，但是该90万元已由民营企业家协会兜底承担，故被告胡易涛认为该90万元应由民营企业家协会支付给原告李云明，与其无关。现原告李云明放弃对胡文辉的诉请，故请求法院驳回其本人的诉讼请求。被告胡易涛提交了如下证据：《协议书》、《会议纪要》、《江西省民营企业家协会第一次代表大会会议纪要》，证明：1、李云明与胡文辉、胡易涛、民营企业家协会筹资人员四方于2015年1月达成的《协议书》已实质上变更《借款协议书》，李云明、胡易涛与胡文辉应根据《协议书》的内容重新确定各自的权利与义务并予以履行，即胡易涛仅承担90万元的偿还责任。2、后民营企业家协会召集胡易涛、李云明、胡文辉等人召开会议，一致确定“两担保人胡文辉、胡陶分别承担90万元，以后协会基金盈利时优先偿还两担保人已经承担的180万元的担保款及其他会员承担的款项。”但是该90万元已由民营企业家协会兜底承担，应由民营企业家协会支付给李云明，与胡易涛无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心经营者，原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心于2015年5月15日被注销。原告与被告刘军林、胡易涛均系江西省民营企业家协会会员。2012年11月1日，在江西省民营企业家协会的撮合下，被告刘军林因公司资金周转向原南昌市西湖区金盛达珠宝首饰中心（个体工商户，经营人李云明）借款人民币300万元，并于当日签订了《借款协议书》，约定借款金额人民币300万元，借期为2012年11月1日起至2013年1月31日，利息第一个月按月利率2%计算，第二个月月利率2.5%计算，第三个月按月利率2.8%计算，胡陶（胡易涛曾用名）、胡文辉为该笔借款提供担保。同日原告将该300万元汇入被告刘军林银行账户。借款到期后，被告刘军林未能归还借款。2013年，被告刘军林因涉嫌犯罪被关押。2015年1月11日，原告李云明与胡文辉、胡易涛、江西省民营企业家协会筹资人员四方达成《协议书》，约定胡文辉、胡易涛、江西省民营企业家协会筹资人员分别在2015年元月26日以前向原告李云明支付人民币90万元，原告于2015年元月12日向南昌市西湖区人民法院撤诉并办理解封手续，并放弃其它合同权利，原告李云明、被告胡易涛及胡云辉、江西省民营企业家协会筹资人员代表舒文锋（江西省民营企业家协会执行会长）在协议书上签名确认。2015年1月20日，江西省民营企业家协会部分人员召开会议，就刘军林向李云明借款300万元，胡文辉及胡易涛担保一事，达成如下解决方案：1、债权人李云明自行承担借款本金30万元及利息60万元；2、江西省民营企业家协会部分人员筹资承担90万元；3、两担保人胡文辉、胡易涛分别承担90万元，以后协会基金有盈利是优先偿还两担保人已经承担的180万。2015年5月20日，担保人胡云辉归还了原告90万元，其余被告均未归还借款。被告刘军林与罗声红系配偶关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告刘军林当庭表示该笔借款用于其夫妻共同经营并担任股东的南昌汇昌实业有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘军林向原告借款300万元并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。担保人胡文辉已于2015年5月20日归还借款90万元，现原告诉请被告刘军林偿还借款本金210万元及利息（自借款之日2012年11月1日起至2015年5月20日，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算，2015年5月21日起至借款还清之日止的利息以本金210万元为基数，按月利率2%计算），依法予以支持。被告罗声红与被告刘军林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且笔借款用于其夫妻共同经营的公司，对原告诉请被告罗声红与被告刘军林共同偿还上述借款本息的主张，依法予以支持。被告罗声红经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告胡易涛在借款协议中自愿为该笔债务提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。但原告李云明与被告胡易涛及胡文辉、民营企业家协会筹资人员四方于2015年1月达成的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，协议对被告胡易涛的担保责任进行了重新约定，依据该协议书，被告仅需承担在2015年元月26日以前向原告李云明支付人民币90万元的义务。现被告胡易涛未按协议书约定偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告胡易涛偿还借款本金210万元及利息，无事实及法律依据，不予支持，但被告胡易涛依法应偿还原告借款本金90万元及逾期利息损失（自2015年元月27日起按法律规定的年利率6%计算至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军林、罗声红于本判决生效之日起十日内偿还原告李云明借款本金210万元及利息（自2012年11月1日起至2015年5月20日，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算，2015年5月21日起至借款还清之日止的利息以本金210万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告胡易涛对上述债务中的借款本金90万元及逾期利息（自2015年元月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告李云明的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李云明预交的案件受理费47668元，保全费5000元，共计52668元，由被告刘军林、罗声红承担41764元，被告胡易涛承担10904元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆审 判 员  张世民人民陪审员  吴婕瑜二〇一八年六月二十日书 记 员  黄前琴