广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初3470号原告：东莞市东赞锂能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街汀山村博览大道东，统一社会信用代码为9144190079930475XY。法定代表人：蔡益群，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：泉州市晶锐电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区锦美街89号1号楼，统一社会信用代码为913505025747224916。法定代表人：杨**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。原告东莞市东赞锂能源科技有限公司诉被告泉州市晶锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满良、被告的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款10800元（原欠货款29880元，扣减2018年1月10日付款19080元）；2.被告向原告支付逾期付款利息/滞纳金（其中以19080元按每日万分之五的利率，自2017年6月10日起算，计算至2018年1月10日止，计算为2041.56元；另10800元按每日万分之五的利率，自2017年6月10日起算，计算至被告付清款项之日止，暂计至2018年1月10日，计算为1115.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月20日签订《货物供销合同》，被告依此合同向原告采购锂锰扣式电池。该合同第三条约定：结款方式为“批结，第二批次货到5个工作日内支付第一批次货款”；第七条4约定：“…并按拖欠天数加收到期货款每日万分之五的滞纳金”。至2017年6月20日止，被告拖欠原告2017年4月、6月份货款共计人民币29880元，原告多次派员催讨，被告至今仍未支付上述款项。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告答辩称：一、原告要求被告支付货款人民币10800元没有事实和法律依据。2017年6月10日，原告与被告进行结算，确认截止2017年6月10日止，被告应付原告材料款共计29880元。之后，被告分别于2017年6月13日通过中国工商银行付款人民币10800元，于2018年1月10日通过中国工商银行付款人民币19080元，两次付款共计人民币29880元，即被告现已偿还全部欠款，故原告的诉求没有事实和法律依据。二、原告要求被告支付逾期付款滞纳金没有事实和法律依据。1.根据《货物供销合同》第七条第1款“原告给予被告40000元的授权欠款额度，当月超过该欠款额度的，需现金提货”的约定，可以确定原告给予被告40000元的欠款额度，在该欠款额度内，被告不构成拖欠货款，而据双方于2017年6月10日进行结算，被告只欠原告货款29880元，该款项并未超过原告授予的欠款额度，故被告不存在违约；2.根据《货物供销合同》第七条第4款“当月货款应于前付清，否则原告停止供货，要求被告立即支付全部到期货款，并按拖欠天数加收到期货款每日万分之五的滞纳金”的约定，可以确定本案原告与被告对于付款时间并没有约定具体的付款时间。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订货物购销合同，约定：乙方向甲方购3V锂锰扣式电池CR2032产品，不含税价格为0.185元/个，贴牌电池不含税价格为0.19元/个；交（提）货地点：批结，第二批次货到5个工作日内支付第一批次货款（批结金额不超过40000元，每批下单间隔时间不超30天，如果该批金额超过40000元或下单间隔时间超过30天，则必须付清前批货款）；甲方给予乙方40000元授权欠款额度，每月超过该欠款额度的，乙方需现金提货；当月货款应于＿前付清，否则甲方停止供货，要求乙方立即支付全部到期货款，并按拖欠天数加收到期货款每日万分之五的滞纳金。双方签订合同后，原告依约向被告发货。原告在2017年1月、4月均向被告送货，其中4月最后一次送货时间为2017年4月30日。双方确认因电池市场价格波动较大，故双方并未按照货物供销合同约定的价格交易，而是按照送货时市场的价格交易。原告将2017年5月的对账单通过传真方式传真给被告，被告于2017年6月10日在对账单上盖章确认后回传给原告，该对账单显示1月份应付款为49880元、4月份应付款为33000元、6月付款53000元，截至对账时应付款合计29880元。原告提交了送货单佐证，但送货单上只记载了送货品名和数量，未标注单价和总价。2017年6月20日，原告再次向被告送货型号为CR1632的电池24000PCS，原告提交了送货单为证，被告对此予以确认。原告在庭审中明确其诉请的货款不包括2017年6月20日的送货的货款。2017年6月13日，被告向原告付款10800元；2018年1月10日，被告向原告付款19080元。被告认为被告支付的上述货款即为原告在本案中诉请的货款，被告已经付清该货款，应当驳回原告的诉请。原告则主张被告在2017年6月13日支付的货款10800元实际上支付的是2017年6月20日送货的型号为CR1632电池的货款，因被告在2017年4月的货款尚未付清的情况下，再次向原告采购型号为CR1632的电池，故原告要求被告先付款才能发货，故被告在2017年6月13日将CR1632型号的电池货款付清后，原告才安排发货，故原告起诉的案涉货款被告尚欠10800元未付。被告则认为其未支付2017年6月20日送货的型号为CR1632电池的货款。2017年6月20日的送货单上只标注了品名和数量，未标注单价和总价。对于型号为CR1632电池的单价，原告主张送货时的市场价是0.5元或0.6元，因为被告是老客户，所以双方约定的价格是0.45元，被告则认为CR1632型号的额电池比CR2032电池的体积小，单价更便宜，其主张CR1632型号电池的单价为0.19元。双方对各自的主张均未提交任何证据。原告确认除了案涉交易外，双方之前也交易过，但之前没有要求被告先付款再交货。原告在庭审辩论终结后向本院补交了部分证据，已超过举证期限，本院在本案中不予处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据2017年5月对账单的内容，双方均确认截至2017年6月10日，被告尚欠原告货款29880元，被告在2018年1月10日支付了货款19080元。本案的争议焦点是被告在2017年6月13日支付的10800元是否是案涉的货款。根据货物购销合同的约定，原告给予被告40000元的授权欠款额度，超过该额度的，被告需现金提货。双方在2017年6月10日对账时，被告尚欠原告货款29880元，未达到40000元的欠款额度，原告主张2017年6月20日送货的货款是先付款再发货，不符合该约定，且原告亦确认双方之前的交易中也未出现先付款再发货的情形，故现付款再发货的方式不属于双方的交易惯例，故本院认定被告在2017年6月13日支付的10800元是支付的原告在本案中诉请的货款，即支付的是2017年6月20日之前的货款。而根据2017年5月的对账单的内容，被告在2017年6月10日对账后分别支付了19080元和10800元货款，2017年5月对账单上对应的货款已结清，原告要求被告支付货款10800元，无事实和法律依据，本院予以驳回。被告确认其未支付2017年6月20日送货的货款，原告可以就该货款另行主张。至于逾期付款利息，原告在庭审中明确该利息为逾期付款违约金。货物购销合同关于货款的支付时间处为空白，故本院视为双方未约定付款时间。双方在2017年6月10日完成对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在货款确定之日即2017年6月10日立即向原告支付货款，现被告未在该时间内付款，存在逾期付款的违约行为，应当向原告支付违约金。因货物购销合同处关于货款支付时间的内容为空白，故本院认定双方未对逾期付款违约金进行约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%计算逾期付款违约金。故逾期付款违约金计算为：以本金10800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2017年6月11日计至2017年6月13日；以本金19080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2017年6月11日计算至2018年1月10日，但应以不超过19080元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告泉州市晶锐电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东赞锂能源科技有限公司支付逾期付款违约金（以本金10800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2017年6月11日计至2017年6月13日，以不超过2041.56元为限；以本金19080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2017年6月11日计算至2018年1月10日，但应以不超过19080元为限）；二、驳回原告东莞市东赞锂能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告泉州市晶锐电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，原告已预交，由原告负担40元，由被告负担9元。本判决为终审判决。审判员 熊 丹二〇一八年六月四日书记员 陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。