wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1089号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人龚兵，该行行长。 委托代理人王碧莲、赖燕凌，该行职员。 被执行人黄成安，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄闪治，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人黄成安、黄闪治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执1089号案件的执行。 二、解除对被执行人黄成安、黄闪治名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2417号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2412-2430号（以下简称2412-2430号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2412-2430号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2412-2430号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2412-2430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1274号 原告：陈炜，男，1978年2月8日出生，汉族，住连江县。 被告：张福泉，男，1954年8月10日出生，汉族，住连江县。 原告陈炜诉被告张福泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告张福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令张福泉归还借款35000元及利息8925元（以月利率1.5%计算，利息从2016年6月9日起暂计至2017年11月21日日），并继续支付利息至还清为止。2、诉讼费由张福泉负担。事实与理由：2016年6月9日，张福泉向陈炜借款35000元，现金支付。约定月利率1.5%计算。张福泉出具借条一张交陈炜执存为凭。借款后张福泉分文未还，经多次催讨无果，现请求人民法院依法判如诉求。 张福泉未作答辩。 陈炜围绕诉讼请求依法提交了证据，张福泉未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对陈炜的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈炜的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 2016年6月9日，张福泉向陈炜借款35000元。约定按月利率1.5%计算支付利息。张福泉出具一张借条交陈炜执存为凭。借条内容是“借条兹张福泉向陈炜借人民币35000元整。（叁万伍仟元）。因船资金周转。月息1.5分借款人：张福泉（签名并捺印指模）2016年6月9日”的记载。借款后张福泉分文未还，陈炜经多次向张福泉催告无果而诉至本院。诉讼中，张福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，张福泉欠陈炜借款35000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张福泉负有还款义务。因此，陈炜主张张福泉偿还上述借款及相应利息，予以支持。诉讼中，张福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 张福泉应在本判决生效之日起10日内归还陈炜借款35000元及利息(按月利率1.5%计算，自2016年6月9日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由张福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一八年六月二十五日 书记员  高金忠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2439号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2431-2493号（以下简称2431-2493号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2431-2493号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2431-2493号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2439号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初204号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日21时许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市高栏港经济区平沙镇平沙一路由西往东方向行驶至华丰公司路段时，被执勤民警查获。民警发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml。另查明，被告人林某因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人供述、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某因本案被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一八年六月七日书记员  张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1796号原告杨坤诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）沪0118民初15921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤2015年8月至2016年1月期间工资人民币38,732元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。届期，被告上海昊宇机械有限公司未能履行义务。权利人杨坤于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人上海昊宇机械有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年4月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2017年5月17日查封了被执行人名下沪BR55**小型汽车一辆；于2018年4月12日查封了被执行人名下上海市青浦区香花街道天一路888号及青浦区大盈镇向红村（4-1丘）的房产，该房产由本院另案正在处置过程中。本院于2018年6月19日将被执行人上海昊宇机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除被查封的车辆、房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年六月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终268号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王青忠，男，1991年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2011年10月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年3月18日刑满释放；因吸毒分别于2015年7月23日、2018年1月13日被福鼎市公安局行政拘留十日、十五日（未实际执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王青忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日作出（2018）闽0982刑初172号刑事判决：被告人王青忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王青忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王青忠表示对原判认定的犯罪事实和量刑没有异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王青忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王青忠撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年六月二十九日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1461号原告：刘红宇，男，汉族，生于1992年12月11日，住邓州市。被告：丁仁宗，男，汉族，生于1985年6月20日，住邓州市。原告刘红宇与被告丁仁宗为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红宇到庭参加了诉讼，被告丁仁宗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红宇诉称：被告借其款30000元，多次催要未果，现要求被告偿还借款本息。为此向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系真实存在。3、支付宝转账记录一份，证明原告将款转给被告的事实。4、短信截屏，证明被告还过部分本息，经结算还欠本金28320元。被告丁仁宗未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2，3,4，被告庭审时虽未到庭，但证据之间相互印证，本院亦予认定。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告因周转资金向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘红宇现金叁万元整（30000.00），身份证：，借款人：丁仁宗，2017年12月9日”，借款到期后，原告多次催要未果诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。对其利息请求，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计付为宜。被告在借得款项后，理应及时偿还借款，迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仁宗自本判决生效后十日内偿还原告刘红宇借款本金28320元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年4月8日即立案之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇一八年六月十四日书记员 冯金程
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1109号 申请执行人：宋忠军，男，1970年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：蒋春国，男，1970年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人宋忠军与被执行人蒋春国因建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0281民初3246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年4月23日已向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令责令被执行人至今没有履行，本院2018年5月25日已标的为114300元冻结被执行人银行存款，已扣划到法院帐户，后经双方当事人协商，被执行人同意将扣划的款给申请人，剩下余款及利息被执行人于2019年6月10前一次性还清，申请人同意被执行人的协商和终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年六月七日 书记员 王       卓
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1807号申请执行人：天津徳佰亿金属制品有限公司，住所地宁河区苗庄镇镇政府东侧。法定代表人王有良，总经理。被执行人：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里处。法定代表人陈思，董事长。本院在执行天津徳佰亿金属制品有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人唐山重型装备集团有限责任公司应给付申请执行人天津徳佰亿金属制品有限公司加工费146351元及利息的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0117民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一八年六月六日书记员  梅晓廷
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪02行终185号 上诉人(原审原告)宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。 法定代表人钱虹。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人杲云。 上诉人宋爱国不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查查明，宋爱华原系上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处(以下简称“瑞金二路街道办”)退休干部，自2011年11月起受聘在该办工作，2012年12月24日外出工作时发生交通事故死亡。2013年1月15日，瑞金二路街道办按照病故标准核定给予宋爱华家属一次性抚恤金103,068元，并经上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称“黄浦人社局”)工资福利专用章盖章确认。2013年1月21日，宋爱华家属领取了瑞金二路街道办发放的上述钱款。宋爱华丈夫严志根不服，在向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)行政复议后，又向原审法院提起行政诉讼，要求撤销瑞金二路街道办作出的支付宋爱华死亡一次性抚恤金的行为。原审认为宋爱华的原工作单位即瑞金二路街道办发放宋爱华死亡一次性抚恤金行为系人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂作出(2014)黄浦行初字第366号行政裁定，驳回严志根的起诉。该案已经二审维持。 2017年8月8日，宋爱国及案外人宋某某向黄浦人社局递交申请，要求对宋爱华死亡一次性抚恤金重新按照因公牺牲标准发放。黄浦人社局于同月21日以信(2017)XXXXXXXXX号函告宋爱国，认为其信访的事项不属于该局职责范围，依据《上海市信访条例》第三十六条第二款的规定，决定不予受理该信访事项。宋爱国不服，向黄浦区政府申请行政复议。黄浦区政府于2017年11月2日作出黄府复(2017)117号行政复议决定，维持了黄浦人社局的上述答复。宋爱国不服，诉至原审法院，请求判决撤销黄浦人社局作出的信(2017)XXXXXXXXX号不予受理的告知函及黄浦区政府作出的黄府复(2017)117号行政复议决定。原审法院裁定驳回宋爱国的起诉。宋爱国不服，上诉于本院。 本院认为，宋爱国向黄浦人社局提出申请，要求按因公牺牲标准发放宋爱华死亡一次性抚恤金，实际仍是对瑞金二路街道办发放一次性抚恤金的标准提出的异议，其争议的事项属于人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围，黄浦人社局就该事项向宋爱国作出的告知函，亦不属于行政诉讼的受案范围。宋爱国起诉要求撤销黄浦人社局作出的不予受理告知函及黄浦区政府作出的行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审裁定驳回宋爱国的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 法官助理王立帆 法官助理祁龙杰 审判长  马浩方 审判员  张 璇 审判员  包建俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  张国兰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执144号之一申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。负责人：伏全。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人李铁昆，男，汉族，1962年3月5日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张彦，女，汉族，1966年1月8日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社于2018年1月29日依据云南省昆明市中衡公证处发生法律效力的（2017）云昆中衡执字第38号《执行证书》向本院申请执行，执行标的为2138767.84元及利息、执行费23788元。在执行过程中，经法院调解，双方达成和解协议，申请执行人同意中止该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：中止昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一八年六月七日书记员  刘双奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初12570号申请人：冯飞,男,1986年8月8日出生,汉族,住昆山市。被申请人：曹际州,男,1965年12月24日出生,汉族,住江苏省丰县。被申请人:吕玉平,女,1965年8月1日出生,汉族,住江苏省丰县。申请人冯飞与被申请人曹际州、吕玉平民间借贷纠纷一案，申请人冯飞于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹际州、吕玉平价值55000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人冯飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹际州、吕玉平价值55000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇一八年六月二十五日书记员  潘成昊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1963号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地保定市裕华西路****。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。委托诉讼代理人：霍文涛，该公司员工。被告：马鑫，男，1974年10月22日生，回族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。原告保定市惠杰物业管理有限公司（以下简称惠杰物业）与被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告惠杰物业的委托诉讼代理人张琪、霍文涛、被告马鑫的委托诉讼代理人陈战疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠杰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年物业管理费307元、违约金398.8元，2017年物业管理费307元、违约金62.6元，合计1075.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告与保定市莲池区新建华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告提供物业服务。小区的含本业主按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间不得超过本年度，被告居住在该小区4号楼×单元×室，该套面积85.29平方米，物业管理费0.3元／平方米／月。按照约定应当向原告缴纳从2016年1月至2017年12月物业管理费共计人民币614.0元，但被告一直拒绝缴费。原告惠杰物业向本院提交如下证据：1、《物业管理服务委托合同》，证明收费标准及滞纳金；2、2016年2月24日业主委员会出具的在新建华小区大门口的公示，证明物业合同签订是由业主委员会与原告签订，合法有效；3、业主表决同意的签名，有755户，占总业主71%，面积87900平米，证明超过三分之二，符合法律规定；4、原告营业执照，证明原告主体资格；5、照片9张，证明原告的服务情况及被告所说的小区状况不属实。被告马鑫辩称，原告没有履行《物业管理服务委托合同》义务，原告占用道路及绿地建设车位进行收费，破坏小区绿地砍伐小区树木，实施了多项侵犯业主权利的事项，被告要求原告出示收取相关车位及场地费用的明细和相关凭证，主张所牟利益用于补贴业主物业费。被告也将根据诉讼进行情况保留向原告提出恢复原状、停止侵害、赔偿损失的权利。被告马鑫向本院提交如下证据：1、照片及视频，证明原告未按合同履行相关义务，小区环境被原告破坏；2、一百五十余业主签字确认的材料，证实原告没有履行合同义务，原告违反物业合同违反法律规定，擅自利用业主共同财产牟利，侵害业主共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日保定市南市区新建华小区755户业主表决同意原告为该小区提供物业服务。2016年2月26日，保定市南市区新建华小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区实施物业管理；物业管理服务费按建筑面积，多层每平方米0.3元、高层每平方米0.6元、门脸每平方米1元，向业主或者物业使用人收取；原告自2016年2月26日正式进驻小区，享有小区业主2016年全年的物业管理费的收取；逾期缴纳物业费从逾期之日（下一年1月1日）起按每天3‰缴纳违约金。双方还约定了物业管理服务质量及其他的权利义务等内容。合同签订后，原告进行了物业服务。被告居住在该小区4号楼×单元×室，该套面积85.29平方米。本院认为，被告所在小区的业主委员会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，其与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告对整个小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，在享受物业服务后，应当承担缴纳物业费的义务。被告应按照物业服务合同约定计算2016年和2017年物业管理费，为85.29平方米×0.3元/平方米/月×24个月=614.0元。原告主张被告支付2016年和2017年物业管理费614元属于自身权利的处分，本院予以确认。本院认为，关于被告辩称原告未全面履行合同，拒绝缴纳物业管理费的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明全面履行了物业服务合同的义务，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效后十日内给付原告保定市惠杰物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费614元；二、驳回原告保定保定市惠杰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告马鑫负担14元，原告保定市惠杰物业管理有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 寿志敏二〇一八年六月二十六日书记员代 建 民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1613号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：夏希聪，该支行员工。被告：蔡秀银，男，1978年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈力瓦，女，1979年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李云权，男，1963年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）与被告蔡秀银、陈力瓦、李云权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告农村银行潘桥支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农村银行潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。案件受理费6031元，减半收取计3015.50元，公告费320元，均由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。审 判 员  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终626号上诉人（原审原告）：李忠德，男。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：雒金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。上诉人李忠德因与被上诉人酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李忠德于2018年6月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李忠德自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李忠德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11805元减半收取5902.5元，由上诉人李忠德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 丽审 判 员 张秀荣代理审判员 李庆丰 二〇一八年六月七日书 记 员 狄文君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1194号原告刘晗，男，生于1981年7月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告秦川，男，生于1987年6月12日，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘晗与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在本案审理中，原告刘晗于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晗的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晗撤诉。案件受理费170元，减半收取，由原告刘晗负担。审判员  卫鸿儒二〇一八年六月一日书记员  贺文倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4326号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款人民币671164.12元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某银行存款671164.12元或者相等价值的其他财产。案件申请费3876元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金珠，女，1955年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人：连向红，区长。 再审申请人许金珠诉被申请人莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）宁行初字第166号行政赔偿判决，涵江区政府应赔偿许金珠损失24932元；驳回许金珠的其他诉讼请求。许金珠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽行赔终86号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。许金珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许金珠向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审赔偿判决；判令涵江区政府给付许金珠各项赔偿金3098200元；判令涵江区政府对许金珠全家10口人的失地社保落实到位。其申请再审的主要事实和理由为：许金珠被征收的菜地是1.8亩，并非0.43亩。许金珠有权获得土地补偿、安置补助费及失地社保。涵江区政府应赔偿许金珠因信访、诉讼等产生的误工费及其他直接费用。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条、第四条的规定，行政机关的违法行政行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，涵江区政府组织实施强制铲除许金珠所使用土地上的地面物行为已被本案二审法院生效判决确认违法，因此涵江区政府应承担相应的赔偿责任。《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，许金珠依法应当对涵江区政府铲除其土地上地面物行为给其造成损害的事实承担举证责任。在许金珠未就其属于国家赔偿范畴内的损失提供相应证据予以证实的情况下，一、二审法院以涵江区政府在涉案土地征收程序中所丈量的许金珠承包地面积为基础，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准计算出的果树、地面物补偿费，作为认定许金珠因违法强制行为受到损失的依据，以及酌情确定许金珠蔬菜损失1260元，地上附属设施损失2000元，并无不当。 根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。因本案系涵江区政府铲除涉案地块地面附着物行为违法而并非基于征地行为违法引发的赔偿诉讼，因此，涵江区政府应赔偿的范围仅限于其铲除地面物行为给许金珠造成直接损失，即青苗和相关地上附属设施等的损失。许金珠关于要求涵江区政府为其一家10口人办理社保、发放土地补偿费、安置补助费等主张，不属于因涵江区政府违法铲除行为导致的直接损失范畴，而属于土地征收补偿安置范畴，许金珠可依法另行主张。但许金珠的相关损失如在国家赔偿范围内获得赔偿便不能在征收土地补偿安置程序中再次主张。许金珠所主张的维权信访费用，亦不属于《国家赔偿法》规定的直接损失范畴。一审法院判决涵江区政府应赔偿许金珠损失24932元并驳回许金珠的其他诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，均符合法律规定。 综上，许金珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许金珠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十八日 法官助理孙辉妮 书记员于露
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0903执863号唐卫民、冯正安本院执行的申请执行人唐卫民与被执行人冯正安买卖合同纠纷一案，被执行人冯正安向申请执行人唐卫民支付执行款7050元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年六月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪02刑初27号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人滕用雄，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。辩护人林东品，上海博和律师事务所律师。辩护人钱列阳，北京紫华律师事务所律师。被告人林天山，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市，暂住福建省福州市。辩护人胡婧，上海博和律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人滕用雄、林天山犯编造并传播证券交易虚假信息罪，向本院提起公诉，并随案移送了被告人滕用雄、林天山认罪认罚具结书等相关材料。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序简化审的方式公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人滕用雄及其辩护人林东品、钱列阳，被告人林天山及其辩护人胡婧均到庭参加诉讼。审理期间，本院告知被告人滕用雄、林天山享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控：2015年5月，被告人滕用雄在明知海欣食品股份有限公司(以下简称海欣股份)不具备实际履约能力的情况下，仍代表海欣股份假意与厦门国际银行股份有限公司(以下简称厦门国际银行)洽谈协商，并于同月8日违规擅自签订《关于海欣食品股份有限公司与厦门国际银行股份有限公司之增资协议》(以下简称《增资协议》)，且决定将该虚假信息予以公告发布。2015年5月9日，被告人林天山在明知海欣股份不具备实际履行《增资协议》能力的情况下，仍在被告人滕用雄授意下将该虚假信息以公告的形式予以发布。滕、林二人的上述行为造成股票“海欣食品”(证券代码：002702)的交易价格异常波动，扰乱了证券交易市场，已造成严重后果。2017年8月21日、2017年9月14日，被告人滕用雄、林天山分别经公安机关通知后到案。为证明上述指控事实，公诉人当庭出示了证人黄某某等人的证言；海欣股份发布的公告、《增资协议》、董事会决议资料，公安部指定管辖的通知、公安机关出具的关于案发经过的证明、常住人口基本信息，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见以及被告人滕用雄、林天山的供述等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人滕用雄、林天山编造且传播影响证券交易的虚假信息，扰乱证券交易市场，并造成严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百八十一条第一款之规定，应当以编造并传播证券交易虚假信息罪分别追究其刑事责任。被告人林天山系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法审判。被告人滕用雄、林天山对起诉指控的事实、罪名均没有异议。被告人滕用雄、林天山的辩护人均请求本院从轻处罚并适用缓刑。经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。滕用雄、林天山在家属的帮助下，各自预缴罚金人民币十万元。上述事实，有证人黄某某、魏某某、张某某的证言；海欣股份工商登记资料、海欣股份发布的公告、《增资协议》、董事会决议资料、2015年度第一季度报告，公安部指定管辖的通知、公安机关出具的关于案发经过的证明、常住人口基本信息，上海市行政事业单位资金往来结算票据；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见等证据证实，被告人滕用雄、林天山对上述事实亦供认不讳，且与上述证据能够相互印证，并自愿认罪认罚。以上证据均由公诉人当庭出示，并经被告人及其辩护人质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人滕用雄伙同被告人林天山编造并且传播影响证券交易的虚假信息，扰乱证券交易市场，造成严重后果，其行为均已构成编造并传播证券交易虚假信息罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人滕用雄、林天山犯编造并传播证券交易虚假信息罪的罪名成立，应予支持。被告人滕用雄在检察机关审查起诉阶段及本院庭审中如实供述了自己的罪行；被告人林天山自动投案，并如实供述自己罪行，系自首；滕用雄、林天山具有悔罪表现，均已预缴罚金，故采纳各辩护人分别提出的对滕、林二人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。为维护社会主义法制，保障国家对证券交易的管理制度和投资者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人滕用雄犯编造并传播证券交易虚假信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人林天山犯编造并传播证券交易虚假信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)被告人滕用雄、林天山回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮人民陪审员  金佩苹二〇一八年六月二十九日书 记 员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百八十一条编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1973号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府驻地。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：李海峰，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈震，男，汉族，1985年8月9日生人，住莘县。 被告：李道敬，女，汉族，1985年3月15日生人，住址同上，系陈震之妻。 被告：陈银成，男，汉族，1971年7月18日生人，住莘县。 被告：王长远，男，汉族，1984年11月8日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告陈震、李道敬、陈银成、王长远金融借款合同纠份一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海峰到庭参加了诉讼，被告陈震、李道敬、陈银成、王长远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈震、李道敬、陈银成、王长远按约定偿还贷款本金23800元及利息。事实与理由：2016年8月31日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告陈震、陈银成、王长远签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行根据被告陈震的授信额度，为其提供贷款23800元，借款期限一年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。还款采取每月定期结息方式，到期日利随本清。被告陈银成、王长远在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈震、李道敬出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。原告依合同约定于2016年8月31日向被告陈震发放贷款23800元，借款借据载明的月利率为11.7450‰，到期日为2017年7月30日。借款到期后，被告陈震于2017年7月31日偿还利息0.97元。剩余本息四被告均未按合同约定偿还。 被告陈震、李道敬、陈银成、王长远均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告陈震、陈银成、王长远与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告陈震未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈震、李道敬共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告陈银成、王长远自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告陈震、李道敬、陈银成、王长远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告陈震、李道敬共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金23800元及利息（自2016年8月31日起按月利率11.7450‰计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起至实际付清之日止按月利率11.7450‰上浮50%计算；2017年7月31日已付利息0.97元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告陈银成、王长远对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人陈震、李道敬的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈震、李道敬负担，被告陈银成、王长远承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年六月二十日 书记员  朱亚飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7071号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：叶军华，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与叶军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3595号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金720000元，承担案件受理费11570元、保全费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人叶军华名下位于广州市海珠区新港西路石泉街10号804房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7071号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年六月二十日 书记员  陈嘉丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执恢46号 上官某某、浦北县某某置业有限公司 本院恢复执行上官某某与浦北县某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日立案执行，并于2018年6月13日按恢复执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16177号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公2412，统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。负责人：徐加淳。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李军委，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市，本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李军委民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月二十九日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执327号之一申请执行人：时学义，男，汉族，1967年06月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：刘和平，男，汉族，1958年02月09日出生，住洛阳市西工区。本院在执行时学义与刘和平为民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初2814号民事调解一案中，于2018年2月8日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年5月14日本院对拒不申报财产的被执行人刘和平作出强制拘留十五日的决定。本院在执行过程中，调查了被执行人刘和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，不动产登记中心查无房产信息，在车管所查无车辆登记信息。本院对被执行人刘和平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人刘和平目前无财产可供执行，2018年5月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不认可本院的财产调查结果，也不同意司法救助的方案，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审判员武浩人民陪审员 索   思   渊二〇一八年六月七日书 记 员 张   志   成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2201民初2673号 原告：王毅，男，1999年3月出生，汉族，农民，住甘肃省山丹县。 被告：兴安盟博源化学有限公司，住所地内蒙古兴安盟经济技术开发区。 法定代表人：王胜利，职务经理。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：刘建亭，职务董事长。 被告：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：陈银川，职务董事长。 原告王毅与被告兴安盟博源化学有限公司、中化二建集团有限公司、山西省华建宏业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。 原告诉称，原告受雇于被告山西华建宏业劳务有限公司在位于乌兰浩特市葛根庙经济技术开发区内的被告博源化学有限公司工厂内从事力工工种，共计提供劳务105天，劳务费合计13650.00元，现有10000.00元劳务费尚未给付，第一被告系工程项目总发包方，第二被告系承包方，第三被告系劳务分包人，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求三被告给付拖欠劳务费。 被告山西华建宏业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般民事诉讼，应适用被告住所地管辖，即由山西省太原市晋源区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案法律关系属劳务合同关系，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，应尊重原告的选择管辖法院的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西华建宏业建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李晓峰 二〇一八年六月七日 书记员  宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4939号原告：姚金柱，男，1972年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：赵常春，主任。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。代表人：牛宝国，村民组长。原告姚金柱诉被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会、赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告姚金柱于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚金柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚金柱撤诉。案件受理费50元，由原告姚金柱负担。审判员 韩玉杰 二0一八年六月二十日书记员 王艳杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2315号原告：赵某。委托诉讼代理人：赵某某，住址同上。系原告妻子。被告：邵某。被告：沙某某。赵某与邵某、沙某某财产损害赔偿纠纷一案，原告赵某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一八年六月八日书记员  曹 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7135号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：龚施施，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚施施信用卡纠纷一案中，本院于立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年六月二十八日 法官助理王昕 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初611号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。法定代表人：唐辉，该司董事长。委托诉讼代理人：黄绍康，该行员工,特别授权。被告陈学锋，男，1979年8月27日出生，汉族，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人黄绍康到庭参加诉讼，被告陈学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元，利息6860.32元、罚息2744.13元（暂计至2017年10月31日，应计至实际清偿之日止），合计19604.45元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，被告陈学锋与原告签订借款合同一份，合同约定：被告陈学锋向原告借款10000元；借款期限自2010年3月5日起至2013年3月4日止；借款月利率7.0875‰。被告陈学锋未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息6860.32元、罚息2744.13元（暂计至2017年10月31日，应计至实际清偿之日止），合计19604.45元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。陈学锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告未提供答辩意见,属于放弃质证意见。对原告提供的4份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告陈学锋与原告签订借款合同一份，合同约定：被告陈学锋向原告借款10000元；借款期限自2010年3月5日起至2013年3月4日止；借款月利率7.0875‰。截止2017年10月31日止，被告仍欠本金10000元、利息6860.32元、罚息2744.13元，共计19604.45元尚未偿还。原告诉至本院，请求依法支持诉请。本院认为，被告陈学锋向原告贷款的事实成立。原告请求被告偿还贷款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、陈学锋于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元、利息6860.32元、罚息2744.13元，共计19604.45元(利息计算至2017年10月31日止),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，依法减半收取计145元，由陈学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐助国人民陪审员  梁邦明人民陪审员  成文丽二〇一八年六月十四日代理书记员  陈 媛一、附录全案证据：原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.借款申请书及审批表（略），拟证明2010年3月5日对被告借款进行审批；证据2.被告户口簿复印件（略），拟证明被告主体资格适格；证据3.申请报告（略），拟证明被告向我行申请借款；证据4.贷款合同（略），拟证明2010年3月5日与被告签订了贷款合同，到期时间为2013年3月4日；证据5.贷款借据（略），拟证明原告已经将贷款发放给被告；证据6.催收通知单（略），拟证明原告对该笔借款进行了催收；证据7.计算利息清单（略）拟证明被告借款尚欠利息金额；证据8.身份证复印件（略），拟证明借款人身份信息。二、附相关法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30318号原告：宋玉春，女，1957年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张靖，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告宋玉春与张靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。宋玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2995元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费16200元、鉴定费3150元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计164757元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日晚9时左右，在海淀区学院派小区院内，我与张靖各自遛狗，两狗在玩耍期间，我家狗抢了对方家狗的球。我从自家狗嘴里把球拿出，在还球过程中行至台阶处，张靖家的狗迎面扑上来，致我从台阶上摔下来，身体受伤。张靖作为动物饲养人，未对动物采取安取措施，致我受伤，对方应承担侵权的赔偿责任。经审理查明：宋玉春未就自己所称的被狗扑倒受伤的侵权事实向本院提交相应证据，也不能证明自己的伤情系因何所致，尤其是无法证明其伤情与张靖存在何种因果关系。本院经审查认为，起诉的原、被告之间应有基本的利害关系；应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中宋玉春以自己被张靖所饲养的狗扑倒致伤为由要求张靖承担赔偿责任，但因未就其主张的基本事实向本院提交相应证据，本院无法确认张靖与宋玉春之间存在利害关系。故宋玉春以张靖为被告起诉没有相应的事实依据，亦不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋玉春的起诉。公告费二百六十元，由宋玉春负担，已交纳。鉴定费三千一百五十元，由宋玉春负担，已交纳。案件受理费二十五元，宋玉春已预交，于本裁定书生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹 力人民陪审员  王燕杰人民陪审员  朱德萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 超
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初609号 原告：王东辉，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。 被告：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县金陵乡政府驻地。 法定代表人：王经华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁从勇，该公司法律顾问。 原告王东辉与被告徐州旺达农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王东辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还股金30000元并支付30%的股金回购款9000元，合计39000元及利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月29日，被告徐州旺达农副产品有限公司向原告王东辉收取股金30000元，每股3元共10000股，并承诺2016年6月30日前上市挂牌交易，若未能如期上市，在投资人自愿的情况下可选择公司在本金的基础上上浮30%回购。被告未能如期上市，也不按承诺履行，故诉至法院。 本院经审查认为，被告除向本案的原告借款外，还向多人借款，金额达100余万元，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王东辉的起诉。 案件受理费390元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告王东辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇一八年六月十二日 书记员  刘洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终365号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）周朋，曾用名周献利，男，1974年5月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年8月26日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被泗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元;2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被泗县公安局传唤到案（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同年2月9日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人周朋犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）皖1324刑初246号刑事判决，认定被告人周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得800元予以追缴，上缴国库。原审被告人周朋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周朋向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周朋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周朋撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一八年六月十三日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执671号申请执行人：陈德富，男，汉族,1952年5月17日出生，住重庆市江**。被执行人：吴孝云，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。关于陈德富申请执行吴孝云借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因吴孝云未履行判决书确定的法律义务，权利人陈德富于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金135290元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105执650号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  王浚吉二〇一八年六月二十八日书记员  朱永霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初1152号原告付红友,男,汉族，1957年8月8日出生,住云南省昭通市昭阳区。被告钟正良,男,汉族，1968年9月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：昭通市昭阳区博昌砂石料厂本院在受理原告付红友诉被告钟正良民间借贷纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告付红友撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员张国平二〇一八年六月五日书记员  何雨豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0105民初8388号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强、王光春,河南天基律师事务所律师。被告李喜转，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告李喜转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强，被告李喜转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年8月1日始向原告处申请办理了信用卡。截至2018年2月10日累计欠款共计人民币83877.43元未给付，原告自2017年12月4日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83877.43元（截止2018年2月10日，欠款本金74442.92元，利息1457.44元，费用7977.07元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告李喜转辩称：确实欠钱，现在资金紧张，希望缓期，滞纳金希望减免，本金尽快还了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡汽车分期业务申请表》各一份；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；3、被告李喜转身份信息一份；4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行汽车分期业务合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告在被告处办理的信用卡号为43×××53，截止2018年2月10日被告欠款本金74442.92元、利息1457.44元、分期手续费6024.42元、违约金1952.65元。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜转于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74442.92元、利息1457.44元、分期手续费6024.42元（利息暂计至2018年2月10日，2018年2月11日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担22.5元，被告李喜转负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年六月二十五日书记员  张营
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4419号 原告：黄福成，男，汉族，1966年8月14日出生，住福建省南安市。 委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石伟科，男，汉族，1981年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗文芳，女，汉族，1981年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈冲，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄福成被告石伟科、罗文芳、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张朝新担任审判长、人民陪审员林寿辉、人民陪审员张建设组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告石伟科、罗文芳、陈冲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴金淘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石伟科、罗文芳共同向原告偿还借款本金408142元及利息（利息自2016年9月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，截止起诉之日利息暂计64758元）2、请求判令被告陈冲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：被告石伟科截止2016年4月20日共计结欠原告借款人民币495346元及利息，双方约定利息为月息2.5%，月息月结，被告承诺在2016年5月20日前至少向原告还款人民币200000元整，在2016年7月20日前还清所有欠款，利息按照实际天数计算，由陈冲对上述款项承担连带清偿责任。后被告于2016年5月21日还款10万元，其中利息为12796元，其余87204元当做本金偿还，尚欠408142元本金。被告于2017年1月25日支付了从2016年5月21日至2016年9月19日的利息共计4万元，就再未支付过任何本金和利息，因被告石伟科与罗文芳系夫妻关系，以上借款发生于石伟科与罗文芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现借款已到期，但三被告仍拒绝偿还。 被告石伟科未作答辩，也未提供任何证据。 被告罗文芳未作答辩，也未提供任何证据。 被告陈冲未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告石伟科截止2016年4月20日共计结欠原告借款人民币498346元及利息，双方约定利息为月息2.5%，月息月结，被告承诺在2016年5月20日前至少向原告还款人民币200000元整，在2016年7月20日前还清所有欠款，利息按照实际天数计算，由陈冲对上述款项承担连带清偿责任。后被告于2016年5月21日还款10万元，其中利息为12796元，其余87204元当做本金偿还，尚欠408142元本金。被告于2017年1月25日支付了从2016年5月21日至2016年9月19日的利息共计4万元，就再未支付过任何本金和利息。以上事实有原告提供的原告身份证、被告石伟科、陈冲身份证复印件、被告罗文芳户籍信息一份、借条及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，三被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告石伟科向原告借款495346元，后被告石伟科偿还部分本息，尚欠原告本金408142元未还，有被告出具给原告的“欠条”及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告请求被告石伟科立向原告偿还借款本金408142元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在“欠条”中约定借款按月利率2.5%计付利息，现原告主张被告石伟科偿还自2016年9月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈冲自愿为上述借款及利息提供担保，为其真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张被告陈冲对上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告主张被告罗文芳对上述借款及利息承担共同偿还责任，因原告提供的证据无法证明被告罗文芳为被告石伟科配偶，也无法证明该笔债务发生在夫妻存续期间，故原告主张被告罗文芳对上述借款及利息承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石伟科应于本判决生效后十日内偿还原告黄福成借款408142元及利息（利息自2016年9月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息）； 二、被告陈冲对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8394元，由被告石伟科、陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年六月二十日 书 记 员  朱 磊 速 录 员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初796号原告:洛阳路通农业装备有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯），统一社会信用代码：914103227919079003。法定代表人：李俊鹏。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:江苏彦亭齿轮有限公司，住所盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园区，统一社会信用代码：9132083056184158XC。法定代表人：戴锦芳。原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称：路通公司）诉被告江苏彦亭齿轮有限公司（以下简称：彦亭公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通公司委托诉讼代理人李晓明、李晓斐到庭参加诉讼。被告彦亭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路通公司诉称，2016年12月27日，原告和被告签订《2015年度农机产品经销协议》，约定将原告生产的农业机械系列产品以出厂价销售给被告，被告可在淮安、天长地区再销售，约定了双方的权利和义务以及协议管辖、违约金、利息等条款，此后履约形成了177700元的欠款。据“对帐单”显示，被告认可“截止到2016年11月15日”共欠原告贷款共计177700元，后经原告多次讨要一直未付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、要求被告清偿拖欠原告的货款共计177700元及逾期付款违约金，从2016年11月26日开始按照月1%计至付清之日；2、要求被告支付逾期付款利息，从2016年11月16日开始按照中国银行贷款利率计至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告彦亭公司缺席，无答辩。审理查明，原被告双方在2014年12月27日签订《洛阳路通农业装备有限公司2015年度农机产品经销协议》，协议约定甲方（原告路通公司）授权乙方（被告彦亭公司）作为洛阳路通农机产品经销单位，甲方授权乙方在淮安地区、××地区经销路通所有产品，协议上加盖了原被告公司公章并有被告公司法定代表人戴锦芳签名。协议第九条第1款约定乙方逾期付款的每月承担欠款总额1%的违约金，超过三个月逾期付款甲方可解除合同。原告提供2017年3月28日原告公司向被告公司发出的《对帐单》主张欠款177700元，被告公司法定代表人戴锦芳在对帐单上注明“截止到2016年11月15日帐目无误戴锦芳2017.4.28”并加盖有被告公司财务专用章。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方签订有合同，且双方业务合作多年，从合同的协商签订到合同的履行均体现了当事人的真实意思表示，原告提供的对账单有被告公司的法定代表人戴锦芳核对后签字并加盖有被告公司财务专用章，被告欠款177700元数额明确，被告应当履行合同约定，给付所欠货款并承担相应的违约责任。原告要求被告公司给付剩余货款、违约金及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏彦亭齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司177700元及利息（利息以177700元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告江苏彦亭齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司违约金（违约金以177700元为基数，自2016年11月15日起，按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，减半收取计1918元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年六月五日书记员  郭帅兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51165号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：方桂莲，女，1962年5月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告方桂莲（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方桂莲偿还原告借款人民币25000元，利息人民币3300元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年09月09日被告方桂莲向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。方桂莲未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告方桂莲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。方桂莲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，方桂莲最后一期还款日为2016年09月09日。合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向方桂莲转账给付借款50000元。许建文称方桂莲还款6期后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人方桂莲逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，方桂莲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于方桂莲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣方桂莲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于方桂莲已经偿还的款项中所包含的服务费用系方桂莲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方桂莲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；二、被告方桂莲以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年09月09日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告方桂莲负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十日书记员 李欣然
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初353号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告赖立新、李阿夏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告赖立新、李阿夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告赖立新、李阿夏立即提前归还全部贷款本金322724.71元，支付利息(含罚息)5598.20元、复利67.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月22日，此后利息、罚息、复利按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计至贷款还清日止）；2、被告赖立新、李阿夏若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告赖立新名下的抵押物杭州市余杭区进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告赖立新、李阿夏承担。事实与理由：2008年11月13日，原告与被告赖立新、李阿夏及杭州东田房地产开发有限公司签订了《房地产买卖抵押贷款合同》【合同编号：深发杭营房贷字第××号】。合同约定：原告贷款给被告赖立新、李阿夏肆拾柒万玖仟圆整，用于购买余杭区，贷款期限为240个月，采用按期等额还款法，具体为按月还款，贷款期限自2008年11月13日起至2028年11月13日止。年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮20%执行，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。被告赖立新、李阿夏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赖立新、李阿夏不按合同第二条规定偿还期款（贷款本息），原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即提前偿还部分或全部实际贷款，且有权依法以抵押物杭州市余杭区良渚镇良港村玉成公寓1幢1单元1101室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物业等形式行使其处分抵押物之权利，即对抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2008年11月13日发放了全部贷款，并依法就抵押物办理了抵押权预告登记手续。后原告与被告于2011年6月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为余房他证字第××号。被告赖立新、李阿夏自2017年7月13日起开始拖欠贷款本息，截止至2017年12月22日已拖欠6期，欠款总额共计人民币328390.65元。另，原告于2012年9月6日依法从“深圳发展银行股份有限公司杭州分行”更名为“平安银行股份有限公司杭州分行”。现原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 原告平安银行杭州分行当庭补充陈述：2018年1月2日，原告从被告账户中主动划扣2000元，用于归还2017年7月13日这一期的本金1573元及利息427元。 被告赖立新、李阿夏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交《房地产买卖抵押贷款合同》、个人借款借据、他项权证书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告赖立新、李阿夏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实： 贷款发放后，被告赖立新、李阿夏足额还款至2017年6月13日这一期，从2017年7月13日这一期开始未足额未还。2018年1月2日，原告从被告赖立新账户中主动划扣2000元，用于归还2017年7月13日这一期的本金1573元及利息427元。此后两被告无还款行为。故，被告赖立新、李阿夏尚欠原告借款本金321151.71元，利息（含罚息）5171.20元。 另查明，原告平安银行杭州分行于起诉前并未通知被告赖立新、李阿夏宣布贷款提前到期，原告愿意以起诉时间作为宣布贷款全部提前到期的时间。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告赖立新、李阿夏签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告赖立新、李阿夏作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人赖立新、李阿夏立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。原告对其主张的复利部分金额计算有误，本院对该部分不予支持。被告赖立新以其名下位于余杭区提供抵押担保，抵押权自登记时设立。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告赖立新、李阿夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立新、李阿夏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金321151.71元； 二、被告赖立新、李阿夏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）5171.20元（暂计算至2017年12月22日，此后的利息、罚息、复利按案涉《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 三、若被告赖立新、李阿夏未按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告赖立新名下的坐落于余杭区良渚镇良港村玉城公寓X室（房屋他项权证号：余房他证字第××号）的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6226元，财产保全费2162元，两项合计8388元，由被告赖立新、李阿夏负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赖立新、李阿夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  钱芬红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初4961号原告：昆山国成置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205835691997201。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司员工。被告：刘玉昊，男，1993年11月7日生，汉族，住山东省新泰市。原告昆山国成置业有限公司诉被告刘玉昊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。审理过程中原告昆山国成置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山国成置业有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山国成置业有限公司撤回起诉。案件受理费17718元，减半收取8859元，由原告昆山国成置业有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一八年六月十四日书记员  唐 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执986-987号之三 申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**A、第**A,组织机构代码07113411-0。 法定代表人傅咸兵。 被执行人深圳市展成光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳长升路**美诚工业园****，统一社会信用代码91440300305902419Q。 法定代表人钟佛照。 被执行人钟佛照，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司与被执行人深圳市展成光电有限公司、钟佛照买卖合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1420号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执986号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执987号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  杨瑞虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5423号 原告：陈诚，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：彭定雨，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告陈诚与被告彭定雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诚申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈诚撤诉。 案件受理费150元，由陈诚负担。 审判员  曾鲲 二〇一八年六月二十八日 法官助理胡伟伟 书记员包永青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11317号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。法定代表人：贺春林。被申请人：余迎绪，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人余迎绪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人余迎绪人民币7880.32元的财产，并以中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余迎绪的银行存款人民币7880.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费98.8元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一八年六月二十一日书记员  卢致慧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执572号申请执行人：袁国印，男，1973年3月7日出生，汉族，住平泉市。被执行人：平泉县圣岩矿业有限责任公司。法定代表人：宋成河，经理。本院在执行袁国印与平泉县圣岩矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司有采矿权（采矿权证C13XXX59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司的采矿权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇一八年六月二十三日书记员  薛连兴