山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初168号原告：王某某，女，1971年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某某1，男，1941年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区，系王某某之父。被告：山东省济宁汇信通投资有限公司，组织机构代码：59657134-8，住所地：济宁市太白小区营业房15+18轴线。法定代表人：马海丽。原告王某某与被告山东省济宁汇信通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告山东省济宁汇信通投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2015年1月1日计算至借款清偿之日，按照月利率2%计算）；2.案件受理费及其他诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，案外人刘某某以理财为名分多次向原告借款，并由被告山东省济宁汇信通投资有限公司提供担保，现原告所诉多笔借款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山东省济宁汇信通投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告王某某到山东省济宁汇信通投资有限公司签订合同书一宗（合同编号：20140601004），包含：1.王某某作为出资方与借款方刘某某、担保方山东省济宁汇信通投资有限公司签订借款协议，约定刘某某向王某某借款20000元、借款期间为2014年6月1日至2014年12月1日，山东省济宁汇信通投资有限公司为借款提供连带责任担保，并约定了违约责任；2.王某某与刘某某、山东省济宁汇信通投资有限公司签订的借据一份，载明刘某某向王某某借款20000元，借款利率为月利率2.2%，按月付息，借款期限陆个月，借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日，并注明了违约责任；3.山东省济宁汇信通投资有限公司于2014年6月1日向王某某出具的收据一份，载明收到现金20000元；4.山东省济宁汇信通投资有限公司向王某某出具的担保函一份，担保范围为借款2万元及借款产生的利息和其他费用，担保方式为连带责任担保。2014年11月5日，王某某到山东省济宁汇信通投资有限公司签订合同书一宗（合同编号：20141105001），包含：1.王某某作为出资方与借款方刘某某、担保方山东省济宁汇信通投资有限公司签订借款协议，约定刘某某向王某某借款50000元、借款期间为2014年11月5日至2015年2月5日，山东省济宁汇信通投资有限公司为借款提供连带责任担保，并约定了违约责任，同时约定利息收益为月利率2%。王某某在合同下部甲方处签名、刘某某在合同下部乙方处签章、山东省济宁汇信通投资有限公司在丙方处签章并加盖山东省济宁汇信通投资有限公司法定代表人马海丽个人章；2.王某某与刘某某、山东省济宁汇信通投资有限公司签订的借据一份，载明刘某某向春红借款50000元，借款期限3个月，借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，并注明了违约责任；3.山东省济宁汇信通投资有限公司于2014年6月4日向王某某出具的收据一份，载明收到转账50000元。王某某于2014年11月5日通过其名下中国工商银行账户（账号：16×××36）向账号为62×××09的银行账户转款50000元。另查明，原告王某某名下工商银行账户（账号：16×××36）分别于2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年12月1日收到账号为62×××14银行账户转入的440元；于2014年10月31日收到账号为62×××09银行账户转入的440元；于2014年12月4日收到账号为62×××14银行账户转入的1000元。本院认为，原告提交的借款合同、借据、收据、担保书足以证实原告王某某与借款人刘某某之间具有借贷的合意，其提交的银行流水明细可以证实在借款合同签订后，原告通过银行转账的形式提供了部分借款，故原告王某某与刘某某之间借贷关系成立。被告山东省济宁汇信通投资有限公司在本案所涉两笔借款发生时，均向原告出具担保函，担保函中均载明其为借款提供连带责任保证，且其作为担保人与借、贷方共同签订借款合同，合同签订地为该公司住所地，以上事实足以证明山东省济宁汇信通投资有限公司为本案所涉借款提供连带责任保证。对于2014年6月1日借款2万元，原告主张以现金形式交付，本院认为，在当前社会生活水平下，两万元的小额资金以现金形式交付符合借贷习惯与社会常理，且在保证人向贷款人出具的收据中明确载明收到现金两万元，可以证实原告在借款合同签订后依据合同约定的借款金额向借款人刘某某支付了借款2万元，对该笔借款本院予以确认；对于原告主张的2014年11月5日借款5万元，根据其提交的银行账户历史交易明细，就时间节点而言，原告王某某于借款合同签订当日通过转账的形式向账号为62×××09的银行账户转款50000元，时间节点、转账金额均与借款合同中约定的借款金额一致，且在担保人向王某某出具的收据中也明确载明收到以转账形式交付的借款50000元，可以证实原告在借款合同签订后依据合同约定的借款金额向借款人刘某某支付了借款5万元，对该笔借款本院予以确认。同时该笔借款反映出借贷双方的借贷习惯不包含借款时预扣利息。关于借款利息，借贷双方在签订的借款合同中明确约定了借款利息，对于利息的偿还，举证责任在于被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，原告陈述2014年6月1日的借款的利息按照月利率2.2%支付至2014年12月1日、2014年11月5日的借款利息按照月利率2%支付至2014年12月5日,构成自认，且根据原告提交的银行账户历史交易明细显示在2014年7月1日至2014年12月1日期间每月规律性收到440元，这与以2万元借款为基数，按照月利率2.2%计算的利息相吻合，2014年12月4日收到1000元与以5万元借款为基数，按照月利率2%计算的利息亦相吻合，故对原告自认的还款事实，本院予以采信。根据法律规定，当事人自愿偿还的未超过年利率36%的自然债务利息，本院不予调整，对于未偿还的借款利息，应以年利率24%为限。原告主张自2015年1月1日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日，放弃了部分利息利益，系其对自己诉讼权利的处分，且该利息的计算未超过法律规定，本院予以支持。被告山东省济宁汇信通投资有限公司为上述借款及利息提供连带责任担保。根据连带保证责任的性质，原告仅起诉保证人要求保证人承担还款责任，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王某某要求被告山东省济宁汇信通投资有限公司偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年1月1日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省济宁汇信通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年1月1日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告山东省济宁汇信通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年六月七日书记员  彭 楠