四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川13刑初7号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某1，男，生于1944年12月30日，汉族，住四川省营山县。系被害人董某3之父。 附带民事诉讼原告人杜某1，女，生于1939年1月29日，汉族，住址同上。系被害人董某3之母。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于1965年1月12日，汉族，住四川省营山县。系被害人董某3之妻。 附带民事诉讼原告人董某2，女，生于1988年6月7日，汉族，住四川省营山县。系被害人董某3之女。 委托代理人暨附带民事诉讼原告人董某4，男，生于1986年7月5日，汉族，住址同上。系被害人董某3之子。 被告人杜满全（常用名杜刚桥），男，生于1973年10月21日，汉族，文盲，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月19日被抓获，次日被营山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于营山县看守所 辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南市检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杜满全犯故意杀人罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、杜某1、陈某1、董某4、董某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。四川省南充市人民检察院指派检察员刘蕙、陈飞燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某4，被告人杜满全及其辩护人杨超雄到庭参加诉讼。经合议庭评议后，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控，近年来，被告人杜满全因其与母亲享受低保的事情对村文书被害人董某3（男，殁年54岁）心生怨恨。2017年四五月份，因国家为扶贫户建房和低保金额减少的事，杜满全再次认为董某3欺压他，对其怨恨加深，多次找到董某3吵闹。同年6月19日下午3时许，杜满全在营山县安化乡雪峰村七组村道公路上遇到董某3骑着摩托车从坡下驶来，杜满全随即拦住董某3讨要说法。董某3下车后两人发生争执、推攘，杜满全将董某3推倒在公路上，用公路边的石头砸打董某3头面部，致使董某3当场死亡。经法医鉴定，被害人董某3系巨大钝性机械性暴力作用下致颅骨崩裂、颅内出血、重度颅脑损伤而亡。当日下午，杜满全在案发现场围观时被公安民警口头传唤至警车内而归案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杜满全供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。同时认为，被告人杜满全故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人董某1、杜某1、陈某1、董某4、董某2诉请被告人杜满全赔偿因董某3死亡造成的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失合计人民币636702元。 被告人杜满全对公诉机关指控事实及证据均无异议，但辩称村干部要烟酒钱才办事，董某3曾向其索要2000元钱为其办理低保，其不是故意杀人。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但无能力赔偿。 辩护人杨超雄的辩护意见是：1.本案定性应为故意伤害致人死亡；2.本案被害人董某3在事发前未与被告人杜满全就低保、扶贫建房人数问题进行有效沟通；3.被告人杜满全患有癫痫病，其在案发期间有头脑不正常的情况；4.被告人杜满全具有自首、坦白情节，且其家庭情况特殊，恳请法院从宽处理。 经审理查明，2015年，被告人杜满全因其母亲所享受低保被清理取消一事，对时任营山县安化乡雪峰村村文书的董某3（本案死者，男，殁年54岁）心生怨恨。2017年四五月份，杜满全因享受低保标准调减及在国家为贫困户异地搬迁建房过程中认为董某3故意对其欺压，多次找到董某3吵闹未果，对董某3怨恨加深。同年6月19日下午3时许，杜满全带着其两岁多的女儿在营山县安化乡雪峰村七组村道公路上往回家的方向走，听到身后的摩托车声音，回头见董某3正骑着摩托车从坡下驶来，便丢下女儿，转身拦住董某3讨要说法。董某3下车后两人发生争执、推搡，杜满全将董某3推倒在公路上，多次捡起公路边的石头砸打董某3头面部，致使董某3当场死亡，后杜满全带着女儿回到家中。同日下午，被告人杜满全在案发现场围观时被公安民警口头传唤至警车内而归案。经鉴定，被害人董某3系巨大钝性机械性暴力作用下致颅骨崩裂、颅内出血、重度颅脑损伤死亡。 同时查明，被害人董某3生前共有四姊妹共同赡养其父董某1（年龄72岁）、其母杜某1（年龄78岁）。董某3有子女董某4、董某2二人，亦均已成年。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证，合议庭认证的以下证据予以证实： （一）受案登记表、立案决定书 （二）现场勘验、检查、提取等笔录及照片 现场位于四川省营山县安化乡雪峰村，中心现场位于该村7组杜家山村道公路上。该公路上有尸体一具，尸身上有挎包一个，挎包内有“董某3”私章一枚等物，现场有大量血迹和沾附血迹的石块。对上述物品、血迹、石块予以提取。 2017年6月20日上午10时许，公安机关根据被告人杜满全的指认，在雪峰村五组杜同億家荒田田角临崖处，提取并扣押了一件蓝色长袖衬衣、一条深灰色西裤、一双黑色凉鞋。 （三）尸检及刑事科学技术鉴定 1.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法病）字（2017）29号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：被鉴定人董某3，系巨大钝性机械性暴力作用下致颅骨崩裂、颅内出血、重度颅脑损伤死亡。 2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（DNA）字（2017）105号法庭科学DNA鉴定书。鉴定意见： （1）现场提取的多处血迹、现场石头上的血迹、董某3手指甲上的血迹等，经检验均系董某3所留； （2）在不考虑同卵双生、近亲或其他外源性干扰的前提下，董某1和杜树英是董某3的生物学父母亲的相对亲权机会（RCP）为99.99%； 3.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（DNA）字（2018）3号法庭科学DNA鉴定书。鉴定意见：送检的杜某3干田外崖坡鞋子上检出人血，有15个STR分型与董某3相同，似然比为1.03×10²º。 4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2017）399号理化检验报告。检验结果：被害人董某3的胃组织、肝组织中未检出常见毒物。 5.重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书。鉴定意见：被告人杜满全作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 （四）证人证言及辨认笔录 1.郭存碧证实，案发前一个月左右，其在张某红门市外，看见杜满全把董某3扭住，说董某3下了杜的低保，并要找董某3的麻烦，后村主任杜某2将杜董二人劝开了。2017年6月19日下午2时许，董某3到她家收过保险费。 2.杜建民证实，案发的半个月前，其看见董某3和杜满全因为土地直补以及低保的事情发生过争吵、抓扯，其将杜满全劝离。 3.杜某2（村主任）证实，杜满全是其村上的低保贫困户，国家有政策要为杜家里修房子。对精准扶贫对象户，上面要求隔一段时间就要进行收入核实并填写明白卡。2017年董某3在填写杜满全收入的时候填的1500元。杜满全就找到董某3质问填的低保钱比往年少了。董某3进行了解释，其也为此多次向杜满全解释过，但是杜满全都不理解，还是经常找董某3扭闹。案发前一两个月，杜满全又找董某3扭闹，二人发生了冲突。同时，因杜满全家修房一事，在2014年对杜家人口进行核实时，只有杜及其母亲杨某两人的户口，故修房子的标准也是按照两个人上报政府。杜满全有一个女儿，户口不是2015年年底就是2017年登记的，杜满全就质问董某3为何只给算两个人的建房标准。经他们劝说，杜不听从解释，仍找董某3吵闹。 4.李永明（村支书）证实，听村主任杜某2给其反映，2017年6月初，董某3和杜满全因低保和扶贫建房的事情发生过纠纷。杜满全质问董某3为何低保比往年少，家里是三个人，为何只算两个人的面积。关于扶贫户建房一事，2014年评定贫困户人口时，人数是按照2014年人口数确定，杜家里当时评定的是两人，小孩是后面出生的。董某3给杜满全解释，杜满全不理解。 5.陈某1证实，其丈夫董某3曾经说过，村上的杜满全因为低保一事情找董闹过、争吵过。杜满全总说董某32017给杜的低保弄少了，董某3说给杜满全解释了无数次，说是上面的规定，但是杜满全就是不听解释。 6.李上游证实，其是2016年8月份接手的民政工作，杜满全家之前是杜满全及其母杨某二人。在2015年雪峰村进行低保评议时，杨某未被评上。从2015年开始就只有杜满全一个人享受低保。2016年度，杜满全被村上确定为140元/月。2017年4月份开始，按县上统一标准，同时考虑杜满全现年40多岁，有劳动能力，家中还养了几头羊子，有经济收入，村上给杜评的130元/月的标准。 7.郭华证实，其系安化乡政府副乡长，精准扶贫工作开始时，贫困户人口数量识别依据户籍，杜满全家户口上只有杜及其母亲两人，杜之妻的户籍也未迁移过来，杜的女儿当时还没有出生，所以杜满全妻、女没有被纳入扶贫对象。现在杜家仍按照两个人的标准享受国家5万元的补助和50个平方的建房标准。按照国家政策，后面增加的人员不再享受国家补助资金。 8.杜书林证实，2017年6月19日上午11点，董某3到其家宣传农业保险、商业保险的征收工作。下午3点30分左右，其骑摩托车从家里出发去买蜡烛，发现前方村道公路边上躺着一个人，旁边有很多血，公路中间停着一辆摩托车。其先后向村长杜同友和村医生张某红打电话报告了此事，后得知是董某3被害。 9.杨桂珍证实，当天，董某3在其家吃完午饭后，就去其邻居郭存碧家。下午2时许，其看见杜满全和杜的女儿从其门前的公路上经过。 10.杜桂清证实，当天下午2时许，杜满全带着女儿到其家玩耍时，董某3也到其家里来收保险费。杜、董二人相互打了招呼。随后杜满全先离开。董某3离开其家后约一小时，就听说董某3被害。 杜桂清混合辨认出在雪峰村五组杜某3家田角悬崖下提取的衬衣就是2017年6月19日下午杜满全到她家时所穿的衣服。 11.陈会碧证实，当天下午，她看见杜满全带着女儿从村道公路往其家的方向走来，便向杜打招呼，杜未回答，并直接走到她家地坝水塘边，反复清洗双脚。杜满全平时见到她都会主动招呼，比较活跃，当天却没有，看上去也没平时欢快，神情比较紧张，洗脚的时候身体都在抖。 12.杜小明证言，主要证实当天发现董某3被害后，是他立即报的警。 13.张某红证实，他是安化乡黄金村卫生院医生。当天下午3时45分，他得知有人被打死在村道公路上，遂与他人去现场查看，发现是董某3被害，遂由杜小明报警。 14.杨某（杜满全母亲）、陈某1、杜桂清、张某红、杜庆成、郭存碧、杜某2等人证实，杜满全有妻子，有病不能做事，另有一个两岁多的女儿，杜满全有癫痫病，家里经济状况差。 （五）被告人杜满全供述与辩解。以前他和董某3关系还可以。2011年，他和母亲杨某被评上低保。2012年左右修村道要交600元钱，他交后没多久，董某3又找他交2000元买低保，他未同意，此后不久，他和母亲的低保就被村上取消。为此他多次找董某3理论，也到安化乡政府找过，均无结果。2014年他又评上了低保，但母亲未评上，村上将低保名额给了杜同桥，而杜同桥的条件比他家好，为此，他认为是董某3把低保的名额给了杜同桥，便更加恨董某3。其后他被评为精准扶贫对象，2016年领了1900元低保金。2017年3月份，国家有政策给精准扶贫户建房，按人口计算资金和面积，董某3当时只按两个人的标准计算，而其户口本上有他和母亲、女儿三个人，为此他又多次找过董某3仍未解决。2017年5月初，董某3对他说当年低保金要减少400元钱，也向他解释了相关政策，但他不能理解。事发前几天，他和董某3又因为给扶贫户建房一事情吵过架，董某3说是政策规定，他也放话意思是哪天遇见董就要整死董。当天下午，他带着女儿顺着村道公路回家，行至，又与董相遇，相互发生争吵、推搡，在抓扯中，他顺手捡了一块拳头大小的石头打在董的面部，并将董推倒在地按住，当时他认为董在低保和扶贫建房一事上整了他，就很气愤，想整死董，便用石头砸打董某3头、面部，致董头部出血，石头断掉后，他又用一块更大的石头继续砸打董的头、面部，致董头面部血流不止，他估计董要死才带着女儿离开。尔后到陈会碧家院坝边水塘清洗了双脚，回到家中换下有血的衣裤和鞋并扔掉。 2017年6月20日上午，被告人杜满全对杀害董某3的地点、作案后到陈某家院坝洗脚的地点以及抛弃作案时所穿衣裤和鞋子的地点进行了指认。 被告人杜满全混合辨认出在雪峰村五组杜某3家田角悬崖下提取的衬衣、裤子、凉鞋就是自己杀死董某3时所穿的衬衣裤及凉鞋。 （六）其他证据 1.营山县安化乡雪峰村2014-2017年农村低保享受人员花名册及评定档案，证明杜满全及其母亲享受低保及变动情况，雪峰村享受低保人员评定、公示情况。 2.杨某银行存折复印件，证实杜满全的母亲杨某领取低保金情况。 3.营山县易地扶贫搬迁审批表，证实2017年3月，营山县安化乡雪峰村村委会以杜满全与其母亲杨某两人作为一户易地扶贫搬迁家庭，规划新建50平方米的砖混结构房屋并逐级上报乡政府、县易地扶贫搬迁指挥部办公室、县脱贫攻坚领导小组办公室获批准。 4.营山县人民政府府办发【2017】8号《营山县人民政府办公室关于切实抓好2017年易地扶贫搬迁工作的通知》,证实营山县的易地扶贫搬迁安置住房人均建设面积不得超过25平方米，贫困户自筹资金人均不得超过0.3万元。 5.四川省脱贫攻坚领导小组办公室川脱贫办发（2015）4号《关于精准识别“回头看”有关问题的处理意见》，证明扶贫建房相关问题的处理规定。 6.残疾查询表及残疾评定档案，证明杜满全因患癫痫被评定为二级精神残疾。 7.机动车信息查询结果单、营山手机淘店收款收据、发还清单，证明本案现场勘查中车牌号码为川Ｒ×××××摩托车和vivoV3手机的所有人是被害人董某3；被害人董某3的妻子陈某1领取了现场发现的单肩挎包1个，包内有手机一部、钱包一个、尼康照相机一部、笔记本、保险凭证等物。 8.营山县公安局刑侦大队民警罗中尧、李明、张雄出具的杜满全到案经过及该局出具的情况说明，证明杜满全系被传唤到案，在询问过程中，杜满全供述了其杀死董某3的经过。 9.常住人口基本信息，证实杜满全生于1973年4月1日，系完全刑事责任能力人。 针对被告人杜满全的辩解及其辩护人杨超雄的辩护意见，根据本案查明的事实、证据，依据法律及相关规定，本院评判如下： 1.关于被告人杜满全及其辩护人提出对杜满全作案时的精神状态重新鉴定的问题。 经查，2017年6月23日，营山县公安局出具鉴定聘请书聘请重庆市精神卫生中心对被告人杜满全是否患有精神病，作案时是否有刑事责任能力进行鉴定。同日该中心接受委托进行了鉴定，并于2017年7月5日作出渝精卫（2017）精鉴字第0581号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为杜满全作案时无精神病，其作案时具有完全刑事责任能力。办案民警苏丹、陈某3在同月27日向杜满全送达《鉴定意见通知书》，但杜满全拒绝签字，该两名民警与见证人寇某在该通知书上签字。该鉴定意见经依法委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构，并由该机构两名具有法医精神病鉴定资质的执业医师（均为副主任医师）进行了鉴定，鉴定程序合法；且鉴定过程详细审阅了送鉴的证人证言、被鉴定人杜满全讯问笔录、情况说明等材料，对被鉴定人杜满全进行了精神检查，及脑电图（脑电地形图）检测、魏氏智力测试、魏氏记忆量表测试等辅助检查，鉴定依据客观真实，分析说理充分。同时，结合被告人杜满全的供述、鉴定意见、证人证言和勘验、检查、辨认笔录、照片等证据及庭审情况分析：首先，被告人杜满全因对本案死者董某3在低保和扶贫建房中心生怨恨，并多次与其发生纠纷，具有稳定的作案动机；其次，基于此因，杜满全在供述中多次承认其当时就是想把被害人董某3打死；第三，其在庭审中供认其当时担心在现场的女儿被董某3打死；第四，其供认作案的细节与勘验、检查基本一致；第五，其在案发后有带其女儿回家并在途中洗脚、回家后更换衣服鞋子、丢弃作案时所穿衣服鞋子至隐蔽的悬崖下、冷静与他人对话并与他人重返案发现场看热闹等行为举止。综上，分析判断被告人杜满全在案发时、作案过程中及案发后具有正常人的意志意识和思维能力，且自我保护意识强，鉴定意见与之相互印证。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十二条之规定，杜满全及其辩护人要求重新鉴定理由不成立，对该申请予以驳回。 2.被告人杜满全及其辩护人关于“杜满全系故意伤害致人死亡，不是故意杀人”的辩护意见。 经查，在案现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定意见与被告人杜满全的供述印证，杜满全用路边捡起的石头砸打董某3，致石头断裂后，又用更大的石块继续对董砸打，致董某3头颅整体变形、颅骨崩裂。当杜满全看见董某3头部流血、破裂变形时仍未停止打击。综合杜满全作案时使用的工具、打击部位、次数、力度和打击的结果等方面分析，杜满全对董的死亡结果持积极追求的主观心态，直接故意的犯意明显；同时，杜满全到案后对其故意杀死董某3的主观心态亦有多次稳定的供述。因此，公诉机关指控杜满全犯故意杀人罪定性准确。 3.关于被告人杜满全是否构成自首的问题。 经查，在案关于被告人杜满全到案情况说明有四份，综合分析后表明，公安机关通过排查并没有发现直接指向杜满全杀死董某3的证据，仅仅了解到一些线索，尚处于一般性排查阶段，杜满全在尚未被确定为犯罪嫌疑人时，被公安机关口头传唤后即如实供述了作案全过程。根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应视为自动到案，故杜满全构成自首。 4.关于被告人杜满全认为“董某3等村干部要烟酒钱才办事，董某3曾向其索要2000元钱为其办理低保。”及其辩护人认为“董某3就低保和扶贫建房问题未能充分沟通，案发时，董某3有不当言论并与被告人相互推打。”的辩护意见。 经查，在案有营山县民政局《关于规范城乡低保动态管理、准确低保对象工作实施方案》、雪峰村低保评选档案、搬迁户杜满全的《营山县易地扶贫搬迁审批表》、四川省脱贫攻坚领导小组办公室《关于精准识别“回头看”有关问题的处理意见》、营山县脱贫攻坚领导小组《关于全面完成建档立卡贫困人口精准识别工作的通知》、会议记录等证据证明，2014至2017年度，雪峰村的低保对象评定经过申请人申请、入户调查、村民代表大会评议确定、公示等程序，并有政策文件作为依据；扶贫对象亦经雪峰村开会评定，异地扶贫搬迁审批表经村委会同意逐级上报乡政府、营山县异地扶贫搬迁指挥部和营山县脱贫攻坚领导小组办公室审批，并有相关政策文件作为依据。关于董某3等村干部要烟酒钱才办事，董某3曾向杜满全索要2000元钱为其办理低保以及案发时董某3推打杜满全的情况，在案仅有被告人杜满全供述，系孤证。因此，在案证明被害人董某3在低保和异地扶贫搬迁建房工作中有过失，以及对案发有过错的证据不足。 附带民事诉讼原告人董某4等五人关于请求判令被告人杜满全赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜产生的交通费用等合计636702元的问题。 经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，本案附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持，但交通费、丧葬费、被扶养人生活费应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，丧葬费应为58671元÷2=29335.50元，被扶养人生活费为（8年+5年）×11397元÷4=37040.25元，附带民事诉讼原告人在主张交通费时未向法庭提交证据佐证，但考虑到被害人董某3的子女等均在外地工作，合议庭酌情认定交通费为5000元。因此，本案被告人杜满全应赔偿的费用合计71,375.75元。 本院认为，被告人杜满全自认为被害人董某3在其享受低保政策以及国家为贫困户建房面积标准确定等问题上故意为难他，而产生对董的不满，进而心生怨恨，为此在与董发生争执过程中，用石头多次击打董某3头面部并致其当场死亡，其行为严重的侵犯了公民的人身权利，应当以故意杀人罪追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杜满全作案手段残忍，情节特别恶劣，后果严重，依法应当判处死刑，但鉴于其在公安机关的一般性排查时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。杜满全在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失予以赔偿。根据被告人杜满全的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人杜满全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； （死刑缓期二年执行的期限，从高级人民法院确定之日起计算。） 二、被告人杜满全赔偿附带民事诉讼原告人董某1、杜某1、陈某1、董某4、董某2因被害人董某3死亡所产生的丧葬费29335.50元、交通费5000元、被扶养人生活费37040.25元，合计人民币71375.75元； （以上款项限本判决生效后二个月内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人董某1、杜某1、陈某1、董某4、董某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯朝勇 审 判 员  蒲勇君 人民陪审员  屠 丹 二〇一八年六月八日 法官助理林斌 书记员蒲爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。