wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初603号原告白强，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告宋珊珊，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告白强、宋珊珊与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强、宋珊珊的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以482368元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元6层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月27日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金31788元（2013年8月11日至2015年5月18日659天×482368×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元6层3号房，房屋总价482368元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年7月27日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（21个月加18天）共计648天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：482368×0.0001×648=31257.45元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白强、宋珊珊违约金31257.45元。案件受理费297元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告白强、宋珊珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢283号 陈亮： 关于行政处罚一案，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管阳罚字【2016】10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2017)闽0981行审17号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年6月13日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年六月八日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1480号原告：涉县龙山汽车运输服务中心。住所地：涉县城中街。法定代表人：陈彦平，负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办上海路金座****。法定代表人：鲜应龙，该公司经理。委托代理人：王禹，该公司职工。原告涉县龙山汽车运输服务中心与被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县龙山汽车运输服务中心、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托人理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涉县龙山汽车运输服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告的各项经济损失共计78290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告司机李磊驾驶原告车辆冀Ｄ×××**重型载货汽车，在涉县西林科技有限公司路段发生交通事故。造成车辆、绿化带内树木损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队作出事故认定书：李磊付此次事故全部责任。原告车损经涉县价格认证中心评估为55790元，事故发生时花费施救费用6000元，赔偿绿化带、花草损失16500元，共计损失为78290元。该车辆在被告处投有机动车损险、第三者责任险等，且事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。但原告与被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告给予赔付。阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，依法应驳回原告诉求，理由如下：原告在此次事故中单方申请鉴定，程序违法，金额与实际不符。施救费和赔偿费均是原告自身主张，无法核实其真实性，即便此费属实也应在保险限额内由保险公司核定而不是原告凭空臆造，并对此损失评估项目的真实性产生异议，综上望法院对我公司的答辩意见予以支持依法驳回原告诉求，并同意答辩人的二次鉴定申请。经审理查明，2017年12月23日11时00分，原告司机李磊驾驶原告车辆车牌号为冀Ｄ×××**的重型载货汽车，在涉县西林科技有限公司路段发生交通事故，造成原告车辆、绿化带内树木损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定该事故李磊负全部责任。事故发生后，原告车辆经涉县交警大队委托涉县价格认证中心鉴定车辆损失为55，790.00元，施救费花费6000元，赔偿邯郸市西林科技股份有限公司绿化带、花草损失款16，500.00元，共计78，290.00元。另查，原告该车辆在被告处投保有商业车损险、第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日,车损险的保险限额为227，150.00元，第三者责任保险限额为500，000.00元。本院认为，原告车辆在被告处投保有商业保险，双方之间形成了保险合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但在事故发生后，双方因赔偿项目及数额问题发生争议，未能理赔。本次事故中，原告损失为：车损经鉴定为55，790.00元，被告对涉县价格认证中心的资质无异议，辩称原告单方委托鉴定，理由不充分，对损失项目及数额有异议，未提供相关证据，申请重新鉴定，本院不予支持；施救费6000元，数额过高酌情减除1000元；赔偿三者损失款16,500.00元，因该损失未经第三方评估确定，该损失数额不客观，酌情减除2000元为宜，综上，共计75，290.00元。原告在被告投保有商业车损险及三者险，原告各项损失数额均未超出保险限额，该事故也发生在保险期间内，故被告应对原告所受损失给予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涉县龙山汽车运输服务中心车辆损失款、施救费、三者损失款等共计75，290.00元；二、驳回原告涉县龙山汽车运输服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.0元，减半收取计878.5元，由原告承担78.5元，由被告承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一八年六月二十七日书记员  王伟增附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初23号原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台市桥**李村镇伍仲村南。法定代表人程建英，女，该公司经理。被告邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地河北省邢台市桥**李村。法定代表人李中霄，男，该镇镇长。委托代理人刘晓瑞，女，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人赵安鹏，男，该镇人民政府工作人员。被告邢台市桥西区人民政府，地址邢台市桥**泉北西大街**创业服务中心。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人卜军红，女，该区人民政府法制办主任。委托代理人赵丽彬，女，该区政府法制办工作人员。原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）与被告邢台市桥西区李村镇人民政府（以下简称镇政府）行政撤销及被告邢台市桥西区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泰昌公司的法定代表人程建英，被告镇政府的委托代理人刘晓瑞、赵安鹏，被告区政府的委托代理人卜军红、赵丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日，被告镇政府向原告作出了责令强制拆除通知书（以下简称通知书）并送达给原告，被告不是县级以上政府城乡规划部门，无法律授权，其适用城乡规划法第65条，明显错误。被告作出通知时，未告知原告享有陈述权、申辩权以及救济途径、方式、期限，其宋志鹏、白志刚两位执法人员也未出示执法证件，违反相关规定。对被告镇政府明显违法实施行政处罚行为，被告区政府作出错误的行政复议决定予以维持，明显枉法复议。因此，提起诉讼，请求确认被告镇政府限期自行拆除行为违法；撤销被告镇政府作出的责令强制拆除通知书；确认被告区政府维持行为违法；撤销行政复议决定书；诉讼费由两被告承担。被告镇政府辩称，被告作出通知书证据充分，适用法律正确，程序合法。2017年11月14日，被告执法人员宋志鹏、白志刚联合桥西区国土资源局执法人员关道学，进行违章建筑排查。发现原告未取得合法规划手续前，私自在伍仲村村河道内违法建设违章建筑，经邢台市国土资源局桥西分局现场勘测，该建筑用地14.92亩，其全部不符合规划。该通知书不属于行政处罚，系强制性决定，是为了消除违法行为，恢复法律秩序，具有行政管理属性。即使把该通知书看作为行政处罚，也不超出行政处罚两年的法定期限。请求驳回原告诉求。被告区政府辩称，该通知书证据充分，适用法律正确，程序合法有效，应予维持。本案复议程序合法，复议决定正确，请求驳回原告诉求。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2017年11月14日，被告镇政府向原告下达了邢西李字第号责令强制拆除通知书，该通知书主要内容是原告未取得规划审批手续，擅自动工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，该建设属违法建设，责令立即停止违法行为，限在收到本通知后三日内自行拆除并恢复地貌，逾期不拆除，我镇将组织力量对该违法建设依法进行强制拆除。原告就该通知书向被告区政府申请复议，被告区政府认为被申请人对申请人下达通知书，主体适格，事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，于是作出邢西复决字（2017）13号行政复议决定书，维持了该通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明以下事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，被告作出的通知书主要内容为“限期三日内自行拆除，逾期将依法予以强制拆除”。该内容系催告，但该通知书没有列明当事人依法享有的陈述权和申辩权，属严重程序违法，应当予以撤销。被告区政府作出维持该通知的行政复议决定书，亦属违法，该决定应予撤销。原告还请求确认被告镇政府限期自行拆除行为违法、确认被告区政府维持行为违法，该两项诉求不符合法定的判决确认违法的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告邢台市桥西区李村镇人民政府针对原告作出的责令强制拆除通知书。二、撤销被告邢台市桥西区人民政府作出的邢西复决字（2017）13号行政复议决定书。三、驳回原告邢台泰昌砂石料加工有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区李村镇人民政府、邢台市桥西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年六月二十六日书 记 员  高 杨
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1606号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与林少吉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林少吉于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月28日前一次性支付原告林少吉逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计19153.06元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告林少吉个人户头；三、原告林少吉自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额48257.72元支付给原告林少吉；五、本案受理费人民币279元，减半收取人民币139.5元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1606号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的林少吉与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1802号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告朱德荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告朱德荣房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告朱德荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初357号原告周伟，男，仡佬族，1990年1月17日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告周伟与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以373973元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元9层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25504.96元（2015年6月1日至2017年4月13日682天×373973×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元9层2号房，房屋总价373973元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2017年4月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：373973×0.0001×235=8788.37元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周伟违约金8788.37元。案件受理费219元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2099号 申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市 负责人：何玉龙，行长。 被申请人:徐继芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市 法定代表人：张学。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请人徐继芬、都江堰万都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人徐继芬位于都江堰市“万都.香山水岸”x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号:10xxx4）。申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行出具《担保函》对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人徐继芬位于都江堰市“万都.香山水岸”x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号:10xxx4）予以查封，查封期限为三年，查封限额为300000元。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一八年六月四日 书记员 刘胡会子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2353号原告：薛婷，女，1989年9月25日出生，汉族，内蒙古慧杰商贸有限责任公司销售，住包头市。被告：宿娟，女，1983年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告薛婷诉被告宿娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷、被告宿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1848.66元、误工费793元、护理费425.44元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费50元，以上共计3917.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日下午18时许，在包头市××区口北，被告与原告因琐事发生口角，后被告宿娟将原告脸部打伤，原告住院治疗。包头市公安局昆都仑分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日的处罚。后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告损失。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告宿娟辩称，对原告主张的事实不予认可。当时是原告先动手，我追上原告后，原告用自行车撞我，我们才起了争执。发生纠纷当日下雨，路上人少，周围的人只看到我打原告，但原告打我的时候没人看到。原告拽住我头发在地上磕了好几下，现在我还有头晕、头痛的情况。我拽住原告磕了一下，正好磕在原告鼻梁上，原告鼻子就出血了。后来路人报警，公安机关就来人把我带走了，公安机关曾经给我和原告进行过协调，因为原告索要金额过多，没达成协议，我也没有能力支付，公安机关给予我拘留5日的行政处罚。经审理查明，2018年3月20日下午18时许，被告宿娟与原告薛婷在包头市××区交叉口北因琐事发生口角，后宿娟将薛婷脸部打伤。2018年3月21日，包头市公安局昆都仑区分局作出给予宿娟行政拘留5日的处罚决定。事件发生后，原告薛婷于包头市医学院第一附属医院住院治疗3日，共产生医疗费1848.66元。以上事实，有原告提供的住院医疗收费收据、门诊收费单据、住院病历、包头市公安局昆都仑区分局出具的《行政处罚决定书》、受案回执、昆都仑区前进道派出所询问笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告将原告打伤的事实，有住院病历、公安机关出具的《行政处罚决定书》及询问笔录等在案佐证，证据充分。被告宿娟主观上明知自己的行为会伤害原告的身体健康，对原告损害结果的发生存在明显过错，应对原告的损害承担赔偿责任。被告称系原告先动手，且在争执过程中原告也将被告打伤，原告也存在过错，对于该抗辩被告未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，由于原告提供的工资收入情况说明并不能证明原告单位对被告休假期间工资的实际扣减情况，故按照原告从事职业的内蒙古自治区年平均收入结合实际住院天数予以支持；关于原告要求赔偿陪护费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业年平均收入结合原告实际住院时间予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未向法庭提交交通费票据，不予支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，因病历中没有加强营养的相关医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告宿娟赔偿原告薛婷医疗费1848.66元；二、由被告宿娟赔偿原告薛婷住院伙食补助费300元；三、由被告宿娟赔偿原告薛婷误工费319.07元；四、由被告宿娟赔偿原告薛婷护理费319.07元。以上款项共计2786.80元，于判决生效后15日内给付。五、驳回原告薛婷其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告薛婷负担5元、被告宿娟负担15元。本判决为终审判决。审判员 王永燕 二〇一八年六月一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2980号原告：徐国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住固阳县。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：吕新民，男，1944年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕宝君，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕保臣，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告徐国庆诉被告吕新民、吕宝君、吕保臣返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐国庆及其委托诉讼代理人张海军，被告吕新民、吕宝君到庭参加诉讼。被告吕保臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿营运损失128580元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××欧曼牌×××车车辆的实际所有人。原告从2017年11月开始经常到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车。在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，三被告以院内丢失物品为由，不让原告等众多司机提取车辆。当时，就有司机报了警，警察来到现场后说服教育，仍不让提取车辆，后来原告等被阻拦的人又多次报警，但仍不能解决问题。随后被告在院内养了几条狼狗，并在门前堆了土堆不让原告进入。后来发现车上的电瓶及轮胎都有丢失或被更换的现象。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院。被告吕新民辩称，原告的诉讼主体不对，是原告自己将车辆停放在停车场内，要是取车应该找停车场负责人，与其无关。院子是被告吕新民的，但已经将院子租赁给他人，停车场不是被告吕新民经营的。被告吕宝君辩称，其与本案不存在任何关系，不应作为被告参加诉讼，因其并非涉案停车大院的所有权人、承租人、经营者，与停车大院无任何关系，也未采取阻碍原告提取车辆的行为。故请求依法驳回原告对被告吕宝君的诉求。被告吕保臣未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐国庆为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：车辆行驶证1份、挂靠证明1份、买卖车辆协议复印件一份，证明主挂车为原告徐国庆所有；证据二：接处警登记表4份及接处警证明1份，证明车辆被阻拦不让开走的事实，而且原告多次报警无果；证据三：房院租赁合同1份，证明大院所有人为三被告，签合同的为被告吕保君；证据四：鉴定书1份，鉴定费收据1份，证明2017年12月29日至2018年7月25日期间停运损失共计121500元及鉴定费5000元；证据五：证人任某出庭作证的证言，证明停车场是证人任某所承包，在2017年12月底被告吕新民和吕保臣以院内丢东西为由阻拦原告车辆驶离停车场的事实，并多次报警也未能解决事情。被告吕新民对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕宝君对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕新民、吕宝君、吕保臣无证据向本院提交。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认为，原告向本院提交的证据一、二、四、五均符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××欧曼牌×××车车辆的实际所有人。原告将涉案车辆开到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车,在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，被告吕新民、吕保臣以院内丢失物品为由，阻止原告的车辆驶离停车场，为此原告及其他被阻人员多次报警，后公安机关以民事案件为由，未处理此事。被告以扣押车辆的行为给原告造成了停运损失为由，诉至法院。本案在审理过程中，经本院做工作，被告吕新民于2018年7月24日同意原告将车辆开走。本院在审理过程中，原告徐国庆提出鉴定申请，请求对×××欧曼牌×××车车辆2017年12月29日至2018年7月25日之间的停运损失进行评估。本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司包头分公司。该公司于2018年12月12日作出国宏信（蒙?包头）（价）字2018第004号价格评估报告，价格评估意见为自2017年12月29日至2018年7月25日之间的停运损失为128580元，原告支付评估费5000元。本院认为，本案中原告要求被告赔偿车辆停运损失，系基于被告扣留原告车辆产生的纠纷，故本案属侵权责任纠纷。被告吕新民、吕保臣与原告徐国庆没有合同上的权利义务关系，也没有法律上扣留原告车辆的依据，被告吕新民、吕保臣违法扣留原告车辆的行为，给原告造成停运损失，应当予以赔偿。关于原告要求被告吕宝君承担赔偿责任的请求，因原告没有直接证据证明被告吕宝君在现场实施了扣留其车辆的行为，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新民、吕保臣赔偿原告徐国庆营运损失128580元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告吕新民、吕保臣互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（原告已预交），由被告吕新民、吕保臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 于 明人民陪审员 马丽芳 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1580号之二申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路某某号。负责人贾某某，行长。被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0105民初3831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款296273.76元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月十一日书记员 李冠红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执1号之一 申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角****。 法定代表人梁君政，总经理。 被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，，住所地东兴市东盟大道万里大厦** 法定代表人刘志生。 申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块及地上建筑物以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吕智德 审 判 员 林新宇 二〇一八年六月二十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3077号 原告：玉华，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:南宁市新阳造纸厂，住所地南宁市新阳北三路**。 法定代表人:杨坚平，厂长。 被告:广西龙腾盛元投资有限公司，，住所地南宁市新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人:郑妍姗，执行董事兼总经理。 原告玉华与被告南宁市新阳造纸厂、广西龙腾盛元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。在审理过程中，原告玉华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告玉华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉华撤诉。 案件受理费25元（原告玉华已预交，已减半收取），由原告玉华负担。 审判员 秦 晓 二〇一八年五月三十一日 书记员 黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初519号原告叶迈，男，1986年10月21日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告叶迈与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迈的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶迈向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资28875元。庭审中，原告表示劳务合同金额为43875元，其在被告处仅领取了16000元，被告尚有27875元未支付，其诉请金额变更为27875元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。另外，工程是原告做的，总的金额是43875元，我方予以认可，但是我方已经支付了26000元，其中给了王军20000元，所以欠原告的款就只有17875元。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中外露灯珠屏广告工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬20000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为20000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《广告工程合同》、《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据、领条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。庭审中，被告对合同金额43875元不持异议，但认为其已经支付给原告26000元，其中20000元是支付给案外人王军，本院认为，与被告形成劳务关系的为本案原告，被告在支付劳务报酬时理应将款项支付给原告，并非案外人王军，因原告仅认可收到被告支付的16000元，而被告并未举证证实其向王军交付的20000元即是支付给原告的款项，故本院对被告的该项意见不予采纳。本案中，原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，《拖欠工人工资统计表》载明了被告欠付原告施工班组的劳务报酬为20000元，而《拖欠工人工资明细汇总表》则进一步载明了原告施工班组中包括原告本人在内的五名工人的具体欠薪金额累计为20000元，由于施工班组系原告组建，故原告诉请被告支付劳务报酬27875元，本院支持20000元。对于其余的7875元，因原告未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于庭审中被告辩称的因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、领条，因收据、领条载明的时间均系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告在该两份表格中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、领条，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告叶迈劳务报酬20000元。二、驳回原告叶迈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费261元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1148号之一 申请执行人：郝宽民，男，1969年10月27日出生汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：张开果，男，1975年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郝宽民与被执行人张开果故意伤害罪一案中，查明被执行人张开果应支付申请执行人郝宽民执行款331974.21元及利息。执行中，本院依法提取被执行人在宁波市公安局鄞州分局姜山派出所的押金，本案实现债权10000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年六月二十一日 代书记员  毛忆梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初294号原告：解晓东，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：向翠容，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。上列两原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告解晓东、向翠容与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓东、向翠容的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解晓东、向翠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金33939.48元（2013年7月1日至2015年9月25日814天×416947元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以416947元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元2层3号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月25日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，需要核实一下入住时间。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告解晓东、向翠容与被告嘉友公司于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢2单元2层3号住宅房以418080元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款416947元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年9月25日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年7月1日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数为683天。而对于原告请求计算至2015年9月25日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：416947元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×683（违约天数）=28477.5元。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告解晓东、向翠容违约金28477.5元；二、驳回原告解晓东、向翠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.23元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担274.23元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告解晓东、向翠容负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1693号 申请执行人刘化章 被执行人蔡新春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1176号，依法向被执行人蔡新春发出执行通知书，责令被执行人蔡新春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡新春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币535315.9元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员 王必君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初325号原告陈义林，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告孟京华，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告陈义林、孟京华与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义林、孟京华的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以286242.18元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋1单元7层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月5日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金32886.86元（2011年12月26日至2015年2月5日1136天×286242.18×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋1单元7层2号房，房屋总价286242.18元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年2月5日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年12月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年12月31日前完成初始登记，故应从2012年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2015年1月27日止（36个月加26天）共计1106天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：286242.18×0.0001×1106=31658.38元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈义林、孟京华违约金31658.38元。案件受理费311元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告陈义林、孟京华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1940、1941号之一 申请执行人：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路****快捷汽车配件市场******，统一社会信用代码×××11Ｌ。 法定代表人：邝华根。 被执行人：深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村新龙路****iv> 法定代表人：刘施耽。 申请执行人佛山市贝特利汽车用品有限公司与被执行人深圳市龙岗区布吉桦壕汽配行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款6000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人主动向本院转来款项6489.6元。本院已将执行款6264.6元划付申请执行人，案件受理费175元、执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8721号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初8721号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月十二日 书记员  李 魏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5534、5535号 申请执行人深圳市金容克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围第一工业区35号C栋四楼以西，组织机构代码：305961873。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人深圳市君悦电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城黄阁北路天安数码城1栋B座805，组织机构代码：577692064。 法定代表人孙文华，该公司执行董事。 被执行人孙文华，女，汉族，1989年6月22日生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人深圳市金容克科技有限公司与被执行人深圳市君悦电子商务有限公司、孙文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12934号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款本金、利息及案件受理费、执行费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初12934号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年六月七日 书记员  贺剑锋
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终84号上诉人（原审原告）毛洁，男，1962年7月25日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：高明清，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，组织机构代码：00037XXXX。法定代表人陈曦，局长。委托代理人魏青，该局工作人员。上诉人毛洁因诉秦皇岛市公安局北戴河分局不履行保护人身权法定职责一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年1月17日，原告到被告东山派出所报警称：2017年8月22日原告从辽宁省鞍山市到北戴河时，鞍山市千山风景名胜区管理委员会信访局驻北戴河工作人员王合壮等人对其身份及其它情况进行核实，在信访工作人员接待其过程中，被信访工作人员殴打，后被拉回鞍山市住院治疗。被告根据国务院法制办公室秘书行政司2005年7月8日对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）的规定，于2018年1月17日作出北公（东）行不字[2018]第0001号不予调查处理告知书，告知原告：此案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉。原审法院认为，被告根据原告自认的在北戴河区被其当地信访工作人员殴打的事实，依据国务院法制办对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定，对原告的报警不予调查处理并无不当。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告毛洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人毛洁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人报案时并没有说是信访工作人员打了上诉人。被上诉人没有对上诉人的报案认真进行查实，更没有查实殴打人员的身份信息的情况下就作出不予调查处理告知书，是行政不作为。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人行政不作为违法并依法作出处理。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局依据上诉人的报案，对上诉人进行了询问，制作了询问笔录。根据上诉人的叙述，依据相关规定认定上诉人反映的问题不属于公安机关管辖范围，并向上诉人出具了不予调查处理告知书。被上诉人对该案处理并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十一日书记员 姚思函
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1622号原告：郑昌高，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：沈万江，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告周兵，男，汉族，1993年6月8日出生，现在贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，汉族，1963年7月17日出生，现住址同上。本院在审理原告郑昌高诉被告周兵、周林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑高昌于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑高昌的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑高昌撤回起诉。案件受理费为150元（已减半），由原告郑高昌负担。审审判员 陶 红二〇一八年六月二十一日书记员 谢阳阳
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初344号原告：代琴琴，女，1978年1月7日出生，保德县人。被告：保德县俪晶商务酒店，地址：保德县兴康装饰城，统一社会信用代码：×××。经营者：李保全，该公司经理。被告：李保全，男，1968年4月18日出生，保德县人。支持起诉机关：保德县人民检察院。原告代琴琴诉被告保德县俪晶商务酒店（以下简称俪晶酒店）、李保全拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代琴琴到庭参加了诉讼，被告俪晶酒店、李保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代琴琴向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资人民币4435元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月11日开始在俪晶酒店打工，做客房打扫卫生，每月工资人民币1800元，打工至2016年11月30日，被告一直没有正常发过工资，拖欠原告工资4435元人民币，有欠款凭证。原告向被告索要未果，故诉至法院。被告俪晶酒店、李保全未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据。支持起诉机关认为，申请人代琴琴在俪晶酒店工作，有欠条等证据为证，双方已建立劳动关系，俪晶酒店及其经营者应足额支付劳动者的工资报酬。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2016年2月11日至2016年11月30日，原告在俪晶酒店打工。2018年1月24日，李保全向代琴琴出具条据一支，载明：俪晶酒店工资代琴琴4435元，并有李保全的签字捺印。经查，被告俪晶酒店的企业类型为个体工商户，经营者为被告李保全。本院认为，原告出具的条据真实、有效，可以证明俪晶酒店欠原告工资款4435元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条"劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"，故被告俪晶酒店应向原告支付所欠工资款4435元。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条"个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；"，被告李保全作为被告俪晶酒店的经营者，应向原告支付所欠工资款4435元。综上所述，本院对原告要求被告李保全支付工资款4435元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告李保全于本判决生效后十日内向原告代琴琴支付工资款人民币肆仟肆佰叁拾伍元；二、驳回原告代琴琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月五日书 记 员 陈雨凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1702号原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路28号。统一社会信用代码：12330304470621725X。法定代表人：施哲敏。委托诉讼代理人：张国珍、陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市瓯海崎云五金机电厂。住所地：温州市瓯海区新桥扶贫工业区。统一社会信用代码：91330304145310659J。法定代表人：林云飞。原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告温州市瓯海崎云五金机电厂民间借贷纠纷一案，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市瓯海崎云五金机电厂立即偿付原告借款本金2万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海区劳动就业管理处的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告温州市瓯海崎云五金机电厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：1992年4月13日，原告以转账支票形式向被告汇款1万元。同日，被告向原告出具一份收款收据，确认收到扶持企业资金（借款）1万元。1992年6月26日，被告向原告出具一份收款收据，确认收到暂借生产周转资金1万元，同年7月8日，原告以转账支票形式交付款项。借款后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的两份收款收据、两份转账支票（存根）予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海崎云五金机电厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区劳动就业管理处借款本金2万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费640元（已由原告垫付），合计940元，由被告温州市瓯海崎云五金机电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年六月一日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执异19号 异议人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地山东省青州市益王府南路**副楼**。 代表人：吴海静，该行行长。 申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区v> 法定代表人：翁中华，该公司董事长。 被申请人：山东合力新材料有限公司，住所地山，住所地山东省青州市青州经济开发区巴黎路南侧是v> 法定代表人：李国周。 申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东合力新材料有限公司所有的价值475000元的财产进行保全，并已提供担保。本院于2018年5月14日作出了（2018）浙0503财保53号民事裁定书，于2018年5月15日依法冻结了被申请人山东合力新材料有限公司在异议人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的帐户（80×××75）存款475000元。异议人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行以该冻结侵犯异议人合法权利为由，于6月21日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人称，一、被冻结的山东合力新材料有限公司的帐户系专用的保证金帐户，该帐户内的资金为银行承兑汇票的保证金，异议人对此依法享有优先受偿权；二、如汇票已兑付并造成银行损失，则异议人有权优先受偿，届时贵院需解除对该保证金的冻结。故异议人请求依法解除（2018）浙0503财保53号民事裁定书对被申请人在我行的帐户存款475000元的冻结。 本院经审查查明，申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。 经本院审查后认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定，本院于2018年5月14日作出了（2018）浙0503财保53号民事裁定书，裁定“立即冻结被申请人山东合力新材料有限公司所有的银行存款475000元或查封、扣押相应价值的财产。”并于5月15日冻结了被申请人名下的帐户存款475000元。 以上查明的事实，有下列证据予以证明：诉前财产保全申请书，保全案件立案审查、审判流程管理信息表，（2018）浙0503财保53号民事裁定书，协助冻结存款通知书（回执）等。 本院认为，异议人向本院请求依法解除（2018）浙0503财保53号民事裁定书对被申请人在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行帐户存款475000元的冻结，系其对本院保全行为提出异议。本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出裁定，故异议人向本院提出执行异议符合法律规定，本院应予受理。本院依据申请人的诉前财产保全申请，依法冻结被申请人名下的银行存款475000元，执行行为并无不当，该银行帐户系被申请人所有，且本院对该帐户内被冻结的存款也未作实质性的处理。综上，异议人请求解除对被申请人在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的帐户存款475000元冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张建强 人民陪审员  周三妹 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  金林兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1022号原告：赵伟，男，1986年6月18日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告：张利萍，女，1984年5月26日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市。本院认为，原告赵伟未能提供被告张利萍的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员    伊亮  二0一八年六月十九日 书记员    刘思远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1481号 申请执行人：韩燕宗，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：东莞市长安惠宁百货店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区中兴北街**铺。注册号为441900605208027。 经营者：陈锡南，男，1964月9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初10720号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市长安惠宁百货店及其经营者陈锡南银行存款2457元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 腾 二〇一八年六月十九日 书记员 陈敏灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初356号原告龙建军，男，汉族，1991年1月14日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告龙建军与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以392381元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元13层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月2日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41788.57元（2013年1月1日至2015年12月2日1065天×392381×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元13层2号房，房屋总价392381元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2012年6月24日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年12月2日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：392381×0.0001×510=20011.43元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙建军违约金20011.43元。案件受理费442元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执5520号 申请执行人陆军： 被执行人姜天荣： 本院在执行申请执行人陆军与被执行人姜天荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案案款60000元已全部执行到位，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1609号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与杨加昌商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨加昌于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年7月3日前一次性支付原告杨加昌逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计10673.83元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告杨加昌个人户头；三、原告杨加昌自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额26871.74元支付给原告杨加昌；本案受理费人民币66元，减半收取人民币33元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1609号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的杨加昌与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2307号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：巩月琼，职务董事长。被申请人：崔京东，男，1965年12月11日出生，汉族，北京市东城区人，现住东城区。被申请人：马新荣，女，1965年6月1日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。被申请人：北京协力昊达科技有限公司。住。住所地：北京市丰台区南方庄**院**楼安富大厦**/div>法定代表人：刘海军，职务总经理。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告崔京东、马新荣、北京协力昊达科技有限公司、北京仁和远达科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司请求冻结被申请人崔京东、马新荣、北京协力昊达科技有限公司名下银行存款2665410.79元或查封相应价值的财产，申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁判如下：冻结被申请人崔京东、马新荣、北京协力昊达科技有限公司名下银行存款2665410.79元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年六月二十六日二〇一八年六月二十六日书记员  马长杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢530号申请执行人艾冬，女，1977年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红的银行存款及其他收46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年六月二十九日书记员 吕广阔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初792号 原告：赵占民，男，1966年9月6日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 委托代理人：张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。 委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵义军，男，1962年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：杨丽红，女，易县新城法律服务所，法律工作者。 原告赵占民与被告赵义军合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占民的委托代理人张红娟、被告赵义军的委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款47440元及利息；2.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2016年8月至2016年11月共计四个月的工资12000元及利息3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告共同承建金昌-永昌一级公路，原告轻包被告的涵洞、通道桥，原、被告签订协议书，约定原告负责技术，月工资3000元，被告每月给原告工程量60%-80%的工程款。2016年11月份，被告未给原告结清工程款也未支付原告2016年8月至2016年11月共计四个月的工资；同年11月25日，被告给原告写下欠原告工程款47440元的欠条一张。 被告赵义军辩称：1.原、被告是合伙关系，共同承建金昌-永昌一级公路，被告也未结算工程款，不能向原告支付。2.本案欠条是原告所写，原告逼迫被告在事先写好的欠条上签名。3.被告通过银行汇给原告20000元，故原告主张欠47440元不属实，且原告主张的利息无事实和法律依据。4.原告所诉12000元工资属于追索劳动报酬，应先进行劳动仲裁且与本案属于不同法律关系。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告合伙共同承建金昌-永昌一级公路，原告承包涵洞、通道桥工程，双方约定被告自发包人处支取工程款后再支付原告。2016年11月25日，被告书写欠条内容、原告签名形成欠条一张。 本院认为，原告无证据证明被告已自发包人处支取工程款，故对原告请求判令被告给付原告工程款47440元及利息的主张，本院不予支持；原告请求人民法院依法判令被告支付原告2016年8月至2016年11月共计四个月的工资12000元及利息的主张，属于劳动争议，原告应先向劳动仲裁部门申请解决；驳回原告的诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵占民的诉讼请求。 案件受理费1286元，由原告赵占民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一八年六月七日 书记员  张晨阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初124号原告:于国庆，男，1950年09月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人:侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律服务工作者。被告:于国复，男，1972年04月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人:牟丽娇（原告妻子），女，1977年01月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告于国庆与被告于国复排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2018年05月17日公开开庭进行了审理。原告于国庆及其委托代理人侯占仁，被告于国复及其委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国庆诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。两家家门前有一条东西走向的道路，宽约5米，是我们生产、生活的必经之路。2017年09月，被告在该道路上挖沟、堆土并堆放石头，致使道路不能通行，严重影响了原告的生产、生活。经村委会多次调解，被告拒不恢复道路通行。为此原告起诉至法院，要求被告立即将在道路上挖的沟填平、将堆放在道路上的土及石头清除、恢复道路原状。被告于国复辩称，道路上的土不是我家堆放的。因原告等人擅自在道路上垫土，导致我家通行不便，排水不畅，所以我用三轮车将土拉走两车，把剩下的土往上攒凑，就形成现在两端高中间低的道路。他们在平整道路的时，将我家堆放在门口的柴禾扔到沟里，又把我妻子牟丽娇推到坎下，导致牟丽娇受伤。因该道路占我家的承包地，又是我修通的，如果原告等人在该道路通行，需满足我的几个条件：1、每人每年给付100元或给我补地，并且要保护该道路；2、赔偿牟丽娇医疗费500元，并把扔到河沟里的柴禾及树枝捡回来堆放好；3、我家西侧道路是我修的，花费1万元，原告等人需补偿我5000元；4、原告需向我赔礼道歉；5、我家门前偏西路段出现塌方，原告等人得将护坡修好。经审理查明，原、被告相邻居住，原告家居东，被告家居西。两家门前的道路系早年修建，东西通行，贯穿本村五组和六组。2011年左右，被告将该道路进行了修护，并把其门前的石头等杂物进行清理，又于不同时间将其门前的园子回缩，形成现在宽3米左右的道路。该道路通行已久，系原、被告等村民通向公路最便利之路。2017年10月，因道路低洼存水，原告等人在该道路上垫土平整时，被告与原告等人发生争执。2017年12月，被告在原告等人垫土的道路中心位置附近向东西两侧挖土，并向两端堆放，形成长6.3米、宽3.2米、深0.1米的土坑，在土坑的两端形成高0.3米的土堆，同时在道路上堆放一些石头，导致车辆不能通行。经朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会调解未果，原告于2018年01月向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告递交的集体土地建设用地使用证，房屋所有权证，朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会出具的证明，本院现场勘查图及现场照片，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告诉争的道路系早年由先辈村民修建的事实，有原、被告陈述及朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会出具的证明印证，本院予以确认。虽然原告自2011年左右将道路进行修护，使自己及村民的出行更加便利，但无论被告是否自费修护或主动拓宽，该道路仍然是本村的公共道路。被告修护道路便利村民通行，此举为善行，但被告因他人修缮道路而发生争执后将道路挖坑放物阻碍车辆通行的行为，侵犯了村民及公众的权益。据此，原告要求被告将在道路上挖的沟（土坑）填平、将堆放在道路上的土及石头清除、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。被告称该道路占其家承包地，因被告未向本院递交集体土地建设用地使用证和农村土地承包经营权证及相关土地承包经营权的证据，故该道路占被告家承包地的事实，因缺乏证据，本院不予认定。被告要求原告等人赔偿牟丽娇医疗费的请求，因与本案不属同一法律关系，且诉讼主体不同，权利人可另行主张权利。被告提出原告等人需答应给予修护道路补偿款等条件方可通行的请求，因被告的要求有悖公序良俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：被告于国复于本判决生效后十日内，将在自家与原告于国庆家门前道路上挖的土坑填平、将土堆平整、将堆放的石头清除、将道路恢复至车辆正常通行的原有状态。案件受理费100元，由被告于国复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇一八年六月二十一日法官助理栾存国书记员胡丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初91号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人田时建,男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2006年6月16日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月25日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被贵阳云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。2017年9月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人罗金，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市南明区，2016年3月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月14日刑满释放。2017年9月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉【2018】89号起诉书指控被告人田时建、罗金犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人田时建、罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人田时建、罗金在贵阳市乌当区辖区内多次盗窃他人电瓶车，涉案金额共计人民币2408元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查、检察、辨认等笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处的同时，建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人田时建、罗金自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月期间，被告人田时建、罗金在贵阳市乌当辖区多次窃取他人财物，事后销赃，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：1、2017年9月的一天，被告人田时建、罗金到贵阳市乌当区北衙路“申通快递”门口，将被害人熊某停放的一辆“优狐”牌电瓶车盗走。事后销赃，所得赃款均分。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币1200元。2、2017年9月22日凌晨，被告人田时建、罗金到贵阳市乌当区新添大道与大坡路交叉路口，将被害人王某停放的一辆“爱浪”牌电瓶车盗走。事后销赃，所得赃款均分。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币1008元。3、2017年9月28日中午，被告人田时建、罗金到贵阳市乌当区新添大道北段117地质队附近中国农业银行旁，将被害人刘某停放的一辆“优狐”牌电瓶车盗走。事后销赃，所得赃款均分。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币200元。综上，被告人田时建、罗金参与犯罪三次，涉案金额共计价值人民币2408元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、“爱浪”电动车售后服务小票、情况说明、扣押清单、被监管人员健康档案等书证；二、被害人刘某、王某、熊某的陈述；三、被告人田时建、罗金的供述；四、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2017】116号价格认定结论书；五、勘验、检查、辨认笔录及和照片；六、视听资料。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人田时建、罗金亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人田时建、罗金以非法占有为目的，相互纠结，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田时建、罗金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，且均分赃款，不宜区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田时建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、被告人罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）三、继续追缴二被告人犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  彭正先二０一八年六月一日书 记 员  宋 珊