wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初533号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴大伟，男，满族，1987年6月16日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告吴大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11678.53元及利息、滞纳金（暂计至2018年5月25日，利息为2708.72元，滞纳金为3025.65元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城万事达信用卡银卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年5月25日，被告的欠费情况：1.欠款本金：11678.53元；2.欠款利息：2708.72元；3.欠付滞纳金等费用：3025.65元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币11678.53元及利息、滞纳金等费用（截至2018年5月25日，利息为人民币2708.72元、滞纳金等费用为人民币3025.65元，2018年5月26日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221.72元，由被告吴大伟负担。案件受理费原告已预交，被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执34号 申请执行人：任伯煊,男,1973年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢平,男,1969年12月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告任伯煊与被告谢平民间借贷同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告任伯煊偿还借款本金400000元及支付利息，并承担案件受理费4370元。因债务人谢平未按上述生效法律文书履行义务，权利人任伯煊向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。尔后，本院于2018年5月30日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产。本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院依职权限制被执行人高消费行为。本案未执行标的为506360.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执34号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年六月十九日 书记员 王 匡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民终第1471号 上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭晶晶，女，1988年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  许 林 审判员  沙启峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4270号 本院受理的申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局与被执行人东莞市东城海龙湾沐足阁行政非诉执行一案，因被执行人东莞市东城海龙湾沐足阁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十二日
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14293号原告：李荣亮，男，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄瑞强，男，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩标，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李胜平，男，汉族，1988年5月1日出生，住湖南省蓝山县，该公司工作人员。原告李荣亮诉被告黄瑞强、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员李燕芳、罗润洪组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李荣亮及其委托诉讼代理人李细君，被告黄瑞强的委托诉讼代理人林锦凤，被告太平财险东莞公司的委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告李荣亮于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告粤Ｓ×××××号车辆的维修费用7400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2016年8月11日，被告黄瑞强驾驶粤Ｓ×××××号车辆途经东莞市××××路附近与原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，被告太平财险东莞公司派人前往现场进行查勘，并出具《太平财产保险有限公司机动车保险简易案件处理记录表》，该记录表显示“标的车行驶追尾三者车经查勘，两车痕迹吻合，现场责任明确，双方协议标的车全责，建议立案”，下有被告黄瑞强签名。被告黄瑞强、太平财险东莞公司对事故责任划分无异议。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××××号车辆              由被告太平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              无      （三）本案的争议焦点原告主张的粤Ｓ×××××号车辆维修费是否合理。原告向本院主张维修费7400元，并提交东莞顺利公司报价表、维修发票、修理项目材料清单等证据佐证。被告黄瑞强对该维修价格有异议，并向本院申请重新鉴定。本院予以准许，并通过摇珠随机选定了深圳市国众联保险公估股份有限公司进行鉴定，鉴定粤Ｓ×××××号车辆维修费为3650元。原告对该鉴定结果不予认可，认为根据其提交的东莞顺利公司的修理项目材料清单，尾门已经更换，而鉴定报告为修复。本院认为深圳市国众联保险公估股份有限公司已经对修复完毕的车辆进行查勘，其判定的粤Ｓ×××××号车辆是否维修或者更换配件为真实有效的，因此本院采纳深圳市国众联保险公估股份有限公司出具的鉴定报告。（四）损失和认定理由            1.维修费              3650元。                  2.评估费               2090元，该费用被告黄瑞强已垫付。                  3.备注              被告太平财险东莞公司已向被告黄瑞强赔付2000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1-2项损失合计为5740元，应由被告太平财险东莞公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因为被告太平财险东莞公司已向被告黄瑞强赔付了2000元，因此，由被告黄瑞强向原告赔偿2000元；超出交强险的3740元，由于被告黄瑞强负事故的全部责任，被告黄瑞强承担100%的赔偿责任即3740元。扣减被告黄瑞强垫付的2090元，被告黄瑞强仍需赔偿原告2000元+3740元-2090元=3650元。被告太平财险东莞公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告黄瑞强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李荣亮3650元；二、驳回原告李荣亮对被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元。由原告李荣亮负担25元，被告黄瑞强负担25元。原告李荣亮在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  罗润洪人民陪审员  李燕芳二〇一八年六月四日书 记 员  郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初209号 原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区创业中心。 法定代表人：王志伟，男，职务：总经理。 委托代理人高志民，男。 委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男。 第三人苑佳楠，男，1990年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302400094号认定工伤决定书，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高志民、王府臣、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波到庭参加诉讼，第三人苑佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年12月7日作出冀伤险认决字【2017】1302400094号《认定工伤决定书》，认为苑佳楠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司诉称：第三人系原告在唐山世园会期间临时雇佣人员，根据公司安排，事发当天应是第三人的休息日，不存在工作时间的客观基础；第三人是因为与其他人员嬉戏打闹、躲闪不及发生的事故，导致受伤，并非工作原因受伤。被告在缺乏工作时间、工作地点、工作原因等证据的情况下草率得出结论， 故原告认为被告在事实认定、证据采信、法律适用方面存在错误。基于上述原因，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2017】1302400094号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了冀伤险认决字【2017】1302400094号《认定工伤决定书》证据材料，原告申请证人出庭作证（周某）。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。第三人苑佳楠系北京星纪开元科技（唐山）有限公司的职工。经调查核实，2016年5月8日9时许，苑佳楠在唐山南湖世界园艺博览会4号门售票系统网络维护过程中，巡检时将右脚扭伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书及民事判决书、诊断证明及病历、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明：申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、受理案件通知书、民事判决书及送达回证，证明：苑佳楠与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：苑佳楠人身损害后果；4、用人单位举证材料（意见一份、事件调查及说明、补充材料一份、证人证明一份、休息日证明一份、服务合同一份），证明：用人单位举证情况；5、工伤认定调查笔录（苑佳楠、周某），证明苑佳楠因公受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、补正告知书及送达回证；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证。上述6-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。 第三人苑佳楠未作答辩。 经庭审质证，原告认为《大型活动现场技术运维服务合同》及工作安排计划表（考勤表）证明事故当天不是第三人工作时间，《工伤认定调查笔录》（周某）及证人（周某）证实了第三人受伤原因系与他人打闹所致，而非因工作原因。诊断证明中事故原因亦是第三人所陈述，真实性不予认可。被告认为证人（周某）能够证明第三人在事故当日正常工作，且即使存在打闹现象则属于违反劳动纪律情形，并不属于不得认定工伤的法定事由，故第三人因工受伤事实清楚、证据充分。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告申请证人出庭证言能够证明第三人在工作时间、地点受伤的事实，本院对该证言的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人苑佳楠与原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司存在劳动关系。原告安排第三人负责在唐山南湖公园的世界园艺博览会售票亭进行系统维护，2016年5月8日上午在世园会4号门售票厅处，第三人右脚扭伤，经华北理工大学附属医院诊断为右内踝骨折，右内侧三角韧带损伤。第三人于2017年8月12日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2017年12月7日作出冀伤险认决字【2017】1302400094号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。 本院认为，原告认为第三人所受伤害并非在工作时间、并非因工作原因，但并不能提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予认可。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初651号之一 申请人：佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763030-1。 负责人：吴家驹。 申请人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763035-2。 负责人：杨仕标。 申请人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763033-6。 负责人：何灿康。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：阮战明，广东科德（佛山）律师事务所律师。 担保人：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。 法定代表人：杨惠珍，总经理。 被申请人：佛山市环市镇桂华彩色印刷厂，住所地佛山市湖景路（镇安），统一社会信用代码4406001011657。 法定代表人：何柏强。 被申请人：佛山市桂华彩色印刷有限公司，住所地佛山市环市镇湖景路（周记海鲜坊后），统一社会信用代码91440600752082651T。 法定代表人：何柏强。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：程宽，广东通法正承律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社诉被申请人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值12563874.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市恒福物业管理有限公司提供其名下的位于佛山市禅城区大福南路8号首层1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号房产（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ4××98、Ｃ4××08、Ｃ4××07、Ｃ4××06、Ｃ4××95、Ｃ4××14、Ｃ4××13、Ｃ4××12、Ｃ4××11、Ｃ4××43、Ｃ4××88号）为本案提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人佛山市恒福物业管理有限公司提供担保的位于佛山市禅城区大福南路8号首层1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号房产（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ4××98、Ｃ4××08、Ｃ4××07、Ｃ4××06、Ｃ4××95、Ｃ4××14、Ｃ4××13、Ｃ4××12、Ｃ4××11、Ｃ4××43、Ｃ4××88号）； 二、对被申请人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司的财产在价值12563874.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇一八年六月二十二日 书记员 罗凤华 方紫盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1710号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 被执行人欧阳福群，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉欧阳福群信用卡纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人被执行人向申请人支付款项共计361755.12元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5326元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1710号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十七日 书记员  方润泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初734号原告：宿某，男，1928年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宿星春，男，1955年3月31日出生，汉族，住莱阳市。系原告儿子。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。原告：王某，女，1994年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕圣功，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。系王某丈夫。被告：宋某1，女，1960年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋某2，男，1962年9月6日出生，汉族，住莱阳市。原告宿某、王某与被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：1、要求判决位于莱阳市的房屋归原告继承；诉讼费用由被告负担。原告王某向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于莱阳市的房屋的份额，同意房产归原告宿某继承，原告宿某找付差价。事实与理由：原告宿某与董国美系夫妻关系，二人系再婚。董国美于2006年1月26日因病去世。董国美去世时有亲生子女二人，即二被告。原告宿某与董国美婚姻关系存续期间，共同购得位于莱阳市。现就房屋的继承问题，双方无法达成一致意见。故诉至法院，请求依法裁判。被告宋某1辩称：被告宋某1不同意原告宿某的诉讼请求，涉案房屋是董国美名下的房屋，是董国美个人财产，原告宿某没有继承权。对于原告王某的请求没有异议。被告宋某2辩称：被告宋某2不同意原告宿某的诉讼请求，认为涉案房屋是董国美名下的房屋，是董国美个人财产，原告宿某没有继承权。不同意原告王某主张的有诉争房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：原告宿某与被继承人董国美于××××年结婚，结婚时原告宿某带有四个子女，分别是：长女宿星辉，当时24周岁；儿子宿星春，21周岁；二女宿星芝19岁；三女宿星波5岁。宿星波，于1996年4月17日因病死亡火化，生前育有一女即原告王某。被继承人董国美结婚时带两个子女，即二被告。莱阳市公安局鹤山路派出所出具的死亡注销证明证实：董国美死亡时间为2006年1月26日。莱阳市沐浴店镇黄崖底村民委员会出具证明证实：董国美的父亲董君玉于1983年6月病故，其母亲于风兰于1994年3月病故。董国美的合法继承人为本案的原、被告。原告宿某与被继承人董国美共同共有位于莱阳市房屋一套，带小房面积为7平方米。该房为房改房，售房单位：烟台市第一肉类联合加工作，购得后的产权比例：个人100%。莱阳市建设委员会于2000年5月16日颁发了房产证，证号：莱阳市房权证莱字第××号；莱阳市国土资源局于2002年12月20日颁发土地使用权证，证号：莱国用（2002）字第6512号。后原告宿某以遗失补证的方式补办证件一套，莱阳市房产管理局于2007年2月5日颁发房产证，证号：莱阳市房权证莱字第××号，该证记载房屋的坐落为：莱阳市，产权比例：个人100%，带储物室面积9平方米；莱阳市国土资源局于2007年2月9日补发土地使用证，证号：莱国用（2007）第55号。在房产证上记载的“宿采苓”实为本案的原告“宿某”。原、被告均确认上述争议的房屋价值为10万元。双方争议的焦点：涉案房屋是否为原告宿某与董国美的婚后共同财产？原、被告对董国美的遗产是否享有继承权；争议的遗产应当如何分配？原告宿某主张涉案房屋是其与被继承人董国美婚姻关系存续期间，通过房改的方式婚后共同购得，故应视为夫妻共同财产。二被告则主张系董国美的个人财产，二被告提供了涉案房屋的原房产证和土地证。原告宿某则提供了针对涉案房屋以产权证挂失方式补办的房产证和土地证。原告宿某主张其为被继承人董国美的配偶依法对其遗产享有继承权，并且宿某对房屋享有一半的合法产权，其余一半为董国美的遗产，生活中原告宿某对被继承人生前照顾比较多，依法继承后，根据宿某现在的居住和生活状况，以及享有的房屋产权比例份额大，故要求房屋判归其继承所有；原告王某主张其对被继承人董国美的遗产享有继承权，同意房产判归原告宿某继承，由其找付相应差价。被告宋某1则主张原告宿某长被继承人董国美九岁，反而是董国美生前照顾原告宿某较多，在董国美生前都是二被告照顾的，且二被告也照顾了原告宿某的生活起居，原告宿某及其子女没有对董国美尽义务，故要求诉争房屋不能判归原告宿某；另外原告宿某也曾表示过其对房屋只有居住权没有继承权。对原告王某的请求，被告宋某1表示没有异议。被告宋某2主张的意见同宋某1，但不同意王某的诉讼请求，认为其没有继承权。对于对董国美尽了较多义务，而对方没有尽相应的义务的主张，原、被告均未提供证据证实。另外二被告主张原告宿某表示过其对涉案房屋只有居住权没有继承权，但未提供证据证实。本院认为，原告宿某与董国美生前于××××年结婚，虽然现有证据无法证实二人是否办理了结婚登记，但双方已形成事实婚姻，应视为合法的夫妻关系。原、被告争议的房屋系登记在被继承人董国美名下，共同人为原告宿某。二被告未提供相反的证据证实原告宿某与被继承人董国美对该房屋的所有有特别约定，也无证据证实该房屋为董国美的个人财产，以及无证据证实原告宿某与被继承人董国美对房屋按份共有，故本院认定涉案房屋为原告宿某与董国美的共同共有财产。该房屋的二分之一份额应视为被继承人董国美的遗产，由于原、被告均未提供证据证实被继承人董国美生前留有遗嘱，故对董国美的遗产按法定继承进行处理。原告宿某系被继承人董国美的丈夫，对其遗产享有合法的继承权，对此本院予以确认。二被告系董国美所生子女，亦是董国美的合法继承人，享有法定继承权，对此本院予以认定。原告王某系宿星波的女儿，宿星波在五岁时即随原告宿某与被继承人董国美生活，其与董国美形成实际抚养关系的继母子关系，因宿星波先于董国美去世，对于董国美的遗产原告王某享有代位继承权，故原告王某也享有合法继承权，对此本院亦予确认。被告宋某2主张原告王某没有继承权的理由，于法无据，本院不予支持。原告宿某主张二被告没有对董国美尽赡养义务，以及二被告主张宿某及其子女没有对董国美尽相应的义务和宿某表示对涉案房屋只有居住权没有继承权，均没有提供相应的证据证实，本院均不予认定。原、被告对涉案房屋均确认价值为10万元，是当事人对自己权利的处分，本院予以认定。考虑到原告宿某现在的居住、生活以及对涉案房屋享有的产权份额、继承份额，本院认为房屋归原告宿某所有，由其找付原告王某及二被告相应财产差价为宜。二被告的其余抗辩理由，因未在规定的期间内提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、原告宿某与被继承人董国美共同共有位于莱阳市房屋（带小房）由原告宿某继承、所有；二、原告宿某给付原告王某、被告宋某1、宋某2应继承遗产的财产差价各12500元，均于本判决生效后10日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）900元，由原告王某、二被告各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一八年六月二十六日书记员  曲芸芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1582号 申请执行人：黄培志，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁宗计，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5807号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告李金城同意于2018年2月10日前偿还原告黄培志借款本金20000元及利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；二、被告丁宗计对上述款项承担连带责任。案件受理费220元，由被告李金城负担。 本案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁宗计在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币30000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  王谦成 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 正
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1977号 申请人：曾勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被申请人：刘远斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人曾勇与被申请人刘远斌民间借贷纠纷一案，申请人曾勇于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远斌的银行存款500000元进行冻结，或者查封被申请人刘远斌所有的位于仁寿县的房屋（监证0112362号、监证0112363号，权0086186号）。 中国人民财产保险公司有限公司眉山市分公司以保函的形式为 申请人曾勇提供担保。 本院经审查认为，申请人曾勇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘远斌银行存款500000元；或者查封被申请人刘远斌所有的位于仁寿县的房屋（监证0112362号、监证0112363号，权0086186号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封的财产交财产所有人保管使用，不得变卖，不得设置其他权利，待本院处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年六月七日 书记员  周 宇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终582号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋丰伟，男，1992年3月9日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，住隆昌县。2018年1月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人蒋丰伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙1004刑初394号刑事判决。原审被告人蒋丰伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年12月14日凌晨，被告人蒋丰伟与他人（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路南街道上马村三区25号门口，窃走杨某停放在此处的白色金悦电动车的4个电瓶；2、2017年12月24日凌晨，被告人蒋丰伟窜至路桥区路桥街道南官大道320号底楼，将陈某停在此处的一辆黄色“奔迪”牌电动车（价值人民币889元）推到良河小区内的一处树林里，拉开电动车坐垫，窃走坐垫内的4个电瓶，后将该电动车遗弃（已灭失）；3、2018年1月9日，被告人蒋丰伟窜至路桥区良河小区37幢2号一楼（良河香烟店门口），窃走向某停放此处的绿佳牌电动车上的4个电瓶（价值人民币264元）；4、2018年1月10日凌晨，被告人蒋丰伟窜至路桥区路桥街道新安西街321号饭店后门，将李某停放在此处的一辆白色的绿洲电动车（价值人民币633元）推至良河小区一处树林，用石头砸开踏板，窃走该车内的4个电瓶，后将该电动车遗弃（已灭失）；5、2018年1月12日凌晨，被告人蒋丰伟窜至路桥区路桥街道新安西街104号门前人行道树边，将康某停放此处的一辆紫色“达丽雅”电动车（价值人民币863元）推至良河小区内的天天网吧偏僻处，用石头砸开踏板，窃走该车上的4个电瓶，后将该电动车遗弃（已灭失）；6、2018年1月13日凌晨，被告人蒋丰伟窜至路桥区路南街道石曲街15号桥西边空地弄堂，将莫某停放此处的一辆蓝白色“雅马哈”电动车（价值人民币851元）推至路桥街道里王新村一处偏僻处，用石头砸开踏板，窃走该车上的4个电瓶，后将该电动车遗弃（已灭失）；7、2018年1月15日凌晨，被告人蒋丰伟窜至路桥区路桥街道花鸟市场旁边的南方妇产医院弄堂里，将梁某停在此处的一辆白色“小郎动”牌电动车（价值人民币972元）推至角旁边桥边，用石头砸开踏板，后窃走该车上电瓶4个，在逃离现场的过程中被公安机关抓获，电瓶追回并发还被害人，该车已灭失无法追回。原判以被告人蒋丰伟的供述，被害人杨某、陈某、向某、李某、康某、莫某、梁某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人蒋丰伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）蒋丰伟上诉称，原判量刑过重，并请求留所服刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋丰伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人蒋丰伟的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十九日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13994号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：彭水生，男，汉族，1981年1月31日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭水生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭水生的财产在价值333578.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭水生的财产在价值333578.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十一日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终127号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢振兴，男，1982年12月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2017年4月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）傅红仙，女，1971年2月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金东区。2010年4月30日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月18日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年4月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）周水荣，男，1963年11月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2017年3月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邢振兴、傅红仙、周水荣犯贷款诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2017）浙0782刑初2329号刑事判决。被告人邢振兴、傅红仙、周水荣不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员范某出庭履行职务，被告人邢振兴、傅红仙、周水荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年7月，为了骗取贷款资金，被告人邢振兴、周水荣、傅红仙预谋，由傅红仙冒充周水荣妻子娄某，以娄某名下坐落于义乌市现代花园5幢5单元1101室的房产作抵押，向浙商银行股份有限公司申请抵押贷款。后邢振兴、周水荣制作了假的国有土地使用证、房屋所有权证，周水荣将伪造的假证放在家中蒙蔽妻子娄某，并将真的国有土地使用证、房屋所有权证取出，提供给浙商银行。同时被告人邢振兴、周水荣制作假的结婚证，用傅红仙与周水荣另拍的合照替代周水荣与娄某的结婚证照片，让被告人傅红仙冒充娄某，以娄某名义与周水荣一起前往浙商银行办理贷款手续。共犯徐某（另案处理）明知被告人傅红仙冒充被告人周水荣的妻子娄某，仍陪同并帮助三人伪造贷款文件骗取贷款。 同年7月中旬，三被告人向浙商银行骗得贷款人民币110万元，后贷款资金大部分被周水荣用于赌博。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项和第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邢振兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人傅红仙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。三、被告人周水荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。四、追缴被告人邢振兴、傅红仙、周水荣的违法所得人民币110万元，返还被害单位浙商银行股份有限公司，追缴不足部分由被告人邢振兴、傅红仙、周水荣退赔。 被告人邢振兴上诉提出，其被周水荣诱导、利用参与诈骗行为，在整个过程中仅起到次要辅助作用，应当认定为从犯。请求二审依法改判。 被告人傅红仙上诉提出，其只是听从另两名被告人的安排配合拍照片和到银行签字，应当认定为从犯。原判量刑过重，请求二审依法改判。 被告人周水荣上诉提出，贷出的款项中有三十三万元并非用于赌博，其对该部分款项不具有非法占有故意；其归案后向公安机关提供了邢振兴的联系方式，依法应当构成立功。原判量刑过重，请求二审依法改判。 金华市人民检察院出庭检察员认为，原判事实不清，证据不足，请二审法院裁定撤销原判，发回重审。 经审理查明，原判认定被告人邢振兴、傅红仙、周水荣犯贷款诈骗罪的事实，有证人娄某、谢某、傅某的证言，授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书，结婚证，个人贷款申请调查表，个人循环借款合同，借款凭证，最高额抵押合同，声明书，购销合同复印件，不动产登记证明，房屋所有权证书，土地使用权证，贷款资金受托支付委托书，建设银行本票申请书，银行流水，借款合同，申请执行书，民事判决书，义乌市国土资源局证明，结婚登记审查处理表，情况说明，义乌市房地产管理处证明，辨认笔录，抓获经过，身份信息，前科判决书等证据证实，被告人邢振兴、傅红仙、周水荣亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 二审另查明，涉案的义乌市现代花园5幢5单元1101室的房产目前状态为已抵押、未查封，权利人为浙商银行股份有限公司义乌分行，被担保债权数额为165万元，债权确定期间为2015年7月16日至2018年7月16日。证明上述事实的证据有房产抵押档案网上查询证明单、情况说明等证据证实，上述证据经二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：1、个人循环借款合同、最高额抵押合同与被告人邢振兴、周水荣的供述相印证，证明被告人傅红仙冒充娄某，以娄某名义与周水荣一同前往浙商银行办理贷款手续，获批贷款110万元；结婚证、贷款资金受托支付委托书、银行流水、借款合同与被告人傅红仙、周水荣的供述相印证，证明被告人邢振兴积极参与制作假结婚证，陪同傅红仙、周水荣前往浙商银行办理贷款手续，后贷出的款项110万元被悉数汇入邢振兴个人银行账户。以上证据足以证明被告人邢振兴、傅红仙积极参与贷款诈骗的事实，三被告人在整个贷款诈骗过程中互相协作、相互配合，不应区分主从犯，故被告人邢振兴、傅红仙所提构成从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、借款合同和被告人邢振兴、周水荣的供述相互印证，证明上述被告人采用伪造结婚证并冒名房产登记权利的名义骗取贷款，且所贷款项均被周水荣用于违法犯罪活动，且至今未还，其非法占有目的明显，应以贷款诈骗罪论处，故被告人周水荣所提对其中三十三万元贷款没有非法占有目的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、被告人周水荣归案后供述了同案犯姓名及联络方式等信息，属于其应当如实供述的范围，不能认定为立功表现，周水荣据此所提构成立功表现的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人邢振兴、傅红仙、周水荣以非法占有为目的，骗取银行的贷款，数额特别巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。被告人邢振兴、傅红仙、周水荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人傅红仙系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人邢振兴、傅红仙、周水荣所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年六月十一日 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执725号之一 被执行人訾成功，男，汉族，1977年6月2日出生于安徽 省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖 1622执725号之一裁定书，于2018年06月01日向被执行人 訾成功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人訾成功至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人訾成功在中国邮政储蓄银行 603727013200279185账户内存款人民币100000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 二〇一八年六月一日 书记员  王玉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执304号 申请执行人：陈泽平，男，汉族，1966年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：余智龙，男，汉族，1978年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈泽平与余智龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，余智龙在2019年2月15日之前将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 王 冉 二〇一八年六月十九日 书记员代 鹏 程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3403号 申请执行人熊曹中,男,1963年3月18日生,汉族，住安徽安庆市太湖县。 被执行人马世友,男,1968年9月14日生,汉族，住南京市浦口区。 熊曹中与马世友劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0111民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马世友于本判决生效之日起十五日内支付熊曹中工资款18000元；受理费250元，减半收取为125元，由马世友负担。因被执行马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊曹中向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马世友名下无大额银行存款、无车辆权及房产权属登记。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位18000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111执3403号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十五日 书记员  桂雄丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1535号申请人：赵正英，女，1972年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐代建，男，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭建康，男，1964年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵正英与唐代建、谭建康借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐代建、谭建康银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月二十一日书记员  蒋琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执257号之一申请执行人:李世琴，女，1977年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:陈亚兰，女，1975年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初833号民事调解书，于2018年1月4日立案受理申请执行人李世琴申请执行被执行人陈亚兰民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款200000元及诉讼费2150元，并承担案件执行费2392元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的书面保证，保证自2018年5月起每月偿还申请人案款5000元直至案款履行完毕为止。随后，申请执行人李世琴以被执行人已作出限期履行的书面保证为由，于2018年4月24日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月十四日书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保85号 申请人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：董建国，局长。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：郭春胜，总经理。 申请人重庆市国土资源和房屋管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆远鸥地产发展有限公司215425400元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆市国土资源和房屋管理局的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆市国土资源和房屋管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年六月二十一日 书记员 **琦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终331号上诉人（原审被告）：咸春生，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙京花（系上诉人咸春生母亲），女，1950年2月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：马砚江，男，1970年6月26日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马砚龙（系被上诉人马砚江弟弟），男，1971年3月11日出生，汉族，个体业主，住黑河市。上诉人咸春生因与被上诉人马砚江买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咸春生的委托诉讼代理人孙京花，被上诉人马砚江的委托诉讼代理人马砚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸春生上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回马砚江一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由马砚江负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正。一、马砚江主张权利已超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效三年，即马砚江向法院提起诉讼时效截至2012年1月12日，此前提起诉讼，才能保护马砚江诉权。但马砚江在一审法院审理时未向法院出示诉讼时效中断或中止的证据。二、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，属于适用法律错误。2017年10月1日开始施行《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民法总则》第八十四条的规定与本案毫无关联。马砚江辩称，在咸春生为马砚江出具欠条后，马砚江多次到咸春生家索要欠款，一直到现在咸春生迟迟不偿还欠款。咸春生和马砚江之间买卖米面，都是由咸春生经手，也是咸春生出具的欠条。马砚江向一审法院起诉请求：一、要求咸春生给付粮款2,000元，利息4,360元，合计6,360元；二、要求咸春生负担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月12日，咸春生在马砚江处购买米、面、油，欠货款2,000元，咸春生给马砚江出具欠条一份。经马砚江多次索要，咸春生一拖再拖，马砚江诉至法院，要求咸春生给付尚欠款本金2,000元，利息按2%计算，2009年1月12日至2018年2月12日止，利息4,360元(2,000元×109个月×2%），本息合计6,360元。咸春生认为已由其母亲还给马砚江二哥马砚龙了，经核实与马砚江二哥马砚龙通话否认咸春生将欠款还给马砚江二哥马砚龙的事实。马砚江并于2017年12月6日与张树友去咸春生家催款，咸春生未提出已还给马砚江二哥的事实，只说暂时无钱支付给马砚江，马砚江诉至法院。咸春生又提不出证据证明确将欠款还给马砚江，马砚江与咸春生在开庭审理中，各持已见。一审法院认为，咸春生于2009年1月12日在马砚江处购买米、面、油，欠马砚江货款本金2,000元，并由咸春生给马砚江出具欠条一份的事实清楚，证据充分，马砚江的诉讼请求合理，应予支持。马砚江要求咸春生给付利息的请求应予保护。咸春生认为由其母亲已还马砚江的欠款，咸春生又提供不出证据证明其已还款的事实，咸春生的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、被告咸春生给付原告马砚江购粮款本金2,000元；二、被告咸春生给付原告马砚江利息4,360元（2009年1月12日至2018年2月12日止）。以上一、二项合计6,360元，于本判决送达生效后五日内一次付清。案件受理费（减半收取）25元，由咸春生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年1月12日，咸春生在马砚江处购买粮食，咸春生欠马砚江购粮款2,000元，2017年12月6日马砚江与张树友共同到咸春生家索要欠款，诉讼时效中断，2018年2月22日马砚江向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，因此咸春生主张马砚江向其主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因2009年1月12日咸春生为马砚江出具的欠条中未约定还款期限，亦未约定利息，因此从2018年2月22日马砚江向咸春生主张权利之日起至2018年6月20日，以2,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息，利息28.12元（2,000元×4.35%÷365天×118天）；咸春生从2018年6月21日至欠款2,000元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付马砚江利息。一审判决从2009年1月12日起咸春生按照月利率2%给付马砚江利息无事实根据，应予纠正。综上所述，咸春生的上诉请求合理部分，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1065号民事判决第一项；二、将黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1065号民事判决第二项变更为：上诉人咸春生给付被上诉人马砚江利息28.12元；三、上诉人咸春生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付被上诉人马砚江自2018年6月21日起至欠款2,000元实际清偿之日止的利息；四、驳回被上诉人马砚江的其他诉讼请求。以上一、二项合计2,028.12元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由咸春生负担23.91元，由马砚江负担51.08元。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一八年六月二十一日书记员  丑 申
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1243号原告：林素珍，女，1944年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市仓边路133号。原告林素珍诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁协议一案，向本院提出行政诉讼，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林素珍诉称，广州市荔湾区联合围7号之一房屋是属于原告所有的私有产权房屋，该房屋位于穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》用地范围内，被告负责原告房屋的征地拆迁工作。2013年1月26日，被告与原告签订了穗扩协[2013]195号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，约定由被告拆迁原告房屋，被告以西湾路地块期房商业用房首层独立铺面进行补偿，安置面积为30.4625平方米；被告每月向原告支付1730.27元的临时安置补助费，发至发出回迁通知书后再延长2个月；被告必须于2015年12月31日前将经验收合格的安置房交付原告使用，否则应自逾期之日起每日按安置房应安置面积的市场评估价十万分之九支付违约金等。协议签订后，原告依约移交房屋给被告拆除，但被告并未完全履行协议约定的义务，直至本案起诉时仍未能将安置房交付原告使用，且自2015年12月31日起停发临时安置补助费。原告于2016年9月28日向荔湾区人民法院起诉，经该院调解：一、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止逾期交付安置房的违约金；二、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止的临时安置补助费。但自2016年12月1日起，被告再次停发临时安置费。原告认为双方签订的协议真实、合法、有效，应遵照履行，被告不按时交付安置房且自2016年12月1日起再次停发临时安置补助费的行为，已违反协议约定，理应承担违约责任及承担赔偿原告其他的合理损失。经委托评估，安置房2017年9月21日的市场价值为2126222元。故请求：1、判令被告因违反穗扩协[2013]195号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第五条5.1项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的违约金75778.5元（计算公式2126222×0.00009/天×396天=75778.5元）；2、判令被告因违反穗扩协[2013]195号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第三条3.2项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的临时安置补助费22493.5元（计算公式1730.27×13个月=22493.5元）；3、判令被告承担本案评估费7816元和诉讼费用，以上合计106088元。被告广州市道路扩建工程办公室没有提供答辩意见。经审理查明，2013年1月26日，原告林素珍与被告广州市道路扩建工程办公室签订穗扩协[2013]195号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，注明被告受广州市中心区交通项目领导小组办公室委托，并根据广州市规划局穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》，负责洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）征地拆迁工作，双方对房屋拆迁产权调换等进行约定。2016年原告曾向广州市荔湾区人民法院起诉被告及广州市中心区交通建设有限公司要求按上述协议支付2016年的违约金、临时安置补助费、逾期利息及评估费等，后该院于2016年11月4日作出（2016）粤0103民初5855号《民事调解书》，确认双方对违约金、临时安置补助费、评估费及受理费达成的协议等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案原告要求被告按协议书约定履行支付违约金、临时安置补助费等系因2013年签订的《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》而引发的案件，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，而且原告也于2016年曾寻民事途径予以救济，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林素珍的起诉。原告林素珍预交的案件受理费2422元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审审判长  钟燕秋审判员  周健彬审判员  蔡雅红二〇一八年六月四日书记员  肖曼菲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民终第1486号 上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈勇成，男，1986年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈勇成商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  许 林 审判员  沙启峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13477号 申请人：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区新安街道碧雅路1号右岸花园，统一社会信用代码91440607592118175B。 法定代表人：霍炳祥。 委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：植晚光，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省怀集县。 申请人佛山市三水区奥米茄房地产开发有限公司与被申请人植晚光追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人植晚光的财产在价值764443.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水区奥米茄房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人植晚光的银行存款764443.41元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一八年六月二十八日 书记员  余焕仪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1525号 申请执行人阚延彪，男，汉族，1996年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。现住南京市建邺区。 被执行人杨丽，女，1982年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 阚延彪与杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0111民初6194号民事判决书，依该判决：被告杨丽于本判决生效后十日内归还原告阚延彪人民币1110000元并支付利息；案件受理费14790元，由被告杨丽负担。因被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚延彪向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨丽名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1525号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨丽名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6194号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1739号之二 解除保全申请人：肖跃，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人:吴星勇,男,1975年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于解除保全申请人肖跃与被申请人吴星勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）川1421民初1739号民事裁定书，已冻结：被申请人吴星勇在金融机构的存款，金额以13000元为限；已查封：登记在石磊名下的车牌号为川Ｚ×××××众泰牌小轿车一辆。 本院经审查认为，解除保全申请人肖跃已自愿撤诉，该案现已审理终结，不宜对登记在石磊名下的车牌号为川Ｚ×××××众泰牌小轿车一辆及对被申请人吴星勇在金融机构的存款，金额以13000元为限继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴星勇在金融机构的存款，金额以13000元为限的冻结； 二、解除对登记在石磊名下的车牌号为川Ｚ×××××众泰牌小轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年六月五日 书记员  魏 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3321号之一 被执行人钟小梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于诉钟小梅犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3321号执行案终结本次执行。 本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  方润泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1367号之一 申请人：沈维柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：沈王广，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人沈维柱诉被申请人沈王广买卖合同纠纷一案中，申请人沈维柱于2018年6月19日申请撤回被申请人沈王广的起诉，已提交书面撤诉申请。 本院认为，因原告申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈王广的财产在价值26000元范围内所采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇一八年六月十九日 法官助理张晋 书记员王静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1141号原告：赵伟亮，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地：浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：91310115677858535T。法定代表人：胡立勇。原告赵伟亮与被告巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟亮撤回起诉处理。审判长 罗   鸣审判员 冯 久 莉审判员 董 学 军二○一八年二○一八年六月十三日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3316号 陈伟波： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1380号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币50000元，你已于2018年6月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3320号之一 被执行人杨润铸，男，汉族，1989年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人杨润铸犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3320号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  方润泽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1388号 原告杨启凡，男，1954年2月7日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 被告覃茂光,男,1966年3月7日出生,壮族,住宾阳县。 被告戴丽珍,女,1967年4月11日出生,汉族,住宾阳县。 原告杨启凡诉被告覃茂光、戴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨启凡于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨启凡在诉讼中以与被告覃茂光、戴丽珍协商和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启凡撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨启凡负担。 审判员  覃军明 二〇一八年六月十四日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第1975号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：何景锋，男，1982年4月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑华，女，1983年9月21日，汉族，广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告何景锋、何淑华金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金191471.12元及利息、罚息（至2014年9月19日的利息13360.2元、罚息2031.67元；此后至实际清偿之日的罚息，按月利率1.95%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、若债务人逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2278元、财产保全费1605元，共3883元，由原告负担83元，被告负担3800元。因债务人何景锋、何淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2015年2月4日致函本院，委托本院代为执行，本院于2015年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何景锋、何淑华有共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2G栋504房登记，本院依法对上述房产启动评估拍卖程序并依法拍卖成交，成交价为1205000元，经分配，扣除本案执行费50元之后本案申请执行人实际可得7547.90元（含案件受理费及财产保全费合计3800元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法将上述被执行人列入失信被执行人名单并对上述被执行人采取限制高消费措施；本院于2018年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7547.90元，未执行标的为债务216068.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被本院依法拍卖被执行人所有的房产所获得的执行款外（本案申请执行人实际分得7547.90元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第1975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年六月四日 书记员  徐健铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执875号 申请执行人：肖启平，女，1975年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：红花岗拉斐尔瓷砖经营部，个体工商户，注册号520302600381225，住所地遵义市红花岗区。 经营者：吴胜。 本院在执行肖启平申请执行红花岗拉斐尔瓷砖经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人红花岗拉斐尔瓷砖经营部在金融机构的或其他单位的款项124544.30元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄 颖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72财保48号申请人：上海岸信海运有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层178室。法定代表人：伍剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人：宁波天盛海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区环城西路261号。法定代表人：花盛开，该公司董事长。申请人上海岸信海运有限公司称，2017年11月，申请人上海岸信海运有限公司作为承租人与被申请人宁波天盛海运有限公司作为出租人签订航次租船合同，约定由被申请人安排“天盛18”轮自秦皇岛港运输不少于49500吨煤炭至太仓港，受载期为2017年11月17日正负1天，运费每吨42元（含税）。航次租船合同签订后，申请人依约向被申请人支付了定金30万元。2017年11月10日，申请人作为出租人与作为承租人的案外人平潭明某船务有限公司（以下简称明某公司）签订了背靠背的航次租船合同，约定申请人安排“天盛18”轮自秦皇岛港运输不少于49500吨煤炭至太仓港，预计受载期为2017年11月16日正负1天，运费每吨43元（含税）。该合同签订后，明某公司向申请人支付了定金40万元。然而，被申请人在合同约定的受载期内并未安排“天盛18”轮到秦皇岛港装货。2017年11月20日，被申请人告知申请人“天盛18”轮将运输其他货物而不能履行涉案合同，并于当日向申请人退还定金。2018年2月5日，明某公司在本院起诉索赔因船舶落空造成的经济损失1435500元及利息，该项损失应由被申请人全部承担。有鉴于此，申请人于2018年6月20日向本院提出海事请求保全申请，申请扣押“天盛18”轮，并责令被申请人提供180万元的担保。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（七）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请人上海岸信海运有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起在河北省秦皇岛港扣押“天盛18”轮；三、责令被申请人宁波天盛海运有限公司向本院提供180万元的担保；四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克代理审判员  胡英杰二〇一八年六月二十一日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款：海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。第二十一条第（十三）项：下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（七）货物运输或者旅客运输的协议。第二十三条第一款第（一）、（二）项：有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1404号 关于李丽欢申请执行凌资房屋买卖合纠纷一案，生效法律文书号：（2017）粤0604民初5318号民事判决书。被执行人凌资向本院交纳1062000元，其中预留12900元为本案执行费、预留50元做（2018）粤0604执964号案件执行费，余款1049050退付本案申请执行人。申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11691号 申请人:吴祖宏，男，汉族，1972年4月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东长城建设集团顺德有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中17号，统一社会信用代码91440606279981167F。 法定代表人：刘保军。 申请人吴祖宏诉林桂珍、吴少霞、广东长城建设集团顺德有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东长城建设集团顺德有限公司的财产在价值5033744元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴祖宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东长城建设集团顺德有限公司的财产在价值5033744元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月一日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执17号申请执行人赵金兰，女，汉族，1969你那12月7日出生，住太康县。被执行人河南鸿闽实业有限公司。法定代表人洪祖文。本院已经立案执行赵金兰诉河南鸿闽实业有限公司买卖合同一案，于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限令被执行人于1月10日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今拒绝履行。在执行过程中申请人向本院递交申请书，请求撤回执行申请（理由为河南鸿闽实业有限公司与河南鸿文纺织有限公司虽然名称不同实际上同属一个企业，河南鸿文纺织有限公司已向法院申请破产清算，河南鸿文纺织有限公司同意申请人撤回申请后申报债权）。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人赵金兰撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成二〇一八年六月二十二日书记员  段清印
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2018）粤7101行初620号原告：陈文杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住址广州市海珠区，被告：广东省社会保险基金管理局，地址广州市林和中路168号。法定代表人：阙广长，该局局长。委托代理人：李畅、陈天鸿，均系该局工作人员。原告陈文杰不服被告广东省社会保险基金管理局作出的养老待遇核定一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈文杰，被告的委托代理人李畅、陈天鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告身份证、户口本、结婚证等具有法律效力的证明材料都登记出生时间为1958年2月5日，符合办理养老待遇条件的年限。以前单位手写登记出生年份为1959年的资料有人工误登记的可能，导致档案中有出生时间与身份证记载的出生时间不一致。虽然档案中多处记载与身份证记载出生时间不一致，但档案资料都是原告本人资料，并且符合被告的办理条件。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的编号20171207737《办理结果告知书》；2、要求被告按原告身份证年龄办理养老待遇。被告辩称：一、被告核定原告养老保险待遇的行政行为，有充分的事实依据。原告陈文杰（男，公民身份号码），于2017年12月通过原工作单位广东第二师范学院向被告申请办理养老保险待遇领取业务，被告于2017年12月向原告出具编号20171207737《办理结果告知书》。经查原告相关档案材料和被告业务存档材料，1976年4月的《入团志愿书》中“出生年月”一栏记载“1959年3月”，此为最早记载原告出生时间的原始档案材料。二、被告作出的行政行为，有明确的法律（政策）依据。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”粤劳社[2000]200号《广东省劳动和社会保障厅关于贯彻粤劳薪[1999]114号文件有关问题的处理意见》规定：“关于职工出生时间认定问题，应按照劳社部发[1999]8号文精神处理，即：本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以档案最早记载的出生时间为准（如最早记载是填写年龄的，可用推算办法确认出生时间）。”本案中，经查原告相关材料和被告业务存档材料，1976年4月《入团志愿书》中“出身年月”一栏记载“1959年3月”，根据粤劳社[2000]200号《广东省劳动和社会保障厅关于贯彻粤劳薪[1999]114号文件有关问题的处理意见》规定，《入团志愿书》记载原告出生年月为1959年3月，且这份材料为最早记载其出生时间的档案材料，因此被告根据相关事实和有关规定，于2017年12月向原告出具编号20171207737《办理结果告知书》，认定其出生年月为1959年3月，未满足按月领取基本养老金的年龄条件，并无不妥。综上所述，被告对原告作出的行政行为和结果，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当完备。请法院依法予以维持。经审理查明：2017年12月1日，原告向被告提交《养老保险待遇申报表》等材料，申报待遇类别为正常退休，原告填写的个人出生年月与其居民身份证一致即1958年2月。被告同日受理后，经查阅原告的人事档案资料，发现原告档案中最先记载其出生时间的材料是1976年4月的《入团志愿书》，记载其出生年月为“1959年3月”。被告据此于2017年12月7日作出编号20171207737《办理结果告知书》，载明：“陈文杰：您于2017年12月01日向我局申办养老待遇审理手续（业务受理编号1000000001039737）。经审核，您的申请事项因以下原因不符合办理条件：根据国家和省有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，对法定退休年龄的有关规定是：（1）男年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁；（2）农民合同制女职工年满55周岁；（3）从事有毒有害工种满8年，井下、高低温工种满9年，高空、特别繁重体力劳动工种满10年的，男年满55周岁，女干部年满50周岁，女工人年满45周岁；（4）经省劳动能力鉴定委员会鉴定，完全丧失劳动能力的，男年满50周岁，女年满45周岁；（5）国家和省有特别规定可以提前退休的，按有关规定执行。经审核，你的出生年月为1959年3月，根据上述第（1）条有关规定，你未满足按月领取基本养老金的年龄条件。……”被告于当日向原告送达上述《办理结果告知书》，原告不服，诉至本院。以上事实，有《养老保险待遇申报表》、《参保人历史信息审核申报表》、受理回执、人事档案资料、《办理结果告知书》等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）项的规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”广东省劳动和社会保障厅《关于贯彻粤劳薪﹝1999﹞114号文件有关问题的处理意见》（粤劳社[2000]200号）规定，关于职工出生时间认定问题，应按照劳社部发[1999]8号文件精神处理，即：本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以档案最早记载的出生时间为准（如最早记载是填写年龄的，可用推算办法确认出生时间）。根据上述规定，原告的身份证与档案记载的出生时间不一致的，应以档案最早记载的出生时间为准。本案中，被告经核查原告的人事档案原始资料，认为最早记载原告的出生时间的档案材料为1976年4月《入团志愿书》记载的日期“1959年3月”，并据此作出涉案《办理结果告知书》，符合上述规定及本案的实际情况，并无不当，本院予以支持。原告认为档案记载可能存在错误，正确的出生时间应以其身份证为准，并据此主张撤销涉案《办理结果告知书》的请求，缺乏事实和法律依据，亦与本案的实际情况不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈文杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审审 判 长  林锡宏人民陪审员  黄小玲人民陪审员  卫瑞湘二〇一八年六月二十二日书 记 员  浦 靖
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初57号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人许海飞，男，1988年8月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月10日被常熟市公安局高新技术产业园派出所民警抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年7月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人许海飞犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金、施军出庭支持公诉。被告人许海飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年2月至2017年5月间，被告人许海飞利用移动通讯终端建立微信赌博群，由其作为群主，并设立参赌人员进群后以发红包“埋雷”的方式进行赌博，每个红包金额人民币20元至50元（以下币种相同）不等分七个人抢，设置0-9任意数字为“雷”、“踩雷”者输红包金额1.5倍发红包人的赔付规则以及红包奖励规则。期间被告人许海飞抽头渔利达15万元。 案发后，被告人许海飞如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人许海飞的手机中部分微信照片、部分参赌人员微信号截图照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证人陈某、贺某、孙某等人的证言，被告人许海飞的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人许海飞开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许海飞犯罪以后虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人许海飞对起诉指控的定性无异议，但其认为其抽头数额约为人民币15万元，扣除发福利和赔包的数额，其获利数额约为人民币6万元。 被告人许海飞辩护人的意见：1、对起诉指控的定性无异议，但是起诉指控认定被告人许海飞抽头渔利15万元应扣除发福利和赔包的数额，被告人许海飞非法获利约为人民币6万元。2、被告人许海飞归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年2月至5月间，被告人许海飞建立以发红包“扫雷”方式进行赌博的“20-50-7包，带包踢”微信群,由群成员发包抢包进行赌博,其任群主、发布赌博规则进行管理,并用“许总”、“免死金牌”等微信名抢红包抽头，但不定期在群里发不同规格的红包福利，且负责“赔包”。期间，被告人许海飞共抢得红包合计人民币15万余元，发红包福利及“赔包”合计人民币9万余元，违法所得合计人民币6万余元。 案发后，被告人许海飞如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人许海飞黑色“苹果7”手机一部。 上述事实，有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、寄押证明、扣押清单、微信交易记录、微信信息截图、抢红包截图、部分参赌人员户籍信息等书证，证人许某2、陈某、贺某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据光盘等经举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海飞以营利为目的，提供网络微信群组织人员赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许海飞犯开设赌场罪的罪名成立。被告人许海飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人许海飞关于违法所得数额的辩解以及辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许海飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○二○年十二月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的手机予以没收；对被告人许海飞违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫刚 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年六月十九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初508号原告：乔建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：谷留永，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨振峰，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：牛小路，男，1952年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告：曹小路，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王小丙，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省。原告：杨志宽，男，1950年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谷留永，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张红根，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告乔建庄、谷留永、杨振峰、牛小路、曹小路、王小丙、杨志宽与被告张红根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建庄、谷留永、杨振峰、牛小路、曹小路及原告乔建庄、杨振峰、牛小路、曹小路、王小丙、杨志宽的委托诉讼代理人即本案原告之一的谷留永到庭参加诉讼，被告张红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建庄、谷留永、杨振峰、牛小路、曹小路、王小丙、杨志宽向本院提出诉讼请求：一、要求被告张红根立即归还原告七人农民工工资51765元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月-12月，七原告在气象局和A照基地绿化工程干活，工资款共计51765元，被告张红根于2017年9月13日给原告出具了一张欠条，后原告多次打电话讨要，被告不接电话，后通过各种渠道也找不到被告，原告无奈，诉至法院。张红根庭前未向本院提交答辩状，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年7月-12月未发放工资总合计表（气象局、考试基地搞绿化）和欠条共一张，因被告张红根未到庭发表质证意见，故本院推定原告的该证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月-12月，七原告通过熟人介绍到被告张红根承包的气象局和A照基地等两处绿化工程的工地干活，张红根共欠七原告工资款计51765元，被告张红根于2017年9月13日给七原告出具了欠条，欠条上方列明了七原告每个人应得的工资数额，分别是乔建庄工资5790元、谷留永工资12555元、杨振峰工资7470元、牛小路工资5160元、曹小路工资6720元、王小丙工资5820元、杨志宽工资8250元。后七原告多次向被告讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。七原告在被告张红根承包的气象局和A照基地绿化工程工地干活，为被告张红根提供了劳务，被告张红根应当按照约定支付七原告应得的报酬。现七原告向被告张红根追索劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红根于本判决生效后十日内给付原告乔建庄工资5790元、谷留永工资12555元、杨振峰工资7470元、牛小路工资5160元、曹小路工资6720元、王小丙工资5820元、杨志宽工资8250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由张红根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冷永亮人民陪审员  赵永明二〇一八年六月十九日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初508号（2018）豫0823民初508号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3331号 杨伟锋： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【案号：（2017）粤0604刑初3331号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2018年6月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1756号 原告：杨存利（曾用名杨存立），男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张东华，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨存利与被告柏学民、张东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存利到庭参加诉讼；被告柏学民、张东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨存利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25634元，并依法支付占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告柏学民及张冬季在被告承包的济南梦世界小区1号楼、7号楼外墙工程进行施工。双方约定原告的工资标准为280元/天。2017年1月26日，经双方结算，被告仍欠原告工资款26134元，被告承诺先给予原告3000元，但最后只给了原告500元。被告向原告出具了欠条，并承诺尽快结清。上述款项，经原告多次催要未果。 被告柏学民、张东华未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬22134元的事实。2、户籍证明两份、结婚登记信息表一份，据以证明二被告系夫妻关系的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告柏学民雇佣原告在其承包的济南梦世界小区1号楼、7号楼外墙工程从事劳务工作。2017年1月26日，被告柏学民向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨存立￥23134元，贰万叁仟壹佰叁拾肆元；已付1000元。上述款项，经原告催要未果。 另查明，被告柏学民与被告张东华系夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明被告柏学民尚欠其劳动报酬22134元的事实，本院对原告要求被告柏学民清偿上述款项的诉讼请求予以支持。对于原告主张的占用期间利息，因原告未能提供证据证明双方关于还款期限进行了约定，应由被告柏学民自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。二被告虽系夫妻关系，但被告张东华未在原告提供的欠条中签字，原告也未提供证据证明上述款项属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告张东华负清偿义务缺乏事实根据及法律依据，本院对其该项请求不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起三日内支付原告杨存利劳动报酬22134元，并自2018年5月2日起至清偿之日按同期银行贷款利率标准支付利息。 二、驳回原告杨存利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳220元，由原告负担30元，被告柏学民负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年六月十九日 书记员  靳薇薇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执1314号 关于申请执行姜德慧申请执行被执行人檀紫铜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现将执行款4192元交付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111执1314号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3755号 申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 委托诉讼代理人：何海彬，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：冼洁娥，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海竟森门窗配件厂，住所地广东省佛山市南海区松岗石碣细岗仔工业区3号，注册号440682600512896。 经营者：关海宁。 关于广东集成融资担保有限公司诉佛山市南海竟森门窗配件厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人被执行人向申请人支付款项共计6693447.37。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3755号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十五日 书记员  方润泽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初542号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：郭霞，女，汉族，1972年3月23日出生，身份证住址：河南省周口地区淮阳县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郭霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金25402.21元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月27日，利息为4283.76元，滞纳金为5775.66元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银长城人民币信用卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年1月27日，被告的欠费情况：1.欠款本金：25402.21元；2.欠款利息：4283.76元；3.欠付滞纳金等费用：5775.66元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币25402.21元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月27日，利息为人民币4283.76元、滞纳金等费用为人民币5775.66元，2018年1月28日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686.54元，由被告郭霞负担。案件受理费原告已预交，被告郭霞应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）