浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5141号 原告：杨寿平，男，1962年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：潘温瑞，男，1985年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 主要负责人：王麒麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兴更，公司员工。 原告杨寿平与被告潘温瑞、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨寿平于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华安保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费等经济损失共计264079.42元；2.判令被告潘温瑞对原告上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告潘温瑞承担。庭审中，原告杨寿平变更第1项诉讼请求为，要求被告华安保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费等经济损失共计256380.25元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月6日、2018年6月15日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第六项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年10月18日7时许，被告潘温瑞驾驶牌照为浙Ｃ×××××号货车途经永嘉县红蜻蜓专卖店前时，与原告杨寿平驾驶的自行车相撞，造成原告杨寿平受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘温瑞负事故全部责任，原告杨寿平无责任。 三、受害人概况：原告杨寿平系农业家庭户，户籍所在地为永嘉县。原告受伤后被送往解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左肩胛骨骨折、左髌骨骨折。原告于2016年11月29日出院，实际住院42天。2018年4月5日，原告又到解放军第一一八医院住院治疗，于2018年3月28日行“左肩胛骨内固定装置取出术”。原告于2018年4月5日出院，实际住院10天。 2017年7月12日，原告经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左肩胛骨骨折、左肩冈上肌肌腱损伤，目前遗留左肩关节功能丧失占该肢功能的10%以上（未达25%），已构成10级伤残；致左股骨颈骨折、左髌骨骨折，目前遗留左髋关节、左膝关节功能丧失累计占该肢功能的10%以上（未达25%），已构成10级伤残。原告的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。原告的误工期限为225日，护理期限为110日，营养期限为140日。 在审理过程中，被告华安保险公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。2018年5月21日，该所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系道路交通事故致伤，造成左股骨颈骨折，左肩胛骨骨折，左髌骨骨折。其目前遗有左上股功能丧失14.0%，及左下肢功能丧失22.1%的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定为ⅹ（10）级、ⅹ（10）级。原告的误工期限评定为225日，护理期限评定为110日，营养期限评定为140日（自受伤之日起计算；包括二期手术拆除内固定的误工期限、护理期限、营养期限）。 四、医疗费：原告主张45050.35元，被告潘温瑞认为其已垫付医疗费30561.70元，被告华安保险公司认为其已垫付医疗费10000元，并应剔除非医保用药及住院伙食费。本院认为，根据原、被告提供的医药费发票、病历、费用清单等相关证据，原告的医疗费为84383.49元，剔除医疗费中包含的住院伙食费1300元，故认定原告的合理医疗费为83083.49元，其中被告潘温瑞已垫付医疗费30561.70元，被告华安保险公司已垫付医疗费10000元。被告华安保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。 五、住院伙食补助费：原告主张1560元（52天×30元/天）。被告没有异议，本院予以支持。 六、营养费：原告主张7000元（140天×50元/天），被告华安保险公司对营养期限没有异议，但认为应按30元/天计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为140天，原告主张按50元/天计算过高，被告主张按30元/天计算较为合理，故原告合理的营养费为4200元（140天×30元/天）。 七、护理费：原告主张12240元（68天×180元/天）并提供了护理费领款凭证。被告潘温瑞认为其已垫付原告第一次住院42天的护理费共计7560元。被告华安保险公司对护理费领款凭证的真实性有异议，并认为护理费应按照浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为110天。关于护理费的计算标准，原告提供的领款凭证系非正规票据，真实性无法核实，故本院不予认定。原告与被告潘温瑞均没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为15064元（52天×167元/天+58天×110元/天），其中原告第一次住院期间的护理费7014元（42天×167元/天）由被告潘温瑞垫付。 八、残疾赔偿金：原告主张123026.40元（51261元/年×20年×12%）并提供了永嘉县居住人口信息管理系统证明、店面（房屋）租赁协议、永嘉县界坑乡杨庄村民委员会的证明、劳务合同、工资册。被告华安保险公司对上述证据的真实性均有异议，并认为上述证据不足以证明原告长期在城镇务工、生活的事实，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金。 审理过程中，本院依法对余臣兰、胡晓隆做了谈话笔录，其中余臣兰陈述：我是永嘉县瓯北街道浦西村赵宅巷13号的房东，我与葛光洲系夫妻关系。从2013年11月10日开始，杨寿平一家人租住在我家二楼，我们还签订了一份房屋租赁协议。我不清楚杨寿平具体是做什么事情，但我听他老婆讲过她是替别人烧饭的。2017年9月份，杨寿平因为脚受伤在家里休养，他老婆还要照顾他，他们没有了相应的收入，但还要交房租，所以他们就搬回老家居住了。胡晓隆陈述：我是江苏江都建设集团有限公司永嘉项目部的负责人。从2014年1月30日开始，杨寿平在我们项目部的工地上从事搬运工作，工资按每天200元计算。工人的工资都是以现金的方式发放的，我们还与杨寿平签订了一份劳务合同。2016年10月份，杨寿平发生交通事故后就没有来上班了，我们也没有再给他发放工资了。杨寿平在我们项目部只能算临时工，所以我们没有为他缴纳社会保险。上述谈话笔录经当庭质证，原告表示无异议，被告潘温瑞表示由法院审核认定，被告华安保险公司对谈话内容的真实性有异议。 本院认为，原告提供的永嘉县界坑乡杨庄村民委员会的证明，该证据属于证人证言，证人未能出庭作证，其书面证言的真实性无法核实，故本院不予认定。原告提供的永嘉县居住人口信息管理系统证明系永嘉县公安局江北派出所出具，本院对真实性予以认定。原告提供的店面（房屋）租赁协议能与余臣兰的谈话笔录相互印证，原告提供的劳务合同、工资册能与胡晓隆的谈话笔录相互印证，共同证明原告长期在城镇居住、务工的事实，对该些证据本院均予认定。现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金123026.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。 九、被扶养人生活费：原告主张12923.57元（18093元/年×5年÷7）并提供了常住户口登记表，被告对前述证据无异议，但被告华安保险公司认为原告的计算方法有误，还应乘以12%的比例。本院认为，被告对原告提供的常住户口登记表无异议，本院予以认定。根据前述证据，原告的母亲董雪花在原告定残时已年满80周岁，应按5年计算被抚养人生活费，原告主张按18093元/年标准计算，属于合理范围，予以支持。董雪花的扶养义务人为7人，故董雪花的被抚养人生活费为1550.83元（18093元/年×5年×12%÷7人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故原告的残疾赔偿金为124577.23元（123026.40元+1550.83元）。 十、误工费：原告主张45000元（225天×200元/天），被告华安保险公司对误工期限没有异议，但认为应按照浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定结论，原告合理的误工期限为225天。关于误工费的计算标准，原告提供的劳务合同、工资册能与胡晓隆的谈话笔录内容相互印证，可以证明原告于2014年1月30日开始从事搬运工作，实际工资收入为200元/天，虽然被告华安保险公司对此提出异议，但未提供相应的反驳证据，故原告主张误工费45000元，本院予以支持。 十一、交通费：原告主张2000元，被告华安保险公司认为原告无交通费票据提供，仅认可交通费520元。本院认为，根据原告的伤势及就诊情况，本院酌定原告合理的交通费为1000元。 十二、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，被告华安保险公司认为金额过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成两个10级伤残及双方的过错，原告主张精神损害抚慰金5000元未超出合理范围，本院予以支持。 十三、鉴定费：原告主张2580元，被告华安保险公司对鉴定费金额无异议，但认定该费用不属保险公司理赔范围。本院认为，该项金额由鉴定发票为据，予以认定。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号货车系被告潘温瑞所有，在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险的有效期限内。 十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告潘温瑞已垫付医疗费30561.70元及住院期间护理费7014元，被告华安保险公司已垫付医疗费10000元。 综上，原告的合理经济损失共计282064.72元，被告潘温瑞已垫付医疗费30561.70元及住院期间护理费7014元；被告华安保险公司已垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘温瑞负事故全部责任，原告杨寿平无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告潘温瑞负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告华安保险公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号货车交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告杨寿平的合理损失279484.72元（282064.72元－鉴定费2580元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告华安保险公司予以赔偿，因被告华安保险公司已垫付医疗费用10000元，尚需赔偿医疗费等损失269484.72元（279484.72元－10000元）。对于原告支出的鉴定费2580元，按照保险合同的约定，被告华安保险公司不承担鉴定费，故应由被告潘温瑞承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中，被告潘温瑞在事故发生后已垫付医疗费及护理费共计37575.70元，为了减轻诉累，对被告潘温瑞多付的款项34995.70元（37575.70元－鉴定费2580元），应在本案中一并予以处理，即由被告华安保险公司支付原告医疗费等损失234489.02元（269484.72元-34995.70元），并支付被告潘温瑞34995.70元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨寿平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计234489.02元； 二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告潘温瑞34995.70元； 三、驳回原告杨寿平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告杨寿平负担174元，由被告潘温瑞负担2497元；在诉讼过程中产生的鉴定费1900元（已经由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付），由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一八年六月二十一日 书记员  厉慧洁