河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号(乾坤购物西塔楼)。负责人：徐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘天鸡，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：郭小桃，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵婷娜，女，1987年1月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘倩慧，女，2010年6月10日出生，汉族，住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感支公司）因与被上诉人刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险孝感支公司上诉称：撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿款460307元或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、刘天鸡、郭小桃事发时为未满55岁成年人，被上诉人一审提交的证据不能证明他们已丧失劳动能力且无其他生活来源，也不能证明他们是死者刘贝贝生前实际抚养人。2、一审及交警责任认定书认定袁明月驾驶车辆为鄂Ｆ×××××，而被上诉人承保车辆为鄂Ｆ×××××，一审对两车关系未于审查认定。3、依据保险合同约定，事故车辆驾驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证未经上诉人审核认定，上诉人不承担商业三者险赔偿责任。二、一审程序不合法，违反了民诉法相关规定。1、一审中上诉人提出管辖权异议，一审法院以一审被告刘博户籍所在地为三门峡市为由裁定驳回管辖权异议，但审理中又允许被上诉人撤回对刘博的诉讼，程序不合法。2、本案案由为交通事故侵权纠纷，上诉人不是侵权责任人，不应作为单独被告，一审法院未认定侵权人责任，法律程序不合法。刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审中被上诉人提交了村委会的证明一份，××，无劳动能力，无收入来源，成年在市区与刘贝贝一家人共同居住，对该证据上诉人在一审时并未提出异议；根据人身损害司法解释规定，成年被扶养人丧失劳动能力、无收入来源即可，未对年龄作出规定。2、交警责任认定书记载车号为鄂Ｆ×××××属于笔误，一审被上诉人向法庭提交的鄂Ｆ×××××车的行驶证和保险单均可证实。3、一审被上诉人向法庭提交了涉案车辆的行驶证和袁明月的驾驶证，上诉人认可，且未要求提交从业资格证和道路运输证，上述证件并非承担赔偿责任的必要资料，投保时也未要求提交。二、一审程序合法。1、一审允许被上诉人撤回对刘博的起诉时，管辖权异议已经生效，案件已进入正常的诉讼程序。2、依据道路交通法第76条和道路交通损害赔偿司法解释第16条规定，上诉人在诉讼中的身份是被告，承担的是直接赔偿责任，其承担的赔偿责任取决于承保车辆所负的事故责任。刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧向一审法院起诉请求：判令太平洋财险孝感支公司赔偿我各项损失共计650000元。一审法院认定事实：2017年3月15日5时20分，在新316国道59公里+740米处，刘贝贝驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（载张玉虎）、晋MR181挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至事发处时，与同向在前袁明月驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞后致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车与路中间的公路设施相撞，造成刘贝贝受伤，后经医院抢救无效死亡、张玉虎受伤，公路设施受损、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘贝贝、袁明月负事故的同等责任。一审刘天鸡等提交刘贝贝、刘天鸡户口本，证明其系城镇户口。另查明，刘贝贝的父母刘天鸡、郭小桃育有兄弟二人。刘贝贝与其配偶赵婷娜共同生育子女一人即刘倩慧，2010年6月10日出生。又查明，1、鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在太平洋财险孝感支公司投有交强险及不计免赔商业三责险（责任限额1000000元）。交强险保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日止。商业三责险保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日止。2、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年。2017年城镇居民人均消费性支出为19422元/年。2017年河南省在岗职工平均工资为50028元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，应予以确认。袁明月负事故的同等责任，其应对其行为给刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧造成的损失承担50%的赔偿责任。鄂Ｆ×××××号车辆在太平洋财险孝感支公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，太平洋财险孝感支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，确认如下：1、死亡赔偿金：刘贝贝居住在城镇，其主张按照城镇标准计算为591160元符合规定，应予以支持。2、丧葬费：刘天鸡等主张25014元，符合法律规定，应予以支持。3、被抚养人生活费：刘天鸡等主张刘贝贝的父母的抚养费参照2017年河南省城市居民人均消费性支出为19422元/年计算为388440元，被抚养人刘倩慧出生于2010年6月10日事故发生时已满6周岁但不满7周岁，故其赔偿年限应为12年，主张其抚养费为116532元。由于法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故太平洋财险孝感支公司应承担的抚养费总额最高为388440元。4、精神损害抚慰金：结合刘贝贝及袁明月的过错程度，精神损失费酌定为25000元。5、交通费、住宿费：因刘天鸡等未提交证据证明，但结合实际情况，酌定为1000元。以上损失共计1030614元。故太平洋财险孝感支公司应依法在交强险限额内赔偿原告110000元。在不计免赔的商业三责险范围内按袁明月的责任比例50%赔偿刘天鸡等剩余损失合计为920614元的50%即460307元。以上共计570307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：中国太平洋财险保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧各项损失共计570307元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧承担。二审中，刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧向本院提交两份证据。分别是：1、安陆市公安局交通警察大队于2018年6月22日出具的证明一份，拟证明：涉案车辆事故认定书中车牌号存在笔误，正确的车牌号为鄂Ｆ×××××。2、袁明月道路运输从业人员从业资格证复印件一份。太平洋财险孝感支公司认可证据1；认为证据2系复印件不清晰，年审审核时间无法看清，不认可。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：关于刘天鸡、郭小桃的被扶养人生活费。一审中被上诉人提交的三门峡市湖滨区高庙乡小安村村民委员会证明和三门峡市湖滨区会兴街道上村村民委员会证明，能够证明刘天鸡、郭小桃无劳动能力、无收入来源，常年与刘贝贝一家共同居住的事实，且郭小桃在一审判决后年龄已满55周岁，故一审认定刘天鸡、郭小桃被扶养人生活费并无不当，应予维持。太平洋财险孝感支公司上诉称保险合同约定事故车辆驾驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证未经审核不承担商业三者险赔偿，但未在本院指定的时间内提交保险合同证明其主张，且其主张的条款为免责条款，保险人还应证明其尽到了提示及说明义务；被上诉人辩称上述证件并非承担赔偿责任的必要资料，投保时也未要求其提交。故该上诉理由本院不予支持。关于管辖权问题。一审法院裁定驳回太平洋财险孝感支公司的管辖权异议后，太平洋财险孝感支公司并未提出上诉，并且应诉，一审法院的裁定书即发生法律效力，故本案的管辖权已经被生效法律文书所确定，该上诉理由本院应不予审理。关于太平洋财险孝感支公司能否单独作为被告。由于本案各方当事人对交通事故责任认定书的事故责任划分均无异议，侵权人的侵权责任明确，且被上诉人仅要求太平洋财险孝感支公司在保险范围内承担赔付责任，一审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8205元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月二十八日书 记 员  史 磊