云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4072号上诉人（原审被告）：陈锐，女，苗族，1980年7月14日出生，住云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈丽雯，女，彝族，1966年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金霞、王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：钟勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人陈锐因与被上诉人陈丽雯以及原审被告钟勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈锐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人和原审被告钟勇承担。事实和理由:一、一审法院认定被上诉人出借给钟勇的款项为夫妻共同债务属于认定事实错误。（一）上诉人陈锐对本案借款并不知情。（二）钟勇所借款项并未用于夫妻共同生活。（三）一审法院依上诉人的申请调取的钟勇的银行流水可以明显看出，钟勇向被上诉人借来的款项绝大部分转给案外的自然人，没有用于夫妻共同生活。二、一审判决超出一审原告的诉讼请求。三、一审法院适用法律错误，在上诉过程中，颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对举证责任作出了明确规定。被上诉人陈丽雯答辩称：首先，一审判决并没有超出我方的诉讼请求，我方主张的本金和利息远远超出一审判决。其次，上诉人收入状况根本无法满足高消费的生活，因此本案的借款是用于日常家庭所需，应当认定为夫妻共同债务。所以上诉人应当承担还款责任，请求维持一审判决。原审被告钟勇未到庭陈述意见。陈丽雯向一审法院起诉请求：：1、二被告连带偿还原告借款本金1330763元；2、二被告连带支付利息（以本金1330763元，从2015年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定：被告钟勇多次向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告钟勇支付借款，其中2015年3月10日转账800000元，2015年4月1日转账300000元，2015年8月25日转账300000元，2015年9月29日转账120000元，2015年11月26日转账300000元，2016年1月12日转账60000元，2016年2月4日转账137000元。针对上述借款，被告钟勇向原告出具借条4份，其中载明借款事实，还款期限，并约定利息按月利率2%计算。被告钟勇于2015年6月30日、2015年9月25日、2015年11月26日、2016年4月12日、2016年4月13日分别还款18000元、156000元、4800元、400000元、350000元。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟勇向原告借款，并向原告出具借条及收条，载明借款金额、还款期限、利息约定等内容，可以确认原告与被告钟勇之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现上述借款的还款期限届满或经原告合理期限催促，被告钟勇应向原告履行还款义务。关于本金和利息计算，原告主张利息按照借款约定的年利率24%计算，不超过法律规定，一审法院予以确认。被告钟勇借款后归还的款项，应当先扣减利息，剩余部分扣减本金。则至2015年6月30日，被告应付利息为76668元（800000元×24%÷365天×112天+300000元×24%÷365天×90天），扣减被告支付的18000元，此时被告还应付利息58668元，借款本金为1100000元。至2015年9月25日，被告应付利息为127709元（1100000元×24%÷365天×87天+300000元×24%÷365天×31天+58668元），扣减被告支付的156000元,则剩余本金为1371709元(1400000元-156000元+127709元)。至2015年11月25日，被告应付利息为60497元（1371709元×24%÷365天×62天+120000元×24%÷365天×58天），扣减被告支付的4800元，此时被告还应付利息55697元，本金为1491709元。至2016年4月12日，被告应付利息为227665元（1491709元×24%÷365天×138天+300000元×24%÷365天×137天+60000元×24%÷365天×90天+137000元×24%÷365天×67天+55697元），扣减被告支付的400000元,则剩余本金为1816374元(1491709元+300000元+60000元+137000元-400000元+226684元)。至2016年4月13日，被告应付利息为1194元（1816374元×24%÷365天×1天），扣减被告支付的350000元,则剩余本金为1467568元(1816374元-350000元+1194元)。则利息计算应从2016年4月14日至本判决确定的还款之日，以借款本金1467568元，按年利率24%计算。关于原告主张二被告承担连带责任，一审法院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，根据我国《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告陈锐的证据只能证明其工作及家庭资产情况，不能明确证明本案债务不属于夫妻共同债务，也不能证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本案借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽雯借款本金1467568元；二、被告钟勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽雯逾期利息（从2016年4月14日至本判决确定的还款之日，以借款本金1467568元，按年利率24%计算）；三、被告陈锐对上述一、二项债务承担连带还款责任。二审中，各方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，钟勇自2015年3月至2016年2月期间分多笔向陈丽雯借款共计200余万元，金额较大，且均转账至钟勇个人账户，而陈丽雯主张上述款项用于钟勇与陈锐夫妻共同生活，购置了150余平米的房屋及路虎牌车辆，但从其所举证据反映，钟勇系于2006年购买了150余平方米的房屋，2014年2月购买车辆，均是发生在借款之前，且金额远远低于涉案借款金额，故陈丽雯所举证据不能证明涉案借款用于钟勇、陈锐夫妻共同生活或共同生产经营，故陈丽雯主张涉案借款系夫妻共同债务，本院不予支持，一审判决陈锐就涉案借款承担连带还款责任有误，本院予以改判。另外，陈锐上诉主张一审超出陈丽雯诉请进行判决的问题，经审查，陈丽雯主张的本金余额与一审法院计算的本金余额之所以有差距系因一审经审理确认的计算方式与陈丽雯主张的计算方式不同，但陈丽雯并未放弃相应主张，且一审判决的本金、利息并未超过陈丽雯诉请的本金、利息的总金额，不存在超诉请判决的情况，该上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人陈锐的上诉请求部分成立，本院予以支持；对不成立的部分，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，部分处理结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省盘龙区人民法院（2016）云0103民初5651号民事判决第一、二项，即“一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽雯借款本金1467568元；二、被告钟勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽雯逾期利息（从2016年4月14日至本判决确定的还款之日，以借款本金1467568元，按年利率24%计算）”；二、撤销云南省盘龙区人民法院（2016）云0103民初5651号民事判决第三项，即“三、被告陈锐对上述一、二项债务承担连带还款责任”；三、驳回陈丽雯的其他诉讼请求。一审案件受理费18938元，由钟勇承担；二审案件受理费18938元，由陈丽雯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一八年六月二十日法官助理何永伦书记员王崟榕