wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3420号 原告：晋江安海洋南新兴五金搪瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇洋南育德路99号，统一社会信用代码91350582259804817D。 法定代表人：王远转，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王著扎，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江安海洋南新兴五金搪瓷有限公司与被告王著扎侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人唐细宗，被告王著扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即停止侵害原告企业名称（包括简称、字号等）的行为，即删除含有原告企业名称的微信宣传资料、销毁印有原告企业名称或字号的宣传册及购销单据等；2.赔偿原告损失30000元。 事实与理由：原告成立于2002年3月14日，经营范围为搪瓷铁锅制造，长期从事佛具铁锅、铁桶产品生产，在业内有一定影响。被告主要生产佛具香炉，至今未经工商登记。被告既不与原告存在挂靠关系，亦非原告设立的生产点，更非原告生产或销售的代理人或雇佣的管理人员。被告未经原告许可，擅自使用原告的企业名称用于对外宣传及经营活动，包括：将标有原告企业名称的展位拍摄加上自己的联系电话发布在被告微信朋友圈用于宣传；擅自使用原告“新兴五金搪瓷有限公司”、原告公司联系电话、产品加上被告产品、个人联系电话用于制作宣传广告手册；对外以“福建晋江安海镇新兴五金搪瓷厂王著扎135××××8100”名义向他人购买货品；对外以“晋江市新兴工艺佛具”名义销售货物等。被告上述行为侵害原告企业名称权（含商号），且引人误认为被告的产品就是原告的产品或者被告与原告存在特定联系。 被告辩称，对原告起诉陈述的事实与理由均无异议，其为小本经营，获利不多，原告诉请被告赔偿损失30000元过高，且无依据。 双方当事人的主要争议焦点：原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据，是否过高。对此，本院予以查明、分析及认定。 原告为证明其主张，提供如下证据：案外人王汉昌工伤事故认定一案证据清单复印件1张、被告微信朋友圈截图2张、被告印制的宣传册复印件3张、购货单复印件2张、送货单复印件3张，以证明被告未经原告许可，擅自使用原告企业名称（含商号）。 被告质证称，对原告提供的证据的三性均无异议。 本院认为，原告提供的证据虽均为复印件或打印件，但证据三性经被告确认，可作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。 综上所述，本院认为，原告对其企业名称享有专用权，任何单位或个人未经其许可，不得擅自使用该企业名称对外从事经营活动。本案中，被告未经权利人许可，擅自使用原告的企业名称从事经营活动，其行为违背民事活动应遵循的公平、诚实信用原则，损害了原告的合法权益，构成对原告企业名称（商号）权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权行为、赔偿损失，合法有据。原告未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，本院根据原告公司的知名度、被告侵权行为的具体情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。依照《民法通则》第九十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款之规定，判决如下： 一、被告王著扎应立即停止侵害原告企业名称（商号）权行为，删除含有原告企业名称的微信宣传资料、销毁印有原告企业名称或字号的宣传册及购销单据； 二、被告王著扎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江安海洋南新兴五金搪瓷有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告王著扎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王著扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄秋萍 二〇一八年六月八日 书记员  林智足 速录员  张逸如 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条第二款法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；……（六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执158号 申请执行人王建林，男，汉族，1964年2月19日生，住江苏省太仓市。 被执行人太仓康灵食品有限公司，住所地太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192XD。 法定代表人康德明。 被执行人康德明，男，汉族，1963年1月9日生，住上海市南汇区。 王建林与太仓康灵食品有限公司、康德明民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初4820号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓康灵食品有限公司确认结欠王建林借款本息80万元，该款由太仓康灵食品有限公司于2017年9月25日归还申请人50万元，于2017年10月底前至2018年7月底前每月各归还申请人3万元。二、康德明对太仓康灵食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、若被执行人有任何一期逾期付款，则申请人可以就余款全额申请执行。四、案件受理费12120元，减半收取6060元，财产保全费用4680元，合计10740元，由康德明、太仓康灵食品有限公司负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由康德明、太仓康灵食品有限公司在2018年7月底前支付申请人。因太仓康灵食品有限公司、康德明未履行该生效法律文书确定的义务，根据王建林的申请,本院于2018年01月12日立案执行，执行标的250740.00元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中查封的被执行人康德明名下位于上海的商业房产外，被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初4820号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年六月二十七日    书记员 汤泉水
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3992号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：于汇川，男，1977年3月28日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告于汇川信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2994.94元，并支付截至2018年4月18日的利息332.51元、违约金344.87元,以上合计3672.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月5日,被告于汇川在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告于汇川书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告于汇川尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2994.94元、利息332.51元、违约金228.51元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3555.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于汇川于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2994.94元，并支付利息332.51元、违约金228.51元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于汇川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1050号 原告：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北街595号。 法定代表人：包伶捷，行长。 委托诉讼代理人：赵成、姜徐，该行员工。 被告：努尔比亚·吐尔，女，1989年2月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆岳普湖县）。 原告中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行）为与被告努尔比亚·吐尔金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审理，因被告努尔比亚·吐尔下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姜徐到庭参加诉讼，被告努尔比亚·吐尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2010年8月20日起，被告努尔比亚·吐尔因就学需要，三次向原告申请助学贷款，分别为：2010年8月20日，编号为2010助学贷0001627的国家助学贷款借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限2010年8月20日至2019年8月20日，利率5.94%；2010年4月20日，编号为2010助学贷0000828的国家助学贷款借款合同，借款金额6000元，借款期限2010年4月20日至2019年4月25日，利率5.94%；2011年10月20日，编号为2011助学贷0001059的国家助学贷款借款合同，借款金额6000元，借款期限2011年10月20日至2019年10月20日，利率7.05%。 截止2017年1月21日，编号为2010助学贷0001627的借款合同项下未还本金6000元，利息782.35元；编号为2010助学贷0000828借款合同项下未还本金6000元，利息1025.07元；编号为2011助学贷0001059借款合同项下未还本金6000元，利息760.67元。 本院认为：工商银行与被告努尔比亚·吐尔签订的助学贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。工商银行已依约发放了贷款，但被告未依约还本付息，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告努尔比亚·吐尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华分行与被告努尔比亚·吐尔签订的2010助学贷0001627、2010助学贷0000828、2011助学贷0001059国家助学贷款借款合同。 二、被告努尔比亚·吐尔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华分行借款本金18000元并支付利息2568.09元（利息已算至2017年1月21日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费560元（原告均已预交），由被告努尔比亚·吐尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7699号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：周小伟。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14748号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执恢22号 申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，组织机构代码55934797-X。 负责人归坚，该公司行长。 委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人何斌，男，1976年2月20日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人张梅红，女，1954年10月26日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79743963-4。 法定代表人何斌。 中国光大银行股份有限公司太仓支行诉何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）太商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、何斌归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金7576280.46元及利息和罚息80705.14（计算至2015年2月10日，之后按贷款合同的约定计算至实际还款之日）。二、何斌支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师代理费299976元。上述第一、二项由何斌于本判决生效之日起10日内履行。三、何斌如未能偿还上述债务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以张梅红名下的位于太仓市城厢镇上海西路37号房屋、太仓市城厢镇体育西路8号土地使用权〔房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号、太房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号为：太国用（2003）字第22×××02-1号；房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额630万元；土地他项权证明书号为：太他项（2013）第××号，抵押金额130万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、苏州奥志摩电子科技有限公司对何斌上述债务承担连带清偿责任。且何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司共同支付中国光大银行股份有限公司太仓支行预交的案件受理费、财产保全费共计72659元。因何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的8029620.60元及利息。 案件执行过程如下： 1、2017年10月18日，本院通过法院专递刑事向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人何斌、苏州奥志摩电子科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月23日，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张梅红名下位于太仓市××房屋、太仓市××体育××路××号土地使用权进行进行拍卖，拍卖成交价为600万元。 3、本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下只有零星存款（部分已被冻结）。另查明，被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司早已停止经营，被执行人何斌下落不明。 3、2018年6月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8029620.60元及利息,实际执行到位3029992.92元，尚未执行到位4999627.68元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置完毕的抵押房产外，被执行人何斌、苏州奥志摩电子科技有限公司名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 张永生 二〇一八年六月二十日  书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3834号 原告：洪彩萍，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇太平洋商贸中心1幢商铺19-1号。 经营者：王秋月。 本院在审理原告洪彩萍与被告嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店健康权纠纷一案过程中，原告于2018年6月4日将诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失1569.15元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪彩萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪彩萍负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇一八年六月四日 书 记 员  沈继刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1500号之二 申请执行人：杨礼云，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：福安市康华电器有限公司，住所地福安市赛歧开发区工业园区104国道边，组织机构代码:157588789。 法定代表人林克雄。 被执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行杨礼云与福安市康华电器有限公司、林克雄民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨礼云于2017年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄给付执行款人民币9418393.87元，执行费人民币74492元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年5月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人林克雄名下位于城北××小区××楼××店××、××楼××房、××楼××＃××杂物间、××楼××店××、坂中乡××岗中下××号共计七处房产；本院已轮候查封被执行人林克雄名下车牌号为闽Ｊ×××××闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆；本院已冻结被执行人林克雄持有福安市康华电器有限公司60%的股权；另查被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄名下无证券等其他登记信息。 3.于2018年6月1日对被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄采取限制消费措施，于2018年6月1日决定将被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人福安市康华电器有限公司、林克雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨礼云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9418383.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 李 艳 二〇一八年六月二十一日 代书 记员 王秋云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初1064号 原告：刘勇，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省广安市广安区。 被告：王定惠，女，汉族，1968年6月17日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊奉平，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省广安市前锋区，系被告之夫。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 原告刘勇与被告王定惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王定惠及其委托诉讼代理人熊奉平、王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告王定惠向原告刘勇偿还借款50,000元及从每次借款之日起按照同期贷款年利率的三倍计算到借款还清之日止的利息。事实和理由：被告王定惠分两次向原告刘勇借款50,000元。借款经催收，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院，要求判决如前所请。 被告王定惠辩称，向原告刘勇两次借款50,000元属实。但2013-2016年被告守夜和其丈夫代班的工资原告一直未发，2016年6、7月份，双方进行了结算，工资共有50,000元，与借款进行了抵扣。结算单只有一份，在原告处。结算时原告说找借据麻烦，未退还借据，就在结算单上写了“借支作废，工资结清”。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日被告王定惠向原告刘勇借款20,000元，以亲笔填写借支单的方式出具了借据：借支20,000元大写贰万元。2014年11月27日被告王定惠又向原告刘勇借款30,000元，并出具了借条：今借刘勇人民币30,000元大写叁万元整。借款后，被告至今未偿还，原告遂于2018年5月22日诉讼来院，要求判决如前所请。 审理中，被告王定惠辩称：因原告刘勇欠2013-2016年被告守夜和其丈夫代班的工资，后经双方结算，原告所欠工资已与其借款抵扣；结算单上注明了“借支作废，工资结清”，结算单只有一份，在原告处。但被告对其辩称未提供相应证据。原告称被告所述不实，不存在守夜和代班，也不存在结算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告王定惠两次向原告刘勇借款并出具了借支单、借条，双方形成借款合同关系。双方虽未约定借款期限，现原告于2018年5月22日诉讼来院，要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款，故对原告刘勇要求被告王定惠偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后至今未偿还，现原告诉讼来院，主张其权利，被告应向原告支付从起诉之日起至借款实际支付之日止的利息，其利率应以年利率6%计算。因双方未约定利息，原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。 被告王定惠辩称，经双方结算，原告所欠工资已与其借款抵扣，但被告未提供结算单及其他相关证据加以印证，原告也不予认可，故对被告王定惠的辩称意见，本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王定惠于本判决生效后五日内向原告刘勇偿还借款50,000元及从2018年5月22日起按照年利率6%计算至借款实际支付之日止的利息。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,250元，由被告王定惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谢华 二〇一八年六月七日 书记员  王娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初367号 原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：翁新琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住海宁市。 原告陈明森与被告杨峰、翁新琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因被告杨峰、翁新琴下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈明森到庭参加了诉讼，被告杨峰、翁新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元，利息16432元。事实和理由：2015年8月13日，被告杨峰因生意需要向原告借款40000元，同时双方约定了利息和由被告翁新琴提供担保。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼，要求被告归还借款40000元及利息16432元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告杨峰归还借款32000元、被告翁新琴对上述借款承担连带责任保证。 原告陈明森为证明自己的主张向本院提交证据： 借据1份。证明被告杨峰于2015年8月13日向原告借款40000元、被告翁新琴承担连带责任保证的事实。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告陈明森提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2015年8月13日，被告杨峰向原告陈明森借款40000元，双方约定：借款金额为40000元，借款时间自2015年8月13日起；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付；由被告翁新琴提供连带责任保证、担保期为借款到期日后三年。同时双方在借据第五条还注明：“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）肆万元，乙方已收到，乙方不另写收据”，后被告杨峰在“乙方”（债务人）处亲笔签名、被告翁新琴在“丙方”（担保人）处亲笔签名。此后，经原告催讨，被告翁新琴于2015年年底和2016年年底归还了借款本金8000元，余款两被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告陈明森借款40000元有被告杨峰亲笔签名的借据相佐证，所以该借据真实、合法、有效。借据中双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。所以原告陈明森可随时要求被告杨峰归还借款，但应当给被告杨峰必要的准备时间。原告陈明森据此要求被告杨峰归还借款32000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。对于被告翁新琴是否应承担还款责任，因被告翁新琴在原告与被告杨峰的借款借据上担保人“丙方”处签名，即表示被告翁新琴同意为被告杨峰之借款承担保证责任，且对保证方式、保证期限作了明确约定，至今尚未超过担保期限，故原告要求被告翁新琴承担连带责任保证并归还借款32000元，于法有据，对此本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款32000元。 二、被告翁新琴对上述借款承担连带清偿责任。被告翁新琴承担保证责任后有权向被告杨峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨峰、翁新琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  倪惠明 二〇一八年六月十四日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢305号 宁波繁景园林工程有限公司宁波聚鑫置业有限公司： 申请执行人宁波繁景园林工程有限公司与被执行人宁波聚鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波繁景园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波聚鑫置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢305号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3124号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路9-10号。 法定代表人：李丽君。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。 被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：林志根，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告王福超、林志根信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王福超偿还给原告信用卡透支本金194121.47元、截止2017年12月30日的利息17641.51元、其他费用60元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五的利息。2、请求判令被告林志根对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告林志根辩称，一、被告林志根不应该承担担保责任，2017年4月1日，被告林志根为被告王福超代为偿还另一案本息200万多元的贷款。当时原告与被告林志根达成条件，停止被告王福超的其他贷款及信用卡透支等。现原告又允许被告王福超透支，产生欠款，鉴于诚信原则不应由被告林志根承担该笔贷款的担保责任。二、该案透支本金为194121.47元，包含了利息，实际本金为185257元，利息也存在重复计算的情况。综上，驳回对被告林志根的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年12月12日，被告王福超在阅读了解，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度19.8万元，向其发放了卡号为62×××04的大唐信用卡。2013年12月12日，原告与被告林志根签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告林志根为被告王福超使用大唐卡发生的全部债务（包括20万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年12月30日，被告王福超的透支欠款本金194121.47元、利息17641.51元、其他费用60元，原告多次向两被告进行催讨，但两被告未履行还款义务。以上事实有原告提供的信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水明细和逾期人员明细表等证据证实。 本院认为，原告申请的大唐信用卡申请表、领用合约、及原告与被告林志根签订保证合同系双方当事人自愿申请、订立的，应认定为有效，被告王福超应当支付相应的透支本息等，被告林志根应承担连带保证责任，至于被告林志根辩称的不应由其承担担保责任，但其未提供相应的事实依据，本院不予采纳。至于其辩称原告本息重复计算问题，原告系按照合同规定的相应条款计收的本息，属于合法的收取范围，该辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福超于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金194121.47元、截止2017年12月30日的利息17641.51元、其他费用60元及自2017年12月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五计算的利息，被告林志根负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告王福超负担，被告林志根负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 郑  颖 二〇一八年六月二十八日 书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执789号 申请执行人滕红云，女，1966年6月24日生出，汉族，住桐庐县。 被执行人王秀雯，女，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行滕红云与王秀雯民间借贷纠纷一案中，对被执行人王秀雯银行存款、车辆、房地产等财产信息及王秀雯下落进行调查，未发现被执行人王秀雯有可供执行的财产和王秀雯的去向。根据本院（2017）浙0122民初5446号民事判决，本案执行标的为借款25600元及自2017年2月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费245元、执行费314元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王秀雯下落。经回告，现申请执行人滕红云亦查找不到被执行人王秀雯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年六月十五日 代理书记员  方 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初537号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑鑫，男，1989年2月17日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无职业。2015年6月因吸食毒品被行政拘留。因本案于2017年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］658号起诉书指控被告人郑鑫犯强制猥亵罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人郑鑫通过李某某的介绍认识了刘某某（女，2001年8月6日出生），郑鑫以介绍工作为由，于12月2日22时许将刘某某约至长沙市芙蓉区火炬四片B1栋荷园宾馆，郑鑫用他人的身份证开了8316房间。在房间内，郑鑫想与刘某某发生性关系，刘某某表示不同意，并讲其来了月经。郑鑫不相信，强行脱掉刘某某的裤子后发现刘某某正处于经期，便用手去摸刘某某的胸部、阴部，要求刘某某用嘴亲其下体进行口交。刘某某强烈反抗，并在房间内大喊，宾馆老板张某听到喊声前去敲门，郑鑫连忙讲没事，随后打了刘某某一个耳光，并拿着刘某某的VIVO手机对刘某某拍了裸照，用言语威胁刘某某后离开房间。后刘某某报案。12月3日，公安干警在长沙市芙蓉区火炬四片抓获郑鑫，扣押VIVO手机一台。案发后，扣押的VIVO手机已发还被害人。郑鑫的家属已赔偿刘某某经济损失人民币10000元，刘某某出具了谅解书，表示谅解了郑鑫的行为。上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、张某的证言，郑鑫指认现场、被害人伤情的照片、视频截图，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，赔偿协议、收条、谅解书，被告人郑鑫的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑鑫以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。郑鑫能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑鑫能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑鑫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一八年六月十四日书记员 施江平附刑法条文：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执1964号 申请执行人卢俊斌，男，1969年12月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人柴晶芳，男，1975年3月5日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人卢俊斌与被执行人柴晶芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初570号民事判决书一案中，于2017年6月10日向被执行人柴晶芳发出执行通知书，责令被执行人柴晶芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币285000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人柴晶芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柴晶芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴晶芳纳入失信被执行人名单，限制高消费，经院长审批，对被执行人签发了司法拘留决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人柴晶芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴晶芳银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柴晶芳有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。截止目前，未发现被执行人柴晶芳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柴晶芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执1964号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柴晶芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 夏 强 审判员 薛志民 二〇一八年六月七日 书记员 陈 成
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1188号 伍传祝北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人伍传祝与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人伍传祝向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1188号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1129号 原告：**泉。 委托诉讼代理人：伍丽娟。 被告：何小艳。 原告**泉诉被告何小艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告**泉及其委托诉讼代理人伍丽娟、被告何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、原、被告婚生女儿陈思怡由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年12月27日生育女儿陈思怡，2010年11月15日办理了结婚登记，2013年，双方协议离婚，约定婚生女儿陈思怡随被告生活。2014年，被告起诉要求变更抚养权，要求女儿随原告生活，但法院未支持。判决后，女儿陈思怡一直随原告生活，由原告照顾饮食起居，在此期间，原告共支付女儿的教育费共计29010元。由于被告一直在乡镇工作，经常值夜班，且无固定收入来源，未履行抚养义务，女儿陈思怡一直由原告在抚养，现为利于女儿陈思怡的健康成长，特提起以上诉讼请求。 被告辩称：1、不同意变更女儿的抚养关系；2、原、被告离婚的原因是原告对被告长期实施家庭暴力致感情破裂，原、被告离婚时，原告坚持不要小孩，且不按离婚协议的约定支付抚养费，被告两次向法院提起诉讼，要求原告支付抚养费，原告得知其依法应当支付的情况下，才要求变更抚养关系，由此可以看出原告对女儿缺乏责任心，没有感情，不适合抚养女儿；3、原、被告离婚后，女儿一直随被告生活，被告作为母亲更懂得女儿的生活习性、生理发育及情感需求，这是谁都替代不了的。请法院听取小孩本人的意见，做出有利于小孩成长的判决。 经审理查明，原、被告于2008年12月27日生育女儿陈思怡。2010年11月15日办理了结婚登记手续。2013年3月22日，原、被告经耒阳市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：约定女儿陈思怡由女方抚养，男方需在每月1日之前给女儿2000元抚养费，由女方代收，直到女儿结婚止，如男方拖欠，女方可以以女儿的名义起诉男方，男方需双倍支付抚养费给女儿，由女方代收；学费、医疗费双方各出一半（以学校、医院发票为准），男方可随时探视女儿。共同财产房子归被告，各自名下的私人财产归各自所有。原、被告离婚后，女儿一直随被告生活，遇被告上晚班或周末，女儿会到原告处小住。由于原告未按离婚协议的约定支付女儿抚养费，被告于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求变更女儿陈思怡由原告抚养，并要求原告按协议双倍支付女儿陈思怡2013年12月至2014年4月的抚养费。2014年7月10日，经本院（2014）耒民一初字第21号民事判决书判决，驳回了何小艳要求变更抚养关系的诉讼请求，判令**泉向何小艳双倍支付婚生女儿陈思怡2013年12月至2014年4月的抚养费共计20000元。之后，原告仍未按约定支付抚养费，被告于2018年4月再次向本院提起诉讼，要求原告支付女儿抚养费，被告则向本院起诉，要求变更抚养关系。 另查明，原、被告结婚时，原告为再婚，与前妻育有一女，现已成年，被告系初婚，只生育陈思怡一女，原、被告离婚后，双方现均未再婚。被告为下岗职工，因腰部疼痛、活动受限，经鉴定为十级伤残。本院听取原、被告女儿陈思怡的意见，陈思怡表示仍愿意随母亲生活。 上述事实，有原、被告的陈述、（2014）耒民一初字第241号民事判决书、金盆居委会证明、原、被告的离婚协议书、陈思怡的当庭陈述等证据在卷佐证，经当庭审查属实，足以认定。 本院认为，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的情形，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。鉴于原告未提供证据证实其有变更子女抚养关系的正当理由，且女儿要求仍随被告共同生活，故对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告**泉的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  李 滢 打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢 附:相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》 第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2669号 原告:陈秀梅，女，1959年6月12日出生 被告:沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。 法定代表人：张佳海。 被告:沈阳永昌物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村新兴雅居15号1门、2门。 法定代表人：章继海。 原告陈秀梅与被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、沈阳永昌物业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告陈秀梅本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告沈阳万金海建房地产开发有限公司向原告借款人民币100000元，借款日期为2014年8月30日至2015年8月30日，到期后一次性还清，双方约定3%利息，但是被告支付了8个月利息后无法找到，故诉至法院。 本院经审查认为，本院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告沈阳万金海建房地产开发有限公司,且经调查原告提供的地址亦没有该公司办公地点，原告也未能提供被告具体联系方式及其他地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告陈秀梅的起诉。 已收取的案件受理费1150元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年六月四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执恢11号之九 被执行人刘岩。住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执恢11号之九裁定书，于2018年06月 26日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在中国建设银行账户内存款人民币356550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初692号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人伊传文，男，1987年11月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，家住山东省成武县。2017年5月16日因永康市公安局被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，2018年6月19日经本院决定再次取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]417号起诉书，指控被告人伊传文犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人伊传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2017年5月期间，被告人伊传文在永康市西城街道西夜市都市丽人内衣店、西城街道木长降村口超市、西城街道后垄路33弄喜乐购超市、西城街道后垄路93号鹏辉烟酒超市、西城街道西塔二路35号华联超市等五家商店内摆放具有赌博功能的香烟机供他人赌博，以“电费”形式向店主支付40至60元每日的好处费，共计非法获利至少人民币5000元。2017年6月20日，永康市公安局从被告人伊传文处扣押人民币10000元。 上述事实，被告人伊传文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊传文的供述、证人吕某、彭某、吴某、苏某、林某、鲍某、豆旭、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子游戏设备认定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊传文以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伊传文的意见，予以支持。被告人伊传文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伊传文已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伊传文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人伊传文的违法所得人民币五千元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月二十一日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1703号原告：杭州高新区（滨江）房产管理中心，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人：王琳，主任。委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。被告：王金花，女，汉族，1947年6月13日出生，住杭州市滨江区。原告杭州高新区（滨江）房产管理中心诉被告王金花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高新区（滨江）房产管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州高新区（滨江）房产管理中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州高新区（滨江）房产管理中心负担。审判员 吴 彦二〇一八年六月一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审333号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇后畈居民委员会。 法定代表人陈廷法。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2015〕第160号行政处罚决定书，认定：2013年6月，被执行人义乌市大陈镇后畈居民委员会未经依法审批，擅自在后畈村东侧地块的集体土地上动工建设道路，至调查勘测时，已建成一条占地面积1121.7平方米的水泥道路。具体四至：东靠山，南靠山，西靠房屋，北靠路。该地块土地类别为耕地747.1平方米、园地35.4平方米、城镇村及工矿用地266.7平方米和其他土地72.5平方米。该地块土地规划用途为农用地855平方米，其中基本农田747平方米，不符合土地利用总体规划。建设用地266.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇后畈居民委员会退还非法占用的1121.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市大陈镇后畈居民委员会在不符合土地利用总体规划的855平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市大陈镇后畈居民委员会在符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的道路；四、对破坏的747平方米的耕地（基本农田）限期改正；五、对义乌市大陈镇后畈居民委员会破坏747平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币48181.5元，对义乌市大陈镇后畈居民委员会非法占用其他374.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7494元，二项罚款共计人民币伍万伍仟陆佰柒拾伍元伍角（55675.5元）。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2015〕第160号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初947号原告：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住郑州市。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：田新颖，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。原告刘敏与被告田新颖民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人王加红、被告田新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方因被告租赁原告的房屋而相识。2018年2月14日，被告向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告田新颖辩称：被告并未向原告借款，原告所述不属实。2018年2月13日，原告及其丈夫蒋波找到被告，请被告托人为其办事。事情办完后，蒋波给了办事人石育林2万元。之后，原告要求被告给其出具2万元的借据，如被告不给原告出具借据，原告就不给被告出具租赁费收据，故被告向原告出具了2万元的借据。综上，原告所述的2万元是办事经费、委托费，并非借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告田新颖向原告刘敏出具借条一份，内容为：“借条今借到刘敏现金贰万元整。（20000）/田新颖/2018.2.14号”。原告据此要求被告偿还其借款2万元。被告对原告提供的“借条”的真实性无异议，但认为其向原告出具上述借条是有特殊原因的，故其不同意偿还原告借款。被告为证明其辩解理由，提供微信截图一份。原告认为，被告提供的微信截图与本案无关。本院认为，原告刘敏提供的“借条”可以证实其和被告田新颖之间系民间借贷关系，原告系出借人、被告系借款人，借款本金为2万元。双方在“借条”中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金2万的诉讼请求，本院予以支持。被告以涉案的2万元并非借款为由，拒绝承担偿还责任，但其提供的证据不足以证实其辩解理由。再者，被告系完全民事行为能力人，其应知其向原告出具借条的法律后果。因此，对被告的辩解理由，本院不予采信。如被告和原告之间存在其他纠纷，其可另行解决。综上所述，被告田新颖应偿还原告刘敏借款本金2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告田新颖于本判决生效之日起10日内偿还原告刘敏借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年六月二十九日书记员  张 静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初298号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人白明现，绰号“阿宝”，男，1988年2月13日生，彝族，小学肄业，农民，住四川省金阳县。因犯盗窃罪，2013年10月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万七千元，2015年7月16日刑满释放。因本案，2015年7月28日被刑事拘留，因海宁市看守所不予收押，于同日被取保候审。后于2018年1月26日被海宁市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人白明现犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月15日、6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某、林某1出庭支持公诉，被告人白明现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白明现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2940元（其中未遂部分价值1040元），数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白明现在实施部分犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白明现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人白明现能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，证据保全决定书、清单及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人白明现对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月27日上午，被告人白明现窜至海宁市海昌街道金利二区155号底楼，采用溜门、技术开锁等手段，窃得被害人章某停放于底楼楼梯口的银雁牌电动车1辆，价值1900元。窃后销赃，赃款已挥霍。2015年7月28日上午，被告人白明现窜至海宁市海昌街道金利一区165号底楼，采用溜门等手段进入，在盗窃被害人黄某1停放于此的新月神牌电动车（价值1040元）时，被巡逻民警发现并抓获，未窃得财物。上述事实，被告人白明现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、黄某1的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定意见，证据保全决定书、清单及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明现以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2900余元，其中未遂部分价值1040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白明现在实施部分犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人白明现能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人白明现本罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白明现犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人章某损失1900元，责令被告人白明现退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王富清人民陪审员  丁佳璐二〇一八年六月十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初692号 原告：赵爱国，女，1959年3月11日出生，汉族。 原告：曾凡平，男，1956年8月23日出生，汉族。 被告：李立新，男，1968年1月11日出生，汉族。 被告：戴清元，女，1968年11月20日出生，汉族。 原告赵爱国、曾凡平与被告李立新、戴清元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国、曾凡平到庭参加诉讼，被告李立新、戴清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵爱国、曾凡平向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定协助原告办理房屋过户；2、被告赔偿原告合同损失2万元整3、被告支付原告购房款同期贷款利息1万元。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《二手房买卖合同》，原告购买被告名下房屋坐落于湘潭市岳塘区五里堆东风村2栋405号，位于第4层第五户，总金额65000元，余款在房屋过户手续完毕之日支付，同时约定房屋产权证与土地使用证下发后，甲方必须及时通知办理过户。合同签订后，原告支付6万元购房款。 原告赵爱国、曾凡平为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、二手房屋买卖合同及收条，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及原告已经支付被告购房款6.5万元的事实。 被告李立新、戴清元未答辩，也未向法庭提交证据。 被告李立新、戴清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月19日，原告赵爱国、曾凡平与被告李立新、戴清元签订《二手房屋买卖合同》，原告购买被告名下坐落于湘潭市岳塘区五里堆东风村2栋405号的房屋，位于第4层第五户，总金额65000元，原告在本合同签订之日向被告支付6万元整，余款5000元在房屋过户手续完毕之日支付，同时约定房屋产权证与土地使用证下发后，被告必须及时通知原告，并协助原告办理过户手续。如因被告的原因造成原告不能取得房产权属证书，原告有权解除合同，被告须在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付款退还原告，并赔偿损失2万元，并支付自签订之日起按已付购房款比照同期银行贷款利率计算利息。合同签订后，原告支付被告6万元购房款，后原告又陆续支付了被告剩余5000元购房款。 另查明，原告于2016年搬入湘潭市岳塘区五里堆东风村2栋405号的房屋居住。2017年涉案房屋的房产证办理下来，房产证所有权人为被告，但被告却一直未协助原告办理房屋过户手续。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告已经按照约定交付购房款6.5万元，且2016年即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占有和使用，2017年房屋证办下后被告未按照合同约定协助原告办理过户手续，系违约行为，原告请求被告协助将坐落于湘潭市岳塘区五里堆东风村2栋405号，位于第4层第五户房屋过户，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告合同损失2万元整，支付原告购房款同期贷款利息1万元，经查，根据双方合同约定，解除合同之后才追究违约责任，原告并未诉请解除房屋买卖合同，原告该诉请不符合双方合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立新、戴清元在本判决生效之日起十五日内协助原告赵爱国、曾凡平将湘潭市岳塘区五里堆东风村2栋405号，位于第4层第五户的房屋过户至原告赵爱国、曾凡平名下； 二、驳回原告赵爱国、曾凡平的其他诉讼请求。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告李立新、戴清元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年六月十四日 代理书记员  龚小梅
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初1477号 原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：覃清圆，男，1980年12月7日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：范永广，男，汉族，1974年5月30日生，住安徽省广德县。 原告丁盛诉被告覃清圆、范永广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年6月8日公开开庭进行了审理。庭审前原告丁盛向法庭申请撤回对被告范永广的起诉，本院准许。原告丁盛及其委托代理人杨斌、被告覃清圆委托代理人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁盛诉称:2017年7月28日，被告覃清圆需资金周转向原告借款人民币5万元，被告覃清圆于当日向原告出具借条，口头约定按月利率1.8%计息，同时约定借期至2017年9月27日止。范永广在借条中签字作为连带责任担保人。逾期后，覃清圆、范永广均未予偿还，后经催要未果，请求判令被告覃清圆立即偿还借款本金5万元及利息7200元，承担诉讼费用。 被告覃清圆辩称：1、覃清圆根本不认识原告丁盛，是通过范永广认识的原告。覃清圆最终知道丁盛与范永广合伙做民间借贷放款生意的，范永广和原告是合伙关系；2、借款当天，原告只给付了覃清圆4.7万元，而不是5万元；3、3018年2月9日覃清圆给付原告1万元，原告出示了收条，当时原告不愿意打收条，覃清圆报警后，原告才出示借条；4、借款当天范永广从4.7万元中要走了2万元，实际覃清圆到手只有2.7万元，同时覃清圆又给付了范永广5400元,请求在偿还原告借款中予以冲抵;5、双方在原始借款中没有利息约定，利息约定是后来补上去的，我方不予认可。 原告丁盛为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2、借条（原件），证明原被告的民间借贷法律关系； 3、人口信息，证明被告的身份信息 被告覃清圆为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1：银行转账一份复印件，证明2017年7月28日被告只收到原告4.7万元； 2：收条（原件），2018年2月9日，原告收到被告1万元的事实 3：借条（原件），证明2017年7月28日范永广在被告手中要回2万元的事实。 对原告证据真实性被告覃清圆均无异议，但辩称借条中利息约定系原告自主添加的；借款5万元实际只得到4.7万元。本院认为被告覃清圆的辩称不影响双方形成借贷关系的事实，原告证据符合证据三性，本院予以采信。 对被告覃清圆证据1、2均无异议，符合证据三性本院予以采信。原告对证据3认为与本案没有关联性。本院经审查认为，该份证据仅能证明本案被告覃清圆与范永广之间的民间借贷关系，且被告覃清圆未向法庭提供范永广与本案原告丁盛系经营民间借贷发放借款合伙人关系的证明，因此原告对证据3认为与本案没有关联性的质证意见本院予以采纳。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 被告覃清圆需资金周转通过范永广欲向原告丁盛借款人民币5万元。2017年7月28日，被告覃清圆向原告出具借款5万元借条，借期至2017年9月27日止，范永广在借条中签字承担连带清偿责任。事后，原告丁盛仅向覃清圆打款4.7万元，得款后覃清圆又自主借予范永广若干元。借款逾期后经原告催要，覃清圆于2018年2月9日偿还原告借款人民币1万元，余款覃清圆、范永广均未予偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告覃清圆立即偿还借款本金5万元及利息7200元，承担诉讼费用。 另查明，被告覃清圆向原告出具借款5万元借条中月利率1.8%字样系原告事后单方添加。 本院认为：债务应当清偿。原告丁盛与被告覃清圆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。覃清圆、范永广未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告丁盛撤回对担保人被告范永广的诉请，系自主权利的选择性处分，不违反相关法律规定。原告主张自借款之日起按月利率1.8%计息，鉴于庭审中被告覃清圆不予认可，原告也未能提供相关有效证据证明双方计息约定，因此本院仅对原告借款期限期满次日自本判决生效之日的资金占用损失予以认定（按年利率6%计算）。被告覃清圆要求在本案中将担保人范永广向其所借的2万元在偿还原告借款在予以冲抵的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告覃清圆于本判决生效后十日内偿还原告丁盛借款人民币3.7万元及资金占用损失（2017年9月27日起按年息6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告丁盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担200元，被告覃清圆负担415元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一八年六月八日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初622号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆放明，曾用名“陆方明”，男，1964年11月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为监视居住，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）524号起诉书，指控被告人陆放明犯赌博罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陆放明及其辩护人应远遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3、4月份以来，被告人陆放明在永康市芝英镇芝英三村棋牌室销售多期“六合彩”，收受投注金额累计人民币2万元以上，非法获利至少2000元。 上述事实，被告人陆放明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆放明的供述、证人金某、施某、段某、胡某1、程金根、周某、李某、陆欣悦、胡某2、胡某3、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房某、转账记录、光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆放明以营利为目的，擅自销售“六合彩”从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆放明的意见，予以支持。被告人陆放明能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆放明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月12日起至2018年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  金红灯 二〇一八年六月十九日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2769号 申请执行人梁伟全，男，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶静，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人黄毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶静、黄毅在银行的存款752290元或查封被执行人叶静黄毅相当于752290元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0111破申4号 申请人:李华琼,女,汉族,1964年2月15日出生,住重庆市大足区。 被申请人:重庆智凤房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路八号,统一社会信用代码915002257874720519。 法定代表人：陈龙，总经理。 2018年6月6日，申请人李华琼以被申请人重庆智凤房地产开发有限公司无法正常经营、形成严重资不抵债为由向本院申请清算。在本院制作受理申请人的清算申请之前，申请人李华琼于2016年6月28日向本院提出撤回清算的申请。 本院查明：被申请人重庆智凤房地产开发有限公司成立于2006年4月10日，公司性质为有限责任公司，注册资本8000000元，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路八号，主要经营范围：房地产开发经营、物业管理、建材销售。初步核实被申请人重庆智凤房地产开发有限公司的资产有位于重庆市大足区龙水镇花市街农贸市场旁的约7亩地的土地使用权，有欠申请人李华琼的截至2018年4月30日的应付债务29580854元，基本上属于资不抵债的情况。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人李华琼撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘文胜 审判员  王 敏 审判员  雷 琳 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2600号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：武汉市博鹰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号31栋。法定代表人：刘世友。原告杭州快版科技有限公司诉被告武汉市博鹰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 陈 莹二〇一八年六月七日书 记 员 华宇航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5268号 原告：永康市正义环保科技有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇儒塘头村下栋路49号。 法定代表人：高富强。 被告：松阳县清泉化工有限公司，住所地：浙江松阳县象溪镇雅溪口村石玄上8号。 法定代表人：朱步清。 被告：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告永康市正义环保科技有限公司与被告松阳县清泉化工有限公司、朱步清买卖合同纠纷一案，因原告永康市正义环保科技有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 远 二〇一八年六月二十八日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初692号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：范成杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告范成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告范成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金135000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以135000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费5418元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日被告范成杰因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：范成杰向宁波钱隆担保公司借款135000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年7月23日止。截止至起诉之日，被告范成杰未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告范成杰已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、山东某某金融信息咨询服务有限公司与原告签的付款委托书及山东某某金融信息咨询服务有限公司出具的说明函一份。被告范成杰未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日被告范成杰与原告签订借款协议，协议约定：被告范成杰向原告借款135000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年7月23日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款，实际支付借款120463.5元。原告称截止至起诉之日，被告范成杰未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费5418元。本院认为，被告范成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告范成杰签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为120463.5元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告范成杰未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金120463.5元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以120463.5元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月25日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费5418元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费3270元，由被告范成杰负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6642号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：邢朝辉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6642号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执1987号 申请执行人李桂花，女，汉族，1975年4月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵乡，公民身份号码140511197504208120。 被执行人李利祥，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省郑州市金水区翠花路，公民是身份号码410121197405197071。 关于李桂花申请执行李利祥民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民特66号民事裁定书，被执行人李利祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李桂花向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月15日、2018年5月10日、2018年6月12日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2018年5月15日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月14日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李桂花未实现的债权本金115000元，申请执行费1625元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）豫0191民特66号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邵 龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3959号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴仙忠，男，1969年1月6日出生，汉族，浙江省金华市武义县柳城族镇华良村。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴仙忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7380.79元，并支付截至2018年4月18日的利息384.05元、违约金735.08元、其他费用487.04元,以上合计8986.96元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日,被告吴仙忠在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴仙忠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告吴仙忠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7380.79元、利息384.05元、违约金249.28元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用487.04元，以上合计8501.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仙忠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7380.79元、其他费用487.04元，并支付利息384.05元、违约金249.28元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴仙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1605号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：朱玉伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：林海艳，女，1981年1月18日出生，布依族，住浙江省武义县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告朱玉伟、林海艳追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞、被告朱玉伟到庭参加诉讼，林海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉伟一次性偿还原告垫付款371942元及利息74292.6元（暂计算至2018年3月21日），此后利息自2018年2月22日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告林海艳对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱玉伟一次性偿还原告垫付款268671.92元及利息53793.26元（暂计算至2018年3月21日），此后利息自2018年2月22日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止。经审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告朱玉伟（作为借款人）、林海艳（作为担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告朱玉伟因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告朱玉伟逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告朱玉伟追偿，并有权要求被告朱玉伟支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告朱玉伟必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告朱玉伟所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告林海艳向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告朱玉伟垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告朱玉伟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告朱玉伟、林海艳与工行艮山支行签订了《抵押合同》，约定被告朱玉伟为购买汽车向工行艮山支行借款216108元，并向工行艮山支行支付手续费20530.26元，被告朱玉伟以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还，被告朱玉伟以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告朱玉伟在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告朱玉伟未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告朱玉伟所欠债务。此后，因被告朱玉伟发生违约，截至2016年5月25日，原告向银行代偿268671.92元。本院认为，原告与被告朱玉伟、林海艳签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告朱玉伟与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告朱玉伟、林海艳与工行艮山支行签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告朱玉伟垫付了透支款合计268671.92元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告朱玉伟偿还垫款并支付利息，并有权要求林海艳承担连带保证责任。被告朱玉伟、林海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款268671.92元及利息53793.26元（暂计算至2018年3月21日），此后利息自2018年3月22日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止；二、被告林海艳对被告朱玉伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告林海艳在实际履行付款义务后，有权向被告朱玉伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7994元，因原告浙江永联融资担保有限公司减少诉讼请求，故退回原告2215元，实际案件受理费减半收取2889.5元，由被告朱玉伟、林海艳负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱玉伟、林海艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十二无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执恢11号之十一 被执行人刘岩，身份证号：230624197210140051。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执恢11号之十一裁定书，于2018年06 月26日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在中国工商银行6222370167505482账户 内存款人民币356550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年六月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审168号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 委托代理人李朝阳，科长。 被申请人运城市盐湖区浩天纸制品有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区浩天纸制品有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]59号行政处罚决定并准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人查明，被申请人运城市盐湖区浩天纸制品有限公司于2017年7月未经批准，在冯村乡燕家卓村动工建工厂。该宗地北邻道路，东邻空地，南邻空地，西邻浩天纸制品有限公司，占地面积2931.3平方米，建筑面积393平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G021048，地类为果园（021），不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人于2017年11月22日作出了运国土资盐执罚字[2017]59号行政处罚决定：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物393平方米及其他设施，退还非法占用的土地2931.3平方米；2、对被申请人未经批准非法占地2931.3平方米处以罚款贰万玖仟叁佰壹拾叁（29313）元。2017年11月22日，被申请人运城市盐湖区浩天纸制品有限公司收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和依法提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。2018年3月20日，申请人向被申请人运城市盐湖区浩天纸制品有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人收到催告后仍未履行。 经审查，本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]59号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]59号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一八年六月十三日 书记员 薛           朝           娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2424号 关于申请执行人罗细连申请执行被执行人植满棠返还原物纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1227号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执229号 申请执行人：张育辉，男，汉族，1971年11月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西鑫湖电气设备有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323065369888B。 法定代表人：周文芳。 被执行人：周文芳，男，汉族，1967年7月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭建宾，男，汉族，1990年11月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张育辉依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初79号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司、周文芳、彭建宾发出执行通知，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司、周文芳、彭建宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心查询，查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司于2015年10月竞买了芦溪镇柳江村挂线西侧地块（土地面积19552平方米），并在该地块建设厂房。另查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司在中国农业银行股份有限公司芦溪县支行有银行存款69954.98元。本院依法对发现的银行存款采取了扣划措施，对被执行人江西鑫湖电气设备有限公司竞买的土地及所有厂房进行了拍卖。扣划及拍卖所得款项已依法向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司所有债权人进行分配。2018年4月26日，本院已向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司、周文芳、彭建宾发出限制消费令，并将被执行人江西鑫湖电气设备有限公司、周文芳、彭建宾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张育辉申请执行994840元，截至2018年6月25日已执行89559.48元，未执行905280.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 单 纬 审判员 颜 强 二〇一八年六月二十七日 书记员 谢琼瑶
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执恢82号 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，组织机构代码：05097639-4。地址文安县民安路13号。 被执行人廊坊兆伟木业有限公司，组织机构代码：06942787-0。地址文安县大柳河镇琉庄村。 被执行人廊坊北大木业有限公司，组织机构代码：L0860489-9。地址文安县北光洲村北。 被执行人郭建申，男，1976年2月4日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县瑞庆胶厂，注册号：131026600207788，地址：文安县大柳河镇琉庄村。 被执行人刘二争，女，1974年2月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人李芬芬，女，1982年7月19日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘瑞庆，男，1981年8月1日出生，汉族，住文安县大柳河镇琉庄村。 本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行廊坊兆伟木业有限公司、廊坊北大木业有限公司、郭建申、文安县瑞庆胶厂、刘二争、李芬芬、刘瑞庆民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀1026执恢82号案件的执行。 在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  杨建民 二〇一八年六月十一日 书记员  王传兵
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初473号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人何斌文，男，1975年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2018年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人何斌文犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人何斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月10日2时50分许，被告人何斌文来到金华市江南开发区三江街道汪下滩村谊善路32号门口，以接电路线启动车子的方式盗走被害人江某停放在此的一辆鼎超强牌电动三轮自行车，后将该电动三轮车以2000元价格卖给其朋段某洪。经金华市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车的价格人民币5210元。 2018年4月11日，被告人何斌文被传唤到案，归案后如实供述涉案事实。案发后被告人何斌文家属已经将电动三轮车退还给被害人江某，并取得江某的谅解。 上述事实，被告人何斌文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人段某的证言，辨认、扣押笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，接受证据清单，缴款书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人何斌文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何斌文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人何斌文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属已将电动三轮车退还给被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何斌文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月十二日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?