浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初581号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐治光，男，1971年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2017年10月16日被抓获，次日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，同年10月23日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月17日被本院判处有期徒刑三年，2003年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人徐治光犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人徐治光及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2017年6月28日晚上，吴某（已判）与被告人徐治光电话约定购买10克毒品，后被告人徐治光将10克左右疑似毒品海洛因装在蜂蜜罐中由一出租车司机带去贩卖给吴某，吴某将上述毒品分装并存放于家中。同年6月30日，被告人徐治光与吴某电话约定购买20克毒品冰毒后实际交易约15克毒品冰毒，并约定以此抵销上述10克疑似毒品海洛因的毒资。同年6月30日，公安机关在吴某家中查扣上述已分装的24包疑似毒品海洛因共重8.72克，均检出海洛因成分。2、同年10月3日下午，万某1（已判刑）向被告人徐治光购买毒品冰毒，后被告人徐治光在温州市鹿城区内，将2包疑似毒品冰毒以1100元的价格贩卖给万某1。同年10月4日，万某1将其中1包疑似毒品冰毒贩卖给他人时被公安机关抓获，并被扣押上述交易的疑似毒品冰毒；后公安机关又从万某1家中查扣另1包疑似毒品冰毒。经称量和鉴定，上述2包疑似毒品冰毒共重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐治光的行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐治光系毒品犯罪再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人徐治光的辩称，与吴某交易10克左右的毒品不是贩卖，是交换，第2起只是起介绍作用，没有直接贩卖。 辩护人蔡云蕾的辩护意见是，本案第一起应认定为非法持有毒品，根据被告人徐治光的供述，他并没有获利，只是与吴某调换毒品冰毒；第二起被告人徐治光只是居间介绍，不能以万某1一人的证言，如果认定贩卖，数量只能认定1.6克；本案的毒品均未流入社会，建议对被告人做出公正的判决。 经审理查明，1、2017年6月28日晚上，吴某（已判）与被告人徐治光电话约定购买10克毒品海洛因，后被告人徐治光将10克左右疑似毒品海洛因装在蜂蜜罐中由一出租车司机带至平阳县贩卖给吴某；后吴某将上述疑似毒品海洛因称量分装并存放于家中。同年6月30日，被告人徐治光与吴某电话约定购买20克毒品冰毒，后吴某指使他人将一包重约15克毒品冰毒贩卖给被告人徐治光，并约定以此抵销上述10克疑似毒品海洛因的毒资。同年6月30日，公安机关在吴某家中查扣上述已分装的24包疑似毒品海洛因等物。经称量和鉴定，上述被查扣的24包疑似毒品海洛因共重8.72克，均检出海洛因成分。 2、同年10月3日下午，万某1（已判）与被告人徐治光电话约定购买毒品冰毒，后被告人徐治光在温州市鹿城区内，将2包疑似毒品冰毒以1100元的价格贩卖给万某1。同年10月4日，万某1将其中1包疑似毒品冰毒贩卖给他人时被公安机关抓获，并被扣押上述交易的疑似毒品冰毒；后公安机关又从万某1家中查扣另1包疑似毒品冰毒。经称量和鉴定，上述2包疑似毒品冰毒共重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。 2017年10月16日，被告人徐治光在温州市人民医院被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人徐治光在侦查阶段的供述，供认二次贩卖毒品，其中一次为2017年6月28日晚上，“百老”即吴某联系我要购买10克海洛因，我准备10克海洛因用透明塑料封口袋包装，再放在不透明的蜂蜜罐里，在瑞安市区随便找一个出租车司机，让他带一下蜂蜜到平阳县，车费是收蜂蜜的人付，我把司机的电话号码留下来，过了好一会，吴某说收到了，后来吴某用冰毒将欠下的钱抵销了。第二次是2017年10月3日下午，“和尚”约好来我住的温州1410房间买冰毒，到我家后，我给了他2包冰毒，他给我1100元现金，2包冰毒连包装共2克，实际每包0.8克左右。 2、证人吴某的证言，证实2017年6月28日晚6、7时左右联系徐治光买10克海洛因，徐治光说等一下让出租车司机带过来给我，他还发微信给我，告知他的农行卡和账号名为徐治光，并把司机的号码发给我，过了一会，我打电话给司机，出租车司机说快到了，又过了几分钟，司机说已到平阳县安置小区了，我就去拿来一个装在蜂蜜罐里的一包约10克左右的海洛因，6月30日凌晨1、2点左右，徐治光向我买20克冰毒，我说刚好抵掉上次欠他10克海洛因的钱，我就让吴道其拿去丢包给徐治光。 证人万某1的证言，证实2017年10月3日下午的时候，打电话向徐治光购买毒品，徐治光说他在温州1410号房间，我就从瑞安出发到他的1410房间，我给了徐治光1100元，他从盒子里拿了2包冰毒给我，是用透明塑料袋包装的，我拿来后准备一包给自己吸食，留一包如果有人要的话就卖掉，到了第二天晚上8点左右，一个人打电话问我有没有东西，还给我朋友接了电话，我就与他约定550元一个，让我拿到塘下大自然KTV加拿大包厢，我将毒品送到包厢时被公安人员抓获，贩卖的毒品被扣押，公安人员还从万某1暂住的地方查获另一包冰毒，2包毒品经称量分别重为0.66克和1.27克。 证人常某的证言，证实2017年6月28日晚，开出租车将瑞安客人的一个东西送到平阳县安置小区，出租车费不知是70元或120元，是收货人付的，当时不知道带的是什么东西。 3、手机2部，证实扣押被告人徐治光的手机2部。 4、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量记录表、称量照片，证实扣押被告人徐治光贩卖的毒品以及称量记录。 5、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实提取被告人徐治光的尿液进行检查，结果呈甲基安非他命尿检板阳性。 6、微信聊天记录、通话记录清单，证实被告人徐治光与吴某、万某2的通话记录及聊天记录。 7、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执，证实被告人徐治光的前科处刑情况、刑满释放时间、行政处罚情况。 8、现场搜查笔录、现场称量笔录证实公安人员于2017年10月31日对温州市鹿城区1410号进行搜查，未发现涉案毒品和涉案人员，同年6月30日，公安人员在吴某居住的房子里搜出的毒品进行称量。 9、理化检验报告、电子物证检验报告，证实在万某1购买的毒品检出甲基丙胺成分。对被告人徐治光的两部手机进行检验，检出短信和聊天记录。 10、光盘4张，证实对被告人徐治光的讯问笔录、短信、微信聊天记录刻成光盘。 11、人口信息，证实被告人徐治光的身份情况。 上述被告人徐治光在侦查阶段的供述与证人吴某、万某1、常某的证言以及其他证据能相互印证，足以认定本案事实。因此被告人徐治光的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人徐治光明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蔡云蕾提出被告人徐治光第一起犯罪事实应认定非法持有毒品罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐治光系毒品犯罪再犯，依法从重处罚，贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人蔡云蕾提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐治光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随安移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 柳小平 人民陪审员 刘秋萍 二〇一八年六月十三日 （代）书记员   缪 苗