wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2121号 原告：杨艺兴，男，1973年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄永杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住平南县。 被告：吕宏兴，男，1978年10月18日出生，瑶族，住平南县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦。 负责人：冯绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅天鹏，该公司员工。 原告杨艺兴与被告黄永杰、吕宏兴、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告杨艺兴的委托诉讼代理人黎川，被告黄永杰、吕宏兴、保险公司的委托诉讼代理人傅天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艺兴向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿经济损失22256.59元给原告，不足部分由被告吕宏兴、黄永杰赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告乘坐案外人何家枫驾驶的未悬挂号牌的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车在桂平市被被告黄永杰驾驶的桂Ｒ×××××号普通货车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至平南县人民医院住院治疗6天。原告因本次交通事故造成经济损失合计22256.59元，其中医疗费7588.99元、误工费10012.8元（104.3元/天×96天）、护理费3754.8元（104.3元/天×36天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）及交通费300元。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此原告提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。原告在本次事故中的经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分按照事故责任5：5的比例由原告与被告各自承担赔偿责任。被告保险公司认为原告主张的医疗费、误工费、护理费应按实际住院费用和实际住院天数计算；诉讼费不应由被告保险公司承担。 被告黄永杰、吕宏兴辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，案外人何家枫驾驶普通正三轮摩托车搭载原告及案外人黄尔军，在桂平市被告黄永杰驾驶的普通货车发生碰撞。2018年1月19日12时，被告黄永杰报请交警部门处理本次交通事故。桂平市公安局交通警察大队接警后，以事故发生后，双方均没有及时报警保护现场，导致其无法取证，而现有证据不足以认定案件的主要事实，造成交通事故成因无法查清为由，作出浔公交证字[2018]第011819号道路交通事故证明，证实：2018年1月18日13时左右，在桂平市中路段，被告黄永杰驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车与案外人何家枫驾驶的未悬挂号牌的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车（载案外人黄尔军及原告）发生碰撞，造成何家枫、黄尔军及原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告进入平南县人民医院住院治疗6天，花费医疗费7588.99元。 另查明，被告黄永杰驾驶的桂Ｒ×××××号车登记在被告吕宏兴名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额50万元，不计免赔率），交通事故发生在保险期限内。 再查明，本次交通事故的其他被侵权人黄尔军已向本院提起诉讼，本院经审理后认定属于交强险医疗费用赔偿项下的金额为（2018）桂0881民初2120号案的6840.79元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的道路交通事故证明，足以证实原告与被告黄永杰于2018年1月18日发生交通事故，故原告的经济损失先由被告保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告黄永杰、吕宏兴赔偿给原告。 根据双方当事人提供的证据，原告的主张及被告的认可，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：7588.99元； 二、住院伙食补助费：600元（100元×6天）； 三、误工费：625.8元（104.3元×6天）； 四、护理费：625.8元（104.3元×6天）； 五、交通费：原告主张的交通费300元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确有存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为100元。 上述第一至二项合计8188.99元，属交强险医疗费用赔偿范围，因本案交通事故造成三人受伤，且另一被侵权人黄尔军已向本院提起诉讼,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故原告在交强险医疗费用赔偿项下按比例分配的数额计算为8188.99元÷[6840.79元（2120号案）+8188.99元]×10000元=5449元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5449元给原告，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2739.99元给原告。第三至五项合计1351.6元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6800.6元给原告杨艺兴； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失2739.99元给原告杨艺兴； 三、驳回原告杨艺兴的其他诉讼请求。 本案受理费178元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄永杰、吕宏兴负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费356元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年六月二十日 代书记员 李海琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1128号 伍荣娟、广西品骏物流有限公司、广西品骏物流有限公司北海分公司： 本院执行的伍荣娟申请执行广西品骏物流有限公司、广西品骏物流有限公司北海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申123号 再审申请人（一审原告）：张宏云，女，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙长艳，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区,系张宏云之夫。 被申请人（一审被告）：方兴富，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人张宏云因与被申请人方兴富房屋租赁纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初7765号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏云申请再审称，请求被申请人赔偿申请人房屋门锁被撬期间房租5208.33元；归还申请人店内装修损失21315元；要求被申请人按照房屋租赁合同第八条第8-2项赔偿违约金15625元和保证金10000元；要求赔偿店内丢失的现金2900元；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人张宏云与被申请人方兴富于2017年2月8日签订了《房屋租赁合同》，房屋刚拿到手房东方兴富就三番四次扰乱张宏云经营，提出收回店面但不愿意赔偿违约金，后来在张宏云续交下一周期房租时拒收，并于2017年7月25日对房屋强行撬锁换新锁收回房屋，给张宏云带来很大的经济损失。在一审时申请人方兴富更改合同内容和提供错误信息强行扭曲事实，误导审判长和合议庭的判断，申请人被迫签订了民事调解书。现在申请人已经向一审法院申请强制执行，但是租赁期已过，希望法院能重新审理本案。张宏云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 方兴富提交意见称，一审调解书是双方自愿达成的，认可调解书的效力，不同意本案再审，要求驳回申请人再审申请。 张宏云为支持其主张，向本院提交光盘一份，拟证明被申请人方兴富在一审调解时说了假话，方兴富把店收回后在2017年8月份装修9月份开张，但在一审调解时说是10月份。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请人并未提供证据证明一审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故对其主张本院不予采纳。综上所述，张宏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宏云的再审申请。 审判长 陈 群 审判员 陈洁雅 审判员 朱 梅 二〇一八年六月二十一日 书记员 梁 云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1829号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位：总经理。 被告：胡宪朝，女，1986年12月1日出生，汉，住。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与胡宪朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月八日 书记员  刘 俏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执16号 申请人：梁大勇，男，汉族，生于1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：辜兴全，男，汉族，1971年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的梁大勇申请执行辜兴全借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执16号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭 进
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初第3711号 原告：孙金虎，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被告：五河县兆丰汽车运输有限公司，住五河县城关镇南园路东侧祥华加州城34幢1单元1层109、110号，统一社会信用代码91340322MA2MW1XG9A。 法定代表人：刘德，该公司经理。 原告孙金虎诉被告五河县兆丰汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金虎的委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼。被告五河县兆丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告孙金虎诉称，2016年11月1日原被告双方签订汽车委托代理订购合同，原告委托被告代购“奥迪Q5”牌2017款40进取型轿车一辆，并向甲方缴纳定金6万元，双方约定的交车时间为2017年1月17日。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告一直没有履行。现要求判令终止原被告双方签订的合同，被告双倍返还定金给原告。 被告五河县兆丰汽车运输有限公司没有到庭，亦无书面质证意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、2016年11月1日原被告双方签订的《汽车委托代理订购合同》一份，证明原被告之间存在委托代理合同，合同约定了双方的权利义务。 证据2、2016年12月31日被告给原告出具的3万元收据、2017年1月1日原告转款3万元给刘勋的银行个人业务凭证，证明原告按照合同约定将6万元定金支付给被告。 被告没有到庭，无质证意见。 本院对原告所举证据审查、核对后，予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在委托合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将定金交付给被告，被告应当按约定完成委托事项。经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行合同义务，原告有权解除合同，终止合同的履行。由于被告没有履行合同义务，应当双倍返还原告交纳的定金。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙金虎与被告五河县兆丰汽车运输有限公司之间签订的《汽车委托代理代购合同》，该合同终止履行。 二、被告五河县兆丰汽车运输有限公司应双倍返还原告孙金虎定金120000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邓 武 人民陪审员  汪升社 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初400号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄传亮，男，汉族，1991年1月14日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人黄传亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控：1.2018年3月底，被告人黄传亮至本市西湖区××镇××路××路××浙大网新产业研发基地工地内，趁无人之际，窃得被害单位九鼎建筑装饰工程有限公司放置在该处的组装台式电脑一台（ＡＯＣ牌电脑显示器、金河田牌主机，价值人民币2475元）、ＡＯＣ牌电脑显示器一台；2.2018年4月12日22时许，被告人黄传亮伙同刘宇龙（在逃）、彭龙（在逃）至上述地点，趁无人之际，窃得被害单位九鼎建筑装饰工程有限公司放置在该处的格力牌ＫＦＲ-35ＧＷ型挂式空调一台（包括内机、外机，价值人民币2557元）、格力牌ＫＦＲ-72ＬＷ型柜式空调一台（包括内机、外机，价值人民币5095元）、联想牌ＩＤＥＡＰＡＤＹ470型笔记本电脑一台（价值人民币750元）、金河田牌主机一台（与2018年3月底窃得的ＡＯＣ牌电脑显示器合计价值人民币2475元）。案发后，上述赃物中除格力牌ＫＦＲ-35ＧＷ型挂式空调（内机）未追回外，其余均已追回，并已发还被害单位。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄传亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄传亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年4月21日至2018年11月20日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃物折价款人民币二千五百五十七元责令被告人黄传亮退赔被害单位九鼎建筑装饰工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年六月二十六日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初792号 原告：李光俊，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：何嗣平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：方钱英，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李光俊诉被告何嗣平、方钱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李光俊于2018年6月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李光俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光俊撤回起诉。 本案受理费11214元，因撤诉结案，减半收取5607元，由原告李光俊负担，余款5607元由本院退回给原告李光俊。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第3号 原告盘云平，男，1970年6月4日生，瑶族，农民，住融水县。 原告盘云君，男，1973年2月13日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告盘云平、盘云君诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告盘云平及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其二人是兄弟关系，在平时村横岗屯壁家湾屯有大片林地，一直由二原告的家庭管理、使用和收益。二原告所在的村民集体组织对此也予以承认。二原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了二原告的林地2314亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。二原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，二原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金312390元及利息30000元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2016年7月18日制作的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，证明其有2314亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构，不具备发放公益林补偿款的法定职责。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行现场勘查。2018年1月18日，原告以“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其2314亩林地公益林补助款本息共计412390元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其2314亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盘云平、盘云君的起诉。 本案受理费50元，由原告盘云平、盘云君负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕某，男，1946年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某1，男，1953年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某3，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某（曾用名毕成），男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人毕某因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、马某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定毕某出卖的房屋是东三间没有依据，而且毕某没有权利出卖属于他人房屋的东三间。2010年6月13日毕可芹与福山区清洋街道办事处签订的补偿协议书是代签，一审法院对此未予查明，徐某1等人取得东三间房屋拆迁利益后换取的两套楼房属非法占有。总之，2002年间，产权人毕庶海和房屋权利享有人毕克英都健在且居住在东三间房屋中，毕某没有权利出卖他人房屋，出卖行为无效，购房款收条就是一张收款条，不能视为房屋买卖合同书。购房款收条是毕某妻子刘维素书写，但起因是毕某与毕可芹讲好要借钱用，安排妻子刘维素去拿钱时，刘维素情急之下给写的，她没有卖房意识，叫怎么写都行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持毕某关于法定继承的诉讼请求，一、二审及再审费用由徐某1等人负担。本院经审查认为，2002年7月7日毕某为徐某1出具的3万元购房款收条，毕某主张并非出卖的本案所涉三间房屋，而是受徐某1委托为其另购其他房屋所用，但徐某1等人不认可其该主张，毕某亦不能提供充分证据证实该主张。一、二审再结合毕某在另案答辩意见中的陈述、涉案东三间房屋在拆迁前由毕可芹、徐某1夫妇占有使用以及毕可芹与福山区清洋街道办事处签订的补偿协议等，综合分析认定毕某已将涉案东三间房屋出卖给毕可芹、徐某1夫妇，该认定并无不当。毕某申请再审称原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕某的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年六月十一日书记员 王麟飞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0324刑初202号 自诉单位淮安同喜物流有限公司，统一社会信用代码91320804338959657Q，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。 法定代表人樊建军，系该公司总经理。 被告人张新强，男，1975年10月24日生，汉族，住睢宁县。 被告人王惠玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告人马占军，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 自诉单位淮安同喜物流有限公司以被告人张新强、王惠玲、马占军犯侵占罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位淮安同喜物流有限公司以被侵占财物已经返还为由申请撤诉。 本院认为，自诉单位淮安同喜物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉单位淮安同喜物流有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝 莉 审 判 员  李** 人民陪审员  何书玲 二〇一八年六月十三日 法官助理朱梦云 书记员王路遥 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1501号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：任红忠，男，汉族，现住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告任红忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告任红忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7956.02元、利息1180.49元、滞纳金1881.74元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计11018.2元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金7956.02元、利息1180.49元、滞纳金1881.74元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院。任红忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告任红忠向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等。按照被告的申请，原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。2013年5月6日，被告通过电话方式激活了该信用卡，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。截止2017年11月2日，被告持有该信用卡消费7956.02元，之后一直未还款。截止2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金7956.02元、利息1180.49元、滞纳金1881.74元。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。以上事实由以下证据予以证明：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则；3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告天河贷记卡的办理申请；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单历史信息及明细、账户余额；6、贷记卡账单交易明细表。证明：被告使用改卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放并激活了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还借款，并支付相应的费用。但是，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条第二款的规定，原被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告任红忠自本判决生效后十日内归还原告借款本金7956.02元、利息1180.49元、滞纳金1881.74元，并承担7956.02元自2017年11月2日止至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年六月一日书记员 张 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执845号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人李耀清。 被执行人郭某，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人郭某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人刘某凤，女，1956年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于本院执行的柳州银行股份有限公司申请郭某、郭某某、刘某凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年六月二日 书记员  薛 飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1095号原告：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。统一社会信用代码：91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。原告浙江吉天建设有限公司与被告嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月1日、9月22日，原被告签订三份建设工程施工合同，被告将其开发的嘉兴中安钢贸城一期项目B地块、C地块一标、二标工程发包给原告施工。2014年8月15日，嘉兴市中级人民法院对原告浙江吉天建设有限公司（本案原告）与被告嘉兴中安市场管理有限公司（本案被告）建设工程施工合同纠纷一案做出终审判决，判决确定原告所承建的嘉兴中安钢贸城一期项目B地块、C地块一标、二标工程无争议造价92738580元，被告已付91357920.6元。2015年1月，原告因该工程保修金的支付起诉被告，经法院调解，双方达成协议，由被告支付原告工程保修金1064257元（含之前未付的B地块工程保修金147290元），于2015年7月10日前付清，后被告履行了付款义务，即被告共计付款92274887.1元，尚余数额为0.5%的工程无争议造价款的保修金未支付。根据双方在合同对保修金的支付约定“保修期五年，自竣工验收合格之日起计算，保修金为合同价的5%，保修期满五年后28天支付剩余0.5%保修金，未按合同支付工程价款，按同期银行贷款利率支付利息，如超过应付日期90天，从第91天起按银行贷款利率的1.3倍支付违约金”。B地块工程已于2011年11月15日通过竣工验收，C地块一标、二标工程于2012年11月26日通过竣工验收，故被告应于2016年12月13日前支付B地块工程造价的0.5%，2017年12月24日前支付C地块一标、二标工程造价的0.5%，合计463692.9元，并按合同约定支付上述工程价款的逾期利息。现原告只主张自2017年12月25日开始按银行贷款利率计算利息。故要求判令：1、被告支付剩余保证金463692.9元及逾期付款利息4405元（暂计算至2018年3月6日，之后按每日60.34元计算至保证金付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1，（2014）浙嘉民终字第359号民事判决书1份。证明：判决书第10页，法院认定被告和原告之间就建设工程B、C区总造价为92738580元。证据2，（2015）嘉秀巡民初字第22号民事调解书1份。证明：调解书第2页，调解的内容确定为在该案结案前已经将工程款支付至99.5%，就剩余0.5%也就是本案诉争的标的被告还没有支付。证据3，建设工程施工合同3份。证明：对于保修款的约定，竣工验收时间是2011年11月15日（1—8号楼），依据施工合同的约定，保修期为5年，最后一笔期限应该在2017年12月24日前将最后的0.5%全部支付完毕。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提交的证据内容真实、有效，符合法律规定，故予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工程款保证金的请求，事实清楚，证据充分；反之，被告未抗辩也未提交证据证明逾期付款的理由，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定也有合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉天建设有限公司剩余工程款保证金463692.9元及逾期付款利息损失（以463692.9元为基数，自2017年12月25日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。案件受理费减半收取4161元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年六月四日书记员  阮美琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7200号 关于申请人东莞市佑旺五金压铸有限公司与被申请人东莞市宏聚电子五金制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民初2号原告：王某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某履行与王某签订的《林地林木转让合同》，将登记在陈某名下的编号为A6203080501、证号为瓜林证字（2016）第6号林权证变更登记到王某名下；2.判令陈某承担违约金24万元；3.本案诉讼费、保险费、保全费由陈某负担。事实和理由：2017年11月29日，王某与陈某签订《林地林木转让合同》1份，约定陈某将登记在其名下的编号为A6203080501、证号为瓜林证字（2016）第6号林权证以600万元转让给王某。合同约定，2017年12月5日前陈某应将该林地使用权变更登记到王某名下，并办妥林权证，逾期视为违约，王某有权要求陈某赔偿损失，损失按照转让款2%/月承担。合同签订后，王某按约支付了转让费600万元，但陈某至今未将该林地使用权及林木所有权变更登记到王某名下。陈某辩称，不同意承担违约金、保全费、保险费及诉讼费,对王某起诉状中的其他事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供的《林地林木转让合同》、收条、《债务转让申请书》、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部客户交易明细对账单、甘肃农村信用社回单、林权证（复印件）、甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922财保1号民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据、诉讼财产保全责任保险保险单，以上证据陈某对真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，王某与陈某签订《林地林木转让合同》1份，约定陈某将位于甘肃省××县石岗墩，面积为158亩，林权证编号为A62030501，证号为瓜林证字（2016）第6号林地使用权以及林木所有权转让给王某。合同第四条第4项约定，陈某在2017年12月5日前将该林地使用权及林木所有权登记在王某名下，并办妥林权证，逾期视为违约，王某有权要求陈某赔偿损失，损失按转让款2%/月承担。合同第五条约定，转让价款为600万元，合同签订之日将陈某未付王某的借款本息合计328.2万元变更为转让款，陈某欠刘志刚的借款本息271.8万元，经征得刘志刚同意后由王某代为偿还，陈某出具收据予以确认。合同第六条第1项约定，陈某确认上述转让给王某的林地林木产权清晰，没有林权纠纷，不是陈某债务抵押物，如林地林木在转让期内发生四至权属纠纷及其他纠纷，由陈某负责解决。第4项约定，承包期内该林地的所有国家优惠政策和扶持金归王某享受，如遇林地被征用、征收、占用的，所有补偿款归王某所有。协议并对双方其他权利义务作了约定。2017年11月29日，陈某向第三人刘志刚出具债务转让申请书1份，申请将欠付款项转由王某偿还，第三人刘志刚在该申请书上注明“同意王某偿还”并签名。同日，陈某向王某出具收到转让款600万元的收条1份。因未能在约定期限内完成林权证变更登记，王某于2018年1月2日向甘肃省瓜州县人民法院申请诉前保全，冻结了涉案林地使用权及林木所有权变更登记手续，并交纳保全费5000元，产生诉讼财产责任保险费12000元。本院认为，王某与陈某签订的《林地林木转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。对王某应支付的转让款，陈某已出具收条，且双方当事人不持异议，予以确认。对王某要求陈某协助办理林权证变更登记手续的主张，符合双方当事人合同约定的内容，应予支持。但是，对未按约定期限办理变更登记的原因，双方当事人认可系产权登记政策原因导致，故双方当事人应按产权登记部门的政策要求办理。对王某主张的逾期办证违约金，前已述及，非因陈某的原因造成未按期进行变更登记，故不予支持。对王某主张的保全费，因属于诉讼费范围，故应依照诉讼费的负担规定处理。对王某因办理诉讼保全产生的保险费，因该费用不属于办理诉讼保全必然产生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后15日内协助原告王某将瓜林证字（2016）第6号林权证（编号为A6203080501）变更登记至原告王某名下；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费55480元，保全费5000元，由原告王某负担2326元，由被告陈某负担58154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 刘 倩代理审判员 赵建兵人民陪审员 杨月玲 二〇一八年六月二十日书 记 员 刘晓兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10200号原告：深圳市金中南物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙兴街**305，统一社会信用代码91440300674802421Q。法定代表人：蓝杏，总经理。委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告：吴尾明，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地址湖北省赤壁市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴尾明所有的价值人民币99953元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴尾明所有的价值人民币99953元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一八年六月二十六日书记员 林桂平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执26号 申请执行人：彭雯雯，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：崔嵬，男，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天誉项目投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市卫岗拆迁恢复楼****，统一社会信用代码340100000295822。 法定代表人：崔嵬。 被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住，住所地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口西北角一社会信用代码231100100036988。 负责人：崔嵬。 被执行人：黑河市佰利置业有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆一社会信用代码91231100669039724M。 法定代表人：姚向军。 被执行人：灵璧山水房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区一信用代码91341323692830266-H。 法定代表人：李华荣。 申请执行人彭雯雯与被执行人崔嵬、安徽天誉项目投资发展有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司、灵璧山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金487.5万元及利息2314356.16元（利息暂计算至2017年12月1日,之后按月利息2%计算至款清日止）、律师代理费85000元；2、案件受理费57000元，保全费5000元。 执行过程中,本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请人与被执行人达成和解协议但未履行完毕，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年六月三十日 书记员  许东伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执756号 申请执行人任俊与被执行人桐梓县羊磴镇卫生院合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县羊磴镇卫生院已自动履行完毕，申请人基于（2015）桐法民初字第3309号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执756号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人桐梓县羊磴镇卫生院因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1520号申请执行人：陈重霖，男，汉族，1966年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨绪权，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2067号民事调解书，受理执行陈重霖申请执行杨绪权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绪权银行存款人民币299610元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月十一日书记员  胡潜力
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1185号之一原告：刘某1，男，2010年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：刘某2，男，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告刘某1之父。法定代理人：冯某，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。系原告刘某1之母。被告：赵梅，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告刘某1与被告赵梅一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘某1负担（已缴纳）。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  陈 晗二〇一八年六月十九日法官助理刘珺书记员刘鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执526号 申请执行人：杨延林，男，汉族，1986年8月1日出生，农民，住高台县。 被执行人：昝凤君，女，汉族，1974年2月17日出生，农民，住住高台县。 申请执行人杨延林与被执行人昝凤君离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）高民初字第401号民事判决书结案，依该裁判：一、准予原告昝凤君与被告杨延林离婚；二、婚生子杨晨由被告杨延林抚养，原告昝凤君按每月250元的标准支付子女抚养费，自2014年6月起付至2028年10月（杨晨18周岁至），抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。由于被执行人昝凤君未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨延林已向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月24日、2018年4月12日、2018年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2018年6月25日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2018年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10800元，执行费62元，因被执行人无可供执行财产，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  潘海龙 审判员  王建兵 二〇一八年六月二十五日 书记员  盛大磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。负责人：刘海健。委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，系广东华南律师事务所律师。被告：关国伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告关国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼、被告关国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用共计人民币76344.15元（以上本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用暂计至2017年8月21日，此后所产生的信用卡利息、手续费、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由:2012年7月24日，被告关国伟向我行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告关国伟核发了卡号为40×××01的信用卡。被告关国伟持卡后开始交易以及消费，截止至2017年8月21日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计76344.15元（其中本金64498.88元、利息7874.99元、滞纳金3759.08元、手续费211.2元）。虽经原告多次催收，被告关国伟至今仍未还清所有欠款。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.被告《身份证》；2.《中国农业银行金穗贷记信用卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；3.《信用卡贷后管理系统记录》及《交易流水》；4.《农行催收记录》。被告关国伟无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告关国伟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2012年7月5日被告关国伟向原告农业银行胜利支行申请信用卡，2012年7月24日原告向被告核发了卡号为40×××01的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定利息按日利率万分之五计算；收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；收费标准约定手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2017年8月21日被告关国伟的40×××01信用卡拖欠透支本金64498.88元、利息7874.99元、手续费211.2元，合计拖欠款项72585.07元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金3759.08元。以上事实，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记信用卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《信用卡贷后管理系统记录》及《交易流水》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告关国伟之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告关国伟透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告关国伟领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告关国伟取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告清偿拖欠的款项。原告要求被告关国伟偿还本金64498.88元，于法有据，本院予以支持。关于借款的透支利息、手续费的问题。由于被告关国伟拖欠透支本金64498.88元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告关国伟支付拖欠借款本金64498.88元的透支利息、手续费[截止至2017年8月21日拖欠的利息为7874.99元、手续费为211.2元，自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息、手续费，继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告关国伟在申请信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中国人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。截至2017年8月21日，被告关国伟的40×××01信用卡拖欠透支本金64498.88元、利息7874.99元、手续费211.2元，合计拖欠款项72585.07元。原告主张被告关国伟清偿拖欠的款项72585.07元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金64498.88元、利息、手续费[暂计至2017年8月21日的利息为7874.99元、手续费为211.2元，之后的利息、手续费自2017年8月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，由被告关国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年六月二十五日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初406号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人葛如全（曾用名红卫），男，汉族，1966年8月3日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人葛如全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控：2018年6月20日20时许，被告人葛如全饮酒后驾驶牌号为浙Ａ8××××号小型机动车上路行驶。当被告人葛如全驾车沿本市西湖区洙泗路由南向北行驶至绕城桥洞时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人葛如全血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人葛如全在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人葛如全拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人葛如全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛如全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛如全自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人葛如全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年六月二十六日 书记员 张欣鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3747号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，统一社会信用代码91321281079921282Y，住所地兴化市中堡镇中庄路**。负责人：田文华，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。委托诉讼代理人：仲伟勤，男，系农商行中堡支行员工。被告：王月兔，男，1975年5月15日出生，汉族，住兴化市。被告：何兴莲，女，1974年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：周会春，男，1966年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：王全方，男，1961年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：王稳方，男，1966年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：朱金山，男，1972年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行（以下简称农商行中堡支行）与被告王月兔、何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中堡支行委托诉讼代理人向峙安、仲伟勤到庭参加诉讼，被告王月兔、何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行中堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月兔立即偿还借款200000元及利息、罚息、复利50976.99元（已计算至2018年3月27日）和自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算的罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，我行与被告王月兔签订一份最高额个人担保借款合同，并于2016年2月19日依约向借款人王月兔发放贷款200000元。王月兔应按月结息，在2016年10月20日借款到期时结清本息，但王月兔未能履行该义务，担保人何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山也未能履行担保之责。自2016年9月21日起即未结息，借款期满至今未偿还本金，截止2018年3月27日尚欠本金200000元，累计欠息50976.99元。王月兔、何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山未答辩。农商行中堡支行围绕诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，王月兔、何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山未到质证，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年3月10日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行中堡支行向王月兔发放贷款最高额200000元，最高额发放期限自2015年3月10日至2017年2月20日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准；借款利率为中国人民银行基准利率上浮120%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。王月兔作为借款人，何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山作为担保人分别在合同上签名、盖章、捺印。2016年2月19日，农商行中堡支行向王月兔发放贷款200000元，王月兔在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年10月20日，年利率9.57%，按月结息，王月兔借款后，结息至2016年9月21日，并再未履行还款义务，截至2018年3月27日尚欠借款本金200000元，已累计欠息50976.99元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王月兔依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行中堡支行主张被告王月兔立即偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利，被告何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山对被告王月兔所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月兔于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行借款本金200000元、利息、罚息、复利50976.99元（已计算至2018年3月27日），和自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计付复利。二、被告何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山对被告王月兔在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山在承担连带清偿责任后有权向被告王月兔追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告王月兔、何兴莲、周会春、王全方、王稳方、朱金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年六月十一日书记员 邹佳慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1736号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：吴伟红，女，汉族，1970年1月18日出生，住址：广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司（下称“康华公司”）诉被告吴伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人张丽梅、被告吴伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司诉称，被告购买了博罗县××西北路××西××号房屋，由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告至今仍拖欠原告物业管理费1244元、公摊路灯费130元，共计1374元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费等费用，但其未予理睬。截至原告诉讼之时，被告仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2016年2月的物业费1244元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的公摊路灯费130元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴伟红辩称，一、原告起诉的内容不符合客观事实，答辩人按照相应合同支付物业费，但并没有得到相应的物业管理服务。在2011年12月18日，因原告未尽到应尽的管理义务，在他人有盗窃行为嫌疑的情况下，未有主动询问业主是否搬家，私自放行载有被盗物品的车辆，导致答辩人家中部分家具财物（电视机、新购置床垫、窗帘等）失窃，损失折合人民币约2700元。2014年6月，因小区污水总管堵塞，导致答辩人家中被污水浸泡长达20天左右，期间多次向原告反映，要求其及时处理，却一直未有及时有效的行动，原告因未即使进行相应的物业管理义务，从而严重影响答辩人正常的生活以及导致答辩人房屋损害（四周墙壁发霉、地下水管被腐蚀），需要重新进行装修，前后花费约人民币8000元。二、原告因没有执行相应合同义务以及违反物业管理条例第三十五条，且对上述事实无任何交代与补偿，答辩人作为合同当事人认为原告没有履行合同主要义务，没有权利要求答辩人支付相应后续的物业费。综上，答辩人的所有行为均为正当行使权力的行为，没有侵害他人任何权利，原告诉状中违背事实，且在自身不履行主要义务的前提下要求答辩人履行，纯属无理要求。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告吴伟红购买了位于博罗县××西北路××西××号房屋（产权证号DJ001405**）。该房屋所在的小区由原告康华公司提供物业管理服务，管理费为每平方米0.4元，公摊路灯费为每月5元。双方长期以来均有依约履行义务。2014年6月，被告以小区污水总管堵塞导致房屋损坏为由，拒缴2014年1月至2016年2月期间的物业管理费及公摊路灯费。另查一，原告康华公司于2015年6月30日发出《关于调整物业服务收费的告示》，告知业主自2015年9月1日起，将住宅物业服务收费调整至每平方米0.6元。该收费标准符合博罗县物价局、博罗县房产管理局公布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》中的指导标准，且原、被告双方对此均无异议。另查二，原告于2016年3月1日起终止对博罗县罗阳镇西北路富康苑的物业管理服务。本院认为，被告吴伟红购得博罗县××西北路××西××号房屋后，由原告康华公司提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理费等费用，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。被告主张原告未尽管理义务，仅提供博罗县公安局城镇派出所出具的《证明》以及其与现任物业管理公司的录音为证，不足以证明其主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不利后果由被告承担，故被告应向原告清偿拖欠的费用。被告自2014年1月起至2016年2月止共计26个月未交纳物业管理费，其中前20个月每月费用为43元，后6个月每月费用为64元，共计1244元（42元/月×20个月+64元/月×6个月）。被告自2014年1月起至2016年2月止共计26个月未交纳公摊路灯费，每月费用为5元，共计130元（5元/月×26个月）。被告对上述两项费用的收费标准及数额均无异议。故原告主张被告支付拖欠的物业管理费1244元、公摊路灯费130元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告吴伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县康华物业管理有限公司支付物业管理费1244元、公摊路灯费130元，共计1374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  徐添福二〇一八年六月二十六日法官助理张洁书记员廖建文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特32号 申请人：邱素文，女，1942年1月28日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：高宝书，男，1934年5月25日生，汉族，住青岛市市**。 申请人邱素文申请宣告被申请人高宝书为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邱素文称，其丈夫高宝书年轻的时候身体状况正常，从青岛市标准件厂退休，一直生活的不错。但在2000年6月份，高宝书患上脑血栓，至今已经18年之久，现在生活已经不能自理。故申请确认高宝书为无民事行为能力人。 经审查，被申请人高宝书的父母均已去世，与申请人邱素文婚后育有两个儿子，分别是高建平和高建安。据高宝书在青岛市中心医院门诊病历记载：诊断：1、双下肢附中原因？2、双小腿丹毒、溃疡；3、脑萎缩。申请人邱素文称，其丈夫高宝书自2000年至今因脑血栓疾病导致失去认知能力，大小便已经失禁，生活不能自理，需要家人24小时的照顾。高宝书的儿子高建平和高建安当庭表示同意担任高宝书的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对高宝书的情况进行司法鉴定。该中心对高宝书进行精神检查，并作出分析说明：据卷宗、调查材料、临床表现，结合对高宝书的精神检查分析说明，被鉴定人高宝书上过私塾，初中文化，年轻时身体精神均正常。在2000年6月份，患“脑血栓”，虽经治疗，但是病情一直未愈，并进行加重。目前高宝书脑子糊涂，记忆力差，不知道自己在哪儿，吃过饭也说没吃，只认识家人，大小便失禁，说话语无伦次，生活不能自理，需要24小时的看护。脑MRI（2017-3-11）：脑桥、双侧基底节放射冠区、双侧额顶叶多发小缺血灶，脑蛋白变性等。精神检查：老年男性臀下垫着尿不湿，系着尿袋，意识清，定向力完整，接触被动，问话能回答，且基本正确。记忆力、智能稍差，情感淡漠，意志缺乏，无自知力。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人高宝书母亲精神装套符合“血管性痴呆”的诊断。被鉴定人高宝书因患血管性痴呆，其认知能力局限性下降，不能正确地表达自己的意愿，也不能对事实作出全面的正确判断，不能完全的维护自己的利益。故鉴定小组认为被鉴定人高宝书目前状态应评定为限制民事行为能力。2018年6月26日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、限制民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告高宝书为限制民事行为能力人。 二、指定高建平和高建安作为高宝书的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年六月二十七日 书记员 姜泰一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1947号 申请执行人：束高祥，男，1974年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 被执行人：甘永波，男，1981年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人束高祥与被执行人甘永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人束高祥与被执行人甘永波达成和解协议，申请人执行人束高祥撤回对甘永波民间借贷纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0503执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年六月二十八日 书记员 蒋 新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4503号原告冯厚元，男，汉族，1946年5月18日出生，住址重庆市江**。委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告深圳市安远控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦**，统一社会信用代码91440300192249205Q。法定代表人陈族远。委托代理人刘通，男，汉族，1975年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。委托代理人何天驰，男，汉族，1992年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2003年12月入职被告处，担任被告下设国道昆明东连接线工程建设指挥部工程部长一职，双方签订第一份劳动合同，合同中约定实行月薪制，每月固定工资10000元。被告于2005年又派人事部长到昆明与原告签订第二份劳动合同，被告未将该合同书给原告，合同约定实行年薪制，即工资为月薪7000元加年薪72555元。年薪制自2005年延续至今，未有书面变更。2013年被告实际发放月工资7000元左右，年终一次发放年薪72555元。但被告未发放2014年至2016年的年薪，共拖欠217665元。原告在被告处工作至2017年3月31日，但被告发放了2016年12月份工资后，再未发放工资，共计拖欠原告2017年1月至3月的工资39003.75元。原告2006年5月18日已到退休年龄，但被告未终止劳动合同，退休前的劳动关系一直延续至今，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间工资39003.75元；2、被告支付2014年度至2016年度年薪工资217665元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金169016.25元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系或劳务关系。2003年原告曾与被告项目公司昆明绕城高速公路开发有限公司建立劳动关系，后原告2006年办理退休手续，享受退休养老待遇，该劳动关系终止，转为劳务关系，原告在该项目公司中提供技术劳务服务。2015年项目收尾，该项目公司清理离退休人员时，原告前往被告下属企业深圳市通达丰建设集团有限公司（以下简称通达丰公司）提供劳务，其所有劳务报酬均由通达丰公司支付。据被告向通达丰公司了解，通达丰公司不存在拖欠原告劳务报酬问题，且每年额外给予年终奖金。2016年12月底，通达丰公司清理整顿退休聘用人员，终止了与原告及其他退休返聘人员的劳务关系。原告与被告下属企业建立的劳务关系属于民事法律调整范畴，终止该劳务关系不需要按劳动合同法进行补偿，原告诉求事实理由于法无据。查明，原告于2006年5月18日年满60周岁。又查，原告于2018年1月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被申请人（即本案被告）支付：1、2017年2月1日至2017年3月31日期间正常工作时间工资26002.5元；2、2014年度、2015年度和2016年度的年薪工资217665元；3、解除劳动合同经济补偿金169016.25元。仲裁委以申请人（即本案原告）已达法定退休年龄，申请人申请事项不属劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。本院认为，原告于2006年5月18日年满60周岁，达到法定退休年龄，原告退休后与被告建立的关系并非劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，原告与被告的劳务合同纠纷应另循法律途径解决。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯厚元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 吴 日 莲人民陪审员 叶 钧 如二〇一八年六月二十一日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1021号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇,公司员工。 被告:姚思，男，壮族，1993年7月24日出生，住来宾市兴宾区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚思追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年六月七日 书记员  杨 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5007号 申请人：鲍晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：费瑞林，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告鲍晓娟诉被告费瑞林民间借贷纠纷一案中，原告鲍晓娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费瑞林银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告鲍晓娟提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。 本院认为，原告鲍晓娟要求对被告费瑞林的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告费瑞林银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一八年六月二十六日 书记员 胡晓君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保155号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：宗刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁英特力小额贷款有限公司与宗刚借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初2257号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保物—济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司名下坐落在南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房权证号：济宁市房权证济字第**）价值21500元的部分；二、冻结被执行人宗刚银行存款21500元（帐户名：宗刚，开户行：中国工商银行邹城支行汇梅分理处，账号：62×××49）；三、如上述第二项财产不足21500元，则查封、扣押、冻结被执行人宗刚相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年六月二十九日书记员  郝莹莹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执4号 申请执行人：王**岩，男，1980年4月24日出生，住海口市美兰区海甸岛XXX。 被执行人：程就，男，1980年6月3日出生，原住琼海市嘉积镇XXX。 被执行人：陈雪，女，1980年5月7日出生，原住址同上。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初185号民事判决书，立案执行申请执行人王**岩与被执行人程就、陈雪民间借贷纠纷执行一案。被执行人程就、陈雪应履行法定义务：1、应向申请执行人王**岩支付借款本金80000元及相应利息；2、向本院缴交案件受理费1800元、承担本案执行费1127元。 本院认为，本案执行过程中，目前，经查询银行、不动产部门、工商部门、车辆管理部门、证券部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已先后采取二次查询措施，采取终本约谈方式，采取限制消费措施。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一八年六月二十九日 书记员  王 南 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初835号 申请保全人：倪妍，女，1997年11月11日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被保全人:孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住含山县，系原告倪妍之父。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 本院在审理申请保全人倪妍与被保全人孙世章及倪云赠与合同纠纷一案中，倪妍于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全孙世章名下位于含山县住房一套，并已提供担保。 本院认为，倪妍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人孙世章名下位于含山县住房一套，查房期限三年。 财产保全费2520元，由申请保全人倪妍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年六月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执747号之一 申请执行人：谌刚，男，1982年1月12日生，汉族，住所地南充市顺庆区。 被执行人：钟鸣，男，1987年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谯莉，女，1987年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何春梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谯德泽，男，1964年1月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨潇蝶，女，1976年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4732号民事判决书，于2018年3月3日立案受理谌刚申请执行钟鸣、谯莉、赵娟、钟旭、何春梅、谯德泽、杨潇蝶借款合同纠纷一案。执行中，双方正在协商处理。2018年6月21日申请执行人谌刚申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人谌刚在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一八年六月二十五日 书记员 兰 艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4048号申请人：杭锦后旗三新商贸有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中南渠村四社。统一社会信用代码：91150826558138316T。法定代表人：邱立功，职务总经理。被申请人：天津市美华食品有限公司，地址天津市静海区王口镇南万营村村北50米。统一社会信用代码：91120223773644342E。法定代表人：李德柱。原告杭锦后旗三新商贸有限公司与被告天津市美华食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人名下等值450721.74元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人名下等值450721.74元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年六月十三日书记员  相法虎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1163号 申请执行人李景强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人侯乐良，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初527号民事判决书，向被执行人侯乐良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯乐良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯乐良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯乐良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年六月十五日 代理书记员  武函羽
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初591号 原告：张叶祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告：郑昌会，女，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：汪树祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告张叶祥、郑昌会与被告汪树祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶祥、郑昌会到庭参加了诉讼，被告汪树祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶祥、郑昌会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月24日经向原告借款10000元，经原告多次催要拒不偿还。原告为维护自己的合法债权，只能诉至法院，望判如所请。 被告汪树祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪树祥于2014年11月24日向原告张叶祥、郑昌会借款10000元，汪树祥出具10000元借条一张交原告收执，借条约定2015年11月24日偿还借款。原告在支付10000元本金之时扣减了500元利息，实际支付给汪树祥现金为9500元。借款期限届满后，被告汪树祥未按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告身份证复印件、借条原件1张等证据予以在卷佐证，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张叶祥、郑昌会与被告汪树祥在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告张叶祥、郑昌会的债权依法应受法律保护。双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务人汪树祥未按照约定向债权人张叶祥、郑昌会履行偿付借款的义务，已经构成违约。张叶祥、郑昌会请求由被告汪树祥偿还本金的请求予以支持，但张叶祥、郑昌会在交付借款之时，先行扣除了500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告张叶祥、郑昌会实际出借的借款本金为9500元，因此，原告张叶祥、郑昌会只能要求被告汪树祥偿还借款本金9500元，对诉讼请求超过部分，不予支持。 被告汪树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶祥、郑昌会借款本金9500元； 二、驳回原告张叶祥、郑昌会的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告汪树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  韦 伟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  刘玉红
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中法执字第6-4号申请执行人：邓睦平，男，1956年9月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。本院在执行邓睦平与刘省龙合同纠纷一案中，于2015年5月21日查封了被执行人刘省龙所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“原创贵州学府一号”7号楼7-2单位2-8层住房共21套房地产，并于2018年5月20日续行查封三年。现申请人邓睦平向我院申请解除对以上房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘省龙所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“原创贵州学府一号”7号楼7-2单位2-8层住房21套房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年六月二十二日书记员  刘凯超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执598号 申请执行人骆新财与被执行人周勇借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆新财向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执598号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。 二〇一八年六月二十一日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑终220号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张权，男，1976年9月26日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 辩护人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人张权犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）琼9005刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人张权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人张权，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年2月26日14时许，被告人张权和其友黄某1等人在头苑老电影院旁边的茶店与之前与之发生过口角的被害人符奋相遇，并再次发生口角，符奋到茶店二楼打牌，张权等人走出茶店，见符奋驾驶的×××小轿车停放在茶店门外，张权和黄某1等人便用砖块及棍棒对该车进行打砸，符奋听到砸车声后从茶店二楼下来，从街边杂物堆捡拾一根空心钢管上前阻拦，并打在其中一人的肩部，双方混打一起，张权等人便持钢管、木棍围着被害人符奋乱打，并致其昏倒在地，被害人林渝波上前劝架时，亦被围殴致伤，张权等人逃离现场。经鉴定，被砸黑色广州本田锋范牌小轿车（车牌号：×××)玻璃、车厢盖、车门等损失价值4122元；符奋右颧部骨折评定为轻伤；左前顶部、左顶部、左小腿前区缝合伤口评定为轻微伤。林渝波左顶部损伤评定为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录；鉴定机构出具的估价鉴定结论书、法医学鉴定书；公安机关出具的到案经过；依法提取的常住人口信息表等书证；证人潘某、何某、林某、黄某2、黄某1的证言；被害人符奋、林渝波的陈述；被告人张权的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人张权因与他人发生口角纠纷，便纠集多人持械任意损毁他人财物，被阻拦后便围殴阻拦人员，造成他人财物损失4122元及致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张权任意损毁他人财物及随意殴打他人的行为，情节恶劣，依法应当在五年以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑处罚。被告人张权因口角纠纷，动辄便持棍动手打砸财物及殴打他人，社会影响恶劣，理应予以从重惩处；被告人张权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人张权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张权对原判认定他和同伙打伤被害人符奋及打砸符奋驾驶的轿车的主要事实不持异议，但上诉称：他在案发前和符奋有过节，因为符奋先激化矛盾而引发本案，并非他无事生非而引发，不应以寻衅滋事罪对其定罪处罚；2、他归案后如实供述，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：被害人符奋和上诉人张权长期有矛盾，张权参与本案主观上仅是为了报复符奋打砸车辆，并没有随意殴打他人的故意，并且张权同伙殴打符奋是因为符奋先持钢管殴打张权，张权在本案中的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判认定原审被告人张权等人于2013年2月26日持棍棒、砖块对被害人符奋停放在文昌市头苑老电影院旁茶店门口的×××小轿车进行打砸造成损失价值4122元，以及殴打被害人符奋致轻伤，殴打被害人林渝波致轻微伤的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 对于上诉人张权及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人张权和被害人符奋发生口角后，张权伙同他人不仅打砸被害人符奋停放在茶店门口的车辆，还持械殴打前来劝阻的被害人符奋、林渝波，造成符奋轻伤；林渝波轻微伤的后果，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和第七条的规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”因此，上诉人张权的行为应定性为寻衅滋事罪。上诉人张权及辩护人提出的张权在本案中的行为不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。此外，原判在量刑时已考虑张权如实供述及自愿认罪等情节，根据张权犯罪的事实和情节，原判以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，量刑适当。 本院认为，上诉人张权与他人发生口角后，结伙借故生非，任意毁坏他人财物，并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 张龙剑 审 判 员 符 强 二〇一八年六月二十九日 法官助理 林 哲 书 记 员 岑望子
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2420号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特190号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款2260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执121号 陈刚、陈康： 陈刚与陈康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计187000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位199295.65元，其中，本金187000元，迟延履行金10275.65元，陈刚垫付的案件受理费2020元。本院已于2018年6月4日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的（2017）黔0324民初1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3516号 原告:广西壮族自治区教育厅，住所地：南宁市竹溪大道**。 主要负责人：唐咸仅，厅长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：韦佳璐，女，1986年11月13日出生，毛南族，住南宁市青秀区佛子岭路**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：陆向东，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：周桂英，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述两第三人共同委托代理人：莫燕蓉，女，1983年9月20日出生，汉族，住南宁市。 第三人：韦杰，男，1961年8月15日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 原告广西壮族自治区教育厅与被告韦佳璐、第三人陆向东、周桂英、韦杰不当得利纠纷一案，原告广西壮族自治区教育厅于2018年6月20日向本院申请撤回对第三人韦杰的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西壮族自治区教育厅自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区教育厅撤回对第三人韦杰的起诉。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年六月二十日 书 记 员  林冬旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执874号 申请执行人张绍权、邓青友、张梓然、张梓瑜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已自动履行完毕，申请人基于（2018）黔03民终1233号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执874号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执20号之一申请执行人王焕忠，男，汉族，1957年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人张廷富，男，汉族，1969年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王焕忠与张廷富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费560.00元，公告费400.00元，执行费364.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单，待被执行人到案后对其采取司法拘留十五日措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一八年六月七日书记员 牟 磊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执61号 申请执行人何亚琴与被执行人周忠勇婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。被执行人周忠勇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何亚琴向本院申请执行，请求被执行人给付子女抚养费13230元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周忠勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执61号执行案件执行完毕，于2018年6月8日结案。 二〇一八年六月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2204号原告：王剑泓，男，汉族，1983年4月12日出生，中铁快运股份有限公司沈阳分公司业务员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王琳琳（原告妻子），无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周怡，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘志树，男，汉族，1968年8月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：刘君丽，女，汉族，1971年11月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。第三人：大连锦城房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区春都园44号1单元1层1号，统一社会信用代码912102035820378220。法定代表人：侯明，总经理。本院在审理原告王剑泓与被告刘志树、刘君丽，第三人大连锦城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王剑泓撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。审判员  吴红岩二〇一八年六月十五日书记员  王 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执815号 黎冠钦、刘汝忠、马琮、李冠： 本院执行的黎冠钦申请刘汝忠、马琮、李冠股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保295号申请人：王俊迎，女，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：杨国秀，女，汉族，1964年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人王俊迎与被申请人杨国秀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王俊迎向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨国秀名下价值107504.5元的财产，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产，并向本院提供了保单保函。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供了担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国秀名下价值107504.5元的财产，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一八年六月二十一日书记员  李晓姝