wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执477号 申请执行人：何林其，男，汉，1958年8月14日出生，住浙江省常山县何家乡何家村**，公民身份证号码：3308221958********。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊职务：董事长 本院在执行（2018）浙0822执477号何林其与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志祥，男，1966年07月01日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志祥归还透支款164,923.14元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈志祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈志祥利用该卡透支资金累计164,923.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈志祥催款，但陈志祥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈志祥住所地信息，无法向陈志祥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈志祥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈志祥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈志祥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5958号原告：沈金武，男，1964年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：沈庆春，系原告方儿子。被告：张伟，男，1984年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈金武诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金武的委托代理人沈庆春到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款165150元及利息（按年息6%计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期原告拿水产品货物（含鱼虾蟹等），截止2016年2月7日双方结账，被告下欠原告货款165150元并立下欠条一份。后经原告多次追要被告未能给付，故向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。经审理查明，原告沈金武长期向被告张伟提供水产品货物（含鱼虾蟹等）。截止2016年2月7日，被告张伟立下欠条一份，证明下欠原告货款165150元。后经原告沈金武虽多次催要，但被告张伟一直未还款。以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张伟向原告沈金武出具欠条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的买卖关系合法有效。在原告沈金武向被告张伟提供水产品货物后，被告张伟未及时向原告沈金武给付货款，应承担本案全部责任。综上所述，本院对原告沈金武提出的要求被告张伟给付货款165150元的主张予以支持。对于利息部分，原告要求按年息6%,从诉讼之日起至实际还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内一次性给付原告沈金武给付货款165150元及利息（从2017年10月23日起以本金165150元按年利率百分之六计算至实际还款之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张伟承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吴向东人民审判员  高 琴人民陪审员  耿宝祥二〇一八年六月十一日书 记 员  刘 飞附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14095号原告：冯发美，女，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：沈鸿敏，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：何炜波，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴成全、被告何炜波到庭参加诉讼，被告沈鸿敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其购车款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付车款480000元给原告；2、从起诉之日起至清偿之日止，以480000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，两被告支付利息给原告；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告沈鸿敏买卖关系成立，被告沈鸿敏应支付原告购车款480000元及利息。因涉案《车辆转让协议》的合同相对方系被告沈鸿敏，原告以被告沈鸿敏将涉案车辆过户至何炜波名下为由要求被告何炜波承担还款责任理据不足，本院不予支持。被告沈鸿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告沈鸿敏向原告冯发美清偿购车款480000元及逾期付款利息（逾期付款利息以480000元为本金，自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯发美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元由被告沈鸿敏负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告冯发美。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年六月十二日书 记 员  郑文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2018）内02执恢19号   申请执行人：交通银行股份有限公司包头分行。   负责人：高源励，行长。   委托诉讼代理人：张庆海，男，该行员工。   委托诉讼代理人：郭晨霞，女，该行员工。   被执行人：内蒙古呼铁泰和物流有限公司，。   法定代表人：吕少华，总经理。   委托诉讼代理人：张迎军，男，公司员工。   被执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。   法定代表人：温晓杰，总经理。   委托诉讼代理人：杨祥，男，公司员工。   本院在执行交通银行股份有限公司包头分行与内蒙古呼铁泰和物流有限公司、内蒙古铁鑫煤化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人自愿达成执行和解协议，申请撤回对本案的强制执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司包头分行的申请，符合相关法律规定，且已就解除对被执行人银行账户冻结的风险向申请人做了提示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、条四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人内蒙古呼铁泰和物流有限公司、内蒙古铁鑫煤化集团有限公司银行存款的冻结。   二、终结本院（2018）内02执恢19号案件的执行。   如被执行人在和解协议约定的期限内未履行或未完全履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李建伟   审判员 黄万凯   审判员 姚 萍     二〇一八年六月四日   书记员 田 甜   附：本裁定所引用法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解执行协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初661号原告：罗文礼，男，1960年6月16日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡荣波，男，1990年7月7日生，住贵州省安龙县，未到庭。被告：陈文飞（系蔡荣波之妻），女，1988年12月10日生，住贵州省安龙县，未到庭。原告罗文礼与被告蔡荣波、陈文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告罗文礼及其委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼，被告蔡荣波、陈文飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息按月利息2%，从2016年2月10日起计算到清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡荣波系亲戚关系，2015年6月26日，因蔡荣波急需用钱，向原告借钱，原告当时没有，便向被告介绍叶明佑；向叶明佑说明来意后，由于叶明佑与被告不相识，便要求原告作为借款人、被告作为担保人，由原告向叶明佑出据“借条”，借款金额为35000元，口头约定月利息2％，35000元现金由被告点清后收取，利息也由被告向叶明佑支付；被告支付了两个月的利息后，就再也没有向叶明佑支付利息了，于是叶明佑拿“借条”向原告索要利息，不得已，原告只好向叶明佑支付利息，直到2016年春节前，原告筹款将叶明佑的借款和利息还清。后原告找被告协商还款事宜，2016年正月初三（2016年2月10日）原告与被告协商确定，原告代被告向叶明佑支付的本金和利息由被告承担，原告再向被告支付现金11500元，合计由被告向原告借款50000元，月利息按3％计算，该借款到农历四月三日本息还清，由被告夫妻向原告出据了“借条”，但到了还款期限，原告要求二被告偿还本金和利息，二被告以各种借口拒不向原告偿还本金和利息，二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。原告提交以下证据：1.原告身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.借条，证明二被告向原告借款50000元。被告蔡荣波、陈文飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。审理查明：原告与被告蔡荣波系亲戚关系，二被告之间系夫妻关系。2015年6月26日，被告蔡荣波向原告借款，因原告无钱，遂介绍被告蔡荣波向案外人叶明佑借款，由于案外人叶明佑与被告蔡荣波素不相识，经三方协商一致后，由原告作为借款人、被告作为担保人，向叶明佑出据“借条”，借款金额为35000元，口头约定月利息2％，由被告蔡荣波向叶明佑支付利息，后叶明佑向被告交付35000元现金。被告蔡荣波在向叶明佑支付两个月的利息后就未再支付，叶明佑遂向原告索要利息，至2016年春节前，原告筹款将叶明佑的借款本息还清。2016年2月10日，原告找到二被告协商还款事宜，被告蔡荣波认可偿还原告已代其向叶明佑偿还的本金和利息，同时，被告蔡荣波再向原告借款11500元，合计为50000元，二被告向原告出具借条，主要内容为：今借到原告50000元，每月利息1500元，借款期限至2016年农历4月3日。二被告在该借条“借款人”处签字捺印，案外人叶明佑在该借条“在场人”处签字捺印。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，诉至本院，诉请同前。以上法律事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张二被告向其借款50000元，并提交借条相互印证，能够认定二被告向原告借款50000元，二被告在借款到期及原告催要后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中约定的月利率为3%，原告自愿按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：被告蔡荣波、陈文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文礼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年2月11日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。案件受理费1050元，公告费300元，由被告蔡荣波、陈文飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  岑 飞审 判 员  杨 薇人民陪审员  刘继光二〇一八年六月二十八日书 记 员  韦祖流
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初490号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马志旺，男，1992年9月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地隆安县。因本案于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人马志旺犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马志旺到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月11日20时许，经事先电话联系，被告人马志旺在南宁市某一咖啡店门口，以人民币350元的价格向潘某贩卖毒品“奶茶”1小包，在交付了毒品并收取了潘某人民币400元的购毒款，尚未来得及找补时，二人被公安机关当场抓获，并自被告人马志旺身上查获毒资人民币400元，自潘某处查获毒品“奶茶”可疑物1小包（经称量净重1.40克，全部送检）。经鉴定，从所送检材中检出二亚甲基双氧安非他明。针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检定证书、证人潘某的证言、被告人马志旺的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2018]0111号理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人马志旺违反国家毒品管理制度，贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明1.40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马志旺在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马志旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马志旺违反国家毒品管理制度，贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马志旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马志旺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马志旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的小米手机一部以及毒资人民币400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年六月六日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初10180号 原告：史海仙，女，1964年5月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：葛志军，男，1963年8月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡军、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳金鹰天地实业有限公司。 法定代表人：冯卓明。 委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告史海仙、葛志军与被告丹阳金鹰天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告返还已付购房款4593313元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月18日至实际给付之日止的利息，并赔偿装潢等损失219300元。事实和理由：两原告系夫妻，2015年5月原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于金鹰天地广场北区1期第10幢3层0307号商品房，房价4593313元。合同签订后，原告支付了全部房款。房屋交付后，原告对房屋进行装修。后经原告了解，所售房屋规划系用于公共卫生设施建设，不符合商品房买卖条件。 被告辩称，被告出售的商品房手续齐全，符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告的金鹰天地广场北区1期10幢三层0307号房，房价4593313元。同时还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年5月18日，原告按约支付房价4593313元，几日后被告即将商品房交付原告。原告对房屋进行装修，并出租经营，支付燃气开户费21000元。经本院委托评估，房屋的装修价值19.83万元，原告支付鉴定费2372元。 2015年11月14日被告办理了案涉房产的分割转让许可证，2017年2月14日被告因其自身保管不善，发现案涉房产的初始登记证遗失，在次日的丹阳日报上刊登遗失声明，并向丹阳市国土资源局声明作废，该局在于2017年3月6日公告作废。 另查明，案涉房屋所占的部分区域，在规划部门的初始规划图上属公共区域。丹阳市不动产登记中心因此暂停办理案涉房屋的不动产登记证。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、初始规划图，丹阳市国土资源局情况说明、本院委托评估的评估报告书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿的，应予支持。《城市房地产开发管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原告向被告购买现房，2015年5月18日前双方签订商品房买卖合同，但至今未能办理土地使用权变更和房屋所有权登记，原因是被告交付的案涉房屋与规划部门的初始规划图不符。原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，返还已付购房款4593313元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿装潢、燃气开户费等损失219300元，证据充分，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付自2015年5月18日至实际给付之日止的利息，本院认为，未能办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并未影响本案原告对案涉房产的使用收益，原告接收房后即进行装修并经营，其要求从交付房款之日赔偿利息有违公平合理，本院酌定自原告起诉之日即2016年12月7日起赔偿利息。 为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告史海仙、葛志军与被告丹阳金鹰天地实业有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告丹阳金鹰天地实业有限公司于本判决生效后十日内向原告史海仙、葛志军归还房款4593313元，赔偿装修等损失219300元，按银行同期贷款利率支付房款4593313元自2016年12月7日起至实际归还之日止的利息； 三、驳回原告史海仙、葛志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45301元，鉴定费2372元，合计47673元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年六月六日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初694号 原告：程雪梅，女，汉族，生于1967年12月12日，住成都市武侯区。 被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路**。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路**/div> 法定代表人：何鑫，该公司执行董事。 被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，住所地四川省广安市广安区思源大道****iv> 法定代表人：吴艳清,该公司董事长。 原告程雪梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫等民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。 本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。 审判员  王明建 二〇一八年六月二十日 书记员  陈华菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初877号 原告:汪志敏，男，汉族。 原告：李嫦花（汪志敏之妻），女，汉族。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生，经理。 原告汪志敏、李嫦花与被告怀化天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后,决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。李嫦花及汪志敏、李嫦花的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志敏、李嫦花向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理好所购怀化市XX区16楼1602、1603室房屋的不动产权证书，并支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房款159963元为基数，自2016年6月18日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率计算至不动产证书办妥且交付原告之日止，暂计算至起诉之日违约金17096.05元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告与签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告将座落怀化市XX区16楼1602、1603室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2268元，建筑面积75.84平方米，房屋总价159963元。被告应于2010年10月30日前将出售的房屋交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内代办妥原告的房屋所有证，办妥房屋所有证后180工作日天内办妥土地使用证。双方还对房屋建筑面积的计算、付款方式、房屋交接、物业管理、保修、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依约定将房款及被告代收的税费全部支付给被告。2011年2月25日，被告与原告办理了房屋交接手续。2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行，房屋作为不动产实行统一登记，不动产登记机关停发房屋所有权证和土地使用证，颁发不动产权证书。然而，被告却没有按约定为原告办理好房屋的不动产权证书，被告违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告应该及时为原告办理好所购房屋的不动产权证书，并承担逾期办证的违约责任。为保护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法及时处理。 被告天庆公司未作答辩。 原告汪志敏、李嫦花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份资料、商品房买卖合同、住宅质量保证书、房屋交付使用审核表、收款凭证、房屋网签信息查询表、会议纪要等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年9月25日，汪志敏与天庆公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：天庆公司将座落怀化市XX区16楼1602、1603室房屋出售给汪志敏，房屋单价每平方米2268元，建筑面积75.84平方米，房屋总价款159963元。天庆公司应于2011年3月30日前将出售的房屋交付汪志敏，并在商品房交付使用后360个工作日内代办妥汪志敏的房屋所有证，办妥房屋所有证后180工作日天内办妥土地使用证。双方还对房屋建筑面积的计算、付款方式、房屋交接、物业管理、保修、违约责任等都进行了约定。合同签订后，李嫦花依约定将房款159963元支付给天庆公司，并于2010年11月2日交纳办证费用契税、办证费用及维修基金9848元。2011年7月18日，天庆公司与汪志敏、李嫦花办理了房屋交接手续。2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行，房屋作为不动实行统一登记，不动产登记机关停发房屋所有权证和土地使用证，颁发不动产权证书。然而，天庆公司却没有按约定为汪志敏、李嫦花办理好房屋的不动产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。怀化天庆房地产开发有限公司未按合同约定的期限为汪志敏、李嫦花办理产权证，逾期办理产权证的事实客观存在。由于双方未对逾期办理产权证的违约金问题进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，怀化天庆房地产开发有限公司应以汪志敏已付房款总额为基数、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向汪志敏、李嫦花支付逾期办证违约金，原告要求从2016年6月18日开始计算逾期办证违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 被告收取了原告的办证费用应当按照合同约定为原告办理好该房屋房地产权证书，鉴于现政策规定房屋两证合一即不动产权证，故本院对原告要求被告立即为原告办好怀化市XX区16楼1602、1603室房屋的不动产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汪志敏、李嫦花代办好怀化市XX区16楼1602、1603室房屋不动产权证； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志敏、李嫦花逾期办理不动产权证的违约金（以房款159963为基数，从2016年6月18日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理好该房屋不动产权证书之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王友华 人民陪审员  王志双 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年六月二十日 代理书记员  王尧嫔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初723号原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，该公司员工。被告:王先柏，男，汉族，1966年12月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告:陈梅，女，汉族，1972年8月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：苏凯，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告王先柏、陈梅、苏凯金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序，由审判员李熔灿独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行委托诉讼代理人王大虎、王莉到庭参加诉讼。被告王先柏、陈梅、苏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息6708.78元、罚息28492.16元，合计人民币235200.94元（从逾期还款之日起至2016年6月18日止）；2、2016年6月18日之后的利息及罚息（按合同约定年利率9.98%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息计算至全部借款还清之日止）；3、本案的诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告王先柏、陈梅以进饲料为由向原告申请贷款20万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告王先柏、陈梅发放贷款20万元，年利率为9.98%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告王先柏、陈梅以自己住房屋（产权证号为荆州产权证南字第200601788号、土地证号为荆州国用（2009）第1040216**）作为抵押担保，借贷双方签订了最高额抵押合同为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告王先柏、陈梅发放了借款，但被告王先柏、陈梅未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告苏凯也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规诉至贵院。被告王先柏、陈梅、苏凯均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年7月22日，被告王先柏、陈梅与原告签订了借款合同，合同约定，贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9.98%。同日，被告苏凯与原告签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年7月25日原告依约发放了200000元贷款。被告王先柏、陈梅共拖欠原告罚息65769.11元。本院认为，被告王先柏、陈梅与原告签订的借款合同及被告苏凯与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将200000元贷款支付给被告王先柏、陈梅，被告王先柏、陈梅应按约定履行还款义务。被告王先柏、陈梅逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告王先柏、陈梅偿还利息及罚息，本院予以支持。被告苏凯作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任，原告要求被告苏凯为被告王先柏、陈梅的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告所诉要求被告赔偿律师代理费，因未向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先柏、陈梅向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还利息及罚息65769.11元；二、被告苏凯对上述第一项判项中的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2414元，由被告王先柏、陈梅负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０一八年六月二十七日法官助理万冬书记员张抗抗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12377号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞洪权，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告俞洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年六月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马威，男，1970年11月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民检察院科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昱昕，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。再审申请人马威因与被申请人李昱昕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马威申请再审称，（一）本案二审时，申请人向法庭说明本案证人门路军在方正县人民法院提起的诉讼与本案有关，但二审法院未予重视。该案一审判决中门路军的自认与申请人在本案中相关主张具有关联性，能够认定申请人与李昱昕之间不存在民间借贷法律关系。（二）二审法院对申请人提交的录音证据断章取义，该录音证据能够完全推翻李昱昕的主张，一、二审法院认定事实错误。（三）李昱昕应当就借贷关系成立承担举证证明责任，一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该《解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该《解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马威举示的张云宇和范东秋的证人证言并结合录音资料，能够证实李昱昕向马威汇款的经过即马威与张云宇之间存在借贷关系，张云宇通过范东秋联系门路军，由门路军联系李昱昕给马威转款40万元的事实，故原判决认定李昱昕与马威之间存在借贷关系证据不充分。再审时，应全面审查双方举示的证据，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年六月七日法官助理王倩书记员董国策
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执120号申请执行人：朱明照，男，1953年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人朱明照与被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告梁大伟于本判决生效后十日内支付原告朱明照货款70600元及利息。因被执行人梁大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明照向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年六月二十日书记员 陈 萌
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1687号张海、余芳、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：张海、余芳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3781.85元。经本院立案执行，现已执行金额到位3781.85元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，张海、余芳向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2006号申请人曹清海，男，傈僳族，1985年12月21日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告云南绿色房地产开发有限公司住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人王贵华，总经理。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，由被执行人履行民事判决书所确定的违约金款项，执行标的14431元，执行费116元。经本院执行，被执行人的违约金义务已经履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1039号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年六月十四日书记员  蔡学良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3898号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特836号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人徐福海与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5014+50元(其中案件执行标的金额5014元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3948号原告：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧，统一社会信用代码9132132430199597X2。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建，1991年5月24日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。被告：袁舒梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈柏，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张青春，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：鲁新兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：丁磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋科技公司）诉被告袁舒梅、陈柏、张青春、鲁新兵、丁磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告海洋科技公司委托代理人陈永林、高建到庭参加诉讼，被告袁舒梅、陈柏、张青春、鲁新兵、丁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁舒梅、陈柏偿还原告借款本金20万元及利息（计算方式：以本金20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月29日起计算至实际给付之日止）；2.被告张青春、鲁新兵、丁磊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告袁舒梅、陈柏向原告借款20万元，约定利率按借款日中国人民银行同档次贷款利率上浮300%计算，被告张青春、鲁新兵、丁磊为该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同约定交付了借款，后被告未按约偿还借款本息。被告袁舒梅、陈柏、张青春、鲁新兵、丁磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告袁舒梅、陈柏作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定:借款人自2016年3月1日起至2017年3月1日止，借款人在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过20万元；借款金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按各次借款日中国人民银行同期同类贷款利率的上浮300%，具体以各次借款凭证记载的利率为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告张青春、鲁新兵、丁磊签订《最高额保证合同》，合同约定：被告张青春、鲁新兵、丁磊为被告袁舒梅、陈柏向原告所借的上述借款提供连带保证担保；担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年3月1日，原告向被告袁舒梅指定账户交付借款20万元，被告袁舒梅在借款借据上签字确认。借据载明借款金额20万元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，月利率15‰（即年利率18%），还款方式为按期还息到期还本。合同履行期间，被告袁舒梅偿还原告借款利息至2018年5月28日，本金20万元及2018年5月28日之后利息均未偿还。后经原告催要未果，因而成讼。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告袁舒梅、陈柏未按约偿还借款利息的行为构成违约，依法应承担民事责任，对原告要求被告袁舒梅、陈柏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张青春、鲁新兵、丁磊自愿为该笔借款提供保证担保，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁舒梅、陈柏追偿。关于原告主张的利息，因合同约定逾期按照执行利率即年利率18%加收50%罚息计算，该标准已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁舒梅、陈柏于本判决生效后十日内给付原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（计算方式：以本金20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告张青春、鲁新兵、丁磊对上述款项承担连带清偿责任。被告张青春、鲁新兵、丁磊承担保证责任后，有权向被告袁舒梅、陈柏追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告袁舒梅、陈柏、张青春、鲁新兵、丁磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4622元。审判员  张新育二〇一八年六月一日书记员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人借款合同》1份，证明原告与被告袁舒梅、陈柏签订该借款合同，载明借款本金及利率标准。2.《最高额保证合同》1份，可以证明原告与被告张青春、鲁新兵、丁磊签订该保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期日起两年。3.江苏科贷借款借据1份，证明借款本金为20万元，利率为月利率为15‰。4.支付委托书1份，证明被告袁舒梅委托原告将借款本金20万元交付至指定银行账户。5.银行转账凭证1份，证明2016年3月1日，原告将20万元借款本金交付至被告袁舒梅指定银行账户。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3586号申请执行人郑州千百度装饰设计有限公司.被执行人：方某某，男。被执行人河南唯卡尼商贸有限公司。本院在执行郑州千百度装饰设计有限公司申请执行方某某、河南唯卡尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日做出的（2017）豫0104民初355号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人奥罗拉钻石股份有限公司应偿还申请人郑州千百度装饰设计有限公司执行款324591元，并依324591元为基数、月利率2％、自2016年9月1日起至判决确定还款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额义务。被告逾期未履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受苦费6558元，公告费360。由被执行人河南方某某、河南唯卡尼商贸有限公司负担。被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月24日收到申请人申请强制执行，申请标的为324591元。执行过程中，本院依法对被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年6月20日，本院至不动产登记部门调查被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司房产登记信息，经查询被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司名下无任何房产。4、执行过程中，对被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司采取了限制高消费令、并将被执行人方某某、河南唯卡尼商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向申请人郑州千百度装饰设计有限公司通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人郑州千百度装饰设计有限公司本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人郑州千百度装饰设计有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产427155元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一八年六月二十五日书记员  侯开立
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初823号 原告：周振江，男，1969年3月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张龙，男，1954年2月10日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李振芳，男，1959年2月5日生，汉族，住吉林市船营区。 原告周振江与被告张龙、李振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周振江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振江撤诉。 案件受理费25元由原告周振江负担。 审判员  赵莉莉 二〇一八年六月十五日 书记员  赵怡冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2509号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。公民身份号码×××被执行人邹仁金，男，1997年05月15日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。公民身份号码×××申请执行人黄世超与被执行人邹仁金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的((2017)京0107民初17250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1194.71元、利息、诉讼费及公告费。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人邹仁金拒不履行法定义务，本院依职权于2018年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年4月25日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年6月15日冻结被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户。本案尚余1194.71元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的((2017)京0107民初17250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年六月二十五日书记员 孟晓领
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈昌军，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌军信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,488.07元。原告诉称,被告陈昌军系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,488.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保197号申请保全人：山东宇慧律师事务所，住所地，泰山区奈河东路**。被保全人：张同连，住所地，岱岳区徂徕镇许家庄村**。本院在保全申请保全人山东宇慧律师事务所与被保全人张同连合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初779号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十五日书记员  邹雯雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执602号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处,住成都市温江区柳城街道办事处万春路**,法定代表人：燕彬,机构代码：91510115551053176B。 被执行人付云龙,男,1993年11月20日出生,汉族,住,住成都市温江区/div> 被执行人代仕云,男,1971年1月26日出生,汉族,住,住成都市温江区/div> 被执行人税启成,男,1962年10月10日出生,汉族,住,住成都市温江区/div> 被执行人付国君,男,1967年1月27日出生,汉族,住,住四川省崇州市/div> 被执行人马加俊,男,1990年3月2日出生,汉族,住,住成都市温江区/div> 被执行人吕秀华,女,1972年12月3日出生,汉族,住,住成都市温江区/div> 被执行人张琼华,女,1961年10月20日出生,汉族,住,住四川省双流县/div> 被执行人四川御龙园园林工程有限公司,住,住成都市温江区柳城街道永宁路社区**定代表人：付云龙,机构代码：91510115597282732F。 被执行人成都卉臣园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城和宁街********。 法定代表人：税启成。 被执行人徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住，住成都市温江区/div> 被执行人付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住，住成都市温江区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初1571号民事判决书，于2018年02月27日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处与被执行人付云龙、税启成、代仕云、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司、徐树琼、付立强金融借款合同纠纷一案。执行标的250万元。 执行中查明，被执行人财产暂无法执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的立案标的250万元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人250万元（尚未计算利息、复利、罚息）。 二、终结本院（2017）川0115民初1571号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长王杰     人民陪审员 喻正权    人民陪审员宋水权     二〇一八年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审75号 申请执行人淮安市清江浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路**。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托代理人张鹏，淮安市清河拆迁安置有限公司办事员。 被申请执行人史开梅，女，汉族，1963年1月27日生，住淮安市清江浦区，现住。 申请人淮安市清江浦区人民政府于2017年11月7日作出清政征补字[2017]017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定为维护社会公共利益，加快棚户区改造步伐，保障被征收房屋所有人的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条第一款，《淮安市国有土地上房屋征收补偿暂行办法》（淮政规[2011]5号）第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出房屋征收补偿决定如下：（一）鉴于被征收人选择产权调换的补偿方式，征收人决定对被征收人予以产权调换。（二）按照《御码头文化中心地块（二期）房屋征收补偿安置方案》，房屋征收部门提供宏元府邸5号楼9-56号面积为54.49平方米的房屋一套与被征收人史开梅进行产权调换，根据江苏先河房地产土地评估有限公司的估价报告，产权调换评估价格为人民币28500元/平方米。产权调换房屋价款共计人民币1552965元。（三）被征收房屋的补偿款为965770元，附属设施补偿费计人民币5890.67元（如有遗漏，经核实符合征收政策规定的应予补偿）；搬迁补助费计人民币508.30元；临时安置补助费人民币609.96元（一次性补助）；停产停业补助费人民币28973.1元；被征收人应得房屋征收各项补偿费用合计人民币1001752.03元。（四）第（二）项和第（三）项相抵后，被征收人支付给房屋征收部门产权调换的差价款计人民币伍拾伍万壹仟贰佰壹拾贰元玖角柒分（¥551212.97）。被征收人应在补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于越河街北侧美食街C幢2室的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。如被征收人需提供临时过渡房，所提供的过渡房费用从被征收人临时安置补助费中扣除。 由于被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定，申请执行人于2018年5月10日作出了《行政催告书》，并于同日送达被申请执行人。因被申请执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请本院强制执行。 本院受理后，依法进行审理，并向双方当事人送达了听证通知书、权利义务告知书，并于2018年6月8日进行公开听证。申请执行人淮安市清江浦区人民政府的委托代理人咸进、张鹏，被申请执行人史开梅到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人淮安市清江浦区人民政府为维护社会公共利益，加快棚户区改造步伐，保障被征收房屋所有人的合法权益，依据相关法律法规和政策文件的规定作出的清政征补字[2017]017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》已经生效，并具有可执行内容，现申请执行人淮安市清江浦区人民政府在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人淮安市清江浦区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被申请执行人史开梅选择产权调换的补偿方式，申请执行人淮安市清江浦区人民政府依照被申请执行人的意愿并结合相关规定，依法对被申请执行人作出予以产权调换的房屋征收补偿决定，并无不当。本院认为，该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市清江浦区人民政府于2017年11月7日作出的清政征补字[2017]017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王桂华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  丁诗秋
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩57号被拘留人：梁某某，男，回族。本院在执行新疆某某公司申请执行梁某某、米东区某镇某村委会恢复原状纠纷一案，米东区人民法院作出的（2011）米东民一初字第991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人梁某某收到法院的执行通知书、报告财产令后拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下：对梁某某司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月四日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初675号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：郭燕春，任吉水农商银行北门支行行长。被告：周建城，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住吉水县，被告：马群（系被告周建城之妻），女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住吉水县，原告吉水农商银行与被告周建城、马群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告周建城、马群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币肆万玖仟壹佰伍拾玖元壹角捌分（49159.18元）本金及利息壹仟壹佰叄拾伍元捌角壹分（1135.81元），合计伍万零贰佰玖拾肆元玖角玖分（50294.99元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日向我行借款五万元整，用途：农用，并签订了借款合同，到期日期2019年1月11日，该借款为最高额信用借款。用信期限已到期（2017.1.13-2018.1.12），被告未按合同约定按月结息，还结欠本金49159.18元，我行多次催收无果。为维护我行合法权益，我行要求被告归还结欠本金及利息。被告周建城、马群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告周建城与原告签订小额信用贷款借款合同，合同约定：1、借款最高金额5万元，授信借款日期2017年1月13日，授信到期日期2019年1月11日；2、借款用途为农用；3、借款利率为年利率7.6％；4、按月结息，若未按期还款，逾期贷款罚息利率为在借期利率水平上加收30％。被告马群作为被告周建城配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5万元，借款凭证载明借款利率为年利率7.6％，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日。借款后，被告只支付到2017年8月21日止的利息，及归还本金840.82元，此后的利息及其余本金49159.18元，被告并未按期偿还。原告遂于2018年4月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证（均为复印件）、小额信用借款申请及承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、客户还款明细表等证据证实。本院认为：原告与被告周建城签订的小额信用贷款借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告周建城在借款到期后未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告马群作为被告周建城的配偶，承诺与周建城共同承担归还借款的责任，应认定为夫妻共同债务，由被告周建城、马群共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告周建城、马群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建城、马群应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款49159.18元及利息（含逾期利息）（从2017年8月22日至2018年1月12日按年利率7.6％计算；从2018年1月13日至还款之日止按在年利率7.6％基础上加收30％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交），由被告周建城、马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  宋国庆人民陪审员  郭莲英人民陪审员  朱丹尼二〇一八年六月七日书 记 员  罗逸灵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12727号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1602号原告：杜某，女，汉族，1989年5月4日出生，现住河北省石家庄市新华区。原告：王某某，男，汉族，1990年4月16日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人:刘某某，河北俱时律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1987年5月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人:王某乙，男，汉族，1956年10月23日出生，现住河北省石家庄市行唐县，系被告父亲。被告：中国某保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人崔某某，河北庄铭律师事务所律师。原告杜某、王某某与被告王某甲、中国某保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0105财保22号民事裁定书，扣押被告王某甲驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某长安牌小型轿车一辆，现原告杜某、王某某于2018年6月22日撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王某甲驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某长安牌小型轿车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 瑜二〇一八年六月一日书记员 徐亚楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民初106号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市美嘉陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎城西工业区郎宝西路**。法定代表人：陆永添。原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一八年六月二十五日法官助理陈丽萍书记员陆贤妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保734号申请人：国某某，男，1967年11月8日出生，汉族，现住威海市。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：威海建威毛纺织有限公司，住所地威海市经济技术开发区海滨南路**-1211。法定代表人蔡四杰，经理。申请人国某某与被申请人威海建威毛纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，查封被申请人的相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年六月十四日书记员  高莎莎
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1154号申请执行人：韦昌玉，男，1973年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李厚军，男，1977年7月29日出生，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人韦昌玉与被执行人李厚军民间借贷纠纷一案中，申请人韦昌玉于2018年6月5日向本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0117执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇一八年六月五日书记员 张婷婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴建新，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同月29日被东莞市公安局取保候审，同年5月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]892号起诉书指控被告人吴建新犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月26日4时许，被告人吴建新驾驶货柜车行经东莞市清溪镇谢坑村的从莞高速塘清站入口路段，与被害人段某驾驶的货柜车因抢道造成双方车辆的后视镜碰撞一下。双方争吵起来，段某将吴建新拉下车，吴建新在其驾驶室拿了铁棍击打段某头部，造成段某头部软组织挫裂伤，左侧上颌骨、颧骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，证人卢某的证言，被害人段某的陈述，常住人口信息等书证，被告人吴建新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对吴建新判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。被告人吴建新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴建新案发后让其妻子卢某报警，后留在现场等候。案发后，吴建新已赔偿被害人段某并得到了段的谅解。本院认为，被告人吴建新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴建新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建新案发后报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴建新已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吴建新的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一八年六月一日书记员 关开平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1074号原告刘燕猛，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址河南省许昌县。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金183788元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、房屋买卖合同的签订时间：2016年1月23日。二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城×号楼×单元×层×号房。三、房屋面积：106.96平方米。四、购房总价款：3168769元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：45947.15元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金45947.15元（3168769元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕猛逾期交房违约金45947.15元；二、驳回原告刘燕猛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担1491元、被告负担497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一八年六月二十七日书记员 丁  云  华书记员 李秋敏(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年07月27日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,382.93元。原告诉称,被告王艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,382.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2080号被执行人杜泽兵,男,被执行人景健全,男,被执行人韩新华,女,本院在执行申请执行人与被执行人杜泽兵、韩新华、景健全罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802刑初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴宁昌至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜泽兵银行账户存款元或查封被执行人杜泽兵价值元的相应财产。冻结被执行人景健全银行账户存款元或查封被执行人景健全价值元的相应财产。冻结被执行人韩新华银行账户存款元或查封被执行人韩新华价值元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年六月二十二日书记员  崔锦泽
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特128号 申请人：朱国防，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人朱国防申请海事债权登记与受偿一案中，申请人以其与宁波市恒海航运有限公司达成和解并已履行完毕，本案无需再行诉讼为由，向本院申请撤回债权登记申请。 本院认为，申请人撤回债权登记申请，系对自身权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许申请人朱国防撤回债权登记申请。 本案债权登记费1000元，减半收取500元，由申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 辉 二〇一八年六月十四日 书记员 张凯薇 ?*MERGEFORMAT?1?
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执139号之三十一被执行人郝伟，男，1983年10月2日生，汉族，五台县人。关于朱丽萍申请执行郝伟借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6210981711001020464账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝伟在中国邮政储蓄银行6210981711001020464账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一八年六月二十七日书记员  赵 璨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终1241号 上诉人（原审被告）：冯晓琼，女，汉族，1992年11月6日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月17出生，住南靖县。 被上诉人（原审原告）：吴伟彬，男，汉族，1992年10月29日出生，住福建省南靖县。 上诉人冯晓琼因与被上诉人吴伟彬合伙协议纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审庭审中，吴伟彬提供了部分聊天记录内容即合伙项目分给冯晓琼等，冯晓琼亦于一审中出示手机里的微信聊天记录（二审提供该证据）即吴伟彬聊天记录之后更多的聊天记录,内容为合伙项目分给吴伟彬等，但此为双方协商过程而不是达成协，双方于一审庭审中一致确认“双方是有协商退伙，由于协商金额不能确定及退还金额时间长短的问题，没有达成协议”。故一审以协商过程中的部分内容作为退伙协议作出判决，系属错误，应予以纠正。一审应对合伙盈亏等基本事实予以审查清楚。此外，双方实际总投资额、彼此出资额均超过原先的口头约定，一审应据此事实对于合伙出资比例作出审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初141号民事判决； 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 上诉人冯晓琼预交的二审案件受理费2155元予以退回。 审判长  黄亚敏 审判员  翁艺晖 审判员  李 凌 二〇一八年六月二十六日 书记员  卢 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3906号原告：李向晖。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：青岛广易通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：崔思会。委托诉讼代理人：苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。原告李向晖诉被告青岛广易通网络科技有限公司（以下简称广易通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人李晓杰、被告广易通公司委托诉讼代理人苏玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，并拥有其他摄影师转让的部分摄影图片的著作权。被告在其网站（××）中，未经原告许可，使用了原告拥有著作权的一幅摄影作品，且作品未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。原告诉至本院，请求：1.判令被告立即停止使用原告的一幅摄影作品；2.判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站××首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的取证费用1000元；5.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6.判令被告承担诉讼费用。被告广易通公司辩称，侵权图片并非由被告使用，被告网站为论坛网站，为非盈利性网站，另外，原告提交的合理维权费用的票据有瑕疵，不应采信。本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第九条之规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。著作权人可以依法许可他人行使著作权，或者依法转让著作权。因此，仅有案涉作品的著作权人以及与著作权有关的权利人才属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“与本案有直接利害关系”的主体，否则无权通过诉讼主张案涉作品的著作权。本案中，原告主张涉案摄影作品的作者为摄影师卢海林，原告提供了卢海林与原告签订的《著作权转让合同书》、一张电子图片作为原告享有著作权的权属证据。经审查，原告提交的电子照片文件的大小不足1000kb，对此，本院认为：1.根据原告证据中显示的摄影作品形成时间及拍摄器材来看，不足1000kb的电子数据文件不可能是该作品的原件；2.原告提交的《著作权转让合同》载明，转让200张图片，但未明确这200张图片的内容或名称，依据原告证据无法确认本案摄影作品是否包含在著作权转让合同范畴内。综上，原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权，本院就上述问题向原告进行释明后，原告仍未能在指定期间补充提交权属证据，故原告主张其系涉案摄影作品的著作权人事实依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，现有证据不足以证明原告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国著作权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李向晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年六月二十七日法官助理蔡晓书记员冯明钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执恢23号之二 申请执行人：耿鸿，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，住本市戚墅堰区。 被执行人：段娟凤，女，1956年4月12日出生，汉族，无业，住本市戚墅堰区。 被执行人：蒋田高，男，1956年3月11出生，汉族，常州巴士公司职工，住址同上。 申请执行人耿鸿与被执行人段娟凤、蒋田高民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民作出的（2011）戚民初字第203号民事判决已经生效，依该裁判：被告段娟凤、蒋田高于本判决生效之日起十日内共同归还原告耿鸿借款80000元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人段娟凤、蒋田高邮寄了执行通知书等材料，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人段娟凤的银行账户并扣划了被执行人的银行存款13292.43元，该款已交付申请执行人。除此之外，被执行人无房屋、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人段娟凤、蒋田高纳入了失信被执行人名单并对其限制了高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，但被执行人未自觉履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人蒋田高的银行存款13292.43元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。对于尚未执行到位的47387.57元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市戚墅堰区人民作出的（2011）戚民初字第203号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年六月七日 书记员  王 波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1836号之二原告：鲍玉成，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：马汉臣，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住天津市蓟州区。被告：刘丽，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东台市，现住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：汪有才，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告鲍玉成与被告马汉臣、刘丽、汪有才提供劳务者受害责任纠纷一案中于2018年2月27日作出（2018）津0119民初1836号民事裁定书，冻结被告刘丽80000元人民币，期限自2018年2月27日至2019年2月26日。本院经审查认为，本院已依法作出（2018）津0119民初1836号民事判决书，且该案本院已执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告刘丽冻结人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建轩二〇一八年六月十五日法官助理王玉超书记员梁钰琨
抚顺市望花区人民法院   执行裁定书 （2018）辽0404执282号 申请执行人陶竹，女，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人抚顺盛丰旅游影视创新有限公司，住址抚顺经济开发区。 法定代表人：周太丰。 本院在执行申请人陶竹与被执行人抚顺盛丰旅游影视创新有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人抚顺盛丰旅游影视创新有限公司应给付申请人款项0.7002万元。现申请人与被执行人已庭外达成还款协议，被执行人法定代表人周太丰于2018年5月4日书面承诺所欠款项于三个月后解决，如未能履行，其在变卖公司财产偿还后，不足部分变卖其个人财产偿还，申请人来院也表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字【2017】第279号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪光 审判员  金 宁 审判员  洪雪峰 二〇一八年六月二十九日 书记员  夏立春
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初474号本院于2018年6月5日对原告董利飞与被告韩首甲、李俊峰民间借贷、保证合同纠纷一案作出的（2018）豫0329民初375号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将（2018）豫0329民初375号民事判决书中“（2018）豫0329民初375号”补正为“（2018）豫0329民初474号”。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李松强人民陪审员  董学章二〇一八年六月十三日书 记 员  李 汕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2501号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。被执行人：上海耕月人茶馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜楠。本院作出的(2016)沪0101民初5558号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海耕月人茶馆有限公司应支付上海富昱特图像技术有限公司人民币5000元。同时被执行人应承担执行费人民币50元。执行中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海耕月人茶馆有限公司银行存款人民币5050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海耕月人茶馆有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一八年六月二十五日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执异18号案外人：李媛，女，汉族，1985年12月16日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师。申请执行人：姚桂英，女，汉族，1945年10月9日生，宜良县人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：何春玲，女，汉族，1969年7月1日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。本院在执行原告姚桂英与被告何春玲民间借贷纠纷一案中，2016年3月7日本院依法查封被告何春玲、李猛名下的位于曲靖市麒麟区紫云路以西、官坡路以南“靖和园”小区一期25幢第4层3－402号房屋。2018年5月22日案外人李媛提出其为该房屋实际所有权人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李媛称，2011年1月13日自己与何春玲、李猛签订《房屋预购合同》，合同约定何春玲、李猛将其名下位于曲靖市麒麟区紫云路以西、官坡路以南“靖和园”小区****第****房屋作价228120元实给案外人。后案外人李媛按照合同约定已将购买房屋的款项228120元足额支付给了何春玲及李猛。该套房屋于2014年10月30日取得产权证，由于该房屋系经济适用住房，暂时无法办理过户手续，因此该房屋的产权仍登记在何春玲、李猛名下。2016年3月2日，因何春玲与他人存在债务纠纷，该房屋被麒麟区法院查封。但案外人从2011年1月起一直占有、使用该房屋至今。经审查，2015年6月30日本院制作了（2015)麒民初字第1494号民事判决书，由被执行人何春玲偿还申请人姚桂英190000元及利息。2016年1月14日姚桂英向本院申请执行，2016年1月25日本院向被执行人何春玲发出履行执行通知书，但被执行人至今未履行。2016年3月7日本院依法查封了被执行人何春玲、李猛名下坐落于紫云路以西、官坡路以南“靖和园”小区一期25幢第4层3－402号房屋。2011年1月13日，案外人李媛与何春玲、李猛签订《房屋预购合同》，合同约定何春玲、李猛将其名下位于曲靖市麒麟区紫云路以西、官坡路以、官坡路以南“靖和园”小区****第****房屋作价228120元卖给案外人。媛提交了收条、转账凭证，证实支付了11万元给何春玲和李猛。自2011年1月案外人李媛一直占有、使用该房屋。该房屋于2014年10月28日取得产权证，由于该房屋系经济适用住房，产权办理之日起满五年才可办理过户手续，因此该房屋的产权仍登记在何春玲、李猛名下。本院认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。案外人与何春玲、李猛买卖的房屋属于经济适用房，案外人与何春玲、李猛签订的《房屋预购合同》中约定，卖方在该房产权证书办理之日起五年期满，满足交易条件3日后与案外人签订正式购房合同，并办理产权转移手续。这说明案外人明知该房在买卖时不符合交易条件，不能办理过户登记手续，故案外人对此存在一定的过错。现案外人李媛提出的解除该房的查封，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李媛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高金娥审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一八年六月五日书 记 员  刘靖文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104民初3949号 申请执行人：严新波,女，1986年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨军,男，1989年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：魏加玲,女，1989年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人严新波与被执行人杨军、魏加玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1007号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人杨军名下位于福州市仓山区下渡街道三高路156号金彩新村3#楼504单元（权证号：Ｒ1××02）已被福州市晋安区人民法院查封，现我院已申请参与福州市晋安区人民法院拍卖款分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1007号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈琳增