江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初1919号原告：周某，女，1956年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：刘春艳，女，1986年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：潘姿颖，女，2011年2月3日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。法定代理人：周某，系潘姿颖母亲。三原告共同委托诉讼代理人：袁响兵、王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告：仇玉成，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周某、刘春艳、潘姿颖与被告仇玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、原告暨原告潘姿颖的法定代理人周某及其共同委托诉讼代理人王海军、被告仇玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某、刘春艳、潘姿颖向本院提出诉讼请求：依法认定潘某与仇玉成在案涉事故中承担同等责任，要求仇玉成赔偿我们因潘某发生交通事故死亡而产生的死亡赔偿金436220元。事实和理由：潘某生前与刘春艳系夫妻关系，生有一女潘姿颖；周某系潘某母亲。2015年4月9日13时25分，仇玉成驾驶牌号为盐都015912号二轮电动车由西向东行驶至盐都区西环路中心血站北侧人行横道路段时，与潘某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致潘某受伤，后经多方治疗未能控制伤情，最后医治无效死亡。同年6月23日，公安部门对该起交通事故作出事故证明，因部分事实无法查清未认定事故责任。因仇玉成驾驶的车辆，从最高车速、整车质量、外廓尺寸等均符合摩托车的技术要求，仇玉成已过法定退休年龄，其未经相关驾驶培训，也无证据证明其身体条件符合驾驶的要求，在事故发生时车辆违法拉乘人员，且在通过人行横道时未下车推行，对事故的发生负有不可推卸的责任，应当与潘某负事故的同等责任。为此，我们向法院提起诉讼。被告仇玉成辩称：发生事故是事实，但我对事故的发生没有责任。我是推着电动车在斑马线上行走，而且是绿灯，潘某驾驶摩托车撞的我车子，我孙子坐在我电瓶车上没有下车。我购买的电动车有合格证，而且在派出所上了电动车牌照。综上，我不同意周某、刘春艳、潘姿颖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：潘某生前与刘春艳系夫妻关系，共生有一女潘姿颖；周某系潘某母亲。2015年4月9日13时25分，潘某（1984年12月14日生）驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在盐城市盐都区中心血站北侧人行横道路段，与仇玉成驾驶牌号为盐都015912号电动自行车沿人行横道由西向东行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，潘某及电动自行车上乘客仇明杰（2007年2月6日生）受伤。当日，潘某被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年8月22日出院。经该院医嘱，潘某于出院当日被送至江苏省人民医院住院治疗，于同年9月1日出院。当日，潘某又被转至复旦大学附属华山医院北院住院治疗，于同月10日出院。当日，经该院医嘱，潘某回盐城市第三人民医院住院治疗，因病情危重，于同月28日出院。次日，潘某死亡。期间，盐城市盐都区公安局交通警察大队于同年6月23日作出道路交通事故证明，载明：潘某未按规定戴安全头盔，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与仇玉成、仇明杰发生交通事故；但潘某驾驶机动车与仇玉成驾驶非机动车行经该人行横道时有无按照交通信号灯规定通行的事实无法查清。2016年4月19日、2017年6月6日，周某、刘春艳、潘姿颖曾两次向本院提起诉讼，后均撤回起诉。在2017年6月6日起诉的案件审理过程中，本院根据周某、刘春艳、潘姿颖的申请，委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对号牌为盐都015912号两轮车的车辆属性进行物证鉴定，该所于2018年2月5日作出司法鉴定意见，载明：号牌为盐都015912号的两轮车存在符合摩托车标准要求的物证特征。周某、刘春艳、潘姿颖为此支出鉴定费10000元。现周某、刘春艳、潘姿颖为要求对其亲属潘某因交通事故死亡而发生的死亡赔偿金进行赔偿再次诉至本院。另查明，事故发生前，潘某的父亲已死亡，其居住在盐城市城区。本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶电动自行车与潘某驾驶的机动车发生碰撞致潘某受伤后死亡，潘某的死亡与该碰撞行为存在因果关系,被告依法应承担相应民事赔偿责任。关于本起事故的民事赔偿责任，因被告与潘某在事故发生时是否按交通信号灯通行无法查清，根据公安部门查明的事实，潘某未按规定戴安全头盔，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其对事故的发生存有过错；被告驾驶已符合摩托车标准要求的电动自行车、后载他人，在通过人行横道时未下车推行，也未充分注意安全通行的周边情况，其对事故的发生也存有过错，综合本案的事实，被告与潘某的过错程度相当，被告与潘某对事故的发生应负同等责任；但又因潘某驾驶的是普通二轮摩托车，被告驾驶的电动自行车虽经鉴定达到了摩托车的标准要求，但该车从最高车速、整车质量等方面相对于潘某驾驶的普通二轮摩托车，其危险性较小，且该车在现行交通安全管理上仍然是作为非机动车进行管理，故对原告方主张的赔偿请求，酌情确定被告承担30%的民事赔偿责任。对于原告方要求认定被告与潘某负事故同等责任的诉讼请求，因该请求不属于民事诉讼处理的范畴，故对该请求在本案判决主文中不予处理。关于被告辩称其在事故发生时是推行电动自行车，因其在事故发生后、公安部门询问时承认其系“骑在电动自行车上开的”，现其辩称系推行，未能提供相反的证据予以证明，故对该辩称主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周某、刘春艳、潘姿颖因其亲属潘某发生交通事故死亡而发生的死亡赔偿金872440元，由被告仇玉成赔偿30%为261732元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，鉴定费10000元，合计13922元，由原告周某、刘春艳、潘姿颖负担9745.40元，被告仇玉成负担4176.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一八年六月十九日书记员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。