广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初7732号 原告：冯某，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住南宁市良庆区。 原告：曾拥军，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区。 原告：曾勇明，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区。 原告：曾某1，女，2003年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：冯某，系原告曾某1的母亲，即本案另一原告。 原告共同委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦家安，广西益佳律师事务律师。 被告：广西驰振土石方工程有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光15号楼1单元102号。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：覃义军，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务律师。 原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1诉被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）、广西驰振土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾拥军、曾勇明及四原告共同委托诉讼代理人陈天文，被告黄凯及其委托诉讼代理人韦家安，被告人保财险柳州分公司的委托诉讼代理人覃保文，被告广西驰振土石方工程有限公司的委托诉讼代理人覃义军、覃智彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年4月17日9时40分许，曾某2驾驶南宁Ｔ×××××（临）两轮电动车沿003县道由北往南方向行驶至1.5公里处时，黄凯驾驶检验不合格且超过核定载重量（核定载质量12885kg，实载19030kg）的桂Ａ×××××重型自卸货车沿003县道在其后方同向行驶，由于黄凯未注意观察前方道路交通情况没能及时发现前方由曾某2驾驶的南宁Ｔ×××××（临）两轮电动车，导致桂Ａ×××××重型自卸货车右前车头与南宁Ｔ×××××（临）两轮电动车车尾发生碰撞，碰撞后桂Ａ×××××重型自卸货车右侧车轮碾压曾某2，造成曾某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队十大队作出南公交认字[2017]第4501053201700066号道路交通事故认定书，认定黄凯承担该事故的全部责任，曾某2不承担该事故的责任。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认为黄凯超载，未注意观察前方道路交通情况，承担事故全部责任，曾某2不承担本次事故责任。 三、受害人概况：根据原告所提交的证据，足以证明曾某2在城镇工作、生活持续满一年以上。曾某2于案发当场死亡，原告冯某是受害人曾某2的妻子，原告曾拥军、曾勇明、曾某1是受害人曾某2的子女。 四、原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄凯向原告赔偿死亡赔偿金414344.29元、丧葬费30120元、被扶养人生活费362586元、误工费4518元、交通费2000元、住宿费1650元，精神抚慰金50000元，电动车损毁费2800元，以上赔偿金额合计共为866516.29元，同时被告广西驰振土石方工程有限公司对该项赔偿金额承担连带赔偿责任。2.请求法院依法判令被告人保股份有限公司柳州市分公司在交强险及商业险责任方位内对第一项诉请先行承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。 五、被告的答辩意见：被告黄凯提出以下答辩意见：1.各项赔偿计算有异议，2.费用计算有异议。被告广西驰振土石方工程有限公司提出以下答辩意见：1.由保险公司在交强险、商业第三险赔付；2.计算有异议；3.超出部分由肇事司机赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出以下答辩意见：1.责任险一百万，对事故责任认定书没有异议，事故车辆超载的，按保险合同，保险公司绝对免赔10%；2.原告的具体诉请有异议；3.根据规定不应当承担诉讼费。 六、本院核定原告的各项损失： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死亡赔偿金493380元（受害人曾某2经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡时为65.35岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，其死亡赔偿金为28324元×（20-65.35+60）年＝414953.39元），现原告主张414344.29元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对死亡赔偿金414344.29元予以确认；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以曾某2的身份确定适用城镇标准计算。原告曾某1系被害人曾某2与冯某所生的女儿，曾某2与冯某均有义务抚养，故受害人需承担的被扶养人生活费为17268元/年×（18-14.20）年÷2＝32774.92元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为447119.21元（414344.29元+32774.92元）。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2017年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为30120元（5020元/月×6个月＝30120元）。 3、办理丧葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，交通费1000元，较为合理，本院予以支持； 4、办理增葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，结合就医、办理丧葬事宜的人数、地点等因素，按照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工职年平均工资38069元/年标准，以三人七天计，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为2190.27元；即处理丧葬事宜误工损失为38069元/年÷365天×3天×7人＝2190.27元； 5、办理丧葬事宜住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，原告主张住宿费为1650元过高，本院酌情支持1320元； 6、电动车损毁费用。原告提交涉案电动车购买收据，该车购买于2013年9月28日，购买价格为2800元。该车自购车之日起至案发已三年有余，本院酌情支持该车损毁费用为200元。 7、精神损害抚慰金数额：20000元（受害人曾某2因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元）； 以上合计501949.49元。 七、受害方已获得赔偿情况： 案发后，被告黄凯向原告支付了30000元赔偿款。 八、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂Ａ×××××重型自卸货车实际车主为被告黄凯，登记车主为广西驰振土石方工程有限公司，双方系挂靠关系。 九、事故车辆购买保险情况：桂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险柳州分公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。根据被告人保财险柳州分公司提交的机动车第三者责任保险条款，在该保险条款第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 十、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，黄凯负事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄凯驾驶桂Ａ×××××号车在被告人保财险柳州分公司分别投保了交强险和商业三者责任险，对于原告的损失首先应由被告人保财险柳州分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险赔偿不足部分，应由承保机构人保财险柳州分公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额1000000元的范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告黄凯承担相应的赔偿责任。 原告的经济损失合计501949.49元。被告人保财险柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金），在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。不足部分，即391749.49元（501949.49元-110000元-200元），超出交强险赔偿不足部分，应先由承保机构人保财险柳州分公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额1000000元的范围内予以赔偿。因被告超载，依保险合同实行10%的绝对免赔率，故保险公司应赔偿352574.54元（391749.49元×90%＝352574.54元）。被告黄凯应赔偿39174.95元（391749.49元×10%＝39174.95元）。因黄凯已支付了赔偿款30000元，予以扣除，仍须赔偿原告9174.95元（39174.95（39235.18）元-30000元）。被告广西驰振土石方工程有限公司系肇事车辆登记车主，黄凯与其系其系挂告人与被挂靠人的关系，故被告广西驰振土石方工程有限公司对上述黄凯所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1财产损失200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费等经济损失合计352574.54元； 以上一至三项合计462774.54元； 四、被告黄凯赔偿原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计9174.95元（已扣除先行赔付的30000元）； 五、被告广西驰振土石方工程有限公司对上述黄凯所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 案件受理费12465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担6645.58元，由被告黄凯、广西驰振土石方工程有限公司承担562.56元，由原告冯某、曾拥军、曾勇明、曾某1承担5256.86元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇一八年六月三十日 书记员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。