福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初61号 原告：曾台塔，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡正泽,男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。 被告：蔡莞莞,女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张火炉，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告曾台塔与被告蔡正泽、蔡莞莞、张火炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾台塔及其委托诉讼代理人曾志群、庄俊峰，被告蔡正泽的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，被告蔡莞莞、张火炉经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告曾台塔向本院提出诉讼请求：1.被告蔡正泽、蔡莞莞共同返还原告借款30万元及自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告张火炉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月8日，被告蔡正泽向原告借款100万元，并出具借据一份，后于2014年9月22日转账还款。2014年9月30日，被告蔡正泽另向原告借款30万元，口头约定按月利率4%计息。因原100万元的借据被告蔡正泽未收回，双方约定该30万元借款不再另行出具借条，原告在原借据上备注“已还款柒拾万元，余欠叁拾万元”，并由被告张火炉签名对30万元借款提供连带责任保证。借款后，被告蔡正泽仅支付利息至2015年11月30日，后未还本付息。被告蔡正泽、蔡莞莞系夫妻关系，部分利息由被告蔡莞莞支付，其对借款知情且同意，涉案债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。 被告蔡正泽辩称，借款未约定计息，其于2015年2月17日转账515750元，该转账系偿还涉案借款及双方之间的标会款，涉案借款已偿还完毕。借款未用于夫妻共同生活，被告蔡莞莞对借款不知情，被告蔡莞莞无需承担还款责任。 被告张火炉提交书面意见称，其在借据上签名系对100万元的借款提供保证，而非对30万元借款提供保证，现100万元的借款已还清，其无需继续承担保证责任。 被告蔡莞莞未作答辩。 双方当事人对各自提供的借据、婚姻登记证明、银行对账单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的银行对账单显示，2014年9月30日出借款项后，被告蔡正泽、蔡莞莞于2014年10月30日至2015年9月10日期间，每月较为规律地支付原告1.2万元，符合利息周期性支付的特征，在数额上亦与原告按月利率4%计息的主张相吻合。被告蔡正泽虽主张该款项系双方的标会往来，但无证据佐证，本院据此认定涉案借款按月利率4%计息。被告蔡正泽主张其于2015年2月17日转账的515750元，系偿还涉案借款及其他标会款，而原告主张被告张火炉另于2015年1月28日向其借款50万元，约定按月利率4.5%计息，该515750元系被告蔡正泽代张火炉偿还该笔借款的本息，并提供银行对账单及就两笔款项作出了合理的计算说明。同时，被告蔡正泽主张其已于2015年2月17日还款，但其后却仍按月支付原告利息，其还款主张明显与事实相悖，本院对该515750元的关联性不予确认。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告自认2015年11月30日前的利息已支付，故截至2015年11月30日，被告蔡正泽尚欠原告借款本金25.8万元[30万元-（30万元×4%×14个月）+（30万元×3%×14个月）]。被告蔡正泽、蔡莞莞系夫妻关系，被告蔡莞莞在出借款项后向原告支付部分利息，视为其对涉案债务知情且无异议，涉案债务可认定为其夫妻共同债务。针对被告张火炉应否承担保证责任的问题，双方均确认涉案借款未另行出具书面债权凭证，故由原告在借据上载明“余欠叁拾万元”，符合常理。被告张火炉经多次传唤均拒绝到庭，同时其主张仅对100万元提供保证及该担保责任已消灭，但涉案借据至今仍由原告持有。综合上述情形，本院依据公平及诚实信用的原则，确定由被告张火炉承担举证责任，被告张火炉在本院释明后，未到庭对其签名的形成时间申请鉴定，应承担不利的法律后果，原告与被告蔡正泽、张火炉之间均存在往来，被告蔡正泽及张火炉亦为亲属关系，被告张火炉对涉案借款约定计息应当知情，本院据此确认其应承担涉案借款的保证责任。 本院经审理认定主要事实如下：被告蔡正泽、蔡莞莞于1991年12月24日登记结婚。2014年9月30日，被告蔡正泽向原告借款30万元，约定按月利率4%计息，并由被告张火炉提供连带责任保证。被告蔡正泽、蔡莞莞仅支付利息至2015年11月30日，尚欠借款本金25.8万元及相应的利息。 本院认为，因被告张火炉系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告与被告蔡正泽之间的民间借贷关系除利率外合法有效，应受法律保护。被告蔡正泽拖欠原告借款，经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，应承担还款及自2015年12月1日起按月利率2%为标准计付利息的责任。涉案债务系被告蔡正泽、蔡莞莞的共同债务，被告蔡莞莞应共同偿还。被告张火炉作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张火炉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 1、被告蔡正泽、蔡莞莞应于本判决生效之日起十日内返还原告曾台塔借款25.8万元，并以此为基数支付原告自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 2、被告张火炉对上述债务承担连带清偿责任，被告张火炉承担保证责任后有权向被告蔡正泽、蔡莞莞追偿； 3、驳回原告曾台塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8993元，由原告曾台塔负担2380元，被告蔡正泽、蔡莞莞、张火炉负担6613元。 如不服本判决，原告曾台塔、被告蔡正泽、蔡莞莞可在判决书送达之日起十五日内，被告张火炉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈艺婷 审判员  戴晓燕 二〇一八年六月一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－