浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初14522号 原告：刘军火,男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：胡建丰，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：张其清，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 被告：凌文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘军火为与被告胡建丰、张其清、凌文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金美良独任审判，后本院依法组成合议庭,于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘军火及其委托代理人孙洁立、被告胡建丰、被告张其清委托代理人俞佳敏、被告凌文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军火诉称，原告受雇为被告胡建丰位于大麻镇的房屋室内做木工，2015年12月18日，原告在做厨房吊顶时从架子上摔下，导致左根骨粉碎性骨折，经余杭骨科医院住院手术治疗，2017年5月17日进行内固定取出手术，至今共花费医疗费37163.49元，经鉴定，评估误工时间180日左右，护理时间90日左右，营养时间90日左右。原告因伤导致的损失：医疗费用37163.49元；误工费27806.30元（56385元/365天=154.5元/天*180天）；护理费13905元（56385元/365天=154.5元*90天），住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）；营养费4448.40元（城镇居民人均消费支出30068元/365天=82.4元/天*60%*90天）；鉴定费1300元；交通费1000元；以上总计87023.19元。原告认为，原告受雇于三被告从事木工工作受伤，其中胡建丰叫张其清从事装修工作，张其清叫凌文忠从事木工工作，凌文忠叫原告做木工。三被告作为原告的共同雇主应当承担赔偿责任。原告多次要求三被告协商未果，现依据相关法律规定，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告胡建丰、张其清、凌文忠共同赔偿原告医疗费37163.49元、误工费27806.30元、护理费13905元、住院伙食补助费1400元、营养费4448.4元、鉴定费1300元、交通费1000元，总计87023.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘军火为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、余杭区第一医院门诊病历、余杭骨科医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告因伤住院手术治疗的事实； 2、医疗收费收据、清单各1份，证明原告花费治疗费用的事实； 3、司法鉴定意见书，鉴定费发票各1份，证明原告为确定伤势、花费鉴定费用的事实； 4、交通费发票1组，证明原告支出交通费的事实； 5、录音光盘两张及书面文字记录，证明原告受伤及与被告协商无果的事实。 被告胡建丰辩称，我把家里的装修工程是以包清工的方式发包给了被告张其清，原告刘军火与被告凌文忠我原来都不认识的，他们是后来才到我家来装修的。我认为原告主张的护理、误工费过高，对交通费也有异议的，请法院依法裁决。 被告胡建丰未向本院提供证据。 被告张其清辩称，原告受雇于被告凌文忠，并不是被告张其清叫原告来施工，被告张其清与原告不发生法律关系，原告主张的相关费用过高，其中鉴定费是原告自己举证而支出的费用，原告要求三被告共同赔偿缺乏法律依据。原告对于损害的发生存在过错，其自己也应承担相应责任。 被告张其清未向本院提供证据。 被告凌文忠辩称，被告张其清联系我到被告胡建丰家中做木工，我叫了原告一起去施工的。在施工的过程中我和原告两人一起从架子上摔了下来的，当时架子是搭在四脚梯上的，固定在四脚梯上的绳子断裂，地板也比较滑，所以架子就倒了下来。需要赔偿原告的费用由法院依法裁决。 被告凌文忠未向本院提供证据。 被告胡建丰、凌文忠对原告刘军火提供的证据没有异议。被告张其清对原告刘军火提供的证据质证如下：证据1-2、真实性无异议，但认为关联性有异议，原告是受雇于被告凌文忠，原告与被告张其清没有法律关系；证据3，真实性无异议，但认为原告因鉴定而支出费用与被告张其清无关；证据4，真实性无异议，但认为仅仅是普通的加油发票不能证明是用于本案中原告的交通费用开支，且在本案中原告不需要那么多的交通费用，具体由法院酌定；证据5，是原告事先准备好再录音，该证据也不能证明原告所主张的待证事实。 根据以上质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3，真实性可以确认，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据4，被告张其清对该证据的异议成立，该证据不能证明原告所主张的待证事实；证据5，真实性可以确认，证明力结合本案当事人陈述及其他证据予以综合认定。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下： 2015年，被告胡建丰将位于浙江省桐乡市大麻镇西南村王家湾7号房屋装修工程以包清工的方式发包给被告张其清，后被告张其清联系被告凌文忠，将案涉工程交由被告凌文忠进行施工装修，被告凌文忠联系原告刘军火参与装修。2015年12月18日，原告刘军火在案涉房屋装修工地安装厨房吊顶时，从架子上坠落导致左脚受伤。同日，原告刘军火到杭州余杭骨科医院入院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，进行了左跟骨骨折切复内固定手术，经治疗原告刘军火于2016年1月8日出院，共住院21天。2017年5月17日，原告刘军火到杭州余杭骨科医院入院治疗，进行左跟骨骨折内固定物取出手术，经治疗刘军火于2017年5月24日出院，住院7天。2017年6月29日，原告刘军火委托杭州求正司法鉴定所对其损伤与外伤事件的因果关系及其误工、护理、营养时间进行评定。2017年7月6日，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人刘军火左足跟粉碎性骨折等与2015年12月18日外伤事件系直接因果关系；评定其误工时间为180日左右，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右。原告刘军火为上述鉴定支出鉴定费1300元。 另认定，原告刘军火、被告张其清、凌文忠均没有从事装修工程的资质。在庭审中，被告胡建丰、张其清自认，双方口头约定按装修施工使用的板材数量结算包清工的费用；被告凌文忠、张其清自认，双方口头约定按装修施工使用的板材数量结算费用。 本院认为，本案各方争议的主要焦点为胡建丰、张其清、凌文忠和刘军火之间的法律关系及各自是否存在过错。本院认为，雇佣关系是一方提供劳务，受雇主指派从事一定的劳动，接受劳务一方支付相应报酬的一种合同关系。雇佣关系以劳务给付为标的，只要一方按照要求提供劳务，雇主即应支付报酬。承揽关系是以完成一定的工作成果为给付报酬的依据。本案中，胡建丰将房屋装修工作以包清工的方式交由张其清承包，胡建丰与张其清之间应认定为承揽关系。因张其清个人并无胜任房屋装修施工相应资质，胡建丰作为定作人，对其选任的张其清是否具有相应的施工技能及资质未尽到审核义务，存在过失，故应承担相应的责任。张其清在承揽房屋装修工程后，将房屋装修工程交由凌文忠进行施工，其与凌文忠之间按照完成的工作成果为计算报酬的依据，亦符合承揽法律特征，应认定为转承揽关系。因张其清在转包涉案工程时，其选任的凌文忠亦无胜任房屋装修施工技能及资质，张其清未尽到审核义务，存在过失，亦应承担相应的责任。凌文忠从张其清处转包房屋装修工程后，组织刘军火实施装修工作，并由凌文忠分配工钱。凌文忠与刘军火之间的关系更符合雇佣的法律征。凌文忠作为雇主，对雇员在从事雇佣工作中受伤所遭受损失应承担相应的赔偿责任。同时，刘军火在从事雇佣活动时，应当对其从事的房屋装修工作的危险有一定的预知和防范义务，而在缺乏安全防护措施情形下进行作业，疏于自身安全的注意，故应自负相应的责任。综合考虑原、被告的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情确定本案中原告刘军火受伤所造成的合理损失由被告胡建丰承担20%，被告张其清承担20%，被告凌文忠30%，其余损失由原告刘军火自行承担。 原告刘军火因伤所受的合理损失，结合原告主张计算标准及相应证据，经本院审核认定，其中医疗费，病历与收费凭证相印证的可认定金额为37163.49元，误工费27806.30元（56385元/365天*180天），护理费13903元（56385元/365天*90天），住院伙食补助费1400元（28天*50元/天），营养费4448.40元（30068元/365天*60%*90天），鉴定费1300元，交通费酌情支持700元，以上共计86721.19元，原告刘军火所主张其余费用缺乏依据，本院不予确认。上述损失，被告胡建丰承担20%即17344.23元，被告张其清承担20%即17344.23元，被告凌文忠30%即26016.35元，其余损失由原告刘军火自行承担。综上，对原告刘军火诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡建丰赔偿原告刘军火医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失17344.23元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张其清赔偿原告刘军火医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失17344.23元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告凌文忠赔偿原告刘军火医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失26016.35元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘军火的其他诉讼请求。 如被告胡建丰、张其清、凌文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由原告刘军火负担598元，被告胡建丰负担394元，由被告张其清负担394元，由被告凌文忠负担590元。 原告刘军火于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告胡建丰、张其清、凌文忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金美良 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张中明 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?