wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8594号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园**。法定代表人：朱晓波，董事长。委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。朱晓波未作答辩。经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一八年六月二十五日书 记 员 马 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7575号 上诉人（原审被告）：梁伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶奎，男，汉族，1985年5月12日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。 原审被告：四川鼎荣建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：夏云。 原审被告：成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司。住所地：成都市。住所地：成都市金牛区二环路北一段******** 法定代表人：肖兰。 原审被告：张正伟，男，汉族，1983年1月28日出生，住成都市青羊区。 上诉人梁伟因与被上诉人陶奎、原审被告四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、张正伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁伟于2018年6月7日提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人梁伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8351.74元，减半收取4175.87元，由上诉人梁伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  龚耘 审判员  夏伟 二〇一八年六月四日 书记员  马莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初733号原告：枣庄常安电器有限公司。统一社会代码：913704027489626648。地址：市中区大观园续建沿街门市综合楼，法定代表人：张崇畴，经理。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邵宝珠，男，1972年1月5日出生，汉族，住峄城区（吴林办事处对过，枣庄一顺矿用设备有限公司），现住。委托诉讼代理人：孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。原告枣庄常安电器有限公司诉被告邵宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告枣庄常安电器有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄常安电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄常安电器有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告枣庄常安电器有限公司负担。审判员  王孝卫二〇一八年六月二十五日书记员  王文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：胡卫江，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡卫江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月16日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡卫江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.5元，由被告胡卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初995号 原告李隆重，男，汉族，出生于1967年2月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民镇。 委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告邓开利，男，汉族，出生于1973年7月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。 原告李隆重与被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆重及其委托代理人王登记到庭参加了诉讼，被告邓开利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆重诉称，被告邓开利系建筑承包商，原告经常在被告工地干活，但自2015年以来，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催要，被告至今仍欠原告9000元。被告于2016年2月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李隆重工资玖仟元（9000.00），邓开利。”后经原告多次催要，被告以种种理由一再推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还工资欠款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。 2、欠条一张。证明被告欠原告工资款共计9000元的事实。 被告邓开利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告邓开利承包吉河镇马坡岭社区八户的自建房工程，原告李隆重在被告工地干活，双方约定每日工资200元。工程完成后，被告在支付了部分工资款后，尚拖欠原告工资9000元。被告于2016年2月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李隆重工资玖仟元（9000.00），邓开利”。后原告多次向被告催要工资款未果，遂诉至本院要求被告支付拖欠的工资9000元。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告邓开利雇佣原告李隆重在其工地工作，应当按时足额支付原告的工资。故原告要求被告支付所欠工资款9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告李隆重工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邓开利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  梁 超 人民陪审员  李在智 人民陪审员  王全军 二〇一八年六月二十七日 法官助理汪国霞 书记员黄方方
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执3806号之一 申请执行人：福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人王开勋，董事长。 被执行人：翁君山男，1977年2月16日出生，汉族，福州市仓山区号。 申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司因与被执行人翁君山租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2930号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人福州仓山国有资产营运有限公司与被执行人翁君山双方达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第2930号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年六月二十五日 书记员 何宗华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11417号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭钧军，男，1981年09月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告彭钧军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭钧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：因银行利息重新结算，诉请调整为依法判令被告归还原告截止2018年6月20日的人民币(下同)本金222,002.87元，支付利息21,353.53元(自2015年12月3日起至2018年6月20日止)，分期付款手续费5,907.35元(自2015年12月3日至2018年6月20日止)，逾期还款违约金24,182.55元(自2017年1月1日起至2018年6月20日止)，共计273,446.30元，同时承担自2018年6月21日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。其他相关费用不再主张。浦发长宁支行所依据的事实和理由为：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月28日批准彭钧军的信用卡申请，信用卡中心向彭钧军发放了帐号为********，卡号XXXXXXXX********的信用卡。截止2018年6月20日，彭钧军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，仍积欠本金及相应利息、违约金等。信用卡中心催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭钧军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求及依据的事实理由，依法提供了浦发信用卡申请表及附件(原告身份证复印件)，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告交易记录一组，原告向被告催收记录一组，本金、费用确认表，《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。对原告浦发长宁支行提交的上述证据，被告彭钧军依法享有质证权利，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利。鉴于被告彭钧军未到庭应诉，本院对原告浦发长宁支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案因被告彭钧军未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭钧军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款本金人民币222,002.87元。二、被告彭钧军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款的利息人民币21,353.53元、分期付款手续费人民币5,907.35元、逾期还款违约金人民币24,182.55元，合计人民币51,443.43元。三、被告彭钧军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币222,002.87元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,401.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,700.85元，由被告彭钧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4675号申请执行人徐欢成，男，1983年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人吴芬红，女，1986年12月16日生，汉族，住浙江省。被执行人盛伟波，男，1984年10月26日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初18780号徐欢成与吴芬红、盛伟波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴芬红、盛伟波目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18780号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执72号申请执行人曲鑫涛，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住偃师市顾县。被执行人张首朋，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住偃师市顾县。曲鑫涛诉张首朋借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1528号民事调解书已发生法律效力，因张首朋未按生效法律文书履行还款义务，权利人曲鑫涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。2018年1月22日，本院向被执行人张首朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张首朋既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2018年2月7日，将被执行人张首朋列为失信被执行人，之后限制其高消费。本院在执行过程中，于2018年2月2日通过网络查控手段，对被执行人张首朋银行、车辆、工商等信息进行查询，张首朋有银行存款3822元，在诉讼保全阶段已被冻结。张首朋名下有一辆豫073**号汽车，在洛阳市公安局车辆管理所有抵押登记，2017年7月14日已被法院查封。本院在房产管理部门未查到被执行人张首朋有房产登记信息。2018年4月11日，5月14日，再次通过网络查控手段，对被执行人张首朋以上信息进行查询，未查明有其他可供执行财产。2018年1月11日向申请人曲鑫涛送达《提供被执行人财产状况通知书》，至今曲鑫涛未能提供被执行人张首朋有其他可供执行财产线索。本院于2018年6月1日、4日扣划被执行人张首朋银行存款共计3822元，2018年6月6日，申请人曲鑫涛已领走3462元，剩余360元转交执行费。本院对申请执行人曲鑫涛进行询问，告知曲鑫涛对被执行人张首朋财产查控、房产、车辆、工商信息查询结果，告知本院已将张首朋列为失信被执行人，查封的车辆无下落暂无法扣押，申请执行人曲鑫涛无异议，并表示其本人也不能提供被执行人张首朋有其他可供执行财产情况。曲鑫涛同意本案终结本次执行程序，并书写书面申请。本院认为，曲鑫涛申请执行张首朋借款纠纷一案，因张首朋暂无财产可供执行。曲鑫涛同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、（2017）豫0381民初1528号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年六月九日书 记 员 ：赵弼骋
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执16号申请执行人:国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:郑俊峰。委托代理人：张会文，男，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：吴三谷，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：大连科源科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**/div>法定代表人：陈锡洪。国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与吴三谷、大连科源科技有限公司追偿权纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年11月16日作出[2017]湛仲字第E00330171号裁决书，该裁决书生效后，申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴三谷、大连科源科技有限公司按照仲裁裁决给付本金及利息等费用共计4651.98元，本院于申请当日立案执行。本案在执行过程中，通过网络对被执行人吴三谷的财产进行了调查。国隆达非融资性担保（深圳）有限公司于2018年6月29日向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定。本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00330171号裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 谢淑萍审判员 马会敏审判员 姜开伦 二O一八年六月二十九日书记员 隋彦妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0591执2127号中国建设银行股份有限公司苏州分行：毛桂芳、倪建官、倪贤：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛桂芳、倪建官、倪贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554158.36元。经本院立案受理，现已强制执行到位554158.36元，其中，本金444014.81元、利息85128.55元、律师费16677元、案件受理费8338元。另本案执行费7377元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初5069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2127号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金19985.67元，利息3012.32元，费用3412.16元（其中滞纳金和违约金1504.56元，其他费用1907.6元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26410.15元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月21日获得批准，卡号为62215504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26410.15元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金19985.67元、利息3012.32元、费用3412.16元（其中滞纳金和违约金1504.56元，其他费用1907.6元），共计26410.15元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费460元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢尖尖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2272号申请执行人田某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人梁某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1872号民事调解书，申请执行人田某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为抚养费每月1000元。本院在受理该案后，依法于2017年11月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，查询车辆申请人表示不愿处置，被执行人梁某某暂无可供执行财产。本院已对被执行人梁某某采取限制高消费措施；尚有抚养费每月1000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  李淑红人民陪审员  王冬梅二〇一八年六月十四日书 记 员  班燕霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1368号之二申请执行人丛春风，住开鲁县。被执行人李彪、于凤敏、李刚、李明财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彪、于凤敏、李刚、李明财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  董伟二〇一八年六月十日书记员  刘宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2273号原告：喀喇沁旗锦峰加油站，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村。法定代表人：刘亚玲，站长。委托诉讼代理人：夏福玉，男，1958年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦峰加油站工人。被告：綦云山，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗锦峰加油站与被告綦云山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗锦峰加油站的委托诉讼代理人夏福玉、被告綦云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗锦峰加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元；2、要求被告从起诉之日起承担利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告加油欠原告45000元，经多次索要，此款未付。綦云山辩称，欠款属实。我在2018年年末还清。本院经审理查明，2018年2月1日，被告綦云山加油欠原告45000元，并出具借据一枚。此款未付。本院认为，被告的车加油及欠款都属实，被告也承认在欠据上签名，因此，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠款45000元，并自起诉之日起按法律规定给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：綦云山于本判决生效后立即给付喀喇沁旗锦峰加油站加油欠费45000元，并自2018年5月22日起按年利率6%支付利息，至綦云山付清欠款之日止。案件受理费20元，由綦云山负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一八年六月十一日书记员  毕天奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3962号原告：山东天虹信和电子商务有限公司。法定代表人：纪素月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓燕。委托诉讼代理人：张萌萌。被告：张永青。委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。原告山东天虹信和电子商务有限公司与被告张永青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕、张萌萌及被告委托代理人赵旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年8月1日起在原告处工作，工资约定为每月2686元，绩效工资根据实际劳动贡献确定。2017年2月被告因发展理念、发展规划等个人原因主动提出辞职，原告多次要求其回单位上班，均遭其拒绝。至今被告仍未办理交接手续，且利用其在单位获得的信息关闭单位邮箱等系统，导致原告无法正常运营。综上，被告系个人原因离开单位，离开单位时采用不合理的手段，原告不应承担赔偿金。故请求：1、判令不支付被告赔偿金；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、2016年8月至2017年2月的工资表，证明被告的工资数额7376.15元。被告对该证据的真实性有异议，是原告单方制作，没有被告的签字认可，且没有提供原始的工资表及凭证。被告每月工资平均24000元。2、解除劳动合同报告书、登记表各一份，证明被告是个人原因辞职。被告该证据不能证明被告辞职，恰恰可以证明是原告违法解除劳动关系。3、被告与原告的职工焦锴铖的微信截图，证明被告是个人原因辞职，至今未办理交接。被告认为该证据的主体身份不能确定，该微信的截图内容也无法证明是被告辞职。且该微信内容没有原始载体。被告辩称，仲裁裁决正确，原告应该按照仲裁裁决的数额支付被告经济赔偿金。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：1、解除劳动合同报告书一份，证明原告违法解除劳动合同。原告对真实性无异议，可以证明是个人解除劳动合同。2、工资发放明细，证明被告离职前月平均工资为24000元。原告对证据的真实性无异议，按照明细记载工资的平均数额应为7376.15元。经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告称自2016年8月1日到原告处从事CTO工作，2017年3月3日，原告与被告解除劳动合同，并出具了劳动合同报告书，解除合同理由为个人申请解除。被告在工作期间，月平均工资为23583.94元，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。二、被告为索要经济赔偿金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、被申请人支付申请人赔偿金46350元；2、被申请人支付申请人代通知金23584元。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26856元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。三、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会按照2015青岛市在岗职工平均工资4476元计算赔偿金，被告未起诉。以上事实，有仲裁裁决书、当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方对存在劳动关系均无异议。被告提供的银行交易明细，原告对该证据的真实性无异议，认为是根据被告出差业务发放的补贴，但原告未提供证据证明其主张，对该证据，本院予以确认，被告的月工资高于青岛市上年度职工月平均工资的三倍，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会按照2015青岛市在岗职工平均工资4476元计算赔偿金，被告未起诉，应视为对该数额的认可，本院予以确认。原、被告均提供的解除劳动合同报告书中显示，解除劳动合同的原因为个人申请解除劳动合同，原告虽提供了焦锴铖与被告的微信聊天记录作为证据证明，但未提供原件，被告不予认可，原告也未提供被告个人申请解除合同的证据，故应认定原告单方与被告解除劳动合同，系违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金26856元（4476元×3倍×1个月×2倍），本院予以支持。原告主张不支付被告赔偿金的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告山东天虹信和电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张永青违法解除劳动合同赔偿金26856元；二、驳回原告山东天虹信和电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  赵正涛人民陪审员  李丽沙二〇一八年六月五日书 记 员  孙志双
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执308号申请执行人：秦士伍，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人：付汉清，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人秦士伍与被执行人付汉清买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行5000元，经本院对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏利军审 判 员  李 依人民陪审员  盛小晶二〇一八年六月十五日书 记 员  周文良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10074号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：贾彦巍，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告贾彦巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告贾彦巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.贾彦巍偿还北京银行截至2018年2月3日的信用卡欠款共计56781.80元，以及自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.贾彦巍承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.贾彦巍的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。贾彦巍未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贾彦巍向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：贾彦巍使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、贾彦巍使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月3日，贾彦巍因透支涉案信用卡产生的欠款共计56781.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾彦巍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。贾彦巍逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，贾彦巍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，贾彦巍未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求贾彦巍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾彦巍于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计56781.80元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费（以实际发生额为准），由贾彦巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  武丕显二〇一八年六月二十五日书 记 员  成梓铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1178号胡金树、易新明：关于申请人申请执行人胡金树与被执行人易新明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人易新明已将借款全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一八年六月十八日书记员  蒋 坤
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初211号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人刘永波，男，1972年10月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因犯赌博罪，于2008年5月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被逮捕。 辩护人赵福良，江苏常运律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人刘永波犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人刘永波及其辩护人赵福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月21日晚，被告人刘永波无机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇戚月线由西向东行驶至章家村路口时，撞上路边的行人寇某、穆某、姜某，致寇某、穆某、姜某倒地受伤。民警在处置该事故过程中发现被告人刘永波有饮酒嫌疑，遂依法抽取其血样。经鉴定，被告人刘永波血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘永波应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘永波已赔偿被害人寇某人民币16000元、被害人穆某人民币4000元，取得了二被害人的谅解。 另查明，2017年10月11日，被告人刘永波经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘永波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口基本信息查询单、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书；证人王某、黄某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人穆某、寇某、姜某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；物证检验报告。 本院认为，被告人刘永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永波无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘永波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人刘永波具有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人刘永波从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  赵晋鹏 二〇一八年六月二十二日 见习书记员  高杨娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3034号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：蔡雯，女，系公司员工。被告：邓婷，女，1984年6月25日出生，汉族。本院受理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告邓婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司诉被告邓婷达成庭外和解，故于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告邓婷的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一八年六月一日书记员  曹吉琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初501号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王灿，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人王相文，系北京炜衡(烟台)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人王灿犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王灿及辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人王灿从网友处获悉上海金佳金融信息服务有限公司(以下简称“金佳金融公司”)网站存在漏洞，遂冒用“曹正双”名义先在金佳金融注册账户，后采用通过“FD”抓包软件修改网站相关参数值的方法，窃得金佳金融公司人民币2万元。另查明，2018年1月4日，被告人王灿接到学校辅导员电话通知后，主动在保卫处向前来的民警投案。审理期间，被告人在家属帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害单位金佳金融提供的账户明细，银行账户历史交易明细，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王灿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王灿在审理期间积极退赔违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和被告人在犯罪后的表现，可以适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得人民币二万元发还被害单位上海金佳金融信息服务有限公司。王灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一八年六月二十一日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执834号申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人于永杰，职务主任。委托代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人蓝正永，男，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人蓝正永信用卡纠纷一案于2017年11月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3365号民事判决书已立案执行。被执行人返还申请人借款本金人民币41735.95元、被执行人于判决生效之日起十日内返还申请人截止到2014年7月3日的零售利息77727.6元，并支付申请人自2014年7月4日期至实际给扶之日止的零售利息，案件受理费3133元、公告费900元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年六月二十八日书记员  乔培清
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2018)粵0229执280号陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、谢树新：本院作出的（2016)粤0229民初642号民事判决书，由二被执行人支付赔偿款共266113.20元给申请执行人。本院于2018年5月16日立案执行，现二被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、谢树新已履行完毕赔偿款266113.20元给申请执行人陈全娣、郭华妹、郭如芳、郭步青，故本案作结案处理。特此通知广东省翁源县人民法院二〇一八年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5089号原告:钱奎宁，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘伟，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告钱奎宁与被告董自琪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱奎及其委托诉讼代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告董自琪、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱奎宁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（诉前为14500元及诉后按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年3月25日，被告董自琪向原告钱奎宁借款50000元，约定月息1.5分。之后，被告偿还原告利息14000元，剩余款项至今未还。上述借款发生在被告董自琪、刘伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告董自琪、刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人董自琪向出借人钱奎宁借款50000元，出具借条1张交钱奎宁持有。约定：每月付息750元。上述借款发生在被告董自琪、刘伟婚姻关系存续期间。诉讼中原告钱奎宁陈述，被告董自琪于2016年4、5月份给付原告钱奎宁90**元，被告董自琪于2017年2月14日给付原告钱奎宁30**元，于2018年4月30日给付原告2000元。以上事实，有原告提交的借条、微信截屏、谈话录音及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2015年3月25日，借款人董自琪向出借人钱奎宁借款50000元，所出具的借条，系双方真实意思表示。合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。诉讼中原告关于被告董自琪于2016年4、5月份给付原告钱奎宁90**元，于2017年2月14日给付3000元，于2018年4月30日给付2000元的陈述，属于自己不利的事实承认，本院予以采信。案涉借款存在月1.5%的借期利率，没有证据证明被告对上述还款与原告有清偿本金的约定，依据法律规定，应当抵充案涉50000元借款的利息。截止目前，被告董自琪尚欠原告钱奎宁借款50000元，事实清楚，证据确实充分。债务人董自琪无正当理由拒不完全履行合同的清偿义务，构成违约，依据合同约定及法律规定，债务人应当应当支付债权人钱奎宁借款50000元及利息（计算利息时应当扣除已经支付的14000元）。案涉借款50000元，虽然发生在被告董自琪、刘伟婚姻关系存续期间,但董自琪的上述借款金额超出家庭日常生活需要，事后也没有得到刘伟的追认。在钱奎宁没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所形成的，该笔债务不应当视为被告董自琪、刘伟夫妻共同债务。综上所述，原告钱奎宁要求被告董自琪偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董自琪、刘伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱奎宁支付借款50000元及利息（截止2015年3月24日为14500元，自2015年3月25日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、驳回原告钱奎宁对被告刘伟的诉讼请求。案件受理费减半收取706.5元，由被告董自琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年六月二十九日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初296号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：曾繁松，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告曾繁松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告曾繁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金16365.88元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告曾繁松在原告处申请办理了卡号为62×××45的信用卡。截止2017年9月30日，被告使用该信用卡欠透支款本金16365.88元及利息6680.43元、消费费用（含滞纳金、手续费）1274.57元未还。被告曾繁松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××45的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2016年12月29日，被告透支该信用卡本金16365.88元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告曾繁松未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2016年12月29日，被告使用案涉信用卡透支本金16365.88元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁松于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金16365.88元；二、被告曾繁松于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金16365.88元的利息（按日利率万分之五，自2016年12月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告曾繁松负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一八年六月二十八日书 记 员  袁 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执恢16号申请执行人：宋慧梅，女，生于1971年3月15日，汉族，住舞阳县。被执行人：周桂枝，女，生于1937年12月26日，汉族，住舞阳县。被执行人李杰伟，男，生于1975年9月28日，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）舞证执字第1号执行证书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，申请人与被执行人双方达成和解协议表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）舞证执字第1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十三日书记员 路文明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1255号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：夏尧卿，男，汉族，1966年1月8日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告夏尧卿信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告夏尧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏尧卿立即归还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币1105950.95元（利息、费用暂计算至2013年7月3日，2013年7月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）2.请求依法判令本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏尧卿与原告签订《杭州银行臻信卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行臻信卡领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计991747.39元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年7月3日计算利息110153.56元和其他相关费用4050元，以上共计1105950.95元。虽经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，至今未还。 被告夏尧卿未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2012年2月8日，夏尧卿向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、手续费销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年7月3日欠透支本息1105950.95元，其中本金991747.39元、利息110153.56元、其他费用4050元（含手续费、滞纳金）。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏尧卿于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金991747.39元； 二、被告夏尧卿于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息110153.56元、其他费用4050元（利息、其他费用暂计算至2013年7月3日，此后按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14754元，由被告夏尧卿负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏尧卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一八年六月四日 代书 记员  董一涵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马素琼，女，回族，1969年12月7日出生，住昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告马素琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人奉青到庭参加诉讼，被告马素琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年2月24日所欠信用卡本金39164.84元、利息12349.79元、逾期还款违约金2019.73元、消费手续费857.52元，共计54391.88元，并支付自2018年2月25日至实际还清欠款之日的利息（按日利率万分之五计）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计）；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告马素琼于2013年10月8日向原告申办信用卡，原告向其发放了金穗贷记卡，被告于2013年10月18日激活该卡并使用，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告马素琼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、章程）、账户详细信息和催收资料信息、交易记录、案件外聘律师的邀聘函及律师费发票、更名批复及企业信用信息公示报告，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2013年10月8日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××14的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年3月4日，被告欠原告本金39164.84元、利息12349.79元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金39164.84元、利息12349.79元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照日利率万分之五支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年3月5日起算；关于原告主张逾期还款违约金和消费手续费的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金、消费手续费以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金39164.84元、利息12349.79元，并支付自2018年3月5日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告马素琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告马素琼承担549元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担31元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。审判员 韩 梅二〇一八年六月二十二日书记员 杜建琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1640号原告：韩继会，男，1974年11月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李小亭，女，1988年1月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告韩继会与被告李小亭执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩继会到庭参加诉讼。李小亭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩继会向本院提出诉讼请求：1.不得执行豫Ｃ×××**号宝马越野车（以下简称涉案车辆），并立即依法将该车辆解封；2.本案的诉讼费用由李小亭承担。事实和理由：韩继会于2015年5月购买了张海波名下的涉案车辆，由于张海波未能将车辆及时登记在韩继会名下，韩继会诉至洛龙法院，该院判决车辆归韩继会单独所有。后韩继会要求洛龙法院将车辆过户，得知车辆被涧西法院查封。韩继会向涧西法院提出执行异议申请被驳回，后提起执行异议之诉，涧西法院判决不得执行涉案车辆并确认涉案车辆归韩继会所有。该案经二审维持原判。韩继会再找洛龙法院要求办理车辆过户时却又得知涉案车辆被西工法院查封，不得已再次提起执行异议申请，但是西工法院却驳回了申请。为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。李小亭未进行答辩。韩继会围绕诉讼请求依法提交了证据，李小亭未对证据进行质证。对韩继会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年5月，韩继会与张海波对买卖涉案车辆达成合意，张海波以总价款60万元将该车卖给韩继会；2015年6月14日，韩继会与张海波签订《协议书》一份，约定韩继会于2015年6月20日先将473140元车款支付给张海波，剩余126860元车款在办理完所有权变更登记后七日内支付，张海波于2015年7月1日前到车管所办理所有权变更手续。同日，张海波将车辆交付韩继会。2015年6月26日，张海波与韩继会同在洛阳名之驰汽车销售有限公司，韩继会以刷卡形式将车款支付给该公司，该公司代张海波收取款项后向韩继会出具《张海波结清明细》及《收款收据》。但此后张海波无法联系，导致车辆所有权变更手续未办理。2015年，韩继会向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：依法判令涉案车辆归韩继会所有；依法判令张海波在判决生效后十日内协助韩继会办理涉案车辆的有关过户手续；诉讼费由张海波承担。2016年5月24日，该院作出（2015）洛龙民初字第3217号判决书，支持了韩继会的诉讼请求，判决书已生效。2.丁怀侠与张海波买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民一初字第549号判决书，判决张海波向丁怀侠支付拖欠的货款43万元。判决生效后，2016年7月7日丁怀侠申请执行，该院在执行过程中查封涉案车辆。韩继会于2016年10月12日提出执行异议申请，该院驳回申请。韩继会于2016年11月21日提起执行异议之诉，该院作出（2016）豫0305民初5325号民事判决书，判决：确认涉案车辆归韩继会所有；不得执行涉案车辆。丁怀侠不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终6367号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后洛阳市涧西区人民法院裁定解除涉案车辆的查封。3.李小亭持生效的（2015）西民三初字第988号民事判决书向本院申请执行张海波、乔辉利、郭景民，本院于2016年6月28日作出裁定，裁定：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款116574元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年7月11日，本院据裁定作出协助执行通知书，对涉案车辆予以查封。在执行过程中，韩继会提出执行异议申请，本院于2018年3月27日裁定驳回其申请，故韩继会提起执行异议之诉。本院认为，涉案车辆为动产，动产自交付发生效力。机动车作为特殊的动产，登记仅为对抗善意第三人的要件，不影响车辆所有权的转移。涉案车辆的登记车主虽为张海波，但根据已查明的事实，韩继会在本院对该车查封之前，已与张海波签订了车辆买卖协议，且履行了付款义务，张海波也将车辆和相关手续交给韩继会，韩继会在此时已取得了涉案车辆的所有权，其享有足以排除强制执行的民事权益。韩继会的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。李小亭未到庭，也未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：不得执行豫Ｃ×××**号“宝马”小型越野车。本案受理费100元，由李小亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国审判员  张 露陪审员  王晓冬二〇一八年六月二十日书记员  许晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4548号原告：陆玉龙，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：方国英，女，1954年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告：陈智良，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陆芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆玉龙(以下简称原告一)、方国英(以下简称原告二)与被告陈智良(以下简称被告一)、陆芳(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，立案后本院依法追加了陆芳作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人苏贇春、被告陈智良、陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉龙、方国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款人民币(以下币种同)40万元。2、判令被告一支付借款利息5万元。事实和理由：两原告系夫妻，两被告原系夫妻，被告一原系两原告女婿，被告二系两原告的女儿。2013年1月25日被告一因其父购房向两原告借款40万元并出具借条，购房地址是上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室，权利人是被告一父母。1月25日被告一写好借条后到原告家交给原告，当时没有购房地址和身份证号码及手印，原告二要求被告一当场补写了购房地址和身份证号码，并按了手印，当时被告二不在场。当天原告二转账到被告一父亲陈家瑞账户60万元，因为被告一没有时间，所以被告一要求转账到陈家瑞账户。被告一至今未还款，原告未向被告一催讨，原告和被告之间只有一笔60万元转账，被告一没有通过被告二向原告还钱。故诉讼来院。被告一辩称，关系属实。两被告于2011年3月登记结婚，2017年11月经虹口法院判决离婚，双方都未上诉。当时被告一父母为了照顾两被告把宝山的房子卖掉搬到虹口来，钱是以被告一的名义借的，借条是被告一出具的，购房地址和身份证号码是补写的并按印。写借条时钱已经转好了，20万元为资助，40万元为借款，被告一承诺9年内还40万元借款和5万元(9年的利息)。被告一将钱给前妻被告二，被告二每月将钱给原告，至今归还22万元，还款没有收条。虹口法院庭审笔录中被告一说是借款，被告二不承认有借条：“2013年1月原告父母向被告父母支付60万元，加之原告为结婚添置，折抵房价的一半”，指的是折抵504室房价的一半。被告一本人没有还原告钱。转账到被告一父亲账户是为了买房方便要求原告转账的。奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人是被告一父母。被告二辩称，关系属实，两被告登记结婚、离婚情况属实。被告一父母要买房(508室)，从宝山搬到虹口是照顾两被告，买房一事两被告意见不一，被告一擅自决定的。被告一借条写好被告二不在场，借条给原告也不知道。这笔钱是用于被告一父母购房的资金缺口。在虹口法院庭审中，为了争取最大利益，律师建议下被告二说是出资，事实上这60万元是借款。被告一没有给过被告二钱用于还钱给原告，被告二没有替被告一还钱给原告，被告一给被告二的钱是每个月家用。原告诉请和被告二无关。虹口法院在处理504室房屋中，本案钱款没有考虑在内。本院经审理认定事实如下：两原告于1979年登记结婚。两被告于2011年登记结婚，2017年11月经法院判决离婚。2013年1月25日被告一向两原告借款40万元用于其父母购房，根据被告一的要求，原告二转账60万元至被告一父亲账户。当天被告一向两原告出具借条一份，借条主要内容：陆玉龙、方国英夫妇于2013年1月25日给陈智良陆拾万整用于购房，其中贰拾万为资助，肆拾万为借款。经双方协商陈智良将在未来9年内归还肆拾万借款和伍万元利息共计肆拾伍万元整，并承诺每年归还不少于五万元，以此借条为据。购房地址：虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。根据上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18730号民事判决书：……原告陆芳向本院提出诉讼请求：……婚后2013年1月双方达成房屋产权各50%的约定应履行分割。被告陈智良辩称，……考虑产权变化过程，愿意支付15%折价款给原告。……本院认为，……上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋来源于被告父母受配所得，于原、被告婚前购买了售后产权，本应属于被告的婚前财产。2013年产权户名登记的变化，加入了原告的户名，系被告对原告的部分产权赠与行为，但产权变动时双方并未明确约定赠与的比例。现原告主张取得50%产权折价款，于理不合。考虑双方对系争房屋的贡献大小及实际使用，本院酌情确定原告可以获得的产权比例为20%。……审理中，两原告表示，现确认收到22万元，现要求被告一归还借款18万元并支付利息1万元。被告一表示，现原告的诉请只是还原了事实真相，不同意由被告一一个人承担，要求两被告共同承担。被告二表示，不同意由两被告共同承担还款责任，应由被告一一个人承担。审理中，被告一未提供借款用于两被告家庭日常生活需要的确凿证据。以上事实，有借条、上海银行个人业务回单及账户历史明细、虹口区人民法院法庭审理笔录及民事判决书、两原告及两被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告一之间的借贷关系成立，两原告提供了借款，被告一应及时归还借款。现被告一拖欠部分借款至今，应承担民事责任。现两原告要求被告一归还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定被告一于9年内归还借款40万元并支付利息5万元，但被告一未归还全部借款，现两原告要求被告一支付利息1万元，于法无悖，本院予以准许。审理中，被告一未提供证据证实借款用于两被告家庭日常生活需要，被告一也自认借条上载明的购房地址是奎照路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告一的父母，钱款实际转入被告一父亲账户。尚欠借款应由被告一负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈智良于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉龙、方国英借款人民币180,000元。二、被告陈智良于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉龙、方国英借款利息人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,050元，由被告陈智良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年六月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执334号 申请执行人深圳市速飞达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路剑业高新科技园**303，统一社会信用代码91440300326616171C。 被执行人胡荣辉，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付受理费人民币542元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐立
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0181民初6226号 原告时小龙，住址新民市。 被告邹帅，住址新民市。 原告时小龙诉被告邹帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员邴佳秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月16日，被告向我借款2万元，向我出具2万元欠条一张；2015年12月28日，被告向我借款3万元，向我出具元欠条一张；2016年1月3日，被告向我借款13万元，加了一个月利息1400元，被告与我签订了借款合同，并向我出具了131400元的借条一张；2016年1月18日，被告向我借款6万元，与我签订借款协议一份；2016年1月20日，被告向我借款5万元，向我出具5万元欠条一张；2016年1月25日，被告向我借款13.5万元，加了一个月利息1000元，被告与我签订了借款合同，被告向我出具了136000元的借条一张；2016年2月1日，被告向我借款5.88万元，加了一个月利息1200元，被告向我出具了6万元的欠条一张。我多次向被告催要以上欠款，被告一直没有偿还，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还欠款本金487400元。2、诉讼费用由被告承担。 被告未出庭、未答辩。 经审理查明，2015年12月16日，被告向原告借款2万元，向原告出具欠条一张，载明欠款2万元；2015年12月28日，被告向原告借款3万元，向原告出具欠条一张3万元，载明欠款3万元；2016年1月3日，被告向原告借款13万元，被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条一张，载明借款131400元（加算一个月利息1400元）；2016年1月18日，被告向原告借款6万元，与原告签订借款协议一份，协议载明，双方签字后生效；2016年1月20日，被告向原告借款5万元，向原告出具欠条一张，证明欠款5万元；2016年1月25日，被告向原告借款13.5万元，被告与原告签订了借款合同，被告向原告出具了借条一张，载明借款136000元（加算一个月利息1000元）；2016年2月1日，被告向原告借款5.88万元，并向原告出具了欠条一张，载明欠款6万元（加算一个月利息1200元）；因原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还，故原告提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还欠款本金487400元。2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有借条、欠条、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的被告出具的借条、欠条、借款协议确定了原被告之间的债权债务关系真实存在。被告作为债务人应向作为债权人的原告清偿相应债务。关于原告主张借款的本金部分，应以原告实际给付被告的金额计算。故对于原告要求被告偿还本金487400元的诉讼请求，支持483800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告时小龙人民币483800元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，公告费610元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  邴佳秋 二〇一八年六月七日 书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初877号 原告：雷德东，男，1985年5月3日出生，汉族，自由职业，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：陆金泽，男，1982年1月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：梁秋丽，女，1991年8月20出生，汉族，自由职业，住广西灵山县。 原告雷德东与被告陆金泽、梁秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德东的委托诉讼代理人李剑全、被告梁秋丽到庭参加诉讼。被告陆金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷德东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20000元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆金泽是朋友关系。2016年8月8日被告陆金泽向原告借款20000元，并于当日亲手写了借条一份。借条约定被告于2016年10月8日前偿还原告所出借的20000元。被告陆金泽与被告梁秋丽于2013年1月4日结婚登记，借款时两被告属于夫妻关系，对此借款应该承担连带偿还责任。综上，两被告应该按约定向原告偿还款项，但是至今两被告仍未归还，为此原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁秋丽辩称，被告对于该债务并不认可，该债务应属被告陆金泽的个人债务，与被告无关。因为陆金泽向原告借款时并未通过被告本人，被告对于该借款也不知情。被告与陆金泽已经离婚，且婚姻关系存续期间也没有共同财产和债务，两人的收入各自支配。 被告陆金泽未作答辩。 原告雷德东围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、《借条》，证明被告陆金泽于2016年8月8日向原告借款20000元并定于2016年10月8日还清；2、《结婚证》，证明被告陆金泽借款期间属于二被告婚姻关系存续期间。被告梁秋丽就其辩解依法提交了2份证据：1、《离婚协议书》，证明二被告已经离婚的事实，且夫妻无共同债务；2、《离婚证》，证明二被告已经离婚的事实。被告陆金泽未提交证据、未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均有异议的证据本院认定如下：原告雷德东证据1、2，被告梁秋丽证据1、2均与本案具有关联性，上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告陆金泽向原告雷德东借款20000元，并约定于2016年10月8日还清。原告同意后以现金形式将20000元交付给了被告陆金泽，被告陆金泽则向原告出具一份借条，确认收到借款并承诺还款时间。在约定的还款时间届满后，被告陆金泽并未依约还款，经催讨被告陆金泽仍未还款，为此原告将被告陆金泽、梁秋丽诉至本院。 另查明，被告陆金泽、梁秋丽于2013年1月4日登记结婚，后于2017年2月17日协议离婚。二被告在《离婚协议书》的第三条约定“双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，男方的收入从没有用过于家庭的开支，双方生活用品归各自所有。”及第四条约定“双方婚后无共同债权和债务”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告雷德东持有被告陆金泽签名的借条，可证明双方形成借贷合意，因此，本院认定双方的借贷法律关系成立，并据此确认涉案借款本金为20000元。该借贷行为合法有效，被告陆金泽理应按照约定期限及时返还借款，现被告陆金泽尚有20000元未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告陆金泽偿还借款本金20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利息和逾期利息，但原告主张以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付逾期利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。至于原告雷德东以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求被告梁秋丽承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陆金泽在其与被告梁秋丽婚姻存续期间以个人名义向原告雷德东借款20000元，由于原告雷德东未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告雷德东要求被告梁秋丽承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告陆金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆金泽在本案判决生效之日起十日内向原告雷德东偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率即年利率4.75%，从2016年10月9日起计付至实际清偿本金之日止）； 二、驳回原告雷德东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆金泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一八年六月二十二日 书记员 唐圆圆
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执2038号 申请执行人：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地凌源市牛河梁大街**。 法定代表人：郭玉山，经理。 被执行人：凌源方舟矿业有限公司，，住所地凌源市河坎子乡东沟村 法定代表人：李亚杰，经理。 申请执行人凌源日凯电力建设有限公司与被执行人凌源方舟矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽1382民初2852号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1514264元。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此表示认可。申请人与被执行人达成和解协议，并同意终结（2017）辽1382执2038号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽1382执2038号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 助执员刘洋 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 哲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2388号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区18-2-603。法定代表人：李波，职位。被告：王贺，男，1986年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市联诚物业服务有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告保定市联诚物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 员 寿志敏二〇一八年六月二十六日书记员代 建 民
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执632号申请执行人：刘祖勇，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：张学红，男，生于1967年5月2日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人刘祖勇与张学红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1644号民事判决书，于2018年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66123.64元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年六月二十五日书记员 董灵芝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5613号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：胡茂军，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91391.66元及截止2018年4月10日的利息7114.24元、罚息386.81元，共计98892.71元，并按双方签订的平银天津个信贷字2017第RL20170630000923号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月11日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170630000923号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元贷款，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2017年6月30日至2020年6月28日止。贷款发放后，被告未足额还款，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告胡茂军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡茂军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91391.66元及截止2018年4月10日的利息7114.24元、罚息386.81元，共计98892.71元，并按双方签订的平银天津个信贷字2017第RL20170630000923号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月11日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告胡茂军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年六月二十日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6741号 原告：福建省晋江市华新彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚，统一社会信用代码：913505821543013754。 法定代表人：林晓斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码：913505005595716640。 法定代表人：陈嘉裕，该公司执行董事。 福建省晋江市华新彩色印刷有限公司（以下称华新公司）与泉州市汇森高新材料科技股份有限公司（以下称汇森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华新公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，汇森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华新公司向本院提出诉讼请求：汇森公司立即支付华新公司货款198649.2元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：汇森公司向华新公司购买包装袋及热熔胶，2016年6月28日，汇森公司确认拖欠华新公司货款198649.2元，并由汇森公司法定代表人陈嘉裕出具对账单一份交由华新公司收执。 汇森公司未作答辩。 在本院审理过程中，华新公司向本院提供对账单一份，拟证明汇森公司尚欠华新公司货款198649.2元的事实。 汇森公司未提供证据。 本院认为，汇森公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华新公司提供的证据可以证实2016年6月28日，汇森公司对账确认结欠华新公司货款198649.2元。 综上所述，本院认为，华新公司与汇森公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华新公司依约交付货物，汇森公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任及还款期限均未约定，故利息损失可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。汇森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市汇森高新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市华新彩色印刷有限公司货款198649.2元及利息损失（自2018年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，因适用简易程序减半收取计2136.5元，由泉州市汇森高新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年六月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1257号之一解除保全申请人：张素坤，女，1969年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区三合胡同**。被申请人：郑立峰，男，1973年3月24日出生，，住山东省宁津县被申请人：刘春红，女，1974年1月4日出生，，住山东省宁津县张素坤诉郑立峰、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁1422民初1257号民事裁定。张素坤于2018年6月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人郑立峰、刘春红名下银行存款20000元或其他财产解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一八年六月十九日书记员  白 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1557号原告：于风兰，女，1968年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：崔井梅，女，1972年10月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于风兰与被告崔井梅民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告崔井梅的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于风兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇一八年六月十五日书记员 王跃哲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初210号 原告：昆山市建志光电有限公司，住所地巴城镇富泽苑**楼**。 法定代表人：刘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：常州横林无线电厂有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港div> 法定代表人：何荣庆。 原告昆山市建志光电有限公司与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序分别于2018年6月21日、27日公开开庭进行了审理。原告昆山市建志光电有限公司的委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆山市建志光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款61158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，截止2016年12月31日，被告共计结欠原告价款合计61158元，上述款项经原告多次催要未着，故诉至法院。 被告无线电厂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电子元器件等产品，截止起诉之日，被告共计结欠原告价款61158元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款61158元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市建志光电有限公司支付价款61158元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  卞耀坤 二〇一八年六月二十七日 法官助理黄松 书记员郭凌莹