wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1961号原告：张博君，女，1987年1月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：王建超，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：安燕君，河北勤有功律师事务所律师。原告张博君与被告王建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博君及被告王建超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费1338.65元、劳力士手表维修费37000元、耳钉一对1438元、误工费5000元、精神损失费10000元共计54776.65元。事实与理由：2018年1月25日9时许,原告父亲张造领在石家庄市裕华区停车等待原告张博君，被告以挡路为由对原告父女进行辱骂。并对张博君父女一顿猛打。被告用警用甩棍对原告车辆（冀Ａ×××**大众牌轿车）打砸，造成车辆严重损坏。事后，原告张博君经医院诊断：头部肿胀、右眼钝挫伤、双耳感音神经性耳聋、左手淤青。被告在殴打原告过程中将原告劳力士牌手表损坏，维修费用37000元（型号116233-G-63203，售价97800元）、曼谷银品牌耳钉一对（售价1438元）在被打过程中损坏。被告的恶劣行径造成原告各种损失共计54776.65元。综上，被告无视国家法律，殴打他人并故意毁坏原告财物，已经构成严重侵权。因被告的犯罪行为给原告造成严重经济损失。现特提起民事诉讼。恳请法院支持原告的请求。王建超辩称，被告与原告损害请求及原告的损害事实无关，不存在因果关系，原告没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日9时许，在石家庄市裕华区，王建超与张造领、张博君因挪车发生纠纷，三人产生肢体冲突，均不同程度受伤。原告称，因被告对其进行殴打，造成其如下损失：1.医药费1338.65元、劳力士手表维修费37000元、耳钉一对1438元、误工费5000元、精神损失费10000元。为证明其上述主张，原告提交如下证据：1.石家庄第一医院出具的河北省医疗门诊收费票据10张、诊断证明书、病历，“120”收费票据，用于证明伤情及医疗费；2.易精修名表珠宝定制维修服务中心维修费用鉴定单，证明劳力士手表维修费用；3.曼谷银客户销售服务单，证明耳钉的价格。关于误工费及精神损失费原告未提交证据予以佐证。被告称，除“120”收费票据外，对原告提交的上述证据均不予认可。对案件事实已由贵院审理的刑事案件认定，本案发生的事实原告也存在重大过错。对于原告重复检查多消费的医药费被告不予承担，且承担医药费应按过错责任予以认定；对劳力士手表及曼谷银耳钉，原告未能提供案发时佩戴且由被告直接造成损害的证据，不应支持；对误工费、精神损失费，原告未提交证据不应支持。被告提交（2018）冀0108刑初94号刑事附带民事判决书予以佐证。原告对该判决书没有异议。本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。被告王建超与原告张博君因挪车产生纠纷，进而产生肢体冲突。被告的行为侵犯了原告的健康权，因此对原告人身损失被告应予赔偿。原告主张医疗费1338.65元及“120”费用60元，属于必要的检查费用，且有医疗费票据及诊断证明、病历在卷予以证实，本院对此予以支持。原告未向本院提交证据证明误工费、精神损失费，本院对此不予支持。对劳力士手表维修费、曼谷银耳钉费用，原告提交的证据不能证明上述物品损失系被告的行为造成，且原告亦未提交正规发票证明上述物品的价值。首先，易精修名表珠宝定制维修服务中心出具的维修单，显示送修日期为2018年3月19日，距本案争议冲突发生时间较长，并且修理金额处仅书写“约37000”，亦无其他正规发票予以佐证，该证据不能证明原告的手表受损事实及维修金额；其次，原告提交曼谷银客户销售服务单，该服务单并非正规发票，不能证明耳钉价值。据此，本院对原告所述上述财产损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起五日内给付原告张博君医疗费及“120”急救费用合计1398.65元。二、驳回原告张博君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告张博君负担571元，被告王建超负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 马 冲二〇一八年六月十二日书记员 靳珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3929号之一原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路**。统一社会信用代码913304837601899858。代表人：董宝荣，行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：费国祥，男，1977年3月28日出生，汉族，住桐乡市。被告：倪群峰，女，1981年10月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：倪群丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：唐奇超，男，1989年8月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市诺凡皮革有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区（嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司内****）。统一社会信用代码9133048309631349XN。法定代表人：费国祥，执行董事。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告费国祥、倪群峰、倪群丽、唐奇超、桐乡市诺凡皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行撤诉。案件受理费19870元，减半收取9935元，财产保全费5000元，合计14935元，由原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行负担。审判员  何贤璇二〇一八年六月二十二日法官助理陈弘远书记员钱耿强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5876号原告：天津市某有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：郑某，职务经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。被告：马志平，男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市某有限公司与被告马志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市某有限公司撤诉。案件受理费382元，由原告负担。审判员  白全仁二〇一八年六月二十八日书记员  冯 程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初5038号原告：岳超，男，1964年10月8日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被告：吴秀芹，女，1966年1月21日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：王奇方，男，1966年8月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：吴有杨，男，1971年9月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：侯志华，男，1960年1月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新贵都城市酒店有限责任公司，住所地亳州市谯城区芍花路。统一社会信用代码：913416007711070414。法定代表人：吴有杨，该公司董事长。被告：安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道紫云路世纪金源公寓式酒店公寓**。统一社会信用代码：91340100590181381W。法定代表人：吴有杨，该公司董事长。原告岳超与被告吴秀芹、王奇方、吴有杨、侯志华、亳州市新贵都城市酒店有限责任公司（以下简称亳州新贵都酒店）、安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司（以下简称安徽新贵都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳超到庭参加诉讼，被告吴秀芹、被告王奇方、被告吴有杨、被告侯志华、被告亳州市新贵都酒店、被告安徽新贵都酒店经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。岳超向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴秀芹偿还岳超借款本金200万元及自2016年9月28日起至2017年7月27日止的利息40万元，后续利息按月息2%，继续计算至本金还清之日止；2.判令岳超对吴秀芹、王奇方名下位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街35幢01的房产（房地权证字第143038、14××39号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店承担连带担保责任；4.诉讼费、财产保全费、律师费、执行费及其他诉讼费用由吴秀芹、王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店承担。事实和理由：吴秀芹于2015年7月13日与岳超签订《借款合同》、《抵押合同》，以坐落于安徽省巢湖市巢区中庙街道碧桂园滨海城湖光翠色苑1街35幢01的房产（房地权证字第143038、14××39号）提供抵押担保，向岳超借款200万元，月利率2.4%，并由王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店对该笔借款提供连带责任担保，吴秀芹支付利息至2016年9月27日，下余借款本息经岳超多次催要未果。吴秀芹、王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店未答辩亦未提交相关证据材料。岳超围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的岳超、吴秀芹、王奇方、吴有杨、侯志华的身份证复印件、亳州新贵都酒店与安徽新贵都酒店的营业执照及组织机构代码证、编号为20150713号《借款合同》、借据、编号为dy20150713号的《抵押合同》、五份《保证合同》、中国建设银行个人账户明细表、编号为巢房地产他证字第20154091号《他项权证》一份，上述证据证明吴秀芹于2015年7月15日向岳超借款200万元，约定借款期限为二个月，借款利率为月利率2.4%，岳超于借款当天通过中国建设银行将借款200万元转账至吴秀芹的银行账户，吴秀芹、王奇方提供其共同共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街35幢01的房产（巢湖市房权证字第143038、14××39号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间自主合同履行期届满之次日起，即2017年9月15日起两年，且岳超不须先处置抵押物，可要求保证人承担连带责任保证的事实，经本院查证，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴秀芹向岳超借款200万元并约定月利率2.4%的事实清楚，有《借款合同》、借据、中国建设银行个人账户明细表在卷佐证，足以认定，故本院对岳超要求吴秀芹返还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因本案借款书面约定的借款利率过高，岳超在庭审中自认吴秀芹支付借款利息至2016年9月27日，并在本案诉讼过程中偿还岳超10万元借款利息，故吴秀芹向岳超偿还借款利息（以200万元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付10万元）。因吴秀芹、王奇方提供其共同共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街35幢01的房产（巢湖市房权证字第143038、14××39号）为本案借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该房屋抵押合法有效，岳超要求确认其对吴秀芹、王奇方共同共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街35幢01的房产（巢湖市房权证字第143038、14××39号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店为借款提供连带责任保证，且岳超向法院提起诉讼时未超过保证期间，故王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店应对吴秀芹的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向吴秀芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告岳超借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付10万元）。二、如被告吴秀芹逾期未履行上述第一项还款义务，则原告岳超有权对被告吴秀芹、王奇方共同共有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街35幢01的房产（巢湖市房权证字第143038、14××39号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项未受偿的款项范围内优先受偿。三、被告王奇方、吴有杨、侯志华、亳州市新贵都城市酒店有限责任公司、安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司对上述第一项还款义务务承担连带清偿责任，被告王奇方、吴有杨、侯志华、亳州新贵都酒店、安徽新贵都酒店在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人吴秀芹享有追偿权。四、驳回原告岳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告岳超负担1083元，由被告吴秀芹、王奇方、吴有杨、侯志华、亳州市新贵都城市酒店有限责任公司、安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司负担24917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2364号之一申请人：河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：王爱生。委托诉讼代理人：郑艳艳、汪月，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李占福，男，1970年3月20日出生，回族，住河南省中牟县，系原郑州诚立汽车配件有限公司股东。被申请人：马红伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系原郑州诚立汽车配件有限公司股东。本院在审理原告河南宏业光大建设有限公司与被告李占福、马红伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月28日裁定冻结被申请人李占福名下的银行存款8309431元（开户行：中国工商银行郑州中牟青年西路支行，账号：62×××00），冻结期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。2018年5月3日申请人河南宏业光大建设有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求依法继续冻结被申请人李占福名下的银行存款8309431元（开户行：中国工商银行郑州中牟青年西路支行，账号：62×××00）。本院经审查认为，河南宏业光大建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李占福名下的银行存款8309431元（开户行：中国工商银行郑州中牟青年西路支行，账号：62×××00），期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月五日书 记 员  赵燕平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执恢352号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马庆玉。 被执行人：李德果。 被执行人：高志送。 被执行人：马庆光。 被执行人：王维勋。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆玉、李德果、高志送、马庆光、王维勋借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329执恢352号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 代理审判员  张文超 二〇一八年六月十六日 书 记 员  马沙沙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执973号申请执行人：王朝锋，男，1971年4月1日出生，汉族，住新乐市新开西路。申请执行人：李惠，女，1970年9月10日出生，汉族，住新乐市新开西路。被执行人：河北地质大学华信学院住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路69号统一社会信用代码：521300006610888558。法定代表人：杨勇，该学院董事长。本院在执行王朝锋、李惠与河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，被执行人河北地质大学华信学院拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河北地质大学华信学院银行存款59万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一八年六月十三日书记员  默龙
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初2262号 原告马丽，女，1963年7月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人王文华，系该公司董事长。 原告马丽与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马丽诉称，原告是2015年4月21日与沈阳国际旅行社有限公司签署了团队出境旅游合同，合同内容：去日本旅行，出发时间2015年5月25日至2015年5月30日，共6日5晚，当天交现金：团款3000元，押金50000元，共计53000元，由于被告迟迟不肯履行提供日本6日5晚的旅游服务，又拒不退团款及押金，故诉至法院，1、请求被告向原告返还团款3000元及押金50000元；2、请求法院依法判令被告向原告给付团款3000元及押金50000元的利息8500元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日到实际给付团款及押金之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳中青国际旅行社有限公司书面答辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月于我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。使用我公司名义对外招徕游客。现有证据表明李东旭自2015年1月以来，一直采取的是“庞氏”骗局手法，低价团款，每人收2000元左右赴日游，而同期我公司产品的价格是6800元左右，而李与游客签订的合同和交给我司执行合同的价格也是6800元左右，其每人近5000元的差额亏损，即由后面报团人的押金抵顶。为使骗局能够持续李与参团游客都要签署一份团款价格的保密协议，而此协议唯一的保密对象就是我司。一、合同审查是我公司对营业部的重要管理手段。原告贪便宜的心理，配合诈骗嫌犯李东旭签署价格保密协议，签署阴阳合同，事实上骗过我公司对合同价格的审查，从而导致李东旭诈骗得逞，不仅使原告蒙受了财产损失，也给我公司带来了灭顶之灾，由此可见，原告也是有不可推卸重大过错的。二、我公司一直以积极负责的态度与游客们协商解决问题，争取将游客的损失降至最低。三、此案是一个较大的群体性案件，责任应该是四方的，其一，诈骗嫌犯李东旭，其二，我公司，其三，受害游客，其四，是为李东旭以传销方式招徕游客，从中牟利的所谓“中间人”。对受害游客的经济补偿，亦应从以上四方来综合考虑。 经审理查明，2015年4月21日，原告马丽等4人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，旅行时间为2015年5月25日至2015年5月30日，共6天5夜，成人旅游费用为6850元/人，旅游费用支付的方式和时间为现金或转账。该旅游合同上加盖被告的合同专用章。合同签订后，原告向被告交纳团款3000元，押金50000元，沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部向原告出具3000元日本团款收据和50000元押金收据各一张。并在押金收据收款事由中写明“日本押金按时归国5个工作日内退还”，后被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。 上述事实，有原告向法庭出示的团队出境游合同、收款收据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告等人与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告旅游行程一直未实现，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游团款及押金有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的团款及押金利息8500元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告配合李东旭签署团款价格保密协议以及符合公司要求的6800元左右价格合同促使李东旭的诈骗行为得逞，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告马丽旅游团款3000元； 二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告马丽押金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1338元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1338元，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英    二〇一八年六月二十一日 书 记 员  臧 敏    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17953号原告：刘志旺，男，1960年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔友世，男，1978年11月2日出生，汉族，北京市元坤律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：徐卫，女，1957年11月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘志旺与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志旺及其委托诉讼代理人张海娇、被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志旺向本院提出讼请求：1、判令徐卫偿还刘志旺借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令徐卫负担本案诉讼费。事实和理由：刘志旺与徐卫经案外人翟某介绍认识。徐卫以儿子生病急需用钱为由向刘志旺借款20万元，刘志旺于2013年5月24日将20万元转入翟某名下账户，让翟某交给徐卫。2015年7月24日，徐卫向刘志旺出具借条确认借款事实，同时出具承诺书，承诺90日内归还借款，如逾期还款，每月支付违约金1万元。到期后，徐卫并未偿还借款。现刘志旺诉至法院，请求判如所请。徐卫辩称，不同意刘志旺的诉讼请求。2013年4月，徐卫向刘志旺提出借款20万元，刘志旺当时没有同意，于是徐卫又向翟某提出借款20万元，翟某于2013年5月26日通过转账方式出借10万元，剩余款项没有出借。因翟某及其女儿刘佳男与徐卫之间存在借名买房的情况，徐卫名下中国工商银行XXXXXXXX银行卡由翟某及其女儿刘佳男持有，2013年6月3日的10万元转账徐卫并未收到。刘志旺提交的借条及承诺书是徐卫在受胁迫的情况下签署，并非其真实意思表示，且翟某曾说过刘志旺的钱不用徐卫还，由翟某来还。因此，徐卫认为其与刘志旺之间并无借贷关系，不同意偿还诉争款项。本院经审理查明：徐卫向刘志旺提出借款20万元。2013年5月24日，刘志旺向翟某名下中国工商银行XXXXXXXXX账户转账20万元。2013年5月26日，翟某向徐卫名下中国工商银行XXXXXXXX账户转账10万元，2013年6月3日，翟某之女刘佳男向徐卫名下中国工商银行XXXXXXXXXXX账户转账10万元。2015年7月24日，刘志旺（出借人，甲方）与徐卫（借款人，乙方）签订借条一份，约定“因乙方儿子生病急需用钱，经翟某介绍，甲方同意借款给乙方，立此借条为据：一、甲方同意借款人民币贰拾万元给乙方使用。二、使用期限为一个月，自乙方收到之日起算。三、甲方在2013年5月24日将贰拾万元打入翟某账户，再经翟某将该款打入乙方账户。甲方：刘志旺乙方：徐卫2015年7月24日”。同日，徐卫向刘志旺出具承诺书一份，载明“因故乙方未能如期还款，现乙方承诺90日内还清甲方借款。如逾期还款，每月支付违约金一万元，按逾期时间累计。承诺人：徐卫2015年7月24日”。庭审中，证人翟某出庭作证，表示自己从未向徐卫出借过款项，涉案款项系刘志旺因徐卫儿子生病急需用钱，通过翟某借给徐卫的。翟某先于2013年5月26日转给徐卫10万元，剩余10万元在向刘志旺再次确认后由女儿刘佳男于2013年6月3日转给徐卫。上述事实，有当事人提交的借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账号历史明细清单、信用卡交易明细、翟某的证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐卫向刘志旺出具的借条中载明的借款时间、金额、给付方式等内容与刘志旺、徐卫提交的银行交易流水相吻合，与翟某的证人证言相一致，已形成完整的证据锁链，能够证明刘志旺与徐卫之间的借贷合意及款项出借事实，因此，本院对刘志旺与徐卫之间借贷关系予以确认。徐卫主张借条及承诺书系在受胁迫的情况下签署，且其名下银行卡由翟某及刘佳男占有，未收到2013年6月3日的10万元转账，但并未提交充分的证据予以证明，本院对该项抗辩意见不予采信。徐卫于2015年7月24日出具承诺书，承诺于90日内即2015年10月22日之前还清借款，现还款期限届满，刘志旺起诉徐卫偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，承诺书中载明的每月1万元的违约金标准已超出现有法律规定的上限，现刘志旺主张按照年利率24%的标准支付自2015年10月23日起至实际付清之日止的利息，符合承诺书约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐卫于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志旺借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自二〇一五年十月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告徐卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 刘 凤人民陪审员 郑耀武二〇一八年六月二十五日书 记 员 郭晓婷书 记 员 张鲁意
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任大一，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任大一信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,303.86元。原告诉称,被告任大一系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,303.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2911号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，系该支行行长。被执行人周亚伟，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）湘0124民初1154号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周亚伟应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款27223.49元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2911号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  龚洪胜二〇一八年六月二十三日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条第一款（一）项《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执477号 申请执行人：黎彩霞，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈宇靖，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黎彩霞依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第417号裁决书，申请执行被执行人陈宇靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎彩霞与被执行人陈宇靖于2018年5月25日签订和解协议，约定陈宇靖分二期归还本金200000元、仲裁费8803元、利息55232元，共计264035元。黎彩霞于2018年5月28日提交撤回执行申请书，向本院撤回执行申请。本院划付（2018）粤19执478号案执行款余款2550.1元，上缴本案执行费；陈宇靖于2018年6月5日主动交纳本案执行费余款1265.94元，该款已上缴。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤19执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一八年六月六日 书记员  卢健荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9602号 原告：占强，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州齐居暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YLR95C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座******。 法定代表人：齐献龙，执行董事兼总经理。 被告：齐献龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告占强诉被告杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占强的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告占强诉称：2017年2月25日，原告与被告杭州齐居暖通设备有限公司签订购销合同一份，约定原告向其购买价值65000元的格力中央空调。原告依约支付该笔货款后，被告杭州齐居暖通设备有限公司仅提供了部分货物，尚有空调主机未向原告提供。2018年1月18日，被告齐献龙出具承诺书一份，承诺空调安装于2018年1月30日前完成，如到期未完成，原合同解除并退还原告价款25000元。另被告齐献龙系被告杭州齐居暖通设备有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人、唯一股东。后两被告并未按约履行完全安装义务，亦未按承诺退还相应货款。经催讨未果，故诉请判令：1、被告杭州齐居暖通设备有限公司退还原告货款25000元，并支付违约金5000元，合计30000元；2、被告齐献龙对上述第一项付款义务承担连带责任。后原告自愿放弃违约金诉请，并要求被告齐献龙承担共同付款责任。 被告杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的购销合同一份、承诺书一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告杭州齐居暖通设备有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约付款后，被告齐居暖通设备有限公司未按约提供货物，应承担相应的民事责任。被告齐献龙出具退款承诺，因其系公司的唯一股东及法定代表人，就公司的案涉买卖合同处理事宜，其承诺的法律效力亦及于该公司。故原告现变更诉讼请求，要求两被告按承诺共同承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙于本判决生效之日起十日内退还占强价款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙负担。 原告占强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州齐居暖通设备有限公司、齐献龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二○一八年六月二十一日 书记员  谢 意
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执735号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路**。负责人：洪伟，行长。委托代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，，住所地靖江市城南园区苏源热电路**法定代表人：沙建军。被执行人：江苏新跃泵业制造有限公司，住，住所地靖江市新桥镇利工北路**/div>法定代表人：孙可松。被执行人：江苏浦信机床制造有限公司，住，住所地靖江市骥江西路**/div>法定代表人：浦俊华。被执行人：沙建军，男，1974年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：缪士莲，女，1975年11月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏新跃泵业制造有限公司、江苏浦信机床制造有限公司、沙建军、缪士莲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人于2018年6月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的：（2016）苏1202民初4959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十八日书记员  汤冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1268号原告：赵红梅，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王刚，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵红梅与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一八年六月二十五日书记员 刘佳慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1174号罪犯刘焕有，男，生于1966年1月10日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)清中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘焕有犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年10月、2013年8月、2015年7月三次经广东省清远市中级人民法院共减刑三年六个月（缴纳罚金人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘焕有在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘焕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及区民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘焕有在服刑期间，确有悔改表现。该犯缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘焕有减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月27日止)，剥夺政治权利五年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月六日书记员  鲁习梅
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终219号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终219号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立根，绰号“陈二”、“老五”，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住儋州市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月10被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈立根犯故意伤害罪，于2018年5月11日作出（2018）琼9003刑初208号刑事判决，判决：被告人陈立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人陈立根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈立根申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈立根犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立根在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈立根撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 林明亮审 判 员 文朝柏 二○一八年六月二十五日法官助理 唐帅英书 记 员 王 沛附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初372号原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。负责人：邱凯。委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。被告：罗某月，女，1948年03月18日出生，住广西凤山县。原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告罗某月电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。审判员  刘琼二〇一八年六月二十八日法官助理刘建军书记员苏冬兰附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初2654号原告：肖子玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王祥忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李侠，女，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同的委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。原告肖子玉与被告王祥忠、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子玉及其委托诉讼代理人裴佩、两被告共同的委托诉讼代理人母金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币58000元及利息23720，共计81720元（利息按照月息2分计算，暂计算至2017年12月20日，后续利息计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥忠、李侠分别于2016年2月6日、2016年2月9日、2016年5月7日向原告借款8000元、20000元、30000元。2018年1月7日，经双方清算，被告给原告出具总借条1份，内容为：截止2017年12月20日，王祥忠、李侠借肖子玉58000元，结息23720元。现原告多次催要，被告置之不理，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王祥忠辩称，对借款事实予以认可，但是利息已经结清；双方约定的还款时间是拆迁后还款，现在还款时间还没有到期，原告诉求不当，应予驳回。被告李侠辩称，王祥忠向原告借款58000元，李侠并不知情，李侠没有给原告出具任何相关手续，对于借款持发对态度；该借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻债务。原告起诉利息没有事实依据，结息23720元，说明利息已结清还清。其他答辩意见同王祥忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥忠、李侠分别于2016年2月6日、2016年2月9日、2016年5月7日向原告借款8000元、20000元、30000元。2018年1月7日，经双方清算，被告给原告出具总借条1份，内容为：截止2017年12月20日，王祥忠、李侠借肖子玉58000元，结息23720元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、银行明细单在卷予以佐证。本院认为，本案借条为王祥忠书写，王祥忠对借款事实予以认可。被告李侠抗辩，本案债务不属于夫妻共债务，没有提供证据证明，本院不予采信。原告和被告之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将58000元借给被告使用，被告应按约定归还借款本金及利息。双方按月息2分对2017年12月20日之前的利息进行结算为23720元，被告主张已将利息付清，没有提供证据证明，本院亦不予采信。原告主张被告支付已结算的利息23720元及按月息2分支付后续的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王祥忠、李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖子玉人民币58000元及利息（截止2017年12月20日的利息为23720元，从2017年12月21日起的利息按月息2分计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年六月二十日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1712号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人沈银根,男,1974年12月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被告人沈银根犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初336号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人沈银根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。行政拘留的十三日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初336号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年六月十五日 书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0822执579号之一 申请执行人：韩丽川，男，汉族，1978年10月11日出生，住府谷县府谷镇。 被执行人：郝占飞，男，汉族，1981年5月6日出生，住府谷县府谷镇。 被执行人：郝利女，女，1982年2月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 申请执行人韩丽川与被执行人韩占飞、郝利女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3244号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中查明,我院2017年11月14日冻结被执行人在府谷县三道沟镇红渠村名委员会账户分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣划被执行人郝占飞、郝利女及郝研博、郝研琪在府谷县三道沟红渠村民委员会账户内分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-002148账户内。 二、冻结被执行人郝占飞、郝利女及郝研博、郝研琪在府谷县三道沟红渠村民委员会账户内分红款，冻结期限为一年。 本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张培华 审判员  郝鹏举 审判员  霍武星 二〇一八年六月十三日 书记员  张 媛
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初780号之一 原告:樊利娃,男,汉族,住志丹县。 委托诉讼代理人：鲁静国，系陕西尚德律师事务所律师。 被告:白英邦,男，住志丹县。 原告樊利娃与被告白英邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告樊利娃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白英邦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊利娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告瓷砖款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在志丹县经营一家名为卡米亚陶瓷的瓷砖专卖店，2015年4月份被告到原告店内购买瓷砖，2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告瓷砖款80000元，并出具了欠条一张.此后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余60000元一直未支付。 被告白英邦经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的欠条，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2015年4月份被告白英邦向原告樊利娃购买瓷砖，2015年4月9日经双方结算，被告共欠原告瓷砖款80000元。经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余60000元一直未支付。 本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告白英邦购买原告樊利娃瓷砖，并出具了欠条一张，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效，被告应当按照合同约定支付剩余瓷砖款60000元，故对原告要求支付剩余瓷砖款60000元的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白英邦于本判决生效后五日内支付原告樊利娃瓷砖款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告白英邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一八年六月十三日 书记员  袁 虎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1081号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：龚亨波，男，1983年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人龚亨波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚亨波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚亨波的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年六月二十五日书记员  付林源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4469号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦，组织机构代码68498060-0。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：苏培环，男，1982年2月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：沈玲，女，1982年1月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：王泽，男，1983年5月11日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：耿康洁，女，1984年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥汇瀚商贸有限公司，住，住所地合肥市蜀山区金色池塘**一社会信用代码91340100587232571K。 法定代表人：苏培环，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人苏培环、沈玲、王泽、耿康洁、合肥汇瀚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1612102.93元或查封其等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏培环、沈玲、王泽、耿康洁、合肥汇瀚商贸有限公司银行存款1612102.93元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一八年六月二十九日 书记员  韩晨晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调287号申请人：贺忠红，男，1969年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：李杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住济源市。申请人贺忠红于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下价值56500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李杰名下价值56500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年六月十二日书记员  赵夏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初2095号 原告：刘枚卿，男，汉族，1954年4月15日出生。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀兴法律服务所法律工作者。 被告：满维海，男，侗族，1955年5月13日出生。 本院在审理原告刘枚卿诉被告满维海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘枚卿撤回起诉。 案件受理费1446元，依法减半收取723元，由原告刘枚卿承担。 审 判 员  谢娜 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  窦鹃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2339号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告:余泉，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月27日受理原告垫富宝投资有限公司与被告余泉合同纠纷一案。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告余泉的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年六月二十五日 书记员  严 尚
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1294号原告：许某某，男，1985年8月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1974年8月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：杨某某，女，1946年5月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，不识字，农民，住贵州省兴仁县。被告：杨某宽，男，1999年7月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。三被告共同委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县司法局公职律师。原告许某某与被告杜某某、杨某某、杨某宽身体健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托诉讼代理人左超、被告杜某某、杨某某、杨某宽及其委托诉讼代理人杜再金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告许某某经济损失11387.88元。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告家因排污水管道问题发生纠纷，随即被告就对原告的母亲进行殴打，原告进行劝阻，不料遭到被告的殴打，造成原告头部受伤。原告受伤后，到百德仁德医院治疗后又到兴仁县人民医院住院治疗，共住院14天，产生经济损失总计为11387.88元，其中：医疗费6281.80元，住院伙食补助费1400元，护理费1362元，误工费1844.08元，交通费500元。被告对原告实施侵权行为，导致原告受伤，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某、杜某某、杨某宽辩称：本案是由于田茂琼先对被告家的污水管道进行打砸引起，被告杨某某在原告田茂琼打砸污水排放管道时去劝说阻止，继而双方发生抓扯，这系正当防卫。原告的损失应由其自行承担，原告无证据证明原告所受之伤系被告造成。本案中被告也不同程度受伤，也产生了损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日下午，原、被告双方因污水排放管道发生口角纠纷，后双方发生抓扯打架，在打架过程中，原、被告双方均不同程度受伤。原告许某某受伤后到兴仁县百德镇仁德医院、兴仁县人民法院住院治疗14天，共花去医疗费6281.8元。原告所受之伤经兴仁公安司法鉴定中心鉴定为：原告许某某身体损伤程度为轻微伤。本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据认定情况如下：对原告许某某的身份证复印件，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对原告提交的住院病案首页、入院记录、出院记录、影像报告单、疾病证明书、医疗发票16张（金额为6281.8元），能够相互补充和相互印证，应予采信；对兴仁县百德镇新元村人民调解委员会对于杜某某与许某某纠纷处理情况说明、贵州省公安局鉴定人身伤害鉴定意见告知笔录，真实、关联、合法，应予采信；对许某某、田茂琼、杨某宽、杜某某、曹兴礼、杜金洪的证言中，能够相互补充和相互印证的，应予采信，对不能证实案件真实情况的证言，不予采信。本院认为，原告许某某与被告杨某某、杜某某、杨某宽相互谩骂后相互推搡、殴打，打架过程中，许某某、杜某某、杨某宽不同程度受伤，事实清楚。双方在打架过程中，均对对方实施侵权行为进行伤害，双方对各自的损害，对方作为侵权人均应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告许某某的医疗费等相关经济损失，被告杜某某、杨某宽依法应当予以赔偿，其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，原告许某某的医疗费为6281.8元，有医疗费发票证实，足以认定；其误工费为1844.08元（131.72元/天×14天），住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），护理费1362.2元（97.3元/天×14天），交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑500元。综上，原告的损失为医疗费6281.8元、误工费1844.08元、住院伙食补助费1400元、护理费1362元、交通费500元，合计11387.88元。关于原、被告双方对各自的损害有无过错的问题，原告许某某及其母亲田茂琼与被告杨某某、杜某某、杨某宽因污水排放管道问题发生口角纠纷，应通过合法途径解决，其相互辱骂并相互殴打，以致彼此不同程度受伤，双方对各自的损害均存在过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原、被告双方对各自的损害依法应减轻彼此的侵权赔偿责任。关于如何划分原告许某某与被告杜某某、杨某宽之间责任比例的问题，本次打架的起因是污水排放管道被砸坏，继而双方发生口角纠纷，被告杨某某找到原告许某某的母亲田茂琼说理，在争执中，双方发生了肢体冲突，被告杜某某、杨某宽见状后亦加入到打架过程中，并将原告许某某打伤，针对原告许某某受伤的损失，被告杜某某、杨某宽应承担70%责任。原告许某某与被告发生纠纷，未理性地用合法途径解决冲突，而是鲁莽地与被告相互推搡、殴打，其本人对自己的损失，应承担30%责任，即被告杜某某、杨某宽依法应当赔偿原告许某某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等各项经济损失7971.52元（11387.88元×70%），其余损失由原告许某某自行承担。原告许某某所受之伤系被告杜某某、杨某宽所造成，被告杨某某未实际伤到原告许某某，故在本案中，被告杨某某对原告许某某的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，对原告许某某请求被告杜某某、杨某宽、杨某某赔偿其经济损失共计11387.88元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告杜某某、杨某宽赔偿原告许某某医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、护理费等各项经济损失7972元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担50元，被告杜某某、杨某宽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一八年六月十九日书记员  左宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13310号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：段贤帮，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地青海省海东地区乐都县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告段贤帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告段贤帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、段贤帮立即偿还平安银行贷款本金526000元、截至2018年1月26日的利息、罚息及复利449514.67元，及自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、段贤帮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与段贤帮签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，段贤帮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告段贤帮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与段贤帮签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为段贤帮名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月26日，段贤帮尚欠借款本金526000元，利息、罚息和复息共计449514.67元，构成违约。上述事实，有段贤帮身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与段贤帮签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向段贤帮发放贷款，段贤帮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段贤帮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金526000元、截至2018年1月26日的利息、罚息和复利449514.67元，及自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告段贤帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13555元、公告费（以实际发生为准），由被告段贤帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初431号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。 被告：王某起，男，1972年3月21日出生，住吉林省图们市。 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王某起电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十八日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6032号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：张仕彬，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院于2018年6月28日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张仕彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金5548元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仕彬负担。本判决为终审判决。审判员 马 琳二〇一八年六月二十八日书记员 朱红英庭审记录员戴溶
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1882刑初94号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人黄建斌，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化程度，广东省连州市人，无业，户籍地：连州市大路边镇浦东村委会三里江村**，现租住连州市。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被连州市公安局监视居住。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：2018年3月21日9时55分许，被告人黄建斌驾驶无号牌二轮摩托车沿连州市连州镇南门大道由东往西行驶至连州市连州镇南门大桥上时与对向行驶由雷某驾驶的粤Ｒ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及双方不同程度受伤的交通事故。群众报警后，连州市公安局交警大队东陂中队民警立即前往现场处理，随后中队民警将被告人黄建斌带回中队进行酒精测试，检测结果为287mg/l00ml。随后，民警带黄建斌到连州市人民医院抽取血液，并委托广东省凤城司法鉴定所对黄建斌血液听乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：304mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经连州市公安局交通警大队调查认定，黄建斌承担此事故全部责任，雷某不承担此事故责任。另查明：在案发后，被告人黄建斌与雷某达成了赔偿协议并已一次性赔偿了雷某的各项损失人民币7500元。上述事实，被告人黄建斌在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的接警证明，抓获经过，酒精含量测试报告，提取笔录，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，现场吹气照片及抽血照片，乙醇含量检验报告书，被害人雷某的陈述和辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，证人成某的证言，被告人黄建斌的供述，机动车行驶证、驾驶证，交通事故协议书及收据，户籍户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，认定。本院认为，被告人黄建斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄建斌在立案前如实供述自己在饮酒后驾驶机动车辆的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建斌请求对其予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关指出对被告人黄建斌处以刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建斌犯危害驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一八年六月二十五日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执273号之一 申请执行人：莫庆文，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：谢乾平，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人莫庆文与被执行人谢乾平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初1285号民事判决书，被执行人谢乾平偿还47元给莫庆文，并承担案件执行费，于2018年3月26日向被执行人谢乾平发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人谢乾平纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人谢乾平的财产情况进行查询，均无发现被执行人谢乾平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人谢乾平可供执行的财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  王明薇 二〇一八年六月二十日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初798号诉人：张帅，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省柘城县城关镇民主东路**，身份证号4114241990********。委托诉讼代理人：张桂杰，男，1963年12月16日出生，汉族，，住河南省柘城下县被告人：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，，住河南省柘城县因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年12月13日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年3月29日被开封市公安局午朝门分局抓获，2018年4月10日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。自诉人张帅以被告人李国建犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人张帅向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张帅的诉讼代理人张桂杰、被告人李国建及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人张帅诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第2161号民事判决书。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院立案后，依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。被告人既未按照要求向法院报告财产情况也未履行生效判决。反而采取逃避执行，将位于柘城县张桥乡大魏村的泡沫厂交于其父母经营，自己外出躲避债务。被告人有能力履行而拒不履行生效裁定确定的偿还义务,已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人辩称，没有逃避执行，其名下的泡沫厂也没有交给其父母经营，一直处于停工状态。因为没有履行能力，其名下也没有财产可供执行所以不构成犯罪。辩护人于光辉提出的辩护意见是：被告人李国建未履行法院判决的原因是没有偿还能力，另外被告人有偿还自诉人债务的意向，并承诺于2018年年底偿还一半的债务，在主观上没有逃避债务的故意，另外没有证据证明泡沫厂交给其父母经营。经审理查明：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第2161号民事判决书，内容为：被告被告姚修雅、李国建于本判决生效后十日内向原告张帅偿还借款现金160000元。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人李国建年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，且其与其妻子名下分别有分期车辆，其有能力执行而拒不执行判决确定的偿还义务。另查明，被告人李国建在诉讼过程中履行了4万元。上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件及委托手续；2.执行案件立案审查、流程管理信息表；3.执行申请书；4.（2015）柘民初字第2161号民事判决书；5.受理执行案件通知书；证明：被告人李国建拖欠自诉人债务且未履行，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.执行通知书；2.报告财产令；3.失信决定书；7.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人李国建送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人李国建既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.柘城县公安局交通警察大队车辆信息查询；2.2018年5月30日提审笔录；证明：被告人李国建名下有分期车辆，后一直在开封市务工，其有能力履行而拒不履行生效判决；第四组证据：罚款决定书；证明：针对被告人李国建拒不执行判决的行为，柘城县人民法院对其采取罚款措施后，被告人李国建仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人李国建已构成拒不执行判决罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人李国建的刑事责任。第六组证据：2018年6月29日问话笔录一份。以上证据，客观、真实，足以认定。本院认为，被告人李国建对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，长期在外务工，有一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张帅指控被告人李国建犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国建在判决前积极履行了部分执行义务，可对被告人李国建酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李国建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛 芬审 判 员  韩倩倩人民陪审员  李方运二〇一八年六月三十日书 记 员  樊 煜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11051号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:唐德智,男,1993年1月19日出生，汉族,住重庆市梁平县。 被执行人唐德智罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月19日作出的(2017)闽0582刑初2760号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐德智未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月15日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人唐德智缴纳罚金2000元，并责令退赔3274元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执11051号执行通知书、(2017)闽0582执11051号限制消费令、(2017)闽0582执11051号失信决定书、(2017)闽0582执11051号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初743号 原告：莫先华，女，1968年5月16日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律服务中心法律工作者。 被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道**南国花园商城****房第**。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 原告莫先华与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告莫先华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫先华申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫先华撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，本院予以免交。 审判员  陆华停 二〇一八年六月十五日 法官助理覃小妮 书记员黄世安
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执2221号之一申请执行人：向彪。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行向彪与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2142.45元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年六月八日书记员  刘宇涵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执547号 申请执行人谢飞，男 被执行人谢琦峰，男 本院在执行谢飞与谢琦峰民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0481民初1669号民事调解书确定的内容，责令被执行人返还借款本金31000元，诉讼费300元等相关法律义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行兑现了8300元。双方当事人于2019年4月19日达成执行和解协议，约定被执行人每个月偿还1500元直至还清为止。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小松 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一八年六月二十日 书记员  李春燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2593号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：史松浩，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。被告：张志。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回起诉处理。审 判 员  张 黎二〇一八年六月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19971号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘治国、被告曲伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘治国、被告曲伟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘治国、被告曲伟宏归还原告借款本金66,182.86元，支付原告利息、逾期利息40,658.32元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告刘治国、被告曲伟宏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘治国、被告曲伟宏向原告贷款86,000元，用于购买烟台金岭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2182DXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘治国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘治国、被告曲伟宏自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘治国、被告曲伟宏构成违约，截止至2018年4月27日，被告刘治国、被告曲伟宏尚欠原告贷款本金66,182.86元，利息、逾期利息40,658.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘治国、被告曲伟宏在签字表中注明的居住地址为山东省莱州市市区光州路小区22号楼2单元四层西。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘治国、被告曲伟宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘治国、被告曲伟宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘治国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘治国、被告曲伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘治国、被告曲伟宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,182.86元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息40,658.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘治国、被告曲伟宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘治国协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2182DXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘治国、被告曲伟宏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.80元，减半收取计1,218.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年六月二十五日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初1940号 原告：绍兴典泽纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺城贸易中心****，统一社会信用代码:91330621095979011L。 法定代表人：聂群。 委托代理人：徐世汇、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：东阳市佳妮针织制衣厂,住所地：,住所地：东阳市白云街道服装工业园区信用代码:9133078375909257XJ。 投资人：吴佳萍。 本院在审理原告绍兴典泽纺织有限公司诉被告东阳市佳妮针织制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告东阳市佳妮针织制衣厂的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴典泽纺织有限公司撤回对被告东阳市佳妮针织制衣厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄茂树 人民陪审员  黄志新 人民陪审员  王国林 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  倪佳娣
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3522号 原告：保定阳辉商贸有限公司,住所地在河北省保定市莲池区裕华金街****。 法定代表人：吴春松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。 被告:江苏扬安集团有限公司,住,住所地在扬州市邗江区史可法路**/div> 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 原告保定阳辉商贸有限公司（以下简称阳辉公司）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳辉公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36317元并从2016年10月11日起按年利率7.125%计算逾期利息。事实与理由：2014年2月,被告中标长城汽车股份有限公司“试验中心一期公用安装项目”工程，原告为被告长城汽车项目部供应方圆木托、保温板、玻璃棉毡、管壳等材料。原告于2014年5月7日向被告提供价值12476.00元木托材料,于2014年11月30日、2014年12月28日、2015年1月2日、2015年1月8日及2015年1月14日向被告供应价值83841.2元的保温板、玻璃棉毡、管壳等项目安装材料。以上材料款项计96317.2元，被告至今仅支付6万元，余款36317元未付，故诉至法院。 被告扬安公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕本案的诉讼请求提供了供货结算单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实：2014年1月，扬安公司承接长城汽车集团有限公司位于河北省保定市南市区试验中心一期公用安装项目工程。扬安公司在2014年5月-2015年1月期间向原告阳辉公司购买方圆木托、玻璃棉毡、玻璃保温板、管壳等材料，总价值96317.2元。2016年10月10日，双方经结算，扬安公司出具供货结算单一份，载明已付货款6万元，还有36317元未付，结算单下方加盖了扬安公司长城汽车项目部印章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。原、被告成立安装材料买卖合同关系，原告供应了货物，被告应当及时支付货款。双方在2016年10月10日进行结算，确认了欠款金额，该供货结算单应作为原告计算欠款的依据，上述结算单未明确付款期限，但依据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人有权随时要求履行，以上款项从原告起诉之日起视为到期，现原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，也符合法律规定，但应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告扬安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定阳辉商贸有限公司货款36317元并支付逾期利息（从2018年5月4日起按年利率6%计算至款项付清之日）； 二、驳回原告保定阳辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告江苏扬安集团有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  叶城斌 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱 雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初961号原告：杨树林，男，1958年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：黄昌明，男，1970年7月24日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：黄昌连，男，1973年1月10日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：谢宏图，男，1967年12月19日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告杨树林诉被告黄昌明、黄昌连、谢宏图林业承包合同一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨树林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨树林自愿申请撤回对被告阿克苏国诚建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告杨树林负担。审 判 长  张 璐审 判 员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一八年六月四日书 记 员  钱 燕
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蓝浩园与被执行人梁世贵、吴秀珍民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤5302执376号]，本院作出的（2017）粤5302民初46号民事判决书和广东省云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53民终712号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年6月20日执行完毕，现通知本院（2018）粤5302执376号，已执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初529号原告：应卫平，男，1975年7月21日生，汉族，住赤壁市，被告:张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市，原告应卫平诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应卫平到庭参加了诉讼，被告张胜军经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款167000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜军以做生意周转为由于2016年1月9日向原告借款10000元，约定2016年1月底归还，并出具了借条。还款期限到后被告又以资金周转为由，于2016年1月30日再次向原告借款157000元，并出具了借条，约定2016年8月底还款。借款期限到后原告多次找被告催讨，被告无法联系。为此，特诉至法院。原告应卫平为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由张胜军出具的借条二张及汇款凭证。证明张胜军向应卫平借款167000元的事实成立及借款期限。被告张胜军未予答辩，亦未提供证据。对于应卫平提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因张胜军未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对应卫平提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，张胜军因承接房屋工程需资金周转向应卫平借款，应卫平通过银行汇款（金额为100000元）及现金的方式陆续共借给张胜军167000元。借款后张胜军向应卫平出具了二张借条，一张为2016年1月9日，借款金额为10000元，约定2016年1月底归还，未约定利息；另一张为2016年1月30日，借款金额为157000元，约定2016年8月底归还，未约定利息。上述借款到期后经应卫平多次催讨至今分文未还。为此，应卫平诉来本院。本院认为，应卫平与张胜军之间的借贷关系明确，证据充分，张胜军未按约还款理应承担还款之责。因应卫平未提供证据证实双方约定了利息，且借条上也未约定利息，故应卫平的利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张胜军于本判决生效后一个月内偿还应卫平借款本金167000元。二、驳回应卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：母子月，女，1995年06月28日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告母子月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告母子月系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,191.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一八年六月二十七日书记员  陈 贤审判员  胡志国二〇一八年六月二十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。