四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初998号 原告：邹世弟，男，1958年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍为农村居民，住四川省威远县新店镇。 委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：李恭勇，男，1975年3月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，住重庆市荣昌县盘龙镇。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。地址：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：米豪，公司员工。 原告邹世弟诉被告朱先建、李恭勇、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保四川高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱先建的诉讼。原告及委托诉讼代理人，被告李恭勇到庭参加诉讼，被告永诚财保四川高新支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李恭勇赔偿原告87593元，被告永诚财保四川高新支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月28日，原告驾驶川K05G78普通二轮摩托车搭乘其妻陈家秀，从威远县新店镇大冲村往新店镇街上方向行驶时，于8时05分行至威远县新店镇奇龙村3组，与案外人朱先建驾驶的属被告李恭勇所有的川AK19S2货车会车时发生碰撞，致原告和陈家秀受伤，两车受损的交通事故。威远县交警大队认定原告承担此次交通事故的主要责任，朱先建承担此次交通事故的次要责任，陈家秀无责任。原告受伤当日即送往内江市第二人民医院住院治疗21天。2017年9月30日，原告的伤经内江协力司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。 被告李恭勇辩称，对交通事故的发生的事实及责任的划分无异议，事故发生后，我垫付了17000多元，保司垫付10000元，请求在本案中一并结算。已支付自己的车辆修理费6000多元，施救费1300元。 被告永诚财保四川高新支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 各方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车投保情况、原告伤残等级及被告李恭勇垫付医疗费17204元、被告永诚财保四川高新支公司垫付医疗费10000元无异议。 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等的赔偿标准、金额等有异议。 对当事人争议的问题，本院查明： 1、原告户籍登记为农村居民，2017年7月27日，威远县新店镇奇龙村村民委员会出具证明，证明原告自2014年至今一直在外务工，未在家务农。2017年9月1日，威远县严陵镇外南街社区居民委员会出具证明，证明原告居住在威远县严陵镇外南街77号。庭审中，原告提供了威远县严陵镇外南街77号房产证复印件予以佐证。原告的多位邻居及工友均证实，原告一直与其女儿居住在威远县严陵镇外南街77号，并在威远县镇西镇从事泥水匠工作。 2、原告之母邹淑芬出生于1924年6月20日，生育包括原告在内五个子女。 3、原告受伤当日被送往内江市第二人民医院住院治疗，2017年7月19日，原告好转出院，住院21天。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，及时诊治；2、逐渐加强右髋关节功能锻炼，促进功能恢复，避免摔倒，加强营养；3、每月复查，视结果取内固定……（后期复查及取内固定费用约1万元，患者住院期间系1人护理）。长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人。治疗期间，原告共花去医疗费54730.78元。庭审中，原告与被告李恭勇均认可医疗费按10%核减医保外用药。 4、本案交通事故发生后，川K05G78摩托车产生施救费300元，车辆维修费1780元;川AK19S2车产生施救费1300元，车辆维修费6317元，经协商，原告与被告李恭勇均认可川AK19S2车施救费和维修费共计7617元，原告承担5931.90元，该费用作为被告李恭勇的垫付费用，在本案中进行品迭。 5、2017年9月30日，原告的伤经内江市协力司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、原告的肋骨损伤评定为十级伤残，髋骨损伤评定为十级伤残；2、原告的后续医疗费约需9000元；原告支付鉴定费1800元。 6、川AK19S2车系被告李恭勇所有，朱先建系被告聘请的司机。 7、诉讼中，永诚财保四川高新支公司委托诉讼代理人米豪通过微信提供川AK19S2车辆的投保情况，该车在保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔险。 8、诉讼中，本案交通事故另一伤者陈家秀自愿放弃在交强险中优先受偿的权利。 本院认为： 一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：原告承担此次交通事故的主要责任，朱先建承担此次交通事故的次要责任，陈家秀不承担责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1、本案交通事故机动车川AK19S2车在被告永诚财保四川高新支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告永诚财保四川高新支公司应当先在川AK19S2车交强险的限额范围内赔偿；不足部分，由被告永诚财保四川高新支公司依据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告李恭勇承担30％的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的医疗费54730.78元。该费用系原告治疗因本案交通事故伤害而实际产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。 2、原告主张的后续治疗费9000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费约需9000元，对原告主张后续治疗费9000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 3、原告主张的伙食补助费1080元。对原告主张的住院21天期间的伙食补助费，本院予以确认，但对原告主张的取内固定15天的住院伙食补助费，因该费用未实际产生，本院不予支持；对原告主张的伙食补助费标准，本院酌定按30元/天标准计算，故原告的住院伙食补助费计算为630元（30元/天×21天）。 4、原告主张的营养费1080元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的住院21天期间的营养费，本院予以确认，但对原告主张的取内固定15天的住院营养费，因该费用未实际产生，本院不予支持；对原告主张的营养费标准，本院酌定按30元/天标准计算，故原告的营养费计算为630元（30元/天×21）。 5原告主张的护理费3600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据原告住院治疗期间的长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人，故原告的护理时间应计算为21天，对原告主张的取内固定15天的护理费，因该费用未实际产生，本院不予支持；对原告主张的护理费的标准按100元／天计算，符合客观实际，本院予以确认。故原告的护理费计算为2100元（100元/天×21天）。 6、原告主张的误工费11714元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在外务工，但未提供其收入注明，对原告的误工费标准，本院酌定按80／天计算；对于原告的误工时间，结合原告住院的病历记载及原告受伤出院时医嘱，原告的误工时间应计算至第一次鉴定定残之日的前一天即2017年9月29日共计94天。故原告的误工费应依此计算为7520元（94天×80／天）。 7、原告主张的残疾赔偿金68004元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍虽为农村居民，但原告提举的威远县新店镇奇龙村村民委员会证明、威远县严陵镇外南街社区居民委员会及证人证言等，足以证明原告在本案交通事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为68004元（28335元／年×20年×12%）。 8、原告主张的精神抚慰金3600元。根据原、被告的过错及原告的伤残等级等因素，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。 9、原告主张的被扶养人生活费2479.20元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告定残时，原告之母邹淑芬已年满93周岁，其户籍虽为农村居民，已年满93周岁，按五年计算。由于原告的赔偿标准为城镇居民，故其被抚养人生活费也应适用城镇居民标准。原告的被抚养人生活费为2479.20元（20660元／年×5年×12%÷5）。 10、原告主张的交通费2000元。根据原告住院时间、距离远近、进行鉴定等因素综合考虑酌定交通费800元。 11、原告主张的财产损失2080元。该费用系原告车辆因本案交通事故中产生的施救费及维修费，符合法律规定，本院予以确认。 12、原告主张的鉴定费1800元。该费系原告为确定其损失产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的损失依法应认定为：医疗费54730.78元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2100元、误工费7520元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2479.20元、交通费800元、鉴定费1800元、财产损失2080元，共计152773.98元。其中： 原告因交通事故产生的残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、误工费7520元、护理费2100元、被抚养人生活费2479.20元、交通费800元，共计83903.20元，未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告永诚财保四川高新支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿83903.20元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费49257.70元（54730.78元－54370.78元×10%）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费630元，共计59517.70元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告永诚财保四川高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失2080元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告永诚财保四川高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元； 原告超出交通事故责任强制保险限额范围的其余损失，即交强险医疗费赔偿限额外的损失49517.70元和财产损失赔偿限额外的损失80元及鉴定费1800元，共计51397.70元，其中的30%即15419.31元，由被告李恭勇赔偿，该款由被告永诚财保四川高新支公司在第三者责任险限额内支付；剩余70%即35978.39元，由原告自行承担。 原告不属本案保险责任范围的损失即医保外用药5473.08元，其中的30%即1641.92元，由被告李恭勇赔偿；剩余70%即3831.16元，由原告自行承担。 所以，被告永诚财保四川高新支公司在本案中应承担的赔偿款为111322.51元，迭扣已付款10000元，被告永诚财保四川高新支公司还应承担的赔偿款为101322.51元；被告李恭勇应承担的赔偿款为1641.92元，迭扣已付款23135.90元（含原告应赔偿被告的车辆损失5931.90元在内），被告李恭勇多付款21493.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在保险范围内赔偿原告邹世弟111322.51元； 二、被告李恭勇赔偿原告邹世弟1641.92元； 上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告李恭勇已付款23135.90元、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司已付款10000元后，原告邹世弟还应得赔偿款79828.53元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司赔偿原告邹世弟79828.53元；被告李恭勇多付款21493.98元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司直接支付给被告李恭勇。均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹世弟的其他诉讼请求。 案件受理费995元（已减半收取、原告已预交），由原告负担305.20元，被告李恭勇负担130.80元，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担559元，被告李恭勇和被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担的受理费，于本判决生效后二十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱       仕       强 二〇一八年六月二十日 书记员 古江红