河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初10号原告(反诉被告)李飞，男，41岁，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。被告(反诉原告)王福军，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现蔚县室。被告(反诉原告)王桂兰，女，1966年7月26日，汉族，农民，现住蔚县。被告(反诉原告)王利斌，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告(反诉被告)李飞诉被告(反诉原告)王福军、王桂兰、王利斌民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院作出了（2015）蔚民初字第1058号民事判决，被告不服提起上诉，张家口市中级人民法院撤销蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1058号民事判决，将本案发回蔚县人民法院重审。2017年11月14日张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民辖54号民事裁定，本案由阳原县人民法院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李飞委托代理人董治森、被告王福军及其委托代理人孟峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100万元及利息。事实和理由：2013年11月21日，被告王福军、王桂兰、王利斌因资金周围需要，经人介绍向原告借款100万元，双方约定利息为月息6000元，借款期限为1-2年。当天双方签订借款协议书，原告李飞以现金方式支付借款后，被告王福军为原告出具收条。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均拒绝归还借款本息。故原告起诉至蔚县法院要求三被告偿还原告借款本金及利息。起诉后，被告王福军于2015年12月1日偿还原告50万元，其中偿还利息14.6万元，本金35.4万元，现三被告仍欠原告本金64.6万元，故要求三被告偿还原告剩余本金，并支付利息至本息清偿完毕之日止。被告王福军、王桂兰、王利斌辩称：原告所述不属实。被告王福军与赵东生及赵某相识，2012年，赵东生向赵某借款100万元，后赵东生无力偿还借款，赵某认为被告王福军是中间人，应当承担还款义务，便向被告王福军追要。被告王福军认为自己作为中间人不应当且无力承担还款责任，赵某便将原告介绍给被告王福军，妄让原告出借给被告王福军100万元后，被告王福军再将钱给付赵某。2013年11月21日，三被告与原告签订了借款协议书，约定由原告出借给三被告100万元，并将被告王利斌名下的房子作为抵押。该协议不仅未生效，且对抵押物的约定也无效。双方签订该协议后，原告并未将借款给付被告王福军，被告王福军亦未授意原告李飞交付赵某100万元，且原告与赵某关于交款的说明明显存在矛盾，原告李飞是否实际向赵某交付100万元借款无书面证据证实。借款合同属于实践合同，应当以实际履行借款为生效要件。因此，三被告与原告签订的借款协议书只具备了合同成立条件，却未生效，原告无权要求三被告承担还款义务。三被告认为，原告的行为属于恶意诉讼，三被告不应当承担还款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王福军、王桂兰、王利斌向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）返还已付的50万元及相应利息。事实和理由：本案诉讼期间，2015年11月份，经协商，被告（反诉原告）王福军与赵某及原告（反诉被告）李飞另行签订了协议书，协议书约定被告王福军签订协议后先行给付反诉被告50万元，原告即向法院撤诉，被告王福军与赵某的借贷纠纷即予解除，若赵某及原告不能将手中的借贷材料交予被告同时向法院撤诉，则应返还被告王福军已付的50万元。被告王福军在签订协议后，通过公司打给原告50万元，而原告及赵某均未守信，不仅未将所有的借贷材料给付被告王福军，还想依据一纸未生效的协议书妄图通过法院继续索要100万元。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还已付的50万元及相应利息。原告（反诉被告）辩称：2015年11月份被告王福军与原告经人调解并签署过一份协议，是本案本诉纠纷的调解意见，被告欠原告借款本金100万元及利息，双方约定被告王福军分两次给付原告80万元，纠纷即予解决。被告给付原告50万元后，原告依约将被告在本诉中的房屋“抵押”手续返还被告后，被告并支付剩余30万元。致使调解协议未能彻底履行，该协议已被调解中间人撕毁。原告认为，被告王福军支付的50万元属对本诉债务的履行，原告不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2012年6月18日赵东生向赵某借款60万元，2013年2月19日赵东生向康建祥借款40万元。上述两笔借款借据上均有王福军的签字，借据上未注明王福军是借款人还是担保人。以上事实有原始借据予以证实。2．2013年11月10日，王福军、赵某、康建祥达成协议，赵东生向赵某、康建祥的借款,王福军作为担保人向赵某、康建祥做了还款计划，2014年1月15日前归还20万元，2014年5月1日前归还20万元，2014年12月31日前归还30万元，2015年10月1日前归还30万元。上述认定事实有王福军、赵某、康建祥签订的协议书予以证实。3．2013年11月21日，原告李飞与被告王福军、王利斌、王桂兰签订贷款协议书，王福军、王桂兰系夫妻关系，王利斌系被告王福军、王桂兰之子。被告王福军、王利斌、王桂兰向原告李飞贷款100万元，每月利息6000元，同日王福军向李飞出具收条一张，“今收到李飞现金壹百万元整（1000000）详见协议”。原告李飞主张三被告的该借款用途就是归还赵某的100万元，原告在被告王福军的授意下直接将该100万元以现金的方式给付了赵某。证人赵某亦认可收到了现金100万元。该款项正是王福军欠赵某和康建祥的100万元。上述认定事实有原告李飞与被告王福军、王利斌、王桂兰签订贷款协议书、王福军书写的收条及赵某的证言予以证实。4.2015年11月13日，原告李飞起诉要求被告王福军、王桂兰、王利斌偿还借款本金100万元并按月息6‰支付利息。在本案诉讼中，原告李飞、被告王福军和赵某经朋友李某、胡某、董某、刘某调解，私下签订三方协议书，约定：X年X月X日，赵东生向甲方赵某借款人民币壹佰万元，甲方赵某要求丙方王福军代偿。因为当时王福军资金紧张，无力偿还，经甲方赵某介绍，于2013年11月21日向乙方李飞借款人民币壹佰万元，该款项乙方李飞没有交给丙方王福军之手。现在乙方李飞向蔚县人民法院提起诉讼要求王福军归还当时的人民币壹佰万元欠款，现三方就现金的归还及所涉及到的其他问题约定如下：一、甲方赵某与赵东生债权债务关系解除，甲方赵某需将赵东生当时所有的协议，借（欠）条等交还丙方王福军；二、丙方王福军偿还李飞本金及利息共计人民币捌拾万元，其余部分乙方李飞自愿放弃，款项分两部分交付：1、X年X月X日丙方王福军交付乙方李飞第一部分偿款人民币伍拾万元，乙方李飞已经向蔚县人民法院所提出对丙方王福军的诉讼请求，必须由李飞撤诉。2、X年X月X日丙方王福军交付乙方李飞剩余的偿款人民币叁拾万元。三、协议规定乙方李飞同意：本协议第一条所约定的协议赵某应当将丙方王福军的所有书面资料原件（包括协议、借（欠）条、还款证明等）以及乙方李飞所持有的《借贷协议书》及其收条原件提交不出来，丙方王福军有权拒绝支付剩余的款项人民币叁拾万元，且有权要求乙方李飞不得以相同理由通过诉讼等任何方式要求丙方王福军归还借款本息”。2015年12月1日被告王福军向原告李飞支付50万元，原告李飞将康居东院3-3-301复式楼房产证交还被告王福军，后因故三方发生争议，将该协议撕毁，未按约定履行其他义务，被告王福军根据该协议的条款向原告李飞主张返还50万元。上述认定事实有证人李某、胡某、董某、刘某的证言予以证实。本院认为，被告王福军、王桂兰、王利斌均为完全民事行为能力人，原告李飞与被告王福军、王桂兰、王利斌之间形成的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王福军、王桂兰、王利斌向原告李飞贷款100万元签订贷款协议书，并由被告王福军向原告李飞出具收款收条的行为是对该借款已履行的确认。且赵某亦认可已经收到李飞现金100万元，该款项系李飞代王福军给付欠其借款100万元。被告王福军、王桂兰、王利斌向原告李飞贷款100万元的事实本院予以确认。赵某收到该款项后，2013年11月10日，王福军、赵某、康建祥达成协议已经全部履行完毕，王福军与赵某、康建祥之间的债权、债务关系已灭失。另2012年6月18日赵东生、王福军向赵某借款60万元，2013年2月19日赵东生、王福军向康建祥借款40万元，王福军作为担保人已偿还该款项，赵某、康建祥因该借款无权再向赵东生主张权利。本案诉讼期间，被告王福军经人调解与原告李飞和赵某就借款现金的归还及其他问题签订三方协议，庭审中原被、告均对三方协议签订时的真实性予以认可，只是在履行了50万之后发生纠纷，原、被告均反悔。被告王福军给付原告李飞的50万元，应为其向李飞归还贷款的行为，其反诉李飞返还该50万元于法无据，本院不予支持。2013年11月21日被告王福军、王桂兰、王利斌向原告李飞借款100万元，约定月利息六厘（每月利息6000元），2015年12月1日被告给付原告50万元。至2015年12月1日，利息为14.6万元。被告给付原告的50万元应当先扣除利息14.6万元，剩余部分35.4万元归还本金，剩余本金64.6万元从2015年12月2日起被告仍按月息六厘承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王福军、王桂兰、王利斌于本判决生效30日内给付原告李飞借款本金64.6万元及利息（利息从2015年12月2日起至实际给付完毕之日止按月息千分之六计算）。二、驳回被告（反诉原告）王福军、王桂兰、王利斌的诉讼请求。案件受理费13800元，原告李飞负担3540元，被告王福军、王桂兰、王利斌负担10260元，反诉费4400元由被告（反诉原告）王福军、王桂兰、王利斌负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李贵新审 判 员  冯志刚人民陪审员  韩子龙二〇一八年六月二十八日书 记 员  韩晓敏