天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2169号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：张湧，董事长。委托诉讼代理人：白如月。委托诉讼代理人：谢元松。被告：天津园景新农园艺科技有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇政府街1号205室，实际经营地天津市南开区华苑产业园区兰苑路顶佳园2号楼2006室-01。法定代表人：王洪合，总经理。委托诉讼代理人：曹博，男,1986年1月1日出生。被告：天津隆裕泰商贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C023室，实际经营地天津市南开区华苑产业园区兰苑路顶佳园2号楼2006室。法定代表人：严玉良，总经理。委托诉讼代理人：张月，男，1977年4月24日出生。被告：严玉良，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称宝坻浦发银行）与被告天津园景新农园艺科技有限公司（以下简称园景公司）、天津隆裕泰商贸有限公司（以下简称隆裕泰公司）、严玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻浦发银行的委托诉讼代理人白如月、谢元松，被告园景公司的委托诉讼代理人曹博，被告隆裕泰公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告严玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝坻浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告园景公司立即偿还原告借款4000000元，并自2017年3月21日起至2017年5月18日止按年利率7.395%支付借款利息46835元；自2017年5月19日起至2018年3月31日按逾期借款年利率11.0925%支付借款利息384540元。以上共计4431375元。2、判令被告园景公司自2018年4月1日起至借款还清之日止按逾期借款年利率11.0925%支付借款利息。3、被告隆裕泰公司、严玉良对上述借款本金及利息在最高额保证担保范围内承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告园景公司签订了一份流动资金借款合同及融资额度协议（编号：SX3401201600000309），依据该合同约定被告园景公司向原告借款4000000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，借款年利率为7.395%，按季度支付借款利息，逾期偿还借款年利率上浮50%即11.0925%。对此被告隆裕泰公司、严玉良为上述借款行为提供了最高额连带担保。合同签订后，原告如约向被告园景公司提供了4000000元借款，但被告园景公司仅按约定支付利息至2017年3月20日，之后未再支付借款利息。借款到期后，被告园景公司未按约定偿还借款本息，被告隆裕泰公司、严玉良亦未履行担保义务，故呈讼。园景公司辩称，对原告主张的借款本息没有异议，但公司暂时没有一次性偿还借款本息的能力，我公司制定了还款计划，计划在两年内偿还借款本息。隆裕泰公司辩称，对原告主张的借款本息没有异议，同意在担保范围内承担保证责任。严玉良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日，原告与天津园景新农园艺作物种植有限公司签订了一份流动资金借款合同（编号34012016232040）及融资额度协议（编号SX3401201600000309），借款合同约定：被告园景公司向原告借款4000000元；借款用途为购买原材料；借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算，即年利率为7.395%，利率为固定年利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；此外，合同还对其他条款作了约定；融资协议约定：额度使用期限自2016年5月18日起至2017年6月17日止，额度循环方式为可循环使用，担保人为被告隆裕泰公司及严玉良。同日，原告与被告隆裕泰公司、严玉良分别签订了最高额保证合同，两份合同均约定：本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议；主合同项下的债务人为天津园景新农园艺作物种植有限公司；被担保主债权为债权人在自2016年5月19日至2017年5月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值6900000元为限。此外，保证合同还对保证方式、保证范围、保证期间等作了约定。合同签订当日，原告按照合同约定向天津园景新农园艺作物种植有限公司履行了放款4000000元的义务。2016年11月23日，被告园景公司为原告出具了一份确认书，内容为：天津园景新农园艺作物种植有限公司变更企业名称为天津园景新农园艺科技有限公司，并确认在原告处所发生的债务（编号SX3401201600000309）继续有效、合法。庭审中，原告主张，被告园景公司支付借款利息至2017年3月20日，之后既未返还借款本金又未再支付借款利息。被告隆裕泰公司、严玉良亦未按最高额保证合同的约定履行担保义务。本院认为，原告与被告园景公司、隆裕泰公司、严玉良之间所订立的流动资金借款合同及最高额保证合同均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告园景公司、隆裕泰公司均承认原告宝坻浦发银行在本案中主张的事实，虽然被告严玉良未到庭应诉，亦未提供答辩，但原告提交的原告与严玉良签订的最高额保证合同足以证明被告严玉良作为担保人为涉诉借款提供了最高额担保的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照借款合同约定向被告园景公司提供借款4000000元后，被告园景公司作为借款人，应按合同约定如期返还原告借款本金并支付借款利息，其未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告园景公司返还借款本金4000000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告园景公司约定的借款利息、逾期罚息利率，不违反法律规定，故其要求被告园景公司按照年利率7.395%，支付自2017年3月21日起至2017年5月18日的借款利息46835元以及要求被告园景公司按照逾期罚息利率（年利率11.0925%）支付自2017年5月19日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告隆裕泰公司、严玉良为该笔贷款提供最高额保证担保，其应在保证担保范围内承担担保责任，故原告要求被告隆裕泰公司、严玉良对涉诉借款本息在最高额保证担保范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告隆裕泰公司、严玉良承担保证责任后，有权向被告园景公司追偿。被告严玉良既不出庭应诉，亦不答辩，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津园景新农园艺科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金4000000元；二、被告天津园景新农园艺科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司支付自2017年3月21日起至2017年5月18日的借款利息46835元；三、被告天津园景新农园艺科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2017年5月19日起至借款还清之日止，按照年利率11.0925%计算）；三、被告天津隆裕泰商贸有限公司在最高额保证担保范围（6900000元）内对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任；四、被告严玉良在最高额保证担保范围（6900000元）内对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42251元（原告已交纳），由被告天津园景新农园艺科技有限公司负担；被告天津隆裕泰商贸有限公司、严玉良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年六月十二日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。