wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1452号 上诉人（原审被告）：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。 法定代表人：宋大辰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，住所地邯郸市庞村南小西环路三叉口。 经营者李真，男，生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 上诉人河北金典建筑工程有限公司因与被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北金典建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少付85000元的租赁费；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院没有查明原告计算租赁费的时间、标准和依据，有些出库单和入库单不是租赁合同上人员的签字；其次，记载入库单的最晚时间是2013年1月11日，但原告提交给法院计算租赁费的入库单最晚时间是2015年12月31日；第三，上诉人邯郸分公司负责人核实，永年工地在2013年1月已经交工，该工程根本不需要租赁建筑施工的工具和模具；第四，2013年1月11日最后一次还租赁设备时，所租赁的其他工具已经丢失，直接赔付即可，这符合实际情况和常理。被上诉人起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。 被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租赁费388232元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月2日原告与被告河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司签订《租赁合同》，出租人为原告邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，承租人为河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司，合同约定了租赁物的日租金及丢失赔偿标准，未约定租赁期间，原告在出租人处加盖了公章（授权代理人为李真、李金安）、承租人处加盖了河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司公章（授权代理人为刘爱民、张士杰、毕新太），2011年9月4日河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司授权代理人开始从原告处提取租赁物，后双方因给付租赁费产生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，原告主张其与被告河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司系租赁关系，已提交相关的租赁合同，该租赁合同上加盖了河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司的公章，已能证明原告与河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司之间存在租赁关系，被告虽辩称分公司公章系刘爱民偷盖属于无效合同并提交了刘爱民的证明，但不能证明在签订合同时原告已知晓合同上的公章系刘爱民私自偷盖，且被告无证据否定公章的真实性，合同上加盖公章的行为使原告有理由相信其租赁对象为河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司，对于分公司公章是否为刘爱民私自偷盖，应属被告公司内部管理问题，不能成为合同无效的理由，所以对被告的该项辩解不予采信，同时因河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司为被告河北金典建筑工程有限公司的分支机构，且分公司已被注销，所以被告河北金典建筑工程有限公司应对河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司的债务承担相应的给付责任。对于被告所提该案已超诉讼时效，因合同上未约定租赁期限，不能确定租赁到期日，应属于不定期租赁合同，所以对被告的该项辩解不予支持。对于被告所提原告提交的出库单、入库单上未有被告单位的盖章确认，原告提交的出库单、入库单上有《租赁合同》乙方授权代理人的签字，被告也未提交相关证据予以反驳，所以对其真实性予以认定，对于原告提交的入库单，被告未提交相关证据证明其租赁物的入库时间，所以以原告提交的入库时间为准，结合原告提交的出库单和入库单被告河北金典建筑工程有限公司应给付原告租赁费388232元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、一百零九条、二百一十二条、二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告河北金典建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站租赁费388232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元，保全费2461元，均由被告河北金典建筑工程有限公司承担。 二审上诉人提交租赁物资出库（押金）凭证复印件，案例复印；被上诉人进行了质证。被上诉人提交计算数额说明。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提交的出库单、入库单上有《租赁合同》乙方授权代理人的签字，上诉人也未提交相关证据予以反驳，所以对其真实性予以认定。上诉人虽称有些出库单和入库单不是租赁合同上人员的签字以及记载入库单的最晚时间是2013年1月11日，但本案为不定期租赁，依据《租赁合同》的相关约定，被上诉人提交给法院计算租赁费的入库单最晚时间2015年12月31日并不违反该约定，且上诉人亦未提交相关证据证明其租赁物的入库时间。关于上诉人上诉诉请扣减85000元租赁费的问题，上诉人也无充足有力的证据来证明其主张。 综上所述，河北金典建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人河北金典建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月五日 书记员  张利峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异108号异议人（案外人）：於晔敏，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人於晔敏以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人於晔敏提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路906号D1066室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2015年2月12日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201502120028），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2015年2月12日，异议人於晔敏与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201502120028），约定异议人以总价268393元购买坐落于相城区元和街道聚元街233号1066室非住宅等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人为证明其异议主张，另外想本院举证了吕娟于2017年3月13日向苏州名品城公司转账10345.99元的凭据一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人於晔敏现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街233号1066室房屋由其购买，但其举证的证据并不足以证明其已向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人於晔敏的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回於晔敏的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月六日书 记 员  姚丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初329号 原告：赵海本，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 被告:李长军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵海本与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许长江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金10万元；2.判令被告立即支付原告借款利息，利息按照年利率6%支付；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为出租车司机，双方素有往来，系朋友关系。2012年9月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺支付每月2分利息。原告于当日以现金形式向被告支付1万元，被告向原告出具借款金额为壹万元的《借条》一份；2012年11月6日，被告又从原告处拿走玖万元现金，并出具借款金额为玖万元的《借条》一份。被告自2012年11月底起至2015年10月底，每月向原告支付利息2000元，后再未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还借款本金及利息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：，被告于2012年向原告借款10万元，并出具两分借条，内容分别为为“今借到赵海本人民币壹万元整（10000）。借款人：李长军2012.9.8”、“今借到赵海本人民币玖万元整（90000）.借款人：李长军见证人：赵某2012.11.6”。 上述事实，有原告提供的借条、证人赵某的证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原告提供的借条、证人证言能够互相印证，足以认定被告向原告借款10万元的事实。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海本借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%支付自2018年1月3日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费1000元，由被告李长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  窦中山 二〇一八年六月一日 书 记 员  赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2395号原告：韩素美，女，1974年9月28日出生，住包头市。被告：杨雨娇，女，1985年10月16日出生，住包头市。原告韩素美诉被告杨雨娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩素美、被告杨雨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款8000元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨雨娇辩称：认可借款金额，但没有能力一次性支付，只能分期给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年9月8日，原告通过微信分两次给被告转账800元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告在庭审中亦认可该事实。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨雨娇于本判决生效后一次性给付原告韩素美借款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告韩素美已预交，由被告杨雨娇负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一八年六月十九日书记员 黄 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1920号 原告:姚莉华,女,1988年12月18日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:叶亮,男,1986年12月9日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告姚莉华、叶亮与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚莉华、叶亮的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚莉华、叶亮提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为姚莉华、叶亮办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向姚莉华、叶亮支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为姚莉华、叶亮办理不动产权证书，姚莉华、叶亮申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年12月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定姚莉华、叶亮购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后姚莉华、叶亮支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向姚莉华、叶亮交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为姚莉华、叶亮办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向姚莉华、叶亮支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为姚莉华、叶亮办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为姚莉华、叶亮办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年12月18日，蓝光公司与姚莉华、叶亮签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：姚莉华、叶亮（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为337105元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，姚莉华、叶亮依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年4月1日向姚莉华、叶亮交付了房屋，并已为姚莉华、叶亮办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。姚莉华、叶亮与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为姚莉华、叶亮办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助姚莉华、叶亮办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，姚莉华、叶亮提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照姚莉华、叶亮实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。姚莉华、叶亮认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除姚莉华、叶亮主要权利的内容，因此对姚莉华、叶亮的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此姚莉华、叶亮要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告姚莉华、叶亮的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告姚莉华、叶亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5215号 原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路23号。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 被告：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园望海路E幢。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 原告宁波福甬印花有限公司与被告宁波三洲制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月26日向本院明确不预交案件受理费并提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十六日 代书记员 奚林玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1864号 原告:赵兵,男,1986年4月15日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告赵兵与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兵的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为赵兵办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向赵兵支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为赵兵办理不动产权证书，赵兵申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年2月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定赵兵购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后赵兵支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月4日向赵兵交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为赵兵办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向赵兵支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为赵兵办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为赵兵办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2014年2月24日，蓝光公司与赵兵签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：赵兵（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为521051元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，赵兵依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年4月4日向赵兵交付了房屋，并已为赵兵办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。赵兵与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为赵兵办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助赵兵办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，赵兵提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照赵兵实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。赵兵认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除赵兵主要权利的内容，因此对赵兵的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此赵兵要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告赵兵的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告赵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1816号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年02月06日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与林建柱、鲁建绿计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为155040元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2262号之一申请人：刘春国，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州东篱装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园2258号。法定代表人，胡敏敏。本院在审理申请人刘春国与被申请人苏州东篱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0507民初2262号民事裁定书，裁定冻结、查封了被申请人苏州东篱装饰工程有限公司名下财产或银行存款人民币180562元。因双方纠纷已协商解决，本案已撤诉。现被申请人苏州东篱装饰工程有限公司向本院申请解除对其相应财产的查封。经本院审查，苏州东篱装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人人苏州东篱装饰工程有限公司名下财产或银行存款人民币180562元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇一八年六月二十一日书记员  曹 玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3897号原告：王品宝，男，汉族，1987年4月28日出生，住江苏省灌云县。被告:白龙飞，男，汉族，1993年10月18日出生，住黑龙江省依兰县。原告王品宝与被告白龙飞健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费495元，误工费2000元，电动车拖车费50元，营养费345元，交通费35元，电动车被撞已达报废程度无法修理，有维修部定损报告单证明，赔偿电动车费用1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年4月27日，原告与被告驾驶电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。讼争事故导致原告花费医疗费484元、拖车费50元。本院认为，被告因过错侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费，应当系484元，拖车费50元应当支持；交通费35元，可以酌定支持20元；关于营养费，并无证据证明，本院无法支持；关于原告主张的电动车损失1000元，并无充分证据证明该电动车已达报废程度，也无法证明损失确为1000元，但是，道路交通事故认定书上确实记载车辆受损的事实，因此，原告主张的电动车损失可酌定按500元支持；关于原告主张的误工费，由原告所在公司证明其相应时间内的误工损失为1456.92元，且有原告相应时间内的收入明细单等证据予以佐证，本院按1456.92元支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告白龙飞应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王品宝医疗费484元、误工费1456.92元、电动车拖车费50元、电动车损失500元、交通费20元，各项合计2510.92元。二、驳回原告王品宝的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月二十九日书记员  朱 飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2798号 原告：肖琼,女,1969年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西自治区钦州市北部湾大道12-16号。 法定代表人:陈锡鑫，董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告肖琼与被告张华坤、广西裕华建设集团有限公司（以下至判决主文前简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恒独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖琼的委托诉讼代理人陈刿，被告张华坤，被告裕华公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华坤立即给付购瓦款等111728元及资金占用利息；2、要求被告裕华公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告裕华公司中标承包建设了南充市职工大学迁建工程，被告张华坤是该工程的实际施工人。在施工过程中被告张华坤购买了原告的西式瓦片，2015年8月3日经结算被告还欠111728元并经被告张华坤于2016年4月19日签字予以了确认。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告张华坤辩称，结算金额无异议，我是工程的实际施工人，跟公司无关，由我承担责任。 被告裕华公司辩称，我公司未向原告购买瓦片，公司与原告没有买卖合同关系，公司不是本案的适格主体，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。肖琼提供1、双方身份信息，拟证明当事人身份；2、《购销合同》和《南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单》，拟证明买卖合同的事实及欠款金额；3、《建设工程施工合同》，拟证明裕华公司承建了南充市职工大学的迁建工程；4、《项目经营责任承包合同》，拟证明案涉工程实际由张华坤承建。张华坤对证据1、2的真实性无异议，但认为《购销合同》上的项目章只能用于项目的资料周转上，从未对外使用过；对证据3、4不认可。裕华公司对证据1、3、4无异议；对证据2不认可，认为公司不是合同的相对方，该结算金额与公司无关联。张华坤、裕华公司未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的《购销合同》加盖了裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部章，裕华公司虽对项目章不予认可，但未提交证据证明自己的抗辩意见，裕华公司的抗辩理由不能成立，本院对《购销合同》予以采信；对《建设工程施工合同》、《项目经营责任承包合同》，当事方裕华公司已对其真实性予以认可，张华坤虽对合同不予认可，但亦认可其为案涉工程的实际施工人，结合本案的其他证据，本院对两份合同予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，南充市职工大学与裕华公司签订建设工程施工合同，南充市职工大学将该校迁建工程（一）期发包给裕华公司。裕华公司又以内部承包的方式将案渉工程项目分包给张华坤，张华坤为该工程的实际施工人。从2013年9月3日至2014年8月6日，原告向案涉工程陆续供应瓦和瓦脊，2014年4月8日，原告肖琼以群利建材经营部的名义与裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部签订一份《购销合同》，双方对产品名称、型号、数量、单价，货品质量，供货地点等予以了约定。张华坤安排其工作人员在2015年8月3日与原告进行了对账，并出具了结算单据（单据编号分别为20150704），2016年4月19日，案涉工程的财务人员唐琳在结算单据上注明“扣除预付款7万元整，实欠金额111728元”。张华坤也在上述结算单据上签名确认，因该款未得到支付，原告诉至法院，要求被告张华坤和裕华公司支付瓦片款。 本院认为，根据本案查明的事实，裕华公司将其承包的南充市职工大学迁建工程（一期）分包给张华坤，张华坤实为案涉工程的实际施工人。肖琼根据其与裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部签订的《购销合同》，向裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）工地提供相应瓦片。原告在供应瓦片后，就货款与裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部进行了结算，原告持有裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部工作人员及其实际施工人员张华坤签字确认的《南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单》，证明裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部欠原告货款111728元。因裕华公司与张华坤系内部责任制承包（根据案涉事实双方实为挂靠关系），且裕华公司为涉案货物的实际受益人，裕华公司依法应对裕华公司南充市职工大学迁建工程（一期）项目部所欠原告的上述货款承担清偿责任。故裕华公司关于《购销合同》、《南充市职工大学迁建工程耗用材料结算单》不是裕华公司签署的，裕华公司不应承担责任的抗辩理由不能成立。张华坤在审理中主张其有权向原告购买瓦片，且货款也应其支付，其愿承担本案货款的给付责任，本院予以支持。故本案瓦片款的支付责任由裕华公司与张华坤共同承担。因被告未履行结清款项承诺，对原告造成了资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息的请求，于法有据，应予支持。双方对付款方式虽有约定，但原告未向本院举示供货的进度和曾催款的证据，故为方便计算，按照双方合同约定，本院对利息分段计算为，以所欠货款本金的70%为基数，从2014年8月9日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月15日止，以所欠货款本金为基数从2018年5月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算本金付清之日止。肖琼所主张的律师费用，因未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张华坤和广西裕华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付肖琼货款111728元及利息（利息分段计算为：以本金78209.6元为基数，从2014年8月9日起计算至从2018年5月15日止，以本金111728元为基数，从2018年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，上述均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回肖琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元由被告广西裕华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘长春
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6342号 原告：朱清清，女，1972年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈森法，男，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。 朱清清与陈森法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告朱清清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱清清撤诉。 案件受理费559元（已减半收取），由朱清清负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年六月六日 代书记员  金鸯鸯
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0124行初86号 起诉人：温江区月映长滩栖悦小区第一届业主委员会，办公地址：温江区月映长滩栖悦小区2栋1单元1楼。 负责人：靳中林，主任委员。 本院收到起诉人温江区月映长滩栖悦小区第一届业主委员会的起诉状，其提出诉讼请求：1、撤销成都市温江区金马镇人民政府2017年8月17日向“金马镇月映长滩栖悦小区业主委员会暨全体业主”发布的“通知”。2、撤销成都市温江区金马镇人民政府2018年5月31日发布的“关于对月映长滩栖悦小区2017年5月业主大会会议选举的业主委员会不予备案的公告”；3、判令成都市温江区金马镇人民政府立即对温江区月映长滩栖悦小区第一届业主委员会予以备案。事实与理由：温江区月映长滩栖悦小区大部分业主于2016年11月14日接房；2017年2月14日，温江区金马镇人民政府牵头成立首届业主大会会议筹备组；2017年2月28日公布筹备组成员名单。2017年5月11日通过选举产生第一届业主委员会委员。2017年5月13日业主委员备齐材料向金马镇人民政府备案，遭到金马镇人民政府工作人员刁难导致至今不能备案。2018年5月31日金马镇人民政府发布“关于对月映长滩栖悦小区2017年5月业主大会会议选举的业主委员会不予备案的公告”，起诉人认为该公告缺乏事实依据和法律依据，为维护起诉人以及全体业主的合法权益，诉至本院，请求支持其诉求。 经审查，起诉人温江区月映长滩栖悦小区第一届业主委员会未依法予以备案，不符合行政诉讼法关于其他组织的规定，故在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对温江区月映长滩栖悦小区第一届业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  杨 平 人民陪审员  杨建华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘 维 附：本案判决适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执300之一号 申请执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府，地址：台儿庄区泥沟镇驻地。 被执行人李强，男，1976年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强银行存款元或查封相应价值的财物一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年六月三日 书记员  马哲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执212号申请执行人：高志，男，汉族，1959年12月1日出生，现住佳木斯市三合小区。被执行人：张伟，男，汉族，1979年11月11日出生，现住桦南县土龙山镇洪林子村。本院在执行申请执行人高志与张伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的247536元、案件受理费5013元，公告费600元，诉讼保全费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执969号申请执行人孙冲与被执行人孙伦顺买卖合同纠纷一案，执行立案标的59952元。执行中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，要求本案做结案处理。后本案收取执行费799元，故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2707号 原告：杨跃国，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：成都富临长运集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号29栋。 法定代表人：王志，总经理。 委托诉讼代理人：周科，男，公司员工。 原告杨跃国与被告成都富临长运集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。 杨跃国诉称，2008年4月30日，双方于四川省金堂县签订《营运客车合作经营承包合同》，约定杨跃国出资以成都富临长运集团有限公司名义购车和上户、办理营运手续。承包期间为2008年4月30日至2016年4月29日。杨跃国按约定向成都富临长运集团有限公司交纳了有关款项。2014年2月27日，杨跃国因成都富临长运集团有限公司提供的客运线路经营许可未得到交管部门审批通过而停运。杨跃国要求成都富临长运集团有限公司退还车辆经营权费及安全保证金。 成都富临长运集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；成都富临长运集团有限公司住所地在成都市青羊区，合同履行地在成都市成华区，故请求移送案件至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，杨跃国与成都富临长运集团有限公司签订的挂靠经营合同中未约定管辖权条款，也未约定合同履行地。现双方争议标的为给付货币，故接受货币一方即杨跃国所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回成都富临长运集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告成都富临长运集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   解文阳 二〇一八年六月十五日 书  记  员   何昕奕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1991号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：郭素杰，女，1975年9月26日出生，汉济南市天桥区堤口路34号3单元103号。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告郭素杰、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告郭素杰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由郭素杰承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向郭素杰支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。郭素杰辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭素杰系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与郭素杰解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向郭素杰发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向郭素杰支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，郭素杰等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，郭素杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失12784元。该委作出济劳人仲案[2017]304号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。双方不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。郭素杰提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。郭素杰与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向郭素杰支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行初18号本院于二〇一八年五月二十八日对原告徐莉萨与被告驻马店市驿城区老街街道办事处、驻马店市驿城区城市管理综合执法局行政拆迁一案作出的（2018）豫1725行初18号行政判决书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2018）豫1725行初18号行政判决书中第1页第1行“(2017)豫1725行初18号”补正为“（2018）豫1725行初18号”。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  陈 收二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄宏波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初939号 原告：卢连合，男，1964年11月3日生，汉族，现住丰南区。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：裴继超，男，1985年9月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：唐山市双赢物流有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇唐柏路南（东刘庄村），统一社会信用代码91130282398821879U 负责人：白晓明，该公司经理。 委托代理人：郑彤伟，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935989989J 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 原告卢连合与被告裴继超、唐山市双赢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告卢连合于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告卢连合撤诉。 二、案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告卢连合负担。 审判员  刘子良 二〇一八年六月一日 书记员  姜 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2192号 上诉人（原审被告）：杨朝印，男，1975年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号。 法定代表人：马超。该公司经理。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：赵丽芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人杨朝印因与被上诉人邯郸市菲尔恩担保有限公司、原审被告赵丽芳追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨朝印经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨朝印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨朝印负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月六日 书记员  程建光
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执2103号 申请执行人:重庆市国弘汽车销售有限公司,组织机构代码91500113062864007K。 法定代表人：李代华，总经理。 委托代理人：李博坤，该公司业务经理。 被执行人:魏术明,男,汉族,1970年12月19日出生,重庆市渝北区。 被执行人:程振芝,女,汉族,1969年10月25日出生,重庆市渝北区。 申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人魏术明、程振芝追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初8476号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏术明、程振芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款284232.60及利息、律师费4000元、案件受理费6204元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏术明、程振芝的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，查封并扣押被执行人魏术明所有的渝AVXXXX号车辆。2018年6月5日，申请执行人与被执行人魏术明达成执行和解协议，被执行人魏术明支付申请执行人200000元后，申请执行人同意解除对魏术明所有的渝xxxxx号车辆的查封、扣押。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一八年六月十九日 书记 员 杨平
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14705号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：莫佩章，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地广东省清远市清新区。 被申请人：黎月琴，女，汉族，1988年4月9日出生，住所地广东省清远市清新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人莫佩章、黎月琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫佩章、黎月琴的财产在价值231306.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫佩章、黎月琴的财产在价值231306.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹淑娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4678号 申请执行人:王雪珍，男，1972年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:白尚清，男，1965年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王雪珍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初746号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白尚清银行存款人民币271500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2278号原告：东莞市志发塑料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金桥工业区金寓二街2号。法定代表人：林志康，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第五栋2楼B单元。法定代表人：许义虎。原告东莞市志发塑料有限公司（以下简称“志发公司”）与被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司（以下简称“弘诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告弘诚公司下落不明，转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告弘诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠款项119000元及利息（自原告起诉之日起以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告应被告之约，为被告提供PC+ABS塑料抽粒等货物，原告按照被告的要求进行供货，但被告却未按时向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍尚欠原告款项119000元，经原告多次催要，被告均未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告弘诚公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告为被告提供PC+ABS塑料抽粒等货物，原告按照被告的要求进行供货，被告送货至被告处由被告工作人员签收，经双方对账，被告尚欠原告2017年9月份货款57000元、10月份货款42000元、11月份货款20000元，以上货款合计119000元。以上事实，有采购订单传真件、送货单、对账单传真件以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，本院予以认定。现原告主张被告尚欠货款119000元，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款119000元。关于逾期利息。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。逾期利息的计算方式是：以119000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年1月16日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志发塑料有限公司支付货款119000元及逾期利息（计算方式：以119000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  曾 雯人民陪审员  莫敏如二〇一八年六月二十一日书 记 员  叶 蕾李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执123号 戴荣城： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元，现已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初155号 原告钟吉强，男，1968年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人付建松，主任。 委托代理人高传斌，系该街道办事处副主任。 委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告钟吉强与被告成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街道办）房屋行政强制纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告钟吉强及其委托代理人宁志武，被告华兴街道办的负责人高传斌及该街道办委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟吉强诉称，其系华兴街道办南桥村人。2016年8月底，华兴街道办进行征地拆迁，原告房屋位于拆迁范围内，但至今未依法履行法定征地程序。2016年12月19日下午，被告委托的南桥社区居民委员会及四川亚川建筑拆迁有限公司对原告家的房屋进行了非法强拆，原告拨打“110”报警要求制止非法拆迁。民警赶到后声称系政府拆迁，应该找拆迁办协商，遂不管不问。最终，原告的房屋被夷为平地，损失惨重。原告房屋被强拆后，被告未与原告作任何沟通，迫于无奈，原告提起行政诉讼。请求人民法院判决：确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告华兴街道办辩称，原告诉称的房屋被夷为平地不是事实，事实是原告房屋仍合法存续，故原告的诉讼请求无事实依据，其起诉依法应当予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告钟吉强于诉状中诉称其房屋被拆除夷为平地，庭审中变更起诉意见称其房屋损害严重，根据庭审中原告、被告的陈述及原被告提交的房屋照片显示的房屋现状可知，原告钟吉强的房屋并无被拆除的事实，仍然存续。房屋是否损害严重，原告未能提交证据予以证明，故原告主张被告华兴街道办拆除或损害原告房屋，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟吉强的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘沫汐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3153号之一 原告：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢，4幢。统一社会信用代码：91330424727212688Y。 法定代表人：宋卫峰，该公司董事长。 委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：浙江瑞美生态建设股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区佳园1幢401-410室。统一社会信用代码：91330502734495452F。 法定代表人：钱斌。 本院于2018年5月23日立案受理了原告海盐县秦山混凝土有限公司诉被告浙江瑞美生态建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于同年6月20日向本院申请自愿撤回对被告浙江瑞美生态建设股份有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县秦山混凝土有限公司撤回对被告浙江瑞美生态建设股份有限公司的起诉。 本案受理费2774元、财产保全费1713元，合计4487元，由原告海盐县秦山混凝土有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年六月二十日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1858号 原告:严树林,男,1987年8月16日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:王福丽,女,1987年2月24日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告严树林、王福丽与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告严树林、王福丽的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严树林、王福丽提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为严树林、王福丽办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向严树林、王福丽支付逾期办理房屋所有权证的违约金。事实和理由：2013年9月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定严树林、王福丽购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后严树林、王福丽支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年5月27日向严树林、王福丽交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为严树林、王福丽办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向严树林、王福丽支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为严树林、王福丽办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为严树林、王福丽办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年9月27日，蓝光公司与严树林、王福丽签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：严树林、王福丽（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为434866元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，严树林、王福丽依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年5月27日向严树林、王福丽交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。严树林、王福丽与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为严树林、王福丽办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助严树林、王福丽办理国有土地使用权分户权证书。关于交房时间，严树林、王福丽提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司以该时间与其系统统计时间不一致为由不予认可，缺乏依据，本院不予采纳，本院认为按照严树林、王福丽实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准，严树林、王福丽认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，该条款并不存在排除严树林、王福丽主要权利的内容。因此，对严树林、王福丽的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但蓝光公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此严树林、王福丽要求蓝光公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于本判决书生效后90日内协助原告严树林、王福丽办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告严树林、王福丽的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告严树林、王福丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初994号 原告:林言锋,男,1983年8月23日出生汉族，住丽水市莲都区。 被告:毛根深,男,1972年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告:林伟,男,1975年9月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告:张思富,男,1977年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告林言锋诉被告毛根深、林伟、张思富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林言锋撤诉。 本案案件受理费9075元，减半收取4538元，由被告毛根深、林伟、张思富负担。 审判员  叶汝群 二〇一八年六月二十七日 书记员  梁春杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1873号 原告:章靖,女,1989年5月19日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告:李毅,男,1987年11月14日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告章靖、李毅与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告章靖、李毅的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章靖、李毅提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为章靖、李毅办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向章靖、李毅支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为章靖、李毅办理不动产权证书，章靖、李毅申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年3月21日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定章靖、李毅购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后章靖、李毅支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2014年12月16日向章靖、李毅交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为章靖、李毅办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向章靖、李毅支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为章靖、李毅办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为章靖、李毅办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年3月21日，蓝光公司与章靖、李毅签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：章靖、李毅（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为488680元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年5月25日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，章靖、李毅依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年5月1日向章靖、李毅交付了房屋，并已为章靖、李毅办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。章靖、李毅与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为章靖、李毅办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助章靖、李毅办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，章靖、李毅提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照章靖、李毅实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。章靖、李毅认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除章靖、李毅主要权利的内容，因此对章靖、李毅的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此章靖、李毅要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告章靖、李毅的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告章靖、李毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执298号 申请执行人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：王振堂，镇长。 被执行人：薛治月 申请执行人安丘市景芝镇人民政府与被执行人薛治月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0784民初2488号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拆迁补偿款308697元，并支付垫付的案件受理费2960元。本院于2018年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年6月15日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2018)鲁0784执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年六月十五日 书记员  范 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1106之一号 申请执行人：申阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申阳与邵黎明承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 郝 晋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执333号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人许德强，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初1910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人许德强购买的位于乳山市银滩蓝湖景苑小区16-1-502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年六月六日书记员 邹海洋司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢26号申请执行人：薛存量，男,1968年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:刘永国，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行薛存量与刘永国民间借贷纠纷一案中，祝军于2018年5月31日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  王海龙代理审判员  沈井春二〇一八年六月一日书 记 员  陈 志
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1404号原告：何金泉，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所律师。被告：王龑，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市。原告何金泉与被告王龑劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金泉的委托诉讼代理人邹瑞、李曼到庭参加诉讼，王龑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金泉向本院提出诉讼请求：1.判令王龑偿还何金泉拖欠劳务费4320元；2.判令王龑偿还以4320元为基数，自2017年2月7日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由王龑承担。事实与理由：何金泉经张猛声介绍到王龑处上班，后王龑拖欠何金泉劳务费合计4320元。王龑出具欠条为证。现约定还款日到期后经何金泉多次索要，王龑拒不返还。现为维护何金泉的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王龑未作答辩。王龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。何金泉围绕诉讼请求提交证据，均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，何金泉通过张猛声结识王龑，王龑雇佣何金泉从事交通道路上的交通标识画线，包括在交通道路上画网状线以及行人斑马线等，口头约定劳务费为120元/天。何金泉提供劳务费至2015年10月份，但王龑未能及时向何金泉支付其全部劳务费。2016年2月7日，王龑向何金泉出具欠条，载明今欠何金泉工资4320元。2017年1月20日，王龑承诺1月23日还款，但到期未偿还。张猛声及其代理人曾于2017年11月、12月与王龑联系，催要张猛声及何金泉等人的工资，王龑称到年关回款后给他们，但至今未支付。本院认为，王龑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。何金泉为王龑提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在何金泉完成了相应的劳务后，王龑应按照约定及时足额支付其劳务费，王龑出具欠条确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对何金泉要求王龑支付劳务费4320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于何金泉要求王龑支付拖欠劳务费利息的，本院认为，王龑于2017年1月20日出具的承诺书上载明了还款时间，其未能还款的，已构成违约，对此应承担相应的违约责任，对何金泉要求支付逾期支付利息的诉求，本院予以支持。因王龑承诺还款时间为2017年1月23日，何金泉请求支付利息的起算点2017年2月7日未超过上述时间，本院予以确认；对何金泉请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用6%年利率计算，没有法律依据，本院不予支持，故按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条等法律规定，判决如下：一、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告何金泉支付拖欠劳务费4320元；二、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告何金泉支付拖欠劳务费利息（以4320元为基数，自2017年2月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年六月十九日书 记 员  王玉莺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5517号原告：刘同刚，男，1974年4月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘迪，男，1999年12月25日生，汉族，住寿光市。系原告之子。被告：寿光瑞地农业科技发展有限公司。住所地：寿光市稻田镇潍高路丹河桥东坝北1000米。法定代表人：解雪莲，总经理。原告刘同刚诉被告寿光瑞地农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15960元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告寿光瑞地农业科技发展有限公司2014年10月新建设园区路面硬化，公司负责人联系原告刘同刚送砂石料6车，每车38方，每方70元，共计15960元。被告公司出具收到条后原告方多次电话催要，均已没钱拒付，一托再拖。根据相关法律规定原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款所造成的经济损失。被告未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告在对公司园区内道路进行路面硬化工程中，从原告处购买砂石料若干。原告供货结束后双方进行了核算，被告于2014年10月出具收到条一份，内容为“收到刘同刚送石子6车，每车38方，每方70元，共计壹万伍仟玖佰陆拾元（15960.00），其它单据全部作废”，被告工作人员王金辉在收到条落款处签字并加盖被告公司公章。后该款项经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告向被告提供砂石料后，被告应当及时履行付款义务。原告提交的由被告盖章确认的收到条性质上属于债权凭证，原告持该收到条向被告追要货款15960元（70元/方*38方/车*6车），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光瑞地农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘同刚砂石料款15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年六月四日书记员 洪丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1594号原告：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭玉玲，女，汉族，1966年7月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张新华，男，汉族，1972年9月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马娟诉被告郭玉玲、被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告郭玉玲、被告张新华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款10万元，并按协议约定支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以进货为由，分别于2012年8月9日从原告处借款共计10万元，双方约定还款期限及利息，还款期届满后，经原告多次催要，两被告拒不偿还上述借款，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉玲未予答辩。被告张新华未予答辩。原告马娟在本案审理期间向本院提交证据如下：1、2012年8月9日10万元借款合同一份，证明原被告之间借贷关系。2、承诺书一份，证明被告承诺将房屋交付给原告。原告马娟在本案审理中申请证人张某及李某出庭作证，证人张某证言意在证明二被告向原告借款10万元，借款时间2012年8月份，二被告一起到马娟的公司，马娟借给他们10万元现金。证人李某证言意在证明马娟借给二被告的都是现金，当时他在场。被告郭玉玲未予质证亦未提交证据。被告张新华未予质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉玲与张新华系夫妻关系。2012年8月9日，被告郭玉玲、张新华以购车为由与原告马娟签订借款合同，两被告向原告借款壹拾万元，约定借款期限肆个月及借款利息为月利率20‰。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借贷是一种实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告签订了借款合同，结合本案已查明的事实可知被告收到该笔100000元借款。故原被告之间借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告马娟要求被告郭玉玲、被告张新华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两被告共同在借款合同中签字，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，应当视为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中约定了月息为月利率20‰，该约定未超出法律规定上限，原告马娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告郭玉玲、被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款本金100000元及利息（利息自2018年2月11日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭玉玲、被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  付洪涛人民陪审员  王 飞二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 朝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1218号 原告：邓伯臣，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告邓伯臣与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓伯臣，被告泰悦公司委托诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伯臣向本院提出诉讼请求：泰悦公司向邓伯臣支付逾期办理房屋权属证明的违约金，违约金计算方式为：以购房款537322元为基数，从2017年9月11日起计算至实际取得房屋权属证明之日，以每日万分之一为标准进行计算。事实和理由：2013年10月，双方签订商品房买卖合同（简称合同）及商品房买卖合同补充协议（简称补充协议），约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，邓伯臣向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”11幢1单元10层1004号房，并向泰悦公司支付了购房款537322元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。邓伯臣通过首付和贷款已付购房款为537322元。2016年3月30日，泰悦公司向邓伯臣交付了该房屋，邓伯臣也按约向泰悦公司支付了契税等费用，泰悦公司至起诉之日仍未为邓伯臣办理房屋所有权证书，故泰悦公司应按合同约定支付邓伯臣违约金。 被告泰悦公司辩称，双方签订了合同及补充协议，邓伯臣已付购房款为537322元。根据补充协议的约定，委托办证为无偿委托，若非因泰悦公司故意或重大过失等，不应承担赔偿责任。即便承担违约金，违约金计算基数为该已付购房款，逾期办理房屋产权证的违约金应从实际交房之日计算365个工作日后起算。因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除。由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，且企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除。邓伯臣应举证证明因违约受到的损失，其主张的违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，双方签订合同及补充协议，约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，邓伯臣向泰悦公司贷款购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”11幢1单元10层1004号房，总价款为537322元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。合同签订后，邓伯臣通过首付和贷款方式向泰悦公司支付了购房款537322元。2016年3月30日，泰悦公司向邓伯臣交付该房屋，邓伯臣于当日向泰悦公司交纳了契税等代收产权费用。该房屋至今未办理不动产权证书。 本院认为，双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，邓伯臣按约向泰悦公司支付购房款并缴纳了契税等代收产权费用，泰悦公司需于实际交房之日起365个工作日内为邓伯臣办理不动产权证书，但该房屋至今未办理房屋不动产权证书。泰悦公司认为因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除，并且由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除，缺乏事实依据，本院不予采纳。泰悦公司认为根据补充协议的约定，委托办证为无偿的委托合同，若非因泰悦公司故意或重大过失行为给买受人造成损失的，买受人不得要求出卖人承担损失赔偿责任。但合同第二十六条明确约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。在合同中第十九条对买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记进行了明确约定，且对逾期办证违约金进行了约定，不属于未约定、约定不明，且补充协议上述条款不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，故应以合同约定为准。泰悦公司逾期办理不动产权证书已构成违约，应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。双方均认可实际交房时间为2016年3月30日，365个工作日后为2017年9月13日，故按照合同约定逾期办证违约金的起算时间应为2017年9月13日，计算至该房屋办理不动产转移登记之日止。双方均认可逾期办证违约金的计算基数为已付购房款537322元。泰悦公司认为违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。但根据合同约定，逾期办证违约金的计算标准为已付房款每日的万分之一。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓伯臣逾期办证违约金。违约金计算方式为：以537322元为计算基数，按每日万分之一为标准，从2017年9月13日起计算至该房屋办理不动产转移登记之日止。 二、驳回原告邓伯臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月二十三日 书记员 彭力家
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初1525号 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。 法定代表人李建，董事长。 被告张晓晖，男，1989年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告田明苓，女，1989年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告滕怀利，男，1960年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵泽忠，男，1961年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告张晓晖、田明苓、滕怀利、赵泽忠、田明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年六月六日 书记员  李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执182号之二申请执行人：孙余太，男，1966年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹慧华，女，1981年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙余太申请执行邹慧华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1204民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邹慧华应于判决发生法律效力起十日内偿还孙余太人民币29.12万元并支付逾期利息（以26万元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按年利率4.8%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙余太于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2018年3月1日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所查封了被执行人邹慧华所有的苏Ｍ×××××北京现代牌轿车1辆但因实际处所不明未能被实际扣押，该车辆查封期限为二年，自2018年3月1日起至2020年3月1日止。上述查封措施，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。2．2018年6月23日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人邹慧华于2018年6月给付申请人孙余太2530元（此款法院已转汇申请人指定账户），从2018年7月起每月给付申请人50000元，直至付清借款为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执182号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十三日书记员  全小军
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6298号 原告:临沂市兰山区德建大酒店，住所：临沂市兰山区方城镇西街村。 投资人：孙德建。 被告：临沂市兰山区民委员会，住所：临沂市兰山区方城镇平湖庄。 法定代表人：相中全，职务：村主任。 被告：相传家，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙桂芳，女，1947年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：相中强，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区德建大酒店与被告临沂市兰山区民委员会、相传家、孙桂芳、相中强餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：本院在审理原告临沂市兰山区德建大酒店与被告临沂市兰山区民委员会、相传家、孙桂芳、相中强餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区德建大酒店的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年六月二十八日 书记员  孙燕飞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执600号 申请执行人：许愈周，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。 委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：文章伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：张丽朋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人许愈周与被执行人文章伟、张丽朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人文章伟、张丽朋应在判决书生效之日起10日内共同付还申请执行人许愈周借款人民币200000元，并偿付该款自2014年11月1日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；，被执行人文章伟应负担的受理费人民币4300元、公告费人民币260元，应在判决书发生法律效力之日起5日内付还申请执行人许愈周。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年六月九日 书 记 员 黄伟和（代）