黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5105号原告：尚士锋，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董秀霞。黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市佞金建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期24号底层商服高层公寓4单元4-2202室房产。法定代表人：佟志华，经理。委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：李义祥，男，1955年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告尚士峰与被告大庆市佞金建筑安装工程有限公司（以下简称佞金建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚士峰及委托诉讼代理人董秀霞、被告佞金建安公司委托诉讼代理人李义祥、岳婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚士峰向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款1818052元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，其中以823053.87元为基数，给付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以994998.13元为基数，给付自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2013年至2014年期间，被告承建了大庆佞金房地产公司在大庆阳光嘉城三期、四期及乘风物业二公司供热工程、阳光嘉城三期配套项目。被告将其承包的工程包给原告，原告已经按照要求全部施工完毕，工程均已交付使用。被告给付部分工程款后，尚欠原告部分工程款，故原告诉至法院。佞金建安公司中辩称，原告主张尚欠工程款无事实依据；涉案工程正在审计中未最终结算，无法确认最终工程款数额；被告以通过现金付款及以房抵债等方式超额支付近250万元的工程进度款，不存在欠付工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、阳光嘉城三期供热一级网管道工程施工合同复印件、结算审核费用计取报告、工程结算审核汇总表、工程结算费用汇总明细表、工程质量验收单、阳光嘉城三期一级网工程材料对账单各一份，除合同之外的其它证据均是被告提供给原告，并且有被告盖章确认，尤其是材料对账单）。证明：原、被告之间对大甲方佞金房地产公司提供的材料进行确认，证明本案被告主体适格。证明2012年8月25日原告以大庆市丰富建安工程有限公司的名义与大庆市佞金房地产开发有限公司签署了阳光嘉城三期供热一级网管道工程施工合同，在后期进入结算时，因发包方佞金房地产要求以本案被告大庆市佞金建筑安装有限公司做为结算方，故结算审核费用、工程质量验收均是以本案被告的名义进行结算，涉案工程审定后价格是1964678.45元，原、被告的材料对账单证明甲供材料价格1188256.04元，涉案应付工程款776422.41元，被告已支付50万元，未付的工程款276422.41元，进一步证据涉案工程在2013年12月27日已经交付并验收合格。被告质证认为，对合同的真实性及证明问题均有异议，该合同双方均不是本案的原、被告，并且为复印件，与本案无关。其它证据真实性无异议，但不能证明为最终结算依据，没有审计单位盖章确认，我方认为双方结算应当委托审计公司做出审计报告，现在工程正在审计中没有最终结算无法确定工程款的具体数额且不能证明原告是实际的施工人。证据二、阳光佳城四期供热一级网管道工程施工结算审核费用计取报告、工程结算审核汇总表、工程结算费用汇总明细表、工程质量验收单、阳光嘉城四期工程材料对账单各一份。证明：2012年8月25日，原告以大庆市丰富建安工程有限公司的名义与大庆市佞金房地产开发有限公司签署了阳光嘉城四期供热一级网管道工程施工合同，在后期进入结算时，因发包方佞金房地产要求以本案被告大庆市佞金建筑安装有限公司做为结算方，故结算审核费用、工程质量验收均是以本案被告的名义进行结算，审计后的数额是1144577.46元，甲供材的数额747865.88元，尚欠的人工费是396711.58元，工程的竣工验收的时间是2013年12月27日。被告质证认为，对证据真实性无异议，但对该组证据不能证明为最终结算依据，没有审计单位盖章确认，我方认为双方结算应当委托审计公司做出审计报告，现在工程正在审计中没有最终结算无法确定工程款的具体数额且不能证明原告是实际的施工人，我方认为发包合同的承包方应为该工程具体结算方而不能以发包合同以外的第三方结算。证据三、乘风物业工程乘风商场项目临时采暖外网工程施工合同复印件一份、被告施工的乘风物业二公司环建楼供热售处临时供热管线工程复审报告复印件一份、工程项目结算审核单复印件一份，工程质量验收单及材料对账单复印件一组。证明：2012年原告以丰富建筑安装有限公司名义从大庆市佞金房地产开发有限公司承包了涉案工程，因工程结算时佞金房产要求以被告的名义进行结算，故在结算时佞金公司将工程款的给付直接针对本案的被告，涉案工程的工程款在2015年12月18日工程复审结算，复审后的价格为356512.88元，该份审计报告中有佞金房产公司本案被告及黑龙江科建工程监理有限公司的盖章确认，工程项目审核单建设单位有佞金房产的盖章，施工单位有被告的公章及法人的名章，工程造价及审核人都签字盖章，工程质量验收单及本案佞金房产、监理公司及本案被告的签字盖章，涉案工程竣工验收时间2013年12月28日。材料对账单中体现被告盖章确认，大甲方佞金房产所供材料的价格为206593元，未付的工程款是149919.88元。并且该材料对账单体现了原告的名字，证明涉案的实际施工人是本案原告。被告质证认为，对合同的真实性及证明问题均有异议，该合同双方均不是本案的原、被告并且为复印件与本案无关。另外根据合同中的付款方式可以看出，最终结算需要经过两次外委审计后才能做为最终的结算依据，复审报告真实性及证明问题均有异议，因为是复印件我方无法确认其真实性，另外该份报告不能做为最终的结算依据。工程质量验收单真实性无异议，但是通过验收单与工程施工合同相结合可以看出工程竣工已延期。材料对账单原告的名字不符不能证明是同一人，且该份证据只能证明的材料的证据不能证明是工程总价款。证据四、外网景观道路铺装施工合同复印件一份及补充条款合同一份、阳光佳城三期G区景观道铺装外网工程汇总大表一份及单项工程结算汇总表一份、竣工结算总价一份。证明：2014年5月15日佞金房产公司将涉案工程承包给本案被告，补充条款合同证明2014年6月19日被告将涉案工程承包给本案的原告，原告是涉案工程的实际施工人，汇总大表及竣工结算总价及单项工程结算汇总表证明涉案工程的工程总造价7987115.16元,预算中甲供材料4882141.52元，欠原告的人工费应为3104973.64元，被告以支付了一部分工程款。被告质证认为，对合同及合同补充条款的真实性无异议，但根据两份合同的名称不能完全证明两份合同的施工工程量是一样的，根据施工合同中的付款方式明确了要经过两次外委审计为最终结算依据，现本案工程被告与发包方佞金公司已共同委托了第二次的外委审计，正在等待审计结果无法进行最终的审计结算，补充条款第一项说明中也明确了承包合同执行同等被告与案外人佞金公司的发包合同，所以工程款的结算应以二审审计结果为主，从补充条款中丙方的责任可以看出丙方是需要按照工程总造价向被告支付相关费用，该笔费用应在结算中予以扣除。汇总大表的真实性及证明问题均有异议，没有我方签字盖章系原告单方制作我方不予认可。能过该组证据可以看出原告所出示的前三份证据中的工程与本案无关。证据五、大庆佞金建安公司施工的乘风物业二公司还建楼供热售楼处临时供热管线工程复查报告一份、大庆华羿尔工程管理有限公司阳光嘉城三期供热一级网的结算审核报告一份、大庆华羿尔工程管理公司乘风项目（物业二公司售楼处供热）结算审核报告一份、大庆华羿尔工程管理有限公司阳光嘉城四期供热一级网的结算审核报告一份、大庆华羿尔工程管理有限公司阳光嘉城三期G区外网景观道路铺装工程结算报告一份。证明：1、原告从事的乘风物业工程，工程总造价为356512.88元，根据我方提供的对账单，我方实际甲供材是206593元；2、原告从事的阳光嘉城三期供热一级管网工程，共造价1964678.45元，甲供材是1188256.04元；3、原告从事的阳光嘉城四期供热一级管网道路工程造价师1144577.46元，甲供材是747865.88元。以上均是工程最终结算数额，并且与原告第一次庭审时提交的证据中主张的工程造价完全相符。该组证据证明阳光嘉城G区外网景观道路铺装工程共造价7915985.39元，甲供材为4848434元，该数据与第一次庭审提交有差距，以本次为准。被告质证认为，对证据真实性无异议。1、三期供热一级网和四期供热一级网均处于一审，并没有进行二审，该结果不能作为最终的付款依据，双方约定以二审审计为准；2、乘风物业二公司还建楼供热公司的甲供材料数额应以二审审计报告确定的228202.93元为准，根据合同约定，甲供材应当按照工程定额材料用料标准，如果原告未按照定额标准用料，存在偷工减料的嫌疑，而二审报告时间为2015年，在原告提交材料对账单后，如按原告说以实际用料为准，那么日期在后的为实际用量。现被告方已付金额为2845410元，已经履行了全部付款义务。阳光嘉城G区外网景观道路铺装工程总造价及甲供材无异议。被告向本院提交如下证据：证据一、付款凭证一组。证明：被告总付款金额为2466223元。原告质证认为，对被告已付的款项需要庭后核实金额。证据二、补充付款凭证7张，共计379787元。证明：我方共计付款2845410元。原告质证认为，对7张票据均不认可，2016年6月4日，转账给尚德后20000元，2016年2月6日的借款50000元也是尚德后签字，与本案无关。2015年2月17日出具的915000元，该证据中领取人处没有原告签字，与原告无关。2014年11月10日、11月5日、10月5日8月5日的四张水电费明细，没有原告签字，是原告自己用现金交纳的，不存在扣款事项。对上次庭审中被告提供的付款凭证，其中2014年10月18日的20000元及10月29日的25000元现金有异议，被告未提交证据，我方不予认可；2015年6套公寓抵账，抵账价格为每平方米3100元也不认可，应该是2800元。本院对被告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，大庆市佞金昂地产开发有限公司与大庆市佞金建筑安装工程有限公司签订《小区外网、景观、道路铺装工程》合同，2012年8月21日，原告借用大庆市丰富建安工程有限公司（乙方）资质，与大庆市佞金房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光嘉城供热一级网管道工程施工合同》，约定乙方以甲方提供的蓝图为施工依据，按设计要求、规范标准进行供暖管道施工等，工程地点为阳光嘉城（西苑街路段）工程工地；乙方包施工、包辅材料、包质量、验收、运行、施工过程中政府部门收缴的各项规费、税费等；施工治疗必须符合相关行业标准；工程进度达到50%，拨付已完成进度20%的工程款、工程进度达到70%，拨付已完成进度40%的工程款，工程交工后，累计拨付达到80%的工程款，乙方承包的施工项目经两次外委审计后未最终造价，外委一审核减率超过乙方报价的5%以上部分的核减费由乙方承担，甲方在乙方的工程款中扣回，第二次外委审计的造价金额为最终决算金额，预留最终决算总额的5%质保金（不含甲供材），同时乙方提供建安税务发票，余款结清。原告施工完毕并竣工验收合格。大庆华羿尔工程管理咨询有限公司作出结算复审报告，认定阳光嘉城三期供热一级网工程审定额为工程经造价审核，工程总造价为1905144.69元，其中甲供材为1373992.92元，经计算工程价款为531151.77元。2012年10月8日，原告借用大庆市丰富建安工程有限公司（乙方）资质，与大庆市佞金房地产开发有限公司（甲方）签订《乘风商场项目临时采暖外网工程施工合同》，约定由乙方负责施工，乙方施工后，乙方编制的竣工结案书经两次外委审计，二次审计的结算金额为最终决算金额，预留决算总额的5%质保金，其余款项结清。原告施工完毕并竣工验收合同。大庆华羿尔工程管理咨询有限公司作出结算审核报告，工程总价款为356512.88元，其中甲供材228202.93元，经计算工程款为128309.95元。2014年5月15日，原告施工阳光嘉城四期广厦街一级供热管网工程，原告施工完毕，工程经审核，总造价为1094544.03元，甲供材为800212.23元，经计算工程款为294331.8元。2014年原告施工阳光嘉城三期G区外网、景观、道路、铺装工程，大庆华羿尔工程管理咨询有限公司作出结算审核报告，该工程总造价为7915985.39元，甲供材为4848434.46元，经计算工程款为3067550.93元。关于被告已付工程款，原告自认收到工程款共计本院认为：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告承担17281元，由被告承担13519元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  蒋艳丽人民陪审员  刘 洋人民陪审员  单红妍二〇一八年六月二十一日书 记 员  郭 敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。