重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初562号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告杨家华，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市荣昌县。 被告黄作平，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市荣昌县。 被告杨梅，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市荣昌县。 被告袁念平，男，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省修文县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨家华、被告黄作平、被告杨梅、被告袁念平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨家华、被告黄作平、被告杨梅、被告袁念平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年11月16日，杨家华、黄作平与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定杨家华、黄作平、被告杨梅、被告袁念平申请以信用卡透支方式支付装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨家华、黄作平、被告杨梅、被告袁念平指定的账户发放贷款。但杨家华、黄作平、被告杨梅、被告袁念平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、杨家华、黄作平、被告杨梅、被告袁念平立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年1月1日的本金91728.65元、手续费11283.08元、透支利息31279.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金9478.82元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金91728.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨家华、黄作平、被告杨梅、被告袁念平共同承担。 被告杨家华未答辩。 被告黄作平未答辩。 被告杨梅未答辩。 被告袁念平未答辩。 经审理查明，2012年11月16日，杨家华、黄作平、杨梅、袁念平与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：杨家华、黄作平、杨梅、袁念平申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；杨家华、黄作平、杨梅、袁念平授权工行渝北支行将上述透支资金划入杨家华、黄作平、杨梅、袁念平指定的账户；杨家华、黄作平、杨梅、袁念平分期还款共分36期，首期偿还的本金为8345.00元，以后每期偿还本金为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；杨家华、黄作平、杨梅、袁念平授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨家华、黄作平、杨梅、袁念平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨家华、黄作平、杨梅、袁念平收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如杨家华、黄作平、杨梅、袁念平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求杨家华、黄作平、杨梅、袁念平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨家华、黄作平、杨梅、袁念平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，杨家华、黄作平、杨梅、袁念平通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但杨家华、黄作平、杨梅、袁念平未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，杨家华、黄作平、杨梅、袁念平尚欠本金91728.65元、手续费11283.08元、透支利息31279.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金9478.82元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平发放了该信用卡并以给予被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平，被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平偿还原告透支本金91728.65元，并支付手续费11283.08元和截至2017年1月1日的透支利息31279.31元、滞纳金9478.82元（滞纳金自被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平向其支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金91728.65元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡本金91728.65元、手续费11283.08元、透支利息31279.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金9478.82元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金91728.65元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1587元，由被告杨家华、黄作平、杨梅、袁念平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年六月十一日 书 记 员 刘明月