福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1037号 原告:孙泉华，女，1961年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：杨玉宝，男，1950年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曹**军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：杨明强，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告孙泉华与被告杨玉宝、杨明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泉华及其委托诉讼代理人王锋，被告杨玉宝的委托诉讼代理人曹**军到庭参加诉讼。被告杨明强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙泉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉宝立即赔偿原告损失人民币128621.28元。二、判令被告杨明强在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月5日9时30分，被告杨玉宝无证驾驶被告杨明强所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿杏田往东园反方向逆向行驶，至东园街豪兴大厦门口路段，碰撞在人行横道上行走的行人原告孙泉华，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第3505070201700938号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉宝负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住泉州市第一医院住院治疗11天；原告出院后又多次门诊治疗。出院诊断：主要诊断为右眼上、下泪小管断裂。其他诊断为右眼睑裂伤；右眼下睑结膜裂伤；鼻出血；腹部挫伤。2017年11月13日，经原告委托福建华闽司法鉴定所作出闽华闽司鉴（2017）临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙泉华所受损伤构成十级伤残；2、被鉴定人孙泉华后续治疗费评估为8000元。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费8698.03元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费330元（住院11天×30元）；4、护理费2800元（住院11天×140元/日＋出院后护理期30日×140元/日×30%）；5、交通费800元；6、误工费27720元（事发至评残日198日×140元／日）；7、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×十级10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1800元（票据1张）；11、财产损失9911元，以上共133368.83元。被告杨玉宝负本事故全部责任，应全额赔偿原告经济损失，扣减被告已付4947.55元，被告杨玉宝还需赔偿原告128621.28元。经查，被告杨明强系本次事故肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，其没有为车辆投交强险，应在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。 被告杨玉宝辩称,原告的赔偿项目和金额不尽合理：1、医疗费应当以纳税发票为准，部分收款收据及外购药物没有发票的，不予认可。2、护理费、营养费，应以审判实践为准，营养费按照5%-10%较为合理。3、住院伙食补助费应按照每天20元计算。4、交通费，按照住院期间每天10元计算为宜。5、误工天数应当按照医院建议休息的天数为准。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，没有证据证明其居住或者收入来源于城镇，其请求按照城镇标准计算没有依据；且根据最高院的司法解释第151条规定，原告提供的残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足。7、精神损害抚慰金偏高。8、后续治疗费，根据原告提供的材料可知，原告并不需要再进行后续治疗。9、财产损失，该部分不应予以赔偿，从交警事故认定书中并未载明原告有任何的财产损失。如果原告主张该损失，应当提交交警现场的照片及笔录，原告提供的材料缺乏关联性。10、鉴定费，原告伤情不存在后续治疗，所以后续治疗费的鉴定费用由原告自行承担。 被告杨明强未答辩。 经审理查明，2017年8月5日9时30分，被告杨玉宝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿杏田往东园反方向逆向行驶，至东园街豪兴大厦门口路段，碰撞在人行横道上行走的行人原告孙泉华，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队于2017年9月14日作出第3505070201700938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨玉宝负本事故的全部责任，原告孙泉华无责任。事故发生后，原告入住泉州市第一医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：右眼上、下泪小管断裂；右眼睑裂伤；右眼下睑结膜裂伤；鼻出血；腹部挫伤。肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记的车主系被告杨明强，该车未投保交强险。事故发生后，被告杨玉宝已支付原告4947.55元。2017年11月22日，原告曾就本案交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，嗣后申请撤回起诉。 以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证、泉州市第一医院住院出院小结、（2017）闽0521民初9640号民事裁定书，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，2017年11月8日，原告自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年11月13日，该所作出闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙泉华右眼上、下泪小管断裂治疗后遗留溢泪构成十级伤残；后续治疗主要拔除右眼泪道置管（有沾连）费用约8000元。为此，原告孙泉华花费鉴定费1800元。 审理过程中，本院准许被告杨玉宝的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，2018年3月23日，该鉴定所出具闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：孙泉华右眼泪器损伤构成十级伤残。为此，被告杨玉宝花费鉴定费1000元。 针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局2017年及2018年公布的上一年度相关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费。①原告提供的泉州市第一医院医疗费用收费票据（原件）6份（合计金额497.3元）系事故发生后，原告在泉州市第一医院治疗期间产生的医疗费用，结合原告提供的该医院相关病历，本院予以确认；②原告提供的惠安县东园镇中心卫生院医疗门诊收费票据票（原件）26份（合计金额724.38元）、泉州东南医院门诊收费票据（原件）1份（合计金额32.95元），因原告未能提供相应病历，该票据与本案交通事故的关联性无法确认，本院不予采信。③原告提供的解放军第180医院门诊收费票据（原件）1份（合计金额189.51元），结合解放军第180医院眼科医院的医学验光检验单及原告伤情的实际需要，本院予以认定。④原告提供的泉州市第一医院预交费用收款收据或自助充值单据6份、东园镇中心卫生院交费单据6份、宜又佳洛阳分店收据3份、药店收费票据2份，因非正式收费票据或正式报销凭证，又无医疗机构相关病历或医生医嘱建议，上述票据的真实性的关联性无法确认，不予采信。⑤另，根据被告杨玉宝庭审后补充提交的，其为原告垫付并由其收执的泉州市第一医院住院收费票据（原件）1份（金额5109.39元），结合被告杨玉宝提供的疾病诊断书，系为原告治疗支出的费用，该票据也应予确认。即应予认定的医疗费为5796.2元。2、住院伙食补助费330元（按实际住院11天×30元/天）。3、营养费600元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践酌情认定）。4、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，鉴于原告未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间计至定残日前一天共198天，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院根据原告伤残程度及多次门诊治疗，以及需后续治疗拔除右眼泪道置管等情况进行综合考虑，酌定其误工时间按住院11天，加上出院后休息90天计算为101天；其误工费按农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费14140元（140元/天×101天）。5、关于护理费问题。原告住院期间护理按实际住院共11天，全部护理依赖计算，护理人员工资按农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即住院期间护理费1540元（11天×140元/天）。鉴于原告未能提供医疗机构或鉴定机构证明其出院后仍需继续护理的意见或建议，其主张出院后的护理费，不予采纳。6、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费400元。7、关于残疾赔偿金，原告提供的闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书评定原告十级伤残，且该鉴定意见与被告杨玉宝申请的并由本院依法委托鉴定的闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第184号鉴定意见书的鉴定意见一致，应予采信；原告提供的珠海市香洲区前山街岱山社区居民委员会和珠海明海物业管理中心共同出具的证明，来源合法，内容真实，能够证明原告居住的城镇，其请求参照福建省统计局2018年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算，依法应予支持。即残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。根据原告提供的有鉴定资质的闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书评定后续治疗费8000元，为避免诉累，本院予以确认。10、鉴定费用1800元，确系原告因本案交通事故鉴定伤残、后续治疗费等而实际支出的必要、合理费用，应予支持并按实际支出有效票据认定。11、关于财产损失费，原告虽提供新宝珠宝金行出具收款收据及照片各1份，以证明其购买金花项链港币9911元，但没有证据证明其所购置的金项链在本案交通事故中丢失或在事故中造成的实际损失，且交警部门在事故认定书中并无载明事故造成原告的项链丢失的事实，故原告提供的上述证据的合法性、真实性及关联性均无法确认，原告请求赔偿财产损失9911元，不予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计115609元。 综上事实，本院认为，被告杨玉宝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞在人行横道上行走的行人原告孙泉华，造成原告孙泉华受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警管理部门作出第3505070201700938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨玉宝负本事故的全部责任，原告孙泉华无责任，可作为本案确定双方当事人承担事故责任的依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为115609元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为14726.2元，属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为99082.8元。由于该事故发生于机动车与行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。被告杨明强系肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有人，其未为肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主的被告杨明强应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿99082.8元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计109082.8元。根据事故责任认定，被告杨玉宝负本案事故的全部责任，其应对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担全部的赔偿责任，即应再支付原告的赔偿款为6526.2元（原告总损失115609元－交强险赔偿额109082.8元）。被告杨玉宝已支付原告的4947.55元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告杨明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明强应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告孙泉华因本交通事故造成的经济损失109082.8元。 二、被告杨玉宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙泉华因本交通事故造成的经济损失6526.2元，扣除被告杨玉宝已支付原告4947.55元后，尚应赔偿原告1578.65元。 三、驳回原告孙泉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告孙泉华负担200元，被告杨明强负担1218元，被告杨玉宝负担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一八年六月五日 书记员  黄婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。