广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2513号原告：广州市增城捷达建材厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘边村沙埔银沙开发区。经营者：阮浩文，该厂厂长。委托代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：何倩文，广东乐信律师事务所实习人员。被告：珠海合生环保工程有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2029号珠海台商活动中心第七层709A室。法定代表人：郭镇槟，该公司总经理。委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。原告广州市增城捷达建材厂诉被告珠海合生环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告广州市增城捷达建材厂的委托代理人刘慧君、何倩文、被告珠海合生环保工程有限公司的委托代理人裴花媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城捷达建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2849294.55元及利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：原告从事粉煤灰生产，从2013年开始与被告有生意往来，被告从原告处购进粉煤灰。经原被告双方对数确认，截至2016年11月1日，被告共欠原告货款总数3349294.55元，经原告多次催收，被告在2016年12月6日支付了30万元，2017年1月24日支付了20万，截至目前，被告仍拖欠原告货款2849294.55元。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告珠海合生环保工程有限公司答辩称：我方与原告不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、没有证据包括买卖合同、送货单、收货单等能证明我方与原告存在买卖合同关系及事实上的买卖关系；2、没有证据包含银行转账记录、付款凭证等能证明我方向原告支付过货款的事实；3、没有证据包括双方确认的结算单等能证明我方欠原告具体多少货款。经审理查明：原告陈述由其向被告供应粉煤灰，双方没有签订书面的买卖合同；同时向本院提交了对数单（微信打印件），该对数单载明截止2016年11月1日前被告共欠款3349294.55元，并加盖了珠海合生环保工程有限公司业务专用章。原告陈述该对数单系在2016年11月8日经双方对数后，被告确认拖欠原告货款3349294.55元，由被告财务人员郑晓燕通过微信的形式将该对数单发送给原告；还陈述，被告在2016年11月1日至2017年1月24日期间向原告支付了共计50万元，后被告再无支付款项。2018年2月11日，被告法定代表人通过短信的形式向阮国安表示其在筹款。原告向本院提交了阮国安出具的《情况说明》，该说明载明阮国安日常负责协助阮浩文打理原告的业务，还载明上述短信系因阮国安向被告催收涉案款项形成的。该说明载明的系出具日期为2016年4月26日，原告陈述系笔误将2018年写成了2016年，而且其持有的《情况说明》出具日期是2018年4月26日，并当庭出示了其持有的《情况说明》原件，其出示的该说明载明的出具时间确实为2018年4月26日。原告提交的对数单（微信打印件）系原告经营者与名称为燕，微信号为×××的微信聊天过程中形成的，系名称为燕，微信号为×××的用户发送给原告经营者；原告陈述名称为燕，微信号为×××的用户真实姓名为郑晓燕，系被告财务人员。被告对上述对数单（微信打印件）不予认可，并陈述原、被告双方不存在买卖合同关系。在庭审中，被告明确表示其于2018年6月7日前书面回复本院其是否有名叫郑晓燕的员工，如有，还将告知郑晓燕的职务及微信号，但被告并未在上述日期前回复本院。另，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本、传票等诉讼资料时，郑晓燕作为被告代表签收了本院邮寄送达的上述资料，并在邮单上注明其系被告财务。在庭审中，原告明确表示利息自2018年2月11日起计算。本院认为：因郑晓燕作为被告财务人员签收了本院送达的起诉状副本、传票等诉讼资料，现被告亦未在2018年6月7日向本院回复郑晓燕以及其微信号的情况，为此，对于原告关于名称为燕、微信号为×××的用户真实姓名为郑晓燕，系被告财务人员的陈述，本院予以采信。因原告提交的对数单（微信打印件）系郑晓燕直接发送给原告经营者，故对于原告关于该对数单系双方对数后被告确认拖欠原告货款3349294.55元后而形成的陈述，本院予以采信。为此，对于原告提交的对数单（微信打印件），本院予以采纳。因该对数单系原告经营者持有，在被告并无证据证明该对数单的权利人为其他主体的情况下，原告依法可主张该对数单中的权利。因对数单的存在，表明原、被告双方存在交易往来，现原告陈述涉案货款系原告向被告供应粉煤灰后被告拖欠的款项，为此，结合对数单的内容，对于原告的上述陈述，本院予以采信。综上，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。为此，原告按约定向被告履行了交付货物义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。因被告在出具对数单时尚欠原告货款3349294.55元，现原告陈述被告在2016年11月1日至2017年1月24日期间向原告支付了共计50万元，且被告亦提供证据证实除原告陈述的上述款项外其还向原告支付货款的事实，为此，截止到目前，被告尚欠原告货款的金额为2849294.55元。现被告拖欠原告上述款项的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款2849294.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告提交给法庭的《情况说明》载明的出具日期为2016年4月26日，但是其当庭出示的《情况说明》载明的出具日期确为2018年4月26日，为此，对原告关于由于笔误将2018年书写为2016年的陈述，本院予以采信。《情况说明》以及2018年2月11日的短信内容，表明原告至少于2018年2月11日就涉案款项向被告主张了权利，现原告明确表示利息自2018年2月11日起计算，为此，被告应自2018年2月11日起至付清款日止按照中国人民同期贷款利率标准向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。综上，对于原告关于被告向原告支付货款2849294.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超过上述部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海合生环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城捷达建材厂支付货款2849294.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月11日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城捷达建材厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556.60元，保全费5000元，由原告广州市增城捷达建材厂负担895.80元，被告珠海合生环保工程有限公司负担19660.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  彭碧波二〇一八年六月十二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。