wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2327民初562号 原告：王安贵，男，1943年2月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杨兴友，男，1981年4月22日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：杨兴成，男，1986年10月9日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。 被告：杨兴才，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。 三被告共同委托代理人：田龙，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告王安贵与被告杨兴友、杨兴成、杨兴才赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安贵及其委托代理人陈应贵，被告杨兴友、杨兴成、杨兴才及其共同委托代理人田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安贵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告每人每月支付原告赡养费（生活费及治病费用）人民币500元。2、被告杨兴友、杨兴成、杨兴才共同支付原告治病医疗费用5,000元（医疗费共计25,000元，医疗保险报销后应支付5,000元）。3、原告后事由三被告负责安排。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1995年，原告与三被告的母亲赵福美组成再婚家庭并办理结婚登记（登记号：字第27号）。赵福美再婚时有四个孩子：被告杨兴友11岁、杨兴成7岁、杨兴才5岁、杨兴花9岁。原告与赵福美结婚后虽未生育子女，但原告对赵福美的四个孩子如同自己的亲生子女对待。现三被告均已成家立业，但是原告因操劳过度，落下疾病，经相关机构鉴定肢残四级。原告与赵福美结婚后感情一般，三被告对原告也还尊重。现赵福美子女都已成家，原告年事已高，加之身体有病，赵福美及三被告开始对原告恶语相向，动则便要赶走原告。2015年，原告与三被告因土地补偿款纠纷一事，在派出所民警的调解之下，原告与赵福美及三被告（杨兴友、杨兴成、杨兴才）分家，原告独自生活在一间瓦房内。原告平时以种庄稼、养猪维持基本生活。2016年来，原告病情加重，到黔西南州人民医院检查，医院诊断为肺部囊肿等多种疾病，并建议不能进行体力劳动。现原告无经济来源，生活及治病均靠政府帮助。原告为三被告的继父，与三被告已形成抚养关系，三被告应对原告履行赡养义务。原告现已74岁，肢体残疾、身患疾病、无劳动能力，且无任何经济来源，原告为维持基本生活及治病，每月需开支约2,000元左右。三被告有能力（杨兴友购买货车跑运输、杨兴成在外打工每月收入8,000元左右、杨兴才在册亨送水每月收入4,000元左右）却拒不承担赡养义务，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提出上述诉讼请求。 三被告共同答辩称：1、原告与被告母亲结婚，至今还维持婚姻关系，三被告对原告还是比较照顾；2、对于原告诉请要求的赡养费是不存在的，医疗费也是不存在的；原告所说原告到三被告家时，当时杨兴友11岁不是事实，且杨兴友、杨兴成、杨兴才的收入也不是事实。3、对于土地补偿款已经分割清楚，并已经给付原告。 本院经审理认定如下事实：原告王安贵与三被告母亲赵福美于1995年6月7日办理结婚证并共同生活，婚后并未共同生育子女。王安贵与前妻有一子四女：王帮林、王帮兴、王帮兰、王帮香（已故）；赵福美与前夫有三子一女：杨兴友、杨兴成、杨兴才、杨兴花。原告王安贵与赵福美结婚时，杨兴友辍学在家（14岁），杨兴成（9岁）、杨兴才（7岁）、杨兴花均在上学。原告王安贵于2017年9月搬回册亨县冗渡镇岜么村与其儿子王帮林共同生活至今。另：王安贵自愿放弃要求王帮林、王帮兴、王帮兰、杨兴花支付赡养费的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以认定。 本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，形成了事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。所以，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，原告王安贵虽不是三被告的亲生父亲，但与其母亲赵福美婚姻存续期间，被告杨兴友年仅14岁，杨兴成9岁，杨兴才7岁，形成了事实上的继父子关系。原告在三被告年幼时进行了抚养，现王安贵年事已高，不能从事生产劳动，其子女及其继子女均应对其履行赡养义务。本案原告王安贵有子女及继子女共7人，庭审中，原告自愿放弃王帮林、王帮兴、王帮兰、杨兴花四人支付赡养费的诉讼请求，系其对权利的自行处分，但四人的赡养责任不因为原告的放弃而加重三被告的赡养责任，三被告只承担自己赡养份额的赡养义务。原告诉称三被告的月经济收入分别为8,000元、8,000元、4,000元，但并未提供相应证据证明，其应自行承担举证不利的法律后果。现原告要求三被告每人每月给付赡养费500元，结合本地的生活水平以及赡养人人数等因素，本院酌情调整为由三被告每人每月给付王安贵赡养费200元。本案中，三被告辩称在日常生活中对原告给予照顾，同时被告杨兴友辩称原告与母亲生活一年后便外出务工，但均未就此提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告王安贵要求三被告共同支付原告治病医疗费用5,000元，其并未向法院提交医疗发票等证据证明其治病产生相应费用，应自行承担举证不利的后果。另，原告要求由三被告负责安排其后事的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴友、杨兴成、杨兴才从2018年6月起每人每月向原告王安贵支付赡养费200元（每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。 二、驳回原告王安贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 郑 梅 二〇一八年六月八日 书记员 韦天琥 判决本案所适用的法律条款内容： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条第二款继父或继母和和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执47号 申请执行人何X坤，男,1964年11月28日生，壮族，农民，住广西南丹县。 被执行人邹X，男，1988年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。 申请执行人何X坤与邹X追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执47号案，依据天峨县人民法院2018年1月17日作出的（2018）桂1222民初13号民事调解书，确认邹X于2018年1月18日前支付何X坤工资人民币6049元，案件受理费25元，共计6074元，因被执行人邹X未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人何X坤向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹X于2018年6月26日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人何X坤。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初13号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  覃图波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1269号 上诉人（原审被告）：广西中能建筑安装工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道58号综合楼第十一层1114号房。统一社会信用代码：914501006976449058。 法定代表人：陈秋桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英伟，广西创想律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄锦才，男，1963年05月05日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 原审被告：农友平，男，1984年10月21日出生，壮族，住崇左市江州区。 上诉人广西中能建筑安装工程有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人黄锦才、原审被告农友平追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中能公司上诉请求：1、请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3300号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审判决中能公司对农友平拖欠黄锦才的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。1、按照合同的相对性，中能公司不是本案的适格被告；2、中能公司也不存在违法将工程发包、分包的事实，按照法律的规定，“转包”、“违法分包”的对象是“工程”，而非“劳务”，故一审认定事实错误；3、中能公司无支付黄锦才劳动报酬的义务；二、一审法院依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的部门规章规定判决中能公司对农友平拖欠黄锦才涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没法律依据；三、一审判决中能公司从2016年1月1日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算拖欠工资期间的利息损失没有法律依据。 被上诉人黄锦才辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告农友平述称：与一审庭审意见一致。 黄锦才向一审法院起诉请求：判令农友平、中能公司支付劳动报酬22200元及利息（利息按年利率6%计算，以22200元为基数，从2016年1月1日起计至欠款实际付清之日止）。 一审法院判决：一、农友平给付黄锦才劳动报酬22200元及利息（利息计算，以22200为本金，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、广西中能建筑安装工程有限公司对上述农友平给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费178元（已减半），由农友平、广西中能建筑安装工程有限公司共同负担。 当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，中能公司是否应为原审被告农友平拖欠被上诉人的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任。 本院认为：本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，中能公司作为涉案工程总承包企业，将其承包的工程分包给农友平，农友平不具备用工主体资格，一审法院因此判决中能公司对农友平所拖欠工资负连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人广西中能建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月七日 书 记 员  莫雨虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。统一体社会信用代码：×××。负责人：朱晨，该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：拓守涛，男，生于1990年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：王秀霞，女，生于1966年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告拓守涛、第三人王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 王小勇 二○一八年六月二十七日书记员 卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执844号申请执行人殷彬，女，1982年11月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李得春，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住昆山市。原告殷彬诉被告李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8315号法律文书已经发生法律效力。被告李得春应偿还原告殷彬借款842000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。依法轮候查封被执行人李得春名下位于昆山市××都花园××楼（产权证号为101236625号）房屋，该房在昆山市人民法院处置，本院依法向该院申请参与分配，未发现被执行人其他适合可供执行财产，因该房屋拍卖后不足以清楚全部债务，致本案无法结案。本院对被执行人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执369号 申请执行人杭州友旺科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路1号厂房1楼，组织机构代码:793654273。 法定代表人高耿辉。 被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区，组织机构代码:694588872。 法定代表人薛同辉。 原告杭州友旺科技有限公司与被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5638号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州友旺科技有限公司于2018年2月2日申请立案执行，要求被执行人应支付案款172813.66元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月7日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年5月10日，对被执行人的法人代表进行了布控，目前尚未抓获到案。 4、本院于2018年5月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月1日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月5日，被执行人应支付案款172813.66元及利息，执行费2492元，案件受理费3695元，共计179000.66元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈启栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4077号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路。 法定代表人:俞能宏，董事长。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周燕，总经理。 被执行人：周燕，女，汉族，1971年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卫国，男，汉族，1967年5月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹德英，女，汉族，1944年5月21日生，住合肥市瑶海区。 被执行人：卫云，女，汉族，1972年5月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英、卫云追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年六月四日 书记员  张家新
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3026号原告：曹锐华，女，1978年9月22日出生，汉族。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602。法定代表人：张润玲，董事长。本院在审理原告曹锐华与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹锐华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锐华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许曹锐华撤回起诉。案件受理费305元减半收取153元，由原告曹锐华承担。审判员  任朝霞二〇一八年六月一日书记员  李欢欢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保155号 申请人：张开启，男，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：方江东，男，汉族，1976年5月13日出生，住浙江省永康市。 被申请人：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道616号。 法定代表人：梁翰，职务经理。 申请人张开启于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司所有的车牌号码为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车中价值200000元的部分予以保全。申请人张开启以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11223603900460257125）全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张开启的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司所有的车牌号码为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车，保全金额以200000元为限。 案件申请费1520元，由申请人张开启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1672号 原告：林木发（ＬＡＭＭＵＫＦＡＴ），男，香港居民，现住福建省福州市台江区。 被告：张金玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林木发与被告张金玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林木发撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 慜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初352号 原告蒲清蓉，女，汉族，1976年9月13日出生，住成都市锦江区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 原告蒲清蓉因不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及其负责人委托的工作人员胡睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2018年4月16日作出成武府复字[2018]第34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号决定），其主要内容为：“……该《回复》是对申请人邮寄的《履行法定职责申请书》的回应，是一种应申请人请求而作出的答复行为，该答复行为不是带有行政性质的命令、决定和强制，不是一种具体的行政行为，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务……本机关决定：驳回申请人的行政复议申请”。 原告蒲清蓉诉称，原告向武侯区政府申请行政复议，武侯区政府作出34号决定违法。请求撤销武侯区政府复议决定，责令武侯区政府依法受理。 被告武侯区政府辩称，成都市武侯区红牌楼商圈推进办公室（以下简称红推办）所做回复是对相关法律进行解释和阐明，对原告权利义务不产生实际影响；原告所提行政复议申请不属于《行政复议法》所规定的行政复议受理范围，应驳回其申请；被告作出34号决定程序合法。故被告作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月18日，原告蒲清蓉向武侯区政府邮寄履行法定职责申请书申请，主要内容为：申请武侯区政府依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交红推办处理。红推办于2018年2月24日作出《关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，市、县级人民政府在符合法律、法规规定情形下，可以作出房屋征收决定。目前永丰汽配城的搬迁属于协商阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有人进行协商方式予以推进。如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。蒲清蓉对《回复》不服，于2018年3月28日向被告武侯区政府申请行政复议。武侯区政府受理后于2018年4月16日作出34号决定并送达原告。蒲清蓉对34号决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《回复》、34号决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，而非依申请的行为，故本案被告武侯区政府对原告蒲清蓉要求政府实施征收的申请并无法定答复义务。武侯区政府将原告的申请转交红推办处理，红推办作出的《答复》仅仅是针对原告申请内容的法律解释、说明。该《答复》对原告的权利义务不产生实际影响。被告武侯区政府以此为由作出34号决定并无不当。且被告武侯区政府在受理蒲清蓉行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出驳回行政复议申请的决定并送达，法律适用正确、程序合法。综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年六月二十六日 书记员  汤慈东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1222号 原告：蓝生国，男，1969年12月16日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：黄正丹，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蓝生国与被告黄正丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝生国到庭参加诉讼，被告黄正丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝生国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄正丹支付给蓝生国借款本金68000元及利息48800元（计算至起诉之日止）共计人民币116800元（第一笔50000元借款，从2015年3月15日计算至本息还清为止；第二笔18000元，从2015年11月25日计算至本息还清为止。均按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告黄正丹承担。事实和理由：2015年3月15日，黄正丹由于资金困难向蓝生国借款5万元，约定借期为半年，月息为2%。到期后由于黄正丹资金不到位，又于2015年11月25日借款18000元并要求延期至2016年8月30日前还清。因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告黄正丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其庭后向本院反映借条上注明利息的内容为原告自行注明，双方借款时未约定利息。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》约定的内容概括归纳为：黄正丹向蓝生国借款5万元，至2015年9月15日前还清。后蓝生国自行在《借条》上注明：双方约定利息为2%（月息）。2015年11月25日，黄正丹再向蓝生国出具《借条》一份，内容概括归纳为：黄正丹于2015年11月25日向蓝生国借款1.8万元，原借得5万元，共计借得6.8万元，定于2016年8月30日前还清。后蓝生国自行在《借条》上注明：双方约定月利息为2%。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计6.8万元有被告分别出具的两份《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按月利率2%计付利息，综合本案证据，因《借条》上关于利息的内容为原告自行加注，被告对于利息不予认可，原告未能提交其他证据证明双方借款时曾约定利息，原告对此应自行承担举证不力的相应法律后果。故，对原告关于利息的主张，本院部分不予支持，但被告逾期还款，应自逾期还款的次日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的利息，本院确定按法律规定的年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄正丹于本判决生效之日起十日内向原告蓝生国支付借款本金6.8万元及相应的利息（自2016年8月31日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2636元，减半收取1318元（原告已预交），由被告黄正丹承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2636元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十五日 书记员  谢 琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2095号原告:赵冬冬，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：王殿勇，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵冬冬诉被告王殿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告王殿勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬冬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告向原告借款10000元，约定2018年1月还款。2018年1月31日至今原告多次向被告索要借款，被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。王殿勇未到庭、未答辩。赵冬冬为证明自己的主张提供以下证据：1、借条一张，证明被告借款的时间、数额及还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1号证据认定如下：本院认为，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对原告提供的证据认定，本院认定事实如下：被告因做生意缺少资金向原告借款，原告于2017年2月11日将借款10000元借给被告，后原告多次找被告催要，被告未还，原被告并为此生气。被告于2017年12月11日为原告出具了借条一张，双方约定于2018年1月被告偿还原告该笔借款，未约定借款利率。被告借款后，一直未予偿还原告借款，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因做生意缺少资金向原告借款，双方发生借款后，被告为原告出具了借条一张，原被告形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，原告付给被告借款10000元，被告给原告出具了借条，原告履行了借款交付义务，本院认定原被告之间的借款数额为10000元。被告向原告借款后未予偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告借条中未约定利率，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院认定原被告之间的借款利率自逾期还款之日（即2018年2月1日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿勇于本判决生效后十日内偿还原告赵冬冬借款10000元；二、被告王殿勇于本判决生效后十日内偿还原告赵冬冬借款利息（自2018年2月1日起至实际偿还之日止以10000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王殿勇负担（原告赵冬冬已垫付50元，待被告王殿勇履行本判决义务时一并与原告赵冬冬结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年六月六日书记员  谢 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执894号申请执行人刘伏兵，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住响水县。原告刘伏兵诉被告欧海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6680号法律文书已经发生法律效力。被告欧海林应偿还原告刘伏兵劳务费553000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询、传统查控未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依申请人申请依法将欧海林列入失信人员名单予以信用惩戒，并在微信平台公布，限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，被执行人欧海林因身体原因不适宜采取强制措施，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月一日书记员  刘 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1211号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号，信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黄坤智，男，1980年12月27日出生，住钦州市。 被告：刘春艳，女，1980年8月25日出生，住钦州市。 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄坤智、刘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年六月二十日 书记员 邓 昌 剑
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执752号 张宇涛: 关于申请执行人张宇涛与被执行人杭州带路网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年六月四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执752号 杭州带路网络科技有限公司: 关于申请执行人张宇涛与被执行人杭州带路网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月4日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执74号之二 申请执行人：舒伯刚，男，汉族，1996年4月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆。 本院在执行舒伯刚与赵明立合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人赵明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，保证人田景仕自愿为赵明立的债务进行担保，但被执行人赵明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币214370.00元，冻结期限为二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 李
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2965号 原告：李秀英，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟镇法律服务所法律工作者。 被告：高存峰，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 李秀英与高存峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李秀英于2018年5月8日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告李秀英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李秀英负担。 审判员  高庆华 二〇一八年六月一日 书记员  逯 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2592号 申请执行人：杨大明，男，生于1972年，汉族，住四川省安县。 被执行人：赵团结，男，生于1983年，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：亳州市顺达汽车运输有限责任公司。住所地，亳州市工业园区。 法定代表人：邢贯安。 案由运输合同纠纷 本院受理申请人杨大明申请执行本院作出的（2018）川0703民初字第1096号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵团结、亳州市顺达汽车运输有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵团结、亳州市顺达汽车运输有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1221号 原告：李某某，女，汉族，1970年8月19日出生,住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某某律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省滑县。 被告：高某某，女，汉族，1970年10月7日，郑州市。 原告李某某诉被告周某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告周某某、高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周某某向原告清偿借款本金肆拾万元整；2、判令被告周某某支付原告自2016年12月30日起至借款清偿之日止的利息（利息以肆拾万元为本金按月利率2%核计）；3、判令被告高某某对前述第一、第二项请求的债务承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由如下：被告周某某急需资金周转向原告借款。2015年9月30日，双方签订《借款合同》，周某某向原告借款40万元，借款期限27个月，利息按月利率2%计算。原告签订合同当日在银行取现金40万元交付周某某，周某某在《借款合同》上签署“今收到现金400000元”，确认收到原告的全部借款。被告高某某自愿为周某某的债务提供保证担保，对被告周某某的借款、利息及违约金承担连带清偿保证责任。2018年2月4日，被告周某某向原告确认，尚欠原告40万元借款及自2016年12月30日起的利息没有支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周某某、高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2015年9月30日原告李某某（出借人）与被告周某某（借款人即乙即甲方方）、高某某（担保人即丙方）签订《借款合同》一份，主要约定因乙方急需资金，甲方一次性借款给乙方400000元，乙方每月应付甲方2%的月息。并注明收到现金400000元。该借款从李某某农行账户取现金给乙方，该借款合同以三方签字生效；借款期限从2015年9月30日起至2017年12月29日止；丙方需承担该笔借款的连带清偿责任及违约金直至乙方还清全部借款等内容。合同签订当天，原告李某某从其农业银行账户取现400000元。 2018年2月4日被告周某某出具《证明》一份：“本借款400000期利息自2016年12月30日至今未付”。在诉讼过程中，经原告申请，本院作出了（2018）桂0502民初1221号民事裁定书，进行了诉讼保全。 现原告以被告未按约偿还本息为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年9月30日原告李某某与被告周某某、高某某签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方约定的借款月利率贰分未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告按约将借款出借给了被告周某某，履行了合同的义务。现上述借款合同的期限已届满，经被告周某某自行出具的《证明》确认其未归还本金及2016年12月30日起的利息。为此，原告请求被告周某某归还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日起计算至本生效判决确定的还款之日止）于法有据，本院予以支持。被告高某某对上述债务提供担保，为此，原告请求被告高某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日起计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告李某某； 二、被告高某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3270元，共计6920元，由两被告负担（上述费用已由原告预交，由两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年六月二十二日 书记员  余丽婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2017)皖1623执469号 申请执行人：李继明，男,1967年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孙刚，男,1982年3月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人李继明与被执行人孙刚民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)皖1623执469号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖1623执469号案件中对被执行人孙刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十月五日 （） 书记员 Y
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初5416号 原告王延玲，女，1962年10月7日出生，汉族，无业。 委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告陈晓明，男，1975年3月19日出生，汉族。 被告陕西恒丰铜川客运有限公司。 法定代表人姚和顺，经理。 委托代理人尉利峰，男，该公司员工，住该公司。 被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人郗志民，经理。 委托代理人刘心怡，女，该公司员工，住该公司。 原告王延玲与被告陈晓明、陕西恒丰铜川客运有限公司（以下简称恒丰公司）、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延玲及委托代理人李艳新，被告陈晓明，恒丰公司的委托代理人尉利峰，大地保险公司的委托代理人刘心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王延玲诉称，2017年5月5日8时30分许，陈晓明驾驶“宇通”牌大型客车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字南边200米处，操作不当致车辆与路边隔离带发生碰撞，致其摔倒受伤，造成事故。事故发生后其被送往西安凤城医院，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折，住院52天。2017年6月6日，经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第0077581号道路交通事故认定书认定，陈晓明负事故全部责任，其无事故责任。其诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计200449.95元。2、大地保险公司在其为肇事车辆承保的商业险及道路客运承运人责任险限额内优先对原告承担赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在其公司承保有交强险、商业三责险50万元、道路客运承运人责任险，事故发生后其公司已垫付5万元，根据道路交通事故认定书显示原告为车上人员，故其公司不在交强险及商业三责险范围内承担连带赔偿责任，在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任，扣除15%非医保用药。根据道路客运承运人责任险的保险约定在每人责任限额内赔付时要扣减200元。 被告恒丰公司辩称，事故属实，责任划分无异议，应当由保险公司进行赔付。 被告陈晓明辩称，事故属实，责任划分无异议，应当由保险公司进行赔付。 经审理查明，2017年5月5日8时30分许，陈晓明驾驶陕B33616号宇通牌客车沿文景路由南向北行驶至凤城二路十字南边200米处，操作不当致车辆与路边隔离带发生碰撞，并致其车上乘客王延玲摔倒受伤，造成事故。事故发生后，王延玲被送往西安凤城医院，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折，住院131天，产生医疗费143161.52元，其中大地保险公司垫付5万元，恒丰公司垫付4万元。经陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司【2018】临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，王延玲右侧肩胛骨粉碎性骨折，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上的伤残等级属十级，3右侧2-7肋骨骨折的伤残等级属十级，误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右，后续治疗费约需2万元。另，陕B33616号的车主系恒丰公司，陈晓明系恒丰公司的司机，该车在大地保险公司投保有道路客运承运人责任险，每座责任限额50万元。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，鉴定意见书，证明，户口本，户籍证明，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，属于事故责任人投保的商业险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司作为本案事故车辆陕B33616号商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费143161.52元，其中大地保险公司垫付5万元，恒丰公司垫付4万元。关于住院伙食补助费，原告住院131天，按照每天100元的标准计算为13100元。关于营养费，根据鉴定结论原告营养期限为90日，按照每天30元的标准计算为2700元。依据鉴定结论后续治疗费为2万元。关于误工费，依据鉴定结论原告误工期限为180日，因原告未提交其收入证明及误工证明，故本院酌情按照2017年度陕西省就业人员最低工资标准每月1680元计算误工费为10080元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限为60日，本院酌情按照每天100元的标准计算为6000元。残疾赔偿金为67782元（30810元×20年×11%）。关于被抚养人生活费1023.66元（庞存爱：9306元×5年×11%÷5）。因原告伤情构成伤残，故本院酌情认定精神抚慰金4000元。交通费本院酌情认定500元。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计268347.18元，扣除已垫付的9万元后由大地保险公司在商业险限额内支付原告178347.18元。鉴定费依票据为2280元，由恒丰公司支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延玲各项损失共计178347.18元。 二、被告陕西恒丰铜川客运有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告王延玲2280元。 三、驳回原告王延玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元（原告已预交），现由原告王延玲承担460元，被告陕西恒丰铜川客运有限公司承担3706元，于上述第二条款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 代理审判员  任瑞鑫 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年六月六日 书 记 员  张 锐
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1830号   原告：白某，男，1981年5月30日出生，住内蒙古林西县。   被告：闫某，男，1957年12月22日出生，住内蒙古林西县。   原告白某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告白某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告白某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，保全费40元均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年六月一日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1552号原告:季培洁，女，1971年2月19日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩，系主任。委托诉讼代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠，系总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。   原告季培洁诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告季培洁于2018年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告季培洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予季培洁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告季培洁负担。    审判员孙郑                                                 二〇一八年六月十三日                                              书记员 王彩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初5211号原告宋永昌，男，汉族，1980年9月1日出生，住廊坊市广阳区。被告文海亮，男，汉族，1980年8月3日出生，住廊坊市。法定代理人：张某，女，汉族，1981年8月22日出生，住廊坊市广阳区，系被告文海亮之妻及监护人。委托代理人赵健萍，北京元赫律师事务所律师。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，地址廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人王棕锋，职务总经理。被告王文勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住廊坊市广阳区。被告庞连华，女，汉族，1983年10月6日出生，住廊坊市安次区。原告宋永昌诉被告文海亮、廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌市场）、王文勇、庞连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永昌，被告文海亮法定代理人张某及其委托代理人赵健萍到庭参加了诉讼。被告新北昌市场、王文勇、庞连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永昌诉称，自2012年开始，被告文海亮陆续向原告宋永昌借款。2015年4月1日，原告与被告文海亮签订了借款合同，约定借款金额为69万元，每月利息2%。上述借款原告直接汇入了被告新北昌市场的会计即被告庞连华账户，但该借款由被告新北昌市场的会计即被告庞连华账户，但该借款由被告新北昌市场实际使用，并且被告新北昌市场承诺过由其偿还，同时被告新北昌市场的实际控制人王文勇承担连带责任担保。借款期满后经过原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告文海亮归还原告借款本金人民币69万元，并支付约定利息即从2016年1月1日起至给付之日止按每月2%支付利息；2、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇、庞连华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告文海亮辩称，本案借款实际由被告新北昌市场使用，我方并未实际收到和使用该笔借款，原告对此室知情的，因此应由被告新北昌市场和被告王文勇承担还款义务。被告文海亮现已经法院认定为限制民事行为能力人，丧失劳动能力，没有任何偿还能力。本案借款本金仅有50万元未偿还，并非原告所诉的69万元借款本金。被告新北昌市场、王文勇、庞连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭下亦未向本院提交任何答辩状。经审理查明，2015年4月1日，原告宋永昌与被告文海亮签订《借款合同》，约定：被告文海亮因资金困难，向原告借款690000元；借款期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止；还款方式从借款之日起每月归还10000元；余款在借款期限最后一个月内还清。原告称该《借款合同》实为续借合同，合同中所涉款项已由原告于2012年2月29日及2012年9月6日分别向被告文海亮指定的被告庞连华的账户中转款20万元、30万元，共计转款50万元。被告文海亮对50万元的借款本金数额认可，不认可借款合同中所载的69万元本金，原告称69万元中包含未偿还利息，系息转本金，但并未提供充分证据证实。原告称被告文海亮向其所借款项，应由被告新北昌市场、被告王文勇承担连带还款责任，并提供被告文海亮、新北昌市场、被告王文勇三方所签订的《协议书》的复印件证实，该协议书中载明：以文海亮名义向他人所借款项，包括像宋永昌的借款50万元，实际用于新北昌市场，由新北昌市场直接向债权人偿还本息，王文勇作为该笔债务的连带责任保证人。被告文海亮对此份协议书真实性予以认可。上述协议书中没有王文勇的签字，仅有郑文清在担保人代理人处签字。文海亮于2017年向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2017）冀1003民初1030号民事判决书，文海亮以上述协议书作为主要依据，要求新北昌市场偿还借款本息，其中包括向宋永昌借款50万元本金及利息（利息从2014年6月1日起至给付之日止按每月2%支付），同时要求王文勇承担连带清偿责任。在该案审理过程中，王文勇辩称其从未与文海亮签订过上述协议书，也未授权郑清文签订该协议书，文海亮未能提交相应证据对王文勇的主张予以反驳。上述事实，有借款合同、银行转账记录、协议书、判决书及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，被告文海亮与原告宋永昌签订借款合同，原告依约将借款款项支付给被告文海亮，双方发生合法有效的借贷关系，被告文海亮理应按照合同的约定履行还款义务。被告文海亮、新北昌市场签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告新北昌市场亦应对本案借款向原告承担还款责任。对于被告王文勇，因协议书中并非其本人签字，在本院审理的（2017）冀1003民初1030号民事案件中王文勇对此协议书予以否认，原告宋永昌亦没有提供充分证据证实被告王文勇对本案借款的连带责任，股原告主张被告王文勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告庞连华，因被告文海亮认可其名义借款人身份，被告新北昌市场亦认可其实际借款人身份，被告庞连华仅提供接收借款的账户，且原告称被告庞连华系被告新北昌市场的会计，故被告庞连华对本案借款并不承担还款责任。对于借款本金，因原告所提供的证据仅能证实借款本金实际为50万元，且原告未能证明另外19万元系经被告文海亮同意将符合法律规定的未还利息转为本金，故本院对于借款本金仅认定为50万元。虽然原告与被告文海亮所签订的《借款合同》中未能载明借款利息，但被告文海亮在（2017）冀1003民初1030号民事诉讼中认可与原告宋永昌之间50万元借款本金的利息是按月息2%自2014年6月1日起计算，没有超出法律规定的合法范围，故对于原告主张自2016年1月1日起按月息2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：1、被告文海亮、廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永昌借款本金50万元及利息，利息自2016年1月1日起以50万元为基数按照月利率2%计算至还清借款本金之日止；2、驳回原告宋永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告承担8800元，由原告宋永昌承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  何敏乐审判员  邵罗侠审判员  刘志会二〇一八年六月六日书记员  王梓铧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执474号之一 申请执行人周月琴，女，1960年5月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人许峰，男，1982年10月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨丽琴，女，1982年11月4日出生，住杭州市滨江区。 原告周月琴与被告许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2471号民事判决书已经发生法律效力，权利人周月琴于2017年2月9日申请立案执行，要求被执行人应支付案款11000元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年4月2日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人许峰名下有车牌号浙Ａ×××××车辆一辆，已被我院查封。 4、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，被萧山北干派出所抓获，并进行司法拘留15日。 5、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月15日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月7日，被执行人应支付案款11000元及利息，执行费65元，案件受理费38元，共计11103元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈启栋
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3226号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：刘雪园，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：李金凤，女，1987年7月12日，汉族，农民，住丰县。被告：曹佳帅，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘雪园、李金凤、曹佳帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告刘雪园、李金凤、曹佳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雪园、李金凤偿还借款本金10万元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告曹佳帅对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告刘雪园、李金凤、曹佳帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              刘雪园、李金凤                  担保人              曹佳帅                  担保方式              最高额保证担保、连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2018年6月8日                  借款到期日              2019年5月25日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本。借款人应于还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。                  还本付息额              已偿还利息3172.61元                  借款用途              购铝合金      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告提前还款能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原被告签订的《最高额个人担保借款合同》第十条第五项约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他发放借款合同项下借款立即到期。第十三条第一项约定：本合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照本合同的约定或国家法律法规规定宣布本合同项下债务提前到期的情形。根据以上法律规定和借款合同约定，虽然借款合同约定的偿还借款本金期限未到，但是被告刘雪园一直未按约定支付利息，已违约，应视为借款合同提前到期，原告有权要求刘雪园履行还款义务。被告刘雪园、李金凤应当向原告返还借款本金10万元，并按约支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告曹佳帅为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告刘雪园、李金凤追偿。被告刘雪园、李金凤、曹佳帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪园、李金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2018年6月8日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已支付利息3172.61元）。二、被告曹佳帅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘雪园、李金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘雪园、李金凤负担，曹佳帅负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年五月二十六日书记员 张丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢28号 申请执行人吴健勇，男，1979年1月5日出生，系惠州市惠阳区镇隆兴恒晖不干胶丝印部经营者。 被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。 法定代表人刘代和。 申请执行人吴健勇与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据惠阳区人民法院(2015)惠阳法新民初字第56号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人支付货款182160.20元及利息；2、承担本案受理费4498元、保全费1520元、公告费300元、执行费2727元。 本院依法对被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司的生产设备、原材料及宿舍楼、厂房一、厂房二办公楼进行拍卖处置，得款85147762.4元。本院作出(2015)惠阳法执字第2734号分配方案，分配方案达达债权人后，未提出异议。依据(2015)惠阳法执字第2734号分配方案申请执行人受偿7941.32元(包括本金1623.32元，诉讼费6382元)。惠州市欧雅兴实业有限公司在2015年1月份倒闭停业。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，2017年9月29日本案依法终结本次执行。尔后，申请执行人向本院提出申请，其在诉讼保全时依法查封了被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司五洲热泵6台、14个水箱，在之前处理的财产中没有包括，特申请对该财产进行处置。为此，本案恢复执行。 在恢复执行中，本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司的五洲热泵6台、14个水箱进行评估，经评估该设备价值47505元。送达评估后，当事人未对评估价值提出异议。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以38004元拍卖被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司五洲热泵6台、14个水箱，未成交。本院以第一次流拍价38004元下调20%即30403.2元在淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖。2018年4月11日由竞买人阳江市江陵旅游发展有限公司以35803.2元竞得。因李艳文（另案申请执行人）与吴健勇是共同查封被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司五洲热泵6台、14个水箱的权利人，经协商两申请执行人对执行款分配达成一致意见，即本案的评估费用2000元由吴健勇垫付，应先行扣除支付给吴健勇，扣除两案执行费各50元，余下33703.2元按50%分配，李艳文分得执行款16851.6元，吴健勇分得执行款16851.6元。被执行人已倒闭，目前无可供执行财产，申请执行人吴健勇同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人已倒闭，目前无可供执行财产，本案不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年六月二十一日 书记员  李伟锋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审197号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头九原工业园区开发建设有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘子龙，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53131号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53131号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53131号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5907号原告:仲某，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：王某，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告负担。审判员  李世明二〇一八年六月二十九日书记员  秦 宇连云港市赣榆区人民法院民事裁定书（2018）苏0707民初5907号解除保全申请人：仲某，男，1985年12月15日出生，身份证号码320721198512152632，汉族，居民，住连云港市连云区青口镇徐福东路海蓝御景5号楼1单元202室。被申请人：王某，男，1983年5月29日出生，身份证号码320721198305290012，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇金海路33号华中新村5号楼3单元902室。被申请人：刘某，女，1990年7月10日出生，身份证号码320721199007100641，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇金海路33号5号楼3单元902室。解除保全申请人仲某与被申请人王某、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，本院于2018年6月21日，作出（2018）苏0707民初5907号民事裁定，查封被申请人王某所有的位于连云港市赣榆区青口镇金海路33号华中新村5号楼3单元902室住房一套（丘号：81050034-58），期限为3年。仲某于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，债务人王某、刘某已经履行了合同义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王某所有的位于连云港市赣榆区青口镇金海路33号华中新村5号楼3单元902室住房一套（丘号：81050034-58）的查封。案件申请费1270元，由申请人仲某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李世明二○一八年六月二十九日书记员秦宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5427号原告：李云婷，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津保利融创投资有限公司，住所天津市河西区解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。法定代表人：李勇，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。原告李云婷与被告天津保利融创投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云婷委托诉讼代理人鞠家莉，被告天津保利融创投资有限公司委托诉讼代理人赵晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求；2、判令被告支付原告违约金8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方合同约定，被告于2015年11月15日前交房并符合入住条件，2015年6月，原告才获得所购房屋钥匙办理入住手续，房屋建筑面积188.31平方米，被告至今未按合同约定予以供电，不符合交工标准关于设备设施供电系统：“市政供电，一户一表”的约定要求，由此原告增加不必要的生活支出、产生损失较大，因此原告主张被告继续履行合同义务及相关义务，并承担违约责任。综上所述事实，依《中华人民共和国合同法》第107、112、113、114、121、125条规定及双方合同之约定，提出诉讼请求，恳请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告天津保利融创投资有限公司辩称，不同意原告提出的全部诉讼请求。原告所述的签合同的时间、签合同的过程及内容、房屋面积，及交房日期均属实。但我方并未违约，不应承担违约责任。具体理由如下：1、被告开发建设的房屋电力系统通过了电力局批准，是符合规定的。2、原告所购买的房屋系公寓，公寓的供电为商业用电，其传输用途和价格均不同于居民住宅用电，被告已经向原告交付了符合公寓产品关于设备、设施供电系统交工标准的房屋。A根据供电营业规则75条规定，可以看出一户一表是针对城镇居民住宅适用的标准，不能将住宅中的一户一表照搬用在商业项目上，其次从供电营业规则的规定中也可以解读出分户计量是符合标准的。B我们法律法规对一户一表并无明确定义，此时对于一户一表解释应依据民法总则第142条规定，我们对于前期宣传和买卖合同中均明确表明了海河大观8号楼项目系公寓非住宅项目，且已经说明业主所用电为商用电。我方认为海河大观8号楼项的供电系统已经满足了一户一表的功能需求。3、原告诉请损失没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告该诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方买卖合同关系，及对市政供电，一户一表的约定。证据2、一户一表申请一份，证明全体业主已经向有关部门申请改为市政供电，一户一表，各业主已经主张权利，但没有实现。被告天津保利融创投资有限公司为支持其主张，提供如下证据：证据1、天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉8号楼房屋市政基础设施完备，具备验收条件。证据2、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原告所购买的房屋均为非住宅类酒店型公寓，合同已经约定出卖人在不降低性能的情况下，可以对交工标准进行合理调整。针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对原告证据1无异议。对证据2关联性不认可，该证据与本案无关，不认可证明目的。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，该证据不能证明8号楼是市政供电一户一表已经履行落实。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，合同能证明非住宅类房屋，但不能证明非住宅类房屋就一定是商业用电，分户计量。该合同恰恰证明双方关于8号楼毛坯房交付标准，设备设施明确载明市政用电一户一表，至今开发商为履行合同。补充合同关于约定1中的解释属于格式条款解释，该条约定不构成对市政用电一户一表的调整范围。不属于市场供应紧俏的调整范围。本院认证意见如下：原告提供的证据1符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予认可；被告提供的证据1、2符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合同约定８＃公寓毛坯房交工标准：供电系统：市政供电，一户一表。合同附件六：补充合同第十一条约定：“……如因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的，出卖人应当在90日内予以整改，期满仍未整改完毕并且直接影响房屋使用功能的，每迟延一日，出卖人自整改期满次日起按照买受人已支付的房屋价款的万分之零点四向买受人支付违约金。”原告购买商品房为天津市河西区房屋。原告入住后，实际供电为商业用电，大表分户计量，原被告就供电方式产生纠纷，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照《天津市商品房买卖合同》（非住宅类）所约定供电系统：市政供电，一户一表的标准履行了义务。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合法有效，应按照合同履行义务。市政供电，一户一表，而被告实际并未做到一户配备一个电表，而是按照传统商业用电大表分户计量。《供电营业规则》第七十五条规定：“……共用计费电能表内的各用户，可自行装设分户电能表，自行分算电费，供电企业在技术上予以指导。”合同所约定房屋为非住宅类房屋，为商业用电，按以上标准分装电表，符合相关规定。故原告请求判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求的诉讼请求，本院予以支持，一户一表的标准为每户分装电表即可。关于原告提出判令被告支付原告违约金8000元的诉讼请求，补充合同约定给付违约金的前提是因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件，而供电系统已经正常运行，仅以没实现一户一表为理由，并不构成一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的标准，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津保利融创投资有限公司按照市政供电，一户一表标准为原告李云婷安装电表。（不改变商业用电性质，装设分户电能表即可，费用由被告天津保利融创投资有限公司负担）二、驳回原告李云婷要求判令被告天津保利融创投资有限公司支付其违约金8000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津保利融创投资有限公司负担12.5元，由原告李云婷负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一八年六月二十八日法官助理黄海洲书记员刘静婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，汉族，1963年9月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马进喜，男，汉族，1960年12月29日出生，无职业，住山西省大同市广灵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王和平，男，汉族，1961年10月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化小区11号楼3单元东户。一审被告：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。法定代表人：王兴林，该公司董事长。再审申请人王强因与被申请人马进喜、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司、一审被告、二审被上诉人王和平、一审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察市中级人民法院（2016）内09民终608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，2009年10月21日，王强与马进喜约定购买王强位于丰镇市新区浦江南路富邦医院地段6号楼南1户商铺，建筑面积168平方米，购房款302400元。该处房屋系富邦公司顶账给王强，双方约定由王强出资金、工人、材料等建筑房屋必需品，富邦公司出土地及各种手续合作建筑房屋，约定产权各50%，富邦公司交给王强16份《房屋买卖合同》，王强将涉案房屋出售给被申请人马进喜。王强有权将涉案房屋卖给马进喜，富邦公司将涉案房屋再次卖给王凤荣、李强的行为系其单位行为，与王强无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认定富邦公司没有收到马进喜的购买房屋款项，因此不承担责任是错误的。富邦公司将其所有的《房屋买卖合同》交给王强事实上是授权给王强有权出卖涉案房屋，富邦公司与王强之间约定好房屋的具体面积、楼号、单元、户室，而二审法院并没有查明案件事实。富邦公司因其自身管理混乱导致争议，理应由其承担责任，而不是王强与马进喜之间的买卖合同无效。二审法院认定事实不清，适用法律错误，理应撤销。故请求再审本案。本院经审查认为，王强主张争议房屋系王强出资金、工人、材料等建筑房屋必需品，富邦公司出土地及各种手续合作建筑房屋，约定产权各50%，富邦公司顶账给王强，证据不足，不予采信。编号为070037号空白合同用于销售分给胜达公司王和平顶账住宅房十六份合同中的其中一份，并非用于本案争议房屋的买卖合同。王强给马进喜出具盖有“富邦住宅小区”的收据，该收据和收据上的印章均出自胜达公司王和平处，且王强收取了马进喜的购房款。王强将不属其所有的房屋出售于马进喜，并收取购房款，应将该房款予以返还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年六月五日书记员 王海瑞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初377号 申请人：江西省鄱阳湖融资租赁有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：9136000058400379X3。 法定代表人：肖国华。 委托诉讼代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。 被申请人：湖北天翼通用航空有限公司。住所地：湖北省汉川市福星经济开发区1号。统一社会信用代码：91420984697814476N。 法定代表人：周云达。 被申请人：陈银申，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：李旭，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：胡冠男，女，1980年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：九江红鹰飞机制造有限公司。住所地：江西省九江市开发区出口加工区内。统一社会信用代码：91360400669750620A。 法定代表人：李旭。 被申请人：九江红鹰科技发展有限公司。住所地：江西省九江市开发区综合工业园。统一社会信用代码：913604007872596642。 法定代表人：陈银申。 被申请人：江西蓝色天空新能源投资有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道183。统一社会信用代码：913601066674838646。 法定代表人：陈玉。 本院在审理申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司与被申请人湖北天翼通用航空有限公司、陈银申、李旭、九江红鹰飞机制造有限公司、九江红鹰科技发展有限公司、江西蓝色天空新能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求：1、查封、扣押、冻结被申请人湖北天翼通用航空有限公司、陈银申、李旭、胡冠男、九江红鹰科技发展有限公司、九江红鹰飞机制造有限公司的资金2800万元或相应价值的财产；2、查封、扣押、冻结被申请人江西蓝色天空新能源投资有限公司的资金300万元或相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）为其保全提供担保。 本院认为，申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北天翼通用航空有限公司、陈银申、李旭、胡冠男、九江红鹰科技发展有限公司、九江红鹰飞机制造有限公司银行存款共计人民币2800万元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结被申请人江西蓝色天空新能源投资有限公司银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押相应价值的财产； 三、以上冻结、查封、扣押以人民币2800万元为限。 保全申请费5000元，已由申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 莉 审判员 张宗华 审判员 曾 琴 二〇一八年六月八日 书记员 涂巧君
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初79号 原告：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，省长。 委托代理人：时圣领、刘通，该单位工作人员。 原告梁洪彦诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定书一案，原告于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告针对本溪市人民政府作出的本政办请[2011]1784号《请示报告意见呈办单》向被告申请复议，被告作出辽政行复驳字[2017]31号驳回行政复议申请决定书。原告不服，理由如下：一、原告依法拥有的土地使用权就是被本溪市国土资源局依据该批示实施了土地出让行为，该批示发生了法律效果，与原告有法律上的利害关系。二、涉案批示为行政许可行为，属于《行政复议法》第六条（十一）项规定的受案范围。综上，被告作出的驳回行政复议申请决定书主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权，请求予以撤销，并判令被告重新作出决定；诉讼费用由被告承担。 被告辽宁省人民政府答辩称，一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院审理查明，2011年11月2日，本溪市国土资源局向本溪市人民政府提交本国土[2011]160号《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案的请示》，同日，本溪市人民政府作出本政办请[2011]1784号《请示报告意见呈办单》。原告对前述呈办单不服，向被告申请复议，被告认为该呈办单属于行政机关内部行为，不直接对外发生法律效果，不属于行政复议受案范围，于2018年1月25日作出辽政行复驳字[2017]31号驳回行政复议申请决定书。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本溪市人民政府作出的请示报告意见呈办单是针对本溪市国土资源局的请示作出的批示，属于内部行政行为，不产生外部法律效力，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁洪彦的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年六月四日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执219号 申请执行人：潘兰英，女，1975年9月3日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区久亚服装厂（统一社会信用代码92371000MA3D677G1H），住所地威海经区羊角埠村-A1号。 法定代表人高义，总经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字[2017]第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人及其经营者高义（公民身份号码）的银行存款20619元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年六月一日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1383号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 委托代理人韦某，男，广西宜州农村合作银行职员。 被告覃某，男，1986年7月12日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。缺席）。 原告广西宜州农村合作银行与被覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金18000.00元及利息（计算至2018年4月27日尚欠利息1327.89元，之后逾期利息按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告覃某以建房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币18000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，1、合同约定借款期限为1年；2、利率为年息4.35%，上浮20%，执行年利率5.22%。还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已界届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告覃某以建房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币18000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，1、合同约定借款期限为1年；2、利率为年息4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告覃某未能履行还款义务，截止2018年4月27日尚欠借款本金18000元及利息1327.89元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、被告覃某身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、办理贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告覃某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2018年4月27日尚欠借款本金18000元及利息1327.89元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金18000元及利息（截止2018年4月27日的利息为1327.89元，之后逾期利息按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%加罚50%计付至债务实际清偿之日止)。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年六月十四日 书记员 韦欢木 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1613号 申请执行人：惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。 经营者：李银锋，男，汉族，1977年12月21日出生，住址：陕西省彬县。 委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：张榜紧，男，汉族，1971年5月21日出生，地址：河南省上蔡县。 关于惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂与张榜紧修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张榜紧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂支付车辆维修费用74109元。二、本案受理费1778元（原告已预交），由被告张榜紧承担。权利人惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张榜紧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1038元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，并申请将被执行人张榜紧纳入失信被执行人名单及限制其高消费。尔后，本院已将被执行人张榜紧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：被执行人张榜紧至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年六月四日 书记员  张彩梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审184号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人宿志刚，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53056号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53056号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53056号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢133号 刘中卫任晓东、李继平、王功魁 申请执行人刘中卫被执行人任晓东、李继平、王功魁民间借贷纠纷 申请执行人刘中卫根据已发生法律效力（2016）皖1221民初2616号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1464号申请执行人：孙秀玲，女，汉族，1971年3月24日出生，住白银区。被执行人：张仁发，男，汉族，1991年12月20日出生，住白银区。申请执行人孙秀玲与被执行人张仁发买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2235号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张仁发的银行存款30350元（其中执行费350元）；二、扣留、提取被执行人张仁发的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张仁发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一八年六月三日书记员  蔺敬伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6159号申请人：刘红波，男，汉族，1977年8月29日生，住淮安市清江浦区。被申请人：桑誉恒（曾用名桑葆智），男，汉族，1984年4月12日生，住淮安市清江浦区。申请人刘红波与被申请人桑誉恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘红波于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑誉恒名下的位于淮安市清江浦区汇通商城1区2楼6街1号商铺进行诉讼保全（保全金额为82万元）。申请人刘红波以其名下的位于淮安市淮阴区淮安义乌商贸城（一区）30855室、30856室商铺提供担保。本院经审查认为，申请人刘红波为防止被申请人桑誉恒转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人桑誉恒（曾用名桑葆智）名下位于淮安市清江浦区商铺（房权证淮房字第××号）进行查封（保全金额为82万元）。二、对申请人刘红波名下位于淮安市淮阴区淮安义乌商贸城（一区）30855室、30856室商铺（淮房权证淮阴字第××、Ｂ2××16号）进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天二〇一八年六月二十日书记员  雍星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执93号申请执行人：张红梅，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。张红梅申请执行王梅高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6724号法律文书已经发生法律效力。被告王梅高应偿还原告张红梅借款16万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，张红梅与王梅高达成和解协议，申请人张红梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执93号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月七日书记员  刘 聪