福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5928号 原告：廖爱玲，女，汉族，1973年6月7日出生，住晋江市。 被告：罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县，现住晋江市。 原告廖爱玲与被告罗昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱玲，被告罗昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱玲诉称，被告因经商需要分别两次向原告借款23000元，并出具两份借条交由原告收执。请求判令：1.被告罗昌平立即偿还原告借款23000元及利息（其中20000元按月利率2%计算支付自2016年7月13日起至实际还款之日止的利息；3000元按月利率2%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息）。 被告罗昌平未作书面答辩，但口头辩称，其没有向原告借款，20000元是原告通过微信转账方式支付其为原告装修房屋的款项。原告要求其写为借条。其没有向原告借3000元，也没有写3000元的借条给原告。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年7月12日，被告罗昌平出具一份确认向原告借款20000元的借条给原告收执。 双方当事人争议的主要焦点：被告有否向原告借款23000元？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告廖爱玲为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，欲证明被告分别于2016年7月12日、2016年8月22日向原告借款20000元和3000元的事实。 被告罗昌平的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均没有异议。对原告提供的证据3中的20000元的借条的真实性无异议，但认为2万元借条是原告逼迫其写的，该20000万元是其装修的费用，该份借条上“和”字是原告添加的；3000元借条上“收”字改为“借”字是原告自行更改的。 被告罗昌平为证明其主张当庭向本院提供装修合同一份，欲证明原告当场撕毁装修合同，并逼被告将原告已支付的20000元装修款写成借款20000元的借条。 原告廖爱玲的质证意见：对被告提供的装修合同的真实性有异议，认为被告提供的装修合同不是原件，且原告的名字也不是其签写的，并要求被告提供原件。 本院认为，原告提供的证据1、2，因被告对其合法性、真实性、关联性均没有异议，且证据1、2又能证明原、被告的诉讼主体资格，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，被告认为该证据中的20000元借条是原告迫其书写的，但没有提供有效的证据加以证明，且被告对该20000元借条的真实性也无异议，故该20000元借条的证据效力，本院予以确认；对3000元借条，被告虽认为原告擅自将借条上的“收”字改为“借”，但被告未在本院指定的期限向本院提出司法鉴定的申请，故该3000元借条的证据效力，本院也予以采信。被告提供的装修合同，因不是原件，且原告对其真实性也持有异议，故该证据的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经商需要分别于2016年7月12日、8月22日向原告借款20000元、3000元，计23000元，并由被告出具两份借条给原告收执。其中20000元借款双方约定借款期限为半年，即还款日期2016年12月12日，利息每月2000元。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年5月3日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方对20000元借款明确约定借款利息及还款期限，现原告请求按月利率2%计算支付自2016年7月13日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对3000元借款没有明确约定借款利息及还款期限，故原告请求按月利率2%计算支付自2018年5月3日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告应按年利率6%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。被告辩称借款20000元是原告通过微信转账方式支付被告的装修款，后原告撕毁装修合同，并迫其写借条，因没有提供相应的证据加以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告廖爱玲借款23000元及利息（其中20000元按月利率2%计算支付自2016年7月13日起至实际还款之日止的利息，3000元按年利率6%计算支付自2018年5月3日起至实际付款之日止的利息）。 二、驳回原告廖爱玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取为562.50元，由被告罗昌平负担2285元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年六月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－