四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11654号 原告：黄孝龙，男，汉族，1975年6月3日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。系原告之父。 被告：四川万信合投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西二巷**附**。 法定代表人：敬虹。 被告：敬虹，女，汉族，1971年4月7日出生，住成都市青羊区。 被告：成都万信合集团有限公司，住，住所地成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：王远炼。 被告：谢文琼，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市新都区。 被告：王远炼，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省武胜县。 原告黄孝龙与被告四川万信合投资管理有限公司（以下简称四川万信合投资公司）、敬虹、成都万信合集团有限公司（以下简称成都万信合集团公司）、王远炼、谢文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝龙的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加了诉讼。被告四川万信合投资公司、敬虹、成都万信合集团公司、王远炼、谢文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝龙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告本金10万元及利息（从2016年3月起按年息24%向原告支付直至本息还清之日止）；2.判令被告敬虹、王远炼、谢文琼对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原被告于2015年9月7日签订《债权投资咨询、担保服务协议》，约定由被告四川万信合投资公司为原告投资理财，被告成都万信合集团公司承担担保责任，投资期限分别从2015年9月7日至2016年6月6日借款8万元和2015年9月8日至2016年6月7日借款2万元，共计10万元。原告将本金交付给被告四川万信合投资公司，从2015年7月至2016年2月起每月按时定额向原告支付利息。约定还款期限届满，被告未归还借款本金及拖欠利息。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告四川万信合投资公司、敬虹、成都万信合集团公司、王远炼、谢文琼未到庭答辩。 原告黄孝龙围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、债权投资咨询、担保服务协议、收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，黄孝龙（投资人、甲方）、四川万信合投资公司（咨询服务方、乙方）、陕西中联电讯信息产业有限公司（担保服务方、丙方）签订《债权投资咨询、担保服务协议》，约定：甲方投资选择期数为270天，意向投资期间：2015年9月7日至2016年6月6日。投资金额：8万元，预期年化投资收益率为24%；甲方该笔资金出借满365天时，甲方将该笔资金对应的债权资产（含收益部分）全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，到期转让对价为甲方初始出借资金金额及到期收益的总和，由新的债权受让人在270天期满后3个工作日内向甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户进行支付；甲方债权到期后，由乙方推荐合适的债权受让人（若没有合适的受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产）来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付至甲方预留的资金回收专用账户；投资款项的支付：POS机授权转账（即甲方使用其所持有的银行卡在乙方相关银行POS机上直接刷卡转账支付相应的费用）；在甲方与债务人债权债务关系存续期间，债务人发生违约行为时，丙方必须在3个工作日内替债务人向甲方履行担保义务。2015年8月31日，黄志勇账户（账号：62×××03）转账转出2万元；2015年9月7日，该账户银联POS消费2万元。2015年9月7日，成都万信合集团公司出具收据，载明：收到黄孝龙投资款8万元，收款方式为“刷卡”。 2015年9月8日，黄孝龙（投资人、甲方）、四川万信合投资公司（咨询服务方、乙方）、陕西中联电讯信息产业有限公司（担保服务方、丙方）签订《债权投资咨询、担保服务协议》，约定：甲方投资选择期数为270天，意向投资期间：2015年9月8日至2016年6月7日。投资金额：2万元，预期年化投资收益率为24%；甲方该笔资金出借满270天时，甲方将该笔资金对应的债权资产（含收益部分）全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，到期转让对价为甲方初始出借资金金额及到期收益的总和，由新的债权受让人在365天期满后3个工作日内向甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户进行支付；甲方债权到期后，由乙方推荐合适的债权受让人（若没有合适的受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产）来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付至甲方预留的资金回收专用账户；投资款项的支付：POS机授权转账（即甲方使用其所持有的银行卡在乙方相关银行POS机上直接刷卡转账支付相应的费用）；在甲方与债务人债权债务关系存续期间，债务人发生违约行为时，丙方必须在3个工作日内替债务人向甲方履行担保义务。2015年9月7日，黄志勇账户（账号：62×××99）消费1万元。2015年9月8日，成都万信合集团公司出具收据，载明：收到黄孝龙投资款2万元，收款方式为“POS14100+现金5900”。 2016年5月30日，成都万信合集团公司出具《关于成都万信合“展期兑付”的通知》，载明：由于成都万信合集团投资项目在本年金融浪潮的冲击下受到回款阻力，导致现金流紧缺，部分债权资金到期而无法兑现还本。具体方案如下：1、所有投资客户到期后需统一延期十二个月，展期到期后支付本金；2、自2016年5月1日起，收益统一下调至年化10%；3、原合同期内未付收益与展期收益待本金兑付后15个工作日内支付。 另查明，王远炼系成都万信合集团公司前法定代表人，谢文琼系成都万信合集团公司法定代表人；敬虹系四川万信合投资公司法定代表人。 审理中，黄孝龙陈述，四川万信合投资公司与成都万信合集团公司实际上是同一家公司，支付款项的方式为现金和转账，原告同时明确利息起算时间从2016年3月起。 本院认为，《债权投资咨询、担保服务协议》虽名为投资，但原告并未在投资协议中约定或实际上参与经营或管理，而该协议确定了投资收回的期限，且有担保并对收益有明确约定，故原被告之间实为借贷关系。原告黄孝龙提交银行流水明细、债权投资咨询、担保服务协议、收据等证据证明向被告四川万信合投资公司出借10万元，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。《债权投资咨询、担保服务协议》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行自已的义务，原告通过现金和POS机转账共计10万元，被告四川万信合投资公司亦出具收据，可以认定原告向被告四川万信合投资公司出借了共计10万元。现被告超过合同约定的债务履行期未足额还款，其除应向原告清偿借款10万元外，还应按约定的年利率24%支付借期内利息0.8万元（10万元×2%×4个月），故原告黄孝龙主张被告四川万信合投资公司归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于回购后利息。《债权投资咨询、担保服务协议》中约定，债权到期后，若没有合适的受让人，则由四川万信合投资公司直接回购债权资产，但双方未约定回购后的利率，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，故本院认定回购后的利息分别计算：以8万元本金为基数，起算时间为到期后3个工作日的第二日即2016年6月10日，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以2万元本金为基数，起算时间为到期后3个工作日的第二日即2016年6月11日，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 关于被告成都万信合集团公司的责任问题。成都万信合集团公司虽在部分案涉收据上加盖有印章，但原告并不能提供证据证明案涉款项实际使用人是成都万信合集团公司，且工商登记信息显示，成都万信合集团公司与四川万信合投资公司是两个独立的法人，故原告要求成都万信合集团公司承担责任，本院不予支持。 关于被告敬虹、王远炼、谢文琼的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，被告四川万信合投资公司、成都万信合集团公司，均系有限责任公司，向原告借款是公司行为，由公司承担债务。故原告要求被告敬虹、王远炼、谢文琼个人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告四川万信合投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄孝龙归还借款本金10万元及利息0.8万元； 二、被告四川万信合投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄孝龙支付回购后利息（分别以8万元本金为基数，从2016年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以2万元本金为基数，从2016年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄孝龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告四川万信合投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李         琳 人民陪审员 王渊宝人民陪审员吴秋勇 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 刘    雨    欣