wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1490号 原告：马连秋，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：贺云侠，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马连秋与被告贺云侠执行异议之诉一案，本院于2018年5月18日立案后，依法公开进行审理。 原告马连秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销抚宁区人民法院(2016)冀0306执220-222号之一的执行裁定书中追加原告为被执行人的内容。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：抚宁区人民法院(2016)冀0306执220-222号之一的执行裁定书追加原告为被执行人的内容错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《关于人民法院执行工作若干问题的规定》，原告是不属于债务人追加的范围，追加原告为被执行人及扣划原告债权的执行行为无法律上依据。本案被执行人为富凯科技有限公司，该公司是以其全部资产对债务承担有限责任，股东对公司债务是不承担连带责任的。原告系该公司股东也是法定代表人，所以让原告承担责任当然是错误的。 本院经审查认为，原告的起诉已经超过15天的起诉期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，秦皇岛市抚宁区人民法院作为执行法院于2016年6月14日作出追加马连秋、张昆、李承君、邓蔚、卢常荣为被执行人的执行裁定，并于2016年6月21日邮寄送达。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定明确本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因为该规定不具有溯及力，而秦皇岛市抚宁区人民法院追加的执行裁定书是在2016年6月14日作出并依法送达，所以原告不应享有该规定第三十二条规定的起诉权利，同时也超过了15天的起诉期间，故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告马连秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年六月六日 书 记 员  王一哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5779号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王成真，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王成真偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，401.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，401.42元为基数，自2018年06月13日起至被告王成真实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王成真承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王成真签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王成真提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，300元。但被告王成真至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月七日 6300.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月7日 1220.92 5401.42 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5401.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5401.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王成真于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5401.42元。 二、被告王成真于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5401.42元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4976号申请执行人：于江波，男，汉族，1991年3月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京宏升卓越工程机械有限公司，(组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南300米。法定代表人：马世山，经理。于江波与北京宏升卓越工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第1242号调解书已发生法律效力。于江波于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京宏升卓越工程机械有限公司给付案款39000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于江波向本院提出撤回对被执行人北京宏升卓越工程机械有限公司的执行申请。经审查，申请执行人于江波的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十七日书记员 苏井友
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执615号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人金雅晴，女，1991年9月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张耀元与被执行人金雅晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2835号民事判决书。申请执行人张耀元于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人金雅晴支付案款15494.5元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过“点对点”系统查询了被执行人金雅晴银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人金雅晴未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 2、本院于2018年3月15日通过法院专递邮件向被执行人金雅晴发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人金雅晴的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人金雅晴未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人金雅晴未有大额银行存款、证券信息、不动产及车辆。 4、本院于2018年4月26日向被执行人金雅晴发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。同日将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人张耀元，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张耀元表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人金雅晴尚应支付案款15494.5元及利息，案件受理费118元，执行费132元，共计15744.5元及利息。 本院认为，被执行人金雅晴目前暂无财产可供执行，申请执行人张耀元同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶洪源
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执951号 王翰霖： 你／你单位与沧州市运河区人民检察院罚金一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2018）冀0903刑初179号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年06月05日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一八年六月六日 联系人：郭法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初354号 原告：刘小辉，男，汉族，1964年1月18日生，住河北省定州市。 被告：陈凯，男，汉族，1990年9月7日生，住定州市。 原告刘小辉与被告陈凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小辉、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小辉向本院提出诉讼请求：刘小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工费11000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系一名木工，2015年给被告做木工活，原、被告双方于2016年2月2日进行了工费总结，被告陈凯亲笔书写：“刘木工工费总结（2015年）总计壹万柒仟圆整，已结贰仟圆整下欠壹万伍仟圆整，予以2016.3月底结完总经理：陈凯2016.2.2”。尚欠11000元经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈凯辩称，被告不是给我干的木工活，不是我找的原告干活，我当时是保定伟峰装饰有限公司的总经理，2016年4月份公司不干了。找原告干活的是定州分公司装修的时候找的原告。给原告的4000元是我拿自己的钱给的他。后来我接手了定州的店面另外建立了一家公司，里面装修的东西都动了。我开公司需要工人，我给原告说你跟我干这个钱白不了，以后我慢慢给你。法庭辩论时称“我不支付这笔款，应该由伟峰装饰公司支付”。 经审理查明，原告系一名木工，2015年在保定伟峰装饰有限公司定州分公司做木工活，被告陈凯当时任保定伟峰装饰有限公司定州分公司的总经理，原、被告双方于2016年2月2日进行了工费总结，被告陈凯打下欠条，欠条上写下：“刘木工工费总结（2015年）总计壹万柒仟圆整，已结贰仟圆整下欠壹万伍仟圆整，予以2016.3月底结完总经理陈凯2016.2.2”。后被告陈凯接手保定伟峰装饰有限公司定州分公司的门市并开办另一家装饰公司，其口头承诺接管原告这笔债务。后经原告催要，被告支付了原告4000元，下欠11000元尚未支付。以上有欠条一张及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告陈凯给原告打下欠条，并口头承诺接管欠原告刘小辉工资款11000元，双方之间的劳务合同关系明确，被告陈凯应当向原告支付工资款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈凯支付原告刘小辉工资款11000元整，限被告陈凯判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年六月三十日 书 记 员  康景涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15569号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1028、1029号原告:郭思贤，女，汉族，1996年1月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：林丽烁，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告郭思贤与被告林丽烁买卖合同纠纷[案号：（2018）粤5203民初1028号]、原告郭思贤与被告林丽烁租赁合同纠纷[案号：（2018）粤5203民初1029号]二案中，原告郭思贤于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告林丽烁的银行存款或其他财产（查封、冻结金额以30万元为限）。原告自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号路虎揽胜牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告林丽烁的银行存款或查封被告林丽烁的其他财产，查封、冻结金额以30万元为限。冻结期限为一年，查封期限为两年。二、查封原告郭思贤所有的粤Ｖ×××××号路虎揽胜牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑凯君二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15745号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15800号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15591号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1547号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：林阿栳，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地苍南芦浦镇县，现被羁押。被告：林贤存，男，1976年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林阿栳、林贤存金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林阿栳偿还原告借款本金8万元及利息、逾期罚息（自2016年12月16日起至2017年12月10日，按月利率8.41‰计算，扣除已支付利息2200.17元；2017年12月11日至实际履行之日止，按月利率12.615‰计算）；2.判令被告林贤存对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林阿栳被羁押未到庭参加诉讼，被告林贤存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月16日，被告林阿栳即借款人、被告林贤存即保证人与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8611120160114568号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款本金8万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月10日；2.借款按月利率8.41‰计算利息，按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人对被告林阿栳的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年12月16日，原告苍南农商银行向被告林阿栳发放了贷款8万元。被告林阿栳借款后，仅支付利息2200.17元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林阿栳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、逾期利息（以借款本金8万元为基数，自2016年12月16日起至2017年12月10日，按月利率8.41‰计算，扣除已支付利息2200.17元；自2017年12月11日起至实际履行之日止，按月利率12.615‰计算）；二、林贤存对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林阿栳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由林阿栳、林贤存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  吴向阳人民陪审员  林安平二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1795号伍文章：本院立案执行侯亚国诉伍文章买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，伍文章还款16770元，并缴纳执行费150元。本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月二十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1184号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告张学国，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张敬国，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告张学国、张敬国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告张学国、张敬国经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年6月26日，被告张学国以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张敬国为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告张学国、张敬国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张学国从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张敬国为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告张敬国之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学国于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年6月26日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告张敬国对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张学国、张敬国负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令4号 申请人:王某，女，1988年12月10日出生，汉族，住句容市。现住句容市。 委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈某，男，1988年8月28日出生，汉族，住句容市。 申请人王某于2018年6月19日向本院提出人身安全保护令申请，申请人王某称：申请人与被申请人婚后关系一直不睦，被申请人陈某动辄打骂申请人，冲砸家中财物，申请人起诉离婚后，双方多次发生争吵。2018年6月15日被申请伙同亲属数人至申请人单位大吵大闹，甚至拿儿子撒气，并将受到巨大惊吓的儿子抢走，申请人也受到了巨大的惊吓。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对申请人王某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪申请人王某及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人陈某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴红云 二〇一八年六月二十日 书记员  甘 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3116号等35案 原告：周家涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3683-3702号之一解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台爆米花娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：方立，总经理。被申请人：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。法定代表人：张颖，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0602民初3683-3702号民事裁定书，裁定冻结了两被告在北京三快科技有限公司账户内的结算款100000元，并查封了登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产。现原告申请解除对两被告在上述账户内结算款的冻结及上述担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司在北京三快科技有限公司账户内的结算款100000元的冻结。二、解除对登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、房产证号烟房权证芝字第717005号烟房权证芝字第××号房产证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昶晟二〇一八年六月七日书记员  赵 鑫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初982号 原告：李玉秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄芳华，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李玉秀与被告黄芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告黄芳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉秀向本院提出诉讼请求：判令黄芳华向李玉秀归还借款21000元。事实与理由：黄芳华分别于2017年2月22日向李玉秀借款10000元，于2月23日向李玉秀借款5000元，于7月16日向李玉秀借款6000元，三次共计借款21000元。由黄芳华亲自出具借条三张交由李玉秀执存。李玉秀以现金支付给黄芳华。后因李玉秀急需用钱，多次向黄芳华催讨借款，黄芳华总以各种借口拒绝还款，现黄芳华避而不见，实无还款诚意。因此李玉秀诉至法院，请求判如所请。 黄芳华未作答辩，也未提交证据。 李玉秀围绕诉讼请求提交了证据借条三份，因黄芳华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李玉秀提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李玉秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄芳华分别于2017年2月22日、2017年2月23日、2017年7月16日向李玉秀借款10000元、5000元和6000元，合计21000元，由黄芳华出具三张借条交李玉秀执存。嗣后，经李玉秀催讨，黄芳华至今仍未归还借款，李玉秀遂于2018年2月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳华欠李玉秀借款21000元未还，有李玉秀的庭审陈述及提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄芳华应负偿还义务。诉讼中，黄芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄芳华在本判决生效之日起10日内偿还李玉秀借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由黄芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0132民初2063-1号 原告：田夕果，男，汉族，1970年9月24日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师 被告：魏素军，男，汉族，1959年9月8日出生，住石家庄市裕华区。 原告田夕果与被告魏素军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告田夕果于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田夕果撤回对被告魏素军的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，申请保全费5000元，合计5040元，由原告田夕果负担。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  李青青 人民陪审员  王 繁 二〇一八年六月六日 书 记 员  张晓红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3926号原告：万某，住烟台市芝罘区。被告：王某1，住山东省蓬莱市。被告：王某2，住山东省蓬莱市。原告万某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年6月20日举行庭前会议。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年六月二十日书记员 曲歌（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1334号申请执行人：潘云儿，男，1966年9月16日出生，汉族，住句容市。申请执行人：笪小珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住句容市。申请执行人：卞士花，女，1988年2月1日出生，汉族，住句容市。被执行人：句容汇豪商务酒店，住所地句容市。经营者：王波，男，1975年12月7日出生，住镇江市。本院在执行申请执行人潘云儿、笪小珍、卞士花与被执行人句容汇豪商务酒店生命权纠纷一案中，双方于2018年5月10日达成和解协议，约定分六期进行给付，其中最后一期于2018年11月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项规定，裁定如下：终结（2017）苏11民终2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年六月八日书记员  许 雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执562号之一 申请执行人周岐海，男，1977年2月23日出生，住安徽省舒城县。 被执行人韦燕丽，女，1977年1月3日出生，住杭州市萧山区。 原告周岐海与被告韦燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周岐海于2018年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人韦燕丽支付案款54000元及利息，公告费650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人韦燕丽发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人韦燕丽未实际履行。 2、本院于2018年3月12日、6月11日通过点对点系统查询了被执行人韦燕丽银行存款、车辆、工商信息、房产及淘宝帐户信息，被执行人韦燕丽未有大额银行存款、工商信息及房产信息。 3、本院于2018年4月11日通过总对总系统查询了被执行人韦燕丽银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人韦燕丽未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人韦燕丽未有大额银行存款、证券信息。 4、本院于2018年4月13日向被执行人韦燕丽发出纳入失信决定书、限制高消费令。同日将被执行人韦燕丽进行限制高消费、纳入最高院失信被执行人名单并予以发布。 5、本院于2018年6月4日轮候查封韦燕丽名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限2年，因车辆无法找到且是轮候查封故无法处置。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人周岐海，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周岐海表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月20日，被执行人韦燕丽尚应支付54000元及利息，公告费650元，案件受理费2600元，执行费719元，共计57969元及利息。 本院认为，被执行人韦燕丽目前暂无财产可供执行，申请执行人周岐海同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十日 书 记 员  叶洪源
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2915号原告：窦瑞荣，男，1972年5月31日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：李来印，男，1969年3月10日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县东和店镇高庄行政村吕庄，现住上海市（六安驾校对面）豫唐防水店内。原告窦瑞荣与被告李来印买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓全到庭参加诉讼，被告李来印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦瑞荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款329250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日至2016年12月27日期间，被告向原告购买各种规格防水材料，共计价款320000元。2016年12月31日，被告又向原告购买防水材料，价款计28250元。2017年2月，被告给付原告价款19000元，余款329250元未能给付。被告李来印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日至2016年12月27日期间，被告向原告购买各种规格防水材料，共计价款320000元。2016年12月28日，被告出具欠条一份给原告，载明欠款事实。2016年12月31日，被告又向原告购买防水材料，价款计28250元。2017年2月，被告给付原告价款19000元，余款329250元经原告催要，被告未给付。2018年5月2日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条、送货单二十一张以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来印于本判决生效之日起十日内给付原告窦瑞荣价款329250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告李来印负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年六月十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初592号原告：张沪光，男，1975年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：焦爱民，男，1975年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张沪光与被告焦爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告焦爱民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币38000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告陆续在原告处借款共计38000元。2010年4月2日，被告出具借条一张给原告，载明共欠原告38000元，现原告诉至法院，望判如所请。被告焦爱民未做答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告焦爱民向原告张沪光出具借条一张，载明：“今借张沪光人民币叁万捌仟元正，￥38000元，逾期不付按银行贷款利息付清.借款人：焦爱民.2010年4月22日.注明：以前借条作废，以今日借条”。后，被告未能归还上述借款，2018年1月15日，原告诉至本院，要求被告给付借款38000元及利息。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。本案中，张沪光提交了焦爱民出具的借条证明与其存在借款合同关系，已经完成了初步举证责任，而被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，双方之间的借款合同合法有效。被告焦爱民未能归还借款，原告要求被告归还借款38000元并从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦爱民于本判决生效之日起十日内给付原告张沪光借款人民币38000元及利息（利息以38000元为本金，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告焦爱民负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年六月十九日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执812号 申请执行人:赵步永，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人:南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:朱国富，总经理。 赵步永与南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日做出的（2017）苏0111民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告旭日公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵步永工程款135200元及利息（自2012年11月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1502元，由被告旭日公司承担。因被执行人旭日公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵步永向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人旭日公司名下无房产及车辆权属登记；其名下银行账号已被其他法院冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位工程款135200元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1502元。本院已对被执行人旭日公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执812号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人旭日公司名下无房产及车辆权属登记；其名下银行账号已被其他法院冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位工程款135200元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1502元。本院已对被执行人旭日公司及其法定代表人朱国富限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初1403号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十九日 书记员  赵 萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1179号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王国良，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王友生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王国良、王友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王国良、王友生经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年7月1日，被告王国良以开矿需要资金为由在原告处借款49500元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息10.66667‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王友生为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息3220元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49500元及相应利息。 被告王国良、王友生未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王国良从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王友生为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国良于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49500元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49500元为本金，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，按照月利率10.66667‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49500元为本金，自2014年7月1日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的3220元）； 二、被告王友生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王国良、王友生连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6051号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王佳琦，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王佳琦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，499.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，499.98元为基数，自2018年06月17日起至被告王佳琦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王佳琦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王佳琦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王佳琦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王佳琦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十六日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月16日 20009.81 17499.98 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17499.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17499.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17499.98元。 二、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17499.98元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1581号 申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州博康医院 法定代表人周贤淑，该医院负责人。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人巴州博康医院行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，经查被执行人早已注销，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审36号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月四日 书记员  杨智文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4977号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初206号 原告：李根森，男，1953年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：耿炎彪，男，1966年1月23日出生，汉族，系农业银行张北县支行员工，住河北省张北县。 原告李根森与被告耿炎彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李根森到庭参加诉讼，被告耿炎彪经法庭公告传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李根森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2017年3月25日起按日利率千分之二十计算，直至被告还清借款为止），诉讼费被告负担。事实与理由：我与被告系亲属关系，被告在张北县承包工程缺少资金，2017年3月5日，被告耿炎彪出具借条向我借款40000元，当时口头约定半月或二十天归还，逾期不还按月利率2分计息。现借款人下落不明，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告耿炎彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：被告耿炎彪作为借款人给原告李根森出具的借条。被告放弃质证，本院确认该证据的真实性及关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告耿炎彪向原告李根森借款40000元，被告给原告出具借据一份，载明：“今借李根森现金肆万元整”。后被告耿炎彪下落不明。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告耿炎彪应按约定对原告承担偿还借款的责任。双方未约定利息及偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照日利率千分之二十从出借之日计算利息，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应从2017年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿炎彪于判决生效之日起10日内偿还原告李根森借款本金40000元及资金占用利息（从2017年3月26日起至给付之日按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，被告耿炎彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 翔 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  任明然 二〇一八年六月十三日 书 记 员  孙晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2823号 原告：南通宇博机械租赁有限公司,住所地：江苏省如皋市搬经镇搬经居委会十五组。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐乐，江苏泰临律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团浙江幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市临安经济开发区。 法定代表人：徐海峰。 本院受理原告南通宇博机械租赁有限公司诉被告中天建设集团浙江幕墙有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但本案原被告双方约定的杭州市上城区并非上述任何一地点，故本案应由合同履行地或被告住所地管辖。被告主要经营地为杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 针对被告的管辖异议，原告向本院提交了书面答辩意见称：1、案涉吊篮租赁合同文本由被告提供，缔约时被告不同意合同文本作任何修改。经原告核实，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地确实不在杭州市上城区。原告起诉是基于吊篮租赁合同中关于争议管辖法院的约定。2、如案涉吊篮租赁合同关于争议管辖法院的约定无效，要求将本案移交江苏省如皋市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吊篮租赁合同对履行地点并无约定，原告诉请被告支付租金，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。对于案件管辖法院有两个或两个以上的，原告享有选择权。故请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告签订的吊篮租赁合同第十条“解决方式”约定，在合同履行过程中，对待争议问题，双方友好协商解决相关事宜，经协商未能达成协议的，可向杭州市上城区人民法院提起诉讼。因杭州市上城区并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与本案争议有实际联系的地点，故原被告之间关于向本院提起诉讼的管辖约定不发生法律效力。本院依法对本案不享有管辖权，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原告提交的“国家企业信用信息公示系统企业信用信息报告”显示被告的住所为“浙江省临安经济开发区”，但被告已向本院提交证据显示其实际办公经营场所位于杭州市滨江区。因此，杭州市滨江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告中天建设集团浙江幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 管辖权异议案件受理费100元，退还被告中天建设集团浙江幕墙有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年六月二十六日 书记员  徐敏月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5013号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执73号申请执行人：樊永强，男性，1985年01月11出生，汉族。被执行人：阴三明，男性，1969年04月08出生，汉族。本院在执行樊永强与阴三明房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人阴三明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一八年六月三十日书记员
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1091号原告：张某，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省陕县。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：杨某，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省宜阳县。原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张红旗到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的车辆《转让协议书》；2、依法责令被告返还车款125000元，车辆管理保证金5000元，车辆管理风险金16520元，GPS违章罚款600元，共计147120元，事实和理由：2017年12月7日，原被告签订《转让协议书》一份，甲方（被告）自愿将自己的32T危化品运输车及车的手续和费用转卖给乙方，（车牌号为豫Ｈ×××××，车架号为LVBS6PEB3CL007413，发动机号为1412C008581。）该车售价为125000元，协议签订当天，原告按协议支付现金5000元作为定金，2017年12月14日通过手机银行付款120000元，并先后缴纳挂靠公司各种费用22120元。因为该车是每年四月份车辆审验，双方口头约定到2018年四月年检时办理过户手续。见证人布某（身份证号）在协议书上签字确认。2018年4月19日，原告依照约定要求车辆过户及年检，被告杨某带领原告来到车辆挂靠公司孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，通过该公司得知，该车已被孟州市道路运输管理局公告注销《道路运输证》，该公司同时书面通知杨某：豫Ｈ×××××由于长期不服从管理，私下过户，驾驶员、押运员不到公司备案、未参加岗前教育培训，车辆动态监控长期离线营运，营运证超期未审验，车辆商业险、货物险脱保，存在重大安全隐患。公司决定收回车辆行驶证、营运证，停止豫Ｈ×××××营运资格。根据以上事实，原被告签订的《转让协议书》，不能进行车辆过户及年检，该车《道路运输证》已被公告注销，营运证超期，车辆商业险、货物险脱保，合同目的无法实现。故此，特请人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某拥有福田牌重型半挂牵引车一辆，挂靠在孟州市泰兴汽车运输有限责任公司名下，车牌号为豫Ｈ×××××。2017年12月7日，原告张某与被告杨某签订《转让协议书》一份，被告自愿将自己的32T危化品运输车及车的手续和费用转卖给原告，售价为125000元，协议签订当天，原告按协议支付现金5000元作为定金，2017年12月14日通过手机银行付款120000元，因为该车是每年四月份车辆审验，双方口头约定到2018年4月年检时办理过户手续。2018年1月23日，孟州市泰兴汽车运输有限责任公司通过手机短信通知杨某，《道路运输证》到期，让其到公司办理有关手续，但杨某置之不理，也不告知原告。1月30日，该公司通知杨某，豫Ｈ×××××/652H挂营运证已于2017年12月份到期，二级维护已经缺3个季度，驾驶员、押运员没有经过安全教育培训，经公司多次通知GPS卫星定位长期不上线，存在重大安全隐患。公司已经多次通知你前来办理相关手续，至今你仍置之不理，现在通知你运管部门决定对豫Ｈ×××××/652H挂进行强制注销。4月19日，原被告一同到公司办理过户手续，在原告缴纳风险金和罚款12120元后，公司给杨某书面通知，载明：豫Ｈ×××××由于长期不服从管理，私下过户，驾驶员、押运员不到公司备案、未参加岗前教育培训，车辆动态监控长期离线营运，营运证超期未审验，车辆商业险、货物险脱保，存在重大安全隐患。公司决定收回车辆行驶证、营运证，停止豫Ｈ×××××营运资格。致使原被告转让的车辆不能进行过户及年检，又无《道路运输证》，《转让协议书》的合同目的无法实现。为此，双方发生纠纷，原告诉入本院。本院认为：被告杨某隐瞒车辆商业险、货物险脱保，存在重大安全隐患及《道路运输证》到期，让其到公司办理有关手续的事实，在未经登记车主孟州市泰兴汽车运输有限责任公司同意的情况下，将车辆转让给原告张某。转让后，对公司多次通知其办理《道路运输证》审验等相关手续置之不理，也不告知原告。致使运管部门将该车辆的营运证注销，公司决定收回车辆行驶证、营运证，停止豫Ｈ×××××营运资格，造成该车无法过户及年检，更无法进行营运，原告的合同目的无法实现。原告要求撤销转让合同，理由正当，应予支持。被告应当返还原告给付的车款125000元，并赔偿原告支付的车辆管理风险金和违章罚款共计17120元。同时原告应当返还被告的车辆。车辆管理保证金5000元收据时间是2016年11月1日，不能证明是原告缴纳，原告要求被告返还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销原告张某与被告杨某签订的车辆《转让协议书》；二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告张某车款125000元，并赔偿原告张某损失27120元；三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告杨某的车牌号为豫Ｈ×××××/652H挂的福田牌重型半挂牵引车一辆。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费1621元已减半收取，由被告杨某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年六月二十日书记员  孙微微
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执296号 申请执行人平义杰，男，汉族，1968年5月7日出生，住所地河北省安国市，联系方式135××××1969。 被执行人李建忠，男，汉族，1974年2月26日出生，住所地保定市定兴县，联系方式。 平义杰诉李建忠建筑施工合同纠纷一案中申请执行人平义杰，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0606执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 二０一八年六月二十六日 书记员 郑晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初3887号 原告：魏锡云，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓思国，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号附10号3-2号，统一社会信用代码：91511500208856887R。 法定代表人：邓思国，经理。 原告魏锡云与被告邓思国、宜宾华戎建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告，属不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚莉莎 审 判 员  黄 婉 人民陪审员  罗双佳 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15749号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3173号原告：鲍小华，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县宜山镇人民路436号二楼。法定代表人：金邦荣。被告：金邦荣，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林希同，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二被告的委托诉讼代理人：陈亦才、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：韩满爽，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡少华，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲍小华与被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社、金邦荣、林希同、韩满爽、胡少华民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定，本院依法于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社、金邦荣、林希同、韩满爽、胡少华偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社、金邦荣、林希同共同向原告借款总计10万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，为此，被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社、金邦荣、林希同向原告出具相应数额的借款借据一份。借款后，虽经原告多次催讨，各被告未向原告偿还上述借款本息。被告林希同、韩满爽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告林希同、韩满爽共同偿还。被告金邦荣、胡少华系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告金邦荣、胡少华共同偿还。被告金邦荣、林希同答辩称：涉案借款系苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社的从案外人处受让的债务，该债务应由苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社偿还，答辩人金邦荣、林希同系苍南县宜山镇芙蓉村的村主任和村书记，答辩人在借款借据上署名，系职务行为，不应承担还款责任。原告鲍小华围绕诉讼请求依法提交了：1.原告居民身份证、2.被告居民身份证、3.人口信息、婚姻登记材料、4.借款借据、5.录音材料、6.苍南农商银行业务凭证等为证据。被告金邦荣、林希同围绕答辩意见依法提交了：1.收款凭证、2.收款收据、3.苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社宜山镇人民路改建工程明细分类账及利息领取凭证、5.领借凭证等证据。上述证据，经当庭质证，本院对双方均无异议原告方提供的证据1.2.3.4.6予以确认并在案佐证。对涉案核心证据即原告方提供的借款借据、苍南农商银行业务凭证，原、被告双方均无异议，本院通过对上述证据的确认，本院确认涉案借款的利息由苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社持续支付给原告鲍小华的事实。被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社、韩满爽、胡少华未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。对原告鲍小华与被告金邦荣、林希同提供的证据，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃质证的权利。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月28日，因继受案外人的10万元债务，被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社向原告鲍小华出具借款借据，被告金邦荣、林希同作为被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社的法定代表人及实际管理人员在借款借据上署名确认。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社向原告鲍小华支付月利率1%的借款利息至2017年1月30日，尚欠原告借款本金10万元及其余利息未予偿还。本院认为：被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社向原告鲍小华出具借款借据确认欠款并向原告持续支付借款利息，由此形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告要求被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告金邦荣、林希同虽在涉案借款借据上署名，但考虑到当前农村经济合作社粗放管理的实际及涉案利息由被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社持续支付的事实，本院认定被告金邦荣、林希同的署名系作为被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社的法定代表人及实际管理人员的职务行为。该职物行为在本案中未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原告要求被告金邦荣、林希同对涉案借款承担共同还款责任，不符合事实，本院不予支持。基于以上理由，对原告要求被告韩满爽、胡少华作为对涉案借款承担共同还款责任的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告鲍小华借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告鲍小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月一日代书记员 曾新伊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15559号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1947号 原告：武某，女，1979年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告武某与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武晓兰的委托代理人王亚斌、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付给原告2017年房屋租赁费55875元及违约金5.5875*310=1732.13元(暂计至2018年3月6日)，合计：57607.13元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：一、我公司虽然与原告签订了房屋租赁合同，但是由于市场的因素导致我方的房屋出租业务不畅，涉案房屋在2015-2017期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，据此我方认为在租赁费用未收回之前，我方有权延期支付相关租赁费用给原告；二、该合同中约定的每年55875元租赁费用过高，不符合海阳当地房屋租赁市场的平均价格，即使应当支付租金，该费用明显过高，要求法院根据实际情况给予调整，综上，我方请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告山东高景置业有限公司辩称：本案租赁关系是由原告与被告凯悦酒店之间建立的，租金是否应当给付数额多少等均应当由凯悦酒店负责承担，我公司仅对凯悦酒店应当支付租金的情况下而未支付租金所产生的损失即违约金承担相关责任，我方也没有实际使用原告的房屋，原告要求我方支付租金没有依据，要求法院对本案予以公正处理。 经审理查明：2014年2月19日，原告武晓兰（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订山东高景.中央海岸房屋租赁协议书一份，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸3栋2206室租赁给丙方，委托丙方进行经营管理，租赁期限为10年(自2013年4月30日至2023年4月30日)，每年租赁费按所交总房款的10%即55875元由丙方于每年的4月30日支付至甲方指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付未付租赁费万分之一的违约金。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2017年房屋租赁费55875元及违约金5.5875*310=1732.13元(暂计至2018年3月6日)合计57607.13元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张涉案房屋在2015-2017期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，其有权延期支付相关租赁费用给原告，另外该合同中约定的每年55875元租赁费用过高，不符合海阳当地房屋租赁市场的平均价格，即使应当支付租金，该费用明显过高，要求法院根据实际情况给予调整。被告山东高景置业有限公司主张本案租赁关系是由原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司之间建立的，租金是否应当给付数额多少等均应当由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负责承担，我公司仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应当支付租金的情况下而未支付租金所产生的损失即违约金承担相关责任，我方也没有实际使用原告的房屋，原告要求我方支付租金没有依据。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书、商品房买卖合同等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。根据协议书的约定，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向原告武晓兰支付2016年4月30日至2017年4月29日租赁费55875元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在协议书中明确约定若被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，原告武晓兰请求自2017年4月30日起计算违约金暂计至2018年3月6日共计1732.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东高景置业有限公司作为被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的履约担保人，对于以上两项费用被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司要求延期支付相关租赁费用并认为租赁费用过高要求予以调整的诉讼请求本院不予支持。被告山东高景置业有限公司主张仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应当支付租金的情况下而未支付租金所产生的损失即违约金承担相关责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内付给原告武晓兰房屋租赁费55875元（2016年4月30日至2017年4月29日）及承担违约金1732.13元（以55875元为基数按日万分之一承担违约金自2017年4月30日暂计至2018年3月6日），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年六月二十五日 书记员  林 桐