河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初761号原告张厚军，男，汉族，1968年2月28日生，住平桥区。原告张健，男，汉族，2001年12月7日生，住址同上。原告张婷婷，女，汉族，1990年2月4日生，住址同上。原告张燕，女，汉族，1992年8月8日生，住四川省内江市东兴区。四原告共同委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告黄猛，男，汉族，1980年4月30日生，住罗山县。被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司。法定代表人：易泽安，公司总经理。被告中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司。住所地平桥区平桥镇人民路**。负责人徐慧涛，公司总经理。委托代理人盛玉静，该公司员工。委托代理人张明银，河南允衡律师事务所律师。原告张厚军、张健、张婷婷、张燕诉被告黄猛、湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司、中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张厚军，四原告共同委托代理人扈强，被告黄猛，被告中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司（以下简称联通平桥分公司）的委托代理人盛玉静、张明银到庭参加诉讼，被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称攸县迎名汽贸公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚军、张健、张婷婷、张燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失698448元(抢救医疗费8000元，丧葬费22960元，死亡赔偿金544658元，被扶养人生活费18088元，交通费5000元，精神抚慰金100000元。以上各款合计698448元。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日17时50分许，被告黄猛驾驶湘Ｂ×××**号中型自卸货车沿信阳市高新区平五路由西向东行驶工业园博太商砼搅拌站门前路段处时，车辆操作失当驶入对向车道，撞到因驾驶两轮电动车被此处路段上被告联通平桥分公司经营管理的电缆绊倒的吕顺芳、杨德凤，造成杨德凤受伤、吕顺芳经医院抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。信阳市交警支队事故处理大队作出信公交认字[2017]第180号道路交通事故认定书，认定被告黄猛负事故主要责任，被告联通平桥分公司负事故次要责任，吕顺芳、杨德凤无责任。吕顺芳经过医院抢救无效死亡，原告为此支付了抢救医疗费、尸体检验费等各项费用。吕顺芳的死亡，使原告痛失家庭的幸福圆满，给原告带来巨大的精神痛苦，也使年幼的子女失去了生活来源。为充分维护原告的合法权益，原告依法特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄猛辩称：对事故的发生没有异议，我是车主，车辆挂靠在被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司。被告攸县迎名汽贸公司未到庭、未答辩。被告联通平桥分公司辩称：1、就本案事故事实而言，受害人吕顺芳的先前摔倒与黄猛的事后撞击系两个独立的行为，吕顺芳因事故抢救无效而死亡的根本原因系黄猛在后的撞击行为。故而，对本案的审理、事实的认定及责任的划分，应当充分考量这一特别情节，如此才符合公平原则。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于受害人的损失，先由承保交强险的保险公司承担责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担责任；仍有不足的，由侵权人按照相关规定予以赔偿。同时根据该司法解释第十九条的规定，对于未依法投保交强险的机动车造成事故的，投保义务人应在交强险的责任限额内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人的，由投保义务人与侵权人在交强险内承担连带责任。故而，本案原告的损失应当由事故车辆所有人与侵权人黄猛在交强险的责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分损失再由侵权人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。3、原告的损失应以其诉请的项目、标准、数额为限，同时该项目、标准、数额应当符合法律的规定，对超出法定范围的，依法不应予以支持。其中抢救医疗费费及停尸费依法不应支持；死亡赔偿金应按照农村户口计算为233934.8元；丧葬费无异议；交通费过高；精神抚慰金不应支持。联通平桥分公司在诉前已经垫付了10万元（吕顺芳丧葬费7万元，杨德凤医疗费3万元），应当予以结算。经审理查明，张厚军、吕顺芳系夫妻关系，二人有张健、张婷婷、张燕三个子女。2017年12月14日17时50分许，被告黄猛驾驶湘Ｂ×××**号中型自卸货车沿信阳市高新区平五路由西向东行驶工业园博太商砼搅拌站门前路段处，车辆操作失当驶入对向车道，撞到因驾驶两轮电动车被此处路段上被告联通平桥分公司经营管理的电缆绊倒的吕顺芳、杨德凤，造成杨德凤受伤、吕顺芳经医院抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。信阳市交警支队事故处理大队于2017年12月19日作出信公交认字[2017]第180号道路交通事故认定书，认定被告黄猛负事故主要责任，被告联通平桥分公司负事故次要责任，吕顺芳、杨德凤无责任。联通平桥分公司申请复核，信阳市公安交通警察支队于2018年1月17日作出维持原事故认定的复核结论。另查明：湘Ｂ×××**号中型自卸货车登记车主为被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司，该车实际车主是黄猛。该车没有购买交强险、商业三者险。事故受害人吕顺芳生前是非农业户口，在信阳市图丽光电有限公司工作。原告张燕随丈夫邹伟在四川省内江市东兴区居住。事故发生后，被告黄猛已赔偿原告247100元、被告联通平桥分公司已赔偿原告损失70000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民致人死亡的，应当依法承担赔偿责任。被告黄猛驾驶湘Ｂ×××**号中型自卸货车，夜间行驶遇雨雾天气未降低行驶速度，遇紧急情况采取措施不当，被告联通平桥分公司设置的电缆线影响了道路安全通行，共同导致交通事故的发生，造成受害人吕顺芳死亡的事实，有公安交警部门出具的信公交认字［2017］第180号道路交通事故认定书为证，该认定书证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。黄猛先在交强险限额内承担责任后，原告剩余损失，按主、次责划分，被告黄猛、被告联通平桥分公司按5.5:4.5比例承担赔偿责任为宜。被告黄猛、被告联通平桥分公司在交通事故中均有过错，其共同过失行为导致交通事故受害人吕顺芳死亡的结果，被告黄猛、被告联通平桥分公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定及查明事实，原告的损失依法可计算为：1、丧葬费：22960元，其计算公式为：45920元/年÷12×6=22960元。丧葬标准参照河南省上一年度职工平均工资45920元/年计算；2、死亡赔偿金：544658.4元，其计算公式为27232.92元/年×20年=544658.4元。受害人吕顺芳出生于1969年，故应以20年计算。其户籍所在地属××区城镇范畴，并在城镇工作，故其死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算；3、精神损害抚慰金：60000元，由于事故造成受害人吕顺芳死亡，根据相关法律规定，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金60000元；4、交通费：3000元，考虑原告在办理丧葬事宜时确有该项费用支出，本院酌定为3000元；5、被扶养人生活费：18088元，被扶养人张健年满16周岁，其生活费计算公式为18088元/年×2年÷2人=18088元。6、抢救医疗费：2000元，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为2000元。停尸费不予支持，原告请求该项费用无法律依据，本院不予支持。以上费用合计650706.4元,其中含精神损害抚慰金60000元。被告已赔偿的费用应当扣抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄猛、被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告张厚军、张健、张婷婷、张燕精神损害抚慰金等损失110000元；二、原告张厚军等剩余损失540706.4元（650706.4元-110000元），被告黄猛、被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司赔偿297388.52元（540706.4元×0.55），被告中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司赔偿243317.88元（540706.4元×0.45）。被告黄猛、中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司已垫付的费用在执行中扣除。三、被告黄猛、湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司、中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司在本案中相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告张厚军、张健、张婷婷、张燕其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后五日内履行完毕。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10785元，被告黄猛、被告湖南省株洲市攸县迎名汽车贸易有限公司负担6000元，被告中国联合网络通讯有限公司信阳市平桥区分公司负担4785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 婉