河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初297号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人程敏强，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市，住浙江省东阳市。2017年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人程敏强犯合同诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人程敏强及其辩护人韩小刚、被害单位河北冀某新型建材有限公司诉讼代理人张某2、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2010年12月份，被告人程敏强冒用浙江皓天建设有限公司名义与河北利某房地产开发有限公司签订建筑施工合同，承建邢台秀水湾水岸绿城项目。2011年6月15日，被告人程敏强以虚构的钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部的名义与河北冀某新型建材有限公司签订了“商品混凝土供应合同”并在合同上加盖了伪造的钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部的公章。2011年6月至12月间，河北冀某新型建材有限公司陆续向程敏强供应混凝土8,021立方米，货款共计2,271,073元。后经河北冀某新型建材有限公司多次追要货款，程敏强均以各种借口拒不归还，并逃匿。经查，钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司成立于2011年6月17日，负责人为周某1。2012年9月25日，钧泰国际投资（集团）有限公司任命程敏强为钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司负责人。被告人程敏强于2017年3月21日被民警抓获。公诉机关认为，被告人程敏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程敏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称其并未以虚构的钧泰集团河北分公司项目部名义与河北冀某新型建材有限公司签订合同，且其不存在多次被催要借款拒不归还，冀某公司诉到中级人民法院的时候其也出庭应诉，当时钧泰公司已被执行了货款。其没有犯罪动机，商混属于特殊商品，必须用在建筑工地上，其与冀某公司签订合同，就是运到秀水湾工地使用，不是一次性运输的，而是陆陆续续经过几个月时间，部分履行了与冀某公司的合同，整个项目将近三个亿，根本没有必要诈骗商混，商混不能转移变现，没有诈骗必要，其前期投入将近千万，生活费也得二三十万，骗二三百万干啥，其支付部分工资，其中三百万其是向朋友借的，其没有动机诈骗冀某公司混凝土，路桥公司没有给其结清工程款项，其没有能力支付货款。辩护人的辩护意见是，一、本案事实不清，证据不足。1、关于被告人在报案人商混土供应合同上使用的印章，被告人称是周某1让用的，周某1已否认，那么，这枚章从何而来，是谁刻制，在哪里刻制，有无刻章信函，均没有查清，此二人的说话矛盾，证词一对一，也无旁证证明。2、钧泰公司负责人董某1极力否认了本公司与水岸绿城项目及程敏强的关系，但是，在邢台中院（2012）邢民初字26号民事判决书证实，钧泰公司及河北分公司均参与诉讼，且当庭认可报案人起诉的债务，原因是什么，该部分没有查清。3、邢台中院（2015）民再初2号判决书显示的水岸绿城《工程造价认定报告》第六页，证实邢台路桥公司与钧泰国际集团存在施工合同关系，与起诉书所称：被告人以虚构的主体与报案人订立商混土供应合同，明显矛盾，此矛盾并未排除。4、邢台中院（2015）民再初字2号判决书显示有一份由衡水金正造价事务所出具的《水岸绿城项目工程造价认定报告》是本案的主要证据，关乎本案定性，公安机关未予调取，导致本案事实不清。5、邢台中院（2015）邢民再字2号民事判决书是适用民事证据规则中证据优势做出判决的，并不能证明钧泰集团与水岸绿城项目没有挂靠关系。6、本案的侦查方向有问题，并未查清被告人在水岸绿城项目所施工的量、价及被告人对工程款支取、使用及去向。这个问题也是关系到本案定性的问题，被告人是否有工程债权，被告人未偿还报案人水泥款的原因是什么，如果是工程三角债所致，则被告人就不构成犯罪。7、被告人是个实际施工人，对工程债务负有法定的偿还义务，不论是否挂靠公司，无论是否使用印章，均不影响被告人还债义务，所以，被告人是否冒用了其他公司的名义签订合同，都不能认定被告人具有诈骗的故意，因为偿还义务不能免除。8、本案所有控方证据都不能证明被告人有非法占有他人财物行为，这是罪与非罪的重要分界线，被告人所干的工程是垫资施工，使用资金大部分是借用，由于工程尚未结算，现已负债累累，从家里拿的钱也没有收回，即使未还报案人的材料款，也不能认定非法占有报案人财产的事实，故认定被告人没有非法占有行为。9、被告人与报案人签订的供应合同是真实履行的，其一项目真实，履行地点真实，所有货物全部用在水岸绿城项目上，卷七材料发货单可以证实，在被告承诺还债的情况，不应按犯罪处理。二、本案的指控证据尚不能达到证据确实充分的要求，指控被告人有罪证据不足。综上，辩护人认为，本案是一起经济纠纷案件，被告人至今未偿还报案人合同款的原因是工程三角债所致，而非被告人将报案人财物非法占有，在被告人认可债务并同意偿还的情况下，不应按犯罪进行追究，另外，被告人在签订供应合同确实有过错及弄虚作假行为，但行为的目的是为了采购工程所用建材，而不是为了非法占有他的物、款，辩护人建议对被告做出无罪的判决。辩护人为证明其主张提交了如下证据：2011年11月19日邢台路桥房地产公司给钧泰国际投资有限公司的停工通知，证实在水岸绿城·秀水湾工程2013年招标之前施工单位是钧泰公司。经审理查明，2010年12月份，被告人程敏强冒用浙江皓天建设有限公司名义与河北利某房地产开发有限公司签订建筑施工合同，承建邢台秀水湾水岸绿城项目。2011年6月15日，被告人程敏强以虚构的钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部的名义与河北冀某新型建材有限公司（以下简称冀某公司）签订了“商品混凝土供应合同”并在合同上加盖了伪造的钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部的公章。2011年6月至12月间，冀某公司陆续向程敏强供应混凝土8,021立方米，货款共计2,271,073元。后经冀某公司多次追要货款，程敏强均以各种借口拒不归还，并逃匿。经查，钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司成立于2011年6月17日，负责人为周某1。2012年9月25日，钧泰国际投资（集团）有限公司任命程敏强为钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司负责人。被告人程敏强于2017年3月21日被民警抓获。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、报案材料、抓获经过，证实程敏强涉嫌合同诈骗一案，由报案人冀某公司于2016年3月31日10时报案至公安机关。公安机关经审查于2016年4月25日立案进行侦查。被告人程敏强于2017年3月21日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获归案。2、常住人口基本信息，证实被告人程敏强户籍信息情况。3、利某公司提供的建筑施工协议、补充协议、借款合同、借条、收条、工商银行进账单，证实被告人程敏强以浙江皓天建设有限公司名义与河北利某房地产开发有限公司签订合同，承建邢台市水岸绿城·秀水湾项目以及利某公司向程敏强本人支付工程款相关情况。4、冀超公司提供的商混供应合同、附加协议、补充协议、组织机构代码证、营业执照、结算单、民事判决书二份、民事裁定书、提供被执行人财产通知书、执行裁定书、冀超公司2011年7月至2011年12月发货单、河北省高级人民法院关于冀超公司与钧泰公司的相关卷宗、邢台市中级人民法院关于冀某公司与钧泰公司的相关卷宗,证实2011年6月15日被告人程敏强以钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部名义与冀某公司签订了商品混凝土供应合同、附加协议及补充协议，冀某公司履行了供货义务，后因程敏强未按时支付货款，冀某公司起诉至法院，2013年3月13日邢台市中级人民法院（2012）邢民二初字第26号民事判决书判决钧泰公司给付冀某公司水泥货款，后经2015年10月26日邢台市中级人民法院再审，（2015）邢民再初字第2号民事判决书判决钧泰集团不予承担对冀某公司的货款给付责任，2016年5月26日河北省高级人民法院（2016）冀民再35号民事判决书，驳回冀某公司上诉，维持原判。5、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司工商登记档案、钧泰员工应聘登记表、关于程敏强同志免职的通知，证实钧泰公司河北分公司于2011年6月17日成立，成立之初公司负责人为周某1，程敏强于2012年5月20日应聘成为钧泰公司员工，2012年9月25日成为钧泰公司河北分公司负责人，后于2013年8月20日经董事会决定免除钧泰公司河北分公司负责人职位。6、邢台路桥房地产开发有限公司出具的证明，内容如下：水岸绿城项目由两个小区项目组成，分别为佳洲美地及秀水湾小区，其中佳洲美地由邢台路桥房地产开发有限公司开发，秀水湾由利某公司开发。邢台路桥房地产开发有限公司开发的佳洲美地与浙江皓天、钧泰集团河北分公司之间无任何经济业务往来。7、邢台市建设局关于水岸绿城登记情况、建筑施工许可证，证实水岸绿城秀水湾建设项目建设单位为河北利某房地产开发有限公司开发，施工单位是邢台市和歌山建设有限公司。8、证人孟某的证言、辨认笔录，其2009年至2011年中旬在河北冀某新型建材有限公司工作，任销售经理。2011年6月份，其作为河北冀某新型建材有限公司的销售经理，出门拓展业务时在七里河发现了水岸绿城项目部，这个项目也正准备动工，其就去水岸绿城的工地找他们的负责人，程敏强自称是钧泰国际投资（集团）有限公司的河北分公司的负责人，是他们公司承建了水岸绿城建设项目，交谈中程敏强有意与其公司合作，2011年6月15日其公司与程敏强签订了《商品混凝土供应合同》，按照合同约定其公司共向水岸绿城项目部供应了价值2,271,073元的混凝土，程敏强未支付其公司货款。签订合同时，程敏强代表钧泰集团河北分公司与河北冀某新型建材有限公司签订的合同，合同上加盖了钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部的公章和河北冀某新型建材有限公司的公章，程敏强和其公司的董某2在合同上签了字，签订合同时就其和程敏强两人在场，合同上董某2签字是因为当时董某2已经是销售经理，但是这个项目是其经办的，合同上应该是销售经理签字，所以就由董某2代表其公司签字。合同是在其公司办公室签订的。其认为水岸绿城项目是钧泰集团河北分公司承建的，因为当时在工地上悬挂有钧泰集团的醒目标志。9、证人张某1的证言，浙江皓天建设有限公司成立于2006年11月29日，其在2015年之前一直任皓天公司的法人代表，2015年之后公司法人代表变更为其弟弟张某3，但公司也是其在经营，皓天公司成立至今，从没委托过程敏强对外签订过任何施工建设协议。其公司没有与河北利某房地产开发有限公司签订过建筑工程协议及补充协议，其公司从没承建过河北利某房地产开发有限公司的项目，也从未委托过程敏强以其公司名义与河北利某公司签订协议。程敏强与浙江皓天建设有限公司没有关系，他既不是其公司人员，其公司也没有委托过程敏强对外签订协议。2013年左右，经朋友介绍，程敏强曾希望与其公司合作，在河北邢台承建工程，经其公司考察后，觉得程敏强说的不靠谱，此事就没有再谈，也没再和程敏强联系过。10、浙江皓天建设有限公司营业执照、企业法人营业执照、印某，证实2013年1月8日浙江皓天建设有限公司的法定代表人为张某1、2015年11月24日变更为张某4。11、证人周某1的证言、情况说明、身份证复印件，其曾担任过钧泰集团河北分公司负责人，现无业。其认识程敏强，其和程敏强是同乡，程敏强的爱人何某是其同学。其和程敏强都是在外面承揽工程，关系一般，偶尔有联系。其以前干过钧泰集团的一个小项目，认识了钧泰集团的老板寇某，2011年，其听说钧泰集团要在全国拓展业务，其主动找到寇某，想在南方成立一个钧泰集团分公司，其任负责人。结果寇某告诉其南方已经有分公司了，目前河北还没有成立分公司，如果其想去可以去河北成立分公司，并负责该公司。其就同意到河北成立分公司，2011年6月，钧泰集团派人来石家庄办理分公司相关手续，其也来到石家庄，为注册公司成立提供身份证明，其是河北分公司的负责人。在营业执照还没办下来的时候，其因身体不好的原因就回老家了，之后的一年多其因为身体原因一直没回过河北省，河北省分公司也没有开展业务，在这期间其向寇某说过因为其没办法开展工作，希望钧泰集团把分公司撤销，但是寇某一直没有答复。2012年7月左右，钧泰集团要求其提供身份证明，说是要变更河北分公司的负责人，其就按照要求把其身份证原件交给了钧泰集团，钧泰集团派人去石家庄办理了变更手续，其本人没有去石家庄，河北分公司负责人变更成谁其也不知道，直到2012年9月份左右，其在钧泰集团遇到程敏强，听程敏强说他是钧泰集团河北分公司现在的负责人。其担任钧泰集团河北分公司负责人期间没有开展业务，也不知道邢台市有水岸绿城房地产项目。程敏强供述的其曾给过他一枚“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”的章不是事实，钧泰集团河北分公司是2011年6月17日成立，就没有在开展过任何业务，所以不可能存在钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部，“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”的章更不可能存在，所以程敏强说其给他一枚“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”的章是不可能的。其担任钧泰集团河北分公司负责人一事，就从来没有告诉过程敏强，更没有口头授权程敏强成立什么水岸绿城项目部。程敏强建立水岸绿城项目部，其不知道是从何而来的，其没有委托过程敏强以钧泰集团河北分公司开展业务或签订合同，其担任负责人期间也没有以河北分公司名义与程敏强发生过业务往来，并且其个人也没有与程敏强发生过金钱往来。当时钧泰集团将河北分公司负责人变更成什么人其并不知情，其也没有向钧泰集团推荐过人选。钧泰集团河北分公司的公章其不知道在哪，营业执照还没办理下来其就离开了，公章一直在钧泰集团总部。程敏强担任钧泰集团河北分公司负责人以后，其和程敏强本人没有发生过金钱或者业务往来，其和程敏强只在生活上偶尔有接触。关于程敏强对其和水岸绿城项目关系的供述，其认为程敏强这么说，从经济上可以让钧泰集团为他承担债务，从刑事责任上让其为他承担刑事责任，但这都不是事实。12、证人董某1的证言，其是钧泰国际投资（集团）有限公司法人代表、总经理，钧泰集团河北分公司是钧泰国际投资（集团）有限公司的下属分公司，不是独立法人公司，只有负责人。2011年6月17日成立时负责人是周某1，2012年9月25日工商登记中的钧泰集团（河北）分公司负责人由周某1变更成程敏强，2014年前后因为冀某公司起诉钧泰集团后将程敏强辞退，具体时间以工商登记为准，工商登记的钧泰集团（河北）分公司负责人由程敏强变更成钧泰集团董事长寇某本人。钧泰集团河北分公司2012年5月20日之前没有在河北地区开展过任何业务。2011年时，周某1和寇某认识，钧泰集团为了扩展业务，在全国需要成立多家分公司，周某1是南方人，想在钧泰集团在南方的分公司任负责人，因为钧泰集团南方的分公司有负责人，因钧泰集团在河北有发展业务的愿望，所以任命周某1为钧泰集团（河北）分公司负责人，但实际上只是注册了钧泰集团河北分公司，周某1本人也一直没有去河北发展任何业务，实际上就是空壳公司，2012年9月25日周某1不再担任钧泰集团（河北）分公司负责人后，周某1和钧泰集团就没有关系了。2012年5月20日，程敏强来西安的钧泰集团总部应聘钧泰集团（河北）分公司经理岗位，他称在网上看到钧泰集团招聘业务经理，他自称在河北有关系，能在河北邢台平乡运作一个叫“盛世名城”的项目，于是钧泰集团聘任程敏强为钧泰集团（河北）分公司负责人。在2012年5月20日之前程敏强和钧泰集团没有任何关系，钧泰公司就不知道世界上还有这么个人存在。在2012年9月25日才去工商局将钧泰集团（河北）分公司负责人由周某1变更为程敏强。钧泰集团及其下属分公司没有在邢台承建水岸绿城项目，也没有委托过程敏强与河北冀某新型建材有限公司签订《商品混凝土供应合同》，其公司没有“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”公章，也没有委托任何人刻制过此公章。2013年2、3月份，邢台市中级人民法院给钧泰集团下传票，说河北冀某新型建材有限公司起诉其公司要货款，其公司才知道在2011年6月15日程敏强冒用“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”和河北冀某新型建材有限公司签订了水岸绿城项目供应混凝土的合同。邢台市中级人民法院一审判决钧泰集团败诉，从其公司执行200多万货款，之后其公司提交新的证据给法院，证明程敏强冒用钧泰集团名义和邢台冀某新型建材有限公司签订的合同，2016年7月份，河北省高级人民法院采纳其公司的新证据，判决其公司胜诉，现在正在执行回转中。钧泰集团河北分公司是在2011年6月17日才成立的，钧泰集团河北分公司不可能以“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”名义在2011年6月15日和任何公司签订合同。13、证人董某2的证言，其是河北冀某新型建材有限公司的销售经理，钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部与河北冀某新型建材有限公司签订的《商品混凝土供应合同》是其经手签订的。这项业务是其公司同事孟某负责商谈的，谈好后，孟某将水岸绿城的施工方负责人程敏强带到其公司，由其代表公司签订了《商品混凝土供应合同》。程敏强代表钧泰集团河北分公司与河北冀某新型建材有限公司签订的合同，程敏强称他是钧泰集团河北分公司的负责人，其公司是供方，钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部是需方。其代表其公司在合同上签了字并加盖了“河北冀某新型建材有限公司”的公章，程敏强代表钧泰集团河北分公司在合同签了字并加盖了“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”的章。合同是在2011年6月15日签订的，合同上双方印章的加盖时间是2011年6月15日，其公司有规定，签订合同和加盖印章必须是当天的时间，所以合同签订的当时，也就是2011年6月15日当天，其和程敏强都在合同上加盖了公章。其公司从2011年7月至12月共供应价值2,271,073元的尘混凝土。供货期间，其公司要求过程敏强支付货款，其于2011年7月至2012年底，多次到水岸绿城工地找程敏强，要求支付货款，程敏强以各种理由推托不付，无奈，公司于2012年底提起了诉讼。14、被告人程敏强的辩解，其从2003年开始从事建筑工作，2010年，其的一个朋友叫李国树给其介绍了一个工程，是由河北利某房地产开发有限公司开发的项目水岸绿城。2010年12月，其以浙江皓天建设有限公司的名义与河北利某房地产开发有限公司签订了建筑施工协议，承建水岸绿城项目。当时因其没有自己的公司，都是找到工程后挂靠一个有资质的公司承建工程，水岸绿城的项目谈好后，其找到浙江皓天建设有限公司的老板（叫什么名字记不起来了）一起来邢台考察了下，之后其就以浙江皓天建设有限公司的名义与河北利某房地产开发有限公司签订了建筑施工协议。其与浙江皓天公司之间没有协议，其不是该公司的工作人员。当时谈好了其要借用浙江皓天建设有限公司的资质，所以就以浙江皓天建设有限公司的名义签订了协议。合同上，浙江皓天建设有限公司的章是真实的，是河北利某房地产开发有限公司签好后其和浙江皓天建设有限公司的张总一起去浙江皓天建设有限公司盖的章。2010年其以浙江皓天的名义承建项目之后，该项目没有开工，这时其朋友周某1听说其承建了水岸绿城项目，说他与钧泰集团商量好了，要在石家庄成立钧泰集团河北分公司，周某1任分公司负责人，让其挂靠钧泰集团河北分公司来承建水岸绿城项目，管理费给其优惠一点，于是，项目开工后，其就挂靠钧泰集团河北分公司了，其在水岸绿城工地挂的牌子也是钧泰集团河北分公司，项目建设过程中其与材料商签订的协议都是以钧泰集团河北分公司的名义签订的。钧泰集团河北分公司的成立是在2011年4、5月份开始办手续的，营业执照办下来应该是在6月份了，具体日期记不清了，负责人是周某1。其是挂靠在钧泰集团河北分公司，其与该公司没有协议，都是口头的。其与周某1是朋友，彼此信任，现在还经常联系。当时签订协议的时候分公司的手续正在办理中，签订协议的当天没有盖章，是后来补盖的章。其以浙江皓天建设有限公司名义与利某公司签订协议时，浙江皓天建设有限公司的老板来邢台考察过，其记得他们提供过资质，后来其要换公司挂靠一来是因为其和周某1是朋友，二来浙江皓天建设有限公司是二级资质，不能跨省承建工程，三来当时水岸绿城不是利某公司开发的，是邢台路桥公司开发的。钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司与水岸绿城项目没有协议。其将挂靠公司换成钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司没有与利某公司变更协议。钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部与河北冀某新型建材有限公司的《商品混凝土供应合同》是其签订的，水岸绿城项目是其承建的。合同上签订的日期是2011年6月15日，而钧泰公司河北分公司是2011年6月17日成立的，是因为签合同的当时没有加盖钧泰公司河北分公司水岸绿城项目部的章，是公司成立之后补盖的，2011年6月15日的合同也是补签的，实际上从3、4月就有业务往来了。2011年6月15日其不是钧泰公司河北分公司的工作人员，合同上“水岸绿城项目部”的章是钧泰公司河北分公司负责人周某1给其的。其承建水岸绿城项目向利某公司提供过资质证明，是向路桥房地产开发公司提供的，当时水岸绿城是路桥公司开发的。河北冀某新型建材有限公司共向其供应了200多万元。其没有向河北冀某新型建材有限公司支付货款，是钧泰公司支付的，当时其没钱支付，河北冀某新型建材有限公司将钧泰公司起诉了，法院判决由钧泰公司支付冀某公司200多万元。2017年1月份，其才听说河北省高院又判决这200多万元不应由钧泰公司支付。其与冀某公司签订协议时留的电话在2013年6月时其因诈骗罪被七里河分局拘留之后就不用了。其以钧泰集团河北分公司的名义共承建了两个工程，一个是水岸绿城，一个是平乡县的盛世名城。其以借款的名义结了一部分盛世名城工程款，这两个工程都没结清工程款。2012年5、6月份，钧泰公司河北分公司任命其为负责人，2013年，由于其被七里河公安分局处理过，在看守所里面，公司就换了负责人。分公司过去是橡皮印章，2012年工商部门要求统一更改的电子印章。其以钧泰公司河北分公司的名义与冀某公司签订合同，没有钧泰公司河北分公司的授权或委托，是其与周某1口头说的。本院认为，钧泰公司河北分公司工商登记材料证实，钧泰公司河北分公司成立于程敏强与冀某公司签订商混供应合同日期之后，邢台市建设局水岸绿城·秀水湾项目登记材料证实，该项目建设、施工单位均非钧泰集团，“钧泰集团河北分公司水岸绿城项目部”系被告人程敏强虚构。作为工程发包方的利某公司提供的建筑施工协议证实程敏强以浙江皓天公司名义进行工程承包和施工，后程敏强称其变更挂靠公司为钧泰公司，但并未向利某公司提供并更换相应资质材料，以至于利某公司补充协议停止施工的相关通知对象仍然是浙江皓天公司，证人张某1、周某1、董某1的证言证实浙江皓天或钧泰公司与水岸绿城·秀水湾项目均没有关系，从借款合同、借条、收条中显示，利某公司将货款支付给了程敏强本人，而非浙江皓天或是钧泰公司，程敏强与冀某公司的商混供应合同、附加协议、补充协议以钧泰公司河北分公司水岸绿城项目部名义签订，其本人拿到货款后并未支付给冀某公司，冀某公司将钧泰公司、钧泰公司河北分公司诉至法院要求支付水泥款时，程敏强本人应诉，亦未认可该笔工程款系其本人所欠、应由其本人偿还，后更换手机号逃匿，其本人非法占有意图明显，致使冀某公司货款无法到位。综上所述，被告人程敏强虚构事实、非法占有货款意图明显，关于被告人本人称其没有合同诈骗的犯罪动机、不构成合同诈骗罪的辩解、辩护人关于本案系经济纠纷、被告人未偿还货款系因三角债所致而非被告人将被害单位财务非法占有、不构成合同诈骗罪的辩护意见，与上述查明事实不符，本院不予采纳。被告人程敏强虚构钧泰集团水岸绿城项目部与被害单位冀某公司签订合同，隐瞒其不具备承建工程资质的事实，冒用钧泰公司河北分公司名义施工，造成被害单位货款损失2,271,073元的损害后果，其行为侵犯了他人的财产所有权，同时扰乱了市场交易秩序和竞争秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程敏强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2026年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人程敏强退赔被害单位河北冀超新型建材有限公司经济损失人民币2,271,073元，上述款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 元审 判 员  聂晓方人民陪审员  任 兰二〇一八年六月二十九日书 记 员  王灿钊