wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2018号原告：王淑秋，女，1965年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告:刘勇，男，1966年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：付建芝，女，1966年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告王淑秋与被告刘勇、被告付建芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑秋、被告刘勇到庭参加诉讼。被告付建芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币348000元（包括本金300000元及截止2017年2月20日的利息），及从2017年10月20日起本金300000元每月2分利息，计算至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘勇于2015年11月分两次向原告王淑秋借款300000元用于生意投资，约定利息每月2分。从2017年3月20日被告刘勇给原告王淑秋重新打了欠条，约定欠款到2017年10月20日还清。但被告未按约定履行，原告多次向被告索要欠款，被告均推脱说要卖房偿还。2017年10月11日由蔡进平作为证人，被告定下还款计划，最迟在2018年4月10日连本带息一并付清，如到期不还承担一切法律责任。但被告再次违约。被告刘勇向原告王淑秋所欠借款是在被告刘勇与被告付建芝夫妻关系存续期间，被告付建芝对此债务应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘勇辩称，对于欠款300000元的事实认可，当时约定了利息每月2分。对于借款金额和利息均认可。但是现在原告对被告的房屋进行了诉讼保全，被告无法出售房屋还款，没有偿还能力。被告付建芝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘勇、付建芝系夫妻关系。2015年被告刘勇开始向原告王淑秋借款。原告分两次从中国工商银行其个人账户向被告刘勇账户汇款，金额分别为2015年7月20日汇款188000元，2015年11月20日汇款82000元，合计270000元。2017年3月20日被告刘勇向原告王淑秋出具借条一份，写明“今借王淑秋现金三十万元整（300000）于2017年10月20日还清（到期如还不上，承担一切法律后果），身份证：×××”。2017年10月11日，被告刘勇又出具还款明细一份，写明“本金30万，利：2017年2月20日--10月20日348000,12月10号付48000,18年2月10号付15万元，4月10号15万元付清，如4月10号未付清，以上利息照算，如4月10号未付清承担一切法律责任”。该还款明细下方有见证人蔡进平字样。被告刘勇对于原告提供的上述借条、还款明细、中国工商银行股份有限公司包头某支行两份汇款凭证予以认可。原告王淑秋与被告刘勇在庭审中共同认可，借款约定300000元，但实际给付为270000元，剩余30000元作为借款利息扣除，双方虽未在借条写明借款利息，但均认可双方约定利息为每月2分。本院认为，原告王淑秋与被告刘勇之间存在民间借贷法律关系。原、被告均认可实际支付的借款本金为270000元。根据《中华人民共和国合同法》规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应认定为270000元。原告主张的利息从还款明细约定的2017年2月20日起按照每月2分予以支持，利随本清。被告刘勇、付建芝系夫妻关系。二被告没有证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，故原告王淑秋向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘勇、被告付建芝于本判决生效之日起十日内给付原告王淑秋借款270000元。被告刘勇、被告付建芝支付原告王淑秋270000元借款本金的利息，从2017年2月20日起，按照每月2分计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、被告付建芝于本判决生效之日起十日内给付原告王淑秋借款本金270000元；二、被告刘勇、被告付建芝支付原告王淑秋270000元的利息，从2017年2月20日起，按照每月2分计算，利随本清；三、驳回原告王淑秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，一审适用简易程序减半收取3575元，诉讼保全费2495元，合计6070元，原告王淑秋已预交，由被告刘勇、被告付建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一八年六月二十一日书记员 李姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审210号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郝林丽，女，1966年5月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52032号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52032号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52032号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁  波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8442号 上诉人（原审被告）：广西合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****************。 法定代表人：戴晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王天琳，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：何梦云，广西合富辉煌房地产顾问有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：廖薇，女，1987年1月25日出生，壮族，住南宁。 上诉人广西合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富辉煌公司”）因与被上诉人廖薇追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人合富辉煌公司上诉请求：1、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4294号民事判决，并改判合富辉煌公司不支付廖薇2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成10713元；2、一审、二审诉讼费由廖薇承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。廖薇在职期间知晓并认可销售提成是在开发商回款之后发放，其要求支付的销售提成未到支付时间。绩效奖金支付的前提是开发商支付合富辉煌公司销售代理佣金，开发商至今尚未向合富辉煌公司支付销售代理佣金。廖薇销售业绩为13399982元，可获得的销售提成为10513元，一审法院计算为10713元系计算错误。二、原审判决适用法律错误。合富辉煌公司依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定确定绩效奖金的发放制度，廖薇在职期间予以认可，一审法院依据部门规章《工资支付暂行条例》否认合富辉煌公司的发放制度，适用法律错误。三、原审判决有失公平。廖薇之前的绩效奖金由于开发商基本都能及时回款，都已及时发放，现因开发商拖欠销售代理佣金，造成合富辉煌公司陷入经济困难，廖薇只管自己的提成，弃公司困境不顾，原审判决对用人单位不公平。综上，请求法院依法支持上诉人诉请。 被上诉人廖薇辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 廖薇向一审法院起诉请求：1、合富辉煌公司支付廖薇2013年12月21日至2014年9月30日期间拖欠的瀚林新城的商品销售提成及跟踪离职置业顾问销售提成10713元；2、本案诉讼费由合富辉煌公司承担。 一审法院判决：合富辉煌公司向廖薇支付2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成10713元。案件受理费10元，由合富辉煌公司负担。 各方当事人对一审法院经审理查明事实没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院审理查明，廖薇二审中自认2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成为10513元。 本院认为，本案争议焦点为：合富辉煌公司是否向廖薇支付2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成10513元。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但其确定的工资分配方式和工资水平亦不能违反法律的规定。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”，双方劳动关系于2014年10月1日解除，故合富辉煌公司应当在双方劳动关系解除时一并结清廖薇的工资，包括销售提成，一审判决并不存在适用法律错误。合富辉煌公司主张应由开发商将销售代理佣金支付给公司，再由公司向廖薇支付。合富辉煌公司的主张没有法律依据，本院不予支持。合富辉煌公司与廖薇在二审中均一致认可廖薇2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成为10513元，合富辉煌公司主张已经将该款项发放给廖薇，未对其主张完成举证证明责任，本院对其主张不予采信。 综上所述，因本案出现新的事实，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4294号民事判决为：上诉人广西合富辉煌房地产顾问有限公司向被上诉人廖薇支付2013年12月21日至2014年9月30日期间销售提成10513元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西合富辉煌房地产顾问有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月六日 书 记 员  杨彩英
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初699号 原告：马良海，男，1965年7月5日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：安永生，男，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人：王燕，女，该单位法制办公室工作人员。 原告马良海诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开审理开庭审理了本案。原告马良海，被告辽宁省人民政府的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告拥有所住沈阳市和平区砂山街80号272#房产的使用权，《单位自有住宅使用权》使用人（承租人）是原告。该住房产权单位是辽宁省交通厅公路管理局。原告向辽宁省交通厅公路管理局申请购买该房产的产权，辽宁省交通厅公路管理局同意给予办理，之后又不予办理，而不予办理的理由又不成立。所以，原告才向被告申请行政复议。具体理由如下：1、住房制度改革是国务院领导实施的社会性制度。自愿购买住房产权，是住房使用人（承租人）的权利。实行房改政策，为使用人（承租人）办理购买住房产权，是房改政策规定授予产权单位的职责，而绝非是行政机关的内部管理事项。2、被告在不予受理行政复议申请决定书认为“被申请人不为申请人办理购买单位自有住房行为，属于单位对其公有住房的处理，是行政机关内部管理事项”没有证据和所依据的规范性文件，并且，适用法律、法规错误。依据《行政复议法》第六条第（十一）项和《行政复议法实施条例》第二十八条，被告应当受理原告的行政复议申请。因此，被告作出的不予受理行政复议申请决定书是错误的，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，请求本院依法撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复不受字[2017]第60号《不予受理行政复议申请决定书》；本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁省人民政府辩称，答辩人作出不予受理决定书事实清楚，适用法律正确；答辩人作出不予受理复议决定书程序合法。 经审理查明，原告马良海于2017年12月11日以邮寄的方式向被告提出《行政复议申请书》，复议请求为“纠正被申请人辽宁省交通厅公路管理局行政不作为的具体行政行为”，主要事实理由为“申请人拥有所住沈阳市和平区砂山街80号272#房产的使用权，系《单位自有住宅使用权》使用人是申请人。该住房产权单位是被申请人辽宁省交通厅公路管理局。申请人向被申请人申请购买该房产的产权，被申请人同意给予办理，之后又不予办理，而不予办理的理由又不成立。故此，被申请人的行为即为行政不作为”。被告于2017年12月12日收到该《行政复议申请书》，于2017年12月15日作出辽政行复不受字[2017]60号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件为由，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，本案的焦点问题为原告马良海的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告辽宁省人民政府提出行政复议申请，要求被告纠正辽宁省交通厅公路管理局不为原告办理购买房屋住房产权的行为。因此，原告申请复议的事项，属于单位对于其公有住房的内部管理行为，并不属于辽宁省交通厅公路管理局的行政职权范围，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原告基于该行为提出的复议行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马良海的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  张振岭 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1624号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城Ａ－34题号楼。统一社会代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，职务：经理。委托代理人孙东明，该公司员工。被告：陈丽萍，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月十一日书记员  刘丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执42号申请执行人：响水县城市资产投资有限公司，住所地响水县。法定代表人：王社成。被执行人：杨冬，男,1974年1月3日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行响水县城市资产投资有限公司与杨冬房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0921民初686号法律文书已经发生法律效力。被告杨冬应返还房屋，并给付租金及违约金。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询未能查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依法将房屋向申请人交付，对房屋内的物品交由县公证处登记，被执行人对房屋交付及物品登记无异议。本院指定申请人对上述清点物品进行保管，并委托评估机构对上述物品进行评估，因申请人人未缴纳评估费用致评估未果。本院依法将被执行人限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年六月二十七日书记员  刘 聪
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初825号原告：贾某某，男，1967年2月24日出生，汉族，住曲周县。被告：李某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住曲周县。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借现金15700元，口头约定利息1分5厘，并当场向原告出具了借欠条一张，当时承诺三个月内还清本金及利息，到期后原告多次向被告催要这笔借款，被告均无正当理由拒不偿还，时至今日被告欠原告本金及利息分文未还，给原告的家庭生活带来一定的影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，望法院依法予以支持。李某某辩称，被告经营回收厂，是回收厂于2014年11月份借原告5万元，后偿还原告4.7万元。因回收厂经营困难，原告通过二新玉让被告写下的利息欠条。15700元是厂里四人（李某某、李海河、二新玉、王长军）欠的款，原告起诉被告一人不合理。约定利息1分五厘与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，后经原被告结算，截止2016年5月1日共计欠原告本金及利息15700元，被告当日写下欠据一张：“证明欠款壹万伍仟柒佰元整（15700元）”落款为“李龙2016年5月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现持有被告出具的借据可以证明被告欠原告15700元的事实。原告要求按1.5%计息，因借据中未写明利息，且原告也承认该欠据是对以住借款及利息的结算，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称该欠款是回收厂里四人（李某某、李海河、二新玉、王长军）共同欠款，但未提交证据支持，本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某欠款15700元；二、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一八年六月二十日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢102号 申请执行人：李从武，男，1965年11月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：庄仕明，男，1951年8月22日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：陈洪虎，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李从武与庄仕明、陈洪虎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪虎位于简阳市商业用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈洪虎在位于简阳市商业用地，期限为三年。 二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一八年六月十六日 书记员  袁本梁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初341号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张义贤,男,1945年6月22日出生,汉族,小学文化程度,务农,住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被取保候审,2Ｏ18年1月19日转监视居住。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人张义贤犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人张义贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年1月7日14时许,福清市江阴镇人民政府武装部部长陈某2带领福清市城市管理局江阴中队执法人员陈某3、蔡某、林某1、刘剑强等一百余人前往江阴镇下石村张厝自然村拆除张友明新建的违章建筑房。在执法人员对违章建筑进行拆除的行进过程中,被告人张义贤、同案人翁吓毡、张礼春、翁仁珠、翁爱月、翁水娇、翁秃秃（均另案处理）等二十余人采取用手推打、持砖块、木棍对抗、堵楼梯等方式暴力阻碍执法人员执行公务,持续约三十分钟,造成执法盾牌、头盔、防刺服等受损,执法人员难以依法执行公务,现场秩序混乱。期间,被告人张义贤用手去推镇政府执法人员,并从地上捡起砖块砸执法人员的盾牌;同案人翁水娇敲锣召集人员,手持木棍阻止执法人员前进;同案人张礼春用手推执法人员盾牌;同案人翁仁珠用手推搡并用砖块砸执法人员;同案人翁爱月、翁吓锉阻止执法人员前进;同案人翁秃秃推搡并手拿砖块阻止执法人员前进;当执法人员准备上楼拆除建筑时,同案人翁秃秃、翁水娇二人手持木棍,与同案人翁吓逊、张礼春、翁仁珠一起站在一楼通往上层的楼梯口阻止执法人员上楼对违章建筑进行拆除。 2016年8月8日,被告人张义贤到福清市公安局江阴边防派出所投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人张义贤结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张义贤犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对被告人张义贤判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。 被告人张义贤对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无有异议。 经审理查明： 2016年1月7日14时许,福清市江阴镇人民政府武装部部长陈某2带领福清市城市管理局江阴中队执法人员陈某3、蔡某、林某1、刘剑强等一百余人前往江阴镇下石村张厝自然村拆除张友明新建的违章建筑房。在执法人员对违章建筑进行拆除的行进过程中,被告人张义贤、同案人翁吓毡、张礼春、翁仁珠、翁爱月、翁水娇、翁秃秃（均另案处理）等二十余人采取用手推打、持砖块、木棍对抗、堵楼梯等方式暴力阻碍执法人员执行公务,持续约三十分钟,造成执法盾牌、头盔、防刺服等受损,执法人员难以依法执行公务,现场秩序混乱。其中，被告人张义贤用手去推镇政府执法人员,并从地上捡起砖块砸执法人员的盾牌，阻止执法人员对违章建筑进行拆除。 2016年8月8日,被告人张义贤到福清市公安局江阴边防派出所投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张义贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人曾某、陈某1、张某、陈某2、陈某3、蔡某、林某1、刘某、王某、吴某、郑某、莫某、芦圣群、林某2、林某3、薛某、陈某4、庄某的证言，福清市江阴镇人民政府责令下架通知书、福清市江阴镇人民政府责令停止违法建设通知书、江阴镇依法拆除违章建筑现场工作方案、工作证明，现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义贤结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张义贤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张义贤的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人张义贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张义贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 陈夏璐 二〇一八年六月六日 书 记 员 李保健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17921号原告：佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：石柏林。委托诉讼代理人：石碧丽，女，汉族，住广州市芳村区，系该公司员工。被告：河南省冠益管业股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人：陈鲁华。原告佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司与被告河南省冠益管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石碧丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即向原告支付货款72500元以及逾期付款违约金6825元，合计79325元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2015年6月签订了一份《产品订购合同》，约定了被告向原告购买价值72500元的热熔胶产品。合同签订后，原告依约供货，但被告至今仍未付款。依照合同约定被告应于货到7天内支付全部货款，被告至今未付款应从2015年6月18日起至2017年10月17日止按年利率4.35%计算逾期付款违约金。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合同是复印件，出货单是原件，两者相互印证，本院均予以确认其真实性。原告提供的对账单对账对象是福建省华益塑业股份有限公司而非本案被告，本院不予确认。经审理查明：2015年6月10日，原、被告通过传真方式签订《产品订购合同》，合同约定被告向原告购买5吨热熔胶价值72500元，被告应于货到3天付10万承兑，原告开具货款同等金额的17%增值税发票予被告。原告通过物流托运的方式向被告交货，被告于2015年6月15日收取了5吨热熔胶。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告已收取价值72500元的货物，但未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款并从2015年6月18日起至2017年10月17日止按年利率4.35%计算逾期付款损失合法，原告诉请逾期付款违约金6825元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南省冠益管业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司支付货款72500元及逾期付款的损失6825元；二、驳回佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1783.12元（原告已预交），由被告河南省冠益管业股份有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  汤倩倩人民陪审员  关艳君二〇一八年六月十一日书 记 员  白芷瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申3610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高家才，男，1941年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁敏，女，汉族，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高正洪，女，汉族，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高正萍，女，汉族，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人：陈一清，该区区长。 再审申请人高正伟、高家才、宁敏、高正洪、高正萍（以下简称高正伟等5人）因诉重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法行终字第00182号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高正伟等5人诉称，重庆市南岸区国土资源管理分局于2012年2月26日作出的《征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）严重违反国家法律法规且该补偿安置方案没有依法举行听证会，严重损害了其合法权益，遂向重庆市人民政府提出了行政裁决申请。重庆市人民政府作出的渝府地裁[2014]38号征地补偿标准争议裁决书，认为南岸区政府及组织领导的相关部门作出的补偿安置方案符合重庆市以及南岸区政府的相关规定。高正伟等5人对《补偿安置方案》不服，提起诉讼，请求确认南岸区政府作出的《补偿安置方案》违法并予以撤销，责令南岸区政府依法重新作出补偿安置方案，依法对其进行补偿。 重庆市第五中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据上述规定，高正伟等5人对征地补偿安置方案有异议，应当通过协调裁决行政程序解决，在未经协调裁决行政程序解决前，不属于人民法院受案范围。因此，高正伟等5人对《补偿安置方案》有异议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合相关规定。遂裁定驳回高正伟等5人的起诉。 高正伟等5人不服，提起上诉。 重庆市高级人民法院二审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，被征收人对征地补偿安置方案有异议，只能通过协调裁决行政程序解决，对批准征收土地的人民政府作出的裁决不服，才能针对裁决向人民法院提起诉讼，现高正伟等5人对《补偿安置方案》有异议，直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认《补偿安置方案》违法并予以撤销，不符合前述相关规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。高正伟等5人的上诉理由不能成立，不予支持。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。 高正伟等5人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.重庆市人民政府于2014年8月15日作出了渝府地裁[2014]38号征地补偿标准争议裁决书，驳回了再审申请人的裁决请求。一、二审法院均以再审申请人对征地补偿安置方案有异议，不属于法院受理范围为由，驳回再审申请人的起诉及上诉，这明显属于对“裁决”的含义理解错误，因此适用法律错误。2.法律明确规定因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷可以提起行政复议和行政诉讼。《补偿安置方案》实质就是补偿决定。再审申请人对该补偿决定不服，向法院提起诉讼，完全符合人民法院的受案范围。据此请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.依法判决确认再审被申请人批准作出的《补偿安置方案》违法并予以撤销；3.责令再审被申请人30日内重新批准作出补偿安置方案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据上述规定，被征收人对征地补偿安置方案有异议，应当通过协调裁决行政程序解决，在未经协调裁决行政程序解决前，不宜直接就此提起行政诉讼。同时，从另一层面看，批准征收土地的人民政府对被征收人就征地补偿安置方案不服提出的裁决申请负有裁决的法定职责。本案中，高正伟、宁敏、高正洪、高正萍对征地补偿标准有异议，向重庆市人民政府申请裁决，重庆市人民政府虽作出了渝府地裁[2014]38号征地补偿标准争议裁决书，但该裁决被重庆市第五中级人民法院生效判决以适用法律错误、主要证据不足为由予以撤销后，又回到了高正伟、宁敏、高正洪、高正萍就征地补偿标准申请裁决的状态，重庆市人民政府在此情况下有义务作出新的裁决。现高正伟等5人未经重庆市人民政府裁决，直接就《补偿安置方案》向人民法院提起诉讼，请求确认《补偿安置方案》违法并予以撤销，不符合上述法律规定。故一、二审裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。 综上，高正伟等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高正伟、高家才、宁敏、高正洪、高正萍的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年六月二十九日 书记员  李林涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2656号 原告：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区五云桥裕华信用社楼后,统一社会信用代码91130802601124332G。 法定代表人：于沛君，经理。 委托诉讼代理人：王义，男，1972年11月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：郭艳红，女，1975年5月12日出生，汉族，职业，住承德市双滦区。 被告：朱建民，男，1974年1月21日出生，汉族，职业，住承德市双滦区。 被告：胡利国，男，1974年10月16日出生，汉族，职业，住德市双滦区。 被告：承德涵都湾酒店有限公司，住所地承德市双滦区山水文苑小区**，统一社会信用代码91130803063120501U。 法定代表人：杨东星，执行董事。 原告承德翠兴房地产开发有限责任公司与被告郭艳红、朱建民、胡利国、承德涵都湾酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德翠兴房地产开发有限责任公司的起诉。 原告预交案件受理费17000.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年六月二十六日 书记员  左明玉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执621号之一申请人栗某某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2886号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某名下银行存款156895元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月六日书记员 韩云姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初557号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码。法定代表人：李桂兰，系该营业部督导。委托代理人：李永红，系该营业部督导。被告：邱柏，女，满族，1980年6月15日出生，内蒙古自治区包头市昆都仑区三八路汇金小区居委会工作人员，现住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）诉被告白艳琴、王群英、邱柏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永红到庭参加诉讼。被告邱柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邱柏承担连带保证偿还责任，偿还同组连保成员白艳琴贷款剩余本金8045元及利息331元（自2017年3月17日至2018年3月14日）；2、判令被告邱柏承担连带保证偿还责任，偿还同组连保成员白艳琴的逾期罚息，以贷款剩余本金8045元为基数，从2018年3月15日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告邱柏与同组成员白艳琴、王群英自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订借款合同，向原告贷款4.5万元（3人各贷1.5万元），期限12个月，自2017年3月7日至2018年3月14日止，贷款利率1.60%/月，逾期罚息按逾期金额每日0.9‰计算。截止到起诉之日，被告邱柏、王群英虽然结清自己所贷款的本利，但同组成员白艳琴名下还欠贷款本金8045元，利息331元，并欠从逾期开始之日按逾期金额每日0.9‰计算的逾期罚息。借款到期后，经多次催要，被告邱柏未履行连带偿还责任，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告邱柏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状。经审理查明，2017年3月17日，白艳琴、邱柏、王群英组成联保借款小组，与原告中和农信公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定：白艳琴、邱柏、王群英分别向原告借款15000元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月14日，借款利率为1.6％/月，自2017年4月14日起,每月的14日前偿还贷款本金和利息，至2018年3月14日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。合同中还约定，任何一位联保小组成员出现下述行为之一：有将借款用作非申请用途或者转借给他人、未按照合同约定按期足额还款、提供虚假的或不完整的信息或资料的，原告有权宣布借款提前到期并要求联保小组成员一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，小组其他联保成员承担连带保证责任。截止到起诉之日，白艳琴尚欠原告中和农信公司本金为8045元，借款期内利息331元。以上事实有“《借贷合同》”、“《借款发放与还款计划确认书（小组）》”、“白艳琴、邱柏、王群英三人还款流水单及还款明细”、原告委托代理人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告中和农信公司与白艳琴、邱柏、王群英签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告中和农信公司已经履行了贷款发放义务，白艳琴应按照合同约定履行偿还义务。但白艳琴未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，邱柏作为白艳琴借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。关于逾期利息，因本案实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。故对原告中和农信公司要求被告邱柏承担连带保证偿还责任，偿还同组连保成员白艳琴剩余借款本金、期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。邱柏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱柏承担连带保证责任，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金人民币8045元及期内利息331元；二、被告邱柏承担连带保证责任，支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金人民币8045元的逾期罚息（自2018年3月14日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；以上款项待本判决生效后，立即给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  姚 文 晋  二〇一八年六月十一日 书记员  马 丽 平       附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执997号 被执行人:广西贵港市新东方纸业有限公司，地址贵港市七里桥。 法定代表人:卢茂刚。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请执行[广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院（或本院）于作出的(2015)港北民初字第2629号，已经发生法律效力。权利人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年5月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 贵港市港北区人民法院（或本院）的(2015)港北民初字第2629号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一八年六月二十一日 书记员
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行审5号 申请执行人翁必催，女，1950年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人朱昌荣（翁必催之丈夫），男，1949年9月6日出生，住福州市台江区。 被执行人福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海****。 法定代表人郭鲁琳，该单位负责人。 申请执行人翁必催于2018年6月1日向本院申请强制执行房屋拆迁行政裁决，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 福州市住房保障和房产管理局于2015年10月20日作出榕房拆裁字[2015]第13号《房屋拆迁行政裁决书》，就申请人翁必催与被申请人福州市台江区房地产开发公司（以下简称“开发公司”）、李明华、李文平三人就福州市台江区太平垱51号房屋拆迁补偿安置事宜裁决如下：“一、被申请人开发公司应当对台江区太平垱51号中李明华使用的房屋拆迁以产权调换方式异地安置台江区元兴小区8号楼A区509室（建筑面积63.94㎡），产权调换差价款为36946元[计算方法：280元/㎡×45.34㎡+1692元/㎡×(63.94㎡-45.34㎡)-45.34㎡×159.25元/㎡，未含层次调节系数]，安置房产权仍属翁长发、翁长喜、翁松官、翁德明、林依妹所有，由被申请人李明华继续承租，并重新订立租赁关系。二、被申请人开发公司应支付申请人翁必催过渡费49950元（计算方法：50元/人×27个月+150元/人×6个月+300元/人×159个月，截止裁决之日）。三、被申请人开发公司应支付被申请人李明华搬迁奖金1000元，往返搬家费400元，支付被申请人李明华一家五口人过渡费249750元（计算方法：50元/人×5人×27个月+150元/人×5人×6个月+300元/人×5人×159个月，截止裁决之日）。 本院经审查认定：案外人李明华、李文平因不服福州市住房保障和房产管理局于2015年10月20日作出榕房拆裁字[2015]第13号《房屋拆迁行政裁决书》，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）闽0103行初46号《行政判决书》，判决“驳回原告李明华、李文平的诉讼请求。”宣判后，李明华、李文平上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院经审理作出（2016）闽01行终592号《行政判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”上述行政判决于2017年1月8日发生法律效力。被执行人开发公司至今未履行榕房拆裁字[2015]第13号《房屋拆迁行政裁决书》中确定的安置义务。 本院认为，福州市住房保障和房产管理局于2015年10月20日作出榕房拆裁字[2015]第13号《房屋拆迁行政裁决书》之合法性已经生效法律文书确认，该《房屋拆迁行政裁决书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人开发公司至今未履行榕房拆裁字[2015]第13号《房屋拆迁行政裁决书》中确定的安置义务，申请执行人翁必催向本院申请强制执行该《房屋拆迁行政裁决书》中确定的安置补偿内容，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条第二款、第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行。 本案实际执行费用，由被执行人福州市台江区房地产开发公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐 玲 附：本案适用的司法解释条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1125号原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路****。法定代表人：朱启欣，该公司董事长。被告：赖良，男，住景德镇市。本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告赖良物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。审判员  伍建平二〇一八年六月二十五日书记员  漆诗莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初120号原告：吴军，男，1972年7月2出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖秋红，男，1962年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：廖俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭涛、李雪丹，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴军诉被告廖秋红、廖俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李德政、人民陪审员郑祖萍、方晓蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军及委托代理人彭长利，被告廖秋红，廖俊的委托代理人彭涛、李雪丹均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军诉称：被告廖秋红、廖俊系父子关系。2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借给被告人民币500000元。双方约定月利率4％，借款期限6个月。2014年8月3日，原告预先扣除当月利息人民币20000元后，通过银行转账将人民币480000元汇入被告廖秋红指定的账户中。被告廖秋红向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款本息，截止2017年3月6日，被告廖秋红、廖俊还欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币76000元。原、被告民间借贷，合法有效，应受法律保护，原告诉至法院，望判如所请。原告吴军为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告廖秋红身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告廖俊身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；4、被告廖秋红、廖俊向原告出具的借条，证明借款的事实；5、银行转账凭证，证明向被告已实际支付借款480000元的事实；6、2015年12月2日，被告重新出具借条一份，证明被告截止当日还欠借款本息人民币600000元的事实；7、还款协议书，证明截止2016年2月6日，被告还欠借款400000元；8、欠息欠条，证明被告2016年3月6日至2017年3月6日还欠原告114000元的事实。被告廖秋红辩称：双方确实存在借贷关系，但是，原告陈述的多处与事实相悖，实际借款金额为480000元。2015年12月2日出具的借条，借款600000元还包括利息100000元。被告按月利率4％支付利息，超出年利率36％部分应当扣除冲抵本金。被告廖俊辩称：廖俊不是本案的被告，四份条据，廖俊只在前两张签字，免除了廖俊的债务责任，廖俊不是适格的被告。被告廖秋红、廖俊为反驳原告诉讼请求，证明自己主张的事实存在，向本院提供了如下证据：1、交易明细单，证明双方约定月利率4%、已向原告支付利息每月20000元共计40000元。2、借款协议，证明被告廖秋红还借款本金200000元。3、柜员机业务回执，证明2016年5月17日向原告偿还100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实本院认定如下：2014年8月3日，被告廖秋红、廖俊因资金周转困难，向原告吴军借款人民币500000元，双方约定月利率4％，借款期限6个月。被告向原告出具了借条。原告吴军预先在本金中扣除利息人民币20000元后，通过银行转款将人民币480000元汇入被告廖秋红的账户中。被告廖秋红分别于2014年11月还款20000元、2014年12月还款20000元、2016年2月6日还款200000元，即从2014年8月3日至2016年2月6日止共计还款人民币利息140000元、本金人民币100000元，被告已支付的利息未超过年利率36％，截止2016年2月6日，被告还欠原告借款本金人民币380000元，被告2016年5月17日还借款本金人民币100000元，还欠借款本金人民币280000元。从2016年2月7日至2016年5月17日止，被告还应支付利息人民币22800元（以本金380000为基数，按月利率2％计息）。从2016年5月18日至2017年11月6日止，被告还应支付利息人民币44800元（以本金280000为基数，按月利率2％计息）。截止2017年11月6日止，被告还欠借款利息共计人民币67600元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告廖俊主张免除债务责任，缺乏事实与法律依据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告吴军预先在借款本金500000元中，按约定月利率4％扣除利息20000元后，实际向被告廖秋红、廖俊借款本金人民币480000元。被告廖秋红、廖俊向原告已偿还借款利息人民币140000元、本金人民币200000元，截止2017年11月6日止，被告还欠原告借款利息人民币67600元、本金人民币280000元。被告已支付的利息未超过年利率36％，不违背法律规定。被告廖秋红、廖俊应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴军提供的借款凭证、汇款凭证证明原、被告借款事实清楚。原告吴军要求被告廖秋红、廖俊偿还借款本金、利息并支付至清偿之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、的二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖秋红、廖俊于本判决生效后十日内共同偿还原告吴军借款本金人民币280000元、利息人民币67600元，并承担从2017年11月7日起至清偿之日止的逾期利息（以本金人民币280000元为基数，按照年利率24％计息）；二、驳回原告吴军其他诉讼请求。案件受理费8740元，由被告廖秋红、廖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德政人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  方晓蕾二〇一八年六月十七日书 记 员  顾家丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1042号之一原告青岛海尔机器人有限公司，住所青岛市高新区被告深圳中福智慧科技有限公司。住所深圳市光明新区被告福玛特机器人科技有限公司，住所北京市西城区本院在审理原告青岛海尔机器人有限公司诉被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海尔机器人有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款350万元或等值的其它财产并提供土地作为担保。本院认为，原告的申请和担保物均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技有限公司银行存款350万元或等值的其它财产。二、查封位于青岛市崂山区海尔工业园内土地一宗。担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年六月二十日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初223号-1：关于原告青岛华文科技专修学院诉被告胡保栋等五被告民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初223号-1民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、解除对被告纪群传位于青岛服装工业园土地4573平方米和房产9863.83平方米的查封。二、查封担保人秦小钠位于即墨市大信镇天山三路的不动产三处。附：民事裁定书一份。二0一六年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保83号申请人：罗哲夫，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被申请人：刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。被申请人：深圳九龙福科技发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905。法定代表人：刘文平。深圳仲裁委员会受理的申请人罗哲夫与被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第1459号。申请人罗哲夫于2018年6月19日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司名下总计价值人民币9030000元的财产予以查封、扣押、冻结。浙商财产保险股份有限公司为此次仲裁中的财产保全提供了财产保全保单保函。2018年6月20日，深圳仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为：申请人罗哲夫申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司名下的财产，总价值以人民币9030000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年六月二十二日书记员 李缓（兼）附相关法条：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初75号原告：黄国晶，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：陈卫东，男，1992年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王雷，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区科新路**。负责人赵汉杰，经理。原告黄国晶与被告陈卫东、王雷、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄国晶于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄国晶撤回起诉。审判员 杨德龙二0一八年六月十二日二〇一八年六月十二日书记员 刘     丽     娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀01执784号申请执行人：河北申泰投资有限公司，住所地长安区，组织机构代码583626960。 被执行人：尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：李泽瑀，男，2003年5月17日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：李生，男，1958年9月3日出生，汉族，现住桥**。 本院在执行河北申泰投资有限公司与尹文佳、李泽瑀、李生担保抵债纠纷一案中，查封被执行人的财产为轮候查封，暂时不能处分，被执行人又暂无其他财产可供执行。申请执行人河北申泰投资有限公司向本院提交延期执行申请，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止石裁调字【2017】第1297号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋鑫审 判 长宋鑫 审判员 万晓东审判员万晓东 审判员 卢志杰审判员卢志杰 二〇一八年六月八日二〇一八年六月八日 书记员 姚勇书 记 员姚勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5195号原告：鲍小芹，女，1979年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍业芹与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小芹、被告姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍小芹向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告欠款12392元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月24日，被告从原告处购进休闲副食品等食品。同日结算，被告出具欠条单据12392元给原告。上述欠款，后经原告索要未付。姜松辩称：原告所诉款项系公司所欠，被告姜松不应该付款。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，城市之家购物中心（沭阳幸福店）作为甲方与新华医疗器械有限公司作为乙方签订商品供货合同。上述合同结尾处甲方加盖“沭阳晨江商贸有限公司合同专用章”，甲方签约人处由被告签名，乙方签约人处由原告签名。庭审中，原告陈述其在上述合同上签名系代表公司签合同。2019年3月24日，被告出具欠据一份，载明欠货款12392元，用途说明处载明“欠倍恒商贸货款”。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为民事诉讼主体必须适格，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是案涉商品供货合同的供货方，该合同的供货方系新华医疗器械有限公司。原告不是适格的诉讼主体，其不符合起诉的条件，应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲍业芹的起诉。案件受理110元（已由原告预交55元），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  宋岩峰二〇一八年六月二十五日书记员  袁 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二有明确的被告;(三有具体的诉讼请求和事实、理由;(四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执984号申请执行人张贵福，男，1955年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人张秀花，女，1954年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人常盼盼，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人张某，女，2015年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人郭胜利，男，1966年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市南环路东段，统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被执行人张占国，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省郏县。我院作出的（2017）豫0402民初1721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭胜利、平顶山市汽车运输公司第二分公司、张占国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭胜利、平顶山市汽车运输公司第二分公司、张占国的存款或收入265048.09元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭胜利、平顶山市汽车运输公司第二分公司、张占国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年六月十五日书记员  谢君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4404号 申请人：苏帅，男，1986年3月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：王清，女，1987年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区王舍路**。 法定代表人：张奇勇，董事长。 申请人苏帅、王清与被申请人山东博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封涉案的位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园x住宅楼x号房产（盛景澜庭x室）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封涉案的位于张店区产（盛景澜庭x室）。 案件申请费3257元，由申请人苏帅、王清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年六月十九日 书记员  魏 聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执753号 陈斌: 关于申请执行人陈斌与被执行人杭州带路网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年六月四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执753号 杭州带路网络科技有限公司: 关于申请执行人陈斌与被执行人杭州带路网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月4日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1290号之一申请执行人卢川，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人李军成，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市。卢川与李军成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）京0101民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还15.386万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月8日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8112号 原告：嘉兴国贸汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号5-316号。统一社会信用代码：91330402MA28AJ856E。 法定代表人：徐德明，董事长。 被告:施芳芳,女,1975年3月9日出生,汉族,住甘肃省秦安县。 被告:李良明,男,1972年10月31日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被告:刘永,男,1982年11月9日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）诉被告施芳芳、李良明、刘永追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐德明到庭参加诉讼，被告施芳芳、李良明、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国贸公司向本院提出诉请：1.被告施芳芳立即返还垫付款54617.5元；2.被告施芳芳支付利息713.81元（以本金54617.5元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月27日，要求计算至实际支付日）；2.被告李良明、刘永对上述债权承担共同还款责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告施芳芳为购买汽车向工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务。被告施芳芳与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）、李良明、刘永共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为施芳芳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告施芳芳按约还款向凝睿公司提供连带责任的反担保。被告李良明、刘永为施芳芳上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告施芳芳违反合同约定，工商银行已经宣布贷款提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任。凝睿公司代被告施芳芳清偿54617.5元债务后，要求原告承担反担保责任。2017年12月13日，原告向凝睿公司清偿了上述债务。 三被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了履约担保服务合同、信用卡透支合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、交易凭证等证据，本院均予以认定并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年5月18日，被告施芳芳为购买汽车向工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告施芳芳向该银行透支54756元。原告国贸公司、被告施芳芳、李良明、刘永及案外人凝睿公司、备胎融资公司共同签订履约担保服务合同一份，约定：凝睿公司为被告施芳芳透支资金债务向银行提供担保；原告为施芳芳向凝睿公司提供反担保。凝睿公司因发卡银行需要作为施芳芳信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对于施芳芳债务的加入，凝睿公司如承担任何责任，有权向国贸公司、施芳芳、李良明及刘永追偿。对于凝睿公司可能承担的责任，国贸公司同意为施芳芳、李良明、刘永向凝睿公司提供连带责任反担保，凡凝睿公司因施芳芳未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，国贸公司、被告施芳芳、李良明和刘永均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向国贸公司、施芳芳、李良明、刘永中的任何一方追偿。国贸公司先行代施芳芳、李良明、刘永承担责任的，有权向施芳芳、李良明、刘永任一方追偿。被告李良明、刘永同意作为被告施芳芳的共同偿债人，原告有权向被告施芳芳及李良明、刘永追偿其已经代偿的债务，被告李良明、刘永共同还款的范围包括本金、利息、违约金等费用；因被告施芳芳未能及时履行偿债义务导致原告或凝睿公司代偿的，被告应当立即归还代偿款并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按照每日千分之一支付资金占用的费用。 2017年11月30日，因被告施芳芳未按约还款，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计4期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2017年12月10日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年10月25日向该行代偿8855.12元；2017年12月12日向该行代偿45762.38元，共计54617.5元。原告于2017年10月26日向凝睿公司支付8855.12元；2017年12月13日向凝睿公司支付45762.38元，合计54617.5元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告施芳芳未按约归还银行债务，导致国贸公司履行偿债责任，国贸公司有权依照合同行使追偿权，要求被告施芳芳归还代偿款并赔付利息。原告国贸公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告李良明、刘永作为共同偿债人，应当共同清偿被告施芳芳的上述债务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施芳芳、李良明、刘永于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司代偿款54617.5元，并支付利息（截止2017年12月27日的利息为713.81元；之后的利息以54617.5元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告施芳芳、李良明、刘永负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 李红平人民陪审员钱阿三人民陪审员徐桂宏 二〇一八年六月二十日 法官助理唐琳书记员童烨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2951-1号原告：沈毓，女，1977年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：徐海东，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李丽，女，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告沈毓诉被告徐海东、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日查封了被告徐海东、李丽名下的位于大庆龙凤区厂前CQ1-122号楼4单元301室的房产（房产证号：ＮＡ××**）。在判决后，被告徐海东、李丽上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2018）黑民终字695号判决，撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2951号判决，驳回原审原告沈毓的诉讼请求。本院认为，原判决依法被撤销，法院应依职权解除对二被告徐海东、李丽名下房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐海东、李丽名下位于大庆市龙凤区厂前CQ1-122号楼4单元301室的（产权证号：ＮＡ××**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一八年六月四日书记员  刘丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初6456号 原告：曹卫娟，女，1974年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通市水善汇酒店有限公司，住所地南通市崇川区青年中路段家坝裕丰大厦一层、二层。 法定代表人：马孟君，执行董事。 原告曹卫娟与被告南通市水善汇酒店有限公司（以下简称水善汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫娟及其特别授权委托诉讼代理人殷春花到庭参加诉讼，被告水善汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币18100元（手机盗刷15300元、手机损失2800元）及以该18100元为基数自2017年1月28日起至实际履行时止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月26日晚到被告处洗浴，换衣服时将自购的2800元金色华为P8手机（手机号13×××33）存放至被告提供的女浴区6102号柜。洗完后原告发现自己的手机失窃，原告随即告知被告管理人员调查并报警。隔日原告发现手机的支付宝账户被盗刷15300元，又向南通市公安局崇川分局新城桥派出所报案，并从民警处了解到被告的多处柜锁曾多次发生失窃事件。被告为洗浴中心，其对客户的物品负有保管义务，原告的手机被盗及手机支付宝账户被盗刷的后果应由被告承担。 被告水善汇公司未应诉答辩。 经审理查明，2017年1月26日，原告至被告处洗浴。2017年11月15日，南通市公安局崇川分局新城桥派出所出具的接警记录中记载：2017年1月26日22时，原告报警称同日晚9时左右将手机（金色华为P８，2016年3月花2800元购，64G，无发票，序列号不祥，手机号码是13×××33）放在被告处女浴区6102号，晚9时20分左右发现手机不见了，次日发现支付宝账户13×××33里的15300元被盗刷。 另查明，手机号13×××33登记在原告丈夫名下，原告于2016年2月28日购买华为P8—64G手机一部，金额为2800元。2017年1月27日，原告在浦东发展银行尾号为8474的账户发生6笔网上支付，金额共计15300元。 上述事实，有原告接警记录、银行卡流水、账户变更资料、收款收据、话费发票、结婚证、原告手机截屏提供的等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告至被告处洗浴，双方形成服务合同关系。被告作为提供服务的一方，其有义务保障原告人身、财产安全。原告主张其手机在被告处被盗、支付宝账户被盗刷，其向本院提供了报警记录，但该记录仅记载了原告陈述内容，并未认定原告陈述之事实。原告有义务就其主张的事实向本院举证证明，否则应承担对其不利的后果。原告现无证据证明被告未充分履行服务合同中保障原告财产安全义务的事实，亦无充分证据证明原告财产损失的事实，原告的诉讼请求，本院难以支持。被告水善汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹卫娟的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告曹卫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 叶 菁 审 判 员 郁 华 人民陪审员 周 英 二〇一八年六月四日 书 记 员 季洁云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0621执1012号 本院在执行申请执行人崔黎明与被执行人黄标合伙纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人黄标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1440-1号申请人：山西思诺电气有限公司统一社会信用代码：91140821796393590H地址：临猗县北环路1888号。法定代表人：史丰玮。身份证号：×××被申请人：山西临猗变压器有限公司地址：临猗县府东街临变路1288号申请人山西思诺电气有限公司与被申请人山西临猗变压器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）晋0821民初1440号民事裁定书：一、冻结被申请人山西临猗变压器有限公司2810.18万元的银行存款；二、查封申请人山西思诺电气有限公司价值9093.7万元的资产。申请人山西思诺电气有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人达成和解协议并部分履行，申请人（原告）申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西临猗变压器有限公司价值2810.18万元银行存款冻结措施。二、解除对申请人山西思诺电气有限公司价值9093.7万元的资产查封措施。案件受理费5000元，由申请人山西思诺电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一八年六月二十日法官 助理  梁菲妮书 记 员  周格羽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保193号 申请人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。 被申请人：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇土地管理所**。统一社会信用代码91341500069148871M 法定代表人：李宁，总经理。 申请人六安市隆盛建筑材料有限公司与被申请人六安市友邦置业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人六安市友邦置业有限公司开发建设的位于六安市裕安区城南镇“友邦·滨水城”19号楼407室，或查封冻结其价值人民币548929.07元的财产。申请人已向本院提供财产担保，申请人自愿以其所以的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××两辆重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人六安市友邦置业有限公司开发建设的位于六安市裕安区城南镇“友邦·滨水城”19号楼407室，查封期限二年； 二、查封申请人六安市隆盛建筑材料有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号两辆重型特殊结构货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 虹 二〇一八年六月二十八日 书记员 苏秋怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1045号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦**明阳中五巷**。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：肖华，该公司职员。 被告：赵清，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西龙州县。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告赵清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人肖华到庭参加诉讼，被告赵清经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2017年2月28日至2020年2月27日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵清未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2017年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2017年2月28日至2020年2月27日。合同期内,乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为30万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。因该被告不按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆管理合同、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2017年2月28日至2020年2月27日止，合同尚未到期，但被告行为致使双方当事人无法实现合同的目的，该合同的权利义务应当终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告赵清于2017年2月28日签订的关于桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车的车辆挂靠合同关系。 案件受理费50元，由被告赵清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年六月二十四日 书记员 邓 昌 剑
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初431号原告：保德县光大煤业有限公司，地址：保德县腰庄乡可王家里村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代建明，该公司经理，联系电话：157XX****XX。原告：武俊波，男，1984年11月1日出生，保德县人。二原告委托诉讼代理人：可秉林。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县畜牧局集资楼门面房**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔俊新，该公司经理，联系电话135XX****XX。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师，联系电话：135XX****XX。原告保德县光大煤业有限公司、武俊波诉被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称大地财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人可秉林、被告大地财险保德支公司委托诉讼代理人菅瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保德县光大煤业有限公司、武俊波向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15万元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年8月29日18时30分许，武俊波驾驶×××/×××号车沿岢保线窑洼村正泰石料厂段时，由于未保持安全车距，碰撞至前方同向车道行驶的李艳东驾驶的×××/×××号车尾部，造成武俊波受伤、两车部件不同程度受损的交通事故。经保德县交警队责任认定，原告武俊波负本起事故的全部责任，李艳东无责任。事故发生后，武俊波当即被送到保德县人民医院进行治疗，花费医药费4928.33元。×××/×××号车、×××/×××号车均在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险、商业险。现诉至法院，请求判如所请。被告大地财险保德支公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，投保情况无异议，本案涉案险种应为车损险、车上人员责任险；2、对原告武俊波住院天数有异议，住院期间存在挂床情况，长期医嘱单8月29日之后无任何记录，临时医嘱单9月2日之后无任何记录，所以我们认可的实际住院天数为4日，计算相关费用应该以实际住院天数计算。3、原告诉求的车辆损失明显偏高，车损评估报案系单方委托，在确定赔偿费用时未进行折旧明确的赔偿费用明显偏高，是否提出重新鉴定，在庭后7个工作日答复；4、根据法律规定、合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2017年8月29日18时30分，原告武俊波驾驶×××/×××号车沿岢保线窑洼村正泰石料厂段时，由于未保持安全车距，碰撞至前方同向车道行驶的李艳东驾驶的×××/×××号车尾部，造成武俊波受伤、两车部件不同程度受损的交通事故。原告武俊波受伤后被送往保德县人民医院住院治疗，花费医疗费4928.33元。×××/×××号车在被告大地财险保德支公司投保交强险、商业险，保险期间为2016年11月3日12时起至2017年11月3日12时止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告保德县光大煤业有限公司在事故发生后，将×××/×××号车从事故发生地拖至保德县公安局交通警察大队存车场，花费拖车费3500元，故对原告提交的施救费发票本院予以认定。2、被告大地财险保德支公司对原告提供的鉴定书不予认可，对鉴定费不予承担，但其在庭审后七日内并未书面向本院申请重新鉴定，且鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由保险人承担，故×××号车损失为120560元。因被告没有提供相关证据，故对被告的请求不予认可。3、关于原告武俊波受伤入院治疗住院17天，有保德县人民医院出具的住院医药费票据、住院病案为证，本院予以认可。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故原告武俊波应承担本起事故的全部责任，被告大地财险保德支公司为原告保德县光大煤业有限公司所有的×××/×××号车的保险人，其应在相应的保险责任范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告武俊波的人身损害的损失，本院依法确认为：1、医疗住院费4928.33元；2、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；3、营养费50元/天×17天＝850元；4、护理费（依据2017年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）38547元/年÷365天×17天＝1795.34元；5、误工费76471元/年÷365天×17天＝3561.66元。以上合计11985.33元。由被告大地财险保德支公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告武俊波11985.33元。×××号车的各项损失，本院依法确认为：1、×××重型半挂牵引车（主车）车损失费用120560元；2、拖车费3500元；3、鉴定费6000元。以上合计130060元。被告大地财险保德支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保德县光大煤业有限公司130060元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告武俊波人身损害损失为11985.33元；被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告中国光大煤业有限公司车损的各项损失为130060元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）限额内向原告武俊波赔偿人民币11985.33元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告保德县光大煤业有限公司赔偿人民币130060元；三、驳回原告保德县光大煤业有限公司、武俊波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担3125元，由原告保德县光大煤业有限公司、武俊波负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月二十九日书 记 员 陈雨凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3633号上诉人（原审被告）：惠州市天象家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组，统一社会信用代码为91441303303894005H。法定代表人：郭培才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞中城木业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村，统一社会信用代码为91441900712250227N。法定代表人：廖治雄。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。上诉人惠州市天象家具有限公司（以下简称天象公司）因与被上诉人东莞中城木业有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天象公司应于判决发生法律效力之日起七日内向中城公司支付货款231778.09元；二、天象公司应于判决发生法律效力之日起七日内向中城公司支付逾期付款利息（以231778.09元为本金，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回中城公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2610.47元、保全费1820元，共计4430.47元，由中城公司负担502元，天象公司负担3928.47元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27618号民事判决。天象公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.天象公司无须支付中城公司货款231778.09元；3.由中城公司承担全部诉讼费用。事实与理由：天象公司与中城公司之间有生意往来，2017年9月22日，双方就未结算货款进行对账，双方确认未结算货款为人民币241778.09元。后双方经协商约定，天象公司按分期支付的方式偿还该货款，从2017年10月开始，每月付款10000元给中城公司，天象公司向中城公司出具了付款承诺书，中城公司也对此予以确认，未提出异议。2017年10月26日，天象公司按照约定向中城公司支付人民币10000元，但中城公司收到该款项后，否认之前的约定，单方面违约并向法院提起诉讼。双方之间就未付货款的支付方式已达成约定，该约定属于双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，双方应按约履行，中城公司的行为违反了诚实信用原则。中城公司未提交任何答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕天象公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天象公司主张中城公司违反同意其分期付款的约定，存在违约行为，故拒绝支付货款。但根据天象公司出具的《结清货款承诺书》的内容可知，该承诺书系天象公司向中城公司出具，确认天象公司尚拖欠天城公司的货款为人民币241778.09元，并申请分期支付。该承诺书系天象公司单方出具，上面并没有天城公司盖章或签名确认，而天城公司在原审庭审中亦陈述不同意天象公司提出的付款方式。故天象公司提供的证据无法证实双方就付款方式达成了新的合意，更无法证实中城公司存在违约行为，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5220.94元，由惠州市天象家具有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4124号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张文彬，男，1983年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张超，男，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：马志刚，男，1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张文彬、张超、马志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费103元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员 韩玉杰 二0一八年六月十二日书记员 王艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11580号原告：深圳市光明新区公明丰华塑胶制品厂，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第二工业区******，统一社会信用代码92440300L56828280F。经营者：陈晓彬，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，被告：深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**一社会信用代码91440300359976368B。法定代表人：邓越川。原告深圳市光明新区公明丰华塑胶制品厂（以下简称丰华塑胶厂）诉被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司（以下简称亚陆行公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：1.被告向原告支付2016年8月至2017年12月的货款247311.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告为被告提供模具开发及塑胶支架货物。原告与被告双方自2016年7月至2017年5月签订多份“塑胶模具开模合同”及“报价单”，总价款为152700元，被告已付73240元，尚欠余款为79460元未付。另原告向被告供应塑胶支架，被告签收货物后未支付2017年5月至12月货款，其中被告欠原告2017年5月货款16350元、2017年6月货款23482元、2017年7月货款64853元、2017年8月货款46266.5元、2017年9月货款15900元、2017年12月货款1000元，共计167851.5元。以上事实有原告提供的开模合同、报价单、模具清单、送货单、汇总表及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护，原告依据合同约定履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。原告要求被告支付货款247311.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明丰华塑胶制品厂货款247311.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年六月十五日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。