贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1756号原告：路光群，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。被告：安静，女，1967年12月26日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。原告路光群与被告安静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路光群及其委托诉讼代理人王婷、被告安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路光群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付69,500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告应支付原告资金占用期间的利息损失（从2015年3月15日起以69,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至代偿款清偿完毕之日止）。事实及理由：被告于2014年4月26日向债权人王某借款5万元，约定借款期限为5个月，原告作为该笔借款的保证人。后因被告未履行还款义务，经被告与债权人结算，被告应当向王某支付借款5万元及利息19,500元，故原告作为保证人向债权人王某偿还了借款本息共计69,500元。原告承担了保证责任后，依法取得对被告的追偿权，但被告一直未履行义务，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告安静辩称，我向王某借款的事实属实，当天王某的妻子将5万元交付给原告，由原告转交给我，我当时就给了原告9,000元，原告说是作为2013年5月我在原告处来会的会钱。后来大约在2014年年底王某父亲去世那段时间，我就拿了2万元叫我的丈夫杨某在二小门口拿给原告作为还给王某的钱。大约在2014年年底到2015年年初，原告组织来会，我共支付了1万元的会钱（原告是用周荣会的名字代替我，因此会单上没有我的名字），因我和原告发生矛盾就没有继续来，我就给原告说将我支付的这1万元用于偿还原告，因为我已经偿还了王某3万元，故我只应当偿还原告代偿款2万元，而且不应当支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据供庭审质证：1、书证：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、书证：2014年4月26日《借条》，用以证明被告向王某借款5万元，原告提供担保。经质证，被告对真实性无异议，但认为借条中“2015年3月30日后补王强强800元整利息”这句话不是被告所写，其余均是本人所写上去。3、书证：2018年4月18日《收据》，用以证明原告已经于2015年3月15日代被告清偿借款本金5万元及利息19,500元。经质证，被告称不清楚该证据的真实性。4、证人王某的证言，用以证明原告代被告清偿借款69,500元的事实。主要内容为：“我与原告是邻居关系，与被告系朋友关系。原告来找我借5万元，说安静要急用，我就把5万元给原告，当时我收到借条的，但忘记是谁出具，后来这笔钱原告已经偿还给我了，具体时间记不清，当时口头约定月利率为3%，利息每个月原告也按时给我，安静从未亲自向我们偿还过任何款项”。经质证，原告无异议。被告称自己没有直接与王某接触，不清楚其所述是否属实。5、证人彭某的证言，用以证明原告代被告清偿借款69,500元的事实。主要内容为：“我与原告是邻居关系，只是认识被告。原告给我说，被告要向我借7万元，我说只有5万元，而且要本人到场，并有原告作为担保我才肯借，当时原、被告就和我一起去取钱，我就取了5万元交给原告，由原告转交给被告，当时口头约定月利率为5%，后来原告说安静无力偿还，所以利息都是原告偿还，一直到2017年年底才还清，偿还本息共计69,500元”。经质证，原、被告均无异议。6、会单凭证，用以证明被告在原告处来会，被告支付的2万元中，有一部分是用于支付该次来会的会金，被告在第三会，其参与半角，由于笔误名字写成安敬。经质证，被告称该笔来会的会钱已经交完，因此达不到原告证明目的。本院认为，原告提供上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，虽然被告称不清楚2018年4月18日《收据》的真实性，但该收据系证人王某出具，且与证人彭某的证言能相互印证，被告对此也无异议，故本院对上述证据予以采纳作为认定案件事实的依据。被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：1、证人杨某的证言，用以证明杨某拿2万元给原告用于偿还王某。主要内容为：“我与原告没有关系，与被告系夫妻关系。2014年王某的父亲去世，我拿了2万元交给原告，被告说她差原告的钱，所以让我拿去还给原告，至于怎么差的钱我不清楚，当时我是将钱交给原告，至于她是否用于还给王某我不清楚”。经质证，原告称证人未说明将2万元交付给原告是用于偿还王某的借款，即并未明确指出该笔款的性质，且证人与被告系夫妻关系，存在利害关系，其证言不予认可；原告的确于2014年10月28日收到杨某在二小门口交给自己的2万元，但这笔钱是被告用于支付与原告2013年来会的会钱，被告从2014年1月一直欠到2014年12月20日，共欠13,200元，原告又于2013年11月25日组织来会，被告参与了半会，从2014年1月一直欠到2016年4月，欠30,800元，因此被告交给原告的2万元是用来抵会钱，被告也没有给原告说这2万元是用来偿还王某。被告对证人证言无异议。2、证人陈某的证言，用以证明原告认可收到被告2万元的事实。主要内容为：“我与原、被告均是邻居。我只是听说原告帮被告向王某借得有5万元，后来杨某拿得有2万元还给原告”。经质证，原告称不认可该证言，证人一直都在说只是听说好像是用于偿还王某的借款，其所述具有不确定性，说明其不能清晰明确该笔款的性质，而且在法庭发问时又说该2万元是用于偿还原告，其证言前后矛盾，不真实。被告对证言无异议。3、证人马某的证言，用以证明原告认可收到被告2万元的事实。主要内容为：“我与原告系邻居，与被告系朋友关系。我听到杨某说他打彩票得了2万元用来偿还原告，至于偿还原因我不清楚。”经质证，原告认为证人说2万元是通过杨某偿还给原告的利息，达不到给被告要证明该笔款是用于偿还王某借款的目的。被告对证言无异议。4、书证：织金县人民法院民事调解书，用以证明被告支付被原告2万元不是用于偿还会钱，而是让原告偿还王某。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，该证据第二页第三行所记载会钱是13,000元、9,000元，并非被告所说的2万元，故达不到被告的证明目的。本院认为，被告提交证据1、2、3中，证人证言均证实被告曾让丈夫拿2万元交付给原告，原告在庭审中也予以认可，本院对该事实予以确认；但上述证人均未能明确陈述被告支付该笔款项的性质，也未能证实该2万元是否被告请原告转交给王某用于偿还欠款，故本院对被告的证据目的均不予采信。被告提交的证据4虽然真实合法，但与本案无关联性，本院不予采纳。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2014年4月26日，被告安静向案外人王某借款5万元，并出具《借条》，载明：“今借到王某现金伍万元正（50000）元，还款期限5个月”。双方口头约定月利率为5%，原告路光群作为担保人在该借条上签字。此后，被告曾在该《借条》上注明：“安静2015年3月15日接第三会会钱（52200）元，伍万贰仟贰佰元正还王某”，又注明“2014.4.26—2015年3月15日利息未付（19,500元，壹万玖仟伍佰元正）”。因被告未按约向王某偿还欠款，原告作为担保人向王某代偿了被告所欠借款本息共计69,500元，王某于2018年4月18日向原告出具《收据》，载明：“本人于2015年3月15日收到路光群（身份证号码：）代安静（身份证号码：）偿还的借款本金伍万元（50000￥）及利息19,500元，共计陆万玖仟伍佰元（69500￥）现金。说明：安静（身份证号码：）于2014年4月26日向我借款50,000元，路光群（身份证号码：）作为担保人为其提供担保。由于路光群还款时我只是将借条原件交付给她，未书写收据，现在补写收据”。本院认为，原告路光群作为被告安静原借款的担保人，其代被告安静偿还了借款本息69,500元，已履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告路光群偿还借款后，有权向债务人安静追偿，故原告要求被告安静支付代偿款69,500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告请求判决被告支付资金占用期间的利息损失（从2015年3月15日起以69,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至代偿款清偿完毕之日止）的诉讼请求，因原告路光群承担保证责任后，对被告安静的债权即告成立，被告安静未及时归还原告相应的代偿款项，原告必然产生相应资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间的确认问题，本院认为，虽然案外人王某向原告出具的《收据》载明于2015年3月15日收到路光群的代偿款，但原告在庭审中称代偿款系分期偿还，记不清楚何时代偿完该笔欠款，而原告提供的证人彭某（王某之妻）又证实原告直到2017年年底才还清本息，故本院酌定将被告应支付利息的起算时间确认为案外人王某向原告出具《收据》之日，即2018年4月18日，被告应从2018年4月18日起以69,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至代偿款清偿完毕之日止。对被告称拿到借款当时就给了原告9,000元，应相应扣减代偿金额的辩解。原告对此解释为：支付9,000元属实，但这是被告用于交纳会钱，并非用于偿还王某的借款。本院认为，根据日常经验，借款人不可能在借款的同时就偿还该笔借款，原告的陈述符合逻辑和常理，且被告也陈述“原告说是作为2013年5月我在原告处来会的会钱”，故该笔款项与原告的代偿行为并无关联，本院对其辩解不予支持。对被告称“大约在2014年年底王某父亲去世那段时间，拿了2万元让丈夫杨某在二小门口拿给原告作为还给王某的钱”，故主张抵扣代偿款的辩解。原告称这是用于支付双方“来会”的相关款项。本院认为，被告提供的证人杨某在作证时陈述“被告说她差原告的钱，所以让我拿去还给原告，至于怎么差的我不清楚，当时我是拿钱交给原告，至于她是否用于还给王某我不清楚”，因本案是被告向案外人王某借款，并非向原告所借，若被告需要还款，也应当是偿还给王某，而证人陈述系“拿钱还给原告”，故该笔款项的给付性质证人未能说清，且证人系被告之夫，具有利害关系，本院不予采信；且若被告系用该笔款项偿还借款，也应当要求出借人出具相关收据，但被告也未能提供相关凭证，故本院对其辩解不予采信。对被告称“大约在2014年年底到2015年年初，原告组织来会，被告共支付了1万元的会钱，后让原告将该笔款项用于偿还借款”的辩解，因未提供证据证实，原告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告安静于本判决生效后十五日内一次性向原告路光群支付代偿款69,500元及利息（以69,500元为基数，从2018年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款清偿完毕之日止）；二、驳回原告路光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，减半收取计768.5元，由被告安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年六月十九日书记员  韩 雪