新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1001民初241号     原告：叶斌，男，1967年6月12日出生，汉族，住新疆北屯市。   被告：叶萍，女，1961年12月23日出生，汉族，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   原告叶斌与被告叶萍法定继承权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌，被告叶萍及委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗产即北屯市涌泉路131号房屋拆迁补偿款二分之一即229 851元； 2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告叶斌、被告叶萍是被继承人叶开荣与黄玉兰的子女，被继承人叶开荣、黄玉兰分别于1997年、1992年去世。原、被告父母去世后留下遗产北屯涌泉路131号（以下简称131号）房屋，其中有两间房屋是其父母单位北屯旅客运输公司（原三运司，以下简称北屯客运公司）分配的公房，另外几间附属房是其父母经单位同意自建房。原、被告的父母去世后，被告将该房登记在自己的名下，房屋拆迁后，被告在原告不知情的情况领取拆迁补偿款。原告对被继承人履行了赡养的义务，有权利与被告共同继承被继承人留下的房产，原告多次与被告协商，但被告拒绝与原告分割遗产，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。   被告叶萍辩称：1、原告叶斌是其父母收养，原、被告父母居住的两间公房是北屯客运公司分配，产权属北屯客运公司所有，两间私房及小房是被告结婚前所建。因被告也是北屯客运公司的职工，父母去世后，单位将两间公房重新分配给被告，2008年北屯客运公司的公房作价归户，被告交纳两间公房购房款及土地补偿费，提交办理两间公房及自建房（包括小房）的产权手续，于2009年取得房产证，原告诉争房屋并非父母遗产，不存在遗产继承。2、根据法律规定继承从被继承人死亡时开始，原、被告父母死亡距今已超过二十年，且原告知晓被告2009年取得诉争房屋房产证，原告主张继承既已超过最长诉讼时效期间，也超过应当知道权利被侵犯提起诉讼期限，故被告主张继承权已超过诉讼时效期间。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告叶斌为证实其主张向本院提交以下证据：1、户口本，用于证明原告在1991年居住在北屯涌泉路131-B号，其父母居住两间公房，原告结婚后居住两间自建房；2、阿勒泰市公安局北屯西大街派出所出具的证明，证明叶开荣、黄玉兰系原告父母，二人分别于1997年、1992年去世；3、北屯旅客运输公司加盖公章、证人黄逸明签名的证明，用于证明131号房屋系原、被告父母留下的遗产；4、路江、姚新华、景代刚、张新文、刘立民签名捺印的证明，用于证明1967年6月12日原告在出生之日被其父母收养，婚后与父母在一起生活，尽了赡养的义务；5、证人刘立民的证言，用于证明原告顶替其母到北屯客运公司工作，对父母尽了赡养的义务的事实；6、证人路柱本、周新荣签名捺印的证词，用于证明路柱本、周新荣不知晓131号房屋分配给被告的事实。7、证人袁新泰出具的证明，用于证明袁新泰2009年1月任北屯客运公司经理，其未参与单位公房作价归户，也未指示工作人员给被告叶萍办理房产证。8、放弃遗产继承声明，许秀芝系原、被告父亲叶开荣的再婚妻子，叶开荣于1997年11月去世，131号是叶开荣的遗产，许秀芝放弃对该遗产的继承权。   经庭审质证，被告对原告出具的证据1-4、6-8不认可，对证据5的真实性认可，对关联性不予认可。   本院对原告提交的证据1、5、8的真实性予以确认；证据2系公安机关出具，且与本案事实有关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4系以原告叶斌名义书写，后加盖北屯客运公司公章、由证人签名，不符合证据的形式，且除证人刘立民外，其他证人均未出庭接受质询，对该两份证据本院不予确认；证据6、7的证人均未出庭接受质询，本院不予确认。   被告叶萍向本院提交以下证据： 1、兵房字十师第N6420号私房产权证，用于证明被告叶萍于2009年7月8日在农十师房产管理局领取131号房屋私房产权证，该房系被告所有；2-1、房款收据，用于证明2009年2月16日被告向新疆生产建设兵团农十师国有资产经营有限公司（以下简称师国资公司）交纳131号房屋作价款3 633.7元；2-2、新疆生产建设兵团农十师国土资源局北屯分局收费票据，用于证明2009年4月27日，被告办理131号房屋土地使用权证，交纳土地补偿费8 061.8元（403.09㎡*20元）、土地登记费50元及工本费33元，共计8 144.8元；2-3、新疆生产建设兵团农十师房产管理局收费票据，用于证明2009年7月24日被告交纳131号房屋产权登记费80元； 3-1、证人钱国庆的证言，用于证明1982年北屯客运公司将单位危房拆除重建，1983年建成后又分配给包括原、被告父母的职工居住，原、被告父母还盖了小房子，1983年或 1984年，见过被告下班后打土块。3-2、证人王建新的证言，用于证明131号两间公房在1997年前分配给原、被告父母，原、被告父母都去世后分配给被告。2009年叶萍办理该房房产证手续时，北屯客运公司给被告出具办理房产手续证明，时任北屯客运公司工会主席的王建新在证明签字。3-3、证人马玉云的证言，用于证明1982年至1984年间，马玉云安排工人帮被告盖小房子，没有要工钱；3-4、2018年3月31日周新荣出具书面证言（书写在申请报告复印件空白处），证明原、被告父母去世后，131号房分配给被告居住。 4-1、被告叶萍办理私房产权证申请报告及徐秀芝的保证书，用于证明原、被告父母去世后，当时北屯客运公司经理周新荣、工会主席路柱本等领导将131号分配给被告，2008年4月10日被告向北屯客运公司申请办理131号房屋产权证，其父亲再婚妻子徐秀芝同意产权归被告。4-2、师国资公司向出具的证明函，用于证明2009年2月16日被告交清131号房作价房款，同意被告办理房产手续，北屯客运公司核实后于2009年6月12日盖章并由时任工会主席的王建新签字。4-3、国有土地使用权证，用于证明被告于2009年6月2日取得131号国有土地使用权，土地使用权面积为403.09㎡；4-4、宗地图，用于证明131号房中公房面积51. 91平方米、自建房面积35. 91平方米、附属房面积（小房）89. 28平方米；4-5、原三运司单位作价房已办证人员名单表，用于证明被告2009年办理131号房的产权证，作价的建筑面积51.91平方米。5、北屯市房屋征收估价表，用于证明131号拆迁补偿款合计439 002元及补偿款的组成。   经庭审质证，原告叶斌对被告叶萍的证据1、2、5真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3-1、3-2的真实性予以认可；对证据3-3、3-4不认可，提出是其父亲找人建房，并支付800元建房费用，证人周新荣也向其出具书面证言，并不知道131号分配被告；对证据4的真实性予以认可，但提出原告与被告在北屯客运公司领导办公室协商后，被告承诺131号归原、被告共同所有，原告同意将131号房屋产权证登记在被告名下。   本院对被告叶萍提交的1、2、5真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3-1、3-2的真实性予以确认；对证据3-3马玉云证言，因该证人证言无其他证据印证，且原告不认可，本院对该证言不予确认；对证据3-4即证人周新荣书面证言，因该证人未出庭接受质询，本院不予确认；证据4均来源于131号房产权档案资料，本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人叶开荣与黄玉兰系原告叶斌、被告叶萍父母，二人于1967年收养原告。原、被告父母生前均系北屯客运公司职工，1983年北屯客运公司将131号房中两间公房分配原、被告父母居住，其父母居住后因住房紧张就两间公房接建两间住房，并自建附属小房。原、被告母亲黄玉兰1992年3月6日去世后，其父亲叶开荣拆除接建的东起第一间房屋，并于1996年与徐秀芝再婚，1997年11月16日因病去世，其再婚妻子居住131号房屋至2011年，明确表示不参与该房的继承。原、被告父母均未留下遗嘱。   北屯客运公司自2007年起将公房作价归户，被告叶萍于2008年4月10日向该公司申请办理131号房土地使用证、私房产权证，取得该公司许可后于2009年2月16日向师国资公司交纳131号房屋中两间公房（建筑面积51. 91㎡）作价款3 633.7元，并于同年4月27日交纳土地补偿费8 061.8元（403.09㎡*20元）、土地登记费50元及工本费33元。同年6月2日，被告取得131号房屋国有土地使用权证，土地使用权面积为403.09㎡，同年7月8日在农十师房产管理局领取131号房屋私房产权证，住房面积87.82㎡,其中公房面积51. 91㎡、自建住房面积35. 91㎡，附属房面积（小房）89.28㎡。2012年，被告重新修建131号东起第一间房屋，2017年3月至4月对131号房屋进行装修。2017年10月，131号房屋被北屯市城市管理综合执法局征收，经阿勒泰翔达房地产估价事务所估价，具体估价情况如下：产权证住宅面积87.82㎡、2574元/㎡、成新系数1，评估价226 049元；未办理产权证的住宅（东起第一间）面积21.93㎡、650元/㎡、成新系数0.8，评估价11 404元；附属用房（包括小房、过道、棚），评估价32 698元；装修包括地面、墙面、吊顶、隔断、栅栏窗等，评估价55 701元；附属物包括路面、围墙、渗坑、压井等，评估价4 382元；土地使用权面积315.27㎡（403.09㎡-87.82㎡），345元/㎡，评估价108 768元；被告于2017年12月6日领取131号房屋征收补偿款439 002元、奖励款20 000元、搬迁费500元、宽带拆装费200元，合计459 702元。   本院认为，公民合法的继承权受法律保护，原告叶斌虽系被继承人叶开荣、黄玉兰的养子，但根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定，原告与被告叶萍均属第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。本案争议焦点为：1、131号房屋是否属于遗产；2、本案原告主张分割遗产是否已过诉讼时效期间。对第一个争议焦点，本案诉争的131号房屋在被继承人去世前，是由公房两间和自建住房一间、自建小房若干间组成，被继承人所居住的两间公房产权归北屯客运公司，被继承人只是基于职工身份享有居住权，故该两间公房不属于遗产。北屯客运公司将两间公房作价出售被告，被告交纳房款及土地补偿费等，于2009年7月8日取得131号房屋私房产权证，被告因购买取得涉案两间公房所有权；被继承人在世时自建住房一间及附属用房，虽已登记在被告叶萍的名下，但该财产系被继承人死亡时遗留的财产，属于被继承人的遗产，被继承人均未立遗嘱处分财产，故该遗产可按法定继承办理。诉争131号房屋中2009年被告自建住房一间，系被告个人财产，被告取得131号房屋后对该房管理维护，期间对诉争房屋的装修及添附均属被告个人财产。综上，属于遗产的部分为被继承人自建住宅一间及附属用房，因131号房屋已被征收，该部分已转化为征收补偿款，所得征收补偿款125 130元，应当依法继承，由原、被告各继承50%即62 565元，对原告主张分割该部分的诉讼请求本院予以支持；对原告主张分割131号房屋不属于遗产部分，本院不予支持。本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案原告在继承开始后并未表示放弃继承，视为其接受继承，未分割的遗产应为原、被告共同共有，尽管被告于2009年分别办理了诉争131号房屋的国有土地使用权证和私房产权证，但并不能否定原告接受继承而与被告共同共有遗产的权利。因遗产已转化为征收补偿款，原告向本院主张分割征收补偿款的请求，实际是要求分割遗产，该诉讼请求属于形成之诉，请求权基础为物权请求权，故本案不适用诉讼时效，被告关于本案已过诉讼时效理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第一项、第三款、第十三条第一款，第二十五条一款的规定，判决如下：   一、被告叶萍于本判决生效之日起十日返还原告叶斌应得继承份额的征收补偿款62 565元；   二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 747.77元减半收取2 373.89元，原告叶斌负担1 727.72元，被告叶萍负担646.17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员  顾新楠      二〇一八年六月十二日     书记员钱翠萍         1