江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3377号 原告：许红强，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。 委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告许红强与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红强的委托诉讼代理人于江东，被告保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红强向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计151430元。事实和理由：2017年4月27日4时40分许，许红强驾驶鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××）重型半挂车途径沪陕高速460.5KM处与江兆有驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货物食品添加剂破损，许红强及乘车人姜志永受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：许红强负事故主要责任，江兆有负事故次要责任，乘车人姜志永无责任。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司不承担非医保用药及案件受理费、鉴定费；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月27日4时40分许，许红强驾驶鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××）重型半挂车途径沪陕高速460.5KM处与江兆有驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货物食品添加剂破损，许红强及乘车人姜志永受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：许红强负事故主要责任，江兆有负事故次要责任，乘车人姜志永无责任。 二、2017年4月27日，许红强在南京市浦口区中心医院住院治疗；2017年5月12日好转出院，后分别于2017年5月19日、5月23日、6月12日、7月12日和8月21日在荣成市人民医院门诊治疗。本院受理本案前，原告依法委托威海恒源司法鉴定所对许红强的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。该所于2017年10月12日出具鉴定意见书：被鉴定人许红强损伤符合九级伤残；被鉴定人许红强误工时间150日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日。被告保险公司虽对伤残等级鉴定意见有异议，但未提供相应的证据证明，亦未在规定期限内提交重新鉴定申请，故本院对许红强伤残等级鉴定意见依法予以采信。 事故车辆皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车登记在江兆有名下，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额100万元的商业险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 许红强于2016年1月领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限至2022年1月。许红强户口性质系家庭户，居住在荣成市青阳西区，2010年12月15日领取了该房屋所有权证。 对原告许红强的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 原告主张医疗费9194元，提供医疗费发票在卷为证，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但并未举证证明其已就该条款向投保人尽到了说明告知义务，及其所主张的非医保用药对应的用药明细、同类医保替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故保险公司要求扣除非医保用药的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费750元（50元/天，15天），期限合理，但标准偏高，本院认定住院伙食补助费为450元（30元/天，15天）。 3.原告主张营养费450元（30元/天，15天），期限合理，标准适当，本院予以确认。 4.原告主张护理费8057.5元（住院15天计2680元，出院后45天每天119.5元），期限合理，但标准不当。本院认为，原告虽提交住院期间护理费2680元的两张收条，但该收条非正规的护理费发票，收条出具人也未到庭接受法庭询问，故本院对住院期间护理费2680元不予认定，本院酌定原告护理费为5850元（住院15天，120元/天；出院后45天，90元/天）。 5.原告主张误工费27926元（按照2015年交通运输行业年平均工资67953元/年，计算150天）；并提供许红强从事经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，并陈述原告在威海广源物流有限公司工作，以驾驶货物运输车辆为业，与公司未签订劳动合同，工资系领取现金，每次货物运输完成后结算。保险公司认可误工期限150天，但认为误工标准应按农林牧渔业年平均工资标准计算；本院认为，原告已提供证据证明其以驾驶货物运输车辆为主要收入来源，故其主张按照上述交通运输业在岗职工年平均标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。 6.原告主张残疾赔偿金174488元（43622元/年，4年）；本院认为，原告的损伤构成九级伤残，原告户口性质为家庭户，居住在城镇，主要收入来源为驾驶货物运输车辆；故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。 7.原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情及被告在事故中的过错程度，本院对该项费用予以支持。 8.原告主张交通费500元，未提供相关票据；本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，酌定该项费用为300元。 9.原告主张鉴定费2080元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定，但该费用保险公司不予赔偿，由侵权人按责赔付。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告许红强损失为：医疗费9194元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费5850元、误工费27926元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2080元，共计222738元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、驾驶证、行驶证、从业资格证、常住人口登记卡、房产证以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告许红强因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。 本案系原告许红强驾驶的车辆与江兆有驾驶的车辆发生碰撞，致使原告许红强及乘车人姜志永受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序并无不当，本院亦予以采信。因江兆有负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故造成原告及乘车人姜志永两人受伤，故根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计2000元（另8000元赔偿给另一伤者姜志永，赔偿数额系按照许红强与姜志永的损失比例确定）；在交强险伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计67100元（另42900元赔偿给另一伤者姜志永，赔偿数额系按照许红强与姜志永的损失比例确定）。原告共计损失220658元（不包含鉴定费2080元），扣除交强险责任限额内赔付的69100元，余款151558元由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿30%即45467元；综上，被告保险公司共计应赔偿原告许红强损失114567元。因原告在本案中撤回对江兆有的起诉，故鉴定费和诉讼费应由原告许红强自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许红强各项损失共计114567元； 驳回原告许红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告许红强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 应良华 二〇一八年六月二十二日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文