wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1889号申请执行人：贺建蓬，男，1984年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人贺建蓬与被执行人夏玉友、袁英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺建蓬要求夏玉友、袁英偿还本金150000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人夏玉友、袁英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏玉友、袁英纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人夏玉友、袁英司法拘留15日。本院于2018年4月26日轮候查封了被执行人夏玉友、袁英名下位于沈阳市和平区长白西路64-9甲1-1/2-4的房产，于2018年5月3日轮候查封了被执行人袁英名下位于沈阳市皇姑区乌江街43-1号2-3-3的房产，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年六月十五日书记员 刘 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执3813号 申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望。 被执行人福建南安市宏发机械有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区织机构代码：77964459-7。 法定代表人：黄清点。 被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区一社会信用代码：91350583717308870G。 法定代表人：林水泳。 被执行人黄清点，男，1965年10月9日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人林志军，男，1981年7月6日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建南安市宏发机械有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、黄清点、林志军、林移来、林水泳、林鸿江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行以其欲与被执行人福建南安市宏发机械有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、黄清点、林志军、林移来、林水泳、林鸿江自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0583执3813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十八日 书 记 员  谢琰华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1385号 上诉人（原审原告）：陈煜平。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵源房地产开发有限公司。 法定代表人：饶明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 上诉人陈煜平因与被上诉人广西贵源房地产开发有限公司（以下简称：贵源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈煜平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金15703.56元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.法律、行政法规对建设工程的质量作出了强制性规定，建设工程经验收合格方可交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定以及双方的约定，被上诉人向上诉人交付的房屋须在经建设主管部门通过建设工程验收备案后才符合交付条件。办理竣工验收备案的责任人是被上诉人，而被上诉人在一审中自认其未告知业主涉案工程是否取得竣工验收备案亦未以任何方式进行过公示，被上诉人没有证据证明上诉人知道涉案商品房取得竣工验收备案的具体时间，且建设工程竣工验收备案并不作为政务信息对外公开，上诉人并不能从建设主管部门获知竣工验收备案的时间。直到2016年6月，上诉人从裁判文书网上看到另案判决书，才得知涉案房屋于2013年3月11日取得竣工验收备案，故上诉人于2017年6月起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定本案诉讼时效从2013年1月1日起算，是错误的。2.一审判决对《商品房买卖合同》第十一条第一款理解错误。该条是关于买受人不按时接收房屋时，责任由买受人自行承担而不能追究出卖人逾期交房违约责任的约定，并不是关于买受人知道或者应当知道涉案房屋是否具备交付条件的约定。被上诉人通知上诉人交房时，出示了《建设工程质量竣工验收意见书》。上诉人并非从事专业的房地产工作，误认为《建设工程质量竣工验收意见书》是工程竣工验收合格的凭证，有理由相信涉案房屋已符合合同约定及法定的交付条件。在上诉人提起本案诉讼之前，同一小区的其他业主就逾期交房违约金起诉了贵源房地产公司，双方对房屋的交付条件存在争议。该案历经了一审、二审，直至自治区高院对被上诉人的再审申请作出裁定，上述争议才有了定论，即需取得竣工验收备案表才符合交付条件。上诉人于2016年6月从裁判文书网上看到该案判决书，才得知自己的权利被侵害。因此，一审法院认定交房时上诉人已经知道或者应当知道自己的权利被侵害，是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵源房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈煜平向一审法院起诉请求：1.贵源房地产公司支付陈煜平逾期交房违约金15703.56元(计算方法：以房屋总价款640962元为基数，按日万分之3.5从2012年12月30日起计至2013年3月11日止)；2.本案诉讼费由贵源房地产公司负担。 一审法院判决：驳回陈煜平要求贵源房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一审案件受理费192.59元，由陈煜平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋并未竣工，故本案应定性为商品房预售合同纠纷。一审法院将本案定性为商品房销售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合同合法有效正确，本院予以确认。 本案二审双方争议的是逾期交房违约金的诉讼时效起算点应如何确定。双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款约定涉案房屋的交付时间为2012年12月31日之前，同时，合同第十一条第二款第3项还约定“出卖人在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付”，被上诉人于2012年12月22日刊登交房公告，通知上诉人交房，故上诉人应于2012年12月22日起10日内即2013年1月1日之前与被上诉人办理交房手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款、第二款约定，被上诉人应将已经过竣工验收备案的房屋交付上诉人使用。然而，在双方约定的上述交房期限内，涉案房屋尚未通过竣工验收备案，被上诉人未能按照合同约定向上诉人出示竣工验收备案表，故上诉人从2013年1月1日起便知道或者应当知道被上诉人所交付的房屋并不符合合同约定的交付条件，本案诉讼时效应从2013年1月1日起算。上诉人主张诉讼时效从2016年6月其获知另案判决时起算，理据不足，本院不予采纳。上诉人自认其向一审法院提起本案诉讼前，从未向被上诉人主张过逾期交房违约金，故从2013年1月1日起至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，已超过二年，诉讼时效期间已届满，上诉人已丧失胜诉权利。一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192.59元，由上诉人陈煜平负担。 本案判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  韦 婷 审判员  陈 杨 二〇一八年六月二十日 书记员  李 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初751号原告：夏雨俊，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张连，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住阜宁县。原告夏雨俊诉被告张连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏雨俊到庭参加诉讼。被告张连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币25120元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因生意周转需要，向原告借款25120元，约定月息3分，由被告立据借条一张，后经原告多次索要未果。被告张连未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，被告张连向原告夏雨俊借款人民币25120元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款发生后，被告张连并未归还借款本金及利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张连向原告夏雨俊借款25120元，虽未约定借款期限，但在原告夏雨俊催要后，应积极归还，故对原告夏雨俊要求被告张连归还借款本金25120元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏雨俊并未提交证据证实涉案借款存在利息的约定，故对于原告夏雨俊要求被告张连支付从借款之日起至履行完毕之日止按年利率2%计算的利息的诉讼请求不予支持，本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏雨俊借款人民币25120元，并承担利息。（从2018年1月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费428元。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  包尹兵二〇一八年六月二十九日法官助理吴一鸣书记员顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执1637号 申请执行人：马春和，男，1955年6月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。 被执行人：刘成林，男，1955年6月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。 依据(2016)苏1324民初1682号民事判决书，刘成林应给付马春和250000元，并承担案件受理费7826元、公告费600元。经马春和申请，2018年3月12日，本院立案执行，2018年3月15日，本院向被执行人刘成林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年3月17日、2018年6月3日对被执行人刘成林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月2日冻结了被执行人刘成林所有的退休工资账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年六月四日 书 记 员  卢瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1433号上诉人（原审被告）：孙艳田，男，1973年3月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：冯仁清，男，1966年3月18日出生，汉族，个体经营者，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人孙艳田因与被上诉人冯仁清、王立荣买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院人民法院（2018）黑0604民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙艳田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙艳田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取为28元，由上诉人孙艳田负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  齐少游二〇一八年六月十三日法官助理邢智超书记员王晓萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1606号之二申请执行人：王丽娜，女，1986年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李文杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭静静，女，1982年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001执1606号之二裁定书，于2018年06月05日向被执行人郭静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭静静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月五日书记员  牛海峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执恢10号申请执行人程建财，男，1963年9月出生，汉族，四川省眉山市人，住西昌市。被执行人殷鹏，男，1982年10月出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人程建财与被执行人殷鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第211号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 宋 冰二〇一八年六月七日书记员 王维林
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2017）粤0111执10346号 申请执行人：徐社才，男，1956年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐记木，男，1950年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐贤普，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 徐社才与徐记木、徐贤普合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17684号民事判决书已发生法律效力，权利人徐社才于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为14535750元，执行费为81936元。 在执行过程中，本院于2017年12月19日依法向被执行人徐记木、徐贤普发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款共7831.27元，另依法查封了被执行人徐贤普名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年6月7日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款和查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供继续执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月十一日 书记员  钟灿杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执747号芜湖百亚机电设备有限公司:本院于2018年6月4日立案执行的芜湖仁龙特种气体有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  俞泽迪审判员  楚会娜二〇一八年六月四日法官助理赵凤林书记员  王四维
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4108号起诉人刘雨，男，1995年9月25日出生，汉族，住山西省柳林县。本院收到起诉人刘雨诉王广、王玉、杨京的起诉状，其在起诉中请求：1、判令王广、王玉、杨京将户籍迁移出太原市小店区学府街********房屋所在地派出所；2、诉讼费由王广、王玉、杨京承担。经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一八年六月八日书记员 谢 琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执249号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街**，组织机构代码:91331023080595656U。 法定代表人潘剑。 被执行人厉忠茂，男，1978年5月28日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人厉忠茂信用卡纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初4556号民事判决，被执行人厉忠茂应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款34476.93元及相应利息，负担案件受理费930元，执行费417.15元，但被执行人厉忠茂未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年1月17日向被执行人厉忠茂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人厉忠茂既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人厉忠茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人厉忠茂有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月1日，本院到被执行人厉忠茂住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2018年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人厉忠茂目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人厉忠茂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年六月十一日 代书记员  陈蒙琦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初470号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人侯金凤，女，1996年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县,文化程度大专,户籍所在地黑龙江省桦南县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人侯金凤犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人侯金凤及其辩护人吴培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月17日，被告人侯金凤通过微信与被害人凌某聊天，以介绍工作收取中介费为名，诱骗其去至本市越秀区五羊新城美豪丽致酒店附近，再以发送微信收钱二维码给被害人支付的方式，诈骗其人民币3300元，得手后拉黑被害人凌某的微信，并于同日18时许在哈尔滨市抚顺街店国美超市以消费的方式将诈骗款套现使用。2018年1月11日，被告人侯金凤在黑龙江省被公安人员抓获归案，公安人员另外从其位于黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇群英村1组108号的家中缴获作案工具OPPOR9PLUS手机1部及其用于提现、绑定微信的银行卡4张。另查明，案发后被告人侯金凤向本院退出赃款3300元。上述事实，被告人侯金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机及银行卡照片，被害人凌某提供的微信支付交易记录截图及与对方聊天记录截图，乔某提供的微信支付交易记录截图，被告人侯金凤的微信截图，微信支付交易记录截图，手机微信号注册资料和绑定银行卡信息，被告人侯金凤提供的微信号的交易明细及相关微信支付交易记录截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表及立案决定书，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过、破案报告,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人侯金凤向本院退出赃款的收据，相关的微信资料及交易记录，相关银行的资料及交易明细，现场勘验检查笔录，被告人侯金凤的户籍查询材料，证人乔某的证言，被害人凌某的陈述，被告人侯金凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金凤无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯金凤归案后能如实供述自己的罪行并向本院退出赃款，挽回被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯金凤六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、将被告人侯金凤退出的赃款3300元退还给被害人凌姿。三、缴获的作案工具手机1台，银行卡4张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年六月十二日书 记 员  朱超龄
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2751号申请执行人：程庭喜，男，1965年5月15出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人程庭喜与被执行人杨伟、程明荣、杨志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02973号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年六月四日书 记 员  郑 武
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执606号 本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人张新奇为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张新奇履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾东升 代理审判员  姬重起 代理审判员  王怀宇 二〇一八年六月十九日 书 记 员  冯 森
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初125号 原告：安永红，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：罗楷，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。 原告安永红与被告罗楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安永红到庭参加诉讼，被告罗楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永红向本院提出诉讼请求：判令罗楷支付安永红货款125985.25元。事实和理由：2014年至2015年8月期间，罗楷陆续向安永红购买机制砂，安永红按照罗楷的指示将机制砂供应至重庆金锩实业有限公司南川站，送货单均已交付罗楷，但罗楷仅支付了部分货款，经双方结算，罗楷尚欠安永红货款125985.25元。安永红多次催收，罗楷向安永红出具欠条，承诺在三个月内向安永红支付完毕货款125985.25元，但罗楷未按约定还款。 被告罗楷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，罗楷陆续向安永红购买机制砂，安永红按照罗楷的指示将机制砂送到指定地点。2016年4月9日，罗楷向安永红出具欠条，载明：罗楷欠安永红送重庆金锩实业公司南川站机制砂供应款125985.25元，计划三个月内支付完毕。罗楷出具欠条后未向安永红付款。 上述事实，有欠条等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，罗楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对安永红举示的证据及陈述内容予以认可。虽然安永红与罗楷未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。安永红按照罗楷的指示履行了送货义务，罗楷向安永红出具了尚欠125985.25元货款的欠条，并约定了付款时间，该约定合法有效，罗楷应按约定向安永红履行付款义务，故对安永红要求罗楷支付货款125985.25元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗楷于本判决生效之日起十日内支付原告安永红货款125985.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819.7元，由被告罗楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年六月十四日 法官 助理  马 佳 书 记 员  朱若一
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802财保28号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：舒一飞，男，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：邵强宏，男，1987年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：许炫阳，女，1992年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人邵强宏、许炫阳所有的价值2000000元的财产。 本院经审查认为，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邵强宏、许炫阳所有的价值2000000元的财产。 保全费5000元，由申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一八年六月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2716号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生、谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：肖团生，男，1974年8月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告肖团生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款58400.02元、利息16249.86元、违约金1185.98元（该利息、违约金暂计至2017年12月7日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为58400.02元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费848元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1758号原告：卢光权，男，汉族，1962年10月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别代理。被告：吴明海，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市万州区。原告卢光权与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢光权的委托诉讼代理人周红升到庭参加了诉讼，被告吴明海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢光权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明海偿还借款本金30万元，支付从2015年10月27日至2018年1月26日利息16.2万元，并从2018年1月27日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告吴明海承担。事实及理由：2014年12月27日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月27日，被告借款后，仅支付利息至2015年10月26日，原告为此曾多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告吴明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成借贷合意，原告2014年12月27日通过其重庆农村商业银行的账户向被告转账30万元，被告同日向原告出具载明“今借到卢光权人民币30万元，用途项目临时周转，月利息3%，借款期限为6个月即2014年12月27日起至2015年6月27日止。以款到账为准，利息按月支付”的借款凭据，该借款凭证由借款人吴明海签字、捺印，并注明公民身份证号码。原告自认被告已支付利息至2015年10月26日。上述事实，有原告提交的借款凭证、重庆农村商业银行个人业务存款回单予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告达成借贷合意，原告2014年12月27日向被告转账30万元，被告同日向原告出具借款凭据，该借款凭证由借款人吴明海签字、捺印，并注明公民身份证号码。故对于原告卢光权与被告吴明海的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告依约履行借款交付义务，被告并未依约偿还借款，已构成违约。故原告主张被告吴明海偿还借款本金30万元，本院予以支持。双方约定借款期间月利率为3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用起价利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告已支付利息至2015年10月26日，故原告主张由被告支付从2015年10月27日至2018年1月26日的利息16.2万元，并按照月利率2%支付从2018年1月27日起的利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴明海于本判决生效后三日内偿还原告卢光权借款本金30万元，支付2015年10月27日至2018年1月26日的利息16.2万元，并按照月利率2%支付从2018年1月27日起的利息至付清时止。案件受理费8230元，由被告吴明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年六月二十六日法官助理余菁书记员张媛媛
平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0728执118号 申请人：任某某 被执行人：裴某某 本院执行的任某某与裴某某借款合同纠纷一案中，被执行人裴某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判员  许希斌 审判员  郝立新 审判员  郝隆梅 二〇一八年六月三十日 书记员  畅永亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特172号申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海上午秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25层）法定代表人：孔令军，执行（常务）董事/总经理。委托诉讼代理人：张灵仙，女，深圳市佰仟金融服务有限公司人力资源部员工。被申请人：徐建，男，1986年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请人深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）与被申请人徐建申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。佰仟公司申请请求：一、撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2018]第1874号裁决书；二、本案诉讼费由徐建承担。事实和理由：徐建是佰仟公司办理手机分期业务的销售员，因其办理的客户存在多人逾期未还款，符合《纪律委员会处罚标准》制度中规定的“风控超标2次”，给予解除劳动合同的规定。佰仟公司在本案仲裁阶段就提供了徐建办理的客户逾期合同明细表，客户逾期还款即属销售人员的风控指标。因此，佰仟公司根据《纪律委员会处罚标准》解除与徐建的劳动合同，有事实和规章制度依据，不属于违法解除。仲裁裁决认定佰仟公司提交的逾期客户合同明细显示时间为2018年2月，与2017年11月解除劳动合同的时间不符，佰仟公司认为，在解除与徐建的劳动关系时，徐建的风控已经达到了解除劳动合同的情形，因此在时间上并无冲突。即便到了2018年2月，之前的客户仍处于持续不还款的状态，佰仟公司解除与徐建的劳动合同并无不当。徐建称，不同意佰仟公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。经审查查明：2018年4月10日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2018]第1874号裁决书，裁决：一、佰仟公司自裁决书生效之日起三日内，支付徐建违法解除劳动合同赔偿金13752．75元；二、驳回徐建其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，佰仟公司申请撤销本案仲裁裁决的理由为：佰仟公司解除与徐建的劳动合同不属于违法解除。对此，本院认为，佰仟公司解除与徐建的劳动关系是否属于违法解除系双方劳动争议中事实认定即实体审理的范畴，并非《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且佰仟公司未能明确解释《纪律委员会处罚标准》及认定“风控超标2次”的具体依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人深圳市佰仟金融服务有限公司负担（已交纳）。审判长  刘建刚审判员  刘 茵审判员  郑吉喆二〇一八年六月十二日书记员  刘 波
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执恢30号 申请执行人厉柏林，男，1960年12月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱水林，男，1963年11月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐美琴，女，1965年1月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人厉柏林与被执行人朱水林等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3033号原告：许佳维，女，1986年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩然，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市庆元坊**。法定代表人：曲雄伟。本院在审理原告许佳维与被告苏州文化国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告许佳维以双方已达成和解并解决了纠纷为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告许佳维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许佳维撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告许佳维负担。审判员 李 成二〇一八年六月十二日书记员 张静轶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初4238号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：吴晓莉，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一八年六月二十二日 书记员 黄映倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3759号原告：王某，女，汉族，住西安市。原告：张某1，女，汉族，住西安。被告：张某2，女，汉族，住新城区。被告：张某3，女，汉族，住新城区。被告：张某4，女，汉族，住西安市新城区。被告：张某5，女，汉族，住西安市新城区。被告：张某6，男，汉族，住西安市新城区。被告：张某7，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告王某、张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案中，原告王某、张某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、张某1撤回起诉。诉讼费10200元，减半收取5100元，由原告王某、张某1负担。审判员 陆 虹二〇一八年六月十九日书记员 张卫莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5805号原告：青岛胜利锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人:刘俊生，职务：总经理委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告王亚鹏，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛胜利锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年六月十四日书记员  胡程程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1674号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地，四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 委托诉讼代理人：何倩，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省平昌县，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 被告：李强，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加了诉讼,被告李强经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李强向农商银行支付逾期本金14865.38元，以及按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》计算截止全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.判令李强承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年5月20日，李强向农商银行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日(含)前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日(含)前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。白金卡主卡年费为每年180元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)、利息、预借现金(含转账交易)本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。截止2017年7月1日，李强信用卡逾期42期，仍欠农商银行信用卡本金14865.38元以及相应的透支利息、滞纳金、违约金、年费等，后经农商银行多次催收无果，故诉至法院。 被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，李强向农商银行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；白金卡主卡年费为每年180元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后，李强使用信用卡进行了消费，截止2018年5月4日，李强尚欠农商银行本金14865.38元，利息10830.53元，滞纳金和违约金共计7278.81元。庭审中，对于滞纳金和违约金，农商银行明确该两项请求实际为同一项，即为统计表中显示的费用。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《李强历史交易明细》以及农商银行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行按约将信用卡交付给李强使用，李强在使用后应按约履行还款义务。李强未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。结合庭审查明的事实，截止2018年5月4日，李强尚欠农商银行本金14865.38元，利息10830.53元，滞纳金和违约金共计7278.81元。对农商银行要求李强支付欠付的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对农商银行关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行截止2018年5月4日止的本金14865.38元、利息10830.53元，共计25695.91元。并从2018年5月5日起至款项付清之日止按案涉《天府贷记卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元、公告费260元，共计432元，由李强负担(此款成都农村商业银行股份有限公司金泉支行已垫付，李强应当于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  肖 颖 二〇一八年六月八日 书 记 员  任 莉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2635号 原告：粱党生，男，1961年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。 被告：长沙市天心区黑石铺街道铭安社区居民委员会，住所地长沙市天心区天悦嘉园小区**负**. 负责人：罗伟军,主任。 被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区天悦嘉园小区**负**。 法定代表人：罗安定，主任。 共同委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。 原告粱党生与被告长沙市天心区黑石铺街道铭安社区居民委员会（以下简称铭安居委会）、长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室（以下简称黑石集资办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，人民陪审员黄瑞芬、周毅洪组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告粱党生及其委托诉讼代理人周峰以及被告铭安居委会、黑石集资办的委托诉讼代理人陈明凡、陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粱党生提出如下诉讼请求：一、请求判决两被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费30000元；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年，原告购买了天心区黑石铺街道黑石村汪子头组339号王少华老屋作为栖身之所，并于1998年7月20日向黑石铺街道黑石村村民委员会缴纳了“房屋转售费”3000元，作为落户之用。2003年4月，原告取得了该房屋的房屋所有权证。期间，原告一家曾多次找到被告所在村的负责人，要求办理落户事宜，但其负责人消极推诿未予办理。由于户口问题给原告家庭的生活、子女的教育等造成了诸多不便，原告一家通过向省里信访才于2016年12月16日将户口迁至被告处。2008年11月，原告所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式，根据该实施方案被告给村民人均发放了30000元。2016年11月7日，黑石集资办公布《关于集体经济组织成员资格截止时间的公告》，公告依据长沙市政府关于《加快城中村改造工作意见》《长政发（2014）51号》文件，经过被告村民代表大会表决通过“同意集资办集体经济组织成员资格的截止时间为2016年12月31日24时，在该时间以后出生落户到黑石集资办的，均不具有集资办集体组织成员资格，不享受黑石集资办的集体经济组织收益及相关待遇的分配”。原告依法迁入黑石村，根据法律及上述文件规定，原告依法享有本村村民待遇。但是被告以原告为外来迁入为由未对原告予以发放。被告剥夺了原告作为本村村民应该享受的待遇，原告多次找被告主张权利但被告仍然拒绝发放，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告铭安居委会辩称：原告不是原黑石村集体资产的管理主体，原黑石村村集体资产现由黑石集资办代为行使所有权，集体经济组织成员的权益分配由黑石集资办负责。本案涉及集体经济组织成员权益的分配问题，与被告铭安居委会无关，应当驳回对铭安居委会的诉讼请求。 被告黑石集资办辩称：根据原黑石村村民大会通过的《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，具有原黑石村集体经济组织成员资格才可享受村集体土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费。原告不具有集体经济组织成员资格，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：1997年，原告向原黑石村汪子头组王少华购买房屋，此后一直居住在该房屋。1998年，原长沙市天心区大托乡黑石村民委员会（以下简称黑石村委会）向原告出具收款收据，载明其收到原告交来的涉案房屋转售费3000元。2008年3月11日，该房屋经长沙市天心区房屋产权管理局登记为原告粱党生所有。2016年12月16日，原告通过购房方式将其户口从郴州市宜章县岩泉镇盐冲村第6村民小组迁至长沙市天心区黑石铺街道黑石村汪子头组，登记为居民家庭户口。 另查明，2016年3月31日，经长沙市农村集体资金资产资源规范管理领导小组办公室批复，成立黑石铺街道黑石集体资产管理办公室。2016年4月1日，经长沙市天心区人民政府批复，将黑石村撤销，并入黑石铺社区。2016年12月16日，经长沙市天心区人民政府批复，成立长沙市天心区黑石铺街道铭安社区居民委员会，负责原黑石村在内的居民的社区服务工作。现黑石村的集体资产由黑石集资办负责管理。 还查明，原告未在黑石村承包经营土地。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置。原告主张其享有集体经济组织的有关经济、财产权益，必须证明其具备某的村集体经济组织成员资格，故本案的争议焦点为原告是否具有原黑石村汪子头组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格认定，应当从我国农村集体经济组织所具有自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为基本判断标准。本案中，粱党生虽通过购买房屋的方式将户口迁入黑石村汪子头组并长期在此居住，但期间未承包该集体经济组织的土地，亦未参加该集体经济组织内的其他生产经营活动。除生活居住外，未与黑石村汪子头组形成固定的生产关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。原告无证据证明集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序接纳其成为该集体经济组织成员的证据，故虽原告事实上已落户黑石村汪子头组，但并不能当然取得该组的集体经济组织成员资格。综上，原告主张参与分配土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告粱党生的全部诉讼请求。 本案受理费550元，由原告粱党生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方群英 人民陪审员  黄瑞芬 人民陪审员  周毅洪 二〇一八年六月十二日 书 记 员  姚 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初622号原告深圳市正佳塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区第****，统一社会信用代码914403007176068M。法定代表人钟南燕，系公司董事长。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。被告深圳市硕颖智联科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区**栋**及**，统一社会信用代码91440300359563918G。法定代表人潘小燕，系公司总经理。委托代理人刘美华，广东竞德律师事务所律师。原告深圳市正佳塑料制品有限公司（以下简称正佳公司）与被告深圳市硕颖智联科技有限公司（以下简称硕颖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴、林弦，被告委托代理人刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告基于与被告之间的约定，向被告提供塑料壳产品，双方之间的交易方式是：被告向原告出具《采购订单》，原告依据《采购订单》约定将货物送至被告公司，并由被告公司员工签收《送货单》，且约定的付款方式为“月结30天”。原、被告之间的货物往来及货款金额均有被告员工签名确认的《对账单》予以确认，原告也一直按照《采购订单》约定履行合同义务，但在原告向被告履行了相关送货义务后，被告却未履行相应的付款义务，至原告起诉时止，被告仍拖欠原告货款共计2851000元。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付货款2851000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.75%计算，自2018年6月4日起计算至实际清偿日为止）；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称，确认我方欠原告货款金额为2851000元，双方采购订单约定的价格均为含税价格，原告未提供相应的增值税专用发票，其主张的金额中应当扣减相应的税金，原告主张逾期付款的利息没有法律的依据，依法不应得到支持。经审理查明，原、被告双方于2017年3、4月开始业务往来，交易塑胶物料。2017年11月至2018年2月期间，被告向原告连续发送《采购订单》，该期间内原告亦连续向被告供货，原告提交的《送货单》上均附有送货产品种类、数量，且附有收货人员签章。再查明，原、被告庭审中确认被告硕颖公司仍拖欠原告正佳公司货款2851000元。以上事实有庭审举证、《采购订单》、《送货单》和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年3、4月份开始业务往来，被告以发送《采购订单》的方式向原告下单，证明双方之间存在合法的买卖合同关系。另根据原告提交的附有被告工作人员签章的《送货单》表示原告已履行送货义务，故被告应当履行支付货款的义务。现庭审中被告亦确认拖欠原告货款2851000元，故原告正佳公司要求被告硕颖公司支付货款2851000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为接收货物的一方，逾期支付货款已然构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告逾期支付货款的利息应按照同期银行贷款利率计算。原、被告双方并未就迟延付款承担违约责任的方式进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据原、被告最后一次对账时间为2018年3月3日，且双方约定的付款方式为月结90天，原告庭审中主张将原诉讼请求中的利息变更为自2018年6月4日开始计算利息，被告对此予以确认。故本院对原告主张的被告支付逾期货款的利息的诉讼请求予以支持。故被告硕颖公司应向原告正佳公司支付逾期付款利息（以货款2851000元为基数，自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市硕颖智联科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市正佳塑料制品有限公司支付货款人民币2851000元及逾期付款利息（以货款人民币2851000元为基数，自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14878元，保全费5000元，由被告深圳市硕颖智联科技有限公司负担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一八年六月十九日书记员 黄学军（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1615号 原告：王明海，男，身份证住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：深圳市跃活科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：成晓亮，总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告深圳市跃活科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告王明海以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。原告王明海向本院预交的案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。 审判长 罗  剑  青 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年六月二十五日 书记员 林惠英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3536号申请人：刘柱，男，1988年12月17日出生，汉族。被申请人：程赛军，女，1963年11月16日出生，汉族。本院在审理申请人刘柱诉被申请人程赛军民间借贷纠纷一案中，申请人刘柱于2018年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人程赛军银行存款896000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人郭焕阳自愿以名下位于长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际B-2102号房屋为此次保全提供担保。本院认为，申请人刘柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人程赛军银行存款896000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人刘柱预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文 彩二〇一八年六月二十日代理书记员  蒋文龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保94号申请人：殷保明，男，汉族，1966年3月2日出生，住林州市。被申请人：王苏清，女，汉族，1988年2月1日出生，住林州市。申请人殷保明于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王苏清名下所有的银行存款1000000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000205）提供担保。本院经审查认为，申请人殷保明提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王苏清名下所有的银行存款1000000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费5000元，由申请人殷保明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一八年六月二十六日书记员  郭鹏儒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执107号 申请执行人：周娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：滕熙东，男，1966年1月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 关于申请执行人周娟与被执行人滕熙东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017)鲁1103民初2161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付赔偿款68024元的义务。本院于2018年1月10日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年6月22日，申请执行人周娟已与被执行人滕熙东在案外达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人滕熙东的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 杰 二〇一八年六月二十二日 书记员 刘慧庆
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0827刑初83号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄某，女，1986年11月26日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住遂川县。因本案于2018年2月14日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月18日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月14日中午1点至2点，被告人黄某与其姐姐黄某2、大嫂吴某及四个小孩携带祭祀用的冥纸、线香、蜡烛、鞭炮、打火机、点心、水果及半塑料桶水，前往珠田乡仙溪村雷鼓潭山场自己爷爷、奶奶坟墓前挂纸。到达墓地后，被告人黄某用携带的打火机在爷爷、奶奶坟墓前点燃了冥纸，并烧了5刀冥纸。被告人黄某在其奶奶坟墓前烧的5刀冥纸浇水时，由于没有完全浇灭，致使风将余下的冥纸火星吹到了山场引发森林火灾。火灾发生后，被告人黄某积极参与救火。经鉴定，黄某失火案造成的过火有林地面积1477亩（其中杉马混交林987亩，马尾松林30亩，油茶林460亩），林中空地110亩，合计1587亩。损失油茶株数为33090株；损失林木总蓄积量1915立方米，其中杉木1149立方米，马尾松766立方米。火灾直接经济损失39.11万元，其中营造林成本损失29.54万元，林木损失9.57万元。案发后，公安机关怀疑黄某、黄某3、黄某2三人有失火嫌疑，将三人带至公安机关接受调查，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。并承诺在烧毁的山场上分三至五年时间自筹经费植树绿化，得到了过火山场部分受害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人黄某1、刘某1的陈述，证人黄某3、黄某2、吴某、刘某2、洪某等人的证言，物证（照片），鉴定意见，现场勘验笔录及书证人口信息表、无前科证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某过失引发森林火灾，过火有林地面积1477亩，林中空地110亩，合计1587亩，直接经济损失39.11万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某在被公安机关怀疑接受调查时主动交代了自己的犯罪事实，可以认定自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某在失火后能积极参与救火，且承诺在烧毁的山场上分三至五年时间自筹经费植树绿化，得到了过火山场部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根人民陪审员  范兰礼人民陪审员  李华英二〇一八年六月十六日书 记 员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢285号 程盟华、孙晨鹏： 本院于2018年3月14日依法受理执行的申请执行人李磊与被执行人程盟华、孙晨鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢205号新宁县卫生和计划生育局；蒋良喜、易国凤：我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋良喜、易国凤行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年六月一日书记员  焦 黎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1990号罪犯王佳果，男，1994年10月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0111刑初1224号刑事判决，以被告人王佳果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佳果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佳果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳果减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁执异116号案外人：孟志惠，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，委托代理人：胡士通。委托代理人：施玉扣。申请执行人：北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：黄庆旺，该基金负责人。委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛胶州市兰州西路**>法定代表人：杨成义，该公司董事长。被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市浦东新区民冬路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地：江苏省常熟市富，住所地：江苏省常熟市富春江东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地：山东省青岛胶州市，住所地：山东省青岛胶州市中云工业园兰州路北侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉顺，该公司董事长。被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市，被执行人：孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：倪法川，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、杨成义、张仁良、冯义忠、高玉顺、孙丽琴、倪法川借款、保证、抵押合同纠纷一案中，案外人孟志惠对本院查封的禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市富春江东路**、证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟志惠称，其于2014年7月10日购买由禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市富春江东路58号的商品房，房号7＃702室，建筑面积为42.60平方米，总价款计人民币274000元。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第三十二条规定，土地使用权和建筑物在转让、抵押等处分时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地一并转让，及《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）“地随房走”的原则，案外人作为该商品房购买者，已经购买了坐落于查封土地上的房屋，且已完成网签备案及预告登记手续，该房屋占用范围内的土地应当一并转让。因此，该地块实际已经以现行的法律模式开发转让，且案外人已经支付全部价款，但因开发形式的限制，尚不能办理产权证书，并非因案外人原因未及时办理，案外人对该地块享有权利。现因本院的查封行为，该项目所有房屋的登记均被阻断，地块开发行为不能继续，房，地块开发行为不能继续块并不能实现任何变现目的，该查封对本案的执行实际无任何意义。再者，本案被执行人另有位于青岛市的房地产抵押物，足以实现本案债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出案外人异议，对查封的涉案土地使用权予以解除查封。申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）辩称：1、禧徕乐家具生活广场的设计用途是办公，案外人购买该商品房的目的并非用于居住。根据案外人提供的《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房的设计用途为办公”，第十九条约定“买受方购买的该商品房仅作商品房使用，买受方使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、称重结构和用途”，也就是说本案案外人所指向的查封禧徕乐家具生活广场建设的用途为商业办公，而非住宅居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条，所购商品房系用于居住的，买受人的权利才能够排除执行。2、发票并不能证明购房人实际履行了付款义务。案外人虽提交了购房发票，但发票是属于纳税人向税务机关缴纳税款的凭证，现实生活中即使尚未付款，缴税一方基于商业惯例也会先行出具发票，而实际履行付款义务的凭证应当为转帐凭证、支票、入帐单等。综上，案外人的异议理由不成立，无法阻却本案的执行程序，应裁定驳回其异议申请。被执行人禧徕乐投资发展有限公司同意案外人的意见。本院查明，2014年7月10日，案外人孟志惠与被执行人禧徕乐投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由孟志惠购买禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市富春江东路58号的商品房，房号7＃702室，建筑面积为42.60平方米，总价款计人民币274000元。2014年7月10日，孟志惠交清全部购房款，并由禧徕乐投资发展有限公司开具了发票。2015年5月19日，本院以（2015）鲁商初字第34号民事裁定，查封禧徕乐投资发展有限公司名下、、位于江苏省常熟市富春江东路**证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权。另查明，在常熟市案外人孟志惠名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有合同编号为Y20140056670的商品房买卖合同，2014年11月27日开具的销售不动产统一发票，本院（2015）鲁商初字第34号民事裁定书和协助执行通知书，常熟市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，案外人孟志惠作为买受人，在本院查封涉案土地使用权之前，已与禧徕乐投资发展有限公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人孟志惠所购涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。另外，城市房地产管理法第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。物权法第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，案外人孟志惠完成上述行为后，该涉案商品房占用范围内的土地使用权也应一并发生转让。综上，案外人孟志惠提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对禧徕乐投资发展有限公司名下、位、位于江苏省常熟市富春江东路**号为常国用（2011）第24019号项下的孟志惠所购7＃702室商品房占用范围内的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 郑 睿审判员 王召波二〇一八年六月二十二日书记员 刘公云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2905号原告：唐双兰，女，满族，1961年4月5日出生，黑龙江省人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李桐（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘治州，男，汉族，1993年11月14日出生，住云南省昆明市西山区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告唐双兰及其委托诉讼代理人王菲、李桐于2018年6月19日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告唐双兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐双兰撤回起诉。案件受理费6338元原告唐双兰自行承担1338元，余款5000元退还原告唐双兰。审判员  张红昆二〇一八年六月十九日书记员  郭 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3557号原告麻冬冬，女，汉族，1973年10月23日出生，住信阳市浉河区。被告周国勇，男，1963年9月10日出生，住浉河区。本院在审理原告麻冬冬诉被告周国勇民间借贷纠纷一案中，因原告麻冬冬在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻冬冬撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一八年六月七日书记员  付宇辕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执8150号原告青浦镇华联家具店诉被告上海升信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）沪0118民初6252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海升信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦镇华联家具店货款2,800元；二、被告上海升信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦镇华联家具店利息损失（以2,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）。届期，被告上海升信实业有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人青浦镇华联家具店于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人青浦镇华联家具店发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前按生效判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年10月25日对将执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人后，申请执行人认可法院的执行措施，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一八年六月五日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6362号之一 申请执行人黄红春，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街****，统一社会信用代码：91350583705385027D。 法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄红春与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6362号案件的执行。 二、解除对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初109号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人赵启亮，曾用名赵起亮，男，1973年2月20日出生，汉族，高中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人赵启亮犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人赵启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月13日14时7分，被告人赵启亮酒后驾驶粤Ｙ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区皇山东路由北向南行驶至与皇山路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵启亮静脉血中乙醇成分含量为83.2mg/100ml，已达醉酒状态。 以上事实，被告人赵启亮在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人姜某的证言、被告人赵启亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵启亮无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵启亮认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵启亮应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一八年六月六日 书记员  于祥丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4674号申请执行人徐欢成，男，1983年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人李会娟，女，1989年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2017)沪0115民初18778号徐欢成与李会娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李会娟目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18778号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3362号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：王文晓，该单位职工。 被告：刘益英。 被告：潍坊金通置业有限公司。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告刘益英、潍坊金通置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文晓到庭、潍坊金通置业有限公司委托诉讼代理人马恒明参加了诉讼，被告刘益英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年2月16日，原告与中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行（以下简称建设银行市北支行）、被告刘益英签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告刘益英向建设银行市北支行借款13.5万元，借款期限15年。原告为上述借款提供连带责任保证担保，被告潍坊金通置业有限公司为上述借款提供阶段性担保。建设银行市北支行按约发放贷款后，被告刘益英多次未按约还款，原告应建设银行市北支行要求履行保证合同，为被告刘益英垫付款。原告向被告催收无效。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘益英偿还原告垫付款46712.5元及违约金4671元（违约金按垫付额的10%计算，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告潍坊金通置业有限公司承担原告垫付款总额50%的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘益英未到庭，亦未作答辩。 被告潍坊金通置业有限公司辩称：按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告不能同时向债务人和被告潍坊金通置业有限公司主张权利；被告潍坊金通置业有限公司承担补充责任，原告应当向被告刘益英主张债权，经执行后不能受偿的部分才能向被告潍坊金通置业有限公司主张承担责任。 经审理查明：2010年3月29日，山东龙楷投资担保有限公司、被告刘益英、潍坊金通置业有限公司与建设银行市北支行签订370675108-011-201000073号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告刘益英向建设银行市北支行借款13.5万元，用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街2618号金都家园2-1-1602房产，借款期限180个月，自2010年5月24日至2025年5月24日，贷款利率在基准利率基础上下调15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，山东龙楷投资担保有限公司、被告潍坊金通置业有限公司在担保人处加盖公章，为被告刘益英的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金等，每期债务的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 2010年5月24日，山东龙楷投资担保有限公司与被告刘益英签订委托担保协议书一份，约定被告刘益英委托山东龙楷投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同第八条第（三）项约定，若被告刘益英贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫款，需按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。 2010年6月3日，建设银行市北支行按约向被告刘益英发放贷款13.5万元。 因被告刘益英未按约还款，原告自2013年9月26日至2017年3月21日，共为被告刘益英垫款46712.5元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人住房（商业用房）借款合同、个人借款凭证复印件（加盖银行章）、委托担保协议书、项目核算明细、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告、被告刘益英、被告潍坊金通置业有限公司与建设银行市北支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告刘益英签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 建设银行市北支行按约发放贷款后，被告刘益英未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向建设银行市北支行承担保证责任，为其垫付款项共计46712.5元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告刘益英签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告刘益英签订的委托担保协议书约定，被告刘益英逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为4671元。 原告与被告潍坊金通置业有限公司均系被告刘益英上述借款的连带责任保证人，且双方没有约定保证份额，故原告在承担保证责任后，有权要求被告潍坊金通置业有限公司平均分担其向被告刘益英不能追偿的部分，即被告潍坊金通置业有限公司应对原告垫付的46712.5元中被告刘益英不能清偿的部分，承担50%的清偿责任。被告潍坊金通置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘益英追偿。被告潍坊金通置业有限公司未在委托担保服务合同中签字，故原告主张被告潍坊金通置业有限公司承担违约金的主张，本院不予支持。 被告刘益英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘益英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款46712.5元及违约金4671元； 二、被告潍坊金通置业有限公司对原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款46712.5元中被告刘益英不能清偿的部分承担50%的清偿责任，被告潍坊金通置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘益英追偿； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，案件申请费534元，共计1619元，由被告刘益英、潍坊金通置业有限公司共同负担809.5元，由被告刘益英负担809.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年六月四日 书 记 员  李 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4276号 原告：谭先兵，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：黄小蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告谭先兵、黄小蓉与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，被告五和置业公司主动放弃举证及答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭先兵、黄小蓉的委托诉讼代理人龚林和宋蕤伽、被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭先兵、黄小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234360元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 五和置业公司辩称，未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定，2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元19层1号商品房，总房款为234360元。合同交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书”。合同第十九条逾期交房责任约定除不可抗力外，因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金；因出卖人原因逾期交房超过180日后，买受人有权退房，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金；该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告通过银行按揭贷款的方式向被告付清了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过90日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告谭先兵、黄小蓉支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元19层1号商品房之日止以购房款234360元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一八年六月二十二日 书记员  何蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初2257号原告马建设，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告河南润之成商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**综合楼****。法定代表人赵起理，董事长。原告马建设与被告河南润之成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日，原告从被告处购买40件彩麦面粉，每件98元，共付货款3920元，原告购买后，在拆开食用的时候发现该产品存在严重质量问题如下：（1）该预包装产品没有合格证；（2）该产品的外包装上写有规格是，黑麦粉500g*2袋、绿麦粉500g*2袋，黑麦仁500g*1袋、绿麦仁500g*1袋，但打开包装以后发现没有那么多产品种类，只有一个品类，而且没有明确标注是哪种产品；（3）该产品的外包装以及里面的小包装均没有营养成分表；（4）内包装里面的小包装明确写着生产日期见封口处，保质期为12个月，但是封口处没有生产日期；（5）该产品的包装标准预防多种疾病等误导消费者；（6）经国家食品药品监督管理局官网查询该产品的生产许可证已于2016年5月份到期；（7）该产品上所用生产许可证厂家和该产品包装上厂家不一致，生产许可证上面的厂家为唐河县宛盛面业有限公司，而该产品外包装上的生产厂家为唐河苑盛面业有限公司；（8）该产品的执行标准为SB/T10614-2003，经查询是早已过期的标准，且该标准是花生（仁）的执行标准，不是面粉的执行标准，故以上所述该产品不符合食品安全法第二十六条、第三十五条、第五十二条、第六十七条、第七十一条、第七十三条，不符合GB7718-2011食品安全国家标准（预包装食品标签通则）的3.1、3.4、3.6之规定，属于不合格食品。被告违反食品安全法第五十三条的规定，没有尽到食品经营审查职责，构成“经营者明知是不符合食品安全标准的食品”的违法事实，根据食品安全法第一百四十八条之规定，被告应依法退货退款，并支付十倍的赔偿金。故请求判令被告退还原告购货款3920元，并支付该价款十倍的赔偿金39200元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2017年3月15日小票一张、出库单一份、2017年3月20日发票一张、2017年3月15日原告刷卡凭证一份，证明原、被告双方存在买卖事实，原告向被告支付3920元购买40件彩麦面粉；证据2、产品实物一份，证明该产品没有合格证，为不合格产品，执行标准为过期标准且该执行标准为花生（仁）执行标准，生产厂家是虚构不存在的，该产品存在虚假宣传误导消费，该产品内包装无生产日期，产品写的是两个规格，实际上是一个品种，生产许可证在国家食药局网站上查不到，为无证生产，产品名字不明确。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月15日，原告从被告处购买40件彩麦面粉，每件98元，共付货款3920元，被告向原告出具了发票。该彩麦面粉外包装上载明执行标准：SB/T10614-2003，生产许可QS411301010165，生产日期为2016年12月10日，生产企业为唐河县苑盛面业有限公司。另查明，许可证编号QS411301010165的企业为唐河县宛盛面业有限公司，有效期至2016年5月27日，证书状态为已经注销。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自被告处购买彩麦面粉，原、被告之间存在买卖合同关系，该面粉外包装上注明的执行标准不明确，且显示的许可证在生产该面粉时已经注销，本院认为，经营者提供商品不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的，应当承担民事责任，故原告有权请求被告退还货款3920元，同时原告应将其自被告处购买的40件彩麦面粉退还给被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院认为，因消费者请求的惩罚性赔偿应以消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的存在为前提，本案原告未向本院提交有效证据证明本案涉及的商品对其造成损害，故对原告请求被告支付十倍赔偿金39200元，本院不予支持。被告河南润之成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润之成商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马建设退还货款3920元。二、原告马建设于本判决生效后十日内返还被告河南润之成商贸有限公司本案涉及的40件彩麦面粉，不能返还的按购买时价格相应抵扣。三、驳回原告马建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告马建设负担828元，被告河南润之成商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  苏 星二〇一八年六月二十日书 记 员  魏金萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8368号原告：黄培芳，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：佛山市南海区名媛俪人美容店，住所佛山市南海区桂城街道南一路**时代名轩**首层商铺**，统一社会信用代码92440605MA4WJ56M9A。经营者：李利冬。原告黄培芳与被告佛山市南海区名媛俪人美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月11日以被告主动退回2380元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄培芳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一八年六月十一日书记员  张鹏伟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行初131号 起诉人潘水源，男,1944年9月25日出生，汉族，住永春县。 本院收到起诉人潘水源提交的起诉状，起诉人潘水源诉称：1952年元月，起诉人的祖父取得址在岩峰土名院前土地房屋面积1.45亩土地房屋所有证。1972年政府把该房拆除，在没有任何补偿前提下把土地用于建会场，后来会场拆除，土地用于建篮球场和停车场。其一直申诉请求，但问题一直没有得到妥善解决。据此，请求予以补偿。 本院认为，修改前的行政诉讼法第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。本案中，潘水源所诉房屋于1972年被拆除，发生在修改前的行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对潘水源的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  郑碧宗 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄雅婷