河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1767号原告:李振兴，男，汉族，1981年8月2日生，住河北省大城县。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：大城县梁贾村牧源养殖场，地址：大城县梁贾村，注册号：131025600005110。经营者：吴炳英，女，汉族，1970年9月17日生，住大城县。被告：梁树坤，男，汉族，1967年1月2日生，住河北省大城县。原告李振兴与被告大城县梁贾村牧源养殖场、梁树坤买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振兴的委托代理人李明星、商艳霞到庭参加诉讼，被告大城县梁贾村牧源养殖场、梁树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告饲料款137764元、自2015年8月18日起至起诉之日按月利率2%计算的违约金90924.24元及起诉日后至饲料款给付之日按前述标准计算的违约金，并承担连带责任；二、被告给付原告支出的诉讼财产保全责任保险保险费750元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁树坤与吴炳英系夫妻关系，二人共同经营大城县梁贾村牧源养殖场。自2009年开始原告给被告供应饲料，截止到2015年2月17日被告尚欠原告饲料款137764元，双方约定此款于同年8月17日偿还原告，逾期被告按月利率4%支付给原告违约金。到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，双方于2017年1月23日达成协议，约定被告于2017年5月1日前偿还欠款。到期后被告亦未能偿还。原告提交了如下证据支持其主张：1、被告梁树坤2015年2月17日为原告出具的借条、2017年1月23日为原告出具的协议、欠条各一张，证实被告拖欠原告饲料款137764元及逾期付款违约金应自2015年8月18日按月利率4%开始计算的事实。借条内容为“借款人梁树坤于2015年2月17日向出借人李振兴借款人民币137764元。借款期限6个月，于2015年8月17日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金月利率4%。如发生纠纷，最终由大城县人民法院裁决。借款人（签章）：梁树坤，日期：2015.2.17”。协议载明“债权人李振兴长期向欠款人梁树坤猪场提供饲料，因养猪亏损，不能于2015年2月17日向李振兴偿还饲料款，梁树坤自愿于2015年2月17日给李振兴打了借条（借条约定梁树坤向李振兴借款137764元，大写拾叁万柒仟柒佰陆拾肆元。双方约定2017年2月17日为最后还款日）。因个人原因到期后再次无法偿还饲料货款，推迟至2017年5月1日之前偿还，如2017年5月1日到期仍不偿还，自愿将夫妻名下财产抵押给李振兴作为担保。另外，根据本协议内容，双方需在签署本协议时另行由梁树坤向李振兴出具欠条，该欠条及李振兴向梁树坤提供饲料的相关单据与本协议形成一整套完整的欠款协议。双方约定如有争议应由大城县人民法院管辖。欠款人：梁树坤，债权人：李振兴，2017年1月23日”。欠条内容为“由于梁树坤个人资金困难，欠李振兴饲料款人民币137764元。欠款人（签章）：梁树坤，日期：2017年1月23日”。2、原告向被告大城县梁贾村牧源养殖场供应饲料的记账本两册，其中一册有梁树坤签字，另一册无梁树坤签字。证实原告向被告供应饲料的明细及被告欠款数额。3、大城县工商行政管理局臧屯工商分局2018年6月14日出具的大城县梁贾村牧源养殖场个体工商户登记信息及个体工商户登记材料各一份。证实被告大城县梁贾村牧源养殖场系个体工商户，且由梁树坤、吴炳英共同经营。4、2018年6月7日大城县公安局臧屯派出所出具的户籍证明信一份，证实被告梁树坤和吴炳英系夫妻关系。5、富德财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保险单、保险服务费票据各一份，证实因本次诉讼原告支出诉讼财产保全责任保险保险费用750元。被告大城县梁贾村牧源养殖场未提出答辩。被告梁树坤未提出答辩。经本院审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、被告梁树坤为原告出具的借条、欠条、协议是对被告拖欠原告饲料款的真实记载和反映，应予以认定。对该证据显示的被告梁树坤因经营大城县梁贾村牧源养殖场拖欠原告137764元的饲料款，约定于2017年5月1日前偿还，如不能偿还按月利率4%向原告支付违约金的事实予以确认。2、原告向被告大城县梁贾村牧源养殖场供应饲料的记账本，记账本显示的内容绝大多数有被告梁树坤的签字确认，且该证据内容与双方签署的协议及梁树坤向原告出具的欠条内容能相互印证，应予以认定。该证据显示的原告向被告大城县梁贾村牧源养殖场供应饲料并由被告梁树坤签收的事实予以确认。3、大城县梁贾村牧源养殖场个体工商户登记信息及个体工商户登记材料是工商行政管理机关依法出具的，应予以认定。该证据显示的大城县梁贾村牧源养殖场自2003年6月设立，经营者为吴炳英，梁树坤为该养殖场从业人员的事实予以确认。4、户籍证明信是公安机关依法出具的，应予以认定，该证据显示的梁树坤、吴炳英为夫妻的事实应予以确认。5、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费用票据是原告针对本案诉讼保全而向保险公司投保相应险种及支出相应保费的反映，应予以认定。对原告因本案诉讼保全需要向富德财产保险股份有限公司河北分公司投保相应责任险及750元保费的事实予以确认。综上，被告梁树坤与吴炳英系夫妻关系。2003年6月，吴炳英以个人名义申请设立了大城县梁贾村牧源养殖场，该养殖场由吴炳英与梁树坤共同经营。自2009年开始，原告向被告大城县梁贾村牧源养殖场供应饲料，截至到2015年2月17日，大城县梁贾村牧源养殖场共拖欠原告饲料款137764元。针对此欠款，被告梁树坤为原告出具了借条一张，约定于2015年8月17日偿还欠款，逾期不还，按月利率4%的标准向原告支付违约金。到期后被告未能偿还欠款。2017年1月23日原告与被告梁树坤针对上述欠款签订了协议书，将还款期限延长至2017年5月1日。当日被告梁树坤就欠款另行向原告出具了欠条一张。到期后，二被告亦未能偿还欠款，经原告催要，未果。本院认为，被告梁树坤与其妻共同经营大城县梁贾村牧源养殖场，经营期间拖欠原告饲料款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告共同偿还饲料款的诉讼请求应予以支持。原被告经协商就还款期限做出了变更，不影响双方逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。违约金应自最后还款期限次日即2017年5月2日开始计算，故原告要求被告自2015年8月18日计算违约金的诉讼请求本院不予支持。原被告虽约定违约金按月利率4%的标准计算，但原告主张按月利率2%的标准计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告应予承担，故原告要求被告支付上述保险费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁树坤、被告大城县梁贾村牧源养殖场于本判决生效后七日内偿还原告李振兴货款137764元及违约金（违约金自2017年5月2日按月利率2%的标准计算至货款清偿完毕之日止）。二、被告梁树坤、被告大城县梁贾村牧源养殖场于本判决生效后七日内给付原告诉讼财产保全责任保险保险费750元。三、被告梁树坤、被告大城县梁贾村牧源养殖场对一、二项所列债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。案件受理费2365元，诉讼保全费1770元，由被告梁树坤、被告大城县梁贾村牧源养殖场负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年六月二十六日书记员  郭建树