福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2919号 原告：陈建生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，系南安市溪美街道办事处莲塘村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈建生与被告许锦灿、许锦招民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告许锦灿、许锦招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：许锦灿、许锦招立即偿还陈建生借款60万元及自2013年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈建生变更诉讼请求为：许锦灿、许锦招立即偿还陈建生借款60万元及自2013年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈建生与许锦灿、许锦招系朋友关系，许锦灿、许锦招因经商资金需要分别于2010年12月19日向陈建生借现金40万元，于2010年12月30日向陈建生借款20万元。许锦灿、许锦招于借款当天各向陈建生出具《借条》一份，约定月利率为3.5%。二人陆续支付40万借款的利息至2013年1月19日，支付20万元借款的利息至2013年1月30日，此后没有再支付利息。现经陈建生多次催讨，许锦灿、许锦招均没有偿还。 许锦灿、许锦招未作答辩。 陈建生围绕诉讼请求依法提交了证据，但因许锦灿、许锦招未到庭，未对陈建生提供的证据进行质证。对陈建生提供的证据，本院认定如下：陈建生提供的《借条》二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许锦灿、许锦招出具《借条》二份交陈建生收执。二份《借条》分别确认许锦灿、许锦招于2010年12月19日向陈建生借款40万元，于2010年12月30日向陈建生借款20万元，二笔借款均约定月利率3.5%。借款后，许锦灿在2010年12月19日的《借条》上备注“息付到2013.1.19”，在2010年12月30日的《借条》上备注“息付到2013.1.30”。 本院认为，许锦灿、许锦招向陈建生借款60万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案二笔借款均约定月利率3.5%，借款后，许锦灿、许锦招按月利率3.5%支付2010年12月19日借款本金40万元的借款利息至2013年1月19日，利息共计35万元（40万元×3.5%×25个月=35万元）,另按月利率3.5%支付2010年12月30日借款本金20万元借款利息至2013年1月30日，利息共计17.5万元（20万元×3.5%×25个月=17.5万元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，许锦灿、许锦招偿还的52.5万元应先抵充按月利率3%计算的到期利息，超出部分再抵充借款本金，具体而言，对于2010年12月19日的40万元借款，许锦灿、许锦招应支付自2010年12月19日起至2013年1月19日，按月利率3%计算的利息30万元，许锦灿、许锦招所偿还的35万元应先用于折抵借款利息，超出部分5万元再抵充借款本金，故许锦灿、许锦招尚欠2010年12月19日的借款本金35万元；对于2010年12月30日的20万元借款，许锦灿、许锦招应支付自2010年12月30日起至2013年1月30日，按月利率3%计算的利息15万元，许锦灿、许锦招所偿还的17.5万元应先用于折抵借款利息，超出部分2.5万元再抵充借款本金，故许锦灿、许锦招尚欠2010年12月30日的借款本金17.5万元。现陈建生请求许锦灿、许锦招立即偿还借款60万元及自2013年1月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，对于符合法律规定的部分即许锦灿、许锦招应偿还陈建生借款52.5万元及利息（利息自2013年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。许锦灿、许锦招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许锦灿、许锦招应于本判决生效后十日内偿还陈建生借款52.5万元及利息（利息自2013年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取计8448元，由陈建生负担1056元，由许锦灿、许锦招负担7392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年六月五日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。