wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执1282号 申请执行人金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人徐秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人金明卫依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初1740号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐秋在（2018）浙0421执1282号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐秋银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨建成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1661号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人姚志国，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖北省恩施市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与姚志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9941号民事判决书已经于2016年11月15日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金32488.59元、利息7671.23元、滞纳金124.43元、透支取现分期还款手续费4860元、受理费364元及迟延履行期间的债务利息1931.73等合计47439.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费612元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执400号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭。 被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人王金啸，男，1989年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人广东东舟贸易有限公司，地址广州市白云区机场路585号鹏景大厦六楼626房（仅作为办公用途）。 法定代表人王飞。 被执行人广州盛丰珠宝有限公司，地址广州市白云区云城南二路185号134铺。 法定代表人王金啸。 被执行人广州市皇廷珠宝有限公司，地址广州市白云区云城南二路185号135铺。 法定代表人周菲菲。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与王飞、周菲菲、王金啸、广东东舟贸易有限公司、广州盛丰珠宝有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2016)粤0111民初5960号民事判决书，已经发生法律效力，但王飞、周菲菲、王金啸、广东东舟贸易有限公司、广州盛丰珠宝有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3719954.45元，执行费39600元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王飞名下有湘Ａ×××××揽胜2995cc越野车、粤Ａ×××××长城牌、粤Ｇ×××××金杯牌、粤Ｇ×××××丰田牌汽车、位于湛江市开发区绿华路20号汇景名都2号楼汇德阁1801房的房屋；周菲菲名下有粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ｅ×××××奥迪牌汽车、位于广州市白云区华灯路18号303房的房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法查封上述车辆档案，但由于粤Ａ×××××长城牌已报废，其他车辆则下落不明，故暂时无法处理。本院也轮候查封周菲菲名下位于广州市白云区华灯街18号303房房产，但无法查明该房产首封案件是否进入执行阶段，暂时无法处理。本院首封王飞名下位于湛江市开发区绿华路20号汇景名都2号楼汇德阁1801房份额，但由于该房为份额查封，在确认被执行人王飞占有该房屋份额前，暂无法处理。此外，我院已将被执行人王飞、王金啸、周菲菲、广东东舟贸易有限公司、广州盛丰珠宝有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，并委托王飞、王金啸、周菲菲户籍地法院查询其名下财产信息，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执400号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月二十日 书记员  冯健懿
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初379号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王俊峰，男，1986年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，工人，家住浙江省温岭市。2011年6月17日因嫖娼被浙江省温岭市公安局决定罚款人民币五百元；2013年1月23日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2013年2月27日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留五日；2013年3月4日因吸毒被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年；2018年1月24日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人王俊峰犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1、2017年12月21日11时许，被告人王俊峰驾驶其白色尼桑号牌为浙Ｊ×××××的轿车，途经玉环市口，靠边停车后在车内容留吸毒人员滕某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2018年1月5日15时左右，被告人王俊峰在其位于温岭市新河镇的家中三楼卧室内容留吸毒人员滕某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2018年1月10日19时左右，被告人王俊峰在其位于温岭市新河镇的家中三楼卧室内容留吸毒人员滕某吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2018年1月18日12时左右，被告人王俊峰在其位于温岭市新河镇的家中三楼卧室内容留吸毒人员滕某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2018年1月24日，被告人王俊峰在玉环市沙门镇海市城楼宾馆门口被公安民警抓获。同时认为被告人王俊峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人王俊峰对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12010号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：李志强，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：吴亚弟，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李志强、吴亚弟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款655735.32元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行帐户上的存款655735.32元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年六月四日 书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14911号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄必新，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄必新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金49413.36元、利息11388.8元、费用23839.31元，以上暂计84641.47元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告黄必新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：黄必新。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年10月16日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金49413.36元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息11388.8元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用23839.31元”包括滞纳金以及违约金，其中的17316.73元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的6522.58元违约金，原告未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄必新偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金49413.36元； 二、被告黄必新给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为11388.8元，此后至实际清偿之日止，以本金49413.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄必新给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金17316.73元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费1916元，公告费260元，两项合计2176元，由被告黄必新负担2013元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担163元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执785号之二申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市胜利路与文岩路交叉路口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U。法定代表人贺勇。委托代理人吴兴国，该公司职工。被执行人王小秀，女，汉族，1980年3月16日出生，住河南省长垣县。本院根据（2016）豫0703民初1132号民事判决书依申请人金碧物业有限公司新乡分公司申请，立案执行金碧物业有限公司新乡分公司与王小秀借款合同纠纷一案，对申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司询问后，申请人金碧物业有限公司新乡分公司未在诉讼中保全被执行人王小秀财产。申请人无法提供被执行人王小秀财产线索。本院受理后，分别于2017年11月13日、2017年12月22日、2018年1月11日、2018年4月11日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王小秀名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院2017年12月18日查封了被执行人王小秀名下的房屋，但该房屋为第二轮候查封。现暂未发现有可供执行的财产。2018年1月30日对被执行人王小秀进行了限制消费。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张红无异审判员吴利审判员 张   红   丽二〇一八年六月十二日书记员 孟   庆   芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1630号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人李伟雄，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省海丰县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2570号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金43460.26元、利息及滞纳金43407.46元、本案受理费1552元及迟延履行期间的债务利息等合计88419.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1226元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李伟雄正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李伟雄正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1630号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初58号 申请人（原仲裁被申请人）：深圳市兴业创辉实业集团有限公司。 法定代表人：叶广文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗辉，广东君强律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：深圳市博源智芯房地产咨询管理有限公司。 法定代表人：耿延良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。 申请人深圳市兴业创辉实业集团有限公司（以下简称兴业创辉公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本案相关情况 一、请求事项：确认《解除协议书》的仲裁条款无效。 二、仲裁机构的受案号：（2017）深仲受字第2480号。 三、争议仲裁条款：《解除协议书》第四条约定：本协议未尽事宜，双方可另行协商处理。如发生争议，任何一方应提交深圳仲裁委员会通过仲裁解决。 四、申请确认仲裁协议无效的理由：兴业创辉公司与深圳市博源智芯房地产咨询管理有限公司（以下简称博源智芯公司）于2016年11月16日签订的《深圳市南山区光X村城市更新项目合作协议书》第七条第2款约定该协议履行期间发生的争议，协商不成需要提起的诉讼由项目所在地人民法院管辖，而双方于2017年2月23日就前述合作协议签订的《解除协议书》第四条却约定与该协议有关的一切争议，协商不成的任何一方应提交仲裁委员会仲裁解决。前述《解除协议书》第一条第二款约定兴业创辉公司退还相关款项至博源智芯公司指定的账户后合作协议才解除，而本案中因兴业创辉公司有权依据该解除协议的约定行使先履行抗辩权等原因，而致兴业创辉公司尚未退还约定金额的款项给博源智芯公司，因此，前述合作协议至今尚未解除，双方依解除协议发生的争议尚处于合作协议履行期间发生的争议，依合作协议的约定应由人民法院管辖。另，仲裁协议是博源智芯公司的法定代表人耿延良利用兴业创辉公司急于与第三方合作签约的心理并设计谋误导叶远新签订的，并非兴业创辉公司的真实意思。 裁定结果 本院认为，本案为确认仲裁协议效力案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。2017年2月23日当事人签订的《解除协议书》第四条明确载有仲裁条款，该仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合仲裁协议应当具备的内容要求。申请人主张该仲裁条款不是其真实的意思表示，仲裁条款应当无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市兴业创辉实业集团有限公司确认其与被申请人深圳市博源智芯房地产咨询管理有限公司签订的《解除协议书》中的仲裁条款无效的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市兴业创辉实业集团有限公司承担。 审判长 邓  晓  琴 审判员 高  江  南 审判员 朱    萍  二〇一八年六月十三日 书记员 康胜男（兼）  附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5305号 原告：李育仁，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：吴辉煌，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李育仁与被告吴辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李育仁的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告吴辉煌经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育仁向本院提出诉讼请求：判令吴辉煌支付其货款36799元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：吴辉煌因需向其购买瓷砖，因未能及时付清货款，即于2016年3月9日向其出具欠条一份，确认欠其货款36799元。事后，经其催讨，无果。 吴辉煌未作答辩。 李育仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴辉煌在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李育仁提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴辉煌截至2016年3月9日尚欠李育仁货款36799元。 综上所述，本院认为，李育仁与吴辉煌之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。吴辉煌尚欠李育仁货款36799元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李育仁请求吴辉煌支付货款36799元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但吴辉煌在李育仁起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李育仁请求吴辉煌按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。吴辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴辉煌应于本判决生效之日起十日内支付李育仁货款36799元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月25日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序减半收取计360元，由吴辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年六月二十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 6- 5-
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初733号原告：柴国栋，男，1981年8月28日出生，汉族，住山西省河津市。被告：李岩，女，1989年2月1日出生，汉族，住山西省运城市。原告柴国栋与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国栋到庭参加诉讼，被告李岩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日被告李岩以周转资金为由从原告处借款2.4万元，原告即通过支付宝、微信平台分别向被告李岩浦发银行转账1.9万元、5000元，共计2.4万元。后被告依约归还1万元，剩余借款经原告多次催要，被告不予归还，故诉至本院。原告柴国栋当庭承认，被告给其归还的1万元中有9000元是被告李岩的丈夫分次归还，1000元是李岩本人归还。被告李岩未答辩，亦未提交证据。原告柴国栋针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.支付宝信用卡还款电子回单、浦发银行信用卡还款交易提醒截图各一份，证明：2017年9月2日，原告柴国栋通过其名为×××的支付宝账号向被告李岩尾号为0914的浦发银行信用卡转账1.9万元；2.微信交易记录截图一份，证明：2017年9月2日，原告柴国栋通过微信平台向被告李岩的浦发银行信用卡转款5000元；3.微信聊天记录截图三页，证明：2018年3月7日，原告柴国栋通过微信向被告李岩催要借款，李岩当天通过微信平台向原告转账1000元，柴国栋称剩下1.4万元，李岩回复说“下次给你刷卡”；3月9日柴国栋再次向李岩催要欠款。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告柴国栋通过支付宝和微信平台分别向被告李岩尾号为0914的浦发银行信用卡转账1.9万元、5000元，共计2.4万元。后李岩的丈夫分次向柴国栋归还9000元，2018年3月7日李岩向柴国栋归还1000元，剩余的1.4万元经原告催要，被告至今尚未归还。2018年4月10日原告柴国栋向本院提起诉讼。本院认为：原告柴国栋依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，并向本院提交了其向被告李岩催要欠款、被告李岩承诺还款的证据。被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即自愿放弃其抗辩权与举证权，其未对原告的主张提出异议，故原告柴国栋要求被告李岩归还借款本金1.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方利息约定不明，利息应当从逾期之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内归还原告柴国栋借款本金1.4万元及利息，利息从2018年4月10日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 赵 杰 二0一八年六月十一日法官助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3841号 原告：曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：张敏，系总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，系单位法务，住沈阳市沈河区。 原告曹阳与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所购商品9.9元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉请。事实及理由：原告于2018年2月6日，在被告处购买永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料300ml，单价为9.9元，保质期12个月，购买后发现有两个生产日期，分别是2017年1月18日和2017年5月15日，购买时已经过期，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，原告提供的证据不能够证明其所购买的过期商品是被告销售的，被告对相应的产品每天都进行商品检验，商品检查，就现有的技术来讲生产日期是可以被无痕去掉的，被告虽然不能够证明是原告的行为，但是原告作为职业打假人，受高额赔偿的利益出动，完全可以相应手段涂抹生产日期，在最高院向国家工商总局出具了一份，法函181号的答复意见，明确指出对职业打假人不予支持，认为职业打假人存在诚实信用问题，浪费国家司法资源，应予以限制。本案中的原告多次就食品安全问题向被告提起诉讼，完全符合职业打假人的特征，瓶盖上标注的生产日期明显可见在原告购买时并没有过期，原告所谓的第二个生产日期肉眼无法辨别，在其瓶盖上无法看见生产日期。请求法院参考最高院的意见，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、产品1瓶、相片1张，证明原告于2018年2月6日，在被告处购买永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料300ml，单价为9.9元，购买后发现有两个生产日期，分别是2017年1月18日和2017年5月15日，保质期12个月，按2017年1月18日计算，购买时已经过期。被告对此证据中购物小票没有异议，对关联性及证明问题有异议，认为小票上没有体现原告的名字，不能够证明是原告购买的，不能证明小票当中列明的商品就是所诉争的产品，对于产品的真实性，关联性均有异议，认为产品的真实性、关联性均无法确认，只能看出原告属于职业打假的性质。现有技术来说，可以将喷墨的生产日期涂抹掉。产品瓶盖上只能见到生产日期为2017年5月15日，并不是原告所述的2017年1月18日。而且，根据规定，生产日期必须醒目标注，其原告称的生产日期为2017年1月18日没有任何事实及法律依据，根据瓶盖上所标注的生产日期并没有过期。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物小票没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有两个生产日期，是否已经过期等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2018年2月6日，在被告处购买净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料1瓶，单价为9.9元，购买后发现有两个生产日期，分别是2017年1月18日和2017年5月15日，保质期12个月，原告认为按2017年1月18日计算，购买时已经过期，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2018年2月6日，在被告处购买的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料1瓶，单价为9.9元等事实本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料商品是否是原告在被告处购买。 由于本案诉争的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料商品购买的小票及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告处购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料是否有两个生产日期，是否已经过期，是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其于2018年2月6日所购买本案诉争的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料商品有两个生产日期，分别是2017年1月18日和2017年5月15日，保质期12个月，按2017年1月18日计算，购买时已经过期，而被告认为诉争商品瓶盖上标注的生产日期明显可见在原告购买时并没有过期，原告所谓的第二个生产日期肉眼无法辨别，在其瓶盖上无法看见生产日期，不能认定其产品不合格，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品有两个生产日期，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款十项、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告曹阳购买永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料货款9.9元；同时，原告曹阳返还被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司所购买的净含量300ml永富蓝莓黑木耳复合果蔬汁饮料1瓶； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹阳1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年六月二十日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁13刑终155号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖树伟，男，1990年3月29日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，个体工商户，住承德市双桥区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 辩护人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙宏建，男，1992年9月16日出生于河北省承德县，汉族，中专文化，个体工商户，住河北省承德县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张会会，山东廷峰律师事务所律师。 原审被告人王树刚，男，1982年10月29日出生于河北省承德市，满族，大学文化，河北省承德市公安局交警支队直属一大队协警，住承德市双桥区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2018年1月24日被释放。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人肖树伟、孙宏建、王树刚犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月24日作出（2018）鲁1323刑初1号刑事判决。原审被告人肖树伟、孙宏建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年二三月份，被告人肖树伟、王树刚利用微信倒卖公民个人信息。同年5月，被告人王树刚在担任河北省承德市公安局交警支队一大队协警期间，将持有的他人“警务通”（移动警务终端）提供给被告人肖树伟使用，被告人肖树伟伙同孙宏建利用“警务通”查询公民个人信息2万余条，出售给沂水县沂水镇后晏家铺村刘某等人，非法获利共计16余万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某、韦某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证苹果手机一部、黑色电脑主机一台，电子数据、微信转账记录，书证驾驶人基本信息截图、受案登记表、抓获经过、户籍信息，被告人肖树伟、孙宏建、王树刚的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人肖树伟、孙宏建、王树刚违反国家规定,向他人出售或提供公民个人信息,情节特别严重,其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人肖树伟、孙宏建到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，上缴违法所得，没有造成严重的危害后果，可从轻处罚。被告人王树刚主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，上缴违法所得，主观恶性较小，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖树伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；被告人孙宏建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；被告人王树刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已交纳）。二、作案工具手机五部、电脑主机二台予以没收，上缴国库；被告人肖树伟上缴违法所得六万元，被告人孙宏建上缴违法所得六万元，被告人王树刚上缴违法所得四万元，予以没收，由公安机关上缴国库。 宣判送达后，原审被告人肖树伟不服，以“认罪悔罪，主动上缴违法所得，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人肖树伟未直接实施查询和出卖公民个人信息的行为，在案件中不起主要作用;犯罪情节轻微;系初犯、偶犯；已足额退赃，有坦白情节和悔罪表现；量刑重。2.肖树伟检举、揭发他人犯罪。3.一审中肖树伟的第二辩护人神祥吉与孙宏建的第二辩护人张会会系同一律师事务所律师，违反了《律师法》《律师执业行为规范》的有关规定，程序违法。 原审被告人孙宏建不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.孙宏建如实供述犯罪事实,认罪态度良好并积极退赃。2.系初犯、偶犯，未造成严重后果,社会危害性小。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人肖树伟、孙宏建和原审被告人王树刚违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息,情节特别严重,其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人肖树伟、孙宏建有足额退赃、坦白、认罪悔罪等情节，原审法院已对其从轻处罚，故对二上诉人及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不再重复评价。 关于上诉人肖树伟及其辩护人所提“量刑重”“肖树伟未直接实施查询和出卖公民个人信息的行为，在案件中不起主要作用;犯罪情节轻微；量刑重”的辩护意见，经审理认为，肖树伟通过王树刚获得“警务通”后伙同孙宏建利用“警务通”查询公民个人信息予以出售，非法获利亦由其控制、分配，在共同犯罪中起主要作用；肖树伟等人查询公民个人信息2万余条，非法获利16万余元，属犯罪情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于肖树伟的辩护人所提“一审中肖树伟的第二辩护人神祥吉与孙宏建的第二辩护人张会会系同一律师事务所律师，违反了《律师法》《律师执业行为规范》的有关规定，程序违法”的辩护意见，经审理认为，《律师法》《律师执业行为规范》等有关律师执业的规定并未禁止同一刑事案件的被告人委托同一律师事务所律师。该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。 关于肖树伟检举、揭发他人犯罪的情况，经查，其提供的犯罪线索并未查实。 关于上诉人孙宏建及其辩护人所提“量刑重”“未造成严重后果,社会危害性小”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，孙宏建查询并出售公民个人信息的行为虽尚未造成严重后果，但已严重侵犯了公民个人信息的安全和自由，社会危害性较大，原判综合其犯罪事实、性质、情节和社会危害性作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一八年六月四日 书记员  孙 璐
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2922号 原告：徐永德，男，1955年8月30日出生（330121195508300837），汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被告：马校清，男，1980年2月3日出生（330106198002033014），汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州聚福物流有限公司（91330103328315305G），住杭州市下城区华中南路668号3幢261室。 法定代表人：李春。 被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（91330100568794528U），住杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。 负责人：杨志平，总经理。 委托诉讼代理人：吴珊珊、金智，系公司员工。 原告徐永德与被告马校清、杭州聚福物流有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告徐永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐永德撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十四日 书记员  毛丰艺
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏11行终148号 上诉人（原审原告）丹阳市新亚飞服饰有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城解放丁家坝村。 法定代表人朱国和，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄春年，该市市长。 原审第三人潘佩丽，女,汉族,1993年7月20日生,住丹阳市。 上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司诉丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认、丹阳市人民政府行政复议一案，上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹阳市新亚飞服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 杰 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇一八年六月十三日 法官助理汤鸿 书记员纪敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异156号 异议人：惠州市仲恺高新区宏顺豪五金加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库厂房。 经营者：彭杰，男，土家族，1997年03月29日，公民身份号码：420528199703293819，住址：湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇梁山坝村3组。 原案申请人：东莞市兴通塑胶科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇福祥街3号A区1楼。 法定代表人：任洪一。 原案被申请人：惠州市侨顺塑胶制品有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道北面合随发公司厂房。 法定代表人：马海波。 本院于2018年5月15日作出（2018）粤1302财保412号民事裁定书，异议人惠州市仲恺高新区宏顺豪五金加工厂不服，向本院提出异议申请。惠州市仲恺高新区宏顺豪五金加工厂异议称，因东莞市兴通塑胶科技有限公司于2018年5月15日向贵院申请诉前财产保全，贵院于2018年5月15日对被申请人惠州市侨顺塑胶制品有限公司名下位于惠州市潼湖经济管理区联发大道北面合随发公司厂房内的生产设备（注塑机）（以下简称“涉案设备”）进行了查封，但该被查封的涉案设备已归异议人所有，异议人与惠州市侨顺塑胶制品有限公司签订《设备产权转让协议书》并已支付人民币75万元价款，后异议人将涉案设备反租给秦德新使用。该涉案设备订立了转让合同、异议人支付价款以及反租均有相关证据证明。综上所述，贵院采取诉前财产保全措施查封的涉案设备非案件的被申请人所有，而属于异议人所有。异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案设备的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案设备已签订《设备产权转让协议书》为由，要求解除对该涉案设备的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市潼湖经济管理区联发大道北面合随发公司厂房内的生产设备（注塑机）如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述设备的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市仲恺高新区宏顺豪五金加工厂的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  杨苇苇 人民陪审员  黄松建 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  马茂腾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2023号原告（反诉被告）:安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号，统一社会信用代码913401007139748170（1-1）。法定代表人：王幼鹏，董事长。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:蚌埠安加生物科技工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5028号，统一社会信用代码91340300771103542T。法定代表人：杨小杰，董事长。委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）安徽华亿农牧科技发展有限公司与被告（反诉原告）蚌埠安加生物科技工业有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈芝适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  钟成胜审 判 员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴 幻附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初603号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵建福，男，1990年6月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住江西省贵溪市。2009年7月11日因犯盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2013年8月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月13日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十二日；2015年1月13日因冒用他人身份证被义乌市公安局行政拘留三日；2015年3月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月14日刑满释放。2018年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]508号起诉书，指控被告人赵建福犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人赵建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日凌晨，被告人赵建福来到永康市东城街道高圳路358号应荣臻家四楼，钥匙开门入室，盗得现金二千余元。 上述事实，被告人赵建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建福的供述、被害人应某、施某的陈述、证人徐某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵建福的意见，予以支持。被告人赵建福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵建福归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款人民币二千元，由扣押单位依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年六月五日 书记员  陈凌洲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1686号原告：惠州市岭南联丰包装有限公司，地址：博罗县石湾镇文化路73号。法定代表人：陈跃武，总经理。委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。被告：张存轩，男，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址：四川省大竹县，原告惠州市岭南联丰包装有限公司与被告张存轩劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人皮建彪、被告张存轩到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年2月10日。二、工资组成及发放方式：固定月薪5500元，每月月底通过银行转账发放上个月工资。三、被告最后工作时间：2018年2月6日。四、原告作出公告时间及公告内容：2018年2月7日，原告作出公告，公告内容大意：2018年2月8日开始休假。上班时间另行通知。过去的一年，因大部分客户拖款严重，影响到厂里的资金周转，年后有新的人员接管，为了不影响大家的发展，特提早告知请自行做好安排，愿意留下的人员可在2月10号前微信告知我，我会转告新的接管人……。被告未在公告规定的时限内微信告知原告是否愿意留下。五、工资支付情况：2018午2月9日，原告处陈风姣通过银行转账支付被告2018年1、2月份工资。六、社会保险缴纳情况：被告的社会保险缴纳至2018年1月份。七、解除日期及原因原告主张及证据：劳动合同到期后原告方同意续签劳动合同，但被告没有及时表明继续续签，那么合同到期后终止。被告答辩意见及证据：从微信工作群可以看出，我是吃完了年饭再走的，但当时原告也没有跟我说续签劳动合同该事情。法院认定及理由：由于双方签订的《劳动用工合同》期限是2017年2月10日至2018年2月9日，期限届满后双方未续签劳动合同，劳动合同期满劳动合同终止。八、经济补偿金：5500元。原告主张及证据：劳动合同法规定在劳动合同到期后，用人单位是同意续签劳动合同、劳动者不同意的情况下，用人单位是无需支付补偿金的，那么被告在明知他的劳动合同到期的情况下，在原告发出公告后并没有主动联系或告知原告方续签意向，根据相关法律规定，应当视其不同意续签合同。被告答辩意见及证据：因为是年底双薪来的，因为劳动合同有约定。法院认定及理由：虽然原告在2017年2月7日发出公告，告知年后有新的人员接管，请自行做好安排，愿意留下的人员可在2月10号前微信告知原告，但没有告知是否维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，原告应按被告工作年限支付被告经济补偿5500元。九、仲裁请求：1、补偿2018年2月份的社保款856.03元。2、年终双薪补偿一个月工资5500元。3、无理由无条件辞退应补偿一个月工资5500元。4、补偿年后回厂的车旅费500元和宿舍行李费用1000元。十、仲裁结果：一、申请人与被申请人于2018年2月10日解除劳动关系。二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金5500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：请求法院判决撤销博劳人仲案非终字[2018]253号仲裁裁决书，并确认原告无需向被告支付经济补偿金5500元。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年2月10日进入原告处工作，从事操作工一职，双方劳动关系自原告用工之日起建立。对经济补偿金，由于劳动合同期限届满后双方未续签劳动合同，劳动合同期满劳动合同终止。虽然原告在2017年2月7日发出公告，告知年后有新的人员接管，请自行做好安排，愿意留下的人员可在2月10号前微信告知原告，但没有告知是否维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，也没有提供证据证明被告不同意续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，原告应按被告工作年限支付被告经济补偿金5500元（5500元×1个月）。对社保款、年终双薪补偿、车旅费和宿舍行李费的问题，由于双方均未对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告惠州市岭南联丰包装有限公司与被告张存轩于2018年2月10日终止劳动合同关系。二、原告惠州市岭南联丰包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金5500元给被告张存轩。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判员  钟伟志二〇一八年六月二十五日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15501号原告：苏浩贤，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：区立基，男，1993年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告苏浩贤诉被告区立基民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏浩贤到庭参加了诉讼，被告区立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款15000元、利息9000元（按年利率36%标准从2016年11月7日计算至2017年12月13日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据原告提交的《个人借款合同》、支付宝转账记录，原告于2016年11月7日通过支付宝转账方式交付被告借款本金14150元，合同约定借款期限1个月，月利息5分，被告逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告实际借款本金14150元，原告请求被告归还借款本金15000元，缺乏事实依据，对超出部分，本院不予支持。因《个人借款合同》约定月利息5分，一般指月利率5%，该约定超出法律规定的上限月利率2%，对超出该标准部分，本院不予支持。因原告自愿放弃起诉日之后的利息，因此利息应从2016年11月7日计至2017年12月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告区立基向原告苏浩贤偿还借款本金14150元及利息（以14150元为本金，从2016年11月7日起按照年利率24%计算至2017年12月13日止）。二、驳回原告苏浩贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告苏浩贤负担108元（已缴纳），被告区立基负担292元。被告区立基负担部分应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  许燕娜人民陪审员  温志伟二〇一八年六月十三日书 记 员  蔡波辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执82、83、330、706号 申请执行人：程鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，现住河南省郑州市。 申请执行人：赵晓卫，女，1984年11月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：田伟，男，1985年9月28日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 申请执行人：朱小龙，男，1988年11月24日出生，汉族，现住甘肃省合水县。 被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行程鹏、赵晓卫、田伟、朱小龙四人与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2008号、（2017）冀0110民初2007号、（2017）冀0110民初2009号、（2017）冀0110民初2149号民事判决书确定的义务： 一、返还程鹏购房款10万元并自2013年4月5日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息、赔偿程鹏经济损失10万元。程鹏负担诉讼费3058元、被执行人负担诉讼费3674元、负担执行费2900元。 二、返还赵晓卫购房款107882元并自2013年4月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息、赔偿程鹏经济损失107882元。赵晓卫负担诉讼费2553元、被执行人负担诉讼费4098元、负担执行费3615元。 三、返还田伟购房款109598元并自2012年12月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息、赔偿程鹏经济损失109598元。田伟负担诉讼费2323元、被执行人负担诉讼费4247元、负担执行费3188元。 四、返还朱小龙购房款136900元并自2013年4月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息、赔偿程鹏经济损失136900元。朱小龙负担诉讼费2836元、被执行人负担诉讼费4270元、负担执行费1954元。 但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄上起房地产开发有限公司的银行存款1131022.5元。 本裁定立即执行。 执行员  冯雷激 二〇一八年六月二十八日 书记员  牛 乔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7469号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告谭建忠，男，土家族，1982年12月15日出生，住重庆市石柱县。被告陈其雨，女，土家族，1980年10月15日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭建忠、被告陈其雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谭建忠、被告陈其雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年12月2日，谭建忠、陈其雨与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定谭建忠、陈其雨申请以信用卡透支方式支付购车款123000.00元，并分期支付手续费15141.30元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭建忠、陈其雨指定的账户发放贷款。但谭建忠、陈其雨未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、谭建忠、陈其雨立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年3月1日的本金39210.97元、手续费4821.03元、透支利息15602.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4037.89元，并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金39210.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭建忠、陈其雨共同承担。被告谭建忠未答辩。被告陈其雨未答辩。经审理查明，2013年12月2日，谭建忠、陈其雨与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：谭建忠、陈其雨申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为123000.00元；谭建忠、陈其雨授权工行渝北支行将上述透支资金划入谭建忠、陈其雨指定的账户；谭建忠、陈其雨分期还款共分36期，首期偿还的本金为3440.00元，以后每期偿还本金为3416.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；谭建忠、陈其雨授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如谭建忠、陈其雨没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭建忠、陈其雨收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如谭建忠、陈其雨未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求谭建忠、陈其雨立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谭建忠、陈其雨信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，谭建忠、陈其雨通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款123000.00元，但谭建忠、陈其雨未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，谭建忠、陈其雨尚欠本金39210.97元、手续费4821.03元、透支利息15602.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4037.89元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告谭建忠、陈其雨向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告谭建忠、陈其雨的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告谭建忠、陈其雨均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告谭建忠发放了该信用卡并以给予被告谭建忠、陈其雨信用卡透支额度123000.00元的方式借款给被告谭建忠、陈其雨，被告谭建忠、陈其雨在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告谭建忠、陈其雨未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告谭建忠、陈其雨偿还原告透支本金39210.97元，并支付手续费4821.03元和截至2018年3月1日的透支利息15602.54元、滞纳金4037.89元（滞纳金自被告谭建忠、陈其雨违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告谭建忠、陈其雨向其支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金39210.97元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭建忠、陈其雨经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建忠、陈其雨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡本金39210.97元、手续费4821.03元、透支利息15602.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4037.89元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金39210.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费783元，由被告谭建忠、陈其雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年六月十一日书 记 员 刘明月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8176号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师（实习）。被告尚金海，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告刘春勤，女，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告冯海炎，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人李红生，河南堃源律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告尚金海、刘春勤、冯海炎金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告尚金海、刘春勤返还原告借款本金98万元、利息102083.32元、罚息0元、复利7483.34元（暂计至2017年10月20日，之后按合同约定利率计算）；被告冯海炎承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月15日，原告与被告尚金海、刘春勤签订微贷借款合同一份，合同主要约定：借款98万元，借款期12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，贷款执行年利率12.5%；支付方式采取借款人自主支付；如被告尚金海、刘春勤迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告尚金海、刘春勤立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2016年12月15日，被告冯海炎与原告签订微贷保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告尚金海2016年12月15日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。原告提供的借款凭证及贷款余额查询表显示：2016年12月15日，原告向被告尚金海发放贷款98万元；截至2017年10月20日，被告尚金海、刘春勤拖欠原告借款本金98万元、利息102083.32元、罚息0元、复利7483.34元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2017年10月20日被告尚金海、刘春勤应返还原告本金98万元、利息102083.32元、罚息0元、复利7483.34元。被告冯海炎自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告冯海炎对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚金海、刘春勤于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金98万元、利息102083.32元、罚息0元、复利7483.34元（利息计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告冯海炎对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告冯海炎承担连带责任保证后，有权向被告尚金海、刘春勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，减半收取7303元，诉讼保全费5000元，均由被告尚金海、刘春勤、冯海炎负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特181号申请人(仲裁被申请人)：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽。被申请人(仲裁申请人)：张海燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(仲裁被申请人)：上海咖璐国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：铃村孝弘。申请人上海外服(集团)有限公司(以下简称“外服公司”)与被申请人张海燕、上海咖璐国际贸易有限公司(以下简称“咖璐公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。外服公司称，因咖璐公司通知外服公司，张海燕提出辞职，要求办理退工手续，故外服公司为张海燕办理了退工手续，解除了双方的劳动关系。外服公司依法无需支付张海燕解除劳动合同经济补偿金，现不服仲裁裁决第一项，请求撤销静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决。被申请人张海燕、咖璐公司未到庭陈述意见。经审理查明：2018年3月9日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决：一、上海外服(集团)有限公司于裁决书生效之日起七日内支付张海燕解除劳动合同经济补偿金人民币壹万捌仟陆佰玖拾贰元玖角贰分；二、张海燕的其余请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。外服公司作为用人单位,应当对用工单位退回劳动者的决定进行审查，依法行使劳动合同解除权。根据合同的相对性，即使张海燕有解除劳动关系的意愿，其意思表示也应向外服公司作出，而非咖璐公司。现外服公司无有效证据证明张海燕主动辞职的情况下，仅凭咖璐公司提供的“派遣员工退回通知单”,即解除与张海燕的劳动关系，显然没有事实依据。静安仲裁委认定外服公司为张海燕办理退工手续的行为不符法律规定，并无不当，据此裁决外服公司应支付张海燕解除劳动合同经济补偿金，亦于法无悖。综上，外服公司要求撤销静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海外服(集团)有限公司要求撤销静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海外服(集团)有限公司负担。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一八年六月十三日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初4913号   原告：王某1，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。   被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组。   法定代表人：王某2。   原告王某1与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组（以下简称福玉八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告福玉八村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组按其农业户口村民标准向原告王某1分配征地补偿款人民币80000元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。   事实与理由：原告王某1于1987年2月5日出生，因出生取得被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组户籍。原告王某1与父亲王圣宝共同取得被告农村土地承包经营权，且原告一直居住、生产、生活在海口市××区，系农村村民。一直以来，原告王某1都积极履行村民义务，也与其他村民一样同等享受村集体经济组织成员权益。原告王某1常年没有固定工作，也没有被纳入城镇居民社会养老保险保障体系，也没有享受到其他替代性集体福利。原告依然以被告村集体土地生产资料为基本生活保障。因此，原告王某1具备被告村集体经济组织成员资格，依法享有分配集体权益。2017年1月16日，被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组公示征地补偿款分配方案分配机场二期征地补偿款8万元／人，并于2017年1月22日将征地补偿款通过海口农商银行实施分配。原告父母亲与村里其他农业户口村民一样已分别分得征地补偿款8万元，但被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组以原告王某1已出嫁为由拒绝向原告王某1分配征地补偿款8万元。   综上，被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组未按规定分配征地补偿款，严重损害了原告王某1的合法权益，恳请人民法院支持原告王某1的诉讼请求。   被告福玉八村民小组未到庭，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、福玉八村民小组征地补偿款分配公示。证明2017年1月16日，海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组征地款分配公示，即农业户口村民每人分配征地补偿款8万元；原告王某1未被列入征地款分配名单。证据2、王圣宝海口农商银行灵山支行帐户明细（分配征地款）。证明2017年1月22日，被告实施征地补偿款分配，原告父母亲与村里其他农业户口村民一样已分别分得征地补偿款8万元。证据3、海南省家庭承包耕地手册。证明原告与父亲王圣宝为家庭承包方代表共同取得被告集体土地家庭承包经营权。证据4、福玉八村民小组坡心沙土规划平面图。证明原告与父亲王圣宝为家庭代表共同取得被告集体土地使用权（宅基地）。证据5、农资综合直补和粮食直补资金发放表。证明原告父亲王圣宝因家庭承包获得农资综合直补和粮食直补资金。证据6、福玉八村民小组蓝定湖坡和塘仔坡承包地分配方案。证明原告与父亲王圣宝为家庭承包方代表共同取得被告集体土地蓝定湖坡和塘仔坡承包经营权。证据7、海南省永久基本农田保护农户责任卡。证明原告父亲王圣宝为家庭承包方代表承担基本农田永久保护责任。证据8、王圣宝海口农商银行灵山支行帐户明细（直补资金）。证明原告父亲王圣宝因家庭承包获得的历年农资综合直补和粮食直补资金。证据9、福玉八村民小组美兰机场二期征地款分配方案。证据10、福玉八村民小组历次征地补偿款分配表。共同证明原告王某1一直以来均与被告其他农业户口村民一样同等获得分配集体土地征收补偿款。证据11、海南省新型农村合作医疗证及收款收据。证明原告在海口市××区参加新型农村合作医疗保险。证据12、常住人口登记卡。证明原告户口登记在被告处，户主为父亲王圣宝，户别为农业家庭户口。证据13、《农村土地承包经营权证》。证明原告与父亲王圣宝为家庭承包方代表共同取得被告集体土地家庭承包经营权；承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。证据14、保全费收据。证明原告申请诉前保全费用900元。证据15、结婚证。证明原告于2018年3月20日在灵山镇人民政府登记。上述证据已经本院审查，可以采信。   经审理查明，原告王某1在被告村出生、长大，户口依法登记在该村。2018年3月20日，原告与冯世军登记结婚，但户口仍落户在被告村，在该村参加新型农村合作医疗。1998年1月1日，被告与王圣宝（原告父亲）签订承包合同，由王圣宝作为承包方代表承包了被告1.49亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，原告是承包经营权共有人之一。2017年1月16日，被告福玉八村民小组对征地扶持款分配每人80000元进行公示，并于2017年1月22日将该款通过海口农商银行实施分配。但被告以原告是外嫁女为由，没有向原告支付同等份额的款项。   另，本院根据原告的申请进行了诉前保全（2018）琼0108财保27号。   本院认为，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告王某1基于出生原始取得被告村民小组所在集体经济组织成员资格，虽然已经结婚，但未将户口迁出，在被告处有承包地，参加新型农村合作医疗，没有获得替代性基本生活保障，且被告的分配在其登记结婚之前，故其并未丧失被告的集体经济组织成员资格。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付征地补偿款人民币80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币900元、财产保全费人民币900元，由被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二O一八年六月十九日   （法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠     附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3334号 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 经营者：李海职务：经理 委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。 被告白金宝山，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民。 被告都吉雅（与被告白金宝山系夫妻关系），女，1964年4月8日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白金宝山、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告白金宝山、都吉雅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月17日，被告白金宝山、都吉雅从原告处借款60000.00元，借期利息为1.5分，约定2017年3月16日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息2700.00元（2016年12月16日-2017年3月16日：60000.00元×1.5%×3个月＝2700.00元），逾期利息10800.00元（2017年3月16日-2017年12月16日：60000.00元×2%×9个月＝10800.00元），本利合计73500.00元；自2017年12月16日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 二被告均未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告白金宝山、都吉雅（二人系夫妻关系）向原告借款60000.00元，借期利息为1.5分，约定2017年3月16日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。到期后，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告白金宝山、都吉雅给付借款本金60000.00元，期内利息2700.00元，逾期利息10800.00元，本利合计73500.00元；2017年12月16日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告白金宝山、都吉雅之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息。原告要求被告白金宝山、都吉雅给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金宝山、都吉雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息2700.00元，逾期利息10800.00元，本利合计73500.00元；2017年12月16日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止。 案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，由被告白金宝山、都吉雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1638.00元,上诉于通辽市中级人民法院。 上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月十四日 书记员  纪艳博
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执722号 申请执行人嘉善鸿运服装辅料厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路8号，统一社会信用代码：9133042179339300XP。 被执行人安徽鸿峰正汉制衣有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡金龙村雷公岭34号，统一社会信用代码：91340826MA2MXFBA3U。 被执行人胡多平，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人赖年蕾，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初2553号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人安徽鸿峰正汉制衣有限公司、胡多平、赖年蕾发出执行通知书、报告财产令、传票，责令各被执行人在收到通知书后履行判决义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽鸿峰正汉制衣有限公司、胡多平、赖年蕾银行存款及其他收益款项120000元。或查封、扣押被执行人安徽鸿峰正汉制衣有限公司、胡多平、赖年蕾相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年六月六日 书记员 杨建成
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13708号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：宋玉菊，男，汉族，1964年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司的职员。 委托诉讼代理人：谭惠凑，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司的职员。 被申请人：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头，统一社会信用代码91442000094505201J。 法定代表人：欧阳林添。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人中山市盈基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盈基混凝土有限公司的财产在价值5554986.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东瑞安科技实业有限公司以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车一辆，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××重型罐式货车二辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中山市盈基混凝土有限公司的财产在价值5554986.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人广东瑞安科技实业有限公司名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车一辆，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××重型罐式货车二辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十二日 书记员  曹淑娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1237号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告李建民，男，1983年4月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告杨喜，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告李建民、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告李建民、杨喜经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年3月13日，被告李建民以开矿需要资金为由在原告处借款45000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告杨喜为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及相应利息。 被告李建民、杨喜未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告李建民从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告杨喜为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告杨喜之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建民于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金45000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以45000元为本金，自2013年3月13日起至2014年3月12日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以45000元为本金，自2014年3月13日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告杨喜对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李建民、杨喜负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初580号原告：**，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李和，男，1952年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告**与被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告**、被告李和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快支付拖欠原告的买卖欠款55000元；2、要求从起诉之日按欠款55000元为基数的2%承担月利息至实际给付之日，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，由于案外人拖欠工资，抵债给付了价值55000元银石粉矿石，存放在原告居住地院内。2017年5月被告找到原告，要求购买，说好3-5天出售银石粉就还款，原告相信被告的说法，让被告将银石粉拉走。之后就联系不到被告。被告辩称，不同意支付原告主张的欠款，因为银石粉是案外人高四的，而不是原告的。被告和原告都是受雇于高四,而且高四都是欠被告和原告的工资款。2017年4月,高四与被告联系,说银石粉市场价格很好,让被告与原告协商,将银石粉卖掉。2017年5月14日，货主高四雇来拉货大车，原告提供装载机，将银石粉装车后，原告提出让被告给原告书写欠条，原告说不写条子，不能拉走银石粉，迫于无奈，被告才写的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据：欠条一张，欲证明被告李和欠原告**55000元的事实。被告认可证据的真实性，但质证称，该欠条是在不情愿的情况下书写的，欠55000元并不是事实。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告李和从原告**手里拉走银石粉，给原告书写了55000元的欠条一张。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，能够证明原告主张的被告欠原告55000元的事实，被告李和应支付欠款。本案中，原、被告之间发生的是买卖合同关系，并非借贷关系，且双方未约定还款时间和利息，原告要求被告支付欠款利息的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李和支付原告**欠款55000元，此款于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由被告李和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1175元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判 员   格日乐图二〇一八年六月二十一日书记员  乌 云 嘎 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2658号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2762号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：邱昌朝，男，1984年2月25日出生，汉族，住海南省昌江县。 被告：王小红，女，1987年8月30日出生，汉族，住海南省昌江县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邱昌朝、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告邱昌朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱昌朝、王小红归还原告贷款本金48252.46元；2.判令被告邱昌朝、王小红支付利息3248.42元，逾期利息812.95元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和51500.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为52313.83元（截至2017年10月23日止）；3.判令如被告邱昌朝、王小红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为E1594767的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱昌朝、王小红继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邱昌朝、王小红共同承担。事实和理由：原告与被告邱昌朝、王小红于2014年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为74700元；贷款期限为60个月，自2014年12月5日起至2019年12月5日止；贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邱昌朝同意将其所有的牌号为×××，发动机号为E1594767的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告邱昌朝、王小红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.被告身份证、结婚证；6.贷款罚息表；7.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告邱昌朝、王小红作为乙方（借款人/共同借款人），邱昌朝作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告邱昌朝、王小红向原告贷款本金为74700元；贷款期限为60个月；自2014年12月5日起至2019年12月5日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告邱昌朝将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的起亚牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2014年12月5日按约向被告邱昌朝发放了贷款74700元，并于2014年12月4日办理了涉案车辆的抵押登记。被告邱昌朝、王小红系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年2月5日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月23日止，共拖欠原告贷款本金48252.46元、利息3248.42元、逾期利息812.95元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年2月5日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告邱昌朝已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告邱昌朝、王小红于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月23日的借款本金48252.46元、利息3248.42元、逾期利息812.95元；自2017年10月24日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告邱昌朝名下的起亚牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，保全费543元，由被告邱昌朝、王小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0724民初174号 原告：西乡县城北街道办事处十里村七组。 负责人：周化才，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：徐志丹，系陕西朝扬律师事务所律师。 被告：西乡沃佳生态农业专业合作社。 法定代表人：苟斌，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：谢涛，系陕西朝扬律师事务所律师。 本院在审理原告西乡县城北街道办事处十里村七组与被告西乡沃佳生态农业专业合作社承包合同纠纷一案中，原告西乡县城北街道办事处十里村七组于2018年6月15日书面提出撤回对被告西乡沃佳生态农业专业合作社的起诉。 本院认为，原告西乡县城北街道办事处十里村七组的撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许西乡县城北街道办事处十里村七组撤回对西乡沃佳生态农业专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告西乡县城北街道办事处十里村七组负担。 审判员  刘德平 二〇一八年六月十五日 书记员  杨淑婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保126号 申请人:安徽省力通稀土钢缆有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521726314017B。 法定代表人：章兆俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团电务工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼19层1901，统一社会信用代码91110000121997863G。 法定代表人：崔吉林，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司与被申请人中铁十九局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值85万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团电务工程有限公司银行存款85万元，冻结财产期间自2018年月日起至2020年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费4770元，由申请人安徽省力通稀土钢缆有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年六月二十一日 书记员  邵 蔚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2768号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2079号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人崔嘉慧，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与崔嘉慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3957号民事判决书已经于2017年10月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金7971.29元、利息及滞纳金10537.67元、本案受理费1086元及迟延履行期间的债务利息等合计18688.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费180元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人崔嘉慧正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人崔嘉慧正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2079号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰