河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初209号原告：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定高新区化纤北路**，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘立臣，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。原告河北宝硕管材有限公司（以下简称河北宝硕公司）与被告刘立臣侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝硕公司的委托诉讼代理人袁立军、王海永，被告刘立臣及其委托诉讼代理人翟向工、车易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宝硕公司向本院提出诉讼请求：判令刘立臣赔偿河北宝硕公司314029.1元损失并支付相应利息、承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：刘立臣原系河北宝硕公司职工，于2017年11月从该公司离职。刘立臣离职后，河北宝硕公司在财务检查中发现其多次侵占公司财产共计314029.1元，至今未返还。刘立臣辩称，河北宝硕公司所诉与事实不符，刘立臣在河北宝硕公司工作期间不存在侵占和拖欠公司款项的行为。刘立臣借支的款项中，其中8万元是投标平乡县现代农业项目第六标段支出的2万元保证金及给付周永品的差旅费和酬金6万元;12万元是付给狄文杰施工队的正常支出；货款114029.1元已经付给河北宝硕公司。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：刘立臣是否应赔偿河北宝硕公司各种损失314029.1元并支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对河北宝硕公司提供的其公司营业执照、刘立臣身份证、借款申请单两份、2015年7月14日河北宝硕公司现金凭证、刘立臣2015年度往来明细表、2016年6月22日银行凭证、中国农业银行股份有限公司保定支行客户收付款入账通知、2016年12月9日河北宝硕公司费用报销单、施工协议书（载明甲方为河北宝硕公司，乙方为狄文杰）、2014年现代农业粮食产业项目施工人员名单、产品购销合同三份、河北宝硕公司向中建冀泉供水有限责任公司发货的清单及收货单8张；刘立臣提交的账户更改通知；双方当事人对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、河北宝硕公司提交的证据。1、平乡县2014年现代农业粮食产业项目第三标段中标候选人公示（载明平乡县2014年现代农业粮食产业项目第三标段中标候选人及投标单位中均无河北宝硕公司），刘立臣认为该公示为河北宝硕公司从网上下载，与本案无关。经审查认为，上述证据来源于河北项目网，对其真实性依法予以认定。2、平乡县2014现代农业项目初验报告复印件，刘立臣认为初验报告应出具原件，有无初验报告与是否支付安装费无关。经审查认为，上述初验报告无原件予以印证，对其真实性依法不予认定。3、河北宝硕公司的公章及合同章样本，刘立臣对其真实性不作评价，认为此印章真假与其无关。经审查认为，该公章及样本的真假未有其他证据印证且未经相关部门鉴定，对其真实性暂不予评价。二、刘立臣提交的证据。1、刘立臣提交的平乡县2014年现代农业粮食产业项目合同协议书（第六标段）、第六标段中标网查结果、第六标段中标通知书、2015年7月1日保定银行股份有限公司向阳支行向平乡县水务局出具的编号为HBZC-XTSPXX20150102-3、4、5、6的履约保函，编号为BSCCSW201709260004的平乡县2014年现代农业粮食项目审计费用申请，河北宝硕公司称该公司中标第六标段是事实，对履约保函不知情不予质证。经审查认为，河北宝硕公司认可其中标第六标段的事实，与上述证据相互印证，对上述证据的真实性予以认定。2、2015年7月22日有“周永品”签字捺印的收条两份（分别载明周永品收到刘立臣现金6万元和2万元）、中国建设银行出具的2015年7月22日银行流水。河北宝硕公司对周永品出具的6万元、2万元的收条不认可，认为与银行流水相互矛盾，应系刘立臣与周永品个人经济往来。经审查认为，无证据证实周永品与本案的关联性，对上述证据与本案的关联性依法不予认定。3、刘立臣提交的施工协议书（载明甲方为河北宝硕公司，乙方为狄文杰）、2014年现代农业粮食产业项目施工人员名单、中国建设银行出具的2016年6月27日刘立臣提取12万元现金的银行流水、狄文杰出庭证言。河北宝硕公司认为施工协议书及施工人员名单无公司印章，银行流水记录与12万元安装费无关。经审查认为，上述证据与河北宝硕公司提交的证据相互印证且彼此之间亦相互印证，对上述证据的真实性均予以认定。4、刘立臣提交的货款收据六张，中国建设银行ODSB个人活期明细查询。河北宝硕公司对上述证据不认可。经审查认为，上述中国建设银行ODSB个人活期明细查询无户名，不能证明与本案有直接法律关系，账户更改通知亦无证据证实与本案有直接法律关系，对上述证据与本案的关联性依法不予认定。三、经刘立臣申请本院调取的陈书兰中国农业银行62×××72账户流水。河北宝硕公司对该证据不认可，认为不能显示对方账户，刘立臣对真实性认可。经审查认为，上述银行流水未能显示交易的对方账户，无证据证实与本案有直接法律关系，对上述证据与本院的关联性依法不予认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：河北项目网载明，平乡县水务局2015年4月24日公示，平乡县2014年现代农业粮食产业项目第六标段第一中标候选人为河北宝硕公司，平乡县2014年现代农业粮食产业项目第三标段中标候选人及投标单位均不包括河北宝硕公司。庭审中河北宝硕公司认可其中标平乡县2014年现代农业粮食产业项目第六标段。刘立臣原系河北宝硕公司职工，2015年刘立臣以付平乡县2014年现代农业产业项目第3标段费用名义从河北宝硕公司申请借支8万元，经河北宝硕公司审批于2015年7月14日支付8万元给刘立臣。庭审中刘立臣陈述第3标段系第6标段的笔误，该8万元系应由河北宝硕公司偿还周永品为其垫付的平乡县2014年现代农业粮食产业项目第六标段招投标费用，并出具2015年7月22日“周永品”签名的收条两张，一张载明“今收到刘立臣现金陆万元整60000元整。周永品”，另一张载明“今收到河北宝硕管材有限公司退还我周永品垫付得保证金20000元贰万元整。项目名称平乡县2014年现代农业粮食产业项目第六标段。收款人周永品”。刘立臣另提交中国建设银行交易流水一张，载明2015年7月22日从卡号43×××78（未显示账户名称）向户名为周永品的62×××50账户转款8万元。2016年6月20日，刘立臣以支付平乡县2014年现代农业项目粮食产业施工项目安装费名义从河北宝硕公司申请借支12万元，经河北宝硕公司审批于2016年6月22日支付12万元给刘立臣。该项借支材料后附有河北宝硕公司与狄文杰签订的平乡县2014年现代农业项目粮食产业项目（6标段）施工协议书及2014年现代农业项目粮食产业项目施工人员名单。庭审中，狄文杰出庭作证，认可刘立臣代河北宝硕公司支付其2014年现代农业项目粮食产业项目第六标段的管材安装费12万元。河北宝硕公司庭审中陈述，刘立臣对该12万元未提供合法有效的报销凭证。2014年4月27日、10月22日、12月26日河北宝硕管材有限公司与中建冀泉供水有限责任公司签订责任产品购销合同三份，河北宝硕公司签订该合同的委托代理人均为刘立臣。河北宝硕公司主张上述合同有114029.1元的货物由刘立臣经办，货款114029.1元应由刘立臣偿还河北宝硕公司。另查明，刘立臣在庭审中认可在河北宝硕公司相关材料上签字的“刘立辰”系其本人所签。本院认为，首先，刘立臣以平乡县2014年现代农业产业项目第3标段费用名义从河北宝硕公司申请借支8万元，经查河北宝硕公司并未参与投标该标段，刘立臣提出系笔误应为第六标段的陈述无相应证据予以证实。刘立臣提出的该8万元已实际支付周永品，但未提供证据证明周永品与本案的关联性及河北宝硕公司委托刘立臣将上述款项转交周永品的证据。因此，刘立臣支取上述8万元没有法律依据和事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案案由应确定为不当得利纠纷，刘立臣应将其支取的上述8万元返还河北宝硕公司。河北宝硕公司主张的利息诉请无事实依据和法律依据，依法不予支持。其次，河北宝硕公司确认该公司已中标平乡县2014年现代农业产业项目第6标段，亦确认该标段12万元安装费已支付刘立臣。刘立臣提交的证据证实该笔资金已支付给实际施工人员狄文杰，狄文杰亦当庭证实已收到12万元安装费用。因此，该笔款项刘立臣借支后已经用于河北宝硕公司中标项目，河北宝硕公司主张刘立臣对该12万元未提供合法有效的报销凭证不属于民事纠纷范围，其诉请刘立臣赔偿该12万元损失没有事实依据和法律依据。第三，河北宝硕管材有限公司系与中建冀泉供水有限责任公司分别于2014年4月27日、10月22日、12月26日签订的三份购销合同，上述合同的相对人不是刘立臣。河北宝硕公司亦未提交证据证实购货方即中建冀泉供水有限责任公司已将货款114029.1元支付给刘立臣，据此，河北宝硕公司诉请刘立臣赔偿其114029.1元货款没有事实依据和法律依据。综上所述，刘立臣应返还其以平乡县2014年现代农业产业项目第3标段费用名义从河北宝硕公司借支的8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘立臣返还河北宝硕管材有限公司8万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回河北宝硕管材有限公司其他诉讼请求。案件受理费6010元减半收取3005元，由刘立臣负担900元，由河北宝硕管材有限公司负担2105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年六月十三日书记员  商棋