福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初10285号 原告：陈铁铭，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。 被告：海峡融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六十一。 法定代表人：方庆明。 被告：丰禾（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：方庆明。 被告：丰润金融担保有限公司，住所地，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心iv> 法定代表人：方庆明。 被告：丰润金融控股集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心iv> 法定代表人：方庆明。 被告：东方汽车有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之一三二。 法定代表人：方庆明。 被告：东海建材有限公司，住所地，，住所地建省厦门市湖里区安岭路******iv> 法定代表人：方雪兰。 被告：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市湖里区v> 原告陈铁铭与被告方庆明、海峡融资租赁有限公司（以下简称海峡融资租赁公司）、丰禾（中国）有限公司（以下简称丰禾公司）、丰润金融担保有限公司（以下简称丰润担保公司）、丰润金融控股集团有限公司（以下简称丰润控股公司）、东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）、东海建材有限公司（以下简称东海建材公司）、方雪兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁铭的委托诉讼代理人吴业泉、叶建鹏，被告方庆明的委托诉讼代理人姬慧娟到庭参加诉讼。被告海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁铭向本院提出诉讼请求：判令1.方庆明立即向陈铁铭归还借款本金500万元；2.方庆明立即向陈铁铭支付借款利息，以500万元为基数，按月息3%计，自2018年1月1日起计至实际还款之日止；3.方庆明立即向陈铁铭支付违约金，以500万元为基数，按每日千分之一计，自2017年12月1日起计至实际还款之日止；4.海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰对方庆明的上述债务承担连带保证责任；5.方庆明、海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰承担本案的律师费28万元；6.方庆明、海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰承担本案的财产保全费5000元。 事实和理由：2017年11月16日，方庆明与陈铁铭签署了编号为DK-2017-001-JK的《借款合同》，合同约定：方庆明向陈铁铭借款500万元，借款期限自2017年11月16日起至2017年11月30日止，实际放款日及还款日以借款凭证记载为准，月利率为3%；还款付息方式为：到期一次性还本，按月付息，到期结清本息；若方庆明逾期还款，逾期期间出借人除按合同约定收取利息外，还有权对方庆明按每日千分之一计收违约金；因本合同和担保合同发生的公证费、提存费、拍卖费、变卖费、律师费及其他相关费用均由方庆明承担；以及其他相关的权利与义务。同日（即2017年11月16日），海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰共同与陈铁铭签署了编号为DK-2017-001-BZ的《保证合同》，为方庆明在上述《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金、有关费用、债权人实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至其债务履行期限届满之日后两年止。《借款合同》签订后，陈铁铭于2017年11月16日向方庆明发放了500万元借款。然而，方庆明却未按照合同约定履行还款义务，其行为严重违反法律规定及合同约定，已构成违约。因此方庆明不仅应向陈铁铭偿还借款本金及合同约定的相应利息、违约金，还应承担陈铁铭实现债权的全部费用。同时，海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰应就方庆明的上述债务承担连带保证责任。 海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰均未作答辩。 方庆明辩称，1.方庆明对于2017年11月16日收到陈铁铭出借的款项500万元不持异议，但本案尚欠的借款本金是否仍为500万元，尚需审理认定，方庆明认为本金需扣减可能存在的已支付的违法高息；2.方庆明已支付了截至2017年12月的利息225000元；3.按月息3%计算利息及按照日1‰的标准计算违约金，均超出法定最高计息标准，请求法院对超出部分予以驳回；4.方庆明对本案保证合同不持异议，但认为债务金额存在虚高，请法院依法认定；5.本案证据不足以证明实际产生律师费28万元；6.本案实际上只是方庆明及其关联公司与陈铁铭及其关联公司（厦门双润小额贷款股份有限公司）众多债权债务纠纷的一小部分，陈铁铭、厦门双润小额贷款股份有限公司与方庆明及关联公司的借贷纠纷在厦门中院和湖里法院共有6个案件，鉴于借贷双方款项往来的复杂性和交叉性，很难从海量的银行流水中找出相对应的还款记录，故建议本案连同湖里法院受理的其他案件与厦门中院的案件并案审理，以查明双方真实的借贷金额和还款金额，从而正确认定方庆明尚欠陈铁铭的本金及利息，对其中涉嫌高利贷的部分予以相应处理。 陈铁铭、方庆明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对陈铁铭提供的《借款合同》、股东会决议、《保证合同》、借款借据、《委托代理合同》及发票；方庆明提供的银行流水、企业信用信息公示报告、起诉状的真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年11月16日，方庆明作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的陈铁铭签署了编号为ＤＫ-2017-001-ＪＫ的《借款合同》，合同约定：1.方庆明向陈铁铭借款500万元，借款期限自2017年11月16日起至2017年11月30日止，实际放款日及还款日以借款借据记载为准；2.借款种类为个人经营性贷款，借款用途为流动资金周转，借款月利率为3%，还款付息方式为：到期一次性还本，按月付息，到期结清本息；3.甲方同意并确认乙方在贷款发放时将全部贷款直接划入方庆明开户于建行江头支行，账号为43×××12的账户内；4.甲方还款以转账的方式转入乙方即陈铁铭开户于建行开元支行，账号为43×××12的账户内；5.若方庆明逾期还款，逾期期间陈铁铭除按合同约定收取利息外，还有权对方庆明按每日千分之一计收违约金；6.本合同和担保合同发生的公证费、提存费、拍卖费、变卖费、律师费及其他相关的费用均由方庆明承担；7.本合同项下借款本金、利息及费用（包括违约金、损害赔偿金、公证费、律师费及乙方为实现债权而支付的费用）等一切债务由海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同；同时双方对其他相关的权利与义务作出了约定。 同日，在征得各自股东同意后，海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司以及方雪兰共同与陈铁铭签署了编号为DK-2017-001-BZ的《保证合同》，为方庆明在上述《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金、有关费用、债权人实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月16日，方庆明收到陈铁铭支付的借款500万元。 （二）方庆明借款利息已支付至2017年12月31日。 （三）陈铁铭因提起本案诉讼向福建天衡联合律师事务所支付律师费80600元。 （四）陈铁铭因本案申请财产保全支出诉讼保全费5000元。 本院认为，陈铁铭与方庆明之间签订的编号为DK-2017-001-JK《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应当认定合法有效。陈铁铭按照合同约定履行了出借款项的义务，方庆明应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满，陈铁铭主张方庆明偿还借款500万元，事实与法律依据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定的利率标准为月利率3%，超过法定标准，超过部分的约定无效，陈铁铭主张按上述标准支付自2018年1月1日起的借款利息不当，应调整为按月利率2%的标准。借款合同中虽约定了违约金，但因双方约定的利息已经超过了法律规定的最高标准，不应再计算违约金，本院对于陈铁铭主张违约金的请求，依法不予支持。陈铁铭因提起本案诉讼产生律师费80600元，根据双方借款合同约定应由方庆明承担，该部分费用方庆明应支付给陈铁铭，其余未实际产生部分的律师费用，陈铁铭可待实际发生后另行主张。海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰作为借款的担保方，应依照约定按连带保证的方式承担保证责任。现陈铁铭在保证期间内要求海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰承担方庆明借款本金500万元及利息、律师费80600元等债务的连带清偿责任，依据充分，应予以支持。海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰承担保证责任后，有权向债务人方庆明追偿。陈铁铭因申请财产保全产生保全费用5000元，系实现债权的合理费用，根据双方借款合同约定及法律规定应由借款人及担保人承担，该部分费用陈铁铭已经垫付，方庆明、海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰应支付给陈铁铭。方庆明及其关联公司与陈铁铭及其关联公司的其他经济往来与本案没有直接的关联性，不应在本案中合并处理，当事人可另行解决。海峡融资租赁公司、丰禾公司、丰润担保公司、丰润控股公司、东方汽车公司、东海建材公司、方雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方庆明于本判决生效之日起十日内返还陈铁铭借款本金500万元并支付利息（按月利率2%的标准自2018年1月1日起计算至实际偿还借款之日止）； 二、方庆明于本判决生效之日起十日内向陈铁铭支付实现债权的律师费80600元； 三、海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方雪兰对方庆明上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方雪兰承担保证责任后，有权向方庆明追偿； 四、方庆明、海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方雪兰于本判决生效之日起十日内向陈铁铭支付财产保全费5000元； 五、驳回陈铁铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49845元，由陈铁铭负担3489元，由方庆明、海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方雪兰负担46356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  马震球 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  彭媚媚 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。