wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初298号原告彭心合，男，1955年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告彭心合因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告彭心合的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭心合诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为801.63平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告236平方米房产置换成200平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告彭心合诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告彭心合的起诉。案件受理费50元，退还原告彭心合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初417号 原告：容城县东牛立新售油点，住所地河北省保定市容城县东牛村。 经营者：赵立新，男，1963年6月1日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：王留生，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告容城县东牛立新售油点与被告王留生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告容城县东牛立新售油点于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县东牛立新售油点撤诉。 案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由原告负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  王红艳 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王文娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1468号申请执行人：关义军,男，住牡丹江市南市街。被执行人：石凤礼,男，桦南县金沙乡。本院在执行关义军与石凤礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为23000元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月四日书记员  刘 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执829号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永华、欧阳丽借款合同纠纷一案。执行中，被执行人彭永华、欧阳丽已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执829号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭永华、欧阳丽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵（曾用名滕兵），男，1990年5月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江平，男，1964年5月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人王兵因与被申请人李江平排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，原审裁定认定事实错误。申请人向法院提交的第一轮《土地承包证》、第二轮《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》等相关证据，足以证明申请人承包“屋背后”林地的四至界限。虽相关证书上登记的林地四至界限不完全相同，但老麻塘村委会已出具了《关于王兵（滕兵）承包“屋背后”林地的情况说明》予以解释。本案不存在土地权属纠纷，无需进行确权，原审裁定仍驳回起诉错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王兵提交的第一轮《土地承包证》、第二轮《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》，载明了其承包林地的四至界限，其中第二轮《土地承包经营权证》与《农村承包土地基本情况登记表》四至界限及登记面积均不一致。王兵提供的滑石乡老麻塘村村民委员会出具的证明、情况说明及视标图中均无具体经办人或负责人签名，其内容又与李江平提供的滑石乡老麻塘村村民委员会出具的证明内容相矛盾，而李江平提供的该证明有具体经办人和证明人签名。且李江平所修建的房屋至今未办理任何合法手续，也不能证明其修房占用的地基是合法取得的事实。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定王兵主张李江平在其承包的林地上修建房屋，应向有关行政主管部门申请确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院依法驳回王兵的起诉，并无不当。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月四日书记员 周 玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3845号 原告：高建海，男，1968年5月20日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：蒋浩，男，1972年8月2日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1981年4月20日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理：裴丽鸿，女，1983年1月14日出生，满族，现住唐山海港经济开发区。 原告高建海与被告蒋浩、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告高建海、被告蒋浩委托诉讼代理人刘凤阳、被告刘阳委托诉讼代理裴丽鸿到庭参加诉讼；第三次开庭原告高建海、被告蒋浩委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，二被告从原告处借款人民币壹拾万元，借款用途买卖专用，被告保证专款专用。二被告约定于2016年11月20日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，二被告同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告蒋浩辩称：1、涉案借款，蒋浩已全部还清，不存在拖欠原告借款及利息的事实。2、对于借款本金，应据实认定。3、借款期间的利息，应按约定标准且不超过法律规定的标准计算。双方关于逾期期间约定的滞纳金标准不符合法律规定。4、第二被告刘阳与高建海之间的民间借贷关系无关。综上请求贵院依法驳回原告方的全部诉讼请求。 被告刘阳辩称：我认为我方不是借款人，不应承担偿还借款的责任。 经审理查明：2016年8月20日，被告蒋浩、刘阳向原告借款人民币10万元。原被告双方约定：借款于2016年11月20日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，二被告同意按每日本金的1%（核年利率360%）支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。 除上述借款外，被告蒋浩与他人从原告处还另有三笔借款，分别是：2016年3月13日，蒋浩和孙明丽由原告处借款10万元；2016年5月5日，蒋浩和阴宏宇由原告处借款10万元；2016年7月18日，蒋浩和岳小光由原告处借款10万元。自2016年4月13日至2017年8月14日，被告蒋浩累计给付原告17.8万元，该款项由被告蒋浩通过银行转账或微信支付给原告，均未标注偿还的是哪笔借款。至2017年7月27日前，二被告给付原告4.4万元（2016年9月23日4000元，2016年10月21日4000元，2016年11月21日4000元，2016年12月24日4000元，2017年1月27日4000元，2017年2月23日4000元，2017年4月11日4000元，2017年5月8日4000元，2017年6月22日8000元，2017年7月27日4000元，共计44000元）。 2017年11月21日，被告刘阳提出对原告提供的借款合同中“刘阳”是否为刘阳本人书写及“刘阳”签字上的指纹是否为刘阳本人指纹进行鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，由唐山物证司法鉴定中心对被告刘阳提出的鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期2016年8月20日《借款合同》左下方借款人处书写的“刘阳”签名字迹是刘阳所写。送检的落款日期2016年8月20日《借款合同》左下方借款人：刘阳名字处指印是刘阳右手食指所捺印。 上述事实，由书证及当事人陈述可证。 本院认为:被告蒋浩、刘阳向原告借款，二被告为原告出具了借款合同和收款凭证，原被告双方借贷关系事实清楚，二被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。被告蒋浩已自愿支付原告的44000元没有损害国家、集体和第三人利益，被告蒋浩自愿支付原告的44000元应按年利率36%执行，即截止到2017年7月27日，被告蒋浩、刘阳欠原告借款本金88085.3元（详见计息表）。自2017年7月28日起至借款本金偿清之日止，二被告按年利率24%给付原告高建海利息。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋浩、刘阳于本判决生效后三日内偿还原告高建海借款人民币88085.3元，并自2017年7月28日起至借款本金偿清之日止按年利率24%给付原告高建海利息。 二、驳回原告高建海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，由被告蒋浩、刘阳负担。该款限被告蒋浩、刘阳于本判决生效后三日内交付乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王保中 审判员  韩 勇 审判员  张庆伟 二〇一八年六月十四日 书记员  江 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1179号 陈积凯： 你于2018年01月25日申请执行陈积凯与阮礼信、倪晓黄民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为459500元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执恢208号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年01月31日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与颜志光、朱国英计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为73341元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1990号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：张莉，女，1965年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告张莉、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告张莉的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2013年至2016年房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由张莉承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向张莉支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。张莉辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张莉系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张莉解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向张莉发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向张莉支付了24元，2013年、2014年、2016年的房暖补贴未予支付。另，张莉等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张莉向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴680000元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1700元、赔偿金34000元、利息损失25568元。该委作出济劳人仲案[2017]310号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴4400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张莉提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。张莉与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张莉支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张莉2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执73号之二申请执行人：王小荣，男，1977年5月7日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卢冬义，男，1962年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许巧桂，女，1967年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王小荣与被执行人卢冬义、许巧桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1204民初2496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢冬义、许巧桂应于判决生效之日起十日内偿还王小荣人民币320000元整，并承担逾期还款的利息（以本金320000元，自2017年4月18日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月4日通过“点对点”网络查控系统、同年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除了发现被执行人卢冬义名下的有车牌号码为苏Ｍ×××××别克牌轿车1辆外未能发现被执行人卢冬义、许巧桂名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。2018年5月21日，上述车辆本院已至泰州市公安局车辆管理所予以登记查封，但因实际处所不明未能被实际扣押。该车辆的查封期限为两年，自2018年5月22日起至2020年5月22日止（申请执行人需在查封冻期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.本院于2018年5月11日将被执行人卢冬义、许巧桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2018年3月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人卢冬义、许巧桂有不动产登记信息。5.本院于2018年6月11日再次通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，除了上述苏Ｍ×××××别克牌轿车外仍无银行存款、其他车辆、股权、证券、其他金融产品。6.本院于2018年6月13日至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人卢冬义、许巧桂有不动产登记信息。同日，本院还至被执行人卢冬义、许巧桂实际居住地、户籍所在地进行了财产调查，根据反馈信息，仍未能发现被执行人可其他可供执行的财产线索。以上执行情况及信息，本院已书面通知申请人，其应于2018年6月15日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十六日书记员  全小军
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0183刑初98号公诉机关晋州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人薛某，男，1981年10月20日出生，汉族，晋州市人，石家庄市工程设计研究院有限公司驻唐山办公处负责人。现住石家庄市裕华区，系本案被害人。诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。被告人何某强，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月7日被晋州市公安局上网追逃，2018年2月9日被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，于2018年2月13日被晋州市公安局逮捕，现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉〔2018〕85号起诉书指控被告人何某强犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的诉讼代理人王春梅，被告人何某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日18时20分许，被告人何某强与被害人薛某在晋州市槐树村通往小彭村的乡间公路北头附近，因错车发生口角，后双方被围观的群众劝离现场。何某强在离开时用手机拍下了薛某的车牌照，随后回到了小彭村家中拿了一把折叠刀返回现场，跟随薛某的车到南白水加油站附近的海宏鸭子锅饭店。待薛某等人进入该饭店包间后，何某强持刀朝薛某后背捅了两刀。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，薛某之伤情属于轻微伤。刑事附带民事诉讼原告人薛某住院14天，开支住院费5344.73元，鉴定费1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、前科证明、户籍证明；证人证言：证人牛某、薛某1、田某的证言；被害人薛某的陈述；被告人何某强的供述与辩解；鉴定意见：晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，晋州市人民医院住院费用票据及出院医嘱，晋州市司法医学鉴定中心收费票据，中钢石家庄工程设计研究院有限公司证明证实被害人薛某住院所有开支及工资收入。本院认为，被告人何某强无视国家法律，持械随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某强案发后能够自愿认罪，可酌予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。为维护国家法律，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人何某强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何某强犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。）二、被告人何某强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人住院医疗费5344.73元、鉴定费1000元、误工费17198元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费200元，共计27015.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔朝卿审判员  高军彩审判员  李双利二〇一八年六月十五日书记员  史冰娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6500号 原告：贾伟康，男，1989年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告贾伟康与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾伟康的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾伟康撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾伟康负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3629号原告：苏州怡中物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:周超。委托诉讼代理人:朱端端，女，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省东台市，系该公司员工。被告:孙东，男，汉族，1968年1月19日出生，住苏州。原告苏州怡中物业管理有限公司与被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付物业服务费39457.60元（2011年1月1日至2015年8月31日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告对原告所主张的物业费期间及金额无异议，被告未交物业费的原因是，原告根本就没提供物业服务，被告拒交物业费。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX幢自2011年1月1日至2015年8月31日期间的物业费39457.60元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效。双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，原告为被告小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，理应支付，被告辩称原告根本未提供物业服务，该观点缺乏事实依据；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙东应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费39457.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月二十日书记员  朱 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6709号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 法定代表人：金屏，行长。 委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：卢妙花，女，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：张超群，男，1973年8月23日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告卢妙花、张超群金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢妙花、张超群共同归还借款本金802459.22元以及相应利息13027.16元（利息已计算至2018年5月7日止，此后利息按合同约定另行计付）；2、判令原告对二被告共同所有的位于东阳市江北街道甘溪东街汇豪名邸3-2-2201室抵押房产享有有限受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加了诉讼，被告卢妙花、张超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月3日，被告卢妙花与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订个人购房担保借款合同1份，确定借款金额为118万元，借款期限为2014年3月6日至2024年3月5日，约定借期内执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。被告张超群在个人购房贷款申请表中确认对本案借款承担共同还款责任。2016年4月14日，二被告与原告办理了房屋抵押手续（他项权证号为东房他证江北字第××号）。原告于2014年3月6日将118万元款项汇至东阳市盛华房地产开发有限公司。另查明，截至2018年2月6日，被告卢妙花尚欠原告贷款本金802459.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢妙花、张超群于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金802459.22元及逾期利息13027.16元（已算至2018年5月7日，此后利息按合同约定计算至上述本息归还之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对坐落于东阳市江北街道甘溪东街汇豪名邸3幢2单元2201室（房产证号为东房权证江北字第××号、26××97号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款在被告卢妙花、张超群所负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元（已减半），由被告卢妙花、张超群共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月二十二日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1756号原告:高平,男,1963年12月21日生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告:杜卫红,女,1972年9月5日生,汉族,住南通市通州区。原告高平与被告杜卫红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼，被告杜卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务工资141750元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告通过被告的前夫施祥周签订了一份劳务合同，安排原告至安哥拉的工地上做瓦工。原告在安哥拉工作两年半后回国，原告找到被告要求结算工资，被告出具结算单给原告，确认结欠原告141750元，后被告仍未给付工资，故原告诉至法院，请求处理。杜卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：施祥周与杜卫红于1997年4月7日登记结婚，于2011年1月11日登记离婚。2012年7月23日，原告（乙方）与施祥周（甲方）签订劳务合同一份，约定根据甲方工程需要，甲方聘用乙方赴安哥拉工作，劳务聘用期为24个月。合同对工作时间、工作报酬及待遇等均作了约定。2015年5月15日，被告杜卫红向原告出具结算单一份，结算单载明了欠款141750元的计算过程，并明确“欠老高拾肆万”。审理中，原告陈述被告在国外从事建筑，施祥周在国内为被告招募人员出国劳务，原告于2012年年底出国，于2015年5月底回国，回国时与被告进行了结算。本院认为，被告杜卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原告持有的被告杜卫红向其出具的结算单，能够证明被告结欠其劳务工资141750元的事实，虽然被告在结算单上注明“欠老高拾肆万”，但被告计算欠款的最后结果为141750元，故本院对该欠款金额予以认定，被告理应及时给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜卫红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高平劳务工资141750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3136元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  沈 香人民陪审员  张 冲二〇一八年六月二十九日书 记 员  李沅芹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1803号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：丁世磊，男，1973年1月25日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告丁世磊、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告丁世磊的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由丁世磊承担。事实与理由：湖南天雁公司与丁世磊已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向丁世磊支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。丁世磊辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁世磊系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与丁世磊解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向丁世磊发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向丁世磊支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，丁世磊等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，丁世磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]125号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向丁世磊支付房暖补贴2200元；二、驳回丁世磊其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。丁世磊提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。丁世磊与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向丁世磊支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁世磊2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执142号申请执行人：刘宝国，男，汉族，1978年2月4日出生，现住桦南县梨树乡长兴村。被执行人：杜金波，女，汉族，1974年4月27日出生，现住桦南县梨树乡红升村。本院在执行申请执行人刘宝国与杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元、案件受理费395元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十九日书记员  宋士杰
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0208刑初372号之二 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李虎，男，1998年5月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年6月3日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。因等待对被告人李虎、徐龙执行逮捕，本院于2017年12月12日裁定对被告人李虎、徐龙寻衅滋事中止审理。2017年12月12日本院作出（2017）冀0208刑初372号刑事判决书对被告人陈海峰、朱双来作出判决，该判决已生效。2018年1月19日被告人徐龙被逮捕到案，本院裁定恢复审理，并作出（2017）冀0208刑初372号之一刑事判决书，对被告人徐龙作出判决，该判决已生效。2018年6月3日因被告人李虎被逮捕到案，本院裁定对被告人李虎寻衅滋事恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，在唐山市丰润区砖厂西侧，被告人陈海峰与被害人王某1、王某2因行车问题矛盾，陈海峰将王某1所驾驶的货车（车牌号：冀Ｃ×××××）拦截，并打电话叫来被告人朱双来，让其开车堵截王某1的货车，吓唬对方。此时被告人徐龙、李虎正与朱双来在一起，后被告人朱双来开车（乘员李虎、徐龙）来到事发地点，被告人朱双来、徐龙、李虎三人手持镐柄无故将王某1的货车车玻璃等砸碎，并用镐柄殴打王某1、王某2，致王某1左眼眉弓受伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被砸奥驰货车损失为人民币486元。 2017年4月26日，被告人朱双来主动到沙流河派出所投案；2017年5月23日，被告人徐龙主动到沙流河派出所投案。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李虎无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年3月19日17时许，在唐山市丰润区砖厂西侧，陈海峰（已判刑）与被害人王某1、王某2因行车问题发生矛盾，陈海峰将王某1驾驶的货车（车牌号：冀Ｃ×××××）拦截，并打电话叫来朱双来（已判刑），让其开车堵截王某1的货车，吓唬对方。此时被告人徐龙、李虎正与朱双来在一起，后朱双来开车（乘员李虎、徐龙）来到事发地点，朱双来、徐龙（已判刑）、李虎三人手持镐柄无故将王某1的货车车玻璃等砸碎，并用镐柄殴打王某1、王某2，致王某1左眼眉弓受伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被砸奥驰货车损失为人民币486元。 2017年5月23，陈海峰、朱双来、李虎、徐龙与被害人王某1、王某2自行达成赔偿协议，并已履行。被害人王某1、王某2对陈海峰、朱双来、李虎、徐龙表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、接受证据清单及塑料镐柄、铁质撬棍照片、行驶证、机动车信息、被损毁车辆照片、伤情照片、户籍证明信、抓获经过、协议书、收条、谅解书，证人周某、李某、刘某、高某、吴某证言，被害人王某1、王某2的陈述，同案犯陈海峰、朱双来、徐龙的供述，被告人李虎的供述，丰润司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第107号、第108号司法鉴定意见书，唐山市丰润区价格认证中心关于被砸奥驰货车车辆损失的价格认定结论书及价格认定明细表，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李虎持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李虎犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  赵剑锋 审判员  刘秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  尹向楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5224号 原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路23号。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 被告：奉化市瑞泰服饰有限公司。住所地：奉化市岳林街道东峰路81号。 法定代表人：舒杰波。 原告宁波福甬印花有限公司与被告奉化市瑞泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年6月26日向本院明确不预交案件受理费并提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十六日 代书记员 奚林玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281破8号之四 申请人:江阴市力天金属制品有限公司管理人，办公地江苏省无锡市。 诉讼代表人：过勤。 2018年6月28日，江阴市力天金属制品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0281破8号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。如发现江阴市力天金属制品有限公司（以下简称力天公司）其他财产或力天公司作为债权人的案件胜诉并执行到位，可依法追加分配。请求本院终结力天公司破产程序。 本院查明：截至2018年6月28日，管理人按照破产财产分配方案进行了分配并已分配完毕。 力天公司的股东为居福云、居益军，其中居福云为法定代表人，两人下落不明，未能依法履行破产清算工作中的法定义务。根据管理人的接管情况，管理人仅接管到2014年12月31日前的部分账册；江阴暨阳会计师事务所有限公司作出暨会审字[2017]第232号审计报告认为，力天公司财务账册、凭证不齐全，财务资料缺失，各环节缺乏相应的内部控制，没有专职财务人员，造成财务状况混乱，因此无法获取充分、适当的审计证据以为发表审计意见提供基础；对于力天公司的资产负债表无法发表审计意见；管理人亦无法全面完成对力天公司的清算。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，对其作为债权人的审理案件如能胜诉并执行到相关财产依法可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，力天公司的债权人可另寻合法途径向力天公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江阴市力天金属制品有限公司破产清算程序。 破产案件受理费71233元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱行军 审 判 员 王杰兵 审 判 员 陈艳红 二〇一八年六月二十八日 法官助理 刘晓成 书 记 员 耿 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4809号 原告：汪**，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告：刘业均，女，汉族，1967年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：汪亚利，男，汉族，1965年9月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈美岑，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。 原告汪**、刘业均诉被告汪亚利合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.汪亚利按照《卖房款分配协议》的约定，向汪**、刘业均各支付496000元；2.汪亚利按照《机械设备和汽车（别克）》的约定，在本案判决生效后立即将其名下的川Ａ×××××汽车一辆过户到汪**、刘业均名下；3.汪亚利按照《果园分配协议》，向汪**支付果园占用费；4.本案诉讼费由汪亚利承担。事实与理由：2011年5月10日，刘业均与汪亚利离婚。2011年9月6日，刘业均与汪亚利将位于新津县证房屋，作价1760000元出售。2011年11月12日，汪**、刘业均、汪亚利达成《卖房款分配协议》、，约定二原告和被告各分得496000元，《机械设备和汽车（别克）》约定别克汽车分配给二原告、《果园分配协议》约定拆迁获得的补偿款归汪**和汪亚利所有。汪亚利未按协议履行，故汪**、刘业均诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告主张的诉讼请求及理由涉及三个不同的合同、不同的法律关系，违反民事诉讼一案一诉原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回汪**、刘业均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年六月十三日 书记员  杨倩梅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初372号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吕某，男，1971年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被抓获，于2018年4月17日被刑事拘留，于2018年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人刘某某，男，1979年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1998年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九年六个月。因犯盗窃罪，于2012年5月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2016年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、于2017年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018午4月16日被抓获并刑事拘留，于2018年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕359号起诉书指控，2018年3月22日晚上，被告人吕某、刘某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区某小区后门车库附近，由被告人刘某某负责望风，被告人吕某采用搭线点火的方式，将被害人唐某某停放在该处的一辆车牌号渝AFU3XX蓝色麒龙牌两轮摩托车偷走。随后吕某将该车停放在巴南区鱼洞街道办某小区车库，同日以400元的价格销赃。所得赃款二被告人平分。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值1800元。 2018年4月16日，公安机关在巴南区大江招待所XX号房间将被告人刘某某抓获。同日，公安机关在巴南区龙洲湾街道办事处沿河村将被告人吕某抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述盗窃事实。 被告人吕某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人吕某对此没有异议。 被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，被告人吕某应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判处，被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判处，综上，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2018年10月15日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2018年9月15日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、责令被告人吕某、刘某某退赔被害人唐某某损失1800元（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异206号异议人（案外人）：缪梅珍，女，1967年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人：李文龙。委托代理人：陆中林，公司职员。被执行人：周罗雄，男，汉族，1967年10月24日生，户籍地福建省周宁县。被执行人：无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A116、A117室。法定代表人：周罗雄。被执行人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。法定代表人：周罗雄。本院在执行申请人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司（以下简称永昌小贷公司）与被告周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人缪梅珍以其对执行标的物享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人缪梅珍提出查封异议，要求解除（2014）相执字第1322号案件中对位于上海市××砖路××层房屋、无锡市新区长江雅园6号501室及无锡市金城大厦2-2010三套房屋的查封。事实与理由：2018年3月29日永昌小贷公司向法院起诉异议人缪梅珍，要求对周罗雄的债务承担共同清偿责任，其后，永昌小贷公司又撤回起诉。异议人认为，其已与周罗雄离婚，且法院也未判决异议人对周罗雄的债务承担共同清偿责任。因此法院查封异议人的财产没有相关的法律依据，特提起本案执行异议，要求解除查封。申请保全人永昌小贷公司称，缪梅珍与周罗雄系虚假离婚，缪梅珍名下的财产即使是她个人名下的房产，也应属于她和周罗雄的家庭共同财产，且缪梅珍是无业，没有自己独立的经济来源。所以我们认为上海的店铺应属家庭共同财产，因此我方不同意异议人的异议请求。经审查查明，坐落于上海市××砖路××层钢混结构的店铺，建筑面积174平方米，于2007年1月9日办理产权登记，登记所有权人为缪梅珍；该房屋截至2018年4月9日仅有本院（2014）相执字第1322号于2014年8月22日首封（续封至今）。坐落于无锡市××大厦××室钢混结构商业用房，建筑面积16.76平方米，2013年建造，于2014年3月18日发放产权证，登记所有权人为缪梅珍；该房屋仅于2016年8月16日在本院（2014）相执字第1322号案件中查封。坐落于无锡市长江国际雅园6-501室住宅一套，建筑面积196.11平方米，2010年4月14日发放产证，登记所有权人为被执行人周罗雄和异议人缪梅珍，共同共有；该套房屋在2009年办理银行抵押登记，无锡市金融办在2013年6月28日和9月16日登记“内部限制”，2014年8月25日由本院（2014）相执字第1322号予以查封，其后无锡高新技术产业开发区人民法院和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院先后予以轮候查封。另查，永昌小贷公司诉周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0401号民事判决，其中查明：“2011年3月17日，原告永昌小贷公司（为贷款人·甲方）与被告周罗雄（为借款人·乙方）、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司（为保证人·丙方）订立《最高额保证担保借款合同》，约定甲方根据乙方需要，同意自2011年3月17日至2012年3月17日止向乙方发放贷款人民币400万元等内容。永昌小贷公司根据借款借据于2011年3月17日向周罗雄发放了贷款人民币400万元”等事实，并据此判决：“一、被告周罗雄应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元支付利息31.752万元”等。其后，因各被告未自动履行上述生效判决确定的义务，永昌小贷公司申请强制执行，执行案号为（2014）相执字第1322号，执行过程中，本院如前所述对涉案三套房屋进行了查封。又查，异议人缪梅珍与周罗雄于1991年以夫妻名义共同生活，1998年7月9日补办结婚登记手续。2012年8月21日，缪梅珍诉讼至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，要求与周罗雄离婚，经法院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、缪梅珍与周罗雄离婚。二、所生子女（三女一子）均由缪梅珍抚养。周罗雄自2012年8月起每月支付四名子女抚养费各2500元，至其能独立生活时止。周罗雄于每年12月31日前一次性付清当年应承担的抚养费。三、上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄95号的店铺1套，归缪梅珍所有。江苏省无锡市新区长江国际雅园6号501室房屋1套，归缪梅珍所有。四、周罗雄于本调解协议发生法律效力之日起60日内协助缪梅珍办理上述房屋所有权变更登记手续，由此产生的过户费用由缪梅珍负担，上述房屋结欠的贷款由缪梅珍负责偿还。五、周罗雄支付缪梅珍补偿款3000000元，于2012年8月31日前支付1000000元，于2013年2月28日前支付2000000元。六、其他夫妻共同财产已自行分割完毕。七、婚姻关系存续期间双方以各自名义所负债务，由各人自行承担。八、双方当事人就本案无其他纠葛”等内容。该法院于2012年8月21日出具（2012）新民初字第00692号民事调解书予以确认。永昌小贷公司于2018年向本院起诉缪梅珍，其后又于2018年3月28日撤回起诉。以上事实有房屋权属信息、民事判决书、执行裁定书、民事调解书等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案坐落于无锡市××大厦××室钢混结构商业用房，系在两人离婚之后由异议人缪梅珍购买并登记在其个人名下；涉案坐落于上海市××砖路××层钢混结构的店铺，虽然系在两人离婚之前购买，但登记在异议人缪梅珍一人名下。由于上述两套房屋均系登记在缪梅珍一人名下，而缪梅珍并非执行案件的被执行人，且其与被执行人周罗雄早已于2012年8月21日经诉讼调解离婚，因此异议人自己单独名下的该两套房屋不应成为永昌小贷公司执行案件的执行标的物，本院（2014）相执字第1322号对该两套房屋的查封实属不当，应予解除。对于涉案坐落于无锡市长江国际雅园6-501室住宅，现登记在异议人和被执行人周罗雄两人名下，虽然在民事调解书中明确该房屋归缪梅珍所有，但异议人和被执行人均未按民事调解书的约定及时办理产权过户手续，直至近一年后被相关部门内部限制乃至本院及后续法院的查封，异议人对此结果存在自己的过错，而本院查封该登记在被执行人周罗雄名下的不动产，符合法律规定，并无不当。故对异议人该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院本院（2014）相执字第1322号案件中对坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄95号1-3层钢混结构店铺的查封；解除对坐落于无锡市金城大厦2-2010室钢混结构商业用房的查封，中止对该两套房屋的执行。二、驳回缪梅珍的其他异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  姚丽君
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初321号 原告：黄某，男，1983年6月15日出生，汉族，现住琼海市。 被告：梁某，女，1988年10月25日出生，汉族，原住琼海市，现在琼海市嘉积镇豪泉酒店打工居住。 原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告需要收集医疗费用票据，依法延期至2018年6月4日由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告黄某与被告梁某2014年7月21日领取结婚证登记结婚。婚后被告提出其不务农，生活的重担都压在原告身上。婚前被告隐瞒病情，婚后旧病复发，原告将被告送往海南省人民医院救治，花费很多钱，被告依然提出要求原告购买车辆、电脑等。被告长期外出不归，原、被告夫妻感情已破裂。原告曾在2015年9月提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。之后，双方夫妻感情并没有改善。 原告没有提供相应证据。 被告梁某辩称，被告同意离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告患上系统性红斑狼疮住院，被告父母共为被告支付90000元医疗费，之后的10000多元复查费也是被告父母支付。被告病情稳定后自己打工，才负担了自己每月的医药费。被告要求原告支付经济帮助款30000元。 被告梁某提供下列证据：1.医疗票据、清单，证明被告治病期间的各项花销；2.中国建设银行交易明细，证明被告治病期间的各项花销。本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识并恋爱，于2014年7月21日在琼海市民政局登记结婚（结婚证字号：J469002-2014-002513），婚后夫妻感情尚好。2014年12月被告怀孕，后因怀孕诱发系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、狼疮性血液系统损害住院，并因病终止妊娠。被告在海南省人民医院住院花费66098.23元医疗费，报销后被告父母支付33636.53元。之后，被告陆续在琼海市人民医院进行复查共花费12639元，由被告家人支付。被告病情稳定后，开始打工，每月自行负担医药费600多元。原、被告夫妻感情因被告患病导致感情破裂。原告曾在2015年9月提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。2018年1月，被告再次提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。 另查明，原、被告从2015年3月份开始分居生活。 本院认为:夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告怀孕诱发系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、狼疮性血液系统损害，并因病终止妊娠，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告也同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告在生病期间花费的医疗费均由被告父母支付，被告没有固定住所、没有稳定收入来源，且现在还需要长期服药。被告主张原告支付经济帮助款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某与被告梁某离婚； 二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付经济帮助款30000元。 案件受理费150，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月五日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1985号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：张健，女，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告张健、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告张健的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由张健承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向张健支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。张健辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张健系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张健解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向张健发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向张健支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，张健等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张健向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失12784元。该委作出济劳人仲案[2017]316号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张健提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。张健与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张健支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张健2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2665号原告：邢天宇，男，1989年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：张秀英，女，1939年10月8日出生，汉族，住济南市。原告邢天宇与被告张秀英法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢天宇于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢天宇以已与被告张秀英自行和解为由,自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢天宇撤诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告邢天宇负担。审判员 王 娟二〇一八年六月二十日书记员 谈娜娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执528号申请执行人刘云生，男，1959年9月8日出生，汉族，裴德医院干部，身份证号231027195909086819,住密山市密山镇。被执行人虎林市伟光乡德福村村民委员会，住所地虎林市伟光乡德福村。法定代表人：吴绍才，职务：村长。申请执行人刘云生与被执行人虎林市伟光乡德福村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2006年4月1日作出（2006）虎民商初字第53号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市伟光乡德福村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。刘云生于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘云生与被执行人虎林市伟光乡德福村村民委员会承揽合同纠纷一案中，刘云生以自行达成和解长期履行，于2018年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年六月七日书记员 程文明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6669号 原告：杜兴光，女，1945年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨少英，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜兴光为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告杜兴光起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杜兴光的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1272号被执行人：薛松，男，1986年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行薛松罚金、退赔一案中，本院于2017年12月4日作出的（2016）苏1204刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：对被执行人薛松处罚金人民币一百二十六万元，退出赃款人民币五十万零三百一十六元六角五分发还给被害人储某，退出赃款人民币四十八万五千元发还给被害单位平安普惠融资担保有限公司。因薛松未履行该刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2018年4月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年4月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年6月21日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，发现其户籍所在地为姜堰区人民医院，其户口为集体户口，无法调查被执行人薛松在其户籍所在地的相关财产状况，被执行人薛松目前尚在监狱服刑；3、同年6月21日，本院依法将被执行人薛松纳入失信人员名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、另查明，本院有多起以薛松为被执行人的执行案件，均因无财产可供执行而未实际执结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204刑初438号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月二十一日书 记 员  丁墨云
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异40号异议人（案外人）：李宪，女，1954年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人李宪以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李宪提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号2724室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201306150009），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年6月15日，异议人李宪与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201306150009），约定异议人以总价312209元购买坐落于相城区元和街道华元路918号2724室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人李宪为证明其异议主张，另外举证了由上海奥银房产公司出具的代收款收据一张、签购单六张。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人李宪现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号2724室由其购买，但对于购房款的支付其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人李宪的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回李宪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚丽君
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初1981号 申请人：周连余，男，1960年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村。 负责人：王向富。 原告周连余与被告滦南县泽慧纺纱厂民间借贷纠纷一案，申请人周连余2018年6月13日提出财产保全申请，要求冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人周连余提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月十三日 书记员 陈建平
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执122号 施培银： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，现已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执674之一号申请执行人:杨永松，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李启贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张秀兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年2月28日作出的(2018)黔0303执674号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李启贵，张秀兰名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月七日书记员  胡潜力
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2003号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，统一社会信用代码：91330824080585984D，住所地：开化县音坑乡青山头村。诉讼代表人：汪瑜，职务：主任。委托诉讼代理人：周卓君，职务：职工。被告：郑水平，男，1961年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐年花，女，1963年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本分社）为与被告郑水平、徐年花金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告郑水平立即归还原告借款本金50000元并支付利息，截止2018年4月3日已结欠利息2687.7元，其余利息自2018年4月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止，被告徐年花对上述债务承担连带担保责任；二、由被告郑水平、徐年花承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加诉讼，被告郑水平、徐年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日,被告郑水平以借新还旧为由向原告借款人民币50000元，双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：9271120160011836），主要约定：一、借款金额为人民币50000元，借款期间为2016年4月29日至2018年4月28日，借款人可循环使用上述借款额度（具体以借款借据为准），借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告徐年花向原告出具了《保证函》，同意为被告郑水平在2016年4月29日至2018年4月28日期间在上述合同项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，双方约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月2日，原告依约向被告郑水平交付了借款本金50000元，双方约定借款清偿日期为2018年4月28日，借款利率为月利率6.8875‰以及借款用途为承包粉刷工程。但借款期限届满后，被告郑水平未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币50000元以及截止2018年4月3日已结欠利息2687.7元。被告徐年花亦未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告底本信用社与被告郑水平的《循环信用借款合同》，以及被告徐年花向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法，系当事人真实意思表示，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑水平未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金50000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐年花作为连带责任保证人，对被告郑水平未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郑水平、徐年花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑水平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本信用社借款本金50000元并支付利息（利息截止2018年4月3日已结欠2687.7元，其余利息自2018年4月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告徐年花对上述款项承担连带清偿责任，被告徐年花在承担保证责任后有权向被告郑水平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告郑水平、徐年花共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十五日法官助理周宇书记员王妍洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10296号原告：张海波，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被告：秦新爱，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县，被告：陈保成，男，住河南省郑州市郑东新区。被告：秦风光，男，1987年12月27日出生，住河南省开封市通许县，被告：梁岗生，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，被告：朱延平，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县，被告：南阳市鑫来商贸有限公司，住所地：河南省南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北，统一社会信用代码91411303599143576A。法定代表人：朱小雯。被告：朱小雯，女，1990年1月14日出生，住河南省南阳市，被告：刘娜红，女，住河南省开封市通许县。本院于2018年6月13日受理原告张海波与被告秦新爱、陈保成、秦风光、梁岗生、朱延平、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯、刘娜红民间借贷纠纷一案后，于2018年6月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海波撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一八年六月二十八日书记员  胡凌凌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1876号 原告:陈兵尤,男,1983年12月9日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:洪雪娇,女,1986年9月6日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告陈兵尤、洪雪娇与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵尤、洪雪娇的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵尤、洪雪娇提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为陈兵尤、洪雪娇办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向陈兵尤、洪雪娇支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为陈兵尤、洪雪娇办理不动产权证书，陈兵尤、洪雪娇申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年4月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定陈兵尤、洪雪娇购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后陈兵尤、洪雪娇支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年8月23日向陈兵尤、洪雪娇交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为陈兵尤、洪雪娇办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向陈兵尤、洪雪娇支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为陈兵尤、洪雪娇办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为陈兵尤、洪雪娇办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年4月27日，蓝光公司与陈兵尤、洪雪娇签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：陈兵尤、洪雪娇（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为469288元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，陈兵尤、洪雪娇依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年8月23日向陈兵尤、洪雪娇交付了房屋，并已为陈兵尤、洪雪娇办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。陈兵尤、洪雪娇与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为陈兵尤、洪雪娇办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助陈兵尤、洪雪娇办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，陈兵尤、洪雪娇提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照陈兵尤、洪雪娇实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。陈兵尤、洪雪娇认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除陈兵尤、洪雪娇主要权利的内容，因此对陈兵尤、洪雪娇的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此陈兵尤、洪雪娇要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告陈兵尤、洪雪娇的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告陈兵尤、洪雪娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1822号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：李道胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告李道胜、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告李道胜的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由李道胜承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向李道胜支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李道胜辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李道胜系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与李道胜解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向李道胜发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向李道胜支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，李道胜等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，李道胜向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]102号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。李道胜提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。李道胜与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向李道胜支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李道胜2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保137号申请执行人：太康县利顺运输有限公司。住所地：河南省太康县城关镇五里杨。法定代表人：李帅兵，该公司经理。被执行人：苏占峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。关于太康县利顺运输有限公司申请苏占峰财产保全一案，本案保全标的12250元，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2989号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月二十二日书记员  段清印
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1978号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：梁建群，男，汉族，1973年1月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告梁建群、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告梁建群的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由梁建群承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向梁建群支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。梁建群辩称,原被告之间系劳动关系。湖南天雁公司没有按时发放房暖补贴，给我造成了损失,应给予赔偿。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁建群系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与梁建群解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向梁建群发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向梁建群支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，梁建群等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，梁建群向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]134号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。梁建群提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。梁建群与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向梁建群支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁建群2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚霖，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨常友，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系何亚霖之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水贵业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号。法定代表人：吴锡明，系该公司董事长。再审申请人何亚霖因与被申请人六盘水贵业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何亚霖申请再审称，被申请人向申请人出示的承诺书明确卖给申请人的房屋具体位置是区青少年活动中心挡土墙交叉沿路靠山55米左右起建，复式住宅一栋，单价不得高于每平米3300元。申请人支付了20万元住宅房款。但原审法院对申请人提交的由六盘水市钟山区人民法院出具的情况说明不予采信，从而认定双方对购买房屋约定不明，属于违法认定证据，导致认定事实错误。另外，双方签订的《承诺书》和钟山区人民法院执行案件过程中的调查材料足以证实双方合意房屋买卖的情况，符合合同法规定的合同构成要件，没有违反合同法第五十二条规定的合同无效情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何亚霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月四日书记员 周 玲