贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初76号原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达**，统一社会信用代码915201126927254311。法定代表人朱米兰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200010974729，特别授权代理。被告麻乘旗，男，1974年12月22日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告马文东，男，1954年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告程萍，女，1955年6月10日出生，汉族，住址同上。被告马文东、程萍共同委托诉讼代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201210561875，特别授权代理。原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司（以下简称凯剑公司）诉被告麻乘旗、马文东、程萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘原诚，被告马文东、程萍的共同委托诉讼代理人芮文伟到庭参加了诉讼，被告麻乘旗经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告麻乘旗与被告马文东、程萍协商一致，由麻乘旗购买马文东、程萍位于贵阳市小河区××路××单元××号房屋。三被告一致同意共同向原告借款，解决其双方之间的购房付款问题。2015年8月13日，三被告与原告签订《贷款合同》，约定三被告共同向原告借款50万元，合同约定借款利率为月息3%，借款期限6个月，合同签订当日，原告按三被告要求，将借款48.5万元通过银行转账至被告麻乘旗工行账户，1.5万元现金支付给麻乘旗，被告收到借款后，向原告出具了收款收条。之后，三被告未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。原告诉至法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金500000元，利息230000元，合计730000元（利息按月息2%暂从2015年8月14日计算至2017年7月20日，请求计算至全部本息付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。被告麻乘旗经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马文东、程萍辩称，马文东与程萍不是贷款合同的借款人，也没有收到原告的钱，请求法院驳回原告对马文东、程萍的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日，原告凯剑公司作为贷款方与被告麻乘旗、马文东、程萍作为借款方签订《贷款合同》，约定借款方向贷款方借款50万元，月息3%，借款期限自2015年8月13日起至2016年2月12日止，此期间贷款无息，到期不归还本金，利息按5%计算。原告凯剑公司在该合同尾部贷款方处加盖公司印章，被告麻乘旗在该合同尾部借款方处签名捺印。同时该合同尾部空白处载明“收条本人收到贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司支付人民币伍拾万元整，此款用于资金周转。”，收款人处有被告麻乘旗的签名捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告麻乘旗转账485000元。庭审中，原告陈述另15000元是当日通过现金支付给被告麻乘旗的，被告马文东、程萍陈述当时未看见现金给付，认为该款为扣除的利息。庭审中，被告马文东、程萍提交《借条》复印件一份，主要内容为被告麻乘旗因购买马文东、程萍位于贵阳市××××1房屋欠马文东、程萍购房款480000元，该款于2015年8月12日转为欠款，期限为5个月。借条出具时间为2015年8月13日，被告麻乘旗在借条尾部签名捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《贷款合同》、银行转账凭证、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案争议的焦点为借款人是被告麻乘旗还是三被告为共同借款人？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人出借款项给借款人，借款人应当按照约定履行还款义务。在原告提交的《贷款合同》中，被告麻乘旗、马文东、程萍均在合同首部借款方处签名捺印，但在合同尾部，借款方仅有麻乘旗的签名捺印。依照日常生活交易习惯，合同的各方当事人应当在审阅合同全部内容后在合同尾部落款处签名。本案被告马文东、程萍未在尾部落款处签名显然不符合交易习惯。且原告提交的转款凭证及收条，均证明借款为被告麻乘旗所得。被告马文东、程萍提交的《借条》从内容及借款时间上亦能证明被告麻乘旗系因向被告马文东、程萍购房欠款，而向原告借款的理由和事实。虽然该借条为复印件，但原告亦认可麻乘旗欠马文东、程萍购房款的事实。该借条与本案具有关联性，本院予以采信。显然，在麻乘旗尚欠马文东、程萍购房款的前提下，马文东、程萍与麻乘旗作为共同借款人向本案原告借款，且马文东、程萍并未得到本案借款的情况下，认定马文东、程萍为共同借款人不符合常理，原告仅凭《贷款合同》不能形成证据锁链，证明被告马文东、程萍为共同借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告主张被告马文东、程萍承担还款责任的诉请不予支持。被告麻乘旗未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告麻乘旗应当承担还款责任。关于借款本金，《贷款合同》与《收条》中载明借款金额为50万元，但转款凭证中的转款金额为485000元，被告马文东、程萍否认原告给付被告麻乘旗现金15000元，认为该款是扣除的利息，该利息也符合合同中约定的月息3分的计算金额，故本院认定原告扣除了15000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款本金为485000元。关于借款利息，《贷款合同》明确借款期限自2015年8月13日起至2016年2月12日止，此期间贷款无息，故本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉请不予支持。《贷款合同》对逾期利息进行了约定，但对逾期利率约定过高，庭审中原告诉请逾期利率按24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告诉请按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以本金485000元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告麻乘旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻乘旗于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司借款本金485000元及逾期利息（逾期利息以本金485000元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费11100元，由被告麻乘旗负担9100元，原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  文沛德人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙 毅