SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3982号 原告：洪伯利，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师 被告：苏谦阳，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李麟，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪伯利与被告苏谦阳、李麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伯利的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏到庭参加诉讼，被告苏谦阳、李麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伯利诉称，被告苏谦阳因欠缺资金于2017年5月18日向原告借款30000元，并约定分期偿还该借款，上述事实有被告苏谦阳出具给原告收执的一份《借条》为证。另外，被告李麟自愿为被告苏谦阳的上述借款提供连带责任保证担保。现虽经原告反复催讨，但被告均借故拖延，至今尚未能按期足额支付原告该借款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.被告李麟对被告苏谦阳的上述债务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏谦阳未作答辩。 被告李麟未作答辩。 经审理查明，被告苏谦阳于2017年5月18日向原告洪伯利借款30000元，同日出具《借条》一份交由原告洪伯利收执，《借条》内容载明：“借条借款人：苏谦阳担保人：李麟借款人因资金、生活周转之需要向洪伯利借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元），……，并由李麟为借款人提供担保。……。借款人：苏谦阳日期：2017年5月18日保证人：李麟日期：2017年5月18日本借条所涉借款人民币30000元已由借款人当面点清，并收讫。收款人：苏谦阳2017年5月18日”。该《借条》出具后，被告苏谦阳本金仅偿还了24000元，现尚欠原告洪伯利本金6000元。被告李麟自愿为被告苏谦阳的上述借款提供连带保证担保，借款发生后，被告李麟并未履行保证责任。 以上事实，有原告洪伯利提供的《借条》一份、身份证复印件三份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告苏谦阳、李麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告洪伯利与被告苏谦阳的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告苏谦阳尚欠原告洪伯利借款6000元，有被告苏谦阳出具给原告洪伯利收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据、应予支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还借款确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。 被告李麟自愿为被告苏谦阳的上述借款提供连带保证责任担保，原、被告在《借条》中约定：“担保人自愿对借款人该笔借款本息承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金及出借人实现债务权的费用，保证期限为至借款人还清债务时止”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案原、被告未约定借款期限，故原告系在保证期间内起诉，被告李麟应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏谦阳追偿。被告苏谦阳、李麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏谦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伯利借款6000元及利息（利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、被告李麟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏谦阳追偿； 三、驳回原告洪伯利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏谦阳、李麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年六月二十七日 书记员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-