广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4264号原告：东莞市和乐电子有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫工业区。统一社会信用代码为91441900690519888L。法定代表人：陈树康，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告东莞市和乐电子有限公司（以下简称“和乐公司”）与被告东莞市金铭电子有限公司（以下简称“金铭公司”）、深圳市金立通信设备有限公司（以下简称“金立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告和乐公司的委托诉讼代理人王东海，被告金铭公司和被告金立公司的共同委托诉讼代理人熊磊铭、郑诗婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告金铭公司向原告支付货款3370400.03元及利息（以3370400.03元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告金立公司对被告金铭公司的上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告金铭公司有业务往来，双方约定由原告向被告金铭公司提供货物，被告金铭公司给付货款。截至起诉之日止，被告金铭公司尚欠原告货款3370400.03元未付。被告金立公司于2018年1月30日签署《担保确认书》，确认对该笔债务承担连带担保责任。但经原告多次催促，两被告未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告金铭公司和被告金立公司共同辩称：第一，原告未提供证据证明其与被告金铭公司之间存在货物买卖合同，也未提供证据证明其向被告金铭公司提供了货物，原告需进一步提供证据证明其诉讼请求成立。1.原告诉请被告支付货款，但原告未提供任何货物买卖合同、送货单、收货单；2.原告提供的对账单未加盖被告金铭公司的公章，也无任何内容或说明，不具有确认供货及欠款的效力；3.原告提供的对账单金额为3473400元，与原告诉请金额不一致；4.即使存在欠付货款的事实，原告也未提供证据证明货款的付款期限已届满，货款的付款期限仍应依据原告与被告金铭公司之间买卖合同等的约定确定；5.原告提交的《债权债务确认书》显示原告未开票的款项为1263500元，即原告存在未履行开票义务的情形，被告金铭公司享有先履行抗辩权。第二，保证债务系从债务，不能超过主债务的范围。原告不能举证证明其与被告金铭公司之间存在货物买卖合同，也不能证明其已实际供货和具体的货物数量及价值，不能要求被告金立公司对货款承担连带保证责任。第三，原告是在无货物买卖合同、无实际供货情况、无证据证明货款履行期已届满的情况下向法院起诉要求被告金铭公司支付货款，故本案相关诉讼费用应由原告承担。第四，原告提供的证据显示双方没有约定逾期利息及其标准，且本案货款付款期限未届满，原告诉请逾期利息缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告金铭公司有业务往来，原告向被告金铭公司供应蓝牙耳机等货物。2018年1月30日，原告与被告金铭公司签订《债权债务确认书》，被告金铭公司确认截至2018年1月1日止应付原告货款金额为3370400.03元，其中已开票金额为2106900.03元，未开票金额为1263500元；并且，双方约定，被告金铭公司付款前，原告应提供足额有效增值税专用发票，否则被告金铭公司有权扣除相应税点的金额。该《债权债务确认书》有原告及被告金铭公司盖章确认。同日，原告与被告金立公司签订《担保确认书》，原告与被告金立公司确认截至2018年1月1日止，被告金铭公司应付原告货款金额为3370400.03元，其中已开票金额2106900.03元，未开票金额1263500元，并约定鉴于被告金铭公司是被告金立公司的子公司，被告金立公司对上述货款金额予以确认，并愿意对此货款承担连带担保责任，保证期间为自该协议签署之日起5年。该《担保确认书》有原告及被告金立公司盖章确认。上述确认书签订后，两被告未向原告付款，原告遂提起诉讼。诉讼中，两被告对《债权债务确认书》和《担保确认书》中两被告的签章真实性予以确认，但认为确认书不足以证明原告所述的欠款事实。为此，原告提供《采购订单》、广东增值税专用发票、对账单等予以佐证。《采购订单》显示被告金铭公司向原告采购蓝牙耳机，采购时间为2017年4月、5月、6月、10月，并载有税率、物料编码、品名规格、单价、金额、付款周期、违约责任等内容，其中税率为17%，采购金额共3110900元，付款周期为月结60天、6个月承兑，违约责任未明确逾期付款的情形。《采购订单》采购方签章处加盖了“东莞市金铭电子有限公司合同专用章”字样印章，供货方签章处有原告工作人员签名确认。广东增值税专用发票显示原告在2016年9月至2017年11月期间向被告金铭公司开具了金额共3327150.03元的增值税专用发票。对账单显示2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年12月各月货款金额为544400元、219000元、572500元、572500元、301500元、969500元、294000元，共3473400元，但对账单无任何被告的签章或签名。依据上述证据，原告主张案涉交易的交易流程为：被告金立公司通过电子邮件方式向原告下达《采购订单》，原告打印并签名或盖章后回寄给被告金铭公司，并按照《采购订单》向被告金铭公司送货，然后双方每月对账，由被告金铭公司制作对账单并以电子邮件方式送达原告，原告确认无误的签名或盖章后回寄给被告金铭公司，被告金铭公司再按照60天的期限付款，其中如被告金铭公司在上述期限内以汇票等形式付款的，汇票的承兑期间可以为6个月。两被告未否认原告所述的交易流程，但认为《采购订单》没有原告的法定代表人签名，也没有原告的签章，尚未发生法律效力；采购订单显示的采购金额与原告诉请的欠款金额不一致；广东省增值税专用发票说明原告未履行完毕开票义务；对账单没有任何盖章或签名，两被告不予确认。另，两被告认为，即使案涉交易真实存在，按照付款周期为月结60天，6个月承兑，即合计为8个月的约定，及《债权债务确认书》未载明付款期限的事实，案涉货款尚有部分未到期；且原告尚未履行完毕开票义务，被告金铭公司有权行使先履行抗辩权，故原告无权要求被告金铭公司付款，即使付款也应按照约定扣除相应税点金额。原告认为，《债权债务确认书》中关于扣除税点金额的约定有悖法律规定，即使约定有效，由于被告金铭公司对原告已开具发票的货款亦未履行付款义务，原告根据被告的经营现状有权行使不安抗辩权。关于担保的问题，两被告主张被告金立公司的担保范围以货款为限。原告主张利息属于货款的引申责任，被告金立公司应对此承担连带担保责任。另查，被告金铭公司目前停产，其债权人已陆续提起诉讼。以上事实，有《债权债务确认书》、《担保确认书》、《采购订单》、广东增值税专用发票、对账单及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原告主张与被告金铭公司之间存在买卖合同关系，有《债权债务确认书》、《担保确认书》、《采购订单》、广东省增值税专用发票和对账单等为证，其中《债权债务确认书》、《担保确认书》有被告金铭公司或被告金立公司的盖章确认，两份确认书均载明被告金铭公司应付原告货款金额为3370400.03元；《采购订单》、广东省增值税专用发票和对账单则反映原告与被告金铭公司之间的交易过程，虽然《采购订单》、广东省增值税专用发票和对账单各自显示的采购金额、开票金额和货款金额与《债权债务确认书》和《担保确认书》中的内容不完全一致，但并无明显矛盾之处，以上证据结合起来，足以证明被告金铭公司尚欠原告货款3370400.03元及被告金立公司同意对此货款承担连带保证责任的事实。两被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的异议不予采纳，认定原告主张的欠款及担保事实成立。以上欠款，两被告认为尚有部分未到付款期限，本院不予采纳。因《采购订单》明确约定付款周期为月结60天、6个月承兑，此处的6个月承兑，应理解为在月结60天的期限内以汇票等票据形式付款的，承兑期限可为6个月，而并非针对全部付款方式，故在两被告未能证明其在月结60天的付款期限内以汇票等特定形式支付货款的情况下，案涉欠款的付款期限至今已全部届满，两被告理应付款。关于两被告主张先履行抗辩及扣税点金额的问题。首先，原告与被告金铭公司在《债权债务确认书》中虽然约定被告金铭公司付款前，原告应提供足额有效增值税专用发票；但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款的规定，考虑被告金铭公司的经营现状，及原告已向被告金铭公司开具部分发票，被告金铭公司就该部分已经开具发票的货款亦未履行付款义务的情况，原告主张其有理由相信被告金铭公司经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力，原告行使不安抗辩权，本院予以采纳。则被告金铭公司援引《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定拒绝付款，本院不予支持。其次，双方约定扣除税点金额，其前提为原告不能开具增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，案涉没有依法开具增值税发票的事宜属于税务行政机关主管范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告与被告金铭公司应先依照正当合法程序向相应的税务行政主管部门反映解决，在确定具体情况后，再就是否产生税点损失及损失如何承担的问题主张权利，故在本案中，本院对扣除税点金额的事宜不予处理，被告金铭公司应按照含税金额向原告支付货款。现被告金铭公司未及时付款，原告诉请被告金铭公司立即支付货款3370400.03元，并以3370400.03元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2018年3月26日起计算逾期付款利息损失至货款清偿完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于担保范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告与被告金立公司明确约定担保范围限于货款，应按照约定执行。故原告诉请被告金立公司对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告金立公司对逾期付款利息损失承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告金立公司承担保证责任后，有权向被告金铭公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市和乐电子有限公司支付货款3370400.03元及逾期付款利息（以3370400.03元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2018年3月26日起计至货款清偿完毕之日止）；二、被告深圳市金立通信设备有限公司对上述第一判项确定的货款3370400.03元承担连带清偿责任；被告深圳市金立通信设备有限公司承担责任后，有权向被告东莞市金铭电子有限公司追偿；三、驳回原告东莞市和乐电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16882元，由被告东莞市金铭电子有限公司和被告深圳市金立通信设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一八年六月二十五日书记员  梁佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。