wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2527号 原告：龙岩市蓝天环保科技有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道276号(商务运营中心)L栋6层606室,统一社会信用代码91350800310728232R。 法定代表人：黄哲亮，总经理。 委托诉讼代理人：杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。 被告：临朐春宇环保设备有限公司,住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇冶西村冶井路南侧(冶源镇工业园),统一社会信用代码91370724313085527E。 法定代表人：沈汝玉，总经理。 原告龙岩市蓝天环保科技有限公司（以下简称蓝天公司）与被告临朐春宇环保设备有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人卢坤到庭参加诉讼。被告春宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除蓝天公司与春宇公司于2017年2月22日签订的《环保工程供销合同》及《补充协议》；2、春宇公司退还蓝天公司货款92,000元。事实和理由：2017年2月22日，蓝天公司与春宇公司于龙岩市签订《环保工程供销合同》，约定春宇公司为蓝天公司定制5立方气浮机、1.5立方MBR一体化污水处理设备一台及碳砂虑罐1个，春宇公司提供技术支持、指导设备的安装、调试，总价款为102,000元，合同签订后蓝天公司付定金3万元，设备制作完毕发货后支付4万元，春宇公司收到货款后安排物流卸货并负责安装调试，调试出清水当天蓝天公司付款2.2万元，安装调试且经环保部门验收合格后5个工作日内支付尾款1万元。合同对该废水处理设备的验收排放标准作了约定：LAS为10mg/L、CODcr≤50mg/L、BOD5≤10mg/L、SS≤10mg/L、ph值6-9”。同日，双方签订了《补充协议》，约定若废水处理设备调试好后污水排放达不到环保部门的验收标准，造成污水无法排放，且三个月内调整后还无法达标，上述情况的一个月后到期日，春宇公司应退还蓝天公司已经支付的货款92,000元。合同签订后，蓝天公司向春宇公司支付定金3万元。春宇公司将制作好的废水处理设备发货给蓝天公司后，蓝天公司又支付货款4万元。经初步调试后，蓝天公司再向春宇公司支付了2.2万元。但该废水处理设备在提供给业主使用过程中，多项废水排放标准未能达标。蓝天公司多次联系春宇公司返场调试。经春宇公司多次调试，该废水处理设备仍未达到排放标准。因此，蓝天公司要求春宇公司退还已付货款。但春宇公司置之不理。为此，蓝天公司诉至法院，请求判如所请。 春宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：春宇公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。蓝天公司主张的事实提供了双方于2017年2月22日签订的《环保工程供销合同》及《补充协议》，2017年2月27日、3月21日、3月31日中国银行付款回单三张，龙岩市星湖食品有限公司于2018年5月1日出具的情况说明，福建中科环境检测技术有限公司于2017年4月25日作出的检测报告，福建省华飞技术有限公司于2018年4月17日作出的检测报告在案佐证，并申请龙岩市星湖食品有限公司法定代表人陈庆喜作为证人出庭作证，本院予以确认。 本院认为，蓝天公司与春宇公司之间的买卖关系合法有效。蓝天公司已支付春宇公司货款92,000元、春宇公司安装的废水处理设备经检测未达双方约定标准的事实清楚、证据充分。蓝天公司要求解除《环保工程供销合同》及《补充协议》，并要求退还货款，符合双方约定及法律规定。春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，蓝天公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告龙岩市蓝天环保科技有限公司与被告临朐春宇环保设备有限公司于2017年2月22日签订的《环保工程供销合同》及《补充协议》。 二、被告临朐春宇环保设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告龙岩市蓝天环保科技有限公司货款92,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告临朐春宇环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 罗 司 苒 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5401号 原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：黄卫康，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王方明，男，1958年7月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金晓燕与被告黄卫康、王方明民间借贷纠纷一案中，原告金晓燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金晓燕撤回起诉。 案件受理费960元（已减半收取），由原告金晓燕负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月八日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2158号 原告：应雅利，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆江飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告应雅利与被告陆江飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告应雅利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应雅利申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应雅利撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应雅利负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年六月十二日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9320号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 委托代理人：黄志春，系公司员工。 被告方元，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告方元，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告方元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员  李诚 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6989号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：颜传君，男，1971年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈辉军，男，1975年12月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜传君、陈辉军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜传君立即归还本金280000元及截止2018年3月22日的利息28179.97元，合计308179.97元，以及自2018年3月23日起以本金280000元为基数月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告陈辉军对被告颜传君的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月21日，浙江温岭农村合作银行新河支行（该行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）与被告颜传君、陈辉军签订合同号为温合银新河（2015）循借字第9661120150056857号的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为280000元，被告颜传君在2015年12月21日至2017年11月20日期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告颜传君如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈辉军自愿为被告颜传君在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告颜传君于2016年11月29日通过网银向原告自助贷款280000元，约定借款月利率为9.026250‰，借款到期日为2017年11月20日。嗣后，原告分四次陆续从被告颜传君账户中自动扣划合计17185.97元用以偿付利息，截止2018年3月22日，被告颜传君尚欠原告借款本金280000元以及借期内利息、逾期利息28179.97元未付，被告陈辉军亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜传君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金280000元及截止2018年3月22日的借期内利息、逾期利息28179.97元，以上合计308179.97元，并支付自2018年3月23日起以本金280000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈辉军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由被告颜传君、陈辉军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年六月十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃夏松，男，1987年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告覃夏松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃夏松归还透支款240,262.05元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：覃夏松系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，覃夏松利用该卡透支资金累计240,262.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向覃夏松催款，但覃夏松至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的覃夏松住所地信息，无法向覃夏松送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供覃夏松其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的覃夏松身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定覃夏松主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周万怀，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周万怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××29。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年5月26日，本金63973.74元、利息22835.51元、滞纳金21331.21元（计算至2016年12月31日）、违约金0元、分期手续费480元，从次日起，利息以未偿还的本金和利息作为基数，按照日息万分之五的标准来计算，按月计收复利）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费、利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周万怀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金63973.74元、滞纳金21331.21元、分期手续费480元及利息、复利[截至2017年5月26日，利息（含复利）22835.51元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告周万怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  林 艳人民陪审员  邱丽均二〇一八年六月十二日书 记 员  曾桂莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1427号原告:钱永杰,男,1989年7月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武、陈批斌，系浙江联冠律师事务所律师。被告:谢仕堂,男,1993年10月25日出生,汉族,住广东省化州市。原告钱永杰与被告谢仕堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告钱永杰及其委托代理人陈批斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢仕堂偿还借款本金187000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之止）；2、被告谢仕堂承担违约金18700元；3、被告谢仕堂承担律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告谢仕堂偿还借款本金187000元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：原、被告之间陆续发生资金往来。2018年1月6日，经双方结算，被告谢仕堂出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定于当日一次性还清。原告自认被告谢仕堂已偿还借款13000元。其余欠款至今仍未偿付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，依法成立、于法有据。被告尚欠原告借款本金187000元，应予偿还。原告主张自2018年1月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仕堂于本判决生效之日起十日内偿还原告钱永杰借款本金187000元及其资金占用期间利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告谢仕堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王炳无异二〇一八年六月四书记员 杨     介     森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1367号 原告：章小兵，男，1967年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1974年3月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告章小兵与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章小兵的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄辉支付原告货款人民币57500元并赔偿利息损失（利息损失从2007年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告黄辉提供钻夹头产品，经结算，截止2007年5月27日被告黄辉尚欠原告章小兵钻夹头款人民币57500元。同日被告黄辉向原告章小兵出具一张欠条，载明欠款57500元的事实。后经催讨被告黄辉未有归还。 被告黄辉未作答辩。 原告章小兵围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：欠条原件一份，用于证明2007年5月27日被告黄辉尚欠原告章小兵人民币57500元，并约定2007年9月30日前归还的事实。被告黄辉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告章小兵与被告黄辉之间存在业务往来，原告章小兵向被告黄辉提供钻夹头产品。经双方结算，截止2007年5月27日，被告黄辉尚欠原告章小兵钻夹头款人民币57500元，承诺在2007年9月30日前还清并由被告黄辉出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告黄辉未有支付该欠款。 本院认为，原告章小兵与被告黄辉之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄辉尚欠原告章小兵货款人民币57500元的事实清楚。被告黄辉未在双方约定的还款期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄辉支付原告章小兵货款人民币57500元，并支付违约金（违约金从2007年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，公告费400元，合计2528元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4823号原告:张绪刚，男，1978年7月8日出生，住泗阳县。被告:刘家生，男，1963年8月5日出生，住泗阳县。原告张绪刚与被告刘家生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告张绪刚于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张绪刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪刚撤回对被告刘家生起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张绪刚负担。审判员  何伟成二〇一八年六月二十二日书记员  刘雨廷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初2813号原告：郭某，男，1988年8月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：陈某，女，1980年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。本院在审理原告郭某和被告陈某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈 超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1206号 申请执行人蓝某某，男，1955年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人吴某某，男，1968年2月18日出生，汉族，高安市人，住高安市， 申请执行人蓝某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某某银行存款计人民币365300元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年六月七日                                                                                                                书记员 胡丽红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0723民初1591号 原告：项斌，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘同峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告项斌与被告刘同峰定作合同纠纷一案中，原告项斌以与被告刘同峰约定的履行期限未到期为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项斌撤回起诉。 案件受理费638元（减半收取），由原告项斌负担（已交纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月二十六日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4126号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杜永强，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杜永强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4820元，并支付截至2018年4月18日的利息153.75元、违约金773.20元、其他费用107.60元,以上合计5854.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月27日,被告杜永强在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杜永强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37、62×××59的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告杜永强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4820元、利息153.75元、违约金111.34元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用107.60元，以上合计5192.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4820元、其他费用107.60元，并支付利息153.75元、违约金111.34元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3018号 原告：朱明，男，1991年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江匡智律师事务所律师。 被告：曹世刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱明（以下简称原告）与被告曹世刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资二手车行需资金多次向原告借款，原告通过微信转账方式出借10000元、取现以现金方式出借10000元，被告另使用原告信用卡刷卡25000元。前述款项出借后，被告未及时还款，经多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息2560元（以借款本金40000元为基数按年利率24%，自2017年10月5日暂计至2018年1月10日，此后至本金实际付清之日止的利息按上述标准另计）；二、本案案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 微信转账记录二份（打印件）、招商银行信用卡对账单一份（复印件）、交通银行个人客户交易清单一份、微信聊天记录一组（打印件，当庭提交手机），用以证明被告向原告借款40000元且一直未归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据相互印证，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年9月8日，原告通过微信向被告转账10000元，同日在交通银行取现10000元。2017年9月17日，原告的招商银行信用卡在杭州旭通旧机动车经纪有限公司刷卡25000元。 庭审中，原告提供其与“微信号×××、微信名曹世刚”的微信用户聊天记录，该聊天记录显示：2017年10月5日原告陈述“给了我5000，等你的40000打过来呢还信用卡呢”、“抓紧”，对方用户陈述“知道”；2017年10月19日原告陈述“你借去用的20000的现金和25000信用卡刷的啊”，对方用户称“等下转到你信用社卡里么”；2017年12月4日，对方用户称“我钱到了，马上给你转3万元，还有1万等几天”。 本院认为，虽然原、被告未签订书面的借款协议，但根据双方间的微信聊天记录可以认定被告向原告借款45000元的事实，被告已归还5000元，现尚欠40000元未归还。被告在原告向其催讨后仍未归还借款，应支付相应的逾期利息，但双方并未约定利息的计算标准，根据法律规定，应按年利率6%计算。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹世刚于本判决生效后十日内归还原告朱明借款40000元； 二、被告曹世刚于本判决生效后十日内支付原告朱明逾期利息646.67元（计算至2018年1月10日，此后至借款清偿之日止的逾期利息按年利率6%按未付金额另行计算）； 三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费864元，由原告朱明负担48元，由被告曹世刚负担816元。 原告朱明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹世刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑月华 二〇一八年六月五日 书 记 员  朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4863号 原告:李晓君，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告:李伟胜，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈惠，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李勇跃，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李伟利，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李晓君与被告李伟胜、陈惠、李勇跃、李伟利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓君负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月十九日 代书记员  蒋华莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2129号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：虞胜科，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告虞胜科、周军金融借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩在线到庭参加诉讼。被告虞胜科、周军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告虞胜科归还原告借款本金99254.6元及截止至2018年3月19日（含）的利息30130.72元（其中期内利息4466.46元、罚息24565.51元，复利1098.75元），并以103721.06元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年3月20日至实际履行之日止的利息；2.被告虞胜科承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等；3.被告周军对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年3月10日，被告虞胜科与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2.主债务本金：106039元。3.借款期限：2016年12月13日至2017年3月12日。4.合同执行利率：月利率15‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：借款到期利随本清。7.还款情况：于2016年12月13日归还本金6784.4元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年3月10日，原告与被告周军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告虞胜科签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告虞胜科签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，原告与被告周军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告虞胜科应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告主张被告虞胜科归还借款本金99254.6元、期内利息4466.46元、罚息24565.51元（暂计算至2018年3月19日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率24%另行计付）的请求，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告周军对被告虞胜科的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。但原告要求被告虞胜科支付复利的请求，超过了法律许可的范围，本院不予支持。被告虞胜科、周军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞胜科于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99254.6元、期内利息4466.46元及罚息24565.51元（暂计算至2018年3月19日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率24%另行计付）；二、被告周军对被告虞胜科上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告周军实际承担清偿责任后，有权向被告虞胜科追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告虞胜科、周军负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞胜科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年六月二十八无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初273号 原告倪继瑶，男，汉族，住浙江省磐安县尚湖镇花坟前村56号，现住浙江省磐安县。 被告王缙东，男，汉族，住磐安县。 被告无锡市中泰食品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。 法定代表人王缙东，董事长。 原告倪继瑶与被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告倪继瑶到庭参加诉讼，被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪继瑶诉请：要求两被告归还借款本金人民币195万元并从2016年9月开始按每月1万元的标准支付利息。本案诉讼费由两被告负担。 被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2013年2月至2015年5月期间，被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司向原告多次借款，2015年12月29日双方经过对账确认，被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司向原告倪继瑶出具借条，注明：“今有无锡市中泰食品有限公司因生意资金周转困难向倪继瑶借现金壹佰玖拾伍万元整”。2016年又出具内容为：“由2016年9月开始支付利息为每月壹万元正”，由被告王缙东签名、无锡市中泰食品有限公司盖章的书面依据。后两被告未还款付息，原告诉至本院。 以上事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，两被告应当按照约定期限归还原告借款并支付利息，诉讼中原告诉请按每月1万元标准计付利息符合法律规定应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪继瑶借款本金1950000.00元并从2016年9月开始按每月1万元标准支付利息至上述款项实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22350.00元，由被告王缙东、无锡市中泰食品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡韶光 人民陪审员  胡锦进 人民陪审员  张伟东 二〇一八年六月十九日 书 记 员  胡舒晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初701号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王岳军，男，1976年9月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省德兴市。2018年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]605号起诉书，指控被告人王岳军犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人王岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月10日22时48分许，被告人王岳军酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车途经永康市时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人王岳军的酒精含量为186mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人王岳军的血样中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王岳军的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王岳军的意见，予以支持。被告人王岳军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月二十五日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初505号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨贵祥，男，1986年10月22日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州祥云县，暂住浙江省金华市婺城区，因本案于2018年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人杨贵祥犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日23时00分许至2日2时00分许之间，被告人杨贵祥与朋友在玖玖传奇娱乐会所聚会，期间杨贵祥喝了约三瓶啤酒。聚会结束后，杨贵祥驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色起亚牌小型轿车从金磐路位置出发前往后城里街。2时25分许，杨贵祥驾车沿通济桥自南往北行驶至八一北街通济桥北桥头路段处时，被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，杨贵祥口腔呼气的酒精含量为150mg/100mL。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨贵祥血液中的乙醇含量为152mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨贵祥归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人杨贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，光盘一张及制作说明，检验报告，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及复印件，呼气检测单及复印件，驾驶证信息，车辆信息，交管系统查询，人员详细信息，在逃人员查询，盗抢车辆查询，查获经过，人口信息，被告人杨贵祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨贵祥在归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月十一日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1412号上诉人（原审被告）：孟少杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：张卫英，女，1967年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人孟少杰因与被上诉人张卫英健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟少杰、被上诉人张卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟少杰向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1183号民事判决，依法发回重审。事实和理由：一、孟少杰没有收到过书面开庭传票或者其他书面通知，一审法院判决认定孟少杰经合法传票传唤拒不到庭是错误的，一审法院在没有合法传唤的情况下作出判决，非法剥夺孟少杰的诉讼权利。二、孟少杰与张卫英的冲突仅限于推搡和拉扯，根本不存在故意殴打，且是事出有因，因为张卫英侮辱、谩骂孟少杰母亲。三、张卫英没有住院治疗，没有花费住院医疗费。四、一审法院判决孟少杰承担百分之八十的责任不公，张卫英过错在先，应当承担大部分责任，孟少杰应当承担小部分责任。张卫英辩称，一、孟少杰委托他的妻子去开庭，不存在缺席审理。二、张卫英受伤有法医鉴定、有公安机关的处罚决定予以证明。三、孟少杰不能因为家庭琐事殴打张卫英，殴打就要承担责任。张卫英向一审法院提出诉讼请求：1.判令孟少杰赔偿张卫英医疗费、误工费、护理费等合计6516.03元；2.案件受理费由孟少杰负担。一审法院认定事实：张卫英的丈夫与孟少杰系同胞兄弟，两家因为家庭矛盾平素不和。2017年3月17日上诉10点多钟，孟少杰与其妻宋颍华以张卫英碰见宋颍华时辱骂、衅事为由，到张卫英家理论。孟少杰、宋颍华砸开张卫英家大门，孟少杰对张卫英头部、腰部进行殴打。2017年4月16日，临颍县公安局城关派出所作出临公（城关）行罚决字第[2017]10202号行政处罚决定书，以孟少杰殴打他人为由对孟少杰行政拘留三日。2017年3月17日至3月27日，张卫英在临颍县中医院住院治疗10天，支付医疗费2176.03元。一审法院认为，张卫英、孟少杰系亲属关系，本应和睦相处，即使有矛盾纠纷也应相互谅解、冷静处理。孟少杰殴打张卫英，致使张卫英身体损害，孟少杰应承担相应民事责任。张卫英无故挑起事端，也有一定过错，应承担一定责任。孟少杰应当赔偿张卫英各项费用损失4641.6元的百分之八十，即3713元。孟少杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。判决：被告孟少杰于判决生效后十日内赔偿原告张卫英各项费用3713元。案件受理费150元，由孟少杰负担100元，张卫英负担50元。二审中，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、按照《最高人民法院印发的通知》，一审法院已经依法对孟少杰进行传唤，孟少杰拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理和裁判符合法律规定。二、孟少杰对张卫英进行殴打，造成张卫英轻微伤，张卫英住院治疗，花费医疗费等费用，有临颍县公安局行政处罚决定书、临颍县中医院诊断证明书、临颍县中医院入院证、河南省医疗住院收费票据等证据予以佐证，足以证明。三、张卫英与孟少杰系亲属关系，即使发生家庭矛盾，也应协商解决，孟少杰故意殴打张卫英，侵害张卫英的健康权，应当承担侵权赔偿责任。四、综合本案情节，一审法院认定孟少杰承担80%的责任、张卫英承担20%的责任并无不当。综上所述，孟少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孟少杰负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年六月八日书记员  任伟鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4899号原告：杨昌利，男，1962年11月21日出生，居民，住泗洪县。被告：杨昌文，男，1967年2月18日出生，居民，住泗洪县。原告杨昌利与被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌利到庭参加诉讼。被告杨昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌利向本院提出诉讼请求：判令被告杨昌文偿还原告借款本金85000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款100000元。双方约定借期两年，自2017年1月25日至2019年1月25日，每年偿还50000元。双方未约定借款利息。2018年4月被告偿还原告15000元，并更换借条。余款85000元经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告杨昌文未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨昌利与被告杨昌文之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告杨昌文未依照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌利借款本金85000元及利息（按照年利率6%自2018年6月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告杨昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1926元。代理审判员  姜波二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8682号 申请执行人李爱香，女，汉族，1966年6月27日出生，住河南省鹤壁市山城区汤河街五巷市政管理处，公民身份号码410603196606270044。 被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。 投资人徐涛。 关于李爱香申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初10887号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，被执行人无财产可供执行；3、2018年6月11日将被执行人通许嘉信医院在限高系统限制其高消费；4、2018年6月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年6月6日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的69682.00元，执行费945.00，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10887号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺    代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月八日 书 记 员  邵 龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1172号 原告：赵双平，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告女儿。 被告：陈菊香，女，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵双平与被告陈菊香民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2013年5月10日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，借条载明：“今借赵双平人民币玖拾万元整，利息1.2分。此据，借款人陈菊香，2013年5月10号”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双平借款本金90万元及利息（从2013年5月10日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18790元，减半收取9395元，由被告陈菊香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇一八年六月六无 代书记员 洪婷婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初8053号申请人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，负责人。被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告信达金融租赁有限公司与被告利华能源储运股份有限公司、被告孙河忠融资租赁合同纠纷一案，申请人信达金融租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人利华能源储运股份有限公司、被申请人孙河忠在其开户银行账户内存款9775140.12元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人利华能源储运股份有限公司、被申请人孙河忠在其开户银行内的存款九百七十七万五千一百四十元一角二分，如存款不足，查封、扣押其应财产。案件申请费五千元，由申请人信达金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年六月六日书 记 员  杨梦莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保105号宿迁双闵管道燃气有限公司：本院立案执行你与江苏海纳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初2483号民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3324号 原告：谢万烨,男,1962年5月23日出生,汉族，住南京市江宁区。 被告：张乐强,男,1972年7月28日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告谢万烨诉被告张乐强劳务合同纠纷一案，原告谢万烨诉请：要求被告张乐强给付所欠工资6200元并承担诉讼费用。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应良华独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢万烨到庭参加诉讼。被告张乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明，被告张乐强拖欠原告谢万烨工资6200元事实清楚，证据确凿，欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。现原告谢万烨要求被告给付工资6200元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告张乐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告张乐强于本判决生效后七日内给付原告谢万烨工资6200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应良华 二〇一八年六月二十六日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保172号本院民一庭：关于你庭移交的王明军申请保全李永胜、张利和苏永名下房屋一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6684号原告（反诉被告）：谭治国，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告（反诉原告）：长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然村雅塘冲组杨志忠私宅。法定代表人：姚念，总经理。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。原告（反诉被告）谭治国（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告（反诉被告）谭治国与被告（反诉原告）长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司均于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）谭治国与被告（反诉原告）长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）谭治国与被告（反诉原告）长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司撤诉。本案本诉受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告（反诉被告）谭治国负担，反诉受理费3650元，由被告（反诉原告）长沙我爱倍倍佳教育科技有限责任公司负担。审 判 长 张 炼人民陪审员 周 辉人民陪审员 梁伟其二〇一八年六月十一日书 记 员 杨雨晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初2262号原告邝某,男,1990年03月08日生,汉族,住商水县。被告：位某，女，1991年08月16日出生，汉族，住商水县。本院于2018年5月17日立案受理原告邝某诉被告位某离婚纠纷一案，经依法通知，原告未如期向本院缴纳诉讼费，且未向本院提出申请缓交或免交本案诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝春英二〇一八年六月五日书记员  李 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保181号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封许彤晖名下的位于江苏省泗洪县现代名城79幢1单元201室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3801号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。 负责人：张成波。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1059号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈晓云、黄益芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晓云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈晓云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈智敏。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7548号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2492号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：花川，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地：重庆市忠县。被告：邹俊容，女，1991年9月27日出生，汉族，住所地：湖北省仙桃市。被告：花权，男，1995年9月28日出生，汉族，住所地：重庆市忠县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告花川、邹俊容、花权金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告花川、邹俊容、花权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告花川归还原告借款本金100000元及截至2018年3月9日止的利息1839.89元、逾期利息5071元、复利93.3元，并以101839.89元为基数，按月利率13.83‰支付2018年3月10日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告花川承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；3.被告邹俊容、花权对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息5071元减少为3071元，并撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2017年5月22日，泰隆银行杭州分行与被告花川、邹俊容、花权签订了编号为（330210170522）浙泰商银（小保借）字第（0061430138）号的《小额保证借款合同》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：2017年5月22日至2017年11月20日。4、合同执行利率：月利率9.22‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.83‰。6、还款方式：按季结息，利随本清。7、还款情况：被告花川已付清截至2017年9月20日的利息，此后仅于2017年11月20日归还利息4.11元，于2018年5月2日归还逾期利息2000元。8、保证人：邹俊容、花权。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告花川、邹俊容、花权签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告花川未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告花川依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人邹俊容、花权按约承担连带保证责任。被告花川、邹俊容、花权经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花川于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元、期内利息1839.89元。二、被告花川于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年3月9日的逾期利息3071元、复利93.3元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息之和101839.89元为基数，按月利率13.83‰的标准计算）。三、被告邹俊容、花权对被告花川的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告邹俊容、花权在实际承担付款义务后，有权向被告花川追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2440元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费1220元，由被告花川、邹俊容、花权承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告花川、邹俊容、花权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二O一八年六月二十六无书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初481号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张白，男，1983年9月20日出生，汉族，文化，中共党员，南阳市宛城区黄台岗镇纪检书记，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，12月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）374号，指控被告人张白犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月20日晚，被告人张白和赵梁等朋友在南阳市枣林街淯阳桥南的一砂锅摊吃饭饮酒后于21日凌晨1时许驾驶豫Ｒ×××××牌黑色小型汽车沿白河大道自西向东回家，沿白河大道行至白河大道与泰山路交叉口处等红绿灯时在车内睡着了，凌晨3时被南阳市公安局交管支队第七大队民警查获。经血醇鉴定，张白血液中酒精含量为200.38mg/100ml。后经襄阳汇驰司法鉴定所复检，被告人张白血液内乙醇含量为118.38mg/100ml公诉机关认为，被告人张白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪实施清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人张白对公诉机关指控事实不持异议，但辩称事发当时系凌晨，路上人少，社会危害小，现已认识到错误，请求能免于刑事处罚。经审理查明，2017年12月20日晚，被告人张白和赵梁等朋友吃饭饮酒后于21日凌晨1时许驾驶豫Ｒ×××××牌黑色小型汽车沿白河大道自西向东行驶，车行至白河大道与泰山路交叉口处等红绿灯时，张白在车内睡着，凌晨3时许被南阳市公安局交管支队第七大队民警接群众举报后将其查获。经血醇鉴定，张白血液中酒精含量为200.38mg/100ml。后经襄阳汇驰司法鉴定所复检，被告人张白血液内乙醇含量为118.38mg/100ml认定上述事实的证据如下：1、被告人张白的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张白的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张白在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张白犯罪情节轻微且认罪悔罪，对其可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张白犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年六月二十一日书 记 员  马学宁
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2144号 原告：陆冬照，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：张丽秋，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告陆冬照、张丽秋与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陆冬照、张丽秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆冬照、张丽秋撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1292号 原告：唐正文，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：任晓容，女，1976年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告唐正文、任晓容与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐正文、任晓容的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正文、任晓容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计11116元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX居XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计11116元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年8月9日，唐正文、任晓容（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，唐正文、任晓容购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，唐正文、任晓容向银盾公司支付税费及大修基金11116元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，唐正文、任晓容提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还唐正文、任晓容税费和大修基金共计11116元，由唐正文、任晓容自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付唐正文、任晓容资金占用利息。 综上，唐正文、任晓容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告唐正文、任晓容税费和大修基金共计11116元并支付资金占用利息（利息计算方式：以11116元为基数，从2014年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3785号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐剑，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐剑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996.71元，并支付截至2018年4月18日的利息318.79元、违约金339.31元,以上合计3654.81元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日,被告徐剑在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐剑书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告徐剑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996.71元、利息318.79元、违约金297.34元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3612.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996.71元，并支付利息318.79元、违约金297.34元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1313-1号 原告：周连昌，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：周连升，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周承继，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告周连昌为与被告周连升、周杰、周承继财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周连昌以与被告达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周连昌撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计595元，由原告周连昌负担（已交纳）。 审判员  胡晓红 二〇一八年六月一日 书记员  唐腾懿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1900号原告：刘斌，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省兴文县，被告：李学培，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省兴文县，原告刘斌诉被告李涛、李学培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人陆连到庭参加了诉讼，被告李涛、李学培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期限不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，原告供应水泥给被告李涛，被告李涛收货后已支付大部分货款，余款54935元一直拖延未付。2017年5月3日，被告李涛出具还款协议确认拖欠原告54935元，在2017年5月30日前付清，否则每逾期一天计付违约金，按每日千分之五计付逾期还款利息，原告因维权、追讨本货款产生的律师费由被告承担。被告李学培在合同上签名确认收货及欠款的事实，至今已逾期未清偿债务，构成违约，需依法共同承担责任。故恳请法院依法判决：1、被告李涛立即清偿水泥货款54935元及逾期付款违约金（从2017年6月1日起按日5‰的标准计至清偿之日止）；2、被告李涛赔偿原告因维权、追讨货款而造成的律师费8000元；3、被告李学培对案涉债务承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告提交的《还款协议》显示：2017年5月25日，原告作为（甲方、卖方）与被告李涛、李学培（共同乙方、共同买方）签订了一份《还款协议》，主文列明：“因乙方于2016年8月5日至2017年5月25日向甲方购买货物总欠人民币54935元，现乙方承诺在2017年5月30日前一次性还清货款，如货款到期乙方未还或未全部清偿，甲方有权要求乙方按总货款或剩余欠款总额每日支付千分之五的违约金及因甲方维权而发生的必要的费用”。该协议“乙方（签名按手印）”处有被告李涛的签名、捺印，有手写“李学培”字样，在“李学培”字样上方有捺印。原告称不确定《还款协议》“乙方（签名按手印）”处的“李学培”字样是否为被告李学培书写，但看到被告李学培在“李学培”字样上捺印。2017年10月24日，原告与广东康麒律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东康麒律师事务所代原告参与本案诉讼，律师费8000元。2018年5月24日，广东康麒律师事务所向原告开具了金额为8000元的律师费发票。庭审中，原告主张：两被告共同向原告采购水泥，双方没有签订书面买卖合同，但送货时有产生送货单，因原、被告已经签订了《还款协议》，故将送货单退还给了两被告；原告已经按照约定将两被告采购的水泥交付给了两被告。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，两被告应承担由此带来的不利后果。原告主张其提交的《还款协议》“乙方（签名按手印）”处有被告李涛的签名、捺印，在同一位置处“李学培”字样上的捺印系被告李学培所捺，两被告未提出异议或提供反证，本院对原告提交的《还款协议》的真实性予以确认。两被告在《还款协议》中确认尚欠原告货款54935元，并承诺2017年5月30日前一次性还款，如货款到期两被告未还或未全部清偿，原告有权要求两被告按总货款或剩余欠款总额每日支付千分之五的违约金及因原告维权而发生的必要的费用，两被告未提供证据证明其向原告偿还过货款，故对于原告要求两被告支付货款54935元及逾期付款违约金（以尚欠货款为本金，按照日千分之五的标准，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其因本案支出了律师费8000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以确认。原告与两被告在《还款协议》中约定如货款到期两被告未还或未全部清偿，原告有权要求两被告支付原告维权发生的必要费用，原告因本案支出的律师费属维权而发生的必要费用，故对于原告要求两被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛、李学培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘斌支付货款54935元及逾期付款违约金（以尚欠货款为本金，按照日千分之五的标准，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告李涛、李学培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘斌支付律师费8000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，由被告李涛、李学培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年六月四日书 记 员  王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1878号之一 原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市凤起路321号。 负责人：郭心刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：保亿集团有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路3760号2702室。 法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕牡丹，该公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告保亿集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司浙江省分行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司浙江省分行自愿负担。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年六月十五日 代书 记员  黄河君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4294号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。 法定代表人：姜新民，行长。 委托诉讼代理人：吴笑芬，公司员工。 被告：邵文进，男，1977年10月23日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：严丽琴，女，1982年7月6日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：吴品成，男，1954年1月15日出生汉族，住金华市。 被告：周秀珍，女，1953年1月3日出生汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告邵文进、严丽琴、吴品成、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行委托诉讼代理人吴笑芬到庭参加诉讼，被告邵文进、严丽琴、吴品成、周秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金197776.92元及利息4510.52元（利息算至2018年4月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）,总计202287.44元；2.判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元；贷款利率为月利率8.265000‰；贷款期限自2017年02月07日起至2018年02月06日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准;还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年02月07日，被告二、三、四在《个人循环保证借款合同》上签字，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年02月07日向被告一签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率8.265000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年02月06日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还,保证人也未履行保证义务。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告营业执照、四被告身份证、婚姻状况证明复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.个人循环保证借款合同1份，证明原告与被告一签订合同的事实，被告二、三、四系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。3.借款借据1份，证明被告一收到20万元借款的事实。4.利息清单、账户明细1份，证明被告所欠本息情况、到期后部分还款情况。5.送达地址确认书1份，证明四被告送达地址。 被告邵文进、严丽琴、吴品成、周秀珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告邵文进签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定足额归还借款，已构成违约。原告请求被告严丽琴、吴品成、周秀珍对被告邵文进的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文进应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金197776.92元及利息4510.52元（利息算至2018年4月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告严丽琴、吴品成、周秀珍对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元（原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年六月二十七日 代书记员 郑小怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9288号 上诉人（原审原告）：高琳琳。 委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：源捷展览（深圳）有限公司。 法定代表人：刘志萍。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。 上诉人高琳琳因与被上诉人源捷展览（深圳）有限公司（以下简称源捷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人高琳琳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金差额19629.07元、代通知金差额29100.63元及在职期间的提成工资4957.93元，共53687.63元。 被上诉人源捷公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，高琳琳主张其离职前十二个月的平均工资为22395.6元，离职前一个月的工资为31600.63元。 根据深圳市社会保险基金管理局发布的通知，深圳市2016年7月1日至2017年6月30日期间适用的深圳市在岗职工月平均工资标准为6753元。 本院认为，高琳琳与源捷公司之间的劳动合同合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下: 本案中，高琳琳的劳动合同期限于2017年11月9日届满，在该期限届满前，双方经协商约定，于2017年6月28日提前解除劳动合同，源捷公司按照高琳琳的入职年限(9年)和平均工资向其支付经济补偿金182331元和代通知金2500元，高琳琳承诺在收到上述款项后不再向源捷公司主张任何权利。在源捷公司向其支付上述约定款项后，高琳琳于2017年7月11日提出劳动仲裁申请，主张源捷公司应向其支付少算的解除劳动合同经济补偿金差额19629.07元、代通知金差额29100.63元及在职期间未付的提成工资4957.93元。对此本院认为，首先，按高琳琳的主张，其离职前十二个月的平均工资高于深圳市上年度职工月平均工资三倍，故源捷公司与高琳琳在解除劳动合同协议中约定离职经济补偿金为182331元，符合法律的规定。其次，在源捷公司已依法足额向高琳琳支付解除劳动经济补偿金182331元的情况下，结合双方劳动合同中有关高琳琳的工资结构为底薪2500元另加提成的约定，故双方在解除劳动合同协议中约定代通知金为2500元,并未显失公平，应予准许。第三，如前所述，源捷公司已向高琳琳支付了高达182331元的经济补偿，故即使当时存在源捷公司未计付其业务提成4957.93元的事实，高琳琳承诺在收到经济补偿金及代通知金后不再向源捷公司主张任何权利，应视为其真实意思的表示，不存在无效或撤销的事由，该承诺对高琳琳具有约束力。第四，高琳琳在已对其权利作出自愿处分并已足额取得双方约定的离职经济补偿的情况下，再向源捷公司主张权利，有悖于诚实信用的民事活动原则。据此，一审驳回高琳琳的全部诉请，处理正确，本院予以维持。 综上，高琳琳的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人高琳琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月十二日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初369号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗三友，男，1969年9月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，户籍地内江市东兴区，暂住台州市椒江区。2017年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人罗三友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人罗三友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日17时许，被告人罗三友饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区桐东线自东向西行驶，至金达利厨具厂前路段左转弯时，与对向行驶的由邓某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邓某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗三友报警，并向赶至现场的公安民警投案。台州市公安局交通警察局直属一大队认定罗三友负此次事故的全部责任。经鉴定，邓某的伤势未达轻微伤程度。经检测，被告人罗三友血液中乙醇含量为334毫克/100毫升，已达醉酒标准。案发后，罗三友积极赔偿，获得邓某的谅解。上述事实，被告人罗三友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、视频监控光盘、抽血照片、公安交通管理强制措施凭证、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及车辆状况证明、户籍证明、查获经过、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、检验报告、法医临床鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人罗三友无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗三友在事故发生后报警并向赶至现场的公安民警投案，是自首，依法予以从轻处罚，有赔偿获得谅解的情节，酌情予以从轻处罚。被告人罗三友请求适用缓刑，审理认为，被告人血液中乙醇含量高达334毫克/100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，不宜适用缓刑，故对其缓刑请求不予支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗三友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二○一八年六月十五无代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?