wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初4913号 原告：端正道，男，汉族，1991年12月24日生，住安徽省泗县。 原告：钱翠华，女，汉族，1986年11月1日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。 法定代表人：桑永峰，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，该公司职工。 原告端正道、钱翠华诉被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告方的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼,被告泗县凯旋置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告端正道、钱翠华诉称：泗县金地国际花园小区由被告开发建设，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的金地国际花园1栋1单元403室，并按照合同的约定支付购房款；双方在合同中约定房屋交付时间，现早已超过约定的交房时间，但被告并没有按照合同约定履行交付房屋的义务。后经原告多次与被告协商交付房屋事宜，但至今没有结果。特诉请法院，请求依法判令确认原、被告双方签订的购房合同有效；判令被告立即履行交房义务并协助原告办理登记及过户手续；诉讼费由被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：1、商品房买卖合同及付款收据，证明原告购买被告开发的金地国际花园1栋1单元403室，建筑面积116.64平方米，单价3086.4975元/平方米，总价款360000元，原告已交付72000元。2、商品房预售许可证，证明被告具备销售资格。 被告泗县凯旋置业有限公司辩称：认可原、被告双方签订的合同有效；因被告公司债务被债权人查封导致暂时无法办理银行按揭和办理过户手续；现正在协调解决，在二个月内可办理相关手续。 被告泗县凯旋置业有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交的证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月17日，原、被告在自愿的基础上签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园1栋1单元403室，建筑面积116.64平方米，售价为360000元，付款方式为按揭。合同签订后，原告按照约定支付购房款72000元，尚欠288000元。合同约定的交付期限过后，被告未有交付房屋和协助原告办理房屋过户手续。 本院在审理原告端正道、钱翠华诉被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告端正道、钱翠华于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封位于泗县东关开发区金地国际花园1栋1单元403室的房产。 本院认为：原、被告双方于2016年10月17日签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律的强制性规定应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告双方签订的购房合同为有效合同。 二、被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告办理房屋贷款按揭手续；将金地国际花园1栋1单元403室交付原告并协助原告办理过户登记手续。 案件受理费3390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一八年六月六日 书记员  曹伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5439号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：谢晓琳，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年六月十四日法官助理刘晴书记员陈婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁志高，男，1933年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)兴文县人力资源和社会保障局。住所地：四川省兴文县古宋镇中山街**。 负责人王咏梅，该局机关党委副书记。 委托代理人舒国富，该局工作人员。 再审申请人翁至高因诉兴文县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁志高申请再审称，申请人从中共叙永县委批准为国家干部之日起就应当依法享受国家干部工资待遇。被申请人兴文县人力资源和社会保障局作出取消其国家干部工资待遇，应该举出作出该行政行为的证据和依据的规范性文件，否则就是非法行政。终审判决认定事实不实，驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第124号行政判决；判令被申请人恢复申请人国家干部职称及工资待遇，补发无理扣发的工资。 被申请人兴文县人力资源和社会保障局答辩称，原一、二审判决认定本案事实，有翁志高本人的相关档案资料及有关调整公务员津补贴、事业单位人员绩效工资和规范性文件等证据材料证实，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人翁志高于1988年10月聘任技术员职务。兴文县机构编制委员会、兴文县人事局《关于镇、乡农机管理站机构设置和人员管理的批复》(兴编发[1992]字第30号)已明确翁志高的身份为事业编制人员。虽然中国共产党叙永县委工业部总号152号通知任命翁志高为叙永县正东铁厂高炉车间副主任，并转为国家干部，但并未将其纳入国家行政编制人员，也未明确其应当享受公务员编制待遇。翁志高退休之后，被申请人兴文县人力资源和社会保障局未曾否认翁志高的干部身份，根据其本人档案资料及有关规范公务员津补贴、事业单位人员绩效工资和规范性文件，按照事业编制国家干部人员标准向其发放退休待遇，具有事实和政策依据。兴文县人力资源和社会保障局在本案中的行政行为合法。原一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。翁志高申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，翁志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁志高的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 凡
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执监2号 申请执行人罗赛芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人江世泉，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人罗赛芳与被执行人江世泉民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）闽0921民初280号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人罗赛芳申请，霞浦县人民法院以（2018）闽0921执902号立案执行。在执行过程中，霞浦县人民法院以被执行人江世泉系该院退休干部、可能影响案件的公正执行为由，向本院申请将该案指定辖区其他人民法院执行。本院于2018年5月23日立案执行，并于当日向被执行人江世泉发出（2018）闽09执196号执行通知书、财产申报令等执行文书。经审查，本案按执行实施案件以（2018）闽09执196号予以立案执行不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，应予纠正。该案被执行人江世泉系霞浦县人民法院退休干部。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年5月23日作出并向被执行人江世泉发出的（2018）闽09执196号执行通知书、财产申报令等执行文书； 二、霞浦县人民法院作出的（2018）闽0921民初280号民事调解书由柘荣县人民法院执行。 霞浦县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送柘荣县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张宗务 二〇一八年六月十四日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11711号申请执行人江西荣信新材料有限公司与被执行人杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）赣1029民初287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江西荣信新材料有限公司向江西省抚州市东乡区人民法院申请执行，申请执行标的1635617.55元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿63779元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一八年六月十一日书记员  徐阳芷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执48号申请执行人：杨宝民，男，1964年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘雷，男，1979年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨宝民与被申请执行人刘雷劳务合同合同一案中，经查被申请执行人刘雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年六月二十六日书记员  杜天宝
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执异49号 异议人（利害关系人）：路宽，男，1988年4月7日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：朱宝成，男，1935年4月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。 被执行人：贾如，女，1986年6月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。 在本院执行朱宝成与贾如机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人路宽对执行其名下存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人路宽称，其虽然与被执行人贾如系夫妻，但贾如是因为交通事故所欠债务，应是其个人债务，应当由其个人偿还，不能认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求解除对其帐户的冻结，执行回转已扣划的银行存款。 申请执行人朱保成称，本案交通事故侵权发生在贾如与路宽夫妻关系存续期间，贾如所驾驶的电动三轮车系路宽与贾如夫妻双方的共同财产。作为家庭生活的交通工具，其夫妻双方均有支配和控制的权利，并在运行中获得利益，因此，这种基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益、处分产生的债务，应属于夫妻共同债务，执行其夫妻名下的共同财产偿还债务于法有据，合情合理。 被执行人贾如称，造成交通事故是其个人行为，应当由自己偿还，不应执行夫妻共同财产。 本院查明，2017年5月21日15时许，贾如驾驶电动三轮车从家去路宽超市，当时其孩子在超市，在沿鲁村店村公路由北向南行驶至曹县普连集镇鲁村店村十字路口北路墩处，与朱宝成驾驶的人力自行车发生交通事故，此交通事故造成朱宝成受伤，两车损坏。朱宝成受伤当天即至曹县人民医院住院治疗27天，2017年6月17日出院，支付住院费用合计24098.39元。2017年7月28日，朱宝成至曹县县立医院检查，支付门诊检查费130元。朱宝成的护理人员为其子朱新义、儿媳丁爱芝，朱新义、丁爱芝均系城镇居民。菏泽德衡司法鉴定所于2017年9月7日出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第454号朱宝成伤残程度等事项司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定朱宝成道路交通事故致“左股骨粗隆间骨折”遗留左髋关节功能障碍属九级伤残；护理时间为伤后210天，住院期间一级护理期（5天）护理人员为2人，余时间护理人员为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。朱宝成支付鉴定费2900元。2017年12月7日，贾如与朱宝成达成（2017）鲁1721民初3114号民事调解书：一、被告贾如赔偿原告朱宝成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计55000元。于2017年12月30日前履行清结。二、就案涉事故，原告朱宝成与被告贾如一次性了结，其他无争执。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告朱宝成负担。后朱宝成申请强制执行，2018年3月2日，本院作出（2018）鲁1721执121号执行裁定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间一方收入为夫妻共同共有，债务亦应以夫妻共有财产清偿，贾如与路宽的债务均可以夫妻共有财产履行法律文书确定的义务。据此冻结被执行人贾如及其丈夫路宽银行存款56000元。2018年5月30日，本院作出（2018）鲁1721执121号之一执行裁定书，扣划被执行人贾如丈夫路宽名下银行存款。又查明，路宽与贾如夫妻共有四个孩子，大的7岁小的1岁，其父母经营路宽超市，该超市工商登记经营者为路宽。 本院认为，当事人争议的焦点是：夫妻关系存续期间路宽名下财产可否执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。夫妻关系存续期间一方名下的财产是共有财产，人民法院依法采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈 javascript:SLC(35339,0)中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于 javascript:SLC(35339,0)婚姻法第 javascript:SLC(35339,19)十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，路宽的主张不符合上述法律规定。夫妻共有财产在夫妻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，夫妻双方的共有财产，在夫妻关系存续期间，依法不得分割和划分范围，本院对路宽名下存款强制执行符合上述法律规定，路宽请求解除冻结和执行回转无法律依据，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回路宽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一八年六月十九日 书记员 赵军华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：赵延品，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。被告：刘晓雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘晓雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告刘晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金4985.07元及利息及其他647.1元合计金额5632.17元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘晓雷于2017年8月2日在我行申请贷记卡一张，授信额度5000元。截止2017年11月3日，刘晓雷通过消费等方式透支本金4985.07元，并形成利息及其他647.1元，合计金额5632.17元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。被告刘晓雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓雷于2017年7月31日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度5000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金”。被告刘晓雷领取贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2018年3月12日，被告尚欠本金4985.07元、利息、违约金等647.1元，共计5632.17元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2018年3月12日被告尚欠本金、利息、违约金等共计5632.17元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘晓雷一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息和其他费用共计5632.17元，并自2018年3月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一八年六月二十二日书记员 赵冉冉
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫09行初62号原告李芳，男，1947年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李爱武，男，1969年06月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市人民政府。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人高旭翔，鹤壁市人社局工作人员。原告李芳诉鹤壁市人民政府不履行社会保障职责一案向安阳市中级人民法院提起诉讼。河南省高级人民法院（2018）豫行1号裁定书指定濮阳市中级人民法院管辖。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告李芳及其委托代理人李爱武，被告鹤壁市人民政府委托代理人刘鸿亮、高旭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：一、被告鹤壁市人民政府2010年7月份征收原告2.429亩家庭承包地拒不实施社会保障费的行为属于行政不作为。依据国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）规定，社会保障费用不落实的不得征地，李芳被征承包地的社会保障费至今未落实，被告属于行政不作为。二、要求被告按照《豫劳社办〔2008〕72号》文件附件规定，将原告被征承包地按照每亩8800元的价格共计21375.2元记入原告账户。被告鹤壁市人民政府答辩称：1、原告李芳的主张与事实不符，缺乏证据支持。被告已经依法将本案所涉征地社会保障费用存入开发区财政局土地城建资金（征地社保资金）专户，原告关于被告未落实该项资金属于行政不作为的主张，与事实不符；2、被征地农民社会保障资金的落实不属于人民法院行政审判范围。被征地农民社会保障资金属于社会保险性质的基金，该基金在来源上的落实行为，并不设定权利义务，也没有明确的行政相对人，不属于行政法意义上的行政行为；3、原告关于被告不作为的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。被告并无给付社会保障费的法定职责，不是适格被告，且李芳并无原告资格，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回；4、原告的起诉超过法定起诉期限。原告最迟已于2011年4月即“应该知道”被征地农民社会保障资金落实情况，其于2017年12月提起的起诉，明显超过了法定的起诉期限。本院经审理查明：2010年7月份，被告鹤壁市人民政府在征地过程中将原告李芳承包地2.429亩征收，后被告于2011年7月征收原告承包地2.0394亩,现原告名下已无承包土地。原告认为,根据《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发〔2007〕14号）、《河南省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社〔2008〕19号文件，以下简称19号文）规定，自己承包地在被征用后，应该获得政府提供的失地农民社会保障，遂向政府反映诉求，原告长子李爱武于2017年10月11日通过邮政EMS快递将李芳2.429亩被征承包地社会保障费申请书寄给被告，被告至今未答复。本院认为：原告李芳的诉请，其实质是被征地农民的社保费用落实和享有问题，其诉请应该得到回应，引起政府关切。据河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅19号文规定，请求获得被征地农民社保资格，须先经行政认定程序被确定为失地农民社保对象，即先由被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。只有经过这一程序被认定为失地农民社保对象后才享有相应权利。由于原告李芳是否属于被征地农民社会保障对象的身份尚未得到确认，而法院亦不能在行政诉讼程序中代替行政机关适用行政认定程序对原告是否属于失地农民社保对象作出认定。故在本案中李芳不具备原告主体资格,其起诉不符合法律规定的受理条件。综上，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。案件受理费50元，原告李芳已缴纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 邑审判员 贾向阳审判员 葛传立二〇一八年六月二十日法官助理朱立斌书记员刘伟伟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3077号 原告：徐玉和，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：马文龙、朱新峰（特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 被告：山东汇儒景观工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宝亮，执行董事兼总经理。 原告徐玉和与被告山东汇儒景观工程有限公司（以下简称汇儒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉和的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。被告汇儒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月25日签订施工承包合同，约定原告以包清工方式为被告承包的仲宫某某二层楼上盖木质房屋，双方还约定了单价和工程量，并约定工程完工后根据实际工程总量计算。原告在2016年9月底施工完毕后，一直向被告催要工程款，被告股东邬战前通过微信和现金方式，支付了48000元。2017年9月底，被告股东邬战前在施工承包合同右下角对账确认欠原告44000元工程款。后被告股东邬战前通过微信支付给原告19000元，现被告仍欠原告工程款25000元。原告经过多次催要，被告一直未予支付，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。 被告汇儒公司（缺席），未答辩。 原告徐玉和围绕诉讼请求依法向本院提交了《施工承包合同》、和邬战前的微信聊天记录、和邬战前的录音、微信转账记录证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年8月25日，原告徐玉和（乙方）和被告汇儒公司（甲方）签订《施工承包合同》，约定乙方以包轻工方式承包甲方工程，工程总承包价290元每平方米×300平方米＝87000元。付款方式按乙方进场两天内付工程总承包价10%，工程过半付工程价的40%，竣工验收前付30%，验收合格交付用户后付15%，5%维修款半年后三日内付清。合同尾部被告汇儒公司在甲方处盖章签字，原告徐玉和在乙方处签名。在该份《施工承包合同》右下角处并载有340平方米×290=98000，减去后期维修工人费6000元，已付48000元，余44000元。原告徐玉和述称上述内容系被告经理邬战前于2017年9月书写，邬战前亦是被告股东。邬战前书写上述对账内容后，又以微信转账的方式支付原告19000元，现尚余25000元至今未付。 本院认为，按照原告徐玉和与被告汇儒公司于2016年8月25日签订的《施工承包合同》中关于付款的约定，即“乙方进场两天内付工程总承包价10%，工程过半付工程价的40%，竣工验收前付30%，验收合格交付用户后付15%，5%维修款半年后三日内付清”内容，原告虽无书面验收证据，但原告称涉案工程在2017年9月双方结算前已经交付使用，而合同约定的5%维修费6000元在双方结算时已由被告直接扣出，故剩余工程款被告均应自结算之日支付原告。因被告汇儒公司未向本院提交答辩状或在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，又未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。结合原告举证的微信聊天记录、录音等证据，本院对原告陈述的上述付款事实予以确认，对原告要求被告支付其25000元工程款的主张予以支持。对原告要求被告自2016年10月1日起计算支付其利息的主张，系被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院亦予以支持，但应从被告自认的2017年9月底的结算日期起算，即自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，对于原告徐玉和诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东汇儒景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉和工程款25000元； 二、被告山东汇儒景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以25000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告徐玉和利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告山东汇儒景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年六月二十六日 法官助理闫福亮 书记员李叶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初2067号原告：张树名，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王健文，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。本院于2018年4月8日受理了原告张树名与被告王健文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王健文下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  杜美银人民陪审员  路 涛二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 续
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1117号之一申请人：李希安，男，1953年1月7日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：乔磊，男，1980年11月21日出生，汉族，住东营区。被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路**，现住利津县东湖名郡小区。统一社会信用代码：91370500554395307J。申请人李希安与被申请人东营博远置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李希安于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的位于利津县东湖名郡小区3号楼1-103室、1-104室、4号楼1-104室房产予以保全。保全金额为34万元。申请人李希安已提供担保。本院经审查认为，申请人李希安申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的劳务合同纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人东营博远置业有限责任公司所有的利津县东湖名郡小区3号楼1-103室、1-104室、4号楼1-104室房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚凡明二〇一八年六月十四日书记员  张 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖827号原告:刘树环，男，汉族，1953年1月2日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：惠州市劢柢锞总公司，住所地：广东省惠州市下埔新区。法定代表人：张建国。原告刘树环与被告惠州市劢柢锞总公司因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省惠阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年六月二十六日书记员 李林倩（代）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执332号淮南市华逸汽车销售有限公司：你单位与淮南市国土资源局不履行淮国土资罚字（2017）4019号行政处罚决定一案，本院作出的(2017)皖0404行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人淮南市国土资源局于二Ｏ一八年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2017）4019号行政处罚决定“3、并处罚款76100.6元（按非法占地每平方米15元计算）”准予强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6974号 申请执行人李斌，男，汉族，1973年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人蔡玉军，男，汉族，1977年1月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0702民初8563号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人蔡玉军发出执行通知书，责令被执行人蔡玉军履行法律确定的义务，但被执行人蔡玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡玉军在的存款元。若余额不足，同时冻结该账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年六月十三日 执行辅助人员伍根辉 书记员  刘 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5444号原告：王其能，男，1952年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡兴平，女，1956年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王其能与被告蔡兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其能到庭参加诉讼。被告蔡兴平经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王其能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还已到期借款8100元；2.被告支付8100元从2017年4月30日至今1%月利息810元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原常为原告运输货物，双方合作很好。2006年5月，被告缺少资金，向原告借款。首次借款8万元，承诺利息为月息1.5%，一年还清。2007年，被告再次向原告借款10万元。后被告不能按时还本付息。原告催收后，被告分别于2013年和2015年经结算重新签订借款协议，但被告一直未还清借款。2017年4月，被告出具还款协议，确认借款累计为236000元，原告不再计息，被告每月还至少2000元以上，在2019年4月30日前还清全部借款，到期仍未还款，原告按月息1%追加利息。但到2018年2月，被告仅还款11900元，剩余款项未还，并且累计4个月未还款。原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还到期的4月利息8100元。被告蔡兴平未到庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月28日，原告为出借人，被告蔡兴平为借款人签订借款协议，约定：1.被告向原告借款165000元，借款期限2年，月息1.5%，按月付息；2.借款期内，原告不得提前要求被告还款。2017年4月29日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《还款协议》。协议约定：1.被告因业务经营需要，从2008年5月以来陆续向原告借款，到2017年4月29日借款已累计236000元未还；2.被告现还款困难，希望原告不计利息，被告愿从5月起保证每月还款至少2000元以上，在二年内还清全部借款；3.原告同意被告要求，不计利息，每月还款2000元以上，到2019年4月30日前还清全部借款，到期仍未还清借款，原告将按月息1%追加利息，并通过法律程序追讨借款及利息。借款协议与还款协议中借款人处均有“彭雨”字样，原告称该字样为被告所写，不是彭雨本人签字，故未起诉彭雨。原告陈述自2017年5月后，被告偿还了11900元，按约定支付至2017年9月，2017年10月偿还了1900元，尚欠100元未还，到2018年2月，被告拖欠了4个月的应还款，故要求被告支付截止到2018年2月28日的到期借款本金8100元。庭审中，原告陈述双方借款本金最早为2006年提供，2015年4月28日双方结算签订了借款协议，后被告一直未还款累计至2017年4月29日被告未付本息共计236000元。利息是按照月息1.5%计算，未还利息计入本金计算利息，但总体未超过按年利率24%计算的利息加本金。原告称双方约定被告按时还款原告免除利息，现被告未按时还款，故原告要求从2017年5月开始按照月息1%追加利息，计算至2018年2月为10个月。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款协议》和《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在签订《借款协议》后又签订了《还款协议》，对借款进行了确认，故应视为原告履行了借款协议中从出借义务，被告理应按约定还款。《还款协议》中确认的还款金额并未未超过以165000元为本金按年利率24%从2015年5月计算至2017年4月的本息综合，被告自愿认可该数额为被告应偿还款项，未超过法律规定，本院予以确认。原告根据还款协议约定主张被告偿还截止2018年2月的到期未还本金8100元，被告未举证证明其已偿还该部分本金，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。还款协议约定“到2019年4月30日前还清全部借款，到期仍未还清借款，原告将按月息1%追加利息”，根据该条文义分析，被告在2019年4月30日前未还清借款，原告可追加利息，现合同约定的还清借款时限未到，原告追收利息的条件并未成就，故原告要求被告支付810元利息的诉讼请求本院不予支持。原告陈述“彭雨”并非彭雨本人签字。对于借款人认定应以原告陈述结合证据确认。现无其他证据证明彭雨在《借款协议》和《还款协议》上签字确认为还款人。故本院根据原告陈述确认彭雨并非本案借款人，不需追加其为被告。被告蔡兴平既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兴平于本判决生效之日起五日内偿还原告王其能截至2018年2月28日的到期借款本金8100元。二、驳回原告王其能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告蔡兴平承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5647号原告：赵龙，男，1989年9月18日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。被告：辛发文，男，1994年11月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。原告赵龙与被告辛发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告辛发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令辛发文偿还借款130000元及利息。事实与理由：2017年3月1日，辛发文因做生意所需向赵龙借款130000元，并出具借条一张。借款到期后，赵龙多次催要，辛发文均推诿不付。现赵龙诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。辛发文辩称，借款属实。其中48000元是现金借款，其余的钱都是我在山丹开店时欠赵龙的货款。当时赵龙说让我给他打一个总欠条，我就给他打了。我现在没有办法偿还，且我不同意承担利息。本院认为，赵龙、辛发文之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。辛发文欠赵龙借款不还，理应承担偿还之责。赵龙要求辛发文承担利息的诉讼请求，因双方借条中已约定每月利息为1%，且辛发文也在借条上签字确认，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：辛发文偿还赵龙借款130000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息1%支付至2018年1月1日）。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由辛发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一八年六月六日书记员  姜懿宸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1563号 原告：林涛，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李增智，男，1951年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林涛诉被告李增智劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼。被告李增智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠付人工费2万元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告在被告承包的凤城草河兴科嘉园8、9号楼工程中担任电工，2016年7月2日，被告给原告出具欠条一份，约定2016年12月末以前给付欠的人工费2万元，但至今未给付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“凤城草河兴科嘉园8、9号楼电气人工费2万元，2016年12月末以前结清”，并在欠款人处签字。 原告于2018年4月10日提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付原告人工费2万元事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求给付人工费的请求，本院予以支持。关于利息一节，没有超过合理限度，本院予以支持。被告李增智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增智于本判决生效后三日内给付原告林涛欠付人工费2万元及利息（利息以本金2万元计，从2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李增智负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一八年六月二十一日 书记员 宋佳俪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初2256号 原告：潍坊高氏置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：程国华，执行董事。 委托诉讼代理人：张国平，该单位职工。 被告：山东中新消防科技有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：张慎卿，总经理。 原告潍坊高氏置业有限公司与被告山东中新消防科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊高氏置业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊高氏置业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊高氏置业有限公司负担。 审判员 姜 浩 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晓坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初816号 原告：高峰。 被告：沈国顺。 本院受理原告高峰与被告沈国顺租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被告沈国顺长期在外，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  董晓龙 二〇一八年六月十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执512号 申请执行人：王小华，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]343号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款281.20元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月五日 书记员  何旭波 张达红
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初367号 原告：张秀柏，男。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男。 特别授权委托诉讼代理人：曹素海，男，系王志刚的表弟。 被告：张序清，男。 特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告张秀柏与被告王志刚、张序清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告张秀柏于2018年6月4日向本院申请撤回对张序清的起诉。 本院认为，原告张秀柏申请撤回对张序清的起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀柏撤回对张序清的起诉。 审判员  杨海军 二〇一八年六月四日 书记员  郑 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2007号申请执行人盐城市亭湖区城西张泽阳汽车租赁服务部,住盐城市。法定代表人：张泽阳,机构代码：12345789-0。被执行人蒋思根,男,住住盐城市盐都区。申请执行人盐城市亭湖区城西张泽阳汽车租赁服务部与被执行人蒋思根租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初432号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋思根在金融机构的存款或在其他单位的收入5560.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡力二〇一八年六月二十三日书记员  陈鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初759号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，总经理。委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。被告：孟州市菡美美容店，住，住所地：孟州市大定办凤凰南路**滨河港湾居民小区楼下/div>经营者：张淑君。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告孟州市菡美美容店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇一八年六月二十二日书记员  王曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行审12号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路**。负责人：阿巴拜克力祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托代理人：胡开峰，男，1980年3月21日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆正裕食品有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园**/div>法定代表人：苏许京，新疆正裕食品有限公司厂长。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局向本院申请强制执行（乌沙）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月13日申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局向被执行人新疆正裕食品有限公司送达行政处罚事先告知书及听证告知书。2017年9月18日申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局作出（乌沙）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定，同年9月19日送达被执行人新疆正裕食品有限公司，2018年5月7日向被执行人新疆正裕食品有限公司送达履行行政处罚决定催告书。被执行人新疆正裕食品有限公司在收到（乌某）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行（乌某）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局作出的（乌沙）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局作出的（乌沙）食药监食罚（2017）004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 艾力希尔瓦力斯审 判 员 宋     峰人民陪审员 王  雪  峰二〇一八年六月十九日书 记 员 杨     鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初606号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。委托代理人刘书宏，该行工作人员。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告李阳春，女，汉族，1977年11月10日生，住信阳市浉河区。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李阳春、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人刘书宏、彭玉霞，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司法定代表人陈连霞到庭参加诉讼，被告李阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月23日与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告购车提供分期付款业务，以透支方式提供借款502000元。该款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告按照合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还13944元，如不能按合同约定按月归还借款，被告承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年10月9日将502000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月23日与被告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。另外，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了担保合同，约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了全部合同义务，被告李阳春没有按期归还借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金292824元，利息65816.14元，累计超过三次违约。请求判令：1、被告李阳春五日内归还原告借款本金292824元，利息65816.14元及滞纳金7285.23元(利息计至2017年6月6日)，后期利息按约定计算至还清止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产(奥迪轿车，车牌豫Ｓ×××**)，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；2、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告李阳春未作答辩。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司辩称，原告起诉内容属实，我公司愿意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月23日原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李阳春签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告李阳春购车(奥迪轿车，车牌豫Ｓ×××**)提供分期付款业务，以透支方式提供借款502000元。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告李阳春按照合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还13944元，如不能按合同约定按月归还借款，被告李阳春承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。合同还约定，被告李阳春累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。当日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李阳春签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。同时，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了担保合同，约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年10月9日将502000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。合同履行过程中，被告李阳春没有按合同约定返还借款本金和利息，至2017年6月6日，被告李阳春欠借款本金292824元，利息65816.14元。本院认为，2014年9月23日原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李阳春、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等合同不违反合同法第五十二条及其他规定，为有效合同，合同的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告李阳春在原告提供借款后，未按合同约定还本付息，其行为违约,应当承担相应的违约责任。被告李阳春将其购买的车辆(奥迪轿车，车牌豫Ｓ×××**)抵押给了原告，并办理了相应抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带责任担保，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司应当承担连带清偿责任。因此，原告相应的诉讼请求应予支持。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司代偿后，可以依法向被告李阳春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳春十日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金292824元，利息65816.14元及滞纳金7285.23元(利息计至2017年6月6日)，后期利息按约定计算至还清止；其他费用按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权请求法院拍卖、变卖抵押财产(奥迪轿车，车牌豫Ｓ×××**)，用拍卖款优先归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后可以向被告李阳春追偿。本案受理费6789元，由被告李阳春、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年六月十二日书 记 员  蔡晓昱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7994号原告：李某某，男，19xx年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：田某某，女，19xx年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告和其夫庄建文共同向原告借款150000元，约定2016年2月6日归还，并向原告出具了借条。后庄建文于2015年10月19日去世。被告田某某至今未履行还款义务。为此，特诉至法院主张权利。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一八年六月二十七日书记员  王梦卿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1615号原告：郑州亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市开发区金明东街中段。统一社会信用代码91410200584392692C（1-1）。负责人：张卫彬，总经理。委托代理人：史正雪，该公司职工，特别授权代理。被告：刘芳琴，女，汉族，1985年6月25日生，身份证住址为开封市禹王台区，现住开封市。原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（以下简称亚新物业）诉被告刘芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员孙丽平适用简易程序审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告刘芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月29日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的位于开封市郑××大道与××交叉口橄榄城一期5号楼2单元3楼303户提供物业服务。被告居住的房屋面积为138.21平方米，交纳物业管理费的时间为：按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季度物业管理费，标准按照住宅建筑面积每月每平方米1.78元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2016年1月1日起至2018年6月30日，共计30个月，该期间所欠交的物业管理费7380元。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约定如数交纳。考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数，按照年利率千分之二十四要求被告承担违约金443元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付上述期间的物业服务费7380元，并支付逾期交纳物业服务费违约金443元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、2014年3月29日，原被告双方签订的《前期物业服务协议》；证明原被告双方存在物业服务合同关系，物业费收费标准为高层住宅、花园洋房按建筑面积1.78元每平方米每月收取，交费时间为每季度交纳一次，季首5日内交纳本季度的物业服务费；2、2014年3月29日被告签订的《文件资料与物品签收单》、《钥匙领取登记表》、《验房记录表》,证明自被告2014年3月29日交房之日起，原告一直为被告居住的开封市郑××大道××大街交叉口向北××北郑开橄榄城一期5号楼2单元3楼303户提供前期物业服务；3、原告日常物业管理情况视频一份，证明原告已按照与业主签订的前期物业服务协议，对公共区域的楼道卫生、绿化带卫生、生活垃圾、装修垃圾进行打扫与清理，按规定定期对设施设备进行检查与维修；4、2018年3月、4月郑开橄榄城一期来电、来访人员登记表，证明原告对小区公共秩序进行管理，对进入小区的人员及车辆实行严格实行登记制度；5、2018年4月郑开橄榄城一期共用设施设备保养维修记录表6份，证明原告在日常物业管理过程对于业主来电反映的公共区域的问题及时进行登记，并及时安排专人进行维修与解决；6、2018年4月郑开橄榄城一期电梯半年保养记录表及2017年6月27日郑开橄榄城一期5号楼电梯检验报告，证明原告在日常物业管理过程中定期对园区内电梯进行维修、维护及保养，保证电梯正常运行；7、2017年4月24日原告向被告寄发的催收物业费律师函原件及回执单，证明对于被告拖欠的物业管理费已进行过书面催收，被告仍拒绝交纳拖欠的物业管理服务费。因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性。予以采信。经审理查明：2014年3月29日，被告刘芳琴作为郑开橄榄城一期5号楼2单元3楼303户房屋的所有权人，与原告亚新物业签订了《前期物业管理服务协议》。被告房屋建筑面积为138.21平方米（协议中约定面积为137.97平方米，后界定为138.21平方米），属于高层住宅，物业服务费标准为每月每平方米为1.78元。交房时首次预交一年物业费，自通知交房之日起开始计费；按照先交费后服务的原则进行预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳当期物业服务费。未出售及空置房屋由地产商或物业买受人按建筑面积每月每平方米按约定类型物业费的100%全额交纳。原告已按照约定对小区公共秩序进行了管理，对公共区域的电梯及其他公共设施设备进行了日常维护。自2016年1月1日至2018年6月30日，被告未按照约定时间向原告交纳物业服务费。2017年4月24日，原告向被告邮寄一份催交物业服务费律师函，快运单回执显示未妥投原因为拒收退回。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，享有权利。原告在对橄榄城小区进行物业管理服务期间，基本按照协议约定履行了义务，被告应当按照约定的时间和标准向原告交纳物业服务费。协议约定每月每平方米1.78元，按照被告房屋的建筑面积138.21平方米计算，每月物业服务费为246元。自2016年1月1日起至2018年6月30日止共计30个月的物业服务费合计为7380元，被告应当支付给原告。因此，原告要求被告支付该期间的物业服务费7380元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金443元的诉讼请求，因双方签订的协议中有明确约定，原告自认为约定过高，要求按照年利率24‰计算为443元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘芳琴于本判决生效后十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费7380元，违约金443元，合计7823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘芳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙丽平二〇一八年六月二十五日书记员  薛天骄
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2213号原告：刘书华，女，汉族，1961年12月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：胡博，男，1997年11月2日出生，住河南省西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。法定代表人张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告刘书华与被告胡博、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王保国、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。被告胡博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费共计50214.60元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日16时10分，在西平服务楼，胡博驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由东向西行驶向北拐弯时，碰撞到由东向西行驶刘书华驾驶的电动两轮车，造成刘书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查，胡博为鄂Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司阳光保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告胡博未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、原告各项诉求过高；2、在保险期限内发生保险事故不存在免赔情形，保险公司愿在保险限额内合理、合法赔偿；3、原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数不足90天，对挂床天数应予以扣除；4、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明：2018年1月24日16时10分许，被告胡博驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至西平服务楼时，由东向西右拐弯，碰撞到由东向西行驶的驾驶电动两轮车的刘书华，造成刘书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告胡博负此事故全部责任，原告刘书华不负此事故责任。原告刘书华受伤后于当日入住西平县人民医院住院治疗,共花费医疗费13729.40元。另查明，胡博为鄂Ａ×××**小型轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业险,发生此事故时，该车在保险有效期限内，原告刘书华系农业户口。上述事实，有原被告陈述、原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、西平县人民医院的诊断证明、入院记录、住院证、出院证、病程记录、医疗费票据、交通费票据、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告胡博驾驶鄂Ａ×××**小型轿车拐弯时将驾驶电动两轮车的原告刘书华撞伤，西平交警大队认定被告胡博负本次事故的全部责任，原告刘书华不负此事故责任，认定事实清楚，本院予以采信。被告胡博应按事故责任对原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应按保险合同的约定在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告刘书华的住院天数，原告主张90天，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以存在挂床为由不予认可，经审查，本院酌情支持住院天数为45天。被告的辨称本院予以合理支持。经依法核定，原告的损失有：1、医疗费13729.40元；2、误工费12719.18元/年÷365天×45天=1568.12元；3、护理费29557.86元/年÷365天×45天=3644.12元；4、营养费45天×20元=900元；5、住院伙食补助费45天×30元=1350元；6、交通费200元；7、车辆维修费200元。以上共计21591.64元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告21591.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计21591.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费528元，原告承担358元，被告胡博承担170元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 勤二〇一八年六月二十日书记员 叶春雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初852号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：胡宽义，男，1980年8月6日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告胡宽义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一八年六月十九日书记员 李欣瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初144号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘信，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：河北省石家庄市灵寿县。务工。2017年7月27日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院于2018年4月8日以石西检公刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人刘信犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人刘信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘信与被害人刘某原即相识，刘某向刘信言明其欲购买石家庄市东南智汇城房屋。2016年10月后，刘信向刘某谎称其认识东南智汇城的开发商，可以优惠购买此房屋；后刘信以交定金、买优惠房等为由骗取刘某钱款共计人民币9万元。2017年5月19日，刘某以刘信对其实施诈骗为由报案；同年6月2日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查；同年7月26日，刘信被抓获。到案后刘信即如实供述了其上述犯罪事实，主动退还了全部赃款。刘某出具了谅解书，对刘信予以谅解，不再追究其法律责任。刘信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人刘信供述，被害人刘某陈述，证人赵某、张某、李某1、李某2证言，接受证据清单，聊天记录，转款证明，银行流水，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘信以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后刘信如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘信当庭自愿认罪，主动退还了赃款，取得了被害人的谅解。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  胡志华二〇一八年六月一日代书 记员  王龙佼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初837号 原告：李某1，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住博白县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1946年11月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某（李某1之母），女，1948年10月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：王腾顺，博白县法律事务所法律工作者。 被告：陈某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 原告李某1诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理,书记员邱文成担任法庭记录。原告的法定代理人李某2、刘某及委托代理人王腾顺，被告陈某及其委托代理人谭云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告婚姻登记无效；2、被告陈某返还10000元彩礼给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月间，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记。结婚前原告患有精神分裂症疾病，并于2010年12月7日至××××年××月××日到广西医科大医院治疗，但结婚时没有发病，婚后约6个月，即××××年××月××日被告以原告患病，不能过正常的夫妻生活，不能建立起夫妻感情为由，要求与原告离婚，并交回房屋锁匙、结婚戒指，捡拾自己衣服出走，至今已经一年时间未回来，双方也没有联系。由于被告出走造成原告精神打击，现原告再次患病，请求法院判决原告与被告婚姻无效。 原告对其陈述的事实提供以下的证据有，1、原告李某1及法定代理人李某2、刘某身份证，证明原告及监护人的身份情况；2、博白县博白镇城关社区居委会证明，证明李某2和刘某是李某1的父母亲的事实；3、户口登记卡，证明原告家庭关系；4、被告陈某基本信息，证明被告身份情况；5、结婚证，证明原、被告结婚的事实，是合法婚姻关系；6、医疗证明书、疾病证明书、特殊慢××申请审批表，证明李某1患有精神分裂症的事实。 被告辩称，一、同意解除和原告的婚姻关系，双方感情确已破裂，不可能和好，原告结婚前隐瞒了其患有××，婚后经治不愈，同意解除与李某1的婚姻关系；二、被告并不是原告在诉状那样的离家出走，被告在结婚前就在玉林市玉州区务工，结婚后每到周末或调休期间都赶回来与家人团聚。由于原告在婚前隐瞒了其患有××，被告在与之生活了半年后才发现，因此，被告向原告的法定代理人提出，但其不同意。现在原告的法定代理人将原告再次患病的原因归咎于被告离家出走与事实不符，原告患病是其自身原因造成的；三、关于原告提出10000元彩礼，原告是临时提出，被告不同意。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2015年7月间，原告李某1与被告陈某经媒人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方博白县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚前原告患有精神分裂症疾病，并于2010年12月7日至××××年××月××日到广西医科大医院治疗，但结婚时没有发病，婚后约6个月，即××××年××月××日被告以原告患病，不能过正常的夫妻生活，不能建立起夫妻感情为由，要求与原告离婚，并交回房屋锁匙、结婚戒指，捡拾自己衣服出走，至今已经一年时间未回来，双方也没有联系。2017年2月28日至2018年2月2日在博白龙港××医院治疗。原告于2018年4月15日以其患有精神分裂症疾病为由诉至本院，请求判决原告与被告婚姻登记无效。审理中，原告与被告于2018年6月6日协商解决了要求被告陈某返还10000元彩礼给原告纠纷，并于2018年6月6日向本院申请撤回该项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条【禁止结婚】有下列情形之一的禁止结婚，（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。和《中华人民共和国婚姻法》第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。本案中，原告精神分裂症疾病至今未治好，是属于禁止结婚的。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，判决如下： 原告李某1与被告陈某婚姻登记无效。 本案受理费100元，由原告李某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 文 二〇一八年六月十二日 书记员 邱文成
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初209号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王新宽，男，1976年4月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王新宽犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王新宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年11月18日15时许，被告人王新宽酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车行至西峡县双龙镇百菌园路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：王新宽血液中乙醇含量为194.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王新宽的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人王新宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人王新宽对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月18日15时许，被告人王新宽酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车行至西峡县双龙镇百菌园路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：王新宽血液中乙醇含量为194.68mg/100ml。被告人王新宽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王新宽在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王新宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王新宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王新宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年六月二十日书记员  朱 洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执332号之一申请执行人：杨玉平，男，1959年9月4日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敏翔在银行的存款50650元或查封被执行人徐敏翔相当于50650元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐敏翔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇一八年六月九日书记员 钟志强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执481号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执481号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人吴文富，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雄。被执行人：黄少春，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：陈邦荣，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶玉琴，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告吴文富、上海松溪投资管理有限公司、黄少春、陈邦荣、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20523号民事判决确认：被告吴文富、上海松溪投资管理有限公司、黄少春、陈邦荣、叶玉琴应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计834548.21元。判决生效后，被告吴文富、上海松溪投资管理有限公司、黄少春、陈邦荣、叶玉琴未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向吴文富、上海松溪投资管理有限公司、黄少春、陈邦荣、叶玉琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初20523号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十六日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初6号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人刘绪明，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，系青岛上赢资产管理有限公司江西路二分部业务员，现住青岛市市**，户籍在山东省胶州市。2016年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人刘绪明犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、崔洁、郝会娟、陈文娟出庭支持公诉，被告人刘绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（已起诉）成立青岛上赢资产管理有限公司，后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息为诱饵，骗取社会公众的信任，进行非法集资活动。2014年1月到2014年12月，被告人刘绪明在青岛上赢资产管理有限公司江西路二分部工作期间，协助马某先后向曹某某、王某某等6人非法吸收存款共计人民币141万元，并从中获利人民币6万余元。被告人刘绪明后被抓获。 公诉机关认为，被告人刘绪明非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘绪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘绪明在案发后退缴赃款人民币4.38万元。 审理过程中，被告人刘绪明向本院退缴赃款人民币1.7万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人刘绪明基本情况、到案经过、被告人刘绪明供述、投资人王欣爽、孟某、曹某的报案材料、上赢公司工商登记材料、电话查询记录、户籍信息查询、辨认笔录、借款合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绪明未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘绪明系从犯，依法可以减轻处罚。被告人刘绪明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘绪明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘绪明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1484号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，地址舟山市定海区解放西路**。 负责人：韩非凡，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，员工。 委托诉讼代理人：王挺，男，员工。 被告：浙江基宏建设有限公司，住，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道******第1-5间/div> 法定代表人：傅文刚。 被告：傅文刚， 被告：陈其洪， 被告：孙荷芬， 被告：翁雪芳， 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江基宏建设有限公司、傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1.被告浙江基宏建设有限公司归还原告借款本金499739.39元，支付2018年4月11日止的利息1250.35元，并从2018年4月12日起至借款本息清偿日止按月利率12.51‰计付上述本息的罚息和复利；2.被告傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，因原告申请，依法对被告陈其洪（与席维英共有）名下的坐落于舟山市定海区邦泰城20B幢二单元504室不动产份额予以保全。本案依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀、王挺，被告浙江基宏建设有限公司法定代表人傅文刚（即被告傅文刚）到庭参加诉讼，被告陈其洪、孙荷芬、翁雪芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月12日，被告浙江基宏建设有限公司、傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳与原告签订编号为DK031317000104号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，主要约定：借款人为浙江基宏建设有限公司，保证人为傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳，借款金额500000元，借款期限自实际提款日至2018年4月5日止，利率为月利率8.34‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。保证人傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2017年4月13日发放贷款500000元。借款期限届满当日，原告通过被告浙江基宏建设有限公司预留的还款帐户扣款2085元用于归还利息，扣款260.61元用于归还本金，尚欠原告借款本金499739.39元。 本院认为，关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江基宏建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金499739.39元，并从2018年4月6日起至清偿之日止按月利率12.51‰支付逾期利息； 二、被告傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8810元，减半收取4405元，保全费3024.95元，合计7429.95元，由被告浙江基宏建设有限公司、傅文刚、陈其洪、孙荷芬、翁雪芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年六月四日 书记员  严丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执830号 申请执行人杨谋喜与被执行人杨兴达、邱三娟、杨淑涵、宁波市浪浪高电器有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2016）浙0226民初4353号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢200号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人赵爱林，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南延良生物科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村黄建军私宅/div>法定代表人赵爱林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02864号民事判决书履行义务，但被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人赵爱林名下位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋2107、2××8号房产（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵爱林名下位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑7栋2107、2××8号房产（权证号码：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  苏舸飞二〇一八年六月十九日书记员  吴紫丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13269号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：吴监钦，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴监钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告吴监钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴监钦立即偿还平安银行贷款本金356000元、截至2018年1月25日的利息、罚息及复利343234.22元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴监钦承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴监钦签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴监钦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴监钦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴监钦签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为吴监钦名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月25日，吴监钦尚欠借款本金356000元，利息、罚息和复息共计343234.22元，构成违约。上述事实，有吴监钦身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴监钦签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向吴监钦发放贷款，吴监钦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴监钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金356000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利343234.22元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴监钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元、公告费（以实际发生为准），由被告吴监钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢627号 申请执行人：张学尧，男，1943年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胥凯，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人张学尧与被执行人胥凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胥凯没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人张学尧于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4025元。 在执行过程中，本院调查了被执行人胥凯的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人张学尧同意终结本案的本次执行程序。为此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江德发 二〇一八年六月二十五日 书记员  李文倩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初124号原告：陈文志，男，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：朱海霞，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。系陈文志的妻子。特别授权。被告：朱益青，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：武穴市志朋粮油贸易有限公司。地址：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421182562724334H。法定代表人：郭志朋，男，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈文志与被告朱益青、武穴市志朋粮油贸易有限公司（以下简称“志朋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年1月30日、2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈文志的委托诉讼代理人朱海霞、被告朱益青、志朋公司的法定代表人郭志朋及其委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文志向本院提出诉讼请求：1、要求两被告朱益青、志朋公司偿还借款306800元，并自2017年1月26日起至还清之日止按月利率15‰支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月朱益青以志朋公司做粮油生意需要资金为由向陈文志借款，并承诺按月利率15‰支付利息，随时可以返还借款，陈文志将开店周转金及之前双方结算的利息款，共306800元借给朱益青、志朋公司。陈文志经多次催讨未果，故诉至法院。被告朱益青辩称，借款属实，陈文志诉状所述不实。借款时间不是2017年1月，借款时间是2012年，2017年1月出具的借条，是上年的利息转入本金而更换的借条。实际借款本金没这么多，借条中包含利息，朱益青很少支付利息给陈文志，每次结算陈文志要求朱益青将结算的利息（按月利率20‰计算）转为借款本金，实际上是利滚利。还款应由志朋公司承担。该借款是用于志朋公司业务所需，朱益青是志朋公司的股东，履行的是职务行为。被告志朋公司辩称，借款属实，陈文志诉状中陈述不属实。实际借款时间是2012年。2017年1月出具的借条，是按月利率20‰计算的利息转为借款本金重新出具的借条，实际借款本金没有诉状中陈述这么多，该借款是志朋公司所借，用于志朋公司业务所需，朱益青是公司的股东，虽然朱益青在借条上签了名，但志朋公司加盖了财务印章，是公司借款，朱益青是履行职务行为，该款应由志朋公司偿还，而不应由朱益青承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告朱益青提交职工养老保险手册、志朋公司给朱益青发放工资的银行流水，志朋公司的空白格式借条，三份证据能够证明朱益青系志朋公司的员工，且志朋公司已为朱益青在武穴市人力资源和社会保障局办理养老保险，故对被告朱益青、志朋公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志朋公司需资金周转，由朱益青多次向陈文志借款。2017年1月23日双方经结算，朱益青、志朋公司重新向陈文志出具“借到陈文志人民币26万元，用于志朋粮油公司经营周转”的借条。2017年1月25日朱益青、志朋公司向陈文志出具“今欠到陈文志利息4.68万元”的欠条，系双方以本金26万元为基数，自2016年1月25日起至2017年1月25日止按月利率15‰计算的利息。本院认为：一、原告陈文志与被告朱益青、志朋公司经结算截至2017年1月23日止，朱益青、志朋公司欠陈文志借款26万，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告陈文志要求被告志朋公司返还借款26万元，符合法律规定，予以支持；二、2017年1月25日前的利息4.68万元系以借款本金26万元为基数，按月利率15‰计算，只是款项未支付，被告朱益青、志朋公司也认可双方在借款时有利率约定，该利率标准未违反法律禁止性的规定，故原告陈文志要求被告志朋公司支付已结算的利息4.68万元，符合法律规定，应予支持。2017年1月23日双方经结算，被告朱益青、志朋公司重新向陈文志出具借款26万元的借条，虽未注明利率，但根据双方的交易习惯以及诉讼中的陈述，可以认定双方在借款时约定了利息，故被告朱益青、志朋公司辩解借条中未注明利息，后期对利息未作约定，不应支付利息，不符合法律规定，不予采纳；三、被告朱益青、志朋公司辩解借条中的26万元包含利息，但未能提供证据予以证实，且原告陈文志予以否认，故对被告朱益青、志朋公司的辩解，不予支持；四、2017年1月23日双方经结算，朱益青、志朋公司重新向陈文志出具借款26万元的借条，借条中已明确注明借款是用于志朋公司经营周转，原告陈文志对此未持异议，足以认定原告陈文志出借该款是借给志朋公司而非借给朱益青是明知和认可，且被告朱益青现提供职工养老保险手册、志朋公司给其发放工资的银行流水，志朋公司已为朱益青在武穴市人力资源和社会保障局办理养老保险，均能够证明朱益青系志朋公司的员工，故被告朱益青向原告陈文志借款属于履行职务行为，此款应由志朋公司承担偿还之责，被告朱益青、志朋公司的辩解意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市志朋粮油贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈文志借款26万元及利息（前期结算的利息为4.68万元，后期利息自2017年1月26日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告朱益青在本案中不承担责任；三、驳回原告陈文志其他的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告武穴市志朋粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  伍义军审判员  马珊红审判员  彭丽君二〇一八年六月二十九日书记员  吴建科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4479号原告：李海莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市三乡镇平东物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东商业街，统一社会信用代码914420002821212215。法定代表人：郑仲怀。委托诉讼代理人：郑华杰，职务公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。原告李海莲诉被告中山市三乡镇平东物业管理有限公司（以下简称平东物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告李海莲及委托诉讼代理人唐玲玲、被告委托诉讼代理人郑华杰、黄夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24795元。事实与理由：2004年8月，原告与被告建立劳动关系，在被告处任担保洁员一职，原告入职时约定每月工资为1710元，但入职以来，被告从未给原告签订合同和缴纳社会保险费。离职时，其他员工拿到了经济补偿金，而原告没有拿到经济补偿金。原告自2014年8月入职被告处以来，工作兢兢业业，勤勉尽职，原告向被告申请经济补偿金，多次向被告索要未果。原告认为，被告作为合法的用工单位，其未与原告签订合同、未依法缴纳社会保险费的行为已违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，依据《劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”综上，为维护原告的合法权益，特依法诉请贵院裁允前列诉求。庭审时，原告补充事实与理由：原告主张经济补偿金的依据除了劳动合同法第38条第3款的规定外，增加一项依据，劳动合同法第44条第5款的规定。审理过程中，原告补充事实与理由：2014年8月入职是笔误，实际是2004年8月入职。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.不予受理通知书；2.工作证明及业主证明；3.工牌及打卡记录；4.工衣打印件。被告平东物业公司辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。原告于1957年8月6日出生，至2012年8月5日届满55岁。根据我国有关劳动法的相关规定，女性员工届满55岁后，与用人单位存在劳动关系的应属于劳务合同关系，不属于劳动合同关系。因此，对原告主张2012年8月6日后就原、被告即使是存在劳务关系，原告要求签订劳动合同，缴纳社会保险费这些要求没有事实及法律根据。原告至今为止没有能够证实在2012年8月6日后与被告存在劳务关系。对在2012年8月5日前即使原告与被告存在劳动关系，如果原告以被告没有签订劳动合同和缴纳社会保险费提出的索赔要求被告违法责任的相关请求，也应该在法律规定的时效内提出，但原告至今才提出相关请求，也超出了法律规定的时效，丧失了请求权。原告也未能证实2012年8月5日前与被告存在劳动关系的相关事实。原告在诉状所声称被告提前提出与其解除劳动合同，原告诉状既没有指明被告解除劳动合同的时间，也没有说明解除劳动合同的理由，原告也没有证据证明原告所主张的该事实。综上，原告的诉讼请求的事实理由没有事实及法律根据，其诉讼请求缺乏事实及法律基础，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告平东物业公司就其答辩提交如下证据：雅豪苑物业托管协议。经审理查明，2017年7月1日，平东物业公司作为甲方，中山市蕙丰物业管理有限公司作为乙方，签订雅豪苑物业托管协议，约定：甲方将自管的雅豪苑商住小区的物业管理服务委托给乙方管理，协议有效期为五年，自2017年7月1日起至2022年7月31日止。协议甲方落款处盖平东物业公司章，乙方落款处盖中山市蕙丰物业管理有限公司章。2018年1月19日，李海莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2018）21号不予受理通知书，对李海莲的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇平东物业管理有限公司）不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张于2004年8月入职被告处，与被告存在劳动合同关系，被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险费，但被告对此不予确认，且原告没有提交相应的证据证明原、被告之间确实存在劳动合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海莲的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一八年六月五日书记员  洪艺华杨莉芳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执452号被执行人杨升兵。本院在执行被执行人杨升兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人应缴纳的罚金人民币4000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3102执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一八年六月二十八日书记员 杨绍荣