广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1754号 原告：王昭礼，男，1973年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都**，统一社会信用代码：91450205729775003N。 负责人：杨祥勇，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俞铧，该公司员工。 原告王昭礼与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司（简称一建柳州分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦富景、被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一建柳州分公司支付原告塔吊电梯租赁人工费656000元；被告一建公司对上述款项承担连带偿还责任。2、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告从事塔吊电梯租赁业务，被告一建柳州分公司承租原告的塔吊，尚欠原告塔吊电梯租赁人工费656000元未支付，被告于2017年9月8日写下《承诺书》，承诺于2017年10月31日之前全部付清。但到期后，原告多次向被告催收上述款项，被告均以资金困难为由拒付。经查明，被告一建柳州分公司系被告一建公司的分支机构，根据《民法总则》第七十四条第二款规定，被告一建公司应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为违背诚信原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：1、根据本案原告提供的证据显示，涉案电梯塔吊租赁费用为广西泰广建筑机械租赁有限公司（简称泰广公司）所有，并非属于原告个人所有，原告个人不享有本案诉讼标的物的权利，因此原告主体不适格。2、即使原告所主张的租赁费用，经法院审理查明后确认原告享有诉讼标的物的权利，其主张数额有误。3、被告不存在违反合同约定或者承诺逾期支付塔吊租赁费的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告的企业公示信息打印件，拟证明原、被告主体资格情况。 2、《承诺书》，拟证明被告欠原告的塔吊电梯租赁人工费。 3、《塔吊租赁合同》、起重机机械使用时间确认表、柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部（简称鑫顺服务部）出具的《证明》及营业执照复印件、起重机使用登记证、起重机使用登记表、起重机械备案登记牌、起重机械备案登记表，拟证明原告以服务部的名义与被告签订塔吊租赁协议是事实，实际塔吊的经营者是原告本人，涉及款项也属于原告本人，鑫顺服务部已出具证明是由原告以个人名义主张与被告债权债务关系，因此原告有权提起本案诉讼。 4、《施工升降机租赁合同》、泰广公司出具的《证明》，拟证明本案债务和广西泰广建筑机械租赁有限公司没有关系。 被告对其主张提供的证据有： 1、使用登记书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、安全生产许可证（副本），拟证明被告所使用塔吊为特殊设备、必须有特定资质企业方可经营提供并且于建设工程质量监管部门办理许可等机构方可使用，个人无法经营。 2、塔式起重机安装、拆卸施工方案、塔吊安装拆除合同、塔式起重机安装合同、起重机械安装安全责任合同，拟证明被告使用的塔吊为租用泰广公司的。 3、拆卸告知书、例会会议纪要，拟证明塔吊已于2017年10月拆除。 4、交易明细，拟证明被告已经委托黄狄权向涉案租赁公司的实际权利人和经营者李金平于2017年9月8日以转账的方式支付了30万元塔吊电梯租赁费用。结合本案证据，实际电梯塔吊租赁费用656000元与塔吊租赁公司仅有356000元的差额部分没有进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。当事人提供的证据材料反映了原、被告双方之间租赁合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。 经审理查明：鑫顺服务部全称为柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部，是成立于2012年2月17日的个人独资企业，投资人为罗玉荣。泰广公司全称为广西泰广建筑机械租赁有限公司，成立于2011年9月29日，法定代表人为张庆云。 2014年8月21日，鑫顺服务部与被告一建公司签订《塔吊租赁合同》，约定：被告一建公司承租鑫顺服务部的塔吊起重机两台，用于柳州市东部新区桂柳路真龙花苑1#楼、2#楼社区医疗卫生服务中心工程；塔吊进退场和安装、拆卸费、运输费为每台3万元，由被告一建公司支付；塔吊安装完毕，自检合格并开始使用起开始计算租金，租金为每台每月11500元等内容。原告在鑫顺服务部落款处“负责人”一栏签字。 2015年3月28日，鑫顺服务部与被告一建公司签订《施工升降机租赁合同》，约定：被告一建公司承租鑫顺服务部的施工升降机两台，用于柳州市东部新区桂柳路；进退场费为每台250**元，月租金为每台85**元，鑫顺服务部将施工升降机安装调试合格交付被告一建公司，月租金即日起开始计算等内容。原告在鑫顺服务部落款处一栏签字。 2017年9月8日，被告一建柳州分公司向原告出具《承诺书》一份，载明：由被告一建柳州分公司总承包施工的真龙花苑1#、2#楼工地经核对欠王昭礼塔吊电梯租赁人工费合计656000元，被告一建柳州分公司承诺电梯拆除前支付20万元，剩余456000元在2017年10月31日前全部付清，租赁公司保证9月20日前将塔吊、电梯全部拆卸完毕。原告在出租人处签字，被告一建柳州分公司于承诺人处盖章，该承诺人处同时有黄狄权的签字。该《承诺书》右侧有手写的几行字迹“我公司委托由黄狄权已支付20万元，剩余45.6万元10月31日前付清”，签名为“韦巍”。 上述两份租赁合同均未约定租赁期限，原告称双方之间的租赁关系存续期间为2014年8月至2017年9月。被告称上述《承诺书》上签名的韦巍是被告一建柳州分公司的项目部负责人。被告提供户名为黄狄权的银行交易明细一份，载明2017年9月8日，从黄狄权账户转账30万元至李金平账户。被告称涉案塔吊为被告泰广公司所有，李金平是泰广公司的实际权利人和经营者，该30万元即为上述韦巍所写明的“我公司委托由黄狄权已支付20万元”且实际上支付了30万元，但原告对此不予认可。原告称被告一建柳州分公司在出具《承诺书》后未支付任何款项。 2018年5月3日，鑫顺服务部出具《证明》一份，载明：兹证明有王昭礼以鑫顺服务部与一建公司签订塔吊租赁合同，工程名称为：真龙花苑1、2#楼社区医疗卫生服务中心工程，因租赁塔吊机械是王昭礼所有的，因此，鑫顺服务部同意王昭礼主张鑫顺服务部与一建公司之间的债权。 2018年5月31日，泰广公司出具《证明》一份，载明：兹证明在真龙花苑1、2#楼社区医疗卫生服务中心工程中，王昭礼以鑫顺服务部名义与一建公司之间塔吊电梯租赁劳务费纠纷中，一建公司所欠王昭礼塔吊电梯租赁人工费656000元是属实的。因为租赁的塔吊电梯机械是王昭礼所有的，泰广公司只负责拆卸和安装工作，因此上述塔吊电梯租赁人工费656000元属于王昭礼个人所有，与泰广公司无关。泰广公司同意王昭礼自行主张其与一建公司之间的债权。 原告称鑫顺服务部的投资人罗玉荣为原告的妻子。综合上述情况，为此，原告认为其应为本案租赁合同的出租人，因塔吊电梯租赁人工费未获清偿，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。本案中，虽然与被告一建公司签订租赁合同的出租方为鑫顺服务部，但是鑫顺服务部及泰广公司均出具《证明》证实原告为涉案塔吊电梯的所有权人，且鑫顺服务部与被告一建公司签订的租赁合同出租人落款处亦为原告的签字，被告一建柳州分公司也向原告出具了《承诺书》，载明欠原告塔吊电梯租赁人工费656000元。故被告一建柳州分公司向原告出具的《承诺书》应系原、被告之间真实的意思表示，合法有效，故双方之间的租赁合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告一建柳州分公司出具《承诺书》后，未能依约按时足额支付塔吊电梯租赁人工费的行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担支付塔吊电梯租赁人工费的责任。原告与该《承诺书》右侧有手写的几行字迹“我公司委托由黄狄权已支付20万元，剩余45.6万元10月31日前付清”，签名为“韦巍”。被告称涉案塔吊为被告泰广公司所有，李金平是泰广公司的实际权利人和经营者，该30万元即为上述韦巍所写明的“我公司委托由黄狄权已支付20万元”且实际上支付了30万元，为此被告提供户名为黄狄权的银行交易明细一份，载明2017年9月8日，从黄狄权账户转账30万元至李金平账户。原告不认可黄狄权转入李金平账户的30万元为向其支付，被告并无证据证实李金平代原告收款，且泰广公司登记的法定代表人为张庆云，并非李金平，为此，被告并无证据证实黄狄权转入李金平账户的30万元为本案涉案款项。故对于被告的这一辩称，本院不予采信。被告一建柳州分公司是被告一建公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告一建总公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告王昭礼塔吊电梯租赁人工费656000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10360元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  柯 红 人民陪审员  龙燕妮 二〇一八年六月二十五日 法官助理曾林妮 书记员陈燕阳