wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4828号 上诉人（原审被告）：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区观化乡杨家村一组。 法定代表人：刘开君，总经理。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。 法定代表人：董晖，董事长。 委托诉讼代理人：张涛、马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 上诉人雅安市大树煤业有限责任公司因与被上诉人成都工业典当公司保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雅安市大树煤业有限责任公司未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安市大树煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 刘冠男 审 判 员 任文磊 二〇一八年六月二十一日 法官助理 刘一颖 书 记 员 梁莹莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。 负责人：刘桂茹，该公司经理。 被告：张金阁，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。 被告：王建国，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。 负责人：赵健，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“中国人保赤峰分公司”）与被告张金阁、王建国、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“中国人保三河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉称， 张金阁、王建国、中国人保三河支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因王春光驾驶的大型普通客车与张金阁驾驶的重型半挂牵引车之间发生的交通事故而产生，涉案事故造成大型普通客车乘车人张建、刘凤荣、陆洋3人死亡，朱金山、李淑珍、刘万峰、刘阳、肖再兴、刘景利、张学军、**、姚友法、鞠新年、张智良、张春德、秦艳东、赵红树、任洪祥、王树岩、胥桂荣、李健、贾素平、郑良杰等20人受伤、两车损坏的后果。本院于2018年6月11日受理本案后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2018年6月19日向本院提交了涉案事故受害人朱金山、**、张春德、秦艳东、张智良、胥桂荣、李淑珍、刘万峰、任洪祥、贾素平、赵红树、郑良杰已在北京市密云区人民法院起诉的起诉书各一份。经核实，北京市密云区人民法院已先于本院受理了基于同一机动车交通事故而产生的上述案件，而本案与北京市密云区人民法院受理的上述案件又属基于同一法律事实产生，根据相关法律规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理”，故本院应裁定将本案移送北京市密云区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案移送北京市密云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十九日 书记员  王鑫钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初272号原告：胡晶，男，汉族，1982年1月2日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区，被告：吴贵海，男，汉族，1970年3月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告胡晶诉被告吴贵海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晶到庭参加诉讼。被告吴贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月10日，被告从原告处购买了20台车保险，要求原告先付保险费，并出具欠款凭证一份。然而，到了还款日，被告拖延不付，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还欠款113782元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.欠条；2.吴贵海车队保险；3.保险单（25份）。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，2016年7月，原告经在平安保险公司任职的案外人吴素真介绍认识被告。被告因在原告处多次购买车辆保险，取得原告信任。2016年9月，被告以涉案20台车辆保险同时到期需办理年审为由要求原告代办保险手续，并代为垫付保险费共计113782元。后因被告推诿不付，原告遂诉至法院。原告向本院提交了一份手写文字“17年1月16日先付12600，另外1月23日之前工程量收回来付胡生，总欠1137（?）82元，吴贵海17年1月12日，全款3.15前付清，身份证”，以及多份保险单复印件，登记车牌号码分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，合计机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、代收车船税共计113782元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告自愿作出上述手写文字对所欠原告共计113782元款项予以确认，内容表述清楚，形式完整，不违反自愿平等、诚实信用法律原则，符合法律规定。现被告未按约定向原告返还该款，已构成违约，原告要求被告返还113782元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贵海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晶支付人民币113782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄小倩二〇一八年六月五日书 记 员  郑佳豪黄婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1481号 原告：陈一新，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈俊，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈一新与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一新、被告陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2015年1月3日起计算至生效判决确定的还款之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定按月息2%逐月支付利息。被告自从借款后利息分文未付。因此，提起诉讼，请判如所请。 被告陈俊辩称，借条写的是2万元，实际是我用Ω（欧米茄）手表抵押给原告，向原告借10000元，约定利息5分，扣掉一个月的利息，当时只收到原告用手机转账给我9500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，被告未提供证据，本院组织原、被告进行了质证和辩论，对原告提出的证据及陈述予以综合认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月3日，原告与被告签订《借款合同》，载明：被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，利息约定按月利率2%计算，逐月支付。同时，该合同还载明，借款人确定：甲方书写本借条时同时已经足额取得全部所借款项。此外，原告陈述《借款合同》签订当日，其已将约定借款20000元以现金的方式支付被告。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈一新与被告陈俊签订《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。根据该合同“借款人确定：甲方书写本借条时同时已经足额取得全部所借款项”的约定，本院确认原告全部履行了合同义务，已将合同约定的借款足额提供给被告。被告陈俊依法应当承担偿还借款本息的义务。被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告根据合同约定月利率2%向被告主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告对其抗辩意见不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告陈俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一新借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年1月3日计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈俊负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一八年六月二十八日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2680号 原告：党建中，男，1956年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张宝国，男，1963年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林春雨，执行董事。 委托诉讼代理人：付绪伟。 原告党建中与被告张宝国、三河市圣泰建筑工程有限公司（以下简称“圣泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建中、被告张宝国、被告三河市圣泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人付绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝国支付原告劳务费31135元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率）;2、判令被告圣泰公司对被告张宝国欠付的劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张宝国承包了被告圣泰公司的三河市各个村庄农村改道工程。2016年5月，被告张宝国找到了原告，雇佣原告为其工作，承包建造被告圣泰公司的三河市各个村庄的农村改道工程。雇佣关系一直持续到2017年12月份。期间被告张宝国仅支付了小部分工资。至今仍欠付原告劳务费若干元。被告张宝国经常以被告圣泰公司并未为其结算工程款为由拒绝支付原告的剩余报酬，原告多次向被告索要劳务报酬无果。被告圣泰公司将其承包的政府工程违法分包给没有施工资质且无正规手续的自然人即被告张宝国。被告圣泰公司其存在严重过错，且听被告张宝国所说，被告张宝国欠付劳务费的主要原因是被告圣泰公司未按时支付其工程款，故被告圣泰公司理应对被告张宝国欠付原告的劳务费承担连带责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 张宝国辩称：我承认欠付党建中劳务费，但是具体欠党建中多少钱我不记得了。 圣泰公司辩称：第一，我公司从未与原告签订劳动合同，也无任何业务往来，没有任何民事权利义务法律关系；第二、本案被告张宝国，既不是本公司的员工，也未与本公司签订工程承包合同，其与原告之间的劳动雇佣关系及其他经济往来与我公司无关。综上所述，原告将与本案毫无关系的我公司列为被告，不仅无任何事实及法律根据，而且给我公司造成因无端应诉而造成的名誉及经济损失，据此请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告党建中通过另案原告郭少全介绍在被告张宝国承包的工地提供劳务。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 原告主张其在被告张宝国承包的小蒋庄、三里庄、小掠马、赵庄子、半壁店工地提供劳务，上述工程系被告张宝国从被告圣泰公司处承包的，双方约定2016年原告劳务费为130元/天，2017年原告劳务费为180元/天，自2016年5月份起，被告张宝国共欠付其劳务费31135元（含饭费），其中：2016年5月份出工24.5天，2016年从事木工活50天每天加20元，并欠付饭费30元；2017年2月份出工4天、3月份出工29天、4月份出工27.5天、5月份出工25.5天、6月份出工24天、7月份出工17天、8月份出工16天、9月份出工28.5天、10月份出工14天、11月份出工12.5天，2017年共计出工198天；后其从被告张宝国处领取了9120元，现原告主张被告张宝国尚欠其劳务费31135元，原告认为，被告圣泰公司应对被告张宝国所欠款项承担连带清偿责任。原告称其上述主张有其本人记账本、另案原告郭少全提交的郭少全与被告张宝国的电话通话录音光盘一份、郭少全及其他工友为证，上述证据能证明其出工的天数及被告张宝国欠付原告党建中等19名工人劳务费共计20多万元。经庭审质证，被告张宝国认可欠付原告劳务费，但认为记账本系原告个人记录的，具体欠多少劳务费需要进行对账；认可电话通话录音是其与郭少全之间的通话录音，但对原告的证明目的有异议，认为其只欠原告及郭少全等几个人的劳务费，其他人需要提供其出具的相关手续才予以认可。另外被告张宝国主张其所承包的工程并不是从被告圣泰公司处承包的，认为该案与被告圣泰公司没有关系，且涉案工程的承包方已将工程款全部给付其本人。被告圣泰公司认为张宝国与其公司没有签订工程施工承包合同，也没有任何经济往来。根据原告陈述，本院经核实，原告主张的被告所欠的劳务费的数额应为30735元（24.5天×130元/天+20元/天×50天+198天×180元/天+30元-9120元）。 本院合并审理原告党建中及另案原告郭少全、陈建军、魏桂凤、邓起才、段从海、金秀珍、李国富、李秀凤、孟庆宝、任振国、王桂英、王月民、关凤霞、许旺、杨军、张连启、张玉华、周长印与被告张宝国、被告圣泰公司劳务合同纠纷19案，其中原告杨军经本院合法传唤未到庭，庭审中，郭少全等18名原告相互认可各自从事劳务的工地。庭后，本院依法向三河市燕郊镇人民政府调查取证，经核实，2017年度原告参与施工的三河市燕郊镇半壁店村修路工程项目的承包人并非本案被告圣泰公司。 本院认为，原告党建中受被告张宝国雇佣在其承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，张宝国理应向原告党建中支付劳务报酬。根据原告陈述及相关证据，被告欠付原告的劳务费共计30735元，被告张宝国认可欠付劳务费的事实但称不清楚所欠原告劳务费的具体数额，而本院在开庭前曾多次告知被告张宝国对所欠原告的劳务费进行对账且明确告知其在开庭时携带相应的证据，但被告张宝国视若罔闻，既未在举证期限内提交相应证据，开庭时也未提交相反证据，为充分保障被告张宝国的诉讼权利，本院又明确告知被告张宝国在开庭后三日内提交相应证据，但被告张宝国未能在上述期限内提交相应证据，故对被告张宝国的辩解意见，本院不予支持；对原告主张的劳务费数额，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在原告向本院起诉主张权利后，被告张宝国仍拖延付款导致了原告的利息损失，故对原告主张的自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。原告主张涉案工程系被告圣泰公司承包的故被告圣泰公司应对被告张宝国的上述欠款承担连带责任，但二被告均不予认可，本院依职权调取的相关证据亦显示涉案部分工程并非被告圣泰公司承包，且原告未向法庭提交相应证据，故原告的该项主张无事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝国于本判决生效后七日内给付原告党建中劳务费共计30735元及利息（利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告张宝国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十二日 书记员  王鑫钰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执71-81、84、85号 申请执行人：韩国岭，男，1977年8月14日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 申请执行人：刘瑞庭，男，1971年12月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 申请执行人：席计保，男，1983年9月2日出生，汉族，现住保定市阜平县。 申请执行人：钱红红，女，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 申请执行人：宫彩霞，女，1979年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：李延存，男，1984年11月22日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 申请执行人：杨习伟，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 申请执行人：张佳佳，男，1986年9月2日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 申请执行人：张根辉，男，1977年10月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：邢涛，男，1980年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：梁芳，女，1982年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：李建坤，男，1983年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：郭飒，女，1980年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司 住所地石家庄市新华区泰华街29号 法定代表人：刘建垄，职务：总经理。 本院在执行韩国岭、刘瑞庭、席计保、钱红红、宫彩霞、李延存、杨习伟、张佳佳、张根辉、邢涛、梁芳、李建坤、郭飒与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十三案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其分别负担各案诉讼费、保全费、执行费75949元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄上起房地产开发有限公司的银行存款75949元。 本裁定立即执行。 执行员  冯雷激 二〇一八年六月二十八日 书记员  牛 乔
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初313号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年9月27日出生，住安徽省来安县。2018年2月26日因本案被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年12月25日23时10分许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市浦口区宁六公路由北向南行驶至天华西路右转时，碰撞同方向直行的被害人邬某和驾驶的电动自行车，造成邬某和受伤及两车不同程度受损的交通事故。邬某和后经抢救无效于次日07时死亡。经公安机关认定，陈某对该事故负全部责任。 案发后，被告人陈某主动报警，采取必要措施对被害人施救，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对被害人家属进行了赔偿，并且取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认定被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某具有自首和赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚的情节。建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至两年，并适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年六月十二日 书记员  刘培培
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3638号 申请人：胡某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北乐瑞新能源开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营大街9号中铁大厦B座24B1室。 法定代表人：李佳佳。 原告胡某某与被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人名下价值人民币286200元的银行存款或者其他等价值财产。申请人胡某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北乐瑞新能源开发股份有限公司名下286200元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年六月二十八日 书记员 胡雨苗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1210号原告：高松，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：李克军，男，汉族，1966年9月7日出生，住址，辽宁省海城市。原告高松诉被告李克军委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松、被告李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称：2014年5月，原告所在东四街道三大卜村拆迁，原告与拆迁单位发生争议，原告委托被告请律师，被告接受原告交付的委托费2万元，被告为原告出具借条一份。后因被告为原告请的律师尚未为原告办理委托事宜，委托合同终止。故要求被告返还委托费2万元，被告至今未付。要求被告返还原告现金2万元，诉讼费被告承担。被告李克军辩称：借条的2万元不是原告个人所用，是用于动迁期间帮原告请律师的律师费、律师吃住费、交通费等花销。原告已经履行了合同义务，不同意返还。经审理查明：2014年5月，原告高松所在海城市东四街道三大卜村进行拆迁，原告高松与拆迁单位发生拆迁补偿争议，原告高松委托被告李克军请律师，并给被告李克军请律师费用2万元，被告李克军为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借高松贰万元，2014年6月14日，借款人李克军”。被告李克军接受委托后到北京在明律师事务所，为陶孝文及原告高松聘请杨在明律师为代理律师。2014年6月17日，原告高松及陶孝文与北京在明律师事务所签订了专项法律事务代理协议书，协议书约定，原告高松及陶孝文应支付律师代理费5万元及律师办理案件的差旅费，被告李克军为联系人，被告李克军向北京在明律师事务所交付了原告高松及陶孝文的代理费5万元，并支付了律师办理案件来海城的差旅费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告李克军收取原告高松请律师费用2万元。被告提供的证据有：1、北京在明律师事务所证明及收据各一份，证明被告李克军交付原告高松及陶孝文二人律师代理费5万元。2、专项法律事务代理协议书一份，证明原告高松及陶孝文应支付律师代理费5万元以及律师办理案件的差旅费。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；但认为原告给付的2万元是请律师所用，不应返还。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告事情未办理成功应返还2万元。经审查，原告提供的证据1，可以证明原告给付被告李克军请律师费用2万元的事实，本院予以采信。被告提供的证据可以证明被告为原告及陶孝文支付律师代理费5万元，并支付律师办案差旅费，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告高松与被告李克军之间形成的委托合同关系是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同”、第三百九十八条第一款“委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要的费用，受托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告高松委托被告李克军为其找律师进行法律服务，应支付被告到北京找律师的差旅费用。被告依照原告的委托为其在北京找到了律师，致使原告与受托律师签订了专项法律事务代理协议书，原告应承担受托律师的代理费以及律师为办理案件出差所产生的差旅费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款“受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬”的规定，被告李克军完成原告高松的委托事务，原告应向被告支付相应的报酬。综上，被告李克军收取原告高松给付的2万元，是原告委托被告办理委托事务所支付必要合理费用及给付被告的报酬。现委托合同已经履行完毕，原告要求被告返还其所支付的合理费用，无事实及法律依据，故本院对原告高松要求被告李克军返还现金2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条第一款之规定，判决如下：驳回原告高松对被告李克军的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告高松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  汤威二〇一八年六月二十九日书记员  徐欣
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1678号申请执行人俞家才被执行人浙江泰旭建设有限公司本院在执行申请执行人俞家才与被执行人浙江泰旭建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2704号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1405号之一 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吕达帅、裘爱民（2018）浙1023执1405号追偿权纠纷一案中，申请人浙江安信资产管理集团有限公司申请将吕达帅、裘爱民纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吕达帅、裘爱民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将吕达帅、裘爱民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行陈国文知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执4983号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5499号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初14312、14313、14314、14315、14316、14317、14318号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终707号 上诉人（原审被告）：台州市路桥区壹加壹幼儿园，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业路529号。 法定代表人：梁铭。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。 法定代表人：王君瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 原审被告：梁如林，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人台州市路桥区壹加壹幼儿园因与被上诉人浙江博星化工涂料有限公司及原审被告梁如林买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初13995号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人台州市路桥区壹加壹幼儿园预交的二审案件受理费1853元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年六月四日 代书记员 戴兴超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初250号 原告：巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。 法定代表人：冉明星，总经理兼董事长。 委托代理人：徐柏春，江苏宏林律师事务所律师。 被告：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天津北辰区双街开发区双江道58号。 法定代表人：杨兵，总经理兼董事长。 委托代理人：柴妃妃，该公司员工。 被告：雄县开心玉龙生物工程有限公司，住所地河北省雄县河北农大雄州科技园区。 法定代表人：马桂新，总经理。 原告巢湖市恒达建筑劳务有限公司与被告天津市郁伊建筑工程有限公司、被告雄县开心玉龙生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巢湖市恒达建筑劳务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巢湖市恒达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1304元，由巢湖市恒达建筑劳务有限公司负担。 审判员  高建平 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2339号 原告：马卫萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马卫萍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用简易程序，本院在审理过程中发现本案存在不适宜简易程序审理，于2018年3月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告马卫萍及其委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计30000元并支付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭上原告第1项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计30000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年7月15日，被告因资金短缺为由，向原告马卫萍借款人民币30000元，原告多次催讨，被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、银行转账记录及谈话录音各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉请一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告张军向原告马卫萍借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军应于本判决生效之日起五日内归还原告马卫萍借款本金30000元，并支付以30000元为本，从2018年3月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年六月十九日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0802执558号 李明月： 你／你单位与[申请人]的附带民事赔偿一案，承德市双桥区人民法院于2017-8-1作出的(2015)双桥刑初字第92号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行承德双桥支行 主账户户名：承德市双桥区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：付东联系电话：[特殊类型] 本院地址：河北省承德市双桥区下营房路南71号邮编：067000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执86号 申请人刘惠，女，生于1977年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人朱蓉蓉，又名彭列清，女，生于1984年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区青少年活动中心教师。 申请人刘惠与被执行人朱蓉蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初2341号民事判决书，由被执行人朱蓉蓉偿还申请人刘惠借款本金人民币77500元及从2015年2月18日起至2015年10月24日止的本金87500元按月利率1%计算的利息，和从2015年10月25日起至款付清之日止77500元按月利率1%计算的利息。偿2015年前所欠利息47200元，负担案件受理费1630元，负担申请执行费2070元。本院依法于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，由被执行人朱蓉蓉于2018年6月28日前、2018年7月28日前、2018年8月28日前、2018年9月28日前、2018年10月28日前、2018年11月28日前、2018年12月28日前每个月向申请人偿还2000元，2019年1月19日前向申请人刘惠一次性偿还剩余的全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13316号 申请人:佛山市禅城区泉禾盛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一第一工业区南区A7厂房，统一社会信用代码92440604MA519L1GOM。 经营者：鲁泉。 委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。 担保人：鲁泉，男，汉族，1990年8月3日出生，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道102号，公民身份号码420984199008038456。 被申请人：张睿，男，汉族，1985年6月9日出生，住所地湖南省南县。 被申请人：戴蓉，女，汉族，1993年1月2日出生，住所地湖南省沅江市。 申请人佛山市禅城区泉禾盛制衣厂诉被申请人张睿、戴蓉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张睿、戴蓉的财产在价值103643元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人鲁泉以其名下开户行为中国建设银行账号为62×××11内的存款31712.68元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区泉禾盛制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张睿、戴蓉的财产在价值103643元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人鲁泉名下开户行为中国建设银行账号为62×××11内的存款31092.9元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十一日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初4244号 原告:杨德强，男，1978年9月10日出生，汉族，个体。 委托代理人:王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，通辽市智达汽贸职工。 被告:特格其（常用名：特格琪），男，1964年7月14日出生，蒙古族，农民。 原告杨德强诉被告特格其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强委托代理人王旭东，被告特格其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德强向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金49950.00元，利息5994.00元，本息合计55944.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，被告从原告处借款49950.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。无奈诉至本院，要求被告给付借款本金49950.00元，利息5994.00元（2017年10月13日-2018年4月13日；49950.00元×0.02元×6个月），本息合计55944.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告特格其辩称，借款数额不对，对借据也有异议，借据上的签字不是我签的，手印也不是我按的，这个借据我不知道，内容谁写的我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告从原告处借款49950.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金49950.00元，利息5994.00元，本息合计55944.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告对原告提交的证据有异议，但未提供相关证据，也未申请鉴定，故被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告特格其于本判决生效之日起十日内给付原告杨德强借款本金49950.00元，利息5994.00元，本息合计55944.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取599.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月二十五日 书记员  纪艳博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、刘干清： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行刘干清其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执906号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年六月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2401号上诉人（原审原告）：蔡福水，男，1980年11月21日生，汉族，住福建省仙游县，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人（原审被告）：郁芬，女，1954年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人蔡福水因与被上诉人郁芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡福水上诉请求：1、要求对该案重新审理；2、请求二审法院判令郁芬赔偿蔡福水从2017年7月11日起至今医疗费1794.5元、误工费9个月（按无锡市最低工资标准）、营养费5000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对一审判决不服。郁芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。蔡福水向一审法院起诉请求：其步行与郁芬驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。现蔡福水因本次事故造成的医疗费1794.50元、误工费6000元等损失，合计7794.50元。一审法院认定事实：2017年7月11日19时20分许，郁芬驾驶无锡Ｋ92365号电动自行车在无锡市新吴区机动车道内由南向北行驶至净慧西道弘毅路南30米处时，与站在机动车道内的蔡福水发生碰撞，造成郁芬、蔡福水受伤的交通事故。经交警部门认定，郁芬负事故主要责任，蔡福水负事故次要责任。诉讼中，双方当事人一致确认蔡福水的损失由郁芬承担80%的赔偿责任。蔡福水主张其因本次事故造成的损失为医疗费1794.50元、误工费6000元，并提供了无锡市人民医院医疗费发票1组、无锡市政惠餐饮管理有限公司出具的收入证明1份予以证明。郁芬对于医疗费无异议，但不认可误工证据，故不认可误工费。蔡福水称其收入为现金发放，无法提供工资发放、收入减少相应证据，亦无法提供医院出具的病历资料、休假证明等证据。法院向蔡福水释明其可垫付鉴定费用申请鉴定机构对其误工期限进行司法鉴定。蔡福水称其不同意垫付鉴定费用，亦不申请司法鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人一致确认郁芬对蔡福水的损失承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，法院予以认定。双方当事人一致确认蔡福水医疗费为1794.50元，不违反法律规定，法院予以认定。关于误工费，因蔡福水未举证证明其因本次事故导致收入减少，故法院对此损失不予支持。综上，蔡福水因本次事故造成的损失为医疗费1794.50元，该款由郁芬赔偿80%即1435.60元。一审法院判决：一、郁芬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡福水医疗费1435.60元。二、驳回蔡福水的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由蔡福水负担154元，由郁芬负担46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡福水要求郁芬赔偿误工费、营养费，首先要证明自己的伤势需要休息治疗，其次，客观存在误工损失期间，同时也存在需要营养，现蔡福水无任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，蔡福水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蔡福水负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月十五日书记员 华智旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2378号 申请执行人:广西穗智农业科技有限公司，住所地：广西南宁市江南区沙井火车站货场旁（官塘平）五一西路36号，统一社会信用代码：91450105310155972J。 法定代表人：黄乙环。 被执行人：广西佳禽物联网科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海国际社区5号楼5-1602号，统一社会信用代码：91450100086528809D。 法定代表人：魏博。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西佳禽物联网科技有限公司在银行的存款753005.5万元，或查封被执行人广西佳禽物联网科技有限公司相当于753005.5万元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3081号 原告：金波樵，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙**新律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 原告金波樵与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告金波樵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预缴款277600元并支付自2017年6月8日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月28日与被告签订房屋买卖合同，约定原告用房票方式购买。为缓解被告资金需求，原告先支付277600元作为预缴款，被告政府相关部门结算房款后，再把原告的预缴款退还。原、被告双方于2017年2月9日签订补充协议，其补充协议载明了预缴款退还日期，还约定了利息按月利率10‰。被告支付三个月的利息后，至今为止未支付预缴款本金及利息，根据有关法律规定，预缴款应作为被告向原告的借款处理。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，2016年5月28日，原、被告签订了编号为201605280BC3122222的《浙江省商品房买卖合同》一份。现被告提出合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁”，故在合同履行发生纠纷时，应向绍兴仲裁委员会申请仲裁。本院认为，“商品房买卖补充协议”和“关于房票客户预缴款的补充协议”属《浙江省商品房买卖合同》对付款方式的补充，系《浙江省商品房买卖合同》的从合同。本案讼争所涉款项实为房屋买卖合同引起的纷争。而双方就争议解决方式约定有仲裁条款，故本案原告应依约向绍兴仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金波樵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一八年六月八日 书记员 翁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1956号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人王存意，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省泉州市德化县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王存意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3025号民事判决书已经于2017年6月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9960元、利息5763.14元、滞纳金858.27元、取现手续费529元、本案受理费536元及财产保全费529元等合计17714.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费166元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王存意协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王存意协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1956号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1395号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人冯广沛，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人禤红霞，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯广沛、禤红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人冯广沛、禤红霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金290538.47元及手续费34026元、利息，并负担案件受理费及财产保全费6080元；申请执行人就前述债权对被执行人冯广沛提供的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××）享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，本案执行费5154元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯广沛、禤红霞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人禤红霞的银行存款2.98元，该款项退缴本案执行费。被执行人冯广沛名下的占有1/2份额的南海区罗村朗沙南星村东区XX号，因土地性质属农村集体宅基地，故本院暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十八日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司申请执行唐兴祥合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3993号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初969号 原告：李金萍，女，1957年9月3日出生，现住包头市。 被告：黄永顺，男，1957年3月17日出生，现住包头市。（未到庭） 被告：贾淑琴，女，1958年9月5日出生，现住地址同上。（未到庭） 原告李金萍诉被告黄永顺、贾淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍到庭参加诉讼，被告黄永顺、贾淑琴经合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告诉称,2010年12月11日被告以做生意，需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定，被告在原告需要还款时随时偿还。后原告多次向被告催促还款，被告一直拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元整，并支付原告借款利息，以人民币10万元为本金，从2010年12月11日起按月利率2%计算，至本金付清为止，利随本清。 二被告黄永顺、贾淑琴未做答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告贾淑琴系同学关系。2010年12月11日被告以做生意，需要资金周转为由向原告借款10万元。借条写明“今借到李金萍人民币10壹拾万元整。每月利息贰仟元整”。借款人黄永顺，证明人褚金龙、贾淑琴。后原告多次向被告催促还款，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至我院。 以上事实，有被告向原告出具的借条一张为证。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告黄永顺、贾淑琴给付原告借款人民币100000元。 二、判决生效后十日内，被告黄永顺、贾淑琴给付原告借款利息，以100000元为本金，从2010年12月11日起，按年利率24%计算，至借款还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄永顺、贾淑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1430号上诉人（原审原告）李春献，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）万华锋，女，1963年3月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原审第三人赵志民，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人李春献与被上诉人万华锋、原审第三人赵志民追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李春献向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，李春献撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李春献撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由李春献承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十四日书 记 员  史 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1999号 本院在执行张铁明与何元、许炎淦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何元、许炎淦拒不履行（2017）浙0122民初6573号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将何元、许炎淦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7938号 上诉人（原审被告）：成都天时物流有限公司，住所地成都市青白江区安居路119号附16号。 法定代表人：杨琴。 委托诉讼代理人：何曦，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：庄永富，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 原审第三人：成都天马铁路轴承有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇下北街143号。 法定代表人：沈高伟，总经理。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 上诉人成都天时物流有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人庄永富、原审第三人成都天马铁路轴承有限公司（以下简称天马公司）运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天时公司的委托诉讼代理人何曦、被上诉人庄永富及其委托诉讼代理人朱晓兵、原审第三人天马公司的委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天时公司上诉请求：1.撤销青白江区人民法院(2018)川0113民初305号民事判决；2.一、二审案件受理费由庄永富承担。事实和理由：一审认定事实不清，向天时公司开具发票是庄永富应尽的义务，庄永富未办齐相关手续，天时公司才未支付运输费余款。 庄永富答辩称，双方合同中并未约定开具发票是付款的前提条件；且庄永富到税务局咨询，税务局明确表示本案发票应由天时公司出具给天马公司，庄永富只是天时公司的员工，没有权利开具任何发票；且按照支付惯例，从来没要求开具过发票。 天马公司述称，其与本案无任何关系，请求依法判决。 庄永富向一审法院起诉请求：判决天时公司支付庄永富运费346440元。 一审法院认定事实：庄永富为天时公司运输天马公司货物。2017年5月15日，天时公司与庄永富签订运输付款协议，协议约定：天时公司与天马公司签订的货物整车发送、到达仓储服务合同，天时公司委托庄永富承运至天马公司仓库内；从2017年5月15日起，天马公司当月支付给天时公司的合同款，天时公司在收到该笔款的3个工作日内，须付给庄永福该款总额的50%直至天时公司应付庄永富运费款项结清为止，庄永富将按天时公司财务规定办，最终以双方确认书为准。2017年5月17日，庄永富与天时公司进行结算确认：运费总额534630元，预付金额188230元，未付金额346440元。 一审法院认为，庄永富为天时公司运输货物，双方建立运输合同关系。庭审中，天时公司认可尚欠庄永富运费346440元，一审法院予以确认。天时公司辩称需庄永富提供发票后再付款，但从现有证据无法看出提供发票是天时公司支付运费的前提条件，对该辩称，一审法院不予采信。综上，庄永富要求天时公司支付运输费346440元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决：天时公司于判决生效之日起十日内支付庄永富运费346440。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由天时公司支付。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为天时公司应否向庄永富支付运输费346440元。天时公司上诉认为庄永富未开具发票，未办齐相关手续，故其未支付剩余运输费。本院认为，根据天时公司与庄永富签订的《运费付款协议》约定，天时公司委托庄永富运输天马公司货物，应向庄永富支付运输费，双方并未约定运输费的付款条件是出具发票。且庄永富作为自然人承运货物，之前也多次承运过天时公司的货物，天时公司应当知道庄永富不具备开具发票的能力。另外，在日常交易中，除合同另有约定外，先付款再开具发票符合商业习惯，天时公司要求庄永富开具发票无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。一审依据双方认可的结算金额认定天时公司向庄永富支付运输费346440元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，天时公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6496元，由成都天时物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘冠男 审 判 员 王晓川 二〇一八年六月七日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4420号 本院在执行申请执行人陆建华与被执行人董强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2672号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初399号 原告：尧国胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县， 被告：郑苏英，女，1983年10月02日出生，汉族，住南城县， 原告尧国胜与被告杨俊、郑苏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧国胜及其委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告杨俊、郑苏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊归还借款26万元，并由被告郑苏英负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨俊于2014年4月25日以开汽车装璜店为由，向原告借款10万元，不久于2014年4月29日被告杨俊以该店需流动资金为由又借10万元，后于2015年3月31日被告杨俊以在杨龙湾购地为由再次向原告借款6万元，共计26万元（以上见借条3份）。经了解被告杨俊上述借款系被告郑苏英婚姻期间，应承担连带责任。该借款原告多次催问，但被告无限拖延拒不还款，故诉至法院。 被告杨俊、郑苏英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、借据2张、借条1张；2、南城县民政局婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系。被告杨俊、郑苏英未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告杨俊、郑苏英均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告杨俊以开汽车装璜店为由向原告尧国胜借款10万元，并向原告尧国胜出具了同等金额的借条，原告尧国胜向被告杨俊交付了借款10万元。2014年4月29日被告杨俊以该店需流动资金为由又向原告尧国胜借款10万元，并向原告尧国胜出具了同等金额的借据，原告尧国胜向被告杨俊交付了借款10万元。2015年3月31日被告杨俊以在杨龙湾购地为由再次向原告尧国胜借款6万元，并向原告尧国胜出具了同等金额的借据，原告尧国胜向被告杨俊交付了借款10万元。被告杨俊向原告尧国胜共计借款26万元。借款后，被告杨俊未归还原告尧国胜借款。另，被告郑苏英与被告杨俊于2007年8月14日登记结婚，于2017年12月13日登记离婚。 本院认为，被告杨俊向原告尧国胜借款，并出具了借条、借据，原告向被告杨俊交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告杨俊未归还原告借款，违反了双方的约定与法律的规定，故原告要求被告杨俊归还借款人民币260000元的诉讼请求本院予以支持。尽管案涉的三笔借款均发生在被告杨俊与被告郑苏英夫妻关系存续期间，但案涉借款金额260000元超出家庭日常生活需要，原告尧国胜亦未提供证据证明案涉借款用于被告杨俊与被告郑苏英夫妻共同生活、共同生产经营或被告郑苏英有与被告杨俊有共同借款的合意，故对原告要求被告郑苏英负连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨俊在本判决生效之日起十日内归还原告尧国胜借款人民币260000元。 二、驳回原告尧国胜的其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  饶敏孜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5981号 原告：邓运武，男，1972年10月9日出生，汉族，住址（送达地址）桂林市。 委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：唐旭存，男，1976年12月2日出生，壮族，住址（送达地址）南宁市。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 被告：李蕾，女，1976年11月4日出生，汉族，住址南宁市。 原告邓运武与被告唐旭存、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，根据原告申请追加李蕾为共同被告，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓运武委托诉讼代理人陈宙龙、被告唐旭存委托诉讼代理人冯可锋到庭参加诉讼，被告李蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓运武向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款550000元及利息（以550000元为基数，按24%年利率，从2017年3月23日计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告因做工程需要，由原告帮其支付民工工资及货款，2017年3月23日经双方结算，被告向原告出具550000元欠条，双方约定欠款于6月30日前还清，并从3月23日起至全部清偿之日止，按月利率3.6%计算利息。 被告唐旭存辩称，双方系共同做工程，并非民间借贷，请驳回其诉讼请求。 被告李蕾书面辩称，本案其不知情，亦与其无关，不属于夫妻共同债务，不用承担任何责任。 本院认为，原告主张被告唐旭存借款550000元，有欠条、银行卡交易明细清单等证据证实，本院应予认定。被告唐旭存抗辩，双方系共同做工程，无证据证实，本院不予采信。被告李蕾与唐旭存系夫妻关系，因其以对债务不知情为由主张不应承担责任，原告不能继续举证其知情，应承担举证不能的法律后果。双方约定利率过高，原告现主张按24%年利率计算利息，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐旭存偿还原告邓运武借款550000元； 二、被告唐旭存支付原告邓运武利息（以550000元本金为基数，按年24%利率，自2017年3月23日计至债务全部清偿之日止）； 三、驳回原告邓运武其他诉讼请求。 本案受理费9850元，由被告唐旭存负担。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  覃文秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15043号原告：黄翠琼，女，汉族．1972年11月1日，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：谭小兰，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。被告：广州巨财贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村南新六巷8号321房（仅作办公用途）。法定代表人：高桂平。原告黄翠琼与被告广州巨财贸易有限公司（以下简称“巨财公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠琼委托诉讼代理人单庆威，被告谭小兰及其委托诉讼代理人王小勤到庭参加了诉讼。被告广州巨财贸易有限公司（以下简称“巨财公司”）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠琼诉称：2015年11月，原告经朋友介绍向被告巨财公司投资，投资对象为“中国巨财投资控股PLC上市公司”股权，且被告巨财公司向原告出具了《承诺书》，承诺如投资对象股票在两年内未能交易或未能涨到三倍，由被告全额退款并按同等银行贷款承担利息。2015年11月19日，原告以银行转账方式向被告谭小兰支付了2万元，被告向原告发放了相应的“股权证”，同时收回了其发放给原告的《承诺书》及投资协议。事后原告才发现，所谓的“中国巨财投资控股PLC上市公司”并不存在，完全是被告虚构出来的，原告知悉实情后即多次通过电话、微信、短信、上门等方式要求被告返还款项2万元，但无奈被告已人去楼空。原告认为，原告向被告支付的款项名义上是投资，实质是借贷，被告的行为严重违反了诚实信用原则，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款2万元；2、两被告共同向原告支付资金占用损失（以银行同期一至五年期贷款基准利率4.75%为标准，自2015年11月20日起计算至被告返还借款之日为止）；3、被告承担本案诉讼费。被告广州巨财贸易有限公司无答辩。被告谭小兰答辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。一、本案根据原告的诉讼请求是民间借贷关系，原告认为被告巨财公司被告谭小兰是借他的钱，但从原告所提交的证据来说，证明不了原、被告双方之间存在借贷关系。原告举证说被告谭小兰借了他2万块钱，根本不存在这样的客观事实，是原告向被告巨财公司购买股票，当然这个合法性我们不说，原告向被告巨财公司购买股票，且原告说自己工作很忙，他委托本案的被告谭小兰代为购买，被告谭小兰已把这个钱交给了被告巨财公司，被告巨财公司也给原告开具了所谓的股票，本案被告谭小兰与原告之间是一个委托代理的关系，双方之间根本不存在民间借贷关系。二、本案被告谭小兰也是受害者，我方向被告巨财公司也购买过所谓的股票。原告的起诉既不符合事实，也不符合法律规定，请求法庭予以驳回。经审理查明：原告持有以下证据：一、承诺书复印件，显示2015年12月10日被告巨财公司向案外人魏金宏承诺其购买的“中国巨财投资控股PLC上市公司”股票在两年内未能交易或未能涨到三倍，由本公司全额退款并按同等银行贷款承担利息，否则本公司愿意承担法律责任。二、股权证，显示SHARECERTIFICATECHINAFORTUNEINVESTMENTSPLC，CompanyNumber:09649467,Thisistocertifythat:CUIQIONGHUANG黄翠琼，Date:1stFebruary2016,等。该证明中的印章及签名均无法分辨。三、转账记录，显示：原告于2015年11月19日向被告谭小兰转账支付2万元。被告谭小兰为证明其将原告向其支付的2万元款项给付至被告巨财公司提供以下证据：一、微信记录，显示原告称“兰姐你好，麻烦代办理”。二、活期历史明细清单，显示被告谭小兰于2015年11月19日消费两笔5万元。三、微信记录，被告谭小兰与其称为巨财公司经办人陈向阳的对话，被告谭小兰无举证证明陈向阳身份。庭审中，原告确认主张本案为民间借贷关系。以上事实，有股权证、承诺书、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。再结合原告与被告谭小兰的微信记录可见，原告向被告谭小兰称麻烦被告谭小兰代其办理购买巨财公司股权的业务。故本院认为原告与被告谭小兰之间不构成民间借贷关系。其次，被告谭小兰无法举证其将原告向其支付的2万元款项转账至被告巨财公司，并成功购买被告巨财公司。原告举证称由被告巨财公司出具股权证也无法查清真伪。故本院认为原告与被告巨财公司之间也不构成直接的理财关系，更不成立名为投资实为借贷的民间借贷关系。因原告与被告谭小兰、巨财公司之间均不构成民间借贷关系，且原告在本院释明后仍然坚持主张民间借贷关系，不具有法律及事实依据。综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。被告巨财公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄翠琼全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.4元（已由黄翠琼预交），由原告黄翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  李浩钊人民陪审员  余佛山二〇一八年六月二十六日书 记 员  杜园园
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢498号 李传象： 被执行人李传象盗窃罪执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢498号于2018年6月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
.浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2898号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：顾一凡，男，1990年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7787号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36068.91元、执行费441.03元、诉讼费834元，共计37343.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人顾一凡所有的在金融机构的存款37343.94元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月二十五日 代书记员 李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12711号 申请人:佛山市运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路2号，统一社会信用代码91440600193529604A。 法定代表人：徐心武。 委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号，统一社会信用代码91440101737192545A。 负责人:朱文杰。 被申请人：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省高要市金利镇金陶工业园，统一社会信用代码914412007962820061。 法定代表人：廖遇恒。 申请人佛山市运输有限公司诉被申请人肇庆市中恒陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市中恒陶瓷有限公司的财产在价值277916.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市运输有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市中恒陶瓷有限公司的财产在价值277916.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月六日 书记员  曹淑娟
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0881执保26号 王兰存、霍淑杰： 本院在执行申请执行人王兰存与被执行人霍淑杰诉前保全一案中，于2018年5月16日作出的（2018）陕0881财保77号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年5月17日对被申请人霍淑杰驾驶的登记在其名下的陕*****号“东风标致牌”小型轿车一辆予以扣押，对申请人提供王丽平所有的车牌号为陕*****号“比亚迪牌”小型轿车一辆予以查封。现已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2018)陕0881执保26号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。 二〇一八年六月二十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2136号 原告：赵彦庆，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴晗晖，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告赵彦庆、吴晗晖与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵彦庆、吴晗晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彦庆、吴晗晖撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初2632号 原告：唐文兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵洪尧，男，1966年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告唐文兰与被告赵洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月20日，原告唐文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐文兰撤诉处理。 本案受理费800元，依法减半收取计400元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年六月二十日书记员梁徐燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2559号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51139号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：李春亮，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告李春亮（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春亮偿还原告借款人民币60000元，利息人民币7920元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月02日被告李春亮向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李春亮未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李春亮（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李春亮于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，李春亮最后一期还款日为2016年12月02日。合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李春亮转账给付借款80000元。许建文称李春亮还款3期后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李春亮逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李春亮应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李春亮已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李春亮应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李春亮已经偿还的款项中所包含的服务费用系李春亮、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金六万元、利息七千九百二十元；二、被告李春亮以六万元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月02日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告李春亮负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十日书记员 李欣然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2710号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2141号 原告：郑爱清，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林仲龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告郑爱清、林仲龙与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑爱清、林仲龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑爱清、林仲龙撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邓爱红，女，1971年6月9日出生，汉族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邓爱红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计446398.59元（截至2017年10月7日止，其中本金363328.1元，利息27833.72元，逾期还款违约金42611.3元，分期手续费12625.47元），并承担自2017年10月8日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告邓爱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：邓爱红。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年9月15日。 五、透支本金：截止至2017年10月7日，尚欠本金363328.1元。 六、透支利息：截止至2017年10月7日，尚欠利息27833.72元，分期手续费12625.47元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爱红偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金363328.1元； 二、被告邓爱红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期手续费（计算方法：至2017年10月7日止，利息为27833.72元、分期手续费为12625.47元，此后至实际清偿之日止，以本金363328.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7996元，公告费350元，两项合计8346元，由被告邓爱红负担7707元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担639元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81688号原告：于萌。被告：英领全科教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-205室，统一社会信用代码：91120118052095558M。法定代表人：蒋超，总经理。本院在审理原告于萌诉被告英领全科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于萌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年六月十四日书记员  王 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执77-1号 申请人：杨习伟，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行杨习伟与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨习伟于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初2051号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与杨习伟签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付杨习伟购买的上起澜湾6号楼2单元602号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾6号楼2单元602号房屋备案至杨习伟名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人杨习伟对（2017）冀0110民初2051号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼2单元602房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初4655号 原告：玉环家缘室内装修设计工作室，经营场所玉环市玉城街道康育北路66号，现住所地玉环市玉城街道安置小区58号402室，注册号331021620073709。 经营者：赵宝富，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告玉环家缘室内装修设计工作室与被告谢伯雪装饰装修合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环家缘室内装修设计工作室撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年六月四日 书记员 梁徐燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢482号 申请人拓士荣，男，生于1960年6月8日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业。 被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。 申请人拓士荣与被执行人万利建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字【2016】第309号裁决书，被执行人万利建设有限公司应当支付申请人拓士荣九级工伤待遇人民币202476.23元，负担申请执行费2630元，本院于2018年6月29日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人万利建设有限公司支付了申请人拓士荣20000元后，双方当事人达了和解协议，下剩185416.23元被执行人万利建设有限公司承诺于2018年10月10日前向申请人拓士荣偿还35416.23元，2019年1月15日前一次性付清剩余的150000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执恢482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利