wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5073号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：东阳市现代塑胶制品有限公司，住所地东阳市六石工业区。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴红霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴玉霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市现代塑胶制品有限公司、王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市现代塑胶制品有限公司归还原告借款本金3361327及利息1835264.27元（利息已计算至2018年4月27日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、判令被告王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞在最高限额1600万元范围内承担连带保证责任。3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序审理。本院于2018年6月21日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波参加诉讼，被告东阳市现代塑胶制品有限公司、王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2015年3月10日，被告东阳市现代塑胶制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告东阳市现代塑胶制品有限公司向原告借款700万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月1日止，借款利息为年利率6.955%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告王某某、吴红霞及卢小丰、吴玉霞签订《保证合同》各一份，约定：被告王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞为被告东阳市现代塑胶制品有限公司自2015年3月10日至2017年3月10日期间，在主债权限额1600万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2015年3月13日向被告东阳市现代塑胶制品有限公司发放贷款700万元。借款后，被告东阳市现代塑胶制品有限公司仅支付至2015年11月20日前的利息342417.34元；2018年3月30日通过东阳市人民法院拍卖抵押物，归还借款本金3638673元，尚欠借款本金3361327元及利息1835264.27元（利息已计算至2018年4月27日止）未付。被告王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市现代塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金3361327元，并支付利息1835264.27元（利息已计算至2018年4月27日，此后利息按合同约定的利率计算至本息归还之日止）。 二、被告王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞对判项一的债务在最高限额1600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48176元，减半收取24088元，财产保全费5000元，合计29088元，由被告东阳市现代塑胶制品有限公司负担，被告王某某、吴红霞、卢小丰、吴玉霞、英承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月二十一日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：党向飞，男，1993年12月3日，汉族，住河南省商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告党向飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十一日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初620号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱武，男，1977年5月17日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2018年4月21日被永康市公安局行政拘留十五日，同年5月4日转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人朱武犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月20日，被告人朱武驾驶无号牌三轮载货摩托车沿王赵线由武义县桐琴镇驶往永康市江南街道永祥方向。7时8分许，途经王赵线鹫岭隧道路段时，与行人陈某发生刮碰，造成陈某摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱武主动拨打120急救电话，但在120急救车将被害人陈某接走后，驾车逃离现场，逃避公安机关调查处理。被害人陈某经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年4月22日23时20分死亡。经永康市公安局交通警察大队永公交认字【2018】第00044号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱武负事故的全部责任。现在本案民事赔偿已经调解履行兑现，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱武的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、交通事故照片及说明、道路监控视频、通话录音、被告人朱武的供述、证人舒某、郑某、王某、朱某、李某的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术性能鉴定报告、住院病历、死亡证明、机动车登记信息查询、驾驶人信息查询、人口信息、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱武违反道路交通安全管理法规，驾驶准驾车型不符且未注册登记的机动车，未按规定装载货物上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，后逃避公安局调查，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱武的意见，予以支持。被告人朱武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿已经达成调解协议，且履行兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人朱武酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  曹加奇 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10424号 原告邵凤美，女，汉族，1960年8月25日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告祝则银，男，汉族，1958年2月11日出生，住江西省上饶市玉山县 原告邵凤美诉被告祝则银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵凤美到庭参加诉讼。被告祝则银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邵凤美诉称：2014年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款19600元，并承诺两年内还清。此后，经原告催讨，被告陆续归还14300元，其余5300元至今未还。故原告起诉要求：被告祝则银返还原告借款5300元，并支付该款自2014年5月2日起至2018年5月2日止按年利率32%计算的利息6784元。 被告祝则银未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，现原告要求被告返还借款5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告在本案中按照年利率32%主张利息，本院经审查后认为，双方并没有约定书面的利息，故对该部分的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝则银于本判决生效后十日内返还邵凤美借款5300元； 二、驳回邵凤美的其余诉讼请求。 如祝则银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由邵凤美负担29元，祝则银负担22元。其中祝则银负担的诉讼费22元邵凤美已预交，由祝则银于本判决生效后十日内直接支付给邵凤美。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二○一八年六月二十七日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保101号 申请人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，社会统一信用代码915001142140511537。 法定代表人：程本才，该公司董事长。 被申请人：重庆黔程建设(集团)有限公司住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号，社会统一信用代码91500114213901275F。 法定代表人：周吕，该公司总经理。 申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司与被申请人重庆黔程建设(集团)有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司的工程款及利息（承建“黔江正阳物流基地基础设施建设场平BT工程项目”）18000000元予以冻结。申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司以重庆三峡担保集团股份有限公司黔江分公司2018年6月7日出据的价值18000000元的诉讼财产保全担保函对申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为，申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月十一日 法官助理冉东 书记员周胜菊
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2802号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张陆军,男,汉族,1997年1月21日生,住所地河南省固始县。 被告人张陆军犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江少刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人张陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告人张陆军追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款11200元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江少刑初字第0010号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月二十六日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1009号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。 被告：王邦菊，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘华彪（系王邦菊丈夫），男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王邦菊、刘华彪、刘华虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告王邦菊、刘华彪、刘华虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.王邦菊、刘华彪归还借款本金200000元、利息13084.10元（至2018年4月9日的欠息）；2、王邦菊、刘华彪支付2018年4月10日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金200000元、年利率9.024%的1.5倍计算）；3、刘华虎承担连带给付责任；4、由王邦菊、刘华彪、刘华虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，王邦菊、刘华彪向农商行申请贷款200000元，借款期限至2017年12月9日，贷款年利率为9.024%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。刘华虎为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。王邦菊、刘华彪至2018年4月9日，已欠息13084.10元，且至今未归还本金和其他利息。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。 王邦菊、刘华彪、刘华虎均未答辩。 农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件及王邦菊、刘华彪结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及王邦菊、刘华彪系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。 王邦菊、刘华彪、刘华虎均未提交证据。 本院认证意见为：王邦菊、刘华彪、刘华虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，农商行所提交的3组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款（担保）合同约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。 综上，本院经审理认定事实如下: 2014年12月6日，农商行与王邦菊、刘华彪、刘华虎签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：王邦菊、刘华彪共同向农商行借款用于“种植粮食”，借款额度为200000元，借款额度有效期间为2014年12月6日至2017年12月5日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为9.024%，逾期还款加收50%罚息和复利；王邦菊、刘华彪应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；刘华虎对王邦菊、刘华彪的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2014年12月9日履行了发放200000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2017年12月9日等。后王邦菊、刘华彪支付利息至2017年9月19日，2017年12月9日农商行系统自动扣划了25.77元，截至2018年4月9日欠息13084.10元，本金及其余利息至今未付，以致成讼。 本院认为：农商行与王邦菊、刘华彪、刘华虎签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，王邦菊、刘华彪在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放200000元贷款的义务，王邦菊、刘华彪应按实际贷款额200000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。刘华虎作为王邦菊、刘华彪“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于王邦菊、刘华彪没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。刘华虎在承担连带清偿责任后，依法享有对王邦菊、刘华彪的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王邦菊、刘华彪于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2018年4月9日利息为13084.10元；2018年4月10日至实际还款之日止的利息，按本金200000元、年利率9.024%×1.5倍计算）； 二、刘华虎对上述借款的本息承担连带清偿责任； 三、刘华虎承担连带清偿责任后，对王邦菊、刘华彪享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由王邦菊、刘华彪共同负担(该款由农商行垫付，王邦菊、刘华彪在偿还上述借款时一并向农商行付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇一八年六月十三日 书记员  解辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督40号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人何建忠，男，1968年2月8日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金共计2.34万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人何建忠给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金2.34万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符中华人民共和国合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金2.34万元及利息。 申请费100元，由被申请人何建忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0781民初2496号 原告：徐向平，男，1957年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐渭丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐向平与被告徐渭丰保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐向平撤回起诉。 本案受理费人民币1600元（已减半收取），由原告徐向平负担。 审 判 员 项李兵 二〇一八年六月五日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初5571号 原告高XX，男，汉族，1968年5月24月出生，住址沈阳市 被告沈阳市铁西区兴工街道办事处，住所地沈阳市 原告高XX与被告沈阳市铁西区兴工街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告要求被告办理退休手续及养老保险手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告高XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张卫华  二〇一八年六月二十六日 书记员李淼
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3598号原告：郑长炊，男，1956年12月27日，汉族。住玉环市。被告：陈永玉，男，1983年1月7日出生，汉族，住玉环市。原告郑长炊与被告陈永玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑长炊于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑长炊自愿申请撤回对被告陈永玉的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长炊撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告郑长炊负担。审 判 员  倪孔波二〇一八年六月二十一日代理书记员  郑 荣—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3883号 原告：张宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费卫花，女，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张宏伟为与被告朱辉、费卫花民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告张宏伟的委托代理人平雪芬、被告费卫花到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏伟起诉称：被告朱辉因家庭共同经营所需，于2012年11月25日向原告借款20万元，并向原告出具欠条，确认收到现金20万元，承诺于2013年2月25日归还本息，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告朱辉未能按期归还全部本息，经原告多次催讨，被告朱辉于2015年6月3日向原告出具借条一份，双方经结算后确认被告朱辉拖欠原告本金25万元，结算后的利息按银行同期贷款利率计算，被告朱辉承诺于2016年6月2日归还本息，逾期则承担借款本金3%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱辉拒不归还本息，拖欠至今。被告朱辉借款发生于被告朱辉与被告费卫花婚姻存续期间，且该借款系用于被告朱辉与被告费卫花家庭共同经营，系夫妻共同债务，应由被告费卫花承担共同还款责任。现原告张宏伟诉至法院，请求判令：一、被告朱辉向原告归还借款25万元，并支付利息36315元（按银行同期贷款年利率5.5%，本金25万元，从2015年6月3日暂算至2018年1月22日，实际应算至全部付清之日止）。二、被告朱辉向原告支付违约金7500元；三、被告朱辉向原告支付律师费2000元；四、被告费卫花对上述三项款项承担共同还款责任。五、二被告承担本案全部诉讼费用。 原告张宏伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.欠条一份，证明原告向被告朱辉交付借款本金，原、被告双方对借款期限、利息及违约责任进行约定的事实。 2.借条一份，证明原告与被告朱辉对借款本息进行结算，形成新的借条，对借款的利息、借期及违约责任进行重新约定的事实。 3.律师费发票一份，证明原告为实现债权支出相应律师费的事实。 4.结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 被告朱辉未答辩和举证。 被告费卫花答辩称：对该借款被告费卫花不知情，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告朱辉从2008年开始就经常赌博在外，根本不回家，更没有承担过家庭支出。2013年被告朱辉因开设赌场罪被海宁市人民法院判刑，2015年1月25日刑满释放后也没有回家，还是一直在外赌博。被告费卫花对原告起诉的借款根本不知情，而且被告朱辉一直没有回过家，该借款根本不可能用于家庭共同生活。根据相关法律规定，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 原告张宏伟提供的证据，被告费卫花对证据1、2以不知情为由未发表质证意见，对证据3、4无异议，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告朱辉未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告张宏伟、被告费卫花的庭审陈述，本院认定的事实如下：2012年11月25日，被告朱辉向原告张宏伟借款200000元，并出具欠条一份，载明：“今借到张宏伟人民币（现金）贰拾万元整（200000）利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款时间为2013年2月25日……”。后因被告朱辉未按约归还借款，又出具借条一份，约定朱辉向张宏伟借取人民币贰拾伍万元整，借款日期为2015年6月3日，归还日期为2016年6月2日，利息按银行同期贷款利率计算，逾期未归还则借款人承担本金3%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。 另查明，被告朱辉、费卫花于2004年3月16日结婚，于2015年10月15日登记离婚。原告张宏伟因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为：原告张宏伟与被告朱辉之间的借贷关系合法有效。被告朱辉未按约归还借款本息，是造成本案纠纷的原因，对此被告朱辉应承担相应的民事责任。原告张宏伟关于被告朱辉的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率5.5%计算利息有误，本院予以更正为按借款时中国人民银行短期贷款基准利率5.1%予以计算。该借款虽发生在被告朱辉、费卫花婚姻关系存续期间，但该借款系被告朱辉以个人名义所负，借款时被告费卫花并未在场，且原告张宏伟也并未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告诉请被告费卫花承担还款责任，本院不予支持。被告费卫花的相关答辩意见，本院予以采信。综上，原告张宏伟的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉返还原告张宏伟借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱辉支付原告张宏伟借款利息34142元（按本金250000元，年利率5.1%，自2015年6月3日暂计至2018年1月22日，2018年1月23日起至生效判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱辉支付原告张宏伟违约金7500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告朱辉支付原告张宏伟因本案诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5737元，由原告张宏伟负担42元，被告朱辉负担5695元。 原告张宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年六月十一日 法官助理孟斌 书记员穆立强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1234号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗武，男，1996年11月9日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年5月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1175号起诉书指控被告人罗武犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人罗武向“小飞”（另案处理）购得改装射钉枪一把以及射钉弹50余颗，并非法持有。后被告人罗武使用该射钉枪配以钢珠在义乌市后宅街道岭口水库以及附近山坡等地进行击发。同年5月25日，被告人罗武被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，涉案的改装射钉枪系以火药为动力具备致伤能力的自制枪支。上述事实，被告人罗武在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，义乌市公安局枪支收缴存根，淘宝账号及交易记录，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，枪支检验鉴定书，到案经过，被告人罗武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗武犯非法持有枪支罪成立，应予支持。被告人罗武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年六月二十六日法官助理方瑶代书记员  楼江斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初2173号 原告：福建省九龙房地产有限公司,住所地宁德市商贸街8号1幢2-C，社会统一信用代码91350900724202986Q。 法定代表人:杜早治。 委托诉讼代理人：邓允，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈巧燕，女，汉族，1987年8月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建海得自动化控制系统有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区20号楼，社会统一信用代码91350102555089846K。 法定代表人:郭孟榕。 原告福建省九龙房地产有限公司与被告福建海得自动化控制系统有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建省九龙房地产有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请到庭。 本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按福建省九龙房地产有限公司撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取计342元，由福建省九龙房地产有限公司负担。 审判员  陈伏棉 二〇一八年六月二十八日 书记员  何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：潘林梅，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘林梅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3940.52元，并支付截至2018年3月28日的利息339.41元、违约金457.52元，其他费用236.48元,以上合计4973.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日,被告潘林梅在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告潘林梅书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××17的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告潘林梅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3940.52元、利息339.41元、违约金115.85元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用236.48元，以上合计4632.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘林梅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3940.52元、其他费用236.48元，并支付利息339.41元、违约金115.85元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7604号 原告：吕亮，男，1979年12月19日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。 被告：潘延京，男，1981年8月20日出生，汉族，住所江苏省丹阳市。 原告吕亮诉被告潘延京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼，被告潘延京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕亮诉称：判令被告归还原告借款10000元及利息5800元（利息从2015年12月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日为5800元）。 被告潘延京未作答辩。 经审理查明：2015年12月10日，原、被告签订了一份借款合同，约定：因资金周转所需向原告借款50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未约定借款期限。合同签订后原告按约履行了义务，经原告催讨，被告至今仅归还了借款本金40000元。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，经原告催讨被告至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息没有归还，已构成违约，被告应承担偿还借款及相应利息的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘延京偿还原告吕亮借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2015年12月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告潘延京负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6950号 原告：曾明军，男，1979年4月11日出生，汉族，务工，户籍地陕西省岚皋县，现住浙江省义乌市。 被告：吴全山，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告曾明军与被告吴全山追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告曾明军到庭参加诉讼，被告吴全山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾明军向本院提出诉讼请求：判令被告吴全山立即归还代偿款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）。事实与理由：被告吴全山因生意周转于2016年4月12日向原告曾明军的朋友张杰借款20000元，约定2016年5月12日前归还。原告为此担保并签字。张杰向被告多次催讨无果后向原告催讨，原告为此代被告吴全山偿还借款20000元。 被告吴全山未作答辩。 原告曾明军为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）、银行明细（原告）各1份，证明被告吴全山向张杰借款，未按时归还，由原告代为偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴全山向案外人张杰借款20000元，约定于2016年5月12日之前归还。原告曾明军自愿为被告吴全山向张杰的借款提供担保。后因被告吴全山未及时归还借款，原告曾明军于2016年12月20日以银行转账的方式向案外人张杰代偿20000元。为追讨该代偿款，原告曾明军于2018年4月24日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明，原告曾明军于2016年12月20日向被告吴全山的债权人张杰代偿20000元的事实清楚，证据充分，其有权就其承担的保证金额向被告吴全山追偿。现原告曾明军主张从起诉之日即2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息于法无据，本院不予支持，仅对按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的部分予以支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告吴全山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴全山于本判决生效后十日内支付原告曾明军代偿款20000元并赔偿利息损失（从2018年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告吴全山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王珺 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5926号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇民清宫街37号。 法定代表人：葛富民，职务董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。系公司职工。 被告：王晓英，女，1980年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：翁舜华，男，1971年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：翁庆华，男，1963年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋红霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告王晓英、翁舜华、翁庆华、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓英立即归还原告借款本金60万元并支付利息41454元（自2017年11月21日按月利率14.10‰已计算至2018年4月16日止，此后利息仍按约定月利率计算至实际履行之日止）；2、被告翁庆华、蒋红霞、翁舜华对被告王晓英的本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月15日公开开庭进行审理，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告王晓英、翁庆华、蒋红霞、翁舜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年1月20日起至2018年1月19日期间向被告王晓英发放最高限额为60万元的借款；借款期限、利息以当笔借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；翁舜华、蒋红霞、翁庆华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额为60万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2017年9月29日，原告向王晓英发放60万元贷款，约定利息按月利率14.1‰计算，借款期限至2018年4月17日。同日，原告依据王晓英的指示将60万元款项汇入指定账户。 此后，经原告催讨，被告王晓英仅支付了至2017年11月20日止的利息，本金及其余利息分文未付。担保人也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓英于判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付利息41454元（已自2017年11月21日起按月利率14.1‰暂算至2018年4月16日止，此后利息仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止） 二、被告翁庆华、蒋红霞、翁舜华对本判决第一项确定的被告王晓英所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元（已减半），由被告王晓英负担，被告翁庆华、蒋红霞、翁舜华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4698号原告：王奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：徐道良，男，1982年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王奎与被告徐道良买卖合同纠纷一案，原告王奎于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款40000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月4日，被告徐道良出具一份欠条给原告，载明截止2017年9月4日，被告徐道良尚欠原告货款40000元。被告徐道良于落款处签名确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王奎货款40000元，并赔偿自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费400元（已减半），由被告徐道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月八无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6878号 原告王超，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住金华市婺城区。 被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。 法定代表人孙忠东。 原告王超为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月31日向原告收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告王超预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年5月24日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年六月二十五日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0117民初5493号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。 法定代表人：王红梅，女，该公司总经理。 委托代理人：唐菁，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。 被告:周泽明,男,汉族,1950年11月23日出生,重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周泽明,物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇一八年六月十三日 法官助理刘晴 书记员王稳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执236号 董毅周波英、杨伟龙、竺文斌： 申请执行人董毅与被执行人周波英、杨伟龙、竺文斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董毅向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周波英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执236号案件执行完毕。 二〇一八年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18661号 原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任卫国，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张晓伟（以下简称原告）诉被告任卫国、蔡洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理。因被告任卫国涉嫌非法拘禁罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，本院于2017年10月31日依法裁定中止审理，后于2018年4月24日恢复审理。2018年5月30日，原告张晓伟申请撤回对蔡洁芳的起诉，本院依法裁定准许原告张晓伟撤回对蔡洁芳的起诉，本案在原告张晓伟与被告任卫国之间继续审理。于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告张晓伟、被告任卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告任卫国系朋友关系，被告任卫国因生意周转需要，于2017年1月20日向原告借款50000元，约定于2017年2月20日归还，如逾期未还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告任卫国与蔡洁芳系夫妻关系，被告蔡洁芳应承担共同清偿责任。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元，支付利息2762元，违约金6000元，合计38762元。2、判令二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告张晓伟申请撤回对蔡洁芳的起诉，并变更诉讼请求，要求被告任卫国归还借款30000元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2017年1月20日被告任卫国向原告借款30000元及其他相关约定的事实。 被告任卫国答辩称，借钱是要还的，其他钱不算还3万是可以的，但是3万被告实际到手的数额原告是清楚的。扣除案外人杨杰欠他的6000元，扣除利息6000元，实际拿到只有18000元。 对其辩称，被告任卫国未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，被告认为借条是被告写的，但认为实际只拿到18000元。经本院审核后认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月20日，任卫国出具借条一份，载明任卫国向张晓伟借款30000元，约定借款期限自2017年1月20日至2017年2月20日，借款期间利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如借款人逾期不归还借款人应承担借款金额20%的违约金。2017年10月31日，张晓伟以任卫国未还款为由诉至本院。案经调解无果。 本院认为，原告张晓伟与被告任卫国之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告任卫国未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告任卫国辩称借款时已抵扣案外人债务6000元，并支付利息6000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告张晓伟变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任卫国归还原告张晓伟借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告任卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告任卫国负担。 原告张晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  李国华 二〇一八年六月十五日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6424号 原告：黄军，男，1986年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被告：周跃，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告黄军与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄军的特别授权委托诉讼代理人何文君到庭参加诉讼，被告周跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军向本院提出诉讼请求：1、判令周跃返还借款本金50万元整并支付利息（从2017年5月1日起算，按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，截止起诉日为94500元）；2、判令周跃支付黄军为实现债权而支付的律师代理费20000元。事实与理由：黄军与周跃系朋友关系。2016年2月20日，周跃因资金紧张向黄军借款，黄军将500000元本金通过周跃指定的卓永亮农村信用社账号(62×××59)交付给周跃。周跃出具借条，该借条载明：今借款人周跃向黄军借到人民币现金伍拾万元，约定利息为月利率1.5%，定于2018年2月20日前归还；如向人民法院诉讼解决的，由借款人承担诉讼费用和代理费等一切费用。借款后周跃支付利息至2017年5月10日后，拒不返还借款本金及支付利息。 本案在审理过程中，黄军补充陈述：周跃已分别于2017年9月30日支付利息40000元，2017年10月10日是支付利息40000元，2017年10月17日支付利息30000元，故变更利息部分的诉讼请求为：从2017年5月10日开始按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。 周跃未作答辩。 本院经审理认定的事实与黄军陈述的事实一致，并补充认定以下事实：黄军因本次诉讼支出律师代理费20000元。 上述事实有黄军提供的借条1份、临海农商银行交易明细2份、台州银行业务回单3份、委托代理合同、代理费发票等证据有卷佐证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生的直接证据。周跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。黄军与周跃之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周跃向黄军借款50万元未还，有借条为凭，事实清楚。周跃应当在双方约定的还款期限内返还借款，现借款期限届满，经黄军催讨，周跃仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。现黄军要求周跃归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。本案借款按月利率1.5%计收利息，黄军主张律师代理费后未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周跃于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄军借款本金50万元并支付利息（按月利率1.5%自2017年5月10日起计算至履行完毕之日止）。 二、被告周跃于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄军律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9946元，减半收取4973元，由被告周跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月二十六日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2333号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛吉，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告牛吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告牛吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛吉偿还原告借款本金人民币925元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告牛吉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告牛吉通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告牛吉向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告牛吉实际支付了借款本金925元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告牛吉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告牛吉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告牛吉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告牛吉在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告牛吉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告牛吉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛吉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币925元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；二、被告牛吉承担本案律师费人民币155元。被告牛吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一八年六月二十一日法官助理王玉莲书记员蒋娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3121号 原告：吴娟,女,1982年8月14日出生,汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：韩晓晴，女，1968年4月21日出生,汉族，住河南省开封市金明区。 原告吴娟与被告韩晓晴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告韩晓晴公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼，被告韩晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款224600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算计付至实际履行之日为止）。事实和理由：原告在义乌市小商品城鞋类行业经商。2013年起被告多次以陈湘名义向原告购买鞋子。经结算，被告于2016年3月4日出具欠条确认欠款金额。截止起诉之日被告尚有224600元货款未支付。 被告韩晓晴未作答辩。 原告吴娟为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1、证据1、欠条，证明被告欠款事实。 2、证据2、出货明细（复印件），证明原被告之间货物往来。 被告韩晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对于原告吴娟提供的证据，本院认证如下： 1、证据1的欠条由韩晴出具，原告未能提供证据证明韩晴与被告韩晓晴系同一人，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 2、证据2系复印件，本院对其真实性不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月4日，韩晴向原告吴娟出具欠条一份，载明截止2016年3月4日止韩晴欠吴娟454000元整。原告自认被告韩晓晴通过银行转账的方式支付229400元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条上载明的欠款人为韩晴，且不能提供证据证明韩晴与被告韩晓晴系同一人，其要求被告韩晓晴支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴娟的诉讼请求。 案件受理费4670元，公告费650元，合计5320元，由原告吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年六月八日 书 记 员  胡玲燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初710号原告：梅国胜，男，1945年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京新得力食品有限公司，组织机构代码13582411-1，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：吴国生。原告梅国胜诉被告南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅国胜的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告新得力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的自2015年2月至2018年1月的工资86400元（2400元/月﹡36个月）。事实和理由：原告是被告的员工，自2008年6月入职被告处，岗位是门卫，每月工资为2400元。其2016年5月至2018年4月期间的工资已经被支付。被告法定代表人曾经承诺公司调整后随时通知员工上班，交代员工不要离开。原告等十四名员工都住在被告附近，一直在等待被告继续生产。在被告拖欠工资后，原告也去当地劳动监察部门和政府投诉过，现向法院提起诉讼请求判如所请。被告新得力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年6月到被告处工作，岗位是门卫，每月固定工资为2400元。2015年8月20日上午，被告就2015年职工2月至7月工资拖欠问题及由职工轮岗门卫值班事宜召开会议并形成会议纪要。同日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》内容为“现郑重承诺2015年9月份、10月份、11月份三个月内，保证将拖欠职工2015年2-7月份共6个月工资全部兑现发清。发放方式：每次发放二个月。另：自2015年8月份开始，职工工资不再拖欠。特此承诺。”被告法定代表人在承诺书上签字并盖有单位公章。承诺书出具后，被告未能按约支付原告工资。2018年1月12日，原告等14名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月17日作出不予受理通知书，原告不服遂诉至法院。庭审中，原告陈述其2016年5月至2018年4月的工资已经被支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告自2015年2月至2016年4月未支付原告工资，被告应当支付原告该时间段内的工资。原告每月工资2400元，则被告应当支付原告工资36000元（2400元/月﹡15个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京新得力食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梅国胜2015年2月至2016年4月期间的工资36000元；二、驳回原告梅国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陈源恩人民陪审员  周 芸二〇一八年六月四日书 记 员  俞玉琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1372号 申请执行人：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：章国强，男，1984年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李俊俊与被执行人章国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初129号民事判决已于2018年2月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。 2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1372号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年六月十一日 代理书记员  叶馨怡
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初4820号 原告:陈宝君，女，汉族，1998年2月17日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人:张桂玲，女，汉族，1964年5月16日出生，住址沈阳市铁西区，系原告母亲。 被告:辽宁金冠房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：孙萧。 原告陈宝君诉被告辽宁金冠房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，经审查，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈宝君的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高燕玲二○一八年六月二十日 书记员 王            晓            宇  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审336号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、朱毅强。 被执行人包邦藕。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]172号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的印刷加工厂进行检查，该厂于2016年11月投入生产，房租1.8万元、机器设备约2万元，一共3.8万元。设备有印刷机1台、切纸机1台、空压机1台、丝网印刷版50张。工艺流程：纸张-印刷-切纸-包装-成品。该厂清洗印刷版产生的废水一部份通过清洗槽未端的PVC管排入该村污水管网，有少部份清洗废水、雨水冲洗露天堆放印刷版产生的废水在水泥地面汇集后通过直径约10CM的地面水泥沟渠流至厂区外，水泥沟渠最后接至东南侧泥土坑。该厂的清洗废水未配套建设相应的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]172号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初701号原告：马某，男，1977年3月29日出生，汉族，住某某县。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。被告侯某某1，男，1958年3月29日生，汉族，某某县人，现住本村。被告侯某某2，男，1973年2月10日生，汉族，某某县人，现住本村。原告马某与被告侯某某2、侯某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员梁翠娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李某某，被告侯某某1到庭参加诉讼，被告侯某某2经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年间被告侯某某1承包了某某县某某小区的部分工程，我从事其中3、4、5号楼7至8层及门市的砌砖工作，总报酬为178813元，该工程已完工，但被告仅给付了80000元，尚欠98813元，有被告候某某2签的证明条为证，故依法起诉，要求被告给付所欠劳动报酬98813元，诉讼费用由被告负担。被告侯某某1辩称，无极县西两河小区3、4、5号楼工程是我承包的，合同是我签的，候某某2不出资，候增永负责施工，找人干活，我挣了钱就多给他点，候某某2已经付清款了，我不欠原告钱了。被告侯某某2辩称，2015年间被告侯某某1承包了某某县某某小区的部分工程，原告从事其中3、4、5号楼7至8层及门市的砌砖工作，2018年2月2日原告找到我，我才给原告打了证明条，对原告提供的证据无异议。我和侯某某1是叔侄关系。被告侯某某1委托我负责具体施工，监工、找工人、结算、预支款等事务，结算应当由技术员王臭子开条，我再签字。原被告争议的焦点问题：原告要求二被告给付劳动报酬98813元的事实、理由及依据。原告向本院提供候某某2书写的证明条一份，用以证明被告欠原告劳动报酬款98813元。经二被告质证无异议。被告侯某某1没有向本院提供证据。被告候某某2向本院提供建筑施工合同一份，用以证明被告侯某某1是该工程的承包人。经原被告质证无异议。经审理查明，2015年间被告侯某某1承包了某某县某某小区工程，原告从事该工程3、4、5号楼7至8层及门市的砌砖工作，总报酬为178813元，该工程已完工，被告候某某2给原告出具证明，被告给付原告80000元，尚欠98813元。侯某某1和候某某2是叔侄关系。被告侯某某1雇佣侯某某2负责该工地施工，监工、找工人、结算等事务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告侯某某1委托被告候某某2负责该工程施工等事务，被告候某某2不是该工程的承包人，也没有投资，其与被告侯某某1属于雇佣关系，该工程的债权债务与被告候增永无关，故原告要求被告候增永承担给付责任没有事实依据，本院不予支持。被告候某某2给原告出具的证明，是代替侯某某1出具的，被告侯某某1认可候某某2的行为，拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故被告侯某某1应向原告支付劳动报酬款98813元。被告侯某某1称候某某2已经付清，原告否认，二被告没有提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某1于本判决书生效后十日内给付原告马某劳动报酬款98813元。二、被告候某某2不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.0元，减半收取计1,135.0元，由被告侯某某1负担。案件受理费原告已经向本院缴纳，被告可直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一八年六月八日书记员  彭 雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3639号 原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678号1-6间。 法定代表人：方鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方斌，该公司职工。 被告：余瑞恒男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：童丽女，1985年11月11日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告余瑞恒、童丽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告代偿款88340.71元并支付违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年，原告（乙方）与被告余瑞恒、童丽（甲方、借款人）签订《购车服务合同》，其中约定：甲方因需贷款10万元以用于购买汽车，需乙方向贷款银行提供连带责任保证，如被告未能按合同清偿贷款本金、利息及相关费用，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿全部代偿资金、实现追偿债权的费用以及贷款金额30%的违约金。6月17日，原告、被告与中国银行股份有限公司淳安支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》,内容分为购车分期付款条款和特别约定条款。其前者条款约定，逾期分期交易提前结清是指当申请人账户逾期两期后，系统自动将账下未还透支额一次性扣帐；抵押人（申请人）自愿将其车辆抵押给发卡行作为担保；保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供提供连带责任担保。特别条款中约定，被告余瑞恒申请中银信用卡购车分期额度为105500元，分36期(一个月为一期)还款，分期付款手续费为使用购车透支额的9.5%。被告童丽同在合同的抵押人栏内签名。合同签订后，被告余瑞恒通过刷卡交易形成透支额，但并未依约按时归还。为此，原告于2017年12月26日、2018年1月23日分别为其代偿34400元、53940.71元。但，事后两被告未履行归还原告代偿款义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余瑞恒、童丽于本判决生效之日起十日内偿还原告淳安县万达汽车贸易有限公司代偿款88340.71元，并支付代偿款34400元自2017年12月26日起、代偿款53940.71元自2018年1月23日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以30000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告余瑞恒、童丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月二十八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1303号 原告：钟某某。 被告孙某某。 本院在审理原告钟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。 审 判 员  朱田生 二〇一八年六月十三日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3521号 原告：桐乡市洲泉惠宏皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期1-29、30号，注册号330483650058558。 经营者：劳惠菊，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：闵伟勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省。 原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店诉被告闵伟勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告经营者劳惠娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令被告立即支付原告皮款31100元。 本院经审理查明：原、被告存在皮革买卖业务往来。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠皮款31100元。被告至今未付。 以上事实有欠条等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告皮款31100元，经本院送达诉讼材料告知后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵伟勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉惠宏皮革商店皮款31100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月一日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民特137号申请人：郑永琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人：李亚奇，男，1994年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人郑永琴与被申请人李亚奇申请实现担保物权一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人郑永琴称，2017年8月17日，被申请人李亚奇及其配偶葛龙珠与申请人签订《房屋抵押借款合同》，约定李亚奇夫妇向申请人借款37万元用于做水果批发生意，借款期限12个月，月利率0.9167%，按季付息；借款人未按期支付利息，逾期达七日起借款人可提前终止本合同，收回借款，逾期利息自逾期之日按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日；被申请人李亚奇以其所有的坐落于嘉兴市车库作抵押担保。该合同经嘉兴市誉天公证处出具法律意见书，并办理了抵押登记手续。申请人于2017年8月31日向被申请人交付借款37万元。合同履行过程中，被申请人未按合同约定于2018年5月7日支付第三季度的利息，申请人按合同第十二条第2项第（2）款的约定，于2018年6月4日发函宣布提前终止借款合同，借款提前到期，并要求被申请人承担违约责任，借款人于2018年6月7日收到上述信件。另根据我国物权法的规定，申请人有权以抵押人李亚奇提供的房产变价后在本案借款本金、利息损失、实现债权费用等范围内优先受偿。现依法向法院提出申请，请求法院裁定：准许拍卖、变卖被申请人李亚奇所有的坐落于嘉兴市车库，申请人对被申请人李亚奇夫妇的债权优先受偿。申请人提供了如下证据：1、2017年8月17日申请人与被申请人及葛龙珠签订的《房屋抵押借款合同》1份，浙江省嘉兴市誉天公证处出具的（2017）浙嘉誉证书字第1002号《法律意见书》1份。2、汇款凭证及收条各1份。3、李亚奇所有的坐落于嘉兴市车库的不动产登记证书，包括房屋所有权证及国有土地使用证复印件各1份，以及不动产登记证明【浙（2017）嘉秀不动产证明第0013789号】原件，其中不动产登记证明记载的设立抵押权的不动产的登记证书号为：嘉秀洲国用（2015）第51447号，嘉秀洲国用（2015）第51449号、00822362。4、李亚奇及葛龙珠的结婚证复印件1份。5、嘉兴市南湖区人民法院的价格评估委托书的照片打印件1份，证明本案房屋因被申请人及其配偶的执行案件，正被司法处置。6、借款提前到期通知书1份及邮寄凭证4份，证明申请人于2018年6月4日向李亚奇、葛龙珠发出各两份共四份邮件，通知二借款人借款提前到期，其中邮寄给葛龙珠的信件于2018年6月7日被葛龙珠签收。7、委托代理合同及律师费发票各1份。申请人就借款利息情况说明如下：借款本金37万元，约定月利率0.9167%，每3个月付息一次，付息日分别为2017年11月7日、2018年2月7日、2018年5月7日、2018年8月7日；每次应付的利息为：37万元*0.9167%*3=10175.37元；被申请人实际于2017年11月30日支付利息9000元，于2018年3月6日支付利息10700元，共支付利息19700元，相当于支付了截止2018年2月25日前的利息。审查中，申请人明确被申请人李亚奇夫妇结欠申请人的债务包括：1、借款本金37万元；2、利息，计算方法为：以37万元为基数，按月利率0.9167%，自2018年2月25日起计算至2018年6月7日；3、逾期利息，计算方法为：以37万元为基数，按年利率24%，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日；4、实现债权的律师费19500元。本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明申请人陈述的事实，本院对申请人陈述的基本事实予以认定。根据申请人提供的证据及当事人的陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。根据《房屋抵押借款合同》第十二条第2款第（2）项约定，借款人李亚奇和葛龙珠未按期支付利息，逾期达七日的申请人可以提前终止合同，收回借款，自逾期之日起利息按年利率24%计算，同时李亚奇和葛龙珠还应承担申请人包括实现律师代理费在内的实现债权的所有费用。申请人在两借款人逾期支付利息后，通知两借款人借款提前到期，通知于2018年6月7日到达借款人之一葛龙珠处，通知到达后，申请人基于本案《房屋抵押借款合同》对两借款人的债权的履行期限提前到期，两借款人应当履行还本付息等合同义务。另经审查，申请人在审查过程中向本院明确主张的主债权的计算方式并无不当。因此，申请人的借款债权确定。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人及葛龙珠签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人李亚奇所有的坐落于嘉兴市车库，就拍卖所得价款，申请人对被申请人及葛龙珠的债权（包括：1、借款本金37万元；2、利息，计算方法为：以37万元为基数，按月利率0.9167%，自2018年2月25日起计算至2018年6月7日；3、逾期利息，计算方法为：以37万元为基数，按年利率24%，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日；4、实现债权的律师费19500元）优先受偿。申请费3753元，由被申请人李亚奇负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一八年六月二十七日书记员  沈月勤?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3744号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吕殿管，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省西安市未央区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吕殿管信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息327.25元、违约金341.05元,以上合计3668.30元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日,被告吕殿管在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吕殿管书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告吕殿管尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息327.25元、违约金154.35元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3481.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕殿管于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息327.25元、违约金154.35元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕殿管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0525民初第9号 原告杨某某，男。 被告张某某，男。 原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2011年1月21日被告从原告借款50000元，约定月利率1.5%,还款期限为2011年5月底。2011年5月27日被告清偿了5个月利息，并在借条上将还款期限延长至2011年7月底。延期借款日期届满后被告再次违约，虽经原告多次催要，但被告拒付本息。2014年12月9日双方达成书面还款计划，被告承诺两年内还款，但至今仍未还款。故起诉请求：一、被告归还原告借款本金50000元，并从2011年6月1日起至2018年5月31日按照月利率1.5%计算利息。 被告张某某辩称，借款属实，但其现在无经济能力偿还。 经审理查明，2011年1月21日被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条于2011年元月21号借杨某某现金伍万元整（人民币50000.00元）用于二手车交易，月息1分五厘。2011年五月底还清。借款人张某某2011年元月21日”。2011年5月27日被告张某某向原告付清截止当日的利息，双方约定将还款期限延长至2011年7月底，被告张某某在上述借条左下角注明：“清息留本延期到七月底（两个月）2011年5月27日张某某”。2011年7月底被告并未按期还款。2014年12月9日原、被告达成书面还款计划，约定：被告在计划达成后第二年内还清原借条记载本金50000元人民币，若不能按期还款，则被告除应还清本金外，还应支付从2011年元月21日至实际清偿之日按借条约定的利息。协议达成后被告亦未清偿借款。2018年1月18日原告杨某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供借条、还款计划、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某2011年1月21日从原告处借款50000元，有张某某出具的借条、还款计划、被告当庭陈述等证据证明，借款事实清楚，证据确实充分，应予以确认。但借款到期后张某某并未按时清偿借款。故对原告要求被告张某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率1.5%并未超过年利率24%，故对于原告请求从2011年6月1日起至2018年5月31日按照月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十五日内清偿原告杨某某借款本金50000元，并从2011年6月1日起至2018年5月31日止按照月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张世强 审 判 员  王 宁 代理审判员  张晓勇 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1473号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，该局局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州中大宜康医疗门诊部有限公司，住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场四楼全层。 法定代表人：何晃中。 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司行政非诉执行纠纷十案，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2017】第5号《劳动保障监察行政处理决定书》经广州铁路运输第一法院裁定，准予强制执行该决定书。依上述《决定书》及裁定，被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司应向朱晓旭等12名劳动者支付工资总额84350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在10日内履行支付义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21868.68元并依法分配给12名劳动者。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月12日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将十件案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则该十件案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给12名劳动者。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该十件案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1467、1469、1470、1473、1475-1478、1480、1482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年六月二十八日 书记员  许光旅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6982号 原告：杭州欧帆能源科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。 法定代表人：于勤勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林再忠，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州丰城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢5001室。 法定代表人：沈国健。 本院在审理原告杭州欧帆能源科技有限公司诉被告杭州丰城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧帆能源科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧帆能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧帆能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全申请费1548元，共计3740元，由原告杭州欧帆能源科技有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇一八年六月十三日 法官助理高雅 书记员陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢501号申请执行人：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：周乘风，董事长。被执行人：朱华刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：刘应保，按，1950年1月10日出生，汉族，住址武汉市青山区，本院在执行申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人朱华刚、刘应保追偿权纠纷一案中，申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人朱华刚、刘应保达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人武汉科技担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执恢501号案件中对被执行人朱华刚、刘应保的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月十四日书 记 员  钟 帆
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审77号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。 被执行人谭先堂，男，1972年7月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年6月21日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60286号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月21日以被执行人谭先堂在省道某路某处左侧（小地名：中河居民点）公路建筑控制区内修建建筑物（民用住宅）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2017]第60286号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物（住宅）；2、罚款：伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年10月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60286号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60286号行政处罚决定书中第二项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。 本案执行费50元，由被执行人谭先堂负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 审 判 员  钟 清 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  吴海丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2081号 申请执行人：杜广岭，男，1961年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庄欠收，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人杜广岭与被执行人庄欠收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初549号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债15350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2179号 原告：陈杏珍,女,1969年9月8日出生,汉族,住桐庐县富春江镇象山村桥村米山36号，现住桐庐县。 被告：王亚娟,女,1976年2月21日出生,汉族,住桐庐县。 原告陈杏珍与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杏珍到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告陈杏珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚娟归还原告借款本金3万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告王亚娟因经营黄金生意，缺少资金向原告陈杏珍借款叁万元，到期后原告多次催讨，被告同意在2015年3月20日归还，后原告又多次向被告催讨，但被告至今并未如约归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告陈杏珍向本院提供的证据： 借条一份，用于证明原、被告间的借贷事实。 被告王亚娟未作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告陈杏珍提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告王亚娟向原告陈杏珍出具借条一份，载明“今向陈杏珍借人民币叁万元整，小写：30000元。三月一付：1800元。”被告王亚娟在借款人处签字。原告陈杏珍通过现金方式向被告王亚娟交付了借款28200元。上述本金被告王亚娟至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王亚娟在借款后负有按约返还借款的义务。原告自认实际交付借款28200元，故借款本金应认定为28200元。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏珍借款28200元； 二、驳回原告陈杏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王亚娟负担。 原告陈杏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一八年六月五日 书记员 高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?