wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初437号 原告：张芳，女，汉族，1988年7月18日出生，陇南市武都区人。 被告：马伟，男，回族，1981年11月21日出生，陇南市武都区人。 被告：孙博，男，汉族，1984年8月21日出生，陇南市武都区人。 原告张芳诉被告马伟、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼,被告马伟、孙博经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000000元及资金占用期间的利息45000元（自2017年4月19日至2018年1月19日按年利率6%计算）；2.由被告按年利率6%承担自2018年1月20日至实际还清借款本金之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告马伟以资金周转为由向我借款1000000元，双方约定借款期限为2个月，自2017年4月19日至2017年6月19日，口头约定月息5分。后我将借款打入被告马伟指定的潘丽军的账户（账户号：xxxxxx），被告马伟于当日向我出具了借条、收条。为了保证还款，被告孙博为上述借款提供了担保，并于2017年4月19日签订了担保承诺书。借款到期后，经我多次催要，二被告总以各种借口推脱，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。 被告马伟、孙博未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》、《收条》各1份；3.《担保承诺书》一份。对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，客观真实，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明了被告马伟在原告处借款1000000元，被告孙博为上述借款进行担保的事实，客观真实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告马伟因资金周转，于2017年4月19日在原告处借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张芳现金（人民币）壹佰万元整（1000000.00），期限2个月（2017.4.19-2017.6.19）。借款人：马伟xxxxxx，2017.4.19。”当日，被告马伟又向原告出具《收条》一张，载明：“今收到张芳现金（人民币）壹佰万元整（1000000.00）。收款人：马伟，2017.4.19。请将该笔资金汇入指定账户，账号为xxxxxx，姓名潘丽军。”后原告将50000现金直接交付给被告马伟，剩余950000元原告通过银行转账的方式分三次打到被告马伟指定的帐户中。被告孙博于2017年4月19日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对马伟的上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告称被告马伟按照月利率2.5%向其支付了两个月利息50000元，之后对本金及利息再未偿还，但原告未提供约定利息的证据，现原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金1000000元及自2017年4月19日至2018年1月19日按年利率6%计算的利息45000元，并由二被告按年利率6%承担自2018年1月20日至实际还清借款本金之日的利息。 另查明，原告在起诉前向本院申请对被告马伟位于陇南市武都区泰和丽景xx号楼三单元xx室进行诉前财产保全，本院经审查后于2018年1月17日作出了（2018）甘1202财保第2号民事裁定书，裁定：对被申请人马伟位于陇南市武都区泰和丽景xx号楼三单元xxx室的房屋予以保全，保全期间被申请人马伟不得将该房屋出卖或者抵押。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告马伟因资金周转向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》及《收条》，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原告已按照约定向被告马伟提供了借款本金1000000元，被告马伟应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告马伟偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，但约定了还款期限为2个月，被告马伟逾期未偿还借款，原告要求其按年利率6%承担逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙博作为上述借款的连带担保人，其特别承诺对该笔借款承担连带责任至本息还清为止，现原告要求被告孙博对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、限本判决书生效之日起二十日内，由被告马伟向原告张芳偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数按年利率6%承担自2017年6月20日至实际清偿之日期间的利息。 二、被告孙博为上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14210元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  冯彦德 二〇一八年六月二十六日                                                                                                              法官助理何丹                                                                                                               书记员  黄瑜瑄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文少华,男,汉族,1973年11月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人文少华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初13074号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初2175号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城****。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 被告：周荣晶，男，1986年1月1日生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司诉被告周荣晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告柳州富鸿物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告柳州富鸿物业服务有限公司已减半预交），由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审判员  卓小萍 二〇一八年六月六日 法官助理 何婷 书记员  郑 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执597号申请执行人：王国宾,男性,1961年8月17日出生,住禹州市。被执行人：李会娟,女性,1986年9月25日出生,住禹州市。本院在执行王国宾与李会娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一八年六月十四日书记员  李 民
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执异96号异议人（案外人）:王恩江，男，汉族，1960年4月18日出生，住大石桥市。申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：葛茂昌，该公司经理。被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。本院在审理申请执行人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人王恩江书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王恩江称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年8月11日从被执行人处顶账购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直使用该房屋至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，申请执行人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请执行人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2015年8月11日案外人从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。案外人与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向案外人提供了收款收据。案外人占有该房屋至今。再查，案外人王恩江顶账购买胜河新居小区一套房屋后，进行了出售，X号房屋于2016年3月28日出售给张健，张健购买房屋后对房屋进行装修使用至今。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在被执行人处顶账购得涉案房屋，又与案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》并交付案外人使用，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。涉案房屋被案外人出售，并实际被装修使用。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下：中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  张秀芬审判员  林 琳审判员  陈 巍二〇一八年六月二十二日法官助理鲍世帅书记员  张 琦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2253号 原告：金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金**塘雅镇含香村。 法定代表人：张巧英，总经理。 委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王超，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省安义县。 委托代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 原告金华市永安玻璃有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市永安玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告金华市永安玻璃有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年六月四日 代书记员 孙宇惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2879号之一 申请执行人福建省泉州市锦泰贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街锦泰大厦****，公民身份号码：9135050061********。 法定代表人张志胜，该公司董事长。 委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。 委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。 被执行人许春缎，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建省泉州市锦泰贸易有限公司与被执行人许春缎买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省泉州市锦泰贸易有限公司于2018年6月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）闽0583执2879号案件的执行； 二、解除对被执行人许春缎银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  谢琰华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初876号原告：唐铁松，男，1972年11月17日生，汉族，市民，住承德市双桥区，被告：裴家正，男，1981年2月10日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，被告：徐焱宇，男，1981年1月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，原告唐铁松与被告裴家正、徐焱宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员吴建军、赵俣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐铁松到庭参加诉讼，被告裴家正、徐焱宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐铁松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币叁万元整（￥30000.00元）；2、请求法院判决被告给付原告银行利息4000元，本息合计34000.00元；3、诉讼费用（两次）保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告裴家正由徐焱宇担保向本人借现金叁万元整（￥30000.00元），当时商定借款期限为三年整，到期还款，但期限已过，原告多次讨要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向贵院提供被告打的欠条及担保证明。原告唐铁松为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借据原件一张，记载：“今借到人民币：叁万圆整￥30000.00元，借款人：裴家正担保人：徐焱宇系裴家正借唐铁松现金证明人：徐焱宇182322880002014年9月3日”意在证明被告裴家正向原告唐铁松借款，徐焱宇担保的事实。被告裴家正、徐焱宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。本院认定的事实如下：2014年9月3日，被告裴家正在原告唐铁松处借款人民币30000.00元，并为原告出具借据一张，未书面约定借款期限及借款利息，由被告徐焱宇提供担保并在借据上签字按印，未书面约定担保责任与保证期间，被告至今未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。本院认为，被告裴家正向原告唐铁松借款的事实清楚，证据充分。双方未书面约定利息及还款期限，原告唐铁松要求被告裴家正偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告徐焱宇为被告裴家正的借款提供担保并在借据上签字按印，未书面约定担保责任和保证期间，依据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告唐铁松请求法院依法判令被告徐焱宇承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人徐焱宇履行保证义务后有权向债务人裴家正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告裴家正偿还原告唐铁松借款本金人民币30000.00元，并以本金人民币30000.00元为基数按年利率6%给付自2018年1月29日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐焱宇承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告裴家正、徐焱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王文敏人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇一八年六月十一日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0922执恢40号 申请执行人：涂达辉，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。 申请执行人：付爱珍，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。系涂达辉之妻。 被执行人：涂四清，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。 被执行人：张红梅，男，1968年5月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。系涂四清之妻。 本院立案执行的涂达辉、付爱珍与涂四清、张红梅财产损害责任纠纷一案，涂四清已经履行3300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院立案执行的(2018)鄂0922执恢40号涂达辉、付爱珍与涂四清、张红梅财产损害责任纠纷一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科峰 审判员  彭建斌 审判员  韩用家 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初6873号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。被告：包必力格，男，1982年8月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包必力格金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张鹏跃二〇一八年六月二十五日书记员代 玉 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1194号申请执行人：马传勤，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:杨明江,男,1963年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马传勤与被执行人杨明江返还原物纠纷一案中，经查，被执行人杨明江名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨明江价值人民币950元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年六月十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25050号原告：任卫彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**5F自编**自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路**负****商铺社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业，执行董事。委托代理人：李彪、张若晴，广东正大联合律师事务所律师。原告任卫彬诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（以下简称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号354号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6441号。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按年度租金金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年11月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：19323元（6441元/月×3个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在本合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、原告诉请：1、两被告向原告支付2017年8月15日至11月14日的租金19323元及支付违约金（违约金均以6441元为本金，按每日年度租金的千分之一的标准分别自2017年10月1日、11月1日、12月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。十、被告珀富公司庭后提交答辩状称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回。理由如下：1、《租赁及委托经营管理合同》约定的珀富公司对外担保事项没有经股东大会同意，根据《公司法》第十六条规定，对外担保依法无效，对珀富公司无约束力。2、涉案商铺为晖宏公司向原告承租，晖宏公司作为租户和场地的经营者，《租赁及委托经营管理合同》实为晖宏公司向租户履行，相关租金及逾期支付租金产生的违约金应由晖宏公司承担，与珀富公司无关。3、即使法院认定需支付违约金，《租赁及委托经营管理合同》约定的逾期支付租金的违约金标准日千分之一过高，根据《合同法》第一百一十四条的规定，应依法予以调低，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年11月14日期间的租金19323元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按年度租金金额的千分之一计付违约金，但原告不能举证证明因被告违约行为遭受的实际经济损失金额，因此结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为以每月租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日、9月15日至10月14日、10月15日至11月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、11月1日、12月1日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。珀富公司承责后，可向晖宏公司追偿。珀富公司的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任卫彬支付自2017年8月15日至2017年11月14日期间的租金19323元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金6441元为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州晖宏场地租赁有限公司追偿；三、驳回原告任卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告广州晖宏场地租赁有限公司负担，被告广州市珀富实业有限公司承担连带清偿责任（其承责后，有权向被告广州晖宏场地租赁有限公司追偿）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年六月二十二日书 记 员  高诗韵
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                          （2018）川0802司惩58号 被拘留人：杨枝松，男，1974年3月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2015）广利州执字第1291号广元盘龙机场申请执行杨枝松租赁合同纠纷一案中，查明杨枝松拒不履行已经发生法律效力的本院（2014）广利州民初字第1585号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨枝松拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初5469号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：兰淑芳。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告兰淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告兰淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金29999.98元、支付自2015年7月23日至2018年4月30日期间的利息、管理费、延迟支付违约金合计19963元（以29999.98元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准计付至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%、管理费每月0.4%。被告应自贷款发放的次月起每月偿付贷款本息及管理费2266.67元。双方约定，如被告违反任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还6期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告兰淑芳未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰淑芳在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、个人客户扣款授权书（第三方支付）以及被告身份证复印件、银行卡影印件等证据，证据的形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，结合当事人陈述，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（贷款人）与被告兰淑芳（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为大宗消费品，期限24个月，月利率1.1%，每月按贷款金额0.4%支付管理费，原告受托按贷款金额2%扣除贷款手续费800元后，将款项划入被告指定账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应偿还2266.67元（本息2106.67元、管理费160元），被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件。2014年12月23日，原告在受被告委托扣除贷款手续费800元后，向被告的中国银行银行卡转入39200元。被告出具了收到40000元的借款借据，借据说明栏写明，放款前会扣除贷款手续费800元。原告自认被告已偿还截至2015年7月共6期贷款本息及管理费，至今尚有贷款本金29999.98元未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告兰淑芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案属于民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息、支付管理费，构成违约，原告有权解除合同、要求被告偿还剩余本金、支付逾期利息及违约金。当事人合同约定的利息与违约金之和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告兰淑芳签订的个人信用贷款合同；二、被告兰淑芳偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金29999.98元；三、被告兰淑芳给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款逾期利息及延迟支付违约金，以29999.98元为基数，自2015年7月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。上述二、三项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告兰淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年六月二十二日书记员  初 蕾
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1334号 原告：宋健，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告宋健与被告陈各军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋健到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，归还日期为2016年9月5日。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款40000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款40000元。借条载明的还款期限届满后，经原告催告，被告未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还借款本金40000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈各军于本判决生效之日起十日内返还原告宋健借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈各军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇一八年六月十五日 法官助理刘景廷 书记员张志青
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初996号 原告：何洪，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：程麟智，重庆优浩律师事务律师。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码：915002317094776827。 法定代表人：易春梅，董事长。 委托代理人：高小桥（特别授权），男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 原告何洪诉被告重庆海博园林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪的委托代理人程麟智，被告重庆海博园林科技股份有限公司的委托代理人高小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪诉称，2016年4月20日，原被告双方签订《借款合同》一份，借款方为被告，出借方为原告，借款50万元，以实际付款到账为准；借款时间从2016年4月27日起至2016年9月26日止，期限5个月，月利率2%；借款方逾期还款，除按本协议约定利率继续支付利息，还应从借款方逾期之日起以人民币60万元为基数每日按千分之二的违约金支付给出借方，且不得超过三个月，超过三个月违约金加倍直到付清为止；双方协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。2016年4月27日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金495600元。2016年6月26日，被告偿还82000元；其中利息19824元（自2016年4月27日起，以495600元为基数，按照月利率2%计算至2016年6月26日止）、本金62176元。2017年5月23日，被告偿还413000元：其中利息26294元（自2016年6月27日起，以433424元为基数，按照月利率2%计算至2016年9月26日止）、违约金103155元（自2016年9月27日起，以433424元为基数，按照月利率3%计算至2017年5月23日止）、本金283551元。截至目前，被告未偿还借款本金149873元（495600-62176-283551），并应当自2017年5月24日起，以该本金为基数，按照月利率2%计算至被告付清之日止的借款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金149873元；2、被告向原告支付借款利息（以149873元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆海博园林科技股份有限公司辩称，原告确属我公司财务总监，分管人事、公司上市，在工作期间长期保管公章，原告提供的借款合同是伪造的，合同条款不符合常理，不符合市场交易的一般规律和习惯，而且没有公司董事长或委托人签字。且41万多是原告作为股东入股，根据规定入股没有利息。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《借款合同》。该合同约定，甲方向乙方借款合计人民币50万元，以实际付款到账为准，为了避税等的需要，以及甲方方便入账和报表资产负债率等财务比率良好，乙方将以股权投资款的名义划入甲方，双方约定，无论甲方做何账务处理，这并不改变实际是甲方向乙方借款的性质。借款时间自2016年4月27日至2015年9月26日止，期限5个月，月利率2%。本协议由易春梅持有的重庆海博园林科技股份有限公司的股份作为抵押担保，同时用易春梅所有的全部家庭财产，对本协议提供连带责任保证。双方约定，甲方到期无条件将本息归还乙方。甲方逾期还款，除按本协议约定利率继续支付利息，还应从甲方逾期之日起以人民币60万为基数每日按千分之二的违约金支付给乙方，且不得超过3个月，超过3个月违约金加倍直到还清为止。本协议双方盖章或签字生效后，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成，可向出借地人所在地人民法院起诉。出借人处有“何洪”字样，借款人处显示有被告的公司印章。 2016年4月27日，原告向被告转账495600元，备注是股权投资款（41.3万股），原告自己做此备注。 2016年5月11日，重庆五联会计师事务所有限公司出具的报告书载明，根据贵公司股东会决议和章程修正案的规定，本次新增注册资本及股本情况如下：向公司高管易春梅、何洪等14位自然人定向增发100万股，增发价为1元/股，新增股本100万元。 2016年6月8日，被告向原告转账82600元，注明为往来款。 2017年5月23日，原告（甲方）和曾宪杰（乙方）签订了《重庆海博园林科技股份有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的该公司41.3万股权转让给乙方。乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为人民币41.3万元。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。转让款于2017年5月23日以现金支付。落款处甲方和乙方有“何洪”和“曾宪杰”字样，签订地点为重庆海博园林会议室。曾宪杰向何洪转账41.3万元。 当日，原告向曾宪杰出具了承诺函，承诺转让给曾宪杰的41.3万股，占公司总股份的1.26%的股份是真实有效的。该承诺函附有原告的身份证复印件并注明是仅用于办理股权转让。 《股东大会决议（三）》载明，本次增加注册资本后公司股东的出资额及出资比例如下：何洪，出资额41.3万元人民币，占注册资本1.26%。 庭审中，被告申请的证人曾宪杰称，原告是公司的财务总监和科长，负责公司上市工作，有保管公章的机会。被告公司从未向原告借过款。原告购买被告公司的股份是41.3万股，开始定价1.2元/股，之后调整为1元/股，所以于当年6月向原告退还了多交的款项。后来，原告的股份有偿转让给我。而且被告和原告除了股权投资款外没有其他经济往来。同时，原告称，原告与公司只有该笔资金往来，是出资款转为了借款；借款合同是原告本人签订。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张本纠纷涉及的款项是借款而被告认为是股权投资款。原告为证明其主张，举示了借款合同和转账凭证。借款合同载明为了避税等的需要，涉及款项以股权投资款的名义划入被告账户；转账凭证也注明是股权投资款（41.3万股），金额为495600元。借款合同中注明由易春梅作为保证人，但落款处并无易春梅的签名或盖章。被告为反驳原告主张，举示了股权转让协议、银行流水、股东大会决议（三）等。被告举示的证据证明原告购买了被告公司的股票并支付了相应的款项，被告因股价调整，之后退给原告82600元。之后，原告将自己所享有的41.3万股的股权转让给了曾宪杰，曾宪杰以转账的方式向原告支付了相应价款。原告和被告都认可双方只有一次经济往来，就是本案所涉款项。若原告主张本案纠纷应为借款关系，那么原告就无权将所名下的股权转让给案外人并取得相应价款。且原告主张被告尚欠其149873元（495600-62176-283551），除了原告支付的495600元外，原告并未举证证明曾收到被告支付的其他款项，而被告举示了曾退还原告的银行转账凭证。综上，本院认为原告和被告之间并非借款。对原告主张返还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取1838元，由原告何洪承担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周敏 二〇一八年六月一日 书记员  蒲月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该分行行长。委托代理人：褚涵，该分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：简勇，男，汉族，1974年8月19日出生，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市，被告：唐小林，女，汉族，1973年3月17日出生，湖南省浏阳市人，住江西省宜春市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告简勇、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年六月十八日书记员  彭雪娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初192号原告：关桂付，男，1968年9月15日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：崔艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水****。负责人：胡熙斐，系该公司经理。委托代理人：郑岩，男，系该公司职员。原告关桂付诉被告崔艳、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜姗与被告保险公司的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。被告崔艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，被告崔艳驾驶辽Ｂ×××**号小型客车驶入大连市金普新区世茂御龙海湾二期小区后，由西向北进入小区内道路时，因其转弯时未让直行的车辆先行，与蔡长清驾驶的二轮摩托车相撞，导致乘坐蔡长清驾驶的二轮摩托车的原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告崔艳负此事故的主要责任，蔡长清负事故的次要责任，原告无事故的责任。事故发生后，原告入大连市金州区第一人民医院住院治疗。肇事的辽Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币50,865.14元。被告崔艳无答辩意见。被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地、地点方车辆情况以及交通队对事故责任的认定无异议。肇事的辽Ｂ×××**号小客车在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，发生事故在保险期间内。原告的医疗费已经理赔完毕了，经我公司审核已在交强险限额内赔偿了5,000元，在第三者责任险限额内赔偿了19,897.89元，其余的是非医保用药，原告的医疗费不应再向我公司主张；对原告主张后续治疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议；对原告主张的陪护费、误工费、交通费有异议，认为标准过高；我公司同意对原告的合理损失按70％的比例在商业险限额内赔偿。鉴定费不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2017年9月25日13时许，被告崔艳驾驶辽Ｂ×××**号小客车进入金普新区世茂御龙海湾二期小区后，由西向北进入小区内道路时，与蔡长清驾驶的二轮摩托车相撞，导致车辆损坏，蔡长清及乘坐二轮摩托车的原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，蔡长清负此事故的次要责任，被告崔艳负此事故的主要责任，原告无事故的责任。原告伤后被送至大连市金州区第一人民医院住院治疗。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：关桂付因车祸外伤不构成伤残及等级；外伤后总误工时间为120日；需一人护理60日；伤后90日需加强营养治疗；后续治疗费约需10,000元或届时实际发生的合理医疗费用额为准。另查，肇事的辽Ｂ×××**号小型客车登记车主为被告崔艳，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50元的第三者责任险（不计免赔）；事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿了原告5,000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费19,897.89元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告崔艳驾驶机动车与蔡长清驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告不负此事故的责任，被告崔艳负此事故的主要责任，原告及被告保险公司对此认定无异议，本院予以采信，被告崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。被告崔艳应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽Ｂ×××**号小客车已在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告崔艳、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、及结合医疗材料予以确定（48,848.61元），关于被告保险公司抗辩的原告的医疗费用已赔偿完毕，未支付的部分是非医保用药，不应由保险公司赔偿，因其向本院提供的证据不足以证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告保险公司的此项抗辩，不予采信；原告住院19天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×19天＝1,900元）；原告伤后需一人护理60天，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元）；原告外伤后需要90天加强营养治疗，其营养费按每天100元的标准计算（100元×90天＝9,000元）；原告外伤后总误工时间为120天，原告向本院提供的证据不足以证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算（40,587元÷365天×120天=13,344元）；经法医鉴定，原告后续治疗费约需10,000元，原告主张一并处理，被告应予赔偿；原告主张的交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费48,848.61元、住院伙食补助费1,900元、陪护费7,200元、营养费9,000元、误工费13,344元、交通费500元、后续治疗费10,000元，合计人民币90,792.61元。因此次事故造成二人受伤，被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计5,000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陪护费、误工费、交通费计21,044元；余款64,748.61元，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内按70％的比例予以赔偿，即45,324.03元，被告保险公司已赔付的19,897.89元应予扣除，余25,426.14元。原告因次事故所产生的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿款的赔偿得以填补，原告仍要求被告崔艳赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告关桂付人民币21,044元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告关桂付人民币25,426.14元；三、驳回原告关桂付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、鉴定费2,440元，合计人民币2,976元（原告已预交），原告关桂付负担900元，被告崔艳负担2,076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年六月二十二日书记员  刘丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1486号原告周林，女，1948年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告周峰，男，1969年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周林与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告周峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周林诉称：2012年3月27日，周峰因销售龙头赖茅酒业务向其借款350000元，利息为月息2%，周峰在六年期间支付了一部分利息，尚欠本金350000元，利息340000元，合计690000元，为维护合法权益，周林诉至本院，要求判令：一、周峰立即归还借款本金350000元，利息340000元，合计690000元；二、承担本案诉讼费。被告周峰辩称：其并未收到350000元，且借款到期时双方商定以酒抵债，但周林一直未来取酒，本案借款亦已超过诉讼时效，请求驳回诉请。经审理查明，2012年3月27日，周峰向周林出具《借条》一份，载明周峰向周林借款现金350000元，月息2%，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月27日止，后周峰又在借条下方注明“续借一年”字样，并签字确认。上述事实，有当事人陈述及周林提供的借条在卷佐证。诉讼中，周林表示其在一个公司做会计，其老板与案外人崔雄一起合伙做生意，崔雄与周峰一起做酒的生意，故其是间接认识周峰，后周峰在经营酒业向其借款350000元，其通过银行承兑汇票向周峰交付了350000元，后周峰通过崔雄及崔雄的妻子黄秋佳于2016年1月25日、6月2日分别向其归还利息21400元、6000元，合计27400元。为了证明上述主张，周林提供了银行明细及崔雄、严似丹出具的证明予以证明。诉讼中，本院向崔雄、严似丹进行了调查，崔雄、严似丹均表示周峰因没有钱向周林归还，故委托其将酒卖掉后将款项直接付给周林，且已经向周林归还27400元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于诉讼时效，虽然周峰向周林出具的借条时间为2012年3月27日，但根据案外人崔雄、严似丹出具的证明可以确认，周峰曾委托上述两人就其与周林的借款以卖酒的方式进行偿还，且两笔还款时间分别为2016年1月25日及2016年6月2日，故本案借款并未超过诉讼时效，对于周峰提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于借款本金，周峰向周林出具的借条中明确载明向周林借款350000元，且在借款期限届满后又在借条下方注明“续借一年”字样，可以确认周峰两次均确认借条中载明的借款本金为350000元，对于周峰主张其曾与周林商定以酒直接抵债，周林不予认可，周峰亦并未提供证据予以证明，故对于周林要求周峰归还借款本金350000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定利息标准为月息2%，该利息标准并未违反法律规定，现周林要求周峰支付自2012年3月20日起至2018年3月15日期间的利息340000元，虽崔雄、严似丹已向周林支付利息27400元但剩余利息仍未超过340000元，故本院对利息340000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周峰于本判决发生法律效力之日起三日内向周林归还借款本金350000元、利息340000元，合计690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元（此款已由周林预交），由周峰负担。（周林同意其预交的案件受理费5350元由周峰向其直接支付，本院不再退还，由周峰在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给周林）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一八年六月七日法官助理陈睿书记员陆佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1353号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇。被执行人王善明。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明北京恒元信业信息技术有限公司据以申请执行的依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00394851号裁决书，存在纠纷发生前作出仲裁裁决或者调解书的情形，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院法释【2018】10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年六月十九日书记员 张 浩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1066号原告：杨琳,女，汉族，1995年12月21日出生，英德市人，住英德市。被告：黄杰坤,男,汉族,1981年8月26日出生,清远市清新区人,住清远市。原告杨琳诉被告黄杰坤民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告黄杰坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳提出诉讼请求：1、被告偿还原告退款协议30000元并支付违约金；2、被告向原告归还借款本金11000元；3、被告向原告自2014年5月15日起至归还欠款之日按每月利率2%计算利息;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还本金10000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告相识期间，被告家人生病需资金周转，原告出于好意帮助被告，分别于2014年4月28日和2014年5月15日向被告支付宝支付8000元和3000元，出于朋友关系并未要求被告出具借条。期间，被告偿还过1000元给原告，现要求被告返还所欠债务，特诉请法院。被告黄杰坤答辩，1、借款事实严重失实，本人并无借此款项，支付宝的记录应该是其入股的部分款项。2、2015年初已现金还给了原告10000元。3、2015年至今已三年余，如果本人一直没有归还款项，为何要等三年后才起诉，让我搜索证据困难。既然在2015年初已报警处理，为何一直不起诉，拖延至今，让我举证困难。原告为证实其主张提供的证据有：1、双方借贷关系；2、支付宝借款；3、被告主体信息。被告黄杰坤未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告通过其本人的支付宝账户[账户名：杨琳，账号：18×××80（208XX80）]向被告黄杰坤支付宝账户（账户名：黄杰坤，账号：62×××12）转账8000元。同年5月15日，原告以同样方式向被告转账3000元。之后，被告向原告偿还了1000元。现原告以上述两份支付宝转账电子回单主张原、被告双方的民间借贷事实，请求被告偿还借款10000元，而被告抗辩已偿还了借款10000元，但未能提供证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但被告黄杰坤对其主张未提供证据证明，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告黄杰坤应承担举证不利的后果。现原告起诉的借贷事实符合法律的规定，本院予以支持审判员  黄永生二〇一八年六月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执66号 申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路**。 法定代表人潘怡蒙，董事长。 被执行人谭学国，男，住长春市二道区。 被执行人王英文，男，住黑龙江省桦南县。 关于申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人谭学国、王英文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初511号民事判决书判决：被告谭学国、王英文在本判决生效后立即给付原告混凝土货款24,000.00元及利息（自2015年9月1日起至付清全部货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费580.00元，由被告谭学国、王英文共同承担。在执行过程中，已全部执行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初511号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一八年六月十五日 书记员  李佳萍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执946号申请执行人：汪民，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：赵云，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。被执行人：杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运路好运大厦******，统一社会信用代码9133010458324847XL。法定代表人：年杰超，该公司总经理。申请执行人汪民与被执行人赵云、杭州年顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）皖1881民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初4246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年六月四日书记员  鲍文靖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初3926号原告：徐xx，男，1964年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐xx，男，1969年2月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。本院在审理原告徐xx诉被告徐xx继承纠纷一案中，原告徐xx于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐xx自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐xx撤回起诉。诉讼费1050元予以免交。审判员  杨惠妮二〇一八年六月二十一日书记员  李国梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4473号申请执行人：梅竹，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行梅竹与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28715号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币105,477.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年六月十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建伟，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市长寿区。法定代表人洪其昌，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。住所地重庆市长寿区。法定代表人王如雪，主任。委托代理人张扬，该办工作人员。吕建伟因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建伟申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付吕建伟，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系吕建伟请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。吕建伟请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；吕建伟举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故吕建伟提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回吕建伟的起诉，并无不当。综上，吕建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕建伟的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年六月二十六日书记员 王乐之
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002司惩86号 被拘留人李润龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行陈良华申请执行黄桂军、李润龙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李润龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对李润龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初467号原告：岳曰凤，女，1938年4月1日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。被告：姚文凯，男，1990年4月14日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：吕明明，男，现住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司东营。原告岳曰凤与被告姚文凯、吕明明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告岳曰凤于2018年6月19日申请撤回对被告吕明明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吕明明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳曰凤撤回对被告吕明明的起诉。审判员  李长青二〇一八年六月十九日书记员  宗玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1340号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人王增波，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人徐燕梅，女，1979年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王增波、徐燕梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年7月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对王增波、徐燕梅作出邯山卫计征决河（2017）011号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）011号征收社会抚养费决定；二、王增波、徐燕梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王红杰人民陪审员  葛扬扬二〇一八年六月十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1185号罪犯龙章，男，1969年12月3日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年7月28日作出（2014）石刑初字第59号刑事判决，以被告人龙章犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币60000元，涉案赃款人民币336640元予以追缴（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察王静、钱国锋代表刑罚执行机关出席庭审，陈述减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯龙章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙章减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初597号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄雄长，男，1975年3月15日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王动电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初2062号原告：李俊军,男,1964年2月22日出生,汉族，住河南省郸城县被告：郝明雨，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李俊军诉被告郝明雨不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李俊军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊军申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊军撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告李俊军负担。审判员 徐 静二〇一八年六月十三日书记员 谢彤欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10579号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，法定代表人。委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。被告周桂兰，女，1950年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告周桂兰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金等费用。另约定如发生纠纷由原告所在地管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，为维护原告的合法利益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金93573.14元、零售利息35171.36元、分期手续费2352.8元、滞纳金26561.55元，合计人民币157658.85元（截至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际还款日止的零售利息、分期手续费，至2016年12月31日止的滞纳金等费用按信用卡领用合约的标准计付；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求原告提交以下证据：1、申请表一份；2、领用合约一份；3、交易流水，催收历史；4、余额构成。被告周桂兰未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2011年被告向原告申请办理信用卡，原告填写中信银行魔力信用卡申请表并签名，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年8月1日，被告累计欠原告信用卡透支款本金93573.14元、零售利息35171.36元、分期手续费2352.8元、滞纳金26561.55元，合计157658.85元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定取消信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂兰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金93573.14元、分期手续费2352.8元及截止至2017年8月1日的利息35171.36元，2017年8月1日之后的利息以93573.14元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担582元，由被告周桂兰负担3131元。公告费260元，由被告周桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘湾湾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1375号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：马建康，男,汉族,1965年7月15日出生,住河南省太康县，被告：李辉，女,汉族,1982年6月20日出生,住河南省太康县，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马建康、李辉买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年六月十四日书 记 员  蔡胜利
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执516号之一申请执行人:王义峰，男，汉族，1976年2月9日生，住本市。被执行人：叶明敬，男，汉族，1976年10月01日出生，住址镇江市。申请执行人王义峰与被执行人叶明敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初46号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告叶明敬于本判决生效后十日内归还原告王义峰借款200000元及利息（其中一笔以100000元为基数，从2016年1月1日起按年利率18%计算至还清之日止；另一笔以100000元为基数，从2016年1月24日起，按年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告叶明敬负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2018年02月28日和2018年06月05日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为几十元以下或者为0元,无证券信息,无具体购物地址信息；3、本院于2018年03月09日向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室房屋，并对上述房产进行了轮候查封；4、对被执行人所有的汽车进行了轮候查封，但未实际控制；5、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；7、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年六月六日书记员 张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1681号之二被执行人周游，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。本院(2017)豫1702刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周游犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人周游暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1681号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2048号上诉人（一审起诉人）：谢海艳，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。上诉人谢海艳因与江苏宏安集团有限公司为被告的职工破产债权确认纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）苏0707民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢海艳上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1918号民事裁定，指令立案审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，且不属于第124条的情形，法院应当受理。二、《企业破产法》第48条规定，赋予诉权。且有关“管理人不予更正”属于消极事实，上诉人已提供证据向管理人提出了异议及更正要求并且在起诉前也未得到更正。在此情况下，法院仍要求上诉人提供“管理人不予更正”的消极事实方面的证据，违背《民事诉讼法》的要求。三、一审法院审查立案时存在明显程序错误。一审法院在收到上诉人补正材料后，于2018年3月5日向上诉人发出所谓的不予受理裁定，违反了相应程序。经审查：江苏宏安集团有限公司管理人于2016年5月通过了分三批对职工债权进行分配的分配方案。2017年12月对上诉人谢海艳等六人在内的一批职工债权进行了公示。谢海艳等六人对于公示结果有异议，拒绝领款。江苏宏安集团有限公司管理人对于谢海艳等六人的异议均进行了登记，此期间做了沟通解释工作。江苏宏安集团有限公司管理人对谢海艳等六人要求更改破产职工债权的异议高度重视。承诺将依据破产法及国有资产管理相关规定，对谢海艳等六人的异议做出书面答复。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，起诉人谢海艳向管理人要求更正职工债权清单，管理人正在进行审核研究，并未作出不予更正决定。因此，谢海艳在管理人未做出拒绝变更决定的情况下，以管理人拒绝更正为由提起诉讼不符合相关规定。关于一审立案审查程序是否错误问题，上诉人认为一审法院在收到上诉人的补正材料后，于2018年3月5日向上诉人发出不予受理裁定程序错误，缺乏依据。综上，上诉人谢海艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  王和明二〇一八年六月二十二日法官助理马晓凤书记员甲帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。 法定代表人冯颜华，该行行长。 被执行人韦智明，男，汉族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人韦智明信用卡纠纷一案中，当事人对履行本院生效的（2017）桂1022民初508号民事判决书确定的义务，自愿达成执行和解协议，因未履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执202号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年六月三十日 书记员  陆安娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8058号原告：佛山市台进精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源村裕涌众裕路121063-002之**，统一社会信用代码：91440606692494901T。法定代表人：潘志泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：麦宁广，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市台进精密机械有限公司诉被告麦宁广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，原告佛山市台进精密机械有限公司于2018年5月23日以被告麦宁广已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市台进精密机械有限公司于2018年5月23日以被告麦宁广已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市台进精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市台进精密机械有限公司负担。审判员  张红月二〇一八年六月十九日书记员  刘丽婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初302号原告：朱明，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：梁驾伟，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被告：宋宗清，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱明与被告梁驾伟、宋宗清买卖合同纠纷一案，原告朱明于2017年8月14日向十堰市茅箭区人民法院起诉，该院于2017年12月11日裁定将案件移送本院处理，后经本院报请十堰市中级人民法院指定管辖，十堰市中级人民法院于2018年1月15日裁定本案由本院审理。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告梁驾伟、宋宗清经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：1.判令梁驾伟、宋宗清共同支付货款65856元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清时止；2.诉讼费由梁驾伟、宋宗清承担。事实和理由：梁驾伟在十堰市茅箭区虹桥建材市场开办过建材店，我曾给其供货。2017年5月11日我给梁驾伟供货50966元，梁驾伟给我出具欠条一份。2017年5月23日我又给梁驾伟供货14890元，梁驾伟又给我出具了欠条，两次共欠我货款65856元。2017年7月17日梁驾伟将建材店转让给他人经营。我知道后多次找梁驾伟索要欠款，梁驾伟推诿至今没有支付。梁驾伟和宋宗清系夫妻关系，对我的债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。梁驾伟、宋宗清未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案情调取了相关证据。朱明对本院调取的证据无异议。朱明提交的梁驾伟和宋宗清结婚证照片因图片模糊，结婚时间，登记机关均无法确认，对此证据本院不予确认。朱明提交的其他证据，客观真实，与本院调取的证据以及朱明主张的事实能够印证，对朱明提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁驾伟在十堰市茅箭区虹桥建材市场开办过建材专卖店（为个体工商户）。2017年5月初梁驾伟联系朱明购买房屋装修用的集成墙板，朱明将价值50966元集成墙板运送到梁驾伟指定的地点，2017年5月11日梁驾伟给朱明出具了50966元欠条一份。2017年5月中旬朱明又将价值14890元集成墙板运送到梁驾伟指定的地点，2017年5月23日梁驾伟又给朱明出具了14890元欠条一份，两次共计欠款65856元。2017年7月梁驾伟将建材店转让给他人经营，朱明知道后找梁驾伟索要欠款，梁驾伟未及时支付，朱明遂起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱明将房屋装修材料卖给梁驾伟，梁驾伟向朱明出具了欠据，朱明向梁驾伟主张支付货款符合法律规定，其请求应予以支持。朱明提供的证据不能证明双方有支付利息的约定，朱明要求梁驾伟支付欠款利息没有约定和法律规定，其利息请求依法不予支持。朱明不能证明梁驾伟与宋宗清系夫妻关系，更不能证明宋宗清参与了梁驾伟的建材经营，也不能证明宋宗清认可对其债务为与梁驾伟共同债务，为此朱明要求宋宗清承担共同付款义务没有依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，梁驾伟应支付朱明货款65856元，宋宗清不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁驾伟于本判决生效后一个月内支付原告朱明货款65856元。二、驳回原告朱明其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费560元，共计2006元，由被告梁驾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一八年六月二十五日书 记 员  林俊雄
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执591号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：徐君华，该公司员工。 被执行人：凌功明，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与凌功明仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执591号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1181执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年六月二十一日 书记员 崇会娴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异31号异议人（被执行人）：陈德勇，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。申请执行人：江阴市大自然服饰有限公司，统一社会信用代码9132028178274496X2，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人江阴市大自然服饰有限公司（以下简称大自然公司）与被执行人陈德勇不当得利纠纷一案中，被执行人陈德勇对本院冻结其名下银行存款50650元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈德勇称，其与大自然公司不当得利纠纷一案，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出的（2017）苏02民终3817号民事调解书载明：“陈德勇于2018年1月1日前向大自然公司返还预付款2.5万元，该款直接汇入大自然公司…”。2017年12月31日，陈德勇已根据上述调解书上载明的名称“大自然公司”、账号等进行转账付款2.5万元，已按期履行相应的义务，该款项虽未汇成功，但过错并不在陈德勇，其无需承担支付5万元款项的责任，因此法院冻结的金额也应以2.5万元为限。故提出执行异议，要求解除对陈德勇名下银行账户存款50650元中2.5万元的冻结。本院查明，申请执行人大自然公司与被执行人陈德勇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0281民初5729号民事判决：陈德勇应返还大自然公司预付款5万元，并负担案件受理费525元。陈德勇不服，向无锡中院提起上诉，无锡中院于2017年12月7日作出（2017）苏02民终3817号民事调解书：陈德勇应于2018年1月1日前向大自然公司返还预付款2.5万元，该款直接汇入大自然公司在江阴农商银行祝塘支行开立的银行账号，逾期支付的，大自然公司有权按照一审判决申请执行。2017年12月31日，陈德勇通过其担任法定代表人的江阴市农博士农业机械有限公司，以网上银行转账方式，向大自然公司转账汇款2.5万元，在其填写的收款方信息一栏中，收款方户名为“大自然公司”，后因账户名错误，该款于当日被退回。因在2018年1月1日前未收到2.5万元，大自然公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的5万元，本院于当日立案受理后，于2018年2月6日冻结了陈德勇在中国农业银行祝塘支行的银行存款50650元（其中执行标的5万元，执行费650元）。陈德勇对该冻结行为不服，向本院提出执行异议。另查明，上述一审判决书、二审调解书中，均将“江阴市大自然服饰有限公司”简称为“大自然公司”。上述事实，有申请执行书、执行依据、网银支付凭证、银行账户明细、冻结回执等在卷佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院根据大自然公司要求陈德勇履行一审判决的申请立案执行，符合法律规定，陈德勇所提异议不能成立，理由如下：首先，陈德勇自2016年1月与大自然公司发生业务往来，经一审，至2017年12月二审结案，在长达近两年的交往中，其没有理由不知道相对方的名称为“江阴市大自然服饰有限公司”。而“大自然公司”仅系“江阴市大自然服饰有限公司”的简称，这在上述一审、二审法律文书中均已清楚载明。其次，公司名称的简称有其特定的使用环境和条件，并应像上述一审、二审法律文书一样，对其使用的公司名称的简称加以说明。而在银行汇款等交易中，对于收款人的名称、开户行、账号等基本信息，均应填写无误方能交易成功。对此，对于担任经营性公司法定代表人的陈德勇而言，应是最基本的常识。但其在向大自然公司汇款时，将收款方户名写为“大自然公司”，显然与其“个人阅历”极不相称，也不合常理。最后，本案二审调解书已经明确陈德勇逾期履行义务的后果。因此，其在2017年12月31日进行汇款交易时，对交易是否成功应格外关注。当发现汇款在当天被退回时，应当查明原因并及时采取相应补救措施。但正由于陈德勇持故意或放任的态度，导致大自然公司因未收到款项而向本院申请执行，要求其履行一审判决确定的义务。综上，陈德勇未正确填写收款方户名，导致汇款交易未能成功，应认定其未按二审调解书履行义务。本院根据大自然公司的申请立案执行，并冻结陈德勇的银行存款合法有据，陈德勇所提异议不成立，其要求本院对冻结存款中的25000元予以解冻的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈德勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月二十六日书 记 员  袁 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7567号 原告：俞栩，女，1973年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：彭兆考，男，1973年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告俞栩与被告彭兆考民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告俞栩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞栩撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1080号之二 申请执行人郭建仁，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省内乡县。 被执行人张建中，男，汉族，1971年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭建仁与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0108民初1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭建仁于2016年7月8日向本院申请立案执行，要求被执行人张建中归还借款本金人民币56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2016年7月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 2、本院于2016年7月18日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，除发现张建中作为股东并担任法人的杭州腾中纸箱包装有限公司外，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 3、本院于2016年7月25日前往杭州市国土资源局萧山区分局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市萧山区无房产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2017年11月21日将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 5、本院于2018年6月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月30日，被执行人尚应归还借款本金人民币56000元，承担案件受理费642元、执行费740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判 长 陈建军 人民陪审员  陈杰 人民陪审员徐雨晨 二〇一八年六月三十日 书记员 来 宏