上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57603号原告：董海云，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。被告：葛厚全，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晓波，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：赖慧雄，男，1979年3月6日出生，现住不详。被告：陈绵瑞，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住不详。原告董海云诉被告葛厚全、赖慧雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序。经被告葛厚全申请，本院依法追加陈绵瑞为本案的被告参加诉讼。后于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告董海云的委托诉讼代理人史寒笑，被告葛厚全的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告赖慧雄、陈绵瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海云向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿371,477.19元，包括：医疗费59,625.19元、医疗器具费120元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×0.2×20年)、误工费32,648元(4,664元/月×7个月)、护理费6,300元(70元/天×90天)、交通费500元、精神损失费10,000元、车辆损失800元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。事实与理由：2016年5月28日7时28分许，被告葛厚全驾驶苏E5XX**车辆与原告的电动车在上海市浦东新区环镇东路XXX号门口处相撞，造成原告受伤。原告报警后，上海市公安局浦东分局出具情况说明，该起事故尚未认定责任。经查，被告赖慧雄系苏E5XX**车辆的所有人。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区周浦医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，行腰椎切开复位内固定手术。后经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。原告认为三被告应承担连带责任，被告赖慧雄应在交强险内承担连带责任，如果能确定被告陈绵瑞为开车门的人，则被告葛厚全与被告陈绵瑞共同侵权，应承担连带责任；如果法院认为驾驶员葛厚全与开车门的人应该各自承担责任，原告认为被告葛厚全应承担主要责任，开车门的人承担次要责任。被告葛厚全辩称，不同意原告的诉讼请求。关于具体的赔偿项目：误工费没有损失，不应该赔偿；护理费没有依据；交通费过高，有票据的仅有几十元；车损、衣物损没有证据；律师费过高。关于责任承担，被告葛厚全不应该承担责任。被告赖慧雄系车辆的所有人，其没有购买交强险是违法行为，应该由赖慧雄承担；被告陈绵瑞是实际开车门导致事故发生的人，根据过错与赔偿相应的原则，应该由被告陈绵瑞承担责任；被告葛厚全停车的位置不是禁停区域，被告葛厚全的驾驶证和准驾车型相符；原告对事故的发生有一定的责任，原告骑助动车带人。本案需查清事实，区分过错及承担相应责任，不应该承担连带责任。被告赖慧雄、陈绵瑞均未作答辩。根据双方当事人没有争议的证据，本院确认如下事实：2016年5月28日7时30分，在上海市浦东新区环镇东路XXX号处，被告葛厚全驾驶苏E5XX**车辆停在上述地点，适遇原告骑电动自行车由北向南通行至此，因事故车辆后排左边乘客打开车门，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告葛厚全打电话报警，据被告葛厚全的陈述车子停在右边离路大概还有一米左右。公安机关根据被告葛厚全提供的信息，未能找到事发时开门的乘客。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，被告葛厚全承担事故全部责任，原告董海云无责任。2016年11月4日，上海市公安局浦东分局航头派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，后于2016年11月21日出具《鉴定意见书》：被鉴定人董海云之L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失30%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告垫付鉴定费2,600元。事故发生后，原告被上海市医疗急救中心送至上海市浦东新区周浦医院就诊，发生急救医疗费152元。2016年5月28日至2016年6月18日、2017年9月6日至2017年9月10日原告两次在上海市浦东新区周浦医院住院治疗，实际住院天数25天。原告在上海市浦东新区周浦医院住院及门诊等共计产生医疗费59,204.10元。另查明，2016年6月7日原告在上海好药师周医大药房购买腰围，花费120元。原告首次住院期间，产生护理费1,365元。原告原为上海众成针织服装有限公司的员工，月平均工资为4,458元。原告自2012年5月起租住在上海市浦东新区航头镇航东村5组406号，该地区为征地农转非。原告为本次诉讼，花费律师服务费4,000元。再查明，被告葛厚全驾驶的苏E5XX**车辆的所有人为被告赖慧雄，经车管所调取的相关材料反映，该事故车辆的保险已经于2016年4月5日终止。审理中，原告董海云确认驾驶员和开车门的人不是同一个人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告董海云与被告葛厚全均确认本起事故的驾驶员和开车门人不是同一人，但被告葛厚全提供的证据不足以证明被告陈绵瑞为事发时开车门的人，故原告要求被告陈绵瑞承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告葛厚全作为驾驶人与开车门的责任问题，单独的一辆机动车只能构成机动车交通事故责任中的一方，机动车一方的责任是一个整体，应由车辆的直接控制人即驾驶人承担对受害一方的赔偿责任，至于驾驶人与开车门之间的责任分配系内部关系，应另案处理，故确认被告葛厚全对原告的合理损失承担赔偿责任；被告赖慧雄作为事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。本院经审查相关医疗费单据，查明原告实际发生的医疗费为59,356.10元。确认医疗费为59,356.10元。2、医疗器具费。确认医疗器具费120元。3、营养费。原告的主张并无不当，确认营养费为3,600元。4、住院伙食补助费。原告的住院天数计算有误，本院予以调整，确认住院伙食补助费为500元(20元/天×25天)。5、残疾赔偿金。原告的主张并无不当，确认残疾赔偿金为250,384元。6、误工费。事发前原告为上海众成针织服装有限公司的员工，事发后没有取得收入，被告葛厚全认为事发后原告仍有工资收入的抗辩意见本院不予采纳。事发前原告的平均工资为4,458元，确认误工费为31,206元(4,458元/月×7个月)。7、护理费。原告的主张并无不当，被告认为原告主张没有依据的抗辩本院不予采纳，确认护理费为6,300元。8、交通费。本院酌情确认为400元。9、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情确认精神损害抚慰金10,000元。10、车辆损失。交警部门的事故认定书确认存在车损，但原告未能提供相关的维修费用的票据，故酌情确认为500元。11、衣物损失。酌情确认义务损失为300元。12、鉴定费。确认鉴定费为2,600元。13、律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为4,000元。综上，被告葛厚全应赔偿原告董海云医疗费59,356.10元、医疗器具费120元、营养费3,600元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金250,384元、误工费31,206元、护理费6,300元、交通费400元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失500元、衣物损失300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计369,266.10元；被告赖慧雄对上述属于交强险责任限额的120,800元承担连带赔偿责任。应当指出的是，被告赖慧雄、陈绵瑞在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告；赖慧雄、陈绵瑞自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛厚全于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海云3**,266.10元；二、被告赖慧雄对上述赔偿金额中的120,800元承担连带赔偿责任；三、驳回原告董海云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,968元，由被告葛厚全负担5,000元，被告赖慧雄负担968元。如不服本判决，原告董海云、被告葛厚全可在判决书送达之日起十五日内，被告赖慧雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 燕人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年六月十三日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。