wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1337号 原告：李昌义，男，1960年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 原告李昌义与被告马克根承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌义及其委托代理人李丽震、被告马克根的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌义诉称，2012年5月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告承建曹妃甸2号办公楼加工制作塑钢窗。2012年12月17日，原告加工制作的塑钢窗经被告的管理人员验收合格，并出具了收料单。经核算，塑钢窗加工制作费总计172966.5元，原告在安装过程中为被告垫付了乳胶漆765元、修理门人工费200元。被告给付了原告部分款项，尚欠塑钢窗款48931.50元。后经原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告塑钢窗款48931.50元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告于2012年5月9日签订的《协议书》，用以证实原告为被告加工制作塑钢窗及价款等事实； 2、提交2012年12月17日由郑怀远出具的收料单，用以证实被告收到塑钢窗数量及总价款； 3、提交原、被告之间的通话录音，用以证实原告为被告垫付的乳胶款和人工费未给付的事实。 被告马克根辩称，被告确实与原告签订过塑钢窗协议书，但是该款项经原告多次验收后，被告已经全部结清；关于原告诉状中所陈述的为被告垫付的乳胶漆款和修理人工费，被告也于2012年9月10日给付原告；综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告李昌义于2013年1月31日、2月4日、9月3日为被告出具的收条三张，合计价款为45000元； 2、提交原告李昌义于2012年9月10日书写的清单一份，价款为2610元； 上述证据用以证实被告马克根已经还清了全部款项。 庭审结束后，郑怀远、曹福勤来法庭就涉案事宜陈述了有关事实，本院遂于2018年5月24日对其做了询问笔录。曹福勤陈述的主要内容为“马克根雇佣我为涉案项目的项目经理，李昌义是我的外甥，李昌义给付工地制作的窗户是郑怀远收的料。”郑怀远陈述的主要内容为“当时负责北楼的是曹福勤，我一直负责南边的工地，由于当时曹福勤是李昌义的舅舅，因此李昌义制作窗户的量是由我验收的也给李昌义出具了条子。……验检窗一樘应该是2.2平方米。” 经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告在曹妃甸2号办公楼加工制作塑钢窗，每平方米255元。2012年12月17日，经被告工地处的工作人员郑怀远验收，原告制作安装的窗户的具体工程量为：塑钢窗671.1平方米、铝合金窗5.1平方米、验检窗一樘。工程量合计为678.4平方米，安装窗户的总价款为172992元。另外原告为被告垫付修理门人工费和乳胶漆款合计965元，合计总价款为173957元。被告已经给付了125000元，尚欠原告窗户款、修理门人工费和乳胶漆款48957元。现原告要求被告给付窗户款、修理门人工费和乳胶漆款48931.50元。 上述事实，有原、被告的陈述、协议书、收料单、询问笔录、通话录音等证予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照协议的内容享受权利并履行义务。根据该协议书以及原、被告的陈述，可以认定原告为被告在曹妃甸施工的工程制作窗户及每平方米255元的事实。关于原告制作窗户的工程量，原告提交了由郑怀远签字确认的收料单，原告主张郑怀远系被告工地的工作人员，受被告委托验收的工程量，结合被告马克根庭审中陈述的郑怀远系另一工地的负责人以及郑怀远陈述的事实，可以认定郑怀远出具收料单的行为能够代表被告马克根。根据收料单显示，制作窗户的工程量合计678.4平方米，价款为172992元，而原告主张工程量为678.3平方米，价款为172966.5元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的修理门人工费和乳胶漆款合计965元，被告也认可确实发生，故本院予以确认。原告主张被告已经给付125000元，尚欠原告48931.50元，而被告则主张已经结清了全部款项。被告作为给付金钱义务的主体，应当对其结清全部款项的主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。原告提交了三张收条（合计款项为45000元）以及原告李昌义于2012年9月10日书写的清单一份（合计为金额2610元），原告对于三张收条均无异议，本院予以确认。对于被告提交的清单，虽然有原告李昌义的签字，但是该清单显示的内容与被告主张的收条的性质有明显区别，再结合原、被告之间的通话录音，可以认定该清单并不是被告支付修理门人工费和乳胶漆款的凭证。被告提交的证据仅能够证明向原告支付了45000元，对于其主张的已给付其余款项无证据予以证实，再结合原告自认的事实，故应当认定被告已经给付了125000元。综上，原告要求被告给付窗户款及修理门人工费和乳胶漆款合计48931.50元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告马克根给付原告李昌义窗户款、修理门人工费和乳胶漆款共计48931.50元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一八年六月四日 书记员  牛 超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执528号申请执行人:余吉忍，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张同永，男，1960年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3457号民事判决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人余吉忍申请执行被执行人张同永劳务合同纠纷一案，被执行人张同永应支付申请执行人余吉忍案款3700元、并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款、房屋及公司登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张同永尚欠申请执行人余吉忍案款3700元、并承担执行费50元。本院已将被执行人张同永纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年六月五日书记员  陈 威
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保104号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被执行人：寇炯，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：李春华，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：韩修身，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：郭伟，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：李春艳，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：李高鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请寇炯、李春华、韩修身、郭伟、李春艳、李高鹏财产保全一案，本案标的为429583.68元，经查被执行人寇炯、李春华、韩修身、郭伟、李春艳、李高鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2883号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月一十五日书记员  段清印
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初995号 原告：孙绍奎，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告孙绍奎与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙绍奎，被告华晟泰公司的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍奎向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为孙绍奎办理位于邛崃市“海宁·现代城”负一层1251号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付孙绍奎逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2016年2月19日起至孙绍奎实际取得不动产权证书之日止，按每天11元计算。事实和理由：2013年11月21日，邛崃市海宁置业发展有限公司（简称海宁公司）更名为华晟泰公司。孙绍奎与海宁公司于2013年11月20日签订了商品房买卖合同，于2014年2月18日签订了海宁·现代城合同补充协议，约定孙绍奎购买海宁公司开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1幢-1层1251号车位，总价款110000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后孙绍奎依约支付全部购房款。2014年2月19日，华晟泰公司向孙绍奎交付了该车位。2014年2月19日，孙绍奎向华晟泰公司缴纳了税费、维修基金、办证手续费等全部费用共计5397.38元。按照合同约定华晟泰公司至迟于2016年2月19日前为孙绍奎办理好不动产权证书并交付给孙绍奎。逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为孙绍奎办理该证书。 被告华晟泰公司承认原告孙绍奎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华晟泰公司承认孙绍奎的诉讼请求，不违反法律规定。华晟泰公司不是办证机关，但商品房买卖合同约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故华晟泰公司有协助孙绍奎办理不动产权证书的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙绍奎办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢-1层1251号车位的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙绍奎逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金110000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2016年2月19日起计算至原告孙绍奎实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月十三日 书记员 杨润莉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初399号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹某，男，1991年4月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被抓获，于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕367号起诉书指控，2018年5月17日15时许，被告人曹某与吸毒人员杨某经事先电话联系后，在重庆市巴南区龙洲湾巴滨路浩立集团附近路边，以300元的价格向吸毒人员李某某贩卖1小包净重0.1克的疑似毒品白色晶体(俗称“冰毒”)和4颗共计净重0.41克的疑似毒品红色片剂(俗称“麻古”)；同时吸毒人员杨某还支付被告人曹某车费100元。交易完成后被民警当场抓获。2018年5月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人曹某到案后如实供述了上述事实。 被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人曹某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年5月17日起至2018年11月16日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、涉案毒品冰毒0.1克，麻古0.41克予以没收；作案工具中兴手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十七日 书记员  程雅伦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507破5号申请人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，董事长。委托代理人：管军，该公司职员。委托代理人：王燕，该公司职员。被申请人：苏州如顺服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：章琪，执行董事。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司以苏州如顺服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对苏州如顺服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知了苏州如顺服饰有限公司，并组织双方进行听证，苏州如顺服饰有限公司认为其资产足够清偿其债务，不构成破产清算条件，不同意苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司提出的破产清算申请。本案现已审查完毕。本院查明：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司对苏州如顺服饰有限公司享有债权5162590.50元及相应利息由苏州工业园区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第01339号民事调解书予以确认，且经强制执行程序后仍未能清偿。苏州如顺服饰有限公司系于2005年9月14日经工商注册依法成立的有限公司，注册资本为1016.418389万元人民币，法定代表人章琪，经营项目：生产、销售：服装服饰、拉链、金属纽扣、工字扣、五金配件，住所地为苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园，股东为章琪、陈玉涛。目前苏州如顺服饰有限公司的主要资产为位于苏州市相城区其租金收入，该房产被法院多轮查封，且设置大额抵押。本院认为，首先，苏州如顺服饰有限公司的住所地为苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权；其次，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司作为债权人对债务人苏州如顺服饰有限公司享有的债权已经本院生效法律文书所确认，故苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权作为申请人提出破产申请；最后，苏州如顺服饰有限公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿到期债务，且目前苏州如顺服饰有限公司早已停产，亦缺乏后续生产经营、清偿债务的能力，虽苏州如顺服饰有限公司在法定期限内对其破产清算提出异议，但未能提供相应证据证明其具有清偿到期债务的能力。综上，本院认为，被申请人苏州如顺服饰有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司对苏州如顺服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余琼琼审判员  徐永明审判员  唐 灿二〇一八年六月七日书记员  顾艺纬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初918号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。住所地：乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码：84555671-3。负责人：陈洁，该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈燕女，女，1976年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡雷倍，男，1971年10月9日出生，汉族，住乐清市。被告：徐崇崇，男，1986年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告陈燕女、蔡雷倍、徐崇崇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1.判决被告陈燕女、蔡雷倍共同偿还借款本金30万元、期内利息9742.18元、逾期利息暂算到2018年1月16日为53151.56元（以30万元为基数，自2016你那12月21日起，按月利率13.59375‰计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告徐崇崇对以上款项在30万元的最高保证限额内承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告于2018年1月16日向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日裁定查封被申请人蔡雷倍所有的坐落于乐清市的房产【权证号：××】，保全金额为31万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告陈燕女、蔡雷倍、徐崇崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2015年12月21日，被告陈燕女作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈燕女使用上述借款额度的期限自2015年12月21日至2018年12月20日。原告于当天向被告陈燕女发放贷款30万元，到期日为2016年12月20日，月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。另查明，被告陈燕女与被告蔡雷倍于2009年2月12日登记结婚，因感情不和于2016年12月29日登记离婚。2015年12月21日，被告徐崇崇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈燕女在2015年12月21日至2018年12月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月21日，被告蔡雷倍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担连带共同还款责任。现借款期限届满，被告未能清偿。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告陈燕女、蔡雷倍、徐崇崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告陈燕女、蔡雷倍、徐崇崇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕女、蔡雷倍应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元，合同期内利息9742.18元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年12月21日起按月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付；二、被告徐崇崇对上述第一项债务承担连带保证责任，但其在30万元最高额保证限额内承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈燕女、蔡雷倍追偿。案件受理费6743元，财产保全费2070元，公告费300元，由被告陈燕女、蔡雷倍、徐崇崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一八年六月二十二日代书 记员  张骞力
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执21号 关于申请执行人杨美涛与被执行人郭彬彬婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)北民初字第749号已经发生法律效力。由于被执行人郭彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美涛于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已执行完毕。 本院认为，(2015)北民初字第749号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨美涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17500.0元已由被执行人郭彬彬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2015)北民初字第749号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1572号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：赵学成，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：高振远，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初2001号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月二日 书记员  刘瑞德
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1679号之二申请执行人于学广,男,1949年7月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张凤英,女,1949年7月7日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏金鑫波纹管有限公司,统一社会信用代码91321204718549529T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁粉英，该公司董事长。被执行人袁粉英,女,1965年5月7日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人岳祥美,男,1965年9月15日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于学广、张凤英申请执行江苏金鑫波纹管有限公司、袁粉英、岳祥美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1204民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因江苏金鑫波纹管有限公司、袁粉英、岳祥美未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于学广、张凤英于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、查封被执行人江苏金鑫波纹管有限公司所有的座落于娄庄镇白龙西路工业园区的房屋（他项权证号：姜房他证溱潼字第××号）、土地使用权（他项权证号：泰姜他项2015第4284号），查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月2日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；2、2018年5月2日，申请人于学广、张凤英与被执行人江苏金鑫波纹管有限公司达成分期付款和解协议，就本案、苏1204执1058号、苏1204执1865号三案共计以335万元来结清债务，用上海界龙派帝乐包装科技有限公司应支付给被执行人江苏金鑫波纹管有限公司的租金来偿还被执行人江苏金鑫波纹管有限公司应给付申请人于学广、张凤英的335万元。2018年6月1日前给付150000元（此款已给付）、从2018年9月1日起每季度给付25万元，直至付清335万元为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1679号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月八日书记员  全小军
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县广平大街。 法定代表人：张颖奕，职务：行长。 委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 被告：张佳宁，男，汉族，住涞源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（以下简称邮储银行涞源支行）与被告张佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涞源支行的委托诉讼代理人王坤、马雅杰到庭参加诉讼，被告张佳宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行涞源支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年4月18日签订的个人额度借款合同； 2、依法判决被告偿还贷款本金91259.14元、并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止； 3、请求依法对被告座落于涞源县城区办住宅楼1-3-202室楼房（房产证16××07号）抵押物实现抵押权，并优先受偿原告； 4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告与原告签定了《个人额度贷款合同》，向原告借款10万元，为了保证被告按期还款，双方签订了《个人最高额担保合同》，被告用其所有的涞源县城区办住宅楼1-3-202室作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。为保护其权益，提起诉讼。 张佳宁未提交证据亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签定了《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》，被告用其所有的位于涞源县城区办住宅楼1-3-202室（房权证号为16××07号）抵押，向原告借款10万元，并办理了抵押登记。双方约定借款额度存续期限为156个月，自2016年4月18日至2029年4月18日，贷款期限为120个月，自2014年4月21日至2026年4月21日，贷款年利率为7.35%，分120期偿还；罚息利率为当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。个人额度贷款合同约定：“若在额度存续期内借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告发放了10万元贷款，但被告未按合同约定偿还原告2017年11月21日后的贷款本金利息，原告提起本案诉讼后，被告于2018年5月29日、30日偿还原告2017年11月21日前的贷款本息4200元。至法庭辩论终结之日，被告累计偿还原告该笔贷款本金10994.63元，还欠原告本金89005.37元及利息、罚息4571.18元。 本院认为，原告邮储银行涞源支行与被告张佳宁签订的金融借款合同、个人最高额担保合同系原、被告的真实意思表示，为有效合同。双方约定“若在额度存续期内借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。被告应于2017年8月21日归还的贷款本金，未按约定的期限归还，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求解除双方于2016年4月18日签订的个人额度借款合同予以支持。被告用其所有的位于涞源县城区办住宅楼1-3-202室（房权证号为16××07号）为本案借款提供最高额担保，且依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告邮储银行涞源支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2016年4月18日签订的个人额度借款合同。 二、被告张佳宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款本金89005.37元及利息、罚息（利息自2017年11月22日起至该笔借款还清之日止按年利率7.35%计算；罚息自2017年11月23日起至该笔借款还清之日止按年利率7.35%的1.5倍计算）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行对被告张佳宁所有的位于涞源县城区办住宅楼1-3-202室（房权证号为16××07号）在最高额89005.37元及利息、罚息的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由被告张佳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7877号原告：东莞市国通装饰有限公司（以下简称国通公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面。统一社会信用代码为91441900755647216J。法定代表人：陈自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚伟，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。统一社会信用代码为914419000917872151。负责人：彭佳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告国通公司的诉讼请求：⑴判令被告向原告支付赔偿金123440.4元、误工费14964元、玻璃损坏损失8024.75元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2018年7月6日，原告所有的粤Ｓ×××××号轻型普通货车在原告玻璃装货场所熄火后,装卸玻璃过程中，因车上玻璃倒塌，造成车下员工谢某某托扶玻璃无法支撑而被玻璃砸伤。经查，事故发生后，原告向交警部门报案，交警部门以案涉事故不是交通事故为由不予受理，公安局派出所曾出警前往调查。3.保险情况：被告人寿财险虎门公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者责任保险(以下简称三者险)及不计免赔险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。被告人寿财险虎门公司辩称：本次事故并非发生在道路上,且事故原因为工人在装卸玻璃过程中,玻璃倒塌砸伤谢某某,应为安全生产责任事故，而不是交通事故。本次事故发生时车辆未启动，无驾驶员，为静止状态，案涉车辆未对事故的发生有任何作用力，答辩人在交强险和三者险范围内无需承担赔偿责任。4.医疗及费用情况：事故后，案外人谢某某住院治疗84天，医院诊断为：右前臂玻璃切割伤等，出院医嘱为：继续康复治疗等，产生住院费123440.4元，全部由原告支付。5.误工费：事故后，原告按2494元/月给付了案外人谢某某的误工费。6.玻璃损失：原告诉请玻璃损坏造成损失8024.75元，提供了自行制作的《7月6号玻璃损坏费用》，但并未针对该损失提供价格评估机构出具的评估意见。裁判结果本案是财产保险合同纠纷案件。原告与被告之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。关于本案是否属于道路交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本院认为，首先，案涉事故的发生地点为原告公司内部装卸玻璃的装货区，并不属于上述定义中的道路范围；其次，从本案查明的事故过程可知，本次事故发生的原因是工人在装卸玻璃过程中因操作不当导致玻璃倒塌至车下人员受伤,事故发生时案涉车辆未启动，对事故的发生没有作用力，对事故的发生没有过错。综上，本案事故不属于道路交通事故。关于原告主张被告人寿财险虎门公司应在交强险范围内承担赔偿的问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，交强险是针对车辆在通行过程中发生的交通事故进行赔偿的险种，而涉案事故并非在通行过程中发生，亦不属于交通事故，故本案不适用交强险赔偿制度的规定。关于原告主张被告人寿财险虎门公司应在三者险范围内承担赔偿的问题。本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的规定，本院认为，以上条款中的“使用被保险机动车的过程”，是指车辆在通行或作业过程中发生事故，而涉案事故并不属于上述两种情形，且案涉车辆对事故的发生没有过错，不应承担三者险的赔偿责任。因案外人谢某某的事故损失不属于粤Ｓ×××××号车辆的交强险和三者险赔偿范围，故原告代位案外人谢某某在交强险和三者险赔偿范围内追偿医疗费、误工费依据不足，本院不予支持。原告诉请的玻璃损失属于车上货物损失，因原告未投保相应的险种，其诉请要求在交强险及商业险范围内赔偿依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市国通装饰有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1614元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年六月二十五日书记员  袁慧君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1962号申请执行人王雪被申请执行人泰安市圣和房地产开发有限公司根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1194号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司名下土地一宗，土地证号：东平国用2XXX第1XX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年六月××日书记员  陈宝斌
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初5537号 原告：武健，男，1988年9月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨金泉、王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：姜其成，男，1963年12月29日生，汉族，住寿光市。 被告：王继平，男，1964年4月29日生，汉族，住寿光市。 原告武健与被告姜其成、王继平追偿权纠纷一案，诉至本院后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武健的委托诉讼代理人杨金泉、王鹏到庭参加诉讼，被告姜其成、王继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武健向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告垫付款10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原告武健驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与被告姜其成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使被告姜其成及乘员王继平受伤，后原告为两被告垫付医疗费10000元，被告姜其成之妻古瑞华与被告王继平之子王伟共同为原告出具证明一份。现原告已将两被告损失赔偿完毕，但两被告未返还原告为其垫付的医疗费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜其成、王继平未提交答辩意见。 经审理查明，2013年10月21日17时30分左右，原告武健驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与被告姜其成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使被告姜其成及乘员王继平受伤。后原告为两被告垫付医药费10000元，被告姜其成之妻古瑞华与被告王继平之子王伟共同为原告出具证明一份。该交通事故经寿光市公安局交警大队认定事故责任后，原、被告已通过交通事故处理程序将该事故处理完毕，两被告损失获得赔偿，但两被告至今未返还原告的垫付款10000元。 本院认为，两被告因交通事故受伤，其损失通过交通事故处理程序获得赔偿后，两被告持有原告为其垫付的10000元医疗费没有合法依据，原告对此享有债权，两被告应予返还。原告持被告姜其成之妻古瑞华与被告王继平之子王伟共同为原告出具的证明向两被告追要垫付款10000元，且本院（2014）寿民初字第3411号民事判决书已对该事实予以确认，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜其成、王继平返还原告武健垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜其成、王继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一八年六月十九日 书记员  洪丽君
东营经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿单（2015）东开执字第296-7号申请执行人：李文静。被执行人：张学柱。被执行人：黄晓杰。被执行人：宋启永。被执行人：邵海霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第338号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取提取被执行人张学柱在纯梁采油厂的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年六月十九日书记员  刘 琦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2062号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、乐良方，系公司工作人员。 被告：袁建雄，男，住舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司诉被告袁建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6立案受理。原告舟山星城物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇一八年六月六日 代书记员  张现师
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执528号之一 申请执行人：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。 被执行人：刘玮聪，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安祖香，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行吴奋发与刘玮聪、安祖香民间借贷纠纷一案中，吴奋发与刘玮聪、安祖香已达成执行和解协议，吴奋发同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴奋发债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一八年六月八日 书 记 员  黄 鹭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初198号 原告：林雅婵，女，1954年8月20日生，汉族，住福建省宁德市的东桥开发经济区。 被告：杨宁，男，1975年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建水煮工夫茶叶有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区东湖南公园管理房C区。 法定代表人：苏梅英，经理。 原告林雅婵与被告杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅婵到庭参加诉讼，被告杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅婵向本院提出诉讼请求：依法判令杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司立即偿还原告借款本金70万元及利息(自2016年2月11日起按月息2%计至还款日止，暂计至2017年12月10日为308000元）。事实与理由：杨宁以做生意需要临时周转金为由，于2013年10月11日向原告借款30万元，约定按月利率2%计息，到2014年4月11日结清利息后被告重新出具一张借条，约定按月利率2%计息，加盖福建水煮工夫茶叶有限公司公章作为连带担保人；于2014年10月20日再向原告借款40万元，按月利率2%计息，加盖福建水煮工夫茶叶有限公司公章作为连带担保人。利息付至2016年2月10日，此后停止付息。 林雅婵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 借条、银行流水，以证明杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司立据向林雅婵借款70万元未还、约定借款月利率为2%的事实。 本院审查认为：因杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司即未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。福建水煮工夫茶叶有限公司在借条中借款人签名栏中签章，结合借条内容，福建水煮工夫茶叶有限公司愿意以其投资的水煮工夫茶道会所经营权进行担保，实际上系共同借款的意思表示，其可认定为共同借款人，根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 2014年4月11日，杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司立据向郑鹏静确认借款30万元，约定月利率按2%计算，并承诺于2015年12月10日还款；2014年10月20日，杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司再次立据向郑鹏静确认借款40万元，约定月利率按2%计算。上述借款合计70万元，至今未还，根据林雅婵自认，被告支付利息至2016年2月10日。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司向林雅婵借款70万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑鹏静之诉请，有事实与法律依据，本院予以确认。杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司应于本判决生效之日偿还郑鹏静借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2016年2月11日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，由被告杨宁、福建水煮工夫茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  吴新蕊 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异104号异议人（申请执行人）：周金魁，男，1967年1月25日出生，住济南市市中区。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省德州市齐河县经济开发区经七纬五路南（山东齐鲁科技孵化器）。执行事务合伙人：山东瑞众股权投资基金有限公司。被执行人：山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市市中区玉函小区北路1号101室。法定代表人：张家平。被执行人：山东瑞德投资担保有限公司，住所地山东省梁山县城水泊西路17号。法定代表人：鞠茂坤，总经理。被执行人：张明，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张鲁洲，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人周金魁与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金魁向本院提出异议，请求裁定撤销本院（2016）鲁0103执2416号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。周金魁异议称：济南市市中区人民法院2018年5月9日出具的执行裁定书（2016）鲁0103执2416号之三，2018年5月29日送给申请人。该裁定解除对齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业所持有的山东远大科特材科技股份有限公司的股权（股权代码834270）140万股股权的查封。申请人认为该裁定解除140万股权错误，损害了申请人的合法权益。对2017年11月1日申请人提交申请书，申请人承诺放弃权利部分，该承诺不是申请人的本意要求放弃权利，是原执行法官王维严厉要求申请人必须作出该放弃承诺，否则不给进入评估程序进行拍卖。当时申请人已经申请立案执行一年多的时间，一直不给评估执行，申请人无奈只有按照其要求作出该承诺。申请人认为如果拍卖100万股权不够偿还申请人债权依法可以再继续拍卖该股权以达到实现申请人债权为止。王维法官的不作为、乱作为要求申请人作出的承诺严重损害申请人的正当权益。据此贵院不能依据该承诺解除申请人查封的股权。贵院委托监督评估的机构于2018年2月份出具的评估报告349.48万元与实际价值严重不符，高出实际价值40%多，申请人并且也对该评估报告提出异议。贵院至今没有监督核实该涉案股权的年度审计报告的价值与评估报告价值之差距；贵院依据该评估价值数额来确定可以实现申请人的债权价值是错误的不准确的，在司法拍卖淘宝网上贵院以349.48万元基础上降低20%拍卖至今无人报名购买。并且山东远大特材公司于拍卖前2018年4月18日，在全国中小企业股权转让系统上公开公报了该股权年度审计评估报告的实际价值是2.23元每股，100万股的实际价值等于223万元。申请人及时向贵院反馈该股权新的价格年度报告情况。并且该股权于2018年4月份的两笔交易价格为1.99元每股和1.89元每股，据此现在100万股权的拍卖变现价值不能全部偿还申请人的全部债权，解除140万股权查封是对申请人权益的损害。申请人的另案也是该案被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）执行的共同的涉案股权，经滨州经济技术开发区人民法院于立案后给贵院送达了协助执行通知书，通知贵院协助执行该公司股权。为维护申请人的合法权利，请求裁定撤销执行裁定书（2016）鲁0103执2416号之三，在对拍卖该涉案其中100万股权的变现价值不足偿还申请人的所有涉案债权时，继续拍卖涉案剩余股权以保障申请人的合法权益。本院查明，申请执行人周金魁与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月作出（2015）市民初字第2164号民事裁定书，查封了齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）（股东代码0800269672）所持有的山东远大特材科技股份有限公司名下的240万股股权。申请执行人申请评估拍卖齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限公司）所持有的山东远大特材科技股份有限公司名下240万股权中的100万股股权，并承诺：如果申请执行人依法申请评估拍卖齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司名下所持有的240万股股权中的100万股股权，拍卖、变卖价款不足以偿付申请人申请的该涉案债权本息及其他费用总额，申请人不再就上述股权主张任何权利。经本院评估，该100股股权的评估价值为349.48万元。本院执行部门根据申请执行人的承诺，并结合股权评估价值已超过申请执行人债权价值的事实，作出（2016）鲁0103执2416号之三执行裁定书，裁定解除对齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限公司）（股东代码0800269672）所持有山东远大特材科技股份有限公司（证券简称：远大特材，证券代码：834270，股权性质00）140万股股权的查封。现该股权已解除查封。上述事实，由民事判决书、执行卷宗材料、执行裁定书、承诺书等证据予以证实。本院认为，本院执行人员依据申请执行人自己作出的承诺，结合相应股权的评估价值已超出申请执行人债权的事实，对240万股权中的140万股权作出解除查封裁定，并无不当。申请执行人关于执行人员要求其必须作出放弃承诺，否则不给进入评估程序进行拍卖的辩解意见，没有证据证实。且本案除了相应股权的查封，还查封了其他相应财产，不会对申请执行人债权的实现造成实质损害。因此，申请执行人的异议请求不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人周金魁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年六月二十五日代理书记员 宋 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执232号 申请执行人：徐守金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：尹席兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许均牛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徐守金与尹席兵、许均牛买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐守金与被执行人许均牛达成书面和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0291执232号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  楚会娜 二〇一八年六月二十五日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2338号 原告：江英，女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。 被告：陈强，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江英诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江英及其委托诉讼代理人范上勤到庭参加了诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江英向本院提出诉讼请求：1、判令陈强归还江英本金60万元及支付截至2018年5月1日止拖欠的利息9万元；二、判令陈强向江英支付自2018年5月2日起至款项还清之日止的利息（以借款60万元为本金，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年12月2日陈强因资金周转原因，向江英借款60万元，口头约定月利率为1.5%，每月初支付当月利息，江英于当日将60万元转入陈强帐户内，陈强写下借条一张。陈强收到借款后，先前依约支付利息，2017年后就陆续支付部分利息，截至2018年5月1日陈强拖欠江英利息9万元。江英多次要求陈强还本付息，但陈强均以各种理由拒绝，故诉至法院请求支持江英的诉讼请求。 陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈强未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。江英主张的事实提供了借条、中国工商银行（凭证）、新线存款历史交易明细清单、江英中国农业银行龙岩分行营业部账户历史数据查询单予以佐证，本院予以确认。 又查明，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，陈强每月通过银行转账9000元给江英。 本院认为，陈强向江英借款60万元的事实清楚、证据充分。借款后，陈强按月给付江英9000元可以认定双方口头约定利息按月利率1.5%计算。现江英要求陈强支付截止2018年5月1日止利息9万元及从2018年5月2日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强应于本判决生效之日起十日内归还江英借款60万元及截止2018年5月1日止的利息9万元。 二、陈强应于本判决生效之日起十日内支付江英从2018年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款90万元为基数，按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700元、减半收取为5350元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年六月四日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初1212号原告：耿招，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王卫，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师，特别授权代理。原告耿招与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿招及其委托诉讼代理人张涛、被告王卫及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原为亲家关系。2013年10月30日，被告因家庭原因向原告借款100000元。应被告要求，原告将自己在邹平农业银行的100000元存款从网上银行转入被告帐号内。因当时原被告双方子女已经订亲，两家关系比较亲密，怕影响两家关系，原告就没有要求被告书写借条。现双方子女已经离婚，原告多次要求被告偿还借款，被告以没有借条为由拒绝偿还。王卫辩称，1、原告所诉无事实及法律依据，双方并不存在借贷关系；2、原告所诉不符合常理，明显与事实矛盾，且缺乏逻辑性；3、本案基础法律关系为赠予，即使原告主张返还已超诉讼时效，且原告也非适格诉讼主体。综上，原告诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告耿招之子耿科与被告王卫之女王莹莹原系夫妻关系。2013年10月30日，被告王卫从原告耿招处借款100000元，原告耿招通过网银电汇将100000元转入被告王卫账户内。该借款被告王卫至今未还。另查明：原告耿招之子耿科与被告王卫之女王莹莹于2013年8月24日订婚，于2013年11月6日登记结婚，于2013年11月16日举行结婚仪式，于2016年8月29日离婚。耿科于订婚前一天即2013年8月23日给王莹莹彩礼38800元，于举行仪式前一天即2013年11月15日给王莹莹上车、下车、装箱子折款16000元。原被告均认可耿科和王莹莹的媒人为耿传标。庭审中，王莹莹称原告转入被告账户内的100000元是耿科家给其买车的购车款。2013年10月27日，王莹莹购买长安轿车1辆，同日，被告王卫银行卡支出60000元。耿科与王莹莹协议离婚时，该车辆归王莹莹所有，并约定在婚姻期间男女双方各自债务由各自偿还。本院认为，被告王卫从原告耿招处借款100000元，由原告耿招提供的银行电汇凭证为凭，被告王卫也承认收到该笔款项，借款事实清楚，证据确实充分，被告王卫理应偿还原告耿招借款100000元。被告王卫辩称该款项是原告耿招赠予王莹莹的购车款，本案所涉款项100000元是2013年10月30日原告汇入被告账户内的，而王莹莹购车时间是2013年10月27日，车款为73900元，2013年10月27日当天被告王卫银行卡支出的款项为60000元。被告的辩称事由证据不足，且时间与数额均不相符，原告耿招也不承认存在该赠予，故对被告王卫的该项辩称事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告耿招借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告王卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一八年六月四日书记员  张潆月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212财保4号申请人：大连四方生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人：刘万东，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被申请人：周海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。申请人大连四方生态农业有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万东、周海燕银行存款人民币300万元或查封其等值财产。担保人朱红梅以其所有的位于大连市中山区房屋一套提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘万东、周海燕银行存款人民币300万元或查封其等值财产。二、查封担保人朱红梅所有的位于大连市中山区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇一八年六月二十五日书记员  李 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初1282号 原告：李晓朋，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。 被告：李国友，1933年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李登忠，1964年9月20日，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 二被告共同委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告李晓朋与被告李国友、李登忠物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李晓朋及其委托诉讼代理人王光崭，被告李国友、李登忠及其共同委托诉讼代理人马栋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵害、排除妨害、赔礼道歉；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，村镇统一规划修建乡村道路拆除了原告的住房，占用了原告的宅基地。2004年4月26日，村民组及村、镇为原告办理了《安徽省阜阳市农村居民宅基地申报表》。2004年6月20日，枣庄镇土地与村建设服务站为原告办理了《安徽省村镇建设工程规划许可证》。因原告当时患病致使家庭困难，仅仅在规划的宅基地上建了小房、种植了杨树。现小房和杨树依然存在。2018年4月12日，原告在为儿子建造新房时二被告无理阻挠，后经枣庄派出所调解未果，原告为保护自己合法权益，故诉至法院。 二被告共同辩称：原告起诉的李登忠和被告李登忠并非同一人，原告起诉状的信息错误，被告李登忠并非适格被告。原告并未取得有效的宅基地使用权和相应的规划许可，原告的行为系非法建房，且案涉宅基地已经在“土改”时分给被告李国友。被告从未实施阻碍原告建房的行为，也未侵占原告的宅基地，故原告的诉请没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李晓朋原来的宅基地在2004年因村镇建设需要被拆除。2004年2月26日，原告为申请宅基地填写《安徽省阜阳市农村居民宅基地申请表》（以下简称《宅基地申请表》），《宅基地申请表》内容载明：李晓朋因“镇计划修路，老宅基地彻（拆）除”，经村民组村民代表和村委会同意，给予规划宅基地办理。后经乡镇（办事处）土地管理所现场勘察：“该地属于村内规划宅基用地，同意划拨0.33亩建房用地”。颍东区枣庄镇人民政府同意按照规划给予办理，并且加盖印章予以确认。2004年6月20日，原告依据被审批通过的《宅基地申请表》办理并取得了《安徽省村镇建设工程规划许可证》（以下简称《建设规划许可证》）。2018年4月12日，原告李晓朋的儿子在案涉土地上施工建房时，被告李国友声称案涉土地是自己所有，阻碍原告家人在案涉土地上建造房屋，后经枣庄镇派出所调解未果，诉至本院。 认定上述事实有原告提供的《宅基地申请表》、《建设规划许可证》、接处警情况登记表在卷作证足以认定。对于被告在庭审中陈述案涉土地在“土改”时已经确认给自己的陈述，因其没有提供其他证据加以佐证，本院不予采信。被告在庭审中陈述原告没有取得案涉宅基地使用权和规划许可，本院认为，原告在申请宅基地时使用了政府提供的统一制式的审批表，并且依照审批程序在村内规划宅基地范围内（非耕地范围内）取得了乡镇人民政府的批准，完成了审批（审批表附注第三项明确表示非耕地由当地乡镇政府批准），并且取得了相应的《建设规划许可证》，应当认定原告取得了案涉宅基地的使用权和规划许可，故本院对于被告的主张不予采信。 本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何人单位和个人不得侵犯。原告李晓朋在2004年2月26日依照相关法律和文件的有关规定取得了案涉宅基地的使用权和规划许可，被告李国友阻碍原告李晓朋的家人在案涉宅基地上进行施工侵害了原告对宅基地的使用权，故对于原告李晓朋要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；赔礼道歉系对侵害公民精神利益的一种补救，故赔礼道歉责任承担方式多适用于公民权、肖像权、名誉权等人身权受到侵害的情形，本案物权保护纠纷，故对于原告要求被告承担赔礼道歉的侵权责任方式，本院不予支持；因原告不能提供证据证明被告李登忠存在妨碍其行使宅基地使用权的行为，故对于原告要求被告李登忠停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告李国友立即对原告李晓朋位于安徽省阜阳市颍东区枣庄镇储庄村后李庄（李旭以南、**英以东、李国胜以西）的宅基地的适用用停止侵害、排除妨碍； 二、驳回原告李晓朋其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告李国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一八年六月二十六日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； …… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执159号 关于申请执行人黄小兰与被执行人汪东恒机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0606民初3971号已经发生法律效力。由于被执行人汪东恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小兰于2018年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2016）冀0606民初3971号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币57969.4元已由被执行人汪东恒交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3971号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执340号申请人：袁某，女，1992年11月17日出生，汉族，住太康县。被执行人：孙某，男，1989年11月6日出生，汉族，住太康县。本院在执行袁某与被执行人孙某离婚一案中，袁某于2018年6月11日向本院提交撤回执行申请。本院认为，袁某撤回执行，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年六月十一日书记员  杜士杰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行,住所地法定代表人：彭玲，系该行行长。委托代理人：程长春，系该行客户经理，特别授权。被执行人：王俊，男，1987年7月18日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：揭爱英，女，1965年11月12日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：黄建国,男,1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：黄翩，女，1987年11月29日出生，汉族，南丰县人，住。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院作出(2015)丰民初字第00881号民事判决书于2018年1月10日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王俊、揭爱英、黄建国、黄翩均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄建国名下位于南丰县富溪工业园区有金泰商务大酒店1-5层房产（产权证号：号；国有土地使用证号：，本院对上述财产采取了查封措施，并对上述财产进行评估、拍卖，经一拍二拍均流拍。本院于2017年7月19日对该财产进行变卖，买受人南丰县宏业国有资产运营管理有限责任公司以326万元的价格竞得（该案诉讼费18986元、执行费38743.4元均由被执行人承担，扣除后申请执行人实际受偿金额为3202270.6元），因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行3634340.14元及利息，截至2018年6月19日已执行3202270.6元，未执行432069.54元及利息。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月十九日书 记 员  雷志鹏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢78号之三申请执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，住所地江西省南丰县，联系。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，住所地福建省建宁县。本院在执行曾而亮申请黄道昌借款合同纠纷一案中，申请执行人曾而亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第01045号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月五日（江西）书记员雷志鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1976号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：徐如清，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告徐如清、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告徐如清的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由徐如清承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向徐如清支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。徐如清辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐如清系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与徐如清解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向徐如清发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向徐如清支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，徐如清等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，徐如清向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]136号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。徐如清提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。徐如清与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向徐如清支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐如清2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初2452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。 被告：裴某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告裴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金44420.64元，利息4714.97元，罚息984.14元，复利402.72元，合计50522.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月8日），自2018年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号黑LJS73XXX2，车架号LL6654B04BAXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55900元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号黑LJS732，车架号LL6654B04BAXXXXXXXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，合计人民币17909.33 元，其中本金11479.36元，利息6392.48元，罚息25.22元，复利12.27元，后一直未按期还款。截至2018年4月8日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金44420.64元，利息4714.97元，罚息984.14元，复利402.72元，合计50522.47元。 被告裴某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《裴某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月15日，被告裴某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月8日被告尚欠原告借款本金44420.64元，利息4714.97元，罚息984.14元，复利402.72元，合计50522.47元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号黑LJS732，车架号LL6654B04BAXXXXXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金44420.64元，利息4714.97元，罚息984.14元，复利402.72元，合计50522.47元,并自2018年4月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号黑LJS732，车架号LL6654B04BAXXXXXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532元，由被告裴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年六月二十九日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1658号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，职务董事长。委托代理人：陈伟。委托代理人：曾庆西。被执行人：张同元，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张同美，女，1981年12月20日出生，汉族。被执行人：姜培龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1119号民事判决书，受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张同元、张同美、姜培龙金融借款合同纠纷一案。被执行人张同元、张同美、姜培龙应返还申请人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款153439.63元，案件受理费1970.2元，并承担执行费2231元，共计157640.83元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月九日书记员  王 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1989号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：杨太红，女，1970年3月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告杨太红、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告杨太红的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由杨太红承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。杨太红辩称,湖南天雁公司所诉没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨太红系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与杨太红解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向杨太红发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。杨太红曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，杨太红又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴5600元；因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金42000元、利息损失25568元。该委作出济劳人仲案[2017]311号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。双方不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。杨太红与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向杨太红支付未发放的冬季取暖补贴。因杨太红就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向杨太红支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2484号 原告：东阳市横店娜娜陶瓷店，住所地东阳市横店禹阳社区马祖小区。 经营者：周月兰。 被告：马龙庭，男，1972年5月29日出生，汉族，住磐安县。 原告东阳市横店娜娜陶瓷店为与被告马龙庭买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院同日立案受理适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按东阳市横店娜娜陶瓷店撤回起诉处理。 案件受理费250元(减半收取)，由原告东阳市横店娜娜陶瓷店负担。 审 判 长  厉国智 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初668号 原告：蚌埠市华东运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区889号（长青乡人民政府办公楼6楼），统一社会信用代码91340300556329354T。 法定代表人：张辉来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市金地投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300562189423W。 法定代表人：徐坤鹏，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠市华东运输有限公司诉被告蚌埠市金地投资有限公司公路货物运输合同一案中，原告蚌埠市华东运输有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回对被告蚌埠市金地投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市华东运输有限公司撤回起诉。 案件诉讼费2493元，减半收取1246元，由原告负担。 审判员 李 伟 二〇一八年六月十三日 书记员 桑婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4806号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张晋，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市尧都区，约定送达地址为北京市海淀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张晋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11000.00              2018-06-06              24.00                  合计                    11000.00                                  事实与理由：2018年5月5日,张晋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张晋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      05              11000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-05-      04              11000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,张晋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          11000.00                            2018-06-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了张晋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张晋提供的法律文书送达地址为北京市北京城区海淀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张晋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张晋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张晋向海尔金融公司贷款及张晋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张晋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明合同实际签订日期为2018年5月4日，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张晋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张晋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11000.00              2018-06-06              24.00      如果张晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5209号 原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路23号。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 被告：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园区D幢14号。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 原告宁波福甬印花有限公司与被告象山申和制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月26日向本院明确不预交案件受理费并提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十六日 代书记员 奚林玲
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初945号 原告：郑桂生，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨代萍，四川拓泰律师事务所律师。 被告:成都市新津金马实业有限责任公司，住所地四川省新津县花桥镇龚巷村一组。 法定代表人：吴震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 原告郑桂生与被告成都市新津金马实业有限责任公司（以下简称成都金马公司）劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂生向本院提起诉讼请求：一、请求被告补缴2001年4月至2008年2月的社会保险；二、被告支付原告：1、年休假工资14400元；2、法定节假日工资28800元；3、星期天工资240000元，以上合计283200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年4月到2017年3月在被告公司上班，从事锅炉工工作，每天工作时间为12个小时。2001年4月至2008年2月，被告未为原告购买社会保险。原告于2017年3月退休，工资每月1600月。工作期间，被告未支付原告节假日、周末加班工资以及未休年休假工资。基于上述事实，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告成都金马公司辩称，针对原告第一项诉讼请求，补缴社会保险不属于人民法院审理范畴；针对原告的第二项诉讼请求：1、原告于1953年3月15日出生，现年满65周岁，达到法定退休年龄，不属于劳动合同法调整的劳动主体，不应当适用劳动合同法相关规定，享受年休假、节假日的加班工资；2、原告已经于2017年3月退休，原告申请仲裁应当从知道其权利遭受侵害之日起一年内提起，其提起仲裁的时间已超过仲裁时效。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑桂生生于1953年3月15日，于2001年入职成都金马公司，期间，成都金马公司为郑桂生办理了社会保险的申报缴费手续并购买一定年限，现已年满65周岁。2018年4月4日，郑桂生作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成都金马公司补缴2001年4月至2008年2月的社会保险，补发年休假工资以及法定节假日、周末的加班工资，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁不字（2018）第00090号不予受理通知书。郑桂生不服该通知书，遂诉至本院，其诉请如前。 庭审中，郑桂生陈述除2018年4月4日申请仲裁主张上述权利外未向有关机关主张过上述权利。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的郑桂生的身份信息、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，1、关于补缴社会保险，郑桂生要求成都金马公司补缴社会保险不属于人民法院受理范围，本院不予审理。2、关于未休年休假工资、加班工资（法定节假日、周末）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，郑桂生于2013年3月15日年满60周岁，其主张权利时间为2018年4月4日，郑桂生主张其法定退休年龄前阶段的未休年休假工资、加班工资（法定节假日、周末）已超过诉讼时效，本院不予支持。郑桂生诉称其达到法定退休年龄后阶段的未休年休假工资、加班工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系，郑桂生在达到法定退休年龄后虽有在成都金马公司务工的事实，但其与成都金马公司间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，故其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回郑桂生的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半），由原告郑桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一八年六月七日 书记员  黄 毅
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2100号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处，统一社会信用代码:91330824080585618H,住所地：浙江省开化县林山乡詹村村溪口36号。诉讼代表人：邵凌杰。被告：徐金全，男，1964年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑金仙，女，1969年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处为与被告徐金全、郑金仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐金全立即归还原告借款本金16013.88元并支付已结欠利息1020.18元，其余利息自2018年6月7日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告郑金仙对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告徐金全、郑金仙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人邵凌杰到庭参加诉讼，被告徐金全、郑金仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，开化县农村信用合作联社城关信用社林山分社现已变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处。2016年11月28日,被告徐金全以承包山林为由向原告借款人民币30000元。双方签订了《个人循环借款合同》一份（合同号：9271120160022892），主要约定：一、借款期间为2016年11月28日至2018年11月27日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552％确定，具体由相关借款凭证另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。被告郑金仙并于当天向原告出具《保证函》一份，同意为被告徐金全于2016年11月28日至2018年11月27日期间，在上述借款合同项下的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告以自助放款形式依约向被告徐金全交付了上述借款，双方约定借款清偿日期为2017年11月27日、借款利率为月利率7.02‰。但借款期限届满后，被告徐金全未能依约向原告清偿全部借款，至今尚欠原告借款本金人民币16013.88元以及截止2018年6月6日已结欠利息1020.18元，被告郑金仙亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金全于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处借款本金16013.88元并支付利息（利息截止2018年6月6日已结欠1020.18元，其余利息自2018年6月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告郑金仙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑金仙在承担保证责任后有权向被告徐金全进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告徐金全、郑金仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月二十五日法官助理周宇书记员王妍洋