广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4334号 原告：黎如勇，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五行律师事务所实习律师。 被告：朱立田，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道欧景蓝湾960-1号院。 负责人：张甲标。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 公民身份号码：。 原告黎如勇与被告朱立田、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎如勇及其委托诉讼代理人林家如、被告朱立田及其委托诉讼代理人江巍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎如勇向本院提出诉讼请求：朱立田、太平洋保险公司赔偿黎如勇因本次交通事故造成的各项经济损失44917.22元。事实和理由：2017年7月6日，朱立田驾驶桂Ｒ×××××大货车在贵港市港北区金港加油站旁轮胎店换轮胎，因千斤顶未撤离，其驾车起步后碾压到千斤顶，千斤顶把手弹起打伤黎如勇。事故造成黎如勇受伤住院，经贵港市人民医院诊断，伤情为：1.右面部挫裂伤；2.下颌骨骨折。黎如勇共住院14天，住院期间陪护两人。医嘱建议出院后全休一个月。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成黎如勇的经济损失计算为：1.医疗费33145.42元；2.住院伙食补助费1400元；3.误工费5727元；4.护理费3644.8元；5.交通费1000元。合计44917.22元。太平洋保险公司是桂Ｒ×××××大货车保险承保公司。发生事故后，朱立田、太平洋保险公司拒绝赔偿黎如勇的经济损失。为了维护自身合法权益，黎如勇特提起诉讼。 朱立田辩称，一、朱立田电话通知黎如勇到根竹镇的机制沙场内更换轮胎，更换轮胎完毕后，黎如勇未将千斤顶撤至安全地带，就告知朱立田可以开车，朱立田驾驶桂Ｒ×××××大货车在开始行驶的过程中，碾压到黎如勇放在车旁的千斤顶弹起致使黎如勇受伤。黎如勇在本次事故中存在过错，应承担事故的大部分责任。在本次事故中，朱立田已经垫付18000元给黎如勇。朱立田所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险（保险金额100万元，不计免赔率），黎如勇的损失应在保险公司的保险限额内支付，不足部分再由黎如勇自行承担。二、对黎如勇主张的部分损失有异议：误工天数只认可13天；护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算1人；交通费只认可200元。 太平洋保险公司辩称，一、黎如勇的损失不应由太平洋保险公司承担。根据交警部门作出的事故证明，本次事故黎如勇向交警部门作了虚假报案，无法确定事故是否实际发生、是否为太平洋保险公司承保的车辆造成以及黎如勇的人身损害是交通事故造成还是意外原因造成。二、对黎如勇主张的部分损失有异议：医疗费只认可32914.12元；误工天数只认可13天；护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算1人；交通费只认可200元。 本院经审理查明，2017年7月10日10时38分，朱立田到贵港市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）报警称：2017年7月6日16时20分许，其驾驶桂Ｒ×××××大货车在港北区根竹镇金港加油站旁轮胎店换轮胎之后因千斤顶未撤离，其驾车起步后碾压到千斤顶，千斤顶把手弹起打伤轮胎店老板的事故，事故发生后之后，其报了警，接到报警根竹派出所到达现场。朱立田在接受贵港市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）调查时曾说事故是当天15时左右发生在根竹机制沙场内。黎如勇在交警一大队接受调查时在笔录中讲述的过程与朱立田讲述的内容相同。但交警三大队转接警后调取根竹派出所现场拍摄的照片显示，桂Ｒ×××××大货车停放在港北区根竹镇金港加油站旁的日升轮胎店前方空地，车辆左后轮旁边是倒放的千斤顶，查看现场周边并未发现有监控设备可以记录现场发生的情况。朱立田遂承认之前报警是谎报的时间和地点，并称目的是担心交警不前往处理。交警三大队前往当事人讲述的机制沙场勘察，未发现有监控设备可以记录现场情况。交警三大队认为，虽然贵港市人民医院的伤情证明可以证实黎如勇受伤的情况，但因当事人朱立田在调查过程中的两次陈述以及报警的内容不一致，并且没有其他证据证明事故的发生过程，故无法调查清楚黎如勇受伤的原因是否因交通事故造成还是因生产操作不当造成无法证实。交警三大队遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的有关规定，制作交通事故证明。 另查明，黎如勇受伤后前往贵港市人民医院治疗，伤情诊断为：1.右面部挫裂伤；2.下颌骨骨折。黎如勇住院期间（13天）共支出医疗费33145.42元（32914.12元+155.7元+75.6元），医院诊断证明书载明：“留有两个陪人，出院后全休1个月，建议一年后拆除口内固定材料钛板（以目前医疗价格算拆除内固定材料用两万元）。”事故发生后，朱立田已经垫付18000元给黎如勇。 以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故证明、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、住院收费票据、门诊缴费电子回单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、黎如勇、朱立田主张的交通事故是否真实发生，太平洋保险公司是否应当承担保险责任；二、黎如勇的合理损失是多少，朱立田应当如何赔偿。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。”第十七条第一款规定：“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。”本案中，朱立田作为肇事车辆驾驶人和被保险人，本应在事故发生后及时报告交警，但其非但不及时报警，还在贵港市港北区金港加油站旁的日升轮胎店前方空地伪造事故现场，谎报事故时间和地点，违反了上述法律规定和合同约定的义务，且交警部门在穷尽查勘手段后，仍无法调查清楚黎如勇受伤的原因是因交通事故造成还是因生产操作不当造成，虽然黎如勇和朱立田对本次事故发生过程的陈述一致，但双方谎报事故时间、地点甚至伪造事故现场后，又无确凿的证据证明确实发生了其主张的交通事故，因此，本院认定本事故不属于保险事件，太平洋保险公司不需承担保险责任。 关于第二个争议焦点。本案中，虽然朱立田对发生交通事故并致黎如勇受伤的自认对太平洋保险公司没有约束力，但对其本人有约束力，应结合其过错程度承担侵权责任。根据黎如勇和朱立田对事故发生过程的描述，本院认为，黎如勇在维修轮胎完毕后未及时撤离千斤顶并退到安全区域，与朱立田在未注意观察周边环境确定安全的情况下启动车辆，由此发生本次事故，双方的过错程度相当，应各承担50%民事责任。即朱立田应对黎如勇的损失承担50%赔偿责任。至于黎如勇因本次事故造成的合理经济损失，本院结合黎如勇的诉请，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1.医疗费。黎如勇主张33145.42元（32914.12元+155.7元+75.6元），有住院费用详细清单、住院收费票据、门诊缴费电子回单等证据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。出院记录记载黎如勇住院13天，本院支持1300元（100元/天×13天）。3.误工费。黎如勇住院治疗13天，出院医嘱全休1个月，即误工天数为43天，结合其从事修理行业的实际，本院认定其误工费为5597.19元（47511元/年÷365天×43天）。4.护理费。黎如勇住院治疗13天，住院医嘱留两个陪人。黎如勇主张由其妻子和弟弟陪护，符合住院医嘱和生活常理，应予认定。但其主张按修理行业平均工资标准计算护理费，并无相关证据作为佐证，结合两位护理人属于农村居民的实际，应按农林牧渔业平均工资标准计算护理费。故本院认定护理费为2711.76元（38069元/年÷365天×13天×2人）。5.交通费。黎如勇主张1000元，但未能提供相关交通票据作为佐证，本院酌情支持200元。综上，黎如勇各项经济损失合计42954.37元，朱立田应承担50%赔偿责任，即21477.19元，扣减朱立田已经垫付的18000元后，尚需赔偿3477.19元给黎如勇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告朱立田向黎如勇赔偿各项经济损失合计3477.19元； 二、驳回原告黎如勇的其他诉讼请求。 本案受理费922元，适用简易程序审理减半收取461元，由原告黎如勇负担436元，被告朱立田负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费922元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨旭敏 签 发 核 稿 拟 稿 份 数 打 印 校 对 监 印 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民事判决书 （2017）桂0802民初4334号 原告：黎如勇，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇长春村老园队021号。公民身份号码：450923198912215914。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五行律师事务所实习律师。 被告：朱立田，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港北根竹镇民权村横龙屯255号。公民身份号码：452502196712143433。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道欧景蓝湾960-1号院。 负责人：张甲标。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区建设西路7号院1幢1单元401室。 公民身份号码：452502198408208211。 原告黎如勇与被告朱立田、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎如勇及其委托诉讼代理人林家如、被告朱立田及其委托诉讼代理人江巍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎如勇向本院提出诉讼请求：朱立田、太平洋保险公司赔偿黎如勇因本次交通事故造成的各项经济损失44917.22元。事实和理由：2017年7月6日，朱立田驾驶桂Ｒ×××××大货车在贵港市港北区根竹镇金港加油站旁轮胎店换轮胎，因千斤顶未撤离，其驾车起步后碾压到千斤顶，千斤顶把手弹起打伤黎如勇。事故造成黎如勇受伤住院，经贵港市人民医院诊断，伤情为：1.右面部挫裂伤；2.下颌骨骨折。黎如勇共住院14天，住院期间陪护两人。医嘱建议出院后全休一个月。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成黎如勇的经济损失计算为：1.医疗费33145.42元；2.住院伙食补助费1400元；3.误工费5727元；4.护理费3644.8元；5.交通费1000元。合计44917.22元。太平洋保险公司是桂Ｒ×××××大货车保险承保公司。发生事故后，朱立田、太平洋保险公司拒绝赔偿黎如勇的经济损失。为了维护自身合法权益，黎如勇特提起诉讼。 朱立田辩称，一、朱立田电话通知黎如勇到根竹镇的机制沙场内更换轮胎，更换轮胎完毕后，黎如勇未将千斤顶撤至安全地带，就告知朱立田可以开车，朱立田驾驶桂Ｒ×××××大货车在开始行驶的过程中，碾压到黎如勇放在车旁的千斤顶弹起致使黎如勇受伤。黎如勇在本次事故中存在过错，应承担事故的大部分责任。在本次事故中，朱立田已经垫付18000元给黎如勇。朱立田所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险（保险金额100万元，不计免赔率），黎如勇的损失应在保险公司的保险限额内支付，不足部分再由黎如勇自行承担。二、对黎如勇主张的部分损失有异议：误工天数只认可13天；护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算1人；交通费只认可200元。 太平洋保险公司辩称，一、黎如勇的损失不应由太平洋保险公司承担。根据交警部门作出的事故证明，本次事故黎如勇向交警部门作了虚假报案，无法确定事故是否实际发生、是否为太平洋保险公司承保的车辆造成以及黎如勇的人身损害是交通事故造成还是意外原因造成。二、对黎如勇主张的部分损失有异议：医疗费只认可32914.12元；误工天数只认可13天；护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算1人；交通费只认可200元。 本院经审理查明，2017年7月10日10时38分，朱立田到贵港市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）报警称：2017年7月6日16时20分许，其驾驶桂Ｒ×××××大货车在港北区根竹镇金港加油站旁轮胎店换轮胎之后因千斤顶未撤离，其驾车起步后碾压到千斤顶，千斤顶把手弹起打伤轮胎店老板的事故，事故发生后之后，其报了警，接到报警根竹派出所到达现场。朱立田在接受贵港市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）调查时曾说事故是当天15时左右发生在根竹机制沙场内。黎如勇在交警一大队接受调查时在笔录中讲述的过程与朱立田讲述的内容相同。但交警三大队转接警后调取根竹派出所现场拍摄的照片显示，桂Ｒ×××××大货车停放在港北区根竹镇金港加油站旁的日升轮胎店前方空地，车辆左后轮旁边是倒放的千斤顶，查看现场周边并未发现有监控设备可以记录现场发生的情况。朱立田遂承认之前报警是谎报的时间和地点，并称目的是担心交警不前往处理。交警三大队前往当事人讲述的机制沙场勘察，未发现有监控设备可以记录现场情况。交警三大队认为，虽然贵港市人民医院的伤情证明可以证实黎如勇受伤的情况，但因当事人朱立田在调查过程中的两次陈述以及报警的内容不一致，并且没有其他证据证明事故的发生过程，故无法调查清楚黎如勇受伤的原因是否因交通事故造成还是因生产操作不当造成无法证实。交警三大队遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的有关规定，制作交通事故证明。 另查明，黎如勇受伤后前往贵港市人民医院治疗，伤情诊断为：1.右面部挫裂伤；2.下颌骨骨折。黎如勇住院期间（13天）共支出医疗费33145.42元（32914.12元+155.7元+75.6元），医院诊断证明书载明：“留有两个陪人，出院后全休1个月，建议一年后拆除口内固定材料钛板（以目前医疗价格算拆除内固定材料用两万元）。”事故发生后，朱立田已经垫付18000元给黎如勇。 以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故证明、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、住院收费票据、门诊缴费电子回单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、黎如勇、朱立田主张的交通事故是否真实发生，太平洋保险公司是否应当承担保险责任；二、黎如勇的合理损失是多少，朱立田应当如何赔偿。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。”第十七条第一款规定：“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。”本案中，朱立田作为肇事车辆驾驶人和被保险人，本应在事故发生后及时报告交警，但其非但不及时报警，还在贵港市港北区根竹镇金港加油站旁的日升轮胎店前方空地伪造事故现场，谎报事故时间和地点，违反了上述法律规定和合同约定的义务，且交警部门在穷尽查勘手段后，仍无法调查清楚黎如勇受伤的原因是因交通事故造成还是因生产操作不当造成，虽然黎如勇和朱立田对本次事故发生过程的陈述一致，但双方谎报事故时间、地点甚至伪造事故现场后，又无确凿的证据证明确实发生了其主张的交通事故，因此，本院认定本事故不属于保险事件，太平洋保险公司不需承担保险责任。 关于第二个争议焦点。本案中，虽然朱立田对发生交通事故并致黎如勇受伤的自认对太平洋保险公司没有约束力，但对其本人有约束力，应结合其过错程度承担侵权责任。根据黎如勇和朱立田对事故发生过程的描述，本院认为，黎如勇在维修轮胎完毕后未及时撤离千斤顶并退到安全区域，与朱立田在未注意观察周边环境确定安全的情况下启动车辆，由此发生本次事故，双方的过错程度相当，应各承担50%民事责任。即朱立田应对黎如勇的损失承担50%赔偿责任。至于黎如勇因本次事故造成的合理经济损失，本院结合黎如勇的诉请，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1.医疗费。黎如勇主张33145.42元（32914.12元+155.7元+75.6元），有住院费用详细清单、住院收费票据、门诊缴费电子回单等证据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。出院记录记载黎如勇住院13天，本院支持1300元（100元/天×13天）。3.误工费。黎如勇住院治疗13天，出院医嘱全休1个月，即误工天数为43天，结合其从事修理行业的实际，本院认定其误工费为5597.19元（47511元/年÷365天×43天）。4.护理费。黎如勇住院治疗13天，住院医嘱留两个陪人。黎如勇主张由其妻子和弟弟陪护，符合住院医嘱和生活常理，应予认定。但其主张按修理行业平均工资标准计算护理费，并无相关证据作为佐证，结合两位护理人属于农村居民的实际，应按农林牧渔业平均工资标准计算护理费。故本院认定护理费为2711.76元（38069元/年÷365天×13天×2人）。5.交通费。黎如勇主张1000元，但未能提供相关交通票据作为佐证，本院酌情支持200元。综上，黎如勇各项经济损失合计42954.37元，朱立田应承担50%赔偿责任，即21477.19元，扣减朱立田已经垫付的18000元后，尚需赔偿3477.19元给黎如勇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告朱立田向黎如勇赔偿各项经济损失合计3477.19元； 二、驳回原告黎如勇的其他诉讼请求。 本案受理费922元，适用简易程序审理减半收取461元，由原告黎如勇负担436元，被告朱立田负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费922元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员叶星球 二○一八年六月二十六日 书记员杨旭敏