wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初642号原告：王宽发，男，1968年12月18日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。被告：王松龙，男，1976年12月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告王宽发诉被告王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽发到庭参加诉讼，被告王松龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6200元，按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月24日向刘宝今借款，由原告为其担保，被告借款后至2017年一直未归还，刘宝金于2017年7月向法院起诉，被告于2017年7月28日向原告转借6200元于2017年8月20日归还刘金宝借款。被告向原告出具了借据一份，到期后，原告多次向被告催收未果。被告王松龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：借条1张，用以证明被告借款的事实；该证据“今借人”处有被告王松龙的签名，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，其于2017年7月28日向原告出具了《借条》一张，《借条》载明“今借到王宽发人民币现金陆千贰佰元整，归还时间8月20日前”。被告出具该《借条》时，原、被告双方并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告王宽发与被告王松龙之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该《借条》予以认定。原告主张被告借款后未归还借款，被告方未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定，因此本院对于原告要求被告归还借款本金6200元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因原、被告双方未对该笔借款约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及该司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息按年利率6%从逾期还款之日（2017年8月21日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松龙于本判决生效后十日内向原告王宽发归还借款本金6200元。二、被告王松龙于本判决生效后十日内向原告王宽发支付逾期利息（以6200元为基数按年利率6%从2017年8月21日起算至款清之日止）。三、驳回原告王宽发的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王松龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一八年六月二十一日书记员  钟志敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3173号 申请执行人池上荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住所地广西桂林市，身份证号码。 广西地博矿业集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1936。 法定代表人孙文忠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2017]780号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西地博矿业集团股份有限公司在银行的存款229346元或查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司相当于229346元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西地博矿业集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年六月十二日 书记员 朱佳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15351号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉称，原告是电视剧《千金归来》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。2016年10月，经调查发现，被告未经许可，在其运营的“喜马拉雅FM”客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院要求：1.被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《千金归来》的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初673号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王明，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人王明犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王明及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日21时15分许，被告人王明在本区九亭镇涞坊路沪亭北路非机动车道上，因让行琐事与被害人胡某某发生争执，进而采用拳打脚踢的方式对胡某某实施殴打。经鉴定，被害人胡某某面部皮肤创，构成轻微伤。嗣后，被告人王明被公安机关抓获。审理中，被害人胡某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人王明表示现无能力赔偿，被害人胡某某遂撤回起诉，要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人何某某、徐某某的证言，辨认笔录，监控视频，医院检验情况记录，鉴定意见书，案发抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  马蒙恩二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初1035号原告：代吉超，男，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：林西县凯牧农牧业有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇常胜村。法定代表人：刘国军，系该公司经理。统一社会信用代码：91150424MAONN4WG9T委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告代吉超诉被告林西县凯牧农牧业有限责任公司、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 江振波 二O一八年六月十日法官助理 赵志勇书 记 员 湛剑锋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初945号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁光荣。辩护人孙天予，上海市中天信律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］990号起诉书指控被告人梁光荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月13日，被告人梁光荣至上海市嘉定区新成村XXX号，窃得被害人王某晾晒的唐狮牌女式羽绒服1件、莉香儿女式睡衣1套等物。经价格认定，唐狮牌女式羽绒服价值人民币479元。2018年4月9日，被告人梁光荣至上海市嘉定区新成村XXX号，窃得被害人盛某某晾晒的女式衣服2件、女式裙子1条。2018年4月23日14时许，被告人梁光荣至上海市嘉定区新成村XXX号，窃得被害人李某某妻子晾晒于门口的女式背心1件、女式短裤1条，欲逃离现场时被李某某当场扭获。被告人梁光荣到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实，赃物已缴获并发还各被害人。公诉机关认为被告人梁光荣具有自首、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人梁光荣拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人梁光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁光荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一八年六月二十七日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0511民初147号原告：林雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。被告：宋文雄，男，1971年8月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：胡泽莉，女，1972年4月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告林雄诉被告宋文雄、胡泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托诉讼代理人杨津、被告胡泽莉到庭参加诉讼,被告宋文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元；2、判令两被告支付100000元借款自2016年4月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宋文雄因资金周转需要，向原告借款100000元。双方于2014年9月30日签订了《借款协议书》，约定借款期限至2015年3月30日止，月利率为3%。还款期限届满之后，被告宋文雄不但没有偿还本金，而且从2016年4月1日开始就不再向原告支付利息。原告不得不多次向被告宋文雄催讨借款，但被告宋文雄一直以种种借口延迟偿还借款。被告胡泽莉与被告宋文雄曾是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡泽莉应对本案借款承担共同偿还义务。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告宋文雄未作答辩及举证。被告胡泽莉辩称：一、原告明知被告宋文雄有赌博恶习，仍向其出借款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确提出的“对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护”，本案债务应为被告宋文雄的个人债务，与答辩人无关。二、被告宋文雄长期参与赌球、六合彩等违法活动，在外多次举债又无力偿还，已被列入全国失信被执行人名单。三、原告是高利贷放贷者，为谋取高额利息不择手段，其高息部分的请求依法不应支持。四、本被告1992年毕业后分配到汕头市环境保护监测站工作，至今已经26年，现受聘为高级工程师，工作收入稳定，守法诚信，无需举债生活。五、答辩人在《借款协议书》“担保人”一栏签名系因受到被告宋文雄的胁迫。本院查明：被告宋文雄于2014年9月30日与原告签订了《借款协议书》，向原告借款100000元，并约定：借款期限至2015年3月30日止，借款利息为月利率3%。被告胡泽莉作为担保人在《借款协议书》上签名。被告宋文雄借款后按月利率3%向原告支付利息直至2016年3月，借款本金至今未还。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：两被告于×年×月×日结婚，于×年×月×日办理离婚登记手续。上述事实，有身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》、《婚姻登记信息》、《借款协议书》、《离婚证》复印件、汕头市环境保护研究所出具的《证明》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告宋文雄之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告宋文雄未依约还款，已构成违约，原告和被告宋文雄约定借款利息为月利率3%，而被告宋文雄自2016年4月1日起未再向原告支付利息，故原告要求被告宋文雄付还借款100000元及该款自2016年4月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告胡泽莉是否应对上述借款承担共同清偿责任的问题。被告胡泽莉辩称其在《借款协议书》上签名系因受到被告宋文雄的胁迫、被告宋文雄向原告借款系为了进行赌博且原告对此明知，但均未提供任何证据以支持其抗辩；被告胡泽莉作为担保人在《借款协议书》上签名，可见本案借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻双方的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故本院对被告胡泽莉的抗辩不予采纳。本案借款系两被告的共同债务，被告胡泽莉依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告宋文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋文雄、胡泽莉于本判决生效之日起三日内付还原告林雄借款100000元并偿付该款自2016年4月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、公告费300元（原告已支付）由被告宋文雄、胡泽莉负担。受理费原告林雄已预交，本院不予收退，被告宋文雄、胡泽莉于本判决生效之日起三日内迳付原告林雄3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王敏审判员张少玉审判员 许   丹   媛二〇一八年六月十二日书记员 陈   慧   中附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14709号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，非鱼乐队是中国内地知名乐队，专辑《我已经好多了》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非鱼乐队演唱的歌曲《唱给自己的歌》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”网站(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3977号 申请执行人蒋武键 被执行人周晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00305号，依法向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人周晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周晓玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1233361元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月十三日 书记员  葛怀君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初28102号原告：金郁君，女，1964年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王向东，上海市君悦律师事务所律师。原告金郁君与被告曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杰、两被告共同委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金郁君向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币9,553,333.33元；2、两被告向原告支付截至2018年3月31日的借款利息1,424,644.12元，并支付以9,553,333.33元为基数、自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月9日，经朋友介绍，两被告向原告借款1,000万元，约定年利率按照20%计算。当日，原告将该笔借款汇至被告丰业公司账户。此后经原告与两被告协商，该笔借款历经多次展期，2016年9月12日，原告与两被告再次签署《借款补充协议》，约定两被告分期还款时间等。但协议签署后，两被告仅向原告偿还了部分利息，剩余本金及利息拖欠至今，经原告多次催讨两被告仍拒绝偿还，故原告诉至本院。被告曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司共同辩称，对于借款及欠款的事实均无异议，确认目前尚欠付的本金为9,553,333.33元，截至2018年3月31日尚未支付的利息为1,424,644.12元。但对于原告要求2018年4月1日之后的利息按照年利率24%计算不予认可，请求法院依法予以处理。经审理查明，2013年8月9日，原告向被告丰业公司中国农业银行账号为033856-XXXXXXXXXXX的账户汇款1,000万元。2014年8月10日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到金郁君1,000万元整，年息按20%计算，按季付息，借款期限为一年，到期归还。2016年9月12日，原告(出借人、甲方)与两被告(借款人、乙方)签署《借款补充协议》，约定：鉴于2013年8月9日，乙方共同向甲方借款1,000万元，借款到期日为2014年8月10日，年利率20%，该款项甲方已汇至乙方丰业公司银行账户，前述借款到期后，因乙方资金周转需要，乙方按原定利率续借至今，现因乙方周转困难，希望延期至2016年底前还清；双方确认截至本协议签署日，2016年2月11日至8月10日期间的未付利息合计60万元，乙方承诺于9月15日前付清，此后的利息按原定利率计算，乙方应在11月10日前支付8月11日至11月10日的利息；乙方承诺于2016年9月30日前归还本金200万元整，2016年12月30日前归还剩余本金800万元，并一次性支付全部利息。如乙方未按约偿还上述任一笔款项，即视为乙方违约，甲方有权宣布全部借款立即到期，乙方应立即偿还所有未偿还本金、利息及罚息(罚息自到期或提前到期日起，以全部未还款项之和为本金按年利率24%计算)。两被告曾于2014年2月10日至2018年2月9日期间向原告还款。庭审中，原告与两被告共同确认，截至目前尚余未归还的借款本金为9,553,333.33元，截至2018年3月31日尚欠的利息金额为1,424,644.12元。证明上述事实的证据为：银行转账凭证、《借款补充协议》等以及原、被告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借款项，两被告亦于《借款补充协议》中确认借款事实及还款时间。两被告理应按照《借款补充协议》中约定的时间按约还款付息，现还款时间早已届满，原告与两被告均确认涉案借款尚余本金9,553,333.33元及截至2018年3月31日止的利息1,424,644.12元未予归还。原告要求两被告归还上述借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，两被告亦无异议，本院依法予以确认。关于2018年4月1日之后的利息，鉴于《借款补充协议》中约定两被告未按期还款则应向原告支付利息与罚息，罚息以全部未还款项之和为本金按年利率24%计算。现原告要求两被告以剩余欠款本金9,553,333.33元为基数，以年利率24%计算逾期还款期间利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金郁君借款本金9,553,333.33元；二、被告曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金郁君支付截至2018年3月31日的借款利息1,424,644.12元及以9,553,333.33元为基数、自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,668元，由被告曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  沈慧华二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10316号原告：宋宏杰，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：摩恩(上海)厨卫有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号。法定代表人：NICHOLASIANFINK,总裁。委托诉讼代理人：浦海洲，男。原告宋宏杰与被告摩恩(上海)厨卫有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月28日、6月21日两次公开开庭进行了审理，原告宋宏杰、被告委托诉讼代理人浦海洲开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币997元(以下币种同)的三倍计2,991元，并偿付原告以2,991元为本金自2018年3月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年2月28日，原告于被告天猫平台摩恩官方旗舰店购买了型号为GN68002厨房抽拉龙头一套，支付货款997元。被告在平台网页上描述该产品“龙头本体为59铜”。原告收到货品后发现该产品实际材质与网站介绍、客服介绍不符。原告认为商家对产品作虚假宣传,严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，涉嫌欺诈，故诉至法院要求价款的三倍赔偿。被告摩恩(上海)厨卫有限公司辩称，原告确实在被告天猫官方旗舰店购买了系争产品，且被告已按约定完成了交付义务。被告没有虚假宣传，被告在平台网页上描述系争产品“本体选用上等59铜精铸”，使用的是专业术语，并没有承诺龙头材质全部是铜。因客服回答不到位导致了原告的误解，故同意原告的全部诉请。另庭审中，被告于2016年5月31日向原告支付宝账户支付了3,100元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求且主动履行了付款义务，不违反法律规定，本案原告的诉讼目的已经实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋宏杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告摩恩(上海)厨卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一八年六月二十一日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15827号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，周子琰是中国内地知名歌手，专辑《路过青春》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非与乐队演唱的歌曲《红绿灯》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的网站“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据，且未其向登记机关申请变更登记。本院认为，根据登记机关的资料，被告登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，故可以认定该地为其住所地。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初409号原告沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人张得志。委托代理人施忠勇。原告沈领不服被告上海市就业促进中心(以下简称市就业促进中心)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2018年4月23日立案受理，于4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本案适用简易程序，本院依法由审判员唐杰英独任审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告沈领，被告市就业促进中心的委托代理人施忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市就业促进中心于2017年12月22日作出编号为(2017)第7号的政府信息公开告知书。被告在告知书中认定：经审查，你提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于公开规定，本机关不再按照信息公开规定作出答复。另，基于便民原则，现将“招退工自助经办平台宣传手册”提供给你，请查收。原告沈领诉称，2017年10月20日，其向被告邮寄政府信息公开申请书，要求获取规范特殊业务办理权的操作办法或者适用依据的政府信息。经原告补正后，被告于2017年12月22日作出(2017)第7号告知书。原告认为，系争告知书曲解原告申请内容，捏造信息咨询事项，利用政府信息公开相关条款，变相拒绝公开原告申请获取信息，该行政瞎作为系违法行政行为，故诉请法院：1、判决确认被告2017年12月22日(2017)第7号告知书行政瞎作为乱作为违法；2、判决被告按照原告所申请的内容依法作出信息公开答复书。被告市就业促进中心辩称，其于2017年10月20日收到原告的政府信息公开申请，要求获取规范特殊业务办理权的操作办法或者适用依据的政府信息，经审查认定原告申请中没有明确指向操作办法的文号及名称，也没有对操作办法进行详细的特征描述，对于适用依据指向亦不明确，遂要求原告补正信息公开申请。收到原告补正材料后，被告仍无法明确原告申请所指的具体业务，且针对修改、撤销业务，被告未单独发文。据此，被告认定原告申请内容不明确，含有咨询性质，作出系争告知书，且从便民角度出发，被告亦向原告提供了招退工自助经办平台宣传手册，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年10月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取规范特殊业务办理权的操作办法或者适用依据的政府信息。被告经审查认定原告申请内容不明确，于2017年11月7日作出补正告知书要求原告补正。原告于同月30日提交补正材料，将申请补正为“2016年5月编制的《招退工自助经办平台宣传手册》第21页倒数第八至九页‘系统暂未提供已办理成功信息的修改、撤销功能，单位用户如需办理此项业务，仍由备案区县窗口接待受理’。据此规定，‘区县窗口接待受理’的操作办法的文件名称、文号”。被告于12月4日收到后，于同月22日作出被诉告知书，认定原告提交的材料属于咨询，不符合信息公开规定第二十一条关于政府信息公开申请要求的规定，被告不再按照信息公开规定答复。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有被告提供的政府信息公开申请书、补正告知书、原告补正材料、(2017)第7号告知书及邮寄凭证等证据，以及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据信息公开规定的有关规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提交申请和补正的内容，无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告认定原告申请内容不明确，含有咨询性质，不符合政府信息公开申请要求，据此作出系争答复并无不当。该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告沈领的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沈领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐杰英二〇一八年六月六日书记员  张 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初586号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵海龙，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人邓林齐，上海宇钧律师事务所律师。被告人陈锋，男，1985年10月27日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人赵海龙、陈锋犯非法组织卖血罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月初，被告人赵海龙伙同被告人陈锋，由被告人赵海龙通过网络微信发布有偿献血广告，以人民币600元至820元不等的价格招募有偿献血人员，由被告人陈锋负责向献血人员发布指示并从中牟利。2018年4月12日，被告人陈锋指示招募的张胤龙、王刚、施广林、姜盼4名献血人员至本市长宁区虹桥路XXX号上海市血液中心进行献血后，因献血费问题，双方发生纠风。经张胤龙等人报警后，被告人陈锋被民警当场抓获。同年4月26日，被告人赵海龙在本市浦东新区环桥路XXX号XXX楼被公安机关抓获。被告人赵海龙、陈锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上海市长宁区人民检察院认为被告人赵海龙、陈锋有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵海龙、陈锋有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。被告人赵海龙、陈锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海龙、陈锋犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以二名被告人系坦白，且自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵海龙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一八年六月二十八日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终176号上诉人（原审起诉人）：郑裕光，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人郑裕光不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：陈建祥原是新塍镇党委书记，代表新塍镇政府，属于政府行为，应当进行行政赔偿。同时，秀洲公安、嘉兴市信访办、新塍镇政府均回复走司法程序。故请求法院撤销原审裁决，由嘉兴市中级人民法院予以立案。本院经审查认为：郑裕光称2015年1月23日，原新塍镇党委书记陈建祥、张仁良等人对其抢劫，并向嘉兴市公安局秀洲区分局报警。嘉兴市公安局秀洲区分局认为没有犯罪事实，于2016年3月18日出具嘉秀洲公不立字（2016）001号不予立案通知书。对此，郑裕光多次信访要求赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。故郑裕光提出的事实和理由属于刑事案件，不属于行政案件的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年六月十四日书记员 张曼蓉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执143号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。被执行人张新伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人徐志祥，男，汉族，1970年8月17日出生，住新乡市牧野区。本院与张新伟、徐志祥罚金一案，本院作出的（2017）豫0711刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别交付罚金5000元。本案尚未执行到位金额分别为5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月4日依职权终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月七日代书记员 ：王攀峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初696号原告：安萨尔·玉素甫，男，1949年01月01日出生，维吾尔族，退休干部，现住额敏县。被告：闫允祥，男，1957年11月4日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。原告安萨尔·玉素甫与被告闫允祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告安萨尔·玉素甫、被告闫允祥及委托代理人王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告安萨尔·玉素甫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还约3平方米土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告找原告商量，说临时使用原告的一块三角地，面积约3平方米。被告给原告出具证明，内容为：“今后邻居拆建筑时候，我们不管不问，建筑可以拆掉。”被告修建煤房占用了这块三角地，第二年，原告在乌鲁木齐市看病时，被告利用本人不在家的机会，也没有经过本人同意，把煤房建成了餐馆。目前，原告准备建房，拆掉被告的房屋，被告不让原告拆除，被告侵占了原告合法土地使用权。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判决。被告闫允祥答辩称，根据土地管理法规定，土地使用权发生争议应人民政府解决，不服人民政府处理决定可向人民法院提起诉讼，原告直接提起诉讼违反法律规定。原告没有向法庭出示证据证明被告侵权的事实，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：闫计委是被告闫允祥的儿子。原告的房院和闫计委的房院相邻。原告房院在东，闫计委房院在西。1993年2月23日，额敏县国土资源局给原告颁发国用（额政）字第2654号国有土地使用证，土地使用面积2520平方米，建筑面积440平方米。四至界限，东：巷道，南：玉素甫，西：马世文，北：塔额公路边。2009年3月，闫计委购买了马世文、马世荣、马世滨房院，土地使用面积共计1575.69平方米。马世文土地使用证号：额政国用（2009）第143号、马世荣土地使用证号：额政国用（2009）第144号、马世滨土地使用证号：额政国用（2009）第145号。后闫计委拆除旧房，新建楼房。2011年8月11日，闫计委申请办理了房屋产权登记，建筑物总面积3532.13平方米。房屋产权证号：额房权证额敏字第XXXX号。2016年4月，闫计伟拆除老房一部分在原处新建了房屋。原告以被告新建房屋侵占土地面积约3平方米为由诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述，2、（额政）字第2654号国有土地使用证，3、额政国用（2009）第143号国有土地使用证、额政国用（2009）第144号国有土地使用证、额政国用（2009）第145号国有土地使用证,4、额房权证额敏字第XXXX号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告依法取得2520平方米的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张被告无权占有其土地使用面积约3平方米，被告予以否认。依照法律规定，原告对被告无权占有其土地的事实承担举证责任。原告没有证据证明，被告或者他人无权占有原告土地面积3平方米的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告安萨尔·玉素甫的诉讼请求。案件受理费70元，投递费100元，共计170元，由原告安萨尔·玉素甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  李 斐民人民陪审员  杜 玉斌人民陪审员 努尔达娜 二○一八年六月七日书 记 员  刘 冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1075号申请人：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。被申请人：深圳恒誉实业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心C座2701。法定代表人：孙浩。被申请人：王磊，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区。被申请人：王某，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。华融天泽投资有限公司与深圳恒誉实业投资有限公司、王磊、王某合同纠纷一案，申请人华融天泽投资有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳恒誉实业投资有限公司、王磊、王某的银行存款人民币75,112,870.85元或其他等值财产。上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人华融天泽投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳恒誉实业投资有限公司、王磊、王某的银行存款人民币75,112,870.85元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人华融天泽投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月十三日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2003号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人新余吉烨煤化有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区明德路321号。法定代表人：聂金古，该公司董事长。被执行人聂金古，男，1964年10月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人聂龙、聂金古、华有连、新余吉烨煤化有限公司的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初715号民事判决一案中，因被执行人聂龙、聂金古、华有连、新余吉烨煤化有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人聂龙、聂金古、华有连、新余吉烨煤化有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2048622元及利息等，申请执行费22618元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0425民初581号原告：李吉富，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：罗建新，男，1976年1月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴文，紫云县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。原告李吉富诉与被告罗建新相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李吉富及委托诉讼代理人雷宏伟、被告罗建新及委托诉讼代理人吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉富向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占，恢复通道；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告家相邻，2017年9月份被告侵占原告通往住宅的道路，双方发生纠纷，2017年9月22日原、被告双方经紫云自治县公安局四大寨派出所调解处理，但被告多次不听劝阻，将通道强占，以往的通道被全部挖断，原告认为被告的行为侵害其通行权，故起诉请求判决如前诉请。被告罗建新辩称，其没有侵占原告的土地，被毁坏的土地是其从四大寨乡林场转让来的，所以不存在侵权行为，亦不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的四大寨乡财政局分局证明、高坪村委证明、四大寨向林场证明、耕地占用税完税证明各一份，证明被告挖断的通道是原告的土地面积。被告认为，耕地占用税完税证明，该证据不能证明通道在证明上的土地内；第二，对高坪村委证明、林场出具的证明的真实性有异议，且认为不能证明通道在所载明的面积内；第三，对四大寨乡财政分局的证明真实性有异议，没有出具人的签字。本院认为，上述证明加盖各出具单位公章，对真实性予以确认，但达不到证明通道土地权属的目的，本院不予认定。2、原告提交的四大寨派出所出具的调解协议书一份，证实被告将原告通道挖毁的事实，且该通道占用的土地使用权属于原告。被告对该证据真实性没有异议，但是认为协议没有载明该通道占用土地属于原告。本院认为，该协议真实性本院予以确认，但达不到通道土地权属属于原告的证明目的，故不予认定。3、被告提交收款收据一份，证实双方争议的通道是在被告流转的土地内，原告对此证据真实性无异议，但是认为收据中未明确土地四至，达不到证明目的。本院认为，该证据系复印件，且证明事实与本案无关，本院不予认定。4、被告提交四大寨乡喜档村委会证明及被告户口簿一份，证实被告罗建新曾用名罗洪亮、罗红亮。原告对证据真实性及被告曾用名罗洪亮无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案待证实是无关联，不予认定。5、证人陈某的证言，证实争议通道是2015年之后原告占用被告土地修建，被告流转的土地宽为22米。原告质证认为证人对被告土地的具体位置及四至并不清楚，证言不可采信。本院认为，证人证明系土地权属问题，且其对被告流转土地四至不能确认，故不予采信。6、证人韦某的证言，证实被告曾用名罗洪亮，其流转的土地宽22米，面积150平方米。原告认为证人不知被告土地四至，且被告的名字与第三份证据中的名字不符，证人证言不可信。本院认为，证人证明的事实与本案无关联，达不到证明目的，本院不予采信。经过当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告两户相邻，原告在建房后修建有一条从公路距离原告房屋5米处修建了长9.95米、宽1.5米通道，通往其底层房屋的通道，用于摩托车出行，2017年9月，被告为了修建房屋，砌墙阻挡了此通道。双方发生争议，后经四大寨派出所调解处理。同年11月被告在距离原告房屋5米处，将公路连接至原告通向原告房屋底层的3.5米通道挖毁，该通道是原告骑摩托车从公路通往房屋底层的唯一通道。原通道总长9.95米，宽1.5米。另查明，被告建房前原告已修建了房屋，后修建了通道。本案的争议焦点：被告是否侵害原告通行。本院认为，原、被告系近邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻道路的通行问题。原告为了生产、生活便利，修建一条通道供摩托车通往自己的底层房屋，因被告挖毁通道，侵害其通行权利，故请求被告停止侵害，恢复原状，对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告辩称，通道是占用其土地修建，其挖断通道没有侵权，本院认为争议通道的土地使用权归属与本案无关，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：限被告罗建新在本判决生效后十五日内，在距离原告李吉富房屋5米处的公路处将被毁路段以1.5米宽、3.5米长连接至被毁处，并按照未被毁坏道路进行硬化。案件受理费已减半收取30元，由被告罗建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一八年六月五日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24361号原告：上海新浦特种助剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏莹，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：江苏创达新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高淦锋，总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。原告上海新浦特种助剂有限公司与被告江苏创达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日、同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华云，被告委托诉讼代理人刘开元、曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新浦特种助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币380,800元；2、被告支付利息(以380,800元为基数，自2018年1月1日起算，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月起向原告购买丙纶油剂。2016年12月27日，双方对账确认截止当天，被告欠原告货款135,600元。2017年1月至11月，被告又向原告购买油剂计445,200元，但被告仅支付20万元。至今，被告共欠原告货款380,800元。另，原、被告曾就部分供货签署过书面协议，其中约定到货后30日内付款。被告江苏创达新材料有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，但被告所欠的货款为273,700元，其中2016年12月27日前的欠款属实。原告诉称的2007年的供货中，2017年2月13日发票对应的33,900元货物和2017年5月9日发票对应的70,200元货物没有收到。由于双方对货款有争议，所以被告无需支付利息。经审理查明，2016年7月起，原、被告发生买卖合同关系，原告向被告提供丙纶油剂产品。2016年12月27日，原、被告对账确认，被告截止当日尚欠原告货款135,600元。2017年1月至11月，原告共向被告供应货物计445,200元，被告付款20万元。针对该些供货，原告开具了发票，被告收取发票并进行了税务处理。认定以上事实的依据为：原、被告对账单；送货单、货物托运单；发票；付款凭证；双方当事人当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方的主要争议是2017年2月13日、同年5月9日的2笔送货，本院认为，该2笔货物对应的发票已经由被告抵扣，被告也无证据证明其向原告催讨过相应货物，此外，原告也提供了送货单的复印件，虽然原告未能提供原件，但原告对于其中签收人员进行了明确，而被告对于该签收人员有无明确表示未签收过一节事实不能发表明确的意见，亦未能要求该人员赴法庭进行相关说明，此外，原告还提供了委托物流公司运送该些货物的货物托运单，因此，本院认为，原告提供的证据已足以证明其已履行发货义务。原告的主张本院予以支持。原、被告之间并未就所有的供货都签署书面合同，双方对付款期限一事缺乏书面凭证，根据法律规定，付款期限未约定的，买方应在收货同时付款，现原告主张被告应在收货30日内付款并据此主张利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏创达新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新浦特种助剂有限公司支付货款380,800元；二、被告江苏创达新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新浦特种助剂有限公司赔偿利息损失(以380,800元为基数，自2018年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,162元，减半收取计3,581元，财产保全费2,470元，合计6,051元，由被告江苏创达新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年六月二十七日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3712号 原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：尹秀春，住开鲁县开鲁镇工农街。 被告：周波，男，40岁，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告周波合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈艳琦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初6654号 原告：陈建国，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。 被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。 被告：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住址同上。 原告陈建国与被告刘国锋、丁春娟买卖合同纠纷一案本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，被告刘国锋、丁春娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付装潢款161000元及自2016年10月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息（暂算至2017年12月11日，按年利率4.75%，为8773.38元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间存在装潢材料买卖的往来，经双方结算，被告于2016年7月12日向原告出具借条一份，2016年10月24日，被告向原告出具欠条一份，上述两笔欠款合计16100元，经原告多次催告至今未归还。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告以从事装潢的经营收入用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。 被告刘国锋、丁春娟未应诉答辩。 综合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告从事装修分包工程，曾承接南通昆仑假日酒店、南通东站、五洲国际等工程。承接工程期间，被告曾向原告购买装修材料，经结算，被告于2016年7月12日出具借条，载明：今借到陈建国人民币壹万元整，此款于2016年8月12日还款。后又于2016年10月24日出具欠条，载明：今欠陈建国装潢材料款合计人民币壹拾伍万壹仟元整。 以上事实，有原告提供的借条、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间没有借贷法律关系，被告出具借条实际也是购买材料，被告刘国锋向原告购买装潢材料并出具借条和欠条，应当按照约定支付货款。双方没有约定货款交付时间，被告刘国锋应该在出具欠条后及时支付，现至今未付，原告按同期银行贷款利率主张利息本院予以支持。被告丁春娟未参与原告与刘国锋的买卖关系，原告亦不能证明丁春娟参与刘国锋的工程承包，因此原告要求被告丁春娟承担责任本院无法支持。被告刘国锋、丁春娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈建国支付欠款161000元，并以此为基数，支付自2016年10月24日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，公告费690元，合计4385元，由被告刘国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3695元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  余雪松 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一八年六月一日 书 记 员  韩云香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11681号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：彭媚，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨杰，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：冯柳红,女，1977年5月8日出生，汉族，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，1955年6月1出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁方翔，男，1996年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁媛，女，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。统一社会信用代码：91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告彭媚、杨杰、冯柳红、李桂芝、梁方翔、梁媛、广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17680，因撤诉结案减半收取8840元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费8840元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初323号   原告：李红广，男，1972年8月3日出生，汉族，系务工人员，现住额敏县。   被告：周文义，男，1957年1月15日出生，汉族，现下落不明。身份证号码：。   原告李红广与被告周文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李红广到庭参加诉讼，被告周文义经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告李红广向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元、支付利息4万元（自2016年10月5日至2018年6月5日止），共计14万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告急需用钱种地向原告借款10万元，月利率按2%计算。被告承诺自借款之日起6个月内偿还。两年来，被告以种种理由拖欠至今未归还。被告为躲避原告要款，将电话关机，人躲藏不见，现在人已失去联系。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告周文义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，原、被告达成借款协议。协议约定：被告急需用钱种地向原告借款10万元，月利率按2%计算。被告承诺6个月内偿还。当日，原告以现金方式交付被告，被告给原告出具借据一份。2016年12月，被告给付原告利息12000元。原告多次催要借款，至今未支付。原告诉至本院。   认定以上事实的证据：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的借条。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告提供借款10万元，原告和被告之间的借款合同生效，受法律保护。被告应当按照合同约定期限向原告偿还借款，并支付利息。被告未履行偿还借款的义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息4万元（期限：自2016年10月5日至2018年6月5日止，本金10万元×2%×20个月=4万元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周文义于判决生效后十日内偿还原告李红广借款本金10万元，支付利息4万元，共计14万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为14万元，案件受理费3100元，投递费100元，公告费710元，共计3910元（原告已预交），由被告周文义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审 判 长 李斐民   审 判 员  王敏   人民陪审员  刘新     二○一八年六月八日   书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初644号   原告：刘海桂，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，现住河南省信阳市新蔡县。   委托代理人：刘芳芳（系原告刘海桂之女），女，1988年6月24日出生，汉族，农民，现住新疆额额敏县。   被告：姚水玲，女，1965年7月16日出生，农民，现住新疆额敏县。   委托代理人：岛霞光（系被告姚水玲之子），男，1987年9月21日出生，务工人员，现住新疆额敏县。   原告刘海桂与被告姚水玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘海桂的委托代理人刘芳芳，被告姚水玲的委托代理人岛霞光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告刘海桂诉称，2016年，被告从原告处借款20000元，经原告多次索要，被告拒不还款并殴打原告，后经额敏县公安局郊区派出所调解，被告于2016年6月21日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款。故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，利息1200元，合计21200元；2、被告承担本案的诉讼费用。   被告姚水玲辩称，对原告主张的事实无异议，但是被告现在没有还款能力，被告在法院还有案款没有执行，等执行回来后给原告支付。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年，被告向原告借款20000元用于工程建设，后被告于2016年6月21日向原告出具借条一份，约定于2016年12月31日之前还清。还款期限届满后，原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，被告借原告20000元现金至今未归还是事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定于2016年12月31日前还清，被告至今未归还，已经构成违约，被告应当继续履行还款义务和承担违约责任。双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”据此规定，原告按照年利率6%主张自2017年1月1日至2018年1月1日期间的利息1200元（20000元×6%×1年），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款20000元、支付利息1200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定以及合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告姚水玲于本判决生效之日偿还原告刘海桂借款20000元，支付利息1200元，合计21200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额21200元。案件受理费330元，减半收取165元，投递费120元，合计285元（原告刘海桂已预交），由被告姚水玲负担（于本判决生效之日一并支付原告刘海桂）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年六月五日   书记员  张玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25437号原告：王静，女，1979年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告王静与被告陆卫娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人瞿惠国、被告陆卫娣的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2018年3月17日起至实际清偿之日止的60万元的利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告陆卫娣系朋友关系。2017年1月17日被告陆卫娣向原告借款60万元，并保证以其所有的房屋出售所得归还借款。借款到期后，被告陆卫娣未能归还。故原告涉诉。被告陆卫娣辩称，原告是案外人王某的妹妹，王某与被告系多年朋友，该笔60万元系被告陆卫娣根据王某的要求从被告银行账户中过账，之后，被告陆卫娣即将该款给付案外人王某，且当时双方口头明确该笔资金无需偿还。故被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告的姐姐即案外人王某与被告系朋友关系。2017年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借条》一份。《借条》约定：借款金额为60万元；期限最晚至浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋出售付清本金；利息按月支付，按每月18,000元计算。当晚20点案外人王某向原告汇款60万元。原告收到该款后随即向被告汇款60万元。2017年2月17日，被告向原告汇款18,000元。之后，由于被告未按时还款，原告遂涉讼。另查，2017年1月17日，被告在收到原告的银行转账的60万元后，当场将该款转给向案外人王某。为此，被告称从被告将收到的60万元当即转给案外人王某之事实，可以看出该款就是从被告的银行账户走账，原告与被告无借款合议，借款事实并不存立。但原告称，如双方不存在借贷关系，被告没必要在2017年2月17日之后按照《借条》约定每月向原告支付利息18,000元。对此，被告又称2017年2月17日转账给原告18,000元，是被告按照案外人王某要求、配合《借条》内容完成整个借款流程，但该陈述不仅遭原告否认，也遭案外人王某否认，且在庭审中，被告也自认这18,000元系被告本人钱款，该笔钱款原告及案外人王某也未归还过被告。审理中，由于双方各执己见致调解未成。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记表、被告陆卫娣出具的借条、招商银行股份有限公司上海杨思支行出具的原告账户(尾号为5292)的交易明细表，被告陆卫娣提供的中国农业银行股份有限公司上海六里支行出具的被告账户(尾号为8614)的交易明细清单在案佐证。本院认为，被告向原告借款之事实，已由原告提供的银行明细及被告自立的《借条》佐证，庭审中，被告虽以该《借条》内容非被告真实意思表示，原告与被告之间不存在借款事实为抗辩理由，拒不归还借款，但被告对该抗辩理由不仅未能提供证据，且从被告在收到60万元后，自行按《借条》内容支付原告利息18,000元之事实，可以看出被告抗辩理由有悖事实，且不符合常理。故被告理应按《借条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。现原告要求被告归还欠款60万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，双方已在《借条》中对利息的支付方式及每月支付利息的金额已作出明确约定，且该约定并未违反法律、法规的规定，现原告自愿要求被告陆卫娣按年利率24%，支付原告自2017年3月18日起至实际还款之日止本金60万元的利息符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陆卫娣于本判决生效之日起十日内归还原告王静60万元；二、被告陆卫娣于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告王静自2018年3月18日起至实际还款之日止本金60万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920元，减半收取4,960元，由被告陆卫娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一八年六月四日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初796号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王吉领，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人王吉领犯强奸罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人王吉领及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日1时许，被告人王吉领在本区石湖荡镇塔闵路油墩港桥附近，采用暴力及言语威胁等方式，强行将步行途径该处的被害人戴某某带至桥西侧、道路南侧的绿化带内欲与戴某某发生性关系，戴某某为拖延时间寻求救援而假意提出去宾馆，被告人王吉领遂将戴某某带至本区塔汇路XXX号锦翔宾馆216房间内，强行与戴某某发生了两次性关系。2017年11月6日，被告人王吉领被公安人员抓获。上述事实，被告人王吉领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人宋某、邓某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，病史资料，通话清单，监控录像，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉领以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉领曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王吉领能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王吉领犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉领犯强奸罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2025年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国泉审 判 员  房素平人民陪审员  须 敏二〇一八年六月二十日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初638号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨立增，男，1990年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2017年8月2日因非法携带枪支被苍南县公安局行政拘留五日，因本案于同年8月7日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人杨立增犯非法买卖枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨立增到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年5月份以来，被告人杨立增出于爱好和娱乐的目的，通过QQ先后以3200多元和8000多元的价格分别购买了一把仿美国秃鹰气枪和一把6代战术板球气枪。2.被告人杨立增在因非法携带枪支被苍南县公安局行政拘留期间，主动交代了自己非法买卖枪支、弹药的犯罪事实。经鉴定，被告人杨立增所购买的两把枪支均为以压缩气体为动力的枪支，涉案的100发铅弹为气枪铅弹。案发后，上述枪支、铅弹均已由公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、检查笔录、受案登记表、立案决定书、身份信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、上交枪支清单、技术服务报告、枪弹性质认定意见书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立增无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨立增在被行政处罚期间，主动交代侦查机关尚未掌握的非法买卖枪支的事实，应以自首论，根据其犯罪情节和悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。被告人杨立增在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人杨立增判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨立增犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年六月十一日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1020号原代：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元5层。法定代表人：李耀智。委托代理人：杨博宏，系惠州市港中原地产代理有限公司员工。委托代理人：黄娜，系惠州市港中原地产代理有限公司员工。被告：惠州市星海房地产投资有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦509之一。法定代表人：丁春明。第三人：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：罗远鑫，系该公司法务。委托代理人：张艳萍，系该公司法务。本院审理原告惠州市港中原地产代理有限公司诉被告惠州市星海房地产投资有限公司、第三人惠州市德威集团有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告惠州市港中原地产代理有限公司的委托代理人杨博宏、黄娜，第三人惠州市德威集团有限公司的委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市港中原地产代理有限公司诉称：被告委托原告内场、外场销售德威摩卡小镇项目之商铺，针对内场销售，双方与第三人惠州市德威集团有限公司于2013年10月12日共同签署了《德威摩卡小镇项目独家策划销售代理合同》（证据一）;针对外场销售，双方于2013年9月30日签署了《“德威摩卡小镇项目”外场销售代理合约》（证据二），于2013年10月16日签订《补充协议》（证据三）。2015年5月5日，原被告签订《协议书》（证据四），双方针对德威摩卡小镇项目商铺单位的佣金结算进行确认，《协议书》确认被告对原告的应付未付佣金共为57643.76元（均为内场佣金，《认购书》(证据五）可证），被告应予签订本协议起十八个月内向原告支付以上款项。截止2017年5月5日，自签订协议起已达24个月，但直至今日(2017年11月20日），原告仍未收到以上款项57643.76元。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部责任。有鉴于此，为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述请求。第三人惠州市德威集团有限公司述称：本案纠纷与我司无关，其他无异议。被告惠州市星海房地产投资有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，被告惠州市星海房地产投资有限公司作为甲方、原告惠州市港中原地产代理有限公司作为乙方以及第三人惠州市德威集团有限公司作为丙方于2013年10月12日签订了一份《德威摩卡小镇项目独家策划销售代理合同》，该代理合同载明：“……鉴于甲方与丙方签订《商铺买卖合同，购买丙方开发建设的摩卡生活花园商铺另行销售。现三方经协商一致，就甲方委托乙方独家代理策划、销售摩卡生活花园商铺，丙方为甲乙双方委托代理事宜提供相关协助之相关事宜达成如下协议：第一条合同标的1.1受托物业名称：德威摩卡生活花园商铺；1.2受托物业位置：位于惠州市江北××北路××（江北××号小区），占地约94485平方米，项目宗地号00××55、00××41、0010081196……第六条服务报酬6.1.1销售代理费：甲方根据乙方代理期内实现的销售情况，以售出单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算销售代理费并按月向乙方支付的佣金报酬……”该代理合同经原告、被告以及第三人的签章确认。又查，2015年5月5日，被告惠州市星海房地产投资有限公司作为甲方与原告惠州市港中原地产代理有限公司作为乙方签订了一份《协议书》，该协议书载明：“……现双方针对本项目商铺单位的佣金结算进行以下确认：一、甲方对乙方的应付未付佣金共为共57643.76元；二、甲方应予签订本协议起十八个月内向乙方支付以上款项。三、乙方账户为……”该《协议书》有原、被告双方盖章确认。另查，原告提交了一份《“德威摩卡小镇项目”外场销售代理合约》及《补充协议》予以证明原、被告双方就德威摩卡小镇的商铺项目的外场销售事宜签订了代理合约。再查，庭审期间，原告称：“至今被告仍然拖欠佣金57643.76元，并未按照2015年5月5日的《协议书》履行支付佣金的义务。”以上事实，有《德威摩卡小镇项目独家策划销售代理合同》、《协议书》、《“德威摩卡小镇项目”外场销售代理合约》等证据及本院庭审笔录在卷为据。裁判理由和结果本院认为，原告与被告以及第三人于2013年10月12日签订的《德威摩卡小镇项目独家策划销售代理合同》以及原、被告于2015年5月5日签订的《协议书》系各方真实意思的表示，且合同内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告形成商品房委托代理销售关系，原、被告双方应当依约履行各自的义务，原告已依约受被告委托销售代理的物业，被告理应及时足额向原告支付销售代理费用，结合原、被告双方于2015年5月5日签订的《协议书》，双方就被告对原告的应付未付佣金57643.76元进行了结算，故原告诉请要求被告向原告支付佣金57643.76元的主张，理据充分，本院予以支持。被告惠州市星海房地产投资有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市星海房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市港中原地产代理有限公司支付佣金人民币57643.76元。案件受理费1241元（原告已预交1241元），由被告惠州市星海房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一八年六月五日法官助理周家琪书记员卢畅玲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2384号原告：贺志强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于海，男，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市。原告贺志强诉被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志强到庭参加了诉讼。被告于海经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志强诉称，2015年11月23日，原、被告在巴林右旗大板镇签订了《车辆买卖协议》。协议约定：“被告将一辆奥迪牌A6轿车，车牌号×××，车辆所有人为陶某，以价款15万元转入给原告，转让时该车有贷款6.9万元，约定2.6万元由被告把原车贷款协议约定偿还案外人，剩余4.3万元由原告偿还，以及其他权利及义务。”协议签订之日，原告给付了购车款，被告移交了车辆及相关手续。2016年11月6日，由于被告未按原车贷款协议约定向案外人偿还车贷，涉案车辆被案外人开走。事发后，原告多次找被告沟通协议处理此事，被告一直口头承诺尽快将车辆返还原告，办理过户手续，但至今未实现承诺，故诉至法院，要求被告立即按协议约定赔偿原告双倍购车款30万元并承担本案的诉讼费用。被告于海未进行答辩。经审理查明，2015年11月23日原告贺志强与被告于海签订车辆买卖协议，协议约定被告将奥迪A6车（车牌号为×××，发动机号：162970，大架子号：×××）卖给原告，车辆售价为15万元。协议约定：一、车款一次性付清；二、签订合同时被告将车辆行驶证交给原告；三、车辆还有69000元贷款，由被告还款26000元，其余由原告还清。被告保证还清车款，可以正常过户，如有其他原因不能过户，被告自愿赔偿原告双倍买车款。签订协议之后原告向被告交付了购车款150000元。另查明，2016年11月6日涉案车辆被抵押债权贷款公司开走，车辆下落不明。至今未实现涉案车辆过户至原告名下。又查明，涉案车辆登记在案外人陶某名下。上述事实，有原告向本院提供的车辆买卖协议、微信聊天记录、机动车行驶证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告贺志强没有出示证据予以证明被告于海具有合法处理涉案车辆的处分权，车主陶某未对原、被告签订的买卖协议予以追认，原、被告签订的合同成立，但其效力待定，故原告要求被告按合同约定返还双倍价款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺志强的诉讼请求。案件受理费5800元及公告费560元，由原告贺志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇一九年六月十七日书 记 员 马   玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6857号原告：阎有宝，男，汉族，1955年10月25日生，住上海市。原告；许美文，女，1958年1月15日生，汉族，住上海市汶水路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：阎迪飞，住上海市。被告：王汝钢，男，1952年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏月珍，女，汉族，1953年7月7日生，住上海市宝山区。原告阎有宝、许美文与被告王汝钢、夏月珍其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎有宝、许美文的共同委托诉讼代理人阎迪飞、被告王汝钢到庭参加诉讼。被告夏月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阎有宝、许美文向本院提出诉讼请求：要求被告王汝钢、夏月珍归还原告代为垫付的借款利息人民币(以下币种均为“人民币”)10,500元。事实和理由：原告与被告在2015年12月签订购房合同，原告购买被告汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告根据约定支付了首付款并办理银行贷款手续，在等待贷款期间，被告因其他需要要求原告提前支付700,000元，中介也说，如果原告拿不出700,000元给被告，被告就不愿意配合办理后期的过户，原告没有这个经济能力，表示不同意。后被告向居间方借款700,000元，但不同意归还利息，并表示不配合办理过户，原告迫于无奈，在2016年3月29日代被告向居间方支付了借款利息10,500元，3月30日原被告办理房屋过户。原告认为这笔钱系代被告支付，被告归还原告代为垫付的钱款。被告王汝钢辩称，不同意原告的诉请。原被告于2015年12月7日通过德佑地产居间签订售房合同，并非被告不愿意配合原告过户，而是原告一直拖延支付房款，被告是房屋置换，需要把汶水路房子卖掉才能支付上家的房款，当时急需资金。最后居间方借给被告700,000元，但并没有说是否有利息。直到原告在闸北法院起诉房屋买卖合同纠纷的时候，被告才知道原告支付过利息10,500元。后来针对这笔费用，被告曾去去找过中介，中介表示原告同意支付的，且写过付款确认书，因此，被告不同意支付原告钱款。被告夏月珍未作答辩。原告围绕诉请依法提交了闸北法院及二中院的庭审笔录、一审及二审民事判决书、被告与居间方签订的借款协议、付款确认书、付款凭证，被告王汝钢提供了与居间方签订的借款协议、付款确认书等。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告阎有宝、许美文系夫妻关系，被告王汝钢、夏月珍亦为夫妻关系。系争房屋原权利人为两被告。2015年11月24日，经德祐房地产经纪有限公司居间，原、被告双方签订《房地产买卖居间协议》。2015年12月7日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告将系争房屋出售于原告，房屋总价为2,900,000元，其中首付款1,080,000元，银行贷款1,800,000元，另有尾款20,000元在交房时支付；同日，双方另签订《协议书》一份，约定原告除支付购房款外，还应支付被告700,000元装修补偿款。合同签订后，原告按约支付了首付款1,080,000元、装修补偿款700,000元，并于2016年1月15日前办理银行贷款审批手续。2、在等待银行放贷期间，被告要求原告再行支付现金700,000元，原告表示不同意。后经房产居间方协调，居间方出借被告700,000元，但被告不同意支付利息。为尽快办理过户手续，原告于2016年3月29日代被告垫付了利息10,500元。后双方至交易中心办理房屋交易过户手续。3、针对双方的房屋买卖合同纠纷，原告曾起诉至法院，法院已经进行了处理。在民事判决书中认定“为尽快办理过户手续，原告代被告垫付了利息10,500元”。但对该笔费用的处理，法院释明原告另案起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。本案纠纷源于双方房屋交易，原告根据约定已经支付了被告房屋首付款及装修补偿款，原告也办理了银行贷款审批手续，然而在等待银行放款期间，被告基于其他原因需要资金700,000元，在向原告索要无果的情况下，最向房屋居间方借款，但不同意支付利息，并以不配合过户来要挟原告，原告迫于无奈代被告支付了借款利息10,500元，因原告并无代被告支付借款利息的法定义务，故被告应及时返还原告代为垫付的借款利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总》第一百一十八、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝钢、夏月珍于本判决生效之日起十日内支付原告阎有宝、许美文代为垫付的借款利息10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为31元，由被告王汝钢、夏月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年六月二十五日书记员  王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。