成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初3959号 原告：四川椿昇贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路******。 法定代表人：张兴焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川大盛装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区金履一路********成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：朱建。 委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。 被告：朱建，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川椿昇贸易有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司、被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。被告朱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告四川椿昇贸易有限公司的委托诉讼代理人丁红梅、被告四川大盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川椿昇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川大盛装饰工程有限公司支付原告货款174119.16元；2.判令被告四川大盛装饰工程有限公司从2017年3月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付资金利息（其中以30万元为基数从2017年3月23日计算至2018年2月5日的利息为52000元，以174119.16元为基数暂计算至起诉之日利息为33000元，暂计85000元）；3.判令被告四川大盛装饰工程有限公司承担本案的律师费16000元；4.判令被告朱建对上述欠款本息以及律师费用承担连带保证责任。事实与理由：被告四川大盛装饰工程有限公司自2017年3月起长期在原告处采购角钢、矩管等钢材。2018年1月3日原被告双方在《对账单》上签字确认被告四川大盛装饰工程有限公司差欠原告货款474119.16元，同日原被告签订《协议书》，被告四川大盛装饰工程有限公司承诺于2018年2月8日前付清所有货款，并以房产抵押，被告朱建对此承担连带保证责任。协议签订后，被告四川大盛装饰工程有限公司支付了30万元，至今尚欠原告货款174119.16元。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告四川大盛装饰工程有限公司辩称，1.关于被告四川大盛装饰工程有限公司欠款174119.16元的事实无异议；2.关于资金利息，原告与被告四川大盛装饰工程有限公司于2017年3月22日签订了《产品购销合同》，约定的付款方式为货到卸货地点验收无误后45个日历天数付清货款。2017年3月31日，原被告又签订《产品购销合同》，约定付款方式为货到卸货地点验收无误后35个日历天数付清货款。《产品购销合同》对付款时间有明确约定，利息应当自合同约定的逾期付款之日计算，不应当自2017年3月23日起计算。原被告在《协议书》中约定的付款期限为2018年2月8日，被告四川大盛装饰工程有限公司于2018年2月6日支付原告的30万元货款不应当再计算资金利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算资金利息过高，远超原告的实际损失，请求调整为银行同期贷款利率；3.关于律师费，原告仅提交了《委托代理合同》，但并未实际支付律师费，被告四川大盛装饰工程有限公司不应承担没有实际发生的费用。综上所述，请求驳回原告第二、三项诉讼请求。 被告朱建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月，原告四川椿昇贸易有限公司多次向被告四川大盛装饰工程有限公司供应钢材。2018年1月3日，原告四川椿昇贸易有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司对账并签署《对账单》，确认差欠原告货款474119.16元。同日，原告四川椿昇贸易有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司、被告朱建签订《协议书》，三方确认截止2018年1月3日被告四川大盛装饰工程有限公司差欠原告货款474119.16元，被告四川大盛装饰工程有限公司承诺于2018年2月8日前付清前述欠款并以其房产抵押，约定被告朱建作为保证人对被告四川大盛装饰工程有限公司的债务本息、维权产生的律师费等相关费用承担无限连带担保责任，同时约定被告四川大盛装饰工程有限公司未能按期支付货款的，还应从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付资金利息，原告四川椿昇贸易有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司、被告朱建在《协议书》上签字盖章。 2018年2月6日，被告四川大盛装饰工程有限公司向原告四川椿昇贸易有限公司支付货款30万元。2018年3月29日，原告四川椿昇贸易有限公司委托北京市惠诚（成都）律师事务所向被告四川大盛装饰工程有限公司、被告朱建发出《律师函》，要求其支付剩余货款174119.16元。2018年4月4日，被告四川大盛装饰工程有限公司向北京市惠诚（成都）律师事务所回函，确认174119.16元款项未付，并承诺于2018年5月20日前支付上述货款。 2018年4月9日，原告四川椿昇贸易有限公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市惠诚（成都）律师事务所丁红梅、陈华律师为本案的委托诉讼代理人，一审代理费用为16000元，在收到判决书或调解书后3日内支付。 此外，被告四川大盛装饰工程有限公司当庭出示了二份《产品购销合同》（复印件），主张合同中约定了货到后35日（45日）支付货款，因为不能出示原件，原告拒绝质证。 上述事实有《对账单》、《协议书》、《银行电子回单》、《律师函》、《律师函回函》、《委托代理合同》、《产品购销合同》（复印件）及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告四川大盛装饰工程有限公司、被告朱建签订的《协议书》系三方真实意思表示，被告四川大盛装饰工程有限公司亦当庭对欠款金额174119.16元予以了认可，对此本院予以确认。 关于资金利息的问题：一、对于利息的起算时间，被告四川大盛装饰工程有限公司抗辩称其与原告签订的两份《产品购销合同》约定了货到后35日（45日）付款，其利息起算时间不应自2017年3月23日起计算，但由于被告四川大盛装饰工程有限公司无法提供合同原件，对其抗辩意见本院不予采纳。而且即使《产品购销合同》属实，但其后原被告三方在《协议书》中约定如逾期付款从2017年3月23日起支付资金利息，从约定的时间效力上看亦应以最后约定为准。二、对于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告抗辩约定标准过高，请求本院予以降低。本院认为本案中资金利息实为违约金，按照合同法的立法本意，我国的违约金主要以赔偿性质为主，惩罚性质为辅，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准过高，本院综合考虑实际欠款金额、原告实际损失情况、违约的时间期限等因素，酌定将资金利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。三、对于资金利息的计算基数，被告四川大盛装饰工程有限公司抗辩称应当以剩余未付货款174119.16元为基数计算利息，其于2018年2月6日支付的30万元符合《协议书》承诺的付款期限，不应再计算利息。对此本院认为，《协议书》约定付款期限为2018年2月8日，如违约则加收资金利息，但并未明确约定逾期付款计算资金利息的基数，按照通常的交易惯例，被告四川大盛装饰工程有限公司于2018年2月6日支付的30万元符合协议约定，不应再计算资金利息，应当以剩余货款174119.16元为基数计算利息，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。综上，关于资金利息，本院认为应当以剩余欠付货款金额174119.16元为基数从2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至该款付清之日止。 关于被告朱建是否应承担连带保证责任问题，原、被告三方在《协议书》中明确约定被告朱建作为保证人对被告四川大盛装饰工程有限公司的债务本息、维权产生的律师费等相关费用承担无限连带担保责任，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，被告四川大盛装饰工程有限公司未在协议约定期限内履行全部债务，原告有权要求被告朱建承担连带保证责任，被告朱建未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故对于原告要求被告朱建承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告四川椿昇贸易有限公司虽向本院提交了与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》，但合同约定一审律师费在收到判决书或调解书后3日内支付，律师费至今未实际发生，故对于原告要求被告四川大盛装饰工程有限公司承担律师费的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可以根据以后实际发生的律师费金额另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川椿昇贸易有限公司货款174119.16元，支付资金利息以174119.16元为基数从2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至该款付清之日止； 被告朱建对上述款项承担连带保证责任，被告朱建承担保证责任后，可以向被告四川大盛装饰工程有限公司追偿； 驳回原告四川椿昇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，减半收取2713.5元，保全费1895.6元，共计4609.1元，由被告四川大盛装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告四川大盛装饰工程有限公司于支付货款时一并支付原告，被告朱建对此款承担连带保证责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一八年六月二十日 书记员  邹利红