云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初790号原告：谢先美，女，1965年9月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县双河乡半河村岩头上村民小组**，现住威信县，农民。委托诉讼代理人：廖宗瑞，男，，住址，系原告之丈夫特别授权。被告：宗循，女，1989年11月10日出生，汉族，云南省威信县人，，住威信县庙沟镇宗家坳村茶挑坝村民小组现住威信县，农民。原告谢先美与被告宗循健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先美及其委托诉讼代理人廖宗瑞，被告宗循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先美向本院提出诉讼请求：判令被告宗循赔偿原告以下费用：1、医疗费3,162元;2、护理费800元；3、误工费800元；4、、住院伙食补助费800元5、、住院期间营养费800元共计6362元。事实和理由：原告谢先美与被告宗循共同租住一幢房屋（位于威信县扎西镇环城东路）。因原告一家食用了不良食物，导致2018年4月26日晚及2018年4月27日凌晨期间身体不适，不能正常休息，频繁上厕所。其间，遇见被告问原告的家人为什么不正常休息，原告的家人已向被告作了解释。2018年4月27日上午8时许，原告倒垃圾回来遇见被告，被告对原告说，原告家吵着被告不能正常睡觉。后来，原告的儿子就说不要跟被告说这些，被告是疯子。被告就跑到原告家里吵闹，原告的大儿子廖绍康还在床上睡觉，喊将们关起。被告便走进廖绍康睡觉的房间，将放在床边煮饭用的锅、碗、瓢等生活用具扔来砸廖绍康，将其砸伤，原告从中间替廖绍康挡着被告的侵权行为时，被被告扔出的物品打在原告头部，原告便倒在地上，廖绍康看见原告被打，便从床上爬起来与被告相互抓扯。之后，原告丈夫向公安机关报了警。被告的侵权行为，经扎西派出所公调对接人民调解委员会调处，达成由被告带原告到医院检查、治疗并承担费用的协议。因被告未履行协议，原告便自行到威信县人民医院检查并住院治疗8天，共产生医疗费3,162元。原告出院时，诊断为1、全身多处软组织损伤；2、慢性胃炎。综上，被告无故给原告造成伤害，并产生各项经济损失，请求支持原告的诉讼请求。被告宗循辩称，我与原告租住一幢房屋。2018年4月27日凌晨4时许，原告家里不断制造出了巨大的响声，严重影响了其他人的休息，我起床上厕所时遇见原告的大儿子廖绍康，对此事提出建议，但其表示很不耐烦。2018年4月27日上午，我在外面洗漱时与邻居谈及此事，原告之子便骂我有病、是疯子。原告从外面到垃圾回来后，我将原告之子骂我的情况告诉了原告，原告反而说其子骂我是对的，并称是我多管闲事，我们正在谈论时，原告的二个儿子便对我进行谩骂，并羞辱我，我才走到原告家里与其二个儿子争吵，在原告二个儿子的羞辱和激怒下，我才将原告放在桌上的锅、碗等厨具扔在地下，原告的大儿子廖绍康便冲过来对我进行殴打，并抓住我的头发将我按倒在地。原告的伤是其子与我发生冲突时，扔东西将原告误伤的。我们达成调解协议是因为我看在是邻里和原告伤势无大碍的情况下，另外派出所的调解人员称，如果我不带原告去检查治疗，要以打架斗殴将我拘留，我缺乏法律意识，被吓着并考虑我的家庭困难才签了协议。综上，在整个纠纷中，行为的主体始终是我和原告之子，起因是原告一家在夜间打扰别人休息，我好言相劝却遭到原告一家的轮番谩骂和殴打。我只同意赔偿原告的检查费，其余费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：因原告主张的与被告共同租赁一幢房屋居住，系邻居关系，原告一家于2018年4月27日凌晨起未正常休息导致原告及其二个儿子与被告发生争执和纠纷发生后双方达成协议的事实原、被告均无异议，属无争议的事实，本院予以确认。就双方有争议的被告是否将原告致伤、双方达成的协议是否自愿及原告的诉求是否成立等事实和请求属有争议的范畴。原告针对其主张提供了以下证据予以证明：1、协议书一份，证明原告被被告打伤后，经扎西派出所公调对接人民调解委员会调解达成由被告带原告到医院检查、治疗，并由被告承担费用的事实。2、威信县人民医院出院证明书及医疗费票据，证明原告受伤后到该院检查并治疗8天，产生相关医疗费用的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。为查清案件事实，本院依职权向威信县公安局扎西派出所调取了以下证据：1、被告的常住人口信息，载明了被告的信息情况。2、询问廖绍康的记录，陈述了他与原告系母子关系。2018年4月27日上午8时许，原告倒垃圾回来遇见被告，被告就晚上吵闹的事情和原告吵起来。之后，被告走进原告家和原告的小儿子廖绍远争吵，接着又和他吵起来，在争吵过程中，被告用他家的碗来砸他，原告上前准备将被告拉出去，被被告用碗打在原告额头上，将原告打倒在地。他便从床上起来用手打了被告二下，用脚踢了被告二脚，又抓住被告的头发与被告发生了抓扯。最后被被告的亲戚相劝才终止。3、询问被告的笔录，陈述了2018年4月27日凌晨起，原告一家一直在吵闹。4月27日上午，被告起床后和邻居谈及原告家吵闹的事情，原告的儿子廖绍康上厕所时听见被告的谈话，就说被告全家人都有病，多管闲事，双方有争吵现象。之后，原告倒垃圾回去，与被告争论时，原告的二个儿子在家里骂（廖绍康用污秽的语言骂）被告，被告便进了原告的家，将原告的炊具扔来砸睡在床上的廖绍康，但没有砸着，在被告拿一口锅砸向廖绍康时，原告从中间阻挡，便打在原告的头部。接着，廖绍康从床上起来踢了被告的肚子并打了被告二耳光，并抓住被告的头发与被告发生抓打，原告也拉着被告，其间，原告倒在地上。后来，被被告的亲属和同学将双方劝走。4、询问原告的笔录，陈述了2018年4月27日上午，其倒垃圾回家途中，听见其子廖绍远与被告就晚上原告家吵闹影响被告休息的事情发生争吵,双方都说对方是疯子。之后，被告冲进原告家与原告之子廖绍远争吵，原告另一个儿子廖绍康叫廖绍远将被告推出门外，被告便走进廖绍康睡觉的房间，将放置在房间里的锅、碗等扔来砸睡在床上的廖绍康，原告便上前拉被告，被告不小心就用手里拿着的锅（电饭煲内锅）把原告打倒在地，廖绍康便起来和被告抓扯，最后被其他人劝阻。经质证，原告无异议，被告对证据1、2、3无异议，对证据4认为，原告陈述的被告与原告之子发生抓扯的顺序不属实，事实上是被告与原告之子廖绍康发生抓扯，原告上前劝架，廖绍康从床上起来打被告，被告才打廖绍康，被告在扔锅时不小心打在原告身上。被告未向本院提供证据。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且该证据真实、合法，与本案事实相关联，予以采信；本院调取的第1项证据能证明被告的身份情况，予以采信；第2、3、4项证据，系原、被告及原告之子在威信县公安局扎西派出所作的陈述，该陈述相互佐证后，能证明原告一家因未正常休息影响了被告，双方为此事发生争吵，其间，被告进入原告家里将原告的生活用具扔来打原告之子廖绍康，原告出面相劝时被被告所扔的生活用具致伤及原告之子与被告发生抓打等事实，本院予以采信。其余无证据佐证的内容，不予采信。根据庭审中原告的举证和质证，对双方有争议的事实确认如下：原告谢先美与被告宗循共同租住一幢房屋。2018年4月27日凌晨起，原告一家未正常休息。2018年4月27日上午8时许，被告相继与原告的小儿子廖绍远、原告及原告的大儿子廖绍康就原告一家未正常休息给被告造成影响的事宜发生争执。争执过程中，被告进入原告家里，将原告家里放置的生活用具扔来打正睡在床上的廖绍康，原告去阻拦时，被被告扔出的用具打伤头部，原告的大儿子便从床上起来与被告发生抓打，后被他人劝阻。之后，经扎西派出所公调对接人民调解委员会调解，原、被告达成由被告带原告到医院检查、治疗并由被告承担费用的协议。因被告未履行协议，原告自行到威信县人民医院检查并住院治疗8天，产生医疗费（含检查费）3163.59元。原告出院时诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、慢性胃炎。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权……”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”。原告谢先美与被告宗循系邻居关系，因琐事发生争执后，被告不但未采取有效措施消除矛盾，反而进入原告家里，将原告的家庭生活用具扔来打原告之子，导致原告相劝时被被告扔出的物品致伤。被告主观上虽无伤害原告的意愿，但其行为给原告造成了伤害，该行为属侵权行为，对原告因此产生的相关费用应承担赔偿责任。原告及其家人在夜间未正常休息，确给被告造成一定伤害，原告及其家人不但未向被告阐明理由，并向被告道歉，以取得被告的谅解，反而与被告发生争吵，激怒被告进入原告家里争吵后发生了侵害行为。故原告对其受伤的结果存在过错，因此产生的损失应当承担一定责任。根据本案实际，确定由被告在本案中承担主要责任即65%的责任，原告承担次要责任即35%的责任。综上所述，对原告主张的相关费用确认如下：1医疗费3,162元，证据充分，理由成立，予以支持；2、护理费800元，根据原告受伤的情况，予以支持；3、误工费800元，根据原告的身体状况及本县实际，予以支持；4、、住院伙食补助费800元此标准于法无据，本院结合原告在本县住院的实际，参照我县行政、事业一般工作人员出差每天40元的标准计算，支持320.00元。5、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天20元的标准计算，支持160元。共计支持原告主张的费用5,242元。根据原、被告在本案中的责任比例，确定由被告赔偿原告各项费用的65%即3,407元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宗循在本判决生效后30日内赔偿原告谢先美因伤产生的各项费用共计3,407元。二、驳回原告谢先美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢先美承担15元，被告宗循承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一八年六月二十日书记员  罗 艳