广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12735号原告：中山市鼎锋家具五金配件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路**，统一社会信用代码：91442000779204284F。法定代表人：梁杏萍。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区汀博克电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂大道**会信用代码：914406065666741007。法定代表人：韦卫双。被告：韦卫双，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：梁力中，男，1980年6月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婉仪，广东力创律师事务所实习律师。原告中山市鼎锋家具五金配件有限公司（以下简称“鼎锋公司”）与被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司（以下简称“汀博克公司”）、韦卫双、梁力中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2017年10月16日、11月6日、11月14日、2018年1月16日、5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鼎锋公司的委托诉讼代理人陈莉君、被告汀博克公司的法定代表人韦卫双、被告韦卫双、被告梁力中的委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼；第二、三、四次开庭，原告鼎锋公司的委托诉讼代理人陈莉君、被告梁力中及其委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼，被告汀博克公司、韦卫双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第五次开庭，原告鼎锋公司的委托诉讼代理人陈莉君、被告梁力中到庭参加诉讼，被告汀博克公司、韦卫双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人于2017年10月16日共同向本院申请扣除20天的审理期限用于协商调解，本院依法予以准许。被告梁力中向本院申请对《催款函》上汀博克公司的公章印文及梁某的签名手写字迹的形成时间进行鉴定，经审查后本院于2017年11月14日予以准许，于2018年5月23日收到《司法鉴定意见书》，上述鉴定期间不计算在审理期限内。本案现已审理终结。鼎锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告汀博克公司向原告支付货款1081550.82元及利息（以1081550.82元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告韦卫双、梁力中对被告汀博克公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告汀博克公司供应电暖器板金冲压件。2015年4月29日，三被告向原告出具一份《货款支付协议书》，确认被告汀博克公司尚欠原告货款1347495.88元，承诺于2016年12月30日前分期还清所有欠款，被告韦卫双和梁力中作为还款担保人对该笔欠款承担连带清偿责任。截止至起诉之日，被告汀博克公司仍欠原告1081550.82元。被告汀博克公司辩称，《货款支付协议书》是被告汀博克公司在2015年签订的，后被告汀博克公司支付了部分货款，尚欠原告1081550.82元，现被告汀博克公司经营不善，无力偿还。被告韦卫双辩称，同意对被告汀博克公司的债务承担清偿责任，希望原告给予时间偿还。被告梁力中辩称，被告梁力中与被告韦卫双共同投资经营被告汀博克公司，被告梁力中是小股东。在经营过程中，被告汀博克公司经营不善欠下很多债务，已停产。原告及被告韦卫双关系较好，现在仍在共同经营其他公司，当时被告梁力中因情面关系，同意与被告韦卫双一起为被告汀博克公司的债务提供保证，但未明确约定保证形式，也未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，本案应属于连带责任保证，保证期间应在主债务履行期满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，连带责任保证中，主债务人诉讼时效中断，保证时效不中断，因此本案原告向被告梁力中主张保证责任已超过保证期间。被告梁力中本系碍于情面提供保证，现被告梁力中不愿再承担保证责任。综上，被告梁力中的保证责任已免除，请法院驳回原告对被告梁力中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告的企业营业执照复印件、被告汀博克公司的企业信息打印件、被告韦卫双、梁力中的身份证复印件、货款支付协议书，三被告均对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法委托广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告梁力中对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.原告提供的催款函、声明书及证人梁某的证言，经审查，上述证据及证人证言与本院依法委托广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见能相互印证，本院予以采信；2.被告梁力中提供的汀博克公司应付鼎锋五金货统计表打印件、汀博克公司应付鼎锋公司应付款明细表打印件、汀博克公司至2017年7月20日止应付款明细表打印件、汀博克公司QQ账务群聊天截屏打印件、原告的工商登记公示信息打印件、佛山市展帆电器科技有限公司工商登记公示信息打印件、广东顺德哥创电器科技有限公司工商登记公示信息打印件、梁某微信朋友圈截屏打印件，经审查，上述证据与证人梁某的证言亦能相互印证，本院予以采信。被告汀博克公司、韦卫双经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告鼎锋公司与被告汀博克公司有业务来往，由原告为被告汀博克公司提供电暖器板金冲压件，被告汀博克公司向原告支付货款。三被告与原告于2015年4月29日进行对账，三被告出具《货款支付协议书》，被告汀博克公司确认尚欠原告货款1347495.88元，并承诺在2016年12月30日前分期付清上述欠款；被告韦卫双、梁力中承诺对上述欠款承担连带责任，保证还清所欠货款。对账后，被告汀博克公司向原告支付了265945.06元，尚欠1081550.82元未支付。原告追讨上述货款未果，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。另查明，2017年3月12日，原告向三被告发出《催款函》一份，内容如下：“根据双方约定，于2015年4月29日，共同签订了一份《货款支付协议书》确认贵司尚欠我司1347495.88元，并在《货款支付协议书》里约定了还款计划，承诺在2016年12月30日前还清所有欠款；股东韦卫双和梁力中先生作为还款担保人对该笔欠款承担连带清偿责任。按照《货款支付协议书》的约定，该笔欠款应于2016年12月30日前还清，但截止至目前为止，贵司仍欠我司1081550.82元未支付。之前我司已经多次催收你们，但是你们均开出空头支票给与我司，造成我司周转资金困难，这样下去，我认为对大家合作不利。现在已是2017年3月份了，距我们双方约定的最后还款日期已经过去三个月了，请你们及早筹备资金，尽快还清款项，谢谢合作！本协议一式两份，双方各保留一份存档”。被告汀博克公司在该《催款函》上盖章确认签收，证人梁某亦在该《催款函》上签名确认签收。另查，证人梁某出具《声明书》一份，内容如下：“本人梁某，身份证号码：xxxxxxxxxx********，是佛山市顺德区汀博克电器有限公司的财务人员。本人在2017年3月12日收到中山市鼎锋家具五金配件有限公司的催款函（关于追讨我公司及股东韦卫双和梁力中支付货款的函件），我收到上述催款函之后，已经将该催款函告知给了公司及公司股东韦卫双和梁力中”。诉讼中，根据被告梁力中的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《催款函》上汀博克公司的公章印文及梁某的签名手写字迹的形成时间进行鉴定，该司于2018年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.检材标称时间为“2017年3月12日”的《催款函》落款签收单位处“佛山市顺德区汀博克电器有限公司”公章印文的形成时间为2017年3月前后（2017年2月—2017年4月的时间段）；2.检材标称时间为“2017年3月12日”的《催款函》落款签收人处“梁某”签名手写字迹的形成时间为2017年3月前后（2017年2月—2017年4月的时间段）。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鼎锋公司与被告汀博克公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告汀博克公司支付货款1081550.82元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告汀博克公司未及时支付货款，故要求以1081550.82元为本金从起诉之日即2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告韦卫双、梁力中对被告汀博克公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告韦卫双在答辩意见中明确表示自愿对被告汀博克公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院审查后予以确认。被告梁力中在《货款支付协议书》中承诺对上述债务承担连带保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁力中承担连带保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日（即2016年12月30日）起六个月。因原告已于2017年3月12日要求被告梁力中承担保证责任，并未超出六个月的保证期间，且原告亦于2017年8月14日向本院提起诉讼，故原告主张被告梁力中对被告汀博克公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鼎锋家具五金配件有限公司支付货款1081550.82元及利息（利息计算方法：以1081550.82元为本金从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告韦卫双对被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告梁力中对被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533.96元，减半收取计7266.98元，财产保全费3020元，二项合计10286.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汀博克电器有限公司、韦卫双、梁力中负担；鉴定费30596元（被告梁力中已预交），由被告梁力中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年六月五日书记员  张丽华