甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2163号原告（反诉被告）：杨兴超，男。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：脱俊华，男.委托诉讼代理人：慕文，男。原告杨兴超诉被告脱俊华身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，被告脱俊华在答辩期间提起反诉，本院受理脱俊华的反诉后依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨兴超及其委托诉讼代理人张磊、被告脱俊华及其委托诉讼代理人慕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7516.8元，误工费45333元，护理费2305.2元，住院伙食补助费1700元，营养费510元，交通费500元，财物损失142638.5元，精神损害抚慰金5000元，共计202703.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月26日晚11时许，原告驾驶车辆回家，当车行驶至市直机关小区南区院内时，被告处于醉酒状态与原告相向而行，原告见其走路不稳，害怕撞到被告，便减慢车速，向被告闪了一下灯并鸣笛示意有车辆经过，希望其能够避让。被告不仅没有理睬原告，还出口辱骂原告，原告看其处于醉酒状态就没有理睬，继续往自家楼下走，被告却跟随在原告车辆后边，当原告将车辆开进车库时，被告突然跑到原告车辆左侧，用拳头砸原告车玻璃，让原告将车玻璃放下来。原告将车玻璃放下时，被告直接用拳头在原告左脸部、头部击打，致使原告昏厥，原告清醒时报警。后原告被亲属送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、多伤性头痛；2、多发软组织损伤等伤情。原告共住院治疗17天，后好转出院。在住院期间，被告看望过原告一次，并支付了4000元医疗费，之后再未支付过钱。被告在殴打原告过程中，导致原告在美国拉斯维加斯“TOURNEAR(中文名唐龙)”钟表店购买的价值22484.8美元的“卡地亚”手表丢失，衣服损坏。后被告因殴打原告被庆阳市公安局西峰分局广场派出所给予罚款500元的行政处罚。综上，被告殴打原告事实清楚，法律责任明确，现依法起诉，请求判令支持原告的全部诉讼请求。原告杨兴超向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、西公（广场）行罚决字[2018]204号《行政处罚决定书》，证明被告因殴打原告被行政处罚。证据3、照片六张及诊断证明书、出院证明书各一份，证明原告受伤治疗及手表不在手腕上的事实。证据4、庆阳中医医院出院证明书一份，证明原告受伤住院情况。证据5、鸥博酒行监控视频及照片三张，证明原告在发生纠纷前购物时手表尚在的事实。证据6、消费票据一份，证明手表品牌及购买价格。证据7、税收完税证明及企业信用信息各一份，证明原告的误工损失。证据8、交通费票据100张，证明原告交通费为500元。证据9、销售小票一份及衣物两件，证明原告衣物损失费用。被告脱俊华辩称：一、原告所述并非事实，事实是当晚原告酒后驾驶车辆冲进小区，将被告撞进了路西侧的绿化带，摔倒在地，被告问其为啥开那么快时，原告对被告破口大骂，双方吵了起来。因原告醉酒，其咬住被告手指不放，被告极力挣脱，原告对被告拳打脚踢。后派出所出警处理，由于原告担心自己醉酒驾驶被揭发，便先发制人，恶意诉讼。原告称其当晚丢失手表也不是事实，当晚被告未见原告手腕上佩戴手表，被告也未向原告支付医疗费。二、被告未殴打原告，不承担任何赔偿责任。当晚原告挑起事端，对被告拳打脚踢，被告并未殴打原告，派出所民警赶到后场面才得以控制。被告向民警讲述了事情经过，并检举了原告酒后危险驾驶行为。原告不但认识不到自己的错误行为，反认为是被告的过错，多次对被告谩骂威胁，严重侵害了被告的合法权益。据上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告脱俊华向本院提出如下反诉请求：1、请求判令原告停止对被告侮辱谩骂，并赔礼道歉；2、请求判令原告赔偿被告医疗费1500元、误工费5000元、营养费2000元、交通费1500元，精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2018年8月26日晚11时，被告外出散步返回居住小区行至21号楼南侧时，原告驾驶车辆冲进小区，将被告撞进了路西侧的绿化带，摔倒在地。车停下之后，原告对被告破口大骂，因原告醉酒，其咬住被告左手食指不放，被告极力挣脱，原告猛然推开车门，将被告撞倒在地，对被告拳打脚踢。后派出所出警处理，由于原告不同意和解，担心自己醉酒驾驶被揭发，便先发制人，恶意诉讼，其行为给被告人身和名誉造成了双重损害。被告受伤后前往医院住院治疗，一个月不能上班。为维护合法权益，现依法提起反诉，请求依法判决。原告对被告的反诉答辩如下：被告的反诉不成立，本诉为健康权身体权纠纷，反诉有名誉权的请求，与本诉不是同一法律关系，应驳回其反诉请求。被告脱俊华向本院提交证据如下：证据1、庆阳市中医医院住院功能检测费用清单一份，证明原告住院期间过度用药。证据2、行政处罚决定书一份，证明原告当晚属酒驾。证据3、西峰区人民医院诊断证明书、门诊病历各一份及照片二张，证明其受伤及治疗情况。本院根据原告申请依法调取的证据为：2018年8月27日庆阳市公安局西峰分局广场派出所对杨兴超、脱俊华的询问笔录、庆阳市中医医院收费票据。本院主持对原、被告提交的证据进了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为不能确定为原告的照片，对证据4的真实性无异议，但对诊断结果不认可，对证据5认为与本案无关联性并对证明目的有异议，对证据6的三性均有异议，对证据7的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据8的三性均提出异议，对证据9的证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对证据3的合法性、关联性均有异议。对本院依职权调取的原告住院医疗票据，被告对真实性无异议，但对数额有异议，认为有过度用药和治疗其他疾病的情况。对于上述证据中双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告住院治疗有关的证据，被告不能提交其他证据证明其异议成立的情况下，本院予以采信。对于原、被告各自提交的证据中双方提出的其他异议，本院认为各自的异议成立，不予采信。根据上述对证据的分析认定并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年8月26日晚23时许，原告酒后驾驶车辆回家行至市直机关南区院内时，与酒后步行回家的被告因车辆灯光、打喇叭之事发生争吵，继而撕扯，被告向原告面部击打两拳，致原告受伤。随后，有人报警，庆阳市公安局西峰分局广场派出所民警出警到达现场，将双方带至派出所进行询问调查后，原告于2018年8月27日凌晨4时前往庆阳市中医医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、多发软组织损伤；3、骨质疏松症。随即在该院住院治疗16天，于2018年9月12日好转出院。花去住院医疗费6392.43元，门诊花费1124.4元。被告于2018年8月27日前往西峰区人民医院门诊诊断为：左手食指人咬伤。2018年9月28日，庆阳市公安局西峰分局广场派出所作出西公（广场）行罚决字[2018]204号《行政处罚决定书》，认定脱俊华殴打他人，依法对脱俊华罚款500元。该决定书现已执行。之后原、被告的纠纷经派出所处理无果，原告向本院起诉。本院认为，被告故意侵害原告人身，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告酒后驾车与被告发生纠纷，对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的各项费用，本院认定如下：原告的医疗费被告提出异议认为有过度用药、治疗情况，但其未提交证据证明或申请本院委托专业机构鉴定存在过度用药、治疗情况，被告的该项异议不成立，本院按照医疗费发票认定原告的医疗费为7516.8元；误工费原告提交的证据不能证明其误工损失的具体数额，故应按照从事商业人员日平均工资标准确定其住院期间的误工费，为2448.65元（52574元/年÷365天×17天）；护理费应按照农业人口日平均工资标准计算，为2474.55元（（53130元/年÷365天×17天）元；住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）；原告提交的交通费票据经本院审查有连号情况，且均为出租车票据，本院对该证据不予采信，但考虑原告的确支出交通费情况，本院将交通费酌定为200元，上述费用共计13660元。原告请求的财物损失中手表损失，其提交的证据不能证明该手表在双方发生纠纷过程中确已丢失，更不能证明被告的行为与其丢失手表之间存在直接因果关系，原告的该项请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持；关于原告请求的衣物损失，其提交的证据证明该衣物上有少许血迹，该证据不能证明该衣物已损毁，亦不能证明该衣物上所沾染的血迹为被告所为，其该项请求亦缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律及相关司法解释的规定，不予支持。被告提起反诉，但其提交的证据不能证明其反诉请求成立，其反诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨兴超医疗费7516.8元、误工费2448.65元、护理费2474.55元、伙食补助费680元、营养费340元、交通费200元，以上共计13660元，由被告脱俊华赔偿70%即9562元，原告自负30%即4098元；二、驳回被告脱俊华的反诉请求。上述第一项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3466元，由原告杨兴超负担2426元，被告脱俊华负担1040元。反诉案件受理费275元，由被告脱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 李登洲 二〇一八年六月二十五日书 记 员 苏 栋附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。