北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25764号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座10层1134。法定代表人：李丽气，总经理。委托诉讼代理人：郑乾坤，男，北京搜斗士信息技术有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京搜斗士信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘君婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人杨赫男和被告北京搜斗士信息技术有限公司委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失5000元以及维权合理开支律师费3000和公证费2000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名www.makepolo.com的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站中使用了原告享有著作权的图片作品1张（以下简称涉案图片），作品名称为bji02040160，被告行为构成侵权。被告北京搜斗士信息技术有限公司答辩称：1.原告并未提供证据证明其为涉案图片的作者，亦未证明其与涉案图片之间的关系，因此其不具备适格的诉讼主体资格。2.被告是依法成立的为广大网友提供信息存储服务的交易信息发布平台。根据被告制定的《马可波罗服务条款》、《马可波罗供销信息发布规则》等规则的要求，网站作为用户物色交易对象及获取各类与贸易相关信息的平台。用户应对其所提交及发布的资料和信息的真实性、合法性负全部责任。权利人未进行侵权预警和告知的情况下，被告无从得知是否有侵权情形的发生。为了避免侵权行为，被告在网站的显著位置均提供了投诉和举报的联系方式。截止收到法庭送达的诉状材料之前原告未向被告进行过任何形式的投诉举报。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交了涉案图片（详见本判决书附件）的电子版，其中属性信息中显示大小为7.11MB、拍摄时间为2010年9月10日、尺寸为5120X3413。2016年1月27日，原告针对包含涉案图片在内的多幅图片在北京市版权局进行了登记备案并取得编号为京作登字-2016-G-00034606的作品登记证书。该证书记载：作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为原告，该证书附表中列有作品编号为bji02040160的作品。原告还提交了加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿，该样稿下方显示编号为bji0204016001770077（京作登字-2016-G-0002724429812）。（2018）淄鲁中证民字第3539号公证书显示：www.makepolo.com的备案主体为被告；在www.makepolo.com网站“马可资讯>建筑>房地产>中兴和园：艾溪湖风筝节大型风筝放飞活动”页面（网址为http://news.makepolo.com/4897447.html）中有名为“中兴和园：艾溪湖风筝节大型风筝放飞活动”的文章，文章下方有“来源：搜狐焦点”“作者：未知”字样，该文章中附有一张一家三口草地上奔跑的图片。该公证中共涉及169张图片。经比对，该文中所附一家三口草地上奔跑的图片与涉案图片一致。原告主张其为本案的合理支出共计5000元，其中包括律师费3000元和公证费2000元，但是未提交相应票据证据。此外，被告提交了被告工商登记信息截图、电信与信息服务业务经营许可证以证明被告系makepolo.com网站的合法经营者；《马可波罗网服务条款》、《马可波罗网信息发布规则》、《马可波罗网供应信息发布规则》、马可波罗网反馈及投诉途径截图，其中服务条款中记载“4.马可波罗网站仅作为获取信息的平台本公司网站仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类贸易相关的服务的地点”，被告表示被告网站仅提供信息存储空间服务，不实际发布信息内容，并有完善的用户反馈和投诉机制，涉案内容由网友发布；被告网站截图，证明涉案内容已经不存在；情况说明，表示“2013年9月标称ID:2151931的免费用户进行注册登录，其IP地址为：104.203.45.138；注册网址：http://news.makepolo.com/2151931.html，该网友曾发布涉案图文，现相关内容均已经删除。”被告表示该ID对应唯一网络用户，由此涉案内容由该网络用户提供。原告表示，被告网站中发涉案文章属于新闻类文章，原告认为系被告直接发布。以上事实，有原告提交的涉案图片电子版、登记证书、涉案图片登记样稿、公证书，被告提交的工商登记信息截图、电信与信息服务业务经营许可证、《马可波罗网服务条款》、《马可波罗网信息发布规则》、《马可波罗网供应信息发布规则》、马可波罗网反馈及投诉途径截图、情况说明，及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交提交了涉案图片的电子版、著作权登记证书和登记样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告虽对原告享有涉案图片的著作权不予认可，但未提交相应证据，本院不予采信。被告未经许可在其经营的网站中将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告虽辩称其提供信息存储空间服务，涉案文章由网友上传。但从公证内容来看，涉案文章下方标注“作者：未知”，页面中也未出现上传者的信息或者其他标注，被告亦未提交充分证据证明涉案文章的上传者，故被告的该项辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于赔偿数额，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑到涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限；被告将涉案图片作为配图使用在其网站文章中；被告未将涉案文章进行过推荐或置顶设置，公众可从被告网站中免费浏览涉案图片等因素酌情确定赔偿数额为1000元。原告还主张支出了律师费3000元和公证费2000元，但未提交相应证据，考虑到律师确有实际出庭但承接了批量案件，公证书中共对涉及169幅图片。故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计500元。原告主张的赔偿数额和合理开支金额过高，不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜斗士信息技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元、合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告北京搜斗士信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一八年六月二十日书记员  陈 颖