河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1738号 原告：刘建华，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：刘东，男，北京市华泰（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410966526。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802号，统一社会信用代码：91131003052682525Y。 法定代表人：任俊杰，男，总经理。 委托诉讼代理人：卢宇彬，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Ｑ。 法定代表人：郭少军，男，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。 被告：刘春新，男，１９６７年７月２日出生，汉族，农民，住河北省固安县。 原告刘建华与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财北京分公司”）、刘春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人、被告华安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人财北京分公司的代理人提交了书面答辩意见未出庭参加诉讼，被告刘春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令原告合法损失医疗费77523.59元、住院伙食补助费2400元、住宿费2000元、交通费6000元（含救护车费2500元）、误工费20700元、护理费8625元、营养费7500元、伤残赔偿金76370元、被抚养人生活费97957.2元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1944元，共计：309019．79元，由被告一在交强险范围内优先赔偿。超出交强险赔偿部分由被告二在商业险范围内赔偿。超出被告一、二保险赔偿部分由被告三进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日21时20分许，被告三刘春新驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车沿京广线由南向北行驶至53公里100米处固安县云龙湾门口处逆向行驶时与由北向南行驶原告刘建华驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤当天被送至固安县中医院急救中心进行抢救，后因伤势严重及时转到了北京丰台右安门医院抢救及住院治疗，住院时间为2017年4月27日至2017年5月20日，共计24天，出院后又进行了数次复查，原告因治疗产生了医疗、护理、误工、食宿、交通等一系列费用。2017年5月23日固安县公安交警大队出具了固公交认字2017第00099号事故认定书。认定刘春新负此次事故全部责任。原告刘建华无责任。后原告经过法医学司法鉴定，伤残等级为两个十级。为：双侧多发肋骨骨折十级伤残；右髋关节功能丧失26%：十级伤残。原告就此次事故发生的一系列损失向被告三主张赔偿遭到拒绝。经查。被告三刘春新驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车在被告一处投有交强险，在被告二处投有商业险，且在承保期间依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至院，请求依法判令所请。 被告华安公司、人财北京分公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实、原告伤情的事实及责任认定的事实，但负有交强保险责任的被告华安公司认为：对原告提供的证明在城里居住的租赁合同不认可，还应提供居住小区收取物业费、购买水电费的票据证实。对刘建华、巨晶晶的工资发放表的真实性不予认可，从签名看均为一人签字。被抚养人朱嘉妍的生父和继父都有抚养责任，且是农村户口，应按照农村居民标准计赔。刘俊仙发生事故时不满60岁，不应列为被抚养人给予赔偿。被抚养人刘轩昊、刘梓汐也要按照农村标准乘10年除以2乘11%计赔。救护车费用是收据不是正式发票，故不认可。其他交通费票据均为连号，没有区间，整个费用过高，请法院酌定。住宿费无票据不予认可。误工费应按照农村标准计算，每天60元计180天。护理费按每天60元计75天，营养费按每天30元计75天。伤残赔偿金按农村标准乘以20年再乘以11%计算。负有事故车辆商业保险的人财北京分公司认为：事故车辆在本公司投保商业险100万元，应在赔偿顺序和赔偿范围内赔付。1、医药费项下属自费项目的不予认可，按15%扣减自费部分。2、护理费项应提供误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。3、营养费项要有医嘱和实际发生的票据。4、对于实际发生的住院伙食费用不予认可。误工费项应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。5、被扶养人的抚养人为多人的，应按照比例分担。6、住宿费、鉴定费、诉讼费不予支付。 被告刘春新未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，被告刘春新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。华安公司、人财北京分公司、承认刘建华在本案中主张的事实，故对刘建华主张的事实予以确认。原告的误工费、护理费均提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等证据，足以证明上述两项损失的产生和其真实性，本院予以确认；医疗费项有医疗机构出具的诊断证明、病例、收费票据证实，本院予以确认；交通费项，救护车费属于必须应急之用，应予支持，亲属看望、陪护产生的交通费用酌定在住院期间每天50元，出院需要租车酌定300元，合计交通费酌定4000元为合理支出；原告非北京人口，住院期间陪护人员休息需要居住酒店，24天住院陪护人员花去住宿费2000元并不高，应予支持；伤残赔偿金应按照原告生活居住在城镇实际情况，按照城镇标准执行；被扶养人生活费项下的被扶养人应包括三名子女和原告母亲（身份证号：1328261958××××××××），其母应以到达55岁时视为丧失劳动能力失去生活来源的被抚养人（参照国家工作人员女性退休年龄），应计算20年，原告有兄弟一人。被扶养人生活费的计算标准应按照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二章第一节第八条的规定，执行受害人伤残赔偿金的计算标准；营养费应按照每天50元标准计算；住院伙食补助费应执行国家工作人员出差补助标准每天100元执行；精神抚慰金根据两个十级伤残等级，酌定6000元；被告的赔偿责任承担即赔偿顺序和金额的确定，依照法释【2012】19号第十六条的规则执行。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告刘建华的下列合理损失：医疗费77523.59元、住院伙食补助费2400元（24天X100元）、交通费4000元（含救护车费2500元）、误工费20700元（180天X3450元/30天）、护理费8625元（3450元/30X75天）、营养费3750元（每天50元X75天）、伤残赔偿金76370元（30548元X20年X12.5%）、被抚养人生活费97957.2元（1、朱嘉妍：20600元X7年/2X12.5%=9012.5元；2、刘轩昊：20600元X8年/2X12.5%=10300元；3、刘子汐：20600元X18年/2X12.5%=23175元；4、刘俊仙：20600元x20年/2X12.5%=25750元）、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1944元，陪护住宿费2000元。共计：301269．79元。（一）由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔付责任限额内赔偿原告刘建华伤残部分的费用110000元（含误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费）、医疗费用10000元，两项计120000元；（二）超出交强险赔付部分（不含交强应赔付的财产损失2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险赔付责任限额内赔偿原告刘建华179325.79元；（三）由被告刘春新赔偿原告刘建华1944元（鉴定费）。以上判项内容于本判决书发生法律效力后十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935.3元，减半收取计2967.7元，由被告刘春新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨维新 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘心宇