安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初353号原告:安徽兴源房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南侧**，统一社会信用代码91340121MA2N40LE15。法定代表人：闫兴田，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。第三人:合肥恒信通顺汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**一社会信用代码91340100068093434W。法定代表人：晏雍，该公司总经理。原告安徽兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房产公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）、第三人合肥恒信通顺汽车销售服务有限公司（以下简称合肥恒信通顺公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源房产公司委托诉讼代理人卜寿丰及被告人财保合肥分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，第三人合肥恒信通顺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请庭外和解扣除审限70天。原告兴源房产公司向本院提出如下诉讼请求：被告人财保合肥分公司及第三人合肥恒信通顺公司共同赔偿原告车辆损失55076元。事实和理由：2017年7月16日，原告兴源房产公司与第三人合肥恒信通顺公司签订一份《汽车销售合同》，兴源房产公司从第三人合肥恒信通顺公司购买了一辆型号为SGM6531UAAF别克多用途乘用车，车辆损失险由第三人赠送，被保险人为原告兴源房产公司，保险金额为269900元，并投保了不计免赔率。2017年9月25日，原告购买的上述车辆在长丰县水湖镇长淮路上行驶时，车辆的发动机出现问题，被拖至第三人处维修，原告为此花费了维修费54806元，同时还支付了其他费用270元。原告认为，原告与被告签订了合法有效的保险合同，原告车辆发生保险事故，原告有权依据保险法及保险合同的约定向被告主张权利。另车辆损失险是由第三人赠送，第三人应当承担共同赔偿损失的责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告人财保合肥分公司辩称，1、保险公司对保险事故的发生持有异议，没有证据证明保险事故的客观事实情况，本公司的报案信息显示，原告于案发后三日口述报案，无相应的证据佐证。另即便查清事故事实，因原告未购买水渍险，本公司亦不承担赔偿责任。综上请求依法判决驳回原告对被告人财保合肥分公司的诉请。第三人合肥恒信通顺公司缺席庭审，庭前亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方争议的保险事故发生情况。被告提供的“保险报案记录”系由被告人财保合肥分公司出具，该记录显示“出险时间：2017年9月25日，出险原因：暴雨，出险地点：合肥市长丰县水湖镇长淮路中段，驾驶员姓名：闫兴田”，上述信息并未注明仅为报案人的单方陈述。虽该记录显示的报案时间为2017年9月28日，与原告诉称的出险时间2017年9月25日间隔3天时间，但该记录单中保险出险信息载明的出险经过仅提及“已告知无现场，是否需要提供证明以查勘员查勘后答复为准”，而“查勘员的答复”及是否需要补充被保险人提供相关证明等与本案有关的事实材料，保险人并未提供证据印证，且保险人之后的反馈意见结果为“车辆损失定损已结束，如需要理赔请尽快办理结案……”。可见，原、被告双方在诉至本院之前的车损理赔过程中，并无证据显示保险人对原告诉称的保险事故的发生提出异议。原告提交的“长丰县水湖镇劲松汽车服务部”出具的书面《情况说明》及气象部门出具的该日降雨量《证明》及维修清单显示的“进水车事故拆解”维修项目等内容与保险报案记录显示的保险事故发生时间、地点及原、地点及原因等内容相印证报案记录中记载的保险事故的发生情况予以认定。另皖Ａ×××**号车辆所有人为安徽兴源房地产开发有限公司，驾驶人闫兴田持有A2驾驶证，上述保险事故致车辆受损花费维修费54806元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力，合同双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。关于本案双方争议的涉案车辆发动机损坏是否属于保险责任问题，保险人提供的保险条款第四条明确约定保险人承担保险责任的情形中包括暴雨造成的被保险机动车损失，该条款第七条责任免除部分中又约定“发动机进水后导致的发动机损坏”不予赔偿，上述格式条款中既约定对暴雨所致的车损进行理赔又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，两种约定显然互相矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。综上所述，本案涉案保险车辆皖Ａ×××**号在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据保险合同约定予以赔偿。原告车辆损失花费维修费54806元，故对原告主张被告人财保合肥分公司赔偿车损54806元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的260元的环保及安全性能检测费非车辆损失范畴，对该主张本院不予支持。另本案第三人合肥恒信通顺公司非保险合同当事人，原告诉请第三人承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽兴源房地产开发有限公司车辆损失54806元；二、驳回原告安徽兴源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半按590元收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：开户行长丰农村商业银行营业部，开户名称长丰县人民法院代管款，开户账号：20000011287110300000227审判员  陈应月二〇一八年六月十九日书记员  杨 彪附件一原告提供如下证据：1、机动车商业保险保险单、批单、发票及汽车销售合同（共3页），证明2017年7月18日，合肥恒信通顺汽车销售服务有限公司根据汽车销售合同的约定为车牌号为LSGUA837XHE024766的别克多用途乘用车购买了269900元的车辆损失险，并投保了不计免赔率，被保险人为安徽兴源房地产开发有限公司，保险期限为2017年7月18日16时起至2018年7月18日20时止。从而证明安徽兴源房地产开发有限公司为被保险人，从保险事故发生后，有权就车辆损失向保险人主张权利。若保险公司不承担赔偿责任，因第三人未给原告投保水渍险，应由第三人承担赔偿责任。2、机动车辆行驶证、机动车登记证书、发票及清单和收据，证明2017年9月25日，涉案车辆在长丰县水湖镇长淮路上行驶时，车辆的发动机出现了问题，被拖至合肥恒信通顺汽车销售服务有限公司维修，为此原告支付了维修费54806元。因发动机更换，原告还支付了其他费用270元。从而证明因保险事故发生给原告造成了损失的金额。3、短信息、长丰县水湖镇劲松汽车服务部情况说明，证明2017年9月25日13点左右，保险车辆在长丰县水湖镇长淮路发生保险事故，无法行驶，被拖至长丰县水湖镇劲松汽车服务部，从而证明保险事故发生的事实。4、长丰县气象局情况说明，证明2017年9月25日长丰县水湖镇日降雨量为94.5毫米，从而导致被保险车辆受损，依照保险条款的规定属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供如下证据：投保单及条款、报案抄单，证明本案不是第一时间报案，出险经过系当事人案发三天后自述，不代表案件客观事实，另外，条款明确约定发动机涉水属于车损险免责范围。附件二本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。