wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5763号原告：宋兆斋，男，1956年7月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘绪常，男，1973年9月4日生，汉族，住胶州市。原告宋兆斋与被告刘绪常民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆斋的委托诉讼代理人管清华，到庭参加诉讼。被告刘绪常经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆斋诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10万元及至还款日银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告刘绪常找原告借款20万元，原告于当日按被告要求转给刘永兰，并由被告梁志强提供担保。该款经原告多次索要，于2017年7月5日偿还了10万元，余款及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。后原告撤销了对被告梁志强的起诉。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月17日，被告刘绪常向原告宋兆斋借款20万元，双方约定将该款汇入刘永兰农行62×××15账户，并由梁志强提供担保。2.同日，原告向刘永兰的账户转账217300元，原告认为其中20万元系本案借款的转账。3.庭审中，原告认可被告通过梁志强的账户于2017年7月5日偿还10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘绪常向原告宋兆斋借款，并出具借条。原告已按双方约定向刘永兰账户转账20万元，视为履行了出借义务，被告应及时偿还借款。因被告已还款10万元，原告主张被告偿还剩余借款10万元，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告主张至还款日银行同期利息，但未明确利息数额，也未交纳诉讼费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪常于本判决生效后十日内偿还原告宋兆斋借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月十三日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明被告借款后，为原告书写借条一份，借款实际发生，刘绪常当日收到20万元，原告应刘绪常的要求将该款转到刘永兰的账户。被告未提交证据附2：相关法律条文:《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初441号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：罗依琳，该公司员工。被告：陕西思源煤炭化工有限公司，住，住所地：陕西省韩城市龙门镇上峪口东/div>法定代表人：郭志强，系总经理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称重矿公司）因与被告陕西思源煤炭化工有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员于会云、崔彦兵组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗依琳到庭参加诉讼，被告经本院依法邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重矿公司诉称：原告与被告于2011年7月16日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告出售给被告规格型号为HXSb28-20-60弧形筛1台、HXSb18-20-60弧形筛1台、ZKg1848直线筛1台，合同价款196000元。原告与被告思源公司于2012年8月7日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告出售给被告规格型号为GPS1845W高频筛1台，合同价款150000元。两份合同总价款为346000元，合同签订后原告按照合同的约定履行了义务，被告没有及时给付货款，质保期满后原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告给付质保金27100元，并承担立案之日起至裁决给付之日止的中国人民银行基准利率计算的同期利息损失并承担本案的诉讼费用。被告思源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告2011年7月16日签订《工业品买卖合同》一份，发生业务如下：原告出售给被告规格型号为HXSb28-20-60弧形筛1台、HXSb18-20-60弧形筛1台、ZKg1848直线筛1台，合同约定了结算方式为预付10％，带80％款提货，余10％质保金安装调试合格后一年无质量问题付清。约定了违约责任按照《合同法》执行，合同签订后，原告依约于2011年8月20日向被告履行合同义务，向被告交付了价值196000元的货品，被告至今尚欠质保金19600元未支付原告。原告与被告2012年8月7日签订《工业品买卖合同》一份，发生业务如下：原告出售给被告规格型号为GPS1845W高频筛1台，合同约定了结算方式为预付30％，发货付65％，余5％为质保金，一年内付清。约定了违约责任按照《合同法》执行，合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，向被告交付了价值150000元的货品，被告至今尚欠质保金7500元未支付原告。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同两份，增殖税专用发票两张，银行承兑汇票两份、付款凭证一组，发货清单一份；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告系买卖合同关系，原告履行了合同义务后，被告尚未全额付款，现原告持买卖合同、发货凭证等证据来院主张权利，被告经本院合法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付27100元质保金的请求予以支持。关于原告要求判令被告自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付被告所欠货款的逾期付款的违约责任一节，因涉案的买卖合同约定的质保金给付期限为，安装调试合格后一年内无质量问题给付，现被告未向本院提供安装调试合格的日期，致使本院无法考证被告应付款期限，故本院认为，被告可从原告诉讼之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告欠款利息为宜，故对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告陕西思源煤炭化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款（质保金）27100元及自2018年3月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告质保金27100元的逾期付款利息；案件受理费478元，由被告陕西思源煤炭化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  崔彦兵二〇一八年六月五日书 记 员  高 岩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执84号申请执行人张永征，男，汉族，1973年6月23日出生，住淮阳县。被执行人鲁文峰，男，汉族，1968年5月3日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3755号民事判决书，于2018年1月18日立案执行张永征申请执行鲁文峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，张永征向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3755号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年六月十二日书记员 张海燕
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执276号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：王江锋，男，1989年7月19日出生，住所地，住所地浙江省宁海县iv> 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王江锋民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第26870号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月23日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月24日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年10月26日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第26870号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执201号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅自动履行了全部债务人民币4250元（其中执行款4200元，执行费50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日 （） ） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1849号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，职务董事长，委托代理人赖志虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县，系该公司员工，代理权限一般代理。被告管毓爱，男，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告管毓爱买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告管毓爱的起诉。案件受理费229元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审审判员  朱晓辉二〇一八年六月二十七日书记员  王 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1390号原告：李峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：孔令抄、叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈建恩，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：袁建光，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告李峰与被告陈建恩、袁建光民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈建恩立即偿还原告借款300万元及利息（从2018年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告袁建光对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月13日，被告陈建恩因资金周转需要向原告借款，原告通过案外人夏小萍账户向该被告实际转账支付借款合计2835000元，该被告当日出具一份借款借据，载明月利率2.5%，还款日期为2017年8月12日。被告袁建光于2011年10月2日在该借据担保人一栏署名，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告陈建恩至今未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建恩应在本判决生效后10日内偿还原告李峰借款2835000元及利息（从2018年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告袁建光对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告陈建恩追偿；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。本案受理费30800元，公告费640元，合计31440元，由原告李峰负担2819元，被告陈建恩、袁建光负担28621元（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年六月五日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
郑州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫71行初579号 原告段树莹，男，汉族，1959年11月2日出生，住郑州市管城回族区。 委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。 被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。 法定代表人虎强，区长。 出庭行政负责人雷金亮，郑州商都历史文化区夕阳楼片区副指挥长。 委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。 被告郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市烟厂后街12号。 法定代表人胡广宇，主任。 委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。 原告段树莹诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、被告郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征收办）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段树莹诉称，因夕阳楼片区项目（一期），原告位于郑州市管城回族区南学街66号6号楼2单元1-1号的房屋被纳入征收范围。原告的上述房屋用途为商业服务，位于七层楼房的底层，原告尚未就该房屋签订房屋征收补偿协议。为了达到逼迫原告搬迁的目的，被告强制断水、断电，并于2017年12月2日，对两层以上的房屋进行拆除，破坏了房屋结构的完整。原告房屋的门前建筑垃圾堵门、堵路，致使原告的房屋无法正常使用和经营，给原告造成了严重经济损失。原告认为，被告在原告未签订补偿协议，且原告已就涉案房屋征收补偿决定提起诉讼的情况下，违规断水、断电，对原告房屋所处楼房进行拆除，破坏楼房整体结构，损坏原告的房屋和财物，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、确认被告中断供水、供电，损坏原告位于郑州市管城回族区南学街66号6号楼2单元1-1号的房屋和财产的行为违法；2、判令被告恢复供水、供电；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告管城区政府辩称，被告管城区政府对夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋依法征收补偿，不存在对原告断水、断电等行为，对于原告诉求的经济损失更无赔偿义务。2016年11月9日管城区政府下发了《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政〔2016〕97号）和《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（管政〔2016〕96号），原告的房屋在被征收范围内，原告对此并无异议。在征收过程中，管城区政府所有征收行为均依法开展，管城区政府未向原告或者有关部门发出任何停水停电通知，也未对其房屋实施任何拆除行为。原告所述没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告管城区征收办辩称意见与被告管城区政府一致。 经审理查明，2016年11月9日被告管城区政府作出了《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》，被告管城区征收办是此次征收工作的房屋征收部门，原告位于郑州市管城回族区南学街66号6号楼2单元1-1号的房屋在被征收范围内。2017年11月，被告管城区征收办委托拆迁公司对上述征收范围内已签订拆迁补偿安置协议的被征收人房屋进行拆除，原告未签订拆迁补偿安置协议。原告认为上述拆除过程中，二被告对原告的房屋实施了中断供水、供电及损坏原告房屋和财产的行为，将二被告诉至本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告主张被中断供水、供电及损坏原告房屋和财产的时间，系被告管城区征收办委托的拆迁公司对征收范围内已签订拆迁补偿安置协议的被征收人房屋进行拆除的期间，管城区政府虽系上述房屋征收的征收人，但并未组织实施相关拆除工作，故原告对被告管城区政府的起诉没有事实根据，管城区政府不是本案适格的被告。管城区征收办虽系上述房屋征收的房屋征收部门，但以管城区征收办为被告的行政诉讼不属于本院管辖范围，故原告向本院对二被告一并提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告段树莹的起诉。 案件受理费50元，退回原告段树莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  冀汇涛 审 判 员  董文玉 审 判 员  董俊杰 二〇一八年六月十一日 代理书记员  王晋瑜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （1）有明确的被告； （1）有具体的诉讼请求和事实根据； （1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1710号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人昌灵妹、左堃，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权代理。被告黎敏，女，1977年5月29日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告黎敏物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年六月二十八日书记员  田芸
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执4279号 本院在执行赵全标与包赞群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包赞群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将包赞群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民特3号申请人汪某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请人汪某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。汪某某称，请求依法宣告被申请人孙某某失踪。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2003年4月6日，被申请人离家出走，从此失踪，杳无音讯。申请人经过多方打听，任然不知其下落，因此，申请人作为被申请人妻子，特向贵院申请宣告被申请人孙某某失踪。经审理查明，下落不明人孙某某，男，汉族，户籍地贵州贵阳，原住址为贵州省××××后所村关山，系申请人汪某某的丈夫。2003年4月6日，孙某某离家出走，至今未归，申请人多次寻找仍然杳无音讯。申请人汪某某申请宣告孙某某失踪后，本院于2018年3月27日在贵州日报发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，公告期间，无人向本院报告孙某某的下落，孙某某本人也未与本院联系。本院认为，申请人汪某某丈夫孙某某下落不明已远远超过二年，有贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会出具的《情况说明》及公安机关的证实，且经本院公告寻找，公告期间仍杳无音讯，故申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告孙某某失踪；二、指定汪某某为失踪人孙某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏鸣东二〇一八年六月二十五日书记员  邵 益
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2583号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，该公司员工。 被告：王喜春，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省望奎县。 被告：张亮，男，1987年3月6日出生，住黑龙江省龙江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王喜春、张亮合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王喜春、张亮共同偿还原告凝睿公司代偿款122418.86元并支付利息（暂计算至2018年1月22日的利息为7607.37元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王喜春、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月3日，原告凝睿公司（丁方）与被告王喜春（乙方）、张亮（丙方）、案外人临沂市旗胜汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金汇总包含应向戊方支付的融资额102000元和应向甲方支付的担保服务费16332元；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同（包含与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同）项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人。2017年3月12日，被告王喜春（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买别克汽车，交易总价为170000元，债务人自行支付首付款51668元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为118332元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告王喜春未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月25日分别向该行代偿19387.78元、103031.08元，合计122418.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王喜春、张亮于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款122418.86元并支付利息（暂计算至2018年1月22日的利息为7607.37元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告王喜春、张亮共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王喜春、张亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  贾昱泓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初622号原告王春松，男，仡佬族，1984年1月11日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告王春松与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春松的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以503553元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋2单元7层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月17日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，以房屋总价款以每日万分之一计算到2015年8月17日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋2单元7层1号房，房屋总价503553元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2012年2月13日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年8月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：503553×0.0001×678=34140.89元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王春松违约金34140.89元。案件受理费315元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初313号原告李琴英，女，1954年8月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告李琴英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴英的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以387267元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元7层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月2日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金27147.42元（2014年1月1日至2015年12月2日701天×387267×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元7层2号房，房屋总价387267元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年12月2日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：387267×0.0001×510=19750.62元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李琴英违约金19750.62元。案件受理费239元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告李琴英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执128号 本院在执行申请执行人吴国南与被执行人蔡新春、巫仙娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡新春、巫仙娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人蔡新春、巫仙娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执182号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人陈继坚、陈红红、董理风、章丽平、张细辉、朱如冰、董直书、蔡翠娟公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将蔡翠娟纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初424号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该行总经理。委托诉讼代理人：张德利、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡碧芬，女，汉族，1966年9月27日生，身份证登记住址贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡碧芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出申请撤回对被告蔡碧芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蔡碧芬的起诉。案件受理费302元，本院减半收取151元由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  于迎春人民陪审员  杨继炜二〇一八年六月十二日书 记 员  吴 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1285号原告：余海霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系该公司员工。原告余海霞与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5771.20元（从2017年11月15日至2018年4月10日，即398014元×0.0001/天×145天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以398014元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋XXX号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2015年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定：被告应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称：原告所陈述的案件事实属实，对协助办理房屋产权证的诉讼请求无异议，但不同意原告主张支付逾期办证违约金的诉讼请求。理由是：逾期办证的原因并非被告过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产“三证合一”改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。办理房屋权属登记涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”的约定，被告不应当支付违约金。经审理查明：2015年5月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以398014元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢XXX号房屋。双方约定：被告应当于房屋交付使用后600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，维修基金收据，产权登记费收据，契税收据，代办房产证收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为：关于原告主张被告协助办理房屋权属证书的问题。因原被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请案涉房屋初始登记的义务和期限，被告还收取了原告的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用。由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对案涉房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务。庭审中，被告对协助原告办理权属证书无异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告立即协助原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。因原被告双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任。本案中，被告于2015年6月30日将房屋交付原告使用，被告应在2017年10月17日前办理产权初始登记，被告已于2015年12月15日办理完案涉房屋的产权初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的期限，故原告要求被告支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告余海霞办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋XXX号房屋权属证书的义务；二、驳回原告余海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余海霞负担40元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担10元（该款已由原告预交，被告在本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  阮劲松二〇一八年六月二十九日书记员  谢阳阳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初92号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李建秋，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，住海伦市。2008年12月2日因盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月17日刑满释放；2012年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江哈尔滨道外区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月21日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准于2018年3月22日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。易县人民检察院以易检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李建秋犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人李建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日15时许，被告人李建秋窜至易县高村镇西北奇村，翻墙跳入秦某家中预实施盗窃、被正在家中的秦某发现，后李建秋逃跑未果被秦某扭送至公安机关。2014年因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、情况说明；失主陈述；证人张某证言；被告人户籍证明及犯罪记录证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建秋以非法占有为目的，入户欲实施盗窃，因被发现盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪依法可酌定从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇人民陪审员  梁 茁人民陪审员  王 莹二〇一八年六月二十七日书 记 员  王新宇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3158号申请人：吕某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：费县某板材厂。法定代表人：蒋某，厂长。地址：费县。被申请人：将某，男，成年，汉族，居民，住费县。申请人吕某与被申请人费县某板材厂、将某买卖合同纠纷一案，申请人吕某于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人在金融机构的存款XX万元。申请人吕某已提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人费县某板材厂、将某在金融机构的存款XX万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以自收到定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年六月二十三日书记员  邱朕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初581号原告：徐琴，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：田方伦，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告徐琴、田方伦与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴、田方伦的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴、田方伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向国家机关缴纳契税；2、判令被告协助原告办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B2栋1单元5层2号的房屋所有权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2015年12月15日共计254天9384.4元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋1单元5层2号房屋，总价款387182元（原购房款388917元,2013年1月7日，因房屋面积误差，经双方最终确认由被告退还原告1735元），2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年1月12日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年1月12日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年1月13日经过600天的次日，即2014年9月5日前完成初始登记，因此，应从2014年9月6日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张从2015年4月1日截止到2015年12月15日共计254天9384.4元违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2014年9月6日就已存在，直至2015年12月15日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B3栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告徐琴、田方伦办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B2栋1单元5层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴、田方伦违约金9384.4元；三、驳回原告徐琴、田方伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初599号原告刘增兵，男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告罗咏梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告刘增兵、罗咏梅与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增兵、罗咏梅的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以520442元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋3单元14层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年3月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月8日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金42051.7元（2012年12月11日至2015年1月17日808天×520442×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋3单元14层3号房，房屋总价520442元，2011年3月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年4月8日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年3月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2012年9月30日前完成初始登记，故应从2012年10月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年10月1日起至2015年1月27日止（2年3个月加26天）共计846天的违约金，原告仅主张808天的违约金，本院从其自愿。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：520442×0.0001×808=42051.7元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘增兵、罗咏梅违约金42051.7元。案件受理费426元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告刘增兵、罗咏梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1080号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。 法定代表人郑荣伟。 被执行人玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村，组织机构代码:70470295-9。 法定代表人於文初。 被执行人於文初，男，1967年7月13日出生，住玉环县楚门镇西大街**，公民身份号码:3326271967********。 被执行人马慧霞，女，1970年5月28日出生，，住玉环县楚门镇西大街**公民身份号码:3326271970********。 被执行人玉环华尔阀门有限公司，住所地玉环县科技工业园区(楚门胡新)，组织机构代码:148402743。 法定代表人叶文彬。 被执行人马学虎，男，1965年10月7日出生，住，住玉环县楚门镇劳动巷**民身份号码:3326271965********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人玉环县沙门富源开关阀门厂、於文初、马慧霞、玉环华尔阀门有限公司、马学虎金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3491号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，地址包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301号。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。委托诉讼代理人：赵志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：师永亮，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告：张凤，女，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告师永亮、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）的委托诉讼代理人贾富、赵志宏到庭参加了诉讼。被告师永亮、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储包头分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告师永亮、张凤给付原告邮储包头分行借款本金56711.56元、利息17356.03元及罚息25753.19元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年3月21日），共计99820.78元；2、判令被告师永亮、张凤给付原告本金56711.56元欠款的逾期利息（从2018年3月21日起计算至还款日，以合同约定的计算方法计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告师永亮、张凤向原告邮储包头分行申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告师永亮、张凤向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利息按年利率15.3%支付，还款方式为等额本息还款法，在合同履行过程中如出现债务人不按期归还本金的，则由债务人承担违约金。原告于2013年10月9日向被告师永亮发放了贷款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，贷款年利率为15.3%，还款方式为按月等额本息还款法，被告师永亮签字确认收到贷款，但在后续履约过程中被告未能按约准时足额归还贷款，截止2018年3月21日，被告师永亮、张凤到期后仍不归还以上贷款，故原告诉至本院。被告师永亮、张凤未作答辩。原告邮储包头分行围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是《小额贷款借款合同》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据二是放款单、借据，证明原告按约发放贷款，被告已经收到款项的事实；证据三还款明细、贷款结清试算截屏，证明被告还款情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月9日，原告邮储包头分行与被告师永亮、张凤签订《小额贷款借款合同》，约定由被告师永亮、张凤向原告邮储包头分行借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，利率为年息15.3%，还款方式为按月等额本息还款。双方同时约定，若乙方（指被告师永亮、张凤）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约发放贷款。后被告师永亮仅支付了借款本金43288.44元及2014年4月30日前的部分利息，余款未付。本院认为，原告邮储包头分行与被告师永亮、张凤之间的《小额贷款借款合同》依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告师永亮、张凤向原告邮储包头分行借款后，应当按约定期限履行偿还义务。关于被告尚欠借款本金数额，按原告邮储包头分行提交的借据、还款明细及其自认陈述，认定尚欠借款本金56711.56元。关于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告师永亮、张凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金56711.56元；二、由被告师永亮、张凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息（截止2018年3月21日前为利息17356.03元、罚息25753.19元，自2018年3月22日起，按年息22.95%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告师永亮、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  王丽荣 二O一八年六月十二日 书记员  薛湾湾             附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执41号之一申请执行人孙强,男,1991年3月21日出生,汉族,住江西省泰和县。被执行人胡征华，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。本院于2018年6月6日作出（2018）赣0826执41号执行裁定书，冻结了被执行人胡征华配偶张小梅在中国邮政储蓄银行泰和县支行账户内存款人民币柒万元整。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人胡征华配偶张小梅在中国邮政储蓄银行泰和县支行账户内存款人民币柒万元整的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡征华配偶张小梅在中国邮政储蓄银行泰和县支行账户内存款人民币柒万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月十三日书记员  匡 鸿
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初602号原告：白世昌，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：付连珍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住蔚县（与原告系夫妻关系）。被告：王喜金，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：陈永琴，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原告白世昌与被告王喜金、陈永琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世昌到庭参加了诉讼，被告王喜金、被告陈永琴经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本息共计23000元。2.请求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2007午4月30日王喜金向陈贵俊借款1万元，抚押解放牌平头柴车一辆，由白世昌提供担保。借款期限到期时王喜金未能及时还款，后由白世昌归还了款项。被告王喜金、陈永琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日被告王喜金向陈贵俊借款10000元，约定2017年4月30日还款，由白世昌提供担保,借款时二被告系夫妻关系。借款后被告分四次共向陈贵俊还款11000元，均系由白世昌向陈贵俊转交。2015年10月18日白世昌作为担保人代王喜金向陈贵俊偿还本息23000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王喜金向陈贵俊借款，原告白世昌作为保证人承担了保证责任后，有权向被告王喜金追偿。原告主张二被告系夫妻关系，要求由二被告共同偿还，由于借款时二被告系夫妻关系，借款系用于二人共同使用，故本院对原告要求二被告还借款的诉请求不予支持。综上所述，被告王喜金应当向原告白世昌归还借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告白世昌偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一八年六月二十五日书记员  陈 晨附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初900号原告：于广富，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，教师，户籍地朝阳县，现住朝阳市双塔区。原告于广富与被告赵进兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广富到庭参加诉讼。被告赵进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币80000元，并支付利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：我是羊山小学打更的，被告是朝阳县羊山镇羊山小学的体育教师，家住在朝阳县鸡冠山，现住朝阳市双塔区文祥豪府****楼2单眼**，我们在一个单位。2014年1月3日，被告在羊山小学向我借款7万元，约定借款利息是月利率1分，当日我在家里取了70000元现金去学校交给了被告，被告向我出具了借条一张。2014年4月29日被告在羊山小学又向我借款10000元，口头约定借款利息是月利率1分，当日我在农村信用社取了10000元钱，到学校交给了被告，被告向我出具借条一张。这两笔借款一共八万元，被告于2015年1月3日向我偿还了一年的利息，以后就再也没还过我钱，原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，再后来给被告打电话他就不接了。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告赵进兴未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告于2014年1月3日、2014年4月29日分别向原告出具的借条二份证明被告欠原告欠款及利息的事实，此组证据借条二张均有被告赵进兴签字捺印，2014年1月3日借条载明：“今借到于广富处人民币柒万元整，利息1分￥：70000.00元借款人：赵进兴借款日期：2014年1月3日”本院予以采信，2014年4月29日借条载明：“今借到于广富人民币壹万元整￥：10000.00元借款人：赵进兴借款日期：2014.4.29日”，该借条未约定借款利息，本院对借款本金10000元予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年1月3日被告向原告借款70000元，约定利息为月利率1分，当日被告向原告出具借条一张。2014年4月29日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一张。被告于2015年1月3日向原告偿还了一年的利息，后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元及利息，并提交借条二张予以证明，原告提交的借条内容清析，双方的权利、义务明确，借条中均有被告赵进兴的签名捺印，诉讼期间，被告对原告主张的事实未提出抗辩意见，故本院对借条内容予以认定。综上所述，本院认定原、被告双方民间借贷法律关系成立且生效。关于2014年1月3日的借款，原告自认被告已经于2015年1月3日向原告偿还了一年的利息，故被告应偿还原告借款70000元及利息，利息自2015年1月3日开始以70000元为基数计算至还清借款本金之日止。关于2014年4月29日的借款，原告主张双方口头约定借款利息为月利率1分，因被告于2014年4月29日向原告出具的借条中，未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵进兴于本判决生效后立即偿还原告于广富借款人民币70000元，并支付逾期利息（自2015年1月3日开始以70000元为基数，按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；二、被告赵进兴于本判决生效后立即偿还原告于广富借款人民币10000元；三、驳回原告于广富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年六月二十一日书记员  赵凌曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12907号原告：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码：91440300674843477N。负责人：卢凯旋。被告：深圳市南山区吉之堡教育培训中心，，住所地：广东省深圳市南山区学府东路中山大学产研基地**统一社会信用代码：524403050692596513。负责人：黄伟威。原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司诉被告深圳市南山区吉之堡教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年6月25日立案受理。原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司撤回起诉。本案案件受理费3179.58元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一八年六月二十五日书记员 吴金泽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1582号原告:骆建银，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人田建永，河南大乘律师事务所律师。被告：连爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区清风路与翠湖路交叉口东南角，统一社会信用代码91410400788092069Y。法定代表人连爱玲，总经理。共同委托诉讼代理人温晓锋，河南金年华律师事务所律师。原告骆建银与被告连爱玲、平顶山市鑫乐福商贸有限公司（以下简称鑫乐福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建银及委托诉讼代理人田建永，被告连爱玲及连爱玲、鑫乐福公司共同委托诉讼代理人温晓锋参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆建银向本院提出诉讼请求：1、判令连爱玲、鑫乐福公司立即返还骆建银借款本金130537元整，并支付利息自2016年11月起按照月利息2分支付至实际支付之日。2、本案诉讼费由连爱玲、鑫乐福公司承担。事实与理由：自2015年6月至2016年11月，连爱玲在经营鑫乐福公司过程中，因为资金困难向骆建银借款共计130537元，约定利息月息二分，后来连爱玲、鑫乐福公司一直没有支付借款，特提起诉讼。被告连爱玲辩称，连爱玲对于该借款事实没有异议，但对于借款的数额有异议，其借款本金为106537元。利息计算的数额不清楚。双方在清算完成之后，并未约定还款日期，也未对其后的利息进行约定，原告主张自2016年11月起按照月息2分计算没有事实依据。该借款系连爱玲与骆建银之间的借款，与鑫乐福公司没有任何关联性。被告鑫乐福公司辩称，鑫乐福公司对该借款并不知情，也未在该借条上盖章，该笔借款与鑫乐福公司没有关系。骆建银将鑫乐福公司作为被告，无事实和法律依据，请求依法驳回骆建银对鑫乐福公司的起诉。经审理查明，连爱玲和骆建银之间存在经济往来，经结算，出具清单一份，内容为“借骆建银所有款项合计清单总计130537元。2015年6.24日借骆建银2万元整。6月30日借4万元整，7月2日借1万元整。7月22日骆付消防共计2万元整，8月13日骆代付电费5567元整，11月7日欠骆电车挡风被1个50元，12月12日欠一提咖啡奶。16年4月8日欠骆2000元整，11月12日欠骆1600元整。骆还洗浴陆千元整。市场请客壹仟贰佰元整。共计壹拾万零陆仟伍佰叁拾柒元整。加利息2分，共贰万肆仟元整。总合计：壹拾叁万零伍佰叁拾柒元整。账已算清，此账属实。连爱玲、骆建银。”上述清单骆建银陈述是2016年11月12日签订，连爱玲陈述大概是2017年3月份签订。另查明：工商信息显示：鑫乐福公司成立日期2006年4月29日，法定代表人一直为连爱玲。庭审中连爱玲表示“账单中的骆付消防的2万元、骆代付电费5567元、市场请客1200元、洗浴6000元是用于鑫乐福公司的经营。”上述事实有双方结算清单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在连爱玲与骆建银的结算清单明确约定“借款本金106537元，加利息二分共24000元，合计130537元”，该事实清楚，应予偿还。账单中约定的“加利息2分，共贰万肆仟元整”，仅是双方清算时对借款本金和利息的确认，并未对后期利息予以明确约定，故后期利息连爱玲应自骆建银起诉之日（2018年6月1日）起支付至实际还款之日止，按本金106537元，按年利率6%计算。借款发生在连爱玲担任鑫乐福公司法定代表人期间，庭审中连爱玲表示“账单中的骆付消防的2万元、骆代付电费5567元、市场请客1200元、洗浴6000元是用于鑫乐福公司的经营”，结合上述款项的性质，可以认定上述款项共计32567元用于鑫乐福公司的经营，故对该32567元及利息（自2018年6月1日起支付至实际还款之日止，按年利率6%计算），鑫乐福公司亦应当承担还款责任，其他款项骆建银未提供充分证据证实用于鑫乐福公司的经营活动，故不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（1）连爱玲于本判决生效之日起十日内偿还骆建银借款本金106537元及利息（2018年6月1日之前利息24000元，2018年6月1日起利息以106537元为本金，按年利率6%付至实际清偿之日止）；（1）平顶山市鑫乐福商贸有限公司对上述第一项中的本金32567元及利息（自2018年6月1日起支付至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任；（1）驳回骆建银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由连爱玲、平顶山市鑫乐福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一八年六月二十七日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初214号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人冯某某，男，1986年8月3日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无固定职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日23时许，被告人冯某某在柳州市柳北区三中路楼下，使用随身携带的钥匙，将自己之前卖给被害人黎某的一辆立马牌TDR699Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，后将该车开到其居住的“凤起新都”小区四号地下停车场藏匿。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2840元。 2018年5月8日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人黎某。 公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有被害人黎某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、监控视频截图、接受证据材料清单、行驶证、转让协议书、发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈沛汐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初514号原告骆长军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省彭山县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告骆长军与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长军的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆长军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资30000元。2016年底，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告3000元，尚欠原告27000元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。而且防水工程合同是与欧金苗签订的，并无骆长军这个人。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中防水工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬30000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为30000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告支付了原告劳务报酬3000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的《防水工程施工合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中辩称的其系与欧金苗签订防水工程合同，原告主体不适格的辩解意见。本院认为，被告于2016年11月14日在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》中签名，该两份统计表中均注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，而其签名后一直未提出异议，且表中已载明了防水班组为原告，其亦在劳动监察部门的协调下支付了原告部分劳务报酬，故本院对其该项辩解意见亦不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持，但因在乌当区××监察大队的协调下，被告已支付了原告3000元，该款应从欠付金额中扣除，故原告主张被告支付劳务报酬27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告骆长军劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费238元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初804号 起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 2018年6月6日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永成支付起诉人货款5000元；2.判令被告苏永成承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人（供方）与苏永成（需方）于2007年4月5日签订了《机械产品购销合同》（合同编号073557-5），约定苏永成向起诉人购买塔式起重机，货款为280000元；如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地法院起诉。同时，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，起诉人依约向苏永成交付了塔式起重机，但是苏永成仅支付了部分货款，尚欠起诉人货款5000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特向人民法院起诉，请求人民法院依法全部支持起诉人的诉讼请求。 另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路**变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向供方（即起诉人）所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路**的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一八年六月十四日 法官助理  李 荣 书 记 员  邓甲席
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7392号原告吴某某，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村**102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。法定代表人钟万能。委托代理人张长明，系该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月28日。二、工作岗位：企划经理。三、离职时间：2017年7月8日。四、申请仲裁时间：2017年12月6日。五、申请仲裁事项：请求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金5500元。六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：请求被告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金5500元。八、关于违法解除劳动合同双倍赔偿金问题原告主张被告违法解雇，被告辩称因原告提供的应聘资料中教育经历及工作经历不真实，不符合录用条件，故将原告辞退。被告主张原告伪造学历及虚假工作经历，提供了学信网的信息查询单予以证明。本案中原告未提交证据，针对被告所称的上述事实，亦未明确予以否认，仅表示其学历与本案无关。另，根据原告签名确认的《员工入职表》记载，双方约定试用期为3个月，试用期工资5500元。同时，该入职表下方还载明“本人承诺以上所有信息有效，若出现问题愿承担法律责任……否则按公司规定处理”。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告尚在试用期内，被告提交的初步证据已证实其所填写的入职信息不真实，但原告未能提交任何证据予以反证，故本院对原告提供虚假应聘资料的事实予以确认，因原告未能提交真实应聘资料，被告以不符合录用条件为由予以辞退符合法律规定，被告无需支付解除劳动合同赔偿金。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年六月十日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0221民初1056号 原告包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人李志成，系该公司总经理。委托代理人郝永铎，系该公司职工。被告郭伟伟，男，1983年4月1日出生，，汉族,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告郭伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由于2018年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市佳宝物业服务有限责任公司已预交50元），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。      审 判 员巴 斯 琴  二〇一八年六月一日                     书 记 员  高 雪           附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5787号 原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。 法定代表人：章明军，董事长。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：苗如强，男，1968年3月30日出生，汉族，住慈溪市 原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告苗如强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。同年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市锦绣纺织品有限公司撤诉。 案件受理费97元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市锦绣纺织品有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年六月十一日 代书记员 沈丽薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10950号原告：冯召凯，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕庆艳，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：冯召启，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯召凯诉被告冯召启土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯召凯于2018年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告冯召凯向本院提出撤诉并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯召凯撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告冯召凯负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  汤继银人民陪审员  于峰民二〇一八年六月二十日书 记 员  王 瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执131号 申请执行人：张洁新，女，住金华市。 被执行人：王莉，女，1957年12月14日出生，住金华市。 申请执行人张洁新与被执行人王莉夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙0702民初10882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月09日立案执行。立案执行标的2150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，依法冻结了被执行人的银行帐户，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有2150000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 周高华 执 行 员 林向荣 二〇一八年六月十九日 （签 章） 代书记员 蔡甪月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执643号申请人：冯孝生。被执行人：陈冬牛。本院在执行冯孝生与陈冬牛买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵鹏程机械制造有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月十九日书记员 戴浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1056号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：许某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、许某所有的2317193.21元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、许某所有的银行存款人民币2317193.21元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初418号原告：马秀银，男，1984年7月16日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告：马香华，女，1976年9月19日出生，满族，住唐山市。原告：马小军，男，1988年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：任丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族，住唐山市。被告：吴东，男，1990年1月9日出生，汉族，住唐山市。本院在审理马秀银等诉任丹丹等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告任丹丹、吴东对唐山市公安局丰润区分局作出的行政处罚不服，正在本院提起行政诉讼，且案件审理未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵雅苹 二〇一八年六月二十一日书记员 苏湘婷