wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初344号原告：胡兴虎，男，汉族，1971年6月22日生，云南省通海县人，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：戚永清，男，汉族，1976年12月2日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙力洪，男，汉族，1976年5月22日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。第三人：石林县兴虎商贸有限公司（自然人独资）（以下简称兴虎公司）。地址：石林县鹿阜街道办事处水岸星城L9幢3－2号。法定代表人:胡兴虎委托诉讼代理人：徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告胡兴虎与被告戚永清、龙力洪企业出售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中本院依职权追加兴虎公司作为第三人参加诉讼，并经原告申请延长审限。原被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴虎向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《石林县龙王寺煤矿转让合同》及其补充协议。事实和理由：原告与二被告于2013年5月31日签订《石林县龙王寺煤矿转让合同》一份，约定被告将其投资拥有的石林县龙王寺煤矿采矿权转让给原告，合同约定转让的条件要求被告按照云工信煤技【2012】791号文件规定，将龙王寺煤矿3万吨年改9万吨的国土资源厅划界批复手续全部办理齐备交给乙方。合同对付款等具体事宜同时做了明确约定。合同签订后，被告没有能够履行合同约定的办理并交付手续导致合同无法履行。为进一步明确双方的权责义务，督促被告及时办理交付相关批文手续。双方于2013年6月8日签订《石林县龙王寺煤矿转让合同的〈补充协议〉》。《补充协议》明确约定被告必须将营业执照等手续过户给原告，被告必须将三万吨改九万吨的国土资源厅划界批复手续办理完移交原告。合同签订后，被告至今未履行相关义务。根据云南省人民政府云政发【2017】79号等文件的规定，3万吨年产能的煤矿列入强行关闭的范围。现双方签订合同约定转让的煤矿因被告迟迟没有履行三万吨改九万吨的改造审批义务，导致被列为政府关闭的煤矿之一。自此，双方签订合同已经不可能再继续履行，双方签订合同的目的已无法实现。被告也无条件再按照合同约定履行自己的合同义务。被告戚永清、龙力洪辩称双方签订的合同已适当履行，煤矿已移交，证照已变更，原告方实际经营多年，合同目的已达到，应驳回原告诉请。第三人兴虎公司述称，本公司成立与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年9月26日昆工信〔2012〕346号《关于昆明市2012年煤炭行业淘汰落后产能会研意见的报告》提出将龙王寺煤矿于2012年12月31日前改扩建为9万吨/年；2.原被告于2013年5月31日签订《石林县龙王寺煤矿转让合同》，将被告投资的石林县龙王寺煤矿转让给原告。同时约定“合同签订时乙方预付1000万元给甲方（原告胡兴虎已付700万元，尚欠300万元），剩余1316万元待甲方将三万吨改九万吨国地资源厅划界批复手续全部办理齐备交给乙方后，乙方一次性付清”。2013年6月8日双方签订的补充协议约定“甲方必须积极配合乙方办理煤矿相关手续，把煤矿的采矿证、生产许可证、营业执照过户给乙方；甲方将三万吨改九万吨的国土资源厅划界批复手续办理完移交给乙方后，四十五日内乙方必须把所欠转让费1316万元一次性付给乙方”；3.2013年7月16日兴虎公司成立（自然人独资，法定代表人为胡兴虎）。兴虎公司于2013年9月29日取得的采矿许可证载明矿山名称为“石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿”，生产规模3万吨/年；4.根据云政发〔2017〕79号《云南省煤炭行业供给侧结构性改革去产能实施方案》，涉案煤矿属于强行关闭的范围。上述事实，原告提交的证据和本院调取的证据足以证明。本院认为，原告订立涉案合同的目的是获得涉案煤矿的采矿权，并投入生产获利。成立兴虎公司为其获得采矿权的条件之一。原告明知三万吨改九万吨产能存在成功的或然性而与被告签订涉案合同及补充协议，合同依法成立，对双方具有法律约束力。合同成立后，被告退出涉案煤矿，原告已实际投资生产、经营，明确其生产规模为3万吨/年，合同主要目的已然实现。对“三改九”的风险，双方明确约定了履行抗辩权，即划界批复手续办理完移交给原告后，原告才支付1316万元给被告。如出现被告不及时履行报批义务，“三改九”不能实现或符合重大误解等情形时，原告应当依法及时催告办理或行使撤销权予以救济。现在涉案煤矿确定关闭，原告方才主张解除合同，有违情理和诚信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告胡兴虎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  ?永宁二〇一八年六月十四日书记员  高一梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民再6号 再审申请人（原审原告）张静，女，1980年9月16日出生，汉族，汉族，农民，住沈阳市浑南区 委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会。 法定代表人陈霞，系该社区党支部书记。 委托代理人和艳梅，女，1971年4月19日出生，汉族，系该村报账员，住沈阳市东陵区。 再审申请人张静（原审原告）与再审被申请人沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会（原审被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日作出[2015]浑南民二初字第2950号民事判决书，原审原告不服一审判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终第5813号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院另行组成合议庭,作出(2016)辽0112民初第7436号民事裁定书，沈阳市中级人民法院予以维持.原审原告张静不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽民申2485号民事裁定,指定沈阳市中级人民法院再审,沈阳市中级人民法院以(2018)辽01民再3号民事裁定撤销了(2017)辽民终1221号民事裁定及(2016)辽0112民初第7436号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年4月16日立案受理后，由本院审判员李占龙担任审判长并主审、与审判员姜静、丁薇另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审原告张静及其委托代理人徐海忠、再审被告委托代理人和艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审原告）张静诉称,原告系沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会村民，2009年1月10日以家庭承包方式承包了被告村土地1.7亩。承包期限：从2009年1月10日起至2029年12月31日止，并且沈阳市东陵区农林局给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，承包土地后，原告即经营耕种该土地，2010年原告承包土地被征用，按照当地的征地补偿政策每亩80000元，原告认为，原告户口在被告村，系被告村集体经济组织成员，又承包了被告村土地，应给付相应补偿。故请求法院判令被告给予征地补偿款136，000元；诉讼费用由被告承担。 再审被申请人（原审被告）沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会辩称，塔东社区于2017年5月13日召开村民代表大会，针对梁靖、张静集体经济组织成员进行认定，会议真实，没有异议,但不同意给付征地补偿款。 本院经再审查明,再审申请人张静于2003年10月20日与沈阳市东陵区白塔街道村民边钢等记结婚,户口于2004年5月15日由辽宁省北票市古家村迁出，迁入沈阳市东陵区白塔镇621号，原告落户地属被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会管理范围。2009年1月4日,塔东居委会对1998年1月1日到2003年4月前结婚,在落户的女性,经白塔街道和村里统一调查核实后,决定发给土地证(空证),后原审原告取得沈东农地承包权（东堡）第34179号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证载承包地总面积1.7亩,承包期限自2009年1月10日至2029年21月31日。但未实际取得该证所载土地承包经营权及分配、耕种土地。 2010年4月8日沈阳市东陵区白塔街道全村整体土地交由政府统一使用。2010年7月8日，沈阳市东陵区白塔街道社区居民委员会制定了白塔街道土地补偿费分配方案，该方案规定：四、土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法，第2项属少数特殊类型人员的情况中：（11）后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委[2006]56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。 另查明、2017年5月13日，被告塔东社区居委会召开村民代表大会，会议内容为梁靖、张静婚嫁到我村落户，分到了土地并发放了土地所有权证，该地块于2010年由政府全部征收，二人均没有得到土地补偿款，根据政府要求保护妇女的合法权益政策，我村对二人原住所进行了外调核实，原址二人并没有土地，二人因没有生活来源，将塔东经济联合社诉讼到法院，诉求得到集体经济组织成员的同等待遇，召开村民代表大会给予认定，是否给予集体经济组织成员的同等待遇。到会代表35票同意通过该决议。另一村民梁靖已取得土地补偿款。 本院再审认为，农村集体经济组织实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在案件审理期间，被告重新召开村民代表会议，通过了给予原告同等集体经济组织成员待遇的决议，本院予以认可，故原审原告要求原审被告按照村民同等待遇支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下： 再审被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会于本判决生效之日起15日内给付再审原告张静征地补偿款136，000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原审被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 审判员  姜 静 审判员  丁 威 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1279号 申请执行人：成都冠华车业有限公司，住成都市双流区东升街道三里坝社区四组。 法定代表人：邵文军，总经理。 被执行人：成都喜源车业有限责任公司，住成都市双流县东升街道双巷社区。 法定代表人：曹明喜，执行董事兼总经理。 成都冠华车业有限公司与成都喜源车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初1815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都喜源车业有限责任公司未自觉履行义务，权利人成都冠华车业有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的154152元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都喜源车业有限责任公司的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请执行人成都冠华车业有限公司同意终结本院作出的(2017)川0116民初1815号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年六月十一日 书记员  方妤菲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初1021号 原告:毛某，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:朱某1，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:朱某2，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告毛某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告朱某1到庭参加了诉讼。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息（截止2017年12月27日为2000元，及自2017年12月28日起至实际给付之日止的利息）。事实和理由：2017年7月28日，被告朱某1向原告毛某借款20000元，用于泥鳅养殖，约定于2017年12月27日前还清，月息3分，一月一付，由被告朱某2提供连带清偿保证，出具借条1张。后经原告多次催要后，二被告至今未还。 被告朱某1辩称，借款时，原告毛某预先扣除3个月利息1800元，实际给付18200元。利息陆续给付到2017年12月底。 被告朱某2辩称，借款时，朱某2作为担保人在场，约定借期3个月。 原告毛某就其诉讼请求诉依据的事实提交如下证据：2017年7月28日，20000元借款合同1份，内容主要为：1.借款用途：养殖；2.借款金额：20000元，借期：自2017年7月28日起至2017年12月27日止，利率：月息3%；4.还款方式：到期还本，分期付息(自收到款项后的当日支付第一次利息，以后每满一个月的当日支付一次利息)；5.违约责任：逾期利率为月3%，借款人和保证人对：本金、利息等承担责任；借款人：朱某1，连带责任保证人：朱某2。证明被告朱某1向原告毛某借款20000元及被告朱某2提供连带担保的事实。 经质证，被告朱某1认为出具时预先扣除1800元利息。 本院对上述证据的认证意见：被告朱某1、朱某2陈述原告毛某预先扣除了1800元利息，只有本人陈述而没有其他相关证据证明，结合双方签订的借款合同第四条约定的内容，能够印证原告在支付借款时预先扣除1个月利息600元的事实存在。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告朱某1因养殖需要向原告毛某借款20000元，约定借期自2017年7月28日起至2017年12月27日止，借期月利率3%，逾期月利率3%，利息每月一付，由被告朱某2提供连带清偿保证，出具借款合同1份交原告持有。原告支付借款时预先扣除1个月利息600元。 以上事实，有原告提交的借款合同及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月28日，借款人朱某1在连带保证人朱某2担保下向出借人毛某借款20000元，所出具的借条，系双方真实意思表示。出借人与借款人约定的月3%的利率，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合意的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法律、司法解释规定的其他导致合同无效的情形，借款合同和担保合同依法成立。原告毛某在向被告朱某1支付出借款时，预先扣除了利息600元，依法应当将实际出借的19400元认定为本金。至此，借款19400元合同依法生效，对双方具有法律约束力。债务逾期后，债务人朱某1无正当理由拒不履行合同的清偿义务，视为违约，依法应当承担偿还借款19400元及利息的法律责任。双方没有约定保证责任期间，依据合同约定及法律规定，保证人朱某2对案涉债务19400元及利息应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告毛某要求被告朱某1、朱某2偿还借款19400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2经传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛某支付借款19400元及利息（自2017年7月28日起至2017年12月27日止，为2000元；自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 二、被告朱某2对本判决第一项所涉款项：即，借款本金19400元及利息。承担连带清偿责任。 案件受理费350元，公告费300元，由被告朱某1、朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李世明 人民陪审员  孟祥霞 人民陪审员  张孝堂 二〇一八年六月十三日 书 记 员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执466号申请人义马佳毅机械有限责任公司。住所地义马市原建材厂院内，统一社会信用代码91411281281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司经理。被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地位于河南省巩义市夹津口镇，统一社会信用代码91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司向申请人义马佳毅机械有限责任公司支付3242225.55元并负担案件诉讼费16369元及本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司价值3293580.49元财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一八年六月八日书记员  钱耀伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第53号 原告赵志林，男，1963年9月9日生，瑶族，农民，住融水县。 原告赵志旺，男，1969年10月9日生，瑶族，农民，住融水县。 原告赵美娇，女，1963年2月16日生，瑶族，农民，住融水县。 三原告共同委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告赵志林、赵志旺、赵美娇诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告赵志林、赵志旺、赵美娇的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其三人在平时村上九屯共同拥有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地167.5亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金22612元，利息10000元，合计32612元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2016年7月18日制作的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，证明其有167.5亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告赵志林、赵志旺、赵美娇以“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其167.5亩林地公益林补助款本息共计32612元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其167.5亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵志林、赵志旺、赵美娇的起诉。 本案受理费50元，由原告赵志林、赵志旺、赵美娇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1306号上诉人（原审被告）：马玉军，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：闫桂平，女，1954年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人马玉军因与被上诉人闫桂平买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马玉军上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。同时在二审提出反诉请求：由被上诉人按照消费者权益保护法对上诉人进行赔偿，要求退车，对已经支付给被上诉人的8000元予以返还。事实与理由：被上诉人卖给上诉人涉案车辆时，上诉人先支付了8000元，欠5000元，口头协议开来正式发票、合格证、说明书、车坏保修，两个月内付清尾款，车买后三天发现存在严重质量问题，上诉人要求退车，被上诉人不给退车，说给保修，7天换了4个轮胎，10天电瓶充不上电。被上诉承诺给上诉人换车，至今未换，所以尾款至今没有支付。被上诉人闫桂平辩称，上诉人买车的时候是其夫妻二人共同去的我家，并且试车开了三圈，决定买车付款，协议先付款8000元，余款5000元上诉人出具了欠条，约定十天左右付清全部款项，至今未付余款5000元。车辆有合格证，买车的时候交给了上诉人，车辆没有质量问题。被上诉人闫桂平向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购车款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告在原告处购买代步车1辆，价值13000元，欠5000元没给。2017年10月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年12月17日内付完款，但一直未付，后经原告多次催要，被告购买的代步车不到5天就自行撞坏了，让原告修理，以车不好种种理由拖延，不予支付，故原告诉至法院。一审法院认定事实及认为，通过原告出示的证据及陈述，原告已经将车辆交付给被告，被告已经给付了一部分购车款，证明原、被告之间的买卖合同已经成立。被告出具的欠条中已写明尚欠车款5000元，并承诺给付的日期为2017年12月17日。故被告应将欠款5000元给付原告。审理过程中，原告陈述被告不给付的理由为交易标的存在质量问题，但未向原告出示过任何证据，故其理由不应成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告马玉军于本判决生效之日起五日内给付原告闫桂平购车款5000元。本院二审期间，上诉人马玉军提交了四组证据：证据一、2017年11月收据一张，欲证明上诉人可以拿着该收据向被上诉人换正规发票，且被上诉人是该车的代理，不是被上诉人所述自己买车后不用又卖给上诉人；证据二、涉案车辆合格证一份，欲证明被上诉人告知上诉人可以拿着该份简易合格证向其换取正规合格证；证据三、修车票据四份，金额分别为80元、3900元、260元及轮胎质保一年的说明，欲证明被上诉出售给上诉人的涉案车辆存在严重质量问题；证据四、照片三张，欲证明涉案车辆的轮毂有严重质量问题。被上诉人闫桂平质证称，对证据一的真实性无异议，该票据是当时买车的时候厂家给提供给被上诉人的，上诉人买车时就给上诉人了；对于证据二的真实性无异议，也是被上诉人买车的时候厂家给的，上诉人买车时就给上诉人了；对于证据三的真实性无法确认，不予认可；对证据四所拍摄的车辆是涉案车辆，但照片上所体现的轮毂无法判断是涉案车辆的轮毂，无法证明上诉人欲证明的问题。本院二审期间，被上诉人闫桂平提交了二组证据：证据一、2018年6月11日拍摄的照片四张，欲证明涉案车辆是上诉人自己撞的；证据二、视频资料一份（2018年6月11日拍摄），欲证明2018年6月11日涉案车辆还在正常运行，上诉人称涉案车辆不好使不属实。上诉人马玉军质证称，对证据一的真实性无异议，是我购买的车辆；对证据二的真实性无异议，视频中开车的人是上诉人，车辆虽然能够行进，但还是存在质量问题，还需要继续修理。关于上述双方当事人提交的证据，本院认为，关于上诉人提交的证据一、证据二因被上诉对其真实性均无异议，且上面加盖了厂家公章，故本院对其真实性予以确认。关于上诉人提交证据三，虽然三份证据加盖了车辆维修单位的公章，但无法证明票据上所记载的维修费用是因车辆自身质量问题而产生，故与本案不具有关联性，不予采信。关于上诉人提交的证据四，因被上诉人对照片上所体现的为涉案车辆无异议，故本院对该事实的真实性予以确认。关于被上诉人提交的证据一、证据二，因上诉人对其真实性均无异议，故本院对两组证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，原审被告马玉军在一审期间经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，其也未提交任何证据和答辩意见，故一审法院缺席判决，符合法律规定。上诉人马玉军在二审期间提交的证据，无法证明其主张，且上诉人马玉军对其于2017年10月17日出具给被上诉人闫桂平欠条的真实性无异议，故上诉人马玉军应对其出具欠条的行为承担相应的法律责任。关于上诉人马玉军在二审期间提出的反诉请求，本院依法组织调解不成，故告知上诉人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉军负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一八年六月二十九日法官助理王刚书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执196号 申请执行人:王长青，男，汉族，生于1964年8月25日，住河南省。 被执行人:王尊岩，男，汉族，生于1976年12月20日，住邓州市。 关于王长青申请执行王尊岩为刑事附带民事赔偿一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘清富 审判员  常 新 审判员  何 平 二〇一八年六月十四日 书记员  张成敏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执387号之六申请执行人：河北华控担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号1-1305号。法定代表人：吕智辉，总经理。被执行人：石家庄亚兴纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：张强，总经理。被执行人：张玉坡，男，1969年7月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王巧英，女，1969年4月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁琪，女，1992年10月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张英利，男，1982年2月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵玉京，男，1963年2月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵书棉，女，1963年12月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张强，男，1989年9月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行河北华控担保有限公司与张玉坡、王巧英、张强、袁琪、张永锋、张英利、赵玉京、赵书棉、石家庄亚兴纺织有限公司公证债权文书一案中，冻结了被执行人张永锋名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永锋银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一八年六月二十五日书记员  曹曼婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执9号申请执行人：张亚奇，男，1980年9月21日生，住卫辉市。被执行人：徐天威，男，1985年9月17日生，住卫辉市。被执行人：段利华，男，1976年6月29日生，住卫辉市。本院在执行张亚奇申请执行徐天威、段利华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，履和解行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执9号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十二日书记员  郭佳绘
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1577号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：陈建山，男，住福建省莆田市被告：郭海云，女，住福建省莆田市被告：陈志勇，男，住福建省莆田市被告：潘桂花，女，住福建省莆田市被告：青岛亿隆建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区法定代表人：陈建山，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈建山、郭海云、陈志勇、潘桂花、青岛亿隆建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1260000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈建山、郭海云、陈志勇、潘桂花、青岛亿隆建材有限公司银行存款人民币1260000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十日书记员  江 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执347号之一 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人梁伟文，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省广州市海珠区。 关于刘强诉梁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟文应在判决发生法律效力之日起十日内向刘强偿借款本金480000元及利息（以480000元为本金，按年利率24%从2017年5月3日起计至实际清偿之日止）。负担案件受理费4444元,财产保全费520元,合计4964元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。本案执行费7916元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执347号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年六月十四日 书记员  何 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初224号原告：于家臣，男，1959年2月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告:大庆市大石建筑公司，住所地大庆市萨尔图区火炬路7号。法定代表人：马宗昌，该公司经理。被告：大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区火炬东路7号。法定代表人：王志恒，该学院院长。委托诉讼代理人：吴建亭，男，1962年12月12日出生，汉族，大庆职业学院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。原告于家臣与被告大庆市大石建筑公司、大庆职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于家臣及其委托诉讼代理人高双、大庆职业学院委托诉讼代理人吴建亭、杜世平到庭参加诉讼，被告大庆市大石建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于家臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告大庆市大石建筑公司立即支付原告砂石款41000元，并自2011年11月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日（计算至起诉之日利息为12300元）；2、请求判决被告大庆职业学院与被告大庆市大石建筑公司连带给付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年为被告大庆市大石建筑公司多次供应工程砂石，被告均未及时支付价款，在收货时被告工作人员马宗堂根据收货数量及协商的单价为原告出具欠据，后经原告催要，被告大庆市大石建筑公司仅支付部分货款。截止至2011年11月15日，被告共计欠原告砂石款41000元未付。被告大庆市大石建筑公司在原告处购买的砂石实际上用于被告大庆职业学院的宿舍楼、食堂维修工程，故大庆职业学院依法应当承担连带付款责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。被告大庆职业学院辩称，一、原告起诉已超过法定的诉讼时效。根据原告所提供的证据，欠条出具时间为2010年和2011年，距今已有七、八年的时间，原告在此期间内没有向被告主张权利，其已丧失胜诉权。二、本案为买卖合同纠纷案件，根据原告所述与被告大庆市大石建筑公司形成买卖合同关系，并不是大庆职业学院向其购买材料，根据合同相对性原则，应由购买方承担付款责任，原告要求大庆职业学院承担责任，没有法律依据。三、大庆市大石建筑公司作为独立法人单位，虽然被吊销，但在法律上依然是独立承担责任的主体，对所欠债务应当独立承担责任。大庆职业学院为大庆市大石建筑公司的主管部门，对大庆市大石建筑公司的债务不承担责任。四、大庆职业学院与大庆市大石建筑公司之间的工程款已全部结清，不存在欠付工程款的情形。综上，原告要求被告大庆职业学院承担责任没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对大庆职业学院的诉讼请求。被告大庆市大石建筑公司未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交孟庆和书面证明一份，证明于家臣在2010年至2011年多次雇佣孟庆和开车向大庆职业学院运送工程砂石，用于食堂、宿舍、实训基地等维修工程。被告大庆职业学院质证有异议。本院认为，证人无正当理由未能出庭作证，无法核实该份证明真实性，故对此不予确认。2、原告提交光盘一份，证明原告向被告大庆市大石建筑公司法定代表人马宗昌索要欠款的过程，本案没有过诉讼时效。被告大庆职业学院质证有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。3、原告申请证人于某、陈某出庭作证，证实原告向大庆职业学院送砂石，大庆职业学院拖欠砂石款。被告大庆职业学院质证有异议。本院认为，根据原告当庭所提交的两份欠据可证实与原告发生砂石买卖纠纷的系被告大庆市大石建筑公司，并非大庆职业学院。故对于上述证人证言本院不予确认。4、被告大庆职业学院提交油田建设维修工程施工合同、建筑安装工程结算表、建筑业统一发票、记账凭证等证据，证明被告大庆市大石建筑公司所施工的技培中心一食堂维修工程、技培中心零星维修一期工程、技培中心零星维修二期工程的工程款已全部支付完毕。原告于家臣质证有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2010年至2011年期间，原告于家臣多次为被告大庆市大石建筑公司供应砂石，2010年10月25日、2011年11月15日，被告大庆市大石建筑公司为原告于家臣出具欠据两张，欠款金额分别为22243元及38160元。两份欠据均加盖有大庆市大石建筑公司印章并有该公司工作人员马宗堂签名确认。此后，被告大庆市大石建筑公司给付原告于家臣部分货款，尚欠41000元至今未付。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆市大石建筑公司拖欠原告于家臣砂石货款41000元有被告大庆市大石建筑公司出具的欠据两份可予证实，双方债权债务关系明确。原告于家臣要求被告大庆市大石建筑公司给付砂石款41000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月16日起至实际给付欠款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大庆职业学院辩称，原告于家臣起诉主张权利已超过法定诉讼时效，本院认为，原告于家臣当庭所提交其与被告大庆市大石建筑公司法定代表人马宗昌的录音资料可证实，2011年至今原告每年都向被告大庆市大石建筑公司追索欠款，故对于被告大庆职业学院的辩解理由不予采信。经庭审核实，本案所涉及41000元砂石款系被告大庆市大石建筑公司所拖欠，虽然大庆职业学院系大庆市大石建筑公司主管单位，但大庆市大石建筑公司系独立法人，可独立承担相应的权利义务。原告于家臣要求大庆职业学院共同承担给付欠款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市大石建筑公司于本判决生效后立即给付原告于家臣砂石款41000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年11月16日起至实际给付欠款之日的利息；二、驳回原告于家臣对被告大庆职业学院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告大庆市大石建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一八年六月八日书 记 员  方树玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7268号原告陈达炎，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广东省惠来县。被告黄喜虎，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍地址广东省惠来县。本院在审理原告陈达炎诉被告黄喜虎民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十九日书 记 员  余金文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申314号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府。法定代表人：韦承荣，镇长。委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：张金莲，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原审被告、二审被上诉人：连山壮族瑶族自治县人民政府。法定代表人：冯红云，县长。原审第三人：赵生周，男，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。再审申请人连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府因与被申请人张金莲林木林地确权一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府称：二审判决关于“无法确定双方自留山交界”以及双方界线是“干槽”的认定，只是推理，没有充分的证据证明。申请人作出的1号《处理决定》事实清楚，证据充分。请求再审本案，依法撤销二审判决。本院认为：本案系林木林地确权纠纷。案经二审法院现场勘查，并结合被申请人制作的现场图和争议双方的《林权证》记载内容，能够认定原审第三人赵生周持有的权属凭证不包括争议林地。申请人作出吉府决字（2016）01号《处理决定》时忽视了《林权证》四至特别是“南至”界限，致该决定认定事实不清，证据不足，二审法院判决予以撤销并限期重作，符合法律、法规规定。综上，再审申请人连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十八日书记员  李文蓝
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初922-1号 原告：四川科伦多化纤有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人:张金权，总经理。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师，一般代理。 被告：黄毅，男，汉族，1962年12月18日生，户籍所在地四川省南部县。 原告四川科伦多化纤有限公司与被告黄毅合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告黄毅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张叶缤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1807号原告:南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部，住所地南通市工农路28号。经营者：戴桂芳，女，1963年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩建（戴桂芳之夫），男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈建忠，男，1973年1月27日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部（以下简称大鑫源服务部）与被告陈建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鑫源服务部委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大鑫源服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月开始至判决给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈建忠向原告大鑫源服务部租赁汽车，总计结欠租赁费20000元。2015年12月27日，被告向原告单位的经办人韩建出具欠条一份，约定春节前支付10000元，余款2016年4月付清。期满后，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈建忠未应诉答辩。因被告陈建忠未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告大鑫源服务部提供的《汽车租赁合同》、欠条等证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告大鑫源服务部（甲方）与被告陈建忠（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方因需要向甲方承租车辆，车牌号为苏Ｆ×××××，租车期限自2015年6月23日至2015年12月27日；甲方按每天200元，将车辆租给乙方使用。原、被告双方及原告经办人韩建在上述合同上签名盖章确认。租赁期满后，经原、被告双方确认，被告陈建忠于2015年12月27日出具欠条一份，载明：“今欠到韩建人民币贰万元整，春节前还壹万，余款四月还清”。但被告陈建忠未能按约履行。本院认为，原告大鑫源服务部与被告陈建忠之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告在结算后应当按约支付原告车辆租赁费用，现原告要求被告支付车辆租赁费20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈建忠支付从2017年5月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部车辆租赁费20000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以20000为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈建忠负担。本判决为终审判决。审判员 郁 华二〇一八年六月二十五日书记员 张胜祥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1755号原告：李贵恒，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托代理人：白瑞强，男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郝玉兰，女，1960年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告李贵恒诉被告郝玉兰确认合同有效纠纷一案过程中，原告李贵恒向本院申请撤回对被告郝玉兰的起诉。本院认为，原告李贵恒的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李贵恒撤回对被告郝玉兰的起诉。案件受理费100元（原告已预交），原告李贵恒自愿负担。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一八年六月十四日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7332号 上诉人（原审原告）：广西合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东702号、703号、705号、706号、707号、708号、709号、710号。 法定代表人：戴晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王天琳，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：何梦云，广西合富辉煌房地产顾问有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：龙冰莲，女，1986年7月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人广西合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富辉煌公司”）因与被上诉人龙冰莲追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人合富辉煌公司上诉请求：1、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初641号民事判决，并改判合富辉煌公司不支付龙冰莲2014年9月12日至2015年9月23日期间销售提成68375元；2、一审、二审诉讼费由龙冰莲承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。龙冰莲要求支付的销售提成是绩效奖金，未到支付时间。绩效奖金支付的前提是开发商支付合富辉煌公司销售代理佣金，开发商至今尚未向合富辉煌公司支付销售代理佣金。龙冰莲销售业绩为21828923元，可获得的销售提成为25315元。二、原审判决有失公平。龙冰莲之前的绩效奖金由于开发商基本都能及时回款，都已及时发放，现因开发商拖欠销售代理佣金，造成合富辉煌公司陷入经济困难，龙冰莲只管自己的提成，弃公司困境不顾，原审判决对用人单位不公平。综上，请求法院依法支持上诉人诉请。 被上诉人龙冰莲辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 合富辉煌公司向一审法院起诉请求：1、合富辉煌公司不承担龙冰莲2014年9月12日至2015年9月23日期间销售提成68375元；2、本案诉讼费由龙冰莲承担。 一审法院判决：合富辉煌公司向龙冰莲支付2014年9月12日至2015年9月23日期间销售提成68375元。案件受理费10元，由合富辉煌公司负担。 合富辉煌公司主张一审法院经审理查明事实漏查明龙冰莲的销售提成具体数额。关于龙冰莲的销售提成具体数额需结合双方当事人的证据及陈述综合分析认定，在本院认为部分叙明。 各方当事人对一审法院经审理查明事实没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：合富辉煌公司是否向龙冰莲支付2014年9月12日至2015年9月23日期间销售提成68375元。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”，双方劳动关系于2015年9月23日解除，故合富辉煌公司应当在双方劳动关系解除时一并结清龙冰莲的工资包括销售提成。合富辉煌公司主张应由开发商将销售代理佣金支付给公司，再由公司向龙冰莲支付。合富辉煌公司的主张没有法律依据，本院不予支持。关于龙冰莲的销售提成数额问题。本案中，龙冰莲为证明其应获得的销售提成金额为68375元，向法院提交其《业绩明细表》和客户确认的《认购须知》予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，龙冰莲的销售提成具体数额的相关资料由合富辉煌公司掌握，合富辉煌公司仅向法院提交一份《龙冰莲—翰林新城住宅明细》用于证明龙冰莲的销售业绩，该明细表既无龙冰莲本人签字确认，也无相关《物业认购书》予以佐证。合富辉煌公司未对其主张完成举证证明责任，本院对其主张不予采信。本院据以采信龙冰莲的主张，认定龙冰莲应获得的销售提成金额为68375元。合富辉煌公司主张龙冰莲主张的68375元包含开发商的销售奖励17000元，该部分不应由其向龙冰莲支付。本院认为，合富辉煌公司作为销售代理商，其与开发商存在委托合同关系，开发商向合富辉煌公司结算并支付相应的销售佣金后，再由合富辉煌公司支付给销售人员，故本案的17000元销售奖励亦应由合富辉煌公司支付给龙冰莲。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西合富辉煌房地产顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月六日 书 记 员  杨彩英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4235号申请执行人：响水县城市资产投资有限公司，住所地在响水县。法定代表人王社成。被执行人：汪海河，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住响水县。响水县城市资产投资有限公司申请执行汪海河房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初6092号法律文书已经发生法律效力。被告汪海河将位于响水县城黄河路南41号门面房一、二层（总建筑面积2221.58平方米）房屋腾退交付给原告，给付原告租金及违约金。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送腾退公告，被执行人汪海河已退去房屋并将房屋交付申请人，房屋内物品经双方清点确认后由申请人保管。申请人同意就租金、违约金部分及保管物品的处置问题由双方和解解决，申请人响水县城市资产投资有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0921执4235号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月六日书记员  刘 聪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第44号之一 申请执行人：何兰国。 被执行人：许文明。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许文明银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年六月二十日 书 记 员  段树清
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1466号原告郭某某，男，汉族，1988年9月7日生，住石家庄市裕华区。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1972年3月3日生，住石家庄市新华区。被告石家庄某某投资有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街。法定代表人李某某，系该公司执行董事兼经理。原告郭某某与被告李某某、石家庄某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告李某某偿还原告借款本金1万元及利息，被告石家庄某某投资有限公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告证据：借条、中信银行信用卡清单等。二被告未答辩、举证。经审理查明，被告李某某系被告石家庄某某投资有限公司法定代表人。2017年1月13日，被告李某某向原告郭某某借款1万元，原告郭某某通过中信银行向被告石家庄某某投资有限公司刷卡支付了1万元。2017年2月16日，被告李某某为原告郭某某出具借条，借条载明欠原告郭某某款一万元，于2017年4月15日还清，并约定借款利息为年利率12%。被告李某某向原告借款后，未向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告从2017年1月13日借款之日开始，按照年息12%给付借款利息。本院认为，依据原告提交的借条、转账记录等证据，可证实被告李某某向原告借款1万元的事实。原告要求被告李某某偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。被告李某某系被告石家庄某某投资有限公司的法定代表人，其向原告所借款项由公司收取，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告石家庄某某投资有限公司应与被告李某某承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李某某、石家庄某某投资有限公司偿还原告郭某某借款本金1万元及利息（利息自2017年1月13日起，按年利率12%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一八年六月四日书记员  王奕斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终3832号上诉人（原审被告）：东莞市华利现代运输有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边坳头长堤路6号。统一社会信用代码为914419007606393175。法定代表人：莫沛秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛晚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。原审第三人：深圳市长途汽车客运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。统一社会信用代码为914403001922197944。法定代表人：王欣。上诉人东莞市华利现代运输有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人蓝强、原审第三人深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途客运公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝强向一审法院起诉，请求：判令华利公司退还安全保证金10000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞市华利现代运输有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向蓝强返还安全保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费25元，由东莞市华利现代运输有限公司负担，东莞市华利现代运输有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向一审法院交纳。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6981号民事判决。华利公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回蓝强对华利公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由蓝强负担。事实与理由：（一）一审法院在蓝强坚持不更改案由后，并未依据其查明和认定的双方之间不存在劳动关系的事实以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，依法驳回蓝强的诉讼请求，而是代替蓝强选择请求权，擅自将本案案由更改为不当得利纠纷，属于程序错误，依法应当予以纠正。（二）华利公司与蓝强之间不存在任何形式的劳动关系，华利公司与深圳长途客运公司之间也不存在挂靠关系或其他关系，华利公司根本不存在也不可能收取蓝强的安全保证金，但一审法院以华利公司的员工邓惠娥于2005年11月至2016年5月陆续向蓝强收取了安全保证金的行为，认定华利公司收取了安全保证金，属于查明事实不清，认定事实错误。二审期间，华利公司提交的邓惠娥的证人证言及其附件《合作经营合同书》清楚反映，邓惠娥曾接受东莞市现代货运服务有限公司的委托，兼职为东莞至深圳专线项目处理财务工作，并代东莞市现代货运服务有限公司收取了该专线驾驶员蓝强10000元的安全保证金。因此，邓惠娥收取安全保证金的行为与华利公司没有关系。蓝强口头答辩称：（一）蓝强与华利公司之间存在事实劳动关系，在蓝强入职时，华利公司收取了10000元安全保证金，华利公司是为了客运需要要求蓝强挂靠到深圳长途客运公司。华利公司作为实际款项收取人，在蓝强离职后应将违法收取的安全保证金退还给蓝强。（二）关于华利公司提交的其员工邓惠娥的相关证人证言，蓝强一审时申请一审法院通知邓惠娥出庭作证，并由一审法院向邓惠娥发出书面通知书，但其拒绝出庭作证。华利公司二审提交的邓惠娥的证人证言记载了邓惠娥是为东莞市现代货运服务有限公司收取保证金，这与事实不符。华利公司与东莞市现代货运服务有限公司签订的相关协议是在2013年，而案涉保证金是在2005年收取的，时间相差太远，由此可知，证人证言与事实不符。（三）华利公司与东莞市现代货运服务有限公司之间的关系不影响其应承担返还违法收取保证金的责任。深圳长途客运公司并未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，华利公司提交了邓惠娥的书面证人证言及其附件《合作经营合同书》，拟证明邓惠娥曾接受东莞市现代货运服务有限公司的委托，兼职为东莞至深圳专线项目处理财务工作，并代东莞市现代货运服务有限公司收取了该专线驾驶员蓝强10000元的安全保证金。蓝强对于该证据均不予确认，并认为东莞市现代货运服务有限公司与华利公司的法定代表人是同一人，两家公司是关联公司，且《合作经营合同书》上显示第三人是货物公司，但蓝强从事的是客运。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：第一，由于另案生效判决已认定蓝强与深圳长途客运公司之间存在劳动关系，蓝强与华利公司之间不存在劳动关系，故对于蓝强主张其与华利公司之间存在劳动关系，应不予支持。一审法院认为本案并非劳动争议纠纷，而是不当得利纠纷并无不当，本院予以维持。第二，华利公司于二审期间仅提交了邓惠娥的书面证人证言，并未申请邓惠娥出庭作证，且其提交的《合作经营合同书》也没有原件，故对于华利公司提交的该证据，本院不予采纳。对于华利公司上诉主张邓惠娥是代案外人东莞市现代货运服务有限公司收取了蓝强的安全保证金，本院不予采信。一审法院基于邓惠娥是华利公司的员工从而认定华利公司收取了蓝强的安全保证金并无不当。由于华利公司收取该安全保证金缺乏法律根据，故其应向蓝强返还该安全保证金。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人华利公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市华利现代运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年六月二十七日书记员  梁玮珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初84号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：海盐货郎先生新桥小百货店。经营场所：浙江省海盐县武原街道新桥南路100号。经营者：陈炎康。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海盐货郎先生新桥小百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月12日以其已与被告海盐货郎先生新桥小百货店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑伟健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保118号申请人：李炜，男，汉族，1962年12月24日出生，住陕西省汉中市。被申请人：阮杰，男，汉族，1968年8月8日出生，住西安市新城区。被申请人：姚智群，女，汉族，1959年3月1日出生，住址同上。本院在审理申请人李炜与被申请人阮杰、姚智群民间借贷纠纷一案中，依申请人李炜财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2149号民事裁定书，裁定冻结被申请人阮杰、姚智群银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人李炜以中国人民财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人阮杰、姚智群银行存款6000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年六月五日书记员  李 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢100-1号 申请执行人：丁莹莹，女，1989年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨顺运，女，1963年6月14日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州融创信用担保有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场23楼A座。 法定代表人：孔联盟 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地：贵州省惠水县宁旺乡龙塘山 法定代表人：杨顺云 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6079号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司支付申请人丁莹莹100万元及利息（依照生效文书计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费7897元、执行费12400元。但被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1007897元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司的收入1007897元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 。） 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵 海
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初1963号原告：韦桂霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师，到庭被告：舒城县城关雅丝丽美容美发中心，住所地舒城县城关镇梅河路；经营者：袁胜利，男。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。原告韦桂霞与被告舒城县城关镇雅丝丽美容美发中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费26688.7元、误工费3800元/月÷30天×150天=19000元、护理费90天×121.52元/天=10937元、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费2000元、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，计135005.7元。事实和理由：2017年6月17日，原告和儿子到被告经营的位于梅河东路舒城师范对面的丝颂店洗发、理发。因原告儿子去洗发间，原告护送过程中，在理发店大堂摔倒。原告摔倒后由被告工作人员送往舒城县人民医院救治。经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，住院治疗24天，出院医嘱休息三个月，加强营养，一月后复查。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告作为被告顾客，在消费过程中受伤，被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告舒城县城关雅丝丽美容美发中心辩称，原告在被告店内跌倒致伤属实，并以为被告垫付5000元费用，但原告的跌倒完全是自身造成，是原告在追逐其儿子的过程中，因脚穿高跟皮拖鞋，自己崴了脚跌倒，导致掰断伤。被告在原告受伤过程中，没有任何责任，已经尽到合理限度内的安全保障义务，不应当承担责任。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点本院作如下认定：一、关于原告摔倒致伤的原因。原告提供的出院记录记载原告系跌倒致右小腿肿痛伴活动受限入院，系原告在事发后就诊时对医生的陈述，其目的在于治疗，应当是对事发客观真实的描述；从被告提供的现场监控录像可以看到，事发时，原告儿子跑向洗发间，原告以正常步速跟随其后，在洗发间门口附近滑倒，并没有崴脚的表现，对于被告辩称原告系追逐其子的主张不予认定，应当认定原告系滑倒致伤；二、原告的具体损失。原告伤情为右胫骨中下段骨折、右腓骨下段骨折，医疗费12688.7元，有医院票据及出院记录在卷佐证，应予认定；原告十级伤残、后期治疗费用14000元、误工期150天、护理期90天及营养期90天，有双方认可的鉴定意见书证明，予以认定。但原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应予调整；故认定原告损失为医疗费26688.7元（含后期治疗费用）、原告提供了劳动合同及用工单位的误工证明，可以认定原告月收入为3800元；其没有提供近三年的平均收入证据，应当按照城镇人口标准计算其伤残赔偿金。据此，认定原告损失为医疗费26688.7元、误工费3800元/月×12个月÷365天×150天=18739元、护理费90天×121.5元/天=10935元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费酌定200元、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，计130662.7元。另查明，被告以为原告垫付5000元费用。本院认为，被告理发店属于经营性场所，应当为消费者提供安全的消费环境，其虽为水泥地面，但不时有发屑洒落或洗发水滴落地面，存在致人滑倒的危险。对于该安全隐患，被告没有任何提示、警告标识，也无安全措施，应认定被告没有尽到合理限度内的安全保障义务，对原告损害具有一定过错，依法应当承担赔偿责任；原告作为成年人，理应对存在的安全隐患具有基本的判断，但其未能尽到一般的安全注意义务，对损害的发生具有主要责任。综上所述，原告请求部分符合法律规定，根据过错程度酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余责任由原告自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告舒城县雅丝丽美容美发中心赔偿原告韦桂霞医疗费（含后期治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等计125662.7元的30%，即37698.81元（含被告垫付5000元）；二、被告舒城县雅丝丽美容美发中心赔偿原告韦桂霞精神抚慰金5000元；上述款项于判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告韦桂霞负担1050元，被告舒城县雅丝丽美容美发中心负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一八年六月二十日书记员  张琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3490号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄瀚连，男，1998年11月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人黄瀚连、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向黄瀚连支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司2016年2月后没有再营业，与黄瀚连不存在劳动关系，黄瀚连没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月18日至2016年3月30日期间黄瀚连接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄瀚连辩称，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月30日工资5655.17元；2、大师醉鹅公司无需支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月30日法定节假日加班费260元；3、大师醉鹅公司无需支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月30日延时加班费400元；4、本案诉讼费由黄瀚连承担。 一审法院判决：一、大师醉鹅公司支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月8日工资3563.22元；二、大师醉鹅公司支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月7日法定节假日加班费260元；三、大师醉鹅公司无需支付黄瀚连2016年2月18日至2016年4月8日延时加班费；四、大师醉鹅公司无需支付黄瀚连解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，大师醉鹅公司因工资支付问题与包括蒋元秋、黄瀚连、李宏伟等在内多名劳动者发生劳动争议，蒋元秋、黄瀚连、李宏伟等人于2016年5月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，大师醉鹅公司不服仲裁裁决结果，遂向一审法院提起诉讼。 再查明，黄瀚连述称，其于2016年2月18日由蒋元秋招聘至大师醉鹅公司，蒋元秋述称其负责厨房的招聘，所有人员都是其招聘进来并安排工作。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与黄瀚连是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付黄瀚连工资及加班费。 大师醉鹅公司主张黄瀚连与其不存在劳动关系，而是与东臻府公司存在劳动关系。黄瀚连述称，其于2016年2月18日由蒋元秋招聘至大师醉鹅公司，蒋元秋予以认可。本案中，黄瀚连于2016年2月18日即在南宁市兴宁区工作，并接受江潮的管理。黄瀚连就其与大师醉鹅公司存在劳动关系进行了初步举证，大师醉鹅公司予以否认，但无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故大师醉鹅公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7352号上诉人（原审被告）：东莞市合益环保设备有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区，统一社会信用代码：91441900722947319G。法定代表人：黄时武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市荷湖机电安装有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区，营业执照注册号：441900000683664。法定代表人：刘火星，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘火星，男，汉族，1963年10月21日出生，住江西省丰城市，三上诉人的共同委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连宇星，男，汉族，1962年1月3日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。上诉人东莞市合益环保设备有限公司（以下简称：合益环保公司）、东莞市荷湖机电安装有限公司（以下简称：荷湖机电公司）、刘火星与被上诉人连宇星合同纠纷一案，合益环保公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连宇星于2017年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星立即连带支付连宇星727369.78元及利息，该利息以727369.78为本金，按年息24%，从2016年1月4日计至上述本息清还之日止，为方便诉讼费计算，现利息暂计10000元；二、合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星立即连带支付连宇星所有由刘火星、合益环保公司、荷湖机电公司代收的应收款，现暂计1000000元（最终以核实为准）及违约金，该违约金以1000000元为本金，按年息24%，从2017年4月13日开始计至全部款项清还之日止，为方便诉讼费计算，现违约金暂计10000元；三、本案一审的诉讼费全由合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星连带承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘火星、东莞市合益环保设备有限公司、东莞市荷湖机电安装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向连宇星支付727369.78元及利息（利息计算方法：以727369.78元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月13日起计至本息均清偿完毕之日止）；二、驳回连宇星的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10717号民事判决。上诉人合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院直接认定并判决合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星向连宇星支付2015年3月至5月8日的工资人民币27200元、2015年5月9日至12月8日的工资人民币35000元、2013年8月至2015年2月的业务提成人民币180000元欠妥。二、原审法院不认可刘火星于2015年4月10日向连宇星支付的股权转让款人民币50000元欠妥。三、原审法院认定并判决合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星应向连宇星支付借款人民币275618.08元及利息欠妥。四、原审法院既然认定连宇星提供的合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星应付连宇星款项明细，但是却不认定连宇星应支付给合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星的款项人民币163886元欠妥。五、连宇星主张的诉讼请求中包括股权转让款、工资、借款、委托应收款、赔偿款邓，而一审法院认定并判决支持合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星向连宇星支付股权转让款、工资、借款的诉讼请求欠妥。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，并改判合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星最多向连宇星支付人民币290205元或者发回重审；二、本案的诉讼费用由连宇星承担。被上诉人连宇星未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为刘火星、合益环保公司、荷湖机电公司是否应向连宇星支付727369.78元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星按合同应向连宇星支付727369.78元具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星上诉主张该数额有误，理由不充分，依法不予采纳。本案证据并未显示一审存在依法应当发回重审的情形，合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星上诉要求发回重审，缺乏依据，依法不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星未向连宇星支付727369.78元，已构成违约，依法应当承违约责任。一审判决合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星向连宇星支付727369.78元及利息，符合上述法律规定。合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，合益环保公司、荷湖机电公司、刘火星的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为8869.98元，由上诉人东莞市合益环保设备有限公司、东莞市荷湖机电安装有限公司、刘火星负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月一日书记员  叶栩婷罗锦婵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地：北京市西城区月坛南街38号。 法定代表人：何立峰，该委员会主任。 再审申请人陈啸蝶因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶不服国家发改委作出的发改复驳字（2017）63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定。 一审法院查明：2014年8月14日，陈啸蝶向上海市发改委提出行政复议申请，请求撤销宝体改办（2002）5号《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》。2014年11月15日，上海市发改委作出沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定）。上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第311号行政判决撤销了14号复议决定。上海市第三中级人民法院（2016）沪03行终字226号行政判决维持一审判决。 陈啸蝶认为，上海市发改委作出14号复议决定被法院判决撤销后未重新审理，被国家发改委提起行政复议，请求确认上海市发改委拒绝恢复行政复议审理违法、责令上海市发改委恢复行政复议审理，并作出行政复议决定。2017年3月28日，国家发改委作出被诉决定认为：陈啸蝶不服上海市发改委未对其行政复议申请重新作出行政复议决定，要求上海市发改委恢复其行政复议申请并作出复议决定，不属于行政复议受案范围，故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服被诉决定，提起诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。 本案中，上海市发改委作出沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》被法院判决撤销后，陈啸蝶认为上海市发改委未对其行政复议申请重新作出行政复议决定，向国家发改委提起行政复议，其复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。国家发改委针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对陈啸蝶设定权利、义务。陈啸蝶针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。 陈啸蝶不服，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审基本相同的理由，以（2017）京行终4151号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。 陈啸蝶不服，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定和被诉决定。主要事实和理由：被诉决定对其合法权益明显产生实际的影响。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和行政复议法对行政复议程序的相关规定，我国在行政复议制度中实施的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议决定不服，一般只能依法提起行政诉讼，但不能对行政复议决定再行申请行政复议。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。具体到本案中，陈啸蝶对上海市发改委不作出行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼，但不能再就向国家发改委申请行政复议，国家发改委亦不具有对此进行行政复议审查的法定职责。国家发改委认为陈啸蝶要求上海市发改委恢复其行政复议申请并作出复议决定，不属于行政复议受案范围的结论并无不当。据此，一、二审法院未支持陈啸蝶的诉求并亦不当。 综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年六月二十九日 书记员 李林涛
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初204号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人方某，男性，1991年11月9日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月30日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年4月6日取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人方某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年3月13日20时35分许，被告人方某饮酒后驾驶蒙Bxxx“五菱牌”小型面包车，由东向西行驶至包头市××区交叉口时，被警察查获。后带至包头市九原医院抽取血样，送包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为121.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人方某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息、驾驶证及身份证复印件；无犯罪记录证明；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车辆信息查询单；被告人的供述；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频；查获经过等证据材料，证实了被告人方某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人方某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一八年六月二十九日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初827号原告：张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇光明南大街西侧盛泰国际花园。法定代表人：袁志军，任该行行长。委托代理人：苗亚东，男，1991年1月21日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：张家口施可丰肥料有限公司，住所地蔚县南杨庄乡高店村。法定代表人：李明刚，任该公司总经理。被告：张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校，住所地蔚县蔚州镇李堡子村。法定代表人：甄维，任该公司总经理。被告：李明刚，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：甄维，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李明强，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张家口银行股份有限公司蔚县支行与被告张家口施可丰肥料有限公司、张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校、李明刚、甄维、李明强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日收到原告张家口银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张家口银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年六月二十日书记员  王晓燕
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执958号之一 申请执行人于萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住所地藁城区。 被执行人周思豪，男，1995年9月1日出生，住所地藁城区。 被执行人岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地藁城区。 被执行人周海松，男，1973年8月22日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3057号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人岳艳敏、周海松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳艳敏、周海松至今未履行生效法律文书确定的义务。另：该案审理过程中，冻结周海松、岳艳敏名下的银行存款106万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳艳敏、周海松的银行存款50万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年六月十五日 书记员  聂迎富
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3658号原告：闫某，男，1989年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:郑某，男，1970年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张某，男，1968年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院受理原告闫某与被告郑某、第三人张某委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年六月二十二日书 记 员  乔文娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1139号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人王步成，男，1970年11月3日出生，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与王步成借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王步成未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣划被执行人王步成440000元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人王步成名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王虹二〇一八年六月十二日书记员  党涵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所3层被执行人：杨清旺，男性，汉族，1976年10月21日出生,住福建省泉州市安溪县本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被执行人杨清旺信用卡纠纷一案中，申请人申请执行的标的89326.01元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年六月八日书 记 员  赵 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4834号之一申请人：王传旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈留贵，男，1958年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人王传旺与被申请人陈留贵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈留贵所有、位于古楼办事处鸿顺花园小区I-6#楼1单元1层101室房产（证号为：聊房权证古字第××号）一套。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈留贵所有、位于古楼办事处鸿顺花园小区I-6#楼1单元1层101室房产（证号为：聊房权证古字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人王传旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年六月二十五日书记员  戴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6628号原告：佛山市南海天阳印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业一区一路2号，统一社会信用代码9144060568059768X4。法定代表人：周丽师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：河源市东江儿女传媒有限公司，住所地广东省河源市源城区长塘路12号（远东广场第四层）428室，统一社会信用代码9144160279621576X7。法定代表人：罗宗凡。原告佛山市南海天阳印刷有限公司与被告河源市东江儿女传媒有限公司复制合同纠纷一案，原告于2018年4月26日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海天阳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付印刷费246740元，并以此为基数参照银行同期逾期贷款利率7.125%支付自2015年8月26日起至实际支付完毕之日止的利息（暂计至2018年4月11日已确定的利息金额为46190.24元）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告佛山市南海天阳印刷有限公司与被告河源市东江儿女传媒有限公司存在业务往来，由原告替被告印刷报纸等资料。经双方对账后确认，截至2015年7月31日，被告共拖欠原告印刷费246740元。但被告未如期支付拖欠的款项，经原告多次催促，被告仍拒不支付。经查，2016年3月8日，被告名称由“河源市银河文化发展有限公司”变更为“河源市东江儿女传媒有限公司”。款项应及时清偿，被告拒不支付拖欠款项的行为，严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告河源市东江儿女传媒有限公司在庭审后向本院提交书面答辩状称，被告已将2014年6、7月份的款项付清，且原告将被告承印的报纸印刷出现了两次错误（即2015年1月、4月其中两期），导致被告造成不能收取企业广告宣传费，给被告直接造成损失达10万之多，除此两项，被告实欠原告印刷费99940元。如果直接按此结算，被告方可接受。原告围绕诉讼请求依法提交了《报纸承印协议书》、《应收账款询证函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告河源市东江儿女传媒有限公司前名称为“河源市银河文化发展有限公司”，于2016年3月8日变更为现名称。2013年3月8日，原告佛山市南海天阳印刷有限公司与被告签订《报纸承印协议书》，约定由原告代理《河源广播电视周报》的印刷工作，每期印刷双方对数无误后于30天内（原则上不超过50天）结清该期印刷费。2015年8月26日，被告在《应收账款询证函》盖章确认截止2015年7月31日欠款金额为246740元。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认印刷协议有最长60天的付款日，认为应该在对账后60天再起算利息，准确的起算时间应该是2015年8月26日起再加上60天。本院认为，原、被告之间的复制合同合法有效，被告更名不影响其承担合同责任。被告尚欠原告印刷费246740元，有《报纸承印协议书》、《应收账款询证函》为凭，本院予以确认，被告应予清偿。被告于庭审后提出两项抗辩理由，既已超过答辩期，又均无提供证据证实，本院不予采信。因被告逾期无清偿欠款，应向原告赔偿利息损失。本院确定利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止，原告超出此起算时间的利息请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、河源市东江儿女传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海天阳印刷有限公司支付印刷费246740元及以该款为本金从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止的利息；二、驳回佛山市南海天阳印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693.95元，减半收取计2846.98元（佛山市南海天阳印刷有限公司已预交），由佛山市南海天阳印刷有限公司负担28.09元，河源市东江儿女传媒有限公司负担2818.89元。河源市东江儿女传媒有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予佛山市南海天阳印刷有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一八年六月二十二日书记员  谭韵琴