四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初392号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住资中县。 被告：刘宗君，女，1965年1月8日出生，汉族，住资中县。 被告：骆伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住资中县。 被告：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”)与被告王林、刘宗君、骆伟、雷林 金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告雷林下落不明，依法于2018年3月20日转为普通程序。本院于2016年6月25日对本案公开开庭进行了审理，原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告雷林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王林、刘宗君、骆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林、刘宗君立即偿还原告借款欠息48895.80元（本金还清时止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2.被告雷林、骆伟对上述债务承担清偿责任；3.判令以上四被告承担本案的全部诉讼费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2015年4月8日，王林、刘宗君因购货，向原告兴隆村镇银行资中支行申请借款300000元，期限一年，借款由雷林、骆伟提供保证担保。2015年4月8日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告王林、刘宗君签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王林、刘宗君发放贷款300000元，月利率为12.0375‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率12.0375‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。同日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告雷林、骆伟签订了《保证合同》，合同约定，被告雷林、骆伟对被告王林在原告处的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月8日向王林、刘宗君发放了贷款300000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止。截至2017年8月21日，该笔贷款目前已逾期501天，欠息48895.80元，经多次催收上述被告仍未交付且不予配合。综上，原告与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利不受侵害，故诉至我院，望判准其诉讼请求。 被告王林、刘宗君、骆伟、雷林未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告王林、刘宗君向原告村镇银行资中支行提交了借款申请书，申请借款300000元用于店面装修，借款由雷林、骆伟提供保证担保。2015年4月8日，原告村镇银行资中支行与被告王林签订了《个人借款合同》，合同约定：原告村镇银行资中支行向被告王林提供借款300000元用于店面装修；借款合同期限为2015年4月8日至2016年4月7日；借款利率在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮170%，执行月利率12.0375‰，利率的调整以12个月为一个周期。如遇中国人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性归还借款本金，按月支付利息，结息日为每月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人和担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，被告王林应当承担由此产生的一切诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘宗君在该合同上共同借款人签字处签名盖手印。2015年4月8日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告骆伟、雷林签订了《保证合同》，合同约定，被告骆伟、雷林担保的数额为300000元；对所担保的被告王林贷款承担连带责任；保证人担保的范围包括主合同项下的主债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告雷林、骆伟在担保人处签字并捺印，原告村镇银行资中支行在债权人处盖章。2015年4月8日，原告村镇银行资中支行向被告王林发放了借款300000元，并出具《借款凭证》，《借款凭证》载明：借款金额为300000元；借款日期为2015年4月8日，借款到期日为2016年4月7日；贷款执行利率为12.0375%。被告王林在放款当日，偿还原告村镇银行资中支行借款20000元，于2016年12月4日偿还原告借款280000元。被告王林尚欠原告村镇银行资中支行借款利息、罚息、复利共计48895.80元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、四被告的身份证及户口簿复印件、被告王林、刘宗君的结婚证复印件、借款申请书、内江兴隆村镇银行个体工商户联保贷款合作协议书、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款通知书、借款凭证、账户交易流水清单等证据在卷为证。 本院认为，原告村镇银行资中支行与被告王林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告村镇银行资中支行按照合同约定向借款人王林发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人王林应当按照合同约定向原告村镇银行资中支行偿还贷款本金及利息，但原告仅偿还了借款本金300000元及部分利息，尚欠息48895.80元未支付。按照原告村镇银行资中支行与被告王林签订的《个人借款合同》约定，原告村镇银行资中支行有权请求被告王林立即偿还原告借款欠息，故原告请求被告王林偿还借款欠息之请求，本院予以支持。被告刘宗君在借款申请书上签字盖手印，在《个人借款合同》上共同借款人签字处签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，原告村镇银行资中支行请求被告刘宗君承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。 原告村镇银行资中支行与被告骆伟、雷林在《保证合同》中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在原告村镇银行资中支行与被告王林签订的《个人借款合同》中约定，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，故原告起诉时该笔债权还在被告骆伟、雷林的保证期间。按照合同的约定，被告骆伟、雷林应当对被告王林未完全偿还的利息、罚息、复利承担连带保证责任。故原告村镇银行资中支行要求被告骆伟、雷林承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。 综上，原告村镇银行资中支行的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王林、刘宗君、骆伟、雷林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林、刘宗君在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款利息、罚息、复利共计48895.80元； 二、被告骆伟、雷林对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告骆伟、雷林对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王林、刘宗君追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告王林、刘宗君、骆伟、雷林承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 审 判 员  王 玫 人民陪审员  李菊芳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  葛子艺