山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1854号 原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：肖建华，系董事长。 委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司员工，住济阳县。 被告：李某某，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住济阳县 被告：吴某甲，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住址同上 以上两被告共同委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：刘某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，住济阳县 被告：吴某乙，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住济阳县 被告：吴某丙，女，1984年6月6日出生，汉族，住济阳县 被告：吴某丁，男，1968年12月17日出生，汉族，住济阳县 被告：刘某乙，女，1987年3月4日出生，汉族，住济阳县 被告：刘某丙，男，1986年8月30日出生，汉族，住济阳县 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农村商业银行）与被告李某某、被告吴某甲、被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超、被告吴某甲、被告吴某乙及被告李某某、被告吴某甲的共同委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告李某某、被告吴某甲（配偶）偿还借款本金179500元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙对上述款项承担连带清偿责任；（二）本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，我行与被告李某某在回河支行签订个人借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月15日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2015年9月25日，我行向被告李某某发放贷款180000元，约定到期日为2016年9月15日。经我行信贷人员多次催收，至今仍未归还，形成不良。为保护我行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，原告济阳农村商业银行未将合同约定的借款180000元交付给我，我未收到原告出借的款项，不应承担原告所主张的偿还本息的责任。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴某甲辩称，我没有为被告李某某提供任何还款担保，不知道李某某借款事实及用途，李某某也未告知我借款事实。李某某借款金额巨大，没有用于我们的共同生活，已超出夫妻正常生活开支，不属于夫妻共同债务。依据合同法、担保法及关于夫妻共同债务认定的司法解释，我不承担任何担保还款清偿责任，原告诉我无事实及法律依据，请驳回原告对我的诉讼请求。 被告吴某乙辩称，我是担保人，但李某某没有收到借款。 被告刘某甲、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙均未作答辩，亦均未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人借款合同、最高额保证合同、八被告身份证复印件、居民户口簿复印件、个人征信查询授权书、借款认同书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告李某某与被告吴某甲系夫妻关系，与被告吴某丙系母女关系。 2015年9月16日，被告吴某甲向原告济阳农村商业银行出具个人征信查询授权书、借款认同书，同意被告李某某在原告所辖回河支行借款180000元用于借新还旧，并自愿承担连带清偿责任。 2015年9月25日，被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙在原告济阳农村商业银行所辖回河支行就被告李某某即将与原告签订个人借款合同事宜，与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李某某于2015年9月25日起至2016年9月15日间的用于借新还旧的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为270000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起2年。双方还就保证责任的承担、违约责任及争议解决等作出约定。同日，被告李某某与原告签订个人借款合同，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、发放与支付、还款、双方的权利义务、担保及违约责任等作出约定。其中，该合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为180000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月15日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，担保方式为最高额保证，以及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，原告依据上述个人借款合同向被告李某某银行卡（卡号：62231901********）发放借款180000元，双方约定借款到期日为2016年9月15日，月利率为9.58333‰。该借款随即被被告李某某用于偿还其此前尚未偿还原告的180000元借款。该笔借款到期至今，被告吴某甲于2017年3月25日偿还借款本金500元，被告李某某偿还利息128.91元（系原告从其银行卡内自动扣划，截止2018年6月22日），被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙均未履行连带保证义务代为还本付息，借款本金179500元及相应利息尚未偿还原告。 本院认为，被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙明知被告李某某借款用于借新还旧，仍然与原告济阳农村商业银行签订的最高额保证合同，以及被告李某某与原告签订的个人借款合同，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。该笔借款到期后，被告李某某未按约定还本付息，构成严重违约，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息及承担诉讼费用等实现债权费用的违约责任。被告李某某在婚姻关系存续期间欲以个人名义超出家庭日常生活需要借款180000元用于借新还旧，被告吴某甲不但表示同意，且自愿承担连带清偿责任，该笔借款应系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告吴某甲依法应与被告李某某承担共同还款责任。被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙自愿为该笔借款提供连带责任保证，至今其保证责任尚未超出双方约定的二年保证期间，因此在被告李某某未全面履行还本付息义务的情况下，该六被告应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。该六被告承担连带保证责任后，有权向被告李某某追偿。原告主张被告李某某、被告吴某甲偿还借款本金179500元，其他六被告对借款本金及利息承担连带清偿责任的各项诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持；其主张的应付利息（含罚息），因被告李某某已偿还利息128.91元，故对已偿还部分应予扣除，其他应付部分予以支持。被告李某某辩称未收到原告出借款项180000元、不应承担还本付息责任，被告吴某甲辩称不知道被告李某某借款事实及用途、不属于夫妻共同债务及不承担任何担保还款清偿责任，被告吴某乙辩称被告李某某没有收到借款，均与庭审查明的事实不符，且无法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金179500元及利息（以180000元为基数，自2015年9月25日起至2016年9月15日止，按9.58333‰月利率计算；以180000元为基数，自2016年9月16日起至2017年3月25日止，按14.37500‰月利率计算；以179500元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，按14.37500‰月利率计算。从前述利息总额中扣除已付利息128.91元）； 二、被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告李某某、被告吴某甲、被告刘某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告刘某乙、被告刘某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一八年六月二十三日 书记员  王磊