wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初169号                               被告人基本情况                       姓名                       袁长明                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1974.7.5                               文化             程度                       初中                       籍贯                       四川省南部县                       职业                       个体工商户                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市弥阳镇                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2018.6.11                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]169号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       弥勒市人民检察院检察员王宏平、师建伟                               指控             事实                       2018年3月28日20时48分，被告人袁长明醉酒后驾驶云GXXXX8号小型轿车，在弥勒市城区髯翁路与金龙环岛路口向东200米处被民警现场查获。经鉴定:被告人袁长明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.21mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人张某的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人袁长明的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人袁长明醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁长明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人袁长明的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人袁长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2018年10月22日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王志平             二○一八年六月十一日             书 记 员 张月珠
文书内容江苏省丹阳市人民法院法律文书签发稿            承办团队               顾玉辉团队              核稿人                                                  拟稿人                            签发人                                登记人                                文书类别                       执行裁定书                  案号              (2017)苏1181执恢949号      申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社,住所地丹阳市江南人家57幢12-13号。法定代表人苏卫华，主任。委托代理人：苏为民，系该合作社业务经理。被执行人：盛桂青，女，汉族，1957年6月3日出生，居民身份证号码321119195706030409，丹阳市人，住江苏省丹阳市丹凤北路36号。被执行人：杨有生，男，1957年12月24日生，居民身份证号码321119195712240410，住江苏省丹阳市丹凤北路36号。申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人盛桂青、杨有生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日依法作出的（2013）丹民初字第3296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付303088元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年9月22日、2018年6月18日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、互联网银行存款等财产线索，被执行人名下车的银行存款本院已进行冻结划拨并发还申请执行人。2017年9月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人的房产，但该房产现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2013）丹民初字第3296号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  顾玉辉法官助理杜仙英二〇一八年六月二十日书记员  应 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林金莲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6729号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：谢斯华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢斯华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6729号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审164号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       泰兴市乐盛淀粉有限公司（统一社会信用代码91321283323625603）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。                               申请事项                               1、罚款3万元；2、加处罚款3万元。                               执行依据                       泰环罚字[2017]102号行政处罚决定                               查明事实                               2017年5月17日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市乐盛淀粉有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2014年11月租用闲置厂房建设淀粉、面筋加工项目并于2014年底建成投产，该项目2016年9月编制了违法违规建设项目自查评估报告，但在实际生产过程中未使用自查评估报告规定的电加热设备，而是新增1台0.75吨热风炉供热，使用煤炭作燃料，未建设配套的环境保护设施，也未经环保“三同时”验收。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年六月二十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3085号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈小俊,男,1998年7月13日出生,19岁,汉族,号码522130199807135634,住贵州省怀仁市 关于被告人陈小俊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈小俊犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人陈小俊退赔被害人秦某人民币100元、退赔被害人吴某人民币5元、退赔被害人毕某人民币100元、退赔被害人李某人民币131元、退赔被害人潘某人民币150元、退赔被害人顾某1人民币50元、退赔被害人韦某人民币53元、退赔被害人汝滨潮人民币305元、退赔被害人卢某人民币140元、退赔被害人汪某人民币60元、退赔被害人金某人民币100元、退赔被害人陈某人民币40元、退赔被害人孙某人民币300元、退赔被害人陶某人民币100元、退赔被害人顾某2人民币70元、退赔被害人赵某人民币350元、退赔被害人杨某人民币350元、退赔被害人姚某人民币260元、退赔被害人孔某人民币470元。”因被告人陈小俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为4134.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将陈小俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初295号刑事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十五日  书记员  程 非
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2214号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：吕志彦，女，1976年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：石立家，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告吕志彦、石立家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋柏军、常建洪到庭参加诉讼，被告吕志彦、石立家经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：交通银行。2、借款人：吕志彦、石立家（基于夫妻共同关系主张）。借款合同编号：201701324607999004200000536。3、贷款本金：950000元，已归还4986.97元，剩余945013.03元。4、贷款期限：2017年10月26日起至2045年10月26日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年4月10日。5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮10%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年4月4日结欠利息4269.35元。7、实现债权费用：律师费55264元。8、抵押人：吕志彦、石立家。抵押合同编号：201701324607999004200000536。抵押财产：常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园2幢甲单元501室的房屋。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2041421号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172027843号。特别约定：确认了送达地址。原告的诉讼请求为：1、吕志彦、石立家向其偿还借款本金945013.03元，利息4269.35元（利息计至2018年4月4日），以及从2018年4月5日起至实际还清全款之日止的利息；2、吕志彦、石立家支付律师费55264元；3、若吕志彦、石立家履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由吕志彦、石立家负担。被告吕志彦、石立家未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行与吕志彦、石立家签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。吕志彦与石立家借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，吕志彦、石立家未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人吕志彦、石立家归还借款本息并支付律师费，要求抵押人吕志彦、石立家承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但交通银行主张的律师高过高，本院酌情调整为按49000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕志彦、石立家于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金945013.03元、支付截至2018年4月4日的利息4269.35元，并支付自2018年4月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、吕志彦、石立家于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费49000元。三、如吕志彦、石立家到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园2幢甲单元501室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由吕志彦、石立家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年六月十一日书记员  陶 洁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初361号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇XXX。法定代表人：XXX，理事长。委托诉讼代理人：XXX，均为该联社职工。被告：海丰县海丽房地产开发有限公司，住所地广东省海丰县XXXX。法定代表人：XXX。被告：海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司，住所地广东省海丰县XXXX。法定代表人：XXX。被告：海丰县海燕半岛酒店有限公司，住所地广东省海丰县XXX。法定代表人：XXX。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈海丽，系广东深天正律师事务所律师。原告陆丰市农村信用合作联社诉被告海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司、海丰县海燕半岛酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2018年5月24日以被告海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司、海丰县海燕半岛酒店有限公司已归还结欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丰市农村信用合作联社申请撤回对海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司、海丰县海燕半岛酒店有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25575.75元，由陆丰市农村信用合作联社负担。审判员  吴胜进二〇一八年六月一日法官助理陈展葵书记员李秋霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1213号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王建华，男，1986年4月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，家住湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1151号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日20时30分许，被告人王建华与朋友朴某等人在义乌市南门街的东北料理店吃饭，期间被告人王建华喝了四瓶多大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人王建华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至义乌市地段时，被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建华体内血液中的乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王建华在庭审过程中亦无异议，且有证人朴某的证言，呼气酒精测试结果单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人王建华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初175号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人何根生，男，1973年1月17日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人何根生犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员王某，被告人何根生到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年2月4日，被告人何根生在朋友家打牌时看到被害人蔡某身上携带大量现金。5日6时许，被告人何根生驾驶电瓶车至桐庐县，采用爬窗的方式侵入被害人戴某、蔡某家中，最初因担心被人发现而从地下室逃至屋外。约40分钟后，被告人何根生通过先前打开的地下室门再次侵入被害人戴某、蔡某家中，窃得二楼卧室内被害人蔡某外套口袋中人民币14000元，后将钱款藏匿于家中。案发后，该钱款被公安机关追回并发还被害人。认为被告人何根生具有归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还被害人的从轻处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何根生有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人何根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年2月4日晚，被告人何根生在朋友家打牌时看到被害人蔡某身上携带大量现金。次日6时许，被告人何根生驾驶电瓶车至桐庐县，采用爬窗的方式侵入被害人戴某、蔡某家中，最初因担心被人发现而从地下室逃至屋外。约40分钟后，被告人何根生通过先前打开的地下室门再次侵入被害人戴某、蔡某家中，窃得二楼卧室内被害人蔡某外套口袋中人民币14000元，后将钱款藏匿于家中。案发后，该钱款被公安机关追回并发还被害人蔡某，蔡某、戴某对被告人何根生的行为表示谅解。 上述事实，被告人何根生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人戴某、蔡某的陈述，证人郑某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，常住人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何根生以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何根生归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已被追回，被害人对被告人何根生的行为表示谅解，可对被告人何根生从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞明荣 二〇一八年六月八日 法官助理姚秋娉 书记员蒋玲燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初397号 原告：徐裴裴，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建南村11楼304号，现住浙江省岱山县。 被告：夏国才，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告徐裴裴与被告夏国才民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐裴裴到庭参加诉讼，被告夏国才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐裴裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国才归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日被告夏国才向原告借款3万元，出具借条一张，未定还款期限，此后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。为此，原告提供落款日期为2017年9月2日的一张借条，载明：今借到徐裴裴人民币3万元，身份证号7，借款人夏国才。 被告夏国才均未作答辩，也无证据提供。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告夏国才向原告借款共计3万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对于所借款项，被告夏国才理应及时归还，故原告要求被告夏国才归还借款本金3万元并从起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国才于本判决生效之日起十日内归还原告徐裴裴借款本金3万元，并支付自2018年3月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告夏国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  郭小峰 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  虞梦洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初282号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年10月26日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，无业，户籍地四川省高县。2017年10月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告人杨某，男，1993年3月5日出生。汉族，四川省高县人，初中文化，无业，户籍地四川省高县。2017年9月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。 被告人梁某某，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。2011年4月7日因非法携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留三日，收缴管制刀具弹簧刀一把。2017年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄某某、杨某、梁某某犯寻衅滋事罪、被告人黄某某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某、梁某某、辩护人强国良、沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄某某、杨某、梁某某结伙，无事生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某结伙他人，开设赌场供不特定人员赌博，抽头获利共人民币10000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人杨某系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人黄某某、梁某某到案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉人庭审中补充提出，被告人黄某某在开设赌场犯罪中负责抽头，可认定从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，对上述三被告人予以惩处。 被告人黄某某、杨某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。 被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对寻衅滋事罪及开设赌场罪的定性无异议；2、寻衅滋事罪中，起因并非黄某某引起，工具也不是黄某某提供，被害人伤势主要是杨某造成，黄某某在共同犯罪中作用相对较轻，被害人一方存在过错；3、开设赌场罪中，黄某某系从犯；4、黄某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好；5、黄某某因朋友义气、法律意识淡薄而犯罪，愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表现；6、黄某某系初犯。综上，希望对黄某某从轻或减轻处罚。 被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对寻衅滋事罪的定性无异议；2、梁某某应认定为从犯；3、梁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、梁某某系初犯、偶犯；5、梁某某家庭需要其照顾；6、希望对梁某某适用缓刑。 经审理查明： （一）寻衅滋事 被告人黄某某（绰号“小胖子”、“波娃儿”）、杨某因在桐乡市凤鸣街道某棋牌室内赌博输光钱，于2017年7月19日中午结伙梁某某至该棋牌室向老板钟某等人讨要“生活费”被拒。当晚，被告人杨某与钟某在电话里发生争执，并表示次日要去冲散赌场。后被告人黄某某、杨某、梁某某经商量分工，于2017年7月20日下午结伙“小大”（身份待查）等人，由梁某某等人驾驶二辆汽车携带砍刀至上述棋牌室，见棋牌室门未开便在门外敲门无人应。后被告人一方要离去时，钟某一方人员手持木棍、砖头等物冲出来，用砖头将被告人梁某某汽车挡风玻璃砸坏，被告人黄某某、杨某、梁某某等人持砍刀上前打斗，其中被告人黄某某、杨某将钟某砍伤。经鉴定，钟某的伤势构成轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人黄某某、杨某、梁某某共赔偿钟某损失50000元（其中黄某某赔偿5000元、杨某赔偿30000元、梁某某赔偿15000元），取得钟某谅解。被告人杨某于2017年9月2日主动到四川省高县公安局羊田乡派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。 以上事实，有经举证、质证的钟某陈述、陈某、王某、周某1等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获说明、谅解书等证据证实。三被告人所供与上述证据能相互印证。 （二）开设赌场 2016年4月至2016年5月5日间，周某2与闵某（均已判刑）经事先商量，在闵某位于嘉善县某地的简易棚内开设赌场，由被告人黄某某抽头，供邓某、张某等不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博，赌博经营期间，赌博20场次左右，共计抽头获利约人民币10000元（已由周某2、闵某退缴）。 以上事实，有经举证、质证的同伙周某2、闵某供述、证人邓某、张某等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人黄某某所供与上述证据能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、杨某、梁某某结伙，无事生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某结伙他人，开设赌场供不特定人员赌博，抽头获利共人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。在案证据证实，本案系因黄某某、杨某赌博输钱后无理讨要“生活费”引发，三被告人经事先商议驾车携带砍刀前往案发现场，被告人黄某某与杨某持刀共同致钟某受伤，其在共同犯罪中不属于作用相对较轻，被告人梁某某虽未持刀直接致人受伤，量刑时将予以体现，但不宜认定从犯，被告人黄某某、梁某某的辩护人就此所提相关辩护意见，均不予采纳。二辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人黄某某在开设赌场犯罪中系从犯，予以从轻处罚。被告人杨某系自首，予以从轻处罚。被告人黄某某、梁某某到案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人黄某某一人犯二罪，应当数罪并罚。三被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序、净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年1月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 莫丽芬 人民 陪 审员 姚志霞 二〇一八年六月一日 （代）书记员 陆静烨 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2981号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人任守俊,男,1985年8月6日生,汉族,住山东省青岛市平度市。 关于被告人任守俊诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的9500元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托山东省平度市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初67号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5909号 本院于2018年4月9日对上诉人南安市水头驰新宝轿车快修中心、张惠南与被上诉人广兴创展（厦门）石业有限公司修理合同纠纷一案作出的（2017）闽05民终5909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽05民终5909号民事判决书中“委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师”。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月七日 书记员  陈威鸿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，1954年1月16日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，1958年6月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某3，男，1970年2月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某4，女，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某5，女，1966年11月12日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人郑某1、郑某2因与被申请人郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终2940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑某1、郑某2申请再审称，一、傅毛奶于2015年领取土地征用费100338元，截至2016年10月，傅毛奶领取养老金8560元，合计108898元，傅毛奶养老花费33000元，傅毛奶遗留合法财产75898元。二、郑某3向一审提供了费用清单9份，均从傅毛奶存款中支出，但很多费用不合理。1.除养老院盖章的材料，其他证据真假无法认定，与事实不符。2.子女每人凑钱5000元为傅毛奶治病，郑某5自愿多付5000元，费用支付后均不能反悔，郑某3辩称经傅毛奶同意退还15000元，但为郑某3的一面之词，其并不知情，有理由怀疑系伪造。3.傅毛奶出院后，郑某5赡养2个月是事实，但属法定赡养义务，不能要求傅毛奶支付9000元。4.退还儿媳妇周爱灵补偿款23850元不合理。5.傅毛奶住家里，住宿费2400元不合理。三、傅毛奶提出遗产只能由其与郑某3继承，郑某4、郑某5无权继承。四、傅毛奶遗留的银行卡、存折余额仅是遗产一部分，原审认定为全部遗产错误。郑某3应说明支出的理由，否则存在侵占资金事实。 郑某3答辩称，一、原审法院经审理查明，傅毛奶死亡时遗留的银行卡及存折余额共计4044.65元，除此之外，并无其他遗留财产。申请人认为遗留的合法财产有79898元没有依据，傅毛奶领取过10万多元的土地征用补偿款是事实，但并不是遗产。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，不能把被继承人在世的时候已经处分掉的财产算入遗产。二、郑某3侵占傅毛奶财产的说法毫无依据。考虑到傅毛奶年事已高需要照料，子女把她搬入养老院悉心照料，在此期间产生的费用是郑某3从母亲银行卡支取，且郑某3在母亲死后未处分过母亲的财产，侵占母亲财产一说不能成立。三、申请人认为郑某4、郑某5没有继承权，没有法律依据。四、本案业已生效，郑某3也根据生效判决，把应付申请人的份额汇入浦江法院执行局账户，申请人可随时去领取。 郑某4答辩称，母亲看病的钱，曾有5000元垫付，土地的事情母亲是同意的。 郑某5答辩称，其作为女儿支付了母亲的医药费，为什么母亲的遗产其无权继承。 本院经审查认为，本案纠纷的标的是被继承人傅毛奶的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始”。原审法院依申请调取了被继承人傅毛奶的银行账户余额，故认定傅毛奶死亡时遗留的存款数额是4044.65元，于法有据。申请人主张傅毛奶的存款余额仅是其遗产中的部分，并非全部遗产，未提供证据予以证明，故原审法院未予采信，并无不妥。申请人要求对案涉收据进行笔迹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对于该鉴定要求，不予准许。原审因傅毛奶生前未订立遗嘱，故对其遗产适用法定继承方式确定继承人及继承份额，符合法律规定。申请人主张傅毛奶遗产应由三兄弟继承，两女儿无权继承，于法无据。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。故郑某1、郑某2申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某1、郑某2的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年六月十五日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3729号 原告：夏永景，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所实习律师。 被告：凌庆武，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告夏永景与被告凌庆武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日依法受理后，于2018年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永景的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告凌庆武经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。 原告夏永景起诉称：原、被告存在业务往来，至今尚欠原告钢材款432910元，有2016年10月3日出具的欠条为证，此后，经原告多次催讨未果。 为此，依法判令请求：一、由被告立即支付原告货款432910元及逾期利息损失（利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）;二、由被告承担本案的一切诉讼费用。本案审理过程中原告变更第一项诉请为由被告支付原告货款38万元及赔偿逾期利息损失。 被告凌庆武未作答辩，亦未有证据提交。 原告夏永景为证明其诉讼主张，向本院提交：欠条原件一份，欲证明2016年10月3日，被告凌庆武欠原告夏永景钢材款432910元，双方约定2016年11月13日前归还52910元，余款380000元在2017年6月底归还的事实。 对上述证据，被告凌庆武未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告夏永景提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。 本院认定事实如下：2016年10月3日，经原、被告双方对账确认，被告凌庆武尚欠原告夏永景钢材款432910元。被告凌庆武承诺在2016年11月13日前支付52910元，余款38万元在2017年6月底支付。嗣后，被告凌庆武仅支付了其中的52910元，余款38万元至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告凌庆武至今尚欠原告夏永景货款38万元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有付款期限，被告凌庆武理应按约及时支付，逾期未有支付应承担相应的违约责任。综上，原告夏永景要求被告凌庆武支付所欠货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凌庆武经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告凌庆武支付原告夏永景货款38万元并支付利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元（已减半收取），由被告凌庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月六日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初6577号 原告西安维兴建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央路106号蓝天大厦A座10室。统一社会信用代码91610112592232496N。 法定代表人罗维壮，该公司经理。 委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 委托代理人张超。 被告陕西恒圣实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓西单元一楼东户。统一社会信用代码91610000773848839A。 法定代表人王友贤，该公司总经理。 委托代理人徐龙旭。 委托代理人安效富。 原告西安维兴建筑机械租赁有限公司与被告陕西恒圣实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  李小萍 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一八年六月七日 书 记 员  王嘉豪
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0224执恢1号 申请执行人：王云锁，男，1960年12月25日出生住辽宁省长海县。 被执行人：长海县小长山乡丰发捕捞队，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村西沟屯。 经营者：袁克田，男，1954年8月17日出生，住辽宁省长海县。 被执行人：纪连超，男，1990年11月7日，住辽宁省长海县。 本院在执行王云锁与长海县小长山乡丰发捕捞队、纪连超工伤待遇纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0224执恢1号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 利 人民陪审员  赵仁成 人民陪审员  王作喜 二〇一八年六月二十七日 执 行 员  杨 斌 书 记 员  胡 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初781号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁正冬，男，1969年9月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年9月17日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人梁正冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，指控：2018年5月16日13时41分许，被告人梁正冬酒后驾驶悬挂椒江J98603登记牌的轻便二轮摩托车，途经温岭市松门镇江南锦园小区西大门门口处，因琐事故意撞击小区西大门门禁，经物业经理报警后被温岭市公安局交通警察大队松门中队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人梁正冬血液中的酒精含量为273mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁正冬现已赔偿物业损失并获得谅解。同时公诉机关认为被告人梁正冬具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁正冬判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人梁正冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁正冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁正冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年六月二十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人徐任甫，男，1986年8月16日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054009号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人徐任甫已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人徐任甫已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054009号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年六月二十五日 法官助理代温世 书记员江黎明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8037号 原告：张艳，女，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：郎妙仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：杭州邦臣酒店管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇花园路品和新座1号楼和8号楼。 法定代表人：金佳炜。 原告张艳（以下简称原告）诉被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司（以下简称邦臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英、被告郎妙仙委托代理人石海国到庭参加诉讼，被告邦臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告于2017年10月20日向原告借款200000元，原告按约履行支付款项后，并由二被告向原告出具借条二份，双方对还款时间进行约定，借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅归还了50000元，尚欠余款150000元至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息7560元（自逾期还款之日起至实际履行之日止，暂计算至2018年6月20日，按日万分之二点一，利随本清）；3、判令二被告承担本案诉讼费。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明二被告向原告借款200000元的事实。 2、中国农业银行杭州玉琮路支行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告按约履行交付案涉款项的事实。 被告郎妙仙答辩称：对借款本金无异议，但实际借款人是被告邦臣公司，应当由被告邦臣公司归还借款。 对其辩称主张，被告郎妙仙向本院提供证据如下： 杭州邦臣国际酒店有限公司（暂名）内部股份结构比例分配和责任义务合作协议书一份（复印件），用以证明被告郎妙仙是公司执行董事，该借款行为系职务行为，应该由被告邦臣公司返还的事实。 被告邦臣公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 证据1，被告郎妙仙对真实性无异议，对证明对象有异议，认为能够证明被告邦臣公司作为借款人；证据2，被告郎妙仙对真实性、关联性无异议，但认为不能证明是被告郎妙仙借款，被告郎妙仙的签字系职务行为。经本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明本案相关事实，且被告郎妙仙对真实性均无异议，被告邦臣公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院认定作为本案相关事实的依据。 被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 被告提供的证据，原告对该证据的三性均有异议，认为原告并不认识被告邦臣公司除被告郎妙仙的其他任何人，对公司股权内部股权事项不清楚。另查明被告杭州邦臣酒店管理有限公司并没有被告郎妙仙的股份存在，并不能证明被告的待证事实。经本院审查后认为，该证据不符合证据的有效构成要件，且不能证明被告的待证事实，本院不作为有效证据采用。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 2017年10月20日，被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司向原告张艳出具借条一份，载明：今借到张艳女士人民币贰拾万元整。用于杭州邦臣酒店的开业所需，借款期限为30天。借款当日，原告通过银行转账150000元至被告郎妙仙账户，2017年10月21日，原告将剩余50000元汇入被告郎妙仙账户。后被告郎妙仙归还本金50000元。借款到期后，原告向二被告催讨剩余借款，二被告均未归还，故诉至本院。被告郎妙仙辩称该借款是职务行为，实际借款人是被告杭州邦臣酒店管理有限公司。 本院认为，原告与被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及银行转账记录为凭，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，二被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告主张逾期利息按日万分之二点一计算，无事实依据，本院依法予以调整。被告郎妙仙辩称借款系职务行为，因被告郎妙仙未提供有效的证据，且收到借款、返还部分借款时均通过其账户，被告郎妙仙也不是被告杭州邦臣酒店管理有限公司的股东，故对被告郎妙仙辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。被告杭州邦臣酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律的若干规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司返还原告张艳借款150000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司支付原告张艳逾期还款利息损失5250元（自2017年11月21日起至2018年6月20日止，按年利率6%计算；自2018年6月21日起至实际还款之日止的利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告张艳负担26元，由被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司负担1700元。 原告张艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎妙仙、杭州邦臣酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月二十五日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初385号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人孙云（绰号“阿云”），男，1993年3月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省桐梓县。2015年6月8日因故意损毁公私财物被玉环市公安局决定行政拘留十日；2017年5月10日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人孙云犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人孙云在玉环市包厢内因琐事对被害人刘某心生不满。为了泄愤，被告人孙云离开包厢去纠集曹某、“小洋”（均另案处理）等人，被告人孙云和曹某、“小洋”等人一起进入该KTV810包厢对被害人刘某等人进行殴打，并使用包厢内的啤酒瓶砸伤被害人刘某、罗常委、钟某。经法医鉴定，刘某的损伤为右顶枕部创口0.8cm长、全身软组织挫伤累计24.5cm2、右腰部皮肤擦伤0.75cm2，已达轻微伤；被害人钟某的损伤为右额部发际下创口1cm长，已达轻微伤；被害人罗常委损伤为头皮下血肿、头皮创口1cm长、面部创口2.7cm长、左眼部挫伤，已达轻微伤。2018年2月6日，被告人孙云在玉环市内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人孙云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某、罗常委、刘某的陈述、辨认笔录、证人唐某、张某、朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频光盘及制作说明、六查一联系、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙云与其他同案犯的地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，可根据被告人孙云的犯罪情节及参与程度予以科刑。被告人孙云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙云有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6起至2019年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年六月二十六日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8469号 原告：胡国场,男,1984年7月15日出生,汉族,住河南省西华县。 被告：高永宏,男,1990年10月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号15-16层。 代表人：段伟,公司负责人。 本院在审理原告胡国场诉被告高永宏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国场于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡国场撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国场负担。 审判员  陈广 二○一八年六月二十一无 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6228号 原告：肖茜，女，1992年6月12日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，该公司职员。 原告肖茜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告肖茜的委托诉讼代理人牟馨竹、被告太平洋财保张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失127500元、鉴定费5000元，合计132500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，案外人钱大双驾驶苏Ｅ×××××小客车沿天霸路南侧由东向西往北斜过道路时，与由西向东行驶方文武驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成钱大双、方文武及原告受伤，二车损坏，事故认定双方负同等责任。苏Ｅ×××××车辆归原告所有，原告在被告处投保了车辆损失保险，并不计免赔，现原告委托鉴定机构鉴定车辆损失为127500元，并为此支出5000元鉴定费，但被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求判如所求。 被告太平洋财保张家港公司辩称，保险条款约定依法赔偿，本案我司同等责任，我司应当按照责任承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告肖茜就其所有的苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财保张家港公司投保了保险金额为148954元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年3月24日15时8分，钱大双驾驶苏Ｅ×××××车辆与案外人方文武驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，两车在事故中损害，原告肖茜随即向被告太平洋财保张家港公司进行报案。2018年3月27日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第2018012号道路交通事故认定书（简易程序），认定钱大双和方文武负事故的同等责任。事故发生后，被告太平洋财保张家港公司对车辆损失进行了拍照，但至今未作出定损，原告肖茜遂于2018年4月10日委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆的损失进行公估。2018年4月18日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具了宁价（2018）第SZ--09D170727最终报告，其公估基准日为2018年3月24日，核损金额为127500元（定损金额128114－残值614元），原告肖茜支付了鉴定费5000元。 审理中，被告太平洋财保张家港公司认为公估是原告肖茜单方申请的，对于有些损失配件项目是否一定需要更换无法说明，故不予认可，但未说明公估报告中确定的哪些损失不合理。被告太平洋财保张家港公司对其抗辩未提供证据证实。 以上事实，有机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。被保险车辆发生事故后，原告已及时向被告报案，而被告至今未进行定损，故原告委托公估公司对车辆损失进行公估，并无不当。虽然被告不认可公估报告的核损金额，但该公估报告是由具有资质的公估公司作出的，且被告也未明确公估报告中确定的哪些损失不合理，故本院对该报告予以采信，确定原告因案涉交通事故造成的车辆损失为127500元。被告对其提出的应按责赔偿的抗辩未提供证据证实，且该抗辩意见与我国保险法的有关规定相悖，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及相关法规，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内给付原告肖茜车辆损失127500元及公估费5000元，合计132500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇一八年六月二十一日 书记员  贝 宇 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特89号申请人：徽商银行股份有限公司宿州银行一路支行，住所地宿州市银河一路133号。负责人：王伟，该支行行长。被申请人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州银行一路支行（以下简称徽行银河一路支行）与被申请人曹永林、徐侠申请实现担保物权一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。徽行银河一路支行提出申请：1、依法裁定对被申请人曹永林及配偶徐侠名下位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7#0105室（房地权宿字第××号）、0106室（房地权宿字第××号）和位于宿州市银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区11#楼0109室（房地权证宿字第××号的房产进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在被申请人曹永林借款本金人民币200万元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）及其他约定的担保债权范围内优先受偿。2、依法裁定申请人就为实现担保物权而支付的费用在被申请人曹永林及配偶徐侠名下的抵押房产进行拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实与理由：根据被申请人曹永林向申请人徽行银河一路支行提出的贷款申请，2015年3月10日，申请人徽行银河一路支行与曹永林签订了合同编号为个循借字第0620150311701号《个人循环借款合同》，该合同约定曹永林向徽行银河一路支行借款总额度为200万元，借款额度有效限自2015年3月10日至2018年3月10日，单笔借款期限不得超过12个月，以及其他事项和双方的权利与义务等。2015年3月17日，申请人向其发放贷款200万元，期限为12个月，自2015年3月10日至2018年3月10日。曹永林的配偶徐侠作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。为保证上述借款合同的有限履行，徽行银河一路支行与曹永林、徐侠签订了合同编号为个最抵字第0620150311701号《个人借款最高额抵押合同》，约定以曹永林及配偶徐侠名下位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7#0105室（房地权宿字第××号）、0106室（房地权宿字第××号）和位于宿州市银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区11#楼0109室（房地权证宿字第××号的房产向徽行银河一路支行借贷提供抵押担保，担保债权为借款本金人民币200万元、利息及其他约定的担保债权。双方分别在该《个人借款最高额抵押合同》签订后，于2015年3月16日进行了依法登记，他项权证为宿字第201501622号。在以上合同签订后，按照曹永林申请和合同约定，徽行银河一路支行于2015年3月17日向曹永林发放贷款200万元，并约定按月支付利息，到期本息结清。目前贷款已逾期，虽我行多次催要，曹永林仍拒付贷款本金200万元和相应利息。被申请人曹永林、徐侠以其房产为上述债务提供抵押担保，应依法裁定对曹永林及徐侠的抵押物进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在被担保债权范围内优先受偿。为维护徽行银河一路支行的合法权益，特向法院提出申请，请求依法予以支持。本院在审查期间，依法向被申请人曹永林、徐侠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年3月10日，申请人徽行银河一路支行与曹永林签订了合同编号：个循借字第0620150311701号《个人循环借款合同》及合同编号为个最抵字第0620150311701号《个人借款最高额抵押合同》，借款总额度为200万元，合同约定，利率为浮动利率，被申请人若按月支付利息，月利率为6.464583‰，如逾期，则月利率为9.696875‰。抵押人曹永林、徐侠同意以其名下位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7#0105室（房地权宿字第××号）、0106室（房地权宿字第××号）和位于宿州市银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区11#楼0109室（房地权证宿字第××号的房产提供担保,曹永林的配偶徐侠作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。2015年3月16日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证为房地产他证宿字第201501622号），他项权人为徽商银行股份有限公司宿州银行一路支行。2015年3月17日，申请人徽行银河一路支行向曹永林发放贷款200万元后，该笔贷款自2018年3月17日逾期未支付本金及利息。被申请人曹永林、徐侠作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不完全履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款合同约定利率不超出法律规定，上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。本案债权范围为：本金200万元、利息408561.71元（自2018年5月15日的利息按月利率9.696875‰至抵押物拍卖或变卖之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曹永林、徐侠名下位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7#0105室房产（房地权宿字第××号）、0106室房产（房地权宿字第××号）和位于宿州市银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区11#楼0109室房产（房地权证宿字第××号）三套。申请费2000元，由被申请人曹永林、徐侠负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 标二〇一八年六月一日书记员 张梦君
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2013号 原告：杜生宝，男，1959年10月4日出生 委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生 被告：安云胜，男，1955年12月13日出生 被告：边秀坤，女，1954年3月9日出生 原告杜生宝与被告安云胜、边秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生宝委托诉讼代理人郭景瑞到庭参加诉讼，被告安云胜、边秀坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告人民币110000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年因经营鱼塘不善向原告赊欠鱼药借款计人民币11万元，同年4月10日给原告出示了欠据一份，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还原告。故诉至法院。 被告安云胜未答辩。 被告边秀坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告安云胜、边秀坤因经营鱼塘不善向原告购买鱼药等货物，合计人民币11万元。被告安云胜、边秀坤于2017年4月10日给原告出示了欠条一份，欠条载明“欠杜生宝人民币11万元，欠款人安云胜”。 本院认为，合法的买卖行为受到法律保护。本案中，原告与被告安云胜告有业务往来，且被告安云胜向原告出具了欠条，故原告要求被告偿还人民币110000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上的签名仅有安云胜本人，并未有边秀坤签名，虽然二人系夫妻关系，但根据合同的相对性原理，仍然应当由签名者即被告安云胜承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安云胜于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杜生宝欠款人民币110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安云胜其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取，由被告安云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年六月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初87号 原告:潘耕，男，1987年9月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:杜顺雨，男，1989年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告潘耕与被告杜顺雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘耕到庭参加诉讼，被告杜顺雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘耕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息1800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款29100元并支付利息1800元。 事实和理由：2017年10月26日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元。当日,被告向原告出具借款合同一份。现双方约定的期限已过，原告多次催讨，但被告未有归还借款。 被告杜顺雨未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件一份。被告杜顺雨未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告杜顺雨向原告潘耕出具借款合同一份，载明借款30000元的事实，双方约定借款利息按月利率3%计算。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除归还借款900元及支付了截止2017年11月25日的利息外，未有再还款。 本院认为，原告潘耕与被告杜顺雨之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款29100元的事实清楚，有其出具的借款合同为证，本院予以认定。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。现原告仅要求被告再支付三个月的利息，该主张是原告对自身实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜顺雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜顺雨归还原告潘耕借款人民币29100元并支付利息1800元，共计人民币30900元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费400元，共计人民币996元，由被告杜顺雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王小英 二０一八年六月十二日 代书 记员  李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3581号 原告：袁长林，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：周江伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。 原告袁长林与被告周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁长林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁长林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁长林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁长林负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年六月二十二日 书记员  胡荧娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初813号 原告：**峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住省温岭市。 被告：郑菊娇，女，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。 原告**峰与被告郑菊娇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑菊娇偿还原告13536元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，被告郑菊娇向原告购买鞋底片共计13536元，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑菊娇于本判决生效之日起十日内偿还原告**峰货款13536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告郑菊娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 郑  颖 人民陪审员 叶 文 军 人民陪审员 林 松 伟 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１8）辽0624民初2145号 原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。 法定代表人：尚庆九，系经理。 委托诉讼代理人：于成元，男，1966年1月17日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：宋希海，男，53岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋希海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一八年六月十三日 书记员 孙诗文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2902号 原告：沈莲娣，女，1957年7月7日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈永红，系原告沈莲娣妹妹。 委托诉讼代理人：刘公浩，系原告沈莲娣妹夫。 被告：黄永明，男，1955年4月10日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄月红，系被告黄永明女儿。 原告沈莲娣诉被告黄永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈莲娣的委托诉讼代理人沈永红、刘公浩，被告黄永明的委托诉讼代理人黄月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈莲娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费270元、医药费80.62元、交通费200元、看病误工费119.48元，合计570.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日18时44分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市××沿××往西左转弯过程中，车辆前部与由南往北被告驾驶的电动自行车发生碰撞，原、被告两人均连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队于2016年4月12日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年3月29日由儿子陪同送往太仓市第一人民医院治疗，共花掉医疗费268.72元。原告另支付车辆修理费900元，交通费200元。本次事故后璜泾交警队多次组织双方协商未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告黄永明辩称：1、对本起事故被告愿意按照责任比例承担相应的赔偿责任；2、针对原告的相关赔偿费用，电动车修理费原告未提供定损单和配件的明细清单，修理费900元不认可；医疗费268.72元认可；交通费200元超出了合理范围且未提供证据证明，不认可；误工费因原告超过法定退休年龄且未提供证据证明确实有实际收入，不予认可，其主张陪护人员的误工费因无相应法律依据亦不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日18时44分左右，原告沈莲娣驾驶电动自行车在太仓市××村××沿××往西左转弯过程中，车辆前部与由南往北被告黄永明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致双方连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告沈莲娣负该起交通事故主要责任，被告黄永明负该起交通事故次要责任。2016年3月29日，原告沈莲娣至太仓市第一人民医院进行检查，共支付医疗费268.72元。因电动车损坏，原告沈莲娣支付了维修费用900元。 以上事实，由原告沈莲娣提供的道路交通事故认定书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费票据、维修费发票，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告沈莲娣因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，被告黄永明应承担与其过错相对应的责任，结合交警部门出具的事故责任认定书，被告黄永明应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告沈莲娣在本案中的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告沈莲娣主张医疗费268.72元，有医疗费发票证实，被告亦无异议，本院予以确认。 2、误工费。原告已过法定退休年龄，其未提供证据证明存在实际收入的损失，其主张的陪护人员的误工损失亦未提供证据支撑，故对原告该笔费用不予认定。 3、修理费。原告提供了电动车的维修发票，对该项损失900元本院予以认定。 4、交通费。结合原告的就诊情况，本院认定该笔费用为50元。 综上，原告沈莲娣在本案中的损失为1218.72元，被告黄永明应承担30%的赔偿责任，即365.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄永明于本判决生效后十日内赔偿原告沈莲娣365.62元； 驳回原告沈莲娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈莲娣负担26元，被告黄永明负担49元。该款原告沈莲娣已预交，本院不再退还，由被告黄永明在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  滕万波 二○一八年六月二十七日  书记员   刘登袁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                   中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 再 审 决 定 书             签发：核稿：拟稿：   辽宁省沈阳市和平区人民法院再审决定书 （2018）辽0102刑监字第1号 原审被告人尹振涛、原审被告人孙德龙、原审被告人黄振全、原审被告人刘国峰、原审被告人姜元林非法经营一案，本院于2017年10月30日以（2016）辽0102刑初1097号刑事判决，认为：一、被告人尹振涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；被告人孙德龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；被告人黄振全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；被告人刘国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；被告人姜元林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；二、追缴被告人尹振涛违法所得人民币十一万二千五百元整，依法上缴国库。（已追缴）；追缴被告人孙德龙违法所得人民币三万元整，依法上缴国库。（已追缴）；追缴被告人黄振全违法所得人民币十一万元整，依法上缴国库。（已追缴）；追缴被告人刘国峰违法所得人民币一万元整，依法上缴国库。（已追缴）；追缴被告人姜元林违法所得人民币一万元整，依法上缴国库。（已追缴）；三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。判决已发生法律效力。本院认为，原审被告人尹振涛的违法所得为人民币22500元，而原审判决认定为112500元，并判决予以追缴；另，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的规定，对原审被告人尹振涛判处附加刑，即罚金的数额上限为人民币十一万二千五百元，而原审判决对其判处罚金的数额为人民币二十二万五千元。因此，原审判决在认定事实上和适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。   二○一八年六月二十三日           本决定所依据的相关法律规定  《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6231号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，经理。 委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 被告：童海金，男，1967年1月12日出生，汉族。 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）诉被告童海金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人高云翔到庭参加诉讼。被告童海金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越物业公司起诉称：被告童海金系余杭区风雅乐府小区业主，名下拥有风雅乐府20幢20-3室（好运街115号）房屋，建筑面积为23.26平方米。 2013年3月28日，原告卓越物业公司与杭州工信风雅置业有限公司签订《风雅乐府前期物业服务合同》，根据该合同约定，原告作为受托方为风雅乐府小区提供物业管理服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层住宅：1.2元每月每平方米；排屋：3.5元每月每平方米；商业物业：3.5元每月每平方米；上述收费标准不包括电梯、增压水泵、小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行所需能耗费，电梯、增压水泵、小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行所需能耗费，按实另行向业主或使用人分摊”。第七条第二款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知乙方”。第三款约定“物业服务费用按年预交，业主或物业使用人应在交房时履行交纳义务”。 截至2016年12月31日，被告累计未交纳物业服务管理费及能耗费共计人民币1966元。原告于2017年8月23日向被告发《催缴通知书》催其交纳未果。现原告卓越物业公司向法院起诉，请求判令：一、被告童海金支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1953.84，并按欠款金额的千分之二每日支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告卓越物业公司为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据： 1.浙江省商品房买卖合同一份（复印件），证明被告为房屋所有权人的事实。 2.风雅乐府前期物业服务合同一份，证明2015年1月1日起，原告即向被告提供物业管理服务，以及物业服务合同约定物业费的收费标准、违约责任等事实。 3.物业费催缴通知单一份（复印件），证明原告已以书面形式向被告催缴物业费的事实。 被告童海金未答辩，亦未向本院提交证据。 原告卓越物业公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期提出异议，故本院对原告卓越物业公司提供的证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告卓越物业公司与杭州工信风雅置业有限公司就风雅乐府小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为风雅乐府小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.2元/月·平方米，排屋为3.5元/月·平方米，商业物业为3.5元/月·平方米，高能耗设施设备运行所需能耗费，按实另行向业主或使用人分摊。原告卓越物业公司依约进驻风雅乐府小区提供前期物业服务。 被告童海金系风雅乐府20幢20-3室（好运街115号）业主，该房屋建筑面积23.26平方米，2015年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费为1953.8元。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费。原告卓越物业公司诉请被告交纳物业费，理由充分，本院予以支持。结合本院同期审理的案涉小区的物业服务纠纷案件，原告卓越物业公司提供的物业服务亦存在一定瑕疵与不足，故对其要求被告童海金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告童海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童海金支付原告浙江卓越物业服务有限公司物业费1953.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告童海金负担。 原告浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告童海金于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年六月十四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初395号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王惠忠，男，1979年1月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月5日被刑事拘留，于同年3月2日被取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人王惠忠犯销售假药罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月起，被告人王惠忠在未取得《药品经营许可证》的情况下，向一名陌生男子购进中药伟哥、华佗锁精丸、二十六味速效帝皇丸、速硬100持久丸、硬到底、速效金伟哥，在其经营的位于惠安县螺城镇惠兴街166号的惠安县康威情趣用品店内销售。2017年11月20日，惠安县市场监督管理局依法对被告人王惠忠经营的惠安县康威情趣用品店进行检查，现场查获并扣押中药伟哥一盒、华佗锁精丸一盒、二十六味速效帝皇丸一盒、速硬100持久丸一盒、硬到底一盒、速效金伟哥五小盒。2018年2月5日，惠安县公安局依法对被告人王惠忠经营的惠安县康威情趣用品店进行检查，现场查获并扣押中药伟哥二盒、华佗锁精丸二盒、二十六味速效帝皇丸一盒、硬到底二盒、速效金伟哥四小盒；被告人王惠忠被当场抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述查获六种产品均由侦查机关惠安县公安局扣押在案，经泉州市食品药品监督管理局认定，上述六种产品应按假药论处。 上述事实，被告人王惠忠在开庭审理中无异议，且有受立案材料，药品照片，扣押清单，营业执照，检查、辨认笔录及照片，关于王惠忠涉嫌销售假药案涉及的中药伟哥等产品是否按假药论处的请示及复函，涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过、户籍证明及被告人王惠忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王惠忠违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠忠已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王惠忠到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王惠忠犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的假药中药伟哥三盒、华佗锁精丸三盒、二十六味速效帝皇丸二盒、速硬100持久丸一盒、硬到底三盒、速效金伟哥九小盒(均随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=238209&ShowLink=false&PreSelectId=283080816&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=284078088"l"m_font_9#m_font_9?)罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2534号 申请执行人：东莞市康奥医院投资管理有限公司，住所地东莞市南城区莞太路17-19号外运大厦南楼四楼，统一社会信用代码：9144190078577112XR。 法定代表人：苏春英。 委托代理人：陈俊锋、郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州丰国医院。住所地广州市西槎路415-421号之419号自编B栋一至六楼。 法定代表人：樊炜炜。 被执行人：广州丰国医院有限公司。住所地广州市西槎路415-421号之419号，组织机构代码：589537571。 法定代表人：樊炜炜。 本院在执行东莞市康奥医院投资管理有限公司与广州丰国医院、广州丰国医院有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结了被执行人的工商登记及股权变更。执行期间，被执行人提出和解，请求申请执行人同意其在2018年6、7月每月支付5万元，2018年8月起，再根据收入情况调整履行方案。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执2534号案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  江 昊 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十七日 书记员  冯健懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初22074号 原告：林剑英，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。 委托代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。 被告：余文美，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告林剑英为与被告余文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告余文美下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告林剑英及其委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告余文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑英起诉称：2013年7月3日，被告余文美因需资金向原告林剑英借款20000元，至今未还，原告多次催款无果，后与被告无法联系。现起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付逾期利息（按本金20000元、年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至本金实际付清之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告归还借款16000元；二、被告支付逾期利息（按本金16000元、年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至本金实际付清之日止）。 原告林剑英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告余文美向原告林剑英借款20000元，并对借款期限作了约定的事实。 被告余文美未答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告林剑英提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告余文美送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年7月3日，被告余文美向原告林剑英出具借条一份，约定借款2万元，一个月还清，原告于当日交付借款18000元，后被告归还2000元。 本院认为，原告林剑英和被告余文美之间的借贷关系合法有效，被告余文美未按时返还原告林剑英借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告林剑英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余文美返还原告林剑英借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余文美支付原告林剑英自2017年12月26日起至本金实际付清之日的利息，按本金16000元、年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告余文美负担。 原告林剑英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余文美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  梁 波 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年六月一日 书 记 员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?