广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12223号 原告：南宁市亿纵五金交电销售部，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路81号东博五金机电城A9栋8号铺。 经营者：吴加伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴锋杰，广西民族律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心9楼901房。 负责人：潘自明。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许绍兴，该公司职员。 原告南宁市亿纵五金交电销售部（以下简称“亿纵销售部”）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称“区五建十八分公司公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“区五建公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人吴锋杰、被告区五建公司委托代理人许绍兴到庭参加诉讼。被告区五建第十八分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告一支付工程货款余款共142885.9元及违约金（按被告方确认函日期计2016年12月29日计至还清贷款之日止，先暂计至2017年8月31日止246天为14060元；2、被告二承担连带偿还责任；3、被告一、二承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专门从事五金交电、电线电缆批发零售业务的，营业执照注册号450107600624226。从2014年开始，原告就和被告建立五金交电、电线电缆的供求关系。前二年，原告按量按时供货，被告在约定时间付款，合作很正常。但从2015年11月开始被告一在中行南宁中心支行“565”工程二期的工程中，却对早已完成该项工程任务，拖至今日还未付清货款。被告于2016年12月28日经对账认可欠原告货款142885.90元。被告一当时表示在2017年春节过后还清，但却一直未履约。后却称是其上级公司区五建未拨款造成，二被告的违约行为给原告的经济造成巨大损失。根据法律规定，我们恳请法院依法判决被告一立即偿付拖欠货款并承担违约责任，按双方合同第十三条第二款支付违约金，现从2016年12月29日暂时至2017年8月31日为142885.90元×0.0004×246=14060元。最后以判决生效日续计。鉴于被告一是被告二的分公司，其财务的收支由被告二控制，所以对以上拖欠货款及违约金应由被告二承担连带偿还责任。 被告区五建辩称：原被告双方是没有签订购销合同，但被告已经收到原告货物，货物价值与被告方支付的货款跟原告的诉求不一致，被告已支付货款526860元给原告，不再欠原告的货款，请求法庭查明事实，依法判决。 被告区五建第十八分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告区五建第十八分公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告亿纵销售部和区五建公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：中国人民银行南宁中心支行“565”（二期）项目工程是由被告区五建公司中标、被告区五建第十八分公司承建的工程，刁海华是该工程项目的材料员。2014年12月3日，原告作为供方、被告区五建十八分公司公司作为需方，双方签订一份《购销合同》，主要内容为：供方向该项目部供应各种规格的电线电缆，总金额173455元，具体规格数量详见附清单；质量必须符合国家标准，供方按需方要求按时将货物运至工地现场，由需方指定材料员刁海华验收并开具收条，经双方签字确认后方可作为结算的依据；采用银行转账形式结算，需方在签订合同后即全额付款173455元，供方收到货款后即安排供货，同时提供所有货款的增值税发票……。购销合同签订后，原告按照合同约定将电线电缆送至被告承建的中国人民银行南宁中心支行“565”（二期）项目工地。被告区五建第十八分公司公司则通过银行转账的方式向原告支付货款，具体付款情况为：2014年12月4日支付90377元、同年12月30日支付84639元、2015年1月20日支付54445元、同年6月11日支付43000元、同年6月19日支付60000元、同年7月3日支付100000元、同年7月31日支付57980元，以上总计支付货款526860元。2016年12月28日，刁海华以区五建公司第十八分公司中国人民银行南宁中心支行“565”工程的名义与原告签署一份对账单，确认原告供货金额403865元、被告已支付货款260980元、尚欠原告货款142885.90元，该对账单上刁海华加盖的印章是广西五建第十八分公司公司中国人民银行南宁中心支行“565”（二期）项目部的技术专用章。2017年9月29日，原告向本院起诉，要求被告区五建第十八分公司支付尚欠货款142885.90元及违约金、被告区五建承担连带偿还责任。 本院认为：原告亿纵销售部虽然没有直接与被告区五建第十八分公司签订《购销合同》，但是该合同加盖了广西五建第十八分公司公司中国人民银行南宁中心支行“565”（二期）项目部的印章，而且区五建公司庭审中也认可收到原告供应的电线电缆并由十八分公司通过银行转账的方式支付货款，因此可以认定原告与区五建第十八分公司存在有效的购销合同关系。在该购销合同关系中，原告的主要义务的供货、被告十八分公司的主要义务是支付货款。现有证据表明，原告已经履行了供货义务，被告十八分公司亦履行了付款义务。原告主张被告尚欠货款，其提交的证据只是2016年12月28日刁海华以区五建公司第十八分公司中国人民银行南宁中心支行“565”工程的名义与原告签署的一份对账单，但是该对账单上的货款总额与合同不符，已支付货款也与实际情况也不符。现有证据表明区五建第十八分公司已于2014年12月4日至2015年7月3日向原告支付了总计526860元的货款。另一方面，合同约定刁海华只负责验收并开具收条，经双方签字确认后方可作为结算的依据，鉴于原告主张的供货数量远远大于合同约定的数量，但原告并没有提供销售单或者收条，也没有相应的增值税发票予以佐证，该对账单所盖的印章是被告的技术专用章而不是被告公司的公章，而且该技术专用章上明确“本印章用于设立债务无效”，故此份对账单与实际情况不符，不能视为被告区五建第十八分公司对尚欠原告货款的认可。本案不能仅凭原告提交的该对账单来认定被告尚欠原告货款142885.90元的事实，原告的举证责任尚未完成，仍需继续举证。原告未能提供相应的其他证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付尚欠货款142885.90元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市亿纵五金交电销售部的全部诉讼请求。 本案受理费3439元由原告南宁市亿纵五金交电销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。