黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民初28号原告：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街46号。法定代表人：赵世颖，总经理。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫龙农业科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡王家村。法定代表人：王子华，董事长。被告：陈洪玉，男，1964年2月24日出生，汉族，鑫龙公司副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王子燕，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈洪山，男，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孟庆梅，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张玉芹，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司（以下简称鑫正牡丹江公司）与被告黑龙江省鑫龙农业科技有限公司（以下简称鑫龙公司）、陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正牡丹江公司的委托诉讼代理人夏秋玲，被告鑫龙公司的法定代表人王子华、被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫正牡丹江公司向本院提出的诉讼请求：1.被告鑫龙公司偿还代偿款本息合计9,621,644.48元，至2018年4月16日违约金1,928,177.55元，以代偿款为基数按日万分之四计算自2018年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费94,874.00元；2.要求被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹与鑫龙公司承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，鑫龙公司在鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社借款1,500万元。借款期限自2013年9月至2016年9月。由鑫正牡丹江公司为该借款提供连带责任保证担保，双方为此签订委托担保协议。被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹向鑫正牡丹江公司出具无限连带责任担保函，为借款提供连带责任反担保。2016年9月借款到期后，鑫龙公司未偿还借款本息，贷款出借人要求鑫正牡丹江公司承担担保责任，鑫正牡丹江公司代鑫龙公司向出借银行偿还借款本息合计9,621,644.48元，鑫正牡丹江公司取得追偿权。鑫正牡丹江公司要求鑫龙公司及其担保人偿还代偿款未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告方偿还代偿款、违约金及代理费。被告鑫龙公司辩称：鑫正牡丹江公司所述事实与理由成立，但公司未还款是因为效益不好。认可鑫正牡丹江公司在诉求中代为偿还的贷款本息数额，以及违约金的计算方法及数额。不认可律师代理费的数额且不同意给付律师代理费。同意由鑫龙公司承担还款义务。其余担保人不承担担保责任。被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹辩称：认可并同意鑫龙公司的答辩意见，补充答辩不同意承担担保责任，因为借款均用于鑫龙公司建设，被告方并未使用。当事人围绕诉讼请求与抗辩意见依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证和认证。原告鑫正牡丹江公司的证据清单：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。意在证明2013年9月鑫龙公司向鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社借款1,500万元整,借款期限为三年，至2016年9月份到期，鑫正牡丹江公司为借款提供保证担保。2、委托担保协议一份。意在证明：1、被鑫公司委托鑫正牡丹江公司为其在鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社的贷款提供连带责任的保证担保，鑫正牡丹江公司履行代偿义务后有权利向被鑫公司进行追偿，鑫正牡丹江公司主体适格；2、被告应当给付从代款之日起至实际清偿之日止依据日万分之四计算的违约金；3、被告应当承担鑫正牡丹江公司为实现债权委托律师发生的律师费。3、担保机构履行保证义务通知书、还款凭证、代偿确认书、解除担保责任通知书各一份。意在证明鑫正牡丹江公司依据《委托担保协议》的约定履行了代偿义务，于2016年12月1日代替鑫龙公司向鸡西市区农村信用合作联社滴道信用社偿还贷款本息共计9,621,644.48元。4、无限连带责任担保函三份。意在证明:陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹为鑫龙公司贷款向鑫正牡丹江公司提供连带责任的保证反担保；反担保人的担保范围为代偿本息、违约金和实现债权发生的诉讼费和律师代理费。5、委托代理合同一份、律师代理费收据一份（10张）、黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅文件黑价联（2015）25号文件各一份。意在证明:鑫正牡丹江公司为实现债权委托律师代理，并支付了律师代理费用，鑫龙公司应承担该笔费用，其他被告应承担连带责任。6、私营企业基本注册查询单。意在证明:2014年5月19日，鸡西市鑫龙经贸有限公司更名为黑龙江鑫龙农业科技有限公司。被告鑫龙公司、陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹均未提供证据，且对原告鑫正牡丹江公司提供的证据均无异议，故上述证据的效力应予确认。根据双方当事人举示的证据及陈述，认定事实如下：2013年9月11日，鑫龙公司、鑫正牡丹江公司与鸡西市区农业信用联社滴道信用社签订借款合同及保证合同，约定鑫龙公司向滴道信用社借款1,500万元，鑫正牡丹江公司为该借款本息未偿还部分的70%承担保证责任。2013年9月13日，鑫龙公司与鑫正牡丹江公司签订委托担保协议，约定鑫龙公司向鑫正牡丹江公司提供借款担保的反担保，担保范围为借款合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权、办理抵押、质押过程中发生的一切费用，并自代偿日起至全部债务清偿之日止，按日万分之四承担违约金。2013年9月13日，陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹向鑫正牡丹江公司出具无限连带责任担保函，约定陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹对鑫龙公司对鑫正牡丹江公司所承担的债务，承担无限连带责任。担保范围为鑫龙公司应承担的全部债务及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费及保全费等。因鑫龙公司未按期向鸡西市区农业信用联社滴道信用社偿还借款，2016年12月1日，鑫正牡丹江公司依照合同约定，向滴道信用社代偿鑫龙公司偿还借款本息合计9,621,644.48元。2016年4月16日，鑫正牡丹江公司与黑龙江明镜律师事务所签订委托代理合同，约定由黑龙江明镜律师事务所指派律师为本案代理诉讼，支付律师代理费94,874.00元。因被告方未给付鑫正牡丹江公司代偿款，故鑫正牡丹江公司起诉来院，要求被告方偿还代偿款及其他费用，并承担担保责任。另查明，2014年5月19日，鸡西市鑫龙经贸有限公司更名为黑龙江鑫龙农业科技有限公司。本院认为，鑫龙公司、鑫正牡丹江公司与鸡西市区农业信用联社滴道信用社签订借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并发生法律效力，应予保护。原告鑫正牡丹江公司作为借款保证人，在代借款人向出借人履行借款本息的给付责任后，依法取得向债务人鑫龙公司追偿的权利。鑫正牡丹江公司与鑫龙公司签订的委托担保协议，亦属当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该反担保合同依法成立并发生法律效力，应予保护。被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹以书面形式向鑫正牡丹江公司出具担保函，鑫正牡丹江公司接受且未提出异议，双方间保证合同成立并发生法律效力，依法应予保护。被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹应按所出具担保函的内容，对鑫龙公司应向鑫正牡丹江公司履行的债务，承担连带保证责任。被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹抗辩本案借款全部用于鑫龙公司建设使用，保证人并未使用而不应承担保证责任的意见，与法律规定不符，不应予以支持。被告方对鑫正牡丹江公司关于要求给付代偿款及违约金数额无异议，故原告鑫正牡丹江公司的上述诉讼请求应予支持。被告方在担保协议及担保函中，约定承担鑫正牡丹江公司实现债权的一切费用及律师代理费用，且原告鑫正牡丹江公司要求律师代理费数额符合相关规定，故该诉讼请求应予支持。被告方抗辩不承担代理费的意见于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二条、第二十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫龙农业科技有限公司给付原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司代偿款9,621,644.48元，违约金1,928,177.55元（计算至2018年4月16日），律师代理费94,874.00元，合计11,644,696.03元。此款于本判决生效后一次性付清。其余违约金以代偿款为基数，按双方约定利率标准自2018年4月16日起计算至实际给付完毕之日时止；二、被告陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹对被告黑龙江省鑫龙农业科技有限公司债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,669.00元，由被告黑龙江省鑫龙农业科技有限公司、陈洪玉、王子燕、陈洪山、孟庆梅、张玉芹承担。此款已由原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司向本院交纳，被告于本判决书生效后一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  郭以刚审 判 员  洪 明人民陪审员  董万红二〇一八年六月二十八日书 记 员  都 晶