wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执38号申请执行人谢运法，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人王清荣，女，1979年7月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人江西贤达家具有限公司。法定代表人胡蓉蓉。地址：宁都县。被执行人刘秋仁，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。谢运法、王清荣根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1549号判决书，于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人江西贤达家具有限公司、刘秋仁未履行生效的法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一八年六月二十七日书记员  杨 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：柯火国，男，1978年11月4日出生，汉族，住所福建省厦门市同安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯火国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33684元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额24835.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24835.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告柯火国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24835.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.10元，由被告柯火国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0306执保3459号申请执行人陈炳谦，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，组织机构代码192498287。法定代表人邱锦彪。被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，组织机构代码766367682。法定代表人邱锦彪。被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区**龙井二路**中粮地产大厦**，组织机构代码767551641。法定代表人邱锦龙。被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）M栋7A。被执行人邱锦龙，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈炳谦与被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）粤0306执保3375、3668号民事裁定书冻结了被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙名下价值人民币4250万元的财产。现本院作出（2016）粤0306民初6735号之二民事裁定书裁定继续冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司名下价值人民币42500000元的财产【原冻结案号（2017）粤0306执保3375、3668号】。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一八年六月二十五日书记员  陈 晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执927号申请执行人：林灶辉，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被执行人：许木湖，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人林灶辉依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33645号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许木湖归还借款本金人民币2,200，000元及利息、案件受理费人民币12,200元。本院立案后，于2018年1月31日向被执行人许木湖发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许木湖在同年3月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许木湖无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人许木湖无反馈信息。由于被执行人许木湖未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许木湖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月18日约谈委托代理人，委托代理人王司南向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林灶辉对许木湖的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许木湖未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许木湖目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初33645号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  张 萌审判员  汪 琦二〇一八年六月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1877号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄尚丰、陈会： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄尚丰、陈会其他案由一案执行中，本院按照（2014）惠东法刑一初字第525号刑事判决书将随案移送的安全套包装盒四个、爱丽丝牌安全套二十四个以及红色手提包一个依法予以没收、销毁，本院（2018）粤1323执1877号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5094号 原告：车金凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江环发纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区**南侧（马鞍镇新二村），统一社会信用代码91330621734526036C。 法定代表人：钱淼根，董事长。 委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。 原告车金凤与被告浙江环发纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅学兵，被告的委托诉讼代理人沈宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车金凤向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42000元。事实和理由：原告于2012年7月1日进入被告处从事质检班长工作，并订有书面劳动合同，月工资7000元，但未缴纳各项社会保险。2018年1月25日，被告副总周关兴开会通知原告所在车间停产，并单方面要求原告调到其他车间做不同与原岗位的工作。调动后劳动条件及工资明显低于原工作岗位。原告不同意，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，被告却要求原告主动辞职。原告认为，因被告车间停产致劳动合同无法继续履行，原告要求解除劳动合同符合法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委经审理作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至法院。 被告浙江环发纺织印染有限公司辩称，一、根据劳动合同第四条第3项约定，原告的月工资中包括加班费和各类补贴。二、根据劳动合同第二条第2项、第四条第4项约定，被告可以根据工作需要变更原告的工作岗位，有权根据生产经营状况、乙方工作岗位、薪酬制度调整乙方的工资待遇。三、被告印花车间停产是客观事实，但却是无奈之举，该车间年均损失达200万元之巨，被告无力再支撑下去，故于2018年1月25日正式停产。尽管如此，被告并没有因此解除与原告的劳动合同关系，反而百般予以挽留，希望原告继续留在被告处工作，并尽量给原告安排相应的工作岗位，但原告不但不予理解和支持，反而以所谓的“变相解雇”、“工资明显低于原工作岗位”为由，在未办理任何手续，未通知被告的情况下，于第二天即擅自离职跳槽去其他印染企业工作，显属违约。要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，双方于2016年6月26日签订期限为两年的劳动合同，约定原告在三车间从事定型质检工作，被告可按照合理诚信原则变更原告的岗位。2018年1月25日，被告副总为原告等人开会，告知因生产经营需要，公司停掉印花业务，三车间整体并入一车间，尽量安排相应工作，若愿意离职也可按公司制度审批。此后原告未再上班。原告于2018年2月8日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决：一、确认自2018年1月26日起车金凤与浙江环发纺织印染有限公司解除劳动关系；二、驳回车金凤的其他仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处工作及原告于2018年1月25日后未再上班的事实清楚，原告客观上已离职，故双方劳动合同自2018年1月26日解除。 用人单位有一定的经营自主权，其可根据生产需要及劳动合同的约定，按照诚实信用的原则对劳动者的工作进行安排，并不是一旦调整劳动者岗位即认定违法或违约。原告以被告关闭车间、降低劳动条件和劳动报酬为由主张经济补偿。根据查明的事实，被告关闭三车间、停止印花业务、将三车间员工调整至一车间属实，但该情形属于用人单位自主经营权的体现。2018年1月25日被告的副总向劳动者传达时并未要求解除劳动关系，而是若劳动者选择离职则可按公司规定办理，即双方尚在协商过程中。原告在双方未达成协商一致的情况下就不再去上班，劳动合同解除的原因不能归于被告，原告也没有证据证明被告降低劳动条件、劳动报酬，故原告主张经济补偿金的理由不成立，本院对该项诉讼请求依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告车金凤与被告浙江环发纺织印染有限公司于2018年1月26日解除劳动合同； 二、驳回原告车金凤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年六月二十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21173号之二原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：胡大为。被告：陈焕意，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告陈焕意因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  莫少文人民陪审员  冯笑女二〇一八年二〇一八年六月六日书记员吴碧玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：温剑盛，男，1989年06月05日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温剑盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温剑盛系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,837.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年六月二十六日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8434号之二 申请执行人任玺燃，女，汉族，1985年7月9日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人张兴，男，汉族，1981年4月7日出生，住所地天津市蓟县。 被执行人常会林，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请执行人任玺燃、张兴与被执行人其他案由一案，宝安法院作出的(2016)粤0306执10811号之二法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币74258.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年5月28日支付人民币4万元整，剩余款人民币35272元，被执行人每月偿还4000元至清偿为止，每月30日前偿还。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。执行费1014元已缴纳。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年六月十二日 书 记 员  林明亨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1659号 原告：邹振方，女，1936年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被告：郭定保，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。 原告邹振方与被告郭定保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振方的委托诉讼代理人陈炎坤，被告郭定保及其委托诉讼代理人陈干毓、陈海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共267300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系谢永石的母亲，谢永石的父亲于2010年已经去世，谢永石一直未婚，也未生育有小孩。2018年3月31日11时39分，被告郭定保驾驶平南C2908号电动车沿689县道由官成街往马练乡方向行驶，驶至689县道平南县官成镇粮所往马练乡方向80米左右路段，郭定保驾车不注意观察路面情况，致使车辆碰撞到与其同向在其前方顺方向靠路边行走的行人谢永石，造成谢永石受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队处理，并于2018年5月10日出具第18AX025号《道路交通事故认定书》，认定被告郭定保在事故中负全部责任，谢永石在此事故中无责任。事故发生后，被告向原告预支了20000元尸体处置费。被告应赔偿的各项损失为：死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），丧葬费30120元，精神损害抚慰金50000元，减去被告已经支付的20000元，被告还应赔偿267300元给原告。庭审过程中，原告增加诉讼请求：4409.13元医疗费。 被告郭定保辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.对事故认识书的责任划分有异议，谢永石在本次事故中存在一定过错，应当承担同等责任；3.原告请求的精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日11时39分，被告郭定保驾驶车牌号为平南C2908号的电动自行车沿689县道由平南县官成镇官成街往马练乡方向行驶，行驶至689县道平南县官成镇粮所往马练乡方向80米左右路段，郭定保驾车不注意观察路面情况，致使车辆碰撞到与其同向在其前方顺方向靠路边行走的行人谢永石，造成谢永石受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年5月10日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第18AX025号《道路交通事故认定书》，认定郭定保驾驶非机动车在道路上行驶，未注意观察路面动态，没有遵守有关交通安全的规定，是造成本次事故的直接原因，其交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错，故认定郭定保在此事故中负全部责任；行人谢永石属正常行走，此事故中无过错，在此事故中无责任。事故发生后谢永石被送至平南县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费5975.38元，现尚欠人民医院医疗费4409.13元未结。事故发生后，被告共垫付了22000元给原告。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失按《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院依法予以支持。1.医疗费5975.38元，有原告提供的医疗发票和平南县人民医院出具的出院通知书予以证实，本院予以支持；2.原告请求死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金计算按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁上以的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入10359元/年、职工月平均工资5020元/月的标准，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；3.关于精神损害抚慰金问题，原告的儿子谢永石因本次交通事故身亡，给原告造成了严重的精神创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本次事故中当事人的过错程度和当地平均生活水平，本院酌定支持30000元，过高部分不予支持。综上，原告损失为：医疗费5975.38元、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元，合计273275.38元。 关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的第18AX025号《道路交通事故认定书》，认定郭定保在此事故中负全部责任；谢永石在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告在此次事故中负全部责任，故其应当承担全部的赔偿责任，扣除被告已经垫付的22000元，被告还应赔偿251275.38元给原告。被告辩称原告诉讼主体不适格及其认为谢永石在此次事故中应承担同等责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭定保赔偿251275.38元给原告邹振方； 二、驳回原告邹振方的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5310元，减半收取2655元（原告已预交），由原告邹振方法定150元，由被告郭定保负担2505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5310元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃献军 二〇一八年六月二十八日 法官助理覃爱娟 书记员谢邦华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执181号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：刘宗安，该支行行长。 被执行人：李拥军，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：丁建秋，女，生于1975年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李拥军、丁建秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李拥军、丁建秋应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金249630.36元及利息、罚息等，现被执行人李拥军、丁建秋暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年六月十五日 书记员 王光轩
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4579号申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被执行人：陶桂芝，女，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省林甸县，原告黄亮亮与被告陶桂芝、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄亮亮以陶桂芝未履行生效法律文书（2017）粤0111民初6225号民事判决书确定的义务为由，于2018年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为6020.40元，执行费为50元。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结该账户并予以扣划，另本院委托黑龙江省大庆市林甸县人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执4579号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)(本页无正文)审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十八日书记员  李郑欧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**，法定代表人：张岚。被执行人：高磊，男，1992年9月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，，住所地:沈阳市东陵区营城子大街**2门统一社会信用代码×××。法定代表人：李博，系该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人高磊、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行申请因被执行人的抵押物暂时不能执行，撤销执行（2017）辽0102民初9623号民事判决书，待抵押物具备执行条件时，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初9623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 殷 菲审判员 于永江 二0一八年六月二十八日书记员 于国君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4562号 原告:万成余，男，1986年8月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：何金娒，男，1964年1月11日出生汉族，住瑞安市。 原告万成余与被告何金娒民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告万成余、被告何金娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万成余向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金娒偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数从2017年8月22日起按每月200元计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，被告何金娒分别于2017年5月22日、2017年6月12日两次向原告借款1万元，当时双方约定月息2%，并承诺二个月之内归还，原告碍于面子，在自己的店里分两次将现金给予被告收执，同时，原告将打好的借条让被告亲自签名，10月份，由于原告急需使用资金，在这种情况下，原告告知被告早日归还借款，被告均以无款为由拖延至今。 被告何金娒辩称：1.我并不认识万成余，也没有向他借款；2.我是有向万献鹤借过2万元的，一次是现金拿过来的，一次是汇款过来的，都有打了条子给万献鹤的，但万献鹤不能随意将这条子给别人来告我，万一我还有条子在他那里，他岂不是又可以让其他人来告我；3.从万献鹤那边借过来的钱，都是1万元当天要现金还给他1千元当利息，之后每个月利息是1千元的，都是给现金的。 原告当庭补充陈述：1.我与被告并不认识，是万献鹤说有朋友，也就是被告想借款，就让我借款给他，借了两次，每次均是5000元，都是现金给的，借款地点均是在之前我与万献鹤的二手车店里；2.借款后，被告通过万献鹤支付了五六百元的利息，具体是多少金额记不太清了；3.被告何金娒除了涉案的2张借条借据外，没有其他的条子在我这里了。 案外人万献鹤向本院陈述：被告何金娒截至庭审日只欠我1万元，该1万元也在审理当中，而非2万元，被告何金娒也没有其他的条子在我这里了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条借据两份等证据，被告何金娒没有提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何金娒认为其未向原告出具借条借据，该两份借条借据的上面填空部分均不是被告所写，借据也不知道是不是拼接的。本院认为，原告所提供的证据无明显拼接的痕迹，被告亦未提供相应的反驳性证据，故上述借条借据符合真实性、合法性、关联性，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金娒曾于2017年5月22日、2017年6月12日各向原告借款5千元（合计1万元），均约定借款月利率为2%，原告向被告交付上述借款后，被告分别就上述两笔借款出具借条借据交原告收执。后原告收到部分利息。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告已依约交付借款，被告亦应履行还本付息的义务。双方约定借款月息2%，符合法律规定，予以支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告何金娒辩称原告万成余并非出借人，但案外人万献鹤否认其系涉案债务的债权人，而原告万成余又系涉案借条借据的持有人，宜推定原告万成余为涉案债务的债权人，被告何金娒的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告自认其收到涉案债务的利息至2017年8月21日，而被告未能就利息的支付提供相应的证据，故本院对原告的自认予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何金娒于本判决生效之日起十日内偿付原告万成余借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2017年8月22日起按月利率2％计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何金娒负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年六月一日 代书记员 张 杨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3974号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，地址，地址：广州市天河区天河棠下村口中山大道南社会信用代码91440101618466734M。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕254号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1803元汇缴至曹双寿个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕254号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月十九日书记员 胡泽钒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2079号罪犯路长平，男，1970年1月12日出生，汉族，小学肄业。原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2008年1月28日作出（2008）北刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人路长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币304298元。被告人路长平不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）安刑终字第115号刑事附带民事裁定，准许上诉人路长平撤回上诉。（刑期自2007年6月30日起至2021年6月29日）。罪犯路长平于2008年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。路长平在执行期间，2011年12月26日减刑十一个月；2015年1月15日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路长平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路长平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年6月28日，被告人路长平伙同他人在安阳市化工路与韩陵路交叉口金鹏饭店吃饭时，因故与路过此地的郭某某发生争执并进行殴斗。致使郭某某经抢救无效死亡。原判同时认定被告人路长平系主犯。经审理查明，罪犯路长平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共6次，2015年上良好、2015年下较差、2016年上良好、2016年下一般、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路长平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路长平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月30日起至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73616号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畅，北京市京师律师事务所律师。被告：东莞市金洋家具有限公司，住所地，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道西段**iv>法定代表人：冯志棠，执行董事。被告：冯志棠，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告东莞市金洋家具有限公司（以下简称东莞金洋公司）、冯志棠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人黄士琪到庭参加了诉讼。被告东莞金洋公司、被告冯志棠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞金洋公司支付截至2018年7月5日的欠款本金50万元、利息6645元、罚息1624.64元，并自2018年7月5日起至实际支付之日止，以前述借款本息508269.64元为基数，按年24%计算逾期罚息；2.判令冯志棠就东莞金洋公司前述债务承担连带清偿责任；3.东莞金洋公司、冯志棠承担本案诉讼费用。事实和理由：东莞金洋公司因经营需要，于2018年5月7日通过登陆税务部门制定的网上报税缴纳平台在网址编号为10114419000131172615《贷款服务合同》，约定了授信额度等内容。同日，东莞金洋公司向京汇小额公司申请借款，金额为50万元，贷款日执行率为0.0443%，借款期限为180天，还款方式为等额本息。京汇小额公司于当日依约向东莞金洋公司支付了贷款50万元整。同日，冯志棠与京汇小额公司签订了合同编号为10114419000131172615的《最高额保证担保函》，约定由冯志棠就东莞金洋公司的前述债务提供连带责任保证。后东莞金洋公司为按照合同约定偿还首期欠款（2018年5月8日至2018年6月7日），京汇小额公司为维护自己利益于2018年7月5日向东莞金洋公司及冯志棠分别发出贷款提前到期通知书、提前承担保证责任通知书，要求还款。经京汇小额公司多次催收，东莞金洋公司、冯志棠仍拒不偿还借款，故诉至法院。被告东莞金洋公司、被告冯志棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。合同编号为10114419000131172615的《贷款服务合同》载明，借款人为东莞金洋公司，借款人因经营需要，特通过登陆税务部门指定的网上报税交纳平台在网址：限公司、上述公司的关联方及关联方指定的第三方机构申请借款，具体借款信息以《借款申请书》中记载为准。授信额度是贷款服务商根据借款人提供的信息及借款人授权贷款服务商收集到的借款人相关信息为借款人综合计算得出的最高贷款限额，借款人可在授信额度范围内循环使用。在任何情况下，借款人从贷款服务商处获得的授信额度不会超过人民币伍佰万元。单笔贷款的使用期限具体以《借款申请书》明确并以贷款服务商核准的期限为准。发生以下任一情形时，贷款服务商有权自主决定本合同提前终止且本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期：（1）借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，或未按照本合同约定用途使用资金；（2）……单笔贷款的利率具体以《借款申请书》明确并以贷款服务商最终核准的利率为准，罚息利率为在上述贷款执行日利率水平上加收50%。罚息均以逾期本金及未还利息为基数按日计收。2018年5月7日，东莞金洋公司出具合同编号为JDKY201805071323266117218的《借款申请书》，向京汇小额公司申请借款，金额为50万元，贷款日执行利率为0.0443%，借款期限为180天，还款方式为等额本息。申请书中提供了东莞金洋公司的收款账户名、开户银行及账号，东莞金洋公司同时声明并保证承担已签署的《贷款服务合同》中所规定的所有义务和责任。同日，冯志棠签署编号为10114419000131172615的《最高额保证担保函》，自愿为东莞金洋公司向贷款服务商提供最高额保证担保。《最高额保证担保函》载明，担保人所担保的主债权最高限额为人民币伍佰万元，被担保的主债权发生期间为2018年5月7日至2019年5月7日。保证范围为债务人与贷款服务商签订的主合同项下实际形成的贷款本金及其所产生的利息/服务费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期费用、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费、律师费等）。保证方式为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。保证期间为主合同项下每笔债务到期（包括提前到期）之日起两年，每笔几款的保证期间单独计算。贷款服务商宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。同日，京汇小额公司通过招商银行北京太阳宫支行向东莞金洋公司提供的账户转账50万元。京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，东莞金洋公司自2018年6月11日出现逾期，未还本金为50万元，利息为6645元，罚息1624.64元。本院认为：东莞金洋公司所签《贷款服务合同》及《借款申请书》，冯志棠出具的《最高额保证担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，东莞金洋公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求东莞金洋公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但对于京汇小额公司主张的2018年7月5日后的逾期罚息，本院认为，其所主张的计算基数中包含2018年7月5日前的罚息1624.64元，系重复计算罚息，亦与合同约定不符，本院对此予以调整。冯志棠出具《最高额保证担保函》承诺对东莞金洋公司的上述债务承担连带保证责任，故对京汇小额公司要求冯志棠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。东莞金洋公司、冯志棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金洋家具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金50万元、利息6645元，罚息1624.64元；二、被告东莞市金洋家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司逾期罚息（以506645元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年7月5日计算至实际偿付之日止）；三、冯志棠就上述第一项、第二项确定的东莞市金洋家具有限公司的债务向上海京汇小额贷款有限公司承担连带保证责任，冯志棠承担连带保证责任后，可向东莞市金洋家具有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，公告费560元，保全费3000元，均由被告东莞市金洋家具有限公司、冯志棠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  刘立英人民陪审员  杨林屏二〇一八年六月二十六日书 记 员  李明磊
西安市碑林区人民法院   限制高消费令     (2018)陕0103执4号     ：   本院于20××年×月×日作出的（2017）陕0103民初7209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年七月三十一日       1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执8306号申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人:戎长军。委托诉讼代理人：黄功辉，男，中国对外建设有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阿积德，男，中国对外建设有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：曹志，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，公民身份证号码：×××。本院在执行中国对外建设有限公司与曹志合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹志的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人曹志纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 洋
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2340号 原告商贵财，男，1965年11月10日出生，汉族，住高陵区，村民。 被告袁满红，男，1966年8月16日出生，汉族，住高陵区，村民。 原告商贵财诉被告袁满红、桑西海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告商贵财庭参加了诉讼，被告袁满红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，原告当庭撤回对桑西海的诉请。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意周转，于2015年8月20日向原告借款人民币100000元整，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后来被告付了部分利息，本金还了5000元，尚有本金95000元未还。2018年4月9日，双方结算后，被告袁满红重新为原告出具了95000元的借据一张，暂未约定还款期限。后在原告催要下，5月29日，被告向原告还了10000元本金但余款一直未还，多次索要无果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起，以月利率2%计算至实际清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，被告袁满红因做生意需资金周转，于2018年4月9日书写借据一份，向原告商贵财借款95000元。后被告于同年5月29日向原告偿还10000元，但剩余款项至今未还。 以上有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告袁满红向原告商贵财借款95000元，并书写借据一份，双方系合法的民间借贷关系，应按照约定履行各自权利义务。现原告已将现金95000元给付被告，但被告仅于2018年5月29日偿还10000元，原告庭审中认为该10000元为借款利息，本院认为原告无任何证据证明双方约定借款利息，借据上也未显示，故对借款利息本院依法不予认定，该笔10000元应为本金。被告应偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁满红应于本判决生效之日起十日内偿还原告商贵财85000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，由被告袁满红承担（原告已预交1930元，被告履行判决时支付原告1930元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宋 迪 审判员 赵栋科 审判员 戈 超 二〇一八年六月二十八日 书记员 张 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,460.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,460.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2766号申请执行人：广州市白云区卫生和计划生育局，地址:广州市白云区启德路**。负责人：黄小玲，该局局长。委托代理人：贺孟强，系广州市白云区白云湖街街道办事处工作人员。委托代理人：黄玉珊，系广州市白云区白云湖街街道办事处工作人员。被执行人：赖兰芳，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云湖征决字〔2017〕第2605002号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市白云区卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  罗洁儒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执异57号案外人:刘栩宇，男，1973年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：初晓东，男,1970年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:杨凯民，男，1983年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王伟丽，女，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人初晓东与被执行人杨凯民、王伟丽买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘栩宇对本院于2018年6月11日作出（2018）鲁0683执1448-1号执行裁定书查封被执行人王伟丽名下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年6月9日，异议人（即案外人）通过居间人莱州市益昌居房产经纪有限公司与被执行人王伟丽签订了房屋买卖合同，以市场价16万元购买了王伟丽所有的房屋，于2018年6月11日向王伟丽交付了全部房款，并一起去莱州市不动产登记中心办理了房屋过户手续，全部手续都已办妥，工本费也已交付，只等去取所有权证书。办理手续过程中，莱州市不动产登记中心查档确认该房屋无产权纠纷和查封抵押。当天，异议人也已取得了房屋钥匙，实际占有了交易的房屋。2018年6月12日突然接到莱州市不动产登记中心电话通知，说异议人购买的房屋被法院查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条规定：对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，已核准登记的，不得进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人以市场价善意购买了王伟丽的房屋，已交付全款并实际占有，而且已经办理完毕所有的交易过户手续，请求法院撤销对房屋的执行，解除查封。申请执行人辩称，异议人（即案外人）刘栩宇执行异议的理由不成立。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当登记，既然莱州市人民法院能够查封登记在被执行人王伟丽名下位于莱州市房屋一处，说明该房屋的权属仍归被执行人所有；异议人刘栩宇买卖房屋不具有真实性，该与王伟丽买卖合同的付款及实际占有该房屋均没有证据证实，对于购房款的支付，数额较大，光有一张收条不足以证实，应有银行转账记录，没有提供房屋交付的证据，不能证实房屋已经交付；而且根据购房合同约定收取定金2000元，尚欠购房款158000元，异议人没有提交交付定金的证据，更不真实的是在2018年6月11日收到购房款160000元，说明异议人刘栩宇与王伟丽房屋买卖一事不真实。请求法院依法驳回异议人提出的执行异议请求。经审查查明，本院在执行申请执行人初晓东与被执行人杨凯民、王伟丽买卖合同纠纷一案过程中，于2018年6月11日作出（2018）鲁0683执1448-1号执行裁定书，内容是：“一、查封登记在被执行人王伟丽名下的房产一处，及坐落于城区的房产一处。二、被执行人王伟丽负责保管被查封的财产。……在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”案外人刘栩宇于2018年6月13日提出书面异议。另查明，申请执行人初晓东与被执行人杨凯民、王伟丽买卖合同纠纷一案的申请执行标的为412530元及利息。为证明自己的主张，案外人刘栩宇向本院提供了以下证据：一、莱州市人民法院（2018）鲁0683执1448-1号执行裁定书复印件，用以证明涉案房屋被以（2018）鲁0683执1448-1号执行裁定书查封事实的存在。二、房屋买卖合同一份，税收完税证明二张，山东增值税普通发票一张，房屋中介专有收据一张，收条一张，银行卡交易明细清单三份，莱州市不动产登记中心受理通知单、非税收入通用票据各一份，用以证明案外人于2018年6月9日通过居间方莱州市益昌居房屋经纪公司与王伟丽签订房屋买卖合同购买涉案房屋的，并于2018年6月11日支付全款16万元，到不动产登记办理了过户登记手续。三、莱州市汇丰物业管理有限公司证明一份，物业费交款单一份，微信聊天记录打印件一份，鲁（2018）莱州市不动产权证复印件一份，用以证明案外人于2018年6月11日已与王伟丽办理房屋交接手续、到物业管理公司办理业主姓名变更手续、实际占有涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘栩宇提供的证据能够证实该与被执行人王伟丽在本院查封涉案房屋房屋之前签订房屋买卖合同，且在本院查封前莱州市不动产登记中心已受理其办理涉案房屋过户的申请，支付了房屋价款，并实际交付房屋，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2018）鲁0683执1448-1号执行裁定书查封的坐落于城区不动产的房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向莱州市人民法院提起诉讼。审判长  高素琴审判员  于卫东审判员  王宝壮二〇一八年六月二十九日书记员  刘英春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3135号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉。 被执行人：高如江，男，汉族，1994年7月23日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：黄春林，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初497号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿18238.5元，并负担受理费129元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张颖诗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执恢85号申请执行人潘惠祥，男，1961年12月10日生，汉族，住个旧市。被执行人李卜周，男，1989年11月26日生，哈尼族，现下落不明。被执行人李高文，男，1985年4月28日生，哈尼族，现下落不明。关于申请执行人潘惠祥与被执行人李卜周、李高文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）个少刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请恢复执行。申请执行人潘惠祥申请执行案款人民币8127.42元。本案在执行过程中，查明申请执行人已死亡，申请执行人之父潘有石表示不愿再申请强制执行，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执恢85号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年六月八日书 记 员  蒋 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗军，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,589.10元。原告诉称,被告罗军系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,589.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初1436号 原告：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：何得现，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告朱贵民与被告何得现买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵民委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼，被告何得现经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱贵民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还编织袋款6410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营制作编织袋生意，被告做面粉加工厂生意，2007年4月被告在我处多次购买编织袋，付款后下欠6815元，后经催要被告偿还部分货款，仍欠6410元至今未还，故提起诉讼。 何得现在法定期间未提交证据、也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营制作编织袋生意，被告做面粉加工厂生意，2007年4月被告在原告处多次购买编织袋，下欠原告6815元，被告给原告出具了欠款手续，后被告支付货款405元，现仍欠6410元至今未付，引起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何得现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱贵民支付货款6410元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年六月二十二日 书记员  张文雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋晓龙，男，1985年04月17日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓龙信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,061.95元。原告诉称,被告宋晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,061.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1681号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢卿重（曾用名：谢庆重），男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢卿重金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢卿重偿还原告借款本金10万元、期内利息1314元、复利6.61元及逾期利息（截止2017年4月6日的逾期利息为980元，另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2017年4月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月21日，被告谢卿重与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告谢卿重提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告谢卿重分别于2016年12月8日向原告借款5万元（借款期限为2016年12月8日至2017年3月8日），于2017年1月5日借款2万元（借款期限为2017年1月5日至2017年4月5日），于2017年1月6日向原告借款3万元（借款期限为2017年1月6日至2017年4月6日），以上借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款后，被告谢卿重仅偿还期内利息2736元。截止2017年4月6日，被告谢卿重尚欠原告借款本金10万元、期内利息1314元、复利6.61元及逾期利息980元。被告谢卿重逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卿重应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1314元、复利6.61元及逾期利息（截止2017年4月6日的逾期利息为980元，另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2017年4月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告谢卿重应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，公告费640元（由原告预缴），由被告谢卿重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年六月四日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初6号原告：河北百力包装有限公司，住所地:东光县城东工业区，统一社会信用代码:91130923771327415L。法定代表人：王奔，执行董事。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场**，统一社会信用代码：91230000702842683Y。法定代表人：张大成，董事长。原告河北百力包装有限公司（以下简称百力公司）与被告黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司（以下简称龙丹乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告百力公司委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼、被告龙丹乳业经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款、逾期付款违约金30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，通过传真方式原、被告签订《购销合同），约定被告向原告购买液体奶膜，单价20500元/吨，数量以订单为准。2016年5月11日原告按被告订单要求提供了约定产品，被告未按约定付清货款，截止到起诉前，被告累计欠原告货款28057.74元，故诉至法院要求被告立即付清货款28057.74元并支付逾期付款违约金2921.51元（按照买卖合同司法解释相关规定计算利息，货款金额乘以同期银行贷款利率4.9%除以12个月乘以逾期付款时间17个月乘以同期银行贷款逾期罚息的利率150%）。诉讼过程中，原、被告达成协议，约定被告给付原告货款、逾期付款利息等30000元，协议达成后，被告银行账户被其他法院冻结，无法履行该协议，故诉至法院，请人民法院查清事实后，支持原告的诉讼请求。被告龙丹乳业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、河北百力包装有限公司销货单复印件两份、河北省增值税专用发票复印件一份、和解协议书原件一份等证据。经审查当事人提交的证据，本院认为，原告提交的购销合同、和解协议书真实、合法、有效，本院依法予以确认；、河北百力包装有限公司销货单复印件两份、河北省增值税专用发票复印件一份，均为复印件，无法和原件核对，本院依法不予认可。根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月份，原、被告签订《购销合同），约定被告向原告购买液体奶膜。2018年5月22日，原、被告签订的和解协议书确认被告欠原告货款28057.74元、逾期付款利息2921.51元，约定被告一次性给付原告货款、逾期付款利息30000元。本院认为，原、被告之间签订的购销合同、和解协议书系双方真实一致的意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定履行了交付产品的义务，但被告未按合同约定支付货款，并长期拖欠货款不付，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的和解协议书约定被告一次性给付原告货款、逾期付款利息共计30000元，系双方真实、自愿的意思表示，本院依法予以支持。案件受理费503元、保全费320元，双方约定由原告自行承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北百力包装有限公司货款、逾期付款利息合计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费503元、保全费320元，共计823元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  霍树峰审 判 员  刘庆杰人民陪审员  王占魁二〇一八年六月二十五日书 记 员  王吉凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5972号 原告：张秋红，女，汉族，1983年09月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄在魁，男，汉族，1978年03月23日出生，住福建省晋江市。 被告：许铭蓉，女，汉族，1979年06月19日出生，住福建省晋江市。 原告张秋红与被告黄在魁、许铭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告黄在魁、许铭蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄在魁因资金周转需要于2017年2月21日向原告借款20000元。被告黄在魁与被告许铭蓉系夫妻关系。请求判令：两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告黄在魁、许铭蓉均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明两份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告黄在魁于2017年2月21日向原告借款20000元的事实；4.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，欲证明被告黄在魁向原告借款时，两被告在婚姻关系存续期间及本案债务系两被告夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任的事实。 本院认为，被告黄在魁、许铭蓉均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，系由被告黄在魁出具，内容客观真实，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信，但该证据没有明确约定借款利率及借款期限，故无法证明原、被告之间为有息借贷。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄在魁与被告许铭蓉系夫妻关系。被告黄在魁因资金周转需要于2017年2月21日向原告借款20000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告黄在魁催讨借款未果，于2018年5月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄在魁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告黄在魁，被告黄在魁未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告黄在魁对本案借款的期限及违约责任没有明确约定，故原告请求被告黄在魁偿还借款20000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄在魁向原告借款虽发生在两被告婚姻关系的存续期间，但原告没有提交相应的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借条明确写明借款人为被告黄在魁本人，又没有被告许铭蓉的签名确认，故原告主张被告许铭蓉共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄在魁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张秋红借款20000元，并按年利率6%计算支付自2018年5月4日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告张秋红对被告许铭蓉的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄在魁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年六月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执212号申请人张胜义，男，1958年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王化久，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张胜义与被执行人王化久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月27日作出（2017）苏0382民初472号民事判决书：王化久于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张胜义各项损失共计21048.37元；案件受理费400元，由王化久负担。在执行过程中，1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年1月28日、2018年5月11日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2018年1月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2018年1月28日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2018年5月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年六月二十五日书记员  王 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5025号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：许波敏，女，1991年12月07日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通腾宇混凝土有限公司，住，住所地江苏省南通市海安经济开发区通榆南路海高速南侧）。法定代表人：许英才。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年6月27日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104执5025号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一八年六月二十七日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3394号之一申请执行人：何乐祥,男,1987年5月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：欧阳飞龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何乐祥与被告欧阳飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初20236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。本院根据案情，决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年六月二十一日书记员 梁 焜 明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执7号申请执行人：介红波，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王旭波，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人介红波与被执行人王旭波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月二十二日书记员  邓志阁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1275号 原告：罗旌捷，男，1986年1月19日出生，汉族，住永安市。 被告：邓晓明，男，1988年9月30日出生，汉族，住永安市。 原告罗旌捷与被告邓晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告罗旌捷到庭参加诉讼。被告邓晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旌捷向本院提出诉讼请求：1.邓晓明立即偿还罗旌捷借款本金9027元；2.邓晓明承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，邓晓明因资金周转需要向罗旌捷借款9027元，约定借款期限三天，双方签订借款合同一份。借款到期后，罗旌捷多次催讨，邓晓明借故推脱，遂提起本案诉讼。 邓晓明未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：出借人（甲方）罗旌捷身份号码、借款人（乙方）邓晓明身份证号码签订借款合同一份，合同载明：借款本金人民币大写玖仟零贰拾柒元整，小写9027元；借款期限自本合同签订之日起至2018年2月4日止及并对违约金等作出具体约定。乙方邓晓明在落款处签名摁印并注明联系电话。借款合同下方，由邓晓明签名摁印出具收条,收条载明：“今收到甲方的本合同借款人民币现金：大写玖仟零贰拾柒元整，小写9027元。收具人：邓晓明合同签定日期2018年2月1日。”罗旌捷述称2017年下半年，邓晓明需购买华安保险的车险缺少资金向其借款。借款后，罗旌捷多次催讨，邓晓明拒不偿还，但于2018年2月1日补签了涉案借款合同。 罗旌捷围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借款合同。邓晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗旌捷所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗旌捷主张的上述事实，予以认定。 本院认为，罗旌捷提供的借款合同、收条由借款人邓晓明签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。邓晓明向罗旌捷借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限届满，罗旌捷可催告借款人邓晓明在合理期限内偿还，现罗旌捷起诉要求邓晓明偿还借款本金9027元，于法有据，本院予以支持。邓晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓明应于本判决书生效后三日内偿还罗旌捷借款本金9027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一八年六月四日 法官助理叶春仙 书记员肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3216号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李传友，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李传友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员祝捷组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人胡平到庭参加诉讼。被告李传友经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：40×××93）共欠本息112977.35元（暂计至2017年5月31日，详见余额构成表）；2、被告偿还从2017年6月1日起，以112977.35元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：被告于2012年2月8日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××93的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告李传友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2012年2月3日，被告李传友向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李传友，证件号码：51XXX59。被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。上述《中信白金信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××93，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年5月31日，被告李传友尚欠原告贷款本金74579.94元，零售利息22666.19元，分期手续费574.38元，滞纳金15156.84元。截止至2018年4月26日，被告李传友尚欠原告贷款本金74479.78元，零售利息22666.19元，分期手续费574.38元，滞纳金15156.84元。原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还截止至2017年5月31日的本息112977.35元的请求，从原告提交的2017年5月31日的《余额构成表》可见，至此被告支付原告本金74579.94元，利息22666.19元，后被告已经偿还了部分借款本金，故对于该项诉请本院在本金74479.78元，利息22666.19元部分予以支持。 对于原告要求被告李传友偿还自2017年6月1日起，以112977.35元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准表计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，因该信用卡已经核销，停息停费后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金，故对于2017年6月1日后的利息、年费、违约金、滞纳金不予支持。 对于原告请求的律师费，原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李传友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金74479.78元及利息22666.19元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费由被告李传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 魏 忠 审 判 员 陈 岚 人民陪审员 祝 捷 二〇一八年六月十二日 书 记 员 陈悦静 速录书记员许梦婷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执22号申请执行人贵州华焱电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中。法定代表人卢华，该公司总经理。委托代理人赵启伦，该公司员工。被执行人刘永江，男，苗族，1970年6月4日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）贵仲裁字第452号裁决书，在执行申请执行人贵州华焱电器有限公司与被执行人刘永江购销合同纠纷一案中，申请执行人贵州华焱电器有限公司于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）贵仲裁字第452号裁决书的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年六月二十二日书记员  廖美君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执111号 申请执行人林友好，男，1985年2月8日出生，住瑞安市。 委托代理人王学美、蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人赵崇好，男，1984年4月12日出生，住瑞安市。 被执行人吕玉云，女，1986年9月7日出生，住瑞安市。 申请执行人林友好与被执行人赵崇好、吕玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初146号民事判决书已于2016年08月09日发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人赵崇好、吕玉云向申请执行人偿付案款570000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪审判员江文杰审判员杨伟荣 二〇一八年六月二十八无 代书记员 赵      圣      杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执49号申请执行人:南通维德运动用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈德军，总经理。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市三霸体育用品有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李湘美，执行董事。申请执行人南通维德运动用品有限公司与被执行人盐城市三霸体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0623民初2839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：盐城市三霸体育用品有限公司于判决生效后十日内给付南通维德运动用品有限公司货款343614.7元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被执行人盐城市三霸体育用品有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，除少量存款及车辆登记信息外，其他未发现可供执行的财产。2、2018年1月22日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人执行人盐城市三霸体育用品有限公司开户于江苏银行盐城东升支行的账户。（不足额）3、2018年4月1日，前往被执行人盐城市三霸体育用品有限公司执行，在被执行人工商登记注册地址盐城市盐都区潘黄街道何桥一组未找到该公司营业场所。4、2018年4月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，除少量存款及车辆登记信息外，其他未发现可供执行的财产。5、2018年5月12日，因被执行人盐城市三霸体育用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2018年6月5日，委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人盐城市三霸体育用品有限公司名下不动产信息。8、2018年6月6日，与申请执行人南通维德运动用品有限公司法定代表人陈德军终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人不能提供其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币258585.4元、执行费3779元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封财产回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初2839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一八年六月七日书 记 员  张溢飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4328号之一 申请执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人甘耀恒。 被执行人尹丽林，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2363号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光9号楼2单元803号房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年六月二十五日 法官助理陈飞 书记员李东晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2220号 申请执行人杭州楠桦纺织有限公司，组织机构代码768237961，住所地桐庐县横村镇富乐村。 法定代表人赵晓梅。 被执行人桐庐炜嘉针织厂，组织机构代码765488810，住所地桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。 法定代表人韩瑾。 杭州楠桦纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐炜嘉针织厂在（2018）浙0122执2220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐炜嘉针织厂银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年六月二十日 书记员  赵力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10537号申请人：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：无锡博达营养食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：侯国祯。被申请人：侯国祯，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告浦兆伟与被告周小龙、无锡博达营养食品有限公司、侯国祯民间借贷纠纷一案中，申请人浦兆伟于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小龙名下的银行存款人民币1,100,000元进行查封、冻结或对其相应价值的财产、财产性权益进行查封、扣押。申请人向本院提供了其与案外人曹金妹、案外人浦某某共有的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人浦兆伟与案外人曹金妹、案外人浦某某名下共有的位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人周小龙名下位于江苏省无锡市香缇花园27-33-402房屋产权，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人浦兆伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫文二〇一八年六月二十七日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......