江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1994号原告：唐冬传，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：谢建文，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西省浩源电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区热心村凯旋国际******。统一社会信用代码：913601045584742805。法定代表人：陈大洲，总经理。委托诉讼代理人：梁乾茂，系江西省浩源电力发展有限公司派驻临川区项目经理。代理权限：一般授权代理。原告唐冬传诉被告谢建文、江西省浩源电力发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。2018年4月17日，原告唐冬传提供书面申请要求对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2018年5月7日，抚州金田法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2018年6月1日，本院依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬传及其委托诉讼代理人李方敏，被告谢建文、江西省浩源电力发展有限公司的委托诉讼代理人梁乾茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用暂计5万元（待鉴定结果出后重新计算）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告唐冬传增加诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用135106.3元，详见赔偿清单。2.判令被二承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日上午10点左右，原告唐冬传在临川区吴家店换电表作业时，因电线短路被电弧灼伤面部从楼梯上摔下来，导致原告左足粉碎性骨折。原告受伤后被在场的工友送往抚州××××区第一人民医院治疗，第二天转入抚州第一人民医院继续治疗，共住院29天。现查原告系受被告谢建文雇佣，在从事雇佣活动中受伤，应当对原告的受伤承担赔偿责任。另被告谢建文与被告江西省浩源电力发展有限公司系挂靠关系，根据法律规定，两被告对原告的受伤应当承担连带责任。且原告作业时间处于全省电网整顿期间，被告谢建文为了个人利益强令原告带电作业，方才导致事故的发生。综上，被告谢建文无视安全规定强令原告带电作业系事故发生的主要原因，被告江西省浩源电力发展有限公司未尽到监督管理的义务系事故发生的次要原因，原告对本次事故无责任。根据侵权责任法等有关法律规定，被告应当赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。故原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请贵院查明事实后依法支持原告之诉请。被告谢建文辩称，这是不可能的，本身在这件事上因为原告个人操作不当，造成我们公司损失巨大，我们被省公司扣去48000元，扣去安全分6分，因原告受伤情况，导致我们一年不能中标，我保留我自己对原告的反诉权利，我已经替原告垫付40182.91元，这些都有医院发票证明。对于原告诉请里的受伤过程无异议，原告是我雇佣的临时工，做一天算一天，一天300元，原告是电力技工，我确实挂靠在被二名下。我没有强令原告带电作业，我们要求技工不能带电工作，原告是一个老技工，我也给包括原告在内的工人买过保险，我们不会要求工人带电作业。被告江西省浩源电力发展有限公司辩称，同意被一意见，公司不承担原告诉请的损失。关于被告一雇请原告做事一事及原告受伤过程我都知晓，被一确实挂靠在我公司做事。原告唐冬传向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件、被告身份信息、被告公司企业信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告谢建文的质证意见为，无异议。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，无异议。二、原告户口本复印件，拟证明原告唐冬传一家系居民家庭户口，儿子系未成年，赔偿标准应当参照城镇标准。原告家庭所在地已经被征收，户口首页写明家庭户口。被告谢建文的质证意见为，对原告身份无异议，但原告户口明显是农业户口。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，同意被一意见。三、原告费用清单复印件8张（A4纸），疾病诊断证明复印件2张（A4纸），出入院证明复印件2张（A4纸），出院结算证明复印件1张（A4纸），出院记录证明复印件1张（A4纸），汇总发票复印件2张（A4纸），原件在被二处，拟证明原告因工受伤住院治疗总计29天，上述医疗费用被告一已经全部垫付，所以不作为诉请主张。被告谢建文的质证意见为，无异议。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，无异议。四、雇主责任保险单复印件，拟证明被告江西省浩源电力发展有限公司为原告以及其同事翁武明、肖某均购买了保险，从客观上说明被告一与被告二系挂靠关系，对原告应当承担连带赔偿责任。被告谢建文的质证意见为，是给原告买了保险，以公司名义买的，买保险的钱是我出的，无异议。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，同意被一的意见，无异议。五、证人肖某的证言，拟证明原告是受被告谢建文雇佣的，被告一与被告二系挂靠关系，原告是在全省电网整顿期间被强令作业导致受伤的，原告从事建筑业时间长，工资标准较高，误工费应参照50628元/年计算。被告谢建文的质证意见为，全省电网整顿时期没有这回事，整个临川区我们不需要备案，只做手工票，临川区吴家店工程属于投诉工程，我们只做纸质票，不需要备案上网，原告作为老技工，应该非常清楚不能带电作业，就算强制要求也可以拒绝，不应该带电作业。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，同意被一的意见。六、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书副本及发票各一份，拟证明原告伤残等级为10级，后续治疗费8000元，鉴定费1600元，误工天数计算至定残前一天为350天。被告谢建文的质证意见为，我只是想不通，原告出了院就一直一瘸一拐在工地上上工，也是一天290元领工资，一直到年底，我不清楚原告这里还有什么误工费、赡养费的情况。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，同意被一意见，鉴定这方面，鉴定费用这块也不是这个费用，根据保险公司行规，只要进了医院就是10级，做鉴定就没有必要。七、原告父亲的户口本复印件及身份证复印件、村委会证明，拟证明原告父亲生育四个子女，系居民家庭户口，需要赡养，标准应参照城镇19244元/年。被告谢建文的质证意见为，我只知道原告方是农村人，这方面原告从来没有跟我提过。原告方家庭情况我也不清楚。江西省浩源电力发展有限公司的质证意见为，同意被一意见。被告谢建文未向本院提供证据。江西省浩源电力发展有限公司向本院提供的证据材料有：公司资质文件一份，拟证明公司主体资格。原告唐冬传的质证意见为，无异议。被告谢建文的质证意见为，无异议。依据上述双方当事人提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告唐冬传提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七的真实性，被告谢建文、江西省浩源电力发展有限公司均没有提出异议，经审查其证明力予以确认。关于证人肖某的证言，其本人在庭审中陈述“也不是带班的让我们强行作业，带班的不在场，是我们做事的自己做的。”且原告系多年从事电工工作的专业人员，对带电作业的危险亦明知，故对被告谢建文、江西省浩源电力发展有限公司的质证意见，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告江西省浩源电力发展有限公司承包了涉案的电力改造项目，被告谢建文是具体承包人，挂靠在被告江西省浩源电力发展有限公司进行电力安装和维修等具体施工工作。原告唐冬传受被告谢建文雇请从事电力安装工作。2017年5月11日上午10点左右，原告唐冬传在抚州××××区秋溪镇吴家店换电表作业时因电线短路被电弧灼伤面部从楼梯上摔下来，受伤后原告唐冬传被送往抚州××××区第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、颜面及颈部Ⅱ度烧伤；2、左跟骨粉碎性骨折。第二天即2017年5月12日转院至抚州第一人民医院住院进行治疗，2017年5月23日出院。出院诊断为：1、全身多处烧伤5%深Ⅱ度；2、左跟骨骨折。2017年5月26日，原告因左跟肿痛活动受限至抚州第一人民医院住院进行治疗，2017年6月12日出院。并出具疾病诊断证明：“出院诊断为：左跟骨骨折，医师意见：1.定期换药，预防伤口感染；2.术后3个月悬足免负重功能锻炼；3.术后一年以上视情况取出固定；4.随诊。后原告陆续到其他医院进行了治疗。关于原告住院治疗及产生的费用，原告陈述“原告因工受伤住院治疗总计29天，上述医疗费用被告一已经全部垫付，所以不作为诉请主张。”被告谢建文陈述“我已经替原告垫付40182.91元，这些都有医院发票证明。”被告江西省浩源电力发展有限公司陈述“被一所讲属实”。2018年4月17日，原告唐冬传提供书面申请要求对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2018年5月7日，抚州金田法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（金田司鉴所[2018]临鉴字第A122号），鉴定意见为：1.被鉴定人唐冬传左跟骨粉碎性骨折伤残程度评定为十级；2.被鉴定人唐冬传后续治疗费评定为捌仟元整（8000元）。另查明，被告江西省浩源电力发展有限公司为涉案工程的施工人员投保了雇主责任险，原告唐冬传为被保险人。关于保险公司是否赔付，原告陈述“保险公司没有赔偿给我，是公司帮我们买的保险，理赔没有经过我们，我也不知道赔了多少钱，我只知道医疗费用被一给我垫付了，保险公司的事情我不清楚。”被告谢建文及被告江西省浩源电力发展有限公司均陈述“保险公司还没有赔偿，赔偿金额保险公司接受不了，双方没有达成一致，这件事暂时没有处理。”原告唐冬传的户别原为农业家庭户口，现更改为居民家庭户口，居住于江西省××市临川区××孝桥村××组。原告父亲唐信太，1943年11月4日出生，已婚，为抚州××××区孝桥镇孝桥村下塘**村民，2001年6月2日生育小孩唐少武。唐信太共生育4个子女，原告唐冬传系其第二个儿子。被告江西省浩源电力发展有限公司系有限责任公司，注册资本8888万元整，经营范围为：电力工程（承接（修、试）电力设施许可证有效期2021年5月23日）；输变电工程；机电工程；公路工程；市政公用工程；防水防腐保温工程；消防设施工程；建筑工程；建筑装修装饰工程；水利水电工程；水电安装；水暖设备安装工程；通信工程；制冷设备安装、调试；电力设计；室内外装饰设计及施工；国内各类广告设计、发布、代理；建筑智能化工程；弱电工程；网络工程；通讯工程；安防工程；园林绿化工程；节能技术推广服务；计算机信息系统集成服务；计算机软硬件技术开发；清洁服务（高空清洁除外）；劳务分包；新能源技术开发。（以上项目国家有专项规定的除外）本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告谢建文雇佣原告从事电力安装工作，被告谢建文虽未与原告签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，原告在从事雇佣的劳务活动中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告的损失应由雇主即接受劳务的一方被告谢建文予以承担。被告江西省浩源电力发展有限公司将涉案的电力改造项目交由不具备劳务作业法定资质的自然人，存在选任过失，且未履行好安全生产监管责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告江西省浩源电力发展有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。原告作为一名多年从事电力安装工作的专业人员，应具备从事该工作的经验和技术，其应当预见到在换电表过程中带电作业可能存在的危险，应尽最大的审慎义务，注意操作安全，防范事故发生，但其因过于自信、疏忽大意，仍然带电施工导致自己受到伤害，其自身存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。现根据已查明的事实，经综合考量，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，本院对各方当事人的民事责任划分为：原告自负30%，被告江西省浩源电力发展有限公司承担40%，被告谢建文承担30%，二被告间相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于原告诉求的赔偿损失项目，本院认定如下：⑴后期治疗费：8000元，本院认为，该费用有鉴定意见佐证，故对其该项主张予以支持。⑵护理费：52273元/年÷365天×29天≈4153.2元，本院认为，符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑶住院伙食补助费：30元/天×29天=870元，本院认为符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑷营养费：30元/天×29天=870元，本院认为符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑸残疾赔偿金：31198元∕年×20年×10%=62396元，原告的计算结果为62398元有误，本院予以纠正。关于该诉请，本院认为，原告户籍地为江西省××市临川区××孝桥村××组，根据国家统计局截止2016年7月31日统计用区划和城乡划分代码库显示，该地址城乡类别为城镇，且结合原告从事电工工作的情况，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故对其该项主张予以支持。⑹被扶养人生活费：儿子17岁，19244元∕年×1年×10%÷2人=962.2元；父亲78岁，19244元∕年×5年×10%÷4人=2405.5元，本院认为，原告提供的其小孩唐少武（2001年6月2日出生）的户籍信息、其父亲唐信太（1943年11月4日出生）的户籍信息及抚州××××区孝桥镇孝桥村民委员会的证明可以佐证上述事实，其主张符合法律规定，故对其该项主张予以支持。⑺误工费：50628元∕年÷365天×350天≈48547.4元，本院认为，原告虽因本次事故导致误工，但从原告的陈述“出了院之后断断续续做了六十几天，从出院开始，被一叫我去的，因为工地上没有人，我确实领了工资，一天290元，差不多做到过年，2018年没有做事。”可知其并未因此导致无法劳动，因原告未申请对误工期进行鉴定，为避免增加诉累，故本院参照其住院的实际天数（29天）及其出院时医嘱的康复期术后3个月（90天），本院确定其误工期为119天，故原告的误工费应为：50628元∕年÷365天×119天≈16506.1元。⑻精神抚慰金：5000元，本院认为，原告因本次事故虽遭受伤害，但并非因遭受被告方的非法侵害造成的，故对其该项主张不予支持。⑼交通费：300元，本院认为，考虑原告治疗的实际需要，发生交通费符合情理，故对其该项主张予以支持。⑽鉴定费：1600元，本院认为系实际支出，符合法律规定，故对其该项主张不予支持。综上，原告唐冬传因本次人身损害遭受的经济损失共计98063元（8000元+4153.2元+870元+870元+62396元+962.2元+2405.5元+16506.1元+300元+1600元=98063元），被告谢建文承担30%即98063元×30%=29418.9元，被告江西省浩源电力发展有限公司承担40%即98063元×40%=39225.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第三条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院一、被告谢建文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐冬传各项损失人民币29418.9元。二、被告江西省浩源电力发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐冬传各项损失人民币39225.2元。三、被告谢建文、被告江西省浩源电力发展有限公司对上述一、二项赔偿相互承担连带责任。四、驳回原告唐冬传的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元减半收取1501元，由原告唐冬传负担450.3元，被告谢建文负担450.3元，被告江西省浩源电力发展有限公司负担600.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一八年六月十四日书记员 许紫宸