浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初8260号 原告：宗潮兴，男，1945年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。 被告：朱海俊，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建法，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：吴爱萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗潮兴为与被告朱海俊、王建法、吴爱萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告宗潮兴及其委托诉讼代理人金钢、龚涛、被告王建法的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。被告朱海俊、吴爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗潮兴诉称，第一被告与第三被告系朋友关系，原告与第一被告系第三被告的母亲介绍认识，2015年10月22日，第一被告以做生意为由向原告借款人民币20万元，并约定月利1.5%，利息三个月支付一次，借期一年，并由第三被告提供了担保。借款到期后，第一被告承诺在2017年3月30日前归还本金及利息，如不归还则支付违约金2万元。2017年4月12日，原告与第一、三被告因该民间借贷纠纷诉至义乌市人民法院，经双方协商，于2017年4月20日重新出具了借条一份，承诺2017年12月20日前归还借款并承诺利息每月3000元（折合月利率1.5%），原告遂答应先行撤回起诉。但借条出具后，第一被告并未按借条上的内容支付利息，借款到期后也未归还本金，第三被告也未履行任何担保义务，时至今日，第一、三被告经原告多次催讨后仍不能偿还本金及利息。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，第一被告应履行偿还本金支付利息并承担违约责任，第三被告应履行保证责任，第一被告与第二被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。现原告请求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金人民币20万元，并支付利息39000元（利息损失从2017年4月20日起按每月利息3000元计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；2、第一、二被告支付违约金20000元；3、第三被告对上述债务承担连带偿还责任。 被告王建法辩称，要求驳回对被告王建法的诉讼请求。对于原告主张的违约金，因为是一分五一个月，加上违约金2万元是超过年利率24%，超过部分不应予以支持。被告朱海俊与王建法的夫妻关系本来不好，所以到2017年2月22日无法共同生活离婚。对于被告朱海俊于2015年10月22日借款的事情，被告王建法是直到起诉来才知道，被告王建法也问了被告朱海俊，说借款是事实，但借款是她自己拿去做传销，后来被骗了，没有拿回来，王建法与朱海俊关系不好，王建法是做建筑工程承包的，家里所有的开支都是王建法在支付，朱海俊根本就没有对家里做过贡献。王建法不应承担债务，也不应认定为夫妻共同债务，要求法院驳回对被告王建法的诉讼请求。 被告朱海俊、吴爱萍未到庭答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、2015年10月22日借条复印件、（2017）浙0782民初6200号民事裁定书各一份，证明：原告就该欠款事宜起诉至法院的事实。 二、2017年4月20日借条、浙江民泰商业银行取款记录各一份，证明：第一被告向原告借款以及第三被告承担担保责任的事实。 三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，证明：2015年10月22日借条的欠款发生在第一被告与第二被告婚姻存续期间的事实。 第二被告质证认为，1、对2015年的借条以及民事裁定书的真实性没有异议，钱确实是2015年借的。2、对2017年借条内容的真实性有异议，借条上面这一部分都是原告写的，签字是朱海俊签的。3、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表没有异议。 第二被告为支持其抗辩，向本院提供离婚协议书核对件一份，证明：当时离婚时双方约定是没有债权债务的。 原告质证认为，对真实性没有异议，但是离婚协议上虽然说夫妻双方没有共同债务，但借款是发生在2015年夫妻关系存续期间，不能仅离婚协议排除第二被告的清偿责任。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够达到其证明目的，本院予以确认。第二被告提供的离婚协议书仅能约束离婚双方，不能对抗第三人，该证据不能作为认定其是否存在夫妻共同债务的依据。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2015年10月22日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，由第三被告作为保证人。借款期满后，原告曾于2017年诉至本院。2017年4月20日，第一被告就上述借款重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年12月20日，利息每月3000元，如违约同意支付违约金2万元。第三被告作为保证人签字，未约定保证期间及保证方式。后原告撤回起诉。借款期满后，第一被告至今未偿还原告上述借款本息，第三被告亦未承担相应保证责任。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，于2002年7月8日登记结婚，2017年2月22日登记离婚。 本院认为，第一被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款本金，双方约定利息为月利率1.5%，同时约定逾期还款违约金为2万元，原告同时主张利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。2万元违约金按年利率24%计算为5个月的利息，故在2017年9月20日之前可按年利率24%计算违约金，之后按月利率1.5%计算利息。该借款虽发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，原告未举证证明借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营，原告庭审中亦自认不认识第二被告且第二被告未参与借款及还款过程，目前第一、二被告已离婚，综合考虑以上情形，原告要求第二被告承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告主债务期满之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告的辩解具有事实及法律依据，本院予以采纳。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宗潮兴借款20万元，并支付利息及违约金（其中自2017年4月20日至2017年9月20日的违约金为2万元，之后的利息按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴爱萍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宗潮兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由原告宗潮兴负担193元，被告朱海俊、吴爱萍负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月十四日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?