山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0882民初1186号 原告：胡方定，男，汉族，1955年1月2日出生，现住河津市，系死者胡智勇父亲。 原告：师淑果，女，汉族，1957年5月13日出生，现住河津市，系死者胡智勇母亲。 原告：郭某，女，汉族，1978年5月8日出生，现住河津市，系死者胡智勇妻子。 原告：胡顺升，男，汉族，1998年8月9日出生，现住河津市，系死者胡智勇儿子。 原告：胡某，女，汉族，2013年7月29日出生，现住河津市，系死者胡智勇女儿。 法定代理人：郭某，系胡某母亲。 共同委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：畅晓博，男，1983年12月2日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣县新宇通汽车贸易有限公司。 住所地：万荣县城财富商业中心经典街****。 代码：×××。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 住所地：运城市中银大道** 代码：×××。 法定代表人：景继军，系经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1983年1月8日出生，山西省运城市盐湖区高家垣北九巷，系公司员工。 原告胡方定、师淑果、郭某、胡顺升、胡某与被告畅晓博、万荣县新宇通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡方定、师淑果、郭某、胡顺升、胡某共同委托诉讼代理人乔阿鹏、被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼，被告畅晓博经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡方定、师淑果、郭某、胡顺升、胡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿五原告亲属胡智勇因交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等其他损失共计79万元（当庭变更为84.8万元）。先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在×××/×××号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；剩余部分在商业三者险限额内赔偿；不足部分由被告畅晓博、万荣县新宇通汽车贸易有限公司互负连带责任赔偿。二、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年4月25日16时许，被告畅晓博驾驶被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司所有的×××/×××号车由南向北行驶至河津市国道209线812KM+500M处时，与由西向东行人（五原告亲属）胡智勇相撞，造成胡智勇经抢救无效死亡的交通事故。本次事故给五原告共造成各项损失96万元，根据《道交法》第七十六条第二款之规定，请求三被告按80%赔偿为79万元。经查×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告畅晓博未出庭，亦未提交答辩状。 被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔率等保险，应由保险公司在责任限额内直接向原告赔偿损失；我司非本案侵权责任人，不应承担赔偿责任，本案原告的损失应由车辆的实际使用人畅晓博赔偿；原告所诉的各项费用明显过高，不能成立，请法庭认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶员合法驾驶资格情况下，同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出部分按责任比例承担；当庭变更诉讼请求应该在举证期限届满前提出，对于当庭增加部分我公司不承担；事故发生后我司前往河津市交警大队对事故发生经过进行了解，本案死者在事故发生前，醉酒驾驶撞护栏后下车走向行车道与我司承保车辆发生交通事故，因此该份事故责任认定书不能予以采纳，请求法庭对责任划分进行重新确定；我司不承担诉讼费。 原告针对其诉讼请求提交以下证据及赔偿明细： 1、胡方定、师淑果、郭某、胡顺升身份证，胡某及家庭户口本，结婚证，证明各原告与死者胡智勇关系，全家系城镇居民； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任； 3、畅晓博驾驶证、资格证，×××/×××号车行驶证，证明被告驾驶及车辆信息； 4、×××/×××号车交强险、商业险保单，证明投有商业三者险105万元（主车100万元+挂车5万元）,不计免赔率； 5、医疗费票据5张、抢救记录，证明花费抢救费1427.48元； 6、尸检鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，死亡注销户口证明，证明胡智勇因本次事故死亡； 7、胡家堡村委会证明、证明胡智勇是独子； 8、胡家堡村委会证明、证明殡葬期7天，亲属23人参加，租车两辆； 9、租车费收条2张，证明殡葬期间支付租车费4200元； 10、殡仪馆收据1张5200元，证明支付尸检、停尸等费用； 11、居委会证明，证明原告师淑果丧失劳动能力。 赔偿明细 1、医疗费1427.48元 2、丧葬费30773.5元 3、死亡赔偿金582640元 4、精神损害抚慰金30000元 5、尸检、停尸等费用5200元 6、殡葬期间亲属租车费4200元 7、殡葬期间亲属误工费22744.47元（141.27元×23人×7天＝22744.47元.执行2016年居民服务、其他服务业工资标准） 8、被抚养人生活费349676元（女儿胡某，2013年7月29日出生，被抚养年限13年，18404元×13年÷2人=119626元；母亲师淑果，1957年5月13日出生，被抚养年限19年，18404元×19年=349676元） 合计：1026661.45元 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告所举证据及赔偿明细质证意见如下：证据一真实性无异议；证据二事故责任认定书真实性无异议，但是对责任划分有异议，同答辩意见；证据三、四、五、六、七真实性无异议；证据八亲属参加殡葬证明内容无异议，但是不属于保险公司赔偿范畴，原告要求赔偿亲属误工费人数众多，也没有提供相关的证据证明确实存在误工损失，因此不予认可；证据九、十真实性无异议，但该项费用应合并丧葬费中；证据十一无异议。 赔偿明细1、2、3计算依据无异议，4、精神损害抚慰金应该考虑双方在交通事故中承担的责任比例；5、6应合并计算在丧葬费中；7、我方不承担赔偿责任；8、被扶养人生活费计算依据无异议。总损失应该在交强险分项限额内承担医疗费1427.48元，死亡项下承担11万，超出部分在商业险中我公司按30%承担赔偿责任。 被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司对原告所举证据及赔偿明细质证意见同保险公司质证意见。 被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司提交以下证据：证据一分期付款购车合同，畅晓博在我司分期购买车辆；证据二欠条一份，证明畅晓博欠我公司车款；证据三还款明细，证明畅晓博尚未还完所欠车款。 原告对被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司所举证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司所举证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日16时许，被告畅晓博驾驶被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司所有的×××/×××号车由南向北行驶至河津市国道209线812KM+500M处时，与由西向东行人（五原告亲属）胡智勇相撞，造成胡智勇经抢救无效死亡的交通事故，经河津市交警大队认定畅晓博与胡智勇负事故同等责任。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间。 依据山西省高级人民法院、山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知，对原告主张各项赔偿数额认定如下：医疗费1427.48元；丧葬费30773.5元；死亡赔偿金582640元；停尸费5200元；精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费349676元。上述医疗费赔偿额1427.48元，死亡伤残赔偿额998289.5元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，应当先在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿1427.48元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，超出交强险部分，由其在商业三者险限额内按同等责任承担444144.75元（998289.5元-111427.48=888289.5元*50%），被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡方定、师淑果、郭某、胡顺升、胡某共计555572.23元（111427.48元+444144.75元）； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225由被告畅晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫民生 二〇一八年六月二十六日 书记员  董若彤