wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异24号 申请人：珠海市恒裕耐火材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。 法定代表人：**，总经理。 委托代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所专职律师。 申请执行人：珠海市恒裕耐火材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三。 被执行人：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：谢驰中，总经理。 被申请人：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：张耀明，董事长。 委托代理人：罗伟建，该公司法律顾问。 本院在执行原告珠海市恒裕耐火材料有限公司与被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人珠海市恒裕耐火材料有限公司于2018年5月29日向本院提出书面申请，请求依法追加中钢集团衡阳重机有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月7日举行了听证，申请人珠海市恒裕耐火材料有限公司委托代理人。被申请人中钢集团衡阳重机有限公司法律顾问均到庭参加听证，并提交了书面证据及意见。 本院查明，被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司系依法注册登记的独立法人，具有企业法人资格，享有法人财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被申请人中钢集团衡阳重机有限公司作为控股股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。被申请人中钢集团衡阳重机有限公司向本院提供的验资报告证明该公司认缴的20000000元注册资金已实缴到位。申请人珠海市恒裕耐火材料有限公司所称中钢集团衡阳重机有限公司只是认缴20000000元，但实际并没有向被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司出资，没有相关证据支持。其请求追加被申请人中钢集团衡阳重机有限公司为本案被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市恒裕耐火材料有限公司的申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一八年六月二十六日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈木兴，男，1970年11月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执121号 申请人马关银，男，1982年8月8日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请人马永帅，男，1975年12月7日，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人虎会银，男，1977年9月2日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在执行申请执行人马永帅、马关银与被执行人虎会银劳动争议纠纷一案中，因虎会银和马关银、马永帅协商达成一致，由虎会银于2018年6月22日前向申请人支付人民币40000元，剩余的30000元虎会银于2018年9月30日前一次性履行完毕。申请执行人马关银、马永帅申请撤回（2018）黔0526执121号执行案强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0526执121号案件的执行。 如虎会银不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 李明国 二〇一八年六月七日 书记员 余 海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7315号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告员工。 被告：杜东芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住东阳市南市。 被告：胡飞翔，男，汉族，1997年5月17日出生，住东阳市南市。 被告：胡正梅，男，汉族，1941年3月14日出生，住东阳市南市。 被告：黄妙芳，女，汉族，1949年2月28日出生，住东阳市南市。 被告：杜永建，男，汉族，1977年5月30日出生，住东阳市南市。 被告：许旭莲，女，汉族，1980年11月27日出生，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜东芳、胡飞翔、胡正梅、黄妙芳、杜永建、许旭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员 华 锋 二〇一八年六月二十二日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2416号 宁波市周公宅水产养殖有限公司宁波中洋运输股份有限公司、王立军： 申请执行人宁波市周公宅水产养殖有限公司与被执行人宁波中洋运输股份有限公司、王立军损害股东利益责任纠纷一案，（2017）浙0205民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市周公宅水产养殖有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波中洋运输股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2416号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十七日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0422执556号 申请执行人：王学连,女性,1967年12月20日出生,住四川省盐边县。 被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。 法定代表人：韩潮炳，系公司董事长。 盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]100号调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为74700元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]100号调解书的执行。 本裁定一经送达即生效。 审判员  黎祥有 二〇一八年六月八日 书记员  蔡 立
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2865号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告:张毓新,男,1953年10月1日出生,汉族,住浙江省东阳市,本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告张毓新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一八年六月二十二日书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2604号之十三 申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司 被执行人俞海明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8935号，依法向被执行人俞海明发出执行通知书，责令被执行人俞海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞海明(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币349425.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年六月五日 书记员  李中林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执203号 申请执行人江门市新会区会城辉辉石材部，住所地：江门市新会区会城永安工业园14号。 经营者孔锦辉。 被执行人叶健平，女，汉族，1974年3月25日出生，住址：江门市新会区，。 关于申请执行人江门市新会区会城辉辉石材部与被执行人叶健平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2527号民事判决书，被执行人叶健平应向申请执行人江门市新会区会城辉辉石材部支付货款69975元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十日 书记员  刘兆东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执532号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行（曾用名：南充市商业银行股份有限公司果州支行），住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：任卫东，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李燕燕，女，1982年11月23日出生，汉族，与任卫东系夫妻关系，住贵州省六枝特区。 被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，驻所地南充市高坪区。 法定代表人：陈国勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任卫东、李燕燕、四川大华融资担保有限责任公司的银行存款36万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵黎明 二〇一八年六月十九日 书记员  兰 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初339号 原告：童华新，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。 被告：夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童华新为与被告夏礼买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告童华新的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。被告夏礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童华新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。事实和理由：自2016年上半年开始，原告向被告供应煤气，截止2016年12月7日，被告共欠原告85000元。当日，被告向原告出具欠条一份，除载明欠款85000元外，约定自2017年3月份开始每月付1万元。欠条出具后，对上述款项，被告仅支付了2万元，余款65000元，经多次催讨未果。 被告夏礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，并约定自2017年3月份开始每月付1万元。嗣后，被告仅支付了2万元，至今尚欠原告货款65000元 本院认为，原告童华新与被告夏礼之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款65000元，事实清楚。双方约定了付款方式，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏礼支付原告童华新货款65000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告夏礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年六月二十日 代书 记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执456号 申请执行人：楼浙新。 被执行人：吴东。 申请执行人楼浙新与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙07民终4982号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款967198.86元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月4日将被执行人吴东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴东的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴东有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划，发现被执行人吴东有车辆，但该车老旧，无查封价值，暂不予查封。均未发现被执行人吴东有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴东。综上，申请执行人未实现债权967198.86元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执456号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  付娟娟 审判员  许嘉伟 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐军攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8432号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：义乌市切册电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道端头村二区19幢1单元202室。 经营者：马少贤，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司诉被告义乌市切册电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费963元（已减半），由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年六月十一日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执2452号之六 申请执行人余宝福 被执行人王正夫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1727号，依法向被执行人王正夫发出执行通知书，责令被执行人王正夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王正夫(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××73的存款人民币15631元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月十二日 书记员  潘柳含
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5382号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。被告：唐有明，男，年龄不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐有明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年六月十四日书记员  陈婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保178号宿迁市高新区科技小额贷款有限公司：本院立案执行你与宿迁屹盛房地产开发有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初6719-6725号之四民事裁定书相关解除保全要求完成相关解除查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执912号本院在执行××人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人吕善勇卫生一案中，因被执行人吕善勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吕善勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月九日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2978号 原告：高健。 被告：沈阳米麦商贸有限公司。 法定代表人：李成岩。 委托诉讼代理人：滕龙、艾月。 原告高健与被告沈阳米麦商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健、被告沈阳米麦商贸有限公司的委托诉讼代理人艾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告（2015年8月至2016年6月）11个月的未签订劳动合同的二倍工资51392元。被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿（2016年7月-2018年3月）一年补偿一个月工资总计2个月9344元；支付（2015年7月至2018年3月）社会养老保险、医疗保险、失业保险补偿（33个月）50292元。解除劳动合同二倍赔偿金28032元。支付2018年4月劳动报酬4672元。误工费15000元。合计158732元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月10日进入被告公司工作至今的二年零九个月的时间里，公司未与原告签订《劳动合同》；也没有按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，公司的行为属于违法行为，已经严重侵害了原告的合法利益。因此，为了依法维护个人利益，原告现在依据《中华人民共和国劳动合同法》向公司提出解除劳动关系并要求经济赔偿。依据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此企业在解除劳动关系时应支付二倍工资。若未支付，职工可申请劳动仲裁。原告自2015年7月10日进入被告公司工作的二年零九个月的时间里，被告并没有按照国家的法律法规为原告缴纳社会养老保险、医疗保险及失业保险。 被告沈阳米麦商贸有限公司辩称，1、原告与被告间不存在劳动关系，原告是经销代理商，被告按原告销售额返给提成；2、原告主张2015年8月至2016年6月期间未签订合同二倍工资，已超过法定时效。3、原告自称辞职，又主张解除劳动关系经济补偿金相互矛盾，根据法律规定，非本人原因解除劳动关系才可以考虑经济补偿，本案原告因本人原因辞职，不属于经济补偿金的补偿范畴；4、原告主张2015年7月至2018年3月的社会养老保险、医疗保险、失业保险补偿50292元，上述费用属于原告单方计算，无事实依据和法律依据，不属于人民法院民事案件的受案范围；5、对于原告当庭增加的解除劳动合同二倍赔偿金28032元、支付2018年4月劳动报酬4672元、误工费15000元的诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，法庭应予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2015年7月至2018年4月间，原告处理被告公司业务，被告未为原告缴纳社会保险，2018年5月，原告以未为其缴纳社会保险为由向被告提出辞职。 本院认为，关于被告提出的原、被告间不存在劳动关系，原告仅为被告公司经销代理商的抗辩，因原告在2015年7月至2018年4月间一直处理被告公司业务，且被告公司不能举证证明其抗辩主张，故本院认定原、被告在2015年7月至2018年4月间存在劳动关系。关于原告主张被告赔偿未签订劳动合同的11个月（2015年8月-2016年6月）二倍工资的诉讼请求，因其已超过一年仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因被告未为原告缴纳社会保险，原告向被告提出辞职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定。被告在原告处工作二年零九个月，根据原告提供的银行交易记录，其离职前十二个月平均工资为4672元，故原告主张9344元的经济补偿金，本院予以支持。关于原告主张被告补偿养老保险金、医疗保险金、失业保险金50292元的诉讼请求，因原告并未举证证明上述社会保险已不能补办或补缴，故其不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于原告主张被告支付解除劳动合同二倍赔偿金28032元、支付2018年4月劳动报酬4672元、误工费15000元的诉讼请求，按照法律规定其应经仲裁前置程序，因其诉讼请求未先予申请劳动仲裁，故本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳米麦商贸有限公司赔偿原告高健经济补偿金9344元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年六月二十五日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初3346号 原告：李约瑟，男，1988年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周伟，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。 本院在审理原告李约瑟诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李约瑟在本案宣判前自愿申请撤回对被告周伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李约瑟撤回对被告周伟的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李约瑟负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐伟利 人民陪审员  陈国峰 人民陪审员  周幼丽 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陆丽芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2341号-4 申请人：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某。 被申请人：河北某某股份有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：赵某某 被申请人：某某某某有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：张某某 被申请人：赵某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：赵某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：黄某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：柳某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：邬某，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北某某担保有限公司与被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某担保有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十八日 书记员  齐光东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初819号 原告：张金其，男，1947年12月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张海刚（系原告儿子），男，1981年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜秀英，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告张金其与被告杜秀英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金440000元并支付逾期利息（暂计算至2017年12月为139500元，其中各笔借款均从借款之日起按月利率2.5%计算并扣除已支付的利息）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杜秀英下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金其的委托诉讼代理人张海刚到庭参加了诉讼，被告杜秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金429500元并支付至2017年12月31日止的利息121474.33元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年8月19日，被告杜秀英向原告张金其借款并出具借条一份，载明被告向原告借现金40000元，利息按月息2.5%计算，借款期限一年。原告自认借款预扣了三个月的利息3000元即实际交付借款为37000元且被告另行支付了12个月利息，故在借条上注明五次付叁个月利息。经计算，截至2016年11月19日止，被告尚欠原告借款本金37000元及利息1875元。 2015年9月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明被告向原告借现金100000元，利息按月息2.5%计算，借款期限为6个月。原告自认被告已支付15个月（即2016年12月21日止）的利息并在借条上注明五次“已付三个月利息”，其余借款本息被告一直未予支付。 2016年7月21日，被告分两次向原告借款，并出具借条两份，均载明被告向原告借现金50000元，利息按月息2.5%计算，借款期限为1年。两份借条上均注明“已付叁个月利息”。原告自认两张借条均预扣了三个月的利息3750元，合计7500元，即备注的“已付叁个月利息”。故原告实际交付借款均为46250元，合计92500元。嗣后，被告分文未还。 2016年8月21日，被告分两次向原告借款，并出具借条两份，均载明被告向原告借现金50000元，利息按月息2.5%计算，借款期限为1年。两份借条上均注明“已付叁个月利息”。原告自认被告均已付三个月（即2016年11月21日止）的利息，其余借款本息被告一直未予支付。 2016年9月21日，被告分两次向原告借款，并出具借条两份，均载明被告向原告借现金50000元，利息按月息2.5%计算，借款期限为1年。两份借条上均注明“已付叁个月利息”。原告自认被告均已付三个月（即2016年12月21日止）的利息，其余借款本息被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜秀英应于本判决生效后十日内归还原告张金其借款本金429500元并支付利息121474.33元，合计550974.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，由被告杜秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年六月一日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10096号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾艳华，男原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾艳华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告曾艳华申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告曾艳华归还欠款本息26850.6元，其中本金24902元、利息722.17元、违约金923.62元、手续费302.81元，利息暂计至2018年3月26日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告曾艳华持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告与被告曾艳华在签订合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告曾艳华支付违约金的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾艳华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24902元及利息（暂计至2018年3月26日的利息为722.17元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费302.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告曾艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年六月二十二日书记员  何健仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7814号 原告冯辰纲，男，汉族，1988年4月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告蒋珂，男，汉族，1993年11月26日出生，住浙江省东阳市。 被告张航滨，男，汉族，1994年3月17日出生，住浙江省东阳市。 原告冯辰纲诉被告蒋珂、张航滨租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯辰纲的委托代理人钱峰到庭参加诉讼。被告蒋珂、张航滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告冯辰纲诉称：2018年3月16日，原告与被告蒋珂签订《汽车自驾租赁合同》一份，约定原告将自己所有的车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌汽车出租给被告蒋珂，租期为2018年3月18日至2018年4月17日，共30天，每日租金1400元；合同期间蒋珂应当妥善保管租赁车辆，若发生被骗或被盗的应当及时报案，原告的一切费用和损失由蒋珂负担，包括车辆损失、停驶损失及其他损失（包括不限于租金损失、租金损失赔偿标准按合同所列的标准计算）。同时，被告张航滨作为担保人在租赁合同中签字予以确认。当日，原告就将车辆交付给被告蒋珂。现租赁期限已满，被告蒋珂未归还车辆，也未履行支付租金的义务，被告张航滨也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告蒋珂返还原告牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，并支付原告租金42000元，及赔偿自2018年4月18日起至实际返还车辆之日止按每日1400元计算的租金损失；2.被告张航滨对上述第一项蒋珂的付款义务承担连带清偿责任。后因原告于取车日收取过被告蒋珂微信转账支付的保证金1000元，其自愿将保证金抵扣在本案的租金中，并变更诉讼请求，要求：1.被告蒋珂返还原告牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，并支付原告租金41000元，及赔偿自2018年4月18日起至实际返还车辆之日止按每日1400元计算的租金损失；2.被告张航滨对上述第一项蒋珂的付款义务承担连带清偿责任。 被告蒋珂、张航滨未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，根据原告的车辆定位显示，案涉的车辆现位于江西省抚州市临川区（离抚州市档案馆正东约297米）。 该事实由原告提供的汽车自驾租赁合同、机动车登记证书、车辆定位信息及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与被告蒋珂签订的《汽车自驾租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现租赁期限已经届满，被告蒋珂既未按约支付租金，也未按约向原告返还车辆，故原告有权依据合同向其主张权利。被告张航滨作为《汽车自驾租赁合同》的保证人，依法应对被告蒋珂应支付的租金承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋珂于本判决生效后十日内返还冯辰纲车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌轿车一辆（车架号为ZN6XU61E7HX189425）； 二、蒋珂于本判决生效后十日内支付冯辰纲租金41000元，并赔偿自2018年4月18日起至实际清偿之日止按每日1400元计算的租金损失； 三、张航滨对上述第二项蒋珂的付款义务承担连带清偿责任。 如蒋珂、张航滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由蒋珂、张航滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二○一八年六月二十七无 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4105号 申请执行人吕继成，男，1984年5月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人柴文裕，男，1987年12月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人吕继成与被执行人柴文裕民间借贷纠纷一案，申请执行人吕继成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3602号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人柴文裕给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人柴文裕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人×××财产，因汽车下落不明不能处置或房地产（因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置或另案处置）不能处置，扣划了被执行人×××银行存款×××元或拍卖了被执行人×××财产（房产、汽车），申请执行人受偿了×××元，未发现被执行人×××有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人柴文裕拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人柴文裕采取了司法拘留措施（或罚款措施），并已将被执行人柴文裕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年六月八日 代书记员 丁适娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2665号之五申请执行人:佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居1-3座南海路首层10号商铺，注册号440682600788967。法定代表人：梁润华，经理。委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被执行人：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被执行人江建华居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14317号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人江建华于2018年1月31日前向申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部支付中介费33600元及利息2000元；二、若被执行人江建华逾期履行上述第一项义务，申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部有权要求被执行人一次性还清上列第一项所有款项，并以15000元为本金从2016年8月10日起、以18600元为本金从2016年12月23日起均至付清款之日止按年24%的利率计算利息；三、若被执行人江建华按期还款，申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部放弃本案其他诉讼请求；案件受理费998.86元，由被执行人负担，并于2018年1月31日前支付予申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部。因被执行人未按该民事判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人江建华立即向申请人佛山市南海区晋原房地产中介服务部支付中介费33600元及利息2000元；二、由被执行人江建华立即向申请人佛山市南海区晋原房地产中介服务部支付利息10301.33元；三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息16.07元；四、由被执行人支付已由申请人预交的案件受理费998.86元；五、由被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人江建华所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，暂无法处理。后向广州市国土资源和规划委员会调查被执行人江建华户籍所在地的不动产登记，查明被执行人江建华暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人江建华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年六月十一日书记员  阳 坤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1577号原告：温州财辰医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道前冯路海鹰花苑6幢C205室。法定代表人：黄彩香。委托诉讼代理人：颜艳，温州德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州福源堂药品零售有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路103、105号。法定代表人：周文龙。被告：朱如武，男，1968年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州财辰医疗器械有限公司为与被告温州福源堂药品零售有限公司（以下简称福源堂公司）、朱如武买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告温州财辰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人颜艳、被告朱如武到庭参加诉讼，被告福源堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18250元及利息损失（按同期同档人民银行贷款基准利率计算，从原告起诉之日起算至人民法院判决履行之日止）。2.被告朱如武对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告福源堂公司系原告客户，从原告处采购医疗器械等。2014年9月份至2014年12月份期间，被告朱如武系被告福源堂公司的法定代表人，该期间福源堂公司为一人有限责任公司。2014年12月6日，原、被告就2014年9月-2015年10月期间的货款进行结算，被告福源堂公司共欠原告货款15414.5元，被告向原告出具一份《欠款凭单》。另外，2014年11月至2014年12月期间双方未进行结算，该期间产生的货款计为3335.5元，后被告仅在2016年2月6日支付了500元货款，至今尚欠原告18250元货款。被告福源堂公司未作抗辩。被告朱如武辩称：被告朱如武是福源堂公司的原法定代表人。《欠款凭单》是被告朱如武写的，对结算金额没有异议。未结算的发货单，有部分被告朱如武签字的，有部分是程丽与刘梅的签字，她们当时都是公司的员工。2014年11月10日的三张发货单中有一张没有签名，但三张连一起的，都是真实的，没有签字的那张发货单下方写的退货情况，是公司人员写的。现该公司转让给周文龙，本案的债务也已列出交给周文龙了，被告朱如武不应承担责任。本院经审理认定：2014年12月6日，被告朱如武向原告出具一份《欠款凭单》，载明：“欠款单位或个人：福源堂；欠款事由：9月-10月货款15414.5元；欠款金额：15414.5元；欠款单位或个人签章：朱如武”。另原告提供了2014年11月-12月期间被告福源堂公司签字的10张原告公司的发货单合计金额为3907元，相关的发货单上分别由朱如武、程丽、刘梅签字确认（庭审过程中，被告朱如武对上述发货单的真实性予以确认，并确认程丽、刘梅系当时都是被告公司员工）。另庭审过程中，原告与被告朱如武均确认2014年11月-12月期间发生两笔退货，合计571.5元。原告自认被告福源堂公司于2016年2月6日支付了500元货款。另查明，2015年6月15日，被告福源堂公司由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，出资人朱如武（出资百分比100%），变更为周笑珍（出资百分比5%）、周文龙（出资百分比95%），法定代表人由朱如武变更为周文龙。本院认为，上述原告出示的《欠款凭单》、发货单及退货单，表明2014年9月-12月期间，被告福源堂公司欠原告货款18750元（15414.5元+3907元-571.5元）的事实清楚。原告自认被告于2016年2月6日支付了500元货款。被告福源堂公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告福源堂公司支付过其他款项，且被告福源堂公司原法定代表人朱如武亦未答辩支付过其他款项，故本院对原告主张的被告福源堂公司欠其货款18250元的事实予以确认。该债务应当清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案起诉被告福源堂公司清偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告福源堂公司经原告起诉仍未清偿，原告诉请被告福源堂公司赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖关系发生时，被告福源堂公司企业类型为一人有限责任公司，股东为被告朱如武。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告朱如武并未举证证明其作为被告福源堂公司股东时公司财产独立于个人财产，虽被告朱如武之后将公司股份转让他人，但不能以此对抗公司的相关债权人，故其仍应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福源堂药品零售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州财辰医疗器械有限公司货款18250元，并赔偿利息损失（以18250元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、被告朱如武对被告温州福源堂药品零售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，由被告温州福源堂药品零售有限公司、朱如武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二○一八年五月二十九无书记员  雷迎晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1493号 广东原创动力文化传播有限公司、长沙小屁孩孕婴童用品有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人长沙小屁孩孕婴童用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1458号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月一十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2034号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：傅婷婷，公司员工。被告：黄念念，女，1993年1月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张书军，男，1984年8月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄念念、张书军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款30635.44元；2、判令被告一向原告支付利息3314.53元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上一、二项共计32849.97元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：2016年11月8日，原告与二被告、贵州艾优代汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告黄念念购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告黄念念的透支资金向银行提供担保，被告张书军自愿作为被告黄念念的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告黄念念未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄念念应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告张书军作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告黄念念向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月18日，被告黄念念与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由黄念念向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金31076元以支付购车款和相关服务费，透支资金黄念念分36期偿还，原告按约定为黄念念的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因黄念念的违约行为造成该笔债务于2017年10月16日提前到期。截止2017年10月20日，原告代被告黄念念垫付了30635.44元的透支债务。原告垫付后，二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，酿成诉争。本院经审查认为，根据贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、黄念念（乙方）、张书军（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）于2016年11月8日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同第十三条争议的解决13.1载明“丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。”该协议管辖是各方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。现原告因履行协议发生纠纷应向有管辖权的丁方所在地即原告所在地浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梓安二〇一八年六月七日法官助理张婕书记员冯琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执758号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。 负责人：谢嘉新，该行行长。 被执行人：庄建，男，1970年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：王岚，女，1971年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。 本院作出的（2016）苏1302民初4932号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人庄建、王岚履行生效法律文书确定的义务：庄建、王岚于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金140000元、利息及罚息51226.69元，合计191226.69元（2016年9月27日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿清之日止）。 本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与庄建、王岚借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年2月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人庄建、王岚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人庄建、王岚未实际履行。 2.本院于2018年2月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄建、王岚名下财产信息，被执行人庄建、王岚名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人庄建名下苏Ｎ×××××机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人王岚名下宿豫区东方花园小区21幢2单元302室，该房产系被执行人唯一住房，且有银行抵押贷款尚未清偿，清偿银行贷款及扣除基本生活保障费用后，预计无余款剩余，无处置价值，暂不予以处置。无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人庄建、王岚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄建、王岚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人庄建、王岚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十六日  书记员  刘家明
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初142号原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托代理人：韩芳、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。被告：熊双武，男，1990年6月2日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。本院于2018年1月3日立案受理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告熊双武追偿权纠纷一案。原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告熊双武的起诉。本院认为，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告熊双武的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  邢永华二〇一八年六月十一日无异）书记员  罗 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3269号 原告：蒋成发，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区。 投资人：郑维芳。 被告：郑维芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告蒋成发与被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成发到庭参加诉讼。被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋成发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息59000元；2.判令两被告以100000元为基数，自起诉之日起按照月息2%计算利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑维芳系朋友关系。被告荣昌县同同工艺品厂因经营资金困难，故由被告郑维芳提出向原告借款。2014年3月6日，原告向被告支付现金15000元、转账85000元，共计借款100000元。两被告向原告出具借条一份，两被告又分别在2015年3月5日和2016年6月30日对借条的借款期限进行了延期。2017年8月20日，两被告向原告出具了借款结算单一份。结算单载明，双方口头约定月息为2.5%；截止结算日，两被告共计未归还本息合计173750元。现原告要求被告偿还借款并支付利息，两被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。 被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳向原告蒋成发借款，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到蒋成发现金100000元，借期一年(2014年3月6日至2015年3月5日)。借款人处有被告荣昌县同同工艺品厂的盖章及被告郑维芳的签名捺印。借条下方载明：以上借款延期，借款到2015年3月5日至2016年3月4日止。借款人处有被告荣昌县同同工艺品厂的盖章及被告郑维芳的签名捺印，时间为2015年3月5日。该借条最下方载明：以上借款再续借到2016年12月5日止还。借款人处有被告荣昌县同同工艺品厂的落款及被告郑维芳的签名捺印，时间为2016年6月30日。 2017年8月20日，两被告向原告出具了借款结算单一份。结算单载明，兹有郑维芳在2014年3月6日向蒋成发借款100000元，双方对借款口头约定月息为2.5%；自借款日起，郑维芳向蒋成发支付了借款利息30000元，该利息计算至2015年3月5日；至本借款结算日（2017年8月20日），郑维芳应归还原告本息和共计173750元。庭审中，原告请求两被告起按月息2%支付2015年3月6日至2017年8月20日期间的利息59000元。 以上事实，有借条、借款结算单及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，两被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定提供了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。现借条约定的还款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告履行还款义务，本院依法予以支持。 原、被告约定借款利息为月息2.5%，高于法律关于年利率不得超过24%（月息不得超过2%）的规定，原告自愿按照月息2%计算利息，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告已经约定利借期内的利息，但该利息超过法律规定，原告自愿按照月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，原告请求两被告按月息2%支付2015年3月6日至2017年8月20日期间的利息（包括借款利息及逾期利息）59000元，本院予以支持。原告自愿请求两被告从起诉之日起，以100000元为基数，按照月息2%计算逾期利息至借款本金付清之日止，本院予以支持。 被告荣昌县同同工艺品厂、郑维芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋成发借款100000元及2015年3月6日至2017年8月20日期间的利息59000元；并从2018年5月23日起，以100000元为基数，按照月息2%支付利息至借款付清之日止。 如被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1740元（原告已预交1913元），由被告荣昌县同同工艺品厂、被告郑维芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶波 二〇一八年六月二十七日 法官助理周阳 书记员熊敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初604号 原告：虞阿南。 委托诉讼代理人：吴其华。 被告：虞雪珠。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告虞阿南与被告虞雪珠健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日对本案进行公开开庭审理。原告虞阿南及其委托诉讼代理人吴其华、被告虞雪珠及其委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费13808元、营养费5400元、住院伙食补助费1900元、交通住宿费35元、护理费9000元、误工费9000元，以上共计39143元。事实与理由：2017年8月27日晚上，被告虞雪珠驾驶C.039980电动自行车沿岱山县高亭镇何桥线由石马岙方向往桥头方向行驶，19时05分许，在途经岱山县高亭镇何桥线与高东线交叉路口往西北100米附近路段处时，与沿何桥线由桥头方向往石马岙方向行驶的吴永加驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐在吴永加电动自行车后座的虞阿南受伤，两车受损的交通事故。之后虞雪珠推车逃离事故现场。2017年12月21日，岱山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定虞雪珠承担此事故主要责任，吴永加承担此事故次要责任，原告虞阿南无责任。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，虞阿南构成轻伤二级。虞阿南受伤后到岱山县第一人民医院、舟山广安医院治疗，住院19天，门诊8天，造成损失共计39143元。因虞雪珠分文不予赔偿，故诉至法院。提交道路交通事故认定书、岱山县第一人民医院住院病案首页、检查报告单、住院病人费用汇总报表、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、门诊费发票、交通费发票、证人证言等证据佐证。 经质证，被告对证人证言的真实性有异议，对其他证据表示由法院依法认定。辩称：1.吴永加驾驶非机动车未靠近道路右边行驶且违规带人，原告受伤应由吴永加承担赔偿责任，被告不承担任何责任；2.认可原告误工费标准30元/天共计30天、住院伙食补助费30元/天共计18天、护理费100元/天共计18天、营养费50元/天共计18天、交通住宿费由法院审核认定。向本院提交照片16张，以证明其本人在本次事故中受伤。 为查明案件事实，本院依职权向岱山县交警大队调取了询问笔录、事故现场图、查获经过，并听取了各方当事人意见。 庭后，本院向证人曾友娣调查虞阿南务工情况，向证人王群群调查虞阿南住院期间护理情况，并听取了原告的意见。 经审理查明：2017年8月27日晚上，被告虞雪珠驾驶C.039980电动自行车沿岱山县高亭镇何桥线由石马岙方向往桥头方向行驶，19时05分许，在途经岱山县高亭镇何桥线与高东线交叉路口往西北100米附近路段处时，与沿何桥线由桥头方向往石马岙方向行驶的吴永加驾驶的电动自行车相撞，造成吴永加、虞阿南及乘坐吴永加电动自行车的虞阿南受伤，两车受损的交通事故。之后虞雪珠推车推其电动自行车离开事故现场。2017年12月11日，岱山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定如下：1.虞雪珠的道路交通违法行为对本起事故的发生有作用且有逃逸行为，故承担本起事故的主要责任。2.吴永加的道路交通违法行为对本起事故有作用，故承担本起事故的次要责任。3.虞阿南无责任。虞阿南受伤后到岱山县第一人民医院治疗，9月14日出院，住院18天，出院诊断：1.左侧颧骨骨折，2.多处软组织挫伤，3.左侧第6、7前肋骨折，4.胸腔积液。出院后门诊。2017年10月17日，原告前往舟山广安骨伤医院治疗。关于医疗费。本院核对原告医疗、门诊费发票，金额共计13863元，原告主张13808元，未超过发票金额范围，属对其自身权利处分，本院予以确认。关于住院天数，根据住院病案首页记载，原告实际住院18天，本院予以确认。关于住院伙食补助费。原告主张100元/天，本院根据本地司法实践，酌情认定30元/天，因原告住院18天，故本院认定纳入赔偿范围的住院伙食补助费为540元。关于护理费。原告主张护理费150元/天，护理60天。本院认可护理期为住院天数18日，护理费标准为150元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为2700元。关于营养费。原告主张营养费标准为90元/天，期限60天，本院认可营养期为住院天数18日，营养费标准为50元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的营养费为900元。关于误工费。原告主张误工费标准为150元/天，误工期为60天。本院认为原告虽已年满60周岁，但仍从事劳动，因本次侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情认可原告误工费标准为2500元/月。原告受伤比其丈夫吴永加更重，因司法鉴定意见书建议给与吴永加误工期45天，而医院出具的医疗证明建议休息共计2个月，故本院认可原告误工期为2个月。综上，本院确认纳入赔偿范围的误工费为5000元。关于交通住宿费。原告主张35元，本院认为该费用在合理范围内，予以确认。 本院认为，原告虞阿南在本次事故中受伤，系由被告虞雪珠的交通违法行为和原告丈夫吴永加自身交通违法行为相结合造成。因虞雪珠有逃逸行为，本院根据吴永加、被告虞雪珠在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告虞雪珠对原告虞阿南的伤害承担80%民事赔偿责任。被告虞雪珠关于其不承担民事赔偿责任的辩解，与本院查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告虞阿南的损害赔偿费用共计22983元，由被告虞雪珠承担18386元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告虞雪珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞阿南医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通住宿费共计18386元； 二、驳回原告虞阿南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费779元，减半收取389.5元，由原告虞阿南负担77.9元，由被告虞雪珠负担311.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇一八年六月二十五日 代书记员 高宁蔚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1259号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨秀章，男，1999年7月3日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因盗窃于2015年5月27日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日但不执行的处罚；因盗窃于2015年5月19日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十三日但不执行的处罚；因盗窃于2015年6月16日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日但不执行的处罚。因本案于2017年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人王仕美，女，1998年6月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人杨柳艳，女，1997年12月6日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因卖淫于2016年11月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，后于2016年12月6日被收容教育六个月。因本案于2017年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年6月至8月，被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳在明知苟某、高某等人让其出售的首饰是盗窃所得的情况下，仍然将赃物拿去销售。经鉴定，销赃的首饰价值共计人民币33140元，其中杨柳艳参与销赃的首饰价值为人民币18040元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定均具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2017年6月21日，被告人杨秀章、王仕美在明知黄金项链为苟某等人盗窃所得的情况下，仍然与苟某等人一起来到金华市区义乌街小平金店内，将该条黄金项链以人民币6367元的价格卖掉，后由王仕美将卖得的钱款交给苟某。经查，该条黄金项链为被害人王某所有，于2017年6月21日被苟某等人盗窃所得。经金华市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币6920元； 2.2017年6月28日下午，被告人杨秀章、王仕美在明知苟某等人让其出售的1条黄金手链、2个黄金吊坠、1个黄金戒指（均无法鉴定价格）为盗窃所得的情况下，仍然与苟某等人来到金华市区柳氏金店内，将上述金器以人民币3588元的价格卖掉，后由王仕美将卖得的钱款交给苟某。 3.2017年7月5日晚，被告人杨秀章、王仕美在明知苟某等人让其出售的1个黄金吊坠为盗窃所得的情况下，仍然来到金华市区柳林平金店内，将该黄金吊坠以人民币204元的价格卖掉，后由王仕美将卖得的钱款交给苟某。经金华市价格认证中心鉴定，该黄金吊坠价值人民币360元。 4.2017年8月11日，被告人杨秀章、王仕美在明知苟某等人交给其让其出售的1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金戒指为盗窃所得的情况下，仍与苟某、高某等人来到金华市阳光路艺尚金店内，由王仕美将上述金器以人民币6680元的价格卖掉，后王仕美将卖得的钱款交给苟某。经金华市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币2890元，黄金戒指价值人民币1230元，黄金项链价值人民币3700元，共计人民币7820元。 5.2017年8月19日晚，被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳在明知苟某、高某等人交给其的2条黄金项链和1个黄金手镯为盗窃所得的情况下，仍然与苟某、高某等人一起，由王仕美与杨柳艳进店进行出售。各被告人在金华市区双溪西路358号国轩金店将2条黄金项链出售，得款人民币11600元，在金达寄售行将黄金手镯出售，得款人民币5300元。经查该黄金手镯和两条黄金项链被害人何某1所有，于2017年8月19日被苟某、高某盗窃所得。经金华市价格认证中心鉴定，该2条黄金项链分别价值人民币11260元和1340元，黄金手镯价值人民币5440元，共计人民币18040元。 综上，被告人杨秀章、王仕美参与掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案数额共计人民币36728元；被告人杨柳艳参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案数额为人民币18040元。 2017年8月24日，被告人杨秀章、王仕美在金华市婺城区三路口社区附近被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。9月14日，被告人杨柳艳在金华市秋滨街道陆村牌楼附近被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、发还清单及照片、金器登记表复印件、金器登记照片、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、证人苟某、高某、曹某1、曹某2、陈某、马某、朱某、柳某的证言、被害人王某、何某1的陈述、被告人杨秀章的供述与辩解、王仕美的供述与辩解、杨柳艳的供述与辩解、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳明知是犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人杨秀章、王仕美、杨柳艳归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年4月24日止）。 二、被告人王仕美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年3月24日止）。 三、被告人杨柳艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2082号 原告:周志根，男，1965年5月19日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王建华，系周志根的妻子。 被告：阮掌华，男，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 原告周志根与被告阮掌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志根的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告阮掌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款29000元；2、判令被告支付逾期利息（以借款29000元为本金，自起诉日起至实际归还日至，期间按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年1月30日，被告向原告借款30000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份，借条确认了借款金额。2017年6月24日，被告归还了借款1000元，但剩余借款29000元至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告阮掌华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，以证明2014年1月30日被告向原告借款30000元，2017年6月24日还款1000元，尚欠29000元的事实。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告阮掌华向原告周志根借款后，在原告催讨后理应及时归还本金，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，因原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未预定还款日期，现原告作为出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告之诉请，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮掌华应于本判决生效之日起十日内归还原告周志根借款本金29000元并支付逾期还款利息（以29000元为本金，按照年利率6%，从2018年4月20日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，保全费340元，合计603元，由被告阮掌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年六月十四日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0203执322号 申请执行人邓晶，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市。 负责人邓志平，组长。 邓晶与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。                                                                     二〇一八年六月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1115号之一申请执行人：高丽莎，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1653号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12443号原告：邹思华，男，汉族，1977年6月2日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：周德胜，男，汉族，1991年7月7日出生。身份证住址：广东省信宜市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷案过程中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹思华撤回起诉。各案受理费人民币125元，由原告邹思华负担。审判员 杜 进二〇一八年六月十五日书记员 林显志
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2766号 我院受理的申请执行人陈剑与被执行人包齐胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包齐胜未履行给付义务，申请执行人陈剑于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人包齐胜给付申请人陈剑各项损失合计10232.4元，案件受理费108元，并承担执行费55元。执行中，双方当事人在本院主持下达成如下执行和解协议：申请人同意被执行人每月还款1000元，直至还清案款为止。由于和解协议需要长期履行，本院依法终结执行。 现告知申请人，至此终结本院（2015）宣民一初字第02000号民事判决确定债权的执行。 二〇一八年六月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执133号之一 申请执行人：王文东，男，生于1986年11月16日，住广安市广安区。 被执行人：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，住四川省成都市双流县。 被执行人：任伍志，男，生于1972年5月5日，住重庆市江北区。 被执行人：邬贤林，男，生于1968年7月26日，住重庆市渝北区。 被执行人：广安锦弘投资有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路84-86号。 法定代表人：刘彪。 被执行人：刘彪，男，生于1986年1月13日，住广安市广安区。 本院在执行王文东与雷胜兵、任伍志、邬贤林、广安锦弘投资有限公司、刘彪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行债权300万元及利息，立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法并限制消费，并扣留了四川煤矿建设第六工程处（现已更名为：四川川煤第六工程建设有限公司）在承建中电投绥阳化工有限责任公司发包的“田湾煤矿矿建工程”后，应拨付给重庆名格建筑劳务有限公司的工程款人民币350万元，但对该款暂时无法提取，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 魏光平 二〇一八年六月十一日 书记员 杨红波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异178号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂。住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。统一社会信用代码：91440101191192163J。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢829号】一案中，于2018年1月29日作出（2018）粤0114执异26号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢829号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第79号民事判决所确定义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）的申请，本院立案执行，执行案号为（2005）花法执字第1345号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给粤财公司。根据粤财公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异115号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1345号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执恢829号。 2017年12月4日，粤财公司将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢829号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2017）粤0114执恢829号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2423号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：张立君，男，1956年2月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：高秀华，女，1956年1月5日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张立君、高秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告张立君、高秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张立君、高秀华立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金23,818.00元及利息13,522.57元，（以后利息,按合同约定的利率，自2018年1月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月24日被告张立君、高秀华向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年1月18日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金23,818.00元。故原告起诉至法院。被告张立君、高秀华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。证据A2.被告张立君、高秀华的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张立君、高秀华借款的事实。证据A4.借据复印件一份，拟证明张立君、高秀华在邮政银行阿城支行领取借款的事实。被告张立君、高秀华未举示证据。本院确认：被告张立君、高秀华经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日原告邮政银行阿城支行与被告张立君、高秀华签订小额贷款借款合同，被告张立君、高秀华在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年1月24日至2015年3月24日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张立君、高秀华未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张立君、高秀华给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立君、高秀华于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金23,818.00元；被告张立君、高秀华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金23,818.00元为基数，按合同约定利率计算的至2018年1月17日止的利息13,522.57元;被告张立君、高秀华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金23,818.00元为基数，按合同约定利率计算的自2018年1月18日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元[减半收取367.00元]，由被告张立君、高秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年六月十二日法官助理周晓黎书记员刘铁山
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2148号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈涛，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。 陈涛犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1830号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月29日止，因涉案盗窃被羁押的五十一天已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人陈涛退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百六十五元，其中人民币一百五十元发还被害人李某，人民币四十五元发还被害人毛某，人民币二十元发还被害人徐某，人民币二百五十元发还被害人孙某。”因被告人陈涛未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百六十五元，其中人民币一百五十元发还被害人李某，人民币四十五元发还被害人毛某，人民币二十元发还被害人徐某，人民币二百五十元发还被害人孙某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈涛名下财产进行了调查，未发现被执行人陈涛名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈涛的具体下落。本院已委托被执行人陈涛住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将陈涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈涛应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人陈涛名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1830号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1495号之一原告驻马店市薄山水库管理局统一社会信用代码：124128004188061089法定代表人：孙道成，职务：该局局长住所：河南省驻马店市纬一路东侧委托代理人陈咏梅，河南文苑事务所律师，代理权限：特别授权。被告确山县怡帆航运有限公司统一社会信用代码：91411725683160272B法定代表人：吴付贵，职务：经理住所：确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号委托代理人吴国众，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省确山县。代理权限：一般代理。（系公司职工）被告周淮汝，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省确山县。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市薄山水库管理局诉被告确山县怡帆航运有限公司、被告周淮汝排除妨害纠纷一案，原告驻马店市薄山水库管理局于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告驻马店市薄山水库管理局的委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼；被告确山县怡帆航运有限公司的委托代理人吴国众到庭参加诉讼、被告周淮汝及其委托代理人李宏安到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告驻马店市薄山水库管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在薄山水库进行旅游航运运营；2、判令二被告将旅游客船搬离水库水面；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周淮汝利用自有游船薄山湖03号、薄山湖04号、薄山湖13号挂靠在被告确山县怡帆航运有限公司，从2015年4月开始，在薄山湖水库从事旅游航运经营。该公司对游船进行统一管理、售票，以公司名义办理了水库旅游航运必备的《水路运输许可证》、《船舶营运证》等，并每年为该船舶办理船检登记。后确山县怡帆航运有限公司与原告在2015年4月签订的《薄山水库旅游航运经营权租赁合同》被生效法律文书判决解除，文书生效日期为2018年1月3日，驻马店市地方海事局薄山海事处在2018年3月29日也依法撤销了被告确山县怡帆航运有限公司的《水路运输许可证》、《船舶营运证》，可是二被告拒不履行生效的法律文书以及行政决定确定的义务，继续将船舶停泊在湖面上，至今仍在薄山水库无证从事旅游航运经营，存在巨大的公共安全风险，也给全市的饮用水安全带来了一定的破坏，严重侵害了原告作为水库管理者的合法权益。被告确山县怡帆航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，驻马店市薄山水库管理局诉确山县怡帆航运有限公司排除妨害纠纷一案，本案涉及海事纠纷，驻马店市薄山水库管理局起诉了确山县怡帆航运有限公司和薄山水库的船舶经营户共28户，涉及船舶34艘，直接影响到200余人的升级，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。确山县怡帆航运有限公司现依法向贵院提出管辖权异议，请贵院将案件移送至驻马店市中级人民法院。本院经审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告确山县怡帆航运有限公司的异议理由不成立。被告确山县怡帆航运有限公司及被告周淮汝的住所地均在确山县，故确山县人民法院对本案具有管辖权，不应当移送至驻马店市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告确山县怡帆航运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一八年六月七日书 记 员  程俊俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2576号 原告：方德贵,男,1953年11月9日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告：章志伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告方德贵与被告章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方德贵及代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告章志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方德贵起诉称：2015年1月24日，原、被告经结算，被告应付原告借款、餐费、水费、垫付款等共计181742元，当日，被告向原告出具借据一份，书明欠款180000元于同年8月底连本带息一次性归还，利息按月1.5%计算。到期后，被告下落不明。请求法院判令被告归还借款180000元，支付2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费。 原告方德贵举证如下：借据一份，以证明借款的事实。 被告章志伟未作答辩，未提供证据。 对原告方德贵提供的借据，本院经庭审审核认为该借据客观真实，具有证明效力，故本院对原告方德贵诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借据及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款，并支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章志伟应返还原告方德贵借款180000元，支付2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告章志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告方德贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年六月二十二日 书记员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5636号 原告：常熟市丽丰进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦905，统一社会信用代码91320581064573991H。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：吴江经天纬地纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧古龙商区8208室，统一社会信用代码91320509553847412M。 法定代表人：钱建祥。 原告常熟市丽丰进出口有限责任公司与被告吴江经天纬地纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告吴江经天纬地纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市丽丰进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告解除2017年12月6日签订的购销合同。2、判令被告退还原告预付款17700元，并赔偿被告因违约给原告造成的损失合计27588.76元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月6日签订购销合同，约定由被告为原告生产50+70*40D，锦棉双层，黑白条印花，140cm门幅，款号FRC-NOIR,颜色：黑白条子，跟推销样颜色，2000米，单价29.5元，合同总金额为59000元，约定交货期为2018年1月5日前交货。由原告向被告预付30%款项，出货后30天需方安排付款。如违约，由违约方负责赔偿一切损失。现由于被告在2018年1月5日到期后，未能如期交货，并在原告于2018年1月22日向其催缴货后仍久拖不交货，故为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告吴江经天纬地纺织有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、购销合同1份，以证明原告向被告订购布匹，规格明确，约定在2018年1月5日交货。3、编号32368313发票复印件1份，以证明通过航空运输支出17140元。4、网上转账支付凭证1份，以证明原告向被告支付预付款17700元。5、订货单及附件16份（英文版本，邮件打印件），以证明原告和国外客户的订单总价值226524.25美元。原告在审理中未提供中文翻译件。6、电子邮件打印件9份（英文版），以证明在被告违约后原告与客户的沟通情况。7、报关单打印件1份（英文版），以证明报关的总价款20864.16美元，和订单差额1660.04美元。8、2018年1月22日信函1份、快递单打印件1份，以证明原告公司在2018年1月22日催促被告履行合同。9、2018年1月22日邮件1份，催促被告交货，是原告的业务员发出的，被告没有回复。被告吴江经天纬地纺织有限公司未提供证据。被告吴江经天纬地纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据1、2、3、4、8、9予以认定；因原告的证据5、6、7均为英文文件，原告未能提供中文翻译件，且涉及内容均为成品服装，原告未提供证据证明与本案所涉原料的关系，对此证据，本院难以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订《购销合同》1份，合同约定由被告向原告供应50+70*40D，锦棉双层，黑白条印花，140cm门幅，款号FRC-NOIR,颜色：黑白条子，跟推销样颜色，2000米，单价29.5元，合同总金额为59000元，约定交货期为2018年1月5日前交货；由原告向被告预付30%款项，出货后30天需方安排付款。如违约，由违约方负责赔偿一切损失；合同履行地常熟。 合同签订后，原告在2017年12月12日向被告支付款项17700元。在2018年1月5日交期到期后，被告未能如期交货。2018年1月22日，原告向被告发函要求被告交货，被告也未履行交货义务。原告催讨无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定原、被告间签订买卖合同，被告并收取预付款17700元的事实。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到对方时解除。”在审理中被告未提供已经按照合同约定履行交货义务的证据，原告以起诉的方式要求解除与被告间的购销合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》又规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当将收取原告的预付款17700元返还给原告，原告要求被告返还预付款17700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于经济损失27588.76元的计算，原告负有举证的义务，原告在本案中未能就损失27588.76元的计算提供充分合理的计算证据，原告要求被告赔偿损失27588.76元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年12月6日签订的《购销合同》1份。 二、被告吴江经天纬地纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市丽丰进出口有限责任公司预付款17700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市丽丰进出口有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市丽丰进出口有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1012元减半收取506元，由原告常熟市丽丰进出口有限责任公司负担283元，被告吴江经天纬地纺织有限公司负担223元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分223元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一八年六月二十八日 书记员 顾腾燕