广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9914号原告：梁子敏，男，汉族，1966年6月22日出生，住址：河南省禹州市，原告：梁星星，男，汉族，1988年5月8日出生，住址：河南省禹州市，原告：梁某1，女，汉族，2000年9月7日出生，住址：住河南省禹州市，上列三原告共同委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：珠海市海纳酒店管理有限公司，住所地：珠海市华威路**综合楼****。法定代表人：傅智勇，总经理。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：张占省，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：河南省郏县，被羁押于珠海市第二看守所。原告梁子敏、梁星星、梁某1诉被告珠海市海纳酒店管理有限（以下简称“海纳酒店”）生命权纠纷一案，本院受理后，追加了张占省为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李凌男，被告海纳酒店的委托诉讼代理人甘智慧、何俏到庭参加诉讼。被告张占省经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金850748元（42537.4元/年×20）；2.请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.请求法院判决被告赔偿原告被扶养人生活费32150.5元（32150.5元/年×2÷2);4.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日在被告珠海海纳酒店务工的梁某2，于早上9时27分许在该酒店二楼洗衣房工作期间，被张占省持刀砍伤致死亡。期间被害人梁某2曾高声呼救及喊保安，但并没有得到有效的救援，以致死亡。原告认为根据侵权责任法第三十七条、人身损害赔偿的司法解释第六条，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告海纳酒店辩称：一、原告错列本案诉讼主体，直接侵权人张占省与被害人梁某2遇害场所的实际管理人珠海市香洲舒健足底保健按摩中心，依法应承担赔偿责任。2014年6月1日，被告海纳酒店与珠海市香洲舒健足底保健按摩中心（经营者：温德松，下称“舒健按摩中心”）签订《租赁合同》，合同约定由舒健按摩中心承租被告海纳酒店所有的位于珠海市华威路65号综合楼2栋2楼之物业，用于经营足浴，租赁面积940平方米。在本案中，被害人梁某2既不是被告海纳酒店的消费者，亦不是被告海纳酒店的员工，其遇害地点所在场所并非被告海纳酒店经营管理的场地范围；导致被害人梁某2死亡的损害结果是张占省直接侵权所致，被害人梁某2的遇害地点为珠海市华威路65号综合楼2栋2楼，如上所述，该场所被告海纳酒店已于2014年6月1日出租给舒健按摩中心使用，并由其实际经营，同时，被害人梁某2系舒健按摩中心员工。被告海纳酒店认为，张占省作为直接侵权人，舒健按摩中心及其经营者温德松作为被害人梁某2遇害场所的直接经营者，亦为受害人梁某2的劳动聘请方，依法为安全保障义务的直接责任人。而受害人梁某2与被告海纳酒店之间亦不存在消费服务关系、劳动雇佣关系或其他法律关系，被告海纳酒店对被害人梁某2并不负有安全保障义务。故此，被告海纳酒店并非本案适格的诉讼主体，直接侵权人张占省与被害人梁某2遇害场所的实际管理人舒健按摩中心，依法应承担赔偿相应责任，恳请依法驳回对被告海纳酒店的所有诉讼请求。二、舒健按摩中心应当依法对梁某2在工作时间和工作场所内遭受人身损害承担赔偿责任，与被告海纳酒店无关。梁某2在海纳酒店二楼足浴城的洗衣间遇害。如前述，该场所被告海纳酒店已于2014年6月1日出租给舒健按摩中心使用，并由其实际经营及管理，梁某2遇害地点所在场所属于舒健按摩中心实际经营管理的场地范围，遇害时间为梁某2的工作时间。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。”及第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，被害人梁某2与舒健按摩中心之间的关系，不论是劳动关系，还是雇佣关系，舒健按摩中心作为用人单位或雇主，应当依法对梁某2在工作时间和工作场所内遭受人身损害承担赔偿责任，与被告海纳酒店无关。三、直接侵权人张占省因对被害人梁某2的侵权行为，已经由（2017）粤04刑初88号“刑事附带民事判决书”判令死刑，缓期二年执行，并承担相应的物质损失赔偿。据此，被告海纳酒店认为，原告就无权再行对除刑附民之外的损失，另行提起民事诉讼。恳请法庭依法驳回原告的起诉。于张占省涉嫌故意杀人案中，原告已依法对所遭受的物质损失提出了刑事附带民事损失，且法院也已依法支持了其的物质损失的请求。而对因为犯罪行为而造成的物质损失，在《关于适用的解释》第一百五十五条中有着明确规定。除此之外，被告海纳酒店认为，因为犯罪行为而造成的损失均为精神损失。而根据《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故此，被告海纳酒店认为，对于原告于本案中所提起的诉讼依法不应予以受理。综上所述，导致被害人梁某2死亡的损害结果是张占省直接侵权所致，张占省应承担直接侵权责任；舒健保健中心作为安全保障义务人，依法应在过错范围内承担相应的补充责任。而被告海纳酒店既非直接侵权人，亦非被非人梁某2遇害场所的安全保障义务人，故，被告海纳酒店并非本案适格的诉讼主体，无需在本案中承担任何责任。且，原告就其的物质损失已在“刑事附带民事判决书”中处理完毕，法院依法不应再行受理。被告张占省没有向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：根据三原告提供的亲属关系证明，显示梁子敏系受害人梁某2的配偶，上述二人生育了梁星星、梁某1两名子女。2017年6月12日，珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人张占省犯故意杀人罪向珠海市中级人民法院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人梁子敏、梁星星、梁某1对被告人张占省提起附带民事诉讼。珠海市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）粤04刑初88号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决查明：2016年7月至9月，张占省与被害人梁某2相识后以男女朋友关系相处，并相约先后来到珠海市务工。2016年10月28日晚，张占省见被害人梁某2与丈夫梁子敏进入一出租屋，便打电话询问被害人梁某2，梁某2未如实相告。张占省遂回到其出租屋将菜刀装入挎包内，并携带挎包至被害人梁某2的出租屋外等候。次日早晨，张占省见到梁某2与梁子敏出门。10月29日早上7时40分左右，张占省到珠海市香××区××路海纳酒店二楼找到梁某2询问梁子敏的去向，未果，便到酒店一楼店铺喝酒并将挎包存放在店内。当日上午，张占省再次到酒店二楼洗衣间，与被害人梁某2发生争执，之后，被告张占省返回酒店一楼。9时27分许，张占省携带挎包进入洗衣间，拿出包内菜刀对被害人梁某2的头后部猛砍一刀，梁某2大声喊叫并转过身，被告张占省猛砍梁某2的脖子几刀致梁倒地，又往梁某2的左颈项、左上臂等部位连砍数刀。随后，张占省持刀砍、割自己的脖颈、腹部，并躺下抱住梁某2直至昏迷。后民警到场将张占省抓获。120救护人员到场后确认被害人梁某2已经死亡。经鉴定，被害人梁某2系生前被锐性类物砍切颈部左侧致左侧颈内静脉、颈总动脉断裂引起失血性休克死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.接警单、处警经过证实，公安机关于2016年10月29日9时28分55秒接到报警电话。……2.调取证据通知书、调取证据清单证实，案发后公安机关调取了珠海海纳酒店2016年10月29曰的相关视频资料。视频资料截图：（1）7时，张占省携单肩包进入海纳酒店；（2）7时2分，张占省将单肩包寄存在一楼酒店大堂前台；（3）7时39分，张占省坐电梯上2楼按摩店走廊寻找被害人梁某2，并与梁某2交谈；（4）9时27分，张占省抵达杂物间门口，从包中掏物品（即作案工具）。上述截图经被告人张占省辨认确认。5.珠海市紧急医疗救援中心调度表及院前急救病历、被告人张占省的病历证实，2016年10月29日上午9时54分许，中山大学附属第五医院（以下简称中大五院）医生到达现场后将男性伤者接往该院救治。10时许，香洲区人民医院医生到达现场，诊断被害人梁某2当场因伤重死亡……。8.证人梁子敏（被害人梁某2的丈夫）的证言：2016年9-10月，妻子梁某2在珠海一家酒店工作，10月20日左右，我来到珠海市。2016年10月28日，我和梁某2住在我的老板帮找的一处出租房。29日早上6时许，我们在出租房门口见到一名男子和梁某2打招呼。我问梁某2该男子是谁，梁某2说是同事“阿珍”的表弟，也在这边打工，就住在附近。该男子说和梁某2有些话说，我说我是她老公，有什么事当面说就行。梁某2说不要理，这人有点不正常。之后，我和梁某2去到早餐店吃早餐。这时那名男子又出现了，他对梁某2说他已经买好车票准备回家了，叫梁某2去他出租房拿回押金单。我对梁某2说他租房关你什么事，梁某2回答该男子租房时没有钱，是她出资帮忙租房。那名男子没有说什么，但表情有点凶狠。我和梁某2于7点10分左右在酒店门口分开。梁某2答应去拿押金单时，我说别人的事情不要管那么多。梁某2说那名男子为人做事有点虎头虎脑，“阿珍”叫她要照顾一下。证人梁子敏经对两组混杂照片进行辨认，辨认出张占省就是梁某2所称“阿珍”的表弟；并辨认出梁某2。……10.证人温某（珠海海纳酒店员工）的证言：2016年10月29日9时20分许，我在珠海海纳酒店二楼男宾部洗手间，突然听到对面打水房里一名女子在用家乡话大喊，约喊了10秒，我便跑到打水房门口，看到里面有一名男子坐在地上正在用刀砍一名躺在地上的女子，两人都没有出声，地上，地上流了很多血上跑到一楼大门口打电话报警，同时将情况告诉酒店一楼值班人员。几分钟后警察就到了。当时我和他们距离约两米。那名被砍的女子是我们酒店二楼的清洁工。砍人的男子年约30-40岁，上身穿着深色短袖制服上衣，下身穿着沙滩裤，身高约167厘米，身材较胖，短头发。案发前我见过该男子几次。案发前两三天的一天傍晚，该男子与梁某2在酒店后门吵架，酒店管理人员通知我去处理。我去到酒店门口时，他俩已经没有吵架了。梁某2说没事，是她家兄弟。我便离开了。听酒店员工说该男子与梁某2在一起住。梁某2很少在酒店集体宿舍住。证人温某经过对两组混杂照片进行辨认，辨认出张占省就是砍人的男子；梁某2就是被砍的女子。……13.证人陈某（珠海海纳酒店员工）的证言：2016年10月29日7时许，一名年约三十多岁的男子来到酒店前台？我见过他几次，同事说是梁某2的表弟。该男子问我这几天有没有男人找过他姐，我说我不知道。然后他乘电梯上楼了，不久他下楼跟我说把他的包放在前台保管，并拿出一个棕色挂包，我接过来放在前台。二十多分钟后，该男子到前台拿走包，并坐在大堂的椅子上。证人陈某经对一组混杂照片进行辨认，辨认出张占省就是在酒店前台寄存棕色挂包的男子。14.证人宋某的证言：2016年10月29日早上8时30分许，我在珠海海纳酒店一楼士多店上班，一名年约三十多岁的男子到店里买了啤酒等食品。之后该男子将一个深色包放在店里保管。过了半个小时，该男子返回店里拿走了包。该判决判定：被告人张占省故意杀害他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张占省犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于本案系情感纠纷引发，被告人张占省归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张占省的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁子敏、梁星星、梁某1造成经济损失，应予赔偿，并确定梁子敏、梁星星、梁某1应当获得的经济赔偿为丧葬费50946元、交通费2000元和住宿费4500元。遂判决：一、被告人张占省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人张占省限制减刑。三、作案工具菜刀一把予以没收。四、被告人张占省赔偿附带民事诉讼原告人梁子敏、梁星星、梁某1丧葬费、交通费、住宿费共计人民币57446元。另查明，被告海纳酒店提供了一份《租赁合同》，载明珠海市海纳酒店管理有限公司为出租方、甲方，珠海市香洲舒健足底保健按摩中心（温德松）为承租方、乙方，合同约定：甲方将珠海华威路65号综合楼2栋2楼出租给乙方用于足浴以经营，租期为七年，2014年6月1日起至2021年5月31日。乙方负责自行申领在该租赁物内经营的所有合法营业执照及税务登记证，并在开业后一个月内将该营业执照之影印件提供给甲方存档备查。乙方不得或容许他人在该租赁物内进行违法活动，否则因此而引致一切经济责任和法律责任均由乙方承担，与甲方无关。若因乙方或其雇员或受乙方许可的人的不法行为而导致甲方不可避免承担连带责任时，由此给甲方造成的一切经济损失乙方应赔偿给甲方。乙方必须购买租赁物内外足够的人身和财产保险。甲方（出租人）一栏盖有珠海市海纳酒店管理有限公司的公章、乙方（承租人）一栏盖有珠海市香洲舒健足底保健按摩中心的公章，担保人一栏有“温德松”、“李安奎“的字样，落款时间为2014年6月1日。2017年5月23日，珠海市海纳酒店管理有限公司以租赁合同纠纷起诉珠海市香洲舒健足底保健按摩中心、李安奎至本院，本院于2017年11月21日作出（2017）粤0402民初4733号民事判决书，该判决认定：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。至本案一审法庭辩论终结前，该判决尚未发生法律效力。被告海纳酒店主张被害人梁某2的遇害地点为珠海市华威路65号综合楼2栋2楼，其于2014年6月1日已将该场地出租给珠海市香洲舒健足底保健按摩中心经营使用，故应由承租人承担涉案场地的安全保障义务。庭审中，三原告的诉讼代理人陈述称，梁某2出事时，原告均没有在珠海，也没有和梁某2在一起居住，原告只知道梁某2在海纳酒店上班，不知道梁某2受雇于哪个单位。被告虽将涉案场所出租给珠海市香洲舒健足底保健按摩中心，但是双方的租赁合同中并未对相应的安保措施进行相应的规定，足浴部也没有挂招牌，和酒店是同一个大堂，都是从海纳酒店的大堂进去的，珠海市香洲舒健足底保健按摩中心法定的注册地址也不是被告出租的场地，即使租赁合同有约定也是被告与第三人的内部约定，不能涉及到第三方的权利义务。被告是海纳酒店的管理公司，其管理的范围涵盖整个海纳酒店，所有的安保措施以及前台接待都是由被告负责，至于说被告将其经营管理内的一部分场地对外招租，也不能导致其不履行本应属于其的安全保障义务，被告依然对该场所具有相应安全保障的义务。原告认为被告在安全管理上存在三点严重失误：一、张占省将装有凶器的挎包存放在被告前台处，被告没有对该挎包进行必要的安检，以致管制刀具进入被告经营管理的场所。二、张占省在对梁某2进行不法侵害时，被告是知情的，并做了报警处理，但是没有去制止不法侵害，没有任何预案去制止不法侵害的继续进行，以致梁某2被继续不法侵害导致死亡。三、当不法侵害停止后，被告也是坐等120急救人员到场，在此期间内没有对梁某2进行急救工作，以致梁某2失血性休克死亡，我方认为被告对营业场所的管理过程中，事先没有安检措施，事中没有安全应急预案，事后没有任何急救措施。如果以上三点中有一点避免都可以挽救梁某2的生命。被告海纳酒店诉讼代理人陈述称，租赁合同中有约定珠海市香洲舒健足底保健按摩中心有独立的营业执照，并有悬挂，而且珠海市香洲舒健足底保健按摩中心有自己的前台接待的。基于被告是将整个二楼场所租赁给珠海市香洲舒健足底保健按摩中心由其独立自主的经营，该场地也是由珠海市香洲舒健足底保健按摩中心实际控制和管理的，那么依法相应作为经营者的安全保障义务也应该是由珠海市香洲舒健足底保健按摩中心承担。原告所称的事前管制刀具的安检义务，凶器是一把菜刀，被告强调的是犯罪嫌疑人与被害人是男女朋友关系，基于其这种特殊的身份，哪怕是公安机关都没有办法做这种安全保障义务，并且犯罪嫌疑人也并不是在一楼的前台就直接使用菜刀或亮明菜刀，其是将该道具藏匿在挎包内，在酒店一楼的前台存放也没有权去翻查客人存放的物品。在张占省进行不法侵害的过程中已经进行了报警，而在其持刀行凶的过程中，在没有其他有效的措施能够制止的前提下，报警是直接有效的方案，否则贸然前行制止有可能造成更大的伤害。被告在事后也有拨打120进行施救，由于事发突然，该情形也超出一般人的急救的常识范围，所以被告认为在本案中被告既不是安全保障义务人，被害人所遭受的损害也是由于其男女朋友关系的男朋友近身跟踪突然袭击造成的，也不属于场地管理人的安全保障义务范围之内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告张占省于2016年10月29日在珠海市香××区××路海纳酒店的二楼洗衣间使用菜刀砍伤受害人梁某2，导致梁某2死亡，该事实已经发生法律效力的（2017）粤04刑初88号刑事附带民事判决书所确认，本院对此予以认定。故被告张占省应当对受害人梁某2死亡的损害后果承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”虽然被告张占省的行为造成受害梁某2梅死亡的损害后果，但因被告张占省的行为已构成刑事犯罪并被判处刑罚，依据侵权责任法第五条的规定，故对本案的侵权责任应适用最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定。由于三原告要求被告张占省赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金并不属于上述司法解释规定的附带民事诉讼赔偿项目，而刑事诉讼中的附带民事诉讼与普通的民事诉讼是一样的，不会因此而有不同的诉讼结果，因此，三原告在提起附带民事诉讼后，又另行提起民事诉讼要求被告张占省赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，缺乏法律依据，故本院对三原告要求被告张占省赔偿上述三项损失的主张不予支持。关于被告海纳酒店应否对受梁某2梁梅的死亡后果承担赔偿责任问题。被告海纳酒店辩称其在事发前已将酒店二楼场地出租给案外人珠海市香洲舒健足底保健按摩中心经营使用，主张应由场地承租人承担安全保障义务。对此，本院认为，受梁某2梁梅死亡的地点是在海纳酒店二楼的洗衣间，虽然被告海纳酒店就二楼场地与珠海市香洲舒健足底保健按摩中心签订了租赁合同，但合同约定仅对合同双方均有约束力，不能对抗被侵权人即本案原告，且进入二楼场地须经过酒店大堂，二楼场地仍属于酒店场地的组成部分，故被告海纳酒店应对该二楼场地负有一定的管理责任，理应承担相应的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。首先，根据前述生效裁判认定的事实，造成受梁某2梁梅死亡的原因是被告张占省实施的加害行为所致的，被告海纳酒店并非共同加害行为人，故被告海纳酒店无须对受梁某2梁梅的死亡后果承担侵权责任。其次，根据上述规定，在损害后果系由第三人侵权造成时，公共场所管理人仅在未尽到安全保障义务的范围内，承担相应的补充责任。故对于被告海纳酒店作为场地管理人应否承担相应补充责任，本院认为，被告张占省在事发前虽曾将放有菜刀的挂包寄存在海纳酒店一楼前台，但该菜刀当时是放置在挂包内隐藏起来的，被告作为酒店的经营者无权对被告张占省进行人身搜查，且也无证据显示被告张占省当时情绪有异常情况，故被告海纳酒店对被告张占省在二楼洗衣间突然实施的加害行为事先无法预见和加以防范。而对于被告张占省使用菜刀砍人的暴力侵害行为也已经超出了一般酒店经营者控制危险的能力，被告海纳酒店的工作人员在发现被告张占省对受梁某2梁梅实施暴力犯罪行为后已经及时采取了报警及拨打“120”等措施，三原告认为被告海纳酒店在受梁某2梁梅被砍伤后没有进行及时有效的救治，但酒店并非专业医疗机构，并不具备专业急救人员和救治条件，而三原告也没有提供证明被告海纳酒店存在延误梁某2梁梅的时机梁某2梁梅死亡的有效证据，故现有证据不足以证明被告海纳酒店对受梁某2梁梅的死亡后果具有过错。综上所述，由于三原告认为被告海纳酒店对受梁某2梁梅的死亡后果未尽到安全保障义务的主张，理据不足，本院不予采纳。故三原告要求被告海纳酒店赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁子敏、梁梁某1、梁梦的全部诉讼请求。案件受理费13128元，由原告梁子敏、梁梁某1、梁梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王建军人民陪审员  何润贤二〇一八年六月二十九日书 记 员  李阳升