河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈瀚，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：渑池县远航运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村。法定代表人刘中伟，系该公司经理。委托诉讼代理人梁小峰、张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）因与被上诉人渑池县远航运输有限公司（以下简称远航公司）保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险三门峡中支的委托诉讼诉讼代理人陈瀚、被上诉人远航公司的委托诉讼代理人梁小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险三门峡中支上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人69903元。事实与理由：1.远航公司主张的车辆损失应在商业险中予以赔付，但对于其损失应先由黄建雷驾驶的冀Ｅ×××××车辆交强险无责财产损失100元赔付后，再由上诉人所承保的商业险进行赔付。2.一审对远航公司主张的豫Ｍ×××××号车辆损失认定错误。保险合同明确约定，因保险事故损坏的第三者财产，应尽量修复，修理前会同上诉人一同协商确定修理或更换项目、方式和费用，否则，上诉人有权重新核定，无法核定的，上诉人有权拒绝赔偿。远航公司未同上诉人进行定损就自行委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对该车辆进行评估，该评估机构未对事故车辆在事故中的实际损失及相关残值部分作出合理鉴定，鉴定结论不客观，不能作为定案依据。3.车辆评估费不是事故发生的直接损失，且根据保险合同约定，评估费不属于保险责任，不应由上诉人承担。4.一审中远航公司所主张的车辆施救费发票不客观，属于机打发票，收费计算标准不知如何计算而来，该项费用不应获得支持。5.本案事故认定书中并未记载有路产损失，远航公司也未提供事故现场路产损失的相关照片，无法证明其实际损失的发生。即便有损失，缴费人为尹卫，而非远航公司，其主张损失的主体不适格。被上诉人远航公司辩称：1.根据保险法第六十条的规定，上诉人可以代位被保险人向第三人进行索赔。2.本次事故发生后因上诉人不履行对事故车辆定损义务，远航公司为了减少损失，在车辆维修期前，委托有资质的鉴定机构现场对车辆进行拆解并拍照固定证据的情况下做出的评估报告，评估报告已对残值部分进行了扣除，评估结论客观公正。3.因本案属于保险合同纠纷，上诉人作为保险人不积极履行保险合同的义务致使被保险人为查明损失所支付的评估费，应由保险公司承担。4.远航公司提供有正规票据证明施救费和路产损失，费用客观真实，保险人应予以赔偿。远航公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险三门峡中支赔付保险赔偿金210010元。一审法院认定事实：远航公司在人寿财险三门峡中支投保交强险，保险期间为2017年3月18日零时至2018年3月17日24时止，投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2017年3月19日零时至2018年3月18日24时。车损险的保险金额为283815元，三责险的保险金额为1000000元。2017年10月14日21时30分，尹卫驾驶车牌号为豫Ｍ×××××/豫MG327挂东风重型半挂货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速南行278公里500米处时，与黄建雷驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂解放重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队现场勘查、调查认定：驾驶人尹卫负事故的全部责任。豫Ｍ×××××车造成路产损失缴纳1550元，有河北省高速公路局出具的交通具体行政行为决定书和河北省高速公路管理局高速公路路政总队石安支队开具的收据予以印证。豫Ｍ×××××支付的高速公路施救费3850元，有藁城区高速公路路通救援中心开具的发票予以印证。经三门峡市陕州区148法律服务所委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2017年）第109号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：“车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL4250A2重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹拾玖万捌仟壹佰壹拾圆整（￥198110元）”，远航公司支付评估费5000元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。审理中，远航公司提交黄建雷出具的收条，欲证明本次事故赔偿冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车1500元；提交三门峡世博汽车销售服务有限公司开具的发票三张和销售清单八张，欲证明远航公司维修豫Ｍ×××××车辆花费198575元。另查明：豫Ｍ×××××车登记在远航公司名下，尹卫系远航公司雇员。一审法院认为：远航公司在人寿财险三门峡中支投保交强险和第三者责任险、车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，予以确认。豫Ｍ×××××车事故发生在保险期间内，未超出保险限额，故人寿财险三门峡中支应当履行赔付保险金义务。对于事故损失，一审确认如下：1、车损198110元：有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估报告和三门峡世博汽车销售服务有限公司开具的发票三张和销售清单八张可以印证该车辆已经维修，且远航公司主张的车辆评估价格也没有超过实际维修费，一审予以支持。2、施救费3850元：有中藁城区高速公路路通救援中心开具的发票为证，一审予以认定。3、路产损失1550元：虽然交通事故认定书中未载明路产受损，但是有河北省高速公路局出具的交通具体行政行为决定书和河北省高速公路管理局高速公路路政总队石安支队开具的收据可以相互印证，故一审予以支持。4、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车损失1500元：虽然该赔偿没有正规发票，但是交通事故认定书已经确认冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车也受损，且有该车司机在收到赔偿款后也出具了相应收条，可以相互印证，一审予以确认。5、评估费5000元：有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票可以印证，一审予以确认。以上损失合计为210010元，人寿财险三门峡中支应当赔付远航公司。远航公司主张扣除冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂号货车交强险无责应承担的财产损失100元，因本案是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，一审不予支持，应当由人寿财险三门峡中支另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付渑池县远航运输有限公司保险金210010元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险财产损失限额100元是否应从上诉人赔偿金额中扣除的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”上诉人作为保险人，在承保车辆发生事故后，应依据保险合同向被保险人远航公司进行赔偿，并可在赔偿金额范围内代位行使远航公司对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆赔偿责任人的赔偿请求权，上诉人主张先从其承保的商业险中扣除交强险无责财产损失100元不成立，本院不予支持。关于车辆损失问题。本案事故发生后，远航公司委托具有相应资质的价格评估机构对事故车辆损失情况进行了价格鉴定，并在鉴定意见中明确已扣减残值，上诉人对该鉴定意见书虽不予认可，但并未提交足以推翻的相反证据，一审依据该鉴定意见书认定远航公司的财产损失198110元并无不当，本院予以维持。关于评估费。评估费是远航公司为查明豫Ｍ×××××车辆损失情况所支出的必要合理费用，一审认定由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于车辆施救费和路产损失。远航公司主张的施救费有藁城区高速公路路通救援中心开具的发票为证，远航公司主张的路产损失有河北省高速公司管理局出具的《交通具体行政行为决定书》及河北省高速公路管理局高速公路路政总队石安支队开具的《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿占用收据》为证，事实清楚，上诉人应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十二日书 记 员  张娇娇