wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初813号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈万里，男，1989年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年5月、2010年9月、2013年11月、2019年1月先后四次因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留各十五日；2010年9月、2013年11月、2019年1月15日先后三次因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2008年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）780号起诉书指控被告人陈万里犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察长王春媛、被告人陈万里到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2017年5月1日下午，被告人陈万里在慈溪市桥头镇五丰村雷字地某号家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年5月20日下午，被告人陈万里在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年5月23日下午，被告人陈万里在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。 4.2017年7月底某日下午，被告人陈万里在上述地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 5.2017年8月初某日下午，被告人陈万里在上述地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 6.2017年8月某日下午，被告人陈万里在上述地点容留孙某、陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。 7.2018年4月中旬某日下午，被告人陈万里在上述地点容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。 8.2018年5月13日下午，被告人陈万里在上述地点容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。 9.2018年5月中旬某日下午，被告人陈万里在上述地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 被告人陈万里因吸食毒品被抓获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人陈万里在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过及被告人陈万里的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈万里的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈万里多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万里系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈万里有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈万里犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  乔  斐 二〇一八年六月十九日 书记员 黄丹娜（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终177号上诉人（原审起诉人）：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。上诉人顾亚萍不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初26号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：其丈夫董雪昌在嘉善县看守所羁押期间感冒，看守所只给吃药不带去医院检查，致使其病情加重。为此，顾亚萍向嘉兴市公安局提起行政复议。2018年3月14日，嘉兴市公安局作出嘉公行复不受字（2018）3号行政复议不予受理决定书。看守所有义务保护被羁押人在羁押期间的人身安全，嘉兴市公安局作出的《不予受理决定书》证据不足，适用法律错误。一审法院认定事实错误，同时超出法定立案时间作出裁定，程序违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。顾亚萍申请复议的内容是刑事案件强制措施引起的，是根据刑事诉讼法实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。顾亚萍的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年六月十五日书记员 张曼蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1299号原告：赵宣，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈美丽，女，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵宣与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告陈美丽偿还原告借款22000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以22000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵宣的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈美丽偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以12000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月20日，被告陈美丽向原告赵宣借款12000元，并出具借款借据一份确认。双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈美丽于本判决生效后十日内偿付赵宣借款12000元并赔偿利息损失（自2018年2月7日起以12000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  翁传日二〇一八年六月七日法官助理吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21707号原告：上海贵稀金属提炼厂，住所地上海市普陀区。法定代表人胡梅丰。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程新梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海贵稀金属提炼厂与被告程新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告上海贵稀金属提炼厂向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市普陀区老真北支路XXX号(原真北路XXX号)场地，拆除该场地上所有自建的建筑物；2、判令被告支付原告房屋使用费暂计人民币112500元(从2015年1月1日至2017年7月30日，并支付至实际搬离日止，以每年人民币45000元计付)。事实和理由：被告系原告下岗职工，下岗自主创业后设立了帮帮温香餐饮服务社。2004年12月22日，原告与帮帮温香餐饮服务社签订《租赁合同》，原告将位于上海市普陀区老真北支路XXX号(原真北路XXX号)场地出租给帮帮温香餐饮服务社，租赁期限自2005年1月1日至2010年1月30日。2013年7月22日，原告向帮帮温香餐饮服务社发送《终止临时租赁协议的通知》，要求其清空场地，但其收到通知后未予配合，且自2015年1月起不再支付场地租金。2015年10月10日，原告再次发送《租赁清退通知》，要求其于同年12月20日前腾空房屋、场地及清退转租户。被告于同年10月20日承诺春节前逐步清理，但至今未履约。经查，帮帮温香餐饮服务社为非正规就业劳动组织，现已被注销，被告作为开办人，应是该组织的权利义务承担者，且被告实际占用场地至今，理应承担清退及赔偿责任。本院经审查认为，被告程新梅于1982年8月在原告处工作，其前夫陈文文也系原告职工。1994年被告被安排下岗。1998年12月11日，原被告签订了《租房协议》，该协议记载：根据有关政策，为帮助企业内部下岗职工的再就业工程的精神，利用我厂现有的空余厂房租赁与下岗职工程新梅并订立租房协议，该协议中约定：原告提供真北路北侧厂房底层约382平方米使用面积给被告租用，期限五年。原告当年向被告收取租金人民币5万元，以后逐年按5万元租金递增10%收取租金。厂房内部装修，破墙费用均由被告自负，原告给被告提供方便，开店须经有关部门认可同意后方可实施，否则，由此造成后果由被告承担。被告在经营良好，需要征用员工时，应优先聘用本厂再就业下岗的职工。协议中还约定了其他内容。协议签订后，被告对原有的简易房进行翻建的同时也扩建了部分建筑物，总面积约600平方米。被告自用约280平方米作为饭店自营，其余8间大小不等的门面进行转租，并收取转租费用。上述房屋建筑物均无产权证。2005年4月7日，原告向普陀区规划局、城管大队出具承诺书，其内容：我厂属老国营企业单位，随着市场经济的改革发展……，职工工资福利已难以维持，为贯彻市政府40、50政策，解决下岗工人的实际困难，现将本厂位于老真北路与老真北支路的一块场地给本厂下岗工人程新梅，建造一些门面房屋400平方米解决下岗工人生产自救，请有关部门给予支持，帮助企业解决下岗职工燃眉之急，并承诺一旦市政规划所需无条件拆除。2005年10月18日，帮帮温香餐饮服务社取得《非正规就业劳动组织证书》。据此，本案为企业改制中发生的纠纷，原被告之间建立的租赁关系，有别于一般市场状况下的租赁关系，而是源于企业改制，解决下岗职工再就业问题，双方之间才建立了较为长期的场地租赁关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海贵稀金属提炼厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  吴静娟二〇一八年六月十一日书 记 员  陈依宁
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2637号 原告张某1，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码158XXXXXXXX。 委托代理人张某2（系张某1儿子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。 被告邓某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码153XXXXXXXX。 原告张某1与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张世伟、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2013年11月份起被告邓某雇佣我给其开×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车，从内蒙古正大有限公司五原分公司给临河、杭锦后旗等地经销商拉运饲料，约定每月工资6000元，至2015年12月30日，被告共欠我工资16000元。后因我开车撞伤他人，被告给垫付医疗费1750元，该医疗费因由我负担，应从被告欠我工资中核减，现尚欠我工资14250元，但我主张14000元工资款，因被告拒绝给付我工资，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付我劳动报酬14000元。 原告对其诉讼请求所依据的事实向本院提供如下证据： 视频资料光盘一张。意在证明2016年被告欠原告工资16000元。 被告邓某对该视频资料中我说的话认可，但对原告说的话不认可，当时原告的妻子领着两个80多岁的老人，且在我的单位，所以我的话是安慰原告说的。 被告邓某辩称，原告所讲欠其工资16000元，实际尚欠6000元。另原告开车送货收运费2500元，该款原告没有交给我。原告所述用收回的运费给撞伤第三人垫付医疗费1750元我不清楚，从2014年开始原告给我开车，2014、2015年的工资我已全部给付清原告，其中有现金给付，也有给原告打银行卡支付，2016年我与原告协商，每月工资6000元，为了方便计付工资，工资每够10000元给原告打一次，在此期间原告开车发生交通事故，工资没够10000元，就没给原告打工资，在原告发生交通事故中，欠原告工资款6000元。原告开车发生交通事故，造成我的车不能营运，被交警队扣了3个月，造成了损失，所以欠原告的工资就没有给原告支付。 被告对其抗辩理由未提供任何证据。 经审理查明，2013年底被告邓某雇佣原告张某1给其开车，月工资6000元，后原告在给被告开车期间，撞伤他人，被告给其垫付医药费1750元。现原告提出被告共欠工资款16000元，核减被告给其垫付医药款1750元，现尚欠工资14250元，但只主张工资14000元。因双方没有劳务合同，只有口头约定，但有原告提供的视频语音对话内容被告欠原告工资14000元。被告在庭审中辩称，现只欠原告工资6000元，因原告给其开车发生交通事故，车被交警部门扣押，造成了损失，故没有给原告支付工资。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邓某拖欠原告劳动报酬14000元，有原告出具的视频语音对话内容，且被告对该视频内容也认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出，当时原告的妻子领着80多岁的老人去我单位要工资，我为了安慰原告，就按原告方讲得欠原告工资14000元，实际尚欠原告工资6000元，因未能提供任何证据，原告方也不予认可，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效后五日内支付原告张某1劳动报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一八年六月六日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5292号原告：张某某，女，1987年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：徐某1，男，1986年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告张某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的婚姻关系；判令分割夫妻共同财产；判令婚生儿子徐某2的抚养权归原告所有。事实与理由：原、被告婚初感情尚可，但随着婚后生活的压力，双方之间暴露的问题越来越多，家庭矛盾无法调解，被告作为丈夫，对原告无任何关心、体贴，甚至多次辱骂、威胁原告，并曾对原告家庭暴力。自2016年原告从家中搬离，在外租房生活，分居期间原告对儿子承担着大部分的抚养义务，在工作的同时，不仅照顾其生活，还负担大部分的生活费用，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告徐某1辩称：原、被告结婚后，被告对原告是比较看重的，能给原告的都会给的。后来由于被告对儿子的教育比较严格，被告就与原告发生争执。另外，原告多次与其他异性在外开房，被告几次跟踪而看到，但被告为了孩子还是想与原告好好过日子，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识后恋爱，2008年5月13日登记结婚，2008年5月22日生育儿子徐某2。婚初夫妻感情较好，后因双方教育儿子的观点不同及家庭购房意见不一致等问题开始发生争执，2017年2月，原告带儿子离家租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2017年8月向本院提起离婚诉讼，经本院委托人民调解委员会调解，原告申请撤回了起诉，之后，夫妻关系并未改善，继续分居生活，原告遂再次向本院起诉离婚。财产情况：在审理过程中，原告陈述婚后全家购买了松江区方东二村XXX号XXX室房屋，面积40平方米，不动产登记在原、被告及儿子和被告父母五人名下。购买了松江区叶榭镇竹亭路XXX号门面房，被告父母和原、被告共同出资的，该门面房没有不动产登记的。另一辆沪C8XXXX小轿车，当时从被告姐姐处以3万元的价格买的，当时付被告姐姐1万元，原告不清楚另外的2万元是否付过，目前该车登记在原告名下，实际由被告在使用。原告对上述陈述未提供相应的证据。被告对二处房屋未发表意见，对车辆买卖的情况予以确认，但认为被告姐姐处的购车款2万元至今未付。另外被告称，原告出借他人6万元，原告对此认为以前曾出借他人5万元，但在购买叶榭镇竹亭路门面房时已经收回，并用于购买门面房，但被告不予确认。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚姻基础及婚初夫妻感情较好，但近几年，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻之间缺乏互相信任，自2017年2月起双方分居至今，原告向本院起诉后，经本院委托人民调解委员会调解后，原告申请撤回了起诉，但夫妻关系没有改善，据此认定夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院判决准予离婚。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院判决离婚后儿子徐某2随原告共同生活，被告应承担儿子的抚养费。审理过程中，原告所述的二处房屋未提供相应的证据，且按原告的说法该二处房屋涉及到案外人的利益，因此，本案不作处理。双方确认沪C8XXXX小轿车已登记在原告名下，因此，该车应为夫妻共同财产，但欠原告姐姐的购车款属于夫妻共同债务。被告所称原告出借他人的款项，现原告陈述现已不存在，目前没有证据证明，因此，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告徐某1离婚；二、双方所生儿子徐某2随原告张某某共同生活，被告徐某1自2018年6月起至徐某2十八周岁止，每月给付抚养费800元；三、沪C8XXXX小轿车一辆归被告徐某1所有；原告张某某于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某1办理上述车辆的过户手续；四、购买沪C8XXXX小轿车所欠2万元，由被告徐某1负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一八年六月十四日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初751号   原告：连得杰，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住额敏县。   被告：刘元东，男，1979年2月7日出生，汉族，现住额敏县。   原告连得杰与被告刘元东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告连得杰、被告刘元东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告连得杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费13400元，支付利息3859元，共计17259元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告欠原告打井款13400元。被告给原告出具欠条一份，约定被告于2016年11月底付清。原告多次催要，被告以种种理由至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告刘元东答辩称，被告不同意支付劳务费和利息。当时，原、被告双方约定，原告为被告凿井，凿井深度为130米。后来凿井深度达成98米，原告也同意了。现在井底有淤泥导致水泵无法放下去抽水，被告要求原告洗井后支付剩余劳务费。   本院经审理认定的事实如下：2016年5月，原、被告达成口头协议。协议约定：被告为原告凿井一眼，包工包料，原告支付劳务费。凿井结束后，双方结算，被告给付原告部分劳务费，剩余劳务费13400元，被告未给付原告。2016年5月23日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺欠原告劳务费13400元于当年11月底前还清。付款期限届满后，原告多次催要，至今被告未支付，原告诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2016年5月23日被告给原告出具的欠据一份。   本院认为，原、被告达成的凿井协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行各自义务。原告凿井作业完成后交付被告验收使用，原告履行了约定的义务。被告至今未向原告支付剩余劳务费13400元，被告未履行自己的义务。原告依法享有债权，被告负有偿还债务的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未履行付款义务，属违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费，并赔偿损失。原告主张的利息，属于预期利益损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为1236元（13400元×月利率0.51%×18个月=1236元，自2016年12月1日底至2018年6月）。被告抗辩主张，原告应当先为被告洗井后支付价款，被告的抗辩主张既没有双方约定的义务，又没有法律规定的义务，因此，被告的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘元东于判决生效之日起十五日内给付原告连得杰劳务费13400元，支付利息1236元，共计14636元。   二、驳回原告连得杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额17259元，案件受理费减半收取116元，投递费130元，计246元（原告已预交），由被告刘元东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年六月二十五日   书记员 陈纯纯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2344号 申请执行人钟振才,男,汉族，住清远市清新区。 委托代理人廖志秋，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人朱健聪,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行钟振才与朱健聪借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人朱健聪在2018年6月30日前给付50000元或60000元，再余下的款项于2018年8月15日前全部付清，利息问题，被执行人与申请人私下联系解决，本案执行费1417元，由被执行人负担。本案符合终结本次执行的情形，申请人同意终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2344号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月七日 书记员  李洪斌
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初882号 原告：覃桢，男，1965年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路雷庙顶1号，现住藤县。 原告：黄小静，女，1975年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县象棋镇象棋街5号，现住藤县。 被告：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。 法定代表人：陈成才，董事长。 原告覃桢、黄小静与被告广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。 原告覃桢、黄小静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，并支付因逾期交房违约金9999元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与壮乡公司签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），购买藤县藤州镇西厚路122号（山水人家小区）2号楼1单元1504号房。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（详见合同），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告于2016年8月29日才收到被告出具的《山水人家交房通知书》。按照合同第九条第1点第（2）小点：交房逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。 被告壮乡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地为广西南宁市青秀区，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请的主要合同义务涉及不动产的交付，不动产所在地法院为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，诉争的房屋是经济适用房，属政策性房屋，本案涉及政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。诉争的房屋坐落于广西藤县，本案属于藤县人民法院管辖范围。故被告对管辖权提出异议的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西壮乡房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黎 茵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初804号原告：额敏县政华装饰店。经营者：张政华，男，1973年1月11日出生，汉族，住第九师祥瑞小区7号楼2单元101号。被告：薛霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住额敏县。被告：李卫刚，男，成年人，汉族，住址同上。原告额敏县政华装饰店与被告薛霞、李卫刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告额敏县政华装饰店的经营者张政华到庭参加诉讼。被告薛霞、李卫刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告额敏县政华装饰店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款28357元，支付利息7656元（自2017年1月1日至2018年6月20日止），共计36013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处赊购买瓷砖，货款共计28357元，被告给原告出具欠条一份。约定利息按月利率1.5%计算，并约定该货款被告于2017年4月底前付清。到期后，原告多次催要，至今被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告薛霞、李卫刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年6月，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告赊购原告拉菲尔瓷砖，货款共计28357元，被告尽快付款。后原告将货物交付被告。2017年1月25日，双方约定自2017年1月1日起，被告按月利率1.5%支付利息，于2017年4月付清。当日，被告给原告出具欠条一份。付款期限届满后，原告多次催要，至今被告未给付原告货款，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2017年1月25日被告给原告出具的欠条一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法享有债权，两被告是共同债务人，负有共同偿还债务的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并按照约定向原告支付利息。因此，原告要求被告支付利息7656元（计算方法：28357元×月利率1.5%×18个月=7656元，自2017年1月1日至2018年6月底），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛霞、李卫刚于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县政华装饰店货款28357元，支付利息7656元，共计36013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额36013元，案件受理费减半后金额292元，投递费100元，共计392元（原告已预交），由被告薛霞、李卫刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民 二○一八年六月二十日书记员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17658号申请人：上海郁利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季晓敏。被申请人：戴迎祥，男，1989年4月22日出生，住上海市浦东新区。被申请人：天津奔富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴迎祥。被申请人：华电河北迁安新能源发电有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：戴迎祥。申请人上海郁利投资管理有限公司与被申请人戴迎祥、天津奔富股权投资基金管理有限公司、华电河北迁安新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海郁利投资管理有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴迎祥、天津奔富股权投资基金管理有限公司、华电河北迁安新能源发电有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海郁利投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴迎祥、天津奔富股权投资基金管理有限公司、华电河北迁安新能源发电有限公司的银行存款500万或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海郁利投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初2990号原告：吴某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告吴某与被告宁夏佰仕德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月16日，本院向被告宁夏佰仕德物业服务有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，2018年5月17日,本院向原告吴某送达了开庭传票,定于2018年6月4日下午15时30分开庭审理涉案纠纷，但原告未到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 郝永春 二○一八年六月四日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2986号原告：薛某，山西省万荣县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告薛某与被告宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某、被告佰仕德物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还违法收取的装修保证金2000元；2.依法判令被告向原告返还违法收取的装修垃圾清运费827元；3.依法被告向原告返还多收取的2018年物业费1191元(2018年1月1日至2018年10月4日)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贺兰县太阳城B区住宅于2012年交工，原告于2017年10月份前往当时服务于B区的佰仕德物业公司领取钥匙。被该公司以若领取钥匙，必须先交纳装修保证金与装修垃圾清运费，才能予以发放钥匙为要挟，迫使原告在违背自己真实意愿的情况下，向被告缴纳了2827元以后，方拿到钥匙。原、被告双方签订的物业合同于2017年12月31日到期，太阳城B区业主委员会于2017年9月18日向被告下达了合同即将到期，请被告做好竞标和交接的准备工作的告知函，同时在此之前，已口头告知被告合同即将到期，小区将采取招投标的方式重新选聘物业公司。在原告于2017年10月22日前往被告工作地点交物业费时，被告隐瞒合同即将到期的事实，依然要求被告一次性缴纳一年的费用。被告于2017年12月31日终止了与原告所在的太阳城B区的物业服务合同。在此期间，原告曾数次要求被告返还多收取的装修保证金与垃圾清运费，以及多收取的物业管理费，均被被告以各种借口搪塞、拒绝。被告的行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佰仕德物业公司辩称,被告认可原告的诉请中的装修保证金，物业费只退还2018年1月23日之后的费用，装修垃圾清运费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告薛某系贺兰县太阳城B区2-9-1-101室的业主。2015年1月1日,被告佰仕德物业公司与太阳城B区业主委员会签订物业服务合同,合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、违约责任等作了约定，其中还约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，业主委员会应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，组织召开业主大会决定解除或者续聘事宜，并将决定书面通知被告佰仕德物业公司；被告应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知业主委员会。双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。双方未能达成协议的，业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2018年1月21日，太阳城B区业主委员会召开业主大会决定不再与被告佰仕德物业公司续签物业服务合同。同年1月23日，贺兰县物业管理中心作出贺物发[2018]第01号告知函，通知被告佰仕德物业公司做好对太阳城B区物业移交工作，要求被告于2018年1月24日前向太阳城B区业主委员会进行物业及档案资料移交工作，被告佰仕德物业公司实际服务至2018年1月23日。2017年10月22日，被告佰仕德物业公司在该小区进行物业服务期间收取原告薛某装修保证金2000元、装修垃圾清运费827元以及2017年10月4日至2018年10月4日期间的物业费1588元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的太阳城B区物业服务合同、情况说明、《关于做好太阳城B区物业移交的告知函》、告知函、装修保证金收据、垃圾清运费收据、物业费收据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此贺兰县太阳城B区业主委员会与被告佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，已按照物业服务合同约定交纳了物业费，被告另行收取的装修保证金2000元、即无合同约定也无行政授权，属于擅自扩大收费范围，且被告的服务期限已满，贺兰县太阳城B区业主委员会也拒绝再次与被告签订物业服务合同，双方的合同权利义务终止，故对于原告要求被告返还装修保证金2000元；对装修垃圾清运费827元，原告庭审中认可案涉房屋装修过程中产生的装修垃圾由被告给予清理，故对原告诉请返还装修垃圾清运费827元的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请要求被告返还多收取的物业费1091元，因被告实际服务至2018年1月23日，故本院支持被告佰仕德物业公司返还原告薛某2018年1月24日至2018年10月4日期间的物业费1103元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告薛某装修保证金2000元；二、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告薛某物业费1103元；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担6元，由被告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一八年六月二十日书记员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29233号原告：徐国英，女，1961年6月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：路少红，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李妙英，女，1949年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵婷，女，1975年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴道富，男，1944年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海悦申房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐丰，董事长。原告徐国英与被告李妙英、邵婷、吴道富、上海悦申房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 龚燕敏审判员 马建红二〇一八年六月二十日书记员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初66号原告：钟英，女，1961年6月27日生，住江西省赣州市安远县。。被告：钟孝灯，男，1973年12月28日生，住江西省赣州市安远县。原告钟英诉被告钟孝灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟英到庭参加诉讼，被告钟孝灯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，多次恳求原告借款周转，原告于2014年2月27日向被告出借20,000元，被告当场向原告立下借款借据一张，双方约定了借款期限和借款利息。借款期限过后，经原告多次向被告催收，被告一拖再拖，不但不偿付本金，连利息都拒付，原告无奈向法院起诉。被告钟孝灯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：2014年2月27日借款金额为20,000元的《借条》一张，该证据中“今借人”处有被告的签名，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年2月27日，被告向原告借款20,000元，并出具了《借条》一张，双方在该《借条》中约定“一个月归还”，《借条》中并未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告钟英与被告钟孝灯之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对原告主张的债权予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求依法予以支持。因该《借条》中并未载明借款利息，原告亦未举证证明其与被告是否约定了借款利息，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及该司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付借款利息按年利率6%从还款期限届满之日的次日（2014年3月28日）起计算至款清之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金20,000元，并支付借款利息按年利率6%从2014年3月28日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟孝灯于本判决生效后十五日内归还原告钟英借款本金20,000元，并支付借款利息按年利率6%从2014年3月28日起计算至款清之日止；二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟孝灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  凌家文二〇一八年六月二十日书 记 员  钟志敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9028号原告：陈贺,男,1987年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州敬兴哲电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路8号5幢。法定代表人：顾泽龙。原告陈贺与苏州敬兴哲电子科技有限公司(以下简称敬兴哲公司)与公司有关纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员蔡培建组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈贺的委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告敬兴哲公司经本院合法传唤无证单理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告敬兴哲公司返还原告代垫款39500元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告曾系被告敬兴哲公司的股东及法定代表人，后原告将其持有的敬兴哲公司股权转让，亦不在被告敬兴哲公司任职，但被告敬兴哲公司未办理公司财务负责人的税务登记变更，因被告敬兴哲公司存在偷漏税，被税务行政部门处以追缴税金及滞纳金处罚，经相应税务行政管理部门要求原告只得代垫相应罚款，但被告至今未能完全返还原告的代垫罚款，故原告诉讼来院。被告敬兴哲公司未作到庭答辩，但于诉讼过程中来院陈述如下答辩意见：确认原告向被告敬兴哲公司账户内支付款项71500元的事实，但以相应款项用于支付税务行政部门罚款未经被告法定代表人同意为由，认为该罚款不应由被告公司负担，被告敬兴哲公司确向原告返还款项32000元，但款项的返还并不必然属于被告公司的法律义务。本院经审理认定如下事实：被告敬兴哲公司于2011年8月11日成立，公司原股东包括吴小丽、李莉、李成坤三人；2013年7月9日，原告陈贺通过受让股权的方式取得被告敬兴哲公司的股权，担任敬兴哲公司的法定代表人；2015年4月20日，原告陈贺将持有的敬兴哲公司股权全部转让给敬兴哲公司现法定代表人顾泽龙，并办理公司工商变更登记，公司性质变更为一人有限公司公司。2014年10月13日，原告陈贺代表被告敬兴哲公司签收了苏州工业园区国家税务局稽查局作出的《苏园国税稽处（2015）24号税务行政处罚决定书》；2014年11月5日，原告陈贺代表被告敬兴哲公司签收了苏州工业园区国家税务局稽查局作出的《苏园国税稽检通一[2014]46号税务处理决定书》，该签收回证上既存在陈贺署名，也存在被告敬兴哲公司的盖章确认。2015年10月27日，原告陈贺向被告敬兴哲公司银行账户转账支付37000元，2015年11月5日，原告陈贺向被告敬兴哲公司银行账户转账支付34500元；2015年11月3日，被告敬兴哲公司法定代表人顾泽龙通过个人账户向原告陈贺转账支付款项32000元。庭审中，原告陈贺称被告敬兴哲公司始终未将其税务登记证中的负责人进行变更，故税务行政管理部门联系原告要求原告及时处理相应处罚，原告陈贺担心如逾期不缴纳税金与罚款将面临更严重的法律后果，便先行垫付处罚款项，故向被告账户内转账支付71500元，转账款项中的70870.06元已经作为罚款由相关部门划取，被认定为被告敬兴哲公司偷漏税的行为发生于原告成为敬兴哲公司股东之前，该违法行为与原告本人无关，其在不得已的情况下代垫款项，被告仅向原告返还代垫款32000元，故原告仍有权向被告主张返还剩余款项39500元。诉讼过程中，被告敬兴哲公司确认：敬兴哲公司现法定人顾泽龙于2013年1月即已在敬兴哲公司负责经营，顾泽龙于2013年1月收取其他公司移交的增值税专用发票（开票方：上海双瑞物流有限公司，发票号码：03419527，开票日期：2013年1月7日，开票金额：147103.6元，税额：16181.4元，应税金额：163285元）后办理发票的认证、抵扣，而该发票开票方与敬兴哲公司无真实交易往来；该发票抵扣认证行为被苏州工业园区国税局认定为偷税，该局于2015年9月25日出具苏园国税稽告（2015）22号税务行政处罚事项告知书、于2015年10月8日出具了苏园国税稽处（2015）35号税务处理决定书、苏园国税稽处（2015）24号税务行政处罚决定书，对敬兴哲公司追缴税款16181.4元、企业所得税18398.09元，并处所偷税款1倍金额计34579.49元的罚款，加收滞纳金1711.08元，合计70870.06元，被告敬兴哲公司未提起行政复议与行政诉讼；原告陈贺分别于2015年10月27日、11月5日向被告敬兴哲公司银行账户转账37000元、34500元的方式缴纳了税金与罚款;被告敬兴哲公司亦通过提起诉讼的方式向其他民事主体主张税金罚款、滞纳金的索赔。但被告敬兴哲公司以相应行政处罚与原告陈贺无关，并就该情况向税务行政管理部门反映为由主张原告陈贺无需为其代垫款项。以上事实，由被告敬兴哲公司工商登记材料、送达回证签收记录、银行转账凭证、被告敬兴哲公司法定代表人顾泽龙到庭陈述以及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，根据当事人提交的证据材料与庭审陈述事实可知，被告敬兴哲公司因收取无真实交易相对方开具的增值税专用发票并办理发票的认证抵扣，被有关机关处罚，被告敬兴哲公司负有补缴税款与支付逾期滞纳金的法律义务，涉案发票接收与抵扣时间不在原告陈贺持有敬兴哲公司股权期间内，故不足以认定原告陈贺负有补缴敬兴哲公司税款及支付罚款、滞纳金的法律义务。因被告敬兴哲公司银行账户中无充足资金供有关部门完成扣划，如逾期缴付款项必然致应缴费用持续增加，在原告向被告敬兴哲公司银行账户转账相应款项后，致被告敬兴哲公司事实上履行了补缴税款及支付罚款、滞纳金的法律义务，被告敬兴哲公司从中实际受益，在原告不负有向被告敬兴哲公司银行账户转账71500元的法律义务，且未见原告陈贺作出同意无偿代垫费用的意思表示的情况下，原告有权要求被告返还上述利益。经当事人双方确认，被告敬兴哲公司已经返还32000元给原告，故原告诉请要求被告敬兴哲公司返还剩余款项39500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏州敬兴哲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈贺39500元。被告苏州敬兴哲电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告苏州敬兴哲电子科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 蔡培建二〇一八年六月二十一日书 记 员 李洁雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14707号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，非鱼乐队是中国内地知名乐队，专辑《我已经好多了》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非鱼乐队演唱的歌曲《我是谁》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”网站(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22748号原告上海班克母婴用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵辉。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告李永忠，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人王逸群，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告金历，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海班克母婴用品有限公司与被告李永忠、金历合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一八年六月二十八日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民催1号申请人：上海禹凯企业发展有限公司，住所地上海市闸北区灵石路896弄20号202室。法定代表人：俞凯，该公司总经理。委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人上海禹凯企业发展有限公司于2018年4月8日向本院申请公示催告，请求对票号为31300051/45135745银行承兑汇票进行公示催告。担保人吴和新以银行存款人民币20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的公示催告申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结担保人吴和新银行存款20万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘 哲 二〇一八年六月五日书记员 李妍宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4375号原告：上海益步机电成套设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王益军，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林旺，总经理。委托诉讼代理人：赵付宝，男。被告：陈林旺，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省。原告上海益步机电成套设备有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司、陈林旺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海益步机电成套设备有限公司委托诉讼代理人赵昌勇、被告上海漆鼎实业发展有限公司委托诉讼代理人赵付宝到庭参加诉讼，被告陈林旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海漆鼎实业发展有限公司偿还原告借款200,000元；2、判令被告上海漆鼎实业发展有限公司支付原告借款利息，以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止；3、判令被告陈林旺对被告上海漆鼎实业发展有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月11日,被告上海漆鼎实业发展有限公司因资金紧缺向原告借款200,000元。后经原告多次催告,被告上海漆鼎实业发展有限公司迟迟未还。被告上海漆鼎实业发展有限公司系一人有限责任公司,被告陈林旺系其唯一股东,依据公司法之相关规定,被告陈林旺不能举证证明其与被告上海漆鼎实业发展有限公司财产独立的,则应对被告上海漆鼎实业发展有限公司的付款责任承担连带清偿责任。被告上海漆鼎实业发展有限公司答辩称，请求法院驳回原告全部诉请，原告借款诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权。被告陈林旺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了网上银行电子回单及工商材料。被告上海漆鼎实业发展有限公司对真实性均无异议。鉴于被告陈林旺未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交了网上银行电子回单，用途为“借款”，被告上海漆鼎实业发展有限公司对真实性不存异议，但抗辩称银行流水虽然真实发生但无法证明双方存在借款关系，并未提供反证予以证明。因此本院确认借款关系成立。双方并未约定还款期限，原告随时可以主张其权利，被告上海漆鼎实业发展有限公司抗辩诉讼时效已过，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告上海漆鼎实业发展有限公司的工商登记信息，该公司系被告陈林旺出资的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现二被告未提供任何证据，故被告陈林旺应对被告上海漆鼎实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海益步机电成套设备有限公司借款200,000元；二、被告上海漆鼎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海益步机电成套设备有限公司利息损失(以借款200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月12日起计算至本判决生效之日止)；三、被告陈林旺对被告上海漆鼎实业发展有限公司的上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150元，财产保全费1,520元，由被告上海漆鼎实业发展有限公司、陈林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一八年六月四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人有合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：叶刚梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告叶刚梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告叶刚梅向原告返还信用卡透支款本金106140.03元；2、被告叶刚梅向原告支付利息1705.36元、滞纳金1908.03元、违约金679.81元（暂计至2017年6月3日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告叶刚梅负担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告叶刚梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：叶刚梅 二、卡号：62×××51 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：叶刚梅持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月3日，叶刚梅尚欠原告透支款本金106140.03元、利息1705.36元、违约金679.81元、滞纳金1908.03元（计至2016年12月25日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，叶刚梅持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张叶刚梅偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。对于原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶刚梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金106140.03元； 二、被告叶刚梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月3日止，利息为1705.36元，此后以欠款本金106140.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告叶刚梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金1908.03元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2509元、公告费350元，合计2859元，由被告叶刚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李 麟 二〇一八年六月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终212号上诉人（原审原告）：张永祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：徐国华，男，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人张永祥因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初859号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月十四日书记员 严     瑾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初680号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王让柱，男，1968年4月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月20日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人王让柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王让柱到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年，林孝军与被告人王让柱发生民间借贷纠纷并向苍南县人民法院提起诉讼。2015年5月18日，苍南县人民法院作出（2015）温苍龙商初字第256号民事判决书判令被告人王让柱偿还林某借款人民币80万元及利息。并于同年6月5日将判决书予以邮寄送达。被告人王让柱在判决书生效后，于2015年6月25日擅自将其名下的位于苍南县龙港镇湖前环城南路55号的房产过户到章国营名下，致使法院判决无法执行。案发后，于2017年10月20日，被告人王让柱与林某达成了调解协议并还清了余欠款50万元及利息。上述事实，被告人王让柱在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，诉讼文书生效证明，快递单，执行通知书，苍南县人民法院公告，执行经过说明，举报信，房屋买卖合同，契证，国有土地使用权转让申请表，土地使用权登记申请书，收款凭证，税收缴款书，证明，苍南县人民法院移送公安机关侦查函，调解书及谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王让柱对人民法院业已生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王让柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极支付判决书所确定的剩余款项，取得被害人的谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王让柱在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王让柱在拘役五个月至六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议偏轻，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王让柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一八年六月二十日书记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初638号原告：刘保胜，男，汉族，1958年3月26日出生，住南阳市宛城区。被告：黄伟，男，汉族，1958年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告：任静，女，汉族，1968年9月1日出生，住南阳市宛城区，系被告黄伟之妻。原告刘保胜诉被告黄伟、任静民间借贷纠纷一案，原告刘保胜于2018年1月18日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保胜、被告任静到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保胜诉称，2017年2月6日，被告黄伟、任静向原告借款26万元，约定使用6个月，到期一次性还清。经过4个月，原告多次催要，被告以没有钱为由多次推脱，至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判令被告立即返还原告借款26万元及利息；案件受理费由被告承担。被告任静辩称，二被告实际是2014年年底向原告刘保胜借款15万元整，借款的时候约定月息2分。到2015年年底被告就借款本金及利息重新向原告出具借条的时候，因为一年的借款利息不足5万元，原告就又给了被告1.4万元凑成5万元，加上原来的15万元本金，被告就在2015年向原告出具了一份20万元的借条。后来被告归还了10万元。2016年年底二被告就没有归还的借款本金及利息重新向原告出具了一张26万元的借条，二被告现在仅下欠原告借款5万元。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，二被告向原告刘保胜及其妻子赵庆兰借款15万元，双方口头约定借款利息为月息2分。2015年底双方对借款进行结算，因一年的利息不够5万元，原告刘保胜就又出借给二被告1.4万元，凑成5万元，合计20万元。后原、被告双方于2017年2月6日重新算账，二被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到刘保胜、赵庆兰现金贰拾陆万元整。2017.2.6日黄伟任静”。二被告于2016年归还原告刘保胜10万元。上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的借条予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告刘保胜仅向本院提交借条一份以证明其实际出借给被告黄伟、任静26万元，二被告对此不予认可，并自认原告仅出借了16.4万元。本院认为，1、根据谁主张谁举证原则，原告刘保胜应当就其主张的超出16.4万元的部分承担举证责任，原告现有证据不能形成完整的证据链证明其已经履行完毕交付26万元借款的义务，原告刘保胜应当承担举证不能的责任，故本案的借款本金应当认定为16.4万元。2、原、被告之间约定的借款利息为月息2分，原告主张的26万元借款中已经包含了自借款之日至2017年2月6日按照月息2分计算的借款利息，该借条中将前期借款利息计入后期借款本金的约定违反了法律规定的利息不能超过月息2分的规定，故对于原告主张的超出部分本院不予支持。综上，二被告下实际欠原告刘保胜16.4万元借款本金及该16.4万元自借款之日起按照月息2分计算的利息。对于原、被告之间的借款时间，原告主张借款时间为2013年12月30日，被告主张借款时间为2014年12月。本院认为：根据举证规则，原告刘保胜应对其主张的借款事实（包括借款时间）承担举证责任，原告现未能提交证据予以证明，结合自认规则，本院认为借款时间应当认定为2014年12月1日。二被告于2016年归还的10万元应当在此首先冲抵借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄伟、任静归还原告刘保胜借款本金16.4万元及利息（2014年12月1日至2015年12月31日的利息按照本金15万元月息2分计算；2016年1月1日的利息按照本金16.4万元月息2分计算；已经支付的10万元在此予以扣除）。二、驳回原告刘保胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告黄伟、任静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一八年六月十九日书 记 员  杨 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2873号原告(反诉被告)：上海展芹金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王月仙，总经理。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告(反诉原告)：上海同三高速公路有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：阮华夫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严远驰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。原告上海展芹金属材料有限公司诉被告上海同三高速公路有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 娜二〇一八年六月二十二日书记员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保392号申请人：王成，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被申请人：乐顺，男，1983年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年5月23日受理了原告王成与被告乐顺民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3200号。申请人王成于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐顺的财产在价值40500元以内予以查封、冻结。申请人王成已提供担保。本院经审查认为，申请人王成申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人乐顺银行存款人民币40500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年六月六日书记员  张晓霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1682号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。法定代表人：王强。被执行人黎梅浩，男，汉族，1995年12月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请黎梅浩罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1682号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄爱裕二〇一八年六月二十九日（江西）书记员  邱文缙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初568号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴光章，男，1976年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。1998年6月5日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2002年10月22日因吸毒被劳动教养二年六个月；同年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2008年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年10月21日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年；2010年1月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月16日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月16日被苍南县公安局监视居住，2018年5月11日被苍南县人民检察院监视居住。2018年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人吴光章犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴光章及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年1月11日15时30分许，陈某1联系陈某2（另案处理）购买400元的毒品，后陈某2联系并支付400元给被告人吴光章用于购毒。被告人吴光章联系陈某3、蔡某（均另案处理）购买300元的毒品，并告知陈某2毒品藏匿地点。2017年11月11日16时30分许，陈某2将毒品（净重为0.94g，并检出甲基苯丙胺成分）交给陈某1时被公安机关当场抓获。案发后，被告人吴光章自动到苍南县公安局投案。并检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获涉案嫌疑人。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示并提供了相关证据，并据此认为被告人吴光章非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴光章系毒品再犯，应当从重处罚；但其有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人吴光章有期徒刑八个月至一年四个月。被告人吴光章对起诉书指控的事实均无异议。被告人吴光章的辩护人对本案的定性及相关事实情节无异议，并认为被告人吴光章具有以下从轻处罚的情节：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有立功表现，且身患疾病。请求给予从轻处罚。经审理查明：2017年1月11日15时30分许，陈某1联系陈某2（另案处理）购买400元的毒品，后陈某2联系被告人吴光章购毒，并支付400元给被告人吴光章。被告人吴光章联系陈某3、蔡某（均另案处理）购买300元的毒品，并告知陈小平毒品藏匿在苍南县子里的油漆桶下面。2017年11月11日16时30分许，陈某2拿到该毒品后将毒品（经称量，净重为0.94g，并检出甲基苯丙胺成分）交给陈某1时被公安机关当场抓获。2017年11月16日，被告人吴光章自动到苍南县公安局投案。2018年1月29日，被告人吴光章检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获三名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开放审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言，同案犯陈某2、陈某3、蔡某的供述与辩解同，理化检验报告，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、认定立功意见书、刑事判决书，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，抓获经过及情况说明，身份信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光章无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴光章曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其又有吸毒劣迹，酌情从重处罚。但被告人吴光章有立功表现，可从轻处罚；其又主动向公安机关投案，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴光章于本判决生效之日起十日内退出违法所得100元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品甲基苯丙胺均予以没收，并由苍南县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  王木天人民陪审员  翁传日二〇一八年六月二十六日书 记 员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；朋重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初2635号 原告刘某1。 农户代表人刘玉喜，女，1951年10月14日出生，现住巴彦淖尔市67号。公民身份号码×××，电话号码130XXXXXXXX。 委托代理人刘某2（系刘玉喜弟弟），1955年11月11日出生，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区建设南路62栋1号。公民身份号码×××，电话号码135XXXXXXXX。 被告刘某3，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码136XXXXXXXX 委托代理人乔某，内蒙古金川律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某3承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告农户代表人刘玉喜及其委托代理人刘某2，被告刘某3及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，1998年第二轮土地承包时，我农户以家庭承包的方式承包了隆强村一组土地共23.98亩。农户家庭成员为刘玉才、刘莉、刘玉喜、刘凯，2008年我农户将该土地全部转包给本村村民梁琛琰经营。2017年春被告强行阻拦梁琛琰不允许梁琛琰经营其中的10.2亩土地，后经村、组、司法所调解无果，最终导致该土地全部撂荒，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即停止对我家10.2亩承包地的侵权行为。2、请求法院依法判令被告赔偿10.2亩土地2017年收入损失12790.8元（10.2亩×1254元/亩），水费976元，一审诉讼费75元，合计13841.8元。 被告刘某3抗辩，第一轮土地承包中刘某3及母亲韩文秀兄长刘玉才及其女刘莉四口人承包集体土地16亩，后刘某3娶妻生子，又承包了俩口人土地，六口人共承包土地23.98亩。第二轮土地承包时，顺延了第一轮的承包政策，台账未变动，土地未作变更。 本院认为，本案中原、被告均主张涉案土地为其家庭承包，但光有提供的证据均不足以证实承包户内的具体人员，自该土地为原告主张的刘玉才、刘莉、刘玉喜、刘凯承包经营，还是被告主张的刘某3、韩文秀、刘玉才、刘莉、严素珍（刘某3之妻）、刘东（刘某3之子）承包经营，无法确定，本案属土地经营权和使用权之争。因土地使用权发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费75元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  杜政武 人民陪审员  蒋 莹 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨 哲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉， 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37512号之一原告：上海聚脉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁春杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙飞群，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海恒元文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎音。原告上海聚脉文化传播有限公司与被告上海恒元文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海聚脉文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告投放款人民币10,171,149.18元；2、被告赔偿原告因逾期支付广告投放费而造成的利息损失(以10,171,149.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月2日起支付至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为互相下单委托广告投放的合作伙伴。2017年12月初，原、被告双方签署了《付款协议》，确认截至2017年11月30日，被告欠付原告业务款共计7,596,816.30元。被告另委托原告于2017年12月份就不同项目进行广告投放，订单总金额共计912万元，该笔费用未包含在上述《付款协议》中一并结算。至今，被告仍欠付原告共计10,171,149.18元未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告上海恒元文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告上海恒元文化传播有限公司的住所地上海市浦东新区康意路XXX号XXX幢A座5430室位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海恒元文化传播有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海恒元文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  沈慧华二〇一八年六月六日书 记 员  吴龑舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1351号上诉人（原审第三人）：吕强，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：刘顺辉，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所重庆市奉节县永安街道夔州路320号。法定代表人：蔡勇，男，总经理。被上诉人（原审被告）：织金县华彩汽车商贸发展有限公司，住所织金县三甲工业园区。法定代表人：崔金亭，男，总经理。原审被告：应勇，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住四川省富顺县。上诉人吕强因与被上诉人刘顺辉、被上诉人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、被上诉人织金县华彩汽车商贸发展有限公司、原审被告应勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初2854号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉费，本院未予批准并书面通知上诉人交纳上诉费，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年六月一日书记员 郑勤文
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1633号 原告：徐红喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：单卫华，女，1977年4月26日出生，汉族，住平湖市。 原告徐红喜与被告单卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红喜、被告单卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金及利息合计152184元（含自2009年3月10日起至2018年4月4日期间利息，按年利率20%计算及自2018年4月5日起至实际支付日的利息，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月10日，被告向原告借款45000元，同日被告出具借条1份，借条约定年利息为9000元（即年利率20%）。2010年7月5日，被告再次向原告借款10000元，以卡卡转账方式支付，口头约定按年利率20%计算利息。截止2018年4月4日，被告欠原告本金55000元，利息97184元（2009年3月10日至2018年4月4日本金45000元的利息81641元，2010年7月5日至2018年4月4日本金10000元的利息15543元）。上述本金及利息合计152184元，被告至今未付。 被告单卫华答辩称，原、被告系恋爱关系，原告肯定给过被告钱，2008年至2013年2月2日期间，原告平时都会给被告钱的，这些钱一部分是给被告日常开支费用，一部分是用于购买礼品、香烟、交纳旅游费、汽车美容费用等，有时原告会多给些，多余的部分让被告打麻将用。被告没有向原告借55000元，被告是写过借条，但这是原告逼被告写的，原因是原、被告吵架了，被告向原告要钱，原告只给被告5000元，被告回到家，很生气，打电话让原告过来，被告在家里写好张借条，把借条给了原告，告诉原告以后不要联系了。借条写45000元，是因为原、被告生育了一个儿子，原告总讲人工受精需要2万元，他的质量好，需要4万元。 本院经审理认定本案事实如下： 2009年3月10日，被告单卫华向原告出具借条1份，借条载明：今向徐红喜借人民币45000元，以每年付9000元利息计算。2010年7月5日，原告通过银行卡转账方式向被告转款10000元。 原、被告曾同居生活过，在宾馆开过房，也在外租房居住过，期间被告生育了一个男孩。原、被告关系存续期间，原告也陆续给被告一些钱款，用于日常开销。 本院认为，原告主张被告向其借款45000元，由提供的借条予以证实，被告虽否认借款事实，但无证据足以反驳，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告归还借款45000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告向其借款10000元，虽然原告提供了相关支付凭证，但鉴于原、被告关系特殊，原告平时也陆续给被告钱款用于被告日常开销，在双方没有特别约定的情况下，原告主张该10000元系借款，缺乏依据，本院不予采纳，其要求被告归还该10000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告单卫华于本判决生效后十日内归还原告徐红喜借款45000元及利息（以45000元为基数，自2009年3月10日起按每年利率20%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐红喜本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担288元，被告单卫华负担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁喜林 二〇一八年六月十一无 书记员  冯春妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12316号原告：陆勇伟，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。原告：姚莉，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：左莲宝，女，1928年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆勇亮(母子关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆勇强，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理：陆勇亮(兄弟关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区南星路XXX弄XXX号。被告：孙文革，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆勇亮(弟媳关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆勇亮，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王维维，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆思思，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆勇亮(父女关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王某2，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆某1，女，2012年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陆思思(母女关系)，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区南星路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陆勇亮(祖孙关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王某1，男，2013年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：王某2(父子关系)，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区南星路XXX弄XXX号。被告：陆勇清，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘德丽，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆勇清(夫妻关系)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆某2，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆勇清(父女关系)，男，汉族，1955年4月19日出生，户籍地上海市静安区。被告：朱某某，男，2011年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陆某2(母子关系)，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地上海市会文路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陆勇清(祖孙关系)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚钧，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆蓉珍，女，1947年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆勇亮(姐弟关系)，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：程红锁，女，1933年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆勇清(系被告程红锁女婿)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘德美，女，1955年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘德俊，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘德凤，女，1961年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆勇清(妻妹关系)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘德华，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆勇清(妻弟关系)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆勇伟、姚莉与被告左莲宝、陆勇强、孙文革、陆勇亮、王维维、陆思思、王某2、陆某1、王某1、陆勇清、刘德丽、陆某2、朱某某、陆蓉珍、姚钧、程红锁、刘德美、刘德俊、刘德凤、刘德华共有纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇一八年六月二十六日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。