广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7541号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洗乃茂，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：龚洪英，女，汉族，1969年5月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告：谢华斌，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省赣州市安远县，被告：魏小红，男，汉族，1987年5月7日出生，住江西省赣州市安远县，被告：王洪军，男，汉族，1976年5月3日出生，住贵州省丹寨县，被告：林郁龙，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省高州市，被告：曾进辉，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省紫金县，被告：张福平，男，汉族，1988年10月25日，住广东省紫金县，被告：深圳前海碧芸资产管理有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:龚洪英。原告李泽芳诉被告龚洪英、谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余伦到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告龚洪英于2017年1月4日签订借款协议，其余七个被告均为担保人。协议约定被告龚洪英向原告借款1000000元用于资金周转（720000元为转账，280000为现金交付），借款期限为2017年1月4日至2017年5月3日，还款和借款均在东莞市，并约定管辖法院为东莞市所属法院。合同签订后，原告向被告龚洪英交付了借款。借款期限届满后，被告龚洪英没有及时偿还借款，其余七被告也没有履行担保义务。原告诉请如下：1.八被告连带支付原告借款本金1000000元，利息16302元（按月利率1.88%计算，自逾期之日计算至清偿之日，暂计至2017年5月30日）及违约金200000元，合计1216302元；2.八被告承担本案诉讼费用。八被告没有提交答辩状，也没有提交任何证据。经本院审查认定事实如下：1.原告提交了一份《借款协议》，载明了2017年1月4日，原告与八被告签订借款协议，被告龚洪英为借款人，其余七被告为担保人。借款协议约定：被告龚洪英向原告借款1000000元，借款交付方式为转账和现金交付，收款账号为中国银行深圳横岗支行6217852000013614220，账户名称为被告龚洪英；借款期限为四个月，从2017年1月4日至2017年5月3日；被告龚洪英最迟应在借款期限的最后一日将款项汇入原告账户62×××62；该借款暂不计算利息，但若被告龚洪英逾期还款，则从出借之日开始计算利息直到实际清偿之日，利率为1.88%，在利息与本金付清之前，原告对八被告享有无限期追讨权；被告龚洪英违反协议约定，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、及委托第三方收取欠款产生的一切费用之外，还应支付违约金，违约金按借款总金额的20%计算，担保人承担一切还款责任和违约责任；协议约定黄江镇所属人民法院或担保人所属人民法院管辖。2.原告于2017年1月4日通过网上银行分两次向被告龚洪英6217852000013614220账号共转账720000元。被告龚洪英于2017年1月4日出具收据，确认收到原告出借款项1000000元，其中现金280000元，转账720000元。以上事实，有原告提交的借款协议、收据、中国银行网上银行电子回单、网银流水以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚洪英、谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为八个被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告通过转账方式向约定的被告龚洪英的账户支付了720000元，现金交付了280000元，有原告李泽芳提供的借款协议、银行电子回单、网银流水和收据为证，足以证明被告龚洪英已经收到了案涉1000000元借款的事实。被告龚洪英作为履行还款义务一方，未能举证证明其已履行了偿还借款的义务，应承担举证不能的责任，故原告主张要求被告龚洪英支付原告借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款的逾期利息和违约金。《借款协议》第三条约定借款期限为4个月，自2017年1月4日至2017年5月3日；在《借款协议》第五条约定该笔借款在借款期限内暂不计利息，但若被告龚洪英逾期还款，则以月利率1.88%的标准计算从出借之日到实际清偿之日的利息。现原告诉请从逾期之日开始以月利率1.88%的标准计算利息至实际清偿之日，本院予以支持。原、被告在《借款协议》第六条约定若被告构成违约，则被告需要向原告支付借款总额20%的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告双方既约定了逾期利息的计算方式，也约定了违约金的计算方式，但上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故原告有权主张的利息和违约金统一以年利率24%从逾期之日起计算，超过的部分违反法律规定，本院不予支持。关于担保人的担保责任。《借款协议》系书面文件，约定担保人承担一切还款责任和违约责任。被告谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平在担保人处签名并捺印，被告深圳前海碧芸资产管理有限公司之法定代表人龚洪英代表深圳前海碧芸资产管理有限公司在担保人处签章并加盖公章，应当认定为该借款提供担保系被告谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司的真实意思表示，应当承担担保责任，且《借款协议》中没有注明担保人提供保证的方式是一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司应对案涉借款以及利息、违约金承担连带保证责任，故对原告要求被告谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告龚洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳返还借款本金1000000元；二、限被告龚洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳支付逾期利息和违约金（以1000000元为本金，从2017年5月4日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；三、被告谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司对第一、二判项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿；四、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15746.71元，由原告李泽芳负担2800.71元，由被告龚洪英、谢华斌、魏小红、王洪军、林郁龙、曾进辉、张福平、深圳前海碧芸资产管理有限公司共同负担12946元。原告李泽芳已预交案件受理费15746.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月十六日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。