wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终100号 上诉人（原审被告）：威宁万佳房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇向阳路，统一社会信用代码：91520526560933036U。 法定代表人：王光杰。 被上诉人（原审原告）：金荣，男，1978年10月15日出生，彝族，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：余红梅，女，彝族，1982年8月7日出生，住威宁县。 上诉人威宁万佳房地产开发有限公司因与金荣、余红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初1471号民事裁定书，向本院提起上诉。 威宁万佳房地产开发有限公司上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向威宁县仲裁委员会申请仲裁”，故本案应属仲裁受案范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，法院不应受理本案，即使受理也应驳回起诉。同时，虽然威宁没有相应的仲裁委员会，但是可以由上级行政地区的仲裁委进行仲裁。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送相应的仲裁委员会。 被上诉人金荣、余红梅均未提交答辩意见。 本院认为，本案中，虽然当事人双方在《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，提交威宁县仲裁委员会仲裁”，但双方仲裁协议约定的“威宁县仲裁委员会”不存在，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁条款无效，且仲裁机构不是按行政区划层层设立，亦没有行政区划上的隶属关系，上诉人主张应由上级行政地区的仲裁委进行仲裁没有法律依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地即威宁县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年六月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 杨 维
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云O1**刑更5号罪犯陈某某，女。2017年8月2日，本院作出(2017)云0122刑初183号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关官渡区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关官渡区司法局认为罪犯陈某某在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，在社区矫正期间脱离监管超过一个月时间，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。经审理查明：2017年8月2日，本院作出(2017)云0122刑初183号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2017年8月14日起至2019年8月13日止。原判发生法律效力后，罪犯陈某某被交付官渡区司法局执行社区矫正。罪犯陈某某在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，自2018年2月27日后即未到官渡区司法局官渡司法所报到，脱离监管已超过一个月。上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2017）179号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初183号刑事判决书、执行通知书、社区矫正保证书及告知书，昆明市官渡区司法局社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员基本信息表及宣告记录、矫正方案、社区矫正对象思想汇报记录、社区矫正对象活动登记表、社区矫正工作谈话笔录、情况说明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122刑初183号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑的部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱 艳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2726号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：龙俊良，男，1990年5月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告龙俊良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告龙俊良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金23334.45元，利息4399.61元，费用2379.52元（其中滞纳金和违约金1077.92元，其他费用1301.6元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币30113.58元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月29日获得批准。卡号为：***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年2月6日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30113.58元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告龙俊良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙俊良于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金23334.45元，利息4399.61元，费用2379.52元（其中滞纳金和违约金1077.92元，其他费用1301.6元），共计30113.58元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告龙俊良负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员 张立超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0203执988号之一 申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。 负责人刘永芳，该行行长。 被执行人徐贵成，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省株洲市。 被执行人谭江英，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省株洲市。 本院在执行招商银行股份有限公司株洲车站路支行与徐贵成、谭江英借款合同纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议，根据和解协议需长期履行才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0203执988号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 程 审判员 吴 博 审判员 任 君 二〇一八年六月二十七日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初294号 原告:黄鹏程，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告:何安邦，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄鹏程与被告何安邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄鹏程及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告何安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金32000元及利息,利息从2017年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率两倍计付逾期利息至还清之日止（利息计至起诉之日为2328元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月7日向原告借款55000元用于生意周转，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告于2017年归还了23000元。2017年2月15日，原、被告经协商，被告同意将余款32000元分四个月还清，即2017年6月底前全部还清，但被告至今未还款，原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况，原、被告是本案适格主体； 2、借条一份，拟证明原、被告之间存在合法的债权债务关系； 被告何安邦既未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何安邦未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年10月7日，被告向原告借款55000元用于生意周转，双方约定借款期限为两个月，原告当日将现金55000元给付被告，被告当日立下借条一份，内容大致为：“今借到黄鹏程人民币伍万伍仟元正（￥55000元）用于生意周转，借期2个月，如到期还款未完，自愿用自己所有财产抵押拍卖。借款人：何安邦，身份证：xxxxxx，2015年10月7日”。借款到期后，被告于2017年2月15日归还了原告借款23000元;同日，原、被告经协商，被告同意将余款32000元分四个月还清，被告在借条的空白处亲笔写下“原欠55000元,已还23000元正，余32000元正，现分期四个月还清，于2017年6月底前全部还清。”并签名按手印。超期后，被告未依约还款，原告催收借款无果后向本院起诉,形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护2015年10月7日，被告何安邦因资金周转困难向原告黄鹏程借款55000元，原告当日依约将借款现金55000元给付被告，已履行出借义务。借款到期后，被告在归还部分借款的同时，对余款32000元的归还期限进行了约定，被告未按期归还余款，其行为违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以32000元为本金，并从2017年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率两倍计付逾期利息至还清之日止之诉请，从原告提供的证据来看，涉案《借条》并没有涉及对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应当自2017年7月1日起，以32000元为基数按照年利率6%计付逾期付款利息至清偿之日止；对于原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率两倍计付逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何安邦于本判决生效之日起十五日内归还原告黄鹏程借款本金32000元，并自2017年7月1日起以32000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止。 二、驳回原告黄鹏程的其他诉讼请求。 本案受理费658元，因本案适用简易程序，依法减半收取329元，由被告何安邦负担。 如果义务人未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费658元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一八年六月二十六日 书记员  蒋鸣秀 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保400号申请人：刘明全，男，1991年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：狄顺德，男，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘明全与被申请人狄顺德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4213号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人狄顺德名下位于聊城市柳园办事处陈口路北聊城二中南书香东郡小区1号楼1单元1181室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年六月六日书记员 肖云欣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0702执3965号 申请执行人：朱鹏，男，汉族，1981年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。 被执行人：邹鹏，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人朱鹏与被执行人邹鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘0702民初5071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邹鹏偿付原告朱鹏借款60000元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告邹鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱鹏已向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2017年7月17日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2017年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26019元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员王国清 审判员 尚   丽   蓉 二〇一八年六月二十一日 书记员 张   志   强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225财保2号 申请人：邓厚学，男，现住广西融水苗族自治县。 委托代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被申请人：融水县晟蕴矿业有限公司。 申请人邓厚学于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人融水县晟蕴矿业有限公司停放在融水镇小荣村西洞屯五公里石场内的装载机一辆(发动机号：D47-000-04+D502070700004)予以查封、扣押。担保人黄庆荣、邓凤群以二人共同共有位于融水县融水镇朱砂路69号自建房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邓厚学的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人融水县晟蕴矿业有限公司的装载机一辆(发动机号：D47-000-04+D502070700004)，期限为二年。 二、查封担保人黄庆荣、邓凤群所有位于融水县融水镇朱砂路69号自建房屋，期限为三年。 三、融水县晟蕴矿业有限公司、黄荣庆、邓凤群各自负责保管其被查封的装载机、房产。查封期间内，可以使用上述被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费350元，由申请人邓厚学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 丹 二〇一八年六月六日 书记员 曾宜宜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初527号 原告：刘某，女，1980年6月2日出生，汉族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人:李秋明，男,1966年2月3日出生,壮族,住广西上林县。 被告：蓝某，男，1977年4月9日出生，壮族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 本院于2018年4月3日立案受理了原告刘某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  韦丽秋 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陆海娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1683号 申请执行人：吴国强，男，1978年11月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：严荣，男，1970年2月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴国强依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初4959号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严荣在（2018）浙0502执1683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严荣银行存款人民币40959元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年六月七日 书记员  周韶华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4097号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执4097号申请执行人上海海外国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤威毅，总经理。被执行人金华市宏广工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：戴锡君，经理。本院在执行(2017)沪0115民初73366号上海海外国际贸易有限公司与金华市宏广工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，经查明，被执行人金华市宏广工贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初73366号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9715号 原告：韩爱成，男，藏族，1970年1月14日出生，住四川省九寨县。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郑旭辉，男，汉族，1964年5月1日出生，住成都市青羊区。 被告：廖孟群，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市青羊区。 原告韩爱成与被告郑旭辉、廖孟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱成及其委托代理人职雯慧到庭参加了诉讼，被告郑旭辉、廖孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩爱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币73万元；2.判令被告支付原告借款利息人民币73828.85元（暂计至2017年8月22日）；3.判令被告支付原告逾期还款资金占用利息损失，按银行同期逾期贷款利息标准上浮50%，计算至实际还款之日止（从2017年8月23日起计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。但郑旭辉、廖孟群恶意隐瞒二人离婚的事实。原告于2010年12月16日通过银行转账出借100万元，于2011年5月6日通过银行转账出借20万元，于2011年7月18日通过银行转账出借20万元，共计140万元。今原告催要，被告偿还原告本金2万后，又于2016年3月28日以现金的方式偿还原告本金65万元。截止2016年3月28日，经双方确认，被告尚欠原告本金73万元。现被告拒不偿还剩余借款，故起诉来院，请求判如所请。 被告郑旭辉、廖孟群未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、离婚登记处审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月16日，韩爱成（甲方出借人）与郑旭辉、廖孟群（乙方借款人）签订借款合同。乙方两人系夫妻关系，乙方两人现共同向甲方借到100万元整，用于经营成都市西恒都酒店管理有限公司经营的成都市西恒都商务酒店的经营活动。此款乙方按人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。乙方必须于2014年12月16日前将前述款项一次性归还给甲方，若乙方逾期，按银行同期逾期付款的标准向甲方承担责任。同日，郑旭辉、廖孟群出具借条，载明：今借到韩爱成现金壹佰万元正。 2011年7月18日，郑旭辉出具借条，载明：今借到韩爱成20万元正。 2013年4月2日，郑旭辉出具借条，载明：今借到韩爱成18万元正。 另查明，郑旭辉、廖孟群于2008年5月5日离婚。 还查明，2010年12月16日即韩爱成与郑旭辉、廖孟群签订借款合同时，中国人民银行三至五年同期贷款利率为5.96%。 审理中，（一）韩爱成提交2010年12月16日郑旭辉50万元的成都银行存款回单2张，2011年5月6日郑旭辉20万元的成都银行存款回单，2011年7月18日郑旭辉20万元的成都银行存款回单，拟证明共计出借140万元。（二）韩爱成提交九寨沟县金鹰山庄与九寨沟县农村信用合作社联合社签订的借款合同、情况说明、履行还债承诺书等材料，拟证明在韩爱成作为法定代表人的九寨沟县金鹰山庄从九寨沟县农村信用合作社联合社贷出的550万元，韩爱成将其中的140万分三次借款给郑旭辉、廖孟群，故双方确认的利息标准和逾期付款的标准均是按照上述借款合同约定的8.16‰利率，和罚息利率为贷款利率上浮50%约定执行。（三）关于出借的金额。原告认为出借的金额共计140万元，同时陈述因郑旭辉于2011年7月18日已经归还了2万元本金，故2013年4月2日出具的借条金额载明为18万元。（四）韩爱成陈述郑旭辉的还款情况为：2011年5月6日，还款38352元；2011年7月18日还款23827.2元；2013年4月2日还款257619.2元；2015年11月12日还款452093.44元；2015年12月4日还款407698.42元；2015年12月6日还款481.98元；2016年3月28日还款196848.14元，以上共计1376917.39元。 本院认为，被告郑旭辉、廖孟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。被告郑旭辉、廖孟群在原告韩爱成处借款的事实，有借借条为据，足以认定双方借贷关系成立。 关于借款的主体及出借金额的认定。2010年12月16日，郑旭辉、廖孟群共同签订了借款合同并出具了借条，二人应认定为该100万元借款的共同借款人。2011年7月18日及2013年4月2日出具的38万元，借款人均署名为郑旭辉，且郑旭辉、廖孟群已于2008年5月5日离婚，原告虽主张郑旭辉、廖孟群恶意隐瞒二人离婚的事实，但原告也并未举证证明郑旭辉有权代理廖孟群进行借款。故该两笔借款的借款人应当认定为郑旭辉。 关于尚欠借款本金及利息的认定。对于郑旭辉从2010年12月16日起至2015年12月26日期间，偿还款项应按先充抵借款利息，对于其超出部分，应当冲抵本金。同时对于多笔借款的清偿顺序应当按照先偿还借款在先的顺序进行抵扣。同时关于借款合同中对逾期利息的计算标准并不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照借款期限内的利率进行计算。故本院对利息支付及本金冲抵情况确认如下： 由上表可知，100万元的借款本金已于2015年12月4日还清。 关于38万元的借款，因并未约定利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张利息应当按九寨沟县金鹰山庄与九寨沟县农村信用合作社联合社签订的借款合同的利率计算，本院不予支持。对于2015年12月4日多归还的159587.26元、2015年12月归还的481.98元、2016年3月28日归还的196848.14元，以上合计356917.38元应当认定为归还38万元的借款。尚欠的借款本金应认定为380000元-356917.38元=23082.62元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用利息应从2017年8月25日起（立案之日）按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩爱成借款本金23082.62元并支付利息（以23082.62元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11838元，公告费600元，由被告郑旭辉负担1000元，原告韩爱成负担11438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李         琳 人民陪审员 王渊宝人民陪审员吴秋勇 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 刘    雨    欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11479号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈凌，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈凌立即偿还平安银行贷款本金791773.37元、截至2018年2月10日的利息、罚息及复利500707.99元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈凌承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈凌签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈凌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈凌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈凌签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈凌名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月10日，陈凌尚欠借款本金791773.37元，利息、罚息和复息共计500707.99元，构成违约。上述事实，有陈凌身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈凌签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈凌发放贷款，陈凌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金791773.37元、截至2018年2月10日的利息、罚息和复利500707.99元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元、公告费（以实际发生为准），由被告陈凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6613号申请执行人王会萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。王会萍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9390号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王会萍办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层东户房产（合同编号10633357）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会萍于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层东户房产（登记证明号1009047120）办理至王会萍（身份证号：）名下；二、申请人王会萍（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年六月二十五日书记员 :李博合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2018年6月25日评议地点：执行局合议庭成员：郭宏、李小涛、赵凯书记员：李博王会萍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，评议记录如下：介绍案件执行情况：本院作出的（2018）豫0105民初9390号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王会萍办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层东户房产（合同编号10633357）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会萍于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。郭宏意见：建议将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层东户房产（登记证明号1009047120）办理至王会萍（身份证号：4103291986********）名下。李小涛意见：同意。赵凯意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层东户房产（登记证明号1009047120）办理至王会萍（身份证号：4103291986********）名下。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初270号原告：刘敬芝，女，1968年2月17日出生，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗庄法律服务所法律工作者。被告：孙玉芬，女，1952年3月9日出生，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。原告刘敬芝诉被告孙玉芬健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘敬芝于2019年6月11日以要求双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。原告刘敬芝向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告因侵权行给原告造成的各项经济损失共计10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2018年4月14日，原告在路边种的菜被被告无故损坏，原告找被告理论时被被告打伤，为原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，现原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘敬芝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘敬芝负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一八年六月十一日法官助理王今书记员杨雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初1001号 原告：王磊,男,1989年8月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁铸，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：彭娇娇，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告王磊诉被告丁铸、彭娇娇民间借贷纠纷一案中，王磊于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁铸、彭娇娇在金融机构的存款51000元。 本院认为，王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 对被告丁铸、彭娇娇在金融机构的存款51000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈珊 二〇一八年六月十九日 书记员  陈珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初第12107号原告：重庆市渝中区文峰钢模租赁站，住所地重庆市渝中区交通街****，统一社会信用代码92500103MA5U9XU702。经营者：罗通文。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆好彩建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**社会信用代码91500107765949621Q。法定代表人：杨兵。被告：杨兵，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站与被告重庆好彩建筑劳务有限公司、杨兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇一八年六月二十日书记员  蒋 娟
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽09刑更545号 罪犯郑克宇，男，1946年12月8日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。 郑克宇犯失火罪一案，周宁县人民法院于2015年5月28日作出（2015）周林刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑克宇犯失火罪，判处有期徒刑五年十个月。郑克宇不服判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年6月25日作出(2015)宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，周宁县公安局建议对罪犯郑克宇暂予监外执行。本院于2015年6月25日决定将罪犯郑克宇暂予监外执行一年（暂予监外执行期限及刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2021年2月4日止）。2016年6月1日，本院根据周宁县司法局出具的函，决定将罪犯郑克宇再暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限及刑期均从判决执行之日起计算。再暂予监外执行一年的期限从2016年6月25日开始计算。）2017年6月6日，本院根据周宁县司法局出具的函，决定将罪犯郑克宇再暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限及刑期均从判决执行之日起计算。再暂予监外执行一年的期限从2017年6月25日开始计算。） 2018年6月8日，本院收到周宁县司法局周司社矫（2018）第16号关于社区服刑人员郑克宇暂予监外执行期满的告知函以及相关的病情诊断书、病历材料、暂予监外执行期间情况鉴定表、保证书等材料。经查，郑克宇现已满71周岁，且患有多发性脑梗死后遗症、脑萎缩、脑功能退化、高血压2级极高危、高血压性心脏病、心功能三级，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“心脏功能不全”的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对郑克宇暂予监外执行一年，期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。 二〇一八年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：念艳玲，女，1994年10月5日出生，汉族，住所福建省平潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告念艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额22726.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22726.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告念艳玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22726.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.20元，由被告念艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2341号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告:岳阳楼区万利广告装饰材料经营部，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路湘爱园社区。 法定代表人：刘雪翔。 被告：王雪翔，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月27日受理原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳楼区万利广告装饰材料经营部、王雪翔合同纠纷一案。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告王雪翔的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费659元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年六月二十五日 书记员  严 尚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1892号之一申请执行人：孙碧芬，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人：郑亚红，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，该公司执行董事。孙碧芬、郑亚红与上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初30670号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、确认郑亚红、孙碧芬与上海世贸好安居购物中心有限公司签订的《商铺租赁合同》(含补充协议一：商铺返租协议)于2017年7月4日解除；二、上海世贸好安居购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑亚红、孙碧芬2015年9月1日至2017年2月28日期间的返租租金86,496元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年2月23日申请人孙碧芬、郑亚红向本院提出执行申请。本院立案受理后，于2018年2月23日向被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。2018年6月21日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海世贸好安居购物中心有限公司高消费；由于被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年6月13日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初30670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年六月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初519号 原告：成都森阳涂料有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：孙萍，总经理。 委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。 被告：边际，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都森阳涂料有限公司与被告边际买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都森阳涂料有限公司的委托诉讼代理人李先君到庭参加了诉讼，被告边际经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都森阳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2015年11月28日起至实际付清之日止，按日1‰计算）；2.判令被告向其支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应建筑涂料，被告未向原告及时付款。2015年11月28日，双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款75000元。经催收被告未支付。 被告边际未作答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应建筑涂料。2015年11月28日，双方对账，被告边际向原告出具欠条确认欠付原告货款75000元。并承诺2016年2月5日前支付35000元，余款在2016年7月前付清。2016年9月10日，原告成都森阳涂料有限公司（甲方）与被告边际（乙方）签订《还款协议》，载明：“乙方于2015年11月28日以前购买甲方建筑涂料欠款，经甲方多次催收未付，乙方于2015年11月28日向甲方写下欠条，欠款金额为75000元……乙方保证于2016年12月10日前还清乙方所欠甲方货款，如到时未付款，乙方自愿向甲方承担本欠款额的利息（每日按千分之五计算利息，利息从2015年11月28日至还清本欠款之日止）。如乙方到期不履行归还欠款本金及利息时，双方同意诉至成都市武侯区人民法院判决，所造成的律师费、诉讼费、执行费全部由乙方自行承担。”2017年10月30日，原告与四川舟楫律师事务所签订委托代理合同，委托律师在本案中为原告提供法律服务，并于2017年10月31日向四川舟楫律师事务所支付5000元。 上述事实，有欠条、《还款协议》、委托代理合同、发票、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告成都森阳涂料有限公司与被告边际建立合法有效的买卖合同关系，由原告向被告供货，被告应按约支付货款。现被告有货款75000元未付，应承担支付货款的义务。被告未按约付款，存在违约，对原告要求被告按日1‰支付逾期利息的请求，本院认为高于其实际损失，调整计算方式为：以货款本金75000元为计算基数，从2015年11月28日至实际付清之日止，按年利率24%计算。关于律师费，原、被告双方在合同中约定了违约责任包括律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边际自本判决生效之日起三日内向原告成都森阳涂料有限公司支付货款75000元及违约金（以75000元为基数，自2015年11月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告边际自本判决生效之日起三日内向原告成都森阳涂料有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都森阳涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由原告成都森阳涂料有限公司负担255元，被告边际负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月四日 书 记 员  薛 敏
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审188号 申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。 被执行人曹宏康。 申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第102号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人曹宏康作出扬江国土［2017］罚字第102号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村东某的2180.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款41435元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款41435元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被执行人曹宏康缴纳罚款41435元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  靳有强 审判员  蔡 斌 审判员  许海峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初2127号原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：丁文祥，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍：浙江省绍兴县，被告二：许国娟，女，汉族，1971年8月30日出生，户籍：浙江省绍兴县，被告三：许秀英，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍：浙江省绍兴市越城区，原告刘修荣诉被告丁文祥、许国娟、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。因被告丁文祥、许国娟、许秀英下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告刘修荣的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告丁文祥、许国娟、许秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘修荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告丁文祥偿还原告借款本金26667元及以26667元为基数按月息1.75%的标准支付自2015年12月20日起至借款实际偿还完毕之日止的利息（暂计至2018年2月20日的利息为12133元）；二、请求法院判令被告许国娟、许秀英对第一项请求承担连带偿还责任；三、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的合理费用。事实与理由：2015年4月20日，被告丁文祥以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率为1.75%，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，双方约定被告丁文祥还款方式为按月分期还本付息，即每月19日支付本息8066元。同时，被告许国娟、许秀英因被告丁文祥的借款与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告许国娟、许秀英作为保证人为上述被告丁文祥的借款向原告提供连带责任保证。自上述《借款合同》签订后，被告丁文祥并未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金26667元及对应的利息。被告丁文祥、许国娟、许秀英在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月20日，原告刘修荣与被告丁文祥签订《借款合同》，约定被告丁文祥向原告刘修荣借款80,000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，合同项下的借款利率按每月1.75%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告刘修荣与被告丁文祥、许国娟、许秀英签订《最高额保证合同》，约定被告许国娟、许秀英自愿为被告丁文祥的全部债权本金、利息和诉讼费等债权人实现债权的一切费用向原告刘修荣提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告刘修荣于2015年4月20日依约向被告丁文祥支付了80,000元借款，被告丁文祥出具借据、收据予以确认。原告刘修荣自认被告丁文祥偿还了8个月（自2015年4月20日至2015年12月19日）的借款本息，每月支付本金6,666元及利息1,400元，现剩余借款本金为80,000元-6,666元×8=26667元。自2015年12月20日起，被告丁文祥未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告丁文祥均未按时归还本息，故诉至法院。本院认为，原告刘修荣与被告丁文祥签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将80,000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。合同履行过程中，被告丁文祥未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘修荣自认被告丁文祥已偿还53,333元本金，尚余26,667元未清偿，故对原告刘修荣要求被告丁文祥偿还剩余借款本金人民币26,667元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告刘修荣自认被告丁文祥偿还了自2015年4月20日至2015年12月19日的利息，故利息应从2015年12月20日起算，月利率1.75％的利息标准符合合同约定，不违反法律规定，故对原告刘修荣提出的被告丁文祥支付以26,667元为本金、按月利率1.75％自2015年12月20日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘修荣与被告丁文祥、许国娟、许秀英签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告丁文祥未履行债务，按照合同约定，被告许国娟、许秀英应对被告丁文祥的上述借款本金、利息及诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任，故对原告主张被告许国娟、许秀英对被告丁文祥的上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。因本案中原告刘修荣未提交相应证据证明其为实现债权支出了的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告丁文祥、陈世胜共同承担为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文祥于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金26,667元；二、被告丁文祥于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以26,667元为本金，按月利率1.75％自2015年12月20日计算至本金偿清之日止）；三、被告许国娟、许秀英对被告丁文祥的上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。被告丁文祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费260元、邮寄费20元，合计1,050元，由被告丁文祥承担，因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告丁文祥、许国娟、许秀英于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年六月二十日书 记 员  常 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)湖民保字第64号之一 原告：陈卫华,男,汉族,1973年3月1日生,江西永新县人，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：吴美琴，女，汉族，1972年9月18日生，与原告夫妻关系，住址同上。 被告：熊旭辉,男,汉族,1974年2月17日生,住江西省南昌市青山湖区。 被告：赵会金,女,汉族,1977年8月30日生,住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告陈卫华诉被告熊旭辉、赵会金民间借贷纠纷一案中，陈卫华向本院申请财产保全，请求冻结熊旭辉、赵会金银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。本院依法作出民事裁定书，并对担保人向本院提供的担保物进行了查封。现陈卫华以该案上诉至南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1565号民事判决书已结案，特向本院提出申请，要求解除查封担保人向本院提供的担保物。 本院认为，陈卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对陈卫华、吴美琴所有的座落于红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城3栋2单元601室（第6层）房屋一套（洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  万爱国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  夏丹华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告高福乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高福乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高福乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,277.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,277.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9505号申请执行人谷许宾，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝阳县。被执行人黄峰，男，汉族，1977年11月3日出生，住郑州市金水区。谷许宾诉黄峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初193号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黄峰于本判决生效后十日内偿还原告谷许宾欠款13万元。因黄峰未履行生效判决确定的义务，权利人谷许宾向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9505号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1855号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：何学志，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何学志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令:一、被告何学志立即偿还原告贷款本金87609.01元及利息（截至2017年9月3日为18222.60元，另以87609.01元为基数，按月利率2%自2017年9月4日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。诉讼过程中，被告偿还部分本息。原告变更第一项诉讼请求为被告何学志立即偿还原告贷款本金80394.16元及利息（截至2017年9月3日为9280.82元，另以80394.16元为基数，按月利率2%自2017年9月4日起计算逾期利息至实际履行之日止）；本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月3日，原告与被告何学志签订《个人信用贷款合同》，约定：被告何学志向原告借款23万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告何学志借款后，足额偿还至第25期暨2016年10月2日之前的借款本息，第26期仅偿还利息447.67元，复利895.74元，共计已偿还本金142390.99元，尚欠本金87609.01元。原告起诉后，被告偿还部分本息，现已还清第26期暨2016年11月2日之前的借款本息，第27期已偿还利息3022.84元、复利1730.05元，共计已偿还本金149605.84元，尚欠本金80394.16元。从2016年10月3日至合同到期日2017年9月3日，以本金87609.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为19566.01元，扣除被告已支付的利息及复利10285.19元后为9280.82元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学志应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80394.16元，截至2017年9月3日的利息、罚息、复利9280.82元及逾期利息（从2017年9月4日起，以本金80394.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告何学志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告何学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一八年六月十九日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终2500号上诉人（原审被告）：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河中路****15－5。法定代表人：崔小莉，经理。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原审被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称重庆西宇建司）因与被上诉人张军、原审被告聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0116民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆西宇建司上诉请求及理由：本案一审程序违法；一审判决事实不清，适用法律错误。请求本院依法改判。被上诉人张军答辩，原审法院判决正确，应予以维持。张军一审诉讼请求：1、聂华军支付原告劳务费90000元，并支付原告资金占用损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。一审法院审理查明，2014年10月，重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2015年间，张军经与聂华军达成口头协议后，到重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任安全员，每月工资6000元。2016年3月30日，原告与聂华军结算：原告应得劳务费108000元，已付18000元，聂华军尚欠原告劳务费90000元。次日，聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张军在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资90000.00玖万元整，于2016年10月30日前一次还清。此据，欠款人：聂华军***********，2016年3月31日。”此款聂华军至今仍未支付原告。一审法院认为，张军与聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据聂华军出具的《欠条》，现聂华军仍有90000元劳务费未支付原告。此款聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与聂华军间未有约定，酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告张军劳务费90000元。二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告张军上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告张军的款项承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告聂华军负担。本院二审审理查明，李中国因与聂华军、重庆西宇建司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月11日作出（2016）渝0116民初13527号民事判决，该判决查明，2016年春节期间，重庆市江津区珞璜镇人民政府向李中国支付300000元，李中国收到此款后用于支付项目部人员工资以及材料费等，未抵扣垫支的费用。另查明，聂华军与重庆西宇建司系挂靠关系。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张军与聂华军口头达成的劳务合同合法有效，张军按合同完成相应的劳务后，按照债的相对性，聂华军应支付其相应的劳务费。聂华军挂靠重庆西宇建司承揽工程，重庆西宇建司本应对农民工工资承担连带清偿责任，但本案业主单位重庆市江津区珞璜镇人民政府于2016年春节期间提前拨付相关款项委托重庆西宇建司专项解决农民工工资问题，李中国代表项目部已领取了用于支付项目部人员工资的300000元，重庆西宇建司已履行了其应承担的责任。聂华军在业主单位及重庆西宇建司已进行了农民工工资的清理及支付工作后于2016年3月31日向张军出具《欠条》，聂华军应对该《欠条》载明的债务予以清偿，重庆西宇建司对此不承担连带责任。重庆西宇建司上诉提出本案一审程序违法的问题，鉴于一审已通过民事裁定书补正了文字笔误，并于2018年2月26日向重庆西宇建司直接送达了民事判决书及补正文字笔误的民事裁定书，故对重庆西宇建司就一审程序提出的上诉意见不予采纳。本案系根据二审期间重庆西宇建司举示的新证据部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3295号民事判决第一、二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3295号民事判决第三项；三、驳回张军的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由聂华军负担；二审案件受理费2050元，由张军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一八年六月十四日法官助理 史大贤书 记 员 黄晚秋
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1423执401号崔俊龙、徐俊启本院执行的崔俊龙申请执行徐俊启买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年六月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初677号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：宋福丽，女，1984年1月20日生，汉族，系单位职工，住临沂市河**。 被告：孙洪方，男，1959年11月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：朱孔峰，男，1984年10月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙廷富，男，1954年12月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙兰其，男，1969年5月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告孙洪方、朱孔峰、孙廷富、孙兰其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人宋福丽到庭参加诉讼，被告孙洪方、朱孔峰、孙廷富、孙兰其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告偿还借款138100元及利息；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2011年2月26日，被告孙洪方在我行借款14万元，利率11.615‰，并约定按照借款利率上浮50%计收罚息，至2011年10月25日到期，担保人是朱孔峰、孙廷富、孙兰其，提供连带责任担保，该笔贷款到期后，四被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告孙洪方、朱孔峰、孙廷富、孙兰其均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原告农商行开发区支行与被告孙洪方签订借款合同，约定被告孙洪方借款140000元，大写壹拾四万元整，借款期限自2011年2月26日至2011年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由原告加盖单位公章、被告孙洪方签字并加盖个人印章予以确认。 同日，原告农商行开发区支行与被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其签订保证合同一份，约定三人对被告孙洪方借款140000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告单位加盖单位公章，被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其签字按手印并加盖个人印章予以确认。 合同签订后，2011年2月26日，原告农商行开发区支行向被告孙洪方的账户存入140000元，并出具借款借据一份，载明借款期限自2011年2月26日至2011年10月25日，借款利息为月利率11.6150‰，被告孙洪方在借款借据上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告孙洪方未按时偿还借款，经原告多次催收，至2018年5月18日，偿还本金共计2500元。余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告农商行开发区支行与被告孙洪方签订的借款合同，与被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告孙洪方贷款140000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后被告孙洪方仅偿还借款2500元，其行为已构成违约，现原告农商行开发区支行要求被告孙洪方偿付借款本金137500元、约定利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙洪方追偿。被告孙洪方、朱孔峰、孙廷富、孙兰其经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪方于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金137500元； 二、被告孙洪方于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息按合同约定计算)； 三、被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告朱孔峰、孙廷富、孙兰其在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告孙洪方追偿； 五、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年六月七日 书 记 员  陆 笑
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初903号原告:营口银行股份有限公司民丰支行,住所辽宁省营口市站**新兴大街四段。负责人：高旭涛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋一，住辽宁省营口市。被告：刘畅，职业不详，住大连市沙河口区。原告营口银行股份有限公司民丰支行与被告刘畅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋一到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口银行股份有限公司民丰支行向法院提出诉讼请求：被告刘畅偿还原告贷款本金23096.28元、手续费、违约金及利息（从2017年1月9日起按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止），截止2017年9月1日的利息：2707.85元、违约金1884.38元，总计：27688.51元；被告承担全部诉讼费用、律师费、执行费等费用。事实和理由：被告刘畅于2016年5月30日与原告营口银行股份有限公司民丰支行签订了“营口银行公务卡申请表”，双方约定：被告申请办理5万元额度的公务卡（金卡），金卡年费80元；约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；透支金额日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；约定账单日为每月1日，到期还款日为每月26日，否则按逾期处理。合同订立后，被告从2017年1月9日起，未按约定足额还款。截止2017年9月1日，累计欠本金23096.28元、利息2707.85元，违约金1884.38元、总计：27688.51元。营口银行股份有限公司民丰支行在诉讼中向法庭举证有：“营口银行公务卡申请表”，还款明细表，被告刘畅汇总信息。刘畅在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘畅于2016年5月30日与原告营口银行股份有限公司民丰支行签订了“营口银行公务卡申请表”，双方约定：被告申请办理5万元额度的公务卡（金卡），金卡年费80元；约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；透支金额日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；约定账单日为每月1日，到期还款日为每月26日，否则按逾期处理。合同订立后，被告使用该金卡资金，被告从2017年1月9日起，未按约定足额还款。至2017年9月1日，被告累计欠本金23096.28元、利息2707.85元，违约金1884.38元、总计：27688.51元。本院认为，原、被告订立的“营口银行公务卡申请表”合法有效。在合同履行中，被告刘畅作为借款人未按合同约定期限给付本息，且长期拖欠，系违约。根据双方借款合同的约定，原告作为贷款人诉请被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告营口银行股份有限公司民丰支行借款本金23096.28元及截至2017年9月1日的利息2707.85元、违约金1884.38元；2017年9月1日以后的利息、违约金等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告刘畅于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492.00元由被告刘畅承担，原告已预交本院，由被告刘畅给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义审 判 员 ：张美真人民陪审员 ：苏月英二〇一八年六月十二日书 记 员 ：姜宇晴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异138号案外人：陈岑，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：马春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被执行人:内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：高升吉，该公司董事长。诉讼委托代理人：高龙，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古源鑫商砼有限责任公司（以下简称源鑫公司）与被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）买卖合同纠纷[案号:（2017）内0105执2328号]一案中，案外人陈岑对查封位于呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号楼2单元1201号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在2014年6月25日与库布齐公司签了购房协议，并于2014年6月25日、2015年10月30日、2017年11月19日分三次缴纳全部房款，有开发商收据和交易记录为证，故坐落在呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号住宅2单元1201房屋应归案外人所有，贵院将该房屋仍当作库布齐公司财产予以强制执行是错误的，特向贵院提出异议，要求中止对案外人所有的位于呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号楼2单元1201室房屋的查封措施，望依法予以准许。申请执行人称，一、本案中，案外人提起执行异议适用法律错误，（高龙、李慧明、高秀云、赵虎虎、郑栋栋、赵丽慧、秦国栋）根据这七位案外人的陈述，其提起案外人执行异议的法律依据是《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28条，而该规定不适用于本案的被执行人库布齐公司，应当适用该规定的29条，所以上述适用法律错误。剩余五位，其陈述没有法律依据。二、案外人提起执行异议是否有事实依据。本案中，根据案外人事实与理由部分的陈述，案外人以其与被执行人签订了购买协议并支付了全部购房款为由，主张贵院查封的案涉房屋所有权不能成立，因本案适用29条，故案外人应当对以下事实提供证据予以证明：第一，案外人与被执行人是否已经签订合法有效的购房协议；第二，案外人是否已经支付了全部购房款；第三，案外人应当提交其名下是否再无其他用于居住的房屋的相关证据。三、贵院根据申请查封案涉房屋符合法定程序。本案中，申请执行人与被执行人基于买卖合同进行诉讼，后经法院作出生效判决后申请强制执行，查封时案涉房屋登记在被执行人名下，故法院采取查封措施并无不当。综上，若案外人不能证明其对执行标的享有足以排除执行的事实依据，恳请贵院予以驳回。本院查明，源鑫公司与库布齐公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）内0105民初6529号民事判决，判决的主要内容为：库布齐公司于本判决生效后十五日内，支付源鑫公司混凝土货款6392124元并支付违约金。判决送达后，库布齐公司提出上诉。2017年6月12日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终1453号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐公司未履行。2017年7月21日，源鑫公司申请本院强制执行。2017年11月2日，本院作出（2017）内0105执2328号执行裁定，裁定主要内容为：查封库布齐公司所有的位于呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号住宅楼1单元702、703、1203、1303、1403、1503、803；2单元601、602、701、1001、901、1101、1201、1301、1501、1503、1602共计十八套住宅。另查明，2014年6月25日，案外人与库布齐公司签订了房屋认购协议书，购买了呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号楼2单元1201室房屋，房屋建筑面积140.8平方米，每平方米5020元，总价款706816元。案外人于2014年6月25日付房款221234元，2015年10月30日付房款205582元，2017年11月19日付房款280000元。案外人分三次付款，每次付款后会收回上次的房屋认购协议书。案外人提供了呼和浩特市不动产登记中心出具的无房证明，证明案外人及家庭成员无房屋登记信息。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已付清全部购房款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2017）内0105执2328号执行裁定中查封位于呼和浩特市赛罕区苏力德街富升帝豪小区8号楼2单元1201房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年六月二十一日书 记 员 韩清会
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6468号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行,住福建省丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人薛志信，该分行行长。 被执行人吕美玲,女,1970年6月16日出生,汉族，住，住福建省南安市/div> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吕美玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6468号案件的执行； 二、解除对被执行人吕美玲银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  黄飞鹏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0725民初765号 原告：曾妙传，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住政和县。 被告：许伙明，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 原告曾妙传诉被告许伙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告曾妙传于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以补充证据为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾妙传撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾妙传负担。 审判员  吴博慧 二〇一八年六月三十日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初137号原告：赵金成，男，1982年1月20日出生，汉族，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，男，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：赵金义，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市，原告赵金成诉被告赵金义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金成及其委托代理人宫克正到庭参加诉讼，被告赵金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金成诉称：2012年12月31日,被告因购买车辆从原告处借款3万元，约定月利1.2分，并由被告出具欠据一份。此款经原告于2017年2月通过电话联系被告要钱时，被告说下月给，结果再联系被告连电话也不接。故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币30，000.00元，并按月利1.2%支付利息；被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一张；证明欠款事实。证据二、证人吕某、孙某证言。被告赵金义未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告赵金义于2012年12月31日,向原告赵金成借款人民币30，000.00元，约定月利率1.2%，并出具欠据一份。此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告给付借款人民币30，000.00元，并按月利率1.2%支付利息；被告承担本案诉讼等费用。本院认为：被告赵金义向原告赵金成借款，并出具欠据一份，双方的借贷关系合法有效。被告有义务偿还借款本金30，000.00元，并自2012年12月31日起按月利率1.2%支付利息至实际付清之日，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵金义偿还原告赵金成借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，自2012年12月31日起按月利率1.2%计算至实际付清之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  白双彦二〇一八年六月二十七日书 记 员  吴 晗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁05民监6号 原审原告：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：薄明安，男，1974年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：东营市康源医药连锁有限公司，住所地：东营市东营区淄博路**。 法定代表人：王菊英，公司负责人。 原审原告李友凤与原审被告成光前、薄明安、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）东民四初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。薄明安不服该判决，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，薄明安的申诉请求符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李福玉 审判员  张素云 审判员  毕博学 二〇一八年六月二十六日 书记员  谢瑞寒
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2982号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被告：陈从年，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告陈从年合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年六月二十五日 书记员  王瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1113号原告：湖北善水街商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区鹏程苑**。统一社会信用代码：914203000581138251。法定代表人：琚一峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，签署和解协议，代收法律文书等特别授权。被告：十堰爱灵松石珠宝有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路******。统一社会信用代码：91420300585464002A。法定代表人：曹俊峰，该公司总经理。原告湖北善水街商业管理有限公司（以下简称：善水街公司）诉被告十堰爱灵松石珠宝有限公司（以下简称：爱灵松石珠宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告善水街公司的委托诉讼代理人王长远到庭参加了诉讼。被告爱灵松石珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善水街公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁合同，被告支付原告三个月房屋租赁费42665.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订房屋租赁协议，约定租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日，合同签订时，被告需缴纳保证金52650元，合同签订后，被告方需按合同约定营业，五年内免缴租金。同时约定：被告方违反合同时，原告方有权终止合同，保证金不予退还，被告并依约缴纳三个月租金。至2017年8月，被告方拖欠物业费已达14707.98元，并不按合同约定擅自停业，就合同履行发生的争议多次协商无果，现特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告爱灵松石珠宝公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月28日，被告爱灵松石珠宝公司与善水街公司签订善水街租赁合同，被告爱灵松石珠宝公司承租善水街公司开发的武当山太极湖新区善水街内12号楼右栋104号、204号商铺，建筑面积为181.58㎡，租期自2013年7月1日至2018年6月30日止。合同签订时被告爱灵松石珠宝公司缴纳保证金52650元，自2013年7月1日至2018年6月30日期间的租金，原告善水街公司予以免租（2013年7月1日至2016年6月30日，3年的租金为320265.6元；2016年7月1日至2018年6月30日，2年的租金为346063.8元）。合同第九条第二款约定：如乙方（被告）在免租期间停业满30天，则甲方（原告）有权终止合同，乙方应当按照停业期间的租金和营运管理费标准，向甲方支付3个月的租金和营运管理。现被告爱灵松石珠宝公司已停业3个月以上，自2015年5月30日至今，被告爱灵松石珠宝公司也没有向物业公司缴纳物业管理费。本院认为，原告善水街公司与被告爱灵松石珠宝公司签订的《善水街租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告爱灵松石珠宝公司无故停业三个月以上，依据合同约定，原告善水街公司有权解除合同，并要求被告承担三个月的租赁费42665.4元，故对原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱灵松石珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北善水街商业管理有限公司与被告十堰爱灵松石珠宝有限公司2013年5月28日所签订的《善水街租赁合同》。二、被告十堰爱灵松石珠宝有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北善水街商业管理有限公司房屋租赁费42665.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433元，由被告十堰爱灵松石珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  肖拥民二〇一八年六月十九日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终537号 上诉人（一审被告）：凌正华，男，1969年8月14日生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审原告）：温应南，男，1960年8月4日生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人江明，广西桂中律师事务所律师。 一审被告：王成立，男，1968年8月4日生，汉族，现住来宾市。 一审被告：凌云，男，1974年4月24日生，汉族，现住来宾市。 上诉人凌正华因与被上诉人温应南、一审被告王成立、凌云装饰装修合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 凌正华上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2779号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未考虑到因被上诉人的工程质量造成的相应后果，导致上诉人被扣除质量保证金及修缮费共计301736元；2、被上诉人偷工减料，根本没有按照相关的工程建设标准进行施工，这是造成工程质量不合格的主要原因。 被上诉人温应南二审辩称，上诉人的上诉没有法律依据，工程质量问题与本案无关，上诉人也没有证据证实工程质量不达标。 温应南向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款164463元及税款25787元，并以190250元为基数，从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案律师费9000元由三被告承担。 一审法院认定的事实：2012年3月30日，被告凌正华、王成立、凌云（以裕达中央城金典壹号项目部名义）与原告温应南（以河池南丹铝材工程部名义）签订《铝合金门窗工程发包协议书》，约定由原告承包安装三被告承建的裕达公司中央城G－11#2#3#4#铝合金门窗，实行包工包料，以每平方米193元计价。合同签订后原告即组织工人施工，于2013年10月28日完工后交付使用。因被告尚欠部分工程款未结清，2015年2月15日，被告凌正华向原告出具欠条载明：“中央城G－1铝合金1#－4#楼合同总价4504249元，已支付4339786元，下欠材料及人工费164463元，经双方协商补温老板税款25787元，合计190250元，是实”。2015年12月1日，原告温应南（甲方）与被告凌正华、王成立、凌云（乙方）签订《还款协议》，内容：甲方承包建设中央城G－1铝合金1#－4#楼铝合金门窗工程，合同总价4504249元，乙方已支付工程款4339786元，还欠甲方工程款164463元及税款25787元，合计190250元。现经甲乙双方自愿协商，乙方承诺于2016年2月5日前付清上述欠款。如逾期未付清所欠款项，乙方有应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支付的诉讼费、差旅费、律师代理费）。逾期原告向被告追索欠款未果，故向法院提起诉讼，请求偿还欠款。 一审法院认为：原告与被告签订的《铝合金门窗工程发包协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应共同遵守全面履行。原告为被告装修了铝合金门窗并交付被告使用，履行了合同义务，被告应依照约定向原告支付工程款。被告尚欠工程款164463元及税款25787元，合计190250元，原告诉请被告支付欠款190250元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，应予以支持，但利息应从还款协议约定的还款期限的次日即2016年2月6日起计付。原告诉请被告支付律师代理费符合《还款协议》的约定，亦应予以支持。至于被告辩称原告的工程质量问题造成的损失，因被告未在合理的期限内提起反诉，且未提交充足的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳，可另行寻找其他合法途径予以解决。 一审法院判决：一、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南工程款及税款合计190250元。二、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南上述款项的利息。从2016年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。三、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南律师代理费9000元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人、一审被告等人与被上诉人签订了《铝合金门窗工程发包协议书》，被上诉人已依约完成施工，上诉人尚欠有工程材料、人工、税款等费用190250元未支付，该事实有上诉人亲笔签名的欠条和《还款协议》所证实，本院予以确认。被上诉人请求上诉人偿还尚欠的工程款和利息，符合法律规定，亦符合诚信原则。上诉人理应依还款协议的约定全面履行义务。至于上诉人提出的工程质量问题，如确有证据或经鉴定予以证实，则可以按照双方的约定和相关法律的规定进行处理，但在本案中上诉人并未就此提起反诉，只能另行起诉或寻求其它合法途径来解决。单就本案的事实和证据而言，一审法院对本案的处理并无不当，上诉人上诉请求不支付尚欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4285元，由上诉人凌正华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年六月二十六日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1026执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明南路**。 法定代表人：崔金昌，系该行行长。 被执行人：刘小在，男，1962年8月30日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与刘小在借款合同任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人刘小在送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司安泽县支行借款本金50000元，利息6439.43元及至实际还款日的利息，负担案件受理费525元，申请执行费754元，但其并未履行给付义务。 执行过程中，经我院网络查控及传统查控，被执行人刘小在名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、金融理财产品、房产等可供执行的财产。申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建江 审判员  郭保忠 审判员  尚志芳 二〇一八年六月二十九日 书记员  张 捷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异151号异议人（申请执行人）：云南吉庆劳务分包有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：陈世云。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘萍，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路****。法定代表人：陈迪安。被执行人：江苏省建工集团有限公司昆明分公司。住所;'>住所地：昆明市官渡区新民航路东侧银海花园**********v>负责人：杨兴元。在本院执行云南吉庆劳务分包有限公司（以下简称“吉庆公司”）与江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉庆公司对申请追加江苏省建工集团有限公司昆明分公司（以下简称“江苏建工昆明分公司”）为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人吉庆公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，该行为是其真实意思表示，不违反法律规定，没有侵害社会利益和他人利益，本院对其撤回异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人云南吉庆劳务分包有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年六月十一日书记员代 媛 媛