河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2091号 原告：吴华，女，1971年7月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：周京涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 二原告委托代理人:张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。 被告：郑婷婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。 被告：周奥云，男，1993年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告吴华、周京涛与被告周奥云、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华、周京涛的委托代理人张恒亮、被告郑婷婷的委托代理人黄琳紫到庭参加诉讼。被告周奥云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴华、周京涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还因购房所借原告现金550万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：二原告系周奥云的父母，二被告2015年4月21日结婚,二人都在北京工作，因购房向原告借款550万元。现二原告得知二被告夫妻感情出现矛盾，故向二被告追要借款，但二被告总以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，二原告只得将二被告诉至法院，请依法判决。 郑婷婷辩称，我曾经因为购买北京市大兴区京远洋天著Ｃ4606房产与被告周奥云向二原告借款150万元，2017年3月5日我与周奥云共同出售了位于河北省香河市的房屋，转让收到的款项150万元已经还给二原告，我对二原告不存在借款事实，不应承担还款责任。 周奥云提交书面答辩意见辩称，我与被告郑婷婷系夫妻关系，于2015年4月21日按习俗举行结婚仪式，2016年9月20日补办登记手续。我二人共同生活期间,我和被告郑婷婷确实借取了原告款项550万元。其中转到我农行卡300万元（共7笔）；2016年8月10日转到我工行卡30万元；2016年8月27日转到被告郑婷婷的建行卡40万元；2016年12月9日转到我建行卡50万元。 另外于2016年8月27日卖掉原告出资购买、登记在我名下的原告北京经济技术开发区房产一套，卖房款130万元，该款转到我浦发银行卡118万元，被告郑婷婷收定金10万元和物业保证金2万元。 上述款项全部用于置办北京房产。 本院经审理认定事实如下：原告周京涛、吴华系被告周奥云的父母，被告周奥云与被告郑婷婷2015年4月21日按农村习俗举行了结婚仪式，2016年9月20日补办的登记手续，在二被告共同生活期间，共计向原告借款550万元用于在北京购房,其中在2016年5月2日转到被告周奥云尾号5771农行卡5笔,金额200万元（2051934.25元）;2016年8月10日由原告吴华尾号为2576农行卡转被告周奥云尾号2000工行卡30万元;2016年8月27日由原告吴华尾号1690建行卡转被告郑婷婷尾号5345建行卡40万元;2016年12月9日由原告周京涛尾号1811农行卡转给被告周奥云尾号5771农行卡50万元;2016年12月9日由原告吴华尾号2576农行卡转被告周奥云57×××××农行卡50万元;2016年12月9日由原告吴华尾号5151建行卡转给被告周奥云6912建行卡50万元;2013年9月29日二原告130万元购买的北京经济技术开发区房产,二被告卖掉该房得款130万元,以上款项5551934.25元（二原告主张由二被告偿还550万元），被告周奥云、郑婷婷将以上款项用于购买北京房产。 2016年12月10日被告周奥云为二原告书写借条，内容为：“周奥云因买北京亦庄远洋天著（郑婷婷）房产一套款项不够拿吴华现金打卡300万元（叁佰万元整）（后又因长10%房改政策）于12月9号拿100万元。在此期间亦庄好景国际150万房产（周奥云婚前）款项也添入远洋天著周奥云2016.12.10”。 以上事实有原、被告提交的借条、银行个人明细对账单、银行转账业务客户回执、银行取款凭条、银行存款凭条、房屋买卖合同、周奥云与郑婷婷的结婚证、结婚仪式现场录像光盘、北京市住房和城乡建设委员会网站查询结果、商品房现房买卖合同、房屋买卖居间合同等在卷佐证。 本院认为，2016年12月10日被告周奥云给二原告所打借条与被告郑婷婷提交的证据中“两被告将其中的150万元还给了两原告”的陈述相互印证证实原、被告之间存在民间借贷关系。 原告周京涛、吴华于2011年2月27日在辛集农行以被告周奥云名义开户的存折一个，账号为50×××47，存折名为周奥云，但周奥云当时18岁是在校学生，并且存折上款项均为2011年2月27日原告其他账户转账而来，2016年5月2日从该账户转周奥云57×××××农行卡5笔共计2051934.25元，该款项应为二原告夫妻共同财产。2016年12月9日分别从原告吴华2576、周京涛1811账号转周奥云57×××××账号50万元共计100万元。2016年8月18日被告周奥云57×××××农行卡转被告周奥云7511招商银行卡50万元，该款于2016年8月26日转入北京远盛置业做的是远洋房产的定金，与被告郑婷婷2017年11月28日提交的证据（定金收据）相印证；2016年8月27日原告吴华的1690建行账号转被告郑婷婷5345建行账号40万元用于交北京远盛置业定金，与被告郑婷婷2017年11月28日提交的北京远盛置业定金收据相印证；2016年8月30日被告周奥云57×××××卡转北京远盛公司704000元，与被告郑婷婷2017年11月28日提交的北京银联小票、北京远盛定金收据相印证；2016年8月30日被告周奥云57×××××卡转25万元至深圳吉屋电子商务有限公司用于团购服务费，由郑婷婷2017年11月28日提交的团购函、银联小票、收据相印证；2016年9月8日被告周奥云57×××××农行卡转被告郑婷婷4850账号3笔共计45万，分别19万、19万、7万用于偿还被告郑婷婷名下燕郊房贷，与郑婷婷2017年11月28日提交的证据相印证；2016年10月28日被告周奥云57×××××农行卡转北京远盛公司416000元，与郑婷婷2017年11月28日提交的银联小票、房款收据相印证；2016年12月11日被告周奥云57×××××农行卡转北京远盛公司100万元与郑婷婷2017年11月28日提交银联小票相印证；2016年8月10日原告吴华2576农行卡转被告周奥云2000工行卡，该款郑婷婷用于交通州房产定金；2016年12月9日原告吴华5151建行卡转被告周奥云6912建行卡50万元，2016年12月11日转至北京远盛公司，与郑婷婷2017年11月28日提交的北京银联小票相印证;原告周京涛、吴华出资以被告周奥云名义购买北京经济技术开发区原告的夫妻共同财产，二被告将该房产卖掉得款130万元，应认定二被告拖欠原告的债务，被告周奥云提交的北京市存量房买卖合同、个人交易资金监管业务协议、浦发银行客户对账单证实二被告出售北京经济技术开发区室房产款项130万元用于购置北京远盛置业有限公司远洋天著房产;以上事实证实被告周奥云、郑婷婷共同生活期间所借原告周京涛、吴华款项用于北京置办房产。 被告郑婷婷辩称的2016年8月27日原告吴华尾号1690建行卡，转给郑婷婷尾号5345建行卡的40万元是彩礼钱，但是从原告提交的证据证实二被告是2015年4月12日在辛集市举行的结婚仪式，按当地风俗从转款数额和时间，2016年8月27日转款40万元显然与彩礼无关。另外，被告郑婷婷称二被告2017年3月5日出售位于河北香河的一套房屋，转让价格238万元偿还80万元贷款，二被告将剩余150万元偿还二原告，既没有二原告的收到条也未提交银行转款记录，因此被告郑婷婷的主张本院不予采信。 据此被告周奥云、郑婷婷因在北京购房向原告周京涛、吴华借款550万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应及时返还借款并支付利息，拒不还款依法不允，二原告主张本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借款未约定借款利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月26日起计算至借款实际给付之日止。 被告周奥云经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周奥云、郑婷婷于本判决生效后二十日内共同给付原告周京涛、吴华借款550万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月26日起计算至借款实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25150元，财产保全费5000元，由二被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇一八年六月十一日 书记员  张 贝 ——