广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终196号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石贤德，男，1992年2月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人毛建平，广东笃立律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石贤德犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤1971刑初2348号刑事判决。宣判后，原审被告人石贤德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定：一、2012年2月19日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某（均已判刑）、被告人石贤德驾车来到东莞市茶山镇竹园山工业区伺机作案。潘某在外接应，聂某、杨某一组爬围墙窜入万盛手袋厂，盗走电脑配件一批和三星牌液晶显示器一台等财物（共约价值1020元）；欧某1、石贤德一组爬围墙窜入美皇制衣厂，盗走台式电脑一批等财物（共约价值41772元）及现金约8500元。破案后，涉案款物未能缴回。二、2012年2月21日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某、陆某（已判刑）、被告人石贤德驾车来到东莞市茶山镇增埗麒麟城，潘某在厂外接应，欧某1、陆某、石贤德为一组，聂某、杨某为一组分开寻找作案目标。欧某1等三人窜到奈佑精密电子厂二楼，盗走电脑配件一批（共约价值13831元）后将赃物搬到车上。接着欧某1等六人窜到茶山镇沙墩村继续作案，潘某在厂外接应，石贤德负责看守所盗赃物，聂某、杨某窜到达佳制衣玩具厂四楼办公室实施盗窃，盗走电脑主板三块（共约价值1200元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。三、2012年2月23日1时许，杨焕雄、欧孟京、潘勇、聂磊磊、陆大江、被告人石贤德驾车来到东莞市望牛墩镇上合村工业区同人数码有限公司，潘某在厂外接应，欧某1等人窜到该厂办公室实施盗窃，盗走电脑配件和液晶显示器一批等财物（共约价值71380元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。四、2012年2月24日1时许，杨焕雄、欧孟京、聂磊磊、陆大江、被告人石贤德窜到东莞市厚街镇宝屯村明珠礼品盒厂附近，石贤德、杨某寻找其他作案目标，欧某1等三人携带螺丝刀爬围墙进入该厂二楼，用螺丝刀将二楼办公室门撬开，盗走电脑配件一批（共约价值19600元）、内有现金约125000元的保险柜一个（约价值500元）后逃离现场。破案后，涉案款物未能缴回。五、2012年2月27日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某、陆某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市万江区上甲大新工业区南路39号铭宇科技有限公司，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到二楼办公室实施盗窃，盗走电脑配件一批（共约价值48050元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。六、2012年3月1日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某、陆某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市茶山镇横江村，潘某驾车接应，欧某1、陆某、石贤德为一组，聂某、杨某为一组分开寻找作案目标，但聂某、杨某没有找到作案目标。欧孟京等三人窜到横江村富丽雅内衣厂三楼办公室实施盗窃，盗走内有现金约13000元的保险柜一个和台式电脑一批等财物，上述涉案款物共计约16500元。破案后，涉案款物未能缴回。七、2012年3月8日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到深圳市宝安区松岗燕川第三工业区新平泰电子厂，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到厂里二楼办公室实施盗窃，盗走电脑主机两台（共约价值3000元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。八、2012年3月9日1时许，欧某1、潘某、聂某、杨某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市东坑镇百顺工业区瑞源皮具厂，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到该厂二楼办公室实施盗窃，盗走电脑配件一批等财物（共约价值26150元）后逃离现场。接着潘某继续驾车载着欧某1等人来到东坑镇新门楼村恒发实业有限公司，使用同样手段从一楼办公室实施盗窃，盗走台式电脑一批等财物（共约价值15850元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。九、2012年3月10日1时许，杨某、欧某1、潘某、聂某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市横沥镇张坑工业区开拓机械厂，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到厂里二楼办公室、财务室实施盗窃，盗走内有现金约25000元的保险柜一个、台式电脑和电脑配件一批等财物后逃离现场。上述涉案款物共计约40150元。破案后，涉案款物未能缴回。十、2012年3月13日1时许，杨某、欧某1、潘某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市万江区大汾社区朗歌家具厂，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到厂里二楼办公室实施盗窃，盗走电脑配件、液晶显示器、笔记本电脑一批和保险柜一个等财物（共约价值21500元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。十一、2012年3月15日1时许，欧某1、潘某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市中堂镇东泊新村奥腾五金制品厂，潘某驾车在厂外接应，欧某1、石贤德窜到厂里办公室实施盗窃，盗走电脑配件和液晶显示器一批等财物（共约价值25510元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。十二、2012年3月18日1时许，欧某1、潘某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到深圳市光明新区公明街道楼村高某通新材料科技有限公司，潘某驾车在厂外接应，欧某1、石贤德窜到该厂办公室实施盗窃，盗走电脑配件一批、爱国者相机一部、华为T8600手机一部、芙蓉王香烟三条、西服一件及现金2400元等财物（共约价值17690元）后逃离现场。破案后，涉案款物未能缴回。十三、2012年3月19日1时许，欧某1、潘某、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区坚利达有机玻璃加工部，潘某驾车在厂外接应，欧某1、石贤德窜到二楼办公室实施盗窃，盗走方正牌台式电脑一台、三星数码相机一台等财物（共约价值6000元）后逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。十四、2012年3月21日0时许，欧某1、潘某、被告人石贤德等人驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市大岭山镇颜屋村，潘某在厂外接应，石贤德等人窜到颜屋村松柏路28号久瑞五金厂办公室实施盗窃，盗走电脑设备和配件一批后逃离现场。接着潘勇等人驾车来到颜屋村旱坑街道8号明联兴包装材料有限公司二楼办公室实施盗窃，盗走现金约70元和电脑一批后逃离现场。最后石贤德等人又窜到隔壁的明某2新材料有限公司二楼办公室实施盗窃，盗走内有现金约5000元的保险柜一个及台式电脑、手提电脑一批后逃离现场。上述涉案款物共计约35550元。破案后，涉案款物未能缴回。十五、2012年3月26日1时许，欧某1、潘某、石某、欧某2（后二人已判刑）、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市南城区蛤地新南路艺博达实业有限公司，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到厂里办公室，盗走被害人张某的现金6420元及一台三星牌数码相机（约价值1500元）及该公司台式电脑一批、联想牌手提电脑一台、内有现金约40000元的保险柜一个等财物（共约价值59473.2元）后逃离现场。破案后，涉案赃款赃物未能缴回。十六、2012年4月2日1时许，欧某1、潘某、聂某、石某、欧某2、被告人石贤德驾驶一辆奇瑞小轿车（车牌为粤B.N8V**）来到东莞市万江区大汾社区金悦实业有限公司实施盗窃，潘某驾车在厂外接应，欧某1等人窜到厂里办公室，盗走台式电脑一批，内有现金约10420元的保险柜一个等财物（共约价值13820元）后逃离现场。破案后，涉案赃物赃款未能缴回。2017年5月23日，公安机关接到线索在浙江省桐庐县凤川街翙岗村农村合作社银行对面出租屋将被告人石贤德抓获归案。被告人石贤德实施盗窃十六次，犯罪数额为619966.2元。原判认为，被告人石贤德无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人石贤德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人石贤德参与对顺达鑫塑胶包装制品有限公司的作案，证据不足，不予认定。被告人石贤德当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人石贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，上诉人石贤德和辩护人提出：1、石贤德在本案中起次要作用，系从犯；2、石贤德没有参与一审认定的第四宗犯罪；3、一审认定石贤德参与的作案次数等事实不清；4、一审笼统根据被害单位所列的被盗数额进行认定，导致加重了对石贤德的量刑；5、石贤德无前科、认罪悔罪良好。二审期间，上诉人石贤德及辩护人未提交新的证据。经审查，原审判决认定的第一至十三宗、第十五宗、第十六宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审判决认定的第十四宗事实，仅有潘某一人指证石贤德参与，不足以认定，本院予以纠正。对上诉人石贤德及辩护人所提意见，经查：1、关于本案第四宗事实，有同案人欧某1、潘某、聂某、陆某的供述及报案人王军田的陈述和现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定石贤德参与共同作案；根据欧某1、聂某、陆某的供述，石贤德有参与看风、分赃等。2、石贤德称仅参与六宗左右的事实，但无法确定是哪六宗；原判根据能够相互印证的同案人供述等证据认定石贤德参与第一至十三宗、第十五宗、第十六宗盗窃事实，并无不当。3、关于盗窃数额的认定，被害单位在案发后第一时间报案，并对被盗物品的数量、种类等进行了陈述且部分有收据提供，可予采信，原判根据被害人报案数额予以认定并无不妥。4、石贤德十余次与同案人分工合作，共同盗窃，形成较为稳定的犯罪团伙，地位作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯。石贤德多次盗窃，即便对第十四宗事实不予认定，其盗窃数额仍达特别巨大，原判对其量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人石贤德无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定的第一至十三宗、第十五宗、第十六宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人石贤德所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一八年六月八日法官助理李俊贤书记员吴启杨