wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3819号 原告：双流区胜星水产经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场海水产三角区**。 经营者：林师正。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：成都郭记一品餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街春江花月******。 法定代表人：郭玲，总经理。 被告：成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司，住，住所地：成都市高新区盛华北路****/div> 负责人：覃华忠。 原告双流区胜星水产经营部与被告成都郭记一品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，根据原告双流区胜星水产经营部的申请，本院依法追加成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区胜星水产经营部经营者林师正及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告成都郭记一品餐饮管理有限公司、成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双流区胜星水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都郭记一品餐饮管理有限公司立即支付其货款160000元；2、判令被告成都郭记一品餐饮管理有限公司支付其违约金（以160000元为基数，按年利率24%自2017年10月11日起计算至付清之日止）；3、判令被告成都郭记一品餐饮管理有限公司支付其律师代理费15000元。事实与理由：2017年8月2日，被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司与原告签订《购销合同》，约定由原告向该分公司供应小龙虾，并约定了双方的权利义务及违约责任。2017年12月19日，双方达成协议，确认截止2017年10月30日，该分公司共欠原告货款160000元，并承诺于2018年1月20日前支付80000元，余款80000元于2018年3月30日前付清；如2018年1月20日前未按时支付80000元，则原告有权要求该分公司提前付清全部货款，并按该《购销合同》的约定，除支付违约金外，还应承担原告因维权所发生的律师费用。逾期后，该分公司至今未付分文。因该分公司系被告成都郭记一品餐饮管理有限公司的分支机构，故应由该公司承担付款义务。 被告成都郭记一品餐饮管理有限公司未作答辩。 被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司与原告签订了《购销合同》，约定由原告向被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司供应小龙虾，每10天结清一次；如逾期未付，应向原告每天赔偿货款金额3%的违约金，直至付清货款为止。2017年12月19日，原告与被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司签订“付款协议”，约定截止2017年10月30日，被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司尚欠原告货款160000元，于2018年1月20日前支付80000元，余款80000元于2018年3月30日前付清；如2018年1月20日前未按时履行付款义务，原告有权要求提前付清全部货款，并参照原2017年8月2日的《购销合同》约定支付违约金及承担原告因维权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等费用）。逾期后，被告至今未付分文。 另查明，被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司系被告成都郭记一品餐饮管理有限公司的分支机构。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、购销合同、付款协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方的有关事实及诉讼主张，结合原告提供的《购销合同》及“付款协议”等证据，可以确认被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司截止2017年10月30日尚欠原告货款160000元的事实存在。因被告成都郭记一品餐饮管理有限公司第四分公司至今未按约履行，且系被告成都郭记一品餐饮管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对原告要求被告成都郭记一品餐饮管理有限公司支付其货款160000元的请求，本院予以支持。因被告至今未按约履行付款义务，故应当承担违约责任，但由于双方约定于2018年1月20日前支付80000元，逾期则应支付违约金，故只有被告在2018年1月20日前未支付货款时才开始计算违约金，本院对被告成都郭记一品餐饮管理有限公司应按年利率24%向原告支付自2018年1月21日起计算至付清之日止的违约金予以确认。原告要求被告成都郭记一品餐饮管理有限公司支付其律师代理费15000元，因原告未提供已支付该费用的凭证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都郭记一品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区胜星水产经营部支付货款160000元，并支付违约金（违约金计算方式：以160000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月21日起至付清之日止）； 二、驳回原告双流区胜星水产经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2079元，由被告成都郭记一品餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一八年六月二十九日 法官助理唐轶 书记员刘洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1104执619号 申请执行人王强，男，1979年10月6日出生，住所地盘锦市大洼区。 被执行人张桂波，女，1980年12月24日出生，住所地盘锦市大洼区。 被执行人朱彦喜，男，1962年3月13日出生，住所地盘锦市大洼区。 王强等申请朱彦喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，公安机关向本院发函，因朱彦喜涉嫌非法吸收公众存款案，现公安机关已立案侦查，建议本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执619号 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明明 审判员  刘 艳 审判员  张晓双 二〇一八年六月二十六日 书记员  信德恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁付全，男，1957年5月13日生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保，男，1957年2月13日生，汉族，住确山县。再审申请人袁付全因与被申请人张保共有纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，袁付全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月一日书记员 徐孟浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴和英。 委托代理人陈太真，广东三正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人阿东，市长。 再审申请人裴和英因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）房屋征收一案，不服海南省高级人民法院(2017)琼行终1235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴和英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，判决确认三亚市政府征收再审申请人房屋的行政行为违法，判决三亚市政府对再审申请人房屋合法性作出认定及给予再审申请人经济赔偿或房屋安置。主要理由是：1.三亚市政府作出的三府[2015]185号《关于东岸村棚户区改造项目房屋征收决定》(以下简称185号征收决定)违法，应予撤销。海南省高级人民法院（2017）琼行终762号行政判决已确认185号征收决定违法。2.三亚市政府关于东岸村棚户区改造项目的房屋征收行为涉及多阶段行政行为，基础行为185号征收决定违法决定后续行政行为亦违法。三亚市政府基于185号征收决定而对再审申请人房屋作出的征收行为具有违法性。再审申请人的房屋具有事实上的民事权利与财产价值，依法应确认为历史产权房屋，受到法律保护。三亚市政府直接拆除房屋，应承担房屋权利认定、房屋灭失赔偿的法律责任。3.三亚市吉阳区住房和建设局（以下简称吉阳区住建局）和再审申请人签订的《房屋拆迁补助协议书》因未能体现再审申请人的真实意思而违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。本案中，另案海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行初339号行政判决认为，185号征收决定主要证据不足，违反法定程序，鉴于185号征收决定公布后，已有部分被征收人与房屋征收部门签订拆迁补助协议并领取了补助款，撤销该征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故不撤销185号征收决定，而确认其违法。海南省高级人民法院（2017）琼行终762号行政判决对该一审判决予以维持，二审判决已经生效。185号征收决定已被人民法院生效判决保留法律效力，再审申请人提出的185号征收决定违法，其后续的签订协议等行为亦违法的主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。185号征收决定已经被海南省高级人民法院（2017）琼行终762号行政判决确认违法，受其所羁束，故再审申请人在本案中要求撤销185号征收决定，本院不予支持。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，再审申请人的房屋位于185号征收决定范围内，但是没有办理合法的产权登记。2015年11月11日，再审申请人与吉阳区政府委托的吉阳区住建局签订《房屋拆迁补助协议书》，约定：因再审申请人未能提供被拆房屋的合法权属证明等相关材料，故其房屋可依法认定为违法建筑，依法拆除可不予补偿，但鉴于再审申请人生活实际困难，故吉阳区住建局同意根据《东岸村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》的有关条款，给予再审申请人适当的生活困难补助共计420000元；再审申请人同意不再对被拆房屋及附着物、青苗提出补偿要求；再审申请人领取房屋搬迁生活困难补助款后，其房屋权属转移归吉阳区住建局；再审申请人应于领取补助款之日起七日内腾空房屋，交由吉阳区住建局拆除，如再审申请人无故逾期不搬的，吉阳区住建局可依法予以强制拆除，后果由再审申请人负责。之后，再审申请人领取了上述协议约定的全部款项。再审申请人主张《房屋拆迁补助协议书》未能体现其真实意思而违法，经查，该协议是再审申请人与吉阳区住建局平等协商签订的，再审申请人认可其房屋为违法建筑并领取困难补助，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，再审申请人亦未能提供其遭到欺诈、胁迫等相关证据，故再审申请人的该项主张不能成立。再审申请人签订《房屋拆迁补助协议书》并领取全部补助款后，涉案房屋权属已转移给征收实施单位。征收实施单位在取得涉案房屋的产权后，对该房屋予以拆除，并未违反协议的约定及法律、法规的强制性规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人以原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上所述，裴和英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴和英的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年六月二十九日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执701号 申请执行人:仪征市国土资源局。住所地仪征市。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托诉讼代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。 被执行人:仪征市村民委员会，住所地仪征市。 法定代表人:李文斌，主任。 仪征市国土资源局与仪征市刘集镇白羊村村民委员会非法占用土地纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081行审107号行政裁定、仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第19号行政处罚决定已经发生法律效力。因义务人仪征市刘集镇白羊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1081执701号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉长明 审 判 员  蔡抗美 代理审判员  肖 峰 二〇一八年六月四日 书 记 员  任珂瑶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执767号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：郭聚昌，男，1956年8月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭海军，男，1970年12月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴天舒，女，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人郭聚昌、郭海军、吴天舒金融借款合同纠纷一案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与郭聚昌、郭海军、吴天舒自愿达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结（2018）豫0481执767号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执767号案件中对被执行人郭聚昌、郭海军、吴天舒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一八年六月九日书记员  韦春杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4704号之一 申请执行人黄荣国，男，1975年07月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人黄金钗，男，1969年07月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄琼美，女，1973年06月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄荣国与被执行人黄金钗、黄琼美民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣国于2018年6月14日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执4704号案件的执行； 二、解除对被执行人黄金钗、黄琼美银行账户的冻结及解除查封、扣押等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  林志源
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1082号申请执行人邱海将，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人邱海将与被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0107民初9068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币56210元。本院于2018年3月6日依法受理。执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查明被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，无银行账户。本院于2018年6月12日前往被执行人住所地上海市普陀区真北路**调查，查明被执行人已不在此处经营。本院另查明，2018年1月31日，本院作出(2017)沪0107民初17544号民事判决书，判决案外人“原告上海灯塔工贸有限公司与被告上海祥隆餐饮有限公司就上海市普陀区真北路XXX号五层商办楼底层、第二层签订的《商务大楼租赁合同》于2017年11月14日解除”。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1082号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十五日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8414号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：唐双平，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐双平银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9979号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人唐双平应向申请执行人支付相应款项7370.32元以及执行费184.83元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初184号 原告：吴剑，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：江苏省弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：郭晓东，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。 原告吴剑与被告江苏省弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查亦同意其缓交申请。本院于2018年6月19日再次向吴剑送达限期缴纳诉讼费通知，吴剑在收到上述通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴剑撤回起诉处理。 审判长 廖 方 审判员 尹 英 审判员 张安华 二〇一八年六月二十六日 书记员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3477、3478号之一 申请执行人曾瑞明，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人康加庆，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人曾瑞明与被执行人康加庆借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21871号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人需支付执行款人民币69001元及利息、案件受理费人民币1680元、公告费人民币264元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执3477号，欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号(2018)粤0306执3478号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币69001元及利息、案件受理费人民币1680元、公告费人民币264元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的康加庆限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本判决送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月十一日 书记员  张睿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2508号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，四川松合律师事务所律师。 被告：刘祈武，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄亚辉，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘广东与被告刘祈武、黄亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审判长  陈嘉龄 审判员  杨 倩 审判员  何小宁 二〇一八年六月十三日 书记员  唐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21681号原告：蒋月光，男，汉族，住上海市闵行区。原告：蒋培艺，男，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：蔡效云，男，汉族，住上海市闵行区。原告蒋月光、蒋培艺与被告蔡效云相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋月光、蒋培艺撤回起诉。案件受理费减半收取计187.50元，由原告蒋月光、蒋培艺负担。审判员 魏 伟二〇一八年六月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1104民初1627号原告：杨金召（又名杨金照），男，汉族，1961年11月11日出生，住漯河市郾城区。被告：林付宾，男，汉族，1968年6月18日出生，住漯河市召陵区。原告杨金召诉被告林付宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金召、被告林付宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金召诉称：原告家养猪，被告从事收猪生意。2010年9月被告到原告家收猪，被告将猪拉走，当时没有付款。经原告多次催要，被告于2011年9月9日向原告出具欠条一份，内容为：“杨金照猪款18800元（壹万捌仟元），已付3800元，经学德手，下欠15000元整，壹万伍仟元整，林付宾，2011年9月9日”。后林付宾付款4000元，下欠11000元，经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告偿还猪款11000元及利息（按月利率2分支付，至款项付清之日止）。被告林付宾辩称：原告起诉被告欠猪款11000元，没有事实依据。另外该款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告家养猪，被告从事收猪生意。2010年9月被告到原告家收猪，被告将猪拉走，当时没有付款。被告于2011年9月9日向原告出具欠条一份，内容为：“杨金照猪款18800元（壹万捌仟元捌佰元），已付3800元，经学德手，下欠15000元整，壹万伍仟元整，林付宾，2011年9月9日”。后林付宾于2012年收麦时付款4000元，下欠11000元，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告提供有上述欠条，证明被告欠款情况。被告对该欠条认可。被告提供有漯河市郾城区（2012）郾民初字第01808号民事判决书，证明该款已超过诉讼时效。原告质证称判决书中的原告是林占国，并不是被告。本院认为：被告拖欠原告猪款11000元属实，有原告提供的欠条为证，且被告认可，故本院予以认定。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定付款时间，故被告应从出具欠条之次日即2011年9月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。因被告向原告出具的欠条中未约定付款日期，原告可以随时主张权利，故原告主张的款项并未超过诉讼时效，被告提供的漯河市郾城区（2012）郾民初字第01808号民事判决书不能证明其主张，被告的此项辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林付宾于判决生效后十日内支付原告杨金召猪款11000元及利息（从2011年9月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付，至款项付清之日止）；二、驳回原告杨金召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林付宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一八年六月六日书记员  吕迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8583号原告鲜小芳，女，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告王贵勇，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省巩义市。被告王安超，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省巩义市。二被告委托代理人赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。原告鲜小芳诉被告王贵勇、王安超房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜小芳及其委托代理人刘鹏，被告王贵勇、王安超委托代理人赵剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，被告王贵勇委托王安超与原告及郑州市金诺房地产咨询有限公司金水路分公司（以下简称金诺公司）签订了《房屋买卖合同》（编号1602772）一份，合同约定：二被告向原告出售位于郑州市××水路××楼××单元××西户（房产证号：郑房权证字第**）的房产，建筑面积为172.28平方米，协商价格215万元。合同签订之日，原告依约向中介支付了2万元定金，2016年8月23日原告到银行办理面签手续并足额支付保证金以及评估费，由于房价上涨被告拒绝让银行办理评估，导致面签没有通过。被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告继续履行合同，将位于郑州市××水路××楼××单元××西户的房屋过户到原告名下；2、二被告向原告支付违约金暂计20万元（自2017年3月1日至二被告将上述房屋过户至原告名下期间的违约金另计，违约金按照每日2150元计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付违约金60万元（开庭后违约金另计，违约金按照每日2150元计算）。被告王贵勇辩称，涉案房屋已经交付不能，无法继续履行；违约金约定过高，被告愿意双倍返还定金。被告王安超辩称，不是合同当事人，没有在合同上签字，主体不适格，不应当承担违约责任。关于共有房产，未经其他共有人同意不得转让，且被告王安超拒绝追认该份房屋买卖合同，因此，该合同自始无效。本案争议焦点：原告诉讼请求所依据的事实及法律依据。经审理查明：2015年12月17日，被告王贵勇与案外人刘慧玲签订二手房买卖合同一份，约定将涉案房屋卖给刘慧玲。涉案房屋已经交付刘慧玲居住使用。后双方关于继续履行合同发生争议诉至法院。河南省郑州市金水区人民法院于2017年2月20日做出（2016）豫0105民初25383号判决书，判令王贵勇于该判决生效后30日内协助李慧玲办理位于郑州市××水路××楼××单元××西户的房屋产权过户手续。该判决现已发生法律效力。2016年8月20日，原告鲜小芳、被告王贵勇和案外人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司签订房屋买卖合同（合同编号：1602772）一份，主要约定：被告王贵勇拥有位于金水区××水路××楼××单元××西户的房屋，原告自愿购买该房屋，房屋建筑面积为172.28㎡，原告鲜小芳自愿购买上述房屋，对该房屋已做充分了解和实地查验，并对该房屋现状和产权归属无异议。房屋成交价格为2150000元，原告于合同签订时支付定金20000元、佣金33000元、代办费1000元，原、被告任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。合同签订时，涉案房屋所有权登记为被告王贵勇和王安超共同共有。案外人金诺公司向原告鲜小芳出具收条一份，收到原告支付的用于购买涉案房屋的定金20000元。本院认为，被告王贵勇与案外人刘慧玲于2015年12月17日签订二手房买卖合同一份，已约定将涉案房屋出售给案外人刘慧玲，且已交付其使用。后被告王贵超于2016年8月20日与原告鲜小芳签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋二次出售给原告鲜小芳，因涉案房屋存在权属争议，且房屋共有人王安超拒绝追认被告王贵勇与原告签订合同行为的效力，原告仅支付定金20000元，双方签订的房屋买卖合同已履行不能，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告王贵勇与原告签订《房屋买卖合同》，且原告已支付定金20000元，因合同无法履行，被告王贵勇应向原告承担违约责任。《房屋买卖合同》约定原告鲜小芳已对涉案房屋充分了解和实地查验，并对该房屋现状和产权归属无异议，后房屋履行不能，原告鲜小芳也存在一定过错，合同约定原、被告任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。本院认为合同约定的违约金计算标准过高，根据被告申请，结合本案中合同的履行情况及原告鲜小芳的过错程度，本院酌定违约金为200000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。涉案房屋为被告王贵勇和王安超共有房屋，原告未提交证据证明王贵勇在签订合同时已取得被告王安超的授权，被告王安超在庭审中明确拒绝追认被告王贵勇处分涉案房屋的行为，故原告主张被告王安超承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贵勇于本判决生效后十日内向原告鲜小芳支付违约金200000元。二、驳回原告鲜小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由原告鲜小芳负担24500元，被告王贵勇负担4300元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵书颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执12号之二 申请执行人：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1783号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行10837元，余款73361元，申请执行人与被执行人已达成本分期还款协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1783号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  高建华 人民陪审员  李卫华 二〇一八年六月十一日 书 记 员  周 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初704号原告：董胜林，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告：贾红梅，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。二原告委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：董天赏，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：董智勇，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告董胜林、贾红梅与被告董天赏、董智勇赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告董胜林及其与原告贾红梅的共同委托诉讼代理人杨国华，被告董天赏到庭参加诉，被告董智勇经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董胜林、贾红梅向本院提出诉讼请求：二被告每人每月给付二原告赡养费800元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的婚生子，且均已成年独立生活。现二原告体弱多病，每年需花费药费万余元，加之因给子女成家欠下的数万元债务，导致生活困难，急需二被告赡养，但遭到拒绝。故具状起诉，请人民法院支持二原告的诉讼请求。被告董天赏辩称，同意赡养二原告，请求法院依法判决。被告董智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父母子女关系。原告董胜林、贾红梅共生育二个儿子，即被告董天赏、董智勇，二被告现均已成家独立生活。现原告贾红梅身患肺气肿丧失劳动能力，原告董胜林也身患疾病，但有部分劳动能力。二被告因拒绝给付二原告赡养费，遂纠纷成诉。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的结婚证明一张、身份证一张，被告提交的常住人口登记卡二张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，原告董胜林年老已基本丧失劳动能力，原告贾红梅身患疾病完全丧失劳动能力，二被告作为成年人，且有赡养能力，二被告均应根据其赡养能力依法履行对二原告的赡养义务。但二原告要求二被告每人每月支付赡养费800元要求过高，本院不予完全支持；对二原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告董智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年4月11日起，由被告董天赏、董智勇每人每月给付原告董胜林、贾红梅生活费300元，定于每年的6月5日付清当年应承担的生活费数额（2018年应承担的生活费在本判决生效后立即给付）；二、原告董胜林、贾红梅今后的医药费凭单据由被告董天赏、董智勇平均承担，其中零星开支的医药费定于每年6月5日前给付完毕，住院医疗费于出院后三日内给付完毕；三、驳回原告董胜林、贾红梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告董天赏、董智勇平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一八年六月五日书记员  孙 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2185号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人邰敬丹，女，1982年4月19日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与邰敬丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124671.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一八年六月十二日法官助理史锐法官助理吴水兰书记员黄超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1033号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何长庚，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：钟月英，女，1985年7月16日出生，汉族，住广西昭平县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人何长庚、钟月英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何长庚、钟月英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4046号民事判决；二、准许何长庚、钟月英撤回起诉。一审案件受理费96元，减半收取为48元（何长庚、钟月英已预交），由中山市万力房地产发展有限公司负担；二审案件受理费96元（中山市万力房地产发展有限公司已预交96元），减半收取48元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年六月二十八日书记员  郑 蕙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更500号 罪犯林祖荣，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，经商，原住浙江省青田县。曾因犯组织他人偷越国境罪于1998年8月18日被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)涵刑初字第370号刑事判决，以被告人林祖荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月9日起至2025年2月8日止），并处罚金300000元，追缴违法所得600000元上缴国库。被告人林祖荣提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)莆刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林祖荣于2015年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）455号减刑建议书，建议对罪犯林祖荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祖荣入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金10000元。罪犯林祖荣自2015年11月至2018年3月考核累计得分3076.6分，获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行罚金的凭据。 本院认为，罪犯林祖荣服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祖荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2024年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执3823号 申请执行人：徐伟，女，1953年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王鲲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国夫，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行申请人徐伟与被执行人沈阳正轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人徐伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执3823号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年六月二十三日 书记员  宋冠岐
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初323号原告：罗美乐，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：黄雪玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省新丰县，原告罗美乐诉被告黄雪玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美乐及其委托诉讼代理人钟美钢、被告黄雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付装修款人民币55280.2元（其中包括真石漆款项50180.2元、二楼水泥线5000元）；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算利息至该款项付清之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《施工合同协议书》，合同约定由原告为被告位于新丰县丰城街道新龙大道240号大楼正面外墙石漆装修工程施工，合同约定了每平方米单位为140元，工程量预告数量为510平方米，总金额为71400元，二楼水泥线工程量为23.6米，总金额为5000元，以上总造价为76400元，该合同签订后，双方均按合同约定的权利义务履行。尔后，在该大楼外墙装修工程期间，由于被告业务发展的需要，又经双方口头协商后，被告将该大楼增加工程量全部真石漆墙面的装修工程给原告施工完成，装修石漆颜色由被告选定并签名确认。该工程完工后，工程量已由被告的代表胡斯泉到现场测算确认工程量，原告完成后的工程量总计面积为1023.43平方米（包括天台61.4平方米、窗台1**.33平方米、窗151.2平方米、二楼飘窗30平方米、二至八楼645.5平方米，以上项目合计1023.43平方米，施工单价140元每平方米（包括搭竹排、洗墙、批离子粉、真石漆等工程），该工程款为143280.2元，另加二楼水泥线5000元，合计148280.2元。该工程完工后，除被告支付了93000元外，仍有余款55280.2元未支付。此事，原告曾向新丰县丰城街道维稳和综治办寻求解决，而调解未果，原告遂向法院起诉。被告黄雪玲辩称，不同意原告的诉求，我是叫原告装修了，但是和原告签订的合同有隐瞒的问题存在。我没有欠原告诉求中所说的那么多装修款，实际装修了多少就是多少，结算工程量已明确除窗151.2平方米，应当除去窗户的面积计算工程量。我不同意原告要求计付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格适格的事实；2、《施工合同协议书》复印件，证明原告与被告签订施工合同的事实；3、现场照片两张，证明原告实际完成工程量的事实；4、微信聊天记录复印件，证明原告按被告确认的设计图施工的事实；5、工程量清单，证明被告确认原告完成工程量的事实；6、《调解终结书》复印件，证明原告通过维稳办与被告调解未果的事实。被告对原告提供的证据1没有意见；证据2合同是真实的；证据3是事实；证据4聊天记录我不予认可，里面的对话是我与原告的聊天记录，但是是合同签订后工程差不多完工的聊天记录；证据5不是我本人去确认的，是我委托我的拍档胡斯泉去丈量和确认工程量的，是我委托去监督工程的，我认为结算需要除窗，窗是151.2平方；证据6双方是有去调解。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月1日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《施工合同协议书》，约定：一、工程名称：新龙大道240号大楼正面石漆。二、工程地点：丰城街道新龙大道240号大楼。三、货物概况、数量、单价及合同金额（全包价格）：真石漆，预告数量510平方米，每平方140元，总金额71400元；二楼水泥线，预告数量23.6米，总金额5000元。总造价76400元。四、乙方施工期限：1、计划2017年11月6日开工，2017年12月6日竣工，期限30天。（雨天顺延）；2、合同签字生效后，甲方付乙方总工程30%订货定金；3、真石漆到场，甲方付总工程60%（含订货定金）；4、天然石漆进场，甲方付3万元整；5、工程完工验收后，一周内甲方应结算工程余款·······。原告实际施工期限是从2017年10月30日至2017年12月9日。被告共支付了原告款项合计93000元。2018年1月19日，被告委托胡斯泉与原告进行工程量结算，并由胡斯泉签署甲方确认工程量的单据，约定如下：天台61.4、窗台1**.33、除窗151.2平方、二楼飘窗30平方、二至八楼645.5。原、被告均对该工程量结算单真实性予以认可。但原告认为工程量不应当除去窗户151.2平方；被告则认为工程量应当除去窗户151.2平方，且除窗是经双方确认的。本院认为，原告与被告就新龙大道240号大楼正面石漆及二楼水泥线的室内外装修事宜达成协议，双方形成装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是原、被告的装修工程是否应当除去窗户面积151.2平方米。2018年1月19日，经双方确认的工程量单据显示“除窗151.2平方”，因双方合同未约定该工程是否计算窗户，而从“除窗”字面的意思理解即是除去窗户面积151.2平方，从实际施工量看，窗户是不需要进行石漆施工，因此应当按照一般人的理解予以解释，即该结算量应当是除去窗户151.2平方的意思。原告认为计算楼房正面的石漆工程应当计算窗户，是工程结算行业规则，但未提供证据予以证实，也不符合实际施工情况，因此对原告主张将窗户面积计入工程量的请求，本院不予支持。综上，原告施工量为61.4+135.33+30+645.5=872.23平方米，工程价款为872.23x140+5000（二楼水泥线）=127112.2元，减去被告已支付的93000元，被告仍需支付工程款34112.2元。关于计付利息问题，因双方合同约定“工程完工验收后，一周内甲方（被告）应结算工程余款”，未对逾期付款违约责任进行约定，故被告于2018年1月19日验收确认工程量，利息只能从2018年1月27日起以34112.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定,判决如下:被告黄雪玲于本判决生效后五日内向原告罗美乐支付装修工程款34112.2元及利息（从2018年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告黄雪玲负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李春容二〇一八年六月二十七日书记员  江格特
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1260号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人万国庆，总经理。被执行人：戴新华,男,1981年10月27日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：李海翠,女,1983年5月4日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人郑少锋,男,1969年12月28日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司,住所地,住所地武汉市江汉区建设大道**都）22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2440号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴新华、李海翠、郑少峰、武汉睿和融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴新华、李海翠、郑少峰、武汉睿和融资担保有限公司1107680.19元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年六月十五日书记员  朱道远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王小红，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,527.40元。原告诉称,被告王小红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,527.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2301号 原告：张志荣，男，1965年3月9日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：91520521050808569U 法定代表人：张森。 委托诉讼代理人：李果，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系毕节市荣新置业发展有限公司员工。 原告张志荣与被告毕节市荣新置业发展有限公司（以下简称荣新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣、被告荣新公司之委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣新公司立即将原告张志荣购买的房屋交付给原告；2、判决被告荣新公司按合同约定支付原告违约金（暂计2万元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了第9幢1-负2-1号房，合同约定原告应当在2015年5月30日前分期支付房价款27万元，被告应当在2015年6月30日向原告交付该商品房。合同签订后，原告于2015年5月17日到被告处询问付款事宜，被告员工称“只要原告于2015年6月30日前全部付清房款后便可交房”原告遂于2015年6月17日向被告支付全部房款54万元，被告于当日出具收款收据给原告。之后，原告多次找被告要求按约定交房，被告以各种理由拒绝交付。综上，被告应按合同约定向原告支付违约金后立即将该商品房交付给原告。原告在庭审中要求被告立即支付2015年6月30日支付至2018年6月26日的违约金共计58914.00元，赔偿原告来回的车旅费、误工费共计5000.00元，并提出如果被告不及时交付房屋，原告要求重新签订合同提高违约金。 被告荣新公司辩称，原告所述买房及交纳房款的事实属实，但原告购买的涉案商铺不具备合同约定的交房条件，也没有达到法律规定的交房条件，由于九驿大道的支线道路目前还是处于施工状态，致使涉案工程施工无法进行，所以涉案商铺暂时无法交付。我公司同意计算违约金，从公平对待每位业主的角度出发，涉案违约金需到实际交房后双方协商处理。我公司不同意重新订立合同，要求按原合同执行。 原告依法向本院提供了如下证据，均当庭进行了举证、质证：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。2、荣新·时代广场定房协议书、商品房买卖合同、收款收据，用以证明原告购买了被告开发的房屋，交付了全部购房款。3、车旅费票据，用以证明原告因涉案房屋从外地回大方产生的费用。 被告方对第1、2组证据无异议，认为第3组证据与本案无关。 被告告依法向本院提供了如下证据，均当庭进行了举证、质证：营业执照、法定代表人身份证，用以证明被告的诉讼主体适格。 原告无异议。 原、被告所举上述证据，除原告所举第3组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认外，原、被告所举其余证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认在卷佐证。 经审理查明：2014年8月27日，原告张志荣作为买受人与出卖人被告荣新公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告修建的位于大方县××镇××·时代广场××单元××房，房号为1-负2-1，该商品房建筑面积103.10平方米，套内建筑面积82.20平方米，总价款伍拾肆万元整。合同第十一条约定“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”、第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”。2015年6月17日，原告张志荣向被告荣新公司付清了全部购房款54万元。由于被告荣新公司至今未向原告张志荣交付涉案商品房，原告诉至本院。 本案双方当事人争议的焦点为：被告荣新公司应向原告张志荣支付逾期交房违约金的时间？ 本院认为，原告张志荣与被告荣新公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告张志荣履行了交付54万元购房款给被告的义务，被告负有按合同约定时间交房的责任。被告逾期且至今未交付涉案商品房的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交付涉案商品房，但由于涉案商品房至今未达到交房条件，原告要求被告立即交付涉案商品房客观上不能实现，故对原告要求被告立即交房的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告可就被告未按合同约定时间交付涉案商品房的违约行为要求被告按合同约定赔偿违约金，被告逾期交房已超过90日，原告未提出退房，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告逾期交房违约金的支付时间为涉案商品房实际交付之日起15日内，由于涉案商品房至今仍未实际交付，原告要求被告立即支付违约金的诉讼请求不符合双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金支付时间的约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿车旅费、误工费5000.00元，但原告未举证证明其误工损失，原告所举证据不能证明原告的车旅费用是被告的违约行为造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，被告未按合同约定时间交房，应按照合同约定承担违约责任。根据原、被告双方在案涉《商品房买卖合同》中的约定，逾期交房违约金的支付时间为商品房实际交付之日起15日内，涉案商品房至今仍未实际交付，双方约定逾期交房违约金支付的时间条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张志荣的诉讼请求。 案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取计150.00元，由原告张志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一八年六月二十六日                                                   法官助理  刘莹                                                      书记员  谢璐
.广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9314号 被执行人曾娟罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3308号刑事判决书，已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人应承担罚金1000.00元，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9314号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3308号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3308号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年六月二十七日 书记员 官惠珊 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2018）粤0306执9314号 中国人民银行深圳市中心支行： 被执行人曾娟罚金一案，深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执9314号立案执行，被执行人曾娟相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2018）粤0306执9314号案件中被执行人曾娟相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院（执行局）何涛 电话：2999**** 二〇一八年六月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1459号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1459号申请执行人谢乔岳，男，1980年2月28日生，汉族，住本市。被执行人何勇，男，1969年10月2日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13647号民事判决，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币43200元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行谢乔岳与何勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何勇下落不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人何勇列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年六月十二日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年六月十二日书记员  段策亮附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0112刑初102号之一公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人唐德茂，男，1967年12月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被长沙市望城区公安局取保候审；于2018年3月29日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年5月10日，经本院决定取保候审。辩护人朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。辩护人程树帆，湖南华湘律师事务所律师。本院于2018年5月21日以（2018）湘0112刑初102号刑事裁定书，对长沙市望城区人民检察院起诉的被告人唐德茂犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，被告人唐德茂已于2018年5月31日出院，根据病情证明书及出院记录，其出院后需每日坚持换药15天，现因被告人唐德茂无法出庭参加诉讼的原因已经消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  袁利平人民陪审员  刘农科人民陪审员  张 斌二〇一八年六月十五日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10266号之一申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:苏占超，男，1995年12月30日生，汉族，住山东省蒙阴县，申请人杨健与被申请人苏占超民间借贷纠纷一案，杨健于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封申请人苏占超价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人苏占超价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人杨健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月七日书记员  谢媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执19号之三申请人:郑亚利,女，1970年3月16日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2016）第1391号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司名下中国银行25×××49账户内存款人民币18059.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年六月九日书记员  李秉钒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1253号罪犯邹春生，男，生于1960年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2008年1月30日作出(2008)通刑初字第6号刑事判决，以被告人邹春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年12月、2014年12月二次经本院共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹春生在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹春生在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹春生减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月4日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月十五日书记员  鲁习梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执282号 申请执行人付远君，男，1948年5月5日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李永怀，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人付远君申请与被执行人李永怀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人除有登记在其与其妻子名下的房产及位于其户籍地农村自建房外（其所有的商品房已由本院另案查封，待处置后参与案款分配，农村自建房待拆迁赔偿），暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。另，执行中，被执行人李永怀向申请执行人履行了8000元。上述通报的执行情况经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 中 平 二〇一八年六月六日 书记员 欧阳春雷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢311号申请执行人陈灿，女申请执行人柳毅，男被执行人长沙汇丰置业有限公司上述申请执行人陈灿、柳毅与被执行人长沙汇丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月17日审结。该案（2015）天民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，我院查明长沙市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘01破申7号民事裁定书，其中载明已受理湖南省三环消防安全工程有限公司对长沙汇丰置业有限公司提出的破产清算申请，并与2018年5月10日向我院发出（2018）湘01破3-2号通知，要求本院中止对长沙汇丰置业有限公司的民事执行程序，并通知长沙汇丰置业有限公司债权人在本院公示的申报期限内向管理员申报债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执恢311号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年六月二十五日代理书记员  叶心玫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彪，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光新，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利果，女，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人黄彪因与被申请人赵光新、赵文涛、张利果民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彪申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。被申请人赵光新提起上诉时一审判决已经生效，因此二审法院不应当受理其上诉；另外赵光新应当就涉案借款承担保证责任，请求撤销二审判决第二项，并改判被申请人赵光新对被申请人赵文涛欠付申请人的债务承担连带责任。本院经审查认为，黄彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年六月二十七日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3131号 原告：某有限公司。 委托诉讼代理人：崔某某。 被告：郑某某。 委托诉讼代理人：胡律师。 原告某有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔某某、被告之委托诉讼代理人胡律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除被告与原告签订的民间借款合同及民间借款抵押合同；判令解除他项权；本案诉讼费由被告承担；判令被告赔偿原告经济损失280万元。事实与理由：2017年11月9日，原告因需要资金，和被告郑某某签订了借款合同及借款抵押合同，借款金额为20000000元，借款期限为自合同签订之日起7个月，借款利息0%，并办理了他项权抵押，抵押物为权属原告的坐落于威海市某的不动产，合同约定签署合同之日被告向原告发放借款，但被告至今没有发放借款，致使原告资金短缺未能购买生产设备及原材料，导致停产停业，亏损严重，损失金额超过280万元，原告多次催促被告履约，但至今未得到回应，故原告起诉，要求处理。 郑某某辩称，合同中借款利息、违约责任为0，借款合同是双方合作关系的延续、补充，双方因其他事项合作，原告需要抵押房产，为能顺利办理抵押因此签订该合同，实际并没有履行该合同，也不需要履行该合同。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订民间借款合同，约定原告向被告借款2000万元，借款期限7个月，自2017年11月9日至2018年6月9日，月利率0%，到期还本金，由于被告的原因未能按本合同约定时间及时发放借款，被告应按逾期放款天数和数额，每天付给原告违约金为0。同日，原、被告双方签订民间借款抵押合同，合同约定，原告抵押担保的主合同项下的债权金额为2000万元，债务履行期限7个月。2017年11月10日，原、被告办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为被告郑某某，义务人为原告，抵押物坐落于威海某号，抵押方式为一般抵押。 庭审时，被告主张已经向原告给付部分借款，并提供汇款凭证等证据，原告不认可，认为收款人非原告或原告指定的人员，原告所提款项与该笔借款无关。原告提供威海某装饰工程有限公司向其发出的催款通知书、车间照片、厂房租赁合同书等证据，拟证实因原告未履行给付借款义务，导致工程款支付不到位产生了280万元的经济损失，被告不认可，认为原告与他人签订的合同与其无关。 本院认为，被告辩称涉案合同不需履行，及已向原告交付部分借款，原告不认可，被告提供的证据也不能证实收款单位系原告指定的收款人，聊天记录中涉及到的转款金额与合同约定的借款金额及其辩称的已付款金额均不一致，故其上述辩解意见，本院不予采纳。原告与被告签订借款合同及借款抵押合同，系为向被告借款取得生产经营资金，并按照合同约定，办理了抵押登记，履行了合同约定的义务，现合同期限届满，被告至今未向原告给付借款，导致上述合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权要求解除上述合同。抵押权系基于主合同债权的成立而产生，双方借款合同并未履行，以此为前提的抵押权也应解除。关于原告主张的损失，被告不认可，原告提供的证据并不能证实其损失金额，亦不能证实其损失系因被告的行为导致的，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某有限公司与被告郑某某签订的《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》； 二、解除原告某有限公司与被告郑某某设立的抵押权，被告于判决生效后十五日内协助原告办理解除抵押登记手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14600元，原告负担14450元，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年六月二十五日 法官助理薛文扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10101号原告：董云娟，女，1945年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海久晟金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆静。被告：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：伍晓晖。原告董云娟与被告上海久晟金融信息服务有限公司(简称“久晟公司”)、被告安徽启新医疗用品有限公司(简称“启新公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告董云娟向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告本金10,000元；二、两被告支付原告利息9333.31元。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告久晟公司签订编号为JSXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，同日被告久晟公司向原告出具《收款确认书》，确认收到上述协议项下原告交付的10万元，并约定出借期限1年，预期年化收益率为16%，即时返现的额外分红为6%。同日，被告启新公司出具担保函，确认对上述协议承担连带担保责任。现被告未按期归还本息，原告故诉至本院。本院经审查认为，虽本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董云娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年六月十五日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初18082号原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村**。法定代表人徐国园，董事长。委托代理人郝亚萍，女，1988年5月28日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司法务。委托代理人李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司法务，住河南省平舆县。被告张岩，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京合生绿洲房地产开发有限公司（下称原告）与被告张岩（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝亚萍，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租位于北京市朝阳区双花园南里三区合生国际花园14号楼X商铺，租赁期限为2013年6月27日至2016年6月26日，第一年月租金48461.60元，租金每三个月为一个支付期。被告自2013年11月27日后，便拖欠租金。经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故诉至法院要求被告支付原告租金1591023.44元，并按每逾期一日1%标准支付违约金。被告辩称：欠租时间具体记不清了，即使欠租也是从2014年开始欠。2016年6月合同终止我就搬走了，之后原告找我要求还钱，我还向原告支付过欠租。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，甲方将坐落于北京市朝阳区双花园南里三区合生国际花园14号楼X商铺出租给乙方使用，租赁期限为三年，租期自2013年6月27日至2016年6月26日。起租日起61天为免租期，供乙方进行商铺内装修，在此期间，乙方免交租金，但须交物业服务费和其他应缴的费用。2013年6月27日至2014年6月26日月租金48461.60元，2014年6月27日至2015年6月26日月租金50885.38元，2015年6月27日至2016年6月26日月租金53430.64元。乙方在签订本合同时，应向甲方一次性交付租赁保证金96923.20元，租赁保证金由甲方保管直至租约期满，在乙方无违约和无赔偿的前提下如数（不计利息）退还给乙方。租金以每三个月为一个支付期。如乙方迟延缴纳租金、物业服务费及其他应缴之费，须向甲方支付违约金，每迟延一日，应按所欠缴金额的1%支付违约金，如连续30天未能缴足租金或物业服务费及其他应缴之费（无论是否已获正式通知催缴），甲方有权单方解除合同，收回店铺，租赁保证金和物业服务保证金不予退还。原告主张被告自2013年11月27日起便拖欠租金。被告举出授权委托书复印件及中国工商银行电子银行回单，欲证实2016年7月被告向原告支付30万元，双方之间欠租的事一次性了结。该委托书上委托单位后盖有原告公章，受委托人为王荣新等二人，催缴欠租数额为1591023.44元，中国工商银行电子银行回单显示2016年7月11日及7月12日分别向王荣新转账5万元及25万元。原告对授权委托书复印件及中国工商银行电子银行回单均不予认可，称其单位未委托他人收款。以上事实，有双方当事人陈述及《商铺租赁合同》等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠房租，违反合同约定，构成违约，其应承担违约责任。被告提交的证据可以认定其在合同期满后向原告支付30万元，故该30万元应从原告主张的欠租中扣除，被告还需向原告支付欠租1291023.44元。原告主张的违约金过分高于其实际损失，且原告在合同约定的解除权成立时，未在合理期限内行使解除权，对损失的扩大也有责任，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后七日内给付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司租金一百二十九万一千零二十三元四角四分。二、驳回原告北京合生绿洲房地产开发有限公司之其他诉讼请求。如果被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19119元，由原告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担3605元（已交纳），由被告张岩负担15514元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  张燕琴人民陪审员  谢秋明二〇一八年六月二十日书 记 员  张 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6187号之一 申请执行人周金土，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪秋香，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人周金土与被执行人周春德、洪秋香民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人周金土于2018年6月12日向本院撤回执行。本院认为，申请执行人周金土的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0583执6187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄艳萍 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈颖燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7030号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：吴义祥，男，1949年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告吴义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。审 判 员 王丹妮二〇一八年六月二十九日法官助理 沈 蓝书 记 员 陈 翩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初83号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人王永立，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：河南省太康县）。                               强制措施情况                       2018年2月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年5月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       曾因酒后驾驶机动车，2016年11月29日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。                               公诉人                       权威                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年2月13日21时许，被告人王永立酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区诚意大道和104国道交叉口路段时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王永立血液中的乙醇含量为230.0mg/100ml血。                               证据                       受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人拾某、毛某等人证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果;血样提取登记表、抽血照片；驾驶证、行驶证查询信息；物证检验报告；行政处罚决定书；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止；罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年六月四日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初575号原告温瑞英，女，1954年1月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区。委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告温伟棠，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区。第三人广东省机械五矿进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人王卫。原告温瑞英诉被告温伟棠、第三人广东省机械五矿进出口集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟世文、被告到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人的退休职工，广州市海珠区西基东36号201房所有权属属于第三人所有。自1986年至今，第三人已将该房屋租赁给原告使用，每月在原告工资扣取房屋租金。1986年至2000年期间，原告一直在案涉房屋居住。2000年1月，因为亲戚关系，原告把该房屋借给被告临时居住。自2017年初，原告因生活需要多次向被告主张返还房屋，但被告不予理会。故起诉要求：1、被告立即把广州市海珠区西基东36号201房腾空，把房屋返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉求。原告是被告姐姐。原告的诉求不符合事实，本来是换过来住的，不是原告所说的借住。沙园五街北22号404房是拆除原址海珠区沙园五街北路308号309号房屋后的回迁房，此房屋的产权是被告父亲温钜森的，父亲已经去世。当时原告耍手段以照顾父亲的生活起居，调和被告与母亲的矛盾为由，与被告协商叫被告住原告承租的涉案房屋，原告则回到404号房居住。现404房回迁房是被告弟弟温伟浩一家独用，温伟浩的单位广重公司分配给温伟浩使用居住的沙园五街南1号308房现在由原告使用。被告现在经济情况不好，没有具体的去向。经审理查明，经工商行政管理部门核准，广东省机械进出口集团公司于2015年12月29日变更名称为广东省机械进出口集团有限公司，于2018年5月30日变更名称成为广东省机械五矿进出口集团有限公司（即第三人）。广州市海珠区荔福路西基****的权属人是第三人。2004年10月14日，第三人出具《证明》，证明该房屋是其集团公司房产，分配给原告租住（1986年分配）。被告于1999年12月30日起至今在上述涉案房屋居住。涉案房屋的户籍登记为被告与妻子司徒金玲、女儿温绮华三人，被告为户主。现涉案房屋由被告与妻子、女儿三人使用。原告因要求被告搬迁未果，遂于2018年1月9日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其要求被告及其妻子、女儿一户共同把广州市海珠区西基东36号201房腾空，把房屋返还给原告。被告就其抗辩，还提交了以下证据：1、海珠区沙园五街北22号404房的户口本复印件（签发日期为1998年11月19日）；2、海珠区沙园五街北6号308、309房的户口本复印件；3、派出所的常住人口登记表复印件（住址为沙园××北××、××）；4、《“九五”新建职工宿舍筹资和分配办法》复印件。原告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，也与本案没有法律关系。本院认为，广州市海珠区荔福路西基东36号201房是第三人分配给原告租住的房屋，原告对该房屋享有占有、使用和收益的权利。原告将涉案房屋交付被告一家三口使用，现原告要求被告一户腾空交还房屋，并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告温伟棠户在本判决生效之日起90日内，腾空广州市海珠区西基东36号201房，将该房屋交还给原告温瑞英。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  吴桄辉二〇一八年六月二十八日书 记 员  郭增峰郑碧凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13809号原告：叶居上，1985年7月17日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告叶居上诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告未按缴纳诉讼费通知书规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶居上撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年六月二十二日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初357号原告：蠡县中圣皮业有限公司。住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。法定代表人：王彦峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。被告：陈建军，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县中圣皮业有限公司与被告陈建军加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蠡县中圣皮业有限公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蠡县中圣皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费188900元，并按约定向原告支付违约金。违约金以188900元为基数，自2018年1月1日起，按每日1%计算，直至欠款还清之日止。截至2018年1月22日，违约金金额为41558元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次委托原告为其加工皮革，加工地为蠡县留史镇朱佐村。2016年2月5日，经双方对账，被告共欠原告加工费188900元，并约定：原告于2017年12月31日前将欠款还清，如逾期，每逾期一日按逾期金额的1%向原告支付违约金。至今，被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈建军未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告陈建军在原告蠡县中圣皮业有限公司处加工皮革，2016年2月5日双方对账被告共欠原告加工费188900元。原告蠡县中圣皮业有限公司向本院提交“还款承诺书”一份，称签名按指印均为被告陈建军本人所为，载明：“承诺人曾委托蠡县中圣皮业有限公司加工皮革，加工地为河北蠡县。至今，承诺人尚欠中圣皮业有限公司加工费188900元，承诺人现承诺该欠款于17年12月30日前还清，如逾期，每逾期一日，按逾期额的1%支付违约金。承诺人：陈建军（签名按印）2016年2月5日”。经原告多次索要，被告至今未还。审理中，经原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告陈建军部分银行账户。上述事实，有原告提交的“还款承诺书”、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈建军在原告蠡县中圣皮业有限公司处加工皮革，双方加工合同关系成立。被告陈建军欠原告蠡县中圣皮业有限公司加工费188900元，有原告蠡县中圣皮业有限公司提交的陈建军书写的“还款承诺书”证实，本院予以确认。原告主张的按逾期额的每日1%支付违约金数额过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金参照年利率24%计算为宜，超过24%的部分本院不予支持。自2018年1月1日起，至2018年1月22日，按年利率24%计算，共计违约金金额为2733元（188900元×24%÷365×22）。被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈建军给付原告蠡县中圣皮业有限公司加工费188900元，并向原告支付违约金2733元（计算至2018年1月22日），共计191633元。自本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告蠡县中圣皮业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4757元，保全费1520元，共计6277元，由被告陈建军负担5610元，原告蠡县中圣皮业有限公司负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  孔卫晨二〇一八年六月十九日书 记 员  宋小娟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执42号申请执行人：王淑丽，女，1944年10月5日出生，住辽宁省长海县。被执行人：王子家（曾用名王国旗），男，1958年8月22日出生，住辽宁省长海县。申请执行人王淑丽与被执行人王子家借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）长民初字第230号民事判决书。2018年1月10日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，经法院调解双方达成执行和解协议，且被执行人已经给付申请执行人人民币2000元。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0224执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一八年六月二十七日书记员 张 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异62号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人邝婷，女，1990年6月25日出生，汉族，深圳市应鑫达资产管理有限公司员工，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄月勇，男，1973年11月10日出生，汉族，深圳市应鑫达资产管理有限公司员工，住重庆市南岸区。申请执行人重庆中科智担保投资有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路**现代广场**重庆工业服务港**机构代码66088900-1。法定代表人张锴雍，总经理。被执行人张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市江**观音桥街道塔坪**同创国际**14-5机构代码66087301-8。法定代表人张朝官，经理。本院在办理重庆中科智担保投资有限公司申请执行张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司于2018年5月4日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆中科智担保投资有限公司变更为深圳市应鑫达资产管理有限公司，并提交了相应的证据。本院查明，2018年3月6日，重庆中科智担保投资有限公司与深圳市应鑫达资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定重庆中科智担保投资有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04556号民事判决书中所享有的全部债权转让给深圳市应鑫达资产管理有限公司，并通过公告的方式告知了债务人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司。本院认为，深圳市应鑫达资产管理有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04556号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此深圳市应鑫达资产管理有限公司请求将申请执行人由重庆中科智担保投资有限公司变更为深圳市应鑫达资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆中科智担保投资有限公司变更为深圳市应鑫达资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  王浚吉二〇一八年六月十九日书记员  王思思
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审56号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人衡湖蓉，女，1988年2月6日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对衡湖蓉作出的编号为410331-1010097456的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月30日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对衡湖蓉作出编号为410331-1010097456的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定衡湖蓉于2017年10月30日16时44分在中州路玻璃厂路口驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对衡湖蓉作出罚款100元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行衡湖蓉罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月30日对被执行人衡湖蓉作出编号为410331-1010097456的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月30日作出的编号为410331-1010097456的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月30日对衡湖蓉作出的编号为410331-1010097456的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月二十日书记员  赵红霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县。负责人：袁爱军，行长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，该行职工。被执行人：郭晓峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗露，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周平，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓正伟、周平在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县的商业用房、邓正伟所有的位于安岳县的商业用房和位于安岳县的住房（予以查封，查封期限为3年；二、被执行人邓正伟、周平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓正伟、周平可以使用被查封财产；但因被执行人邓正伟、周平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年六月二十日书记员 吴 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初853号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651L。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 被告：林盛雄，男，汉族，1955年2月9日出生，户籍地址福建省福州市晋安区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告林盛雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年六月十四日 法官助理李荣 书记员邓甲席