wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初57号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某某，男，汉族，现租住招远市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现租住招远市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，现租住招远市。系本案被害人。 被告人刘国振，男，汉族，住招远市。2017年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］417号起诉书，指控被告人刘国振犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某、杨某某、李某某又以要求被告人刘国振赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、杨某某、李某某及被告人刘国振到庭参加诉讼。因案件涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月.现已审理终结。 经审理查明，2017年6月20日晚上23时许，在招远市阜山镇东李家庄村小学门口烧烤处，被告人刘国振因琐事与龙某某、杨某某等人发生争执厮打。在厮打过程中，被告人刘国振被杨某某用啤酒瓶打伤头部。随后被告人刘国振离开现场，20分钟后，被告人刘国振持菜刀来到烧烤摊前，用菜刀将龙某某、杨某某、李某某砍伤。经法医鉴定，龙某某左肺部损伤构成重伤二级，右前臂损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻伤二级，身体皮肤损伤构成轻伤二级；杨某某左手损伤构成轻伤二级，胸部及右手损伤构成轻微伤；李某某头部损伤构成轻微伤。 2017年9月24日，被告人刘国振到招远市阜山派出所投案。 另查明，被害人龙某某、杨某某、李某某案发前均系温州通业建设工程有限公司工人，平均月收入均为3480元。龙某某受伤后在招远市人民医院住院治疗20天，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，龙某某误工时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。给其造成的经济损失为医疗费36618.86元、误工费20880元、护理费2850元、交通费酌情考虑300元，合计60648.86元。 杨某某受伤后在招远市人民医院住院治疗18天，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，误工时间150日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。给其造成的经济损失为医疗费18159.43元、误工费17400元、护理费2736元、交通费酌情考虑300元，合计38595.43元。 李某某未住院，给其造成的经济损失为医疗费1791.57元、误工及交通费酌情考虑300元，合计2091.57元。 上述事实，被告人刘国振在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某某、杨某某、李某某的陈述，证人候某某、栾某某、吕某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、办案说明、原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历住院费用明细、原告人提交的“温州通业建设工程有限公司证明材料”、劳动合同书，招远市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及被告人刘国振在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国振故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、三处轻伤二级，一人一处轻伤二级、两处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国振案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应当由被告人刘国振依法赔偿，原告人龙某某要求赔偿413457.08元、原告人杨某某要求赔偿305396.49元、原告人李某某要求赔偿52700元，其超额部分，因无证据证实，依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2022年11月23日止。） 二、被告人刘国振赔偿附带民事诉讼原告人龙某某各项经济损失共计人民币60648.86元，于判决生效后十日内付清。 三、被告人刘国振赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币38595.43元，于判决生效后十日内付清。 四、被告人刘国振赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币2091.57元，于判决生效后十日内付清。 五、驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  丁洪云 二〇一八年六月七日 书 记 员  王晓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1190号上诉人（原审被告）：吕忠惠，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审被告）：张建丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：桐乡市永益小额贷款有限公司,住所地：桐乡市崇福镇花园北路**，统一社会信用代码：913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。原审被告：浙江钧泰科技有限公司，住所地：桐，住所地：桐乡经济开发区**工业区A-02地块**标准厂房**用代码：91330400691257971H。法定代表人：吕忠惠，董事长。上诉人吕忠惠、张建丽因与被上诉人桐乡市永益小额贷款有限公司，原审被告浙江钧泰科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕忠惠、张建丽向本院申请撤回上诉。本院认为，吕忠惠、张建丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕忠惠、张建丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18620元，减半收取9310元，由上诉人吕忠惠负担372.5元，上诉人张建丽负担8937.5元。本裁定为终审裁定。审判长  章伯凌审判员  宁建龙审判员  汪先才二〇一八年六月十四日书记员  吴 宵
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2052号何志强、黄玉文本院执行的何志强申请黄玉文侵权责任纠纷一案，经被执行人黄玉文自动履行，执行金额725元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初518号原告:葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：申忠华，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告葛尧诉被告申忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧到庭参加诉讼，被告申忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛尧向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告以购买矿山设备为由向我借款20000元，被告写有欠条一张，口头约定月息3分。被告至今没有偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。申忠华未到庭、未答辩。葛尧为证明自己的主张提供以下证据：1、欠条一张，证明被告借款的时间、数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对原告提供的证据认定，本院认定事实如下：被告以购买矿山设备为由向原告借款，原告于2014年7月23日将借款20000元借给被告，未约定借期，双方口头约定月息3分。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还。原被告形成纠纷，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因故向原告借款，双方发生借款后，被告为原告出具了欠条，原被告形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，原告付给被告借款20000元，被告给原告出具了欠条，原告履行了借款交付义务，本院认定原被告之间的借款数额为20000元。被告向原告借款后未予偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告约定利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定为原被告之间的借款利率自被告借款之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申忠华于本判决生效后十日内偿还原告葛尧借款20000元；二、被告申忠华于本判决生效后十日内偿还原告葛尧借款利息（自2014年7月23日起至实际偿还之日止以20000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告葛尧的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申忠华负担（原告葛尧已垫付300元，待被告申忠华履行本判决义务时一并与原告葛尧结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年六月八日书 记 员  谢 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1306号之一 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人曹县鑫美木制品有限公司，住所地：曹县倪集镇宋炉庙行政村许单路北侧。组织机构代码（社会统一代码）：06043380-1。 本院在执行张宾与倪先进、孙雷、曹县鑫美木制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹县鑫美木制品有限公司名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十四日 书记员  张 新
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1423民初1056号 原告：黄天东，男，1991年2月11日出生，汉族，广西陆川县人，居民，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所执业律师。 被告：李玉文，女，1993年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西崇左市龙州县。 原告黄天东与被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天东及委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告李玉文经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天东向本院提出诉讼请求：李玉文偿还给黄天东借款本金81250元。事实和理由：黄天东和李玉文曾经是同事，在得知李玉文已经离婚（李玉文自己说的）的情况下，随即对其产生爱慕之意，表明希望与其交往。在微信聊天交流过程中，李玉文仗着黄天东对其有爱慕之心，就于2017年3月30日至2017年6月21日之间，多次以给孩子治病等理由向黄天东借款，在此期间总共借款93550元。以上钱款黄天东大多通过微信和支付宝的方式支付给李玉文（有部分转到其银行卡上）。期间李玉文陆陆续续偿还了12100元，但拖欠81250元未还。此后经多次催促被款，李玉文以各种理由推脱，甚至通过威胁的方式拒不还款。 李玉文未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄天东提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄天东和李玉文曾是同事关系，2017年3月30日至2017年6月21日，黄天东先后多次通过微信、支付宝、手机银行等方式转给以微信名为“云哒哒（李玉文）”、“米饭”、“小黑”等共计93350元。2017年4月至5月期间，李玉文先后通过微信和支付宝支付给黄天东12100元。2017年11月2日，黄天东向法院起诉要求李玉文偿还借款本金81250元并承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，黄天东多次通过微信、支付宝、手机银行等方式转给微信名为“云哒哒（李玉文）”、“米饭”、“小黑”等共计93350元。其以此主张与李玉文存在借贷关系，应有责任进一步提供充分的证据加以证明双方之间的转账行为系借贷关系。仅以此支付凭证，本院无法认定双方之间存在合法的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与李玉文存在借贷关系并以此要求其偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回黄天东的诉讼请求。 案件受理费1831元，由黄天东全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 人民陪审员  黄先球 人民陪审员  苏子民 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  苏 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1070号原告:贺某,男,1988年11月17日出生,汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:孙某,男,1986年8月21日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告贺某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，被告孙某向原告借款110000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告孙某偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用、律师费用。被告孙某未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，被告孙某向原告贺某借款110000元，未约定还款时间及利息。被告拖欠不付，原告贺某请求判令被告孙某偿还借款110000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据，在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告贺某借款110000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故对原告贺某的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺某支付借款本金110000元及利息（自2018年5月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孙某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年六月二十七日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10911号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码：86960741-4。 负责人杨威，职务行长。 被执行人郭彦，男，1973年2月21日生，汉族，住城阳区。 青岛市市南区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）南商初字第30408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人郭彦名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郭彦名下位于青岛市××××房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年六月二十九日 书记员 陈姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5333号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：彭贵荣，男，汉族，1963年5月27日，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭贵荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉、被告彭贵荣到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币160541.13元及利息、罚息、复利人民币24611.07共计人民币185152.2元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币171000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 被告彭贵荣辩称：借款属实，金额无异议。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告171000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告彭贵荣偿还借款本金160541.13元及利息、罚息、复利人民币24611.07元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金160541.13元及利息、罚息、复利人民币24611.07元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2002元，由被告彭贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  张亚斐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2406号原告:包头市金泰置业有限公司。法定代表人：冯云琴，经理。被告：王忠，男，1986年10月29日出生，汉族，住包头市固阳县。被告：马荣，女，1983年12月28日出生，汉族，住包头市固阳县。原告包头市金泰置业有限公司与被告王忠、马荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金泰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市金泰置业有限公司撤诉。案件受理费514元（减半收取），由包头市金泰置业有限公司负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一八年六月八日书 记 员 张 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2187号原告：田志毅，男，1957年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，内蒙古梵行律师事务所实习律师。被告：王光耀，男，1966年11月2日出生，汉族，职业不详及住址不详。原告田志毅与被告王光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告田志毅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田志毅撤回起诉。案件受理费3350元，由原告田志毅负担。         审判员  赵亮  二O一八年六月二十八日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4285号之一 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：周宏带，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告谢晓莲与被告周宏带买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢晓莲撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告谢晓莲负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年六月二十日 书记员  金杨传
结 案 通 知 书 （2018）川0116执3159号 关于陈泽林、万小丽与四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年6月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年六月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保170号 申请人:陈家宝，男，汉族，1975年6月3日生，朱安徽省六安市裕安区。 被申请人：王先寿，男，汉族，1962年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，执行董事。 第三人：六安市万融房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省六安市梅山南路万融领秀城社会信用代码91341500577051339Y。 法定代表人：陈建新，执行董事。 申请人陈家宝与被申请人王先寿、福建省涵城建设工程有限公司、第三人六安市万融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人王先寿、福建省涵城建设工程有限公司在第三人六安市万融房地产开发有限公司工程款300000元，并以其自有房产提供担保。本院受理后，申请人经核实被申请人在第三人处的工程款已经结清，故于2018年6月12日申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人陈家宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人陈家宝撤回保全申请。 审判员  张红梅 二〇一八年六月十二日 书记员  陈婉倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1742号原告：赵秋生，男，1957年10月10日出生，汉族，退休，现住包头市。被告：包头市东河区河东镇王大汉村村民委员会，组织机构代码K0553XXXX。负责人：陈文超，系村委会主任。委托代理人：苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。本院在审理原告赵秋生诉被告包头市东河区河东镇王大汉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秋生于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵秋生的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵秋生撤诉。案件受理费1221.37元，由原告赵秋生负担。     审判员 伊 亮  二0一八年六月二十六日 书记员 刘思远
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执615号申请执行人：郭明合，男，1952年10月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘晓忠，男，1970年5月25日，汉族，住新乡。本院在执行申请执行人郭明合与被执行人刘晓忠民间借贷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十日书记员  郭丽丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1083号 原告：于胜蓉，女，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司,住所地为沈阳市浑南新区。 法定代表人：钱洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。 原告于胜蓉与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜蓉的委托诉讼代理人马强、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司的委托诉讼代理人潘卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于胜蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担维修房屋漏水损坏部位的责任；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发建设的泰莱白金湾小区房屋，并于2012年9月份入住，被告向原告交付《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，对交付房屋作出了质量保证和承诺。2015年起，房屋质量出现多处问题：顶层屋面漏水，面积约8平方米。为此原告向开发商提出维修要求并向其邮寄信函主张维修和赔偿损失的权利。由于房屋质量问题在保修期内，应由被告负责维修并赔偿损失。 被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司（以下简称泰莱公司）辩称：原告入住房屋时间为2012年9月10日，至起诉之日已超过5年质量保修期，原告需证明漏水时间发生于保修期内；原告提出经济损失应提供合法证据予以证明。请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：房产证，被告提供的证据：商品房买卖合同及入住通知单，对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1、辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心代表业主于2017年5月18日、2017年11月10日向施工单位中国水利水电第二工程局有限公司邮寄关于小区屋面渗水问题的联系函及邮寄回单，被告质证意见为其并未收到该份工作联系函，该工作联系函并非邮寄至被告，且该函为复印件，不能证明是由施工单位签收。因原告自认辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心向施工单位发函没有经过其授权，且该函没有邮寄至被告，与本案没有关联性，本院对该份证据不予确认。2、照片1张，被告质证意见为照片为复印件，不能证明拍摄时间、拍摄地点，不能证明原告房屋确实存在漏水的事实。因原告未提供照片原件，本院对该份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年2月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为208.09平方米，房款为901,030.00元。被告于2012年8月28日通知原告于2012年9月10日办理入住手续，原告已于2012年9月份入住房屋。原告于2015年7月3日办理房屋产权登记，明确涉案房屋为原告单独所有，建筑面积为204.33平方米。原、被告在商品房买卖合同第十六条保修责任条款约定：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。庭审中，原、被告均认可防水防渗漏工程质量保修期为5年。现原告认为房屋顶层屋面漏水，面积约8平方米，应由被告承担维修义务并赔偿损失，故起诉来院。 本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已办理房屋入住手续，被告作为建设单位应向原告交付质量合格的房屋，并在质量保修期内承担相应的保修责任。原、被告双方约定按照《住宅质量保证书》内容承担保修责任，但原、被告在庭审中均未提供《住宅质量保证书》。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定，房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。根据《建设工程质量管理条例》第六章第四十条第二项的规定，在正常使用条件下，施工单位对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程，最低保修期限为5年。原、被告对涉案房屋防水防渗漏工程保修期为5年均无异议。从原告入住房屋至起诉之日，已超过5年，且其未提供房屋存在渗水问题是发生在保修期内的相关证据，故对原告要求被告承担房屋损坏部位维修责任并要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十一条、第六十二条（一）项之规定，判决如下： 驳回原告于胜蓉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告于胜蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年六月十九日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照标准或者合同目的的特定标准履行。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终171号上诉人（原审原告）：庄明明，男，1990年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人（原审原告）：刘丹红，女，1989年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。两上诉人的委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人庄明明、刘丹红因与被上诉人周海飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄明明、刘丹红上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.周海飞存在明显的违约行为，其在签订合同时恶意隐瞒房屋户型构造及质量、抵押等情况；2.周海飞与开发商签订定金合同后十日即通过中介将房屋出卖赚取差价的行为明显违法，严重扰乱正常交易秩序。周海飞答辩称，双方房屋买卖并不存在隐瞒抵押情况，即便开发商有抵押，也是可以解除抵押过户的。实际上是庄明明、刘丹红主观上不要房子了。周海飞向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《房地产买卖居间协议》；2.依法判令庄明明、刘丹红按定金罚则支付其40000元。一审法院认定事实：2017年8月30日，周海飞与舟山市融城房地产开发有限公司（以下简称融城公司）签订《定金合同》，约定融城公司为甲方，周海飞为乙方；乙方预定坐落于舟山市定海区；商品房价款为984001.10元；乙方同意签订本合同时，支付定金20000元；预定期为15天，乙方于2017年9月15日前到新新家园销售中心付首付，付清首付等待解套，解套后签合同。定金合同另就其他权利、义务作出了约定。2017年9月10日，庄明明、刘丹红与周海飞的委托人杜慧慧在建福中介签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方庄明明、刘丹红购买所有权人为周海飞的位于新新家园6幢1708室无抵押的房屋，成交价为1080000元；付款方式为协议签订当日支付定金20000元，2017年9月15日前支付380000元，2018年3月15日前支付680000元；物业维修基金由甲、乙双方各承担50%；甲方承诺乙方支付第二笔房款之日将甲方与开发商的购房发票变更为乙方名字；甲方承担更名之前的所有费用；甲方承诺2017年9月20日前完成更名手续，否则甲方10日内退还乙方购房款和定金双倍返还给乙方。协议另就其他权利、义务作出了约定。庄明明、刘丹红及杜慧慧在上述协议签字确认。同日，庄明明、刘丹红支付购房定金20000元，杜慧慧出具收条一份。周海飞对杜慧慧代为签订协议并收取定金的行为均予以认可，并确认双方签订《房地产买卖居间协议》时，其并未取得涉案房屋的权属证书，并陈述涉案房屋产权现并未登记在周海飞名下。一审法院认为，周海飞在出卖涉案的新新家园6幢1708室房屋时虽未取得相应权属证书，不影响双方签订的《房地产买卖居间协议》的效力，该协议系双方真实意思表示，属合法有效。现庄明明、刘丹红要求解除该协议，周海飞表示同意，且涉案房屋现已登记在案外人名下，《房地产买卖居间协议》事实上已经无法再继续履行，故庄明明、刘丹红提出的解除该协议的主张，法院予以支持，该协议自本案应诉材料送达周海飞之日（2017年12月6日）起解除。关于庄明明、刘丹红要求周海飞按定金罚则支付40000元、周海飞要求按照定金罚则不予退还定金20000元一节，则需判断本案《房地产买卖居间协议》最终未能履行，双方是否构成违约。庄明明、刘丹红主张周海飞违约，主要理由为周海飞签订合同时对未取得房屋产权证、房屋户型构造及质量、抵押等情况刻意隐瞒。根据《房地产买卖居间协议》中关于周海飞更换购房发票的约定，可以推定在双方交易时，庄明明、刘丹红对涉案房产尚未办妥产权登记的情况知情；周海飞在与开发商签订定金合同后十日即通过中介将房屋出卖并赚取价差，该行为扰乱正常交易秩序，但该行为属于行政监管的范畴。庄明明、刘丹红在签订合同前，多次实地看样，其主张周海飞就房屋户型构造及质量予以隐瞒，不予采信。关于房屋抵押情况，庄明明、刘丹红也未举证证明周海飞有故意隐瞒的事实。综上，根据现有证据，不能认定周海飞有违约的行为。而根据周海飞提供的短信记录及双方陈述，可以确定庄明明、刘丹红未在双方约定的期限前支付房款，构成违约，故庄明明、刘丹红支付的定金依照定金罚则不应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认庄明明、刘丹红与周海飞于2017年9月10日签订的《房地产买卖居间协议》于2017年12月6日解除；二、驳回庄明明、刘丹红的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由庄明明、刘丹红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋买卖居间协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。合同签订后，庄明明、刘丹红拒绝履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。庄明明、刘丹红在签订合同前，多次实地看样，对房屋现状应有所了解，其称周海飞对房屋户型构造及质量予以隐瞒的上诉理由，本院不予采信。关于房屋抵押情况，案涉房屋系开发商为资金周转抵押给银行，非周海飞所为，其也不存在刻意隐瞒抵押的事实。购房人与开发商签订购房合同时可以解除抵押，若抵押致使标的物所有权不能转移，也由出卖人承担违约责任。周海飞与开发商签订定金合同后十日即将房屋出卖赚取差价的行为，系行政监管的范畴，不属本案审理范畴。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人庄明明、刘丹红负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年六月二十八日法官助理杨涛代书记员 毛赟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初697号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托代理人：邬宏威，男，北京威泽律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：关雪刚，男，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人：韩修，女，该单位法制办公室工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，于2017年11月17日向本院邮寄起诉状，于2017年12月27日交纳诉讼费用，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理开庭审理了本案。原告李君及其委托代理人邬宏威，被告辽宁省人民政府的委托代理人关雪刚、韩修到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2008年11月7日，原告经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁办发布拆迁公告，同时对养殖场进行丈量并予以封区。2008年11月23日，原告的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆，造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。为了解征地拆迁情况，原告于2016年12月18日，向营口市人民政府公开2008年11月4日成立营口市及老边区民兴河指挥部，民兴河整治指挥部的审批文件。之后其作出《依申请公开政府信息告知书》，声称涉案信息不存在，但是没有进行相关的解释说明，属于认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。2017年2月23日原告对上述信息公开答复不服，向被告提起行政复议，营口市政府被复议败诉。实际上，该涉案信息属于营口市政府制作并在履行上述法定职责过程中获取并保存的信息，营口市政府拒不提供涉案信息，明显违法。因为营口市政府的违法行为导致了原告无法按时得到合理赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。可见，营口市政府的法定代表人余功斌无法担任现在的职务。2017年7月30日，原告向被告发出依法行政申请，要求依法免除余功斌职务，责令补偿给原告造成的损失，如构成违法犯罪移交司法机关处理。但是，被告收到原告的上述申请后没有依法回复，明显违法。2017年10月30日，原告向被告发出行政复议申请，但是被告没有查明本案基本事实直接作出不予受理复议决定书，严重违法。综上，请求本院：1、依法撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复不受字[2017]第49号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法责令被告辽宁省人民政府对原告的行政复议申请予以受理。 被告辽宁省人民政府辩称，1、答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的法定职权；2、答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿；3、答辩人作出的《不予受理决定书》程序合法；4、原告涉嫌构成滥用政府信息公开权、滥用诉权恶意诉讼。 经审理查明，2016年12月18日，原告以挂号信的方式向营口市人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2008年11月4日成立营口市及老边区民兴河指挥部，民兴河整治指挥部的审判文件”。2016年12月29日，营口市人民政府（以下简称营口市政府）作出《政府信息告知书》，告知原告无该信息。原告对上述信息公开答复不服，于2017年2月23日向被告辽宁省人民政府提起行政复议，被告作出辽政行复字[2017]18号《行政复议决定书》，决定撤销营口市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，责令营口市政府自收到决定书之日起15日内对原告的政府信息公开申请依法予以答复。2017年7月30日，原告以营口市政府为被申请人向被告提出《依法行政申请书》，申请事项为：“1、依法暂停被申请人营口市长余功斌的职务；2、依法将余功斌提交营口市人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。被告收到该申请书后未予答复。2017年10月30日，原告以营口市政府为被申请人向被告提出复议申请，复议请求为“1、依法确认被申请人收到申请人的依法行政申请后没有回复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人的依法行政申请作出答复”。被告于2017年11月3日作出辽政行复不受字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的申请事项不属于被申请人的法定职责，其复议申请不符合受理条件为由，决定对原告的复议申请不予受理，并于同日将该决定邮寄送达原告。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的焦点问题是，原告李君的申请事项是否属于行政诉讼的受案范围。 本案中，原告于2017年7月30日以营口市政府为被申请人向被告提出《依法行政申请书》，申请事项为：“1、依法暂停被申请人营口市长余功斌的职务；2、依法将余功斌提交营口市人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向被告提出《依法行政申请书》，系基于被告与营口市政府存在上下级机关之间的内部层级监督关系而要求被告履行监督、检查、督促等职责，根据上述规定，原告提出的申请事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告针对不属于行政诉讼受案范围的事由申请行政复议，被告作出的复议行为亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李君的起诉。 案件受理费50元，退还原告李君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  翟鸣飞 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  徐凤娇 本案裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0109刑初172号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某某，女，1976年2月2日出生，住石家庄市藁城区。2018年1月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被藁城区公安局刑事拘留，同年1月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。辩护人梁某某，河北某律师事务所律师。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书，指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某、李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，藁城区张某诉被告人王某某、何某某（在逃）借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2016年12月30日作出民事判决，判决生效后，藁城区人民法院先后向被告人王某某、何某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人王某某、何某某履行判决书确定的义务，藁城区人民法院分别于2017年10月30日决定对被告人王某某、何某某作出限制高消费令及罚款决定书，但被告人王某某、何某某在明知判决内容而且具有执行能力的情况下，至今仍拒不履行生效判决书确定的义务。为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某辩称，生效民事判决书认定的我欠张某221万元数额过高，我通过银行流水查询是100多万元。法院给我发的送达通知、限制高消费令等我都没有收到，且我没有还款能力。我一直在尽力凑钱还款，出去后我会尽量想办法解决这事。被告人王某某辩护人的辩护意见为，一是对生效判决数额有异议，二是本案执行通知书及限制高消费令等文书送达证据不足，三是银行交易明细，只证明被告人有多次借款和多次还款，法律没有规定法院判决应当履行的债务具有优先权，四是本案未经法定的司法拘留程序，故被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。如果认定被告人有罪，量刑方面有从轻情节：认罪态度好；社会危害性小；被告人家庭状况困难，请法院对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，张某诉被告人王某某、何某某（在逃）借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年12月30日作出民事判决，判决生效后，2017年2月7日藁城区人民法院将此案立为（2017）冀0109执236号普通执行案件，同日本院向被告人王某某、何某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人王某某、何某某履行判决书确定的义务，藁城区人民法院分别于2017年10月30日决定对被告人王某某、何某某作出限制高消费令及罚款决定书，但被告人王某某、何某某在明知判决内容而且具有执行能力的情况下，至今仍拒不履行生效判决书确定的义务。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过；2、石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3862号民事判决书；3、申请强制执行申请书；4、送达地址确认书；5、执行通知书、传票、快递单、送达回证、民事裁定书、罚款决定书、限制高消费令及邮寄单；6、被查封的有关房产信息；7、王某某被解除取保候审、何某某的在逃人员登记表；8、起诉意见书、案件移送起诉告知书；9、协助查询存款通知书、执行局移交证据；10、石某某银行卡交易明细；11、何某某某1银行、某2银行卡与交易明细；12、王某某某3、某4银行卡交易明细；13、王某某、何某某银行卡交易明细四份；14、执行笔录、快递单、民事判决书、送达回证、石某等二人银行卡照片；15、证人石某、郑某证言；16、申请人张某陈述；17、王某某供述与辩解等。本院认为，被告人王某某在有能力履行法院生效判决所确定义务的情况下，拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。关于辩护人的“被告人不构成拒不执行判决裁定罪”的辩解意见，经审查认为，本案涉及的判决系已经生效的判决；执行人员已将执行通知书、限制高消费令按照被告人提供的地址确认书送达被告人；被告人在此期间通过银行有多次、数额较大交易明细，而未履行生效判决确定的义务；司法拘留不是本罪的必经程序；虽然本案债权的偿还没有优先权，但是被告人的行为侵犯的是国家审判机关裁判和执行的权威，国家司法权威应作为本案优先被考量，司法权威不容侵犯。因此，对辩护人的该辩解不予采信。关于被告人王某某及辩护人的“对本案涉及的判决数额有异议”辩解意见，经审查认为，对已经生效的判决有异议，可另行办理，不是本案审理范围，故对该辩解本院不予支持。关于被告人王某某及辩护人“被告人未收到法院执行文书”的辩解意见，经审查认为，被告人王某某填写的地址确认书是法院送达的有效地址，无论是接受或退回都应视为送达。故对此辩解意见本院不予采信。被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，石家庄市藁城区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑辩护人的其它辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙均平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1452号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陶新，男，汉族，1992年6月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陶新罚金一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初136号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陶新所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陶新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陶新的银行存款或财产人民币4000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年六月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4839号之一申请人：聊城星河置业有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南、黄山路东荣富中心**。法定代表人：代青山，经理。被申请人：袁月强，男，1994年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城星河置业有限公司与被申请人袁月强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁月强名下、位于开发区东昌东路星美城市广场第********房屋**。案外人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人袁月强名下、位于开发区、位于开发区东昌东路星美城市广场第********房屋**>案件申请费3020元，由申请人聊城星河置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年六月二十六日书记员  戴 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执88号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 主要负责人：张玉民，职务行长。 被执行人辛悦友，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院已经已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初3505号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人辛悦友名下位于青青岛市城阳区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人辛悦友名下已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年六月十二日 书记员  陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3531号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。负责人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：韩新，该行职工。被告:傅某,男,1987年9月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:姜某,男,1980年12月31日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告傅某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年六月二十二日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初130号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人叶高宇，男，1986年10月31日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2018年4月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人叶高宇犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人叶高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月20日左右，被告人叶高宇在来宾市汽车总站附近跟一名自称为“阿强”（另案处理）的男子购买了两小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后叶高宇将一袋中的部分拿来自己吸食，剩余的部分于3月24日凌晨0时许拿到武宣镇下南街52号门前塘边以200元价格卖给张某。 2018年4月2日23时许，被告人叶高宇吸食甲基苯丙胺后，又将剩余部分拿到上述贩卖地点仍以同样价格卖给张某。后张某在武宣镇上南街“老年人协会中心”被民警抓获，民警从张某身上扣押到净重0.19克的甲基苯丙胺可疑物，经检验，检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，公安民警抓获叶高宇时还从其身上提取到现金200元，手机一台。 上述事实，被告人叶高宇在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品鉴定意见、现场检测报告书、提取笔录及扣押清单、毒品称量及取样笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收缴物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人张某的证言，被告人叶高宇的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶高宇明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人叶高宇犯贩卖毒品罪罪名成立。叶高宇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶高宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金已交清。） 二、扣押在案的毒资200元及手机一台，予以没收。其中毒资200元由扣押机关依法上缴国库，手机作物证保存； 三、追缴被告人叶高宇贩卖毒品所得200元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年六月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执719号申请执行人：庄严，男，生于1991年3月14日，回族，贵州省都匀市人。被执行人：向先锋，男，生于1976年8月23日，汉族，重庆市忠县人。本院在执行庄严与向先锋租赁合同纠纷一案中，因被执行人向先锋未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终312号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付房屋租金318800元、水电费及违约金6226.56元、案件受理费3503元，并承担申请执行费6336元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向先锋存款334865.56.元；二、如被执行人向先锋银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、提取其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一八年六月二十日书记员  陈国营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民再12号 再审申请人（原审原告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。 法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦长毅，该公司职员。 委托诉讼代理人：段太如，该公司职员。 被申请人（原审被告)：曾杰，男，1975年1月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（原审被告）：冯琳，女，1973年1月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。 再审申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称“恒辉公司”）因与被申请人曾杰、冯琳合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3140号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年12月15日作出（2017）桂01民申177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。再审申请人恒辉公司的委托诉讼代理人浦长毅、段太如，被申请人曾杰、冯琳的共同委托诉讼代理人高连江到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 恒辉公司申请再审称，再审请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3140号民事裁定，本案应由南宁市青秀区人民法院进行审理；2、案件诉讼费由曾杰、冯琳承担。事实与理由：1、原审法院已查明恒辉公司与曾杰经过充分协商，在自愿平等的基础上，签订了本案《承包经营管理合同书》，后双方在合同履行过程中产生纠纷。故本案中，恒辉公司与曾杰是存在承包法律关系的。2、曾杰涉嫌伪造印章罪已被立案，其犯罪行为及犯罪地均在贵州省兴仁县，该刑事法律关系与本案并不存在交叉，也不并存于一个法律行为。此外，曾杰刑事犯罪与本案没有牵连关系，不是同一法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案属于独立于刑事案件的民事法律关系，法院应当继续审理本案。3、恒辉公司以承包经营合同为诉讼标的向法院起诉，法院应围绕当事人的诉求及争议事实进行审理。本案经过原审的开庭，对曾杰的违约行为已清楚，故法院应依据查清的事实和法律法规作出裁判。4、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》及《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由应为“企业承包经营合同纠纷”，但原审法院却错误适用案由“合同纠纷”。5、原审驳回恒辉公司起诉没有法律依据。根据相关法律及司法解释的规定，裁定驳回起诉只适用于立案阶段。本案是因符合立案条件，才进入审理阶段的，但审判庭却代立案庭做出驳回起诉的裁定，违反法律规定。6、本案合同是恒辉公司与曾杰在自愿平等的基础上签订的，双方并不存在权力服从关系。故原审认为本案属于不平等民事主体之间的经济纠纷，是错误的。综上，原审法院驳回恒辉公司的起诉，剥夺了恒辉公司的诉讼权利，没有事实和法律依据。 被申请人曾杰、冯琳共同辩称，在法定上诉期限内，恒辉公司并未提起上诉。且原审法院作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒辉公司的再审请求，维持原审裁定。 恒辉公司在南宁市青秀区人民法院起诉请求：1、解除恒辉公司与曾杰签订的《承包经营管理合同书》；2、曾杰支付恒辉公司合同违约金100万元及利息116600元（利息自2015年7月14日起按同期银行贷款基准利率7.15%计算，暂计至2017年2月28日）；3、曾杰因其违法、违规、违约等行为，所导致恒辉公司各项损失共计赔偿4649760.51元（截止至2016年10月15日）；4、冯琳对曾杰的违约赔偿承担连带保证责任；5、曾杰归还其私自截留的，贵州分公司管理的13个工程项目的施工进度资料、竣工验收资料、各项的工程款项的支付凭证原件；6、曾杰归还其私自截留的，贵州分公司2013年度至2015年度经营期间的，各项财务手续凭证以及月度支付凭证原件给恒辉公司；7、本案诉讼费用由曾杰、冯琳承担。原审庭审中，恒辉公司当庭变更第3项诉讼请求为：曾杰因其违法、违规、违约等行为，所导致恒辉公司各项损失共计赔偿428176.5元。 南宁市青秀区人民法院原审认为，本案中曾杰私刻公司印章的行为已被贵州省兴仁县公安局于2016年7月29日以涉嫌伪造印章罪立案侦查。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回广西恒辉建设集团有限公司的起诉。本案受理费52165元，由法院按规定退回给广西恒辉建设集团有限公司。 本院再审查明，2016年7月29日，曾杰因私刻公司印章的行为被贵州省兴仁县公安局以涉嫌伪造印章罪立案侦查。 本院认为，本案中，恒辉公司要求解除的《承包经营管理合同书》系恒辉公司与曾杰签订。虽然曾杰涉嫌伪造印章罪被公安机关立案侦查，但曾杰伪造印章的行为与本案《承包经营管理合同书》的签订及认定该合同是否应予解除无关。故原审以曾杰涉嫌伪造印章罪被公安机关立案侦查为由，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回恒辉公司起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3140号民事裁定； 二、指令南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。 再审案件受理费52165元，广西恒辉建设集团有限公司已预交，由本院予以退回给广西恒辉建设集团有限公司。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年六月二十五日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1593号 原告杨辉，男，27岁，1990年9月29日，地址：桂平市。 被告唐政，男，30岁，1987年8月21日，地址：桂平市。 被告唐伟钦，男，27岁，1991年4月3日，地址：桂平市。 杨辉诉唐政等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费365.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  梁桂杰 二〇一八年六月二十五日 书记员  卢燕华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执异4号 异议人：陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。 申请执行人：古文忠，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 古文忠与陈海债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案执行。在本案执行过程中，异议人陈海对本院立案执行该案不服，于2018年5月24提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈海称，其与古文忠的债务转移合同纠纷一案，经鹿寨县人民法院一审判决后，双方均上诉至柳州市中级人民法院，异议人陈海至今未收到二审判决书，故柳州市中级人民法院作出的(2017)桂02民终3205号民事判决书未生效。而鹿寨县人民法院以未生效的判决作为执行依据予以立案，存在违法程序，故提出执行异议，请求撤销（2018）桂0223执335号案件的执行。 经审查查明，2017年5月8日，异议人陈海不服本院作出的（2017）桂0223民初188号民事判决书，上诉至柳州市中级人民法院，并在柳州市中级人民法院填写《诉讼当事人法律文书送达地址确认书》，确认鹿寨县鹿寨镇十里亭15号为其与古文忠纠纷案件诉讼法律文书送达地址，并承担相应的法律后果。2018年1月12日，柳州市中级人民法院按照陈海确认的送达地址邮寄送达判决书，后因异议人要求自取但长时间未取导致邮件被退回。2018年2月6日，柳州市中级人民法院对涉案上诉案件退卷。上述事实有柳州市中级人民法院的送达地址确认书、邮件详情单、退卷函等予以证实。 本院认为，依据异议人陈海在柳州市中级人民法院填写的《诉讼当事人法律文书送达地址确认书》、邮件详情单、退卷函等，可以证实（2018）桂0223执335号案件符合立案条件。异议人陈海提出的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  覃韦波 审判员  廖庆文 审判员  黄秋燕 二〇一八年六月七日 书记员  江荣玲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初828号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：马春生，男，1964年2月3日出生，回族，个体工商户，住包头市。 原告垫富宝投资有限公司与被告马春生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案，因被告马春生已将所欠款项还清，故原告垫富宝投资有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费34元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年六月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1885号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告张万跃，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张万跃物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年六月二十五日书记员  马莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2371号 原告：广西富洪达电梯有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**金源金源橘子郡****，统一社会信用代码：914501006777289331。 法定代表人：林明伟，董事长。 委托代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**金山广场****店铺信用代码：91450103559446054L。 法定代表人:李华，董事长。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2018年4月11日。 开庭时间：2018年6月7日。 当事人到庭情况： 原告广西富洪达电梯有限公司（以下简称“富洪达电梯公司”）:委托代理人梁建设到庭。 被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司（以下简称“宝岛物业公司”）:未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告立即支付给原告电梯款68441元，支付质保金11050元，逾期付款利息（计算方式：以68441元为基数，从2017年5月21日起计算至还清款项之日止；以11050元为基数，从2018年2月21日开始计至还清款项之日止，利息按银行贷款利率4.75%计算）；2、被告负担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2016年7月20月，原告与被告签订《电梯设备销售安装合同》，原告于2017年2月21日将电梯设备安装完毕并检验合格后移交被告投入使用，全面履行了合同义务。被告未按合同约定的期限即2017年5月20日支付电梯款，至今尚拖欠原告电梯款68441元，以及按合同约定应于2018年2月20日支付质保金11050元，上述款经原告多次向被告催要,但截至起诉之日尚未得到清偿，被告拖欠原告电梯款、质保金的行为己经违反了《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关规定，侵犯了原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告主张要点 被告宝岛物业公司未到庭答辩，亦未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告富洪达电梯公司经营范围包括电梯设备及零配件等。2016年7月20日，原告与被告宝岛物业公司签订《电梯设备销售安装合同》，约定富洪达电梯公司向宝岛物业公司提供安装一套电梯设备，价格221000元。货款分四期付清，签订合同三日内付清20%，厂家通知提货前10天支付30%，验收合格付清45%，余下5%作为质保金验收合格后12个月后三个工作日内交付。2017年8月4日，宝岛物业公司向富洪达公司复函,内容为：公司研究决定，将分期支付电梯款，从2017年9月开始每月支付3万元，直至付清款项之日止，同时请贵公司对电梯进行有效维护，降低故障率。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 富洪达电梯公司主张宝岛物业公司尚欠电梯款68441元及质保金11050元，宝岛物业公司未到庭抗辩，且富洪达电梯公司提供宝岛物业公司复函证实该公司承认尚欠电梯款，故本院认定富洪达电梯公司主张电梯于2017年2月21日验收合格，宝岛物业公司未到庭抗辩其已支付富洪达电梯公司主张款项，本院对富洪达电梯公司主张宝岛物业公司尚欠款项予以认定，宝岛物业公司应当向原告支付电梯款68441元及质保金11050元。关于利息，宝岛物业公司逾期支付相应款项，造成富洪达电梯公司资金利息损失，故其主张按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。计算为：以68441元为基数，自2017年5月21日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算；以11050元为基数，自2018年2月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司向原告广西富洪达电梯有限公司支付电梯款68441元、质保金11050元，共计79491元； 二、被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司向原告广西富洪达电梯有限公司支付（计算方式：以68441元为基数，自2017年5月21日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算；以11050元为基数，自2018年2月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）； 案件受理费928元，由被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年六月八日 书记员  黄佳夏 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保139号 申请人：干成，男，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：干伟胜，系申请人干成父亲。 被申请人：汪盛苗，男，成年，汉族，住浙江省开化县。 申请人干成于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪盛苗所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车予以保全，保全金额以7000元为限。申请人干成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人汪盛苗所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车，保全金额以人民币7000元为限。 案件申请费90元，由申请人干成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月十一日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保67号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司： 本院在执行北流市安泰顺爆竹专营有限公司与盘国伟买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人盘国伟的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人盘国伟无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一八年六月二十六日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初285号原告：石家庄铭利金纺纺织有限公司，住所地石家庄桥**新休门商务楼2-1-1806。统一社会信用代码：911301046857223399。法定代表人：韩进虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。被告：胡振军，男，1974年10月18日出生，汉族，井陉县人。原告石家庄铭利金纺纺织有限公司与被告胡振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄铭利金纺纺织有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告胡振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄铭利金纺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告给付货款69370元及违约金（自收到货物之日起至实际偿付货款之日期间，参照银行同期贷款利率计算）。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营纺织品原料的企业，被告系服装加工承揽作坊的经营者，被告经常从原告处购买服装布料。原被告双方口头约定：原告根据被告需要供货，被告收到布料后采取滚动方式付款。在实际供货中，由于长期供货关系建立起来的信任，原告向被告供货后，被告常常收到面料后以资金紧张为由拖延付款。截止目前，被告仍欠付原告货款69370元，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，给原告经营造成损失。对此事实有被告签字的送货凭据为凭。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告胡振军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营纺织品原料的企业，被告系服装加工经营者。2014年原被告双方口头约定：原告根据被告需要供货，被告收到布料后采取滚动方式付款。2014年1月19日起至2015年12月19日间原告向被告供应布料，被告陆续给付原告货款。被告于2017年1月27日通过微信方式支付货款20000元后，仍欠货款69370元未付。上述事实，有《铭利金纺进出口贸易股份责任有限公司送货单》和庭审笔录等证据所证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告胡振军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡振军欠原告货款69370元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告偿还货款69370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自收到货物之日给付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡振军在本判决生效后十日内给付原告石家庄铭利金纺纺织有限公司货款69370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴驭坤审判员  刘 彦审判员  康 娟二〇一八年六月二十二日书记员  梁 瑛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3662-1号 原告：腾子华，男，1976年5月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘继升，男，1979年7月22日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告腾子华诉被告刘继升房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘继升名下银行存款12万元或同等价值的其他财产。原告滕子华出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函（保函号：BZPP201837011740000150）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘继升名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 凯 二〇一八年六月二十日 书记员 姜泰一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初808号 原告：李书民，男，1950年10月3日出生，蒙古族，系个体，现住额敏县。 被告：郭俊山，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告李书民与被告郭俊山房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告李书民到庭参加诉讼。被告郭俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告李书民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付房屋租赁费2000元及借款400元，合计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告租住原告房屋，2015年9月至2016年1月的租赁费未交付，每月租费为400元，共计2000元，加被告从原告处借款400元，合计欠款金额为2400元，该款经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告郭俊山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年，被告租赁原告房屋，自2015年9月至2016年1月，共计五个月，每月的租赁费为400元，合计2000元，被告未交付。被告从原告处借款现金400元，后被告于2016年8月2日给原告出具借条一张，共计欠原告2400元。后该款经原告多次催要，被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2016年8月2日被告给原告出具的借条一份 本院认为，原、被告达成的租赁协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定履行自已的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付租赁费等合计2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊山于判决生效之日起十五日内给付原告李书民房屋租赁费及借款计2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额2400元，案件受理费减半后金额25元，投递费100元，共计125元（原告已预交），由被告郭俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年六月二十七日 书记员 达  那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书  （2017）内0204民初2482号 原告：范晓龙，男，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：万郡房地产（包头）有限公司.原告范晓龙与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年6月26日立案。原告范晓龙于2018年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓龙撤诉。案件受理费250元，一审撤诉减半收取125元，由原告范晓龙负担。                                          审判 员 苏峻岭                               二○一八年六月十三日                             书 记员  张倩       附： 相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3512号 原告：潘陈良，男，1975年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘修建，男，1981年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢丽燕，女，1983年10月19日出生，汉族，住乐清市。 原告潘陈良诉被告潘修建、卢丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘陈良、被告潘修建到庭参加诉讼；被告卢丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘陈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘修建、卢丽燕偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2017年2月8日起按月利率1%计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘修建、卢丽燕系夫妻关系，是原告的同村人。两被告因做铝合金生意资金周转困难，分别于2009年2月、2013年2月向原告借款合计20万元，口头约定利息按月利率1%计算。2008年2月，原告如数将10万元的现金由被告潘修建的父亲潘教星收取，并有被告潘修建的叔叔潘教飞作担保人，当时由被告潘修建亲笔向原告出具借款拾万元的借据一份。2013年2月9日，原告通过银行转帐10万元，被告出具借据一份。因年久欠条陈旧，2018年2月9日，被告潘修建重新给原告出具了一份新欠条。时至今日，两被告尚欠原告本金20万元和部分利息未偿还。现原告自己急需用钱，曾向被告多次催讨无果，故依法提起诉讼。 被告潘修建辩称：对欠款没有异议，2017年的利息还欠23000元。10万元是2008年借的，2009年补打欠条，是与被告卢丽燕结婚之前，用于开店提升自己的形象。2013年，原告问被告还有钱可以出借，遂又借了10万元，用于在微信上赌博等。 被告卢丽燕未作答辩。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告身份情况、借条、汇款凭证、录音等。被告潘修建质证认为无异议。被告卢丽燕未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经审查核对确认内容真实，与本案有关联性，内容亦不违法，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘陈良与被告潘修建系同村人。被告卢丽燕和被告潘修建系夫妻关系，于2008年2月25日办理结婚登记手续。2008年间，被告潘修建通过其父亲向原告借款10万元，之后亦通过其父亲向原告支付利息。2013年2月8日，被告潘修建再次向原告借款10万元。之后，被告潘修建陆续向原告支付借款利息。2018年2月9日，被告潘修建向原告出具一份借条，载明：“今借到潘陈良人民币贰拾万元整，小写（200000.00），利息1分，（做铝合金资本），借款人潘修建，3303241981××××××××，2018年2月9日，备注第一次2009年2月9号一次现金拾万元，小写（100000.00）现金经手潘教星，第二次2013年2月8号转账拾万元整（小写100000.00）转到潘修建卡上，2017年年底还欠贰万元整利息”。原告和被告潘修建在庭审中认可2016年利息尚欠4000元，2017年利息为24000元，2018年支付了5000元利息，尚欠利息23000元。原告认为被告潘修建不讲信用、存在假离婚等行为，遂提起诉讼。 本院认为，本案借款事实有原告提供的借条、汇款交易明细等予以证实，且被告潘修建亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条未载明借款期限，故原告依法可随时要求被告潘修建在合理期限内偿还借款本息，现被告潘修建经催讨后未能偿还借款本息，构成违约，故原告起诉要求被告潘修建偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条载明借款月息1分（习俗说法，应为月利率1%），亦不违反法律规定，现原告与被告潘修建一致确认2017年尚欠利息23000元以及2018年2月9日之后的利息，故被告潘修建应按约支付借款利息。原告主张被告卢丽燕承担共同还款责任，现被告潘修建主张系个人债务，而原告亦无证据证实借款系用于家庭共同生活、经营所用，因由原告承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告卢丽燕偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘修建于本判决生效之日起十日内偿还原告潘陈良借款本金200000元并支付利息（2017年的未付利息23000元，从2018年2月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘陈良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘修建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年六月二十一日 书记员  金杨传
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢131号 赵理想李月星、李丰收 申请执行人赵理想被执行人李月星、李丰收提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人赵理想根据已发生法律效力（2017）皖1221民初4212号民事调解书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初491号原告：杨伙生，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：成世辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告杨伙生与被告成世辉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伙生、被告成世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告土名“大垌”水田0.87亩、“垌仔”水田0.32亩，共1.19亩；2、判令被告交付1992年至2018年止占用原告的水田按每亩每年占用费800元，1.19亩占用26年共计24752元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是阳江市阳**塘坪镇马尾村委会马尾村民小组村民。自1980年家庭联产承包责任制时，原告承包土名“大垌”水田0.87亩、“垌仔”水田0.32亩，共1.19亩，在1992年被被告强行开挖成鱼塘。自此之后，原告提出要求被告交纳占用费，也曾多次到马尾村委会与被告协调，被告都不参加协调并拒绝支付，后来到司法所多次调解协商无果。由于被告的这种霸道行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告成世辉辩称，1、1992年间，被告以自己承包在“马山灶”约0.9亩水田与原告承包在“大垌”的0.87亩水田进行兑换用来开挖鱼塘，原告对兑换的水田一直使用至今，被告只利用了原告承包在“垌仔”的0.32亩水田作鱼塘经营养殖，由被告负责承担其应承担的公购粮等任务，当时并到村委会办理了公购粮交接手续。被告一直按公购粮任务上缴至免交公购粮政策实施时止，大约是在2006年之后没有交公购粮，故不存在占用的情形。2、原告认为被告强行在占用的水田开挖鱼塘，不是事实，是原告捏造的事实。当时，被告根据原告提供的《土地承包合同书》所登记的田亩数及任务，在大队造册登记的，并经塘坪国土所批准开挖的，所以不存在被告强行开挖鱼塘。3、原告请求被告支付2015年之前的租金，该请求已过诉讼时效，依法应驳回该请求。从2015年至2017年的租金，双方可按实际的田亩数及当年的公购粮收购标准来计算，双方可协商解决。4、因该鱼塘由原告等人所承包的责任田而构成的，被告建议从2018年开始，双方可由村委会组织各土地使用权人，先明确自己的田亩数，然后与被告重新签订承包合同，或由村委会组织重新投标，重新确定承包人，以避免日后的纷争，大家都是本乡本里人，没有必要把矛盾闹大。故原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是阳江市阳**塘坪镇马尾村委会马尾村的村民。1992年，原告将家庭联产承包的位于阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村1.19亩（其中土名“大垌”0.87亩、“垌仔”0.32亩）土地转包给被告经营使用，双方口头约定被告承包上述土地，并从1992年起由被告按每年80斤稻谷的标准完成公粮任务，等等。2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务。由于被告从2005年没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。此外，根据国家发展和改革委员会公布2005年至2017年稻谷最低收购价格的通知，2005年至2017年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为70元、70元、70元、75元、90元、93元、102元、120元、132元、135元、135元、133元、130元。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案讼争的口头转包合同约定承包费的缴纳方法为由被告按每年80斤稻谷的标准完成公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的，该合同约定的公粮任务实是承包费。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定向原告缴交80斤稻谷的承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2005年至2017年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为70元、70元、70元、75元、90元、93元、102元、120元、132元、135元、135元、133元、130元，另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。”规定，故原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年开始计算至2015年按每百市斤稻谷135元计算，2016年和2017年应分别按每百市斤稻谷133元和130元计算，即被告共应给付原告承包费1398.4元。现原告请求按每亩每年800元计算承包费，缺乏理据，本院不予支持。由于被告已按约定向国家缴交了涉讼土地1992年至2004年的公粮任务，故对原告请求被告给付1992年至2004年的承包费，缺乏理据，本院不予支持。由于承包费是按年度计算的，现2018年度尚未期满，故原告请求被告给付2018年的承包费，理据不足，本院不予支持。考虑到涉讼土地的经营现状，为保护农村土地承包关系的稳定性，不宜解除合同，故原告请求被告返还土地，理据不足，本院不予支持。被告主张以自己承包在“马山灶”约0.9亩水田与原告承包在“大垌”的0.87亩水田进行兑换用，对此，被告未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。由于被告拖欠原告的承包费是一个连续违约行为，故对被告主张原告请求给付2015年之前的承包费已过诉讼时效，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，判决如下：一、被告成世辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨伙生1398.4元；二、驳回原告杨伙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告杨伙生负担395元，被告成世辉负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  陈小玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈用雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2300号原告：李玉凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：肖瑞峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。与原告系夫妻关系。委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街****。法定代表人：许凤霞。委托代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托代理人：张川川，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院在审理原告李玉凤与被告沈阳万合工程机械租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉凤撤回起诉。案件受理费20154元，减半收取10077元，由原告李玉凤承担。审判员  丁燕燕二〇一八年六月二十二日书记员  胡艳洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第263号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马树彬，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人房高伟，男，1982年8月17日生，汉族，郯城县，村民。被执行人曹培凤，女，1979年9月12日生，汉族，江苏省新沂市，村民。被执行人赵步宽，男，1965年4月15日生，汉族，居民。被执行人房海波，男，1989年10月16日生，汉族，住郯城县，村民。被执行人房树彬，男，1973年2月15日出生，汉族，住郯城县，被执行人房德州，男，1962年6月14日出生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人房德州所有、徐西荣共有的位于郯城县红花镇房溜村0178号1幢1室82.21㎡、房溜村0178号2幢1室70.35㎡（郯房权证红花镇字第**）房产各一套予以查封。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行承包、续包、转包、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月二十八日书记员  杨飞驰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执344号 申请执行人梁元忍，男，1981年2月23日出生，住湖北省通山县。 被执行人虞冬跃，男，1976年10月4日出生，住杭州市余杭区。 原告梁元忍与被告虞冬跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3595号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁元忍于2018年1月30日申请立案执行，要求被执行人应支付案款30000元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月9日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月19日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年4月4日，对被执行人进行了布控，目前尚未抓获到案。 5、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月30日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月5日，被执行人应支付案款30000元及利息，执行费350元，案件受理费628元，共计30978元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈启栋
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1429号原告：刘海峰，男，1956年11月3日出生，汉族，退休，现住包头市。被告：魏尚清，男，1975年9月20日出生，汉族，打工，现住包头市。被告：薛东，男，1983年1月2日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告刘海峰诉被告魏尚清、薛东房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘海峰的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘海峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘海峰负担。审判员 伊 亮二〇一八年六月十三日书记员 刘思远