wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3249号 原告刘某，男，2011年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 法定代理人汪某，系原告母亲。 被告杭州联合物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人郑利晟。 委托代理人盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘某诉被告杭州联合物业服务有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人汪某、被告物业公司的委托代理人盛松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2017年6月24日上午11时左右，原告在杭州丁桥联合格里10幢2单元地下室活动区玩耍过程中，因小区公共地下室墙面空鼓、脱落，导致原告右中指远端毁损伤。现初步治疗已结束，共花费医疗费11083.26元。多次与被告负责人沟通、协商，被告都以补偿2000元作为解决方案。后双方经丁桥南苑社区调解，被告称原告提供相应资料后会于2017年年底支付医疗费、陪护费、伙食费、精神损失赔偿等合计两万余元。但原告提供资料后，被告又改称赔偿3000元，原告不予接受。要求判令被告赔偿原告损失26462.10元（损失包括：医疗费11083.26元、陪护费4218.84元、伙食费2160元、营养费3000元、精神损失赔偿金6000元）并承担本案诉讼费用。 被告物业公司辩称：一、事故发生系原告用手指抠落墙体所致，而非墙体自然脱落。原告年仅六岁，其监护人放任其玩耍且有危险行为而未予制止，故事故发生责任应由监护人承担。二、原告主张的陪护费、伙食费、营养费无明显期限证明，精神损失赔偿金缺乏依据。要求驳回原告的诉讼请求。 原告刘某为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、医疗诊断证明书一份、票据及凭条十份，拟证明原告受伤就诊的事实。 2、住院病人费用清单、杭州市基本医疗保险住院费用结算单各一份，拟证明被告应支付医疗费的事实。 3、出院记录一份，拟证明原告住院天数的事实。 4、护理证明一份，拟证明被告应支付护理费的事实。 5、工资证明一份，拟证明被告应支付误工费的事实。 6、光盘及录音文字整理资料一份，拟证明被告系事故责任方的事实。 7、人民调解申请书、人民调解协议书各一份，拟证明社区曾作调解的事实。 被告物业公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下： 对原告刘某提交的证据1中的证明书，被告物业公司无异议，本院予以认定。对证据1中的票据及凭证、证据2、证据3、证据4，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据1中的票据及凭证、证据2、证据3、证据4的真实性在本案中予以确认。对证据5，被告不予认可。本院认为，该证据5涉及案外人，在无其他证据予以证实的情况下，在本案中不予认定。对证据6、7，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院对该证据6、7的真实性在本案中予以确认。 根据认定的证据以及当事人陈述，本院确认下列事实： 2017年6月24日，原告刘某因杭州丁桥联合格里小区10幢地下室墙体脱落导致右中指远端毁损伤，于当日至浙江大学医学院附属儿童医院接受住院治疗至2017年7月3日出院。原告确认扣除医保报销费用后，实际支付医疗费6474.67元，并在庭审中将诉讼请求中的医疗费金额变更为6474.67元。 2018年1月19日，浙江大学医学院附属儿童医院骨科出具《护理证明》一份，载明原告住院期间需双人陪护。 另，庭审中，被告确认：原告系小区业主；被告负责案涉联合格里小区的物业管理维修等事宜，案涉墙体确实存在空鼓且被告未尽安全提示义务。原、被告共同确认：原告受伤后，原告母亲汪某曾与被告沟通，未果；经原告母亲汪某申请，江干区丁兰街道长睦苑社区人民调解委员会曾组织双方就案涉纠纷进行调解，但相关的人民调解协议书未经被告方签字或盖章确认。 本院认为，结合原告诉请、认定的证据及当事人陈述，案涉损失的合理金额为10387.77元，具体包括医疗费6474.67元、陪护费3013.10元（61099元÷365天×9天×2）、伙食费450元（50元/天×9天）、营养费450元（酌定）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告主张的精神损失赔偿金在本案中不予支持。建筑物、构筑物或者其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告自认案涉墙体存在空鼓且其作为管理人未作安全提示，亦无证据证实存在被告所称的原告用手指抠落墙体、原告监护人未尽监护责任之情形，本院对被告关于应由原告监护人承担责任等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州联合物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿案涉损失人民币10387.77元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币173元，由原告刘某负担91元，由被告杭州联合物业服务有限公司负担82元。原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州联合物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年六月二十九日 书记员  王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4853号 原告杨晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人杨武华，男，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告杭州千驹实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室。 法定代表人顾卫平。 本院在审理原告杨晓东诉被告杭州千驹实业有限公司合同纠纷一案中，原告杨晓东于2018年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回对被告杭州千驹实业有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨晓东负担。 审判员  高春燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁赛男
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明,董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。被告：宴光先，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宴光先合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回对被告宴光先的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告宴光先的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告宴光先的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年六月六日代书记员 杨瑜
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执589号 申请执行人彭琴,女，生于1991年6月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行彭琴与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人彭琴书面同意以变卖底价83333元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价83333元，交付申请执行人彭琴抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人彭琴待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执604号 申请执行人陶勇,男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行陶勇与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人陶勇书面同意以变卖底价100000元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价100000元，交付申请执行人陶勇抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人陶勇待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执601号 申请执行人陈强,男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行陈强与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人陈强书面同意以变卖底价730416元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价730416元，交付申请执行人陈强抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人陈强待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执588号 申请执行人曹文锋,男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行曹文锋与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人邓祥达书面同意以变卖底价250000元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价250000元，交付申请执行人曹文锋抵偿抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人曹文锋待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2129号之一本院2018年6月15日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑仲庆、俞月江合同纠纷一案作出的（2018）浙0105民初2129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第11行、第15行、第16行及第2页第2行、第5行及第3页的10行、17行、19行的“俞月红”改为“俞月江”。审 判 长  叶吉红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  俞美娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾昱泓·??2?··??1?·
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5364号 原告包建国，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州龙信房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼516室。 法定代表人张旭忠。 本院在审理原告包建国诉被告杭州龙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包建国于2018年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告包建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包建国撤回对被告杭州龙信房地产开发有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币60元，由原告包建国负担。 审判员  高春燕 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 翔
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执605号 申请执行人向飞同,男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行向飞同与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人向飞同书面同意以变卖底价100000元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价100000元，交付申请执行人向飞同抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人向飞同待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4954号 原告浙江九祥玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇围垦八号坝（绕城公路东）。 法定代表人朱国祥。 委托代理人周书玲、**，浙江西子律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。 被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。 法定代表人沈俊强。 本院在审理原告浙江九祥玻璃有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九祥玻璃有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九祥玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九祥玻璃有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币290元，由原告浙江九祥玻璃有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一八年六月十四日 书记员  王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3419号 原告朱有兵，男，1964年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告俞小祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱有兵诉被告俞小祥民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金15000元、支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告朱有兵到庭参加诉讼。被告俞小祥未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月10日，被告俞小祥出具《借条》一份，载明：今向朱有兵借人民币贰万元整；等。另，原告确认被告于2017年返还借款5000元。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还案涉借款。在未有明确约定借款期限、借款利率的情况下，结合原告诉请，本院对逾期利息自本案副本送达被告的次日即2018年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率（以年利率6%为上限）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小祥于本判决生效之日起十日内向原告朱有兵返还借款本金人民币15000元并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率（以年利率6%为上限）支付自2018年5月22日起的逾期利息。 二、驳回原告朱有兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由被告俞小祥负担。原告朱有兵于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告俞小祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 翔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）正执字第94-5号申请执行人:胡有龙，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县。法定代表人：易伟，男，该村主任。本院在执行胡有龙与正阳县慎水乡刘庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留（提取）正阳县慎水乡人民政府应拨付给被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会应得的2018年经费元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年六月二十一日书记员 刘照军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2791号 原告浙**铁建筑支护技术有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2003室。 法定代表人周旭明。 委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。特别授权代理。 被告神州长城西南建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号。 法定代表人李尔龙。 委托代理人朱秋义，该公司员工。特别授权代理。 委托代理人梁雅舒，该公司员工。 被告郭孝义，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理原告浙**铁建筑支护技术有限公司诉被告神州长城西南建设工程有限公司、郭孝义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币4868元，由原告浙**铁建筑支护技术有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一八年六月六日 书 记 员  王 翔
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执592号 申请执行人魏勇,男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行魏勇与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人魏勇书面同意以变卖底价72450元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价72450元，交付申请执行人魏勇抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人魏勇待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4630号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、王灵琦，系原告员工。被告：邹旭辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：杨树林，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邹旭辉、杨树林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告邹旭辉偿还原告代偿款本金12928.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨树林承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月9日，原告与被告邹旭辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：邹旭辉因购买梅赛德斯奔驰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邹旭辉提供担保。如邹旭辉未按约归还银行贷款导致原告代偿的，被告应按代偿金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告杨树林向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告邹旭辉给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告邹旭辉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。2017年10月9日，被告邹旭辉与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告邹旭辉未按约定履行还款义务，原告于2018年3月21日为被告邹旭辉代偿12928.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12928.33元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月3日起至款清之日止的违约金。二、被告杨树林对被告邹旭辉的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（已减半），由被告邹旭辉负担，被告杨树林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邹旭辉、杨树林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年六月十三日代书记员 杨瑜????2?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2968号 申请执行人：南宁国泰新城物业服务有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人陈国光。 被执行人：关启贵，男，1947年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关启贵在银行的存款及其它款项人民币800.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年六月九日 书记员 朱佳琳
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执593号 申请执行人向茂海,男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行向茂海与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人向茂海书面同意以变卖底价167272元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价167272元，交付申请执行人向茂海抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人向茂海待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4230号 原告杭州九盛运输有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。 法定代表人刘万山。 委托代理人张国梁、项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。特别授权代理。 被告张贺金，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州九盛运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告张贺金挂靠经营合同纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院，诉请判令被告支付原告垫付的事故赔偿款人民币400000元、利息22500元（按年利率6%，自垫付之日起计算，其中100000元垫付款暂计至2018年3月14日计6000元，250000元垫付款暂计至2018年3月24日计15000元，50000元垫付款暂计至2018年4月30日计1500元，此后利息另计）、违约金5000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告运输公司的委托代理人张国梁、被告张贺金的委托代理人冯德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月16日，原告运输公司（甲方）与被告张贺金（乙方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》，载明：乙方解放牌货车，车牌号为浙Ａ×××××，产权为乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切运营手续，并交给乙方长期使用；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收；甲方负责乙方的车辆的年检、营运证的年度审验；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳服务管理费每年为1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；车辆的营运业务由乙方自行受理、解决车辆所发生的一切经济往来，车辆所发生的一切营运费用，包括燃料、配件、修理、保养、年检、停车、办证、过路、工资、福利、劳保待遇等正常开支和交通事故所造成的货物损失，事故赔偿损失、处理费用、违章费用、违章罚款、扣证、扣车、停业等不正常开支全部由乙方承担；本协议签订后，甲乙双方必须严格执行，任何一方违约均需向守约方支付违约金伍仟元整；等。 2016年3月27日，被告张贺金驾驶上述机动车发生交通事故，造成案外人郭彬受伤后经医院抢救无效死亡。上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初9004号生效民事判决认为，对于郭彬的配偶、儿子、父母因郭彬在该事故中死亡所造成的保险之外的损失，应由张贺金承担全部赔偿责任，扣除张贺金先行支付的30000元后为1030252.5元，张贺金所驾车辆系挂靠于运输公司名下，故运输公司应对张贺金所负之款承担连带赔偿责任。 后，郭彬的配偶、儿子及父母就上述款项以运输公司、张贺金为被执行人申请执行，案号为（2017）沪0114执127号。该案执行中，申请人与被执行人运输公司达成和解，申请人同意以800000元了结该执行案件。嘉定法院于2017年7月4日裁定终结该案执行程序。另，运输公司于2017年3月14日、3月24日、10月31日分别将100000元、250000元、50000元执行款支付至嘉定法院账户。 上述事实有原告提交的车辆加盟（挂靠）协议、民事判决书、执行裁定书、和解协议、执行笔录、付款凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，原告运输公司基于与被告张贺金对交通事故受害方的连带赔偿责任，履行生效判决确定的赔付义务后有权根据案涉协议约定的费用承担方式以及基于被告系交通事故直接侵权人的身份，向被告追偿。案涉和解协议涉及赔付款的减免，并未增加被告债务，原告以案涉和解协议约定的金额支付赔付款，并不影响其行使追偿权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实双方另有约定、原告在起诉前曾向被告催讨案涉款项的情况下，对原告诉请的利息损失，本院自本案副本送达被告的次日即2018年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，对原告诉请的违约金5000元在本案中不予支持。在无证据证实的情况下，对被告关于案涉协议系原告提供的格式合同等辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺金于本判决生效之日起十日内向原告杭州九盛运输有限公司支付案涉款项人民币400000元。 二、被告张贺金于本判决生效之日起十日内向原告杭州九盛运输有限公司支付上列第一项中款项自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算的利息。 三、驳回原告杭州九盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3856.5元，由原告杭州九盛运输有限公司负担248.1元，由被告张贺金负担3608.4元。原告杭州九盛运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张贺金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 翔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3698号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：木其尔，女，1978年6月1日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市红山区，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告木其尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告木其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令木其尔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-06-20              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年5月19日,木其尔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，木其尔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      19              25000.00              25.20              12              放贷对应      日              2018-05-      19              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,木其尔履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-06-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了木其尔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定木其尔提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。木其尔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、木其尔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明木其尔向海尔金融公司贷款及木其尔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，木其尔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和木其尔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但木其尔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。木其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：木其尔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果木其尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由木其尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执595号 申请执行人王杰,男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行王杰与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人王杰书面同意以变卖底价92075元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价92075元，交付申请执行人王杰抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人王杰待上述财产符合办理产权登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4567号 原告王国军，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 委托代理人周晓、汤建军，浙江励恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告马月飞，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 本院在审理原告王国军诉被告马月飞买卖合同纠纷一案中，原告王国军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1117元，由原告王国军负担。 审判员  高春燕 二〇一八年六月十五日 书记员  王 翔
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执597号 申请执行人李学,男，生于1977年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被执行人四川金堰建筑劳务有限公司。 法定代表人田堰东。 本院在执行李学与四川金堰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）在建工程进行了评估，其建设成本总额为人民币4815000元，因上述财产无产权登记，不宜公开拍卖。本院于2018年5月29日发出变卖公告，期满后仍无人竞买。2018年6月14日申请执行人李学书面同意以变卖底价130000元接受被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米），用以抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金堰建筑劳务有限公司所有的位于巴中市恩阳区平方米）作价130000元，交付申请执行人李学抵偿被执行人四川金堰建筑劳务有限公司应履行的债务。 二、申请执行人李学待上述财产符合办理产权登记条件成熟时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年六月十四日 书记员 唐守东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3666号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：龚剑玫，女，1988年2月5日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市松山区，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市松山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龚剑玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告龚剑玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令龚剑玫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11666.65              2018-06-11              24.00                  合计                    11666.65                                  事实与理由：2017年12月10日,龚剑玫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龚剑玫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      10              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      10              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;（1）      截至2020年5月25日,龚剑玫履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.35              1596.93              11666.65              2018-06-04              2018-06-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了龚剑玫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龚剑玫提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市松山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。龚剑玫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、龚剑玫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龚剑玫向海尔金融公司贷款及龚剑玫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龚剑玫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龚剑玫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龚剑玫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龚剑玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚剑玫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              11666.65              2018-06-11              24.00      如果龚剑玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由龚剑玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执926-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州四新支行。法定代表人：王会兴。被执行人：山东泰龙投资担保有限公司。法定代表人：刘健。被执行人：管荣鹏，1990年11月4日出生，汉族。被执行人：曲来君，1968年9月9日出生，汉族。被执行人：管书青，11967年2月7日出生，汉族。被执行人：德州威尔森管业有限公司。法定代表人：曲来君。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州四新支行与被执行人山东泰龙投资担保有限公司、德州威尔森管业有限公司、管荣鹏、曲来君、管书青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)德城民初字第1646号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，要求其履行法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：一：查封被执行人德州威尔森管业有限公司所有的坐落于德州经济开发区东方红路东首证号为：鲁德字第111204号、111205号、111206号、111207号、111208号、111209号、111210号、111211号、931124号房产九套及其所有的土地证号为：208-2-432号、433号、434号、435号共四宗土地。二：查封被执行人曲来君所有的坐落于新村两街便民市场28号证号为：鲁德字第93426号房产一套；坐落于铁西南路31号1号楼1-2层021号证号为鲁德字第S32617号房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年六月八日书记员  于 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1058号 原告：仁则汪堆，男，1974年8月26日出生，藏族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川凯坤机械有限公司（以下简称凯坤公司）。住所地：成都市。 法定代表人：苏国彦，职务不详。 委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。 原告仁则汪堆与被告凯坤公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁则汪堆及其委托诉讼代理人王伟凡、涂敏，被告凯坤公司的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁则汪堆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款515000元并自2014年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订授权委托书，由被告授权原告全权代理被告与所出、郎加因挖掘机（机型GC228，机号：J5SD0357、J5SD0356）债权纠纷事宜。2014年8月20日，原告与所出、郎加分别达成和解协议，由原告先替被告垫付275000元给郎加，其中挖掘机首付款225000元，赔偿损失5000元；垫付240000元给所出，其中首付款225000元，赔偿损失15000元，两项共计515000元。后被告将上述两台挖掘机出售给原告，却一直未返还原告代被告垫付的款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告凯坤公司辩称，被告对委托原告收回挖掘机的事实予以认可。但是原告陈述其在收回挖掘机过程中代被告垫付相关款项不是事实，是原告虚构的。被告从未授权原告个人代垫任何款项，原告也从未向被告提起过有垫付款项的情况发生，纯属为原告虚构。委托原告收回挖掘机时，被告原法定代表人转款10万元作为报酬支付给原告。但是挖掘机是赊销给郎加和所出，二人支付很少的首付款，一直未按照约定支付其他款项，并一直使用挖掘机，故挖掘机本身存在折旧。被告按约收回挖掘机，不存在返还款项的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月1日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告代理被告处理其与郎加、所出因挖掘机产生的债权纠纷事宜，原告的代理权限为：收回租赁物；收取租金；协商、谈判；达成和解、调解协议；报案。 2014年8月20日，原告分别与所出、郎加达成《和解协议》，约定退还所出挖掘机（机型：GC228，机号：J5SD0357）首付款225000元，赔偿所出损失15000元，共计240000元，上述费用由原告个人先行垫付；约定退还郎加挖掘机（机型：GC228，机号：J5SD0356）首付款225000元，赔偿郎加损失50000元，共计275000元，上述费用由原告个人先行垫付。 审理中，原告未提交其实际向所出、郎加支付款项的证据。 上述事实，有营业执照、身份证、《授权委托书》两份、《和解协议》两份及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案被告向原告出具《授权委托书》，委托原告办理向郎加、所出回收挖掘机事宜，双方形成委托合同关系，原告应按照委托权限履行义务。根据《授权委托书》的约定，原告有达成和解、调解协议的权限，故原告与郎加、所出达成《和解协议》约定返还首付款并赔偿相关损失，并未超越代理权限。但《授权委托书》并未授权原告以其个人名义代被告履行和解协议约定的义务，故原告所称的其向郎加、所出支付了相关款项的行为已经超越代理权限，属于无权代理。在未经被告追认的情况下，不对被告发生效力。同时，本案中，原告未举证证明其实际已经向郎加、所出支付了上述款项，故对原告要求被告支付其垫付的费用并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告仁则汪堆的诉讼请求。 案件受理费11950元，由原告仁则汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年六月八日 书 记 员  徐 练
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢128号申请执行人：于秀丽，女，1959年6月1日出生，汉族，朝阳市工商局干部，住双塔区。被执行人：刘文明，男，1965年10月5日出生，汉族，职工大学教师，住北票市。本院在执行于秀丽与刘文明其他合同纠纷一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初547号原告：河南卓众建筑工程有限公司。法定代表人：付晟，职务：董事长。被告：王和明，男，1967年3月10日，忻州市人。委托诉讼代理人：郝俊杰，系山西树行律师事务所律师。第三人：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：姚自然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张科，男，1986年9月17日生，汉族，四川省仁寿县曹家乡曹家街1000号，系公司职工。第三人：娄林，男，1959年11月4日生，人。原告河南卓众建筑工程有限公司与被告王和明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南卓众建筑工程有限公司、被告王和明委托代理人、第三人北京城建道桥建设集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人娄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，忻州市劳动人事争议仲裁委员会以"市劳仲裁字【2014】108号裁决书"裁决原告与被告存在劳动关系是不正确的。一、原告与被告不存在劳动关系，2013年王君宏给付晟说，忻州市有个战友的亲戚可以接个工程，看卓众公司的手续符合不符合，如符合接到了工程，公司给个介绍费用就可以了，然后公司就把加盖公章的复印件手续给了他一份，到了2015年公司突然收到忻州市劳动仲裁委的通知，收到该通知后马上与王君宏联系，询问情况，王君宏说是娄林负责解决此事，公司不用管。一审结束后，事情还未解决，公司觉得不对劲，到二审时，公司参加开庭，可娄林未到庭，二审开庭时，公司详细看了所有证据、资料，发现所有的手续（合同、安全生产协议书、授权委托书）上面的印章、签字都是伪造的，并当庭陈述了情况，要求发回重审。二、卓众公司从2013年给了他们一份复印件手续后，直到2015年接到忻州市仲裁委的通知，这期间都是娄林他们的事情，属于典型的虚假诉讼。诉讼请求为：1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提交证据：市劳仲裁字[2014]108号裁决书一份。被告王和明答辩称，1、原告诉娄林伪造的事实是二审提出的，而且也没有证据证实，我们认为原告所诉伪造的公章不存在。原告属于建筑公司，根据劳动和社会保障部在2005年关于确认劳动关系第4条的规定，应承担用工主体责任，双方形成事实劳动关系。2、如果娄林伪造公章查证属实，则北京城建道桥公司属于审核合同不严，存在过错，应当承担连带责任。3、根据最高院关于工伤安检司法解释的规定，娄林作为实际承包人也应当承担法律责任。被告提交的证据有：李润林、李志勇证明材料各一份。第三人北京城建道桥建设集团有限公司辩称，对原告提出的娄林公章造假一事，也是经过了严格的审核。对于后期付款，根据授权委托，应娄林要求付款到娄林账户，对其他后期的一系列开发票等事宜，跟我们没有关系。第三人北京城建道桥建设集团有限公司提交的证据有：《市政工程劳务分包合同》、授权委托书、《安全生产协议》、发票、支票（×××）照片一张。第三人娄林提交的证据有：安全许可证、原告法定代理人证明书、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、授权委托书、娄林身份证复印件、付晟身份证复印件、外出经营活动税收管理证明、税收完税证明四份、银联商务pos签购单。经审理查明，第三人北京城建道桥建设集团有限公司承揽了忻州市次一号路（团结路-雁门大道）道路工程，中标后，根据施工需要，将其中劳务工程分包给原告河南卓众建筑工程有限公司。双方签订了《市政工程劳务分包合同》和《安全生产协议书》。原告与第三人娄林签订了《授权委托书》，委托娄林以原告方的名义与第三人北京城建道桥建设集团有限公司进行工程分包谈判签订合同和处理有关事宜，并注明了法律后果由原告承担。第三人娄林在施工过程中，将部分劳务工工作分包给了李润林，其后又组织王和明、李润和、李志勇等个人在原告河南卓众建筑工程有限公司承包的忻州市市政工程项目施工的次一号路工地工作，当时未签订劳动合同，未交纳社会保险，由第三人娄林发放工资。被告王和明从事维修、装卸工作，约定工资每天120元、伙食补助费每天10元。从2014年3月5日开始劳动，同年5月14日被告王和明按照工地负责人的指示维修、安装污水井盖时被一辆装载车压伤，后被送入医院治疗。出院后王和明作为申请人以北京城建道桥建设集团有限公司作为第一被申请人、河南卓众建筑工程有限公司作为第二被申请人、娄林为第三人向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与第一被申请人北京城建道桥建设集团有限公司、第二被申请人河南卓众建筑工程有限公司存在事实劳动关系。忻州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年11月20日作出市劳仲裁字(2014)108号裁决书，裁决：确认申请人王和明与第二被申请人河南卓众建筑工程有限公司存在事实劳动关系。以上事实有《市政工程劳务分包合同》、授权委托书、《安全生产协议》、发票、李润林、李志勇证明材料各一份、安全许可证、原告法定代理人证明书、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、授权委托书、娄林身份证复印件、付晟身份证复印件、外出经营活动税收管理证明、税收完税证明四份、银联商务pos签购单、市劳仲裁[2014]108号裁决书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人北京城建道桥建设集团有限公司将工程发包给具备用工主体资格的原告，原告授权委托给第三人娄林（自然人）招用工人进行施工导致被告王和明在施工过程中受伤。原告理应承担用工主体责任。原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南卓众建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费0元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 白建华审 判 员 冯利平人民陪审员 刘燕霞 二0一八年六月二十日书 记 员 王剑飞
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初470号 原告：郑平均，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住任县。 被告：任县顺达面粉厂。 住所地：任县任城镇后西吴村。 经营者：梁新年。 被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住任县任城镇后西吴村。 原告郑平均与被告任县顺达面粉厂、梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑平均到庭参加了诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告郑平均向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告损失8638元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农户，2013年麦收后将小麦粜给被告面粉厂，双方协商一致，由被告梁立刚父亲给原告出具借条4000元。2015年原告将小麦粜给被告面粉厂，由被告梁立刚父亲给原告出具借条4838元。后原告急需用钱向被告催要欠款200元。被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能给清欠款。所剩余欠款为8638元。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃。现原告走投无路，诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任县顺达面粉厂没有答辩。 被告梁新年没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告将小麦粜给被告面粉厂，价款4530元，被告给付原告530元，欠原告4000元，给原告出具了一张欠4000元的欠条。2015年2月13日，原告将小麦粜给被告面粉厂，价款4838元，被告没有给付原告小麦款，给原告出具了一张欠4838元欠条。被告以上共计欠原告小麦款8838元。后来原告向被告索要欠款，被告给付原告200元，尚欠原告小麦款8638元。 以上事实，有被告梁新年给原告出具的欠款条二张和法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告将小麦粜给被告，被告应当即时结清小麦款，逃避不还是不对的。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任县顺达面粉厂、梁新年于本判决生效之日起五日内支付原告郑平均小麦款8638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告任县顺达面粉厂、梁新年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾增亮 人民陪审员  王金山 人民陪审员  刘立凯 二○一八年六年十五日 书记员李虹霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6348号之二原告：赫言实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡素芬，执行董事。被告：上海永兰厨房设备厂，住所地上海市浦东新区。投资人：葛永安。原告赫言实业(上海)有限公司与被告上海永兰厨房设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨宁于2018年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫言实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，财产保全费225元，合计诉讼费用383元，由原告负担。审判员  费正权二〇一八年六月二十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1407号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号平安银行。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：邱某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计367000元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息112854.92元以及复利16337.14元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金367000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息112854.92元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计367000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金367000元、利息112854.92元及复利16337.14元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计367000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金367000元、利息112854.92元及复利16337.14元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款367000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金367000元。 二、被告邱某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息112854.92元及复利16337.14元。 三、被告邱某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以367000元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息112854.92元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8742元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保84号 申请人：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：冯加勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师维，重庆辛午律师事务所律师。 被申请人：重庆勇拓置业有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：易平安，执行董事。 申请人四川勇拓集团实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆勇拓置业有限公司6602万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川勇拓集团实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人四川勇拓集团实业有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人四川勇拓集团实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年六月二十日 书记员 **琦
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执92号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号。 法定代表人：彭钢。 被执行人：李少华，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地阜平县。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请李少华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18974号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18974号调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李全和 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇一八年六月十一日 书记员  李 鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1422号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计284953.2元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息80270.09元以及复利10610.71元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金284953.2元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息80270.09元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计291,000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金284953.2元、利息80270.09元及复利10610.71元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计291,000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金284953.2元、利息80270.09元及复利10610.71元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款291,000.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金284953.2元； 二、被告孟某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息80270.09元及复利10610.71元； 三、被告孟某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以284953.2元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息80270.09元为基数，以罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6998元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执保55号 申请人：王永华。 被申请人：王桂珠。 申请人王永华与被申请人王桂珠财产保全纠纷一案，申请人王永华于2018年3月19日向我院申请财产保全，因被申请人无可保全财产，经当事人申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执保55号民事裁定书的保全程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 马 林 审判员 ：于慧燕   审判员：陈雪梅   二0一八年六月二十日 书记员：付佳琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1411号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号平安银行。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计253000元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息86011.69元以及复利13841.13元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金253000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息86011.69元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计253000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金253000元、利息86011.69元及复利13841.13元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计253000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金253000元、利息86011.69元及复利13841.13元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款253000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金253000元。 二、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息86011.69元及复利13841.13元。 三、被告郭某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以253000元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息86011.69元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6638元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24063号原告：付振帮，男，1988年8月24日出生，汉族，自由职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：卢本虎，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告付振帮与被告卢本虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振帮到庭参加诉讼。被告卢本虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付振帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款89000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月份开始，陆续给被告送杨木木材。被告当时以资金周转困难为由，未给付原告货款。2017年5月21日，经原告、被告对账、核算，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款人民币155000元。此后被告分四次给付原告货款共计人民币36000元，至今尚欠119000元。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未给付欠款，故原告诉至法院。起诉后，被告又给付原告30000元。卢本虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自几年前建立买卖合同关系，约定原告供给被告木材，被告在货到时付款。被告自2016年3月起拖欠原告木材款。2017年5月21日被告向原告出具欠条一份，载明今欠付振帮木材款155000元。此后被告又支付了部分货款，现尚欠原告木材款89000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供给被告木材，已履行己方义务。被告支付了部分货款，现尚欠原告部分货款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢本虎于判决生效后十日内给付原告付振帮木材款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告卢本虎负担（于判决生效后十日内直接给付原告或交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一八年六月二十日书记员  刘桂华附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3099号 申请执行人刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人董丽华，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人刘碧珠与被执行人董丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董丽华在银行的存款118806.31元或查封被执行人董丽华相当于118806.31元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月二十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢131号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司住所地榆林市榆阳区长城北路58号法定代表人慕朋举，系该公司董事长委托代理人刘自君，男。被执行人张晓洁，男。被执行人李苗，男。被执行人王有红，男。本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与张晓洁、李苗、王有红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张晓洁在神木农村商业银行兴城支行的账户（账号：2710020301109010973278）和其在神木农村商业银行营业部的账户（账号：2710020101109001101562），现因被执行人张晓洁未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张晓洁在神木农村商业银行兴城支行的存款（金额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局，并对其账户（账号：2710020301109010973278）冻结一年。二、划拨被执行人张晓洁在神木农村商业银行营业部的存款（金额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局，并对其账户（账号：2710020101109001101562）冻结一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月二十日书记员  赵 芳
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪02行初244号 起诉人陈士明，男，1958年7月8日出生，汉族，住本市嘉定区。 委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。 本院收到起诉人陈士明的起诉状，请求判决确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)组织上海市嘉定区华亭镇人民政府和嘉定区华亭镇联三村民委员会，于2015年10月至2016年2月期间对起诉人承建于张华明承租华亭镇联三村土地上的塑料大棚设施强制拆除和损坏违法。嘉定区政府连带赔偿经济损失人民币663,000.00万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求判决确认嘉定区政府组织上海市嘉定区华亭镇人民政府和嘉定区华亭镇联三村民委员会，于2015年10月至2016年2月期间对起诉人承建于张华明承租华亭镇联三村土地上的塑料大棚设施强制拆除和损坏违法未有提供相关事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈士明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  黄文蔚 审 判 员  岳 菁 人民陪审员  **旦 二〇一八年六月二十日 书 记 员  谈莉莉 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 …… (三)有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终446号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小丑，绰号红卫，男，1995年11月24日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，家住织金县。2017年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人王芝林，绰号小宝，男，1997年8月27日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，家住织金县。2017年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人雷小忠，男，1996年3月1日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，家住罗甸县。2017年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人罗仁进，绰号老罗，男，1980年10月2日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，家住长顺县。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人王东，男，1997年8月20日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，家住长顺县。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王芝林、杨小丑、雷小忠、罗仁进、王东犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0784刑初193号刑事判决。原审被告人杨小丑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及部分原审被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月6日晚，杨华润（另案处理）因女朋友的事情被王某（另案处理）等人欺负，后经双方事先约架，于11月7日晚，杨华润纠集被告人王芝林、杨小丑、雷小忠、罗仁进、王东及石兴等人与王雷纠集的吴欢（已判决）、冯某（另案处理）等人在永康市经济开发区大坟山沿村综合楼附近持械斗殴，造成石某、冯某在斗殴过程中受伤。经鉴定，冯某所受损伤为重伤二级，石某所受损伤为轻伤二级。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨小丑有期徒刑四年，判处被告人王芝林有期徒刑三年六个月，判处被告人雷小忠有期徒刑二年六个月，判处被告人罗仁进有期徒刑二年六个月，判处被告人王东有期徒刑一年。 被告人杨小丑上诉提出：1、其在聚众斗殴中拿过钢管，但打架时并未动手，也没有持械，故原判认定其系持械聚众斗殴系事实认定错误，证据不足；2、其不属于本案的首要分子，也非积极参加者，并未纠集他人参加；3、其系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人杨小丑、王芝林、雷小忠、罗仁进、王东聚众斗殴的犯罪事实，有被告人王芝林、雷小忠、罗仁进、王东、杨小丑的供述，相关辨认笔录及照片，同案犯吴某、杨华润的供述，被害人冯某的陈述，法医学文证审查意见书，石某的病历，到案经过，常住人口信息等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉意见，经查：1、同案犯杨华润、王芝林的供述均证实，被告人杨小丑得知杨华润被打的事情后，为帮助报仇而叫了一些人来；被告人杨小丑在侦查机关的供述和辨认笔录也证明，其从表弟王芝林处得知杨华润被打后，觉得对方欺负人，就和在一起的张含商量，并由张含打电话给雷小忠，雷小忠就帮他们叫人了；同案被告人雷小忠、王东等人的供述对此也有所印证。综上，被告人杨小丑在本案中纠集人员参与聚众斗殴的事实清楚，证据间能相互印证，被告人杨小丑就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、同案犯杨华润、王芝林的供述及辨认笔录证实，被告人杨小丑和他叫来的人坐的车子，后备箱里准备了棍子、刀等工具；同案被告人雷小忠的证言及辨认笔录证明，在准备去打架的车上，杨小丑拿着钢管，打架时，杨小丑和他的朋友用刀砍对方的背、头，在大坟山综合市场，其又看到杨小丑从袋子里拿出一根黑色收缩棍；被告人杨小丑在侦查机关的多次供述中也承认，其在打架前拿过钢管，后又拿石头扔对方。综上，多名同案犯的供述和被告人杨小丑的供述一致证实被告人杨小丑在聚众斗殴中系持械，故其就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人杨小丑在一审庭审辩论终结前拒不承认其主动参与聚众斗殴犯罪，纠集人员参与本案，自己持械等主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故杨小丑就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王芝林、杨小丑、雷小忠、罗仁进、王东公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其中被告人王芝林、杨小丑有持械聚众斗殴的情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王芝林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从以处罚。被告人雷小忠、罗仁进、王东能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。基于各被告人的犯罪事实及具体情节，原判所作量刑适当。被告人杨小丑所提原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）杨小丑的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年六月二十日 代书记员 斯蓓莲 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初1412号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号平安银行。   负责人：蒋明光。   委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。   被告：李某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住海口市。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计500000元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息164903.52元以及复利25612.01元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金500000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息164903.52元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。   事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计500000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息164903.52元及复利25612.01元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计500000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息164903.52元及复利25612.01元。   本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款500000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金500000元。   二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息164903.52元及复利25612.01元。   三、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以500000元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息164903.52元为基数，以罚息利率计算复利。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10735元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 吴育海   人民陪审员 邢益长   人民陪审员 林 录     二〇一八年六月二十日   书 记 员 周大虎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4514号 原告：王韡钦，男，1972年9月9日出生，汉族，住海口市。 被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区金盘路。 法定代表人：张陶冶，总经理。 委托诉讼代理人：唐惠旭，该司职员。 委托诉讼代理人：王超，该司职员。 原告王韡钦与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司（以下简称联通公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王韡钦，被告联通公司的委托诉讼代理人唐惠旭及王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韡钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10万元重大疾病理赔金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因鼻咽癌伴右中肺转移瘤住院治疗，中国平安人寿保险股份有限公司基于被告购买的重大疾病职工团体险于2008年10月份偿付20万元重疾理赔金。但被告仅于2008年11月12日转账10万元，截留了10万元。2017年11月，原告在被告OA平台上提交维权工单，要求支付被截留的10万元重疾理赔金，但被告拒绝承认原告权益。 被告联通公司辩称，一、被告收取和分配保险金取得原告认可，原告在2008年已对保险金行使分配权，无权要求被告再支付保险金；二、被告向保险公司所投的团体人身保险，因险种有特别约定，单人保险限额20万元，累计限额40万元，当时作法为被告统一收取保险金，再根据员工的实际花费再进行分配，多余款项流入互助资金帐户；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告员工，2008年1月7日，被告为单位员工1547人（原告包含在内）在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了的团体交通意外险和团体重大疾病责任险，保险期限为2008年1月1日至2009年1月1日止，特别约定，每个被保险人重大疾病保额为20万元，该保单下重大疾病累计总限额为40万元。2008年1月27日，原告因鼻咽癌伴右中肺转移瘤住院治疗花费6万多元医疗费。2008年9月17日，原告向保险公司申请重大疾病理赔20万元。2008年10月15日，原告向保险公司出具委托书，委托书主要载明：原告为被告员工，2008年1月27日因病住院治疗，申请重大疾病理赔20万元，委托被告代为领取本次保险赔偿金，并同意转入被告账户；保险金由原、被告自行分配。2008年10月17日，保险公司根据原告的委托，将20万元入保险金支付至被告帐户。2008年10月30日，原告向被告提出领取保险金申请，申请书主要载明：2008年1月27日，原告因鼻咽癌伴右中肺转移瘤住院治疗，现得悉被告已为原告向保险公司办妥本次重大疾病理赔手续，故申请领取保险金10万元。2008年11月10日，被告向原告支付10万元保险赔偿金。 2017年11月23日，原告在被告的OA办公平台上，向被告申请发放保险公司偿付的重大疾病理赔金余款10万元；2017年11月24日，被告回复：重大疾病险是公司额外为员工办理的补充商业保险，是一项普惠性福利，非个人所得。保险公司赔付金额为统一谈判价，赔付金额均列入公司共济帐户，然后再根据员工花费金额给予援助。如本人仍有异议，请提供当年的住院小结及医疗费结算清单凭证以便核查。 上述事实有平安养老保险股份有限公司人身保险合同、理赔申请书、代领保险金委托书、人身险理赔收据、领取保险金申请、银行日记帐、工单流转图及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为,因被告并未与原告约定保险金支付的履行期限，故本案并未超过诉讼时效。原、被告虽未书面达成保险金的分配方案，但原告在明知保险公司已向被告支付20万元保险金的情况下，只向被告申请领取10万元保险金，结合原告实际仅支出6万多元医疗费的事实，本院认定，原、被告之间已形成保险金由原、被告各得10万元的分配方案。被告已按分配方案向原告支付10万元保险金，故原告的诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告王韡钦的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王韡钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年六月二十日 书记员  黄静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初633号 申请人：吴桥县喜盛金属制品加工厂，住所地吴桥县曹洼乡赵伟村。法定代表人：赵薇 被申请人：临邑县昱丰电动车架厂，地址山东省临邑县恒源街道办事处东三里河村。法定代表人：李向鹏 被申请人：李向鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省临邑县恒源街道办事处东三里河村。 原告吴桥县喜盛金属制品加工厂与被告临邑县昱丰电动车架厂等加工合同纠纷一案，申请人吴桥县喜盛金属制品加工厂于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人临邑县昱丰电动车架厂、李向鹏名下银行存款185000元进行诉讼保全。赵四峰自愿以其名下的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车为申请人吴桥县喜盛金属制品加工厂提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临邑县昱丰电动车架厂、李向鹏名下银行存款185000元 案件申请费1445元，由申请人吴桥县喜盛金属制品加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立才 二〇一八年六月二十日 书记员  简振磊