广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5030号原告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人艾某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代理人陈某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。原告邓某某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]1号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人艾某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告社保缴费情况及相关单位的工商注册信息：1.2005年9月至2013年10月的缴费单位为深圳市龙岗区横岗大康某某机铸厂（以下简称某某机铸厂），2013年9月至2015年12月的缴费为某某金属制品（深圳）有限公司（以下简称某某金属制品公司），2016年1月至2017年11月的缴费单位为被告深圳市某某五金制品有限公司（以下简称某某五金公司）。2.某某机铸厂的企业注册地址：深圳市龙岗区横岗街道某某号，负责人：蔡某某，经营范围：表胚、手表零配件、瓦楞纸箱，成立日期：1995年3月1日，变更后经营期限：2012年12月31日，主体状态：注销。3.某某金属制品公司的企业注册地址：深圳市龙岗区横岗街道某某号C栋1-3楼，法定代表人：陈某某，一般经营项目：生产经营表胚、手表零配件和瓦楞纸箱，从事货物及技术进出口（不含分销），股东信息：股东名称为某某机铸厂有限公司（某某机铸厂的来料协议方，此公司无工商登记信息），出资比例100%；成员信息：陈某某为总经理及执行董事，王东阳为监事；成立日期：2012年11月29日；主体状态：开业（存续）。4.被告某某五金公司的企业注册地址：深圳市龙岗区横岗街道某某号A栋1楼，法定代表人陈某，一般经营项目：国内贸易，许可经营项目：（以下项目涉及应取得许可审批的，须凭相关审批文件方可经营）表胚、手表零配件的生产加工及销售；股东信息：陈某，出资比例100%，成员信息：陈清波为监事，陈某为执行董事及总经理；成立日期：2015年7月18日；主体状态：开业（存续）。工资情况：根据双方确认的2016年3月至2017年10月《工资单》显示，原告的基本工资2017年6月份之前为2100元，2017年6月份之后为2200元，原告工作部门为机铸部。其他情况：1.原告2017年12月7日当天未上班。2.《劳资纠纷处理表》显示原告于2017年12月8日前往横岗街道大康社区劳动争议调解室投诉被告2016年1月至2017年6月期间为其购买养老保险及违法解除劳动合同的问题；调查情况及处理意见为“接投诉后，社区工作人员已与厂方负责人联系沟通，厂方多次与员工私了，但员工不肯，强烈要求购买社保，员工已被厂方辞退，现员工主动要求上级劳动部门协助处理”。关于原告的入职时间、工作岗位，原告主张其2005年8月17日入职某某机铸厂，随后被安排到某某金属制品公司工作，最后被安排到被告某某五金公司上班，该期间原告对用工主体、社保关系的变更完全不知情；原告自入职东源机铸厂至与被告解除劳动合同期间的岗位均为压铸部开机，其一直在原工作地点、工作岗位上班；被告对用工主体发生的变更应承担举证责任。被告对原告的上述主张予以否认，并向法庭提交《劳动合同》，以证明原告入职被告的时间为2016年1月1日，双方于该日起签订无固定期限的劳动合同，合同约定的岗位为“与产品生产相关的岗位”，实际岗位为机铸部员工。被告还称某某金属制品公司及某某五金公司与其无关。原告对《劳动合同》上其签名的真实性认可，但称该合同系2011年签订的空白劳动合同，其在职期间仅在2008年及2011年签订过劳动合同，合同的内容均为被告后来私自添加。本院认为，关于三家为原告缴纳社保费用的企业之间的关系，根据原告提交的某某机铸厂及某某金属制品公司的工商登记资料可知，某某机铸厂系来料加工企业，该企业就地转型为某某金属制品公司，公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，某某机铸厂100%认缴出资；某某机铸厂与原告之间的权利义务由某某金属制品公司继受。而根据原告提交的被告某某五金公司工商登记资料可知，本案被告与某某金属制品公司的公司注册地址、法定代表人、股东、管理成员等登记信息均不相同。虽然原告2005年9月至2017年11月的社保参保缴费未间断，但原告并无证据证明某某金属制品公司与被告某某五金公司存在关联；同时，原告称其工作地点未变更过，亦无证据证明。综上，某某金属制品公司与被告某某五金公司为相互独立的公司，不存在关联。被告提交的《劳动合同》有原告签字；原告称该合同系其2011年签订的空白劳动合同，并无证据证明，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。本院以此认定原告的入职时间为2016年1月1日，工作岗位为与产品生产相关的岗位。关于原告的考勤情况及2015年12月6日至2017年12月6日加班工资，原告向法庭提交了考勤卡，主张其正常工作时间加班1小时至2小时，周六加班8小时；被告对原告的证据及主张均不认可。被告向法庭提交原告2016年3月1日至2017年10月31日的考勤明细，该考勤明细显示原告平时大部分加班时间1小时至3小时不等，休息日加班8小时至11小时不等；原告认可该考勤明细的真实性，但对工资单上的公司免责条款不予认可。本院认为，基于本院对原告入职时间的认定，原告主张2016年1月1日之前的加班工资没有事实依据，本院不予支持。本院依据考勤记录核算原告2016年3月1日至2017年10月31日的加班工资，得出原告该期间的加班工资差额分别为561.86元、662.99元、911.25元、679.23元、979.69元、528.35元、674.12元、413.67元、389.53元、602.06元、386.24元、860.42元、580.44元、1242.71元、611.9元、301.48元、915.12元、331.68元、774.88元、731.2元，合计13138.82元；该期间平均月加班工资差额为656.94元（13138.82元÷20个月）。对原告2016年1月、2月的加班工资差额，双方均无相关证据证明，本院以月平均加班工资差额656.94元计算，为1313.88元（656.94元×2个月）。对于原告2017年11月、12月的考勤情况，本院以平时加班1.5小时、休息日加班9小时予以核算，为1877.59元[2200元/月÷21.75天÷8小时×（1.5小时×26天×1.5倍+9小时×5天×2倍）]。综上，被告应付原告2016年1月1日至2017年12月6日的加班工资差额16330.29元。关于2017年11月1日至2017年12月7日的工资，原告2017年12月7日未出勤，其主张当日工资没有事实依据，本院不予支持；原告2017年11月1日至2017年12月6日的工资为2604.6元（2200元+2200元÷21.75天×4天），被告应支付。七、违法解除劳动合同赔偿，原告称2017年12月7日早上8点打卡后向被告要求补缴养老保险，被告不同意，原告随后报警，警察告知原告找社保部门主张权利，原告遂去社保部门咨询，原告回来被告处理论，但被告拒绝原告回来上班。原告向法庭提交违法辞退通知书、快递单、劳资纠纷处理表、劳动仲裁机构调查笔录；被告称其未解除与原告的劳动关系，双方劳动关系未解除，对违法辞退通知书、快递单的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。本院认为，原告提交的违法辞退通知书、快递单，被告不予确认，无法证明其真实性，本院对此不予采信。关于劳资纠纷处理表及劳动仲裁机构调查笔录，仅能反映原告的投诉内容，不能证明被告违法解除与原告的劳动关系。原告在劳动仲裁阶段未能举证证明双方劳动关系解除，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿，没有事实依据，本院不予支持。八、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（被告）支付如下款项：1.2017年11月1日至2017年12月7日的工资3700元；2.2015年12月6日至2017年12月6日加工工资26835元；3.违法解除劳动合同的赔偿金72960元。九、仲裁结果：2018年2月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2018]1号仲裁裁决书，裁决:1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年11月1日至9日至2017年12月6日期间的正常工作时间工资2604.6元；2.被申请人支付申请人2015年12月6日至2017年12月6日的加班工资16330.29元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月1日至2017年12月7日的工资3700元；2.被告支付原告2015年12月6日至2017年12月6日加工工资26835元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金72960元。十一、被告未向本院起诉，视为其接受深龙劳人仲（园山）案[2018]1号仲裁裁决。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2017年11月1日至2017年12月6日期间的正常工作时间工资2604.6元；二、被告深圳市某某五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2016年1月1日至2017年12月6日的加班工资差额16330.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月十一日书记员  陈树秋