wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初899号原告张月玲，女，汉族，1966年4月10日出生，。委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告张月玲诉被告江苏南通二建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张月玲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  史建榕二〇一八年六月四日书记员  贾 音            承办法官：                  签 署 栏              承办法官                                校对人：              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1850号 申请人:王英，女，汉族，1986年11月27日，住曲靖市麒麟区。 被执行人：吴国良，男，汉族，1979年3月29日。 关于王英申请执行吴国良无权保护纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云0302民初2063号民事判决书已发生法律效力。权利人王英于2018年5月22日向本院申请执行。执行标的为返还车牌为云Ｄ×××××车一辆。 本案在执行过程中，申请人王英于2018年5月30日以被执行车辆已在其实际使用为由自愿向本院申请撤销（2018）云0302民初2063号民事判决书的执行。申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2063号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈  明 审判员高金娥 审判员 谢晓忠 二〇一八年六月一日 书记员 姚宝刚
 四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保364号 申请人：姜远君，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川家塑建材有限公司，住所龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码91510504555791854W。 法定代表人：赵明福。 被申请人：赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 申请人于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值8万元的财产采取财产保全措施。申请人以自有川Ｅ×××××X号车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川家塑建材有限公司、赵明福的价值8万元的财产。 查封申请人姜远君提供的担保财产：姜远君所有川Ｅ×××××X号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 佳 二〇一八年六月二十日 书记员 王建梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2361号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人蓝连萍，女，汉族，1989年9月11日出生，住广东省潮州市潮安县赤凤镇。 被执行人罗文强，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省乐昌市庆云镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初874号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月9日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人27620元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  叶 彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民特1号申请人：朱锦霞，女，1951年5月2日出生，汉族，住泰州市。被申请人：蔡丁生，1947年2月1日出生，汉族，住泰州市。代理人：蔡琳（系蔡丁生之女），女，1980年2月4日出生，汉族，住泰州市。申请人朱锦霞申请认定蔡丁生无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱锦霞称，申请人朱锦霞与被申请人蔡丁生系夫妻关系。蔡丁生五年前患有老年痴呆，先后在泰州、扬州治疗，医生宣告老年痴呆难以治愈。请求人民法院依法认定被申请人蔡丁生为无民事行为能力人。经审理查明：申请人朱锦霞与被申请人蔡丁生系夫妻关系。被申请人蔡丁生曾于2017年4月5日至江苏省五台山医院住院治疗，2017年4月18日出院，诊断为阿尔茨海默病、高血压。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年4月28日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第138号司法鉴定意见书，认定蔡丁生患阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，被申请人无行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蔡丁生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨丽二〇一八年六月十一日法官助理张士清书记员卢俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初785号原告：刘志国，男，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：陈玉辉，男，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。原告刘志国与被告陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉辉偿还借款10万元。2.案件受理费和公告费由陈玉辉承担。事实和理由：陈玉辉于2015年4月在刘志国处借款10万元，并出具《借条》1份，后经刘志国多次索要，陈玉辉均以无款为由拖欠至今，故诉至法院。陈玉辉未答辩。经审理认定法律事实如下：刘志国与陈玉辉系朋友关系。2014年4月，陈玉辉向刘志国借款20万元。借款后，陈玉辉于2014年11月偿还刘志国借款10万元，按月利率3%给付6个月利息。后在刘志国索要借款过程中，陈玉辉出具《借条》1份，载明向刘志国借款10万元，出具时间标明为2015年4月。后刘志国索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》在卷佐证。本院认为，陈玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。陈玉辉向刘志国借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈玉辉借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。刘志国要求陈玉辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈玉辉自本判决生效之日起三日内偿还刘志国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由陈玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  张玉和人民陪审员  王 凯二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘尚玉
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执恢4号 申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道48号瑞信大厦 法定代表人：米吉锋，系该行董事长。 被执行人：薛晶，女，汉族，生于1985年8月25日，身份证号码：6228011985********，住西峰区育才路**森林公安局**。 被执行人：张珈诚，男，汉族，生于1988年12月15日，身份证号码：6228011988********，住西，住西峰区彭原镇刘岭村中岭队**执行人薛晶丈夫。 被执行人：赵振君，男，汉族，生于1985年4月12日，身份证号码：6228011985********，住西，住西峰区董志镇胡同赵村庄子队**div> 被执行人：张天骨，男，汉族，生于1976年1月6日，住甘，住甘肃省庆阳市西峰区广场路**康馨园小区**楼**div> 被执行人：杨娜，女，汉族，生于1985年5月28日，住甘肃省庆，住甘肃省庆阳市西峰区合水巷**> 关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人薛晶、张珈诚、赵振君、张天骨、杨娜借款合同纠纷一案,庆阳市西峰区法院（2015）庆西民初字第3175号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人薛晶、张珈诚、赵振君、张天骨、杨娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2016年1月18日向西峰区人民法院申请强制执行，西峰区人民法院于2016年4月7日立案执行。本院于2017年10月16日提级执行。由于被执行人薛晶、张珈诚、赵振君、张天骨、杨娜无可供执行的财产，致使案件无法继续执行，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提交了终结本次执行申请书，我院于2017年10月31日决定终结本次执行程序。2018年1月29日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司重新申请强制执行，本院2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张珈诚与申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2018年6月26日达成执行和解协议:1、被执行人张珈诚于2018年6月25日偿还3万元；2、被执行人张珈诚于2018年11月30前归还20万元；3、剩余款项张珈诚于2019年年底一次性结清。 本院认为，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与执行人薛晶、张珈诚、赵振君、张天骨、杨娜借款合同纠纷一案，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结庆阳中级人民法院（2018）甘10执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨君峰 审判员  文金坤 审判员  胡光远 二〇一八年六月二十六日 书记员  惠飞飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民特31号申请人：王强，男，1970年12月18日生，回族，深圳市福田区文化馆员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，1972年10月22日生，回族，无业，住南京市建邺区。申请人王强申请指定王建华监护人一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王强的委托诉讼代理人成子龙、被申请人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王强述称，申请人与被申请人系兄弟关系，王健华系申请人与被申请人的父亲，长期卧床，经诊断为肝硬化，高血压，糖尿病，脑梗死后遗症期，生活不能自理，经常失眠，哭笑，发呆，胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。2018年4月16日，被申请人王某向建邺区人民法院申请认定王健华为无民事行为能力人，2018年5月29日，法院作出认定王建华为无民事行为能力人的民事判决。后双方就王建华的监护人问题发生争议，申请人诉至法院，申请指定王某为王建华的监护人。被申请人王某辩称，被申请人系王建华的次子，申请人与被申请人系兄弟，双方就王建华的监护人问题有些争议，请求法院依法裁决。经审查,申请人与被申请人系兄弟关系，王建华系申请人与被申请人的父亲，长期卧床，经诊断为肝硬化，高血压，糖尿病，脑梗死后遗症期，生活不能自理，经常失眠，哭笑，发呆，胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。2018年4月16日，被申请人王某曾向本院申请认定王建华为无民事行为能力人，2018年5月29日，法院作出（2018）苏0105民特19号民事判决，判决王建华为无民事行为能力人。后申请人与被申请人就王建华的监护问题发生争议，申请人诉至法院，请求指定王建华的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序依次担任监护人，本案中，申请人、被申请人均系王建华的儿子，系王建华的第二顺位监护人，申请人因长期生活在深圳市，无法照顾王建华，而被申请人身体健康，具备照顾王建华的日常生活，管理其财产的能力。故关于申请人申请指定被申请人为王建华监护人的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定,判决如下:指定王某为王建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一八年六月十五日书记员  王焱
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审189号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人某某某村委会，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第B0141号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年6月1日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年六月五日书记员  田中国
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘秀，职务行长。委托代理人杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行职工，住望奎县望奎镇一街。被执行人梁亚波，女，1965年6月11日出生，身份证号：2323241965********，汉族，农民，住望奎县火箭乡坤后二南村。被执行人梁国强，男，1963年4月16日出生，身份证号：2323241963********，汉族，农民，住望奎县火箭乡坤后二南村。被执行人王平，男，1959年12月16日出生，身份证号：2323241959********，汉族，农民，住望奎县火箭乡坤后二南村。被执行人韩忠江，男，1984年9月29日出生，身份证号：2323241984********，汉族，农民，住望奎县火箭乡坤后二南村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人梁亚波、梁国强、王平、韩忠江金融借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）望先商初字第26号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐舟祥审判员  赵国良审判员  马桂婧二〇一八年六月五日书记员  孟祥鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6173号 申请执行人秦永军，男，1969年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人李云，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为31887.52元，诉讼费299元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封李云名下位于沭阳县苑小区的房屋，但申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  柴 杰
民 事 判 决 书（2018）内08民终479号上诉人（原审被告）：李敏，男，1986年9月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇农垦职工小区**楼****。委托诉讼代理人：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇浆粕路板纸小区******。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1989年1月20日出生，汉族，个体户，现住，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑小区**楼******div>被上诉人（原审原告）：刘哲伸，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇乾元广厦小区****楼****户v>二被上诉人委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人刘帅、刘哲伸返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李敏的委托诉讼代理人黄凯，被上诉人刘帅、刘哲伸及其共同委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李敏的上诉请求：1、撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3377号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案原告主体不适格。《物权法》34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所以，主张返还原物的主体应当是法律上的权利人。本案中，涉案车辆并没有办理权属登记或进行备案，并不能证明车辆是赵文轶所有，被上诉人仅凭一份与赵文轶签订的《车辆交易协议书》不能证明自己是涉案车辆的合法权利人，因此被上诉人不具备向李敏主张返还原物的诉求的主体资格。2、被上诉人的主张没有事实依据。上诉人从未盗用或侵占被上诉人的车辆，被上诉人不能提供涉案车辆的行驶证、车架号、发动机号，虽然提供了公安机关的案件笔录，但公安机关并未立案审查，足以证明李敏并没有非法占有被上诉人的车辆，被上诉人主张李敏将其车辆盗走拒绝返还，没有事实依据。3、本案属合伙关系，双方并没有清算，被上诉人的起诉不符合法定起诉条件。被上诉人在诉状中陈述，其与李敏口头约定，李敏按提成挣工资，收人的40％归李敏，司机工资由李敏承担，车辆的维修费用由李敏承担40％，被上诉人的陈述足以证明其与李敏是合伙关系。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院改判或发回重审。二被上诉人刘帅、刘哲伸答辩意见一致称：二被上诉人合伙于2017年4月与案外人赵文轶签订《车辆交易协议书》购买赵文轶四辆二手吊车，刘帅、刘哲伸对涉案吊车享有所有权。上诉人在公安机关的询问笔录中认可涉案吊车是其开走并由其管理、使用，上诉人也认可购买涉案吊车的款是二被上诉人支付。上诉人无权侵占被上诉人的吊车车辆，一审法院判决上诉人返还，适用法律正确。要求驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘帅、刘哲伸一审诉讼请求：1、要求李敏返还侵占的车辆或赔偿车辆损失128000元。2、诉讼费由李敏负担。一审法院认定的事实：刘帅、刘哲伸提供了刘帅与赵文轶签订的《车辆交易协议书》一份，协议书约定：刘帅向赵文轶购买徐工25吨吊车一辆，价格为138000元。刘帅、刘哲伸还提供二人于2017年4月23日签订的关于合伙经营吊车的《合伙协议》一份。2017年11月2日晚，停放于乌拉特前旗看守所南山坡陵园徐工25吨吊车丢失一事，刘帅向乌拉特前旗公安局刑事侦查大队报案。经公安机关审查认为，刘帅徐工吊车被盗案不符合盗窃案立案条件，于2017年11月7日作出乌前公（刑侦）不立字（2017）36号不予立案通知书。通过公安机关及一审法院庭审核实，李敏认可其于2017年11月2日晚其将停放于乌拉特前旗看守所南山坡陵园徐工25吨黄色吊车开走，现由其管理的事实。一审法院审理认为，平等民事主体的财产权利受法律保护。对于刘帅、刘哲伸要求李敏返还徐工25吨黄色吊车一辆的请求，李敏辩称该车辆属于其与刘帅、刘哲伸共同的合伙财产，其开走该车辆并没有侵犯刘帅、刘哲伸的权益。刘帅、刘哲伸不认可与李敏存在合伙关系，仅认可其雇佣李敏管理及驾驶吊车。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李敏对其上述答辩意见，未提供充分的证据予以佐证，故对其答辩意见，该院不予采信。审理中，刘帅、刘哲伸对其诉讼请求提供了充分的证据予以佐证，故对其要求李敏返还徐工25吨黄色吊车一辆的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李敏于本判决生效之日起十五日内返还刘帅、刘哲伸徐工25吨黄色吊车一辆。案件受理费2860元，减半收取1430元，由李敏负担。二审查明：2017年12月27日上午9时一审法院开庭审理该案的庭审笔录中记录：“审：二原告（刘帅、刘哲伸），你们是要求被告（李敏）返还车辆还是赔偿损失？二原告：返还车辆。”其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，李敏以涉案车辆属于其与刘帅、刘哲伸共同的合伙财产为由，占有涉案车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在李敏无证据证实其与刘帅、刘哲伸存在合伙法律关系的情况下，占有涉案车辆侵害了刘帅、刘哲伸的财产权益。鉴于刘帅、刘哲伸在一审庭审中只主张返还车辆，应尊重其意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，一审法院判决李敏返还车辆，属适用法律正确，应予支持。综上所述，上诉人李敏不同意返还车辆的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  边晓飞审判员  李建刚二〇一八年六月二十六日书记员  王 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6729号 申请执行人中国民生银行股份有限成都分行，住所地成都市高新区天府大道北端****楼。 负责人：熊津成 被执行人童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区和盛镇广水村**。 被执行人杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市温江区和盛镇和正街**。 被执行人温江童画园林，住，住所地：成都市温江区和盛镇三合村**/div> 经营者：童吉林 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3333号民事判决书，受理中国民生银行股份有限成都分行申请执行童吉林、杨碧群、温江童画园林金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人童吉林、杨碧群共同共有的位于温江区公平街办南熏大道一段366号1栋1单元23楼2305号（监证0451261）不动产，查封期限为三年。现被执行人上述房屋的查封期限将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续对被执行人童吉林、杨碧群共同共有的位于温江区公平街办南熏大道一段366号1栋1单元23楼2305号（监证0451261）不动产予以查封，原查封案号（2015）高新民保字第452号。 上述不动产的查封期限均为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1978号 申请执行人许光辉，男，1975年8月26日出生，住天台县。 被执行人郑寅，女，1980年10月8日出生，住天台县。 被执行人王悄悄，女，1984年5月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7173号民事判决书，责令被执行人郑寅、王悄悄归还申请执行人许光辉借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费2540元、执行费1400元。但被执行人郑寅、王悄悄至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑寅、王悄悄的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十九日 书记员  徐斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2017号原告赵顺超，男，汉族，1962年4月28日生，住漯河市源汇区。被告王胜利，男，汉族，1962年12月16日生，汉族，住漯河市。原告赵顺超与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵顺超到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告王胜利以为女儿安排工作为由，提出向原告赵顺超借取现金3万元，被告承诺按月利率一分五厘支付利息，借款期限为1年。原告将借款交给被告后，被告给原告出具了借条。2015年4月21日被告仅支付了一年利息5400元，但未偿还借款本金。后经多次催要于2018年1月被告再次支付5000元利息，时至今日被告仍未偿还借款本金3万元，也未支付剩余利息。请求人民法院依法判决。被告王胜利未答辩。经审理查明，2014年4月21日，王胜利出具借条一份，载明：“今借赵顺超现金叁万元整，利息1分伍厘，借款期限为壹年，到期连本带息一次还清。借款人王胜利2014年4月21日。”2015年4月21日，王胜利偿还借款期间的利息5400元，2018年元月份，王胜利偿还5000元。在庭审后的调查质证中，王胜利对借款30000元、偿还利息借款期间的利息5400元的事实予以认可。但主张2018年1月3日支付给赵顺超的5000元系偿还的借款本金，还款当日其本人在收条上有注明，赵顺超对此予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方之间的借款系民间借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，原被告均予以认可，本院予以确认。当事人双方对已经偿还5400元利息、5000元本金无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告赵顺超诉请被告王胜利偿还借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王胜利未按约定偿付借款，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告赵顺超借款本金25000元并支付利息至欠款清偿完毕之日止（利息计算方式：利率月息1.5%；自2015年4月22日起至2018年1月3日止本金按30000元计算，2018年1月4日起本金按25000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一八年六月二十八日书记员  侯林君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5657号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。 负责人：黄天恩，系该行副行长。 委托诉讼代理人：黄俊峰，系该行员工。 被告:叶育生，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:叶小清，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:姚雪琼，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告叶育生、叶小清、姚雪琼金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王正平 二〇一八年六月二十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” -2- -3-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执832-1号申请执行人：王光辉，男，1969年10月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县家园房地产开发有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦岭村。法定代表人：李静，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3500号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县家园房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年六月十五日书记员  马帅民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初7507号 原告：殷瑛，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：叶腾军，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告殷瑛与被告叶腾军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告殷瑛、被告叶腾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付塔吊41000元及标准节租金35640元（11个标准节，每节每天6元，从2016年2月15日起至2017年8月15日止共计18个月），违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月24日及2016年2月15日签订《塔吊租赁合同》《租赁协议》，约定原告将其塔吊、标准节出租给被告，每年租金45000元，从2015年7月1日起支付，每月1日支付3000元，每半年结算差额部分。合同签订后，原告将塔吊和标准节交付给被告使用，但被告未按合同支付租金。2017年1月1日，被告向原告出具了欠条一份，对所欠塔吊租金进行的确认，但未对标准节的租金进行结算。原告要求被告支付租金无果，遂诉至法院。 被告辩称：对我所欠的41000元的租金我是认可的，但该款包括了塔吊及标准节的租金，前面的租金我都已经付清了，总共就欠这么多了，我只认可这个金额。 当事人围绕其诉讼请求向本院了提交了塔吊承包合同、租赁协议、欠条、银行卡交易记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2015年5月24日，以原告为甲方，被告为乙方签订了《塔吊承包合同》，约定：甲方将一台长枫QTZ40塔机承包给乙方，承包期为一年，时间为2015年6月1日——2016年5月30日止。每年45000元，第一次付款从2015年7月1日开始支付。每月1号支付3000元，每半年结算差额部分，如2月未付租金，即属违约。承包期内本塔机一切安全、管理及费用由乙方负责，与甲方无关，归还塔吊时，乙方保证塔吊以及所有零配件完整无缼，否则照价赔偿。本合同一式两份，签字生效，如一方违约，违约金贰万元整。如双方有任何争议，由渝北法院裁决。合同签订后，原告将塔吊交付给被告使用。 被告叶腾军分别于2016年2月6日、6月27日、12月8日向分别原告转账支付5000元、2000元及5000元。 2016年2月15日，原告与被告签订了《租赁协议》约定，原告作为甲方将40塔吊标准节租给乙方叶腾军，共11节，租金按每节每天六元计算，租期半年以上，租金拆塔吊时付清，如拆塔吊时未付清，租金照常计算，直到付清再拆塔吊为止，此协议如双方有异议，由渝北法院裁决。合同签订之日起计算租金。协议下方记载：2016年2月15日起租。 2017年1月1日，被告叶腾军向原告出具欠条一份，记载：今欠到殷瑛塔机款41000元，此款从2015年6月1日——2016年11月30日止总欠的，此款在2017年1月26日付清，如2017年1月26日未付清此款，将从2016年1月1日起计息到付清为止及损失费，按月息2%支付利息给殷瑛。欠款人：叶腾军。之后，被告叶腾军于2017年1月3日向原告转账支付10000元。 庭审中，经原、被告一致确认：塔吊的租赁期间从2015年6月1日起至2016年11月30日止；标准节的租赁时间为从2016年2月15日起至2016年11月30日止。原告在庭审中将违约金变更为按月利率2%计息至付清时止。 本院认为：原、被告于2015年5月24日及2016年2月15日签订的《塔吊承包合同》《租赁协议》均是双方当事人的真实思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行各自义务。2017年1月1日，经双方结算后，被告尚欠原告塔机租金41000元，并向原告出具了欠条，该欠条亦属双方真实意思表示，合法有效，此后被告于2017年1月3日向原告转账支付了10000元，故尚欠原告塔吊的租金应为31000元，因被告在欠条上书写此款若未按期支付，则应从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，故原告要求被告按此约定支付利息，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。对原告主张的标准节租金，根据双方签订的租赁协议的约定，标准节的租金应为18810元（11节×6元×30天×9.5月），被告虽抗辩其已经支付，且欠条上的41000元包括了标准节的租金，但未举示相应的证据，且从该欠条的内容上看，只能看出是对所欠塔吊租金的确认，并不能看出所欠费用中包括了标准节的租金，故对被告抗辩的已经支付该租金的意见，本院不予采纳，故被告还应支付原告标准节的租金18810元，因双方对此未约定违约责任，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶腾军于本判决生效后十日内支付原告殷瑛塔吊租金31000元，并从2016年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至付清时止； 二、被告叶腾军于本判决生效后十日内支付原告殷瑛标准节的租金18810元； 三、驳回原告殷瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告殷瑛负担637元，被告叶腾军负担523元（该费原告已预交，被告负担部分在履行前述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛峰 二〇一八年六月十四日 书记员  方海力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1990号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1989-1998号（以下简称1989-1998号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1989-1998号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1989-1998号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1989-1998号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初728号原告：申怀恩，男，汉族，1970年4月1日出生，住址河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**保险大厦**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告申怀恩与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申怀恩的委托诉讼代理人赵青娜、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申怀恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失124070元，单方公估费4100元，施救费9000元，以上共计损失137170元，在扣除2000元第三方交强险后再按70%的比例由被告承担，即94619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××**在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。2016年2月25日在国道308线，原告驾驶该车因左侧超车时与乔国楚驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成申怀恩受伤、乔国楚死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，申怀恩承担事故的主要责任、乔国楚承担事故的次要责任。因事故发生在保险期间内，故诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告车辆系违法装载，根据保险条款，违法装载免赔百分之五；2、保险合同中所约定的第一受益人为新河县农村信用合作社，原告不具有诉讼主体资格；3、对原告提交的单方公估报告不予认可，由此产生的公估费用系间接损失、不予认可；4、施救单位不具有施救资质，施救费金额过高，对施救费不认可。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告申怀恩在本案中主张的事实，故对原告申怀恩主张的事实予以确认。石家庄诺金运输有限公司作为被保险人为事故车辆冀Ａ×××**在被告处投保了商业险及不计免赔险，其中车辆损失险179000元。石家庄诺金运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。石家庄诺金运输有限公司出具证明证实，冀Ａ×××**号重型半挂牵引车系申怀恩购买，挂靠在其公司名下，该车的实际车主为申怀恩。被告对此无异议，本院予以确认。故申怀恩对事故车辆具有保险利益，是本案的适格主体。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对被告提出的“原告车辆违法装载免赔百分之五”的抗辩意见，虽然《营业用汽车损失保险条款》第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，但是该约定系免责条款，被告未能证实其已就该免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。针对被告提出的“第一受益人为新河县农村信用合作社，原告不具有诉讼主体资格”的抗辩意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人有失公平。因此，在保险合同中约定受益人缺乏法律依据，原告申怀恩作为保险车辆的实际车主，对保险车辆依法享有保险利益，其作为原告并无不当。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理。针对原告提交的由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，本院认为，该份报告系原告单方委托鉴定产生，剥夺了被告选择鉴定机构、提供材料、发表意见等权利，故程序不合法，本院不予采信。针对被告提交的广源行保险公估有限公司出具的公估报告，该份报告系车辆登记车主及被保险人石家庄诺金运输有限公司与被告协商选定、本院依法委托的公估机构做出的，程序合法，且交通事故认定书中载明的事故时间及车牌号与广源行保险公估有限公司出具的公估报告中的事故车辆及事故时间均符合，能够证实该份报告与本案事故车辆的车辆损失具有关联性，故本院对该份公估报告予以采信。即被告应当以广源行保险公估有限公司确定的83000元作为确定本案车辆损失的依据。二、关于单方公估费用，因单方公估报告并未被本院采信，故该项费用并非保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告不予承担。三、关于施救费用，原告提交了夏津县通达轿车烤漆修理厂出具的施救费发票，但是未能证实该修理厂具有施救资质，故本院对该证据不予采信，鉴于事故发生后车辆需要救援的客观事实，本院酌情支持1000元。因原告在车辆事故中负主要责任，原告主张在扣除第三方交强险2000元之后按照70%的比例要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，且被告同意按该比例赔付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由此被告需承担的赔偿责任数额为（83000元+1000元-2000元）*70%=57400元。综上，原告申怀恩要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申怀恩车辆损失费、施救费共计57400元；二、驳回原告申怀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担656元（于本判决生效后七日内交纳），由原告申怀恩承担426元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一八年六月二十七日书记员  尹云婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6479号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。 负责人：林瑞胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周国佩，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海军，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：金士君，男，1968年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周国佩、金云平、王海军、金士君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周国佩立即归还本金1900000元及截止2018年4月12日的利息137788元、逾期利息128649元，以及自2018年4月13日起按月利率11.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告金云平、王海军、金士君对被告周国佩的债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月26日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告金士君、金云平、周国佩、王海军签订联保协议，约定借款人金士君、金云平、周国佩、王海军自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对所有款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用等；联保协议同时载明贷款人同意自2016年10月26日至2018年10月20日期间向各借款人发放贷款的限额，其中被告周国佩的最高贷款限额为1900000元。2016年10月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周国佩签订个人借款合同，约定借款人周国佩向原告借款1900000元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月10日止，借款月利率为7.4‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年10月27日原告按约向借款人周国佩发放1900000元贷款。借款期限内，被告周国佩归还了25776.67元利息，其余利息未按约支付。2017年10月10日借款到期，被告周国佩共欠原告借款本金1900000元、利息137788元未还。被告金云平、王海军、金士君也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国佩于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1900000元、利息137788元及自2017年10月11日起按月利率11.1‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告金云平、王海军、金士君对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24132元，减半收取12066元，由被告金士君、金云平、周国佩、王海军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二〇一八年六月七日 代书记员 张一宁
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2063号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。 负责人：陈海东，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨苹苹、杨雯博，山东西政律师事务所律师。 被告：王路明，男，1985年1月30日出生，汉族，住烟台市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王路明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨苹苹到庭参加了诉讼；被告王路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10936元、利息2335.18元（暂计至2017年10月22日），并自2017年10月23日至实际偿付之日止，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为53×××31的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。故诉至法院，请求判如所请。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王路明的交易明细，交易明细显示截止日期至2017年10月31日，证件号码370686198501307012，卡号53×××31人民币本金10936元；以及自2016年8月3日至2017年10月17日期间的信用卡具体消费的时间、款项；2、王路明的户籍证明。原告称被告通过手机银行方式申请办理了涉案信用卡，但不能提供相关证据。截至2017年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金10936元、利息2335.18元。 诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，依法裁定冻结被告名下的银行存款13271.18元或查封其相应价值的财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告通过手机银行方式申请办理涉案信用卡，并以消费、办理分期付款业务等方式透支涉案使用信用卡，截止2017年10月22日不尚欠贷款本金10936元及利息2335.18元，因原告不能提供被告申请办理涉案信用卡的相关证据，其提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确凿充分，依法可予缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求。 案件受理费132元，保全申请费153元，共计285元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王  焕  文 人民陪审员 于  书  湖 人民陪审员 陈  淑  云 二〇一八年六月十九日 书 记 员 刘壹铭（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5131号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族。被告：白斯日古冷，男，1986年9月21日出生，蒙古族。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告白斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗昕农友种子农药经销处经营者汪胜荣到庭参加诉讼，被告白斯日古冷经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗昕农友种子农药经销处向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金9600元，利息1296元（9600元X0.005元X27个月，从2016年2月21日至2018年5月21日），合计：10896元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告白斯日古冷在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资欠款合计9600元，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据1枚，约定2016年2月21日给付欠款。到期后经原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要，被告白斯日古冷未予给付，故诉至法院。被告白斯日古冷未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗昕农友种子农药经销处向法庭提交借据1枚，证明被告白斯日古冷欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。被告白斯日古冷未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年4月21日，被告白斯日古冷在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资欠款合计9600元，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据1枚，约定2016年2月21日给付欠款，未约定利息。此款到期后，原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果，故诉至法院。本院认为，被告白斯日古冷在原告科左中旗昕农友种子农药经销处购买农资，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据1枚，表明原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告白斯日古冷之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告白斯日古冷本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告白斯日古冷给付欠款9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告白斯日古冷按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，因双方未有利息约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，被告白斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗昕农友种子农药经销处欠款9600元；二、驳回原告科左中旗昕农友种子农药经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告白斯日古冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年六月二十七日书记员  王 鑫
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1943号唐小英，赵振华：唐小英，赵振华与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2958.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2958.59元。本院已将该款转付给唐小英。至此，唐小英，赵振华向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执36号之一申请执行人：张杰慧，男，汉族。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，职务：董事长。被执行人：王旭芳，男，汉族。本院在执行张杰慧与山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳股权转让纠纷一案中，经网络和实地查询，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司名下有八辆汽车，本院依法采取了查封措施。但因未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。且本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  时宏伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  张耀龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第391号之二申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司。法定代表人吴仉华，系公司董事长。被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司。法定代表人刘晨光。江西赣东路桥建设集团有限公司申请执行赣州远光建筑工程材料有限公司不当得利纠纷一案，本院依据（2015）安民一初字第80号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司有车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**四辆重型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司有车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**四辆重型厢式货车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇一八年六月十一日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2015）安法执字第391号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2017年6月11日依法作出（2015）安法执字第391号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司有车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**四辆重型厢式货车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司有车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**四辆重型厢式货车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇一八年月日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1480号 申请人孙钦红，男，1968年7月23日生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被申请人刘启涛，男，1989年9月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人孙钦红与被申请人刘启涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙钦红于2018年6月19日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘启涛所有的价值40万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人孙钦红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘启涛所有的价值40万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2520元，由申请人孙钦红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年六月二十日 书记员  徐从祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3325号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张廷寿，男，1949年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告张廷寿物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市同创物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市同创物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一八年六月二十日 书记员  聂亚平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8293号原告郑州华建运输有限公司,住所地新密市五里店村**。法定代表人冯三荣。委托代理人王帅、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人王胜。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。上列原告郑州华建运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告车辆维修费、施救费共计人民币203255.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年6月27日02时30分，范水旺驾驶豫Ａ×××**牵引豫A66**车沿S103线由南向北行驶至S103线新郑杨庄道班路口处与刘建辉驾驶的豫豫Ａ×××**型货车同向行驶时发生交通事故，造成两车损坏和范水旺受伤。该事故经交警部门认定，范水旺负事故全部责任，刘建辉不承担责任。原告系事故车辆豫豫Ａ×××**车的登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额338000元）及不计免赔率，保险期间自2016年11月16日至2017年11月16日。本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的责任限额内对原告的损失予以赔付。原告主张被告支付车辆维修费198755.5元及施救费4500元并提交相应的车辆维修发票、维修清单及施救费发票予以印证，故本院予以支持。以上费用共计203255.5元，未超出被告承保的上述保险的责任限额，故应当由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华建运输有限公司各项损失共计203255.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年六月二十七日书记员 胡雪娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初496号 原告:赵秀月，女，1957年8月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李小岳，女，1967年11月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告赵秀月诉被告李小岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀月到庭参加诉讼，被告李小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵秀月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小岳向原告偿还借款130000元及相应利息（利息算至具体还款日止）。 经审理，本院查明以下案件事实：2011年12月20日，被告向原告借款50000元，2012年4月9日，被告李小岳再次向原告借款80000元。2013年7月9日，双方经结算后，被告李小岳向原告赵秀月出具借条，具明借款130000元，约定月利率14‰，按季度支付。借款后，被告李小岳未予还本付息，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小岳于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀月借款本金130000元并支付相应利息（利息按照月利率14‰的标准从2013年7月9日起算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由被告李小岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  吴适宇 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  朱婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初52号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人王苏江，男，汉族，1990年6月26日出生，高中文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年5月23日本院决定继续对其取保候审。辩护人李明泉，安徽宇润律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王苏江犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人王苏江及其辩护人李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日下午，被告人王苏江在微信群里打麻将，与被害人后某成发生口角。后某成通过王苏江发送定位来到芜湖经济技术开发区大圣小区找到王苏江，并打了王苏江一个耳光，王苏江持菜刀将被害人后某成双臂砍伤。民警接警赶至现场，王苏江在现场称自己砍伤他人，后被口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人后某成的损伤程度为轻伤二级。案发后，王苏江已与后某成达成赔偿协议，获得被害人后某成谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人口信息等书证；证人王某、张某证言；被害人后某成陈述；被告人王苏江供述和辩解；王苏江对作案工具的指认笔录；芜公物鉴（损伤）字[2018]34号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王苏江持刀伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法从宽处罚。综上，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请我院依法判处。被告人王苏江及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人认为被告人具有以下从宽处罚情节：1.自首情节；2.被告人已与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，且取得了被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4.被害人存在过错。经审理查明：2017年9月13日下午，被告人王苏江在微信群中打麻将时与被害人后某成在该微信群中发生口角，随后，后某成邀集朋友通过王苏江发送的定位驾车来到芜湖经济技术开发区大圣小区。下车后后某成找到王苏江，并打了王苏江一个耳光，王苏江遂持菜刀将后某成双臂砍伤。事发后，后某成报警，民警赶赴现场后，王苏江自称自己砍伤他人，并被出警民警口头传唤至公安机关接受调查。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，后某成的损伤程度构成轻伤二级。2018年3月13日，被告人王苏江亲属与被害人后某成达成赔偿协议，并赔付后某成相关经济损失35000元，后某成对王苏江表示谅解。上述事实，被告人王苏江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押及证据保全清单、谅解书、收条；证人王某、张某证言；被害人后某成陈述；被告人王苏江供述和辩解；被告人王苏江对作案工具的指认笔录；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2018]34号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王苏江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人亲属积极代为赔偿被害人相关经济损失，且被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。故辩护人关于被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人存在一定过错，依法可对被告人从宽处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王苏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的菜刀一把依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一八年六月八日法官助理丁慧芬书记员朱麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执7081号之一 申请执行人张小伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地南安市洪濑镇江滨路丽江苑左起第四间。 法定代表人黄惠颜。 本院在执行申请执行人张小伟与被执行人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执7081号案件的执行。 二、解除对被执行人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4141-2号申请执行人曹芳，女，1965年10月9日出生，汉族。被执行人赵铜川，男，1988年12月24日出生，汉族。关于曹芳申请执行赵铜川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）开民初字第10753号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、分别于2017年10月23日、2018年4月13日、2018年5月29日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可执行财产；3、于2017年7月4日冻结被执行人赵铜川的银行账户，因其银行账户没有存款，无法执行；4、于2017年7月7日查封被执行人赵铜川名下的车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置；5、于2018年6月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单；6、于2018年6月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；7、截至目前，被执行人共自动履行9000元，本院已将此款项返还给申请人；8、于2018年6月22日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下暂无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计62158.64元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10753号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 孔 瑛二〇一八年六月二十三日书记员（代） 王 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1493号 广东广龙建筑设计有限公司、李庆祥： 关于申请执行人黄荣昌与被执行人广东广龙建筑设计有限公司、李庆祥劳动争议一案【执行依据：(2017)粤1971民初23761号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2017)粤1971民初23761号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日 本案联系人：谢敏华电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1321民初464号申请人：黄桂新，女，1942年7月2日出生，壮族，住广西忻城县。申请人：黄某，女，1967年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。申请人：陈柳明，女，1997年7月25日出生，壮族，住广西忻城县。申请人：陈某，男，2008年7月10日出生，住广西忻城县。法定代理人：黄某（系陈某母亲），女，1967年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。原告委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。被申请人：蓝成，男，1985年6月6日出生，住广西忻城县。被申请人：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。被申请人：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，，住所地：广西来宾市兴宾区翠屏路**被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地，住所地：广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**iv>负责人：林刚，系该公司总经理。申请人黄桂新、黄某、陈柳明、陈某与被申请人蓝成、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂新、黄某、陈柳明、陈某于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对桂Ｇ×××**号大型普通客车（实际车主蓝成，登记所有人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，车辆型号：宇通牌ZK6752DFE9，发动机号：D20YBD02386，车辆识别代号：LZYTC25D1067351）予以查封。本院经审查认为，原告黄桂新、黄某、陈柳明、陈某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对实际车主为被申请人蓝成、登记所有人为被申请人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站的桂Ｇ×××**号大型普通客车（车辆型号：宇通牌ZK6752DFE9，发动机号：D20YBD02386,车辆识别代号：LZYTC25D1067351）予以查封。二、查封期间车辆由被申请人蓝成、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站保管使用。未经本院许可不得对查封车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为6个月（自查封之日起）。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗培贤人民陪审员  韦宝贵人民陪审员  樊汉平二〇一八年六月七日书 记 员  樊朗萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执5号之二十二申请执行人李生红，男，1971年出生，汉族，山西省代县人。被执行人安军，男，1979年出生，汉族，山西省五台县。本院在执行申请执行人李生红与被执行人安军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统扣划被执行人安军银行存款3015.76元，被执行人安军名下虽有一处宾馆，但宾馆是整体，划分不出价值与案件标的相当的房产拍卖，申请人李生红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一八年六月二十六日书记员  王 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申381号再审申请人(原审被告)：穆贞海，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：贾伟民，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。再审申请人穆贞海因与被申请人贾伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆贞海申请再审称，其对贾伟民向安徽恒峰非金属矿产有限公司汇款8万元一事毫不知情，且转账凭证上的文字系其酒后在贾伟民的诱导下所写，并非其真实意思表示。即使按照合作协议的约定，贾伟民为其垫付的金额应为10万元而非8万元，贾伟民构成了毁约、违约。综上，其与贾伟民之间的借贷关系不成立，请求法院撤销原审判决，再审本案。贾伟民辩称，穆贞海因投资需要让其代为转账，并在转账凭证上亲笔确认借款事实，双方的借贷关系明确。穆贞海作为一个成年人应该知道签字承诺的法律后果，所谓被迷酒后写下借款字据的主张纯属编造。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2016年4月26日，安徽恒峰非金属矿产有限公司、穆贞海、贾伟民达成三方合作协议，约定穆贞海、贾伟民各向安徽恒峰非金属矿产有限公司出资10万元，穆贞海的10万元由贾伟民垫付。2016年5月9日，贾伟民向安徽恒峰非金属矿产有限公司转账8万元，穆贞海在该转账凭证上手写“此款打入合肥恒峰公司账户，(使用期12个月)是我借用于张利明矿业生意”并签名。穆贞海与贾伟民之间存在借贷合意并已实际交付，故原审判决认定双方借贷关系成立于法有据。原审判决后穆贞海并未提起上诉，现穆贞海以转账凭证上的文字系其酒后所写，且贾伟民没有按照合作协议足额汇款为由申请再审，对此本院认为，一方面，穆贞海系完全民事行为能力人，理应对自己签名确认的内容负责，酒后所写系穆贞海的单方陈述，并无相应佐证。即使是在酒后所写，亦不能成为免除其民事责任或否定其真实意思表示的理由。另一方面，贾伟民有权按照实际交付金额主张权利，至于交付的金额是否符合2016年4月26日合作协议的约定并非本案审查范围，故穆贞海的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，穆贞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆贞海的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年六月二十六日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2825号申请执行人：陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：刘玉强，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陆鸿鑫与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人陆鸿鑫依据本院作出的(2017)沪0106民初38378号民事调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年六月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执225号之八被执行人吉志洪。关于王万里申请执行吉志洪合同纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人吉志洪在招商银行账户内存款人民币7.96元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉志洪在招商银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月八日书记员  汪学军
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0705执1023号 申请执行人逄金刚。 被执行人潍坊大润发商业有限公司。 法定代表人朱立新，董事长。 本院在执行申请执行人逄金刚与被执行人潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一八年六月一日 书记员  刘 正
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初294号原告北京神仙谷旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村冷水峪临**。法定代表人靖文喜，总经理。被告北京市怀柔区园林绿化局，，住所地北京市怀柔区府前街**法定代表人魏海东，局长。委托代理人汪树忠，怀柔区园林绿化局工作人员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告北京神仙谷旅游发展有限公司诉被告北京市怀柔区园林绿化局要求撤销行政处罚决定书一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京神仙谷旅游发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京神仙谷旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京神仙谷旅游发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  李永红二〇一八年六月七日书 记 员  赵 旭
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘13行初3号 原告肖正发，男，汉族，1967年1月17日出生，住娄底市娄星区。 委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托代理人李婷玉，湖南银联律师事务所律师。 被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。 法定代表人杨懿文，该市市长。 委托代理人曾国平，娄底市娄星区征拆办工作人员。 委托代理人刘长中，娄底市娄星区征拆办法律顾问。 第三人娄底市娄星区石井镇三圭村村民委员会，住所地娄底市娄星区石井镇三圭村。 法定代表人肖常规，该村村主任。 原告肖正发诉被告娄底市人民政府土地征收管理一案，本院受理后，依法通知娄底市娄星区石井镇三圭村村民委员会（以下简称三圭村）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告肖正发诉称，2017年11月期间，原告所在乡镇（村）工作人员上门收取了原告所有的建房证手续。原告通过工作人员口头介绍得知，自身所有位于娄星区石井乡三圭村大石组的房屋及附属设施因“螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目”即将被征收。尔后，原告向娄底市国土资源局申请政府信息公开得知，被告曾于2013年12月5日作出了关于娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目土地征收方案的公告》（以下简称《螺斗公路土地征收公告》）。原告认为，《螺斗公路土地征收公告》所依据的湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2013）政国土字第2307号已失效。该项目前置程序不合法，如该项目以改建工程获批，变更为新建工程后未获有权职能机关批准；数次变更项目建设规模、建设主体未重新获批；项目核准文件已超过有效期未重新获批；项目不符合娄底市土地利用总体规划及中心城区规划等规划要求；项目以BT融资模式建设与国家项目投资政策不符等。此外，《螺斗公路土地征收公告》没有依法在被征地集体经济组织张贴、公示，程序严重违法，自《螺斗公路土地征收公告》作出之日，原告对此毫不知情；项目没有依法拟定征地补偿安置方案并依法予以公告。有关征地实施部门及其工作人员在具体实施征地行为过程中存在违法情形。被告及其征收实施部门也没有严格遵照《螺斗公路土地征收公告》规定的时限及内容开展征地补偿实施工作。综上，《螺斗公路土地征收公告》的依据失效，前置程序不合法，未依法公告张贴等程序违法，实施程序及实施行为违法，补偿方案未依法拟定张贴违法，致使原告享有的知情权和作为土生土长的农民合法财产所有权受到严重侵害。原告为维护自身合法权益，特依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《湖南省行政程序规定》、《征收土地公告办法》及《行政诉讼法》等法律法规之规定具状法院，恳请法院依法判决撤销被告娄底市人民政府于2013年12月5日作出的《关于娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目土地征收方案的公告》。 被告娄底市人民政府辩称，被告是发布公告的适格主体，被告严格按照法律规定发布公告，原告提出的请求与理由不成立，其诉讼主体不适格，并且超过了法定起诉期限，请求法院依法驳回其起诉。 第三人三圭村述称，村里是按上面的指示执行上级乡镇的意图，同意被告方的意见。 经审理查明，2013年10月21日，娄底市征地拆迁处因娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目需要，向娄星区石井镇三圭村送达《拟征收土地基本情况告知书》和《拟征收土地地类、面积确认书》，三圭村村委会签署了“放弃听证，同意征收”的意见，石井镇人民政府签署了“情况属实”“同意”的意见。2013年12月4日，湖南省人民政府（2013)政国土字第2307号《农用地转用、土地征收审批单》批准娄底市征地拆迁处因娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目征收娄星区石井镇祖师村白云石村、三圭村；百亩乡石坡村、雅塘村、枫树村、双林村、乡林村；黄泥塘办事处南阳村；花山办事处思塘村土地26.7293公顷。2013年12月5日，娄底市人民政府发布《关于娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程（涟滨西街丹阳路至祖师殿）建设项目土地征收方案的公告》。该公告内容包括：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地单位；被征收土地所在位置、被征收土地地类和面积；征收土地及房屋拆迁补偿安置标准；农业人员安置途径；征收土地补偿登记期限和地点等。该公告在被征收土地所在村进行了张贴。同月8日，该公告送达给石井镇三圭村。该项目分为A、B两个标段进行，2013年开始A标段建设，现已通车；B标段于2017年开始建设。2018年1月15日，原告肖正发向本院提交行政起诉状，同月18日，本院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。且被诉公告已于2013年发布并张贴，原告在不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下于2018年1月提起本案行政诉讼明显超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖正发的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李红菱 审 判 员  朱卫煌 审 判 员  童志方 二〇一八年六月七日 代理书记员  肖艳华 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑终127号 原公诉机关平定县人民检察院。 上诉人(原审被告人)张维明，男，1963年4月5日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，住平定县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年5月25日经平定县人民法院决定被取保候审。2018年5月28日经平定县人民法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人张维明犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年五月二十八日作出（2018）晋0321刑初83号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人张维明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年2月26日17时左右，被告人张维明酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行至平定县东大街化肥厂路口附近路段时，与耿某某驾驶的小型轿车相撞，造成张维明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张维明血液中检出酒精含量为115.93mg/100mL。经平定县公安局交通警察大队认定：张维明承担事故的同等责任，耿某某承担事故的同等责任。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车信息单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实被告人张维明身份情况、耿某某驾驶信息及机动车保险等情节；（3）被害人耿某某陈述证实其驾驶轿车与张维明驾驶的二轮摩托车相撞等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张维明承担事故的同等责任，耿某某承担事故的同等责任；（6）平定县公安局抽血工作记录、抽血照片等证据证实对耿某某、被告人张维明血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张维明血液中检出酒精含量为115.93mg/100mL，从送检的耿某某血液中未检出酒精；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人张维明吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（9）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息的情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张维明无前科劣迹的情节；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人张维明到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 原判认为，被告人张维明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人张维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。 上诉人(原审被告人)张维明所提上诉理由为：一审量刑较重，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张维明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张维明所提量刑较重的上诉理由不具有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一八年六月十五日 书记员  冯佳欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1920号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、代信军： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人万细龙、代信军、韦付族、彭达英、汪波支付罚金纠纷一案，被执行人代信军的亲属代被执行人代信军向本院缴交了罚金3000元及案件执行费50元，本院（2015）惠东法刑二初字第325号刑事判决书第二判项中的财产刑已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初807号 原告：弓建军，男，1976年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:陶金沄，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:李满，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告弓建军与被告陶金沄、李满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告弓建军的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告陶金沄、李满经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弓建军向本院提出诉讼请求：要求被告陶金沄偿还借款10000元及利息（自2017年12月9日至实际还款之日，按年息24%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月8日被告陶金沄向原告借款10000元，约定同年12月8日还款，逾期还款按月息2%计算至实际还款之日，该借款由被告李满担保。经原告多次索要，被告未能还款。 被告陶金沄、李满没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告陶金沄向原告弓建军借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷已约定借款期间和利息，原告要求被告偿还10000元及利息，自2017年12月9日起按年利率24%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李满作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均作出约定，应认定被告李满提供保证的保证范围为借款本金及约定利息，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告李满主张权利的时间在被告李满提供保证的保证期间内，故原告要求被告李满承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告李满承担保证责任后，有权向债务人陶金沄追偿。被告陶金沄经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金沄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告弓建军借款10000元及利息（自2017年12月9日至实际还款之日，按年息24%计算）。 二、被告李满对被告陶金沄的上述还款义务承担连带责任保证；被告李满承担保证责任后，有权向被告陶金沄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶金沄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  陈述中 人民陪审员  张必香 人民陪审员  潘富友 二〇一八年六月二十一日                                                                                               法官助理  邓文文                                                                                             书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执125号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄展常,男，1979年9月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地为广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行黄展常因犯运输毒品罪处没收财产一案中，本院作出的（2016）粤15刑初60号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，黄展常应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄展常发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其如实向本院申报财产。被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年3月16日和2018年5月29日，两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄展常名下的财产进行查询。两次查询均未发现被执行人黄展常名下有财产可供执行。 本院又通过被执行人黄展常户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息。同样未发现被执行人有不动产可供执行。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人黄展常名下有可供执行的财产或者财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤15执125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  黄志勇 审判员  叶剑亚 二〇一八年六月二十四日 书记员  黄伟嘉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2219号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：詹晓容,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告詹晓容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告詹晓容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金25126.66元，利息5621.11元，费用1666.05元（其中滞纳金和违约金1243元，其他费用423.05元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币32413.82元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月10日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计32413.82元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告詹晓容未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹晓容于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金25126.66元，利息5621.11元，费用1666.05元（其中滞纳金和违约金1243元，其他费用423.05元），共计32413.82元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元，由被告詹晓容负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程