济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1665号原告：魏宝琴，女，1964年1月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，山东崇宪律师事务所实习人员。被告：刘霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：王涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。两被共同告委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。原告魏宝琴与被告刘霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝琴委托诉讼代理人王丽、许娇、被告刘霞、王涛共同委托诉讼代理人张雪瑞、解峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏宝琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘霞偿还魏宝琴借款20万元；2.请求法院依法判令刘霞向魏宝琴支付截至2018年4月28日的逾期还款利息暂计78000元（以10万元为基数按照年息6%计算自2011年4月29日至2012年4月28日止计算，以20万元为基数按照年息6%计算自2012年4月29日至2018年4月28日止计算，自2108年4月29日起至本判决生效之日止）；3.请求法院依法判令王涛对以上诉求承担共同还款责任;4.本案诉讼费用、购买诉讼保险花费1000元，由刘霞、王涛承担。事实和理由：魏宝琴与刘霞系朋友关系，刘霞因购房急需资金向魏宝琴借款20万元。2010年4月28日向魏宝琴出具20万元借到条一份，同日双方签订《还款协议书》，约定刘霞于2011年4月28日前还款10万元，2012年4月28日之前还款10万元。魏宝琴于2010年4月29日分两次将20万元打入刘霞账户完成了付款义务。后刘霞一直拒绝还款，王涛系刘霞配偶，应当承担共同还款责任，由此魏宝琴提起诉讼。刘霞、王涛共同辩称，刘霞与魏宝琴之间的借贷合同未生效，双方之间没有发生实际的借贷关系，魏宝琴所诉的20万元实际是山东鲁建世纪房地产开发有限公司（以下简称鲁建公司）因逾期交房向王涛支付的违约金，并不是借款。王涛购买鲁建公司济南时代商业广场第2号楼三层1-2309号商铺，房屋价格1876324元，交房期限2006年12月28日，逾期每超过1日，支付已付房款的万分之一的违约金，截止2010年2月29日逾期1218天，违约金228536.26元，违约金暂按20万元计算鲁建公司通过济南时代工业品市场管理有限公司（以下简称时代公司）向刘霞支付15万元，通过魏宝琴支付5万元。魏宝琴系鲁建公司大股东，20万元款项支付时，魏宝琴是鲁建公司、时代公司的实际控制人于加戈的妻子。魏宝琴的主张也已过诉讼时效，《还款协议书》约定的还款时间是2012年4月28日，即使双方存在借贷关系，也过诉讼时效，请求法院予以驳回魏宝琴的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：魏宝琴提交2010年4月28日的借到条载明：今借到人民币贰拾万元整，用途为借款，借款人为刘霞，经手人为刘霞。同日，刘霞与魏宝琴签订《还款协议书》，约定刘霞于2010年4月28日向魏宝琴借款20万元，刘霞应于2011年4月28日将10万元还于魏宝琴；余款10万元于2012年4月28日前还于魏宝琴，借款为无息借款。协议由魏宝琴、刘霞签字予以确认。济南时代工业品市场管理有限公司于2010年4月29日转款15万元，支票存根显示用途“垫付刘霞借款”，摘要载明“劳务费”。同日魏宝琴向刘霞转账5万元。2018年5月15日时代公司出具证明，内容为：2010年4月29日魏宝琴向我公司借款15万元，用于支付刘霞的借款，我公司按照魏宝琴的要求将15万元支付到刘霞的建设银行账户内，账号4367422349135627784。2017年5月9日时代公司向魏宝琴转款100元，同日魏宝琴向时代公司转款150100元。刘霞、王涛称时代支付的15万元系鲁建公司向刘霞及王涛支付的逾期交房违约金和鲁建公司对刘霞的工作奖励并且摘要中写明的款项用途是劳务费，并提交山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司与王涛于2006年11月29日签订的《商品房买卖合同》复印件、山东省济南市房地产企业预收款收据复印件及中国建设银行个人贷款结清证明。另外就刘霞与济南时代工业品市场管理有限公司的劳务关系提交济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1546号民事判决书网络打印件及刘霞社会保险个人权益记录单打印件，民事判决书显示鲁建公司和时代公司法定代表人为于加戈，社会保险个人权益记录单显示：2002年1月至2002年5月、2002年9月至2010年7月期间，刘霞的参保单位系鲁建公司。济南市历城区民政局出具的婚姻登记档案查阅结果单载明，刘霞与王涛于2009年9月9日登记结婚，于2012年3月26日登记离婚，后于2015年9月9日登记结婚。魏宝琴提交其与刘霞、王涛之间2016年1月1日的录音，第26﹕54-29﹕07时王涛称“我说一句，因为我呢，也算是当事人之一啊当时呢这个20万肯定是认可的，再去争执这个呢意义不大……之前这个20万的条件是什么呢就是买这个房子，当时也想贷款……，就这里借点，那里凑点，然后有了这个事。…….虽然刘霞写的这个借条不假，但是真要是说这个钱我是认的，说起来就是20万块钱。”2017年4月17日魏宝霞与刘霞曾见面。魏宝琴申请财产保全，并由安邦财产保险股份有限公司济南分公司提供了诉讼财产保全责任保险单保函，保险赔偿限额30万元，支出保费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为1.魏宝琴与刘霞之间是否存在民间借贷关系；2.如果存在民间借贷关系，刘霞应当向魏宝琴支付借款本金及利息的数额；3.债务是否是夫妻共同债务，王涛是否应当承担还款责任；4.诉讼时效是否已过；5.诉讼保险费用是否应当由刘霞、王涛支付。关于焦点问题1.2010年4月28日的借到条及魏宝琴与刘霞签订的还款协议均由刘霞本人签字，刘霞亦认可证据的真实性，魏宝琴通过时代公司以及个人账户向刘霞转账，履行了出借义务，时代公司也出具证明称15万元转款系垫付的魏宝霞向刘霞的借款，同时魏宝霞也向时代公司偿还了款项，魏宝霞的证据形成完整证据链，本院予以认可。刘霞虽主张涉案款项是王涛购买鲁建公司房屋而产生的违约金及鲁建公司奖励等,但从其提交的商品房买卖合同复印件、（2016）鲁0104民初1546号民事判决书打印件及刘霞社会保险个人权益记录单打印件来看，无法得出刘霞陈述的结论，同时也无法得出刘霞与时代公司有劳务关系，本院刘霞的抗辩不予采信，刘霞与魏宝琴之间存在民间借贷关系。关于焦点问题2，合法的借贷关系受法律保护，出借人应当履行出借义务，借款人应当按照双方约定按时偿还借款及利息。根据刘霞与魏宝琴签订的《还款协议》，确认借款本金为20万元。魏宝琴向刘霞履行了出借20万元的义务，刘霞应当按照双方约定履行还款义务，对于魏宝琴要求刘霞偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，协议中约定为无息借款，双方亦没有约定逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。刘霞未按时偿还借款的行为给魏宝琴造成了相应的利息损失，因此，魏宝琴要求刘霞向其支付利息，本院予以支持，自2011年4月29日起至2012年4月28日止的利息，应以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，计6000元，2012年4月29日起2018年4月28日，利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准计算，计72000元，以上合计78000元；自2018年4月29日起至本判决生效之日止，利息应以20万元为基数，按照年利率6%的标准计算。关于焦点问题3，借款发生时王涛与刘霞系夫妻关系，双方虽然于2012年3月26日离婚，但从魏宝琴提交的与王涛、刘霞的对话录音中可以看出，王涛知道借款并认可借款系为买房所用的事实，且对该债务予以认可，因此，上述借款应当认定为刘霞与王涛的共同债务，王涛应当与刘霞承担共同还款责任。关于焦点问题4，借款约定的还款最后一期还款到期日为2012年4月28日，2016年1月1日的录音显示了魏宝霞向刘霞、王涛主张权利，2017年4月17日魏宝霞也与刘霞见面，从以上魏宝霞与刘霞、王涛的接触，本院认为魏宝霞并未间断向刘霞、王涛主张权利，故本院认为本案涉及借款并未超过诉讼时效。关于焦点问题5，本案是由刘霞未按约定偿还借款引起，魏宝琴支出的保全保险费1000元，是因刘霞违约造成，是魏宝霞的合理支出，故该费用应由刘霞、王涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、王涛于本判决生效之日起十日内共同向原告魏宝琴偿还借款20万元；二、被告刘霞、王涛于本判决生效之日起十日内共同向原告魏宝琴支付利息（2011年4月29日至2018年4月28日的利息为78000元；自2018年4月29日起至本判决生效之日止的利息，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告刘霞、王涛于本判决生效之日起十日内共同向原告魏宝琴支付保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元,减半收取2735元，保全费2020元，均由刘霞、王涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  董 浩二〇一八年六月二十日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮