四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初7391号 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：朱康正，公司总经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，住所地成都市高新区万象北路388号。 负责人：王正东，办事处主任。 委托诉讼代理人：沈时，四川明炬律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称“奥的斯公司”）与被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处（以下简称“石羊街道办”）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人李成军、被告石羊街道办的委托诉讼代理人沈时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付款项199873元及资金利息（从2015年12月21日起按照年利率5%计算至2017年3月21日为12492元，最终计算至被告付清全部欠款之日止）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年起，原被告双方签订了《电梯维修合同》及其补充协议。合同约定原告为被告维修电梯，合同对维修电梯设备型号、维修范围、零配件清单、配件单价、人工费、交付时间、支付条件、支付时间及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约安排电梯设备的维修并将所有电梯设备在原告指定工程上维修完毕。2015年年末，原告维修的电梯经监理、被告等单位验收合格，并取得维修后电梯验收合格的《石羊街道办事处单位工程竣工验收报告》，原告已向被告交付电梯设备。至此原告已依约履行完毕合同约定的所有义务。截止目前，被告仅支付部分维修款，尚欠原告款项合计199873元。根据合同约定，被告已经违约，被告应当参照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金利息。 被告石羊街道办答辩称，1、合同总金额并未确定。根据原被告签订的两份电梯维修合同的约定，签订金额分别为199918元、199828元。该金额仅是合同签约金额，并非确定的合同金额。因为合同本身为政府发包的合同，必须通过审计后方能确定金额。因此双方才约定了最终以被告实施的审计结果为准，在未完成审计的情况下，合同金额并未确定。2、原告主张维修费的付款条件尚未成就。两份合同对于付款节点有明确约定，合同第七条关于工程价款及支付的约定载明：“合同签订且承包人进场后支付签约金额的30%”、“竣工验收合格并取得质量技术监督部门颁发的证书后支付至合同签约金额的50%”、“工程结算经街办实施审计后支付至结算金额的95%”。被告已经按照约定的付款节点支付了前两笔费用。现因涉案工程审计未完成，故不具备向原告支付余款的条件。3、未能付款的原因不是被告造成的。余款未能支付的原因是因为审计未完成，原告超期提供审计资料。合同约定承包人应在竣工验收后45日内提交结算资料。案涉工程于2015年12月前竣工，原告于2016年5月30日提交结算资料超过了合同约定的时间。此外，原告未按约提交审计资料。原告仅提交了一套审计资料交由被告。被告已按约将资料送交了审计单位。审计单位未作出审计结果的原因在于原告。审计单位依据原告提交的送审材料审减了部分人工费用。因原告不认可该审减金额导致审计结果无法做出，责任在原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：西子奥的斯电梯有限公司（以下简称“西子奥的斯”）于2016年9月19日将企业名称变更为奥的斯机电电梯有限公司即本案原告。 2015年8月3日，西子奥的斯（承包人）与被告石羊街道办（发包人）签订《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修合同》，主要约定：被告委托西子奥的斯维修新南社区6-2、8-1、11-1号三部电梯。合同工期总日历天数21日历天。合同签约金额为199918元（其中材料费含运输费119718元、人工费80200元）（最终以街办实施的审计结果为准）。发包人指派刘永文为发包人现场代表。发包人委派成都伊斯特项目投资管理有限公司对本项目进行监理（监理公司任命邓光伟为现场总监理工程师，委托监理内容及总监理工程师的权力和职责发包人另行通报）。合同关于工程价款及支付的约定如下：1、合同签订且承包人进场后14日内，发包人向承包人支付合同签约金额的30%作为预付款（其中包含安全、文明施工措施费的30%）；2、竣工验收合格并取得质量技术监督部分颁发的证书后14个工作日内，支付至合同签约金额的50%；3、在工程结算经街办实施审计后支付至结算金额的95%；4、剩余结算金额的5%作为工程质量保修金，在质保期满后28日内支付（无息）；5、签证必须经发包人、监理单位共同签字；6、承包人在申请办理各种款项时，申请手续必须经发包人、监理单位审核签字后，发包人才予办理有关款项的支付。合同关于工程质量及验收的约定如下：竣工验收后45日内，承包人应以诚信的态度认真编制真实有效的结算资料递交给发包人，如承包人不能按时递交结算资料，发包人有权不予办理结算。承包人应提供三套竣工工程资料（原件一套、复印件二套），其中一套由承包人送审计单位，另二套由发包人留存。承包人应配合发包人办理竣工工程资料送审计局归档手续并承担相关费用。质量保修期为一年，自竣工验收合格并取得质量技术监督部门颁发的证书之日起计算。合同附件二第（三）部分“更换材料清单及修理合同”载明：电梯修理材料明细共计119718元，运输费3000元，所有配件更换、轨道校正、厅门校正、运行舒适感调整、底坑清理除锈补漆、动静平衡、超满载调整、钢丝绳截取调整、验收前全面检查调整、配合验收等人工费共计77200元，总计199918元。同时，西子奥的斯与被告分别签订了《安全生产合同》、《廉政合同》及《质量保修书》。 2015年10月26日，西子奥的斯（承包人）与被告（发包人）签订了《新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修合同》，合同主要约定：被告委托西子奥的斯维修新南社区6-3、8-3、11-3号三部电梯。合同签约金额为199828元（其中材料费119628元、人工费含运输费80200元）（最终以街办实施的审计结果为准）。合同附件二第（三）部分“更换材料清单及修理合同”载明：电梯修理材料明细共计119628元，运输费3000元，所有配件更换、轨道校正、厅门校正、运行舒适感调整、底坑清理除锈补漆、动静平衡、超满载调整、钢丝绳截取调整、分体式外呼、操纵箱加工开孔，验收前全面检查调整、配合验收等人工费共计77200元，总计199828元。合同其余内容与双方于2015年8月3日签订的《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修合同》一致。同时，西子奥的斯与被告分别签订了《安全生产合同》、《廉政合同》及《质量保修书》。 合同签订后，西子奥的斯进场维修电梯。2015年9月21日，西子奥的斯向被告出具《工程付款申请表》，向被告申请新南社区6-2、8-1、11-1号电梯签约金额30%的预付款59975.40元。2015年9月30日，西子奥的斯向被告出具《工程付款申请表》,向被告申请新南社区6-2、8-1、11-1号电梯签约金额50%的维修费用剩余部分39983.60元。2015年10月9日，被告出具《成都高新区石羊街道办事处单位工程竣工验收报告》，载明：“新南社区6-2、8-1、11-1号电梯开工日期为2015年9月12日，竣工日期为2015年9月30日。工程造价199918元。”西子奥的斯在该份竣工报告的“施工单位”上加盖公章。监理邓光伟在该份竣工报告的“总监理工程师”处签字并在“监理单位验收意见”处备注“经检查，完成约定内容施工，质量合格。”发包人现场代表刘永文在该份竣工验收报告的“建设单位验收意见”处签字。 2015年11月25日，西子奥的斯向被告出具《工程付款申请表》，向被告申请合同约定的新南社区6-3、8-3、11-3号电梯签约金额30%的预付款59948.40元。2015年12月3日，西子奥的斯向被告出具《工程付款申请表》，向被告申请新南社区6-3、8-3、11-3号电梯签约金额50%的维修费用剩余部分39965.6元。2015年12月6日，被告出具《成都高新区石羊街道办事处单位工程竣工验收报告》，载明：“新南社区6-3、8-3、11-3号电梯开工日期为2015年11月16日，竣工日期为2015年12月3日。工程造价199828元。”西子奥的斯电梯有限公司及被告均在该份竣工报告的“施工单位”及“使用单位”上加盖公章。监理邓光伟在该份竣工报告的“总监理工程师”处签字并在“监理单位验收意见”处备注“经检查，完成约定内容施工，质量合格。”发包人现场代表刘永文在该份竣工验收报告的“建设单位验收意见”处签字。 2016年1月19日、2016年4月20日，被告分别向西子奥的斯支付159907.4元、39965.6元，共计199873元。 竣工验收合格后，案涉工程在质保期间未出现质量问题。 另查明，案涉工程竣工验收后，被告石羊街道办通过抽签选中高新区审计局审计机关库中的审计机构四川兴天华建设项目管理有限公司（以下简称“兴天华公司”），并于2016年8月12日委托其对案涉电梯维修工程进行审计。西子奥的斯于2016年9月20日前向被告提交了新南社区6-2、8-1、11-1、6-3、8-3、11-3号电梯的全部送审资料。2018年2月5日，兴天华公司分别出具《关于新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修审计意见书》及《关于新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修审计意见书》，载明：“新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修工程项目初步审核金额为147258.40元，较结算送审价199918元，初步审减金额为52659.6元，初步审减率26.34%。新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修工程项目初步审核金额为148165.27元，较结算送审价199828元，初步审减金额为51662.73元，初步审减率25.85%。经与施工单位核对，尚未就初步审核金额达成一致意见。” 本案审理过程中，被告提交了兴天华公司于2018年3月29日出具的《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修审计报告》【川天华基审字（2018）第656号】及《新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修审计报告》【川天华基审字（2018）第655号】，载明：新南社区6-2、8-1、11-1号电梯送审金额199918元，审减金额50304.72元；审定金额为149613.28元；审减率25.16%；新南社区6-3、8-3、11-3号电梯送审金额199828元，审减金额50304.72元；审定金额为149523.28元；审减率25.17%；本合同附件“更换材料清单及修理内容”第22项人工费77200元，经测算远高于定额和市场水平；本结算按成都高新技术产业开发区石羊街道办事处基本同期实施的“新南社区6-1；8-2；13-1号电梯维修”和“新南社区11-2；13-2；13-3号电梯维修”项目的签证工日和川建价发[2014]37号成都市安装工程的计日工单价执行。被告据此主张原告应以上述审计报告载明的金额作为计算标准向被告提交付款申请，以结清剩余维修费用。原告认为该审计报告仅仅是被告向审计单位的单方咨询，且报告内容与合同约定、结算资料及客观情况不符，对人工费用的计算没有依据，不能作为案涉合同的结算依据，同时申请对案涉电梯的维修费用进行鉴定。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修合同》、《新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修合同》、《工程付款申请表》、《石羊街道办事处单位工程竣工验收报告》、转账凭证及原告提交的《安全生产合同》、《廉政合同》及《质量保修书》、《政府投资建设项目竣工结算审计送审资料》及被告提交的《石羊街道办事处关于新南社区6-2、8-1、11-1、6-3、8-3、11-3号电梯维修工程送审计的情况说明》、《关于新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修审计意见书》、《关于新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修审计意见书》、《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修审计报告》及《新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修审计报告》等证据在案佐证。 本院认为，案涉《新南社区6-2、8-1、11-1号电梯维修合同》、《新南社区6-3、8-3、11-3号电梯维修合同》及相应附件《安全生产合同》、《廉政合同》及《质量保修书》（以下简称“《电梯维修合同》”）系当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对双方均具有拘束力。西子奥的斯变更为奥的斯公司后，上述合同项下权利义务由奥的斯公司即本案原告承继。西子奥的斯维修的电梯经被告验收合格后已交付被告使用，西子奥的斯已按约履行了维修义务，被告应向其支付维修费用。本案的争议焦点即为被告应向原告支付的维修费用数额及是否应向原告支付资金占用利息。经双方核实，被告已向原告支付维修费199873元。关于剩余的维修费用数额，原告主张应当按照双方在维修合同中的约定即竣工验收报告载明的价款计算，被告辩称应按照审计报告载明的审计金额进行结算。对此，本院认为，《电梯维修合同》约定合同签约价额应“最终以街办实施的审计结果为准”，同时明确约定每期工程价款及支付方式，即：“1、合同签订且承包人进场后14日内，发包人向承包人支付签约金额的30%作为预付款；2、竣工验收合格并取得质量技术监督部分颁发的证书后14个工作日内，支付至合同签约金额的50%；3、在工程结算经街办实施审计后支付至结算金额的95%；4、剩余结算金额的5%作为工程质量保修金，在质保期满后28日内支付（无息）；”，考虑到《电梯维修合同》签订背景系街道办下辖社区电梯维修所需，相关费用由街道办支付，上述有关付款流程及金额确定方式的约定并无不当，西子奥的斯在签订合同时应清楚知晓合同结算价款应以审计机关的审计金额为依据，故原告关于合同约定的“街办实施的审计”就是被告自身对工程的审核、被告应按照竣工验收报告载明的金额支付价款的主张不成立。竣工验收后，西子奥的斯将案涉电梯维修工程结算送审资料交给被告，被告按照相关规定流程在高新区审计局审计库入围单位内抽签决定审计单位即兴天华公司，于2016年8月12日提交审计资料并委托兴天华公司进行审计。至此，原被告双方均已履行审计案涉项目需要由双方配合的义务。审计过程中，因兴天华公司对人工费用审减数额较大，被告作为审计委托单位，原告作为施工方，双方未能就初审金额达成一致意见，导致案涉诉讼发生时兴天华公司亦未能出具最终审计报告。根据上述付款约定，被告支付完毕合同签约金额50%的价款199873元后，剩余价款的支付条件并未成就。本案审理过程中，兴天华公司出具了最终审计报告，且案涉审计流程符合相关法律规定，至此，被告应按审计金额向原告履行付款义务，本院对原告要求鉴定案涉电梯维修费用的申请不予准许。此外，原被告均确认工程质保期已经届满，故被告应向原告支付剩余结算价款的5%作为质量保修金。综上，被告应向原告支付剩余工程价款（含工程质量保修金）共计99263.56元。原告诉请被告支付资金占用利息无合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处于本判决书生效之日起十日内向原告奥的斯机电电梯有限公司支付99263.56元。 二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4486元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担2389元，被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处负担2097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 杨淑芳 二〇一八年六月十五日 书 记 员 汤 丹