wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初420号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘福军，男，汉族，1970年8月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1994年因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，后减刑为有期徒刑十三年七个月，2013年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。辩护人陈玉凤，黑龙江鼎誉律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人刘福军犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉。被告人刘福军及其辩护人吴彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人刘福军在哈尔滨市道里区松源街76号姐妹菜香园饭店用餐时，因酒后打碎餐台玻璃引发在该饭店吃饭的被害人尹某不满，双方发生争吵进而厮打，刘福军击打尹某头面部，将尹某打倒在地致尹某头面部、面部软组织挫伤，鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，腰部触痛。经法医鉴定，尹某腰骶部损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。被告人刘福军于2017年4月29日被公安机关在哈尔滨市道里区传唤到案。另查明，本案在审理过程中双方已经就民事赔偿问题达成和解，被害人尹某收到赔偿款6000元，被害人尹某对被告人刘福军的行为表示谅解。上述事实，被告人刘福军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过，和解协议书、收条、户籍证明、现实表现、伤情诊断书等，被害人尹某陈述，证人高某、胡某、寇某等人证言，被告人刘福军供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘福军曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚，鉴于刘福军到案后能如实供述主要犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成和解并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见,本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刁正儒人民陪审员  张智明二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘晓昱
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执661号申请执行人李翠君,女,汉族,X年X月X日出生,住X市**X路**********,身份证号X。被执行人殷国松,男,汉族,X年X月X日出生,住X省X县X乡X村X社，身份证号X。关于申请执行人李翠君与被执行人殷国松民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金X元及利息X元、案件受理费X元，共计X元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人殷国松发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人殷国松名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年六月五日书记员 黄松涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1786号原告：王巧玲，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王根坡，系王巧玲之丈夫。被告：朱俊豪，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告王巧玲与被告朱俊豪民间借贷纠纷一案中，原告王巧玲因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一八年六月十三日书记员  范永存
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执1046号之二 申请执行人：广州某银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 负责人：王某。 被执行人：杨某，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：黄某，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：林某，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：广州市某包装有限公司，住所广州市海珠区。 法定代表人：杨某。 申请人广州某银行股份有限公司与被申请人杨某、黄某、林某、广州市某包装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第6822号裁决书已发生法律效力。权利人广州某银行股份有限公司向法院申请执行，要求被执行人杨某、黄某偿还借款本金19379.81元及利息、逾期利息和复利、迟延履行金，被执行人林某、广州市某包装有限公司负连带清偿责任，并要求被执行人支付仲裁费3247元。本院于2018年1月22日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有部分存款及名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划被执行人林某银行存款20225.89元（扣除执行费203元后，已将余款20022.89元发给申请执行人），查封被执行人林某名下的粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款及查封名下的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因车辆无实际控制，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执1046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑文丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫登。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚伟。再审申请人高卫登因与被申请人梁亚伟民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终14776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。高卫登申请再审称，梁亚伟除归还借款6万元外，尚有10万元借款未予归还，一、二审法院未依职权对高卫登提供的银行转账明细、照片、录音等证据予以审核，因此一、二审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，故请求提起再审。梁亚伟辩称，梁亚伟仅收到高卫登钱款59,972元，并已通过银行转账归还了上述款项，故梁亚伟已不欠高卫登借款，请求驳回高卫登的再审申请。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高卫登向原审法院提起梁亚伟除归还6万元借款外尚有10万元借款未予归还的诉讼主张，并提供欠条、谈话笔录证明梁亚伟10万元借款未还之事实。经司法鉴定，高卫登提供的欠条、谈话笔录上的梁亚伟签字均非其本人所签，故未能提供证据证明其与梁亚伟之间存在10万元的借款合意；且高卫登亦未能证明借款交付之事实，故原审法院驳回高卫登的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，高卫登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高卫登的再审申请。审判长  史伟东审判员  沙 洵审判员  王晓娟二〇一八年六月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
330北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11522号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告邱则铭，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告徐小毛与被告邱则铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告邱则铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月10日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限3天，自2016年4月10日至2016年4月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585534797980090456。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱则铭于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1200元；二、邱则铭于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1200元为本金，自2016年4月11日借款次日起至2016年4月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邱则铭于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1200元为本金，自2016年4月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初1219号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人赵友宽，男，1975年10月20日出生，汉族，公司营业部副经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告田伟，男，1976年6月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人赵友宽，被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告田伟偿还借款本金70万元以及至给付之日的利息、罚息。抵押担保人田伟对上述债务承担抵押担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告田伟向我行借款70万元，约定利率12.08‰，到期日为2013年6月30日，到期后办理展期，展期到期日为2014年5月10日，展期后执行利率为11.76‰，逾期加收50%的罚息。并签订了乌农商个借字（2012）0030080120145号的借款合同，为了保证合同的履行，原告又与被告签订了乌农商借抵字（2012）0030080120145号的抵押担保合同，被告用自己所拥有的乌拉山镇八区桥南原呼和信用社对面，房权证号为1XXXX号商业用房使用权作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，保证范围为被告的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。被告田伟并签订了保证担保合同，此笔贷款经多次催要被告一直未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告田伟辩称，同意原告的陈述意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦不否认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息按照约定月利率12.08‰从2012年6月30日计算至2013年6月30日，展期利息从2013年7月1日按照约定月利率11.76‰计算至2014年5月10日，逾期利息按照约定月利率11.76‰加收50%从2014年5月11日计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告田伟的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18135元，减半收取9068元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一八年六月十一日书记员 乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0113执325号申请执行人：江荣，女，1971年12月8日，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：易国云，女，1962年6月1日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：肖敏，女，1983年3月4月出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉**。江荣与易国云、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鄂0113民初字48民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江荣2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人易国云、肖敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人易国云回复找中间人来做申请执行人江荣的工作，再来谈还钱的事宜。被执行人一直未与本院联系，本院于2018年6月6日再次送达传票，因被执行人易国云女儿肖敏怀孕住院，易国云需要在医院照顾其女儿，双方当事人于2018年6月19日到本院，经双方协商自愿达成如下和解：1、被执行人易国云从7月底开始，每个月底偿还3000元，分十个月共偿申请人江荣人民币30000元；2、申请人江荣放弃其他执行请求；3、不再追究被执行人肖敏的还款责任；4、执行费由申请执行人江荣支付200元，被执行人易国云支付150元，当庭支付。申请执行人江荣于2018年6月19日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人江荣与被执行人易国云、肖敏达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初48号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  黄 氢审判员  李学善二〇一八年六月十九日书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7445号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：张俊，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张俊银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3289号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人张俊应向申请执行人支付相应款项14934.69元以及执行费498.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终7191号上诉人（原审原告）：李学才，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路******。法定代表人：阳侃，董事长。上诉人李学才不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初6084号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学才上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案依法进行裁判。事实和理由：本案纠纷债权不是公共债权，上诉人可以以自己的名义就本案提起诉讼。李学才向一审法院起诉称，2016年1月30日，李学才从原业主处购得位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号的房屋。原业主出示其与上海仲骏房地产开发有限公司（以下简称仲骏公司）签订的《上海市商品房预售合同》，其中附件五明确原业主出售房屋，该附件内容的权利义务由受让人承接。合同附件五第三十二条明确山水四季城一期会所是指为小区内业主提供健身、娱乐、休闲功能的建筑物及附属物。仲骏公司售楼广告中亦注明，涉案小区有5,000余平方米的互动生活会所，含有室内恒温游泳池、健身会馆、雪茄吧、视听室、阅览室等设施。李学才入住该小区后，仲骏公司曾经基本提供了承诺的会所功能。但在2017年6月，仲骏公司未征得小区业主同意，擅自将会所出租给第三方改建成幼儿园使用。原约定的会所功能无法继续维持，侵害了小区业主的权益。李学才认为仲骏公司违反合同约定，故起诉。请求：1、判令仲骏公司恢复山语原墅小区会所的使用功能（室内四季恒温游泳池、健身会馆、雪茄吧、视听室、阅览室、取消小区会所的泗泾镇中心幼儿园功能）；2、判令仲骏公司赔偿李学才改变会所功能期间的使用费2万元。一审法院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出租给第三方使用而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利系共同债权，该共同债权具有不可分割的属性，每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约。无论是李学才主张的恢复会所功能还是金钱赔偿，均系共同债权的主张，应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后共同主张。综合上述分析，本院认为就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，李学才以自己的名义提起本案诉讼系诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李学才的起诉。本院认为，上诉人要求恢复会所功能和金钱赔偿之诉讼请求，系涉及小区业主共有和共同管理权利的重大事项，应由小区业主达成统一意见后共同主张。在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人作为业主个人提起本案诉讼，不具备本案诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李平审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年六月二十七日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初572号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张顶，男，汉族，小学毕业，无业，住南阳市。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日在北京被抓获；于2017年10月21日被南阳市公安局汉家分局拘留，于10月23日被该分局决定取保候审，于2018年5月29日被检察院决定取保候审。被告人张顶涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]480号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张顶到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月25日18时许，被告人张顶在南阳市宛城区陈营村杨营因购买菜角与王某发生口角并撕打，期间，张顶将王某头部打伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，张顶赔偿王某4000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张顶的供述，2、被害人王某的陈述，3、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等。起诉认为，被告人张顶随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张顶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月25日18时许，被告人张顶在南阳市宛城区陈营村杨营因购买菜角与王某发生口角并撕打，期间，张顶将王某头部打伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，张顶赔偿王某4000元。取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张顶的供述，2、被害人王某的陈述，3、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人张顶随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已经达成调解协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区出具的缓刑调查意见，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年六月十二日书记员  丁启蒙
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审50号申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人:余向东，该局局长。委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：苏福，男，1991年2月11日生，彝族，元阳县村民，住该组。申请人个旧市道路运输管理局于2018年5月25日以被申请执行人苏福不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）09-1001号行政处罚决定。本院于2018年5月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人苏福未经许可擅自从事道路旅客运输经营，于2017年8月31日驾驶云Ｇ×××**号东风牌小客车，从冷墩路段载客6人至个旧，并收取乘客相应的乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2017年9月12日作出滇红个交运政罚（2017）09－1001号《行政处罚决定书》，给予被申请执行人苏福罚款50000元（伍万元整）的行政处罚决定，并于2017年10月13日邮寄送达被申请执行人苏福，并告知，被申请执行人苏福应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市人民政府或者个旧市交通运输局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。被申请执行人苏福于2017年11月23日向申请执行人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、元阳县逢春岭乡骂尖村委会于2017年9月1日出具的《贫困证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款10000元，申请执行人个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内（2018年5月23日前）将剩余罚款40000元缴纳完毕。因被申请执行人苏福一直未缴纳罚款，申请人个旧市道路运输管理局于2018年5月2日下达滇红个交运政催（2017）09－1001号《催缴罚款通知书》，并于2018年5月11日邮寄送达被申请执行人苏福，责令被申请执行人苏福自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人苏福仍未缴纳罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局下达的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人苏福在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人苏福进行了缴纳罚款催告，被申请执行人苏福仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限及催缴罚款通知书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年9月12日对被申请执行人苏福作出的滇红个交运政罚（2017）09-1001号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  王赤书人民陪审员  沈 佳二〇一八年六月十三日书 记 员  邢梦婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1202执恢55号 申请执行人：杨远征，男，汉族，1946年12月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，组织机构代码证68741407-3。 法定代表人：邓少亚，该公司董事长。 本院在执行杨远征与湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监164号执行裁定书裁定怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第209号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本院在收到裁定书后，依法将相关案卷材料移送，并通知了相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1202执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  银 燕 审 判 员  张 旭 审 判 员  蒋从成 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  邱 乐
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执216号 申请执行人：公主岭市国土资源局。 法定代表人：金玉庆。 被执行人：公主岭市二十家子镇小顶山村村民委员会。 法定代表人：张国志。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审20号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  庞洪军 审 判 员  李 顺 代理审判员  张春辉 二〇一八年六月六日 书 记 员  梁晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10180号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：管婷，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告管婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼，被告管婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金36064.53元、利息和复息24305.74元、滞纳金486.39元、分期手续费4847.83元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年3月5日，以上各项欠款总金额为65726.49元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：管婷、2014年6月21日；二、卡号：52×××33；三、信用额度：36000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年3月5日，被告拖欠信用卡本金36064.53元、利息和复息24305.74元、滞纳金486.39元、分期手续费4847.83元、其他费用22元，上述各项欠款合计65726.49元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告管婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告管婷未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告管婷没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36064.53元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2018年3月5日，利息和复息24305.74元、滞纳金486.39元、分期手续费4847.83元、其他费用22元），自2018年3月6日起的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.16元（原告已预交），由被告管婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一八年六月二十六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初190号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张浩宇，绰号“阿黑”，男，l998年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被巢湖市公安局从安徽省白湖监狱押回。现羁押于巢湖市看守所。辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张浩宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张浩宇及其辩护人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日下午，刘某(另案处理)因亲属张某2被债权人李康某及其委托的常州夜莺商务咨询有限公司员工潘某、罗某、张某1、谢某等人追债，与对方发生矛盾。为逞强斗狠，刘某邀集杜某、孙某、靳某(均另案处理)及被告人张浩宇等十余人至巢湖市经开区“七里香”饭店门口，持砖头等凶器殴打潘某、张某1、罗某、谢某等人，致四人不同程度受伤，后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人潘某、张某1均属轻微伤。2018年2月7日，被告人张浩宇被巢湖市公安局从安徽省白湖监狱押回。另查明，被告人张浩宇所犯聚众斗殴罪于2016年5月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被巢湖市公安局取保候审；2017年2月7日被本院决定逮捕，同年2月9日由巢湖市公安局执行逮捕。上述事实，被告人张浩宇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视频资料、证人潘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩宇伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩宇在聚众斗殴犯罪判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现尚有寻衅滋事犯罪未判决，应当将聚众斗殴罪和寻衅滋事罪数罪并罚。被告人张浩宇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张浩宇坦白认罪，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张浩宇未能在公安机关掌握其全部犯罪事实之前如实供述自己的罪行，不能认定为坦白；被告人张浩宇在共同犯罪中实施了殴打被害人的行为，直接导致了犯罪后果的发生，不宜认定为从犯，认为其具有从犯、坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人张浩宇在共同犯罪中相对于刘某、杜某所起的作用较小，其能当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张浩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年1月29日止，已扣除之前羁押的10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁辉二〇一八年六月二十五日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执103号申请执行人：李保河（李保合），男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：董玉民，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李保河与被执行人董玉民民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人董玉民送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将董玉民限制高消费；向金融机构查询董玉民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  杨国建
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更746号 罪犯彭德荣,男,1955年11月5日出生,汉族,初中文化,原户籍所在地:四川省成都市金牛区。现在四川省川中监狱九监区服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出(2012)成刑初字第400号刑事判决,以被告人彭德荣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币40万元,被告人彭德荣未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚,刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止,服刑期间执行刑期变更情况:2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更156号刑事裁定减去有期徒刑十个月;刑期至2024年12月25日止。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议,于2018年5月15日报请本院审理。本院于2018年5月23日立案,并于2018年5月23日将本案有关信息依法上网公示,公示期间(2018年5月23日至2018年5月27日)无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯彭德荣在服刑改造期间,认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现为由,建议报请对罪犯彭德荣减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯彭德荣的减刑建议无异议。 经审理查明,四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2010年6月,被告单位锦洪食品公司因大量债务无力偿还,为达到骗取资金的目的,由被告人贾某、彭德荣虚构被告单位经营的事实,隐瞒被告单位所有机器设备及二被告人个人所有的住房已进行抵押的登记,不符合担保条件的真相,与四川省川科投担保有限公司签订委托保证合同,骗得川科投担保公司为被告单位向成都农村商业银行股份有限公司高新支行借款人民币700万元提供担保。2010年12月,被告单位锦洪食品公司采用相同手段,由被告人贾嵋、彭德荣将抵押给川科投担保公司的抵押物抵押给四川新安融资担保有限公司,骗得该公司为被告单位向中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款人民币600万元提供担保。被告人贾帽、彭德荣在取得银行贷款后,将大部分款项用于归还债务,之后于2011年1月携带剩余款项逃逸,后造成二担保公司资金损失人民币9910484.04元。 罪犯彭德荣自上次减刑以来,能服从法院判决,自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定,积极接受教育改造,积极参加劳动,在首饰劳动中,遵守各项安全操作规程,努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬 罪犯彭德荣在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为:96分,确有悔改表现。 该犯处罚金40万元,未见相关履行证明材料。狱内月均消费280.26元,账面余额386.68元。 上述事实,有罪犯彭德荣的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证,足以认定。 本院认为,罪犯彭德荣能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,完成生产任务,在考核期内实际获得三个转换表扬,确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件;综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中罪犯财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素,本院调整减刑幅度为五个月为宜,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 对罪犯彭德荣减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2024年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  吴定方 人民陪审员  李 薇 二〇一八年六月十一日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初112号 原告：王燕燕，女，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：周海船，男，1968年10月15日生，汉族，住广西全州县。 原告王燕燕与被告周海船民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。被告周海船经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周海船归还借款本金145000元及利息41000元（自2015年9月17日起按月利息2%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5、6月份，被告称由于做生意资金短缺，向原告两次借款分别为100000元、45000元共145000元，被告向原告出具借条，并承诺100000元借款在借期为六个月，45000元利息月息2分借期一年。现借款期限已过，经多次催促，被告找各种理由推辞，侵害原告的合法权益，故向法院起诉。 被告周海船未予答辩。 原告王燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周海船未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周海船为全州县鸿源河道疏浚有限公司的股东，因投资湘江河永岁至黄沙河段中的河道疏浚工程需要资金周转。原、被告系朋友，原告分两次共向被告借款145000元，原告分两次将借款通过银行转账交付给被告，被告向原告出具借条。100000元借条双方约定借款期限六个月，未约定利息，45000元约定借款期限一年，按月利率2%计付利息，至今被告本息均未给付原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王燕燕向被告周海船提供借款，被告出具借条，双方的民间借贷行为，应受法律保护。约定的借款期限届满，被告应当给付原告借款本金，原告请求被告偿还借款本金145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款100000元未约定利息，其要求给付利息应从起诉时按年利率6%计算至还清日止；原、被告就借款45000元约定利息未超过法律规定，故此部分利息应从2015年6月1日起按年利率24%计算至款还清日止，原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周海船给付原告王燕燕借款本金145000元及利息（利息计算：1、100000元本金利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至款还清日止；2、45000元本金利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至款还清日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4020元由被告周海船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4020元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇一八年六月六日 书 记 员  阳 彪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执305号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢。被执行人:孟利，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与孟利民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人小牛公司提交的材料有：强制执行申请书、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13042号仲裁调解书、借款合同、调解协议、还款计划表。上述材料显示：孟利于2016年10月10日通过小牛公司签订了借款合同，借款人孟利，居间人小牛公司，出借人空白。借款合同签订的当天即2016年10月10日，小牛公司以仲裁申请人的身份与孟利签订调解协议。2016年10月13日小牛公司向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》，湛江仲裁委依据《借款合同》、《调解协议》作出（2016）湛仲字第13042号仲裁调解书。该仲裁调解书载明：对双方的协议确认如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金63776元，并定于2016年11月12日起至2018年4月12日止，分18期，每期按月等额向申请人还款4181元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。本院认为：（2016）湛仲字第13042号仲裁调解书是对小牛公司、孟利所签订的调解协议效力的确认，即确认双方的调解协议合法有效。仲裁调解书对借款总额和还款方式进行了确认，但调解协议是否履行及履行多少不明确。小牛公司虽以生效的仲裁调解书向本院申请强制执行，但申请执行标的数额未经生效法律文书确认，应属执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对孟利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 晋审判员 闫 明审判员 王东黎二〇一八年六月八日法官助理许邦书记员祁镇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0903执2660号 聂千力、史延海： 申请执行人聂千力与被执行人史延海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0903民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人聂千力于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人史延海归还借款9050元及相应利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依据（2017）浙0903执2660号执行裁定书查封了被执行人史延海和案外人史卫国所有的位于舟山市普陀区展茅镇沙井路63号的不动产一套。被执行人分多次向本院付入执行款共计9100元，并承担案件受理费50元，执行费50元。申请执行人分多次到本院领取上述执行款合计9100元，并于2018年6月8日向本院提交书面结案证明，载明已实现本案全部债权，申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2831号原告:常占稳，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县，现住鲁山县。被告:赵长水，男，1964年11月9日出生，汉族，住鲁山县。原告常占稳诉被告赵长水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占稳到庭参加诉讼，被告赵长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常占稳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款180000元（其中100000元借款利息自2017年3月18日起按2%计算至立案之日止约28000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转困难在原告处借款200000元，约定借款月息2%，期限六个月。借款到期后，被告归还原告借款100000元及部分利息，下欠款项未还。后原告不断催要借款，2017年3月，原、被告经清算，被告重新为原告书写借条一份，并以鲁山县四棵树乡的一处房产抵押，并保证三个月内归还借款，然而被告至今没有还款意思，原告遂诉至法院。被告赵长水未作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难需要借款，于2014年9月25日经胡某介绍，在原告处借款200000元，约定月息2%，使用期限六个月。借款到期后，被告于2015年3月，支付了借款本金100000元及借款期间的利息，下欠借款本金100000元未予清偿。2017年3月，经双方协商，被告为原告重新书写借条一份载明：“借条，今借到常占稳现金拾万元。借款人：赵长水（签名捺指印），见证人：胡某（签名捺指印），2017年3月18日。”同时，被告赵长水关于利息部分又为原告书写欠条一份载明：“欠条，今欠常占稳利息捌万元整，注（三个月还给肆万，起“应属笔误，应为超字”期还捌万，赵长水（签名捺指印），2017年3月20日。”同日，双方又签订一份协议载明：“协议，欠常占稳现金拾捌万元（￥180000元），以赵长水四棵树乡新村开发的第一排第一套为抵押给常占稳，如三个月未能还款房子由常占稳出售，售后多余房款归赵长水。此协议与原借据同时一至。甲：赵长水（签名捺指印），乙：常占稳（签名捺指印），2017年3月20日。”后经原告多次催要，被告未能清偿，现原告诉至本院。另查明：在庭审中，原告变更其部分诉讼请求，将其中100000元借款利息自2017年3月18日起按2%计算至立案之日止约28000元，变更为100000元借款利息自2017年3月18日起按2%计算至实际还款之日至。本院认为，被告赵长水在原告处借款200000元及借款到期后归还了100000元本金和借款期间的利息的事实，有被告2017年3月18日为原告书写借条和证人胡某出庭作证，形成完整的证据链条，本院足以认定，现原告请求被告支付下欠100000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然原、被告在借条上未约定利息，但有证人胡某出庭证实双方约定有借款利率，且被告在给原告书写的欠条上明确载明下欠利息80000元，由此说明，原、被告在借款之初约定了借款利率。依据欠条上的下欠利息80000元及下欠借款金额100000元和逾期期限计算得出双方约定的利率超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请的利息应按年利率24%计算的请求成立，本院予以支持。经计算，被告在借款期满后即2015年3月26日起至2017年3月25日止以下欠本金100000元按年利率24%计算得出的利息为48000元，双方在欠条上约定的利息80000元超出了年利率24%，超出部分因于法无据，本院不予支持。被告赵长水经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长水于本判决生效之日起五日内清偿原告常占稳借款本金100000元及2015年3月26日起至2017年3月25日止期间的利息48000元及实际清偿之日止期间的利息（该利息自2017年3月26日起，以本金100000元，年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告常占稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一八年六月十四日书记员  陈孟珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5620号 原告：严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆忠成，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西田阳县。 原告严伟与被告陆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告严伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严伟撤回起诉处理。 审判员  朱柳青 二〇一八年六月一日 书记员  覃肖同 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执458号之三 申请执行人林某1，女，2005年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人仇某（系申请执行人的母亲），女，1977年11月5日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人林某2（系申请执行人的父亲），男，1974年5月5日出生，汉族，广东蕉岭县居民。 被执行人梁祥钊，男，1971年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人林某1与被执行人梁祥钊身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0721民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某1于2018年6月4日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失238元；2、被执行人支付案件受理费50元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人梁祥钊有银行存款可供执行，该存款能够满足本案申请执行人的请求。因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法划扣被执行人的银行存款至本院，并通过退款程序将款项支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务被强制履行完毕，本案执行标的已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1632号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  邱 林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初227号原告：尤芯茹，女，生于1990年12月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：秦杨，男，生于1990年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：吕建华，男，生于1977年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告尤芯茹与被告吕建华民间借贷纠纷一案中，原告尤芯茹于2018年6月15日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤芯茹自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告尤芯茹撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元，由原告尤芯茹负担。审 判 长  朱 晖人民陪审员  张友新人民陪审员  贺全银二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘小龙，男，1984年9月14日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额16229.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16229.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16229.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.40元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8613号原告：李萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****。法定代表人：翁立，职务经理。委托代理人：刘美晨，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司客服，住北京市昌平区。原告李萍与被告北京冠宇阳光健身有限公司（以下简称冠宇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告冠宇公司委托代表人刘美晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务合同；2、被告退还剩余健身卡款项3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日我交费，2017年10月1日开卡正式使用。2017年10月22日申请停卡1个月（2017．10．22-11．23）期间未使用。原告根据此公司教练的介绍办理了一年的健身卡。由于健身房及房东的各种纠纷长期存在，自2018年1月开始导致健身房断水断电，导致会员无法享受服务，各种设备不能正常使用，没有教练，没有安排任何课程，甚至没有工作人员值班。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定、第四十条规定、第五十五条规定，经营者不得对消费者有欺诈行为，否则应当赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。冠宇公司辩称：她不是我们的会员。她提交的合同和收据没有公章和财务章。按照她提供的会员卡号我们查不到信息，所以不退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：冠宇公司是一家经营健身、游泳业务的公司。根据原告李萍提供的证据显示，2017年9月22日，李萍在冠宇公司开办的佳力嘉国际游泳健身会所办理了健身入会手续，签署了一份入会协议。入会协议显示李萍办理的会员卡类型为团购个人单年卡，起始日期是2017年10月1日，截止日期是2018年9月30日，会员卡号000569，会费1200元、卡费12元，会籍顾问是“小天”。李萍提交的健身会所专用收据显示，协议签订同时，李萍交纳了会费及卡费共1212元。收据显示收款人为“王满士”。另李萍提交了其用微信转款1212元的记录。该转款记录显示收款人是刘宽（冠宇公司的股东）。李萍称其后她去冠宇公司健身。被告冠宇公司不认可李萍提交证据的真实性，理由是没有财务章，也没有收到转款。关于“王满士”和“小天”的身份，被告冠宇公司答复称之前的员工都已经离职，无法确认其是否是本单位员工。冠宇公司提供健身服务的房屋是从他人处承租而来。因该房屋缺乏建设工程规划手续，面临拆除的风险。冠宇公司的经营受到很大影响。冠宇公司曾经在经营场所贴出通知，告知会员经营困难，希望找到解决问题的办法。但之后冠宇公司经营并不顺利。其他消费者称冠宇公司在2018年春节前就停止营业了。被告冠宇公司称从2018年3月开始停水停电，停止营业。以上事实有入会协议、健身卡收费专用收据、健身卡、微信转账记录及原被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告李萍提供了健身卡、入会协议、收费收据、微信转账记录等一系列证据，基本可以证实其与被告冠宇公司存在服务合同关系，且已经预付了服务费。被告冠宇公司并未提交证据证明“王满士”、“小天”非本单位员工，故本院确认李萍与冠宇公司存在服务合同关系。原被告双方建立的服务合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。李萍预交服务费后，冠宇公司应该按照所办类型卡的有效期间提供相应服务。现因冠宇公司提供服务的场所未取得建设工程规划许可证，面临拆除的风险。冠宇公司现已停止营业，无法正常为原告提供服务。原被告之间的合同关系无法继续。故原告起诉解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳1200元所办卡系期间卡，并非次卡，不能按次收费。现被告冠宇公司无法为原告李萍提供完整的服务期间，故为公平起见，应当按照无法提供服务的期间退还相应比例的预付费。关于冠宇公司停止服务的时间，原被告双方均未提交证据证明，但双方陈述时间出入不大，故本院以被告冠宇公司自认时间即2018年3月份为准。3月份（含）之后的期间相对应的费用应予退还。李萍要求增加赔偿损失的请求，法律依据不足，本院不予支持。李萍自述有停卡的事实，但未提交证据证明，故本院对该陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除李萍与北京冠宇阳光健身有限公司于二〇一七年九月二十二日签订的《入会协议》；二、北京冠宇阳光健身有限公司于本判决生效后七日内退还李萍剩余服务费700元；三、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京冠宇阳光健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一八年六月二十九日书记员  赵桂贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保333号申请人：郑州宇鹏商砼有限公司。被申请人：上海叠加建设发展有限公司。申请人郑州宇鹏商砼有限公司与被申请人上海叠加建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5416号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海叠加建设发展有限公司在银行的存款11427413.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年六月二十六日书记员 靳晨阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执恢224号李亮清、游建伟：李亮清与游建伟财产损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执955号申请执行人：刘廷生，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省和润石材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字（2018）第04号仲裁调解书，于2018年5月31日向被执行人江西省和润石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省和润石材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省和润石材有限公司银行存款、收入39485元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年六月四日书记员  黄 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初21960号原告：魏登正，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地重庆市江津区。被告：邹晓敏，女，汉族，1981年7月22日出生，户籍所在地重庆市江津区。原告魏登正与被告邹晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邬文碧、林静组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏登正到庭参加了诉讼，被告邹晓敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告魏登正诉称，2016年，原告经人介绍在南岸区为被告做装修泥工，原告按照被告的安排，如约完成了装修项目。2017年1月8日，被告向原告出具了《工程结算单》，确认被告应付原告装修人工费55462元。被告出具《工程结算单》后，于当日通过银行转账向原告支付了20000元，后一直未支付尾款，时至今日，尚欠人工费35462元。后原告多次打电话与被告协商付款事宜无果。现起诉请求：1、判决被告支付原告装修人工费35462元及利息，利息以35462元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹晓敏未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实与原告起诉的事实一致，但被告出具给原告的《工程结算单》中没有约定支付时间，也未对利息进行约定。原告举示的证据除2017年1月8日被告邹晓敏出具给原告的《工程结算单》外，无其他证据。本院认为，被告出具给原告的《工程结算单》表明被告应付原告人工费55462元的事实清楚。原告自认被告已于当日支付20000元，本院予以确认。被告还实际欠付原告人工费35462元。因原告无证据证明被告有支付利息的承诺。《工程结算单》中也看不出有履行时间的约定。因此原告主张被告支付利息缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告魏登正人工费35462元；二、驳回原告魏登正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告邹晓敏承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  邬文碧人民陪审员  林 静二〇一八年六月二十三日书 记 员  梁芯愿
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审214号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路**，统一社会信用代码11440604007046415W。负责人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码61763027-2。法定代表人：冯润享，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410812-5。法定代表人：冯顺锋。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年6月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2012]第65号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2012年11月23日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社作出了禅张街行决[2012]第65号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对黄锦雯、陈前旭、区靖淇、梁丽钰、梁永强、谢世洲的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予黄锦雯、陈前旭、区靖淇、梁丽钰、梁永强、谢世洲按年龄段进行现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予黄锦雯、陈前旭、区靖淇、梁丽钰、梁永强、谢世洲2017年的股份分红款每人3200元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、村尾村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2012]第65号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处申请强制执行禅张街行决[2012]第65号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社发放黄锦雯、陈前旭、区靖淇、梁丽钰、梁永强、谢世洲2017年的股份分红款每人3200元（壹股）。本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年六月二十五日书记员  莫敏轩
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执89号 申请执行人:凤山县工业和信息化局，住所地凤山县河曲路**。信用代码证号：11451223008080121N。 法定代表人：王德志，凤山县工业和信息化局局长。 被执行人：何朝书，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，住凤山县。 申请执行人凤山县工业和信息化局与被执行人何朝书返还财产纠纷一案，本院作出的（2006）凤民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县工业和信息化局于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同月4日立案受理，立案号为（2018）桂1223执89号。截至立案之日，被执行人何朝书应履行的义务为：一、搬出原金盘金矿的黄金站下排宿舍3间房屋，并将该房屋返还给申请人凤山县工业和信息化局管理；二、承担案件受理90元，其他诉讼费277元，本案执行费50元，共计417元； 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做被执行人思想工作，被执行人已按执行通知书内容主动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）凤民初字第64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海国 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄尚辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：李琳，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告李琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计97713.01元（截至2017年11月27日止，从2017年11月28日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月22日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年11月27日，被告欠下原告本息共计97713.01元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催讨未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李琳未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，2011年2月22日，被告李琳向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××00）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月27日，被告积欠信用卡透支本息共计97713.01元，其中本金78965.62元、利息13147.27元、逾期还款违约金4556.42元、消费手续费1043.7元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 另查明：2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李琳未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张的利息和逾期还款违约金之和计算标准过高，本院予以调整。被告李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金78965.62元； 二、被告李琳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息13147.27元、逾期还款违约金4556.42元、消费手续费1043.7元（利息、违约金暂计算至2017年11月27日，此后利息、违约金之和以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元（原告已预缴），由被告李琳负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月八日 代书 记员  宋圆圆 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初603号原告：镇江力拓金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江新区大港扬子江路**。法定代表人：孙建国，执行董事。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：朱正华，男，汉族，1976年8月27日生，扬中市人，住扬中市。原告镇江力拓金属材料有限公司与被告朱正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告镇江力拓金属材料有限公司的法定代表人孙建国及委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告朱正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江力拓金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款101200元并按月息8厘承担利息至付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处有货款未付清。2017年9月20日，原、被告就欠款进行结账，确认被告共欠原告货款101200元，被告于当日出具欠条一份，载明今欠到原告货款101200元整，即日起按月息8厘付息。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未予支付，故原告提起本案诉讼。被告朱正华未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告因向原告购买桥架铁板欠有货款，2017年9月20日，原、被告进行欠款结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到镇江力拓金属材料有限公司货款金额为壹拾万壹仟贰佰元整即日起按月息8厘付息欠款人：朱正华2017.9.20日”。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的营业执照、欠条等证据予以证明，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱正华欠原告货款101200元的事实，有被告出具的欠条为凭，内容客观可信，应予认定，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要未支付货款，应向原告承担利息损失，原、被告在欠条中明确约定利息自2017年9月20日起按月息8厘计息，该约定系被告真实意思表示，原告要求被告自2017年9月20日起按月息0.8%承担欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。被朱正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告朱正华结欠原告镇江力拓金属材料有限公司货款101200元并承担利息（自2017年9月20日起至实际付款之日止按月息0.8%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告朱正华负担。(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一八年六月八日法官助理缪莹书记员解洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3263号之二原告：白祥恩，男，1967年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市（桥**）新华北路**，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白祥恩诉被告河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告白祥恩于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白祥恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5030元，合计5055元，由原告白祥恩负担。审判员  江敏二〇一八年六月十二日书记员  秦蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保362号 申请人：明智宇。 被申请人：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 申请人明智宇于2018年6月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇一八年六月二十日 书记员 胡泓妙
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执160号王洪刚、王胜怀、西宁鑫海丰建筑有限公司：我院受理的申请执行人王洪刚与王胜怀、西宁鑫海丰建筑有限公司的其他纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1099号罪犯李欢欢，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖刑初字第99号刑事判决，认定被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定被告人李欢欢和何长江自2010年12月至2011年7月止，分别窜到灵宝市等地以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在外的汽车，其中李欢欢参与盗窃三次，作案价值达38万元，作案价值巨大。罪犯李欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欢欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李欢欢减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年六月二十七日书记员  王佳欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢46号 申请人王合军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王学文，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人刘福灵，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王合军与被执行人王学文、刘福灵合伙协议纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁1522民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人王学文、刘福灵应给付申请人王合军款111547元及利息。经查明，被执行人王学文、刘福灵在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢46号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年六月十二日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执299号 申请执行人广西成高养殖有限公司，住所地：南宁市兴宁区长兴路**同和华彩美地****，统一社会信用代码：91450102086512751X。 法定代表人罗传云。 被执行人广西能美生物科技有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都**商场**社会信用代码：914501030836354498。 法定代表人杨乔。 本院在执行广西成高养殖有限公司与广西能美生物科技有限公司联营合同纠纷一案中，经查，被执行人广西能美生物科技有限公司在南宁江南国民村镇银行股份有限公司的60710101303044932账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西能美生物科技有限公司在南宁江南国民村镇银行股份有限公司的60xxx32账户存款198982.10元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年六月八日 书记员  莫淑丽
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0223执16号 被执行人：左海青，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，山西省大同市浑源县人，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223刑初32号刑事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行，经查明被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  章云峰 二〇一八年六月十九日 书记员  刘小泽
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1412号 丁雷、王于彬、占美霞、沈炜、曹春、孟祥丽、周磊英、朱天维、杜备荒、左东升、辛维玲、万有才、陈友康、赵永、沈晓华、柴青青、赵伟力、魏梦真、路清： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 申请人丁雷等申请执行被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司申请支付令一案。经本院立案执行，现已全部执行到位并已发放给申请执行人。执行费已由被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司承担。至此，丁雷等申请执行的（2018)苏0214民督2号等支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1099号 申请执行人：罗厚元，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：刘家模。 本院在执行罗厚元与四川天恒建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权轮候查封了被执行人四川天恒建工（集团）有限公司所有的川Ａ×××××号汽车，因车辆未实际扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗厚元有工程款151849.5元、利息、案件受理费1820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年六月二十八日 书记员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3446号原告：哈尔滨华堂物业管理有限责任公司，住所，哈尔滨市道外区教育园区**楼。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：徐艳君，女，住址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司与被告徐艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案在审理期间，原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告负担70元，退回原告70元。审判员  林  审判员  林道伟二〇一八年六月二十日书记员  吕兴晨
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1977号原告：肖土保，男，汉族，1947年8月12日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，住吴川市，系原告儿子。被告：颜水，男，汉族，1974年3月30日出生，住深圳市宝安区，原告肖土保诉被告颜水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告不在原址居住，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。原告肖土保的委托诉讼代理人肖宏增到庭参加诉讼，被告颜水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜水从速归还借款40000万元及利息（从起诉之日起按月利率2%至归还清借款之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜水由于经营生意资金周转困难，于2015年5月9日向原告借款40000元，口头约定月利率2%，被告借款后，至今未归还借款本息，特具状法院，请求法院依法判决。被告颜水不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告身份信息及主体适格；2、借条复印件一张，拟证明被告于2015年5月9日借到原告40000元。经审查，本院对原告提供的证据材料，已公告送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告颜水于2015年8月9日向其立下《借条》借款，借条是用佛山市顺德陈村嘉年华酒店的便笺纸书写的,主要内容为：现本人颜水借到肖土保老板现金40000元正。借款人：颜水2015.5.9.身份证：。后由于被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。在诉讼中，原告申请本院对被告的银行存款、汽车实施财产保全，由于未查询到被告存在上述财产，故未作查封。本院认为：原告称被告向其立下借条借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告颜水之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告还款有理。借据中没有约定了借款利率，现原告要求被告从起诉之日起至归还清款项之日止，按月利率2%支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告只需从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告颜水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖土保归还借款40000元及以借款40000元为本金从起诉之日（2017年11月6日）起至还清时止，按年利率6%计算利息给原告肖土保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元由被告颜水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年六月十四日书记员 黄诗颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4203号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵师汉（曾用名赵勇亮），男，壮族，1987年12月25日出生，住广西壮族自治区那坡县。 关于本院刑事审判庭移送执行赵师汉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵师汉危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵师汉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵师汉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人赵师汉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人赵师汉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十三日 书记员 麦 明 生
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2384号原告湖北富美物业服务有限公司。法定代表人邬祥坤。住所地蕲春县。被告李彪，男，1985年1月3日生，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年六月十九日书记员  陈勇军
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初1983号 原告：成都忠信物业管理有限公司,地址:成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 被告:胡学春,女，1972年9月16日出生,汉族,四川省资中县人,现住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡学春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告胡学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费2331.5元及滞纳金466.3元，合计2797.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成都忠信物业管理有限公司与成都金山房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图金山城物业服务合同》的规定，委托管理期限自本合同生效之日起。合同约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人”。原告按《物业服务合同》的约定，履行了自己应尽的义务和责任，履行了对“西雅图·金山城”全体业主和物业使用人的物业服务工作。被告胡学春产权面积93.26平方米，按照1元/每平方米计算物业服务费，从2015年12月起至2017年12月共计25个月未缴纳物业服务费2331.5元，滞纳金466.3元。上述款项经原告多次催收未果，按《物业服务合同》的约定和法律规定，故诉至法院请求判令被告胡学春及时履行支付物管费的义务。 被告胡学春未答辩。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告成都忠信物业管理有限公司与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均对业主胡学春有约束力。在原告成都忠信物业管理有限公司履行了物业服务义务后，被告胡学春累计有25个月的物业服务费2331.5元未向原告成都忠信物业管理有限公司缴纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担支付物业服务费的义务。对原告要求被告胡学春支付滞纳金466.3元的请求，该滞纳金实质是违约金，且请求的违约金没有超过所欠物业费总额的20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上被告胡学春应承担2331.5元物业服务费及违约金466.3元的给付义务。被告胡学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡学春于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2331.5元及滞纳金466.3元，合计人民币2797.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡学春负担。此款原告成都忠信物业管理有限公司已向本院缴纳，被告胡学春在支付所欠物业费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  邓琪鲤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑改燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑改燕信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,740.32元。原告诉称,被告郑改燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,740.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1933号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1928-1937号（以下简称1928-1937号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1928-1937号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1928-1937号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1928-1937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷