新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初418号   原告：万云鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，系务工人员，暂住新疆额敏县。   委托代理人：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。   被告：额敏县东旭木材有限公司。   住所：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：李景明，系该公司经理。   委托代理人：马岩辉，系托里县托里镇法律服务所法律工作者。   被告：马春玉，男，成年人，住额敏县。   原告万云鹏与被告额敏县东旭木材有限公司（以下简称：东旭木材公司）、马春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，诉讼中，原告申请追加马春玉为本案被告，本院依法追加马春玉为被告参加诉讼。依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，庭审中，被告东旭木材公司提起反诉，后未按规定缴纳反诉费，本案将反诉部分裁定按撤诉处理。原告万云鹏及其委托代理人谢立新，被告东旭木材公司的委托代理人马岩辉到庭参加了诉讼，被告马春玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。   原告万云鹏诉称，2016年8月6日，原告在被告的木材厂内工作期间右手受伤，2016年12月22日，原告与被告马春玉签订赔偿协议，约定被告马春玉赔偿20万元，被告只支付了10万元，到2017年12月31日再支付10万元，逾期承担50%的违约金，并承担因索要该债务产生的一切费用。给付期限届满后，被告至今未支付。故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告给付赔偿金10万元，赔偿违约金3万元，赔偿交通费2000元，合计132000元；2、被告承担本案的诉讼费用。   被告东旭木材公司辩称，原告最初起诉的是额敏东旭木材厂，后当庭变更为我公司，不符合规定，原告起诉主体有误。原告不是我公司雇佣的，原告与我公司系承揽关系，原告为我公司加工方木条，我公司按加工数量支付款项。被告马春玉系我公司股东之一，在我公司负责销售，偶尔也购买木头。原告虽然是在我公司受伤，但我公司未授权马春玉签订赔偿协议，马春玉与原告签订的赔偿协议系无效协议，我公司在事故发生后肯定会要求原告进行伤残鉴定以便赔付，且在事故中原告也存在过错，按原告受损情况，根本不可能达到20万元，原告要求承担违约金也不合适。   经审理查明，被告马春玉系被告东旭木材公司的股东。2016年8月，原告在被告东旭木材公司院内制作方木条时，不慎受伤导致右手骨折，后原告夫妻与被告马春玉达成协议，于2016年12月22日签订书面事故赔偿协议书，甲方为额敏县东旭木材厂，但未加盖被告公司公章，甲方下方落款处由被告马春玉签字。协议书约定：乙方（指原告与其妻子胡艳双）向甲方（指额敏县东旭木材厂）期间，于2016年8月6日不慎右手受伤骨折，经住院治疗已出院，现就赔偿事宜，双方协商自愿达成如下协议，双方共同遵守：一、由甲方一次性赔偿乙方各项经济损失合计20万元。前述费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、交通费等全部损失。但是不包括甲方在乙方住院期间已经垫付的医疗费。二、支付方式为：本协议签订之日支付5万元，2017年4月底之前支付5万元，余款10万元于2017年12月31日之前付清。如有违约，赔偿50%，以前甲方支付的钱不能退。如果4月底前不给5万元，等我们（指原告）过来就连后期的10万元也一起给，我们过来一切费用由甲方出。三、本协议签订后，双方就本次事故全部处理完毕，在本协议项下款项支付完毕以后，双方不得再次以任何理由向对方主张任何形式的权利等内容。协议签订后，被告马春玉按照协议约定向原告支付了10万元赔偿款，剩余10万元经原告索要，被告至今未支付。2018年3月8日，原告夫妻二人自河南省民权县坐火车到额敏县找被告马春玉索要赔偿款，支付交通费360元。原告遂将被告起诉至本院。   本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，原告在被告的工地工作时受伤与被告马春玉之间达成的赔偿协议意思表示真实，内容不违法法律强制性规定，为有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照协议履行权利和义务，本院予以确认。关于被告东旭木材公司辩称主体不适格的意见，双方在签订协议书时，甲方载明为额敏县东旭木材厂，故原告在起诉时写明被告为额敏县东旭木材厂，被告马春玉签收了传票，被告东旭公司的也委托诉讼代理人已出庭，原告当庭变更为被告东旭木材公司符合法律规定，被告东旭木材公司的该项辩称理由不成立，本院不予采信。   本案争议焦点为：被告东旭木材公司是否应当按照赔偿协议书承担赔偿责任？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此规定，被告马春玉系被告东旭木材公司的股东，原告陈述一直由马春玉负责木材厂内的事宜，被告东旭公司也认可公司只有被告马春玉与法人李景明两人，无其他职工，故原告完全有理由相信马春玉可以代表被告额敏县东旭木材厂，被告马春玉的行为构成表见代理。虽然没有加盖被告东旭木材公司的公章，但被告马春玉同时也是被告东旭木材公司的两名股东之一，其行为可以代表被告东旭木材公司，被告马春玉已经在赔偿协议书上签字，具有法律效力，其行为产生的法律后果应当由被告东旭木材公司承担。且被告东旭木材公司辩称知道原告发生事故一事，也支付了10万元医疗费。故原告与被告马春玉签订的《事故赔偿协议书》对被告东旭木材公司具有法律效力。被告辩称该协议书显失公平，未提供证据证实，本院不予采信。被告东旭木厂公司应当按照协议约定支付原告赔偿款。原告主张系为被告马春玉个人提供劳务，与本案事实不符，本院不予采信。被告马春玉系履行职务行为，原告主张其个人与被告东旭木材公司共同赔偿没有法律和事实依据，且其同时也是被告东旭木材公司的股东之一，其作为股东赔偿后，再以个人名义与公司进行共同赔偿也将导致重复赔偿，故原告该项主张本院不予采信。被告东旭木材公司至今尚欠原告10万元赔偿款未支付，被告东旭木材公司应当承担继续履行给付的义务。关于原告主张3万元违约金的请求，双方在赔偿协议书约定：“本协议签订之日支付5万元，2017年4月底之前支付5万元，余款10万元于2017年12月31日之前付清。如有违约，赔偿50%，以前甲方支付的钱不能退。如果4月底前不给5万元，等我们（指原告）过来就连后期的10万元也一起给，我们过来一切费用由甲方出。”因该协议中赔偿50%约定不明，原告主张30%违约金即3万元，被告东旭木材公司不认可，本院不予支持。但该10万元款项自2017年12月31日至今未支付是事实，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高民间借贷利率年利率24%支持欠款期间的违约责任，即10000元（100000元×20‰×5个月）。原告主张2000元交通费，仅提供了360元交通费票据，被告东旭木材公司无异议，本院支持360元交通费。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告额敏县东旭木材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告万云鹏赔偿款人民币100000元，支付违约金人民币10000元、交通费人民币360元，合计人民币110360元；   二、驳回原告万云鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额132000元。案件受理费减半收取1470元，投递费120元，合计1590元（原告万云鹏已预交），由原告万云鹏负担261元，被告额敏县东旭木材有限公司负担1329元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年六月十九日   书记员 张荩天