嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初553号原告：倪水海，男，1951年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉兴市鼎艺装饰有限责任公司。住所地：嘉兴市名人国际花园2幢商铺洪兴路581号。统一社会信用代码：91330401676188664X。法定代表人：姚水根，经理。委托代理人（特别授权代理）：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。原告倪水海为与被告嘉兴市鼎艺装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈思雯，被告委托代理人孟佳君、付德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪水海起诉称，2017年4月17日，原告接到被告通知，和王建良两人前往秀洲区王江泾镇佳源都市广场抢修水管。原告驾驶电瓶车，在行驶至秀洲区元丰大道路口处时，不慎摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，经嘉兴学院附属第二医院、嘉兴市中医院医治。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所做伤残等级、三期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成八级伤残、误工期120天、护理期45天、营养期45天，与本次外伤存在直接因果关系。被告于2016年5月17日向中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险1份。经被告申请，中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司于2018年1月9日出具理赔核定通知书1份，核定原告可获得保险金4994.8元。原告认为，原告在工作期间因执行工作任务受伤，侵犯原告人身权利，被告应承担民事赔偿责任。为此，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计268032.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴市鼎艺装饰有限责任公司答辩称，一、原告受伤不属于在提供劳务过程中所受伤害，应当自己承担相关损失。二、对于具体赔偿数额，医药费有异议，其在住院时已进行医保报销，在保险公司也进行了报销，不能再重复主张。关于外聘医生，属于过度医疗范围。关于住院伙食补助费，在住院费用清单中已包含了住院期间的伙食费。关于营养费，计算标准没有异议。对残疾赔偿金有异议，应当以农村标准计算。对护理费没有异议。对误工费有异议，原告已超过退休年龄。对鉴定费金额没有异议，但与本案无关。精神抚慰金计算标准过高。交通费没有票据，不予认可。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、交通事故认定书复印件、交通事故当事人陈述材料复印件各1份，证明交通同事故的发生及原告是经被告指派去工地抢修途中发生的交通事故。被告质证认为，对事故认定书的责任划分没有异议，原告应当对自己的责任承担损失，对当事人陈述材料复印件的真实性有异议，对受被告指派的说法有异议，我们是打电话给王建良的。证据二、病历2本，证明原告的治疗情况。被告质证认为，对其真实性没有异议，提请法庭注意：2017年4月17日的病历，当时入院时间是14时15分。证据三、医疗费发票复印件、用药清单、外聘专家会诊费各1份，证明原告因本起事故产生的医疗费用。被告质证认为，对门诊收据、住院发票有异议，需要提供原件，并且有部分费用已经医保及保险公司报销，对外聘专家会诊费用，不属于必要费用，且明确表明是原告自愿聘请。证据四、鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，证明原告的伤残等级、三期及鉴定费用。被告质证认为，对鉴定意见书真实性没有异议，但在鉴定书中原告自认驾驶电瓶车自己滑倒，鉴定费发票应当提供原件，即使丢失，也应当由鉴定机构对复印件加盖公章。证据五、投保人证明、理赔核定通知书，证明被告已帮助原告获得理赔款4994.8元。被告质证认为，对投保人证明复印件有异议，该份理赔通知书不能认定被告承担责任的依据，对理赔核定通知书真实性没有异议。证据六、房产证、土地使用证各1份，证明原告系城镇户口，居住于城镇。被告质证认为，对其真实性没有异议。证据七、被告法定代表人姚水根书写的原告的每年工资情况，证明原告的收入情况。被告质证认为，对其证据三性均有异议，书写人是谁不清楚，也没有法定代表人签字确认。证据八、嘉兴中医院出具的诊断证明书1份，证明原告应医生要求聘请外地医生来嘉兴市中医院做手术的必要性，也就是说原告向法庭主张的外地医生劳务费的1万元是正当合理的。被告质证认为，对其真实性没有异议，对证明对象有异议，该诊断证明书与第一次庭审中提供的外聘专家会诊费的说法完全相反，第一次庭审中讲到是原告自愿聘请，并没有应任何人要求，从而进一步说明1万元的会诊劳务费是不必要的医疗费用。证据九、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定费发票复印件1份，证明原告的鉴定费用为2600元。被告质证认为，对其没有异议。证据十、嘉兴市公安局秀洲交警大队出具的交通事故当事人陈述材料1份，证明王建良是接到公司通知后与原告两人前往王江泾佳源都市场广场才发生的交通事故。被告质证认为，对其真实性没有异议，但是被告认为公司通知的是王建良，并没有直接通知原告。第二，事故发生是原告骑自己的电瓶车，并且是其自己的原因导致的事故。第三，受伤并非在从事雇佣活动中。被告提交以下证据：证据十一、基保人员住院支付费用结算表两页，证明原告在2017年4月17、4月19日住院期间医保报销15276.79元。原告对真实性没有异议，该份证据上社保机构支付两笔款项，实际是原告刷自己的市民卡直接扣掉的，而非原告向社保机构报销。原告市民卡里的钱也是原告自己的财产，应当属于原告的损失。即使是原告另向社保机构报销的，该部分损失还是原告的损失，第三方责任不能免除被告的赔偿责任。本院认证认为，原、被告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，可反映原告受被告雇佣，本案事发经过及原告伤情等情况，均予以采信。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月17日上午10点多，被告法定代表人打电话给王建良，要求王建良与原告两人前往秀洲区王江泾镇佳源都市广场抢修水管，王建良驾驶摩托车，原告驾驶电瓶车，从南湖区嘉城绿都小区出发，2017年4月17日12时25分，原告行驶至秀洲区元丰大道路口处时，不慎自己摔倒，造成原告受伤。2017年4月17日，交警出具的事故认定书载明：原告驾驶电瓶车由南向北行驶时，自己摔倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告操作不当，负事故的全部责任。原告言明，当时早上下点雨，路有点滑，车速约30-40码，带了安全帽，道路和视线良好，路上有点泥，滑了一下就电瓶车摔倒。另查明，原告为被告提供劳务约有6年，原告做泥工，维修水管，由被告法定代表人指定一个带班，由带班安排工作，每个月按实际出勤时间发工资，双方未签订书面合同。被告于2016年5月17日向中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险1份。经被告申请，中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司于2018年1月9日出具理赔核定通知书1份，核定原告可获得保险金4994.8元。又查明，原告伤情经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：原告左侧眼眶骨折，左眼视神经损伤，左侧上颌窦骨折，左侧颧弓骨折与本次外伤存在直接因果关系，原告左眼视神经损伤，现遗留左眼盲眼4级以上，评定为八级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：1、医疗费33102.9元（已扣除伙食费，其中1万元是外聘专家费用，社保支付15276.79元，原告支付17826.11元）；2、残疾赔偿金198395.4元（47237元/年×14年×30％）；3、住院伙食补助费240元（16天×15元/天）；4、误工费14760元（120天×123元/天）；5、护理费5535元（45天×123元/天）；6、营养费1350元（45天×30元/天）；7、交通费350元（酌定）；以上合计253733.3元，扣除原告获得保险金4994.8元，为248738.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告维修水管，原告与被告形成劳务关系。本案交通事故发生原因为原告驾驶电瓶车在前往工作地点路途中滑了一下，自己摔倒受伤，根据交警部门的事故认定，原告操作不当，负全部责任，说明原告未尽到安全行车注意义务，原告自身存在过错；相反，原告为被告提供劳务，由原告自行选择交通工具前往工作地点，被告对原告因交通事故造成受伤并无过错，不应由被告承担赔偿责任；综上，原告要求被告承担全部责任，要求被告赔偿物质性损失及精神损害抚慰金268032.3元的诉讼请求，本院不予支持；反之，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告倪水海的诉讼请求。本案受理费减半收取2660元，由原告倪水海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年六月十二日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?8?