福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3033号 原告：官金玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈钦妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所律师。 被告：郑松荣，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告官金玉与被告陈钦妹、郑松荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告陈钦妹对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月13日裁定驳回被告陈钦妹对本案管辖权提出的异议。被告陈钦妹不服本院裁定向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年1月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告官金玉及其委托诉讼代理人邵建勋、被告陈钦妹的委托诉讼代理人王嘉彦、被告郑松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官金玉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金1750000元及以1750000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至二被告全部偿还本息之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费（含保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告陈钦妹是同乡关系，双方在福州市钢材市场做生意。二被告是夫妻关系。自2012年起，被告陈钦妹因生活及生产经营所需开始向原告借款，陆续借款达200多万元，被告陈钦妹也有还本付息。经被告陈钦妹与原告结算，截止至2016年1月15日被告陈钦妹尚欠原告借款本金1750000元，并向原告出具了一张借条。借条载明向原告借人民币1750000元，该借条未约定利息。被告陈钦妹将之前的借条取回。该借条出具后，被告陈钦妹未按约履行任何还款义务。 被告陈钦妹的委托诉讼代理人王嘉彦代为辩称：陈钦妹对于借款的金额有异议，原、被告双方应当重新核对账目。该借款是陈钦妹的个人借款，并非用于两被告夫妻共同生活及生产经营。 被告郑松荣辩称：其不知道陈钦妹借钱的事实。其也不需要借钱生活。 本院经审理认定事实如下：被告陈钦妹与被告郑松荣系夫妻，双方于2003年12月30日登记结婚。 被告陈钦妹自2012年起陆续向原告官金玉借款。原告举证的部分银行流水显示原告与被告陈钦妹有频繁款项往来，且原告曾向给被告陈钦妹转账大额款项，其中2014年4月8日转账275000元、2014年4月26日转账200000元、2014年5月8日转账200000元、2014年5月12日转账100000元、2014年8月12日转账500000元、2014年9月1日转账400000元、2015年5月19日转账100000元、2015年11月3日转账50000元、2015年11月4日转账50000元。经结算，被告陈钦妹于2016年1月15日向原告出具《借条》一张，内容为向官金玉借1750000元。 另查，2005年7月19日，被告郑松荣投资设立福州晋安区东光水暖经营部以经营水暖管件材料，现企业状态为注销。2011年7月19日，被告郑松荣开业经营长乐古槐宏翔管件制造厂；该厂于2015年3月19日获古槐镇市场监督管理所核准，组成形式为个人经营，经营范围为制造管件。 以上事实，有结婚证、存款明细单、银行历史流水、《借条》、个体工商户登记基本信息、企业基本信息详情及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 庭审后，被告陈钦妹于2018年5月30日到庭陈述本案的借款经过。被告陈钦妹称其确实有向官金玉借钱，现在尚欠官金玉借款本金1750000元。借款后，其将款项均再转借给别人，该借款与其经营的生意及郑松荣均没有关系。其有代官金玉交了几万元的会钱，应在本案的借款中抵扣。本院已将被告陈钦妹的陈述记录在案，并附卷。 本院认为,原告有向被告陈钦妹支付借款，被告陈钦妹向原告出具《借条》，并确认借款事实，双方之间的借贷关系成立。原告请求被告陈钦妹偿还尚欠的借款本金1750000元，可以支持。因《借条》未载有借款利息及还款期限，原告主张以借款1750000元为本金按年利率6%计算的自起诉之日即2017年6月27日起至还清借款之日止的逾期还款利息，有法律依据，可以支持。被告陈钦妹主张其代原告交纳的“会钱”应从本案的借款中抵扣，但未举证证明其代交“会钱”的具体数额，且“会钱”不受法律保护，故被告陈钦妹的上述主张，本院不予采纳。本案《借条》无被告郑松荣的签字确认，款项往来与被告郑松荣无直接关联，被告陈钦妹亦表示借款均用于转借他人，在此情况下，原告举证的证据不能证明本案借款系用于两被告的共同生活或生产经营，故原告主张被告郑松荣承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。本案无财保，原告请求两被告负担财保费没有事实依据，不予支持。原告主张两被告负担公告费没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈钦妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告官金玉借款1750000元。 二、被告陈钦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告官金玉以1750000元为本金按年利率6%计算的自2017年6月27日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告官金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告陈钦妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈占玲 人民陪审员  詹晓枫 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈琳珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。