云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0602刑初190号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，1973年8月27日生，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，1976年7月21日生，农民，住云南省昭通市昭阳区。二附带民事诉讼原告人之委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告人尤全明，男，1973年7月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪现于昭通监狱服刑。附带民事诉讼委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师。被告人尤飞，男，1989年1月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪现于昭通监狱服刑。被告人尤全宪，男，1979年8月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼委托代理人陈元阳，云南滇红律师事务所律师。被告人尤剑，男，1987年5月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人尤某、杨某1以其二人被打伤造成经济损失为由，要求被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼原告人尤某、杨某1不服本院（2018）云0602刑初3号刑事附带民事判决书民事部分，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。云南省昭通市中级人民法院审理后作出（2018）云06刑终103号刑事裁定书，认定原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事部分已发生法律效力，但原判对本案中造成的经济损失认定不清，导致裁判结果错误，因此撤销本院（2018）云0602刑初3号刑事附带民事判决的民事部分，将该案民事部分发回重审。本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员李某担任审判长、与人民陪审员王宗碧、吕道联组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人尤某、杨某1及委托代理人张万华，被告人尤全明及委托代理人魏国江、被告人尤飞、被告人尤全宪之委托代理人陈元阳、被告人尤剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，附带民事诉讼原告人尤某与被告人尤全明、尤全宪系弟兄关系（尤全明自述因为读书办理身份证时报小三岁），与被告人尤剑、尤飞系叔侄关系。双方因地基、家庭财产及赡养纠纷等素有积怨。2016年7月23日21时许，在尤某家门前，被告人尤全宪等在此路过，尤某以尤全宪用手电筒光照自己为由骂尤全宪，双方为此发生口角，随后尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑与被害人尤某和杨某1夫妇发生抓打，尤某、杨某1被打伤，经昭阳公安司法鉴定中心伤情鉴定尤某之损伤构成轻伤二级、杨某1之损伤构成轻伤一级。尤某于2016年7月24日入昭通市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费7650.8元（住院费7509.34元+门诊费141.46元），尔后于2016年8月24日花费20元其他费，2016年9月21日用去门诊费139.92元，合计7810.72元，并住院期间需家属陪护；杨某1于2016年7月24日入昭通市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费32702.35元（住院费32616.62元+门诊费85.73元），尔后于2016年8月24日花费20元其他费，合计32722.35元。案发后，附带民事诉讼原告人尤某以其被打伤为由要求被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑赔偿人民币13890.72元，附带民事诉讼原告杨某1以其被打伤为由要求被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑赔偿人民币38812.35元。原审中，经本院主持调解，原告人尤某、杨某1口头要求被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑赔偿二人经济损失共计人民币250000元，双方争议过大，未能达成协议。2018年2月6日，本院作出（2018年）云0602刑初3号刑事附带民事判决书，判决被告人尤全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人尤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人尤全宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，被告人尤剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，刑事部分已经生效。上述事实，被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其四人在公安机关的供述与辩解，被害人尤某、杨某1的陈述，证人蔡某2、王某1、龙某、蔡某1、杨某2、杨某3等人的证言，人体损伤记录表，病例材料及报告单，医药费发票，鉴定文书，到案经过，户口证明，（2018年）云0602刑初3号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，二附带民事诉讼原告人提出变更诉讼请求申请，要求四被告人赔偿尤某医药费13890.72元，住院伙食补助费11400元，后续治疗费3500元，护理费11400元，营养费1800元，交通费1000元，误工费45816元，鉴定费1900元，合计80906.72元；赔偿杨某1医药费38812.35元，住院期间伙食补助费1600元，后续治疗费3000元，护理费11400元，营养费2700元，交通费1000元，误工费22576元，鉴定费1900元，合计82988元，并提交了昭通市鼎安司法鉴定所出具的[2018]昭鼎鉴字第56号、第58号法医临床意见书以证实后期治疗费用及误工期、护理期、营养期的评估时间。四被告人及二辩护人质证意见为该后期治疗费及三期鉴定是二附带民事诉讼原告人没有在法院的主持下指定鉴定机构来进行，是单方去进行的鉴定，真实性存疑，且该证据应在原审辩论终结前提出，因此该证据明显违反举证规则，鉴定程序也违法，应不予采信。对住院费、伙食补助费无异议，应根据原审确定的赔偿金额并考虑双方的过错，扣除40％的比例来赔偿。本院认证意见为，附带民事诉讼原告人尤某在治疗出院时并无医嘱建议休息多少时日，亦无医嘱需加强营养，附带民事诉讼原告人杨某1在治疗出院时医嘱需加强营养，但无医嘱建议休息多少时日，二附事民事诉讼原告人原审中亦未按程序提出就后期治疗费及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，因此对该[2018]昭鼎鉴字第56号法医临床意见书，本院不予采信及作为评定附带民事诉讼原告人尤某产生直接损失的标准，由此产生的鉴定费用不予支持，第58号法医临床意见书虽是未按程序提出申请的鉴定，结合杨某1的出院记录，其左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术须定时复查X线，根据复查结果决定是否取出固定物必然会产生费用，并为避免当事人诉累，本院采信3000元后期治疗费，营养评定期90日的评估意见，其余评估结果本院不予采信及作为评定杨某1产生直接损失的标准，由此产生的鉴定费用不予支持。本院认为，被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，由于该犯罪行为而使二附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，四被告人应当进行赔偿，又因本案系原、被告双方为家庭琐事互相争执后所伤，二名被害人对本案的发生有过错，可减轻被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尤某要求四被告人赔偿因伤害造成的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费及杨某1要求要求四被告人赔偿因伤害造成的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、营养费的诉讼请求，有相应证据证实及法律依据，能够成立，本院予以支持；其余费用无充分证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人尤某的损失本院认可为，医疗费7810.72元，住院期间伙食补助费1600元（16天×100元／天=1600元），护理费1600元（16天×100元／天=1600元），误工费1600元（16天×100元／天=1600元），以上费用合计12610.72元，由四被告人承担过错责任的80％即10088.6元，由被害人承担过错责任的20％即2522元；附带民事诉讼原告人杨某1的损失本院认可为医疗费32722.35元，住院期间伙食补助费1600元（16天×100元／天=1600元），护理费虽无护理证明，结合案情酌情考虑住院期间的16天为1600元（16天×100元／天=1600元，）误工费1600元（16天×100元／天=1600元），后期治疗费3000元，营养费2700元（90天×30元／天），以上费用合计43222.35元，由四被告人承担过错责任的80％即34577.9元，由被害人承担过错责任的20％即8644.45元。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十七条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第八条，第十二条，第十四条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、由被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑一次性赔偿附带民事诉讼原告人尤某人民币10088.6元（由四被告人负连带责任于本判决生效后一月内给付）；二、由被告人尤全明、尤飞、尤全宪、尤剑一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币34577.9元（由四被告人负连带责任本判决生效后一月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人尤某、杨某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一八年六月二十二日书 记 员  秦 琦