江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2065号原告：梅文林，男，1962年3月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王田，男，1962年11月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地在昆山开发区朝阳中路349号。主要负责人：王群明，该单位经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告梅文林与被告王田、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文林及其委托诉讼代理人夏建平、被告王田、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告人寿昆山支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅文林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿梅文林因交通事故受伤造成的各项损失124115.31元。事实和理由：2016年12月31日12时50分，王田驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，行驶至东台市交叉路口时，与梅文林驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅文林受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，梅文林负事故主要责任，王田负事故次要责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保苏州分公司投保交强险，在人寿昆山支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。梅文林的伤情经鉴定，构成交通事故十级伤残。王田辩称，没有意见需要发表。人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任划分由法院审核；梅文林的伤残等级不予认可，对梅文林伤情进行评残应当适用《人体损伤致残程度分级》，而非适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》，申请重新鉴定；对医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿限额为10000元；护理费认可60元/天，天数由法院审核；交通费认可100元；对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；不承担鉴定费。人寿昆山支公司辩称，医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，天数无异议；营养费认可15元/天，天数认可60天；超出10000元的部分按照30%承担赔偿责任，其余辩论意见同人保苏州分公司的辩论意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时50分，王田驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，行驶至东台市交叉路口时，与梅文林驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅文林受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，梅文林承担事故的主要责任，王田承担事故的次要责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保苏州分公司投保交强险，在人寿昆山支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月2日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见：1.梅文林外伤致右侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2.梅文林其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，梅文林花去鉴定费1750元。就梅文林主张的事故各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：梅文林花去医疗费21441.36元（已剔除通过医保统筹支付的40元），有医疗费票据和用药清单等为证，予以认定。2、住院伙食补助费：梅文林住院11天，以每天30元计算为330元。3、营养费：参照建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见确定的90天，以每天15元计算为1350元。4、护理费：参照建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见确定的60天，以每天80元标准计算为4800元。5、误工费：事故发生前，梅文林长期从事渔业捕捞工作，故误工费参照2015年度渔业在岗职工平均工资130.84元/天，参照建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见确定的90天，计算为11775.6元。6、残疾赔偿金：事故发生前，梅文林长期从事渔业捕捞工作，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入43622元/年×20年×0.1计算为87244元。7、精神损害抚慰金：梅文林在本起交通事故中负主要责任，故梅文林主张的精神损害抚慰金，不予支持。8、交通费：结合梅文林受伤就医及鉴定等情况，交通费酌定400元。9、财产损失：审理中，梅文林书面表示就该项损失在本案中不予主张。以上损失合计127340.96元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、住院病案资料、医疗费票据、住院费用清单、建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第510号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。王田驾驶机动车辆致梅文林受伤，根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，梅文林承担事故的主要责任，王田承担事故的次要责任，应由人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿114219.6元，超出交强险部分的13121.36元，由人寿昆山支公司在商业三者险范围内赔偿4592.48元（13121.36元×35%）。关于人保苏州分公司及人寿昆山支公司提出的梅文林伤情不构成伤残，对梅文林伤情进行评残应当适用《人体损伤致残程度分级》，而非适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》，要求重新鉴定的意见。本院认为，《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日起施行，本案事故发生于2016年12月31日，对梅文林伤情应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》进行评残，不应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行评残；综合本案证据，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》等有关规定，梅文林的伤情构成十级伤残。人保苏州分公司及人寿昆山支公司的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告梅文林因交通事故造成的各项损失合计114219.6元，此款汇入梅文林在中国农业银行东台支行62×××79帐户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告梅文林因交通事故造成的各项损失合计4592.48元，此款汇入梅文林在中国农业银行东台支行62×××79帐户；三、驳回原告梅文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，鉴定费1750元，合计3141元，原告梅文林负担1191元，被告王田负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一八年六月十二日书记员 周伟佳