河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初3258号 原告：赵桂秋，女，汉族，1962年9月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：江川、周静，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：樊俊武，男，1972年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，系总经理。 委托诉讼代理人:王建强，公司职员。 原告赵桂秋诉被告樊俊武、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂秋及委托诉讼代理人江川、周静，被告樊俊武、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桂秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计153384.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告樊俊武驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时与前方同向行驶的原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告樊俊武承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送至秦皇岛军工医院进行救治，因原告与第一被告赔偿事宜无法达成一致，又因第一被告在第二被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告樊俊武辩称，鉴定费、诉讼费属于受害人为维护自身合法利益及权利进行的，根据保险法约定，被告保险公司应承担原告的必要鉴定费、诉讼费。所以我不承担原告的诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告樊俊武在我司投保交强险及商业险50万元，故驾驶员应提供驾驶员驾驶证、行驶证，在没有任何免赔、拒赔情况下，核实事实后，依照保险条款约定赔付，原告主张的各项经济损失过高，对医疗费保险公司认为按照医保比例扣除非医保用药，扣除丙类药品，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他质证时发表。 原告赵桂秋为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过以及事故责任比例。 证据二、秦皇岛军工医院医疗费发票一张、住院清单八页。证明：原告因事故受伤支出的医疗费用为51249.37元。 证据三、住院病案一份。证明：2017年12月18日，原告因事故受伤住院，住院天数为82天，及证明原告的治疗经过。 证据四、诊断证明书3张。证明：原告出院后需要休息、加强营养、需陪护一人并需要进行门诊复查。 证据五、秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司出具的原告受伤前三个月的工资表、工资打款凭证、误工证明。证明：原告系秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司员工，其受伤前三个月的工资收入情况及自2017年12月18日至今原告一直未上班，工资未发。 证据六、护理费发票4张、服务协议一份、护理人员胡俊川身份证复印件一份、胡俊川职业技能资格认证证书复印件一份、海港区红旗西里宜康家政服务部营业执照复印件一份。证明：海港区红旗西里宜康家政服务部介绍护理人员胡俊川为原告进行护理，护理期限为2017年12月18日至2018年5月7日，每日240元，原告共支出护理费用33840元。 证据七、赵桂秋户口本。证明：原告系城镇户口，应当按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。 证据八、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤残等级为十级。 证据九、鉴定费发票一张。证明：原告为鉴定伤残支出的鉴定费为2600元。 证据十、交通费发票。证明：原告治疗检查支出的交通费为1500元。 证据十一、存车费发票一张。证明：原告因存放车辆支出的存车费为50元。 证据十二、施救费发票一张。证明：原告支出的施救费为150元。 被告樊俊武对原告提交的上述证据无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：1.原告住院82天医疗费，用药清单详细记载丙类药品及检查费此项费用应予以扣除，此费用不属于医保报销范围；2.对证三真实性无异议，保险公司认为，伤者住院时间过长，原告可能存在故意延长住院时间的嫌疑，故保险公司认为应缩短原告的住院伙食补助及护理期的时间，因原告住院病历长期医嘱中记载，2018年2月3日以后，没有相应的治疗及相应的处置，此后时间均为挂床时间，请法院酌情核减伙食补助及护理期及相应的护理的票据产生的护理费；3.诊断证明不合理，依据原告伤情，出院后陪护一人严重不合理，保险公司申请护工期误工期的鉴定；4.对护理费发票真实性有异议，法庭核实护理人员是否真实到医院进行了护理，被告太平洋保险公司在赵桂秋住院期间探望过伤者，原告告知保险公司护理人员是其丈夫，并不是护工护理，请法庭调查其真实性；5.户口本真实性无异议；6.对鉴定报告认为鉴定等级不合理，依病历记载，原告锁骨骨折是中段骨折，参照依据不合理，故对鉴定结论也不予认可；7.鉴定费保险公司不予承担；8.交通费存在伤者受伤住院以前的票据，故对真实性不予认可，多张票据为同一辆车多张票据，我司仅认可200元；9.存车费、施救费无异议。对于原告主张的营养费没有鉴定报告，且医院开具的诊断证明不合理，我司不予认可。 被告樊俊武未提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交以下证据：1.车辆出险信息表一份，证明出险时间及投保情况。2.交强险保单条款一份，证明责任免除，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费属于责任免除范围。3.查勘表一份，证明我司去原告处看望，当时护理人员为伤者家属。 原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的上述证据质证意见：1.对出险信息表是原告自制的，我方仅认可事故认定上显示的事实2.对证二我方认为因无人在条款中签字，是否符合合同约定，由法庭酌定。3.对车险人伤案件查勘表有异议，不是原告签字，不具有法律效力。 被告樊俊武对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的上述证据质证意见：保险条款中责任免除第十条第四款，因事故产生的费用，鉴定费、诉讼费是必要合理费用，保险公司应该赔偿。保险条款是格式条款，故对该条款不予认可。保险公司作为诉讼主体，应承担败诉方应承担的责任。 经审理查明，2017年12月18日，被告樊俊武驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街南侧非机动车道由西向东行驶至碧水华庭路段时，与前方同向行驶的原告电动车发生碰撞，造成原告赵桂秋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告樊俊武承担事故全部责任，原告赵桂秋无责任。事故发生后，原告被救护车送至秦皇岛军工医院进行救治，住院82天，出院诊断为：左侧锁骨骨折，右侧额叶及颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部硬膜下血肿，颅内积气，左侧颞骨及碟骨骨折，左侧肋骨多发性骨折，双肺挫伤；原告住院期间支付医疗费共计51658.85元（包含被告樊俊武垫付的409.48元）。原告赵桂秋所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵桂秋的伤残程度为十级伤残。被告樊俊武为原告垫付12000元费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，被告樊俊武驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险保额为50万元，此次事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告樊俊武承担本次事故全部责任，原告赵桂秋不承担责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告赵桂秋所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵桂秋的伤残程度为十级伤残；对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”不予认可；因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。故被告樊俊武应赔偿原告合理合法的损失。因被告樊俊武驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于交强险赔偿限额不足或不属于交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；再次，对于商业三者险赔偿限额不足或不属于商业三者险赔偿限额的原告损失，由被告樊俊武予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费51658.85元（包含被告樊俊武垫付的409.48元），应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在秦皇岛军工医院住院治疗82天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×82天=4100元； 3、营养费：原告住院82天，出院后医嘱建议：休息8周，加强营养，陪护1人；本院根据原告的伤情，结合医院医嘱，酌定原告的营养期为120天为宜。营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×120天=6000元； 4、护理费：本院根据原告的伤情，并结合出院后医院医嘱建议：休息8周，陪护1人；原告住院期间1人护理，故本院酌定原告的护理期限为130天为宜。本院根据原告提供的护理人的证明材料，证实护理人为有资质的护工胡俊川，护理人为海港区红旗西里宜康服务部派遣人员，并鉴定了“服务协议”，协议约定：护理人工资每天240元；原告实际支付护理费33840元，护理期为141天，有发票为证；因原告的护理期超出了医院医嘱的期限，应属于为不合理的支出，对于超出本院认定护理期限部分由原告自行承担；对于护理人的工资标准符合通常的收费标准，本院予以确认；原告的护理费应为240元/天×130天=31200元； 5、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院确认原告的误工期为130天。根据原告提供的误工证明及工资收入证明，本院确定原告的平均工资为（1840元+1660元+1600元）÷3个月=1700元/月，误工费为130天×1700元/30天=7366元； 6、残疾赔偿金：原告赵桂秋所受伤害经鉴定机构鉴定，赵桂秋的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；故原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，残疾赔偿金为30548元/年×10%×20年=61096元； 7、精神损害抚慰金：赵桂秋的伤残程度为十级伤残，故精神损害抚慰金为（50000元×10%）=5000元； 8、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2600元； 9、交通费：本院根据原告伤情及住院时间、地点，酌定原告的交通费为1000元； 10、施救费：本次事故致原告所有的电动自行车受损，事故发生后，需对原告的车辆拖离现场，原告实际支付的施救费为150元，本院予以支持； 11、存车费：本院认为属于不合理收费，原告主张的此项费用无法律依据，本院不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费51658.85元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费31200元、误工费7366元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、施救费150元，共计170170.85元。 因此，原告赵桂秋的上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61096元、误工费7366元、护理费31200元、交通费1000元，合计115662元；其次，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费余款41658.85元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、施救费150元，合计51908.85元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，故应在赔付款中扣除；综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告损失合计为（115662元+51908.85元-10000元）=157570.85元。最后，对于不属于商业三者险赔偿限额的原告损失鉴定费2600元，由被告樊俊武予以赔偿；因被告樊俊武为原告垫付医疗费12000元，故折抵后原告应返还被告樊俊武9400元；为了便于履行，此返还款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司直接从赔付给原告的款项中扣除后给付被告樊俊武。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵桂秋各项损失共计（157570.85-9400元）=148170.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿被告樊俊武为原告的垫付款9400元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂秋损失148170.85元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿被告樊俊武为原告的垫付款9400元； 三、驳回原告赵桂秋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年六月二十六日 书记员  田温馨