湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1107号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：李梦云，男，1986年8月8日出生，函，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张霞，女，1991年7月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。第三人：文吉斌，男，1986年7月26日出生，汉族，横山县人，住湖南省横山县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告张霞、第三人文吉斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人李梦云、被告张霞的委托诉讼代理人张永勇均到庭参加了诉讼。第三人文吉斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险代位理赔款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日17时许，文吉斌的车辆湘Ａ×××**停放于湘潭市雨湖区红旗社区金侨城26栋楼下生态停车位时，因金侨城26栋2楼张霞家里自行安装的葡萄架钢化玻璃砸落受损，此事故中，湘Ａ×××**车辆维修金额为16000元，因在原告处购买了车损险，向被告索赔未果后，转向原告处申请了车险代位赔付，原告依法赔付了16000元，并获得了向被告代位追偿的权利，原告多次向被告追偿无果。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院。被告张霞辩称：如果原告方有证据证明是我方的原因给文吉斌的车辆造成的损失，我方愿意赔偿相应的损失。第三人文吉斌未予答辩，未向本院提交证据。因第三人文吉斌无正当理由拒不到庭，视为第三人文吉斌放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，第三人文吉斌所有的车牌号为湘Ａ×××**奇瑞牌小型轿车停放于湘潭市雨湖区红旗社区金侨城26栋楼下生态停车位时，被高空坠落的钢化玻璃砸落受损，湘潭金世纪物业发展有限公司金侨城物业服务中心的工作人员接到电话反映到达现场进行查看，湘潭市公安局九华分局响水派出所于2017年7月23日20时许接到案外人戴沛泉的报警，办案民警来到现场，经民警现场调查了解除戴沛泉外另外还有第三人在内的五台车辆不同程度的受损；在2017年7月23日湘潭市公安局九华公安分局响水派出所出具的《报警案件登记表》中记载：“2017年7月23日20时许，戴沛泉报警：称小车被砸，要求出警，民警赶到现场，经调查了解报警人车停放在露天位置，当时刮风比较大，被楼上的掉下来的玻璃砸坏。并且还有5台车不同程度的受损，5台车牌照分别为…………湘Ａ×××**……。2017年7月25日原告对第三人所有的湘Ａ×××**出具了《机动车辆保险定损报告》，定损金额为16000元。2017年8月22日第三人文吉斌与原告签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，约定：将已取得赔款部分的向责任对方追偿权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以第三人名义或原告名义向责任方张霞追偿。2018年4月11日案外人湖南三鑫车业有限公司向原告出具了一份《湖南省增值税专用发票》，载明：劳务、汽车维修费为16000元。以上证据有：原告提交的原告的工商登记资料一份、被告及第三人的身份证复印件一份、湘潭金世纪物业发展有限公司金侨城物业服务中心出具的《关于金侨城小区“7.23车辆受损”事件情况说明》、《报警案件登记表》、《保单抄件》、《机动车辆索赔权转让书》复印件各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据足以证实。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。争议焦点为：第三人所有的车辆受损与被告张霞是否存在因果关系？原告对被告张霞是否享有代位赔偿请求权？对于第三人文吉斌所有的车辆受损与被告张霞是否存在因果关系问题，本院认为，建筑物发生脱落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；在庭审中被告张霞辩称：原告没有证据证实车辆受损系被告张霞家中玻璃坠落所导致的。对于被告张霞的辩称意见，本院评析如下：本案原告为证实第三人受损的车辆为被告张霞家中玻璃坠落所致，原告提交了湘潭金世纪物业发展有限公司金侨城物业服务中心出具的《关于金侨城小区“7.23车辆受损”事件情况说明》、照片80张及湘潭市公安局九华公安分局响水派出所出具的《报警案件登记表》；被告为证实其主张则提交了湘潭市气象科技服务中心出具的《证明》及照片6张。本院认为，原告所提交的证据系物业管理服务企业、公安机关所出具，且在事故发生后物业服务企业与公安机关民警均到达现场进行了查看，同时原告所提交的照片完整记录了第三人车辆受损至修理厂修复的全部过程，原告的上述证据足以反映出被告所有的房屋阳台葡萄架的钢化玻璃发生坠落及第三人所有的车辆在当日受到损害的事实，而从被告所提交的证据来看，被告方所提交的证据并不能证实其主张的事实，为此本院从举证责任的分配及举证的情况，认定被告张霞与第三人的车辆受损存在因果关系，故被告张霞应当对第三人的车辆损害承担侵权责任。对于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，造成保险标的损害的第三者应对保险人承担赔偿责任。本案中，原告在事故发生后对车辆的损失依据保险合同向第三人履行赔偿义务，原告即获得了代为向被告张霞追偿的权利。故本院对原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付理赔款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱令二〇一八年六月二十四日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。