.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初60号 原告：陈杰。委托诉讼代理人：毛社亮。被告：安东东。原告陈杰与被告安东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人毛社亮到庭参加诉讼，被告安东东经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币17万元；2、请求判令被告支付原告利息（暂计至2017年11月30日，实际支付到付款之日）7.48万元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告借款5万元人民币，约定利息为月利率3%，借款期限为半年。违约责任：如到期未偿还，陈杰女士有权拥有土地使用权及房屋买卖权。被告于2015年3月4日到期后没有归还本金。2015年3月16日，被告再次向原告借款10万元人民币。借款期限为半年，即2015年9月16日。2015年7月9日，被告第三次向原告借款2万元人民币，借款期限为2个月。被告分三次共向原告借款17万元，按借据约定利率，利息给付至2015年11月。从2015年12月至今被告既不偿还借款，又不给付利息。多次更换手机号码并拒绝接听原告电话。故原告主张被告从2016年1月1日起，偿还本原告本金17万元人民币，利息74800元人民币，共计244800元人民币。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。    原告陈杰为证明其主张向法庭提举的证据包括2014年9月5日的5万元借据一张、2015年3月16日的10万元借据一张、2015年7月9日的2万元借据一张、土地承包经营权证、村镇房屋所有权证、呼市农村集体土地承包合同、借记卡账户历史明细清单、原告与案外人云敬之间10万元借款借据、收条及云敬身份证复印件等。被告安东东未到庭质证亦未提举证据。结合证据及庭审情况本院认定事实如下：1、2014年2月16日，原告陈杰通过被告安东东介绍向云敬出借10万元，原告陈杰作为出借人、云敬作为借款人、被告安东东作为担保人，三方签订借款借据一张，约定借款金额10万元，借款期限自2014年2月16日至2014年3月16日，三人均在借款借据上签字确认。同日，被告安东东作为担保人，云敬作为借款人向原告陈杰出具收条一张，写明“今收到陈杰借款现金壹拾万园整（100000.00）借款期限2014年2月16日到2014年3月16日，为期壹个月。”云敬在借款人处签字捺印确认、被告安东东在担保人处签字捺印确认。当日，原告陈杰在扣除壹个月利息3000元后向云敬履行出借款项97000元。因到期未能偿还上述借款，2015年3月16日被告安东东向原告陈杰出具借据一张并表明将该笔债务转移，借据写明“今向陈杰女士借款现金壹拾万园整（100000.00）借款期限半年2015年3月16—2015年9月16日”，被告安东东在借款人处签字捺印确认，将原告与云敬之间的借款确认为被告安东东与原告之间的借款；2、2014年9月5日，被告安东东家中需用资金向原告陈杰借款并出具借款书一份，写明“本人安东东（身份证号150xxxx****）向陈杰借款人民币伍万圆整（50000.00）借款期限（2014.9.5日-2015.3.4日）借款期限半年整。按月支付利息（1500元整），壹仟伍佰圆整。违约责任：如到期未偿还借款，陈杰女士有权拥有土地使用权及房屋买卖权”，被告安东东在借款人处签字捺印确认。在出具借款书的同时，被告安东东将承包人为安兰秀、安鸣换的土地承包经营权证、房屋所有权人为安兰秀的村镇房屋所有权证、承包方为安兰秀的呼市农村集体土地承包合同交给了原告陈杰。同日，原告陈杰在预扣了一个月利息1500元后从其尾号为5249的银行卡取款48500元支付给了被告。3、2015年7月9日，被告安东东再次向原告陈杰借款2万元并出具借条一张，写明“今向陈杰借款人民币贰万圆整（20000.00）借款期限2015年7月9日-2015年9月9。”安东东在借款人处签字捺印确认，并在借条下方标注安东东的身份证号码、银行账户等信息。同日原告通过银行存款的方式将2万元现金存入被告安东东提供的银行账户中；4、被告安东东将上述三笔借款利息按照月利率3%支付至2015年11月份。认定上述事实的证据有借款借据、收条、借款书、借据、借记卡账户历史明细清单、借条、土地承包经营权证、村镇房屋所有权证、呼市农村集体土地承包合同、庭审笔录及询问笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告安东东向原告陈杰借款并向其出具借款凭证，原告陈杰通过银行转账、现金存款等方式履行了出借义务，双方民间借贷法律关系合法有效成立，被告安东东应当承担还款义务。关于本金，原告与被告之间先后存在3笔借款，其中10万元借款系原告与云敬之间的借贷关系成立后发生债务转移将借款确认为原告与被告之间的借款，结合云敬作为借款人、被告安东东作为担保人于借款当日向原告出具的收据及被告之后向原告针对该笔借款出具的借据，均可表明原告已经履行了出借义务，庭审中原告自认当日实际出借金额为97000元，故本院认定该笔借款实际出借本金为97000元；关于5万元借款，依据原告提供的银行流水清单及原告自认可知，该笔借款亦存在预扣本金的情况，故本院认定该笔借款实际出借本金为48500元；关于另外的2万元借款，原告于借款当日通过银行存款的方式向被告履行了出借款，综上，原被告之间发生的借款本金共计165500元。关于利息，10万元借款及2万元借款的借据中虽未写明借款利息，但依据双方于借据中约定的借款金额及实际履行的出借款、以及银行流水中被告安东东以3分利有规律向原告银行账户中的打款情况可知，双方针对上述借款均约定了利息，即月利率3%，该约定虽已超过法律规定上限，但原告按月利率2%计算请求未支付的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已将三笔借款的利息按照约定利率支付至2015年11月份。故依据法律规定及原告诉请，被告安东东应偿还原告陈杰尚欠借款本金165500元及利息74800元（自2016年1月1日至2017年11月30日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年12月1日至借款付清之日止。被告安东东经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安东东于本判决生效后十日内向原告陈杰偿还借款本金165500元及利息74800元（2016年1月1日至2017年11月30日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年12月1日至借款付清之日止；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告安东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  赵婧人民陪审员 李真人民陪审员 李清华   二〇一八年六月二十八日 书记员  赵雪娇   附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。