wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔01行初311号原告邓盆发，男，1954年8月18日出生，布依族，住贵州省。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城三期2号楼。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人章根香，国浩（贵州）律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，国浩（贵州）律师事务所律师。执业证号：15201201010370938原告邓盆发不服被告清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于清镇职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目范围内房屋的征收决定》（以下简称“《鲤鱼村征收决定》”）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓盆发诉称：原告的房屋在被告作出的《鲤鱼村征收决定》的征收范围内，该征收决定与原告具有法律上的利害关系。2017年10月30日原告诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案，开庭后方才得知2016年4月22日清镇市人民政府作出了《鲤鱼村征收决定》。原告认为该征收决定程序和事实上均违法，故诉至法院，请求：一、撤销被告于2016年4月22日作出的《鲤鱼村征收决定》；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。经审查，本案被告于2016年4月22日分别作出《鲤鱼村征收决定》、，并于当天在征收范围内进行了张贴。原告邓盆发即应当自《鲤鱼村征收决定》及公告张贴公布之日知道该行政行为，依照上述法律规定其应当自知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2018年2月27日才就该行政行为向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形，其起诉依法应予以驳回。虽原告邓盆发对被告张贴公告的行为不予认可，但被告作出的《鲤鱼村征收决定》、在征收范围内进行了张贴，对原告主张其是在其他案件中知道被诉行政行为的理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告邓盆发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 范红彬二〇一八年六月七日法官助理黄昂书记员徐杰
福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初689号 原告华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行,住福州市鼓楼区福飞南路236号,机构代码77065339-0。 法定代表人郑驭中。 被告莆田市东南香米业发展有限公司,住莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）,机构代码72422115-9。 法定代表人黄金龙。 被告莆田市宏立粮油贸易有限公司,住莆田市涵江区北内城环城路,机构代码15546864-4。 法定代表人蔡玉华。 被告黄金龙,男,1963年6月8日出生,汉族,,住福建省莆田市涵江区。 被告许淑琴,女,1966年1月16日出生,汉族,,住福建省莆田市涵江区。 原告华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告莆田市东南香米业发展有限公司、莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 ……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长      审判员      二〇一八年六月二十九日 书记员  林建华
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审81号 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。 被执行人忠县富农生态农业有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233352740213Q。 法定代表人傅金龙。 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行忠国土处决字[2017]46号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年11月6日以被执行人忠县富农生态农业有限公司未经批准擅自在忠县复兴镇天子村二社（小地名：学塘湾）占用该村集体土地2807.51平方米搭建游乐设施的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出忠国土处决字[2017]46号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限期15日拆除在非法占用的土地上搭建的游乐设施并恢复土地原状；2、处以罚款28075.1元”该处罚决定于2017年11月6日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、依法对被执行人在复兴镇天子村二社（小地名：学塘湾）非法占用土地上修建的建（构）筑物执行拆除；2、依法对被执行人未缴纳的罚款28075.1元执行强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行忠国土处决字[2017]46号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠国土处决字[2017]46号行政处罚决定书中第一项限期15日拆除在非法占用的土地上搭建的游乐设施并恢复土地原状和第二项处以罚款28075.1元决定，准予强制执行。 本案执行费321.13元，由被执行人忠县富农生态农业有限公司负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执5337号 申请执行人徐英军，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市二七区京大学中路，公民身份号码410824197105180013。 申请执行人郑文良，男，1952年7月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区平麓巷，公民身份号码210504195207261318。 被执行人戚小明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道解放街，公民身份号码321085197811118215。 关于徐英军、郑文良申请执行戚小明合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初15645号民事调解书，被执行人戚小明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐英军、郑文良向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2017年10月12日、2017年11月3日、2018年5月28日、2018年5月29日、2018年6月14日五次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，冻结并扣划被执行人戚小明银行存款4329.67元并已返还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2017年11月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 五、2018年6月8日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年6月29日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐英军、郑文良未实现的债权本金145670.33元（并按照月息2分支付自2015年11月8日至实际还清之日止的违约金）、案件受理费1750元、申请执行费2150元、被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初15645号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  邵 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8128号 原告：襄阳汇天机电有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区锦绣汽配城11幢2号3号。 法定代表人：白贵成，总经理。 委托代理人：姜崎红，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。 被告：杭州申驰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道（工业区）。 法定代表人：郑如忠，董事长。 委托代理人：郑杭峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。 本院在审理原告襄阳汇天机电有限公司诉被告杭州申驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳汇天机电有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回对被告杭州申驰车桥有限公司的起诉。 本院认为，原告襄阳汇天机电有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告襄阳汇天机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1561元，由原告襄阳汇天机电有限公司负担。 审判员  应芳芳 二○一八年六月二十二无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3947号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王利强，男，1991年6月27日出生，蒙古族，北京市朝阳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王利强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2979.37元，并支付截至2018年4月18日的利息335.23元、违约金342.92元,以上合计3657.52元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告王利强在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王利强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××06的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王利强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2979.37元、利息335.23元、违约金116.79元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3431.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2979.37元，并支付利息335.23元、违约金116.79元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鲁行赔终4号上诉人（原审原告）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。原审第三人山东省监察厅，住所地济南市市中区建国小经三路21号。法定代表人马明生，厅长。上诉人韩明霞因诉被上诉人山东省人民政府(以下简称省政府)、原审第三人山东省监察厅(以下简称省监察厅)行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月15日作出的(2017)鲁01行赔初58号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韩明霞向原审法院起诉称，2015年10月14日，原告向第三人山东省监察厅发出控告，要求：一、控告参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字（2014）第2号》枉法复议决定的负责人立案调查。二、要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号决定书》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查。三、要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查。省监察厅未立案调查也未回复，故向被告省政府提起行政复议申请。被告省政府受理后，以不属于行政复议范围为由，决定不予受理。原告认为，多年来，原告为处理相关事项花费了大量的人力物力，被告和第三人的不作为给原告造成了重大经济损失，现诉诸法院。请求：1、被告省政府赔偿原告3700元；2、第三人省监察厅赔偿原告385万元。原审法院经审理查明：原告曾因上述控告内容以省监察厅不作为为由向被告省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称14号决定），原告不服，提起行政诉讼，法院作出（2017）鲁01行初373号行政裁定书，裁定驳回了原告韩明霞的起诉。原审法院认为，行政行为违法责任的存在是发动行政赔偿的基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……(三)有具体的诉讼请求及事实根据”。本案中，原告所诉经济损失并非被告及第三人所为，人民法院也并未认定被告及第三人违法行为事实存在，因此不存在赔偿的违法责任。原告起诉要求赔偿缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩明霞的起诉。上诉人韩明霞不服原审法院裁定，请求：1、撤销原审法院（2017）鲁01行赔初58号之三裁定；2、判决被上诉人省政府赔偿上诉人韩明霞3700元交通费、住宿费等；3、判决原审第三人省监察厅赔偿上诉人韩明霞385万元。事实与理由如下：1、行政监察行为属于具体行政行为，原审第三人省监察厅不履行监察职责侵害了其合法权益，应承担赔偿责任。2、被上诉人省政府应当受理复议申请而不受理加重了上诉人韩明霞的损失，亦应承担赔偿责任。3、本案属于重大复杂疑难案件，原审法院适用简易程序、未经庭审就裁定驳回起诉，程序违法。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人省监察厅未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院另查明：（2017）鲁01行初373号案件法院经审理认为，被上诉人省政府作出14号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉人韩明霞的诉讼请求。上诉人韩明霞不服，提起上诉，本院作出的（2017）鲁行终1948号行政判决，驳回了上诉人韩明霞的上诉。本案原审法院查明事实部分载明：“法院作出（2017）鲁01行初373号行政裁定书，裁定驳回了原告韩明霞的起诉”，属于笔误，本院予以指正。本院认为，行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行为相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。当事人主张行政赔偿的前提条件应为行政机关作出的行政行为违法并对其合法权益造成损害。本案所涉行政监察是行政机关的内部监督行为，不属于行政主体对外行使行政管理的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，上诉人韩明霞所提撤销被上诉人所作14号决定的请求，生效判决亦已予以驳回。故在上诉人韩明霞所提起行政赔偿涉及的行政行为未被确认违法，且上诉人韩明霞也并未向人民法院提交被上诉人行为导致其合法权益受到具体、直接侵害证据的情况下，其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件。原审法院裁定驳回上诉人韩明霞的起诉并无不当。上诉人韩明霞认为原审第三人省监察厅不履行监察职责侵害了其合法权益的上诉理由系混淆了对外产生实际影响的外部行政行为与行政机关内部行政行为之间的区别，故相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原审法院依法组成了合议庭，经审查认为不需要开庭审理，其迳行裁定驳回起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十三条的规定。上诉人韩明霞关于原审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩明霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年六月一日书记员 刘 思
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢318号 李广岭： 关于你申请执行宋佑测、张孟孟买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民再19、20号 再审申请人（原审被告）：欧阳建平，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：肖灿堂，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜斌，广东宝城律师事务所实习律师。 再审申请人（原审被告）：蔡宁，男，1957年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。 负责人：袁护平，总经理。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市远望城信息工程技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区533栋第6层。 法定代表人：施军营。 被申请人（原审被告）：深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦路122号泰福苑4楼。 法定代表人：叶伟明，董事长。 委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：欧统连，女，1946年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：欧少阳，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 再审申请人欧阳建平、蔡宁因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）、深圳市远望城信息工程技术开发有限公司、深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司、欧统连、欧少阳、欧阳平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3005号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年9月25日、2017年12月12日分别作出（2016）粤03民申269号、279号民事裁定，裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，华融深圳分公司于2018年5月28日向本院申请撤回对蔡宁、欧阳建平、欧统连、欧少阳和欧阳平的起诉，蔡宁、欧阳建平、欧统连、欧少阳对此表示同意。 本院认为，华融深圳分公司申请撤回对蔡宁、欧阳建平、欧统连、欧少阳的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且经蔡宁、欧阳建平、欧统连、欧少阳的同意，依法应当予以准许。华融深圳分公司申请撤回对欧阳平的起诉，经查，欧阳平于2004年9月25日死亡，华融深圳分公司于2016年1月11日以欧阳平等为被告向原审法院提起本案诉讼前，欧阳平已经死亡，原审法院将欧阳平列为被告并对其作出判决不当，本院再审予以纠正，并对原审判决有关欧阳平的相应判项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对再审申请人欧阳建平、蔡宁、被申请人欧统连、欧少阳的起诉； 二、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3005号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 三、维持深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3005号民事判决第一项。 一审案件受理费人民币45200元、保全费人民币5000元，由深圳市远望城信息工程技术开发有限公司、深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司负担。再审案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由中国华融资产管理有限公司深圳市分公司负担。欧阳建平预交的再审案件受理费人民币45200元，蔡宁预交的再审案件受理费人民币45200元，由欧阳建平、蔡宁向本院申请退回。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真  二〇一八年六月八日 书记员  刘舒婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2844号原告：叶星伸，男，1991年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：傅志颖，男，1993年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶星伸与被告傅志颖民间借贷纠纷一案，原告叶星伸于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告傅志颖返还给原告借款本金30000元,并支付2017年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月23日，被告傅志颖出具给原告借条一份，载明被告傅志颖向原告借到本金30000元，并约定月息2%。被告在借条借款人落款处签名,并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星伸借款本金30000元，并支付自2017年10月23日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费313元（已减半），由被告傅志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十二无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3594号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。被告:刘刚，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  龙静二〇一八年六月十九日法官助理李琴书记员张旺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5856号原告：姜淑丽，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张万群，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。原告姜淑丽与被告张万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑丽的委托诉讼代理人林述刚，被告张万群的委托诉讼代理人王之佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及费用5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款90319.85元（偿还银行后四个月贷款本息及担保费19056.92元+一次性还清剩余的贷款本息71262.93元）及费用3492元【（2015）龙民三初字第1092号案件诉讼费1092元+（2016）鲁0681民初535号案件诉讼费2300元及保全费100元】。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告借款100000元，由被告出具借条。2015年9月份原告为追要该笔借款诉至龙口市人民法院，因被告弟弟张万杰替被告偿还该笔借款而申请撤诉。后张万杰反悔，起诉原告追偿该笔垫付款，该案经龙口市人民法院以（2016）鲁0681民初535号民事判决书判决原告需在判决生效后给付张万杰该笔垫付款100000元。至此，原告借给被告的100000元又恢复到原始状态，债权未能实现。今原告为维护合法权利不受损害，特具状至法院，请查清事实，判如所请。被告张万群辩称，1.原告曾于2015年11月份诉至法院后原告申请撤诉，在该次诉讼中原告诉状中载明的数额为90319.85元，在诉状中事实与理由部分阐述被告支付贷款本息及担保费8个月，原告支付银行4个月贷款本息及担保费用19056.92元，因此，本案原告的诉求不应得到全部支持，应扣除被告向原告偿还的部分，剩余60886.16元未偿还；2.2014年腊月底原告姜淑丽去北京治病，被告以现金20000元的方式汇至原告工商卡内；3.2014年11月份原告拉着被告至烟台银行、工商银行，被告从其妻子庄凯卡内提取46000元，并一起至智家村民委员会由被告为原告交付立广告牌租地款46000元；4.2015年初原告立广告牌所欠的商混款及人工费55000元，被告至农业银行提出现金，原告到被告办公地点，拿走现金。综上，原告的主张的款项，被告以实际方式远远超额支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的（2016）鲁0681民初535号民事判决书，被告称该判决书认定本案原告与张万杰之间的民间借贷关系，与本案被告无关，该判决书与本案无关联性。本院认为，该判决书处理的是本案原告与张万杰之间的民间借贷法律关系，与本案被告无关，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。2.关于原告提交的诉讼费用单据，被告称该证据与本案不具有关联性，不应由被告承担。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。3.关于原告提交的中国农业银行银行卡（卡号为62×××12）交易记录及2015年10月23日的业务凭证，被告称原告借给被告的贷款账户是不明确的，该证据并没有显示具体的还款账户，还款业务凭证并没有证实该还款账户即为原被告双方认可的还款账户。本院认为，原告提交的该两份证据来源合法，形式有效，其中银行卡交易记录中显示2014年9月24日转存99000元，2014年9月25日提现100000元，自2014年10月24日起至2015年9月24日期间，原告于每月的24日进行正常还款和保费扣收；业务凭证中显示原告于2015年10月23日向中国农业银行股份有限公司龙口市支行一次性还款71262.93元（实收保费1579.53元+贷款还款额69683.40元），该两份证据与原告的陈述、被告出具的借条内容、借款时间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。被告对此提出异议，但未提供任何证据予以反驳，对其辩称不予采信。4.关于原告提交的贷款合同，被告对真实性有异议。本院认为，该证据虽不完整，但已有内容经中国农业银行股份有限公司龙口市支行盖章确认其真实性，且其中的内容如借款金额、借款利率、借款账号、还款方式、借款时间与原告提交的其他证据相吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万群向原告姜淑丽借款99000元，原告遂于2014年9月24日向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款99000元，并于次日即2015年9月25日提现100000元。被告当庭认可其于2015年9月25日收到原告借款99000元。同日即2015年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借姜淑丽人民币玖万玖仟元正。按月按银行还款额度汇至姜淑丽账户，直至还清”。原告自2014年10月24日至2015年9月24日，共计12个月，于每月的24日正常还款并支付保费。庭审中，原、被告均认可被告已向原告偿还了前8个月（即2014年10月24日至2015年5月24日）的贷款本息及担保费。原告偿还2015年6月24日至2015年9月24日的贷款本息及担保费共计19021.4元，该款被告未按月支付原告。2015年10月23日，原告向中国农业银行股份有限公司龙口市支行一次性还清剩余款项71262.93元。另，原告曾于2015年11月23日诉至本院，要求被告偿还借款90319.85元，后原告申请撤诉，本院依法作出（2015）龙民三初字第1092号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张万群向原告姜淑丽借款99000元，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。综合分析原告提供的证据以及借条中“按月按银行还款额汇至姜淑丽账户，直至还清”的约定，可以证实原告通过向银行贷款的方式取得款项并将款项出借给被告，双方约定被告按原告每月向银行的还款额进行还款的事实。现原告已向银行还款12个月并已还清剩余款项，而被告仅偿还了前8个月的款项，故被告应当偿还原告后4个月的银行还款19021.4元和一次性的银行还款71262.93元，合计90284.3元。除原告认可的前8个月还款外，被告辩称又偿还了原告121000元，原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，应由被告对此承担举证责任。被告未提供任何证据证实上述辩称，故本院不予支持。关于原告主张的费用3492元，因该费用与本案无关，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张万群于本判决生效后十日内偿还原告姜淑丽借款人民币90284.3元。二、驳回原告姜淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告姜淑丽负担336元，由被告张万群负担2064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田汝起人民陪审员  王仁友二〇一八年六月七日书 记 员  孙云志
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保126号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人刘俊辰，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人廖元媛，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人刘俊辰、廖元媛行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审52号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊辰、廖元媛在金融机构存款129360元。期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谷文军审判员唐建平 人民陪审员 吴   冬   云 二〇一八年六月七日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5115号 原告：楼锦文，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：严美芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼锦文为与被告严美芬买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告严美芬立即支付原告楼锦文货款17737元及利息（按银行同期同档利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告楼锦文到庭参加诉讼，被告严美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告严美芬曾向原告楼锦文购买地砖。2017年2月13日，原、被告就2015年所欠货款进行结算，被告严美芬确认尚欠货款22737元未付，并约定于2017年分二次付清，6月付一部分，年底30日付。此后，被告严美芬分别于2017年8月17日支付5000元、2018年6月1日支付8000元，合计支付13000元。经原告楼锦文多次催讨，被告严美芬未支付剩余货款9737元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严美芬于判决生效后十日内支付原告楼锦文货款9737元并赔偿逾期付款损失（从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼锦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告楼锦文负担20元，由被告严美芬负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月十三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4237号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司 被执行人:夏凤利公民身份号码:3302221963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初3446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏凤利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏凤利名下有房地产(浒山街道阳明广场底层132号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(浒山街道阳明广场底层132号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年六月二十一日 () 书记员 :崔超琼
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执548号之一申请执行人：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市住八公山区。被执行人：周胜强，男，1982年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为(2016）皖0406民初688号生效法律文书。申请执行人余少飞向本院申请强制执行，要求被执行人周胜强支付14239.00元。本院于2018年3月09日立案后，依法向被执行人王玉星送达了（2017）皖0406执548号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人王玉星纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，对被执行人周胜强采取限制高消费措施，申请执行人余少飞同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年六月二十七日书记员  姜成虎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2416号 原告：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华，系浙江文萃律师事务所律师。 被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：曹丽红，女，1972年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，系浙江凯运律师事务所律师。 被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，桐庐县号。 原告申屠宏与被告项健、曹丽红、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项健归还借款200000元，并支付自2017年5月9日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告项健支付原告因本案支出的律师代理费8000元；3.判令被告曹丽红、邓冲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告申屠宏的委托诉讼代理人陈岳华、被告曹丽红的委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告项健、邓冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月9日，被告项健向原告申屠宏借款200000元，约定的借款期限为2017年5月9日至2017年7月8日，约定的借款利息为月利率2%，到期不还的由借款人支付包括律师费在内的一切催讨费用。被告曹丽红、邓冲自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款届满后二年，保证范围为全部债务。借款发生后，被告项健未按约还款，被告曹丽红于2017年9月开始以微信转账方式归还借款，至2018年4月，共计还款82000元。原告申屠宏自认收到被告曹丽红的还款，请求将该部分还款按归还借款利息20000元、借款本金62000元清偿债务，并请求将诉讼请求第一项变更为：判令被告项健归还借款138000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。另查明，原告申屠宏因本案支出律师代理费8000元。 本院认为原告申屠宏与被告项健之间借贷关系成立且有效，被告项健借款后应承担相应的还款义务，被告曹丽红、邓冲自愿为借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，原告请求将被告曹丽红的还款按借款利息20000元、借款本金62000元清偿债务，综合计算后，利息并未超过月利率2%，故该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项健归还原告申屠宏借款138000元，并支付按月利率2%计算的自2018年5月21日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告项健于本判决生效之日起支付原告申屠宏因本案支出的律师代理费8000元； 三、被告曹丽红、邓冲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（原告预交5140元），减半收取1530元，由被告项健、曹丽红、邓冲负担。 原告申屠宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、曹丽红、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年六月十九日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1190号 原告：王美燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被告：马龙，男，1985年7月4日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区同心县，现住浙江省义乌市。 公民身份号码：。 原告王美燕为与被告马龙买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款52440元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告王美燕的委托诉讼代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马龙曾向原告购买男士T恤，共计货款229440元，此后被告支付了177000元，余款52440元至今未付。本院认为，被告马龙应及时支付原告货款52440元，至今未付，还应支付逾期付款利息。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马龙于本判决生效后十日内支付原告王美燕货款人民币52440元并支付逾期利息（自2018年1月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，公告费600元，均由被告马龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月四日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2140号 原告：吴庆祥，男，1951年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：童彩云，女，1953年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人：吴庆祥，系原告童彩云的丈夫。 被告：方小平，男，1956年8月7日出生，汉族，兰溪市室。 被告：唐滨，女，1957年1月27日出生，汉族，兰溪市室。 原告吴庆祥、童彩云与被告方小平、唐滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆祥、原告童彩云的诉讼代理人吴庆祥到庭参加了诉讼，被告方小平、唐滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴庆祥、童彩云诉称，2015年10月20日，2016年8月21日，2017年12月20日，两被告分别以儿子家装潢，媳妇转正，退休后买医保为由，向原告夫妇借人民币154500元，并出具借条三张。今年1-4月的利息也没有付，经原告夫妇多次催讨，均无果。两被告显然严重违约，按照《中华人民共和国合同法》提起诉讼，请求法院：1、要求两被告归还欠款本金154500元；2、要求两被告归还2018年4个月的欠款利息12360元。 原告吴庆祥、童彩云向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件二张，欠条原件一张，证明欠款的事实。 被告方小平、唐滨未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 被告方小平、唐滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告吴庆祥、童彩云提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合原告吴庆祥、童彩云庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告吴庆祥、童彩云系夫妻关系，被告方小平、唐滨也系夫妻关系。2015年10月20日，被告方小平、唐滨向原告吴庆祥借款100000元，出具了借条一份，约定借款期限为一年，按月息1.5%计算利息。2016年8月21日，被告方小平、唐滨又向原告吴庆祥借款30000元，出具了借条一份，借款期限为三个月，每月利息1000元。借款到期后，因被告方小平、唐滨未能归还借款本息，2017年12月20日，经双方对利息进行结算，被告方小平、唐滨共欠利息24500元，并出具了欠条一份。之后被告方小平、唐滨一直未能还款。 本院认为，原告吴庆祥与被告方小平、唐滨之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告童彩云与原告吴庆祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对原告吴庆祥享有的债权，应属夫妻共同所有。对2015年10月20日的借款，应按月息1.5%计算利息，对2016年8月21日的借款，约定的利息超出法律规定，应按年利率24%计算利息，对2017年12月20日双方已结算的利息，不能再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小平、唐滨于判决生效后十日内归还原告吴庆祥、童彩云借款本金130000元和利息（其中借款本金100000元自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；借款本金30000元自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴庆祥、童彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818.50元（已减半），由被告方小平、唐滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一八年六月二十一日 代书记员 朱一丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1285号 原告：张文兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：仙居县上张乡上张村村民委员会，住所地仙居县上张乡上张村中心街1号。 法定代表人：蒋云平，系主任。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 原告张文兵与被告仙居县上张乡上张村村民委员会（以下简称上张村）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵及其委托代理人邵荣华、被告上张村法定代表人蒋云平及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款280000元及利息（自2014年1月1日起按月息1%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年12月，原上张乡马安山村民委员会（现并入被告），将马安山通村道路北洞门口工程承包给原告施工。后因各种原因造成工程无法施工，为此双方于2013年3月16日，在中间人及村两委成员参与下，达成了协议“1、由于工程无法施工，中断前期协议，甲方一次性结算给乙方工程款贰拾捌万元整；2、甲方……一次性补偿给乙方贰仟元整；3、甲方在十二月份付清乙方工程款，超过期限余额部分按壹分利息计算”。协议签订后，被告于2017年3月24日开具领款凭证，并于2017年农历12月底支付工程款2000元。截至2018年1月1日，被告还尚欠原告工程款本金280000元及利息134400元。现经催讨被告没有支付，原告无奈提起诉讼。 被告上张村答辩称，被告主体错误，应该为原上张乡马安村村民委员会。并村事实，但按照村民组织法，其仍可以按照村民小组身份作为诉讼主体。支付2000元发票是复印件，没有领款人签字，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的法律问题有两个。一是本案诉讼时效是否超过。二是被告上张村是否是适格被告。现分析如下：第一，原告提供的2017年3月24日的《仙居县农村集体经济组织领款凭证》虽然是复印件，但庭后经本院核实，票据为真实，只是在乡三资代理中心没有支付的记录。原告张文兵在并村前向原马安山村主张工程款，该村村干部同意暂付工程款2000元，那么诉讼时效重新计算，原告张文兵在2018年3月7日提起诉讼并未超过诉讼时效。故被告上张村的该抗辩不能成立。虽然在支付记录中没有找到该发票的发放记载，但原告张文兵自认收到2000元，是对其权利的处分，予以确认。第二，原马安山村与原告张文兵就欠付工程款达成协议，在没有依据证明协议双方存在恶意串通等否定协议效力的情况下，并村后其所欠工程款应该由并村后的村委会即被告上张村承担还款责任。至于本案工程款具体支付方式方法，系被告上张村内部问题，对外仍应由其承担民事责任。故原告张文兵的请求予以支持。被告上张村辩解并村时，马安山村没有将该债务登记，这个系其内部管理问题，不能作为免责事由；被告上张村认为马安山村在并村后作为村民小组存在，无事实与法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告仙居县上张乡上张村村民委员会在判决生效之日起十五日内支付原告张文兵工程款280000元及逾期利息损失（自2014年1月1日起按月息1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2620元，合计6378元，由被告仙居县上张乡上张村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年六月一日 代书记员 赵梦影 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1607号 原告：陈福祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住武义县。 被告：胡春仙，女，1965年3月1日出生，汉族，住武义县。 被告：陈新东，男，1965年3月1日出生，汉族，住武义县。 两被告共同委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 原告陈福祥与被告胡春仙、陈新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序。2018年6月15日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福祥撤诉。 案件受理费1867元（已减半收取），由原告陈福祥负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年六月十三日 代书记员 王彬郴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0825民初2262号 原告:龙游县国鼎物业服务有限公司，住所地：浙江省龙游县莱茵河畔小区南大门A座。 法定代表人：许建红，总经理。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣，执行董事。 原告龙游县国鼎物业服务有限公司与被告东阳市晨都物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何柏良 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄 欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特215号 申请人：石立红男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人：徐金波男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2018年6月25日受理了申请人石立红与徐金波的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人石立红与徐金波因租赁合同纠纷，于2018年6月25日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、徐金波支付石立红挖机租金70000元，款项分别于2018年7月10日前支付30000元，于2018年7月30日前付清余款40000元。 二、若徐金波未按上述约定履行给付义务，则石立红有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石立红与徐金波于2018年6月25日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十五日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2856号原告：孟薪，女，1988年10月9日出生，汉族。被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇。原告孟薪与被告北京帝一号健身发展有限公司（以下简称帝一号公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟薪到庭参加诉讼，被告帝一号公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告孟薪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费770元；2、被告赔偿原告200元；3、诉讼费由被告承担；4、追究被告原法人、原股东、新法人、新股东的法律责任。事实与理由：原告在被告处办理健身卡，成为被告会员。后被告经营不善，于2017年10月17日承诺退还原告会员费余额770元，但至今未退。另，在办理会员卡之初，被告以可以提供游泳池为由吸引原告办理会员卡，但至今未提供游泳服务。被告明知其服务存在缺陷，仍然向原告承诺该项服务，存在欺诈行为，因此要求被告进行赔偿。综上，为维护自身合法权益，故起诉。被告帝一号公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身卡，成为被告会员。后被告经营不善，于2017年10月17日向原告出具承诺书，承诺书记载：经双方友好协商达成一致，为保障会员您的合法权益，根据我公司跟您签订的会员合同，鉴于会员您已使用办理的次卡78次，现我公司与您正式解除会员合同，并承诺于2017年10月25日起退还您会员卡内所剩770元服务费。若本公司无法履行承诺，届时您可以凭借此承诺书采取一切法律手段维护您的合法权益，一切后果由本公司承担。承诺书下有承诺单位被告公司盖章及会员签字。截止判决作出之日，被告仍未退还其承诺退还的费用。审理中，原告认为在办理会员卡之初，被告以可以提供游泳池为由吸引原告办理会员卡，但至今未提供游泳服务。被告明知其服务存在缺陷，仍然向原告承诺该项服务，存在欺诈行为，因此要求被告进行赔偿。上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告帝一号公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，原、被告双方在承诺书中达成一致解除会员服务合同，本院不持异议。合同解除后，被告承诺退还原告的费用应予退还。现原告起诉要求被告退还承诺的健身卡余额，理由并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告的第二项诉讼请求，现有证据并不足以证明被告帝一号公司在签订合同时存在欺诈行为，故对原告以被告帝一号公司欺诈为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。就原告所主张的追究被告原法人、所有原股东、新法人及新股东的法律责任这一诉讼请求，因其与本案非属同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京帝一号健身发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟薪七百七十元；二、驳回原告孟薪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京帝一号健身发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭立军审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年六月二十五日书记员  常 怡
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初164号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人沈杰，男，1996年8月6日出生于重庆市开县，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月12日22时50分许，被告人沈杰趁老乡外出之机，在其工作的金华市金东区东孝街道经堂头村川码头渔庄内，将店内电闸拉下使监控无法工作，后进入被害人李某位于店内二楼的简易房内窃得钱包一只，内有现金人民币3975元及身份证、银行卡等物品。案发后，沈杰因怕被人察觉遂将该窃得的钱包丢弃，赃款藏匿于宾馆被追回。在审理阶段，被害人李某对被告人沈杰表示谅解。 上述事实，被告人沈杰在庭审中供认不讳，并有被告人沈杰的户籍证明；侦破经过；情况说明；谅解书；证人黄某、何某证言；被害人李某的陈述；被告人沈杰的供述与辩解；现场勘验笔录；起赃笔录；视听资料等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人沈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人蒋夏恺提出，被告人沈杰案发后能供述主要犯罪事实，本案赃款已被追回，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年六月七日 书记员  曹 阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初1749号原告：王某，女，1984年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：傅某，男，1981年8月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘青梅、被告傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决确认溧水区石湫镇影城新苑13幢4单元608室住房的相关权益归原告所有。事实和理由：原、被告于2017年6月26日在溧水区民政局协议离婚，其中第二条约定：安置房两套，90平方米一套归被告，120平方米一套归原告。2018年3月27日，政府通知原告拿房，但被告从中阻拦原告拿房，原告为了保护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅某辩称，影城新苑的房子不是我的，是我父亲的，被拆迁的房子是我父亲建的，被拆迁的房子是我婚前财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年12月14日，被告傅某父母所建的位于南京市溧水区石湫镇石湫村陆家村61号房屋以傅某的名义与拆迁实施单位溧水区石湫镇人民政府签订了《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第一条：乙方家庭人口3人，房屋座落于石湫镇石湫村陆家村61号，认定建筑面积231.93平方米位于本次拆迁范围之内；第四条：乙方申购总建筑面积210平方米（套型90平方米一套、120平方米一套）。被告傅某的父母另行签订了房屋拆迁安置协议。2017年6月26日，原、被告协议离婚，离婚协议书第二条约定：房产已拆迁，安置房两套，90㎡一套归男方，120㎡一套归女方。另查明，以被告傅某名义申购的90㎡拆迁安置房已于2016年交付，现由被告傅某居住使用，以被告傅某名义申购的120㎡拆迁安置房已于2018年3月交付，安置地点为南京市溧水区石湫镇影城新苑13幢4单元608室，该房屋尚未办理产权登记。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被拆迁人傅某于2013年12月14日与拆迁实施单位溧水区石湫镇人民政府签订了《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》。该拆迁安置协议中被拆的房屋虽系被告的父母所建，但已作为被拆迁人傅某名下的房产进行了拆迁，应视为被告父母将上述房产赠予给了原、被告，即被告傅某自上述拆迁安置协议中所获拆迁利益系原、被告夫妻共同财产，双方有权对该拆迁利益作出处理。综上，原、被告协议离婚时作出的因拆迁所获120平方米房屋一套即位于南京市××区××湫镇影城××单元××室房屋归原告所有的约定系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告要求确认溧水区石湫镇影城新苑13幢4单元608室的相关权益由原告享有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于南京市溧水区石湫镇影城新苑13幢四单元608室房屋的相关权益由原告王某享有。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨德福二〇一八年六月四日书记员  吴 菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5145号原告：阮昌敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：贺美君，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周正志，男，1982年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮昌敏与被告贺美君、周正志民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺美君归还原告借款15000元，并支付自2016年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周正志对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告对其第一项诉讼请求中的利息部分的请求变更为要求支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告贺美君于2016年5月26日立据向原告借款15000元，未约定利息及还款期限。被告周正志在借款协议上以担保人身份签名，协议明确担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告贺美君出具收条，载明收到款项15000元。被告贺美君至今未还，被告周正志亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺美君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮昌敏借款本金15000元，并支付该款自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周正志对被告贺美君的上述债务向原告阮昌敏承担连带保证责任；被告周正志承担保证责任后，有权向被告贺美君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半，原告阮昌敏已预付178元），由被告贺美君、周正志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年六月二十一无异法官助理许妮代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保771号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行被申请人：苏攀申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）与被申请人苏攀信用卡纠纷一案，申请人中国银行芙蓉支行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏攀的银行存款5.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国银行芙蓉支行已向本院提供担保。本院经审查认为，中国银行芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏攀的银行存款5.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费540元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年六月二十二日书 记 员  柳遇珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6825号之三 申请执行人陆美姣 被执行人王永康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11504号，依法向被执行人王永康发出执行通知书，责令被执行人王永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王永康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币970200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年六月二十日 书记员  葛怀君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8055号 原告：周洪仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王定志，男，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王定兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告周洪仁与被告王定志、王定兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王定志立即偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告王定兵承担连带担保责任；2.本案的诉讼费和代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月15日，被告王定志向原告周洪仁借款30000元，并由被告王定志出具借条一张，由被告王定兵提供连带责任担保。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定志在本判决生效之日起十日内偿还给原告周洪仁借款30000元，并支付自2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告王定兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王定志、王定兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一八年六月二十八无 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1660号 原告：刘用贤,男，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：沈艳芳,男，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘用贤与被告沈艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘用贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年六月七日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审330号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杨小铭。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第157号行政处罚决定书，认定：2011年11月，义乌市苏溪镇齐山楼村村民杨小铭未经依法审批，擅自在该村阳光大道边地块建成占地面积109.8平方米的3间1层框架结构房屋一处。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠楼健仙户，北靠空地。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令杨小铭退还非法占用的109.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令杨小铭限期拆除在非法占用的109.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第157号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2564号 原告:华水林，女，汉族，1971年2月14日出生，住桐庐县。 原告：闻国芳，男，汉族，1968年5月9日出生，住桐庐县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：袁淑贞，女，汉族，1965年10月24日出生，住桐庐县。 被告：包福金，男，汉族，1964年3月1日出生，住桐庐县。 原告华水林、闻国芳诉被告袁淑贞、包福金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，由于原告华水林、闻国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  郑霞 二〇一八年六月十二日 书记员  孙洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3213号 原告：赵玉环女汉族1973年9月25日生住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。 被告：李建洪男汉族1968年6月21日生住重庆市荣昌区。 被告：宋成祖女汉族1969年10月16日生住重庆市荣昌区。 原告赵玉环与被告李建洪、宋成祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉环及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告李建洪、宋成祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉环提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同归还原告借款本金30万元；2、依法判令二被告共同立即支付借款本金利息(利息从2016年2月14日起至2018年5月13日止以30万为基数按月息1.5%计算)；3、依法判令二被告共同支付以30万本金为基数从2018年5月14日起按月息1.5%支付资金占用利息至借款本金付清为止；4、依法判令被告承担本案律师费6000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2014年2月15日向原告借款本金30万元，借款当日原告向宋成祖的卡号转入30万元。二被告向原告出具借条，并约定了时间及利息。经原告催收，被告于2016年2月14日重新出具了借条一张，借款期间从2016年2月14日至2017年2月14日，被告李建洪作为担保人签字，借条还约定律师费、诉讼费等由被告承担，现借款期限已结满，被告未归还，原告诉至法院。 被告李建洪、宋成祖未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告赵玉环通过其在重庆农村商业银行的银行账户向被告宋成祖转账300000元，后2016年2月14日二被告重新向原告赵玉环出具借条一张，并约定借款金额为300000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年2月14日至2017年2月14日，如借款方未按期还款导致诉讼，由欠款方承担出借人为主张债权而支出的律师费等一切合理费用。被告宋成祖作为借款人签字，被告李建洪作为担保人签字。出具该借条后，二被告未归还过款项。 2018年5月20日，原告赵玉环与重庆渝荣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆渝荣律师事务所代理其处理本案，并支付律师费6000元。 1993年2月17日，被告李建洪与宋成祖登记结婚。 本院认为，原告赵玉环将300000元出借款项通过转账转入被告宋成祖的账户，后双方又于2016年2月4日重新出具借条，达成了新的借款关系。出具借条后作为借款人的宋成祖未归还过款项，现结款期限已经届满，被告宋成祖应当向原告赵玉环归还借款300000元。在借条中约定了律师费以及借款月利率为1.5%，借款后被告宋成祖未支付过利息，也未归还借款本金导致原告赵玉环向法院提起诉讼并委托律师产生律师费，因此被告宋成祖应当向原告赵玉环支付律师费6000元以及从2016年2月14日起支付按照月利率1.5%支付利息。被告李建洪作为被告宋成祖的配偶在借条上以担保人的身份签字，可见被告李建洪对该笔借款是知情的，并有为该笔借款承担法律责任的意思表示，足以说明与其配偶宋成祖有共同借款的意图，因此该笔借款应当认定为被告李建洪与被告宋成祖的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金、利息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建洪、宋成祖于本判决生效后二十日内归还原告赵玉环借款本金300000元，并以未付本金为基数自2016年2月14日起至实际清偿时止按照月利率1.5%计付利息； 二、被告李建洪、宋成祖于本判决生效后二十日内支付原告赵玉环律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3856元，由被告李建洪、宋成祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗兰 二〇一八年六月二十五日 法官助理胡超 书记员肖晓秋
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初597、600、602号 申请人：邓献辉，男，1954年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县。 申请人：邓某2，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县。 申请人：邓某1，女，2006年1月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县。 法定代理人：邓某2，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县，（系原告之父） 被申请人：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。 负责人：谢允国，村小组长。 申请人邓献辉、邓某2、邓某1与被申请人广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷三案，申请人邓献辉、邓某2、邓某1于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户上的征地补偿款进行冻结〔保全金额为人民币278973元（92991元×3）〕。 本院经审查认为，申请人邓献辉、邓某2、邓某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组的征地补偿款人民币278973元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年六月二十日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监12号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:何跃宽，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1141号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字922号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1141号民事裁定确认（2017）荣重调委字922号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1141号民事裁定。 被申请人何跃宽未作陈述。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1141号民事裁定：何跃宽与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人何跃宽、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与何跃宽、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1141号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1000号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该银行行长。被执行人罗灯，男，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。被执行人王淳孜，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人罗灯、王淳孜借款合同一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年6月9日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一八年六月九日书记员  林 文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初556号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余兴义，男，1999年5月7日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省晴隆县。因本案于2017年11月9日被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人余大勇，小名：江一，男，1997年4月12日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省晴隆县。因本案于2017年11月9日被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人周洪波，小名：航儿，男，1994年11月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2016年4月19日被本院合并判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月25日刑满释放。因本案于2017年11月9日被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人杨昆东，别名：杨小东，男，1999年2月4日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，家住四川省雷波县。因本案于2017年11月19日被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]466号起诉书，指控被告人余兴义、余大勇、周洪波、杨昆东犯聚众斗殴罪，被告人余兴义、余大勇、周洪波犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人余兴义及其辩护人方婵、被告人余大勇及其辩护人应远遥、被告人周洪波及其辩护人金梦露、被告人杨昆东均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年8月28日晚，被告人余兴义、余大勇伙同余兴将、钟某、罗应归（已判刑）等人在永康市古山镇加油站，因周某1打碎酒瓶、碎片割破被告人余兴义耳朵一事引发争执，被告人余兴义、余大勇一方对周某1及朋友拳打脚踢。后双方在古山加油站附近约定在永康市郭山路口斗殴。 谢某（已判刑）得知表弟车迅在酒吧被打，遂准备好工具，纠集被告人周洪波和杨某（已判刑）、余兴将等人一同前往。后被告人周洪波、余兴义和谢松松、余兴将等人前往永康市经济开发区CC酒吧，持刀、棍、酒瓶等工具追打一男子。后上述人员又持工具前往芝英镇郭山路口准备斗殴，途中杨某又纠集被告人杨昆东和何某（已行政处罚）参与打架，参与斗殴人数达十余人。 与此同时，周某1等人纠集了朱祎俊（二人均另案处理）等人，驾车来到永康市郭山路口。被告人余兴义、余大勇、周洪波、杨昆东等人一方对周某1一方的三辆助力车进行拦截，致使其中二辆助力车相撞及人员受伤，后被告人余兴义、余大勇又持工具追打逃跑人员，殴打从助力车上摔倒的朱某1、朱某2二人。经鉴定，朱某1所受损伤为轻伤二级，朱某2所受损伤为轻伤一级。 2017年11月9日，被告人余大勇主动投案，并如实供述聚众斗殴罪的犯罪事实。 被告人余兴义、周洪波、杨昆东对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有证人贾某、何某的证言、行政处罚决定书、同案犯钟某、罗应归、余兴将、杨某、谢某、王某、周国龙、朱祎俊、肖某、周某2、朱某3、朱某4、余某、胡某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被害人朱某1、朱某2的陈述、被告人余兴义、余大勇、周洪波、杨昆东的供述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、前科材料、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。余大勇辩称对公诉机关指控的聚众斗殴罪没有异议，对指控的寻衅滋事罪有异议，其未去过酒吧，其直接去了约定的芝英镇郭山路口斗殴地点参与斗殴。经查，有同案犯余兴义的供述证实被告人余大勇没有去过酒吧，没有参与寻衅滋事的犯罪事实，其直接去了芝英镇郭山路口等候参与斗殴。故对公诉机关指控被告人余大勇犯寻衅滋事罪，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人余兴义、余大勇、周洪波、杨昆东目无法纪，结伙聚众斗殴，其中余兴义、余大勇属持械聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，均予以支持。被告人余兴义、周洪波持凶器随意殴打他人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人余大勇犯寻衅滋事罪证据不足，本院不予认定。被告人余兴义、周洪波一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人周洪波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余大勇自动投案，且归案后如实供述其聚众斗殴部分的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人余兴义、杨昆东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人周洪波能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余兴义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年11月8日止）。 二、被告人余大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。 三、被告人周洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年5月8日止）。 四、被告人杨昆东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  朗月资 人民陪审员  吕振珩 二〇一八年六月十九日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4058号 原告：徐建华，男，1966年8月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：王林伟，男，1975年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐建华与被告王林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告王林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币135000元并支付利息（利息从2016年3月1日按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年2月16日向原告借款人民币计210000元，约定还款时间为2015年5月30日，逾期按月利率2%计息，但被告到期后仅归还20000元。为此，原、被告于2015年11月24日签订和解协议一份，约定被告分期归还及逾期利息。但被告再次违约，仅归还部分借款，至今尚欠原告借款本金计135000元及2016年3月1日起的利息。 被告王林伟未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、和解协议原件各一份。被告王林伟未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王林伟向原告徐建华出具借条一份，载明借款210000元的事实，双方约定借款于2015年5月30日归还，逾期利息按月利率2%计算。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告向原告归还借款20000元。2015年11月24日，双方签订了和解协议，约定被告欠原告借款190000元，借款分三期支付，分别于2015年12月底归还30000元，于2015年农历年底前归还50000元，2016年6月底前归还110000元；如被告不按期归还借款，原告有权就全额起诉法院，并按借条日期按月利率2%计算利息。此后，被告除归还借款55000元及支付截止2016年2月底的利息外，未有再还款。 本院认为，原告徐建华与被告王林伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款135000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未还清借款，应按约承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王林伟归还原告徐建华借款人民币135000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半收取），由被告王林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月十四日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初993号之一 申请保全人贵州贵高兴物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼，统一社会信用代码：91520100346983614C。 法定代表人刘旺新。 被保全人天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，统一社会信用代码：91120104754819987J。 法定代表人黄启波。 本院在审理原告贵州贵高兴物资有限公司诉被告天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被保全人天津中渝建设工程有限公司价值250万元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人贵州贵高兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人天津中渝建设工程有限公司价值250万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 翔 审 判 员  谢红军 人民陪审员  刘 兴 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郭 莉                            校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初209号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴凤伍，男，1982年6月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，兰溪市星辉铝轮有限公司员工，户籍地云南省富源县，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人吴凤伍犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴凤伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月9日7时许，被告人吴凤伍在兰溪市登胜小学门口，从被害人杨某停放在小学门口的黑色电瓶车座垫下面，窃得红色苹果7Plus手机1部。经鉴定，该苹果手机价值人民币3200元。 案发后，公安机关从被告人吴凤伍处追缴了被盗手机，现已发还被害人杨某。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴凤伍的供述，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息、手机票据复印件、搜查证、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，及被告人吴凤伍的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人吴凤伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴凤伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；现所窃财物已追回并发还给被害人，对被告人吴凤伍可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴凤伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年六月十一日 书记员  李 爽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6246号 原告：王安梅，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：潘传兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王安梅与被告潘传兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告吊机费用29000元及利息损失（自2016年12月23日起按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月12日至2016年12月16日期间，被告潘传兵因需向原告王安梅租用吊机进行作业。2016年12月22日经双方结算，被告潘传兵尚欠原告吊机费112000元，由被告出具给原告欠条一份，载明“中铁十六局工地五队承包者潘传兵欠王安梅吊机费用共计壹拾壹万贰仟元整，2016年8月12日至12月16日，承包费每月贰万捌仟元整，欠款人潘传兵，2016.12.22”。此后，被告陆续支付部分款项，尚欠29000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘传兵于本判决生效之日起十日内支付原告王安梅29000元及自2016年12月23日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告潘传兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一八年六月八无 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222粤执恢32号 申请执行人：卢乙嫦，女，汉族，住始兴县。 申请执行人：刘细端，女，汉族，住始兴县。 被执行人：王冬明，男，汉族，住始兴县。 被执行人：王路根，男，汉族，住始兴县。 申请执行人卢乙嫦、刘细端与被执行人王冬明、王路根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王冬明、王路根应履行法律义务88948元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案，执行案号为（2018）粤0222执恢32号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人卢乙嫦、刘细端与被执行人王冬明、王路根达成和解协议，协议约定被执行人王冬明、王路根在2018年6月18日支付给申请执行人卢乙嫦、刘细端款项4000元，并于2018年年底支付申请执行人卢乙嫦、刘细端20000元，剩余款项本金则于2019年开始由被执行人王冬明、王路根在每年年底逐年支付款项20000元，直至赔偿款本金付清为止。判决书确定的迟延履行金由被执行人王冬明、王路根在2023年底付清。如被执行人王冬明、王路根违反上述协议，申请执行人有权申请对被执行人进行司法拘留。执行费1157元则由被执行人王冬明、王路根承担。申请执行人卢乙嫦、刘细端向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二〇一八年六月十三日 书记员  陈 洁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3012号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人张华健，男，1999年2月3日生，仡佬族，初中一年级文化，务工，户籍地贵州省织金县。 关于被告人张华健犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1507号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的1000元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托贵州省织金县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1507号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3965号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地：天津市天津港保税区M区64号。 法定代表人：阎江。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6395号 原告：李金良，男，1994年1月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告李金良与被告江志根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款30000元并支付利息损失（利息按月利率2.5%计算自起诉之日至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告江志根于2017年9月24日向原告李金良借款40000元，并出具借条一份。后被告仅偿还10000元，剩余30000元被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志根于本判决生效之日起十日内偿还给原告李金良30000元，并支付自2018年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金良负担25元，被告江志根负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑艳 二○一八年六月十一无 代书记员 胡鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初711号 原告李卓，男，1983年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告张小英，女，1964年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告李卓与被告张小英民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日公开开庭审理本案，原告李卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费156.5元（已减半收取），由原告李卓负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年六月十九日 代书 记员  吴霄雨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?