广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1762号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，地址：山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫。委托代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：湛朝略，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市大站镇大蓝村委会上金坑组，现住英德市，被告:黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告斗山工程机械（中国）有限公司（简称斗山公司）诉被告邝树标、黄概债权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人朱嬿羽、湛朝略以及被告邝树标到庭参加诉讼，被告黄概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝树标立即向原告支付欠款200000元以及从2016年2月1日起至清偿之日止的利息（以200000元为基数，按银行同期贷款及，暂计至起诉之日止，利息为12415.07元）；2、判令被告黄概对被告邝树标的债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邝树标向第三人广东强兴实业有限公司（下称“强兴公司”）购买型号为DH300LC-7的挖掘机，合同车价款为1245000元，双方约定债权债务管辖地为广东省广州市天河区。被告邝树标于2016年3月20日出具客户债权确认函，确认截止至2016年1月31日止，被告邝树标尚欠强兴公司200000元货款。原告与强兴公司于2016年2月26日签订《债权债务处理协议》，约定强兴公司将其因向客户销售原告产品而产生的可核实客户债权全部转让给原告，原告同意受让。原告与强兴公司于2016年3月20日向被告发出《债权转让通知书》，被告确认收到该通知，并出具《客户回执》，确认已知悉强兴公司对其的所有债权已依法转让给原告，且与此债权相关的其他权利也一并转让；被告同时确认同意于收到通知书之日起将向原告履行全部义务。但截止至起诉之日，经原告多次催促，被告仍拒绝履行清偿义务。被告黄概为被告邝树标的担保人，应当对邝树标的债务承担连带清偿责任。为此，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、客户债权确认函，证明被告确认，截止至2016年1月31日，就销售机型为DH300LC7的挖掘机欠付强兴公司200000元的货款。二、债权债务处理协议，证明原告与强兴公司达成协议，强兴公司向原告转让其因向客户销售原告产品而产生的可合适客户债权，原告同意受让。三、客户回执，证明被告确认收到《债权转让通知书》，已知悉原告已合法受让强兴公司对其的全部债权。四、《还款协议》证明被告与强兴公司约定首期款分期支付，最后一期首期款在2015年11月20日已到期。五、工程机械买卖合同，证明当时强兴公司销售了挖掘机给被告。被告邝树标答辩称：当时的确认函确实是本人签名的，欠款数额也是事实；但是当时货物是从广州的一个公司购买，该公司有分公司一个在山东，一个在广州，当时山东的分公司来和我协商还款事宜，广州的分公司也一直催促我方还钱，2017年的时候我把钱支付给了广州的分公司，现在是山东的分公司（斗山公司即原告）来起诉我。被告邝树标向本院提供如下证据：一、与强兴公司的收款协议书，证明与强兴公司约定还款的情况；二、购买斗山挖掘机和装载机付款补充协议；三、2017年1月3日的收款收据，证明2017年1月3日强兴公司收到我方230000元；被告黄概未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告邝树标作为购买方与广东强兴实业有限公司（简称强兴公司）作为出卖方签订《工程机械买卖合同（按揭）》（简称《买卖合同》），约定：邝树标向强兴公司购买斗山牌DH300LC-7型液压挖掘机一台，购买价格为1245000元；其中，合同第二条对付款方式约定为按揭支付，签订合同当天支付首期款249000元整，剩余货款996000元由被告邝树标向光大银行广州越秀支行申请贷款。由于被告邝树标未按上述《买卖合同》支付首期款，同日（2015年5月15日），被告邝树标作为乙方（购买方）、被告黄概作为丙方（保证人）又与案外人强兴公司（甲方，出卖方）签订《还款协议》。该《还款协议》载明：在被告邝树标与案外人强兴公司签订《买卖合同》后，仍欠强兴公司240000元首期款未支付，决定该欠款分9期还清，其中：2015年6月、7月、8月、9月的20日前各支付10000元共四期40000元；2015年10月、11月、12月和2016年1月、2月的20日前各支付40000元共五期200000元；同时在《还款协议》第四条约定“为确保甲方债权的实现，担保人（被告黄概）对乙方（被告邝树标）在本协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于乙方的前述欠款、利息、违约金…保证期间自本协议签订之日起至乙方债务履行期限届满之日起2年”。《还款协议》丙方（保证人）栏有被告黄概签名及摁指模。《还款协议》签订后，被告邝树标支付了40000元给强兴公司，仍欠强兴公司200000元。2016年2月26日，原告斗山公司与案外人强兴公司签订《债权债务处理协议》（简称《协议》），该《协议》约定乙方（案外人强兴公司）将其“可核实债权”（200000元）转让给原告斗山公司。2016年3月20日，被告邝树标在《客户回执》签收人栏签名；《客户回执》内容：本人（即被告邝树标）已于2016年3月20日收到贵司发来的《债权转让通知书》，已知悉强兴公司已与斗山公司达成相关债权转让协议，现强兴公司对本人的所有债权已依法转让给斗山公司，且与此债权相关的其他权利也已一并转让。本人自收到该《债权转让通知书》之日起向斗山公司履行全部义务，并还款至《债权转让通知书》上的斗山公司指定的账户。2018年5月9日，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝树标立即向原告支付欠款200000元以及从2016年2月1日起至清偿之日止的利息（以200000元为基数，按银行同期贷款及，暂计至起诉之日止，利息为12415.07元）；2、判令被告黄概对被告邝树标的债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告邝树标提出，其在《客户回执》签收人栏签名后，案外人强兴公司又找到其，要求将剩余首期款支付给他们，因此，其已经将涉案的200000元款项通过银行转账的方式全部还给强兴公司，并提供《收款协议书》、《收款收据》作为凭证，其中，《收款协议书》上载明：乙方（被告邝树标）于2015年1月16日以首付分期方式向甲方（强兴公司）购买斗山挖掘机和斗山铲车，尚欠分期款230000元【含挖掘机200000元、铲车（另案处理）余款30000元】，双方同意按如下方式对设备款项进行回收：1、被告邝树标一次性向强兴公司支付剩余款项230000元，同时强兴公司出具收款收据。2、如邝树标和斗山公司就此设备的款项存在争议，邝树标可让斗山公司就此款项的争议来找强兴公司，强兴公司负责承担此争议和一切费用。《收款协议书》有强兴公司盖章以及被告邝树标签名确认，落款时间为2016年12月28日。另，《收款收据》有强兴公司盖章，该收据显示，交款单位：邝树标，款项内容：铲车、挖掘机，金额：共230000元【含挖掘机200000元、铲车（另案处理）余款30000元】，落款时间为2017年1月3日。原告对被告还款提出不知情，并认为被告在知释债权转让后应当将涉案款项支付给原告，被告将款项转给强兴公司是无效的。另，庭审后，被告邝树标向本院递交一份申请书，要求追加强兴公司为第三人参加诉讼。本院认为：本案原定案由为买卖合同纠纷，现本院纠正为债权转让纠纷。本案争议焦点一，被告邝树标是否已经还清欠款的问题。本案争议焦点二，担保人黄概是否应该承担连带清偿责任的问题。本案争议焦点三，应否追加强兴公司为第三人参加诉讼的问题。一、关于被告邝树标是否已经付清欠款的问题。本案中，原告斗山公司与案外人强兴公司在2016年2月26日签署《债权债务处理协议》，约定强兴公司将债权全部转让给斗山公司，并且在2016年3月20日，被告邝树标签收《客户回执》，《客户回执》上被告邝树标明确表示收到《债权转让通知书》，知道强兴公司将全部债权转移到原告斗山公司，同意将涉案所欠款项支付给斗山公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”规定，强兴公司与原告的转让合同合法有效，该债权转让通知不得撤销，除非受让人即原告同意，而被告邝树标于2017年1月3日将全部款项230000元（含另一个案铲车30000元）支付给强兴公司，未经原告同意，故被告邝树标还款行为违反上述规定，本院不予支持，被告邝树标应将涉案款项支持给原告；故对于原告诉请的要求被告邝树标立即向其支付欠款200000元，本院予以支持；对于原告诉请从2016年2月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告诉求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院予以支持，但利息应从原告提交的《还款协议》显示最后一笔还款时是2016年2月20日次日起计算。二、关于被告黄概是否需要承担连带清偿责任的问题。一方面，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”规定，强兴公司将债权转让给原告，被告黄概应在邝树标与强兴公司及其作为保证人的签订的《还款协议》继续承担保证责任。另一方面，原告斗山公司、被告邝树标以及黄概三方共同签订的《还款协议》约定“为确保甲方债权的实现，担保人（及被告黄概）对乙方（即被告邝树标）在本协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于乙方的前述欠款、利息、违约金…保证期间自本协议签订之日起至乙方债务履行期限届满之日起2年”，该份协议约定的最后一期还款时间为2016年2月20日，因此担保期限届满之日为2018年2月20日，而原告提起诉讼的时间为2017年7月4日，在其担保期间内。综上，被告黄概需要作为保证人承担连带清偿的保证责任，因此对原告提出的要求判令被告黄概对被告邝树标的债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告黄概经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。三、应否追加强兴公司为第三人参加诉讼的问题。根据上述《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，强兴公司与原告的转让合同合法有效，该债权人（强兴公司）转让权利的通知不得撤销，被告应将涉案款项按债权转让协议支付给原告，故本院认为没有必要追加强兴公司为第三人，被告邝树标与强兴公司的纠纷，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝树标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告斗山工程机械（中国）有限公司支付货款200000元及逾期付款的利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年2月21日起计至付清之日止。）二、被告黄概对被告邝树标上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元由被告邝树标、黄概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一八年六月二十八日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。