wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82231号原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市空港工业园区中心大道**。法定代表人：宁宝麟，董事长。委托诉讼代理人：郭桢，该公司法务经理。被告：孟庆猛，男，1988年4月25日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：罗洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。原告天津市杰冠医疗科技有限公司诉被告孟庆猛劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市杰冠医疗科技有限公司的委托诉讼代理人郭桢与被告孟庆猛的委托诉讼代理人罗洁、卓轩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告不属于劳动关系；2、请求判令原告不支付被告孟庆猛2018年1月-3月工资和经济补偿合计28074元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方不属于劳动关系，被告陈，原告并未在劳动合同上盖章，显然双方劳动合同关系并未发生。同时，被告未在仲裁中提供相关证据予以证明，被告有证明双方存在劳动关系的责任和义务。对于被告至原告处张贴书面通知解除劳动关系的证明，原告并不知晓，相关证据不具有相对性。仲裁决定书由此推定双方劳动合同成立，缺乏事实及法律依据。双方不存在劳动关系，被告对工资和经济补偿金的请求更是无稽之谈，被告亦可通过其他合理方式解决。仲裁裁决书面事实不清，证据不足，使用法律错误。被告孟庆猛辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告第一项诉请未经仲裁前置程序，程序上违法，实体上：1、被告提供了入职登记表、出入公寓证、调解协议、考勤表、工资条等，来证明双方建立了劳动关系；2、被告向原告提供了劳动，原告应支付被告工资；3、因原告无故恶意拖欠工资，被告单方提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日入职原告公司，担任石膏组组长，技术工人。被告入职时填写入职登记表，入职会签单上载明被告工资标准每月6000元，并有被告部门经理签字确认。被告入职后原告即将劳动合同交由被告签字，被告签署后将合同原件交还原告，但原告未在劳动合同上盖章。被告入职后居住在原告公司宿舍。被告在职期间每月以现金形式领取工资，并在工资条上签字确认。2018年1月至3月期间被告正常出勤并记载于考勤表。2018年4月1日，被告因原告拖欠其工资提出自2018年4月1日起与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系书面通知张贴于原告公司门口。2017年11月6日，天津港保税区劳动争议调解委员会就原、被告劳动争议出具津保劳调字【2017】第203号案调解协议书，确认如下内容：1、原告于2017年11月11日前支付被告2017年8月工资；2、原告于2017年11月25日前支付被告2017年9月工资；3、原告于每月30日前结发上月全月工资；4、原告于2018年1月30日前结发员工所有拖欠工资款项；5、以上款项由原告以现金形式支付与被告；6、原告为被告补缴2017年7月至2017年12月社会保险，相关手续于2017年12月办理；7、原告于2017年11月9日前恢复员工正常享受用餐福利待遇；8、双方就劳动合同、工资、经济补偿金、赔偿金、社会保险、加班费、工伤福利待遇等问题已无任何争议。被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2018年5月7日作出津保劳人仲裁字【2018】0256号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告2018年1月实发工资6124元、2018年2月实发工资4713元、2018年3月实发工资6007元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11230元；3、驳回被告其他仲裁请求。本院认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。可以综合考虑下列因素：1、劳动者实际接受容忍单位的管理、指挥与监督；2、用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；3、劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、生产资料一般由用人单位提供；6、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的。虽然原告不认可与被告之间成立劳动关系，但结合本案具体情况，本院认定双方成立劳动关系，理由如下：1、被告自入职后，即长期稳定的在原告的生产经营场所根据原告的工作安排向原告提供劳动，由此可以判断出双方并非短期临时的雇佣关系；2、根据原、被告于2017年11月6日在天津港保税区劳动争议调解委员会主持下达成调解协议书的内容来看，无论是原告向被告发放欠付工资还是缴纳社会保险，均体现了劳动关系项下用人单位需要向劳动者承担的义务。由此，本院认定原、被告系劳动关系，而非劳务关系。对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。至于原告第二项诉请内容，因原告对仲裁裁决认定的双方存在劳动关系时应支付工资的数额和经济补偿金的数额没有异议，被告亦没有起诉，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、原告天津市杰冠医疗科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告2018年1月工资6124元、2018年2月工资4713元、2018年3月工资6007元；二、原告天津市杰冠医疗科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金11230元；三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 楠附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定,用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执548号申请执行人：张革仕，男，汉族，生于1967年5月30日，住三门峡市湖滨区。被执行人：王跃东，男，汉族，生于1981年6月23日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张革仕与被执行人王跃东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）豫1203民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王跃东未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人张革仕申请强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2017）豫1203民初1809号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年六月七日书记员  张 歌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初6705号原告浙江瑞安农村商业股份有限公司，住瑞安市万松东路。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：张小蔚，系单位员工；尤志强，系单位员工。被告王祥瑜，男，1984年9月9日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业股份有限公司与被告王祥瑜信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月29日以与被告达成和解协议为由向本院撤回对被告王祥瑜的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业股份有限公司负担。（本页无正文内容）审  判  员  倪松华二〇一八年六月二十九日（代）书记员  余恩慈
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2830号原告：陈凤芝，女，1965年4月4日出生，汉族，职业，住石家庄市。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人:马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。被告:石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所，住所地石家庄市桥**工农路**div>负责人：陈荣建。原告陈凤芝与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员孟凡皓独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤芝、被告东胜房地产公司委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼，被告大谈村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤芝诉称，2011年1月7日，我与大谈村委会、东胜房地产公司签订了拆迁协议书。之后，大谈村进行旧村改造，并以三方协议书中的规定，由东丽房地产公司向大谈村所有的拆迁户按每月给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计5600元。过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。不知何因，自2015年初大谈村的党总支、村委会换届后，东胜房地产公司停发了三方协议书中规定的给拆迁户的过渡费、补贴费。请求被告给付原告过渡费、政策优惠补贴等共计106800元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元，2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元，2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元。被告东胜房地产公司辩称：1、东胜房地产公司对原告的诉讼请求均不予认可，被告东胜房地产公司不是大谈村拆迁主体，原告主张的诉讼请求应由大谈村委会承担。市政府盖章备案的大谈村拆迁补偿安置方案明确写明大谈村拆迁改造的拆迁人是大谈村委会，被拆迁人是大谈村拆迁范围内有宅基地的立户村民，根据该补偿方案，大谈村委会应承担被拆迁人在拆迁过程中的全部费用。2、根据该补偿安置内容确定安置方案是经村民代表大会讨论决定并授权大谈村委会代表村民行使该补偿安置方案的全部内容，因此大谈村委会在补偿方案确定内容范围内有权代表村民进行权利义务处置，东胜房地产公司已按照与大谈村委会签订的合作开发协议履行了符合安置补偿方案确定的交房标准，大谈村委会也向我公司出具了验收合格同意移交的证明，上述证明应视为被拆迁村民接收移交的证明，因此东胜房地产公司不应就原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。经审理查明，2011年1月7日，大谈村委会为甲方，陈凤芝为乙方，河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产公司）为丙方签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议约定，乙方将自家宅基地上建筑物中的全部财产腾清并结清水、电、暖、有线等费用，达到拆除条件将房屋交予甲方。乙方采取自行过渡方式，从协议签订日期开始，丙方按每月2300元付给乙方过渡费，过渡期暂定为三年。乙方取得旧房验收合格证即可领取1年的过渡费。所余过渡费于一年后每半年领取一次，过渡费发放至甲方公示交房之日止。协议第三条第六款约定，根据大谈村旧村改造第六号公告及补充公告，符合条件的，享受拆迁优惠政策，每月发放补贴3000元，按季度发放，发放至公示交房之日止。未在苑西小区购买平价房的本村村民，每月发放补助300元，发放至甲方公示交房之日止。协议签订后，被告东胜房地产公司按照上述约定向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。原告称大谈村委会向其发放了2015年9月、10月的过渡费4600元。2011年4月25日，大谈村委会为甲方与东丽房地产公司为乙方签订《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称大谈村城中村改造合作开发协议），协议约定，就石家庄桥西区大谈村城中村改造项目甲乙双方组成项目小组联合办公，对于项目的开发，甲乙双方采取分工合作的模式，甲方负责旧村的拆迁、村民关系的协调；乙方负责本项目建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等。甲方努力保证在市政府规定期限内（2011年8月底）将旧村拆迁完毕，交由乙方进行建设，乙方保证场地腾清及“三通一平”后，一个月内进行开工建设，自开工之日起，三年内完成安置住宅的交付，并达到入住标准。再查明，2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。以上事实，有原告提交的大谈村拆迁安置补偿协议书、银行账户明细单、拆迁安置合同签订及履行情况确认表、原告诉讼请求确认表；被告东胜房地产公司提交的2015年4月20日的会议纪要、2015年4月27日的会议纪要、工程竣工移交单两份、大谈村城中村改造合作开发协议等证据予以证实。本院认为，原、被告2011年1月7日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原告与被告签订上述拆迁安置补偿协议书后，将被拆迁房屋交付被告。被告东胜房地产公司应按照上述协议约定向原告支付过渡费、住房补贴费和拆迁优惠政策补贴。按照拆迁协议约定，上述费用和补贴付至大谈村委会公示交房之日。大谈村委会于2016年9月23日向原告交付回迁房钥匙，应视为完成交房公示。故，被告应当向原告发放过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至2016年9月23日止。双方均认可拆迁过渡费和住房补贴费发放至2015年8月底，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日。原告自认大谈村委会向其补发2015年9月、10月的过渡费。故被告东胜房地产公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费2300元/月，计24763元，支付原告2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴300元/月，计3830元，支付原告2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴3000元/月，计53300元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2300元/月标准向原告陈凤芝支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费，计24763元；按照300元/月标准向原告陈凤芝支付2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴，计3830元；按照3000元/月标准向陈凤芝支付2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴，计53300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923.5元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一八年六月二十二日书记员  曹露莹
项城市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1681执598号李某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年6月5日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日（院印）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执516号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵晋红，男，1966年9月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。被执行人郭宝华，男，1989年2月28日出生于山西省平原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省原平市。本院在执行被执行人赵晋红、郭宝华责令退赔一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一八年六月十一日书记员 郭 梁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1614号原告：宏某某，1977年2月出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：邱某某，1964年7月出生，汉族，住甘肃省宁县。原告宏某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告装饰材料款7868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告邱某某在原告建材门市购买装饰材料6775元，支付3175元，下欠4600元。因在装修过程中，不断补充材料，约定装修结束后一次性付清所有下欠材料款。随后四次赊欠材料款3268元，其中于同年3月4日赊欠1610元、9日赊欠850元、14日赊欠738元、15日赊欠70元。邱某某装修结束共欠材料款7868元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，2016年3月自家建房装修，在被告建材门市购买装修材料，拖欠材料款属实，装修结束后，因其常不在家，部分装修剩余材料至今未退，且因经济拮据，暂无能力给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材门市。2016年3月，被告因自家建房装修，双方约定被告到原告建材门市购买装饰装修材料。装修结束后，被告支付部分货款，剩余材料款7868元至今未付。本院认为，民事诉讼主体，应当依照法律规定及其约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由邱某某于本判决生效后30日内支付宏银生货款7868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一八年六月二十日书记员  任 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6593号 申请执行人金新锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金新锋与被执行人金挺挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4397号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金21万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金挺挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金新锋未实现债权21万元及利息，诉讼费5836元，执行费3050元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6593号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十四日 代书记员 戚婷娅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2479号原告:孙远洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：林泽元，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙远洪与被告林泽元劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙远洪、被告林泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费1575元，从2016年2月份按中国人民银行同期同类贷款利息计算至支付之日止，被告承担原告在诉讼期间的差旅费28元以及诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告叫原告抬石头做堡坎，工资每天150元，包吃住，工资年底付款。2015年11月3日，被告说此工程不做了，叫原告回去等到年底付款。此后，原告多次找被告要求支付劳务费，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林泽元辩称，不同意支付原告劳务费、利息和差旅费。从2015年10月19日起，是被告在为原告做工，原告才是老板，应该是原告把结算的工程款给被告。原告在发包方处以120、130元每平方米承包过来后，又以90元每平方米承包给被告。后原告领取工程款后，没有支付给被告。原告在工地上没有抬石头，只是帮忙煮了几天饭，被告同意拿这几天的工资给原告。本院经审理认定事实如下：从2015年10月19日起，原告孙远洪将承包的工程交给被告林泽元施工。期间，原告到工地一起做工，原告称系抬石头，被告称系做饭。原告到工地做工时，向被告询问了所请工人的工价，被告回答都是150元/天。庭审中，原、被告各提交了一份工天记录表，两表均由被告书写。被告提交的工天记录表上载明原告的工时为5天。原告提交的工天记录表上对原告的工时记载有涂改，由“3.5”涂改为“5”，又在“5”的基础上涂改为“6+1天”。原告当庭陈述，在和被告林泽元对表后，双方确认原告的工时为5天，便由原告将工时记载由3.5天涂改为5天，但事后原告回想核对时，认为5天也不准确，原告又自行将之涂改为“6+1”天。原告提交的工天记录表上还记载原告“生活10天”，表示原告在工地上吃了10天饭。庭审中，原告认可在劳务费中以15元/天的标准扣除生活费，被告表示同意。原、被告举示的工天记录表上均载明，曹总的工时为3.5天。原告称曹总系其喊来做工，其已将工资支付给曹总，要求被告向其支付曹总工资。被告不认可。双方对是否约定劳务费支付时间均未提供证据证明。另查明，林泽元与孙远洪因建设工程合同纠纷诉至重庆市南岸区人民法院。2017年6月29日，重庆市南岸区人民法院作出一审判决。孙远洪因不服该判决，已向重庆市第五中级人民法院提出上诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向提供劳务的原告支付相应的劳务报酬，双方是劳务合同关系。双方虽对提供劳务的方式有争议，但对提供劳务的事实均认可，劳务关系清楚。原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告在做工之前向被告询问工价，被告称均是150元/天，可以认定为双方对工价150元/天进行了商定。双方对提供劳务的天数、劳务报酬的给付金额和给付时间有争议，本案依法认定。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可支付原告提供劳务的报酬，但双方对做工的天数有争议。根据原、被告提供的工天记录表以及双方的当庭陈述，可以确认被告认可原告的工时为5天，原告主张工时7天所依据的工天记录表经原告自行修改，故本院不予采信，原告未能提供其余证据加以证明，故本院采信被告认可的5天，认定原告的劳务费为750元（150元×5天）。因原、被告一致同意将原告在工地上的生活费150元（15元×10天）在劳务费中予以扣除，本院对此予以确认。故被告实际应支付原告的劳务费为600元（750元-150元）。对原告要求被告向其支付曹总工资的请求，被告不认可，原告亦未举证证明其有权代为请求，故本院不予支持。当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方约定时并未对劳务报酬的给付时间进行约定，应认定为约定不明，原告有权随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告催要劳务费，现原告起诉要求被告支付劳务费亦是催收的方式。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息并承担原告在诉讼期间产生的差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付原告的劳务费1575元，从2016年2月份按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，被告承担原告在诉讼期间的差旅费28元以及诉讼费的请求，本院支持为，被告支付原告劳务费600元。对原告其余的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林泽元在本判决生效后10日内支付原告孙远洪劳务费600元；二、驳回原告孙远洪的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林泽元负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇一八年六月十三日法官助理  白 杨书 记 员  裴川灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3953号 原告:无锡市益涛焊接器材有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**。 法定代表人：秦益智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。 被告：无锡市天虹环保工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园/div> 法定代表人：高锡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 原告无锡市益涛焊接器材有限公司(以下简称益涛公司)与被告无锡市天虹环保工程有限公司(以下简称天虹公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益涛公司的委托诉讼代理人钱旭东、被告天虹公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益涛公司向本院提出诉讼请求：判令天虹公司立即支付货款275176元及逾期付款利息(自起诉之日即2018年5月3日起至判决生效之日止，以275176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：天虹公司与益涛公司存在长期供销货关系，益涛公司履行了供货义务并已开具了增值税发票，但天虹公司至今结欠货款275176元未付。 被告天虹公司辩称：对益涛公司主张的货款金额及利息计算方式没有异议，但是该公司目前没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：天虹公司与益涛公司存在长期供货往来，由益涛公司向天虹公司提供各类产品，益涛公司已履行供货义务并向天虹公司开具了增值税发票，但天虹公司结欠益涛公司货款275176元未付。2018年5月3日，益涛公司诉至本院。 诉讼中，天虹公司称希望以货物冲抵货款，益涛公司明确表示不同意。 以上事实，有对账单、往来明细、发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：天虹公司对结欠益涛公司275176元货款的事实无异议，本院予以确认。益涛公司要求天虹公司立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。天虹公司要求货物冲抵货款的主张没有法律依据，且益涛公司已表示不予接受，故对天虹公司的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡市天虹环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市益涛焊接器材有限公司支付货款275176元及逾期利息(自2018年5月3日起至判决生效之日止，以275176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2714元(已减半收取)，由无锡市天虹环保工程有限公司负担，该款已由无锡市益涛焊接器材有限公司预交，无锡市天虹环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付无锡市益涛焊接器材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  祝翔 二〇一八年六月十九日 法官助理周岸奇 书记员缪子昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7010号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：徐继发，男,1961年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被申请人：柳想伢，女，1961年7月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐继发、柳想伢金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐继发、柳想伢的银行存款人民币1047880.20元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐继发、柳想伢名下的银行存款1047880.20元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱学龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱学龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额22282.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22282.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱学龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22282.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.1元，由被告朱学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1587号原告：供玉叶，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张秀珍，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：曹火波，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告供玉叶为与被告曹火波买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款22288元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需向被告曹火波公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告供玉叶的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告曹火波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曹火波因经营需要向原告购买布料，2016年6月10日，经双方结算，被告共欠原告货款22288元，并由被告曹火波向原告出具欠条一张予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹火波应于本判决生效之日起十日内支付原告供玉叶货款22288元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，公告费600元（已由原告垫付），由被告曹火波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 陈木区二〇一八年六月十五日代书 记员 王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初1262号   原告:李某，1973年11月7日出生。   被告:陕西宇旺劳务有限公司。   原告李某与被告陕西宇旺劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李某负担。   审判员 曹金鸿   二〇一八年六月六日   书记员 宋 强
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2730号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：谢树鑫，男，1986年12月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告谢树鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款19035.35元、利息11003.37元、违约金1072.48元、费用94.4元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为19035.35元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费290元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：肖子政，行长。被执行人：浏阳市大围山星辉木业制品厂，住，住所地浏阳市大围山镇北麓园村/div>投资人：郑新辉。被执行人：郑新辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住浏阳市大围山镇北麓园村向阳组**。被执行人：廖百慧，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2989号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金560188.16元，逾期利息76323.2元，案件受理费、财产保全费共计14270元，并应承担执行费11658元，以上共计662439.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市大围山星辉木业制品厂、郑新辉、廖百慧的银行存款662439.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年六月五日书记员  郭兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2489号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏莹，该公司员工。 被告：蒙石生，男，1985年2月3日生，瑶族，住广西象州县。 被告：欧丽英，女，1986年8月10日生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告蒙石生、欧丽英民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已还清到期借款及违约金为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币3788元，减半收取1894元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年六月十二日 书记员  李真
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执88号申请执行人：傅建歧，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭铁梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人傅建歧与被执行人朱超、谭铁梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初10482号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱超、谭铁梅逾期未履行上述法律文书确定的义务，傅建歧于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为540000元。本案在执行过程中，向被执行人朱超、谭铁梅发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人朱超、谭铁梅名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人朱超、谭铁梅名下共有一套房屋（该房在诉讼阶段已查封，有抵押，属轮候查封）。本院已将上述房屋在本案不具备处置条件等情况告知申请执行人，傅建歧称两被执行人已外出联系不上。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年1月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知傅建歧，傅建歧同意终结本次执行程序。截至2018年6月19日，被执行人朱超、谭铁梅尚欠申请执行人傅建歧借款540000元、借款利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执88号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  曾宪伟二〇一八年六月十九日法官助理麦有铁书记员黎白艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8295号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：蔡容佳，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡容佳银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17636号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人蔡容佳应向申请执行人支付相应款项7539.02元以及执行费136.31元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7025号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：汪邦清，男，1968年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,被申请人：占文珍，女，1969年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪邦清、占文珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪邦清、占文珍的银行存款人民币499956.70元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪邦清、占文珍名下的银行存款499956.70元或查封等价值的其他财产。案件申请费3019元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1322号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。被告：孙桂英，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：戴立明，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：迟善梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂英、戴立明、迟善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告孙桂英、戴立明、迟善梅的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一八年六月二十五日书记员 张晓文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执719号之一申请执行人：谢吉来，男，生于1965年4月6日，汉族，四川省乐山市居民。被执行人：马志刚，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢吉来与马志刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马志刚在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志刚在中国工商银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一八年六月十九日书记员 岳茂繁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初2723号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，董事长。委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：王子涵，男，1983年4月24日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  李振花二〇一八年六月十九日书记员  朱 岭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终111号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被上诉人（原审被告、案外人）：杨刚伟，男，汉族，1974年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：遵义金广厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，身份信息同上。上诉人袁荣飞因与被上诉人杨刚伟、原审第三人冷光明、遵义金广厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义市金广厦房地产开发公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十一日法官助理田宇书记员肖亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2611号申请执行人赵洁，男，1966年10月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省如皋市。被执行人张晋阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人张晋阳合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一八年六月十一日书记员 郭 梁
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初275号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张诗雯，女，1988年6月14日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，务农，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被泗县公安局取保候审，同年5月23日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人张诗雯犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张诗雯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月9日22时许，被告人张诗雯酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通轿车，沿泗县泗城镇学士南路由北向南行驶，行至学士南路与南一环交叉口南约300米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张诗雯血样中乙醇含量为153.03mg／100ml。属醉酒状态。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人张诗雯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。 被告人张诗雯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年4月9日22时许，被告人张诗雯酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通轿车，沿泗县泗城镇学士南路由北向南行驶，行至学士南路与南一环交叉口南约300米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张诗雯血样中乙醇含量为153.03mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张诗雯在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张诗雯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张诗雯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张诗雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓云 二〇一八年六月七日 书记员  陆高峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1987年10月30日出生，汉族，系该行员工，住重庆市渝中区。被告：曾于倩，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称储蓄银行璧山支行)与被告曾于倩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴到庭参加了诉讼，被告曾于倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还透支本金4401.19元，并支付利息、滞纳金、复利(利息、滞纳金、复利计算方式为：截止2017年1月3日应付未付利息773.39元，截止2016年9月3日应支付滞纳金1303.24元。以4401.19元为基数，自2017年1月4日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；并以773.39元为基数，自2017年1月4日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。以不超过年利率24%为限)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告曾于倩向原告处申请办领信用卡。原告向被告曾于倩核发卡号为6×××××××********的信用卡普卡一张，该卡账单日为每月3日，还款日为每月23日。被告激活并使用该信用卡。截止到2017年1月3日被告信用卡透支本金4401.19元，并尚欠利息773.39元(截止到2017年1月3日)、滞纳金1303.24元（截止到2016年9月3日）。上述款项经原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告遂诉讼主张权利。被告曾于倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告曾于倩向原告邮储银行璧山支行申请办领信用卡普卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政蓄银行信用卡(个人卡)章程》等内容。该领用合约第三条“利息及费用”中第1项：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。以及第7项：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。该信用卡章程第五章“计息、还款及账户管理”中第二十一条还载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利……”。以及第二十二条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。随后，原告向被告曾于倩核发卡号为6×××××××********的信用卡普卡一张。据查，被告曾于倩信用卡透支本金4401.19元(截止到2017年1月3日)，并尚欠利息773.39元(截止到2017年1月3日)、滞纳金1303.24元（截止到2016年9月3日）。上述事实，有原告的陈述，以及中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程、《信用卡逾期客户曾于倩账户交易明细》、系统截屏等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告曾于倩申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政蓄银行信用卡(个人卡)章程》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告曾于倩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。因此，原告要求被告立即归还透支本金4401.19元，并支付利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利计算方式为：截止2017年1月3日应付未付利息773.39元，截止2016年9月3日应支付滞纳金1303.24元。以4401.19元为基数，自2017年1月4日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；并以773.39元为基数，自2017年1月4日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。以不超过年利率24%为限）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾于倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾于倩于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行透支本金4401.19元，并支付利息、滞纳金、复利(利息、滞纳金、复利计算方式为：截止2017年1月3日应付未付利息773.39元，截止2016年9月3日应支付滞纳金1303.24元。以4401.19元为基数，自2017年1月4日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；并以773.39元为基数，自2017年1月4日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾于倩负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一八年六月十三日法官助理丁朋周书记员刘婧怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1932号原告：刘见友，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省正阳县。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张花福，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省潢川县。原告刘见友诉被告张花福合同解除纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘见友委托代理人马卫忠及被告张花福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2015年10月20日签订的《施工合同》。事实及理由：原告将尉氏县洧川镇中心社区工程的劳务发包给被告，双方于2015年10月20日签订劳务施工合同一份，约定工期为2015年10月20日至2015年12月20日。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按合同约定工期施工，不但一直停工拖延工期，而且唆使工人闹事，致使工期严重逾期，至今没有完工，被告行为严重违约，给原告造成的巨大的经济损失，为维护原告合法权益，减少损失，故依法起诉，要求解除原、被告的劳务合同。被告辩称，本案是劳务合同纠纷，被告住所地在河南省，尉氏县法院没有管辖权，应将本案移送至河南省潢川县法院审理。对原告主张的诉讼请求及其诉称的事实及理由，被告不懂法，不发表意见。原告向本院提供证据如下：1、施工合同一份，以证明原、被告的劳务合同关系，以及双方约定工期为2015年10月20日至2015年12月20日。2、2017年1月21日保证书一份，以证明被告施工工期逾期一年之久没有完工。3、照片24张，以证明被告施工期间因与他人债务纠纷，案外人到工地闹事，导致无法施工，同时被告家属也到工地闹事导致无法施工，工程截至庭审之日仍未完工。4、杨国春证言，以证明因被告原因，案外人及被告家属在工地阻碍施工，被告严重拖延工期，截至庭审之日工程仍未完工。被告对原告提供的证据未发表意见。对原告提供的相关证据，本院认证认为，原告提供的相关证据来源合法，内容真实且与本案相关联，能够证明被告阻挠施工，严重拖延工期的事实，对原告提供的相关证据，本院予以采信。根据庭审，本院查明如下事实：原告将尉氏县洧川镇中心社区工程的劳务施工发包给被告，双方于2015年10月20日签订劳务施工合同，约定工期为2015年10月20日至2015年12月20日。合同履行过程中，被告存在多次阻挠施工的行为，致使工程施工严重逾期，截至本案庭审之日尚未完工，逾期已达500余天。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方具有法定解除权。本案，原、被告约定工期为90日，被告逾期500余天，至本案庭审之日仍未完工，被告行为严重违反合同约定，致社区建设的合同目的无法及时实现，也必将给合同双方造成一定的经济损失，原告要求解除与被告的劳务合同于法有据，本院予以支持。原、被告在合同履行中已产生的债权债务，及已完工部分的劳务费及误工等损失，双方可在合同解除后自行清算，或委托审计后另行主张诉权。被告辩称已在诉讼中向本院提出管辖权异议，本院对本案无管辖权，经查，本院于2018年5月3日向被告张花福送达起诉状及开庭传票，被告于2018年5月22日向本院递交管辖权异议申请，申请时间已超过法定的答辩期间，即2018年5月18日前，故被告管辖权异议申请未在答辩期间提出，本院对被告提出的管辖权异议申请不作实质审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：解除原告刘见友与被告张花福2015年10月20日签订的施工合同。案件受理费100元，由被告张花福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  赵广新人民陪审员  高 峰二〇一八年六月十二日书 记 员  巨 亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1736号申请人王连德，男，1953年2月7日出生，汉族，住青州市。被申请人刘学军，男，1977年12月5日出生，汉族，住临朐县。被申请人：东营市鑫圣源物流有限公司，住所地东营区精细化工开发区（史口镇）。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。申请人王连德与被申请人刘学军、东营市鑫圣源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘学军驾驶的鲁****68号（挂车号牌：鲁****2挂）重型罐式半挂车一辆,案外人王光明以其所有的鲁****15号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王光明提供担保的鲁****15号汽车一辆；二、扣押被申请人刘学军驾驶的鲁****68号（挂车号牌：鲁****2挂）重型罐式半挂车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年六月二十一日书记员  杨 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：郑龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告郑龙信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2681号申请执行人：晁海全，男，1972年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王进山，男，45岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏玉瑞，男，53岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁海全与被执行人王进山、魏玉瑞民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1702民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王进山、魏玉瑞未履行生效法律文书确定的义务----限被执行人王进山于本判决生效后十日内偿还申请执行人晁海全借款人民币20000元。被执行人魏玉瑞承担连带担保责任。申请执行人晁海全于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人王进山、魏玉瑞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王进山、魏玉瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王进山、魏玉瑞至今未自动履行。本院于2018年1月5日、2018年4月12日、2018年5月21日、2018年6月25日分别四次对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人王进山名下有中联牌重型专项作业车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。本院已于2018年6月25日作出的（2017）鲁1702执2681号之一执行裁定书，将其名下的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）查封，查封期限为二年。因该车辆下落不明，申请执行人亦提供不了该车辆的行踪。无法扣押和处置，且未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年5月29日作出（2017）鲁1702执2681号限制消费令，对被执行人王进山、魏玉瑞限制消费，于2018年5月29日作出的（2017）鲁1702执2681号执行决定书，将被执行人王进山、魏玉瑞纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人晁海全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人晁海全未能提供相应财产线索。本院于2018年5月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人晁海全同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年六月二十七日书记员  张 蒙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初760号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某盛，男，1992年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人李某盛犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某盛于2018年4月15日5时许，酒后驾驶粤Ｖ×××**小车在本市海珠区某停车场内发生交通事故，被告人李某盛要求报警处理，后民警到现场将其抓获。经检验，从送检的李某盛血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.2mg/100mL。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人李某盛已赔偿事故被刮蹭的车主的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某盛表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某盛的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某盛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某盛赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某盛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某盛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年六月十九日书记员  温文婷冯志焕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终560号 上诉人（原审原告）：许忠，男，1979年4月21日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1960年2月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人许忠因与被上诉人张建国保管合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4305号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人有新证据证明案件事实。在一审庭审结束后，上诉人多方联系找到雇佣司机即涉案车辆寄存人张某，因未能及时参加庭审、质证，导致一审败诉。现司机张某找到并出具证明一份，证明车辆并非其处分掉，对案件事实有重大影响，遂上诉至贵院。2、原审法院认定案件基本事实不清楚，适用法律错误。本案中，法院以车辆寄存人张某未能出庭说明情况，导致案件事实无法查实为由，驳回了上诉人诉讼请求，导致判决对上诉人非常不利。但是根据派出所相关询问笔录和其他证人证言，应当能够查明案件事实，确认被上诉人存在明显不当行为，导致上诉人财产损失。上诉人要求被上诉人赔偿损失并非基于保管合同，而是侵权行为引起。涉案车辆系上诉人所有，被上诉人作为保管人应当尽到妥善保管义务，但是事与愿违，上诉人的车辆被被上诉人无权处分掉，对上诉人的所有权造成严重侵犯，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。3、本案中，被上诉人无权处分上诉人车辆。应当予以赔偿。在2016年6月9日寿光市文家派出所民警对被上诉人的询问笔录中，“民警：你能确定当时接电话的人是张某本人吗？被上诉人：我需要核实一下。”由此可见，被上诉人对于通话对方并不清楚，身份也无法查清；在2016年6月13日寿光市文家派出所民警对案外人马东俊的询问笔录中，“民警：当时停车费是谁交的？马东俊：我交的，我记得交了6000元，车款是到文家医院西边的农业银行打给了停车场的老板。”“民警：你有没有核实该车的所有权归谁？马东俊：没有。由此可见，被上诉人将车辆无权处分后，马东俊才将车款打入被上诉人银行账户。在被上诉人处停放车辆，被上诉人都会为寄存人出具书面证明且凭该证明才能将车提走，但是被上诉人在未见到车辆出门证“回收联”的情况下，未进行必要的审查就让案外人将车开走，未尽到妥善保管义务，致使上诉人的车辆被他人提走，造成保管物丢失，侵犯了上诉人的所有权，被上诉人应当承担赔偿责任。 张建国答辩称，许忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 许忠向一审法院起诉请求：1.依法判令张建国、寿光市仉家兴旺停车场赔偿经济损失230000元；2.本案诉讼费用由张建国、寿光市仉家兴旺停车场承担。 一审法院认定事实：1、2012年9月20日，案外人张某将车头一部寄存于寿光市仉家兴旺停车场处进行保管，寿光市仉家兴旺停车场给张某出具存车单一份。2、2014年7月4日，案外人马东俊将案外人张某存放的上述车头提走，并在存车单上进行了注明。3、案外人张某曾系许忠的司机，现已辞职，无法联络。 一审法院认为，本案的争议焦点系张建国是否有义务将涉案车辆返还许忠。对此，一审法院认为，许忠虽然对该涉案车辆拥有事实上的所有权，但在交付张建国保管时，系案外人张某交付，且张建国在出具书面保管凭证时，亦载明系收到张某车辆一部，故可认定张某系张建国保管合同的合同相对人。张建国有理由认为张某对涉案车辆的处分是有权行为。故本案中许忠向张建国主张权利，而张建国抗辩已按照张某意见将车辆变卖给他人，此种情况下，应当首先咨询张某意见，查明车辆是否系其授权变卖。如果张某认可张建国所主张的事实，则许忠丧失对张建国的车辆追索权；如果张某不认可该事实，则张建国应承担举证责任。但在张某未对张建国主张的事实予以否定前，张建国不承担举证责任。现张某因地址不明无法联系，许忠作为其原雇主及主张权利方，应承担告知张建国或一审法院张某联系地址或联系方式的义务，在许忠拒不提供或不能提供的情形下，对本案事实无法查明的不利后果，应当由许忠承担，故依法应当驳回许忠的诉讼请求。其次，在许忠申请一审法院调取的寿光市公安局对案外人杨小永、马东俊的调查记录中，杨小永、马东俊均证实，该两人曾在购买涉案车辆前与张某进行过联系，跟张某谈妥价格后提走车辆，张建国在两人提走车辆之前对张某进行了核实。以上事实虽未经相关当事人出庭调查确认，但不能排除确实是张某将涉案车辆处分。故应当等待张某做出事实确认的意思表示之后，方能判定许忠的诉讼请求是否能够成立。综上，许忠要求张建国承担返还车辆义务的证据不足，依法应予驳回。因寿光市仉家兴旺停车场未办理工商登记手续，不具备诉讼主体资格，故不应作为诉讼主体存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：驳回许忠的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，共计4095元、由许忠负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，张某作证称：自己为上诉人许忠的司机，与案外人于兴宝一起将车存到被上诉人处；案外人马东俊、杨小永曾致电称想买涉案车辆，但由于自己不是车主，就让案外人马东俊、杨小永与车主联系，后又电话协商让案外人马东俊、杨小永支付存车费用，案外人马东俊、杨小永将7万多元转账到自己的农行账户。 一审时上诉人提交的存车单中注明系“张某车头”，留存的电话号码亦属于张某，存车单中约定存车费用为每天10元。上诉人称证人张某曾付给其6万多元。被上诉人张建国陈述在马东俊提车前曾致电张某，让马东俊与张某协商买卖事宜。本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否赔偿上诉人车款23万元。诉争车辆由张某送至被上诉人处，存车单中记载的是张某的姓名和电话，被上诉人亦主张车辆寄存人系张某，足以认定被上诉人与张某形成保管合同关系。案外人马东俊与张某联系并协商后，将诉争车辆提走，张某虽陈述不同意将车辆出卖，但收取了马东俊7万多元。张某陈述该7万多元系存车费用，但存车单中约定的存车费用为每天10元，存车22个月费用约计6600元，与张某的陈述明显不相符。因此被上诉人张建国作为保管人已尽到审慎义务，并未私自对涉案车辆进行处分，上诉人许忠要求被上诉人张建国赔偿车辆损失无事实及法律依据。 综上所述，上诉人许忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人许忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一八年六月十五日 书记员  吴 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4045号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：姚丽，女，汉族，1981年10月10日出生，住云南省昆明市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42041号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  纪文吉审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0784执1759号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2416号罪犯姚朝友，男，1960年4月18日出生，汉族，文盲。河南省信阳市狮河区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）信刑初字第133号刑事判决，认定被告人姚朝友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年1月26日起）。罪犯姚朝友于2006年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚朝友在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年六个月；2011年12月26日减刑一年二个月；2014年9月30日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯姚朝友减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚朝友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1991年9月17日晚，被告人姚朝友酒后与其弟在家中发生口角，继而引起厮打，在厮打中姚朝友持刀照姚某胸部、臀部连刺两刀。被害人姚某在送往医院途中死亡。经审理查明，罪犯姚朝友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年6月累计获得表扬奖励6次，2016年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2014年下一般、2015年上良好、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚朝友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚朝友准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月11日起至2025年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2705号 罪犯雷威城，男，1990年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2012年6月19日作出(2012)新刑初字第42号刑事判决，以被告人雷威城犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期九年十个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人雷威城不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）崇刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1985号刑事裁定，对罪犯雷威城减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7442号刑事裁定，对罪犯雷威城减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元不变；刑期至2019年1月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷威城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷威城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷威城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月获奖励分84.5分；获2016年年度表扬(已折分)。原判罚金人民币一万四千元，该犯已缴纳五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷威城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷威城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷威城减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月1日止），并处罚金人民币一万四千元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0112行初207号原告安玉华，女，1944年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人孟宪辉，系主任。委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告安玉华诉被告沈阳市铁西区西三环街道办事处不履行法定职责一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 臣审 判 员  刘海瑛人民陪审员  马 亚二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初1636号 原告：李景泰，男，1944年3月14日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道。 被告：魏向红，女，1963年2月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告李景泰与被告魏向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李景泰到庭参加诉讼。被告魏向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景泰向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏向红偿还本金7500元及利息，利息从2015年11月1日至借款还清之日止按照月息2分计算，并承担诉讼费。事实和理由：魏向红向我借款7500元，定于2017年底还，如果不还从2015年11月1日起至还清为止按月息2分计算利息，并出具欠条一张，到期未予偿还，故提起诉讼。 魏向红未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏向红未到庭，未对李景泰提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：李景泰提供的欠条一份，有魏向红签字，结合李景泰陈述，能够确定与本案的关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李景泰提供2017年10月16日欠条一张，载明从李景泰手拿柒仟伍佰元，投资郑博文的项目，由魏向红负责要回，如有问题，由魏向红赔付，投资款柒仟伍佰元整2017年底还，如果还不上从2015年11月1日开始月息2分。注明李景泰当时为了给魏向红自己投资垫的款，所以由魏向红负责要回此款项。在该欠条纸张的背面另载明此款头年底追回。2018元1号支付。魏向红。 本院认为，李景泰主张按照2017年10月16日欠条载明情况由魏向红支付借款7500元，虽该欠条中载明该款项为投资款，但其注明部分另记载“李景泰当时为了给魏向红自己投资垫的款”，魏向红亦签字表示认可，视为李景泰、魏向红之间的7500元投资款为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，欠条中双方约定的还款期限已过，故魏向红应偿还李景泰本金7500元。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因欠条中魏向红已经明确“如果还不上从2015年11月1日开始月息2分”，符合法律对利息的限制性规定，故支持巍向红给付李景利息，从2015年11月1日起至借款还清之日止，按照月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏向红于本判决生效后10日内一次性偿还李景泰借款本金7500元和利息（利息以7500元为本金，自2015年11月1日至借款还清之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏向红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  王荠鹤 人民陪审员  吕 安 二〇一八年六月七日 书 记 员  庞 可
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初400号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：王耀辉，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告郭佰川，男，汉族，1964年11月2日出生，住曲阜市。被告：孔军，女，汉族，1962年1月1日出生，住曲阜市。被告：宋爱民，男，汉族，1967年9月23日出生，住曲阜市。被告：郭玲，女，汉族，1964年12月29日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告郭佰川、孔军、宋爱民、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。被告郭佰川、孔军、宋爱民、郭玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭佰川、孔军偿还借款本金22.44万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款清偿之日。2、判令被告宋爱民、郭玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭佰川在2013年10月30日在我行贷款10万元，2014年10月17日到期。被告宋爱民与我行签订最高额保证合同，自愿对以上贷款提供连带责任担保。被告孔军、郭玲分别为借款人郭佰川，担保人宋爱民的配偶，在贷款办理期间，签订共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带保证责任。截止2017年8月21日，以上贷款尚结欠本金9.69万元、欠息1.62万元。综上，被告违反合同约定，为维护我方合法权益，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告郭佰川、孔军、宋爱民、郭玲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、贷转存凭证（借款借据）一份；2、《个人借款合同》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、借款申请书、借款人配偶（××）还款承诺书；5、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（××）还款承诺书；6、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；7、当事人身份信息复印件；8、欠款明细说明及还款凭证。被告郭佰川、孔军、宋爱民、郭玲未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下确认，被告郭佰川、孔军、宋爱民、郭玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告郭佰川向曲阜市农村信用合作联社申请授信贷款10万元用于购房。被告孔军出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人作为借款人郭佰川的配偶（××），对借款人2013年10月11日申请的10万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2013年10月30日，被告郭佰川与曲阜市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定借款人郭佰川借款金额10万元整，借款用途购房；借款期限为2013年10月30至2015年10月10日；借款方式为可循环方式：在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还约定了权利义务、违约责任等内容。2013年10月11日，被告宋爱民出具了《保证人担保贷款承诺书》，被告郭玲出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人作为保证人宋爱民的配偶，对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2013年10月30日，被告宋爱民与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人宋爱民自愿为债务人自2013年10月30日起至2015年10月10日止，在债权人处形成的债权最高余额10万元提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；并约定了保证担保范围、违约责任等。2013年10月30日，曲阜市农村信用合作联社将贷款10万元支付至被告郭佰川账户，贷款到期日为2014年10月17日,贷款月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，贷款经多次催要未果。在保证期间，曲阜市农村信用合作联社向被告宋爱民送达了《担保人履行责任通知书》，要求按照担保合同约定履行担保责任。截止2017年8月21日，以上贷款尚结欠本金9.69万元及相应利息。此后偿还部分借款本金，截至2018年5月26日，本案贷款尚欠借款本金93149.87元及相应利息未偿还。另查明，2016年3月21日中国银监会山东监管局批复，山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告郭佰川签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照合同约定将贷款足额支付至被告郭佰川账户，履行了合同义务。被告郭佰川未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告孔军出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人为借款人的配偶，知悉贷款并自愿偿还，依法应承担共同还款责任。被告宋爱民签订了《最高额保证合同》，自愿为贷款提供最高额连带责任保证,依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担，山东曲阜农村商业银行股份有限公司具备本案原告主体资格。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未在保证期间向被告郭玲主张权利，保证期限已过，保证责任免除，故原告主张被告郭玲承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佰川、孔军于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金93149.87元及利息（利息等按借款合同约定的利率计算至实际给付之日）。二、被告宋爱民对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告郭佰川、孔军、宋爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于 冰人民陪审员  王茂锋人民陪审员  吕心勇二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡潇潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2003号之一申请执行人刘潮，男，1962年4月18日出生，汉族。委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。被执行人许京全，男，1956年7月12日出生，汉族。刘潮与许京全民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘潮向本院申请执行，要求被执行人许京全给付人民币130.825万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许京全名下无可供执行的银行存款、网络存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员李宇彤
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执62号 申请人：董某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：董某,住甘谷县。 被执行人：董某1，住甘谷县。 本院于2018年2月9日立案执行的申请人董某与被执行人董某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0523民初974号生效民事判决书确定：被告董某于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款共计人民币30000元。本院依法向被执行人董某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人董某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。本院依法于2018年4月14日对被执行人董某进行了网络财产查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人董某下落不明，本院于2018年4月27日将被执行人董某移交公安部门进行网上临控。现在申请执行人董某向本院申请撤销本次执行申请。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0523执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张天祥 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一八年六月八日 法官助理 武田田 书 记 员 刘双文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1861号本院于2018年6月20日对原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告龚振山、李艳梅金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初1861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初1861号民事判决书中第六页倒数第五行的“案件受理费减半收取3961元，由被告龚振山、李艳梅共同负担”补正为“案件受理费减半收取3961元，诉前财产保全费2727元，由被告龚振山、李艳梅共同负担”。审判员  曹广富二〇一八年六月二十八日书记员  高 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11532-11539号上诉人（原审被告）：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路立交桥东，组织机构代码：77949631X。法定代表人：王志武，总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼），组织机构代码：66409731-9。法人代表人：赵焕，总经理。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，汉族，1975年4月15日生，住所地：福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：王志武，男，汉族，1966年4月16日生，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，组织机构代码：61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告（11532号）：刘红波，男，汉族，1974年7月14生，住所地：河南，住所地：河南省三门峡市湖滨区原审被告（11532）：李海荣，女，汉族，1979年3月17日生，住所地：河南，住所地：河南省三门峡市湖滨区原审被告（11532号）：苗树珍，女，汉族，1980年8月15日出生，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区原审被告（11533号）：杨延周，男，汉族，1974年5月13日生，住所地：河南，住所地：河南省鲁山县原审被告（11533号）：周艳丽，女，汉族，1973年12月25日生，住所地：河南，住所地：河南省鲁山县原审被告（11533号）：姬树立，男，汉族，1968年2月2日生，住所地：河南，住所地：河南省鲁山县原审被告（11533号）：刘芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地：福建，住所地：福建省厦门市海沧区原审被告（11534号）：张剑桥，男，汉族，1965年1月22日生，住所地:湖北，住所地:湖北省武汉市汉阳区原审被告（11534号）：王莉，女，汉族，1969年8月31日生，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市汉阳区原审被告（11534号）：付蓉，女，汉族，1969年9月29日生，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市汉阳区原审被告（11534号）：刘芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地：福建，住所地：福建省厦门市海沧区原审被告（11535号）：叶书鹏，男，汉族，1981年2月16日生，住所地：江西，住所地：江西省上饶市上饶县原审被告（11535号）：盛丽仙，女，汉族，1984年6月8日生，住所地：江西，住所地：江西省上饶市上饶县原审被告（11535号）：温宇峰，男，汉族，1978年8月10日生，住所地：江西，住所地：江西省上饶市上饶县原审被告（11535号）：刘芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地：福建，住所地：福建省厦门市海沧区原审被告（11536号）：陈宝军，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗原审被告（11536号）：张海霞，女，蒙古族，1977年8月18日出生，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗原审被告（11536号）：张海军，男，汉族，1976年1月7日，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗原审被告（11536号）：刘芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地：福建，住所地：福建省厦门市海沧区原审被告（11537号）：庞中坡，男，汉族，1962年11月3日生，住所地：河南，住所地：河南省平顶市新华区薛庄乡西太平**4104111962********。原审被告（11537号）：马敏，女，汉族，1962年3月3日生，住所地：河南，住所地：河南省平顶市新华区薛庄乡西太平**4104111962********。原审被告（11537号）：贺宪江，男，汉族，1970年7月20日生，住所地：河南，住所地：河南省平顶山市新华区薛庄乡贯营**4104111970********。原审被告（11538号）：曾广昌，男，汉族，1971年2月3日生，住所地：江西，住所地：江西省瑞昌市赛湖农场三分厂二大队3604221971********。原审被告（11538号）：胡慧新，女，汉族，1975年11月20日生，住所地：江西，住所地：江西省瑞昌市桂林办事处裕丰村谢家3604811975********。原审被告（11538号）：李立，女，汉族，1970年11月1日生，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都**72附******3601041970********。原审被告（11539号）：王井分，男，汉族，1963年5月2日生，住所地：河南省雎县，住所地：河南省雎县周堂镇王堂村**3251963********。原审被告（11539号）：桑井云，女，汉族，1962年4月10日生，住所地：河南省雎县周堂，住所地：河南省雎县周堂镇王堂村**51962********。上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武等二十四人与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、原审被告刘红波等融资租赁合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字13325-13328、13331-13334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王志武在自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年六月二十八日书记员 苏精华(兼)