广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7391号原告：张晓明，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：李传分，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王肖茵，广东名道律师事务所实习律师。原告张晓明诉被告李传分健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人苏昊纬、被告李传分的委托代理人吴佩、王肖茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明诉称，2018年1月31日15时许，在东莞市人民医院普济分院5座1楼心血管内科，被告要求原告提前安排做彩超检查等事宜，对原告进行谩骂，并用脚踢原告坐着的椅子，导致原告摔倒在地。期间，被告还击打原告腹部。经诊断，原告头部脑震荡，腹壁软组织挫伤。医生要求住院1日，休假30天。事实经过有报案回执、行政处罚决定书、病历和相关医学诊断证明佐证。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付医疗费3936.07元；2.被告向原告支付误工费16183.91元、交通费200元、营养费2000元；以上合计22319.98元；3.被告公开登报（东莞日报）向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李传分辩称，对本次事件，原、被告双方均有过错。被告愿意按照过错比例承担原告就本案支出的真实医疗费。对于原告的诉求，误工费没有工资卡、流水证明，交通费没有票据，营养费没有依据，登报道歉没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月31日15时许，在东莞市人民医院普济分院5座1楼心血管内科办公室，被告因要求值班医生（即原告）提前安排做彩超检查等事争吵，后用脚踢了一下原告坐着的椅子，导致原告摔倒在地，造成原告头部及腹壁软组织挫伤。经法医学活体检验鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2018年2月4日，东莞市公安局出具《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留3日。被告主张原告对损害的发生存在过错，理由是原告口气很差的拒绝向被告提供主治医生的手机号，其后又拒绝帮被告打电话联系主治医生，声称不服彩超时间可以出院，还拍桌子激化矛盾。原告对此不予确认，主张被告因要求原告提前安排做彩超检查等事宜，对原告进行谩骂，并用脚踢原告坐着的椅子，从而导致损害的发生。事发当天，原告到东莞市人民医院门诊就诊，诊断：头部及腹壁软组织挫伤；处理：CT颅脑平扫、D级四人以上房间（床位费）、Ⅱ级护理、普外科会诊、留观。原告为此花费医疗费1195.3元。次日（2018年2月1日），经东莞市人民医院普济神经外科会诊意见，建议原告住院治疗，原告即入住该院治疗，至2018年2月2日，原告向医院提出在病房难以休息，要求出院返家休养，医院劝说无效，原告签署自动出院同意书后办理了出院手续，出院诊断：1.脑震荡、2.右侧颞枕部软组织挫伤、3.左上腹软组织挫伤、4.肝血管瘤、5.胆囊息肉、6.双侧上颌窦、筛窦及额窦炎症、7.双侧上颌窦粘膜下囊肿；建议休假30天；出院医嘱：注意休息、避免劳累、不适及时就诊、出院1周及1月后复诊、复查颅脑MR。原告为此花费住院医疗费2493.97元及门诊医疗费43.5元。其后，原告分别于2018年2月3日、2月5日、2月9日门诊就诊，花费医疗费47.5元、20.1元、135.7元。被告对原告的医疗费有异议，指出：1月31日的急诊收费票据有“床位费”一项、2月2日的病历显示就诊时间18时40分已经超过了医院门诊的时间、2月3日的病历记载的科室是急诊内科但提供的却是门诊收费票据而非急诊收费票据、2月5日复诊的病历记载的科室是急诊外科与2月3日病历记载的急诊内科相矛盾、住院诊断书载明原告还患有其他疾病、1月31日中一张315元的收费票据所附的指引单显示是为了治疗其他疾病、原告作为有正当职业的医生就医时却没有使用社保不符合生活常理等，据此主张原告利用其为东莞市人民医院医生的职业便利，开具了大量与本案无关的药品及诊疗项目。对此，原告解释：1月31日急诊收费票据显示的“床位费”、“护理费”是原告当天留院观察所产生的费用；被告主张的门诊时间是指门诊挂号时间，2月2日的病历显示的时间是实际就诊时间，两者并不矛盾；急诊属于门诊的一个部门，都在门诊收费处缴费，医院收费部门开票时对急诊和门诊是按照电脑默认或随机标记的；复诊所去科室不一致是因为检查的内容不一致，被告并未提交证据证明复诊必须由同一科室和部门接诊；1月31日进行肝胆胰腺、双肾、输尿管、膀胱等彩超检查是因为原告腹部受伤为了排除内脏出血的可能性。原告提交东莞市人民医院出具的《证明》，主张其月工资11000元，并据此诉请2018年2月1日至2月2日住院2天以及出院后全休30天的误工费。针对原告2018年2月1日至3月4日期间的上班情况及工资发放情况，经本院发函，东莞市人民医院《复函》：“2018年1月31日，我院张晓明医生与患者李传分发生肢体冲突，于2018年2月1日至2月2日休年休假接受治疗。2月3日至2月4日正常上班，上班后由于张晓明医生仍觉头晕不适，于2月5日至9日休年假休养身体，2月10日恢复正常上班。科室考虑张晓明医生个人身体原因，2月份不安排其参与夜班工作与收治新病人，现附上其工作科室2018年2月份、3月份的排班表。由于张晓明医生2月份无任何的病事假，所以工资津贴正常发放”，《复函》所附《工资待遇明细表》显示：张晓明2017年2月1日至2018年3月31日工资待遇分别为11081元、12173元、11154元、10146元、9626元、10753元、9736元、9288元、10159元、10847元、18345元、10733元、9637元、11408元。2018年6月29日，本院组织双方对此《复函》及其附件发表质证意见：被告表示无异议；原告对其真实性没有异议，但认为未能反映原告的误工损失，并提出诉请2018年1月31日的误工费252.87元。以上事实，有病历、会诊记录单、住院诊断证明、出院记录、报警回执、《行政处罚决定书》、医疗费收费票据、《证明》、东莞市人民医院门诊指南（网上打印件）、《复函》、《工资待遇明细表》、《排班表》以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是：1.原告对损害的发生是否存在过错；2.原告的各项诉请依据是否充分。首先，被告李传分于2018年1月31日用脚踢原告张晓明坐着的椅子，导致原告摔倒受伤的事实，有《行政处罚决定书》予以证实，本院对此予以确认。被告主张原告对损害的发生存在过错，但对此并未提交任何证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。第二，对原告诉请的赔偿项目及数额，本院依法核算如下：1.医疗费：原告受伤后花费医疗费共计3936.07元（1195.3元+2493.97元+43.5元+47.5元+20.1元+135.7元），有相应的病历资料及医疗费收费票据相互佐证。虽然被告对此有异议，但其就病历资料及医疗费收费票据所指出的问题，本身均不能直接否定该医疗费的实际发生以及其必要性，且原告对此亦作出了合理解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费3936.07元，本院予以支持。2.误工费：首先，原告在本案庭审辩论终结后再提出增加诉请2018年1月31日的误工费252.87元，已超过法律规定的期限，本院对此不予准许。第二，虽然原告住院2天并提交了建议休假30天的医嘱，但根据原告的工作单位东莞市人民医院出具的《复函》及所附《工资待遇明细表》可知，原告住院及出院后的30天（即2018年2月1日至3月4日期间）的工资待遇并未有实际扣减，不存在误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。3.交通费：虽然原告并未提交交通费票据，但原告到医院门诊及住院治疗，确有交通费支出，结合本案实际，本院酌定为100元。4.营养费：原告并未提交相应的医嘱及其他证据予以证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。以上共计4036.07元。对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案是健康权纠纷，原告的名誉权、荣誉权等人格权益并没有因为被告的侵权行为而受到侵害，原告要求被告登报赔礼道歉的诉请，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李传分于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓明支付4036.07元；二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（原告已预交），由原告张晓明负担146.63元、被告李传分负担32.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一八年六月二十九日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。