上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34407号原告万玉云，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告杨家洪，男，1993年11月8日生，汉族，户籍地四川省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告万玉云与被告杨家洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告万玉云及其委托代理人许佳艺、被告杨家洪、被告人民保险上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉云诉称，2017年8月29日，在上海市浦东新区康梧路秀沿路路口处，因被告杨家洪驾驶牌号为沪FKXX**轿车和骑电动自行车的乙方姜某某发生碰撞，导致坐在乙方电动车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨家洪负事故主要责任，姜某某负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费71,514.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费6,840元、残疾赔偿金261,651.28元、精神损害抚慰金11,000元、日用品费243元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费750元、手镯损失费1,835元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的损失，要求被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内按照80%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，要求被告杨家洪承担赔偿责任，律师费要求全额承担。被告杨家洪辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年8月29日15时03分许，在本市浦东新区康梧路、秀沿路西南约25米处，被告杨家洪驾驶沪FKXX**轿车与案外人姜某某所骑的电动自行车不慎相撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨家洪负事故主要责任，姜某某负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告杨家洪为原告垫付了20,000元。2018年1月29日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人万玉云因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左侧腕横韧带损伤，左跟骨粉碎性骨折等。现左腕关节活动受限，左腕关节肌力明显减退，左手握力减退，左踝关节活动受限，左踝关节肌力减退。分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费8,000元。另查明，原告系本市非农业人口。再查明，沪FKXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告人民保险上海市分公司经过协商就残疾赔偿金的赔偿系数达成一致意见，确认为0.15；就精神损害抚慰金达成一致，确认为6,000元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告杨家洪负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告杨家洪予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除案外人姜某某的医疗费216.50元，并扣除伙食费410元后，凭据核定为71,298.29元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金6,000元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。(4)护理费，其中原告住院18日实际支出陪护费1,440元，有相应发票，可予支持；鉴定结论确定的护理期为90日，扣除住院18日，其余72日，本院酌定每日50元，确认为3,600元；护理费合计为5,040元。(5)残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、定残日时的年龄以及原告与被告人民保险上海市分公司达成的赔偿系数，确认为178,398.60元。(6)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(7)衣物损，本院酌情支持200元。(8)车辆修理费750元，原告提供有定损单及修理费发票，本院予以支持。(9)手镯损失费1,835元，原告提供有定损单，本院可予支持。(10)日用品费243元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应发票，可予支持。(11)鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。(12)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告杨家洪全额承担。以上各项损失合计272,514.89元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告122,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告117,211.91元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告杨家洪予以赔偿。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为239,211.91元。被告杨家洪垫付了20,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还被告杨家洪16,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉云2**,211.91元；二、原告万玉云于本判决生效之日起十日内返还被告杨家洪16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，减半收取计3,395元(原告万玉云已预交)，由原告万玉云负担1,330元，被告杨家洪负担978元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,087元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年六月二十一日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。