wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51570号原告黄霖键，男，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告韩春颖，女，汉族，1994年8月10日出生，住址天津市宁河县。被告马德胜，男，汉族，1974年9月6日出生，住址天津市宁河县。原告黄霖键诉被告韩春颖、马德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判长郭晶磊、人民陪审员陈楚珊、人民陪审员周玉萍组成合议庭适用普通程序审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄祖发到庭参加诉讼，被告韩春颖、马德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款15万元用于生意往来，借款期限3个月，月息为1.8%，被告应按月付息，每月28日为付息日，合同还约定了逾期责任等。被告承诺无论何种原因导致原告的合同利益及权利受损，则被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费等。被告韩春颖以其名下车辆作了抵押担保并签订了抵押合同。2015年1月29日，原告向被告转账支付了15万元至被告韩春颖在建设银行的账户，被告出具了借据及收款确认单，2015年2月13日，双方办理了涉案车辆的抵押手续。但被告借款后，未履行还款义务，未归还借款本息分毫，现已失去联系，抵押车辆也不知所踪，时至今日，被告应付原告利息89100元（按月利率1.8%计算，每月利息2700元，暂计至2017年10月28日，共33个月）。被告马德胜为被告韩春颖的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，利息89100元（按月利率1.8%计算，每月利息2700元，暂计至2017年10月28日，共33个月）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告与被告签订了一份借款协议，金额为15万元，期限从2015年1月29日起至2015年4月28日止，借款用途为生意往来，借款月利率为1.8%，每月28日为付息日，被告承诺无论何种原因导致原告的合同利益及权利受损，则被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费等。被告韩春颖另以其名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××**）作了抵押担保。同日，原告向被告韩春颖在中国建设银行天津武清支行的账户（账号为62×××64）转账汇款15万元，被告韩春颖出具一份借据，确认收到借款15万元。被告马德胜同日向原告出具一份担保保证书，为被告韩春颖的上述借款提供了连带责任保证。但两被告未向原告偿还借款本金及利息。另查，原告因本案纠纷委托了北京市炜衡（深圳）律师事务所的律师进行诉讼，发生了律师费10000元。以上事实，有借款协议、借据、银行流水、律师费收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告韩春颖所签订的借款协议及被告马德胜向原告出具的保证书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了付款责任，被告韩春颖应向原告偿还借款本息，否则应承担违约责任。被告马德胜作为担保人，应向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩春颖应于判决生效之日起十日内向原告黄霖键偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年1月29日起计至还清之日止）；二、被告韩春颖应于判决生效之日起十日内向原告黄霖键支付律师费10000元；三、被告马德胜应对被告韩春颖的上述债务负连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5037元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  晶  磊人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 周  玉  萍二〇一八年六月二十五日书 记 员 阳建开（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4009号 原告：江萍，女，汉族，1987年5月26日生，住常州市新**。 委托代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**，组织机构代码MA1MAJTH-9。 法定代表人：彭雁华，该公司总经理。 委托代理人：朱啟明，该公司员工。 委托代理人：王绍蓉，该公司员工。 原告江萍与被告富德财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦丽平及被告委托代理人朱啟明、王绍蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告保险金147000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月3日22时零分许，齐福昌驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇红旗沟路由北向南行驶，行驶至该道路与界牌路民木桥交叉路口时，与由东向西行驶的文豪驾驶的普通二轮摩托车相撞，两车相撞后，苏Ｌ×××××号小型轿车又冲到路边撞到停放在门口周超的苏Ｄ×××××号小型轿车上，造成三车受损，文豪受伤的交通事故，事故责任经交警大队认定为齐福昌承担事故的同等责任，文豪承担同等责任，周超不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车为原告所有，且已向被告投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险种。事故发生后，原告的车辆损失为147000元。被告至今未对原告进行赔付。 被告富德财产保险股份有限公司辩称：原告在被告处投保了商业保险合同。按照合同约定被保险人机动车应当进行检验，而本次事故发生时，被保险人机动车没有进行检验，符合保险合同约定的免责事项。因此，被告依法不应承担保险赔偿责任，诉讼费用也不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1、道路交通事故认定书一张，证明事故的发生和责任的认定，原告的车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在事故中受损的事实。 2、驾驶证、行驶证复印件，证明苏Ｄ×××××号小型轿车为原告所有，周超、齐福昌有驾驶资格。苏Ｌ×××××小型轿车为齐福昌所有。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单原件各一张，证明原告的车辆向被告投保了交强险、商业险（包括车辆损失险及不计免赔）。 4、机动车辆保险损失确认书一份，证明被告定损确定原告机动车损失为147000元。 被告对证据1,2,3,4无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据： 1、江苏省保险信息综合查询系统所查询到的被保险机动车，2017年7月26日才进行的检验。 2、在事故发生后取得的被保险机动车行驶证信息，载明事发时该车辆检验有效期至2017年4月。 3、机动车综合商业保险条款一份，该条款第八条第三款第一项载明发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，属于保险责任免除范围。 原告对证据1、2、3不予认可。本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月3日22时零分许，齐福昌驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇红旗沟路由北向南行驶，行驶至该道路与界牌路民木桥交叉路口时，与由东向西行驶的文豪驾驶的普通二轮摩托车相撞，两车相撞后，苏Ｌ×××××号小型轿车又冲到路边撞到停放在门口周超的苏Ｄ×××××号小型轿车上，造成三车受损，文豪受伤的交通事故，事故责任经交警大队认定为齐福昌承担事故的同等责任，文豪承担同等责任，周超不承担事故责任。 原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保的责任事故强制保险、机动车商业保险（包括商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔），保险期间为2016年5月6日零时至2017年5月5日24时止，车辆损失险的保险金额为583200元。事故发生后，被告于2017年7月20日出具机动车辆保险损失确认书计147000元。 本院认为：原、被告签订的商业险车辆损失附加不计免赔条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。事故发生后，被告予以查勘定损，对苏Ｄ×××××号小型轿车出具了定损报告，车损金额为147000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照保险合同的约定，对原告车辆的损失承担赔偿责任。 关于原告车辆未进行检验，保险公司是否免责的问题，原告所有的苏Ｄ×××××号小型轿车检验有效期限截止2017年4月30日，事故发生在2017年5月3日，已明显超过车辆检验的有效期。但发生事故时，苏Ｄ×××××号小型轿车处于静止状态，事故对方车辆相撞后冲撞到涉案车辆上，后原告车被拖至交警部门，再到修理厂进行修理。后原告的车辆进行了安全技术检测，符合国家标准。本案事故的发生与车辆是否年检没有必然的因果关系，且被告也未提供证据证明已就免责条款向原告履行了明确解释和说明义务。因此，被告不能因此免除保险责任，故对被告免责的抗辩的意见，本院不予采信。 关于被告庭审中提出原告的车辆损失应由实际侵权人赔偿问题，原告车辆损失的赔偿既可以选择向实际侵权人要求赔偿，也可以选择向投保的本案被告要求赔偿，即使被告履行了赔偿义务，被告即取得代位权，被告仍可向第三者行使代位追偿权。故被告应当对原告的车辆损失予以赔偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江萍保险金147000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年六月二十九日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初2365号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区。负责人：刘云洲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。被告：董亚男，男，汉族，1996年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告董亚男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟、被告董亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董亚男赔偿原告52154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告董亚男无证驾驶皖03559**变形拖拉机由北向南行驶时，该车右侧后部与同方向姜荣生驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成姜荣生受伤，两车不同程度损坏，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定董亚男承担事故全部责任。事故发生后，姜荣生将董亚男及本案原告诉至南通市通州区人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费等各项损失，经法院审判，判决本案原告在交强险范围内先行垫付伤者姜荣生医疗费等各项损失共计52154元。本案原告于2016年5月18日将该部分案款支付至南通市通州区人民法院账户，因本事故肇事方董亚男系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，本案原告在履行（2016）苏0612民初568号判决后，依法在赔偿金额范围内取得向董亚男追偿的权利。根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告董亚男承认原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告董亚男于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司代偿款52154元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告董亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年六月二十九日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1122执688号 申请执行人肖鹏飞，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地湖南省东安县，联系方式。 被执行人湖南亚亨教育投资有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇 法定代表人：简成军。 肖鹏飞申请湖南亚亨教育投资有限公司物权保护纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初414号已经发生法律效力。肖鹏飞于2017-12-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初414号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐荣平 二〇一八年六月三日 书记员  陈 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5307号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈小重，男，汉，身份证地址:海南省临高县。 上列申请执行人与被执行人陈小重小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  马 青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：王倩，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告王倩信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执32号申请执行人王革，男，1966年8月26日出生，住所地阜新市海州区。被执行人辽宁华旭景观工程有限责任公司，地址阜新市细河区辽工大科技楼****。法定代表人武文华。王革与辽宁华旭景观工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1882号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁华旭景观工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王革于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁华旭景观工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁华旭景观工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人王革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕二〇一八年六月十九日书记员 宋文婷
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2466号 原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世。 法定代表人：叶鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。 被告：赵标，男，1987年12月17日出生，汉族。 原告湖南搏浪沙供应链有限公司与被告赵标追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王利华适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南搏浪沙供应链有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款61403元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称“广厦支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告因购车需要向广厦支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为70000元。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3102元，以后每期偿还金额为3083元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，原告向广厦支行出具《承诺函》，自愿对被告的全部债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，广厦支行依约履行了放款义务，但被告未依约办理车辆抵押登记手续，且直至现今被告仍未办理车辆抵押登记手续，致使原告为被告向广厦支行代偿了全部贷款本息61403元。原告承担保证责任后多次催讨，被告至今仍未归还垫付款。 被告既未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据已认定的证据，结合原告的委托诉讼代理人孔娟当庭陈述，本院确认如下案情事实： 2017年10月11日，被告作为分期付款申请人及抵押人、广厦支行作为分期款项发放人及抵押权人、原告作为保证人三方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定，分期付款申请人向汽车销售商岳阳共赢汽车租赁有限公司购买汽车（具体品牌型号2017款大众帕萨特280TS2PSG尊荣版），车辆总价为人民币（大写）壹拾伍万陆仟伍佰元，分期付款申请人自行支付首付款捌万陆仟伍佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万肆仟零壹拾壹元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为湖南搏浪沙供应链有限公司连带责任保证担保。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币3102元，以后每期偿还的金额为人民币3083元。分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及5.73%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4011元。抵押人在放款后60日内未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。全程连带责任保证：保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年10月25日，原告向广厦支行出具《担保承诺函》，对被告与广厦支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务承担全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；广厦支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，广厦支行依约履行了放款义务，但被告未依约办理车辆抵押登记手续，亦未按合同按月偿还借款，仅向广厦支行偿还借款8597元。由于被告未及时办理抵押及按约偿还借款，原告于2018年1月31日按合同约定向广厦支行垫付被告所欠车贷款61403元。原告垫付上述款项后，被告未向原告偿还垫付款。原告多次向被告催讨未果，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按照合同约定办理抵押登记手续并按约偿还广厦支行的借款，原告作为保证人依约为被告偿还了广厦支行的贷款本息61403元。现原告要求被告偿还上述垫付款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵标于本判决生效后10日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司垫付款61403元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取663元，由被告赵标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王利华 二〇一八年六月七日 书记员  刘 建
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀1026行初2号原告：徐荣年，男，1960年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：任佳慧，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。被告：文安县防汛抗旱指挥部，住所地文安县政通道**。负责人：王志峰，该指挥部负责人。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。原告徐荣年不服被告文安县防汛抗旱指挥部作出的文汛（2015）2号《关于迅速实施河道清障工作的命令》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日依法受理，后依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐荣年及其委托代理人任佳慧、李金平，被告文安县防汛抗旱指挥部的负责人王志峰及其委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在文安县左各庄镇北环路拥有合法房产。2015年12月17日，被告在原告房产所在地处贴出文汛（2015）4号公告称，被告已于2015年11月5日作出《关于迅速实施河道清障工作的命令》，为严格执行该《命令》，通告对于大清河左各庄段迎水坡及滩地内违法建筑物逐步实施强制拆除。后有工作人员告知原告房屋为违法建筑物，要求原告按《命令》将房屋自行拆除，否则将强制拆除。原告认为自己的房屋为经过物权登记的合法房产，受法律保护。原告的房屋不处在被告《关于迅速实施河道清障工作的命令》所称河道的迎水坡，而在《命令》所指河道的堤防或护堤地上。被告擅自将原告合法房产确定为违法建筑物并命令强制拆除的行为属超越职权，认定事实错误、违反法定程序，请求撤销被告于2015年11月5日作出的《关于迅速实施河道清障工作的命令》。被告辩称，原告徐荣年在文安县防汛抗旱指挥部管辖的河流迎水坡内进行建筑活动的行为，严重影响防洪泄洪安全。本院认为，被告作出的文汛（2015）2号《关于迅速实施河道清障工作的命令》，其所指清除的建筑物为河道迎水坡和滩地处的建筑物，原告认为自己的建筑物在河道的堤防或护堤地上，不属于被告文安县防汛抗旱指挥部命令清除的建筑物，故本案是否存在行政争议无证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：驳回原告徐荣年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张胜君人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年六月四日书 记 员  王艳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初865号原告：刘齐金，男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹煜京，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：杨述成，系董事长。委托诉讼代理人：杨克军，男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：杨克军，男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刘齐金诉被告杨克军、辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐金及其委托诉讼代理人马艳春、曹煜京，被告杨克军，被告辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司委托诉讼代理人杨克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失77,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有产权房屋位于和平区三好街***，面积40.59平方米。2014年8月3日，原告与被告签订了房屋租赁协议，将房屋租与被告，被告作为餐饮制作加工使用。约定租赁期限至2017年8月3日。租赁期限届满后，原告不愿再与被告续签，被告怀恨在心，一怒之下将房屋内设施以及内饰砸坏，造成原告财产巨大损失。根据合同法、物权法有关规定，请求法院判令被告赔偿原告财产损失50,000元以及造成原告不能及时将房屋转租的房屋损失27,000元。被告杨克军、辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司辩称，原告所称的房屋被砸与二被告无关。涉案房屋内的所有装修都是由我方施工的，租赁合同到期日为2017年8月3日，我们如期腾退房屋，同时补齐所有租金。房屋内所有设备、设施撤走，完成交接，所以我方与原告之间不存在任何纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月22日，原告（甲方）与被告辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将沈阳市和平区三好街***房屋出租给乙方，合同期限2014年8月3日至2017年8月3日，每月租金1,000元。合同还约定，乙方给甲方做的窗改门等室内装饰在合同到期日留给甲方。被告实际使用租赁房屋至2017年8月10日。被告在使用租赁房屋的过程中，进行了窗改门，在租赁合同到期后，又将窗改门改回了原状。另外，被告在租赁期间扩宽了门口，还在墙上砸出了一个传菜口，这两处改动被告在腾出房屋时没有恢复原状。2、原告庭审中提交的录音内容显示，原、被告及后续承租人交涉中提到了被告"砸房子"一事，但录音中未明确讲清楚被告将房屋砸成何种程度。3、被告庭审中提交的录音内容显示，原、被告及后续承租人之间存在多次交涉，主要内容是就被告将窗改门恢复成窗户一事进行交涉。4、2016年8月22日，被告辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司由沈阳四海寰宇商贸有限公司更名为辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告实施了侵权行为，应对此举证加以证明。但是，原告所提供的证据中，原告未提供报警记录，其提供的照片不能反映出拍摄时间，录音未能明确描述被告将房屋砸成何种程度，而被告对录音中的砸房子解释为砸传菜口和阔宽门口，同时被告提交的录音证据显示，原、被告未就被告"砸房子"一事多做交涉，而是就窗改门一事反复交涉，故通过原、被告上述举证情况可以认定，被告离开租赁房屋后，与原告发生矛盾在于被告封上了窗改门一事，故对于原告起诉状中提到的"将房屋内设施以及内饰砸坏，造成原告财产巨大损失"的行为，无法认定系被告所为。关于被告封上窗改门一事，因原告无法证明窗改门已取得合法手续，故不能认定被告封上窗改门的行为属侵权行为。而被告砸传菜口和阔宽门口的行为，显然不属原告所述的破坏行为。原告的诉讼请求并无事实及法律依据，因此本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘齐金的诉讼请求。案件受理费863元，已减半收取，由原告刘齐金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吕祁巍 二〇一八年六月四日书记员 陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11266号申请执行人葛鹏翔,男,汉族,1990年3月4日出生,住郑州市惠济区。被执行人河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**郑州市农业技术推广中心综合楼****。法定代表人张荣杰,董事长。葛鹏翔诉河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7742号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告葛鹏翔支付24285元工资。河南金色文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛鹏翔于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南金色文化传媒有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南金色文化传媒有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执11266号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  李 博
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2718-1号原告：王学进，男，1967年2月27日出生，汉族，郯城县李庄镇沙墩第二居民小区，居民，住。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所,律师。被告：胡振友，男，1969年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所,法律工作者。被告：葛振吉，男，1963年3月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。本院在审理原告王学进与被告胡振友、葛振吉民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一八年六月二十二日书记员  许雪飞
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0883执542号 庄君晓: 关于吴川市人民法院与你罚金纠纷一案，你已缴清罚金2000元及执行费50元。经审查，本案符合结案条件，作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4919号原告:李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨曦，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：王成郁，男，1970年4月18日出生，汉族，住绥化市明水县。原告李宏斌与被告王成郁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且关健、王晨曦向本院提交的授权委托书不能证实系李宏斌本人书写，在规定期限内李宏斌也未到本院追认对被告王成郁的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关健、王晨曦以原告李宏斌的名义对被告王成郁的起诉。案件受理费470元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一八年六月二十一日书记员 李红颖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初225号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴亮，男，1980年7月20日出生，中共党员，务工，现租住于宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被沭阳县公安局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年4月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月5日21时许，被告人吴亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，从本县沭城街道火车站东边“沭阳味道”饭店出发，准备回到扎下镇沙巷居委会二组家中，沿沭阳县沂河大桥由南向北行驶至桥北端时被执勤民警查获。后民警对被告人吴亮进行酒精呼气测试，测试结果为95mg/100ml。后民警对被告人吴亮进行提取血样送检。经检验，被告人吴亮血样中的酒精含量为92mg/100ml。被告人吴亮归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人吴亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吴亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人指出：被告人认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人无前科，本次犯罪系初犯，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。 本院经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人吴亮饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从本县沭城街道火车站东边的“沭阳味道”饭店出发，沿沭阳县沂河大桥由南向北行驶至桥北端时，被执勤民警查获。经民警对其进行酒精呼气测试，被告人吴亮体内的酒精含量为95mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴亮血样中的酒精含量为92mg/100ml。 被告人吴亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人吴亮供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人韩某、冷某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴亮的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人吴亮无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人吴亮的刑事责任年龄。 本院认为：被告人吴亮醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人吴亮系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人吴亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人吴亮缓刑。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  周业生 二〇一八年六月二十七日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2359号原告：张玉英，女，1958年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。被告：胡召辉，男，1964年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所，律师。原告张玉英与被告胡召辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉英撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年六月四日书记员 顾宝音
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋09民终995号   上诉人（原审被告）：五台县豆村镇闫家寨村民委员会。   法定代表人：闫智伟，任本村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李绍华，男，1986年12月4日生，河北省保定市容城县人，河北省保定市容城县人。   委托诉讼代理人：张炜炜、郑玉红，山西新震律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：闫俊平，男，1955年1月12日生，五台县人，五台县人。   上诉人（原审被告）：闫满西，男，1970年5月10日生，五台县人，五台县人。   闫俊平、闫满西共同委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：常生章，男，1971年10月22日生，五台县人，五台县人，住代县，住代县。   委托代理人：常胜（常生章之叔叔），男，1955年7月21日生，现住代县，现住代县。   被上诉人（原审原告）：王建军，男，1969年10月17日生，山西省五台县人，山西省五台县人。   委托诉讼代理人：贺晓云，山西杰昌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伦立新，男，1981年2月8日生，河北省承德市隆化县人，河北省承德市隆化县人。   被上诉人（原审被告）：阿都沙要，男，1967年7月12日生，四川省普格县盂甘乡米尔村****。   被上诉人（原审被告）：李平，男，1959年7月24日生，，五台县闫家寨村新南街**   被上诉人（原审被告）：五台县豆村闫家寨砖厂。住所地：五台县豆村镇闫家寨村。   经营者：闫树平，该厂厂长。   上诉人五台县豆村镇闫家寨村民委员会、李绍华、闫俊平、闫满西因与被上诉人常生章、王建军、伦立新、阿都沙要、李平、五台县豆村镇闫家寨砖厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，砖厂工人在租住常生章房屋期间，擅自连接水管，水管处破裂致王建军房屋受损。根据法律规定，行为人不能证明自己无过错的，行为人应当承担侵权责任。房屋的管理人不能证明自己尽到管理职责的，也应承担侵权责任。一审对承担责任主体的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：     一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初535号民事判决；     二、本案发回五台县人民法院重审。   上诉人五台县豆村镇闫家寨村民委员会预交的二审案件受理费1344元予以退回；李绍华预交的二审案件受理费2771元予以退回；闫俊平、闫满西预交的二审案件受理费1344元予以退回。     审判长   左长军       审判员  侯亮              审判员  王晓华       二○一八年六月二十三日                       书记员   靳雅涵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执580号申请执行人淅川县交警大队。被执行人：伊某某，男，汉族。申请人淅川县交警大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审196号行政裁定书申请执行与伊某某行政处罚一案，我院于2018年2月27日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326行审196号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：张建成执行员 ： 白 淼执行员 ：张荣宝二〇一八年六月十四日书记员 ： 全 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10456号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：张孝彬，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张孝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告张孝彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张孝彬偿还北京银行截至2018年2月18日的信用卡欠款共计31173.72元，以及自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张孝彬承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.张孝彬的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张孝彬未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张孝彬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：张孝彬使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、张孝彬使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月18日，张孝彬因透支涉案信用卡产生的欠款共计31173.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张孝彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张孝彬逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张孝彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张孝彬未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张孝彬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张孝彬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计31173.72元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元及公告费（以实际发生额为准），由张孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执589号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村法定代表人：闫某，董事长被执行人：新疆红星镁业有限公司住所地：新疆哈密市二道湖工业园区法定代表人：覃某，董事长上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月20日作出的（2014）孝民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人新疆红星镁业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款1450711.9元、违约金290142.38元。承担案件受理费、保全费25467元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人新疆红星镁业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费20063元由被执行人新疆红星镁业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年六月七日书记员 薛永鹏
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2928民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。住所地：大理市下关建设东路**。负责人：何润国，系该分行负责人。委托代理人：刘波（系该公司永平县博南路支行信贷员），女，1977年5月1日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。被告：张字王，男，1978年5月23日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。何娇（张字王之妻子），女，1989年9月24日生，彝族，云南省巍山县人，住址同上。被告：被告：张绍先（张字王之父亲），男，1954年4月9日生，汉族，云南省永平县人，住址同上，未到庭。被告：李文英（张字王之母亲），女，1954年12月6日生，汉族，云南省永平县人，住址同上，未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行（以下简称“大理州分行”）与被告张字王、张何娇、张绍先、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理州分行的委托代理人刘波，被告张字王、张何娇到庭参加诉讼。被告张绍先、李文英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告张字王、张何娇偿还原告下欠贷款本金280334.49元，并按合同约定支付利息和加罚息；2、确认原告与被告张绍先、李文英签订的抵押合同有效，原告对永经林证字（2013）第021767号经济林木权证上的林木折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告张字王签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：53010112115028678056，被告张字王之妻张何娇在合同上签名捺印。合同约定原告向被告张字王提供贷款人民币30万元，单笔贷款期限自2015年2月13日至2017年2月13日，借款利率为年利率9.3%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，同时约定，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告张绍先、李文英签订了《小额贷款抵押合同》，合同编号为：53010112115028678056，以其位于永平县，证号为永经林证字（2013）第021767号的经济林木权证作为抵押物，并办理了林权抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年2月13日将借款30万元足额发放给被告张字王使用。合同履行前期，被告能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但2017年2月13日贷款到期日起，被告未能存足款项供原告扣收本息。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张字王、张何娇承认原告在本案中所主张的事实，愿意尽力偿还借款。本院认为，被告张字王、张何娇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告大理州分行主张的事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。该两份合同均依法成立生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照《小额贷款借款合同》约定履行借款义务后，被告张字王、张何娇未按照该合同的约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应按照合同约定还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（包含加罚息）的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告要求对永经林证字（2013）第021767号经济林木权证上的林木折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的诉请本院予以支持。被告张绍先、李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告张字王、张何娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行贷款本金280334.49元及自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以280334.49元为基数，年利率9.3%，加罚息在基准利率上浮30%计算)；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行对永经林证字（2013）第021767号经济林木权证上的林木折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币5950元，适用简易程序减半收取2975元，由被告张字王、张何娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊二〇一八年六月四日书记员  赵 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初665号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号房。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，系该公司办公室主任。 被告：牙韩达，男，1986年4月3日出生，壮族，住，住河池市/div> 被告：罗彩红，女，1959年3月29日出生，壮族，住，住址同上/div> 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告牙韩达、罗彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦江毅 二〇一八年六月十九日 法官助理韦祖珍 书记员韦巧
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执659号之一申请执行人：尹天明，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人尹天明申请执行被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，执行标的额102000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1282执659号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年六月二十一日书记员  段克清
同意：杨志新20**-6-29河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀09刑申32号李树升：你因职务侵占罪一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初196号刑事判决及本院（2017）冀09刑终581号刑事裁定，以不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，你职务侵占罪的事实有你本人的供述，刘金刚、李树卫、李树安的供述，证人李层林、吴敬松、李庆林、吴金海、李树强、李德治、高宝山、刘畅、季茂君等多人的证言，证明，任职证明，征地补偿协议书，沧州市土地储备中心拨款审批表及补偿明细、沧州银行劝业场支行资金往来结算票据，十二户村村委会请求乡政府拨付资金报告、拨付代管资金申请审批表、青海大道征地补偿表，沧州银行南湖支行2013年8月28日提供的户名为李树安的账户流水查询单、银行凭证、转账支票、南陈屯乡政府记账凭证，户籍证明，办案说明，到案经过，运河区人民检察院说明，建设项目拟用地现场勘查报告、沧州市2012年度第五批次按权属地类面积汇总表，运河区人民检察院调取证据通知书回执等证据互相印证证实。李树升作为农村基层组织人员，利用职务上的便利，为李树卫、李树安虚报冒领土地补偿款提供帮助，在犯罪中起帮助作用，应当以共同犯罪论处，事实清楚、证据确实、充分，你主张不构成犯罪与查明事实不符，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑亦无不当之处。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年六月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4622号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨李，男，汉，身份证地址:四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人杨李小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月十五日 书记员  马 青
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1301号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市新建县新建大道**,统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被告：周新豹，男，汉族，1975年11月7日出生，家庭住址。 被告：孙锦英，女，汉族，1977年8月16日出生，家庭住址。 被告：余海球，男，汉族，1975年9月9日出生，家庭住址。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周新豹、孙锦英、余海球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周新豹、孙锦英立即归还借款本金40000元及利息；2.请求法院判令被告余海球对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日被告周新豹、孙锦英进货之需向我行借贷40000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2014年4月2日，并由被告余海球对上述借款提供连带责任担保。期满后，借款人并未按合同约定按其还清借款，担保人亦未履行担保义务，经我行多次催收无果，截止今日尚欠借款40000元。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明的二被告住所及联系方式，均无法联系本人，经法院释明后原告仍未能补充材料，因为原告无法提供被告现在详细的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下： 驳回江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴堃
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终1366号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟欣，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，暂住本市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月5日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 原审被告人朱文成，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市，暂住本市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月5日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。于2017年9月4日被取保候审。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孟欣、朱文成犯假冒注册商标罪一案，于2017年8月4日作出(2017)粵16G的手机5台、假冒魅蓝note216G的手机13台，假冒魅蓝note16G的手机26台、假冒魅蓝216G的手机8台、手机后壳97个，手机半成品6台，手机包装盒148个，生产工具一批。宣判后原审被告人孟欣不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟欣于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟欣撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孟欣撤回上诉。 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一八年六月十五日 书记员 黄延彰（兼） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初3513号 原告：泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新南路，统一社会信用代码91321204724160579D。 法定代表人：王凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 被告：泰州市宝林木业有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双墩村**，统一社会信用代码91321204559305614N。 法定代表人：树网其，职务不详。 本院在审理原告泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司诉被告泰州市宝林木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司负担。 审判员  张德才 二〇一八年六月八日 书记员  陶红梅
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1457号原告：陈冬梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住德州市德城区。被告：朱振明，男，出生日期不详，汉族，住德州市德城区。被告：石秀芝，女，出生日期不详，汉族，住德州市德城区。原告陈冬梅诉被告朱振明、石秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院多次告知原告提供准确的被告信息，但原告至今未能提供，故本案不能确认有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年六月十四日书记员 曲会会
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1166号 原告：宁波汇丰食品有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇经济开发区。 法定代表人：卓乐天。该公司董事长。 委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿泰控股集团股份有限公司，住所地：宁波市北仑开发区联合区域伦敦楼。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：宁波海曙日青食品贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大来街****。 法定代表人：忻晴。 原告宁波汇丰食品有限公司诉被告宁波亿泰控股集团股份有限公司、宁波海曙日青食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波汇丰食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汇丰食品有限公司负担。 审判员  竺建芳 二〇一八年六月一日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。被告：陈兰芬，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈兰芬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰芬立即偿还信用卡拖欠本金11699.63元、利息799.48元、滞纳金252.46元，合计12751.57元（计至2018年5月7日）及从2018年5月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年12月30日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年2月8日，还款金额是20元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2018年5月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金11699.63元、利息799.48元、滞纳金252.46元，合计12751.57元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。本院经审查认为，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。案件受理费59元（已减半计收），本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。本裁定一经作出即生效。审判员  冯学理二〇一八年六月二十二日书记员  李钊莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保8号申请人：黄生福，男，1954年5月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄佳，女，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请人黄生福女儿。代理权限为特别授权。被申请人：高峰，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人黄生福于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰所有的宁Exxx**号轻型普通货车予以扣押。黄佳以其在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号为xxx上的存款13000元提供担保。本院经审查认为，申请人黄生福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人高峰所有的宁Exxx**号轻型普通货车一辆，并查封其车户，查封、扣押期限为两年；二、冻结黄佳在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号为xxx上的存款13000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判 员李鹏                           二Ｏ一八年六月二十二日                              书记员 祝佳美
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1962号陈维芳：陈维芳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1991.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1991.13元。本院已将该款转付给陈维芳。至此，陈维芳向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2356号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：冯燃，男，1975年3月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘红梅，女，1969年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初174刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯燃、刘红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯燃、刘红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇一八年六月四日 书记员  王建云
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初998号原告：王志，男，1971年12月9日生，汉族，大专文化，公务员，住大姚县。被告：朱文兵，男，1966年12月14日生，汉族，文化程度及职业不祥，户籍所在地江苏省张家港市，住大姚县，现下落不明。原告王志与被告朱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告朱文兵经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币13万元；2、判令被告向原告支付逾期还借款违约金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱文兵于2015年11月22日向原告王志以“还贷重贷”为由，在永盛小区理想茶院借款人民币13万元，借款期限一个月，并出具借条和收条各一张，双方约定于2015年12月21日还款；用登记在朱玲燕（朱文兵之女，企业名称为大姚亿森林业开发有限公司，法定代表人朱玲燕）名下的林权证[编号：大姚县林政字（2013）第xx号]作抵押；逾期还借款翻倍偿还。约定的还款日2015年12月21日过后，原告王志向被告朱文兵多次催要欠款，被告借故一直拖延至今分文未还，且原告王志用手机拨打被告朱文兵的手机时，多次出现被告朱文兵不接听电话的情况，躲避原告追欠款。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告朱文兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由逾期拒不归还借款，依法应当承担违约责任。综上，被告的上述行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱文兵经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告王志向法庭提交了本人的身份证复印件，被告朱文兵的身份证和租房合同复印件、居住地证明，大姚亿森林业开发有限公司的林权证复印件，借条和收条等证据，证明被告向原告借款130000元未归还的事实。被告朱文兵未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告朱文兵以需要向银行还贷重贷为由，向原告王志借款人民币130000元，并用借条的形式与王志约定：向王志借款130000元，借款期壹个月（2015年11月22日至2015年12月21日），用林权证作抵押物，越期不还变卖朱文兵基地偿还，造成王志工地停工停产损失及误工费由朱文兵支付，朱文兵贷款下来后，必须借给王志人民币200000元，王志以同期银行月利息支付给朱文兵，借期壹年满后连本带息归还朱文兵。若朱文兵到期不还，过期翻倍归还。同日，原告王志将借款交付给朱文兵后，朱文兵写收条一份给原告，收条内容为：今收到王志人民币拾叁万元整。朱文兵将大姚亿森林业开发有限公司编号为大姚县林政字（2013）第xx号的林权证复印件交给原告收持。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次索要未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王志要求被告朱文兵归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期还借款违约金，即按被告在借条中的约定的翻倍归还，支付130000元的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求支付违约金的时间不确定，本案可计算至一审辩论终结前，即从2015年12月22日至2018年5月，逾期还款共29个月，按年利率24%计算违约金为75400元，超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文兵于本判决生效后三个月内归还原告王志借款本金人民币130000元；二、被告朱文兵于本判决生效后三个月内支付原告王志逾期还款违约金人民币75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费580元，合计3480元，由被告朱文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  夏莲华二〇一八年六月八日书记员  杨春艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执54号申请执行人张永生，男，1978年10月10日出生，汉族，住濮阳县。。申请执行人张振忠，男，1975年8月19日出生，汉族，住濮阳县。。被执行人胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。。关于申请执行人张永生、张振忠申请执行被执行人胡山平合同纠纷一案，申请人申请执行标的为24800元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人胡山平名下有车辆，经查该车已报废、无银行存款、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5505号民事裁定书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  杨 勇二〇一八年六月二十九日书记员  王兵军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初198号 原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**,统一社会信用代码：913303827161716570。 负责人：徐克加，系行长。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：傅立，男，1967年4月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告傅立金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告傅立偿付原告贷款本金31054.46元、期内利息3476.05元、逾期罚息（以贷款本金31054.46元为基数，自2016年10月28日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息3476.05元为基数，自2016年10月28日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月27日，被告傅立（甲方)通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议》。《“逸贷”协议》约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%；甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应“逸贷”的乙方经办行；对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定；协议还约定了其他事项。 2013年10月27日，被告傅立通过网上银行向原告申请办理了1笔“逸贷”贷款，贷款金额为54000元。贷款发放后，被告傅立并未按约偿还贷款本息，截至2016年10月27日仍欠原告贷款本金31054.46元、期内利息3476.05元，其行为已构成违约。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息等。在审理过程中，原告因送达需要支出公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅立应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金31054.46元、期内利息3476.05元、逾期罚息（以借款本金31054.46元为基数，自2016年10月28日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止），及复利（以期内利息3476.05元为基数，自2016年10月28日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）。上述款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，合计963元，由被告傅立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  吕建云 二〇一八年六月十二日 代书 记员  支培銮
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执异6号案外人：白银枣旺食品有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：吴云民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。申请执行人：宋建强，男，汉族，生于1967年6月23日，靖远宏达矿业有限公司总经理，住靖远县。被执行人：甘肃国威置业有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张国威，该公司经理。本院在执行宋建强与张永军、张国存、甘肃国威置业有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白银枣旺食品有限公司于2018年5月17日对本院查封白银市平川区广场路以东8863.5平方米土地提出书面异议。异议审查过程中，案外人白银枣旺食品有限公司于2018年6月10日又向本院申请撤回异议。本院认为，案外人白银枣旺食品有限公司撤回异议申请系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人白银枣旺食品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  李学成二〇一八年六月十三日书记员  陈佐锋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢41号申请执行人：高继驰，女，1974年4月生，住献县。被执行人：献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街****。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初4150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人借款本金480000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费2200元，执行费7100元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月15日，被执行人尚应给付申请执行人借款本金480000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费2200元，执行费7100元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀0929执恢41号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一八年六月十五日书记员  郭 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初1062号原告姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告林志彬，男，1987年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告姜迎松诉被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜迎松的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告林志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜迎松向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元及利息，利息自2017年6月26日起，按月息2分计算至给付之日止；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2017年6月26日，被告在原告处借款10000元，为原告出具等额借据一枚，约定月息2分，此款经原告催要，被告至今未还。被告林志彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据以及收据，上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志彬偿还原告姜迎松借款10000元并支付利息（利息自2017年6月26日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费220元，由被告林志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一八年六月八日书记员 冯艳秋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢374号申请执行人陈启雄，男，汉族，1971年8月10日，份证住址广东省佛山市南海区。被执行人中山展兴皮具实业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路，组织机构73855677-7。法定代表人汤乐民，总经理。被执行人江门市新会区圣意皮业有限公司，住所地江门市新会区古井镇临港工业园****。法定代表人郑敏力，总经理。被执行人汤乐民，男，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址广东省中山市**，。上列申请执行人陈启雄与被执行人中山展兴皮具实业有限公司、江门市新会区圣意皮业有限公司、汤乐民融资租赁合同纠纷一案，（2011）深罗法民二重字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  杨桂胜二〇一八年六月十二日书记员  周云鹏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢267号唐福民、梁颂、刘志明、任励军本院执行的唐福民、梁颂申请刘志明、任励军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年六月七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执402号唐河县工商行政管理局：唐河县工商行政管理局与郑金荣为行政非诉执行一案一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县工商行政管理局。至此，唐河县工商行政管理局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年六月七日书记员  周山坡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1473号之二 申请执行人开鲁县开鲁镇光大电气电料商行，住开鲁县。 被执行人通辽市泽隆房地产开发有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3098号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人通辽市泽隆房地产开发有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清雪 二〇一八年六月二十二日 书记员  王东惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初4053号原告周永杰，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王帅，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告周永杰与被告王帅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日立案，在审理过程中，原告周永杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周永杰负担。审判员  聂齐玉二〇一八年六月十九日书记员  张亚新
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初387号 原告：张海山，男，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：崔洋，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所北京市海淀区西直门北大街**金运大厦**409。 负责人：张瑞环，该公司经理。 第三人：贾春林，男，1957年8月5日出生，汉族，住长春市南关区大马路****1门**。 原告张海山与被告崔洋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海山的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告崔洋，保险公司及第三人贾春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海山向本院提出诉讼请求：1.判令崔洋、保险公司连带赔偿张海山各项损失共计224733.64元。2.诉讼费由保险公司承担。事实及理由：2016年12月9日11时40分，崔洋驾驶京Q1MW**号起亚牌小型轿车，沿东大桥广场绕行至长春大街出广场处时，该车前部与张海山身体发生碰撞，经交警部门认定：崔洋负事故全部责任，张海山无责任。吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：张海山此次受伤构成九级伤残；营养费以每日100元标准60日计算；后续治疗费6000元。该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险（限额5万元）。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 崔洋未出庭亦未提交书面答辩状。 保险公司向本院提交书面答辩意见，意见为：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为5万元，不计免赔）。保险公司同一在交强险死亡赔偿金限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，在上述限额内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；超出交强险部分保险公司同一在商业第三者险责任限额承担赔偿责任。精神抚慰金属于商业三者险免责事由，保险公司不同意赔偿。保险公司已经预付本事故另一伤者贾春林医疗费1万元，法院应依法扣减。具体赔偿意见：医疗费应按医保标准赔偿。同时，张海山应提供正规票据，真实性清法庭核实。住。住院伙食补助费险公司认可真实住院期间发生的费用，按照每天30元标准赔付，请法院结合张海山提供的住院期间予以核实。营养费，张海山应提供医嘱或鉴定意见明确的结论，按每天30元标准赔付，张海山还应出具支出营养费产生的正规票据。后续治疗费，未实际发生，不同意赔付。误工费，应由医疗机构出具医嘱或鉴定结论予以确认。同时张海山应出具劳动合同、收入证明、实际扣罚工资证明，月收入超过三千的，应核实其合法收入。张海山应提供事故发生前三个月至休假结束期间的完税证明，否则不予认可。构成伤残的，保护至定残前一日。护理费应由医疗机构出具医嘱或鉴定结论予以确认。家人护理的出具劳动合同、收入证明、实际扣罚工资证明，月收入超过三千的，为了准确核实其合法收入证明护理费支出应参照误工费举证责任标准举证，护理人员为正式护工的，张海山应提供护理协议及正规发票，护理费标准超过市场标准不予认可；如果张海山主张的误工期、护理期、营养期限明显超过交通事故人身损害评定标准的期限，保险公司不予认可，请法院结合伤情予以确认。伤残赔偿金，结合张海山的户籍性质和伤残洗漱予以核实，保险公司仅同意按照户籍性质赔偿。交通费，保险公司金认可张海山因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应符合实际情况。诉讼费或鉴定费、律师代理费及其他间接费用，不在理赔范围内。 第三人贾春林未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明：2016年12月9日11时40分，崔洋驾驶京Q1MW**号起亚牌小型轿车，沿东大桥广场绕行至长春大街出广场处时，该车前部与张海山、贾春林身体发生接触，造成张海山、贾春林受伤。伤后，张海山在长春市中医院住院治疗17天，出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腓骨骨折。住。住院花费医疗费72826元。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定崔洋负事故全部责任，张海山、贾春林无责任。 张海山自行委托吉林大众司法鉴定所对张海山伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：张海山此次受伤构成九级伤残；误工期为280天；护理期150天。营养费以每日100元标准60日计算；后续治疗费6000元。 该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险（限额5万元，不计免赔）。保险公司垫付贾春林医疗费10000元。 另查，张海山户籍性质为非农业家庭户口。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张海山受伤，经交警部门认定，崔洋承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故崔洋对张海山的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿张海山，保险公司赔偿后剩余损失由崔洋赔偿。关于张海山的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费7282.16元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）3.营养费6000元；4.后续治疗费6000元；5.误工费12440.34元【参照居民服务标准，保护至定残前一日，125.66元/天*99天】；6.护理费18849元（125.66元/天×150天）；7.伤残赔偿金106121.68元（26530.42元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金酌定20000元（张海山被鉴定为九级伤残。其身心遭到极大的痛苦，应当认定造成了精神损害）；9.鉴定费3900元；10.律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿张海山110000元（精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张海山50000元（该赔偿数额内不包含律师费、鉴定费）； 三、崔洋赔偿张海山30293.18元。 上述款项于本判决生效后三日内给付。 四、驳回张海山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，保全费1270元，由崔洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 曲刚人民陪审员伊永英人民陪审员姚兰 二〇一八年六月二十二日 书记员 田        昊        朋
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1222刑初66号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人张迈进，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月16日被取保候审至今。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张迈进犯滥伐林木罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人张迈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人张迈进在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县坡结乡坡结村纳府屯坡龙坡（地名）砍伐与韦某1购买的一片杉木林。经林业技术鉴定证实，滥伐林木面积为0.2公顷，林木蓄积量10.7131立方米，出材量7.4292立方米。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查意见及现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张迈进违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张迈进对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 以上事实，被告人张迈进在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某1、邓某、刘某的证言、现场方位图、辨认笔录及照片、林业技术调查意见书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张迈进在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张迈进犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张迈进主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 根据被告人张迈进犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人张迈进犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭仕伟 二〇一八年六月七日 书记员  岑朝毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵远令，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵久前，男，汉族，住重庆市綦江区，系赵远令之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路**。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。赵远令因诉重庆市綦江区关坝镇人民政府（简称关坝镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵远令以关坝镇政府为被告提起行政诉讼，要求公开“赵远令2014年建房补助款21000元的取向和拆建房屋人的姓名”。虽然该诉求在形式上类似于政府信息公开行政诉讼，但结合全案事实从实质上看，赵远令的行为实际上系认为关坝信访初字（2015）4号回复意见书上载明的内容不真实，而向有关部门反映情况要求处理。故其提起的本案诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的实质特征。关坝镇政府在接到赵远令之父赵久前的情况反映后，在合理期限内作出了情况说明，对其要求公开的信息进行了回复，并对关坝信访初字（2015）4号回复意见书的相关内容进行了更正与释明。从赵久前反映情况到关坝镇政府作出回应之过程来看，该一系列活动均符合《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的情形，其性质应属信访行为，而不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院对赵远令的起诉进行了实体审理并作出判决系适用法律错误，二审法院对此予以纠正并依法驳回赵远令的起诉正确，应予维持。综上所述，赵远令的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵远令的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 张 莉二〇一八年六月二十八日法官助理王堃书记员熊安琪