wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4591号 原告：胡丽敏，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证号码汉族331003198408062970，住台州市黄岩区。 被告：李挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告胡丽敏与被告李挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡丽敏到庭参加诉讼，被告李挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月24日，被告李挺向原告胡丽敏借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告李挺借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李挺于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽敏借款本金20000元，并支付自2018年1月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告李挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陶 勋 ——
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执720号之三 申请执行人：余建令，男，1965年11月28日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余夏飞（曾用名：余飞飞），男，1990年6月28日出生，汉族，住淳安县，系原告之子。 被执行人：詹建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余小妹，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余建令与被执行人詹建伟、余小妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余建令向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人詹建伟、余小妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹建伟、余小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建伟、余小妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建伟、余小妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹建伟名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，经本院拍卖处置，并扣划詹建伟名下的银行存款11908.5元,支付诉讼费841元，执行费538元，本案申请人受偿案款14379.3元。至今被执行人詹建伟、余小妹尚欠案款27324.7元。暂未发现被执行人詹建伟、余小妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹建伟、余小妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人詹建伟司法罚款500元，同时已对被执行人詹建伟、余小妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建令。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年六月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2784号上诉人（原审被告）：义乌市山恒建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路188号三楼。法定代表人：陈山丹，董事长。委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义乌市圣德袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道银海路1222号。法定代表人：黄德法，董事长。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云金，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：黄式国，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省义乌市。上诉人义乌市山恒建设有限公司因与被上诉人义乌市圣德袜业有限公司、王云金、黄式国追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因各方当事人达成和解协议，上诉人义乌市山恒建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市山恒建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市山恒建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1996元（已减半），由上诉人义乌市山恒建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年六月十五日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执783号之二 申请执行人：合肥市东方商城宇雁电器经营部，住所地安徽省合肥市。 经营者：陈俊，业主。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张璇，董事长。 关于申请执行人合肥市东方商城宇雁电器经营部与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初227号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院又先后受理了志邦橱柜股份有限公司、安徽泰格电气科技股份有限公司、安徽顶间木业有限公司、合肥杰翔建材有限公司、合肥玖柯石材有限公司等执行纠纷五案，为便于执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司在安徽省合肥汽车客运有限公司的工程款（含质保金）收入354万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年六月二十九日 书记员  张家新
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4219号 原告：毛玉辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李玉琴，1974年6月26日出生，系毛玉辉妻子。 被告：郑正足，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：朱茂芝，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告毛玉辉与被告郑正足、朱茂芝买卖合同纠纷一案，原告毛玉辉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛玉辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毛玉辉负担。 审 判 员  王 强 二〇一八年六月二十五日 代书记员  吴东杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13167号原告：葛尚志。被告：龚红彪。原告葛尚志诉被告龚红彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月15日，原告葛尚志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛尚志撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币3,157.70元，由原告葛尚志负担。审判员  沈慧芬二〇一八年六月十五日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1519号之一 申请执行人钱秋霞，女，1986年9月30日出生，住淳安县。 被执行人汪化龙，男，1985年12月2日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月10日淳安县人民法院（2017）浙0127民初4660号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪化龙在中国银行淳安支行营业部的账户（40×××12）存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一八年六月二十一日 () 书记员  叶苏荔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1332号之二申请执行人：王燕林，女，汉族，1964年8月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李林，男，汉族，1968年6月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘爱菊，女，汉族，1971年1月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行王燕林与李林、刘爱菊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王燕林于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李林、刘爱菊偿还本金50000元及利息并承担本案执行费650元，本案尚未执行到位金额50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月7日、2018年2月12日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封有抵押且为轮候查封，暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月三十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3672号之一 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：黄正聪，男，1975年5月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄海波，男，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正聪、黄海波金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执3672号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年六月二十四日 代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执430号申请执行人：王仙香，女，1955年5月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗先都，男，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人王仙香与被执行人罗先都民间借贷纠纷一案，因申请执行人王仙香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执430号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2374号之二 申请执行人潘志妹 被执行人姚仁忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1456号，依法向被执行人姚仁忠发出执行通知书，责令被执行人姚仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚仁忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币900000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4080号 原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志兵，男，1983年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：章健，男，1984年1月28日出生汉族，住宁海县。 原告周衍宣为与被告陈志兵、章健民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告陈志兵立即归还原告借款本金14860元并支付利息（自2017年6月6日起以14860元为基数，按约定月利率3%计算至被告实际还清本金之日止）；2.判令被告陈志兵支付原告为实现本债权而支付的代理费3000元；3.判令被告章健对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告周衍宣的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告陈志兵、章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈志兵因需于2017年1月20日向原告周衍宣借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，由被告章健作为连带担保责任人在借条上签字。后被告仅归还了5140元。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈志兵、章健向原告周衍宣借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。原、被告双方约定代理费的承担不违反法律规定，本院予以支持，但根据浙价服（2015）203号关于完善律师和基层法律服务收费的通知规定，本院核定被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。被告陈志兵、章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志兵于本判决生效后十日内归还原告周衍宣借款14860元并支付利息（自2017年6月6日起以14860元为基数，按月利率3%计算至被告实际还清本金之日止）； 二、被告陈志兵支付原告为实现债权所支出的律师费1500元； 三、被告章健对上述款项承担连带清偿责任，被告章健承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告陈志兵进行追偿； 四、驳回原告周衍宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告周衍宣负担19元，被告陈志兵、章健负担104.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈英方 二〇一八年六月十九日 代书记员 葛夏洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1352号之三申请执行人郭新明，男，汉族，1964年6月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人王见喜，男，汉族，1966年8月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭新明申请执行王见喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭新明于2017年8月25日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人王见喜发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月12日、2017年10月31日、2018年2月6日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行工作账户，已部分冻结并部分发放申请执行人，无车辆。3、本院于2017年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月三十日书记员 ：刘建明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6051号 原告：郑苏兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 被告：孙巧红，女，1980年2月13日出生，汉族，临海市号。 被告：黄公友，男，1976年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：李忠会，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告郑苏兰因与被告孙巧红、黄公友、李忠会民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人梁伟新未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑苏兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙巧红、黄公友归还原告借款本金20000元及利息4960元（利息自借款之日起暂算至2018年3月25日），同时判令按照月息2分支付原告自2018年3月26日起到履行完毕之日止的利息；2.依法判令被告李忠会对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙巧红、黄公友系夫妻关系。2017年3月14日，被告孙巧红以家庭所需为由向原告借款20000元，利息2分，并向原告出具借条1份。被告李忠会作为担保人在借条上签名，承担保证责任。由于借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告黄公友依法应承担共同偿还借款的责任，被告李忠会作为担保人应承担保证责任。 被告孙巧红、黄公友、李忠会均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 一、被告孙巧红与被告黄公友于2006年8月7日登记结婚，于2017年5月2日登记离婚。 二、2017年3月14日，被告孙巧红向原告郑苏兰借款20000元，立有借条，约定月息2分。被告李忠会为借款提供保证担保。 上述事实，有原告提供的孙巧红婚姻信息查询打印件1份、借条1份等证据证实。 本院认为，根据被告孙巧红向原告出具的借条，原告与被告孙巧红之间的借贷关系成立。原告与被告孙巧红之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告孙巧红可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告孙巧红主张债权，故被告孙巧红应当及时履行返还原告借款并按照约定支付借款利息的义务。本案借款系被告孙巧红在与被告黄公友婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告黄公友亦未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故案涉借款应属被告孙巧红、黄公友夫妻共同债务。原告要求被告孙巧红、黄公友共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李忠会为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙巧红、黄公友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑苏兰借款20000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。 二、被告李忠会对上述款项负连带偿还责任。被告李忠会承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告孙巧红、黄公友负担。被告李忠会负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理] 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王建平 二〇一八年六月二十日 书记员  叶彬彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢212号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地莲都区丽南花苑1幢2-6号，组织机构代码:79857506-4。 法定代表人吴祖明。 被执行人吴建丽，女，1970年11月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5805号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴建丽在（2018）浙1102执恢212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建丽银行存款人民币900000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂云峰 二〇一八年六月十九日 书记员  姜慧丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6824号原告:孙涛，男，汉族，1972年3月4日出生，住江苏省灌云县。原告：杨凤，女，汉族，1976年8月9日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王亮、朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江苏金云置业有限公司,统一社会信用代码91320723565336273Q,住所地灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。原告孙涛、杨凤与被告江苏金云置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告孙涛、杨凤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛、杨凤自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛、杨凤撤诉。案件受理费2036元（已由原告预交），退还原告孙涛、杨凤1018元。审 判 长  戚  道  中人民陪审员  程  永  梅人民陪审员  徐  继  东二〇一八年六月二十五日法官 助理  、书记员李颖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执648号 庞瑞英、庞锡潮： 关于本院受理的庞瑞英申请执行庞锡潮民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的及执行费等共计1148956.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1404090.00元，其中，退申请执行人本金及利息1126612.90元，退执行费12734元、评估费6010元、拍卖服务费3600元，余款255133.10元已退被执行人。至此，庞瑞英向本院申请执行的(2016)佛仲字第196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1393号原告：孙宝军，男，汉族，1974年12月2日生，住所地唐山市滦南县。委托代理人：王志海，男，汉族，1978年10月9日生，住所地唐山市滦南县。被告：唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司，住所地曹妃甸新区装备制造产业园区内，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫新平，该公司董事长。委托代理人：孙建忠，该公司员工。委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。原告孙宝军与被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军及其委托代理人王志海，被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司委托代理人孙建忠、郑东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款235696.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2017年12月期间，原告在被告厂内修水池、建原料库、垒墙抹灰打减力墙钢筋下料、氯化钾成品库土地建设、打扫浮选池地面等工程施工。工程完工后，被告共拖欠原告工程款515696.55元。原告找被告索要工程款时，被告先后给付原告工程款280000元，至今尚欠原告工程款235696.55元。请法院依法判如所请。被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司辩称，1、原、被告之间没有签订书面施工合同，原告仅以其单方制作的建设工程预算书和完工证计算工程总价款，我公司对此不予认可。2、我公司已经按照原告的实际施工情况全部给付工程款，目前已经不再欠付原告款项。3、原告系没有施工资质的个人，原、被告之间实际履行的建设工程施工合同应为无效合同，该工程未经我公司竣工验收，其质量严重不合格，也无法使用，给我公司造成很大损失，我公司要对原告进行索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告孙宝军提交建设工程预算书两份，证明原告孙宝军施工的两个水池工程的工程款数额为450869.75元。被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司认为该证据系单方制作，数额未经其核实，对该证据不予认可。经审查，原告孙宝军提交的两份建设工程预算书系其单方制作，在两份预算书首页均由时任被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司负责人的杨友新书写："请相关人员联系技术人员进行决算核实。"表明被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司仍需对预算书的内容进行核实，即被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司并未对该两份预算书的内容予以认可。因此对于该两份预算书的证明力，本院不予确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年6月至12月期间，原告孙宝军承包被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司的水池、建原料库、垒墙抹灰打减力墙钢筋下料、氯化钾成品库土地建设、打扫浮选池地面等工程，双方并未签订书面施工合同。被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司为原告孙宝军出具四份完工证，确认原告孙宝军完成的原料库工程款为5900元，垒墙抹灰打减力墙钢筋下料工程款为25914.8元，氯化钾成品库土地建设工程款为21877.2元，打扫浮选池地面工程款为11134.8元，四份完工证均有时任被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司负责人的杨友新的签字。被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司通过银行转账方式向原告孙宝军支付工程款171885元，并代原告孙宝军支付混凝土款118000元，共计向原告孙宝军支付工程款289885元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告孙宝军作为不具备建筑施工企业资质的自然人，其与被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司形成的口头施工合同应认定为无效合同。原告孙宝军并未提交证据证明其施工的两个水池工程已竣工验收合格或已由被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司使用，对此被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司又明确予以否认，因此原告孙宝军无权向被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司主张工程款。除此以外，原告孙宝军提交的预算书不足以证明两个水池工程的工程款数额，由于其无法证实水池工程已竣工验收合格或已由被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司使用，因此本案并无对水池工程款进行司法鉴定的必要。由于被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司已支付的工程款数额已超出原告孙宝军完成的建原料库、垒墙抹灰打减力墙钢筋下料、氯化钾成品库土地建设、打扫浮选池地面等工程款数额，因此对于原告孙宝军的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙宝军的诉讼请求。案件受理费减半收取计2419元，由原告孙宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一八年六月二十七日书记员 刘 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初1104号 原告：舒土花，女，1953年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 诉讼委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。 被告：黄丽聪，女，1985年1月27日出生，汉族，户口所在地福建省莆田市城厢区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄国华（被告父亲），住 福建省莆田市城厢区华亭镇前黄村5号。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 原告舒土花与被告黄丽聪生命健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告舒土花于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舒土花撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告舒土花负担（已预交）。 审 判 长  童建国 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  王建民 二〇一八年六月十三日 书 记 员  徐 蓝 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-? _1590409727.unknown
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初254号 原告：周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：张小钢，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 原告周致龙与被告张小钢、钱佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告周致龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周致龙的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周致龙撤诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告周致龙负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16797号之二原告：谢董明，男，1964年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1994年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁玉仪(姐弟)，女，1992年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：张顺发，男，1977年11月9日出生，汉族，住高州市，被告：佛山市双翻东塑料色母填充有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村大道南41号之一，统一社会信用代码：91440606MA4W5LJRXR。法定代表人：谢董明。原告谢董明诉被告梁永辉、张顺发、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市双翻东塑料色母填充有限公司送达开庭传票、民事裁定书、告知合议庭成员通知书等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年六月二十日书 记 员  张丽华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执938号申请执行人：徐建新，男，1984年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐卫冬，男，1988年11月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐洪兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐建新为与被执行人徐卫冬、徐洪兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5637号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐卫冬、徐洪兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐卫冬、徐洪兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人徐卫冬、徐洪兵应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5637号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2189号 原告：衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区高塘路45号。 投资人：魏生光，厂长。 被告：郑仲锐，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地址河南省商城县，现住浙江省诸暨市。 原告衢州市衢江区巨森木制品加工厂与被告郑仲锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告衢州市衢江区巨森木制品加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区巨森木制品加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3987号 原告:来宪清，男，汉族，1933年6月20日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。 被告：来民强，男，汉族，1962年8月13日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告来宪清与被告来民强分家析产纠纷一案中，原告来宪清于2018年6月19日申请变更诉讼请求，要求被告来民强向原告来宪清支付房屋价款120000元。2018年6月20日，原告来宪清以庭外自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告来宪清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告来宪清撤回起诉。 本案受理费2700元（预收13800元），减半收取1350元，由原告来宪清负担。原告来宪清于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年六月二十日 代书记员 吕 攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4070号原告：路晓伟，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔国明，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告路晓伟诉被告崔国明侵权责任纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路晓伟自愿撤回对被告崔国明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告路晓伟撤回对被告崔国明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路晓伟负担。审判长  孙立东二〇一八年六月十一日书记员  张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4168号原告：包卫东，男，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：毕希日乐图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包卫东诉被告毕希日乐图农村建房施工合同纠纷一案中，本院2018年6月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包卫东自愿撤回对被告毕希日乐图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包卫东撤回对被告毕希日乐图的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告包卫东负担。审判员 马 明二〇一八年六月十三日书记员 刘文超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311财保860号之二 申请人：姜超，男，1987年4月19日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人王晓丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：卢惠，女，1979年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜超与被申请人王晓丽、卢惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1311财保860号民事裁定，查封了被申请人王晓丽名下车牌号鲁Ｑ×××××号揽胜轿车、车牌号鲁Ｑ×××××奔驰轿车各一辆。现上述被查封的两辆轿车已经莒南县人民法院作出（2017）鲁1327刑初302号刑事判决、临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13刑终560号刑事判决认定系王晓丽用违法所得购买，判决予以没收上缴国库。本案中采取的相应保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓丽名下车牌号鲁Ｑ×××××号揽胜轿车、车牌号鲁Ｑ×××××奔驰轿车各一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年六月十一日 书 记 员  刘洪斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初544号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谭某，男，汉族.2016年1月20日，因吸毒被湖南省临湘市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年4月24日23时40分许，被告人谭某酒后无驾驶资格驾驶“浙AN***F”号小型轿车途经杭州市余杭区余杭街道城西路南湖幼儿园路口时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人谭某酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人谭某即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州华硕司法鉴定中心对被告人谭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人谭某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年六月十五日 书记员  郭 英
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初240号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人赵斌阳，男，1991年8月25日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，务工，住河南省扶沟县。因盗窃于2018年2月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人赵斌阳犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年6月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵斌阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1.2017年12月20日晚，被告人赵斌阳在杭州市余杭区车位窃得被害人章某1停放于该处的号牌为浙Ａ×××××的五菱牌汽车1辆（价值34702元）（币种为人民币，下同）。案发后，该汽车被追回并已经发还给被被害人章某1。 2.2018年2月1日10时许，被告人赵斌阳在本区慈城镇南门村裘街路边窃得被害人费某1停放于该处的菲讯菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆（价值395元）。案发后，该电动自行车被追回并已经发还被被害人费某1。 3.2018年2月14日，被告人赵斌阳在本市海曙区中山西路阳光豪生酒店北侧楼三楼厨房内窃得烧鸭1只（价格无法认定）。 4.2018年2月16日左右的一天，被告人赵斌阳在本市海曙区中山西路阳光豪生酒店北侧楼地下停车库内窃得电动自行车充电器2只（价格无法认定），后销赃得款20元。 5.2018年3月16日11时许，被告人赵斌阳在本区大闸路138弄37号楼下窃得被害人孙某1停放于该处的菲迅菲利普牌TDP903Z型二手电动自行车1辆（价格无法认定），后销赃得款300元。 2018年3月20日16时许，被告人赵斌阳在宁波火车南站被民警抓获。 另查明：被告人赵斌阳因实施第2笔盗窃行为，于2018年2月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。 上述事实，被告人赵斌阳在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证收据、行驶证、发票、车辆信息单、交通违停记录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过，证人雷某、郑某的证言，被害人章某1、费某1、孙某1的陈述，被告人赵斌阳的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌阳归案后能如实供述自己罪行，且涉案赃物部分被追回，本院酌情从轻处罚。被告人赵斌阳曾因第2笔盗窃行为被行政处罚，该次盗窃应计入本案盗窃次数中，但行政拘留时间可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵斌阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、被害人的经济损失，责令被告人赵斌阳继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇一八年六月十一日 代书记员  王丹薇
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初184号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人田某，女，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，户籍所在地为山西省忻州市河曲县，无业，住忻州市。该曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被忻州市公安局直属分局监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月4日凌晨0点30分许，被告人田某与其朋友王某在忻州市忻府区火车站志春面食馆吃饭时，看见邻桌坐着一外籍男子，田某便上前搭讪，欲与该外籍男子饮酒。期间，因双方语言不通，田某同与该外籍男子一道吃饭的张某发生争吵，被告人田某先从自己的桌子上拿起一个酒瓶掷向张某，被张某躲开，后田某又拿起一个玻璃杯扔向张某，张某嘴部被砸伤。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，张某上唇部全层裂伤，皮肤创口约1.5cm,其损伤评定为轻伤二级。   本案的民事赔偿部分，双方当事人于2018年3月27日达成协议，由被告人田某一次性赔偿张某经济损失35000元，被害人张某对被告人田某的行为表示谅解。   2018年3月27日，被告人田某主动到忻州市公安局直属分局长征路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-常住人口信息表、到案经过、前科刑事判决书、谅解书、报案材料及被害人张某陈述、证人王某、黄某、龚某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某目无国法，借酒滋事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人田某在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田某主动投案并如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上为了保护公民人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一八年六月十一日   书记员 杨皓翔
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3057号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：李江民，男，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告李江民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年六月八日 代书记员 余华珍
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初170号原告：牛玉亮，男，1958年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：侯永国，男，1971年2月28日出生，汉族，河北省唐山市迁西县，村民。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所，律师原告牛玉亮与被告侯永国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛玉亮及其委托诉讼代理人张红娟，被告侯永国委托诉讼代理人李负洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告板栗货款叁万壹仟肆佰捌拾元，并支付原告利息直至全部偿还该欠款日止；2、本案的诉讼费、必要的诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：原告自家种植着成片的板栗树木，被告多年来都到原告家里购买板栗，双方因板栗买卖成为朋友。2017年9月10日左右，原告以每斤5.2元的价格给被告准备了板栗24900斤放到冷库保存，2017年9月12日被告给原告打来货款10万元。到2017年9月13日左右，被告来原告家里拉货时，被告又以每斤5元的价格购买了原告从农户家里收来的4000斤板栗，这样原告共卖给了被告板栗28900斤，货款共计149480元（已付10万元）。被告将板栗全部验收合格后拉走，对下欠原告的49480元货款承诺拉回去后立即给原告打款过来，后经原告催要，被告却以种种理由拒不偿还欠款，在2017年12月2日被告偿还了原告18000元，还下欠原告31480元。经多次催要被告至今拒不偿还所欠原告的31480元板栗货款，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。被告侯永国辩称，原告诉请无事实依据，被告于2017年12月2日通过其朋友费永军向其支付板栗款18000元，随着此款项的交付，双方已完成了板栗买卖合同，因此被告没有拖欠原告的板栗货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月原告受被告委托为被告收板栗28900斤，其中24900斤单价为5.20元，4000斤板栗单价为5.00元，共计板栗款为149480元，被告拉走板栗后分两次给付原告板栗款118000元。被告主张板栗有质量问题，货款已全部结算完毕，理由是双方通过费永军调解后最后给原告款时原告儿媳穆艳红所打收条上写有“尾款”字样，被告为证实自己的主张向本院递交2017年12月2日穆艳红（原告儿媳）所打收条一张，原告对该收条无异议，认为该收条未写明“尾款已结清”，不认为被告主张的尾款已结清的事实。原告儿媳穆艳红当庭证实，被告尚欠原告货款未结清。被告证人费永军当庭证实：“侯永国凑了18000元，我按侯永国的授意将18000元转入穆艳红的账户，穆艳红给我打了收条，通过微信发给我，收条是按侯永国的意思写的，他们之间是否结清尾款我不清楚”。综上，被告的证据不能证实原被告货款已结清，结合原被告陈述及双方的证据，本院认定被告尚欠原告板栗款31480元未给付；被告主张的板栗款质量问题属另一法律关系，本案不予审理。本院认为，原告为被告收购板栗后，被告将板栗拉走的行为表明原被告双方已形成买卖合同的法律关系，被告应按拉走板栗的斤数和单价在拉走货物时支付原告货款，被告拉走货物后仅支付部分货款，对下欠贷款31480元应予支付。因被告侯永国对下欠货款未支付，原告有权要求其支付利息作为对损失的赔偿，被告应自拉走板栗时结清货款而未结清，故被告应自2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率支付剩余货款31480元的利息，至货款还清之日止。为维护当事人的合法权益，保护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告侯永国于本判决生效之日起5日内给付原告牛玉亮板栗款31480元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付该货款的利息至板栗款付清之日止。案件受理费293.50元，由被告侯永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年六月四日书记员 滑小伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3504号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托代理人：俞丹振，男，该公司员工。 被告：大连利明电力电气有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。 法定代表人：李明，该公司总经理。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）与被告大连利明电力电气有限公司（以下简称利明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2351759元。本院于次日依法作出裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人俞丹振到庭参加诉讼，被告利明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2246326元、利息损失79862元（以1778000元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.9%暂算至2018年4月15日，以后另计）以及诉讼费25571元；2.本案诉讼费由被告负担。当庭原告变更上述第二项诉讼请求为原告支出的本案诉讼费、保全费以及担保费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日、7月15日，原、被告双方签订《输变电设备销售合同》各一份，截止2017年3月，被告仍有1878000元货款未付。原告向法院提起诉讼，后双方达成《和解协议》。协议签订后被告仅支付100000元。原告多次催讨均无果。 被告利明公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告利明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的属性，故本院予以认定，并在此基础上认定本案事实如下： 2013年7月3日和7月15日，原告与被告分别签订《天安集团输变电设备销售合同》各一份，合计价款2778000元。2017年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》一份，载明被告拖欠原告货款1878000元及逾期付款利息468326元（暂算至2017年5月15日）。同时协议约定：一、乙方于2017年6月底前支付300000元，2017年7月底前支付878000；2017年8月底前支付300000元，2017年9月底前支付200000元，2017年10月底前支付225571元（含诉讼费25571元）；二、乙方付清上述全部货款后，甲方放弃全部逾期付款利息；三、乙方未按约支付其中任何一期货款时，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部货款并承担全部逾期付款利息，直到货款还清之日。四、甲方诉乙方买卖合同纠纷案（2017浙0225民初3757号）诉讼费25571元由乙方于2017年10月底前一并支付给甲方。协议签订后，被告支付了100000元。 另查明，永诚财产保险股份有限公司宁波分公司为原告的财产保全申请提供了担保，为此原告向该公司支付保费5879.4元。 本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告拖欠货款显属违约，原告主张被告支付尚欠货款1778000元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原告中主张的截止2017年5月15日的逾期利息468326元及诉讼费25571元系原、被告双方在《和解协议》中约定，被告自愿负担的费用，且该约定不违反相关法律的强制性规定，本院亦予以支持。因被告利明公司违约引起本案诉讼，原告天安公司为申请财产保全而向永诚财产保险股份有限公司宁波分公司支出的诉讼保全担保费5879.4元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由违约方承担。故对原告主张被告支付该担保费的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连利明电力电气有限公司支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款1778000元，并支付逾期利息损失（截止2017年5月15日计468326元，2017年5月16日起以1778000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）； 二、被告大连利明电力电气有限公司支付原告宁波天安（集团）股份有限公司首次起诉产生的诉讼费25571元、本案诉讼财产保全担保费5879.4元，合计31450.4元； 上述款项定于判决生效后30日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25614元，减半收取12807元，保全费5000元，合计17807元，由被告大连利明电力电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年六月十六日 代书记员  徐邢飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执138号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：王卫杰，男，1972年12月7日出生于新乡市，汉族，高中文化，无业，被捕前住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王卫杰罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫杰缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年1月11日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年六月二十三日书记员 ： 刘 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6443号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，系该公司员工。 被告：姚文华，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。 原告台州海博物业管理有限公司与被告姚文华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇一八年六月十二日 代书记员 叶彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4279号 原告：张中苗，男，1963年11月16日出生，住象山县。 被告：周建明，男，1965年12月20日出生，住象山县。 被告：石杏女，女，1969年4月12日出生，住象山县。 原告张中苗与被告周建明、石杏女民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张中苗到庭参加诉讼，被告周建明、石杏女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张中苗向本院提出诉讼请求：1、判令周建明、石杏女归还张中苗借款200000元；2、本案受理费由周建明、石杏女承担。 事实和理由：被告周建明、石杏女系夫妻关系。多年前被告周建明以承包工程缺资，向原告张中苗借款200000元，并口头约定月利率2%，6个月内归还。2017年4月10日，被告周建明重新出具一份借条，载明：今借到张中苗200000元。之后，经原告多次催讨，被告周建明仍无意归还。据上，请求判如所请。 被告周建明、石杏女未作答辩，也未提供抗辩证据。 为印证上述诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。 案经审理查明：2017年4月10日，被告周建明向原告张中苗出具一份借条，载明：今借到张中苗200000元。借款后，被告周建明拖欠至今仍未归还。 本院认为：被告周建明向原告张中苗借款200000元，至今仍未归还系事实，依法应予清偿。原告主张被告周建明、石杏女系夫妻，并无证据佐证。即便俩被告夫妻关系属实，因原告不能举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思。因此，原告诉请被告石杏女承担涉案借款的共同还款责任，于法不合，不予支持。两被告周建明、石杏女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建明于本判决生效后十日内归还原告张中苗借款200000元； 二、驳回原告张中苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，按照规定减半收取2150元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月四日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第40号 原告汪贵春，男，1984年3月11日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告汪贵春诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告汪贵春及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在罗洞村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地137亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金18495元，利息10000元，合计28495元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2017年7月24日制作的“汪洞乡罗洞村民被划入九万山自然保护区林地亩数统计”，证明其有137亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“汪洞乡罗洞村民被划入九万山自然保护区林地亩数统计”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告汪贵春以“汪洞乡罗洞村民被划入九万山自然保护区林地亩数统计”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其137亩林地公益林补助款本息共计28495元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其137亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汪贵春的起诉。 本案受理费50元，由原告汪贵春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2080号之五 申请执行人：程盼，女，1989年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。 申请执行人程盼与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14274号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款75000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨乐的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、股权；发现被执行人有银行账户，余额101.3元，本院进行了冻结，因金额较小暂未予扣划。经依法予以查找，被执行人杨乐现在浙江省第二女子监狱服刑，刑期至2028年7月20日止，目前暂无履行能力。综上，经本院执行，申请执行人未实现债权75000元及利息。现因被执行人在监狱服刑，且查无其他财产可供执行。本案暂时无法继续执行。申请执行人于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2080号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年六月二十六日 代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1434号之二 申请执行人曹璐 被执行人周航天。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13236号，依法向被执行人周航天发出执行通知书，责令被执行人周航天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周航天(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1445号之二申请执行人：于法枝，女，汉族，1962年10月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：曹果，男，汉族，1980年12月9日出生，住新乡市牧野区。本院在执行于法枝与曹果民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查、调解，双方当事人已达成和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1741号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十九日代书记员 李海潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初473号原告：刘海芳，女，1956年08月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘珍，女，1982年11月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告的委托诉讼代理人：宁国振，皖北律师事务所律师。被告：刘西昌，男，1946年08月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宁克珍，女，1946年04月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告的委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都律师事务所律师。原告刘海芳、刘珍与被告刘西昌、宁克珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，在审理过程中，被告宁克珍因对阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2017]929号行政处罚决定书不服，向阜阳市颍州区州区人民法院提起行政诉讼，本案依法中止诉讼。2018年4月24日，（2018）皖1202行初34号行政判决书判决驳回刘珍的诉讼请求，双方均未上诉；本院于2018年6月8日依法对该案公开开庭进行了审理。原告刘海芳、刘珍及其委托诉讼代理人宁国振，被告刘西昌、宁克珍及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘海芳、刘珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等23805.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日7时许，在阜阳市颍州区程集镇张老村黄庄，被告刘西昌、宁克珍将原告刘海芳、刘珍殴打致伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等23805.14元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2017]929号、930号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告受到公安机关处罚的事实；3、原告刘海芳、刘珍的住院病例，医疗费发票、三期鉴定等，证明原告被殴打住院治疗支出费用及三期鉴定情况；4、土地承包经营权证，证明原告误工损失情况。刘西昌、宁克珍答辩称：1、本案纠纷系二原告引起，二原告的伤情不是被告造成的；2、二原告也存在过错；公安机关对二原告也进行了处罚；3、二原告诉求过高，不合理，不应当支持。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1二被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2017]931号、1077号行政处罚决定书，证明二原告在该事故中也受到公安机关处罚的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘海芳与原告刘珍系婆媳关系；被告刘西昌与被告宁克珍系夫妻关系。2017年6月1日7时许，在阜阳市颍州区程集镇张老村黄庄，原告刘海芳、刘珍与被告刘西昌、宁克珍因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告刘西昌、宁克珍将原告刘海芳、刘珍致伤，刘海芳、刘珍当时被送往阜阳市创伤医院住院治疗，刘海芳住院4天，花医疗费3050.60元；刘珍住院13天，花医疗费4128.30元。因殴打他人，刘西昌被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日，并处罚款500元；宁克珍被行政拘留5日，并处罚款200元；因原告刘海芳、刘珍在该事故中也有过错，公安机关对刘海芳作出行政拘留10日，并处罚款500元；对刘珍作出行政拘留10日，并处罚款500元的决定。原告刘珍的伤情经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书进行三期鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘珍因外伤致左颞部皮下血肿，右肩袖损伤，其误工期限为90日，护理期限、营养期限均为伤后30日；鉴定费600元。上述事实，由原被告身份证复印件、阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2017]929号、930号、931号、1077号行政处罚决定书、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2017年6月1日7时许,原告刘海芳、刘珍与被告被告刘西昌、宁克珍因琐事发生争执，后双方发生厮打，致刘海芳、刘珍受伤，被告刘西昌、宁克珍应对二原告因伤住院支出的合理费用应予赔偿；参照公安机关对原被告的处罚决定，在该次事故中，原被告应各承担50%的过错责任。原告刘海芳因伤住院支出的合理费用为：医疗费3050.60元、误工费375.48元、护理费486.08元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费40元，合计4352.16元；原告刘珍因伤住院支出的合理费用为：医疗费4128.30元、误工费8448.30元、护理费3645.60元、营养费1500元、住院伙食补助费650元、交通费130元、鉴定费600元，合计19102.20元；被告刘西昌、宁克珍对原告刘海芳支出的合理费用，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿刘海芳各项2176.08元；被告刘西昌、宁克珍对原告刘珍支出的合理费用应承担50%的赔偿责任，即应赔偿刘珍各项损失9551.10元；其余费用由二原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告刘西昌、宁克珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘海芳医疗费、误工费、护理费等2176元。二、被告刘西昌、宁克珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘珍医疗费、误工费、护理费等9551元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告刘西昌、宁克珍负担99元，刘海芳、刘珍负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年六月八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初417号 原告：西安圣欧家具有限公司，住西安市新城区法定代表人：杨大甫，该公司总经理委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：杨振，男，1985年10月12日出生，回族，西安鼎匠建筑装饰工程有限公司建筑工程师，住西安市未央区。原告西安圣欧家具有限公司与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安圣欧家具有限公司的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。被告杨振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安圣欧家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨振支付原告货款254141元及利息（自2015年9月16日起计算至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日约为26960元）；2、被告杨振承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告杨振供应木柜及其他家具，被告杨振未足额支付原告全部货款。截至目前共计拖欠原告货款254141元未付，故诉至法院要求判如所请。被告杨振未出庭答辩。原告西安圣欧家具有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《2015年货款清单》；2、原告法定代表人向被告催款的短信记录；3、由昌昌、杨大绪出具的证人证言；4、被告杨振的身份证明。以上证据经与原件核对无异，且证人均已出庭作证，本院对上述证据予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告西安圣欧家具有限公司为被告杨振供应木柜及其他家具，根据送货清单可知，被告应付原告的货款为304141元，已付50000元，应付254141元。庭审中，原告西安圣欧家具有限公司坚持诉讼请求。以上事实，有《2015年货款清单》、被告身份信息、被告在西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初235号送达地址确认书一份、原告法定代表人向被告催款的短信记录、由昌昌、杨大绪的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安圣欧家具有限公司为被告杨振供应木柜等货物，双方之间买卖合同关系依法成立。被告杨振欠付货款254141元，现原告西安圣欧家具有限公司要求被告杨振支付应予支持。双方未约定付款时间，故原告西安圣欧家具有限公司要求被告杨振支付未付款利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效后十日内支付原告西安圣欧家具有限公司货款254141万元。二、驳回原告西安圣欧家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告杨振负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟代理审判员    李儒鸣  二〇一八年六月十一日  书  记  员    丁  宁  1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3844号 原告:张建明。 被告：秦秋霞。 原告张建明与被告秦秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告张建明以已联系被告协商为由于同日向本院申请撤回对被告秦秋霞起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告张建明的撤诉申请，符合有关法律规定，经合议庭评议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回对被告秦秋霞起诉。 公告费300元,由原告张建明负担（已缴纳）。 审 判 长  王 成 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  柴柏青 二〇一八年六月十九日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4582号 原告：倪盛伟，男，1981年11月1日出生，住绍兴市越城区。 被告：陈意法，男，1990年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告倪盛伟与被告陈意法民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈意法还原告人民币3万元，并支付利息，从2018年2月12日起至2018年5月27日止按银行存款利息的3倍计算。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告签订有借款协议一份，约定被告向原告借款65000元，借款时间为2018年2月12日，还款时间为2018年3月2日，借款日期20天。借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍。被告于同日出收条一份，载明收到原告的借款65000元。此后被告仅归还过借款35000元，尚余30000元未归还，遂成讼。 本院认为，原告持有原、被告共同签署的借款协议，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈意法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈意法应于本判决生效之日起三十日内归还给原告倪盛伟借款本金30000元，并支付该款自2018年2月12日起至2018年5月27日止按中国人民银行公告的同期同类存款基准利率的3倍计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取275元，由被告陈意法负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月四日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之二 申请执行人杜飞应 被执行人蒋晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1461号，依法向被执行人蒋晓玲发出执行通知书，责令被执行人蒋晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋晓玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币390966.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执855号之三申请执行人：马春枝，女，汉族，1960年3月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地卫辉市铁西工农路。法定代表人：张维峰。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人：孙正忠，董事长兼总经理。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东路。法定代表人：万元，董事长。本院在执行马春枝与卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷担保纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马春枝于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司偿还借款本金16000000元及利息并承担本案执行费73800元，本案尚未执行到位金额6720000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月18日、2018年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产及土地已查封暂无法处分，无车辆、无证券。3、本院于2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有2828.52元。4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1703号之六 申请执行人王春风，男，1973年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐步权，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王春风与被执行人徐步权买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13312号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款109628元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月24日将被执行人徐步权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐步权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权109628元及利息损失。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1703号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  吴丽虹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保14号 申请人曹希玉，男，1985年2月20日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人乔鸿欣，男，1984年5月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人曹希玉于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔鸿欣的财产予以保全，保全金额为1011354元，诸海东以其所有的大连市甘井子区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曹希玉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人乔鸿欣所有的位于大连市甘井子区房屋或查封、扣押其他等值的1011354元财产； 二、查封担保人诸海东所有的位于大连市甘井子区房屋。 案件申请费5000元，由申请人曹希玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年六月二十九日 书记员  梁雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6647号 原告：杨金顺，男，1962年7月30日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被告：单先聪，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。 原告杨金顺与被告单先聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因双方已庭外和解，且被告单先聪已履行完毕，故原告杨金顺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金顺撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由杨金顺负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月二十五日 代书记员 马阳阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初723号之一原告：陈彩妹，女，1965年1月24日出生，汉族，住珠海。委托诉讼代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。被告：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村三顷街六巷1号。负责人：许国光。被告：李恒才，男，1968年10月28日出生，住珠海市。原告陈彩妹诉被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会、李恒才确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈彩妹向本院提出诉讼请求：1.确认被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会与被告李恒才签订的《红旗镇小林村购地建房协议书》无效；2.确认原告陈彩妹与被告李恒才签订的《土地使用权转让协议》无效；3.确认原告陈彩妹对小林村前东住宅区49号宅基地享有使用权。事实和理由：2002年，小林村按户分配宅基地，原告分得小林村前东住宅区49号宅基地。被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会以“三年内不建房一律作废，一切责任由自己负责”为由，欺骗原告，并已谈好买家，要求原告必须配合，否则无偿收回，2004年7月2日，原告在未经家庭成员同意的情况下与被告李恒才签订了《土地使用权转让协议》，2005年3月26日，珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会与李恒才签订了《红旗镇小林村购地建房协议书》。根据法律规定，非小林村村民，无权取得宅基地使用权，上列协议均无效，应确认原告对小林村前东住宅区49号宅基地享有使用权。在本案审理过程中，根据原告所提供的被告李恒才住所信息，本院通过中国邮政司法专邮送达，但该地址无法送达被告，本院根据原告提供的被告李恒才的公民身份号码，向公安机关进行查询，发现该公民身份号码对应的人员姓名并非李恒才、住址亦与原告提供的信息不一致。针对被告李恒才身份不明确一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告李恒才的其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告李恒才主体真实存在,而本案原告诉请的最基础的关系系原告与李恒才的合同关系，李恒才的身份不明确，直接导致本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈彩妹的起诉。案件受理费人民币150元，退回给原告陈彩妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年六月六日法官助理王安乾书记员余德明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4542号原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路490号。统一社会信用代码：914419003150769077。法定代表人：张译文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：朱长江，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。原告东莞市名锋机械有限公司（以下简称名锋公司）与被告朱长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名锋公司及其委托诉讼代理人刘光禄、被告朱长江及其委托诉讼代理人袁立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付高空作业设备租赁款96,070元及逾期付款的违约金(以96,070元为基数，按每日千分之五从2017年10月1日计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年1月20日为52，838元)；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年11月21日同原告签订了《设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的高空作业平台设备使用，被告按时支付租金，如未按约定支付租金，应按逾期金额的千分之五每日向原告支付违约金，发生争议时由出租方即原告所在地法院管辖，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告的部分租赁款96,070元却未能及时支付。被告朱长江的委托诉讼代理人辩称，本案的实际承租人为车火生，被告只是出于好心帮助车火生租赁案涉设备，被告已将案涉转租工程的工程款转账给车火生，共计206,600元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据租赁合同及设备交接单显示被告以个人名义向原告租赁设备4台，双方约定逾期支付租金的违约金按每日5‰计算。原告提供对账单显示，案涉租赁设备实际为6台，尚欠费用为96,067元。对账单载明的承租人为被告，车火生仅作为经手人签名。被告提供的证据则显示，被告承租的案涉机器实际由车火生使用。诉讼中，被告申请追加车伙生为被告参加诉讼。双方确认违约金的起算时间为2017年10月1日，利率为每日2‰计算。本院认为，本案为租赁合同纠纷。从合同签订、履行及对账情况看，双方始终确认被告为案涉租赁合同的承租人。被告作为案涉租赁合同的承租人，依法有支付租金的义务。被告与车火生的委托关系，属另一法律关系，不在本案审理范围，被告要求追加车火生为共同被告，没有法律依据，本院予以支持。双方于书面合同之外另增加租赁设备数目，应解释为双方对租赁设备数目的变更，增加部分应参照书面合同条款执行，案涉6台设备的租金均应适用合同的违约金条款。双方对违约金的起算时间及计算标准无异议，本院予以准许，但利息不应过分高于实际损失，应控制在不超过本金范围内，以免有违诚信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱长江于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金96,067元及逾期利息给原告东莞市名锋机械有限公司，利息按每日2‰标准，自2017年10月1日起计至付清时止，但以不超过本金96,067元为限；二、驳回原告东莞市名锋机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，已由原告东莞市名锋机械有限公司预交，由被告朱长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年六月二十九日书记员  赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审74号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局工作人员。被执行人大连市甘井子区双合美食城，住所地大连市甘井子区山东路商业街16-17号。法定代表人房秀琴。申请执行人于2017年5月4日对被申请执行人作出大城征费决字[2017]0042号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0042号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  周媛媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1936号 原告：邵小明男，1972年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：余雄伟男，1978年11月22日出生，汉族，住淳安县。 原告邵小明诉被告余雄伟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款136700元并承担自2017年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原、被告双方于2015年10月31日结算，被告共计向原告借款136700元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告邵小明借款136700元并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告余雄伟负担。 原告邵小明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  占敏娟 人民陪审员  余芝莲 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王静茹 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永明，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲宏祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审被告、二审被上诉人：陈峰平，女，1990年10月10日出生，瑶族，住湖南省汝城县。一审被告、二审被上诉人：黄姗华，女，1975年9月1日出生，住湖南省汝城县。一审第三人：广州市白云区祥君皮具厂（个人独资企业）。住所地：广东省广州市白云区均禾街清湖村菜田路自编518号。投资人：蒲宏祥。再审申请人黄永明因与被申请人蒲宏祥、一审被告、二审被上诉人陈峰平、黄姗华及一审第三人广州市白云区祥君皮具厂合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永明申请再审称,原审判决只是把黄永明提出的资金当成合伙共有财产，没有对2014年10月分伙的事实，依法对所有共有财产做出清算后的归属问题进行判决错误。蒲宏祥出尔反尔混淆视听导致本案出现错判。为了体现社会主义公平、公正、法治的核心价值观，请求对本案进行再审，依法查明事实，正确判决。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。黄永明是根据涉案《有关祥君钱包外贸和电商部的协议》第2条约定，请求判令将dieerfei旗舰店合伙资产进行清算。根据查明的事实，已生效的（2015）穗云法民二初字第672号另案（以下简称672号案）中，黄永明提交了结算清单，自认已经清理结算完毕。本案中，蒲宏祥表示认可结算清单的效力，只是提出仅清算未付款，转让商标以及网店的条件并未成就。根据清单载明的内容，黄永明应当履行向蒲宏祥等人支付款项的义务，诉讼中，黄永明并无提交证据证明已经支付，因此，尚不能认定蒲宏祥交付Dieerfei(蝶儿飞飞)天猫店所有权及使用权的条件已经成就。黄永明提出其已经提交了支付宝记录，应当在此基础上进行清算。由于支付宝账号仅相当于企业的一个账号，用于收取资金以及支出费用，仅凭一个账号显然不能作为清算的唯一依据。而且从黄永明确认效力的《结算清单》内容看，除了支付宝的费用，还有货物、机器设备等费用，该些费用均未能在支付宝账号上体现。因此，一、二审法院对黄永明的清算请求不予支持正确。此外，根据涉案《有关祥君钱包外贸和电商部的协议》第2条的约定，应当是进行资产破产全盘清理结算，而非仅对支付宝账号进行清理，故一、二审法院对黄永明关于清算的诉讼请求不予支持，并无不当。关于黄永明请求判令蒲宏祥将天猫网站中dieerfei旗舰店支付宝账户提现到天猫绑定银行卡金额45000元付给黄永明的问题。因黄永明在672号案中提出并已得到了处理，故其请求有违一事不再理原则，一、二审法院对此不予处理正确。关于黄永明请求判令将dieerfei旗舰店天猫网站支付宝2015年1月14日后的113628.81元及分销平台的资金10000.71元全数归还黄永明的问题。因支付宝账号仍属于合伙体所有，在交付网店以及商标条件尚未成就的前提下，一、二审法院认定黄永明单独要求将支付宝中的款项予以返还理据不足亦正确。综上，黄永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永明的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年六月八日书记员  龚鸿珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执601号申请执行人：何友平，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯万凡，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人何友平与被执行人和侯万凡买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7125号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金10982元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人侯万凡作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人侯万凡纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人侯万凡应支付的10982元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执601号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳