河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1214号原告：徐福英，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市大众公交有限责任公司，住所地安阳市北关区北仓街南头路西。负责人：魏峰，职务经理。委托诉讼代理人：张邦红，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：王常只，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告徐福英与被告安阳市大众公交有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、被告王常只机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐福英及其委托诉讼代理人张静方、被告公交公司的委托诉讼代理人张邦红、被告保险公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼，被告王常只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗器械费、外购药品费、复查费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币257321.13元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：豫Ｅ×××**号公交车属于被告公交公司所有，该车在被告保险公司承保有交强险和商业险。2016年11月3日11时30分许，被告王常只驾驶豫Ｅ×××**号公交车沿胜利路由西向东行驶至张村路口时与原告徐福英驾驶电动自行车沿张村路由南向北行驶时发生相撞，造成原告徐福英受伤，车损两辆的交通事故。该起事故经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，王常只负事故全部责任，徐福英无责任。事故发生后，原告徐福英被送往安阳市第六人民医院进行治疗，因伤势严重，住院209天，花费医疗费112386.77元。期间，被告公交公司支付21000元，被告保险公司支付10000元，之后三被告对原告的伤情便不闻不问，原告多次找被告协商此事均未果。无奈诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称，我公司在被告保险公司投保有交强险、500000元的商业三者险、50000元的精神损害抚慰金险，故原告主张的费用均在保险范围内，我公司不应承担赔偿责任。王常只为我公司雇佣司机，事故发生时司机为职务行为，司机不应承担赔偿责任。事故发生后我公司曾支付21000元用于处理伤者事故，保险公司应将21000元赔付给我公司。原告主张费用过高，不符合法律依据部分请法院酌定。被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险，属于保险责任的，我公司同意在保险各分项限额内承担保险责任，医疗费10000元我公司已先行垫付。对于三者险我公司依据保险约定承担赔偿责任，原告应提供车辆行驶证、驾驶证、如车辆或驾驶证未进行正常年检，我公司不予赔偿。我公司不承担精神抚慰金。对原告医疗费在国家医保范围内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另，原告请求的各项费用过高。原告徐福英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份、驾驶证及行驶证各1份、交强险及商业险保单各1份、住院诊断证明2份、住院病历1套、出院证1份、住院收费票据1份、费用清单4份、门诊费票据5份、外购药票据7份、医疗器械发票6份、安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及评估意见书各1份、鉴定费票据1份、考勤表3份、工资表1份、被扶养人身份证及户口本各1份、被扶养人子女情况证明1份、原告长期在外打工证明1份、证人书面证言1份、电动车购车发票1份等证据；被告公交公司依法提交借款条1份；被告保险公司提交保险单及保险合同条款各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日11时30分许，被告王常只驾驶豫Ｅ×××**号大客车沿胜利路由西向东行驶至张村路口时与原告徐福英驾驶电动自行车沿张村路由南向北行驶时发生相撞，造成原告徐福英受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，被告王常只负事故全部责任，原告徐福英无责任。事发后，原告徐福英于2016年11月3日至2017年5月31日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤；（1）蛛网膜下腔出血；（2）颅内积气；（3）右枕骨骨折；（4）右侧枕顶部头皮血肿；2、胸部外伤，左侧第5.6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液；3、左侧胫腓骨下段骨折。出院医嘱为：加强患肢保护；继续进行促进骨折愈合治疗；继续进行患肢功能康复锻炼；加强低脂高蛋白营养饮食；出院后2周、4周、6周、3月、6月、12月来院复诊；骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。住院期间,原告徐福英共计支付住院医疗费112386.77元，出院后因复查共计支付医疗费1851元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐福英车祸致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折行切复内固定手术治疗后遗留左踝关节活动受限，构成九级伤残，其后续治疗费用为5500元，原告徐福英据此支付1300元鉴定费用。事发后，被告公交公司向原告支付21000元医疗费，被告保险公司支付10000元医疗费。另查明，豫Ｅ×××**号大客车登记车主为被告公交公司，该车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险、500000元责任限额的第三者责任保险及50000元责任限额的精神损害抚慰金责任险。庭审中，被告公交公司认可被告王常只为其公司雇佣司机，事故发生时王常只驾驶豫Ｅ×××**号大客车系履行职务行为。本院认为，本次事故有安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司处投有保险，故应由被告保险公司在交强险各分项限额及商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王常只系被告公交公司雇佣司机，故应由被告公交公司承担赔偿责任。原告要求医疗费112386.77元，提交住院收费票据，予以支持；要求外购药费171元，提交相应票据，予以支持；要求医疗器械购置费1867元，提交相应票据，虽然其中购置轮椅、大铝拐等票据非正规发票，但结合原告病情，购置上述器械亦属必要支出，故予以支持；要求复查费1851元，提交相应票据，且出院医嘱也要求原告定期或不适随诊，故予以支持；要求护理费26581.58元（111.22元/天×239天），结合原告住院209天，但出院医嘱显示出院后仍要加强患肢保护、继续进行促进骨折愈合治疗的病情，本院确认护理期限为239天，但根据原告提交的其护理人员王合顺所在安阳市高新建筑有限责任公司出具的工资表显示，王合顺日工资标准为110元，故本院支持护理费为26290元（110元/天×239天）；要求误工费50382.66元（111.22元/天×453天），根据案情，原告2017年5月31日出院后医嘱仍要求其加强患肢保护、促进骨折愈合治疗、进行患肢康复锻炼并定期或不适随诊，后司法鉴定机构依据原告申请于2018年1月31日作出伤残等级鉴定意见及后续治疗评估意见，故可确认其出院后至定残日前无法工作，其误工期限可计算至定残日前一天，但结合其所在单位工资表，应以日工资110元为标准，故本院支持误工费为49830元（110元/天×453天）；要求住院伙食补助费6270元（30元/天×209天），予以支持；要求营养费6270元（30元/天×209天），支持4180元（20元/天×209天）；要求交通费1000元，虽未提交票据，但亦属必要支出，且原告要求数额亦较为合理，予以支持；要求残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%），符合法律规定，予以支持；要求精神抚慰金10000元，结合原告损伤构成九级伤残的事实，予以支持；要求鉴定费1300元，依法提交票据，予以支持；要求后续治疗费5500元，依法提交评估意见书，予以支持；要求车损2350元，根据道路交通事故认定书，本院确认其车损事实，但结合其2016年6月30日出资2350元购置，至案发时折旧等因素，本院酌情支持车损为1800元；要求被扶养人生活费11514.4元（9211.52/年×5年），根据原告父亲徐文智于1931年7月13日出生，有包括原告在内四个子女的事实，本院支持被扶养人生活费为2302.88元（9211.52/年×5年×20%÷4人）。综上，原告徐福英的各项经济损失共计人民币275625.37元。因原告所受经济损失未超过保险责任限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任，但其中包括保险公司已先行支付的10000元及被告公交公司已垫付的21000元，即保险公司应直接给付原告244625.37元，被告公交公司已垫付的21000元可直接向被告保险公司理赔。被告王常只经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐福英各项经济损失共计人民币244625.37元；二、驳回原告徐福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告徐福英负担129元，由被告安阳市大众公交有限责任公司负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年六月二十六日书记员 许新伟