wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4588号申请执行人：中国航天建设集团有限公司（组织机构代码：100012623），住所地北京市丰台区西四环南路83号。法定代表人：于喜国，董事长。被执行人:北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司（组织机构代码：697697791），住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区19号楼3层F3B5、F3B3、F3B2、F3B7。法定代表人：李素娟，董事长。中国航天建设集团有限公司申请执行北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5033号民事判决书已发生法律效力。中国航天建设集团有限公司向本院申请执行，要求北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司给付房屋租金203967.64元、约金76491.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国航天建设集团有限公司亦未提供被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国航天建设集团有限公司申请执行的房屋租金203967.64元、约金76491.24元未受清偿。经申请执行人中国航天建设集团有限公司确认，被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国航天建设集团有限公司享有要求被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司负有继续向申请执行人中国航天建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人中国航天建设集团有限公司发现被执行人北京辉煌易龙企业管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1249号原告:陆江军,男,1975年3月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:许炜,男,1980年9月25日出生，居民，住泗洪县。原告陆江军与被告许炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆江军及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告许炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆江军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款11352元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许炜分别于2013年3月29日欠原告五金料子款1522元、2013年5月31日欠五金料子款5803元、2013年6月30日欠五金料子款1823元、2014年2月12日欠五金料子款2232元，合计欠11380元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告许炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的欠条原件2份、送货明细表原件3张，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年至2014年被告曾向原告购买五金材料。其中2013年3月29日，经原、被告双方结算，被告欠付原告五金材料款2522元，后被告偿还部分欠款，至2013年9月1日，被告尚欠原告上述五金材料款1522元。2014年2月12日，经原、被告结算，被告欠付原告其他五金材料款9830元。以上合计欠款为11352元（9830元+1522元），该款被告至今未付。本院认为：原告陆江军与被告许炜之间的买卖合同合法有效。被告曾向原告购买五金材料，后经双方结算，被告尚欠原告五金材料款为11352元，且被告已向原告出具欠条，故被告应依欠条内容给付原告货款，但被告至今未予履行，已构成违约，应承担给付货款法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许炜给付原告陆江军五金材料款11352元，于判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费300元，合计384元，由被告许炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费84元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年六月八日书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：欠条原件2份、送货明细表原件3张。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执163号 申请执行人刘军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省天门市，。 被执行人何从跃，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市，。 关于申请执行人刘军与被执行人何从跃请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民特110号民事裁定书，被执行人何从跃应向申请执行人刘军支付承包款43000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1622民初4996号 原告：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：徐继岭，男，1970年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2017年7月4日立案受理了原告李林风与被告徐继峰、黄小燕、徐继岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李林风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李林风负担。 （此页无正文） 审 判 长  张海洋 审 判 员  胡 娜 人民陪审员  刘淑玲 二〇一八年六月一日 书 记 员  吴 方 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监15号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:王后才，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1009号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字738号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1009号民事裁定确认（2017）荣重调委字738号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1009号民事裁定。 被申请人王后才未作陈述。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1009号民事裁定：王后才与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人王后才达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与王后才于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1009号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1555号原告：李龙，男，1965年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱利明，男，1967年11月29日出生，汉族，住海宁市。被告：邱水勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住海宁市。原告李龙诉被告朱利明、邱水勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告朱利明、邱水勤用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼。被告朱利明、邱水勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利明归还原告借款200000元，支付利息208000元（暂计算至2018年2月3日，此后按月利率1.3%计算至本判决生效之日止）；2、判令被告邱水琴承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告朱利明通过朋友介绍向原告借款200000元，原告通过转帐将款项交付被告朱利明，被告在转帐单上注明月利率1.3%。借款后，被告朱利明一直未予归还。另，借款时二被告系夫妻关系，依法应共同归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱利明、邱水勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、转帐交易记录1份，证明：被告朱利明向原告借款，原告通过转帐将借款交付被告朱利明。证据2、收条（复印件，原件存原告处）1份，证明2011年7月1日，被告朱利明出具收条，对已收到原告交付的款项500000元作了确认，其中包括本案通过转帐方式交付的借款200000元证据3、补发婚姻登记审查处理表登记申请书1份，证明本案借款发生在被告朱利明和被告邱水勤夫妻关系存续期间。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月3日，被告朱利明向原告借款200000元，原告通过网上银行转帐将款项交付被告朱利明，被告在转帐单上签名,并注明按月利率1.3%计算利息。2011年7月1日,被告向原告出具收条一份,收条载明,今收到李龙人民币500000元,其中现金支票100000元一张,转农行卡200000元,其余现金200000元,其中转农行卡200000元即是本案借款。另查明，被告朱利明与被告邱水勤于1996年7月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱利明向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱利明未归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告朱利明归还借款200000元并支付利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告邱水勤对此未提出抗辩，且与被告朱利明同时失联，故本院认定为夫妻共同债务，被告邱水勤应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利明、邱水勤于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款200000元，并支付利息（自2011年6月3日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告朱利明、邱水勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陆爱明人民陪审员  张 欢二〇一八年六月二十五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初558号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，1994年7月5日出生，因本案于2018年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年6月11日0时左右，被告人冯某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型轿车，途经杭州市等路段，至杭州市余杭区仁河大道绕城桥洞下路段处被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人冯某的酒精含量为128mg/100ml。后被告人冯某被带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检。经杭州迪安司法鉴定中心鉴定，确认被告人冯某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格；在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年六月十五日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初168号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，女，因本案，于2018年2月6日被常宁市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月21日下午16时30分许，被告人刘某1在常宁市群英东路周大生珠宝店以旧换新时，销售员孙某1拿几个戒指给她试戴，刘某1趁机将一枚男式戒指偷走，戒指重9.94克，经鉴定，价值2980元。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押、发还清单等书证；2、证人孙某1的证言；3、被告人刘某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、监控视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处理。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5769号 原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。 法定代表人：章明军，董事长。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：邹武军，男，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市 原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告邹武军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。同年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市锦绣纺织品有限公司撤诉。 案件受理费364元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市锦绣纺织品有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年六月十一日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审74号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人洪军，男，1979年2月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人洪亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第011号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪军、洪亮破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令洪军、洪亮在2009年9月25日前恢复非法占用200平方米土地原种植条件；二、并处非法占用200平方米土地每平方米35元罚款，合计7000元人民币的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出行政处罚决定时，行政处罚决定的处罚内容与集体讨论的意见不一致，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对武土资罚（2009）第011号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3088号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：徐梓桐。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告刘晓华与被告徐梓桐、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。案件审理过程中，原告刘晓华以本案纠纷已达成庭前和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月五日书 记 员 沈榆昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3707号 原告：丁碧水，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 委托代理人：周芳，浙江四乔律师事务所律师。 被告：卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告丁碧水为与被告卢正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告丁碧水的委托代理人吴军安、周芳到庭参加诉讼，被告卢正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁碧水起诉称：2017年9月13日，被告因生意周转需要资金，向原告借款70000元，并写下借条为据，约定于当年10月12日归还，但被告未及时归还借款，原告多次联系无果。现起诉，请求判令：一、被告立即支付归还借款70000元；二、被告支付逾期利息500元（自2017年9月13日起暂计算至2017年12月4日止，按年利率6%计算，利息计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期利息500元（自2017年10月13日起暂计算至2017年12月4日止，按年利率6%计算，利息计算至实际履行之日止）。 原告丁碧水为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款7万元，借款于当日汇入被告农业银行账户的事实。 被告卢正明未作答辩和举证。 对原告丁碧水提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢正明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。 本院认为，原告丁碧水与被告卢正明之间的借贷关系合法有效，被告卢正明未按时返还原告丁碧水借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正明返还原告丁碧水借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢正明支付原告丁碧水利息500元（按本金70000元、年利率6%计算，自2017年10月13日起暂计算至2017年12月4日止，自2017年12月5日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元，由被告卢正明负担。 原告丁碧水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢正明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月一无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0302执221号 申请执行人张某某。 被执行人乌海市某某房地产有限公司。 本院在办理张某某申请执行乌海市某某房地产有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  韩应民 审判员  陈 振 审判员  赵建平 二〇一八年六月三十日 书记员  徐永亚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2223号 本院在执行申请执行人张素华与被执行人承德博堃建设集团有限公司侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月一日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初2405号 原告：佘才元，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：郑敏，男，1969年03月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告佘才元与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 佘才元诉称，2014年11月份，郑敏声称其在上海市黄浦区华侨城有相关装修工程，需资金周转，开口向原告借款10万元周转一段时间，因为是熟人关系，不好拒绝，故原告于2014年11月28日通过银行转账10万元到被告的账号62×××63，约定还款期间届满，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延，致讼。 郑敏未应诉答辩。 本院经审查认为，佘才元以民间借贷法律关系对郑敏提起民事诉讼，本院立案登记后其变更诉讼请求、事实和理由，依据不当得利法律关系主张权利。本案作为不当得利纠纷适用一般地域管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告郑敏住所地为浙江省上虞区，故本案应由被告郑敏的住所地法院即浙江省上虞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇一八年六月十一日 法官助理汪美丽 书记员范玉婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0304民初785号 原告：熊武泉，男，1965年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生。 被告：李伟雄，男，1964年9月6日出生，汉族。 本院在审理原告熊武泉与被告湖南兴华建设工程有限公司、李伟雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊武泉于2018年6月4日向本院申请撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、李伟雄的起诉。 本院认为，原告熊武泉的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊武泉撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、李伟雄的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告熊武泉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年六月四日 代理书记员  龚小梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0602民初3361号 原告赵越，女，汉族，现住延安市宝塔区。 被告陕西双虎房地产开发有限公司，住址不详。 原告赵越诉被告陕西双虎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告陕西双虎房地产开发有限公司的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告陕西双虎房地产开发有限公司，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵越的起诉。 案件受理费10700元，原告已预交，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  冯婷 二〇一八年六月十一日 书记员  黄雄
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执28号 申请执行人：丁二春 被执行人：王文杰 申请执行人丁二春与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36410.00元并承担本案执行申请费446.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十七日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0238刑初51号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人胡涛，男，1997年8月4日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处罚金9000元。因本案于2018年3月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2018〕51号起诉书指控，2018年1月，被告人胡涛多次实施盗窃，涉案金额10200元。其中，胡涛于2018年1月19日晚在被害人汤某家玩耍时，趁机在其二楼卧室窃取现金2300元；于同月23日晚在巫溪县刘某家玩耍时，趁刘某邻居被害人吴某家无人之机，进入吴某家二楼卧室窃取现金2100元；于次日凌晨在被害人刘某家玩耍时，趁机在其二楼卧室窃取现金5800元。胡涛于同年3月14日主动到巫溪县公安局凤凰派出所投案自首。胡涛及其父亲退赔了被害人损失，取得谅解。胡涛的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。胡涛对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇一八年六月十一日 书记员  钟 磊
辽宁省建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1322财保55号 申请保全人：赵青和。 被保全人：徐得文。 申请保全人赵青和与被保全人徐得文买卖合同纠纷一案，申请保全人赵青和于2018年6月6日向本院提出保全申请，请求查封被保全人位于辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇松树嘴村抚顺清廷贡酒厂的白酒15.45吨，保全价值432,600元。申请保全人已向本院提供了担保。 经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人徐得文位于辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇松树嘴村抚顺清廷贡酒厂的白酒15.45吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。 二、查封申请保全人赵青和位于建平县太平庄乡郎家村的房屋一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。 上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。 申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘井东 二〇一八年六月七日 书记员  赵晓东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3738号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王永亮，男，1987年11月15日出生，汉族，江苏省南京市建邺区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王永亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2889.67元，并支付截至2018年4月18日的利息311.91元、违约金687.50元、其他费用23元,以上合计3912.08元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日,被告王永亮在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王永亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王永亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2889.67元、利息311.91元、违约金86.979元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用23元，以上合计3311.559元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2889.67元、其他费用23元，并支付利息311.91元、违约金86.979元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1180号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：苏丽娟，女，住广西河池市金城江区。 原告广西天晋物业管理有限公司诉被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告在规定的庭审开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西天晋物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司承担。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢 琳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保440号 解除保全申请人：重庆蓝舰律师事务所，住所地渝北区华园路1号第三层1-4室，组织机构代码77176077-X。 负责人：易凯，主任。 被申请人：林受昌，男，汉族，1957年11月5日生，住香港。 委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。 解除保全申请人重庆蓝舰律师事务所与被申请人林受昌财产保全一案中，本院于2018年1月22日作出(2018)渝0105财保39号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人林受昌名下价值297万元的财产，并查封了担保人**名下位于重庆市北部新区天福路X号附X号负X-X号的房屋作为该案担保。2018年6月28日解除保全申请人重庆蓝舰律师事务所以双方达成调解为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，并解除对担保财产的查封。被申请人同意对担保财产解封。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆蓝舰律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆蓝舰律师事务所的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年六月二十八日 法官助理吴善浩 书记员钟凤桃
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初462号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年4月14日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同3月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人李恒行犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人李恒行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月6日凌晨0时30分许，被告人李恒行至金华市汤某高级中学北侧，乘四周无人之际，翻越围墙进入校园内，来到3号教学楼三楼、四楼，以溜门的方式分别进入高一（9）班、高二（5）班、高三（3）班三个未锁门的教室，共窃得个教室内课桌上学生书包内的8000元人民币。 当日，被告人李恒行在汤某中学内被学校保安当场抓获。归案后，李恒行如实供述了犯罪事实，盗窃所得财物均已被扣押并发还给了相关被害人。 上述事实，被告人李恒行在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、调取证据清单、情况说明；姜某、钟某的证言、被害人张某1、陈某2、黄某、张某2、孙某1、孙某2、徐某、胡某、薛某的陈述、被告人李恒行的供述与辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李恒行系累犯，依法从重处罚。被告人李恒行具有坦白情节，案发后被盗物品已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恒行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑艳 二〇一八年六月七日 代书记员 项援 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初413号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，董事长。 委托代理人：孙勇越（特别授权），男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：钟晓艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司与被告钟晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月十四日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初836号 原告：孙红星，男，1959年1月1日生，汉族，吉林银行通化分行职工，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被告:武江，男，1968年6月12日生，汉族，通化市超越高科电子有限责任公司总经理，住通化市东昌区。 原告孙红星与被告武江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星到庭参加了诉讼，被告武江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙红星向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，时间从2014年9月1日起至付清该款时止，月利率按2%计算。事实及理由：2013年12月20日，被告因急需周转金向原告借款50万元，当时借条约定了利息，口头约定月利率为0.02元（二分利）。2017年5月10日被告偿还利息6万元，2017年9月30日偿还利息2万元，余款一直未付。 被告武江未到庭应诉，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2013年10月25日原告借给被告30万元，原告标明签订合同1个月，先付利息2分。2013年12月20日原告转给被告19.65万元。2013年12月20日，被告为原告出具借款协议一份，约定被告因采购材料向原告借款50万元，约定于2014年2月20日还清，并约定给付利息，双方口头约定月利率为3.5%。2017年5月10日被告偿还6万元，2017年9月30日偿还2万元。 本院认为，原告当庭提供借款协议一份、转账记录一份、工作日记复印件两页、催款短信打印件五份、催款电话录音九份及光碟一张、交易明细两份，以证明原告所述。被告在收到邮寄的诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，故对原告提供的证据予以认定，其主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”故可认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。鉴于2013年10月25日原告借给被告30万元时，原告标明“签订合同1个月，先付利息2分”及2013年12月20日原告转给被告19.65万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定两次借款本金分别为29.4万元及19.65万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽原、被告约定月利率3.5%高于法律规定，但原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算，符合法律规定，故其主张应予保护。鉴于2017年5月10日被告偿还原告6万元，2017年9月30日偿还2万元。原告起诉要求利息计算时间从2014年9月1日起至付清该款时止，该诉讼请求不高于其应主张利息数额，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律法规的规定，缺席判决如下： 被告武江于本判决生效后立即偿还原告孙红星借款49.05万元并承担该款利息，时间从2014年9月1日起算至付清该款时止，利率按每月2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一八年六月八日 书记员  刘佳文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执714-3号申请执行人：刘某某被执行人：林某某被执行人：鲁某某本院于2018年5月16日作出的（2018）鲁0686执714-1号执行裁定书，冻结了被执行人鲁某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款150000元，现因申请执行人刘某某向本院申请划拨该笔冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨鲁某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款11152.66元到栖霞市人民法院在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年六月十九日书记员  潘泽旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2790号 原告：朱超群，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：单建春，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱超群诉被告单建春民间借贷纠纷一案中，原告朱超群于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱超群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱超群撤回起诉。 本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告朱超群负担。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  祝明良 人民陪审员  章月霞 二〇一八年六月十三日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4682号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴朝平，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吴朝平信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金112450.23元、利息3859.77元、还款违约金8229.02元（利息、还款违约金已算至2018年2月27日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费2170元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告吴朝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2013年、2014年分别向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡二张，原告经审核于2013年5月21日向被告发放卡号为51×××91的信用卡一张，于2014年12月1日向被告发放卡号为62×××53的信用卡一张，该两张信用卡共享信用额度为人民币160000元。该两张信用卡的透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，卡号为51×××91的信用卡从2017年6月15日起虽然被告有还款，但透支款一直未还清，截至2018年2月27日止，共计未归还透支款本金96880.30元。但自2017年6月15日起，原告已从被告的还款中抵扣利息、违约金4720.21元。卡号为62×××53的信用卡从2017年9月27日起虽然被告有还款，但透支款一直未还清，截至2018年2月27日止，共计未归还透支款本金15569.93元。但自2017年9月27日起，原告已从被告的还款中抵扣利息、违约金1243.93元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费2170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金112450.23元并支付利息、违约金（其中本金96880.30元的利息、违约金从2017年6月15日起，其余本金15569.93元的利息、违约金从2017年9月27日起，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%，但应扣除被告已支付的利息、违约金5964.14元）、律师代理费2170元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告吴朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年五月三十日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4123号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李建通，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李建通信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3299.19元，并支付截至2018年4月18日的利息98.92元、违约金543.04元,以上合计3941.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日,被告李建通在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李建通书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李建通尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3299.19元、利息98.92元、违约金76.21元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3474.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建通于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3299.19元，并支付利息98.92元、违约金76.21元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执恢21号 申请执行人：万仕君，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄平，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈琳，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1874号民事判决书，受理万仕君申请恢复执行黄平、陈琳民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款20000元，负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，两被执行人违反财产报告制度的规定，未依法申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 代理审判员刘利文 二〇一八年六月七日 书记员  黎 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2977号原告：肖广焕，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：广州鑫业国际货运代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道341号办公楼103C房。法定代表人：卢旭，系该司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。原告肖广焕诉被告广州鑫业国际货运代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告诉称：2016年7月26日，原、被告签订《购房协议书》，原告把广州开发区青年路329号809房及810房转让给被告，房款每套35万元，二套合计70万元。双方商定余款向银行贷款后立即支付，最后付款期限是2017年1月26日，逾期按照月息3%计算违约金。原、被告双方即办理了房屋转让过户手续。原告为被告代垫了税费17182.73元。过户前原告收到被告支付房款35万元，房屋过户之后，又收到被告支付房款96908元，至今共收到房款合计446908元，尚余253092元。被告2016年10月已经贷款到账。但经催收，被告至今未付余款。原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付购房款253092元；2.被告从2017年1月26日起向原告支付违约金至付清房款之日止（以253092元为本金，按照年利率24%计算）；3.被告向原告返还代垫的税费17182.73元；4.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告提交的《购房协议书》中双方未对争议解决方式作出约定。被告提交的两份《广州市存量房买卖合同》第十四条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁裁决。”《购房协议书》与《广州市存量房买卖合同》均是原、被告双方就涉案两套房屋签订，但《广州市存量房买卖合同》是网签合同，具有公示效力，且争议解决方式有约定的，应从其约定。且《广州市存量房买卖合同》第十四条是双方真实意思的表示，且该条款中有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应认定为有效的仲裁条款。综上，原、被告双方约定有仲裁条款，该仲裁条款合法、有效、明确，排除了法院对本案的管辖权。因此，原告的起诉不属于法院管辖的范围，本院依法予以驳回，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖广焕的起诉。原告肖广焕向本院预缴的案件受理费6720.8元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2976号原告：邢世壮，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐凡、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。本院在审理原告邢世壮诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢世壮撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费1765元，减半收取883元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年六月二十七日书记员  毛建龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4102号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘爱平，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘爱平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2995.05元，并支付截至2018年4月18日的利息334.72元、违约金345.32元,以上合计3675.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日,被告刘爱平在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘爱平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘爱平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2995.05元、利息334.72元、违约金181.35元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3511.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2995.05元，并支付利息334.72元、违约金181.35元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初4051号之二 原告：杭州宇亿电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢2单元403室。 法定代表人：徐台林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁中阳、吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：朗正益，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 原告杭州宇亿电子有限公司与被告朗正益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州宇亿电子有限公司于2018年6月11日向本院提出对朗正益的撤诉申请。 本院认为，原告杭州宇亿电子有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宇亿电子有限公司撤诉。 案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告杭州宇亿电子有限公司负担，其余预缴案件受理费980退还原告。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一八年六月十一日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执125号 申请执行人：陈翠芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山苗园食品有限公司，注册号511181000047247。住所地：四川省峨眉山市绥山镇城西村4组。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1892号民事判决书，受理陈翠芳申请执行峨眉山苗园食品有限公司不当得利纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人垫付的生活费910元及利息、垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥    审判员童启高 二○一八年六月三十日 书记员孙洪杰
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督116号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人；李来华，男，系该公司董事长。 被申请人：邓新文，男，1968年7月19日出生，住衡东县。 被申请人：陈小英，女，1969年10月7日出生，住衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人欠申请人30000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务，为此，要求被申请人邓新文、陈小英给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓新文、陈小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。 申请费100元，由被申请人邓新文、陈小英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳志勇 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15817号 原告：吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。 被告：叶林，男，1987年5月4日出生，汉族，住长兴县。 原告吴姣姣为与被告叶林买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴姣姣的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴姣姣起诉称：被告因生意需要，向原告购买锤头、护板、大机三齿等产品。2016年5月20日，双方经结算确认被告尚欠原告货款39300元。结算后，原告多次催讨无果。诉请：判令被告立即支付货款39300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告叶林未作答辩。 本院经审理认定：被告多次向原告购买锤头、护板、大机三齿等产品。2016年5月20日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款39300元。同日，被告出具一份《欠款单》给原告，并约定由东阳市人民法院管辖。庭审中，原告陈述欠款单出具后被告未支付分文。 以上事实，由原告提供的《欠款单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款39300元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告负有及时支付原告相应款项及催讨后的利息损失的义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林应于本判决生效后十日内支付原告吴姣姣货款39300元并支付利息损失（自2017年12月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陆 晴 ? 适用法条： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1551号 原告：郭楚云，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2018年6月7日立案受理了原告郭楚云与被告黄连华民间借贷纠纷一案。因原告郭楚云收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 薇 二〇一八年六月二十六日 代书记员  邱婷婷
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初954号原告：徐汉华，男，1965年1月8日出生，住广东省河源市源城区。被告：温永彪，男，1968年9月7日出生，住广东省紫金县。原告徐汉华与被告温永彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉华到庭参加诉讼，被告温永彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。徐汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温永彪偿还原告水泥款100000元及逾期利息（利息从起诉之日起至法院确认清偿之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告温永彪承担。事实和理由：被告于2015年2月15日立据结欠过原告水泥款100000元，被告写下了一张《结欠单》给原告收执，结欠单未约定还款期限及利息，事后经原告多次催收，但被告经各种借口故意拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告温永彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的事实有2015年2月15日被告温永彪签名的《结欠单》证实，本院予以确认。2、原告徐汉华庭审时提出只要求被告温永彪偿还欠款100000元，自愿放弃计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告徐汉华与被告温永彪之间形成买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务，原告徐汉华已经为被告温永彪提供了水泥，被告应当支付相应的货款，被告温永彪欠原告徐汉华货款100000元，有被告温永彪亲笔签名的《结欠单》为证，事实清楚，证据充分,故原告请求被告付清货款100000元，本院依法予以支持。被告温永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温永彪在本判决生效之日起十五日内向原告徐汉华支付欠款100000元。（上列相应款项交本院转原告徐汉华收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告温永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一八年六月十四日书记员  朱敏兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4332号 原告：卢旭江,1973年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：潘朝阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨华珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢旭江与被告潘朝阳、杨华珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年23日依法受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢旭江的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告潘朝阳、杨华珍经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。 原告卢旭江起诉称：二被告向原告购买镀锌带钢，于2014年9月20日出具一张5万元的欠条，该款项至今未有支付。第一被告与第二被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 为此，依法判令请求：由二被告支付原告货款5万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止的);2、由二被告承担诉讼费。 被告潘朝阳、杨华珍未作答辩，亦未有证据提交。 原告卢旭江为证明其诉讼主张，向本院提交： 一、欠条原件一份，欲证明2014年9月20日，被告潘朝阳欠原告卢旭江镀锌带钢款5万元的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告潘朝阳与被告杨华珍于2002年1月7日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。 对上述证据，被告潘朝阳、杨华珍未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告卢旭江提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。 经本院审理查明，被告潘朝阳与被告杨华珍系夫妻关系。2014年9月20日，被告潘朝阳向原告卢旭江出具欠条一份，确认其尚欠原告卢旭江镀锌带钢款5万元。嗣后，该款项至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告潘朝阳至今尚欠原告卢旭江货款5万元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方未有明确约定付款时间，被告潘朝阳应当在原告卢旭江催讨后的合理期限内及时支付，逾期未有支付的应赔偿相应的利息损失。本案欠款系两被告夫妻关系存续期间因共同生产经营所形成，且被告杨华珍未提出本案债务系被告潘朝阳个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同的债务。综上，原告卢旭江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘朝阳、杨华珍经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘朝阳、杨华珍支付原告卢旭江货款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告潘朝阳、杨华珍未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告潘朝阳、杨华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月十九日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3191号之一 原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭权震，男，1998年12月16日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告陈稀龙与被告郭权震民间借贷纠纷一案中，因原告陈稀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告陈稀龙负担。 审 判 长  洪妙宝 人民陪审员  叶文军 人民陪审员  张妙花 二〇一八年六月十九日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3537号原告刘银量，男，1983年6月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人孔灵敏（系刘银量之妻），女，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告邵国江，男，1974年12月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告邵国春，男，1975年12月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告刘银量与被告邵国江、邵国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告刘银量委托诉讼代理人孔灵敏、被告邵国江、邵国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银量向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借原告款本金6800元，利息5840元，本息合计12640元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，邵国江经邵国春担保在原告处借款本金9800元，双方约定利息2%，当时二被告为原告出具借据一枚，2016年12月份被告偿还过原告3000元欠款，尚欠被告借款本金6800元，截止2018年5月30日的利息5840元；后经原告多次向二被告催要此款，二被告以各种理由支托至今，为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告邵国江辩称，我从原告处购买银钢牌三轮摩托车一辆，记不清楚具体的购买时间了，买车款为9800元，我于2016年4月份与12月份分别偿还过原告车款4800元、3000元，其中的4800元原告为我出具了收据，但被我丢失了，我只认可偿还欠原告剩余的2000元欠款。被告邵国春辩称，被告邵国江买车是事实，但是欠原告多少买车款我不清楚，原告叫我在借据上签字，然后我就签了，对于担保人的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告刘银量开办一家汽车超市。2015年6月22日，被告邵国江在原告店里购买银钢牌三轮摩托车一辆，购车款为9800元，被告邵国江为原告出具欠款9800元借据一枚，被告邵国春作为保证人在担保人处签字并捺手印；借据载明：今（暨2015年6月22日）借到人民币玖仟捌佰元整，￥9800.00元，该款约定于2015年11月20日前一次性还清，如果逾期不还债权人将有权交由人民法庭处理，且借款人自愿承担自立本借据之日起月利率0.02%的违约金及自到期日计起的_‰的日滞纳金，直到本金和违约金全部偿清为止。借款人自愿承担因起诉而产生的全部费用和相应的法律责任，担保人自愿承担法律连带责任。此款到期后，原告认可被告邵国江于2012年12月份向原告偿还过3000元车款，尚欠6800元车款；对于被告邵国江辩驳在2016年4月份偿还的4800元车款，原告声明只要被告邵国江提供由原告出具的收据，就同意在欠款中扣除4800元。审理中，原告陈述因自身原因，在借据中未与被告约定明确的月利率，自愿放弃对利息的主张。另查明，被告邵国江主张于2016年4月份偿还过原告欠款4800元，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明。本院认为，被告邵国江在原告刘银量的汽车超市购买银钢牌三轮摩托车，买卖合同已实际履行；被告邵国江将欠原告9800元的车款作为借原告刘银量款，为原告刘银量出具借据的行为，可以认定原、被告之间已由买卖合同关系转变为民间借贷关系，被告应对此款履行偿还义务；被告邵国春作为保证人为此笔借款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，原告亦有权要求保证人承担相应的保证责任。对原告自愿放弃向被告邵国江、邵国春主张偿还利息的请求，本院予以尊重；对原告要求被告偿还其剩余欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵国将于本判决生效后立即偿还借原告刘银量款6800元；被告邵国春对此款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告邵国江、邵国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨文占 二0一八年六月十二日书记员 张利金附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6608号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：。行长 被执行人：洪葵。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人洪葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执36号之三 申请执行人：张万秀，女，汉族，1968年12月24日生，住四川省石棉县。 被执行人：李远斌，男，汉族，1977年1月8日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人张万秀与被执行人李远斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款28108元，本院已划拨。除外，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一八年六月十一日 书记员  李元森
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4247号 关于申请执行人胡雪芹申请执行被执行人广州新发实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2300号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街99号，法定代表人：张岚。被执行人：王海彦，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王海彦金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行申请因被执行人的抵押物暂时不能执行，撤销执行（2017）辽0102民初10984号民事判决书，待抵押物具备执行条件时，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初10984号民事判决书的执行。lang1033本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 殷 菲审判员 于永江 二0一八年六月二十七日书记员 于国君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执130号 申请执行人山东厚源商贸有限公司。 住址：潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场6号楼18号。 法定代表人：刘全英，该公司经理。 被执行人徐育军，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2017）鲁1323民初4207号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人山东厚源商贸有限公司与被执行人徐育军买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额54941元及利息。执行中，本院于2018年1月11日向被执行人徐育军送达执行通知书、报告财产令，2018年2月7日向被执行人徐育军发出限制高消费令，对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，因被执行人徐育军未申报财产，2018年6月12日对被执行人徐育军作出罚款1000元决定，并纳入失信被执行人。2018年6月9日约谈申请人，申请执行人提供不出可供执行的财产。被执行人现无可供执行的财产，因无财产执行，罚款1000元未缴纳。2017年9月14日（2017）鲁1323财保字第295号冻结了被执行人徐育军在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股金37000股，已进入评估程序，等待拍卖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初4207号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇一八年六月二十五日 书记员  沙洪波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5745号原告：浙江新三圆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城头巷109号。法定代表人：李承瑞，董事长。委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被告：陈玉鸟，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江新三圆实业有限公司与被告陈玉鸟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，请求：1．确认（2014）杭上民初字第1134号民事判决书认定的林国义的债务系被告与林国义婚姻关系存续期间的共同债务，承担共同支付义务；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江新三圆实业有限公司的委托诉讼代理人焦堂罡到庭参加诉讼，被告陈玉鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈玉鸟与林国义系夫妻关系，两人于1987年4月26日登记结婚。2011年9月28日，杭州海视光学产品有限公司承租原告位于杭州市上城区商场，并签订了《租赁协议书》。2013年4月，双方协议提前解除租赁关系。但双方在履约过程中因争议诉诸本院，本院于2014年9月28日作出（2014）杭上民初字第1134号民事判决书，判决杭州海视光学产品有限公司、林国义在该判决生效后十日内支付原告租金等损失4000000元。杭州海视光学产品有限公司上诉至杭州市中级人民法院，该院维持一审判决。嗣后，原告依法申请强制执行，该强制执行至今未果。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，杭州海视光学产品有限公司由被告陈玉鸟与林国义共同出资设立。2010年11月24日，两人将合计100%的股权全部转让给两人完全控股的杭州光祺力实业有限公司。2013年1月31日，被告陈玉鸟与林国义又从杭州光祺力实业有限公司受让了杭州海视光学产品有限公司100%的股权，其中被告陈玉鸟受让20%，林国义受让80%。2014年1月7日，被告陈玉鸟将其所有的全部股权，林国义将其所有的部分股权转让给案外人。后又发生股权变更，现杭州海视光学产品有限公司100%的股权由林国义享有，被告陈玉鸟担任该公司监事。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在上述租赁关系存续期间，杭州海视光学产品有限公司一直由被告陈玉鸟与林国义实际控制和经营。原告主张的（2014）杭上民初字第1134号民事判决书确认的债务发生在被告陈玉鸟与林国义婚姻关系存续期间，且原告已举证证明该债务系用于夫妻共同经营，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈玉鸟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1134号民事判决书中林国义应承担的债务为被告陈玉鸟与林国义的夫妻共同债务。案件受理费38800元，公告费650元，合计39450元，由被告陈玉鸟负担。原告浙江新三圆实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉鸟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋慧娟人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐新樵二〇一八年六月二十二日书 记 员  倪颖霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁伟斌。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17602号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1195号 原告：张友良，男，1964年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：磐安百青岗食品有限责任公司，住所地：磐安县尖山镇龙井路25号。 法定代表人：林丰杰。 被告：金华市三立建筑工程有限公司，住所地：金华市双溪西路620号老板大厦裙房4楼。 法定代表人：裴维坚。 被告：张秋辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住磐安县。 原告张友良与被告磐安百青岗食品有限责任公司、金华市三立建筑工程有限公司、张秋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经审查被告磐安百青岗食品有限责任公司，营业执照登记为浙江磐安百青岗食品有限责任公司，原告起诉的被告磐安百青岗食品有限责任公司诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张友良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈振国 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执665号之二申请执行人曹德乐、女，被执行人熊芳，女，被执行人柯贤圣，男，申请执行人曹德乐依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4606号民事判决书，向本院申请执行熊芳、柯贤圣民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人熊芳、柯贤圣公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书。本院依法对被执行人熊芳、柯贤圣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及线下查控，经网络查控到被执行人熊芳名下有存款145398.79元，已全部划拨，且已让申请执行人曹德乐领取。另查，被执行人熊芳、柯贤圣名下的房产已在审理上被保全，且系轮候查封，被执行人熊芳名下的车辆也已被查封，且已在交通指挥部门布控。除此之外，被执行人熊芳、柯贤圣暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹德乐也提供不出被执行人可供执行的财产，且本院已将被执行人熊芳、柯贤圣纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请人申请执行的标的额为1798800元，尚未执行的标的金额为1653401.21元及利息。申请执行人于2018年6月8日向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4606号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年六月八日书 记 员  汤亚博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5469号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：梁福生，男，1960年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁福生为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审 判 员 **曦二〇一八年六月二十九日代书记员 胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2845号 原告：徐金美，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐灵敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐金美与被告徐灵敏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月27日，被告向原告借款15万元。之后由被告补出《借条》一份。《借条》中载明：“徐灵敏于2017年4月27日向徐金美借款人民币15万元（壹拾伍万元整），借款期限为2017年4月27日至2017年6月30日，徐金美分别通过兴业银行、民生银行向徐敏账户转账人民币105000元、45000元，共计15万元整。徐灵敏于2017年5月27日归还3万元，仍有欠款12万元未归还。”借款后被告仅归还原告借款共计5万元，对尚欠的借款10万元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐灵敏自判决生效之日起十日内归还原告徐金美借款本金10万元及利息（从2018年5月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐灵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年六月七日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执242号申请执行人李红，女。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。申请执行人李红向本院申请执行（2017）豫1303民初3193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。李红与河南省惠裕房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，审理判决如下：“一、原告李红于2016年1月21日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李红办理该房屋的产权登记手续。”因被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未履行（2017）豫1303民初3193号民事判决书确定的义务，本院于2018年5月25日向南阳市国土资源局发出（2017）豫1303民初3193号民事判决书及（2017）豫1303执242号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2017）豫1303民初3193号民事判决书内容，在符合办理产权证书的条件下，协助李红为其位于南阳市新华西路的106号（新西影院区域）的世奥国贸大厦酒店20楼2009室、2011室（建筑面积共计85.26平方米）的房屋产权登记手续。2018年6月5日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2017）豫1303执1816号等19份协助执行通知书的审查意见函》载明根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2017）豫1303执242号协助执行通知书。因此，本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法【2012】151号第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且河南省惠裕房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人李红办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确协助李红办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫1303民初3193号民事判决书第二项执行程序执行完毕。二、在河南省惠裕房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人李红可持（2017）豫1303民初3193号民事判决书自行办理房产登记。本裁定立即执行。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年六月八日书 记 员  汤亚博
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢308号 傅雷周科元： 申请执行人傅雷与被执行人周科元民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅雷向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周科元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢308号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初2752号 原告朱海瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，住址辽宁省锦州市太和区 委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 被告沈阳圣名澳汽车销售有限公司，住址沈阳市浑南新区 法定代表人冯译嶙，系该公司总经理。 委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。 原告朱海瑞诉被告沈阳圣名澳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，经查，原告所提交的二手车买卖合同及收款收据，加盖公章为“沈阳圣澳汽车销售有限公司”。审理中，被告对“沈阳圣澳汽车销售有限公司”公章不予追认，且不承认涉案合同签字盖章人员系其公司人员。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，且原告现并不能提供证据反映被告具有成为本案适格被告的其他法律事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱海瑞的起诉。 案件受理费8583元（免收）；保全费2948元，由原告朱海瑞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年六月十二日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初5016号原告：贵州中金融泰投资管理有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路73号工人文化宫9层。统一社会信用代码91520300598359594B。法定代表人：李成。委托代理人：欧阳维，女，汉族，1983年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系贵州中金融泰投资管理有限责任公司员工。被告：川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明。委托代理人：庹超平，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省广安市广安区，系川渝建设集团有限公司员工。原告贵州中金融泰投资管理有限责任公司（以下简称中金融泰公司）诉被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案。本院立案后，被告川渝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定本案应当由被告川渝公司住所地四川省华蓥市人民法院管辖，本院没有管辖权。故请求将本案移交四川省华蓥市人民法院审理。经本院审查，原告中金融泰公司与被告川渝公司签订的融资代理协议第九章第二条约定“双方在履行协议过程中发生争议，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。该协议乙方为中金融泰公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议的规定。”的规定。原被告双方在融资代理协议中约定由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对该案有管辖权。被告川渝公司的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  卢方林二〇一八年六月十四日法官助理孟荣钊书记员李林蔓