河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初2032号原告：孙金生，男，汉族，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵香粉，女，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙紫钰，女，汉族，2009年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙钰瑶，女，汉族，2013年12月18日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告法定代理人：孙金生、男，汉族，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳县。系原告孙紫钰、孙钰瑶父亲。以上二原告法定代理人：赵香粉，女，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住濮阳县。系原告孙紫钰、孙钰瑶母亲。以上四原告共同委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，地址：佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。法定代理人：李兴浩，该公司总经理。委托代理人：王媛媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。该公司员工。原告孙金生、赵香粉、孙紫钰、孙钰瑶诉被告广东志高空调有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人栾好明，被告广东志高空调有限公司委托代理人王媛媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、医疗费417220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日凌晨，原告家中由被告所生产的空调发生爆炸，致使原告屋内着火，原告一家人被不同程度烧伤，屋内财产被烧一空，事故发生后原告将此情况通知了被告的销售商，被告为掩饰其责任将空调拉走。该事故的发生致使原告孙钰瑶严重受伤，××危通知书，后经医院长时间的抢救挽回了孙钰瑶的性命，孙钰瑶医疗费花去医疗费进10万元，经鉴定孙钰瑶的伤已构成五级伤残，一处八级伤残、一处九级伤残。后原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院，望判如所请。被告广东志高空调有限公司辩称：1、被告与原告签署了和解协议书并已经履行完毕，应当按照协议书执行，驳回原告起诉。事故发生后，原告与被告协商，并在当地村委会和民政所调解、见证下签署了《协议书》，约定“被告一次性支付原告30万元，原告不再向被告提出任何主张”。该协议系双方真实意思表示，被告已履行该协议约定支付了原告30万元。2、如果原告要求重新核算损失数额且法院允许，应当以最终认定应该由被告赔偿的数额与被告已经赔偿的数额相比，多退少补。3、并无证据表明本事故是空调质量引起的，且原告孙金生、赵香粉也存在重大过错，故被告不应承担事故的全部责任。依据消防部门出具的认定书，无法判定火灾发生的原因是空调引起。在事故原因无法查清的情况下，本着公平原则和责任相当原则，即便要求答辩人承担生产商的责任，也不应当是全部责任。本案中原告孙金生、赵香粉也存在监护不力，监护失职的重大过错，也应承担部分责任。综上，被告已经支付原告30万元，且签订协议当时是基于一次性解决纠纷的目的。所以，如果本案重新核定损失和责任，如原告实际损失及答辩人实际被判承担的比例少于30万元，原告应当返还多收取的部分。此外，在无明确证据表明空调有质量问题的情况下，不应要求被告承担全部责任；且原告孙金生、赵香粉夫妇有明显监护不力的过错，应当自身承担相应责任。经审理查明：2014年7月24日，原告孙金生购买志高空调一台。2017年1月13日，位于镇××村孙金生的住宅发生火灾。造成孙钰瑶、孙紫钰烧伤及房屋内部装修、空调1台、电风扇1台和电视机1台烧损。后濮阳县公安消防大队出具火宅事故认定书认定：“火宅烧损房屋内部装修、家用电器等，过火面积7平方米。经调查起火部位位于着火房间空调处，不排除空调故障引发火宅的可能”。孙紫钰受伤后于2017年1月13日被送往濮阳市人民医院进行治疗。入院诊断为：大面积烧伤。于2017年1月20日出院。孙钰瑶受伤后于2017年1月13日被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处烧伤Ⅱ°-Ⅲ°。于2014年5月6日出院，花费94424.9元。孙钰瑶住院期间，原告孙金生、赵香粉与被告广东志高空调有限公司签订《协议书》1份。后于2017年7月25日在濮阳市人民医院烧伤整形科住院治疗，诊断为：左腘窝瘢痕溃疡。于2017年8月22日出院，花费7615.96元。孙钰瑶烧伤后依法向本院提出司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对孙钰瑶的烧伤病情的伤残等级进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2017年10月8日出具豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙钰瑶烧伤致全身多处皮肤瘢痕形成评为V（五）级伤残；双手皮肤瘢痕形成致手功能部分障碍评为IX（九）级伤残；左下肢瘢痕形成致膝关节功能障碍评为VIII（八）级伤残。另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2017年度河南省农、林、牧、渔业人均收入为36785元/年；2017年度河南省居民服务业人均收入为36848元/年。上述事实由原告陈述、被告辩解意见、证明、濮阳市人民医院住院病历、濮阳市人民医院医疗费票据、《协议书》等证据在卷，并经双方当事人质证，本院足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应对其生产的产品质量负责。第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。濮阳县公安消防大队于2017年3月16日出具的火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于着火房间西南角空调处。起火原因：可排除雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排除空调故障引发火灾的可能。结合其他证据，能够认定是空调故障引发的火灾，因此原告起诉被告要求赔偿其各项损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的孙钰瑶医疗费102040.86元（94424.9元+7615.96元），提供有医疗机构出具的医疗费单据、诊断证明、病历等证据证实，本院予以支持。所诉住院伙食补助费7050元，符合法律规定，本院予以支持。所诉营养费、交通费计算标准过高，应按20元/天计算，为5640元（20元/天×141天+20元/天×141天）。所诉护理费86450元，要求按农、林、牧、渔业人均收入标准计算至向法院起诉止，要求按两人护理计算，证据不足，结合病历、户籍等证据，护理人数应为1人，计算标准参照农、林、牧、渔业人均收入标准计算，护理天数为住院天数141天，计算数额为13395元（95元/天×141天×1人）。所诉残疾赔偿金165349.34元，符合法律规定，本院依法予以支持。所诉精神损害抚慰金50000元，结合伤者的年龄、伤残等级，本院依法予以支持。原告诉请的孙紫钰住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院依法予以支持。所诉营养费、交通费计算标准过高，应按20元/天计算，为280元（20元/天×7天+20元/天×7天）。所诉护理费1330元，要求按农、林、牧、渔业人均收入标准计算至向法院起诉止，要求按两人护理计算，证据不足，结合病历、户籍等证据，护理人数应为1人，计算数额为665元（95元/天×7天×1人）。以上损失共计344770.2元。被告辩称与原告签订了和解协议并已经履行，要求按照协议书执行，驳回原告的起诉，从孙金生、赵香粉与广东志高空调有限公司的代表候旭超签订的《协议书》内容和签订时间来看，协议签订时濮阳县公安消防大队并未出具火灾事故认定书，被告并不知道该火灾事故发生原因是由于其空调故障引起，且协议中记载，1、甲方（广东志高空调有限公司）本着人道主义精神一次性援助乙方（孙金生、赵香粉）…2、甲方援助乙方的款项…4、乙方承诺，不在任何时间、任何场所做出有损于甲方名誉的言论和行为…，由此可见，被告与原告孙金生、赵香粉签订协议并支付孙金生人民币30万元，是为了不让孙金生、赵香粉在任何时间、任何场所做出有损于被告名誉的言论和行为而本着人道主义精神援助乙方（孙金生、赵香粉）的，而并非是对该火灾事故的一次性了结。该协议是协议双方对自己权利的自由处分，本院不予干涉。故被告辩称与原告签订了和解协议并已经履行，要求按照协议书执行，驳回原告的起诉，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司赔偿原告孙金生、赵香粉、孙钰瑶、孙紫钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计344770.2元元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙金生、赵香粉、孙钰瑶、孙紫钰的其他诉讼请求。案件受理费3779元，由被告广东志高空调有限公司承担3236元，由原告孙金生、赵香粉、孙钰瑶、孙紫钰承担543元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一八年六月二十六日书记员  马新亚