wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15656号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1338号原告：樊霞，女，1992年9月3日出生，汉族，住东台市。被告：张军，男，1992年3月21日出生，汉族，住东台市。原告樊霞与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊霞到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊霞向本院提出诉讼请求：请求判令张军归还借款15000元，并从2017年7月1日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学，2013年7月，张军介绍其去内蒙古做生意，期间向其借款20000元，并让其购买了两份产品计6000元，因未拿到产品，张军承诺退款，后张军归还11000元。2015年年底，张军出具15000元借条，并承诺每月还款1000元，但经多次追要，并未归还，请求法院判令如前所请。张军未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，张军向樊霞出具借条，载明向樊霞借款15000元，从2016年3月起，每月归还1000元左右，直至还清。因张军未按约还款，樊霞诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。张军尚欠樊霞借款15000元，有其出具的借条为凭，应予认定，其应当承担还款责任。樊霞主张从2017年7月1日起计算利息损失，符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。张军经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起30日内归还原告樊霞借款15000元，并从2017年7月1日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息，以15000元为本金计付利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员 苏 颢二〇一八年六月二十二日书记员 陆海飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4978号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初138号 原告：柳州市区农村信用合作联社河东信用社，住所地：柳州市河东路7号，统一社会信用代码：914502006648043009。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：胡子文，男，该联社员工。 被告：杨春强，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市区农村信用合作联社河东信用社与被告杨春强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社河东信用社的委托代理人胡子文到庭参加诉讼，被告杨春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社河东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的贷款本金29999.93元、利息311.64元,罚息5559.40元、复利512.28元，本息合计36383.25元（利息从2014年12月9日计至2015年12月7日，罚息、复利从2015年12月8日暂计至2017年11月28日，以后产生的罚息和复利按借款合同约定依法另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月26日被告向原告提出借款申请。2014年12月9日原告与被告签订了编号为268302141276475的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定原告向被告发放贷款30000元，期限一年，自2014年12月9日至2015年12月8日止。贷款的利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.16%，贷款期限在一年之内的，合同期内如因人民银行贷款基准利率调整的，贷款按固定利率不变。同时约定了若借款逾期，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息到期还本。原告于2014年12月9日向被告发放贷款30000元的贷款。截止2017年11月28日，被告拖欠原告贷款本金29999.93元、利息311.64元、罚息5559.40元、复利512.28元，本息合计36383.25元（利息从2014年12月9日计至2015年12月7日止，罚息、复利从2015年12月8日暂计至2017年11月28日，以后产生的罚息和复利按借款合同约定依法另计。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告杨春强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨春强放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、欠款欠息单、银行账户明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨春强未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨春强归还原告贷款本金29999.93元，支付罚息、复利6383.32元（罚息、复利暂计至2017年11月28日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春强向原告柳州市区农村信用合作联社河东信用社归还贷款本金29999.93元，支付罚息、复利6383.32元（罚息、复利暂计至2017年11月28日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费710元，公告费560元，共计1270元（原告已预交），由被告杨春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年六月三十日 代书 记员  罗云云
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4932号申请执行人：谢扬，男，1988年5月25日出生，住安徽省界首市。被执行人：温州胡桃里餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江路5255号F幢103室，组织机构代码:MA285PY0X。法定代表人：武文强。申请执行人谢扬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1124号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州胡桃里餐饮有限公司银行存款人民币88000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月二十六日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6133号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，750.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，750元为基数，自2018年06月17日起至被告李娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年06月17日起至被告李娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，300元。但被告李娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十一日 3300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月18日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月14日 2018年6月17日 年利率24.0% 2017年11月18日 5389.98 5000.02 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7750.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7750.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7750.02元。 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2750.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执980号 申请执行人施梦，女，汉族，1993年6月16日出生住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹社帮，男，汉族，1993年7月13日出生住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹新云，男，汉族，1963年1月24日出生住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州畅影科技有限公司，统一社会信用代码：91330108341854522A，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1604室。 法定代表人：詹社帮。 本院在执行申请执行人施梦与被执行人詹社帮、詹新云、杭州畅影科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人施梦于2018年5月29日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执980号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年六月二日 书记员  叶洪源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16126号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15558号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2990号之二解除保全申请人：徐州中江汽车销售有限公司，住所地睢宁县城东环岛东侧（希尔顿大酒店东200米）。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。解除保全申请人徐州中江汽车销售有限公司诉被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0303民初2990号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人徐州中江汽车销售有限公司以其名下的座落于七里沟新世纪物资建材广场二期XX室房屋（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号，土地使用权证号：徐土国用（2011）第XX号）提供担保。解除保全申请人徐州中江汽车销售有限公司于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州中江汽车销售有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司名下银行存款210000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对解除保全申请人徐州中江汽车销售有限公司名下的座落于七里沟新世纪物资建材广场二期XX室房屋的查封（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号，土地使用权证号：徐土国用（2011）第XX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年六月二十七日书记员  李欣韦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执675号之一 申请执行人杨宗庆，男，汉族，1970年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杨晨光，男，汉族，1970年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 原告杨宗庆与被告杨晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宗庆于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨宗庆与被执行人杨晨光于2018年6月9日达成执行和解协议，申请执行人杨宗庆也于同日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执675号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  张成果 二〇一八年六月十一日 书记员  叶洪源
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执550号之一 申请执行人金小龙，男，1981年2月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人沈乃红，男，1968年6月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人金小龙与被执行人沈乃红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1307号民事判决书。申请执行人金小龙于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人沈乃红支付案款320650元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月6日通过法院专递邮件向被执行人沈乃红发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月12日通过“点对点”系统查询了被执行人沈乃红银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人沈乃红未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年3月26日通过“总对总”查控系统冻结了被执行人沈乃红在建设银行浙江省分行、浙江省农信社的银行账户。 4、本院于2018年4月11日通过“总对总”查控系统查询了被执行人沈乃红的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人沈乃红未有大额银行存款、车辆及证券信息。但有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车2辆。 5、本院于2018年4月13日向被执行人沈乃红发出限制高消费令、纳入失信执行决定书并将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、本院于2018年6月4日查封了被执行人沈乃红的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车2辆。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月19日通过谈话笔录的方式告知申请执行人金小龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金小龙表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人沈乃红尚应支付案款320650元及利息，案件受理费6348元，执行费4709元，共计331707元及利息。 本院认为，被执行人沈乃红目前暂无财产可供执行，申请执行人金小龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶洪源
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2388号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：赵某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十五日 书记员 宋雅宁
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1270号中原银行股份有限公司信阳分行：中原银行股份有限公司信阳分行与陈盛先、胡春荣、邵成、游洪林借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈盛先、胡春荣、邵成、游洪林送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人陈盛先、胡春荣、邵成、游洪林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初430号民事判决已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2977号申请人：沈瑞萍，女，1960年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区本院在审理申请人沈瑞萍与被申请人杨建、李爱梅股权转让纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币200万元的财产予以保全，江苏法鼎诉讼保全担保有限公司出具担保函进行担保。本院认为，申请人沈瑞萍的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建、李爱梅银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人沈瑞萍已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡根平二〇一八年六月十四日书记员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2194号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人冼妹霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼妹霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12714号民事判决书已经于2017年10月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33924.7元、利息27635.2元、滞纳金1327.22元、本案受理费636元及迟延履行期间的债务利息379.96元等合计63903.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月23日立案执行。本案执行费859元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2194号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6592号                               当             事             人                       原告                       北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：王，系该公司董事总经理。             委托诉讼代理人：曲昌俭，男，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       宋丙龙，男，1987年9月17日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。             经丽娇，女，1989年6月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年1月7日，被告与沈阳沿海荣天置业有限公司签订《沿海商业中心业主临时管理规约》和《管理承诺书》。并于当天办理了沿海商业中心,建筑面积53.87平方米的房屋入伙手续。             原告已按《沿海商业中心业主临时管理规约》和《管理承诺书》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年2月13日至2018年6月30日，被告欠物业费1，199.56元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费1，199.56元、赔偿金1，313.52元；由被告承担本案全部诉讼费（诉讼费、律师费，后期公告费等等）。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他：同意给付二分之一物业费。不同意缴纳原告物业费、赔偿金、诉讼费、律师费、后期的公告费等。减免物业费的原因是房子被水淹过，物业没有解决问题。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       53.87平方米                               收费             标准                                   3.9元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年2月13日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出的房子被水淹过，物业没有解决的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张赔偿金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为1，199.56元（2018年2月13日-2018年6月30日×3.9元/平方米/月×53.87平方米)，原告主张的物业费金额1，199.56元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告宋丙龙、经丽华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司支付自2018年2月13日至2018年6月30日期间的物业费1，199.56元；             二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告宋丙龙、经丽华承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1618号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人白直辉，男，1975年10月28日出生，住。 被执行人潘海散，女，1975年10月24日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白直辉、潘海散金融借款合同纠纷一案，被执行人白直辉、潘海散已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1852号 佛山市禅城区城市综合管理局、姜建生： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与姜建生其他行政非诉审查纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]373号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审23号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人姜建生的银行存款1650元，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2546号 申请执行人：臧宝光，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区北京路31号府佑大厦13楼。 负责人：王大营，经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 申请执行人臧宝光与被执行人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17414号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1075690.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十二日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0319执3716号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初4018号原告：鲍一晓，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：李顺法，男，1961年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶唐伍，男，1966年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨长清，男，1952年10月11日出生，汉族，住永嘉县。原告鲍一晓与被告李顺法、叶唐伍、杨长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鲍一晓于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍一晓撤诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告鲍一晓负担。审判员  徐晓林二〇一八年六月十一日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4490号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春光，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春光偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，637.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，859.08元为基数，自2018年08月21日起至被告王春光实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，313元为基数，自2018年08月20日起至被告王春光实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，324.82元为基数，自2018年08月13日起至被告王春光实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，140.62元为基数，自2018年08月25日起至被告王春光实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春光承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春光签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春光提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，513元。但被告王春光至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-20 2000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-19 1313.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-16 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-24 2200.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十日 200.92 1859.08 2018年8月21日 年利率24.0% 2018年7月19日 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年1月16日 5813.88 5324.82 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月24日 1194.24 1140.62 2018年8月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9637.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9637.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9637.52元。 二、被告王春光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1859.08元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1313.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5324.82元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1140.62元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执977号 申请执行人：安**，男，1980年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：汪*，男，1982年3月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 执行申请执行人安**与被执行人汪*民间借贷纠纷一案中，本院（2018）冀0402民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安**于2018年6月7日向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）冀0402民初784号民事调解书，申请执行事项为：（一）被告汪*羽2019年5月1日前偿还原告安**借款45000元，于2020年5月1日前偿还原告安**借款45000元，于2021年5月1日前偿还原告安**借款45000元，于2022年5月1日前偿还原告安**借款45000元。上述还款期限内，每月还款不低于2000元。（二）如被告汪*未按上述期限归还借款，则以本金18万元，月息1.5分计算至实际履行完毕之日止。由于（2018）冀0402民初784号民事调解书第一项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安**关于本院（2018）冀0402民初784号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李伍林 审判员  张岩岗 审判员  徐智勇 二〇一八年六月二十七日 书记员  司墨河
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初20728号原告：王和海，男，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，被告：滴滴（中国）科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-22室，统一社会信用代码：9112011633643526XC。法定代表人：程维。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽雄，广东循则律师事务所律师。被告：深圳市滴滴车主俱乐部有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠五路75号南汾大厦一二层，统一社会信用代码：91440300MA5D9W6P7H。法定代表人：曾志强。委托诉讼代理人：廖旅腾，男，系被告公司员工。本院在审理原告王和海诉被告滴滴（中国）科技有限公司、深圳市滴滴车主俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，原告王和海向本院申请撤诉。本院认为原告王和海申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王和海撤回起诉。案件受理费528.04元，由原告负担。原告多预缴部分528.04元，本院予以退回。审 判 长  何庆波人民陪审员  夏华强人民陪审员  沈金芳二〇一八年六月十九日书 记 员  杨文华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3109号等35案 原告：邱樊，男，1990年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1882号 原告：赵惠萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。 原告赵惠萍与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠萍的委托诉讼代理人高荣鹏、被告孙斌的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿鄂芳羽自2010年左右与被告建立恋爱关系，被告是四川人一直在成都工作，原告考虑到女儿可能在成都安家便决定为女儿在成都购房，并随女儿在成都长期生活。2015年原告出资购买了温江区光华大道二段江浦路288号的“洲际亚洲湾”小区17栋1单元2805号房产，至今原告与女儿一直在该处居住生活。2013年被告与原告女儿在恋爱期间，被告向原告提出自己想租个商铺做点小生意，但没有足够资金，随向原告提出借钱，原告想到被告是自己女儿的男友，而且对被告的人品及情况比较了解，便向被告借钱。后被告在生意中时常缺钱，原告又陆续借钱给被告。至今原告陆续借给被告近20万元，仅有欠条的就有11.2万元，其中被告向原告女儿写下欠条的就有5.2万元，写给原告的欠条有6万元。2016底，被告提出要与原告女儿分手解除恋爱关系，原告提出被告要将所借的钱偿还，但被告不仅不还钱，还扬言要将原告和原告女儿告上法庭，双方关系矛盾化。原告多年来一直长期随女儿在成都居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的之规定，特向原告经常居住地的温江法院提起诉讼，请求如上所判。 被告孙斌辩称，被告与原告女儿建立恋爱关系属实，双方是属于共同生活，为共同生活进行筹备，后被告与原告女儿分手后，原告出示的借条与事实不符，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与原告女儿在恋爱期间，于2014年8月31日，向原告出具欠条一张，该欠条载明“我孙斌欠赵惠萍人民币陆万元整（60000元），在今年（2014年12月末），还欠款壹万元整（10000元），明年（2015年5月末）还伍万元（50000元），如果按期不还，法律生效。欠款人：孙斌，身份证号：5115261985××××××××”。另，本案在审理过程中，被告就本案的管辖权以及笔迹痕迹指纹的鉴定等明确表示放弃。 上述事实，有原被告的身份信息、原被告的当庭陈述、原告的居住证明以及欠条等证据在卷佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原被告双方借贷法律关系依法成立，赵惠萍与孙斌形成借款合同法律关系，被告孙斌应当向原告归还借款6万元。被告孙斌在庭审过程中曾对“欠条”上的笔迹捺印等申请鉴定，后又明确表示放弃，且在庭审过程中，被告并未提出抗辩已经偿还借款，也未提交证据举证证明其主张，故对被告提出的抗辩观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效之日起十五日内向原告赵惠萍归还借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告孙斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一八年六月二十七日 书记员  尹 恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6007号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李文瀚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李文瀚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，716.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，716.18元为基数，自2018年06月19日起至被告李文瀚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李文瀚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李文瀚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李文瀚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，300元。但被告李文瀚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十八日 27300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 14415.68 15716.18 2018年6月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15716.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15716.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李文瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15716.18元。 二、被告李文瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15716.18元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取97元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2124号 原告：蒋传秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王世崇，四川沱江律师事务所律师。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波,行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告蒋传秀与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传秀及委托诉讼代理人王世崇、第三人光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋传秀向本院提出诉讼请求：判令正尚荷花公司为蒋传秀办理位于成都市金牛区房屋的产权证，并支付违约金21115元。诉讼中，蒋传秀明确要求光大世纪城支行与正尚荷花公司协助办理撤销抵押权登记。事实和理由：2015年9月8日，蒋传秀与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定蒋传秀购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。蒋传秀依约于签订合同当日支付了全部购房款422302元，并于2016年10月17日支付了过户税费共计14781元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定应承担已付房款5%的违约金，计21115元。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行述称，光大世纪城支行依法放贷并合法取得抵押权；即便光大世纪城支行作出了《关于同意销售“四川正尚花商业管理有限公司”（金荷花B2座服装城）项目商品房的函》（以下简称“同意销售函”），因该函上盖印为合同专用章，对外不能代表光大世纪城支行，同时，该函意思表示对象为成都市房管局，只能对成都市房管局和光大世纪城支行具有约束力，且该内容不能认定为光大世纪城支行放弃抵押权。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，蒋传秀与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.蒋传秀购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.88㎡），房屋总价为422302元，房屋所有权证号为权3021845；2.蒋传秀在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.正尚荷花公司保证该商品房没有产权纠纷，因正尚荷花公司原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由正尚荷花公司承担相应责任；4.双方同意以房屋实际现状进行交付，蒋传秀委托正尚荷花公司在2015年10月1日前将案涉房屋直接交付承租方；5.蒋传秀向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；6.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 合同签订后，蒋传秀支付了房款422302元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至蒋传秀名下。 另查明，正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900F00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《同意销售函》，载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花B2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 2018年6月20日，本院依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，蒋传秀与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋传秀按合同约定已向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至蒋传秀名下的合同义务。因正尚荷花公司和光大世纪城支行已将案涉房屋办理了抵押权登记，故本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定蒋传秀主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章系光大世纪城支行提供，故光大世纪城支行抗辩印章不具有代表性，且对外不具有法律效力的意见，本院不予采纳；《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，能够确定光大世纪城支行已放弃抵押权。蒋传秀基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。 综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务，同时，正尚荷花公司在光大世纪城支行注销案涉房屋抵押登记后，负有协助将案涉房屋产权过户登记至蒋传秀名下的合同义务。 关于蒋传秀主张的违约金问题。根据合同第十条第2项约定内容，正尚荷花公司逾期办证，蒋传秀有权解除合同并主张已付房款5%的违约金。因蒋传秀未主张解除合同，据此主张按已付房款5%支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助蒋传秀将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至蒋传秀名下（相关税、费按规定各自承担）。 三、驳回蒋传秀的其他诉讼请求。 案件受理费7951元、保全费2737元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋雨航
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2285号 原告：郑某，住福建省莆田市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：李海帆，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月八日 书记员 宋雅宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执77号之二申请执行人：宋永清，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：梁洁冰(曾用名梁传军)，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人：刘玉茹，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人：李刚，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人：**，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地荣成市三环北区。被执行人：威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。法定代表人：于方萍。被执行人：荣成市实诚包装制品有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处桃树园村，组织机构代码66351126-6。法定代表人：张晓君，经理。被执行人：张晓君，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人：梁向荣，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地荣成市。本院在执行申请执行人宋永清与被执行人梁洁冰、刘玉茹、李刚、**、威海锦润水产有限公司、荣成市实诚包装制品有限公司、张晓君、梁向荣民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人**在荣成市住房公积金管理中心有住房公积金可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人**在荣成市住房公积金管理中心的公积金，共计830188元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一八年六月二十五日书记员  赵志远
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15624号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初5996号 原告：临安市众诚广告有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道农林街188号，统一社会信用代码91330185691735523F。 法定代表人：沈斌。 委托代理人：高舒、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：临安金诺影视传媒有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街610-638，统一社会信用代码913301850639599566。 法定代表人：娄敏。 委托代理人：章炯、**，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告临安市众诚广告有限公司诉被告临安金诺影视传媒有限公司飞合同纠纷一案中，原告临安市众诚广告有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安市众诚广告有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安市众诚广告有限公司撤回起诉。 本案受理费4051元，减半收取2025.5元，财产保全申请费1485元，合计3510.5元，由原告临安市众诚广告有限公司负担。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  陈立军 人民联审员华学兰 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张应琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3992号之一原告：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：王坚和，系该公司总经理。原告句容市新基泰新型材料有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告常州市中大建设工程有限公司在金融机构的存款，保全金额430万元。2018年6月22日，原告向本院申请解除对被告在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为，原告句容市新基泰新型材料有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告常州市中大建设工程有限公司在金融机构的存款的冻结；二、解除对原告句容市新基泰新型材料有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号泵车一辆、苏Ｌ×××××号泵车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜盛审 判 员  房婷人民陪审员  戴琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  樊静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5120号 原告：王建一，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王建一与被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王建一在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建一撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇一八年六月十三日 书记员  王 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执669号申请执行人：北京京东方显示技术有限公司(组织机构代码:6843XXXX)，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:张兆洪，职业不详。被执行人：田进方，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。北京京东方显示技术有限公司申请执行田进方盗窃罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初364号刑事判决书已发生法律效力。北京京东方显示技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人田进方与本院(2016)京0115刑初1357号、1358号刑事判决书中的被告人杨康飞，张虎、王留安、张恒共同退赔人民币373800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田进方发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田进方有可供执行的财产。申请执行人北京京东方显示技术有限公司亦未提供被执行人田进方可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东方显示技术有限公司申请执行的田进方与本院(2016)京0115刑初1357号、1358号刑事判决书中的被告人杨康飞、张虎、王留安、张恒共同退赔人民币373800元，发还北京京东方显示技术有限公司未受清偿.经申请执行人北京京东方显示技术有限公司确认，被执行人田进方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人北京京东方显示技术有限公司享有要求被执行人田进方继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田进方负有继续向申请执行人北京京东方显示技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东方显示技术有限公司发现被执行人田进方有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4330号 原告：江苏苏博高新技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5栋804、805室。 法定代表人：李新萍，执行董事。 被告:盐城澳斯科特矿用设备有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区三号路东、七灶河北。 法定代表人：郭莉，董事长。 原告江苏苏博高新技术有限公司与被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏苏博高新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告江苏苏博高新技术有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年六月二十二日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2396号 申请执行人：刘中香，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭宏旭，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘中香与被执行人彭宏旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初16336号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合或查找被执行人下落或财产，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人彭宏旭鲁Ｑ×××××轿车一辆，该车辆价值较低，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月八日 书记员 徐亚东
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4443号 原告（反诉被告）：于某，住山东省青岛市。 被告（反诉原告）：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月二十日 书记员 宋雅宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1359号 原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。 负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：金标，男，汉族，1976年5月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告金标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款79199.7元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年6月1日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要期间从原告处购买保温材料，原被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2016年5月31日，原被告经双方结算，被告共计拖欠原告货款79199.7元，原告多次要求被告付款均被拒绝。故诉讼来院，请求处理。 金标未答辩。 经审理查明：被告金标因工程需要期间从原告处购买保温材料，原被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2016年5月31日，原被告经双方结算，被告签字确认尚欠原告货款79199.7元。后原告催要无果，诉讼来院。 本院认为：被告金标欠原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部保温材料货款79199.7元，有双方签订的《工业品买卖合同》和金标签字确认《应收帐款明细清单》在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。现原告要求被告支付货款79199.7元及利息，本院予以支持。被告金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金标于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款人民币79199.7元及利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，保全费920元，合计1810元，由被告金标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1780元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年六月十二日 书记员  杨 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执255号 申请执行人：周启霞，女，汉族，1972年7月4日出生，住山东省。 被执行人：临沂市新力源动力机械有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：张守云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2018）第40号裁决书，在执行申请执行人周启霞与被执行人临沂市新力源动力机械有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15549号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2807号 申请执行人：周桂荣，女，1975年11月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司。 法定代表人：邵经理。 申请执行人周桂荣与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初443号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65506.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执179-1号 申请执行人：王庆丰，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：杨金龙，男，1975年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人杨金龙承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王庆丰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1391民初1450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一八年六月二十日 书记员  孙志殿
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0283民初467号 原告：高雅，女，1998年11月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被告：高利华，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，现羁押于迁安市看守所。 原告高雅与被告高利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雅及委托代理人景建安、被告高利华参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计230253.44元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月15日20时30分许，在平青乐线（230公里200米）迁安市，高利华驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆向行驶时，与高雅驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成高雅、高利华受伤，车辆损坏的交通事故。后高利华驾车逃逸。此事故经迁安市交警大队认定高利华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院治疗，后转至迁安市中医医院。此次事故给原告造成的损失有:医疗费115855.54元，住院伙食补助费3550元（50元／天×71天），误工费15944.4元（88.58元／天×180天），护理费14929.2元（165.88元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天），残疾赔偿金56498元（28249元／年×20年×10%），被抚养人生活费8328.3元（9798元／年×17年／2×10%），精神损害抚慰金5000元，复印费88元，交通费1500元，鉴定费4060元，以上费用共计230253.44元。因赔偿事宜不能协商一致，故提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告高利华辩称，对责任认定书无异议，且我的车没有投保交强险。医疗费要求清单和发票，住院伙食补助费按住院天数，误工费要求提供单位工资流水，护理费同误工费答辩意见，营养费按法律规定给付，残疾赔偿金要求提供住房协议，并要求在城里工作，被扶养人生活费无证据，精神损害抚慰金因我方判刑不予给付，鉴定费、复印费不予给付，对交通费过高，认可给付1000元，已为原告垫付费用13000元。 经审理查明：2016年9月15日20时30分许，在平青乐线（230公里200米）迁安市，被告高利华驾驶无号牌二轮摩托车由北向南逆向行驶时，与高雅驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成高雅、高利华受伤，车辆损坏的交通事故。后高利华驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告高利华负此次事故的全部责任，原告高雅无事故责任。原告受伤后，当日被送往迁安市人民医院住院治疗48天，诊断为：脑疝（创伤性）、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿等，花费医疗费81079.51元，住院期间在迁安市传染病医院购买人血白蛋白花费2760元；于2017年6月4日在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：椎基底动脉供血不足，脑外伤开颅术后，花费医疗费5116.66元，其中居民基本医疗报销2619.81元；于2017年6月12日在迁安市中医医院住院治疗10天，行颅脑缺损钛网成型修补术，花费医疗费22719.89元；于2018年2月23日在迁安市中医医院住院治疗6天，行内固定物取出术，花费医疗费3974.48元；2017年9月21日，花费鉴定检查费205元。原告的伤经本院委托天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为：十级伤残，建议误工期为180日，护理期、营养期均为90日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费113235.73元，住院伙食补助费2800元（40元／天×70天），误工费15944.4元〔（2600元＋2686元＋2686元）÷3个月÷30天×180天〕，护理费8067.6元（98.04元／天×70天＋60.24元／天×20天），残疾赔偿金23838元（11919元／年×20年×10%），被抚养人生活费7838.4元（9798元／年×16年／2×10%），复印费88元，交通费1000元，鉴定费4060元，共计176872.13元。 又查，被告高利华驾驶二轮摩托车应投保而未投保交强险，被告高利华已给付原告高雅医疗费13000元。关于被告高利华交通肇事罪一案，迁安市人民法院已于2017年8月11日作出（2017）冀0283刑初70号刑事判决书被告人高利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，该案已生效。 以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、（2017）冀0283刑初70号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高利华负事故全部责任，原告高雅无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告高雅主张的医疗费确系治疗本次事故造成的损害而发生，扣除原告已通过居民基本医疗保险报销的2619.81元后，原告的医疗费为113235.73元；主张的住院伙食补助费，本院按实际住院天数70天每天40元给付；主张的营养费无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的护理费证据不足，对于住院期间的护理费本院按照居民服务业标准予以计算，出院后的护理费按照农林牧渔业标准予以计算；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院按照农村居民标准予以支持；主张的被扶养人生活费抚养年限应为16年；主张的交通费过高，被告同意给付1000元，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金因被告高利华已受到刑事处罚，依据法律规定本院不予支持。原告主张的其他损失证据充分，本院予以支持。此事故给原告高雅造成的经济损失为176872.13元，因被告高利华驾驶的摩托车系机动车应投保交强险而未投保，且在事故中负全部责任，故被告高利华应予以赔偿。被告高利华已给付原告13000元应予以扣除，综上，被告高利华应再赔偿原告高雅经济损失163872.13元（176872.13元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告高利华再一次性赔偿原告高雅经济损失163872.13元。本判决生效后十日内履行。 案件受理费1451元减半收取726元，由被告高利华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月三十一日 书记员  李 耒