广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1836号原告：蒋东明，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李杨泳，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市白云区，系原告所属村委会推荐的民间代理。被告：杨志强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。被告：向义贤，男，1936年9月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部，地址：慈利县通津铺镇。负责人：曾德海。被告：邓炽兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告蒋东明诉被告杨志强、向义贤、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部、邓炽兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋东明及其委托诉讼代理人李杨泳，被告杨志强，被告邓炽兴到庭参加了诉讼。被告向义贤、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋东明向本院提起诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿原告27083.3元；2、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日13时50分，杨志强驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿105国道北往南行驶至出事地点变更车道时，适遇邓炽兴驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载蒋东明沿105国道北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成蒋东明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓炽兴驾驶事故车辆逃逸。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字（2017）第125号，认定邓炽兴承担事故的主要责任，杨志强承担本次事故的次要责任。蒋东明不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，入院时被诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、全身多处软组织挫伤；原告住院35天后于2017年10月13日出院，出院医嘱为：1、全休1个月，勿下地行走，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、2周复查，住院期间陪护1人；原告出院后多次与被告协商等赔偿问题未果。另查明杨志强驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部处购买了交通事故强制保险且发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，向人民法院提起民事诉讼。被告杨志强辩称，一、对于交通事故责任认定书无异议；二、被告驾驶的车辆在保险公司中已经购买交强险，没有购买商业险，原告的损失首先应当在交强险中进行赔偿，不足部分才由被告赔偿；三、至于赔偿项目的计算方法和标准由法院进行审查认定。被告邓炽兴辩称，一、对于交通事故责任认定书无异议；二、我是车辆的所有人，没有购买保险；三、对于原告方主张的赔偿项目的计算方法和标准由法院按照规定进行审查认定。被告向义贤、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理查明，2017年9月8日13时50分许，杨志强驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿105国道北往南行驶至出事地点变更车道时，适遇邓炽兴驾驶悬挂粤Ａ×××××（发动机：566933）号牌的二轮摩托车搭载蒋东明沿105国道北往南行至105国道广州市从化区江埔街联发市场路口路段时，结果两车发生碰撞，造成蒋东明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，邓炽兴驾驶事故车辆逃逸。广州市公安局交通警察支队从化大队于2017年10月22日作出穗公交从认字[2017]第125号《道路交通事故认定书》，认定邓炽兴承担事故的主要责任，杨志强承担事故的次要责任，蒋东明无事故责任。被告杨志强驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记所有人是向义贤；湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部（下称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告蒋东明与被告邓炽兴达成和解，原告蒋东明于2018年6月26日提交书面申请书，向本院申请撤回对被告邓炽兴的起诉，并确认放弃追究本案中被告邓炽兴承担的70%赔偿责任（主要责任）。事故发生后，原告蒋东明因事故受伤住院治疗35天（2017年9月8日至2017年10月13日），诊断为：左腓骨近端骨折；全身多处软组织挫裂伤。在庭审中，原告蒋东明确认本案各被告在事故发生后未垫付赔偿款。本院认为，交警部门经调查后，认定邓炽兴承担事故的主要责任，杨志强承担事故的次要责任，蒋东明无事故责任，各当事人均没有提交相反证据推翻交警部门的责任认定，故本院采纳交警部门的责任认定，认定邓炽兴承担事故的主要责任，杨志强承担事故的次要责任，并以此作为划分赔偿责任的依据。对于原告的各项损失，本院结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，认定如下：一、医疗费12088.3元。原告蒋东明提交的收费收据、住院证明书、出院记录等证据，证实原告蒋东明因交通事故产生的医疗费是12088.3元(自费)，本院予以确认。二、住院伙食补助费3500元。事故发生后原告蒋东明住院35天，原告蒋东明主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，本院予以支持。三、住院护理费2800元。根据原告蒋东明的出院记录，事故发生后原告住院35天，原告主张护理费按80元/天计算为2800元，不超过本地护理行业的一般收费标准，本院予以确认。四、误工费6695元。原告主张误工费6695元，原告蒋东明误工65天，按照103元/天计算误工费为6695元。本院结合原告蒋东明住院65天及医嘱全休一个月的实际情况，原告蒋东明主张误工65天并无不当，本院予以确认。根据交警部门的询问笔录内容，证实原告蒋东明从事的工作是搬运工，其主张按照103元/天计算误工费未超出当地搬运工收入水平，本院予以认可。五、交通费认定为300元。原告蒋东明主张交通费1000元，原告蒋东明住院35天，本院结合原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费为300元。六、营养费认定为200元。原告蒋东明因交通事故受伤，原告主张营养费1000元。本院根据原告的伤情及医嘱建议，本院酌情认定原告合理的营养费损失是200元。综上，此次交通事故给原告造成的损失合计为25583.3元，其中医疗费损失为12088.3元，其他损失为13495元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在此次事故中，被告杨志强承担事故次要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告蒋东明，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿13495元给原告蒋东明。原告蒋东明超出交强险部分的损失为2088.30元，因被告杨志强承担事故的30%责任，故被告杨志强应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿626.49元给原告蒋东明。因原告蒋东明与被告邓炽兴已庭外和解，并提出撤诉，故被告邓炽兴承担的70%赔偿责任本案不作处理。被告向义贤、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告蒋东明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿13495元给原告蒋东明；三、被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿626.49元给原告蒋东明；四、驳回原告蒋东明的其他诉讼请求。本案受理费477.1元（原告已预交），由原告蒋东明负担52.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺服务部负担413.9元,被告杨志强负担11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  黄桂兰二〇一八年六月二十九日书 记 员  黎紫晴