山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0924民初29号 原告：姚石堂，男，1962年5月23日出生，农民，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所：山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。 负责人：赵志平，职务：经理。 委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日出生，汉族，山西省代县枣林镇槐树园村人，现住繁峙县繁城镇永丰街003号，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司工作人员。 原告姚石堂与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、康惠姝、被告的委托诉讼代理人张锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚石堂向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费、三者车修理费等共计人民币116595元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日11时30分许，姚石堂驾驶晋Hxxxxx、晋HSxxx挂重型货车从山西省忻州市到河北省阜平县，行至省道310线河口煤检站附近撞于前方晋Bxxxxx、晋BTxxx挂重型货车尾部，造成姚石堂所驾车辆损坏的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，姚石堂负事故全部责任。事故发生后，姚石堂支付施救费6500元，支付晋BTxxx挂车修理费1500元。2017年11月15日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋Hxxxxx车损价格进行司法鉴定，经鉴定，晋Hxxxxx车损价格为105595元，支付鉴定费3000元。原告认为，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司辩称，车主未通知我公司协商确定车辆损失，单方聘请司法鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，且鉴定金额高于我公司对车辆损失的估损金额3万元，我公司申请保留重新鉴定的权利。施救费用6500元偏高，按照市场价格，施救费用建议在3500元左右确定。鉴定费3000元是原告单方面聘请司法鉴定支出的，我公司不认可。赔偿晋BTxxx第三者挂车的修理费，应对三者车的实际损失定损赔偿。诉讼费按照保险条款的约定，我公司不予承担。 在本案审理过程中，被告针对原告诉前委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆作出的车损鉴定意见书提出重新鉴定的申请，本院同意申请重新鉴定，并依法将鉴定材料移送忻州市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对原告受损车辆晋Hxxxxx解放牌重型半挂牵引车的车损价值进行重新鉴定。由于被告在重新鉴定期间拒绝交纳鉴定费，重新鉴定工作已被终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路货物运输证及资格证无异议；原告对被告提供的保险代抄单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张支付施救费用6500元、并提供山西增值税普通发票证实，被告认为施救费用偏高，但未提供相关证据予以证明，对原告的主张本院予以支持；2、原告主张支付三者车辆晋BTxxx挂车的修理费1500元，并提供山西增值税普通发票和收条相互印证，被告当庭提供机动车保险报案记录（代抄单）中出险经过一项亦载明"三者车后部受损"，被告认为第三者挂车的修理费用应定损后赔偿，但未提供定损证据，对其辩解意见本院依法驳回；3、被告称原告未与被告协商单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，鉴定结论车损价格高于被告公司估损价格，故对鉴定意见不予认可而申请重新鉴定，但在重新鉴定期间因未交纳鉴定费而被终止了鉴定工作，同时被告也没有提供证据证明原告委托出具的司法鉴定意见书有瑕疵或者提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对原告委托出具的司法鉴定意见本院予以采纳；4、原告主张支付鉴定费3000元，且提供有司法鉴定机构出具的山西增值税普通发票证实，因该鉴定意见已被本院采纳，相关鉴定费用属于原告为确定受损车辆损失价值所支付的正当合理开支，本院予以采信。5、关于被告提出的诉讼费不属于保险条款约定理赔范围的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本院对于被告的上述辩解意见不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日11时30分许，原告姚石堂驾驶晋Hxxxxx-晋HSxxx挂重型货车从山西省忻州市到河北省阜平县，行至省道310线河口煤检站附近撞于前方晋Bxxxxx-晋BTxxx挂重型货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队责任认定，姚石堂负事故全部责任。 事故发生后，原告姚石堂支付繁峙县长松停车场6500元施救费，支付晋BTxxx挂车方1500元修理费。姚石堂于2017年11月15日委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋Hxxxxx车损价格进行司法鉴定，支付鉴定费3000元。该鉴定中心于2017年11月24日作出国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受损车辆晋Hxxxxx号解放牌重型半挂牵引车损失价格为107395元；2、晋Hxxxxx号解放牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价格为1800元。 另查明，原告姚石堂为其所有的晋Hxxxxx解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA20171422000000xxxx）、机动车商业保险（保险单号为：PDAA20171422000000xxxx），机动车损失保险限额为217000元。保险期限自2017年5月26日至2018年5月25日。 本院认为，原告姚石堂所有的晋Hxxxxx解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案机动车交通事故发生在保险期间内，被告应当对原告受损车辆的车损价值105595元（损失价格107395元减去更替零部件废品回收价格1800元）、受损车辆的施救费6500元、第三者车辆的维修费1500元、鉴定费3000元，共计116595元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿姚石堂1500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿姚石堂115095元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王晓勇 二〇一八年六月十三日 书记员  王 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。