wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初1181号原告:伊特格乐图，公民身份证号×××，男，蒙古族，1976年8月22日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被告:冯晓林，公民身份证号×××，男，汉族，1974年11月13日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被告：孟根图亚，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。原告伊特格乐图诉被告冯晓林、孟根图亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，经审理，于2017年9月17日判决，后因原告伊特格乐图不服提出上诉，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终218号民事裁定书以事实不清，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭。原告伊特格乐图于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告伊特格乐图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伊特格乐图撤回起诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，保全费1555元由原告伊特格乐图负担。审判长 王      军审判员 图亚审判员刘晓丽二〇一八年六月二十五日书记员 徐      艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686财保67号申请人：刘森林，男，1971年9月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：程颖杰，女，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程颖杰驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人程颖杰驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆，查封期间由栖霞国庆停车场负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一八年六月二十五日书记员  林 麟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2307号申请执行人颜金叶:被执行人苏州银丰睿哲信息科技有限公司:申请执行颜金叶与被执行人苏州银丰睿哲信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币13258元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13258元,上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此颜金叶向本院申请执行的(2017)苏0591民初5383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1634号原告贾文胜，男，1970年8月24日出生，汉族，住文安县高头管区。被告胡占伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住文安县高头管区。原告贾文胜诉被告胡占伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告贾文胜、被告胡占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡占伟协助原告贾文胜办理霸州市锦程公寓小区第5栋2单元501室的房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告胡占伟负担。事实及理由：被告胡占伟购买原告贾文胜的电线电缆，截止至2015年6月2日被告胡占伟共欠原告电线电缆款574362元。由于胡占伟当时经营困难无力偿还，于是原被告于2017年6月2日达成协议：胡占伟将其2011年7月22日分期付款购买的霸州市锦程公寓小区第5栋2单元501室楼房一处和讴歌牌轿车一辆及现金40000元折款所欠原告贾文胜的上述款项。达成协议后被告胡占伟将房屋的购房合同及各种发票交付原告贾文胜，从2015年6月份开始，原告实际占有该楼房，并继续使用胡占伟名下的银行卡向银行分期付款，但被告胡占伟却拒绝协助原告办理房屋产权过户手续。故请求法院支持原告贾文胜的上述诉讼请求。被告胡占伟辩称，被告对与原告贾文胜达成的协议无异议，但是原被告达成协议以后，原告未按协议约定及时交纳房贷，原告贾文胜一共逾期了13次，影响了被告胡占伟的个人信用，所以被告现在不同意协助原告办理楼房的过户手续。原告贾文胜向本院提供2015年6月2日由原被告签订的协议书一份：证明：被告胡占伟欠原告贾文胜货款574362元，被告胡占伟将其分期付款购买的霸州市锦程公寓小区第5栋2单元501室楼房一处和讴歌牌轿车一辆及现金40000元折款所欠原告的上述货款。协议还约定原告自2015年度6月份开始履行偿还房贷的义务，被告胡占伟随时配合原告办理房屋和轿车的过户手续。协议书有中间人胡凯、张建民的签字。对于原告贾文胜提供的协议书，被告胡占伟无异议，故本院认定该协议书具有证据效力。经审查明如下事实：被告胡占伟向原告贾文胜购买电线电缆，截止至2015年6月2日被告胡占伟欠原告贾文胜货款574362元，由于被告胡占伟经营困难无力偿还，原被告于2017年6月2日在中间人胡凯、张建民的调解下达成还款协议，协议的内容是：被告胡占伟将其霸州市锦程公寓小区第5栋2单元501室楼房一处，建筑面积107.51平米（分期付款）和讴歌牌轿车一辆（冀Ｒ×××**），另付现金人民币肆万元整（40000元），折款贾文胜货款。达成协议之日起，贾文胜自6月份开始履行房贷的义务，胡占伟随时协助可见贾文胜办理有关房屋轿车的过户手续，胡占伟同时将房屋轿车的购买手续交付贾文胜。原被告签订协议后，被告胡占伟将该楼房的买卖合同及相关的购房手续交付原告贾文胜，贾文胜亦依协议约定从2015年6月份开始占有该楼房，并开始用胡占伟的银行卡向银行偿还房贷。原告贾文胜在偿还房贷的过程中，有几次逾期偿还的行为，现被告胡占伟认为原告逾期偿还房贷的行为影响了其个人信用，故拒绝协助原告贾文胜办理楼房的过户手续。本院认为，原被告达成的协议是原被告双方的真实意思表示，原被告双方均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中双方协议达成后被告胡占伟已经将楼房交付原告贾文胜，贾文胜已经实际占有该楼房，原告贾文胜也从2015年6月份开始交纳房贷，并已经对楼房进行了装修。被告胡占伟应按协议约定履行协助原告贾文胜办理楼房的过户手续的义务。对于被告胡占伟认为原告贾文胜在交纳房贷过程中的逾期行为影响其个人信用的问题，原告贾文胜承认在交纳房贷的过程中存在几次逾期，但认为均已经及时补交，不存在影响胡占伟个人信用的问题。被告胡占伟也未能提供因逾期交纳房贷影响其个人信用的证据，故对于被告胡占伟的该答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告胡占伟应协助原告贾文胜办理霸州市锦程公寓小区第5栋2单元501室的房屋产权过户手续。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡占伟负担（案件受理费原告贾文胜已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一八年六月五日书记员  高煦然
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237财保26号 申请人：陈继平，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：谭奎林，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人陈继平于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭奎林名下的位于重庆市巫山县的房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人陈继平申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈继平的诉前财产保全申请，予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 玲 二〇一八年六月十四日 书记员 赵帅承
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初707号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：张红勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张红勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  周伟佳 二〇一八年六月二十二日 法官助理周琴 书记员黎雪伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15681号原告：王伟，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：解焕宇，上海达贤律师事务所律师。被告：上海杰茜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：池爱兵。被告：池爱兵，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：池伟龙，男，1941年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王伟与被告上海杰茜商贸有限公司、池爱兵、池伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年六月七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13341号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗德清，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,287.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,287.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执5-4号申请执行人潘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人潘某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金52144.07元、案件受理费1177.46元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人潘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 顾   进   芳二〇一八年六月二十六日书记员 徐   国   成
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初618号 原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。 法定代表人:杨刚，董事长。 委托诉讼代理人:罗祥意、陈文利，原告公司职员。 被告：董磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住洪湖市。 被告：王翼，男，1982年3月23日出生，汉族，住洪湖市。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告董磊、被告王翼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文利、被告王翼到庭参加诉讼，被告董磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董磊立即归还借款本金35万元及利息（自2016年6月24日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告王翼对借款本金及利息承担抵押担保责任及连带清偿责任；3.被告董磊、被告王翼承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年1月7日，原告与被告王翼签订《最高额抵押合同》（编号：洪农商碧波2014第70号），约定：被告王翼以其名下的房产（权证号：洪湖市房权证新堤字第××、20××52）设立抵押，在最高余额35万元内，为2015年1月7日至2020年1月7日期间原告享有的对被告董磊的债权，提供担保。2015年1月12日，被告王翼就上述房产办理了权利人为原告的抵押登记（权证号：洪湖市房他证新堤第**）。2016年6月22日，被告董磊向原告提出借款35万元申请，同时被告王翼向原告作出承担连带还款责任的承诺。2016年6月24日，原告与被告董磊对应上述《最高额抵押合同》签订《个人借款合同》（编号：洪农商碧波2016第74号），约定：被告董磊向原告借款35万元，借款期限24个月，年利率10.44%，按月结息，到期还本。并约定借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。2016年6月24日，原告向被告董磊放款35万元，约定借款到期日为2018年6月24日。原告向被告董磊放款后，被告董磊自2016年6月24日起未约定按月支付利息。被告董磊拒不履行合同义务，原告依据合同约定，宣布合同立即到期，要求收回未偿还款项。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、被告的身份证明材料。拟证明：原告及被告的主体资格。 证据２、原告与被告王翼签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、抵押物清单。拟证明：原告与被告王翼的抵押担保借款合同关系。 证据３.原告与被告董磊签订的《个人借款合同》、借款凭证、利息支付信息。拟证明：原告履行了放款义务，被告董磊未按约定按月付息。 被告董磊未到庭答辩。 被告王翼辩称，原告诉称的事实属实，我愿意还款，希望能分期还款。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告王翼签订的《最高额抵押合同》、原告与被告董磊签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告董磊未按合同约定支付借款利息，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告董磊返还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告王翼以房产提供抵押担保，并提供连带责任保证，其应当承担抵押担保责任和连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董磊于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2016年6月24日起，按年利率10.44%计算至借款本金清偿之日止）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告王翼提供的抵押担保财产（权证号：洪湖市房权证新堤字第××、20××52）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告王翼对被告董磊所欠原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司35万元借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告董磊负担，被告王翼负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二０一八年六月二十八日 书记员  雷 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2679号原告：王敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王敏诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、高佳参加评议，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、被告承担诉讼费926元及公告费800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年10月份被告以急用钱为由向原告借款1.5万元，因原告手里没有现金，将自己的信用卡交给被告，被告用信用卡提现1.5万元，现原告将信用卡已全部还清，原告因欠款一事多次找被告，被告避而不见，故诉至法院，请求法院判如所请。被告崔勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自述原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2009年10月向原告借款1.5万元，被告用原告信用卡提现1.5万元,被告为原告出具《借条》一份，载明："兹有崔勇向王敏借款壹万伍仟圆整，特此说明。"被告在借款人处签名并加按手印。现原告以被告尚欠其1.5万元本金为由起诉来院。上述事实，有原告提供的《借条》等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元及公告费800元，均由被告崔勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一八年六月十二日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2486号 原告：徐卓华，男，1961年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：许爱萍，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐卓华与被告许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卓华、被告许爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即归还借款本金30000元，并按人行同期同类的贷款利率承担从借款之日起至实际还款之日的本金利息。事实和理由：2013年11月，被告以经营缺乏资金为由立据向我借取现金30000元，口头约定月利率20‰，尽快偿还。借款二、三个月我即开始向被告多次催要，但被告至今未还。 被告许爱萍辩称：借款不错，但未约定利率和还款时间。原告从2014年5、6月份开始，一直以要钱为由要求达到其他目的。我不同意他就要钱，我同意他就不谈要钱。原告如两年不再骚扰我，我还本不付息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日、5月29日，被告许爱华以经营缺乏资金为由，分别立据向原告徐卓华借取现金10000元、20000元，借条没有注明利率和还款期限。由于被告至今未予还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有被告许爱华的借条两份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，借期内利息不予支持。至于本案的事实争议，原告主张借款时双方口头约定月利率20‰、尽快偿还、借款二、三个月原告即开始向被告催要，因未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称原告一直以要钱为由要求达到其他目的、我不同意他就要钱、我同意他就不谈要钱、原告如两年不再骚扰我我还本不付息，因被告如其他权益受到侵害，可依法另行主张权利，但不能以此作为不及时还款及不付利息的理由。据此，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按人行同期同类的贷款利率承担从借款之日起至实际还款之日的本金利息，对其主张的利率本院予以支持，对其主张的起息日，因无法律依据本院不予支持，而应当从原告主张权利后计算利息；现被告自认原告从2014年5、6月份开始要款，则起息日以2014年7月1日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许爱萍偿还原告徐卓华借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率承担从2014年7月1日起至实际还款之日的借款利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐卓华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告许爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨峰 二〇一八年六月十二日 书记员  金娟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢76号 申请执行人：四川名人房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。 被执行人：甘萍，女，汉族，1960年1月24日出生。住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2008）金牛民初字第162号民事调解书，于2018年2月7日立案受理四川名人房地产开发有限责任公司申请执行甘萍民间借贷纠纷一案，执行标的47901.69元及利息，执行费619元。执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川名人房地产开发有限责任公司申请执行甘萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年六月六日 书记员  胡千刚
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执246号 申请执行人：刘银萍,女。 被执行人：郑光翔,男。 本院在执行刘银萍与郑光翔追偿权纠纷一案，申请执行标的为案件款50562.5元，执行费658元；未结标的为案件款50562.5元，执行费658元。在执行过程中查明：被执行人郑光翔对外债务较多，现下落不明，在本院涉及多起案件均未能执结；位于新丰村的血厂只有使用权，本院无法进行查封；位于西头号村三社的平房五间，已全部出租给临泽一中高三学生使用，承租人也不知其下落。经查询被执行人在车辆、工商、房产部门均无财产登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落。本院已对被执行人郑光翔列入失信、限制高消费并予以公布。经询问后申请人对本院的执行查控、惩戒措施无异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢天斌 审判员  李英楠 审判员  李吉银 二〇一八年六月四日 书记员  尹彦翔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏瑞保，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯诈骗罪于2016年3月29日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人温文炬，男，1981年2月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]679号起诉书指控被告人苏瑞保、温文炬犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人苏瑞保、温文炬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月2日期间，被告人苏瑞保、温文炬与李雪往、李某（后二人另案处理）去到东莞市横沥镇、谢岗镇盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2017年11月2日9时许，被告人苏瑞保、温文炬与李雪往、李某驾驶一辆五菱牌面包车，去到东莞市横沥镇田头村第三工业区胖子百货对面一出租屋，发现被害人陈某的一台爱立新ALX15**型摩托车（价值约3500元）停放在该处。李雪往将面包车停在摩托车附近后，李某与苏瑞保下车将该摩托车抬入面包车内，随后苏瑞保四人驾车逃跑。（二）2017年11月2日13时许，被告人苏瑞保、温文炬与李雪往、李某驾驶一辆五菱牌面包车，去到东莞市谢岗镇眼口工业区出租屋49号门口时，发现被害人吕某的一辆女装摩托车（价值约1400元）停放在该处。苏瑞保等人将摩托车抬上面包车后驾车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料鉴定意见，吕某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人苏瑞保、温文炬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏瑞保、温文炬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏瑞保、温文炬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人苏瑞保、温文炬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏瑞保、温文炬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏瑞保、温文炬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏瑞保、温文炬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏瑞保、温文炬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏瑞保、温文炬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏瑞保、温文炬的身份问题。根据被告人苏瑞保、温文炬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏瑞保、温文炬以其自报身份予以判决。根据被告人苏瑞保、温文炬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏瑞保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年12月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人温文炬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年12月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人苏瑞保、温文炬于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈荣平人民币3500元；退赔被害人吕方威人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年六月六日书 记 员  陈珊珊曾子凤附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6611号申请执行人齐向向，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。齐向向诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告齐向向办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层东北户房产（合同编号09350682）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐向向于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层东北户房产（登记证明号0909021098）办理至齐向向（身份证号：）名下。二、申请人齐向向（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年六月二十五日书记员 :李博合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2018年6月25日评议地点：执行局合议庭成员：郭宏、李小涛、赵凯书记员：李博齐向向诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，，评议记录如下：介绍案件执行情况：本院作出的（2018）豫0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告齐向向办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层东北户房产（合同编号09350682）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐向向于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。郭宏意见：建议将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层东北户房产（登记证明号0909021098）办理至齐向向（身份证号：4113251978********）名下。李小涛意见：同意。赵凯意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层东北户房产（登记证明号0909021098）办理至齐向向（身份证号：4113251978********）名下。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执351号之一 申请执行人李军权，男，1974年12月25日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人陈木基，男，1992年11月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄英宇，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人陈德郁，男，1962年6月11日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 本院于2017年7月7日作出（2017）桂0721民初1167号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人陈木基名下的车牌号为桂07-×××××的钦机牌拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：450702004872）和登记在被执行人黄英宇名下的车牌号为桂Ｎ×××××的钦机牌拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161）。现因被执行人黄英宇、陈德郁已全部履行完毕（2017）桂0721民初1167号民事判决确定的义务并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人陈木基名下的车牌号为桂07-×××××的钦机牌拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450702004872）的查封； 二、解除对登记在被执行人黄英宇名下的车牌号为桂Ｎ×××××的钦机牌拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年六月二十二日 书记员 宁善昌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更13号 罪犯：李光瑞，男，1982年8月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）博中刑初字第14号刑事判决，以被告人李光瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李光瑞不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑三终字第105号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处上诉人李光瑞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。2011年12月26日交付执行。经本院2014年7月25日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月26日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止日2023年12月25日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯李光瑞提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李光瑞在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯李光瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯李光瑞减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2023年6月25日，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初9461号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼**，统一社会信用代码：91371302706057746R。负责人：李梅，行长。被申请人:魏毅，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省平邑县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与被申请人魏毅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂新城支行于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏毅价值5万元的财产，于6月4日向本院交纳保全费，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏毅价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月六日书记员  刘英雨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2702执410号之一申请执行人金启奎，男，58岁，住贵州省福泉市。被执行人刘贵荣，男，48岁，住贵州省福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第691号民事调解书已经发生了法律效力，权利人金启奎于2018年3月12日向本院申请执行。要求被执行人刘贵荣支付借款本金30000元，并承担该案申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人金启奎与被执行人刘贵荣于2018年6月21日自愿达成口头和解协议，且申请执行人金启奎自愿向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)黔2702执410号案件的执行。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原法律文书未履行的部分。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一八年六月二十一日书记员 黄宏强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执126号 被执行人袁秋华，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 关于珠海横琴新区人民法院移送执行被执行人袁秋华罚金刑一案，本院作出的（2017）粤0491刑初99号刑事判决已经发生法律效力，判决判令：被告人袁秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年2月27日移送立案执行。 执行中，于2018年3月1日向被执行人袁秋华发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款及车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询被执行人无房产现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（208）粤0491执126号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  张雅红 二〇一八年六月二十日 书 记 员  江丽珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异141号申请人:北京奥宇模板租赁有限公司，北京市大兴区采育镇采辛路8号。法定代表人：刘国恩，执行董事。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，男，北京市两高律师事务所实习律师。申请执行人：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：王丙会，男，北京奥宇模板有限公司工作人员。被执行人：杨建忠，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。被执行人：秦华琼，女，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市中山区。被执行人：何豪，男，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。被执行人：杨小青，女，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。在本院执行申请执行人北京奥宇模板有限公司（以下简称奥宇公司）与被执行人杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，申请人北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称奥宇租赁公司）向本院申请变更为（2018）京0115执2403号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递单及快递查询记录、公告等证据。本院查明，2017年10月12日，奥宇公司与奥宇租赁公司签订《债权转让协议》，奥宇公司将其对杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青享有的（2016）京0115民初17310号民事判决书确定的债权全部转让给奥宇租赁公司，奥宇租赁公司有权以自己的名义向杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青主张权利，继续追偿。2017年10月17日，奥宇公司以邮寄方式分别向杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青发出债权转让通知书。2017年11月17日，《中国商报》刊登关于上述债权转让协议的公告。2018年6月22日，奥宇公司向本院书面认可奥宇租赁公司取得（2016）京0115民初17310号民事判决书确定的债权。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，奥宇租赁公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人奥宇公司享有对被执行人杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青的全部债权，且奥宇公司书面认可奥宇租赁公司取得涉案债权，奥宇公司也履行了对被执行人杨建忠、秦华琼、何豪、杨小青的债权转让告知义务。故奥宇租赁公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京奥宇模板租赁有限公司为（2018）京0115执2403号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年六月二十五日书记员 熊诗岚
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3227执56号 申请执行人：蔡玉全，男，藏族，生于1957年6月7日，小金县人，住小金县美兴镇河西街，个体户。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住址四川省内江市市中区万里大道**。 法定代表人：雷丽仙 被执行人：张小勇，男，藏族，生于1976年8月15日，小金县人，户籍所在地小金县美兴镇,现住成都市新都区。 蔡玉全申请执行四川富圣建设集团有限公司、张小勇买卖合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，申请执行人蔡玉全于2018年6月5日以此案还在公告期内，不符合立案执行条件，向本院提出撤回执行申请，并提交书面撤回执行申请一份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川3227执56号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  庄懋蓉 审判员  张 健 审判员  邓 彦 二〇一八年六月六日 书记员  廖青梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2653号原告：汤承明，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨苗苗，男，1984年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴良军，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告汤承明与被告吴良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤承明的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼，被告吴良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤承明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照月利率2%自2018年6月19日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告吴良军因需要资金周转，于2017年12月20日向原告借款60000元，并出具借条交原告收执。双方口头约定还款期限，但被告至今未向原告偿还本息，故起诉。被告吴良军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴良军因需要资金周转向原告借款60000元，并于2017年12月20日出具欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到汤承明现金陆万元正（60000.00元）欠款人：吴良军2017年12月20日150××××****”。该款经原告催要后，被告至今未向原告偿还。原告遂起诉。诉讼过程中，原告陈述双方口头约定了还款时间，但未能向本院提交证据予以证明本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴良军向原告借款60000元并出具欠条，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告还主张被告应按照月利率2%自2018年6月19日起给付利息至实际偿还之日止，因借条虽未约定借款使用利率及还款期限，但被告逾期未偿还借款，其应当向原告支付逾期利息，故对利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为自2018年6月19日起按照年利率6%给付利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤承明借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金自2018年6月19日按照年利率6%起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告汤承明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取650元，由被告吴良军负担。原告已预交，被告吴良军在兑现上述判决第一项款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 钱 英二〇一八年六月十九日书记员 张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1425号 申请执行人茆长东，男，1974年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人朱兵，男，1976年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年02月26日立案执行，执行标的为91025.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年六月十二日 书记员  周 雷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3667号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓俊文，该委员会工作人员。被执行人：李统生，男，汉族，1956年5月18日出生，身份证住址：：广州市黄埔区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚〔2017〕129号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的138.92平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年5月5日作出穗埔国规告〔2017〕第129号《土地违法案件行政处罚告知书》，于2017年7月17日作出穗埔国规罚〔2017〕129号《土地违法案件行政处罚决定书》并送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》，系向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，告知其有陈述、申辩以及要求听证的权利，应当直接送交当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人将涉案《土地违法案件行政处罚告知书》送达至村委会，并无证据显示该告知书已通过村委会有效送达被执行人，亦无证据显示因无法送达而需采取公告送达完成送达程序，故该行政处罚决定不能成立。因送达行为明显违法并损害被执行人合法权益，依法应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕129号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  屈玲红审判员  谭 翌二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2150号上诉人（原审原告）：黄小海。委托诉讼代理人：罗志升，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博厚实业有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D01-545。统一社会信用代码：914403002794071301。法定代表人：肖助，总经理。原审第三人：丁雪。上诉人黄小海因与被上诉人深圳市博厚实业有限公司（以下简称博厚公司）、原审第三人丁雪公司解散纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：博厚公司成立于1993年，认缴注册资本为1000万元，黄小海和周某系博厚公司的股东，黄小海拥有博厚公司33%的股权，周某拥有67%的股权。2015年2月9日，周某因病死亡。现黄小海提起解散博厚公司之诉，将周某生前配偶丁雪列为第三人参加诉讼。根据深圳市福田区人民法院于2018年5月15日作出的（2015）深福法民一初字第2341号民事判决，周靖的继承人除丁雪外还有周某、周某某、周某甲、周乙，均有资格继承周某在博厚公司的股权，周某、周某某、周某甲、周乙与博厚公司的解散有利害关系，应通知其参加本案诉讼。事实上，本案二审期间，周乙已向本院申请作为第三人参加诉讼。一审法院未追加周某的其他继承人参加诉讼不当，故本院裁定撤销原判，发回重审，一审法院重审时应追加周某的继承人周某、周某某、周某甲、周乙参加诉讼，并根据其意愿决定其诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15663号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人黄小海预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 王    伟审判员 梁  晴  敏二〇一八年六月一日书记员 陈毓鑫（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执473号 申请执行人：李红，男，1965年05月20出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所工作者。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地崇州市公议乡天冬堰村****。 法定代表人：李开荣。 被执行人：李开荣，男，1963年12月25出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人李红申请执行被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣、刘淑坤民间借贷一案，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月22日申请执行，本院于同日立案。 本院于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明本案被执行人财产在本院（2018）川0184执9号案中处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行的标的总额为人民币5202850元，已经执行到位0元。被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣、刘淑坤尚欠申请执行人李红520280元。 二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2322号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  万鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  方静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11670号原告魏娇，女，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市金水区。被告黎耘，男，侗族，1991年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告广州云翔旅游咨询有限公司，住所地中山市**歧关西路槎桥路段裕佳综合楼**楼**301卡。法定代表人黎耘，总经理。原告魏娇诉被告黎耘、广州云翔旅游咨询有限公司合同纠纷一案，原告魏娇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎耘、广州云翔旅游咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏娇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏娇负担。审判员  李春强二〇一八年六月七日书记员  池 漫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2641号原告：朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：袁金甫，男，1953年11月7日出生，汉族，住嘉善县。原告朱建峰与被告袁雪萍、毛传锋、袁金甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱建峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建峰撤回起诉。案件受理费减半收取972元，由原告朱建峰负担。审判员 郑 斌二〇一八年六月十二日此件与原件核对无异书记员 陈海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初4209号   原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市金凤区塞外烧烤阅海万家店，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：李建平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川市金凤区塞外烧烤阅海万家店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告银川市兴庆区宏发恒大商行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤诉。   案件受理费25元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。   审 判 员 刘 珊     二〇一八年六月十四日   法官助理 周飞燕   书 记 员 于 哲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执511号申请人:陈冲，男，1987年10月10日，汉族，睢县。被申请人:丁争启，男，1978年6月23日生，汉族，住睢县。本院在执行陈冲与丁争启买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422执511号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年六月二十六日书记员  李冰清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3250号   原告：赵晓彬，女，1979年11月5日，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：萨日娜，女，1984年11月6日，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告赵晓彬与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费75   审判员 刘向钧     二〇一八年六月四日   书记员 孟庆波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4670-2号申请执行人李庆荣，女，1968年9月25日出生，汉族。被执行人华南红木交易有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**。负责人祁禹铭。被执行人河南尧舜文化传播有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路****楼****div>法定代表人张大鹏。关于李庆荣申请执行华南红木交易有限公司河南分公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7667号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、分别于2017年10月17日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可执行财产；3、于2017年10月18日查封被执行人河南尧舜文化传播有限公司名下的位于郑州市郑东新区11号院12号楼3层附30号房产一套，履行义务后可以申请解除查封；4、于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；5、于2018年6月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；6、于2018年5月29日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下暂无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计106841元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7667号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 李旭辉二〇一八年六月六日书记员（代） 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6612号原告：侯志新，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：曲静静，女，1978年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。被告：彭艳梅，女，1980年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐桂才，男，1976年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告侯志新、曲静静与被告彭艳梅、徐桂才侵权责任纠纷一案过程中，原告侯志新、曲静静于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯志新、曲静静撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告侯志新、曲静静负担。审判员  董希林二〇一八年六月二十八日书记员  陈少波
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执324号 申请执行人潘楷标，男，1976年4月7日出生，住安徽省歙县。 被执行人朱水林，男，1963年11月2日出生，住杭州市江干区。 申请执行人潘楷标与被执行人朱水林民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执421号之一申请执行人：李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。被执行人：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。被执行人：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年1月30日作出的（2017）冀1126民初1731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔洪彬、康俊莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。二〇一八年六月二十日审判员卢向东二〇一八年六月二十日二〇一八年六月二十日书记员  邵秀珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6854号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，男，该公司员工。 被告：龙某，女，1991年2月1日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告深圳博雅公司与被告龙某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红某 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申596号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐明才，性别，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路**仙林商务办公中心。 法定代表人仇金龙，该局局长。 唐明才因诉南京市栖霞区市场监督管理局工商行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐明才向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐明才撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许唐明才撤回再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年六月二十六日 书记员 张璇琦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执54号之一 申请执行人邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人黄青春，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人邵强华与被执行人黄怣、黄青春公证债权纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证执字第00004号执行证书已经发生法律效力。2018年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年10月18日起算，计至实际还款日）。本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年1月，本院通过法院专递邮件向被执行人黄怣、黄青春发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等材料，但经多次投递被退回。2018年3月8日，本院执行文书送达小组至厦门市翔安区××权××楼××室及其登记暂住处××室再次向被执行人黄怣、黄青春发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令、传票及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，未查找到二被执行人。 2、自2018年1月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅少量存款，不足以支付诉讼费、执行费；被执行人黄怣名下登记有闽Ｄ×××××车辆、被执行人黄青春名下登记有房产一套，位于厦门市翔安区××*××小镇××地块××＃楼××单元，尚未办理权证。 3、2018年1月26日，本院依法查封被执行人黄怣所有的闽Ｄ×××××汽车，但系轮候查封，且未能实际扣押，无法处置。2018年2月1日，本院以（2018）闽0213执56号一案预查封被执行人黄青春名下的位于厦门市翔安区××*××小镇××地块××＃楼××单元，但系轮候查封，本院已向首封法院厦门市集美区人民法院发函就该房产处置所得价款参与分配。 4、2018年2月1日，本院对被执行人黄怣、黄青春适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2018年6月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经上门查找，二被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年六月二十一日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执335号申请执行人：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**。法定代表人庹祖雄，该公司总经理。委托代理人崔仕周（特别授权），湖北立鹤律师事务所律师。被执行人：湖北华信矿业有限公司，住，住所地：湖北省鹤峰县燕子镇湖坪村**/div>法定代表人王建昌，该公司总经理。委托代理人杨云涛（特别授权），该公司办公室主任。申请执行人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司与被执行人湖北华信矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖北华信矿业有限公司履行100000.00元后，双方达成分期履行和解协议，申请人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司申请撤销对被执行人湖北华信矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一八年六月二十八日书记员  胡 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6305号原告：张某，女，1950年3月4号出生，不识字，住武威市。被告：高某1，男，1972年10月9日生，住武威市。被告：高某2，男，现年45岁。本院在审理张某与高某1、高某2赡养纠纷一案中，张某以双方的纠纷已解决，不需要法院继续审理，要求撤回起诉。本院认为，张某的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 于 瑛二〇一八年六月二十二日书记员 唐晶玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1802号原告周晓波，男，1978年12月28日出生，汉族，住内黄县。委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告李祥，男，1982年12月26日出生，汉族，住内黄县。原告周晓波与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波及其委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李祥偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥以周转资金为由于2012年8月2日借原告款20000元，并出具了借据。被告承诺数日后还款，后原告每年多次催要但被告至今未还。为此原告诉至法院。本院经审理认定如下事实：被告李祥因周转资金于2012年8月2日借原告款20000元，约定借款期限为一个月，被告李祥向原告出具了借据，并在借据上签名按印。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李祥借原告周晓波款人民币20000元事实清楚、证据充分，被告李祥既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告李祥借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告周晓波请求被告李祥偿还借款人民币20000元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日(即2018年4月4日)起至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，原告利息部分的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥应在本判决生效后五日内偿还原告周晓波款人民币20000元，并支付自2018年4月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年六月二十一日书记员  贾晓柯
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执268号 申请执行人：代某，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请被执行人王某偿还借款10000元，并支付案件受理费275元及本案执行费354元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月26日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人王某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2018年6月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 4.本院于2018年5月3日依法对被执行人王某采取限制高消费措施。 5.本院于2018年6月5日将被执行人王某列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一八年六月二十八日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3206号 原告：邵巧明，女，1957年1月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴卫兵，陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：陆清元，男，1949年8月17日生，汉族，住兴化市。 原告邵巧明诉被告陆清元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵巧明的委托诉讼代理人吴卫兵、陈昕，被告陆清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵巧明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.6万元及利息。事实和理由：被告两次向原告借款7.6万元至今未还，故提如上诉请。 陆清元辩称，借款7.6万元是事实，但被告已偿还了5.7万元。 被告对借款7.6万元无异议，本院予以认定。 被告陈述其本人偿还了原告4.1万元，原告收取了被告弟弟房屋租金1.473万元或1.523万元，被告妹妹给付原告0.15万元。被告对此陈述未提供任何证据证明。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告对借款事实无异议，但抗辩已部分偿还，被告应对所偿还的款项承担举证责任，但被告未提供任何证据证明，故对原告的辩解，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能举证证明有借期及利息的约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆清元于本判决生效后立即偿还原告邵巧明借款7.6万元及从2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取850元由被告负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  苏胜忠 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕海平
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终146号上诉人（原审原告）：徐卫明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路**。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，男，1985年9月15日出生，株洲市人民政府法制办工作人员。委托代理人：张明明，湖南一星律师事务所律师。徐卫明因与株洲市人民政府确认行政复议行为违法一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初508号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。株洲市中级人民法院查明，因株洲市荷塘区红旗广场西南片区棚户区一期项目房屋征收需要，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2017年10月24日发布《关于评估机构的确定及入户查勘的公告》，确定湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司、湖南建业房地产评估经纪有限责任公司作为该项目的房地产价格评估机构。徐卫明于2017年10月27日向株洲市人民政府申请复议，请求确认株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行政行为违法。株洲市人民政府经审查，以徐卫明的复议申请不属于行政复议范围为由，于2017年10月30日作出（2017）株政复字第224号《不予受理行政复议申请决定书》。徐卫明不服，向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第224号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、诉讼费用由株洲市人民政府承担。株洲市中级人民法院认为：本案为行政复议行为案。争议焦点是被告作出的（2017）株政复字第224号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”由此可见，确定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，当事人对评估机构作出的评估结论不服的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，还不服的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。确定评估机构及评估机构作出的评估结论均是作出房屋征收补偿决定的前置行为，其法律后果被房屋征收补偿决定所吸收，行政相对人在对房屋征收补偿决定提起行政复议或者行政诉讼时，复议机关或者法院可以对包括评估在内的相关行为进行全面审查。故原告单独对株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的“具体行政行为侵犯合法权益的情形”行政复议范围。株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第224号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：驳回徐卫明的诉讼请求。案件受理费50元，由徐卫明承担。徐卫明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、评估机构的选定程序违法。二、原审法院认为评估机构的选定属于过程性行政行为，系不成熟的行政行为，是错误的说法。请求：1、依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02行初508号《行政判决书》，并依法改判或变更；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。株洲市人民政府答辩称：一、原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、株洲市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，内容适当，适用法律依据正确，符合程序合法。请求二审驳回上诉,维持原判。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，该行为本身并不对上诉人徐卫明的权利义务产生直接性的实质影响。上诉人徐卫明对评估机构作出的评估结论不服的，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。因此，徐卫明单独对株洲市荷塘区人民政府选定评估机构的行为向株洲市人民政府申请行政复议后，株洲市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定其不属于行政复议的受案范围并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐卫明负担。本判决为终审判决。审判长  曾昊锋审判员  张 阳审判员  向黎丽二〇一八年六月四日法官助理王薇薇书记员曹莎
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1078号原告:曹建林,男,1969年11月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：汪溪街道办事处汪溪村汪溪第八村民组，住所地安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村。负责人：曹宗友，村民组组长。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。原告曹建林与被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第八村民组（以下简称汪溪村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建林及其诉讼代理人潘青、被告汪溪村八组负责人曹宗友及其诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征用补偿费22984元；2.被告汪溪村八组承担诉讼费。事实和理由：曹建林系汪溪村**村民，为增加收入，于1998年左右将汪溪村八组部分荒弃的河边滩涂开垦出一块地，面积约3.2亩。经曹建林及家人多年栽培，将滩涂改造成现在的经济用地，种植元竹。近年来，汪溪村八组部分土地被征用，2013年分配土地补偿款时，对由个人管理使用的村民组集体土地，汪溪村八组给予个人20%的土地补偿费。2017年2月，曹建林开垦管理的3.242亩案涉土地被征用，每亩土地补偿标准为38000元，土地征用补偿款114924元，曹建林个人应得20%即22984元。汪溪村八组以个别村民不同意为由，拒绝向曹建林分配该20%土地补偿款，致本案成诉。汪溪村八组认可如下事实：曹建林个人开垦管理案涉3.242亩（即2159.17平方米）土地，本次土地征用补偿标准为38500元/亩。但认为，2013年村民组将安置补偿费的20%支付给管理者个人系针对当年汪港路征收款的特定给付，不能作为本案参照，且根据汪溪村八组2017年1月7日形成的分配方案，未同意分配给管理者个人20%补偿款，故要求驳回曹建林的诉请。另查明，汪溪村八组本次征收的土地包括水田、荒地和水沟，补偿标准均为38500元/亩，曹建林已领取案涉土地的青苗补偿费。本院认为：农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案中，案涉土地属于汪溪村八组集体所有，曹建林个人虽有开垦管理行为，但并未使土地在征用时增值，且曹建林已经全额领取案涉土地青苗补偿费，汪溪村八组根据其集体资金分配方案未向曹建林额外支付20%的土地补偿款，系行使村民自治权利，不违反法律规定。综上，曹建林提出的相关诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（二）、（七）、（九）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告曹建林的诉讼请求。本案案件受理费375元，已减半收取187.5元，由原告曹建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年六月八日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。…。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初904号原告：洛阳市人事人才开发有限公司，住所地。法定代表人：刘欣欣。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师；委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所实习律师。被告：洛阳高新热力有限公司，住所地。法定代表人：寇慧隆。委托诉讼代理人：李拓，河南智明律师事务所律师。原告洛阳市人事人才开发有限公司（以下简称人事人才）诉被告洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人事人才的委托代理人杨景雷、许萧雯，被告高新热力委托代理人李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付费用69340.8元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月原告与被告签订《人才派遣协议》，约定原告向被告派遣员工若干，同时，该协议第十八条明确约定：××…按照国家有关法律、法规需由原告承担的部分，由被告负责承担并及时足额支付给派遣员工。”原告依据与被告签订的《人才派遣协议》，派遣员工杨振仪等到被告处工作，在被告处工作期间，派遣员工杨振仪于2014年12月30日因工受伤，经治疗后，被鉴定为9级伤残。此案经法院审理后判令原告支付杨振仪停工留薪期工资、护理费等费用共计128667.2元。判决书生效后，原告依法履行，现原告依据协议要求被告支付其应当承担的费用，但被告一直拖延不予支付。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、依据保险法的有关规定，原告主张的金额应当为用人单位应支付的金额，双方签订的人才派遣协议第十八条，关于工伤后的赔偿，违反了法律约定，应当认定无效，所以该费用应当由洛阳市人事人才开发有限公司承担。2、派遣人员杨振仪在治疗期间产生的费用为39729.72元，该费用全部由洛阳高新热力有限公司垫付，该医疗费也应予以核减。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告人事人才（甲方）与被告高新热力（乙方）签订了《人才派遣协议》，协议约定：“甲方按照乙方要求和双方约定的人数、条件、期限，向乙方派遣员工。”第十八条约定：××…按照国家有关法律、法规需由原告承担的部分，由被告负责承担并及时足额支付给派遣员工。”协议签订后，案外人杨振仪经原告人事人才派遣至被告高新热力处从事辅助综合工作，用工期限为2014年10月27日至2015年3月15日。原告没有为杨振仪缴纳社会保险。2014年12月30日，杨振仪因工受伤，2016年9月9日，被告杨振仪经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。双方发生争议后，经法院审理，杨振仪在受伤时与原告之间存在劳动关系，与被告高新热力存在劳务派遣关系。法院判令原告支付杨振仪停工留薪期工资、护理费等费用共计128667.2元。原告已将上述款项支付给杨振仪。现原告要求被告支付垫付的停工留薪工资差额8248元、一次性伤残就业补助金61092.8元，以上共计69340.8元，剩余部分原告自行承担，但被告一直未予支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行。原告人事人才与被告高新热力签订《人才派遣协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，案外人杨振仪在协议期内发生工伤，原告已支付给杨振仪128667.2元，其中用人单位支付的部分为停工留薪工资差额8248元、一次性伤残就业补助金61092.8元，以上共计69340.8元。按照原、被告双方合同约定，上述款项系原告人事人才垫付，被告高新热力应当支付给原告。被告辩称垫付的医疗费应予核减的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告洛阳高新热力有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市人事人才开发有限公司支付垫付费用69340.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1534元，减半收取767元，由被告洛阳高新热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一八年六月二十七日书记员  贾 音
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终675号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被上诉人（原审被告、案外人）：何忠伟，男，汉族，1971年3月23日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：遵义金广厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，身份信息同上。上诉人袁荣飞因与被上诉人何忠伟、原审第三人冷光明、遵义金广厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义市金广厦房地产开发公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十一日法官助理田宇书记员肖亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1325号之一申请执行人丁双桃,女性,1940年9月2日出生,住武汉市硚口区游艺路金成世家2栋4单元1601室被执行人喻叶婷,女性,1982年12月12日出生,住武汉市硚口区游艺路金成世家1栋1503室本院在执行丁双桃与喻叶婷机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人喻叶婷发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4134号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻叶婷存款150400元。本裁定送达后立即生效。审判员  常刚二〇一八年六月十九日书记员  彭健
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1100号 原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人郭建喜，系该公司董事长。 委托代理人黄茂业，系该公司法律顾问。 被告胡兵，男，汉族，1971年12月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 委托代理人刘喜融，系内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告乌兰察布市丰益节水灌溉设备有限公司，地址乌兰察布市集宁区。 法定代表人张建平，系该公司总经理。 委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告胡兵、乌兰察布市丰益节水灌溉设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审 判 长 ：梁太宝 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ：康海云 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 ：武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书   (2017)湘0481执1243号之一 申请执行人徐望礼，男 被执行人耒阳市宏得发房地产开发有限公司。 法定代表人周孚成，该公司董事长。 申请执行人徐望礼与被执行人耒阳市鸿德发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)湘0481民初404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐望礼于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。 2017年11月21日，本院向被执行人耒阳市鸿德发房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、无证券、无车辆登记信息，其工商登记的耒阳市鸿德发房地产开发有限公司无可处置财产，于2018年3月27日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产 上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结处理，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0481执1404号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  匡康顺 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一八年六月二十日 书记员  伍 骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初1788号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被申请人庞云锋，男，汉族，1984年4月10日出生，住浙江省天台县，联系。 被申请人曹双双，女，汉族，1986年10月24日出生，住宜昌市夷陵区，联系、。 被申请人宜昌市伍家岗区中天机电经营部，，住所地鑫鼎汽配机电城**组织机构代码证L6117745-1。 负责人庞云锋，身份证号码3310231984********，住浙江省天台县平桥镇上庞二村泽民路**。 被申请人吴松，男，汉族，1981年9月22日出生，住，住宜昌市伍家岗区系。 被申请人黎国梁，男，汉族，1984年12月17日出生，住，住宜昌市夷陵区系。 被申请人许来，男，汉族，1986年1月28日出生，住，住宜昌市伍家岗区系。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人庞云峰、曹双双、宜昌市伍家岗区中天机电经营部、吴松、黎国梁、许来金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞云峰、曹双双、宜昌市伍家岗区中天机电经营部、吴松、黎国梁、许来银行存款142万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞云峰、曹双双、宜昌市伍家岗区中天机电经营部、吴松、黎国梁、许来银行存款142万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一八年六月十四日 书记员  陶易
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初9267号原告卢贤梅，女，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被告重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。本院在审理原告卢贤梅诉被告重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告卢贤梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢贤梅撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告卢贤梅承担。（此页无正文）审判员 邓 婷二〇一八年六月二十八日书记员 黄宇谦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢136号 申请执行人：成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂。住所地四川省成都市彭州市天彭镇西大街**。 法定代表人：邓湘军。 被执行人：谢良洪，男，1972年10月2号出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂与谢良洪修理合同纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  邓泽粮
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监257号 申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。 负责人:宋彩宏，行长。 被执行人：郑帅元，男，1987年5月5日出生，汉族。 交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑元帅信用卡纠纷一案，高新区人民法院于2018年4月2日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初7526号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3339号】由登封市人民法院执行。 郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月八日 书记员  冯 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初8634号 本院2018年5月24日对原告雷雨雁诉被告吕利辉、吕宝康民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第1页标题部分第三行案号“2018”补正为“2017”。 审判员  杨茂一 二〇一八年六月二十九日 书记员  蒋菲菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1068号原告：舒鹏，男，1996年2月27日出生，汉族，住武汉，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北凌枫律师事务所律师。被告：袁凯伦，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告舒鹏诉被告袁凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告舒鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁凯伦向原告舒鹏立即偿还借款本金53757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告袁凯伦承担。被告袁凯伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告舒鹏所在地为合同履行地，原告舒鹏的住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告袁凯伦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁凯伦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年六月四日书记员  白羽舒
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2018）晋0109执496号申请执行人:王红艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：张红梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：李润明，男，1950年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔立仙，女，1950年1月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：李叶荣，女，1998年8月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李某，女，2002年1月16日出生，汉族，住太原市。王红艳与张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0109民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款114950元及利息。被执行人依法应承担执行费1624元。在执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统及万柏林法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院在太原市住房公积金管理中心、太原市房产交易服务中心、太原市工商行政管理中心、太原市社会保障中心、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司查询被执行人财产信息均未发现有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马长青审判员 王增新审判员 吕文浩 二○一八年六月二十六日书记员 杨元元
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1240号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地枣庄高新区光明西路**。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘美、马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：马运钦，男，1978年8月28日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告马运钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  李运海 二〇一八年六月二十日 书记员  李亚波
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执680号之一申请执行人罗藏作巴，公民身份证号xxx，男，1978年5月8日生，藏族，居民住青海省湟中县。被执行人张玉秀，女，汉族，公民身份证号码xxx，1981年8月28日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人李旺业，男，汉族，公民身份证号码xxx，1975年10月6日出生，农民，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人罗藏作巴与被执行人张玉秀、李旺业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉秀名下有车牌为青AVE9**的大众车一辆。现因被执行人张玉秀一直未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张玉秀名下车牌为青AVE9**的大众车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冯延芳二〇一八年六月二十八日书记员  莫彩凤