wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16093号原告：阮志坚，男，1973年7月26日出生，满族，住北京市通州区漷县镇马务村**。委托诉讼代理人：何兴宁（阮志坚之妻），女，1978年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族。原告阮志坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志坚及其委托诉讼代理人何兴宁，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9121.12元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费1260元、交通费352元、误工费4830元，以上共计17363.12元；2、判令保险公司在其为肇事车辆（×××）承保的交强险和商业险范围内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时50分，在北京市通州区xx镇xx路xx村村口，侯刚驾驶小客车车牌照为×××由东向西行驶，原告骑电动三轮车由北向东行驶，在非机动车通行范围内，侯刚驾驶该车与原告接触，造成原告电动三轮车左前部受损，原告受伤，后被送往医院抢救。经交警认定，侯刚负全部责任，原告无责任。被告赔偿了原告第一次住院的各项费用，现原告住院进行了二次手术，被告未予赔偿。被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告第一次起诉我方已经向原告支付64万多元的赔偿，交强险的限额已经用尽，三者险使用51万多元，对原告的主张，同意在三者险剩余限额内依法分担责任。本院经审理认定事实如下：对阮志坚主张的事故经过、责任认定、住院治疗情况，因被告保险公司未提出异议，本院予以确认。经核实，原告阮志坚因本次事故造成的合理损失：医疗费9121.12元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费760元、交通费352元、误工费3500元，以上共计14633.12元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中侯刚负本次交通事故的全部责任，原告阮志坚无责任。侯刚所驾车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告阮志坚的各项损失，本院论述如下：医疗费以票据为准；对于原告阮志坚所主张的住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算6天；原告要求的交通费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费，根据原告伤情，本院按照每天50元的标准计算6天；原告主张的护理费，本院确定以每月3500元的标准计算6天，原告主张的60元陪护床位费亦属于护理费的范畴，本院予以支持；对于误工费，对于原告主张的月收入3500元，本院认为其工资数额在合理范围之内本院予以采纳，误工期根据其伤情和诊断证明认定为30日。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告阮志坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币14633.12元，于本判决生效后15日内执行清；二、驳回原告阮志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告阮志坚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年六月二十八日书记员 曹璐萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5786号之一申请人:徐方宏，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐方亮（系徐方宏弟弟），男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市九华路**，组织机构代码证15382530-2。法定代表人：牧传道。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理徐方宏与金文峰、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案中，徐方宏于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人池州市城建（集团）建设有限公司名下位于**区**路*号楼（房地权池字第××号），保全金额以800万元为限。案外人徐鸿博已向本院出具承诺书，自愿以其所有的坐落于**市**区**路丽***室房屋（房产证号：宣房地权证宣州字第**）提供担保。本院经审查认为，徐方宏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人池州市城建（集团）建设有限公司名下位于**区**路*号楼房屋（房地权池字第××号），查封期限三年；二、查封徐鸿博名下坐落于**市**区**路**室房屋，查封期限三年；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向群霞人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  刘顺莲二〇一八年六月二十二日书 记 员  诸 位
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执异9号 案外人：覃广路，女，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人：文毅，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：被执行人王日誓，男，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行文毅与王日誓民间借贷纠纷一案中，案外人覃广路2019年1月9日对本院执行查封王日誓名下车牌号为桂Ａ×××××江淮小型轿车，以及及覃广路和王日誓名下共有的南宁市良庆区平乐大道39号绿地花都12号楼2605号房向本院提出执行书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人覃广路称，2016年4月7日，申请人覃广路与原案被执行人王日誓登记离婚，双方离婚协议约定南宁市××区××大道××号绿地国际花都12号楼2605号房产及登记在王日誓名下的车牌号为桂Ａ×××××江淮牌小型轿车均归申请人覃广路所有。2016年10月25日，双方到广西××自治区××东博公证处对上述《离婚协议》财产分割内容进行公证，公证处于2016年10月26日作出（2016）桂东博证民字第27091号《公证书》。因上述房产尚未取得产权证，故一直未能办理该房的析产过户手续，上述桂Ａ×××××江淮牌小型轿车因王日誓设定为抵押登记，其一直未注销抵押登记，故未能办理过户手续，但根据相关法律规定，上述房产和车辆均已归申请人覃广路所有，而覃广路并非原案被执行人，上述财产不应被查封、执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的，……；”之规定，恳请法院依法裁定不予执行南宁市××区××大道××号绿地国际花都12号楼2605号房产及登记在王日誓名下的车牌号为桂Ａ×××××江淮牌汽车，并解除对该房产和车辆的查封，以维护申请人的合法权益。 案外人覃广路为支持其异议请求，向本院提交如下证据：身份证、离婚证、房屋买卖合同、合同备案证明、公证书、执行裁定书、不动产查封告知单、机动车行驶证等相关材料。 申请人文毅称：不认可覃广路与王日誓协议分割南宁市××区××大道××号绿地花都12号楼2605号房。 经审查查明：1、2013年7月16日覃广路与王日誓登记结婚；2、2015年12月30日王日誓向本案申请人文毅借款40000元，本院（2017）桂0102民初310号民事判决书对该借款予以确认，判决内容包括“一、被告王日誓向原告文毅偿还借款40000元；二被告王日誓向原告文毅偿还借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年10月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元由被告王日誓负担。公告费350元，被告王日誓负担。”3、2016年2月27日覃广路与王日誓向南宁市绿地鸿恺置业有限公司签订购买南宁市××区××大道××号绿地花都12号楼2605号房方合同，2016年3月29日该购房合同登记备案。4、2016年4月7日覃广路与王日誓在办理离婚登记；5,2016年10月25日覃广路与王日誓在广西××自治区××东博公证处签订有协议书，协议内容包括“一、将位于南宁市××区××大道××号绿地花都12号楼2605号房的合同权益，买卖合同备案编号YS01781523，登记编号201603233254。买受人登记在王日誓，覃广路名下，男女双方自愿协商后决定，该房产归女方覃广路所有，该房产的银行按揭贷款原协议由男方王日誓负责偿还，现更改由女方覃广路偿还。二、登记与王日誓名下的桂Ａ×××××牌汽车，车辆识别代号LJ12EKR22E4727601、发动机号码：E3437020；男女双方自愿协商后决定，该车辆归女方覃广路所有。三、除以上房子贷款外，我俩结婚后无共同的债权债务。个人的债权债务，在谁名下，由谁承担，男方所欠债务都由男方一人承担，与女方无关”。6、2017年7月17日（2017）桂0102民初310号民事判决书生效，文毅2018年4月9日申请本院执行该判决书，本院2018年4月13日以（2018）桂0102至892号案立案执行文毅与王日誓民间借贷纠纷一案。2018年6月22日该执行案查封王日誓名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，2018年12月17日该执行案查封覃广路和王日誓名下共有的南宁市××区××大道××号绿地花都12号楼2605号房。7、2019年2月18日文毅与王日誓达成执行和解协议，文毅申请本院解除对王日誓名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封，2019年2月28日本院解除对王日誓名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 本院认为：本院解除对王日誓名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封，故无需对该车的查封异议进行处理。另外，覃广路与王日誓就婚姻存续期间对房产分割达成协议并以公正形式来确认，并不违反法律禁止性规定，对于覃广路与王日誓之间有约束力。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……”，因协议分割共有财产未经债权人认可，且债权人事后亦不追认，故该协议不可对抗第三人。因该房产无法分割查封，故本院（2018）桂0102执892号执行裁定书裁定在查封王日誓的财产过程中，查封了王日誓和覃广路名下共同共有南宁市××区××大道××号绿地花都12号楼2605号房并无不当，且被执行人均未提供其他相应担保申请解封该房，故该房产不符合解封条件。综上，案外人覃广路的异议理由不成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人覃广路的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陆 玕 审判员 尹振中 审判员 杨 超 二〇一八年六月十四日 书记员 谢 芸
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1958号周涛，宋佳莉：周涛，宋佳莉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3901.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位3901.07元。本院已将该款转付给周涛。至此，周涛，宋佳莉向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂03执161号申请执行人：桂林万正物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区翠竹路**。法定代表人：梁洪南，该公司总经理。委托代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1985年12月8日出生，汉族，现住桂林市象山区。本院在执行桂林万正物业服务有限公司与王霞的物业服务合同纠纷一案中，被执行人一次性支付给申请执行人19081.64元(包含执行费183.38元)，现已全部履行完毕。经申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：桂林仲裁委员会的（2017）桂仲案字第112号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一八年六月二十一日法官助理陈智书记员郑诗莹
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9701执12号申请执行人：罗志球，男，1971年***出生，汉族，住湖南省***。被执行人：洋浦陆达环保建材有限公司，住所地海南省***。法定代表人：郭幼庄。第三人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省***。法定代表人：刘国福。本院在执行申请执行人罗志球与被执行人洋浦陆达环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向第三人合肥建工集团有限公司送达了履行到期债务通知书。合肥建工集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：强制执行被执行人洋浦陆达环保建材有限公司对第三人合肥建工集团有限公司的到期债权106853.1元。本裁定立即执行。审判长  贾希闯审判员  石 磊审判员  汪先顺二〇一八年六月十日法官助理陈光书记员潘泽波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5054号之二原告：东莞市哈福电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路****。统一社会信用代码：91441900688613592Q。法定代表人：李明军，该公司董事。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：昆山市鸿运通多层电路板有限公司。。住所地：江苏省昆山市千灯镇吴桥村统一社会信用代码：91320583744835713K。法定代表人：王健康。原告东莞市哈福电子有限公司（以下简称：东莞哈福公司）诉被告昆山市鸿运通多层电路板有限公司（以下简称：昆山鸿运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告东莞哈福公司诉称：自2015年6月1日起，原告与被告有业务往来，由原告承包被告一条生产线的化工胶水，每月由原告根据被告的生产需要，自行安排进货到被告处，然后由被告计算出每月这条生产线所生产的面板面积，通过QQ发给原告，由原告按6元/㎡的标准计算并制作每月的对账单，再通过QQ发给被告，由被告确认。双方约定月结90天，但被告一直未按时支付货款，直到2017年11月30日，原告共向被告送去价值814,874.46元的货物，但被告仅向原告支付了货款326,220.35元，之后被告没有再向原告支付余下488,654.11元的货款。经原告多次催讨，被告均没有支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款488,654.11元及利息（自立案之日即2018年4月16日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用及担保费3,909元由被告承担。被告昆山鸿运通公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，原、被告双方签订的《合作协议》第三条第5点约定“由原告承包被告所有双面和多层PCB水平通孔生产”，由此认为案涉合同关系是承揽合同关系而非买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为江苏省昆山市。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，在本案中，原告承包的生产线系在被告住所地，故原告承包行为地是在被告所在地，原、被告双方并未对合同履行地作出约定，故本案的合同履行地应为原告的承包行为地即江苏省昆山市。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，本案应当由被告住所地亦是合同履行地法院即江苏省昆山市人民法院管辖，故广东省东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。原告对于被告的管辖权异议提出答辩认为，案涉合同纠纷是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《合作协议》开头写明“甲乙双方根《合同法》，本着平等互利，友好协商的原则，就甲方采购乙方环保直接通孔药水，达成如下协议”，在协议中即表明是被告采购原告的环保直接通孔药水，用于被告的双面和多层PCB水平通孔生产。《合作协议》表明被告负责所有的生产和人员，而原告只是负责提供符合标准的药水，安排工程师就被告员工使用药水的操作提供一个月的培训，并未约定原告有参与到电路板的生产加工，原告未从事任何的生产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告作为供方，由被告通过转账的方式支付货款，故原告住所地为合同履行地，广东省东莞市第二人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告作为供方是接收货币一方，原告住所地位于广东省××大朗镇，因此，本案的合同履行地位于广东省××大朗镇，属于广东省东莞市第二人民法院管辖的范围。被告提出管辖权异议依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日失效。本案为合同纠纷，具体是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷并不影响对本案合同履行地的认定，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告昆山市鸿运通多层电路板有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告昆山市鸿运通多层电路板有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一八年六月十二日书记员  黄珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初1805号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区。 代表人：吕风梅，行长。 委托诉讼代理人：郭亮，该行职员。 被告：杨赣军，男，住吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告杨赣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人郭亮、被告杨赣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求:判令被告杨赣军偿还原告借款100000元及其利息（计算至2018年4月2日的利息为434.73元，2018年4月3日至2018年5月5日期间的利息按年利率5.655%计算，2018年5月6日至实际清偿日的利息按年利率8.48%计算）。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日止，年利率5.655%，按月结息，到期归还本金。贷款发放后，由于被告自2018年3月起未按合同约定还款，至2018年4月2日，尚欠原告借款100000元、利息434.73元。 被告杨赣军辩称，欠原告借款本息属实，但目前无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息证明、借款合同、借款凭证、贷款明细表等证据。根据以上证据，可以认定以下事实：2017年5月5日，原告与被告签订借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日止，年利率5.655%，按月结息，到期还本。借款逾期的，利率为上述利率的150%,即年利率8.48%。同日，原告向被告发放贷款100000元。由于被告未按约偿还借款本息，至2018年4月2日，尚欠原告借款100000元、利息434.73元。 本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效。根据借款合同约定，被告应向原告承担归还借款本息并按约支付逾期利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨赣军偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行借款100000元及利息（计算至2018年4月2日的利息为434.73元，2018年4月3日至2018年5月5日期间的利息按年利率5.655%计算，2018年5月6日至实际清偿日的利息按年利率8.48%计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取计1155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一八年六月十三日 书记员  肖丽英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执956号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：崔一轩，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孙丽娟，女，1986年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王元梅，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告崔一轩、孙丽娟、王元梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王元梅的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初2854号原告:睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街。法定代表人：王法权，该合作社主任。被告：陈凯，男，1972年10月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：范红，女，1976年2月3日生，汉族，个体户，住址。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告陈凯、范红民间借贷纠纷一案，原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社于2018年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一八年六月十二日书记员 胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初306号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人庞冬冬，男，1983年10月出生，汉族，住本市山南新区曹庵镇。被告人庞冬冬因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年11月28日被取保候审，2018年5月17日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2018年5月23日我院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年5月25日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人庞冬冬犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人庞冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人庞冬冬与荣某系夫妻关系，因二人存在感情矛盾，荣某一人租住在本区朝阳帝堡，2017年11月2日6时许庞冬冬在荣某租住处门外等待过程中发现被害人马某从荣某租住处出来，随后二人发生冲突，在此过程中庞冬冬使用铁棍、刀具殴打马某致其全身多处受伤，庞冬冬随后逃离现场。2017年11月14日安徽理工司法鉴定所鉴定，被害人马某被他人捅伤致胸腔积血、胸腔积气、体表多个创口长度累计34.8cm，已构成轻伤二级。2018年4月1日庞冬冬与马某达成谅解。2017年11月24日，被告人庞冬冬主动到公安机关投案。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人庞冬冬故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人庞冬冬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人庞冬冬与荣某系夫妻关系，因二人存在感情矛盾，荣某一人租住在本区朝阳帝堡，2017年11月2日6时许庞冬冬在荣某租住处门外等待过程中发现被害人马某从荣某租住处出来，随后二人发生冲突，在此过程中庞冬冬使用铁棍、刀具殴打马某致其全身多处受伤，庞冬冬随后逃离现场。马某被捅伤后临床检查见其头顶部4处伤口，最长的一处约5cm，左耳后一长约6cm伤口深达皮下，颏下一长约4cm不规则伤口深达皮下，胸部正中一长约1.5cm伤口深达胸骨，左背部2处伤口分别长约3cm及4cm，均深达胸腔，腰部正中一长约8cm伤口深达肌层，左前臂一长约1cm不规则伤口。2017年11月14日安徽理工司法鉴定所鉴定，被害人马某被他人捅伤致胸腔积血、胸腔积气、体表多个创口长度累计34.8cm，已构成轻伤二级。2018年4月1日庞冬冬与马某达成谅解。2017年11月24日，被告人庞冬冬主动到公安机关投案。上述事实，被告人庞冬冬在庭审过程中无异议，并有证人荣某的证言，被害人马某的陈述，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞冬冬故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庞冬冬持铁棍、刀具至被害人全身多处伤，犯罪情节较重，对庞冬冬应当酌情从重处罚。被害人清早从庞冬冬妻子的住处出来是导致本案发生的主要原因，对庞冬冬可以酌情从轻处罚；庞冬冬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庞冬冬系初犯，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞冬冬的刑期自2018年5月25日起至2018年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈英二〇一八年六月七日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2759号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T,住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。 法定代表人：蒋春香，经理。 委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张作夫，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告张作夫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县先志货运服务有限公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告张作夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山县先志货运服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方的挂靠合同，并判令被告向原告支付管理费1200元及违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张作夫实际所有的鲁Ｈ×××××号车后以挂靠形式登记在原告公司，双方于2016年7月9日签订了《营运挂靠协议书》1份，协议约定被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司的规定统一购买保险，也未按约定向原告交纳管理费用，已构成严重违约。 被告张作夫未应诉,亦未答辩。 原告梁山县先志货运服务有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 营运车辆经营服务协议书1份、车辆行驶证复印件1份，以证明被告张作夫将其购买的鲁Ｈ×××××号JAC牌重型仓栅式货车挂靠并登记在原告梁山县先志货运服务有限公司处经营，合同约定被告张作夫自愿把该车落户到原告先志货运服务公司，以原告梁山县先志货运服务有限公司的名义从事道路货运业务，车辆财产权归被告，原告梁山县先志货运服务有限公司以自己公司的名义向公路、交通和保险等部门，统一申请办理道路养护费、年审费、保险费等有关手续，并享受国家规定的所有优惠政策。被告张作夫必须为车辆参加保险公司的全额保险（其中三者险不少于1000000元），管理费每月100元、1200元/年。 被告张作夫未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山县先志货运服务有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。 经审理查明，2016年7月9日，原告梁山县先志货运服务有限公司与被告张作夫签订了《营运车辆经营服务协议书》1份，合同约定：被告张作夫将自购的符合营运条件的JAC牌重型仓栅式货车（车辆牌照号码：鲁Ｈ×××××号）挂靠并登记在原告梁山县先志货运服务有限公司，由原告梁山县先志货运服务有了公司协助被告办理营运手续，所需费用由双方协商承担，原告梁山县先志货运服务有限公司以自己公司的名义向公路、交通和保险等部门，统一申请办理道路养护费、年审费、保险费等有关手续，并享受国家规定的所有优惠政策。被告张作夫必须为车辆参加保险公司的全额保险（其中三者险不少于1000000元），管理费每月100元、1200元/年。协议同时约定，如被告张作夫出现逾期交纳管理费用或者不在原告处购买保险，接原告通知仍然脱险，原告有权以通知的形式直接终止本协议的履行，原告有权直接收回原告提供的营运证照，并有权将该车辆户籍注销、转籍或灭失。协议履行过程中，2017年7月份，被告张作夫的车辆交强险、商业保险均已逾期，且按协议约定，亦应交纳管理费，经原告多次催告，被告张作夫至今未为车辆办理任何保险，亦未向原告梁山县先志货运服务有限公司交纳管理费。原告请求解除双方签订的营运车辆经营服务协议书，支付管理费，向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年7月9日签订的《营运车辆经营服务协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张作夫怠于为车辆购买相应的车辆保险，履行管理费的交纳义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已符合双方在协议中约定的解除条件，原告诉请解除双方签订的《营运车辆经营服务协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张作夫应于2017年7月向原告交纳管理费，经原告梁山县先志货运服务有限公司催要，至今未交纳。原告梁山县先志货运服务有限公司诉请被告张作夫支付管理费1200元，于法有据，本院予以支持。原告梁山县先志货运服务有限公司自愿放弃违约金请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告张作夫于2016年7月9日签订的《营运车辆经营服务协议书》。 二、被告张作夫于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张作夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年六月五日 书记员  刘长亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初151号 原告：余兆祥，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所执业律师 被告：吴金象，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州久臻贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场金街**，统一社会信用代码91350582M000156E28。 法定代表人：吴金象，该公司总经理。 原告余兆祥与被告吴金象、泉州久臻贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，于2018年2月16日转为普通程序，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告余兆祥的诉讼代理人詹亚男到庭参加诉讼，被告吴金象、泉州久臻贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兆祥向本院提出诉讼请求：判令吴金象、泉州久臻贸易有限公司立即返还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月19日，被告吴金象、泉州久臻贸易有限公司共同向原告借款50000元，并共同向原告出具《借条》一份，由原告收执。同日，原告通过手机银行转账的方式，将此笔借款打入被告吴金象的招商银行账号中。现原告要求二被告偿还借款，二被告均无还款诚意。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴金象、泉州久臻贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴金象、泉州久臻贸易有限公司是否欠余兆祥借款5万元。 围绕审理焦点，余兆祥向本院提供以下证据加以证明：借条及民生银行个人账户对账单各一张，借条的落款日期为2017年1月19日，借款金额为5万元，借款人处署有“吴金象”，并加盖泉州久臻贸易有限公司公章；民生银行个人账户对账单体现的付款方是余兆祥，收款方是吴金象，转账金额是5万元，转账日期是2017年1月19日。余兆祥凭上述两份证据证明吴金象、泉州久臻贸易有限公司向其借款5万元的事实。 本院认为，吴金象、泉州久臻贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对余兆祥的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。余兆祥提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合民生银行个人账户对账单，可以证明吴金象、泉州久臻贸易有限公司于2017年1月19日向余兆祥借款5万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年1月19日，吴金象、泉州久臻贸易有限公司向余兆祥借款5万元，并出具借条给余兆祥。借条上未约定还款期限和利息。后经余兆祥多次催讨，吴金象、泉州久臻贸易有限公司分文未还。为此，余兆祥于2018年1月2日起诉至本院。 综上所述，本院认为，余兆祥与吴金象、泉州久臻贸易有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴金象、泉州久臻贸易有限公司尚欠余兆祥借款5万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，余兆祥可催告吴金象、泉州久臻贸易有限公司在合理期限内返还。经余兆祥起诉催告，吴金象、泉州久臻贸易有限公司未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故余兆祥请求吴金象、泉州久臻贸易有限公司支付自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。吴金象、泉州久臻贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金象、泉州久臻贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还余兆祥借款5万元，并支付自2018年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴金象、泉州久臻贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  赖玉茹 二〇一八年六月四日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -1-
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7397号 关于徐刚与奉兰翠保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年六月十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执保49号 申请执行人：覃新宏，男，1952年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：南宁市宁宝化肥厂，住所地隆安县乔建镇鹭鸶村，个人独资企业，统一社会信用代码9145012376894915XU。 法定代表人：刘文宁，厂长。 被执行人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系南宁市宁宝化肥厂的投资人。 申请执行人覃新宏因与被执行人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁劳动争议纠纷一案，于2018年5月25日向本院提出申请财产保全，请求对被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款进行扣押，扣押金额为9500.00元。 本院认为，申请执行人覃新宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款9500.00元。扣押期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄远松 二〇一八年六月二十日 书记员  赵柳玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2594号申请执行人朱松，男,1963年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人张勤，女,1967年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人张成，男,1989年5月1日生，汉族，住响水县。申请执行人朱松诉被执行人张勤、张成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3792号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月二十六日书记员  赵成成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4668号之一原告：马东成。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：张常宇。原告马东成诉被告张常宇民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 美审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈清梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执79号之二申请执行人：伍文君，男，1965年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：张俊，男，1991年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。伍文君依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3096号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的张俊所有的赣Ｂ×××**哈弗牌小汽车采取了查封、扣押措施，但赣Ｂ×××**哈弗牌小汽车并未实际控制，因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村委会予以查找。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人张俊纳入失信被执行人名单，被执行人张俊未履行报告财产义务已依法对其采取罚款措施，但被执行人张俊并未在限定时间内缴纳，本案申请执行人申请执行赔偿款46000元，截至2018年6月19日本案暂未执行到位标的为赔偿款46000元，被执行人还应承担执行费590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 钟永红审判员 李铭扬二〇一八年六月十九日书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5085号 申请执行人:陈志辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：何珠枝，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，2018年5月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人确认至今尚欠申请执行人款项5065.77元，该款定于从2018年6月起，每月25日前各支付1000元，余款1065.77元于同年10月25日前支付完毕，款项汇入申请执行人指定账户。二、若被执行人逾期支付，申请执行人可向法院申请恢复执行未付余款，并要求被执行人支付违约金5000元。2018年6月1日，申请执行人确认收到被执行人款项1806.41元，并向本院申请撤回本案的执行。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执5085号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年六月六日 书记员  李韵珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴达锋，男，1986年05月30日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴达锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴达锋归还透支款180,044.33元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴达锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴达锋利用该卡透支资金累计180,044.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴达锋催款，但吴达锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴达锋住所地信息，无法向吴达锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴达锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴达锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴达锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7274号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。 被告万瑞南，男，1987年9月13日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告万瑞南信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年六月十四无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初175号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人焦某清，男，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2018年4月21日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2018年5月23日深圳市龙华区人民检察院重新对其取保候审。      辩护人余浪浪，江西周象律师事务所律师。      辩护人李涛，江西周象律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】188号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月21日凌晨0时19分许，被告人焦某清饮酒后驾驶粤BX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区龙华街道XX路XX二路路口路段时被民警查获。民警当场对被告人焦某清进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人焦某清的血液中检出乙醇，含量为150.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人焦某清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人焦某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                  二〇一八年六月十一日                      书记员   仇   晓   婷
川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执380号 申请执行人：李泳龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住营山县。 被执行人：董杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路**。 法定代表人：董杰。 本院在执行李泳龙与董杰、四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泳龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1303执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年六月八日 书记员 龙文兵
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2888号鲁丕争，男，汉族，1982年12月27日生。被执行人磊，男，汉族，1985年1月24日生。本院在办本院在办理申请执行人鲁丕争与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初3696号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年六月二十日法官助理李保平书记员周宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5033号 东莞市彩扬电子科技有限公司： 本院于2018年05月24日依法受理执行的申请执行人佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司与被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10427号民事判决书、（2018）粤19民终2319号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初3395号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。被申请人杨中彬，男，1988年1月9日出生，汉族，住青州市。被申请人张丽，女，1986年4月9日出生，汉族，住青州市。被申请人崔新涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住青州市。被申请人张宝娥，女，1989年5月18日出生，汉族，住青州市。被申请人杨利臣，男，1955年9月18日出生，汉族，住青州市。被申请人司继美，女，1956年8月17日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔新涛、张宝娥、杨中彬、张丽、杨利臣、司继美金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款30万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年六月二十六日书记员  赵晓明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执466号申请执行人：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：西安市雁塔区西影路**。法定代表人：王军成，总经理。被执行人：西安风景置业有限公司，，住所地：西安市新城区自强东路******法定代表人：赵建，执行董事兼总经理。申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司与被执行人西安风景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国有色金属工业西安岩土工程公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1261978.6元，诉讼费8079元，本案执行费15405元。本案在执行过程中，申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司于本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结(2018)陕0102执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年六月五日书 记 员  程 旻
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初314号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（**）。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。被告：黄明，男，1972年10月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告黄明物业合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。经法院调解被申请人已缴纳物业费，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  左莉娜二〇一八年六月十九日书记员  刘天妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执466号之一 申请执行人：深圳市华良物流集团有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：朱建强。 被执行人：天津玛伦达物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心北港。 法定代表人：张文明。 关于申请执行人深圳市华良物流集团有限公司与被执行人天津玛伦达物流有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特7号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币535868.41元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名2下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄月莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告袁书云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁书云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁书云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,294.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,294.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1214号 申请执行人：黄根旺，男，1990年8月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：钟翔文，男，1990年9月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于申请执行人黄根旺与被执行人钟翔文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0204执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年六月十二日 书记员 曾文雄
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初374号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：宋振勇，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告：王有平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告宋振勇、王有平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖130号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告宋振勇、王有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋振勇偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2008年7月1日起至2010年9月21日止按合同约定利率月息12.87‰计算，自2010年9月22日起逾期利率按月息18.018‰计算）直至本清息止；2、被告宋振勇给付原告保全申请费220元；3、被告王有平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月21日，原告与被告宋振勇签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.87‰，逾期利率为月息18.018‰。被告王有平为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋振勇辩称，该借款已超诉讼时效，不应偿还借款本息及给付保全申请费。借款合同和借款借据上的签名记不清是不是本人所为。被告王有平辩称，借款已超担保期间，不应承担担保责任。经审理查明：2007年9月21日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与宋振勇、王有平签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人宋振勇向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款20000元,期限为2007年9月21日至2010年9月21日，贷款月利率为12.87‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收40%即为月息18.018‰。被告王有平为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人宋振勇支付了借款20000元。合同到期后，原告分别于2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金20000元，利息付至2008年6月30日。被告宋振勇对借款合同和借款借据上签名不确定是本人所写，但未在本院规定期限内就其签名及捺印向本院申请鉴定。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费220元。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告宋振勇、王有平签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告宋振勇作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告宋振勇偿还借款本金20000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告王有平自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告王有平主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告分别于2012年、2014年通过诉讼，于2015年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故二被告辩称借款已超诉讼时效和担保期间的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告宋振勇于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告宋振勇于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2008年7月1日起至2010年9月21日止按合同约定利率月息12.87‰计算，自2010年9月22日起逾期利率按月息18.018‰计算）直至本清息止；三、被告宋振勇于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；四、被告王有平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告宋振勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋振勇、王有平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月二十五日书记员  李艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8134号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：刘锐良，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘锐良银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3224号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人刘锐良应向申请执行人支付相应款项10981.19元以及执行费305.45元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9263号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：李丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1601号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：吴萍欢、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邓月波，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：唐凤英，女，1972年2月15日出生，壮族，住广西横县，原告与被告邓月波、唐凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴萍欢到庭参加诉讼，被告邓月波、唐凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓月波签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号）；2、被告邓月波向原告偿还借款本金127074.57元及利息29666.64元（从2015年7月21日起至2018年2月23日，被告尚欠利息、罚息、复利为29666.64元；从2018年2月24日起的利息、罚息、复利按《“e贷通”个人循环贷款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；3、被告邓月波承担原告为实现本案债权应支付的律师费15000元；4、被告唐凤英对被告邓月波所欠原告第二项和第三项诉讼请求范围内的债务以及原告为实现本案债权而产生的其他费用承担共同清偿责任；5、确认原告有权对被告邓月波提供的抵押物（鹤山市沙坪镇人民西路201号303房）折价或以拍卖、变卖所得价款在债权最高额限度301056元范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告邓月波签订《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号），约定邓月波向原告借款15万元用于个人消费，并对利息、罚息、复利进行了约定；邓月波将其所有的鹤山市沙坪镇人民西路201号303房抵押给原告。后办理了抵押登记，原告依约发放了借款15万元。后被告邓月波、唐凤英逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《“e贷通”个人循环贷款合同》；证据4、《最高额抵押合同》；证据5、他项权证；证据6、《委托代理合同》；证据7、律师收费办法；证据8、律师费发票；证据9、欠款计算表；证据10、交通银行个人授信额度申请表。被告邓月波、唐凤英没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2014年7月2日，被告邓月波与原告签订《交通银行个人授信额度申请表》，约定邓月波向原告申请授信额度17万元，授信有效期为36个月；被告唐凤英在该申请表的“配偶（签字）”处签名。2014年7月23日，原告与被告邓月波签订《最高额抵押合同》，约定邓月波以其所有的鹤山市××人民××路××房，为原告与邓月波在2014年7月23日至2024年7月23日签订的全部循坏贷款合同和单笔贷款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括律师费等费用。后办理了抵押登记，登记的债权数额为301056元。2014年7月23日，原告与被告邓月波签订《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号），约定邓月波向原告借款15万元用于个人消费，授信期限为36个月，并对利息、罚息、复利进行了约定；邓月波未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2014年7月31日，原告依约发放了借款15万元。后被告邓月波逾期还款，截至2018年2月23日，邓月波尚欠借款本金127074.57元、利息16487.70元、罚息9851.42元、利息复利2482.90元。原告委托广东弘新君睿律师事务所处理本案诉讼，支付了律师服务费15000元。另查明：被告邓月波、唐凤英于2011年7月4日登记结婚。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告邓月波没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。原告请求解除《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号），并请求被告邓月波清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求罚息复利的主张。依据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括罚息。且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告请求的罚息复利不予支持。关于被告唐凤英对涉案债务承担责任的问题。涉案借款发生在被告邓月波、唐凤英婚姻关系存续期间。被告唐凤英在《交通银行个人授信额度申请表》的“配偶（签字）”处签名，同意被告邓月波向原告申请贷款。因此，涉案借款的债务应认定为被告邓月波、唐凤英的夫妻共同债务。原告请求被告唐凤英对涉案借款的债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。被告邓月波为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告邓月波签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号）。二、被告邓月波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金127074.57元及利息、罚息、复利[截至2018年2月23日，利息为16487.70元、罚息为9851.42元、利息复利为2482.90元；自2018年2月24日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《“e贷通”个人循环贷款合同》（编号：粤江门2014年个循贷字1056号）计算，但对罚息不计收复利]。三、被告邓月波自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费15000元。四、如被告邓月波不履行第二、三项判决，原告对被告邓月波提供的抵押物（鹤山市沙坪人民西路201号303房）经拍卖、变卖所得价款在登记的担保债权数额301056元的限度内享有优先受偿权。五、被告唐凤英对第二项、第三项判决的债务承担共同清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735元、保全费1420元，合计5155元，由原告负担25元，由被告邓月波、唐凤英共同负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年六月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更125号罪犯柳某某。水城县人民法院于2015年8月26日作出(2015)黔水刑初字第37号判决，认定被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22107.52元。刑期自2014年9月18日起至2028年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年6月至2017年11月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年5月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯柳某某减刑9个月。经审理查明，罪犯柳某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2017年5月的考核中获表扬奖励3个。2016年4月26日，罪犯柳某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑假释无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]143号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书等、谅解书、被害人亲属出具的收条等证据证实。本院认为，罪犯柳某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柳某某减刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年六月七日书记员 李胡愿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24913号原告：王海燕，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：夏明明，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。被告：杨士野，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。原告王海燕与被告夏明明、被告杨士野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2018年6月26日，原告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海燕负担。审判长  窦京京审判员  胡东方审判员  宋晓佩二〇一八年六月二十七日书记员  许 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异656号异议人（申请执行人）：张晓今，女，汉族，1965年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理张晓今申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓今向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人张晓今的委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人张晓今异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，张晓今申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初10994号民事判决书，本院于2017年11月14日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8789号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8789号执行案件的被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2973号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人朱红丽，女，汉族，1982年6月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱红丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13385号民事判决书已经于2017年11月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4639.24元、利息2892.13元、滞纳金219.48元、其他费用12元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息等合计8445.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51192号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：闪闪，男，1990年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：乌日柴胡，女，1988年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告闪闪、乌日柴胡（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闪闪、乌日柴胡偿还原告借款人民币11667元，利息人民币1540元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告闪闪、乌日柴胡向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。闪闪、乌日柴胡未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告闪闪、乌日柴胡（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。闪闪、乌日柴胡于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，闪闪、乌日柴胡最后一期还款日为2016年11月20日。合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向闪闪转账给付借款20000元。许建文称闪闪、乌日柴胡还款5期后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人闪闪、乌日柴胡逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，闪闪、乌日柴胡应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于闪闪、乌日柴胡已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣闪闪、乌日柴胡应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于闪闪、乌日柴胡已经偿还的款项中所包含的服务费用系闪闪、乌日柴胡、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪闪、乌日柴胡于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万一千六百六十七元、利息一千五百四十元；二、被告闪闪、乌日柴胡以一万一千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月20日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告闪闪、乌日柴胡负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十日书记员 李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2970号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人彭应伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭应伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13409号民事判决书已经于2017年11月18日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号62×××06）欠款本金958元、滞纳金42.04元、其他费用30元、利息649.07元、信用卡（卡号45×××33）欠款本金1880.1元、滞纳金94元、其他费用117元、利息1332.5元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息等合计5595.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2970号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0502执1815号 泸州市江阳区人民法院： 泸州市江阳区人民法院与罗浩然罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年6月7日将该款转付给泸州市江阳区人民法院。至此，泸州市江阳区人民法院移送执行的(2018)川0502刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3559、3560号 申请执行人：樊国华，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人：傅炳成，男，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人樊国华与被执行人傅炳成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186460元，本院于2018年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月七日 书记员  何涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更534号罪犯罗石保，男，1977年10月3日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）双刑初字第53号刑事判决，以被告人罗石保犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年7月2日、2014年10月30日、2016年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗石保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗石保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗石保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗石保减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十日书记员 董丽媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2848号申请执行人：翟岩,女,1972年10月11日出生,住济源市被执行人：史洪卫,男,1973年7月24日出生,住济源市本院在执行翟岩与史洪卫民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的为306040元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常维帼审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年六月九日书记员  孔鹏鹏
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执70号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行，都吉，该行行长，地址：香格里拉市建塘镇建塘路**。 被执行人李照,男,汉族，1979年3月8日生,住香格里拉市。 松志龙，男，藏族，1975年7月5日生，住香格里拉市建塘镇北郊工人新村**. 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行与被执行人李照、松志龙借款合同纠纷一案，被执行人李照于2018年6月4日前已支付执行款32802.55元，现（2017）云3401民初444号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行与被执行人李照、松志龙借款合同纠纷一案，（2017）云3401民初444号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢  林 二〇一八年六月十三日 书记员 拉茸汪堆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4449号原告林桂芝，女，1951年9月14日生，汉族，住大连市中山区。被告周延生，男，1968年10月29日生，汉族，住大连市甘井子区。原告林桂芝与被告周延生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林桂芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息24500元（自2011年7月18日起，按照年利息7厘，计算到实际付清之日止）。事实与理由：2011年7月18日，被告以做生意为由向原告借款5万元并出具借条。2013年7月18日被告又补打一张借条对借款数额5万元进行确认，并约定年利率7厘。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月18日，被告向原告借款5万元并出具《欠条》，载明：“欠林桂芝人民币5万元，年利息7厘（3500元）。”原告将借款以现金形式交付被告。2013年7月18日，就该笔借款被告向原告重新出具《借条》，载明：“今借到林桂芝人民币5万元整，利息为7厘年息，上述借款由周延生个人偿还，与马琳无关。”同时收回《欠条》原件。原告诉称被告至今未予偿还本息。以上事实，有借条、欠条复印件、当事人陈述等证据材料及庭审笔录、调查笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提供的借条、欠条复印件及其陈述，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款已经实际给付被告，被告理应按约偿还原告借款5万元及相应利息。对于利息的计算方式。从原告诉求的利息金额来看，“年息7厘”系当事人对“年利率7%”的错误理解，原告在庭审中明确表示“约定利息为年百分之七”。尽管《借条》中载明利率为“年息7厘”，但从已被被告收回的《欠条》中载明的“年利息7厘（3500元）”来看，“年利率7%”才是双方约定的本意，且“年息7厘”作为借款利率实属过低，有悖常理，故本院按照“年利率7%”予以支持。然被告后期出具的《借条》显示“今借到……5万元”，且原告当时接受了以上表述，故原告主张被告偿还自2011年7月18日至2013年7月18日的利息依据不足，故本院对自2013年7月19日起计算的利息依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周延生自本判决生效之日起十日内偿还原告林桂芝人民币5万元及利息（自2013年7月19日起，按照年利率7%，计算到实际付清之日止）。二、驳回原告林桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1660元（原告已预交），减半收取830元，由被告周延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一八年六月十五日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3648号原告：白玫，女，1982年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）**（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇。原告白玫与被告北京帝一号健身发展有限公司（以下简称帝一号公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白玫到庭参加诉讼，被告帝一号公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告白玫向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费2800元；2、被告赔偿原告5600元；3、被告赔偿原告因此产生的交通费、误工费共计720元；4、诉讼费由被告承担；5、追究被告原法人、原股东、新法人、新股东的法律责任。事实与理由：原告在被告处办理健身卡，成为被告会员。后被告经营不善，于2017年10月17日承诺退还原告会员费余额2800元，但至今未退。另，在办理会员卡之初，被告以可以提供游泳池为由吸引原告办理会员卡，但至今未提供游泳服务。被告明知其服务存在缺陷，仍然向原告承诺该项服务，存在欺诈行为，因此要求被告赔偿三倍服务费。综上，为维护自身合法权益，故起诉。被告帝一号公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身卡，成为被告会员。后被告经营不善，于2017年10月17日向原告出具承诺书，承诺书记载：经双方友好协商达成一致，为保障会员您的合法权益，根据我公司跟您签订的会员合同，鉴于会员您已使用办理的两年卡6个月，现我公司与您正式解除会员合同，并承诺于2017年10月25日起退还您会员卡内所剩2800元服务费。若本公司无法履行承诺，届时您可以凭借此承诺书采取一切法律手段维护您的合法权益，一切后果由本公司承担。承诺书下有承诺单位被告公司盖章及会员签字。截止判决作出之日，被告仍未退还其承诺退还的费用。审理中，原告认为在办理会员卡之初，被告以可以提供游泳池为由吸引原告办理会员卡，但至今未提供游泳服务。被告明知其服务存在缺陷，仍然向原告承诺该项服务，存在欺诈行为，因此要求被告赔偿三倍服务费。上述事实，有健身卡、会员协议、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告帝一号公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，原、被告双方在承诺书中达成一致解除会员服务合同，本院不持异议。合同解除后，被告承诺退还原告的费用应予退还。现原告起诉要求被告退还承诺的健身卡余额，理由并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告的第二项诉讼请求，现有证据并不足以证明被告帝一号公司在签订合同时存在欺诈行为，故对原告以被告帝一号公司欺诈为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。就原告所主张的交通费、误工费，因其并未提交相关证据，且无法律依据，故本院不予支持。就原告所主张的追究被告原法人、所有原股东、新法人及新股东的法律责任这一诉讼请求，因其与本案非属同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京帝一号健身发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白玫两千八百元；二、驳回原告白玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京帝一号健身发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭立军审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年六月二十五日书记员  常 怡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503财保183号申请人：徐祖春，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：王凤仟，女，1982年6月2日生，汉族，住址同上。被申请人：闻长松，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人诉被申请人委托合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园8#楼304室（产权证号31××**）房屋。申请人提供了陈本发所有的位于六安市城南镇南河佳苑18幢403室房屋（产权证号42××**）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封申请人徐祖春、王凤仟所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西香格里拉花园8#楼304室（产权证号31××**）房屋。二、查封陈本发所有的位于六安市城南镇南河佳苑18幢403室房屋（产权证号42××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇一八年六月二十六日书记员  罗敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初53312号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谭富宏，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28557.39元、利息1039.99元、罚息457.38元，并支付自2017年4月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年3月27日，被告尚欠贷款本金28557.39元、利息1039.99元、罚息457.38元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭富宏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28557.39元、利息1039.99元、罚息457.38元，并支付自2017年4月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告谭富宏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭富宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费260元，由被告谭富宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王还铭人民陪审员  周学芳二〇一八年六月二十七日法官助理李明磊书记员马娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2040号申请执行人苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张礼明，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人苗运锋与被执行人张礼明的(2017)沪0106民初4432号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初4432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年六月十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;