wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10082号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县洇溜镇西郑各庄村**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告赵军生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告赵军生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.赵军生偿还北京银行截至2018年2月23日的信用卡欠款共计33939.98元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵军生承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.赵军生的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。赵军生未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵军生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：赵军生使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、赵军生使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月23日，赵军生因透支涉案信用卡产生的欠款共计33939.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵军生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵军生逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵军生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵军生未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求赵军生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵军生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计33939.98元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元及公告费（以实际发生额为准），由赵军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  武丕显二〇一八年六月二十五日书 记 员  成梓铭
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书(2018)琼9027民初766号原告：赖某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黎昌豪，海南省乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：321XXXXXXXX416。被告：陈某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。第三人：关某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。原告赖某某与被告陈某某及第三人关某某定金合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金100000元，并赔偿原告200000元，共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，第三人关某某接受原告的委托，以原告的名义跟被告签订了《订购芒果合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，原告订购被告种植于乐东黎族自治县利国镇抱峒村的芒果约23万斤，每斤价格3元，原告预交押金十万元，《合同》有效期（即摘果期）为2018年4月16日至2018年5月1日，若原告违约，被告不予退还押金十万元，若被告违约，则向原告支付三十万元违约金。《合同》签订后，原告依《合同》约定向被告指定的方雪兰工商银行账户转账了十万元作为押金。然而，原告履行了交纳押金的义务后，被告却将《合同》项下的芒果卖给他人，致使《合同》目的根本无法实现。更有甚者，被告违约后还不愿意将已收取的十万元押金退还给原告。经原告多次催促，被告仍然拒绝退还十万元押金和承担相应违约责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"。本案中，原、被告提交的《订购芒果合同》中甲、乙双方均为被告和第三人，原告只是在其提交的《订购芒果合同》的"乙方代表处"签名，且被告也认为本合同是其与第三人签订的，与原告无关，因此，原告与本案没有直接利害关系，本案原告主体不适格。根据债权的相对性，若第三人关忠利认为其权利受到侵害，应以其名义提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 李博英 二○一八年六月二十一日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初84号 原告张瑞年，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市。 委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市。 负责人朱耘农，该街道党工委书记。 原告张瑞年因要求确认被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告张瑞年及委托代理人杜伟，到庭参加诉讼。被告彩石街道办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞年位于彩石街道西彩石四村xxx号的房屋及地上附着物于2016年12月10日被拆除。 原告张瑞年诉称，原告的房屋于2016年12月10日被被告拆除，2017年1月6日被告出具说明承认是其拆除了原告的房屋。被告强制拆除原告房屋及地上附着物的行为，违反法律规定。要求确认被告于2016年12月10日拆除原告房屋及地上附着物的行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、照片；3、报警记录；4、被告彩石街道办出具的关于西彩石拆迁户的情况说明（以下简称情况说明）；5、（2017）鲁0112行初336号行政判决书；6、拆迁告知书；7、历城区西彩石片区“城中村改造”建设手册。 被告彩石街道办缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对以上证据认证如下：原告提交的3、5号证据与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的其余证据，与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。 经审理查明，原告称2016年12月10日,其位于彩石街道西彩石四村xxx号的房屋及地上附着物被被告拆除。庭审过程中，经法官释明，原告同意另行主张赔偿损失问题。 本院认为，原告主张彩石街道西彩石四村xxx号房屋为其所有，以上房屋在西彩石片区拆迁改造范围内，且由被告拆除。因被告缺席未答辩亦未向本院提交任何证据，应当承担不利法律后果，同时根据原告提交的证据，能够证明被告是西彩石片区拆迁改造的推进主体，因此本院认定系被告于2016年12月10日实施了拆除原告房屋及地上附着物的行为，因拆除行为不可撤销，故本院确认被告实施拆除原告房屋的行为违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处于2016年12月10日对原告张瑞年位于济南市历城区彩石街道西彩石四村xxx号的房屋及地上附着物实施的拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 于 倩 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 于文凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执789号 申请执行人金牛区华隆达丝网经营部，经营场所：成都万贯五金机电市场。 经营者：张灵闪。 被执行人余怀全，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1597号民事判决书，于2018年1月23日受理金牛区华隆达丝网经营部申请执行被执行人余怀全买卖合同纠纷一案，执行标的金额为29171元，执行费338元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行,申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年六月二十五日 书记员 邓 敏
文书内容0江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4811号原告:祝政勤，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈彧，扬州市法律援助中心律师。被告：扬州和合局漆器工艺品厂，住所地扬州市剪刀巷**。经营者：刘忠英，男，1954年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。本院立案受理的原告祝政勤与被告扬州和合局漆器工艺品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告祝政勤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝政勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由祝政勤负担。审 判 长  薛琴人民陪审员  陈牧人民陪审员  李玲二〇一八年六月二十六日书 记 员  倪庭
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执546号申请执行人：王绍平，男，1957年6月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地：曲靖市陆良县春光东路**。法定代表人：张洪周，系公司总经理。申请执行人王绍平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据本院作出的（2018）云0125民初500号民事调解书，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年六月二十五日书记员  张洪瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12024号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：杨文弟，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨文弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告杨文弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨文弟立即偿还平安银行贷款本金440000元、截至2018年2月11日的利息、罚息及复利338473.65元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨文弟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨文弟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨文弟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨文弟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨文弟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨文弟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月11日，杨文弟尚欠借款本金440000元，利息、罚息和复息共计338473.65元，构成违约。上述事实，有杨文弟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨文弟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨文弟发放贷款，杨文弟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金440000元、截至2018年2月11日的利息、罚息和复利338473.65元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨文弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元、公告费（以实际发生为准），由被告杨文弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初920号原告：新疆奕海电力设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****。法定代表人：蒋光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所实习律师。被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地：，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明路**（政府综合办公楼**）v>法定代表人：封春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王澍，系该公司员工。本院于2018年5月3日受理的原告新疆奕海电力设备有限公司与被告新疆国泰新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆奕海电力设备有限公司于2018年6月12日以达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆奕海电力设备有限公司撤诉。本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告新疆奕海电力设备有限公司承担。审判员  汪振荣二〇一八年六月十三日书记员  王海峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初2883号原告赵金燕，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人罗中彬，河南先邦律师事务所律师。被告项伟周，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南陆通测绘系统工程有限公司法定代表人张明波，任执行董事。住所地河南省郑州市**政通路**。原告赵金燕诉被告项伟周、河南陆通测绘系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，，经审查查明：被告项伟周和被告河南陆通测绘系统工程有限公司的住所地均为河南省××区区域该案争议标的为普通的合同之诉，且原被告在合同中并未约定相关管辖法院，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该案应由郑州市二七区人民法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶俊凡二〇一八年六月一日书记员  贾 震
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922财保28号申请人：杨永兴，男，1954年11月17日出生，汉族，务农，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：郑成龙，1983年5月26日出生，彝族，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。申请人杨永兴诉被申请人祝正祥、郑成龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本院经审查认为，申请人杨永兴在2018年6月5日向本院提出诉讼保全。表明被申请人欠申请人劳务费22000元，为使其权益得以保障，向法院申请对被申请人郑成龙名下车牌号为云Ｓ×××**的轻型普通货车进行保全。申请人为使其的合法权益得以保障而申请诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑成龙名下车牌号为云Ｓ×××**的轻型普通货车。扣押期限为一年。案件申请费240元，由申请人杨永兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖素芬二〇一八年六月五日书记员  李 丹
济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行初113号 原告李化玲，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人郝晓冬，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府东风街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王正明，主任。 委托代理人王继勇，该办事处城管科副科长。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告李化玲因与被告济南市历城区人民政府东风街道办事处（以下简称东风街道办）行政赔偿一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年3月28日向被告东风街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告李化玲及委托代理人林晓明、郝晓冬，被告东风街道办的委托代理人王继勇、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化玲诉称，原告合法租住济南市历城区花园路5号化纤小区xx号楼1单元x层xxx室房屋，2017年4月27日被告在未进行书面告知及出示合法手续的情况下将该房屋拆除。原告不服，诉至历城区人民法院，该院于2017年12月8日作出（2017）鲁0112行初321号行政判决书确认该拆除行为违法。被告的违法拆除行为使原告被迫另行租赁房屋，并给原告造成房屋装修、家具家电等重大损失。原告向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿。请求：被告赔偿原告租金损失484000元（庭审中变更为461100元），装修及财产损失37026元，精神损失5万元。 原告李化玲向本院提交了以下证据：1、（2017）鲁0112行初321号行政判决书；2、拆除现场照片4张；3、财产清单；4、安装太阳能及木地板的收据各1份。 被告东风街道办辩称，涉案房屋系违章建筑，理应拆除。原告主张的租金及装修损失均是原告与房屋产权人基于租赁合同关系产生的，与被告无关；原告对涉案房屋的装修现状及财产损失负举证责任，否则，应承担举证不能的后果；被告拆除房屋并没有给原告造成人身伤害，原告主张精神损失费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风街道办向本院提交了以下证据：光盘1张。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性不予认可，认为无法体现具体位置；对证据3的真实性不予认可，认为该清单系原告单方书写，无法证明具体客观的真实情况，且被告在拆除前对涉案房屋进行了查看，涉案房屋内并没有财产；对于证据4的真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为从视频中可看到原告还有很多没有搬走的财产，以及房屋装修情况。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，2007年6月29日原告同案外人济南华先科工贸公司物业管理公司签订《房屋租赁合同》，租赁涉案房屋并交纳租赁费用，该合同载明租赁期限自2006年11月1日至2031年10月31日。原告称，被告曾于2017年4月20日向原告口头告知涉案房屋为违章建筑，要求原告于同年4月26日前搬离。2017年4月27日，被告将涉案房屋拆除。原告不服诉至本院，本院作出（2017）鲁0112行初321号行政判决书，确认被告的拆除行为因未履行法定程序而违法。该判决生效后，原告于2018年2月向被告邮寄国家赔偿申请书，被告收到赔偿申请后一直未作出赔偿决定。原告于2018年3月26日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿如下项目：1、租金损失461100元，按照周边类似房屋租金每月2150元、及已缴纳涉案房屋租金每月500元，均自2017年4月计算至2031年10月共14年6个月；2、装修及财产损失37026元，根据原告提交的清单，该项请求包括暖气开户费8346元、木地板装修费8820元、太阳能4860元，阁楼家具15000元；3、精神损失5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告主张的租金损失包括预期承租房屋的租金损失及已缴纳的租金损失。预期承租房屋的租金损失不属于被诉行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿的范围；已缴纳的租金损失是原告与房屋产权人基于租赁合同关系产生的，原告可以通过其他合法途径解决。原告主张的暖气开户费、木地板装修费均属于房屋装修费用，该主张无法律依据，本院不予支持；关于太阳能、阁楼家具损失，被告提交的视频显示，涉案房屋被拆除前，屋内仅存少数家具及生活用品，原告亦未提供证据证明被告在拆除原告房屋时房屋内存在清单所列物品及物品的价值，故本院结合逻辑推理、生活经验、生活常识，酌情确定赔偿原告房屋内物品损失5000元。关于原告主张的精神损失，本案不存在行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的情形，该项诉讼请求不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府东风街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告李化玲房屋内财产损失5000元； 二、驳回原告李化玲的其他诉讼请求。 案件受理费不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 王寿莲 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 于文凤
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0905民初341号 原告杨某某，男，汉族，现住阜新市清河门区清逸园。 被告安某某，男，汉族，现住阜蒙县知足山乡大庙村。 原告杨某某诉被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月15日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2018年3月16日17时，原告驾驶辽AC****号轿车右转弯时，与安某某驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，致使安某某受轻微伤，二车损坏。杨某某负事故主要责任，安某某负事故的次要责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，因无法达成协议，所以请求法院判令被告赔付原告的合理损失。 被告安某某辩称：我承担不起。 原告为支持自己的主张提供证据如下，1.出示交通事故责任认定书，用以说明与被告发生交通事故；2.修车发票1张。共2900元修车费；3.交通队的罚款收据200元。 被告安某某对原告提供证据的质证意见为：对交通事故责任认定书、修车发票没有异议，对交通队的罚款收据不承认，我也被罚款200元，摩托车驾驶证被没收。 经审理查明，2018年3月16日17时，原告驾驶辽AC****号轿车右转弯时，与安某某驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，致使安某某受轻微伤，二车损坏。杨某某负事故主要责任，安某某负事故的次要责。原告车辆已投保，但被告无损失。被告车辆未投保，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告修车费2900元。被告二轮摩托车未修。无损失。以上事实，有原被告当庭陈述及庭审中提供的证据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告驾驶辽AC****号轿车与被告安某某驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，给原告造成的损失应由原告杨某某负事故主要责任负担70%，原告请求修车费2900元由被告安某某在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。剩余修车费900元由被告安某某承担30%即（900元*30%=270元）270元。原告被处罚200元，要求被告赔偿理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十九条，之规定，判决如下： 被告安某某赔偿原告修车损失人民币2270元。（修车费270元、交强险限额内2000元）。 案件受理费500元，由原告杨某某承担70%即350元、被告安某某负担30%即150元。 以上款项于判决生效后十五日内支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇一八年六月四日 书记员  吕洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3666号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓俊文，该委员会工作人员。被执行人：陈永添，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：：广州市海珠区，公民身份号码：：440105197010181230。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚〔2017〕130号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的103.23平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年5月5日作出穗埔国规告〔2017〕第130号《土地违法案件行政处罚告知书》，于2017年7月17日作出穗埔国规罚〔2017〕130号《土地违法案件行政处罚决定书》并送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》，系向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，告知其有陈述、申辩以及要求听证的权利，应当直接送交当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人将涉案《土地违法案件行政处罚告知书》送达至村委会，并无证据显示该告知书已通过村委会有效送达被执行人，亦无证据显示因无法送达而需采取公告送达完成送达程序，故该行政处罚决定不能成立。因送达行为明显违法并损害被执行人合法权益，依法应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕130号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  屈玲红审判员  谭 翌二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初4732号申请人:董泽浩，男，1975年10月13日出生，个体户，住泗洪县。被申请人:陈祥，男，1966年4月6日出生，个体户，住泗洪县。申请人董泽浩与被申请人陈祥民间借贷纠纷一案，申请人董泽浩于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥在宿迁悦涛置业有限公司的工程款400000元予以保全。申请人董泽浩以登记在其与案外人杨某某名下的位于泗洪县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董泽浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈祥在宿迁悦涛置业有限公司的工程款400000元。保全期限为一年。二、查封登记在申请人董泽浩与案外人杨某某名下的位于泗洪县。保全期限为一年。案件申请费2520元，由申请人董泽浩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  王致宣二〇一八年六月七日书 记 员  刘竹秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17391号 原告：张道成，男，1973年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：方金华，男，1975年12月6日出生，安徽省宿松县人，居民，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州方华建筑机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。 法定代表人：方为花。 被告：何泽梅，女，1975年9月27日出生，安徽省宿松县人，居民，住江苏省苏州市相城区。 原告张道成与被告方金华、苏州方华建筑机械设备有限公司、何泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张道成及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道成向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告货款922190元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：三被告自2015年起从原告处赊购模板。经双方结算，截止2016年2月29日止，三被告共欠原告货款922190元。三被告至今未付款，因而成讼。 三被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告方金华与被告何泽梅于2009年8月11日登记结婚。被告方金华向原告购买板材，2016年2月29日，被告方金华向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到张道成木材款玖拾贰万贰仟壹佰玖拾元正（922190），欠款人：方金华，2016.2.29号”。因被告方金华未按约付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为，原告张道成与被告方金华之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告方金华购买原告板材，应当按约定数额支付货款。被告方金华向原告出具的欠条明确载明欠原告922190元，现原告要求被告方金华给付货款922190元及自欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何泽梅与被告方金华虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明涉案债务系用于被告何泽梅与被告方金华的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所形成的债务，故涉案922190元货款不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告何泽梅承担付款责任的诉讼请求不支持。 原告还要求被告苏州方华建筑机械设备有限公司承担付款责任。经本院审查，被告方金华向原告出具的欠条明确载明欠款人系方金华，该欠条亦未加盖单位印章，且原告针对此诉讼请求亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告苏州方华建筑机械设备有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金华应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张道成货款922190元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13714元（原告已预交6857元），保全费1520元，公告费600元，合计8977元，由被告方金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13714元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  吴伟伟 人民陪审员  王振同 二〇一八年六月十五日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2854号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2797-2860号（以下简称2797-2860号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2797-2860号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2797-2860号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2797-2860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈旭敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1857号原告：洛阳王城糖酒有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林路南段雪狼湖音乐会所后院**。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：申国灿，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州国花杜康酒业销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****。法定代表人：宋然，该公司总经理。被告：洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司，住，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村/div>法定代表人：韦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振远，男，汉族，1986年9月20日生，现住郑州市中原区，该公司员工，特别授权。被告：洛阳国花杜康酒业销售有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛临路南段**/div>法定代表人：陶红旗，该公司总经理。被告：宋然，男，汉族，1973年7月15日生，住郑州市金水区。被告：李夏，女，汉族，1984年7月11日生，住郑州市中原区。本院在审理原告洛阳王城糖酒有限公司诉被告申国灿、郑州国花杜康酒业销售有限公司、洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司、洛阳国花杜康酒业销售有限公司、宋然、李夏合同纠纷一案中，原告洛阳王城糖酒有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳王城糖酒有限公司撤回起诉。本案受理费4568元，减半收取2284元，由原告洛阳王城糖酒有限公司负担。审 判 长  党 育代理审判员  武淑娟代理陪审员  李 培二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初1107号 原告：新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路****办公**。 法定代表人：唐青梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被告：新疆中信国安葡萄酒业有限公司玛纳斯县分公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路**> 法定代表人:陈新军，该公司总经理。 被告：新疆中信国安葡萄酒业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路**。 法定代表人：苏斌，该公司董事长。 原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司与被告新疆中信国安葡萄酒业有限公司玛纳斯县分公司、新疆中信国安葡萄酒业有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司负担。 审判员  郑光辉 二〇一八年六月二十六日                                                                                                           法官助理   闫新                                                                                                            书记员    柴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢405号申请执行人张晓敏，女，1985年3月12日出生，汉族，，住河南省灵宝市。被执行人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路超限院内。法定代表人原长兴，总经理。被执行人顾玲光，男，1986年7月18日出生，汉族，，住河南省焦作市马村区。关于张晓敏与武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）开民初字第1843号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年12月20日做出的（2016）豫01民终12690号民事判决书，判决书生效后，被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晓敏向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2015年6月5日以专递方式向被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产、土地财产等信息，未发现可供执行的财产线索；3、2018年2月21日将被执行人列入失信系统纳入失信人员名单；4、2018年2月21日将被执行人列入限高系统限制其高消费；5、2017年6月25日扣划被执行人17748.73元；6、2018年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2014年9月12日作出的（2014）开民初字第1843号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年12月20日做出的（2016）豫01民终12690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张晓敏尚未实现的赔偿款107633.38元及迟延履行期间的债务利息（自2014年11月19日至实际履行之日止）、负担案件受理费3272元、保全费1220元、执行费1848.11元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年9月12日作出的（2014）开民初字第1843号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年12月20日做出的（2016）豫01民终12690号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月八日书 记 员  晋攀攀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异46号申请人上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人彭心旷。委托代理人林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人上海锦美建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王蕾。被执行人上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贾兰妹。被执行人上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩玉华。被执行人贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。本院在执行上海锦美建筑装潢有限公司申请执行上海兰康实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金午置业有限公司要求变更其为(2015)黄浦执字第4003号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2016年6月1日上海锦美建筑装潢有限公司(以下简称“上海锦美公司”)将其对被执行人上海兰康实业发展有限公司等拥有的主债权及担保合同项下的全部权力依法转让给了上海金午置业有限公司，并登报公告通知债务人。根据我国相关法律规定，要求将(2015)黄浦执字第4003号案件申请执行人变更为上海金午置业有限公司。本院查明，2016年6月1日，上海锦美公司与上海金午置业有限公司签订了债权转让合同，上海锦美公司将其对被执行人上海兰康实业发展有限公司等拥有的经本院(2014)黄浦民五(商)初字第1072号民事判决确认的债权及相关权益转让给了上海金午置业有限公司。2018年1月9日上海锦美公司与上海金午置业有限公司在《文汇报》联合刊登了《上海锦美建筑装潢有限公司与上海金午置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年5月23日申请执行人上海锦美公司向本院书面确认上述债权转让事实。另查明，关于上海锦美建筑装潢有限公司与上海兰康实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出(2014)黄浦民五(商)初字第1072号民事判决确认：1、上海兰康实业发展有限公司应归还上海锦美公司贷款本金人民币7,000,000元及利息等；2、若上海兰康实业发展有限公司不履行归还本金支付利息义务，则上海锦美公司可以与上海泓发实业发展有限公司协议，以位于上海市友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币130,480,000元最高债权限额内扣除上海泓发实业发展有限公司为履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》已支付的款项后剩余限额内对上述第一项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款在上海泓发实业有限公司履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》确定之义务后，剩余部分归上海泓发实业发展有限公司所有；不足部分，由上海兰康实业发展有限公司清偿；上海泓发实业发展有限公司在承担了担保责任之后，有权向上海兰康实业发展有限公司追偿。3、贾兰妹、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司对上述判决主文第一项所确定的上海兰康实业发展有限公司的还款义务，向上海锦美公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向上海兰康实业发展有限公司追偿。……因上海兰康实业发展有限公司等均未履行义务，权利人上海锦美公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日以(2015)黄浦执字第4003号立案执行。上述事实，由债权转让合同、《上海锦美建筑装潢有限公司与上海金午置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、(2014)黄浦民五(商)初字第1072号民事判决书、确认函等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上海锦美公司与上海金午置业有限公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第4003号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海金午置业有限公司为本院(2015)黄浦执字第4003号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  傅朱钢审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8776号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：管军，男，汉族，1975年04月15日出生，住江苏省。被执行人：薛金梅，女，汉族，1973年09月23日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14316号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  肖煜影二〇一八年六月一日书记员  纪文吉审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  肖煜影二〇一八年六月一日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2498号原告：袁亮，男，1953年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：曾航（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。被告：蒲克玉，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：胡超，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：胡益铭，男，2003年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区XXXX，公民身份号码XXXX。原告袁亮与被告蒲克玉、胡超、胡益铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁亮及其委托诉讼代理人曾航到庭参加诉讼。蒲克玉、胡超、胡益铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁亮向本院提出诉讼请求：1.由蒲克玉、胡超、胡益铭共同归还借款本金32000元及从2017年3月3日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由蒲克玉、胡超、胡益铭负担。事实和理由：2017年3月2日，蒲克玉、胡超、胡益铭的亲属胡某因需周转资金向袁亮借款30000元，约定月利率为2%，胡某并出具借条一张。2018年3月4日，胡某再次向袁亮借款2000元。后胡某死亡。借款经袁亮向蒲克玉、胡超、胡益铭多次催收未果。蒲克玉、胡超、胡益铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与蒲克玉原系夫妻，其于1990年12月11日登记结婚。胡超、胡益铭系胡某与蒲克玉之子。后胡某于2017年3月22日死亡。2017年3月2日，胡某向袁亮出具借条一张载明：“今借到袁亮现金30000元，大写叁万元正属实。期限一年，于2018年3月2日一次性还清本息33600元，大写叁万叁仟陆佰元正。”在场人袁某并在该借条上签名。该借款双方口头约定利率为月2%，袁亮交付借款时扣除了六个月的利息3600元，即袁亮实际交付给胡某借款本金26400元。借款到期后胡某及蒲克玉、胡超、胡益铭未向袁亮支付借款本息。以上事实，有袁亮的陈述及其举示的借条、死亡证明、结婚登记申请书、证人袁某证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。胡某向袁亮借款，胡某出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。胡某向袁亮借款后，应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。现胡某已死亡，蒲克玉、胡超、胡益铭作为胡某的继承人，其未明确表示放弃继承，依法应在继承胡某的遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。蒲克玉、胡超、胡益铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信袁亮在本案中所主张的事实及举示的证据。对袁亮提出的借款本金为32000元的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，袁亮向胡某实际支付的借款金额为26400元，另袁亮没有证据证明其主张的又于2018年3月4日再次借款2000元给胡某的事实，因此本院依法认定案涉的借款金额为26400元。综上所述，对袁亮要求由蒲克玉、胡超、胡益铭共同归还借款本金32000元及从2017年3月3日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲克玉、胡超、胡益铭于本判决生效后十日内在继承胡某的遗产范围内归还原告袁亮借款本金26400元及利息，利息从2017年3月3日起按月利率2%计算至借款本息还清日止；二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告蒲克玉、胡超、胡益铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年六月十五日书记员  叶欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1974年09月18日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币275,063.65元。原告诉称,被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,063.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6583号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：王灿超，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告孙红然与被告王灿超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员袁卫、靳艺红参加的合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告王灿超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、王灿超向孙红然归还借款本金6000元；2、王灿超向王红然支付利息及滞纳金（以6000元为基数，按年利率24%的标准计算,自2015年10月9日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由王灿超承担。事实和理由：2015年10月9日，王灿超向孙红然借款6000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年10月9日起至2016年10月8日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将6000元打入王灿超指定的账户，但王灿超未进行还款，故诉至法院。被告王灿超既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月9日，孙红然(出借人、甲方)与王灿超(借款人、乙方)签订了《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额6000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年10月9日至2016年10月8日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；乙方如发生下列情形之一时，将被视为借款逾期：1、于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；2、于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0．15%按日计算滞纳金。当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：若逾期两期以上，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本金及滞纳金。同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向王灿超账户转款6000元。王灿超于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人王灿超账户人民币6000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告王灿超向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，王灿超作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王灿超未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求王灿超偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孙红然与王灿超约定了借期内的利息，且双方对利息的约定未超过法律规定的标准，故王灿超应按双方的约定向孙红然支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现孙红然要求王灿超年利率24%的标准支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。但支付滞纳金的时间，按双方合同的约定，应以逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算，孙红然主张王灿超自借款日起支付滞纳金，本院不予支持。王灿超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王灿超于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金6000元及利息90元（以6000元为基数，按年利率18%的标准计算，从二Ο一五年十月九日起至二Ο一五年十一月八日止）；二、王灿超于本判决生效后十日内偿还孙红然利息及滞纳金（以6000元为基数，按年利率24%的标准计算，从二Ο一五年十一月九日起至借款实际清偿之日止）；三、驳回孙红然的其他全部诉讼请求如果王灿超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（孙红然已预交），公告费260元（孙红然已预交），由王灿超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  袁 卫二〇一八年六月二十五日书 记 员  王亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6867号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：冯鲁，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告冯鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。审 判 员 王丹妮二〇一八年六月二十九日法官助理 沈 蓝书 记 员 陈 翩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执79号申请人：董文翠，女，1984年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，被执行人：高兴顺，男，1979年9月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，被执行人：李怀娟，女，1975年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，董文翠申请执行高兴顺、李怀娟民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4230号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对高兴顺、李怀娟的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年六月七日法官助理平坤全书记员李刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初521号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：卿家春，男，1968年11月20日出生，，住四川省南充市顺庆区 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告卿家春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。 法定代表人：牛成立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李金平，男，1961年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**森林路**。 法定代表人：杜骄，该公司总经理。 再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）与被申请人李金平及一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系李金平的过错导致。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。李金平在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因李金平未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.李金平的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。李金平依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地、地热随主体及砌筑预埋管线水管线尚未接入等。”说明案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。李金平未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：李金平对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 中诚公司对圣地雅阁公司享有债权及案涉房屋的抵押权，已经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。北京市第二中级人民法院依据该判决对圣地雅阁公司采取执行措施，查封了案涉房屋，案外人李金平提出执行异议并未获得人民法院支持，引起本案案外人执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，第三人对案涉房屋排除强制执行的三个基本要件是：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续没有过错。 其一，李金平已经支付全部价款。2009年8月9日，圣地雅阁公司与李金平签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定圣地雅阁公司将案涉房屋出售给李金平，合同内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖行为应受法律保护。中诚公司虽主张圣地雅阁公司与李金平之间存在恶意串通损害其合法权益的行为，但未提供证据证明，本院不予支持。合同签订后，李金平按照合同约定支付了全部购房款338800元，圣地雅阁公司为其出具了收款收据。 其二，李金平实际占有案涉房屋。中诚公司举示了辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的《房地产估价结果报告》，拟证明案涉房屋所在工程处于停工闲置烂尾状态，根本不具备居住条件。需要说明的是，法律上的实际占有并非限定于实际使用，只要案涉财产处于权利人实际管控之中即可。本案中，李金平提供了准住通知单及房屋钥匙等证据证明其已实际占有案涉房屋。 其三，李金平对未办理过户登记手续没有过错。因案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，客观上不具备办理产权过户登记的条件。即李金平虽未取得案涉房屋的所有权，并非其自身原因导致，李金平对案涉房屋未办理过户登记手续并没有过错。 根据上述分析，李金平的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。一、二审法院认定李金平对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，并无明显不当。 综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。 审判长 潘 杰 审判员 骆 电 审判员 武建华 二〇一八年六月二十九日 法官助理汪传海 书记员马之恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2884号原告：魏敏，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐兰，女，1967年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。单位负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，该公司职工。原告魏敏与被告刘飞、徐兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏敏委托诉讼代理人魏贤庆、被告人民财保委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，被告刘飞、徐兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30582.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日19时许，被告刘飞驾驶登记车主为徐兰的苏Ｃ×××**号轿车在省323公路邳州市碾庄邮局东约30米路南侧辅道，开车门时，碰到由东向西行驶原告驾驶的电动自行车，致使两车受损，原告受伤。后经邳州市公安交通巡逻警察大队以第3203255201602995号道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，刘飞负事故的全部责任。原告被撞伤后送至中铁二局集团第二医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段骨折等症状，共住院26天，花费医疗费29850.34元。后原告于2018年3月3日又在中铁二局集团第二住院取除骨折内固定装置，住院6天，花费医疗费5114.45元。被告刘飞仅支付了13000元医疗费用。经查，刘飞驾驶的苏Ｃ×××**号轿车登记车主为徐兰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间。被告人民财保辩称，对本次事故责任认定及投保对事实均无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，在符合交强险和商业险合同约定的前提下，被告愿意赔偿原告的合理损失。医疗费应当扣除非医保用药，被告不承担诉讼费用。被告刘飞、徐兰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、住院病历、用药清单、收费票据等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日19时许，被告刘飞驾驶的苏Ｃ×××**号轿车在省323公路邳州市碾庄邮局东约30米南侧辅道，开门时，碰到由东向西行驶魏敏驾驶的电动自行车，致使两车受损，魏敏受伤。该事故经邳州市公安交通警察大队第3203255201602995号道路交通事故认定书认定：被告刘飞负事故全部责任，原告魏敏不负事故责任。原告伤后当日被送至中铁二局集团第二医院治疗检查并住院治疗。入院诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨上端骨折；3.右后踝骨折。至2016年4月20日，住院治疗26天，出院医嘱：1.建议休息叁个月。叁个月内每个月来院复查一次，术后六周后据情况拆石膏，并积极功能锻炼。加强营养及护理，利于恢复；2.一年后据情况来院取内固定，花费约一万两千元，具体以出院发票为准;3.不适随诊。2018年3月3日原告再次入中铁二局集团第二医院住院治疗，行固定取出术，至2017年3月9日，住院治疗6天。上述治疗期间，原告共计花费医疗费36155.7元，其中被告刘飞13000元。被告刘飞驾驶的苏Ｃ×××**轿车登记所有人为被告徐兰，在被告人民财保投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。另查明，原告魏敏户籍性质系农村居民。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，原告魏敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于对原告损失的认定问题。1、关于医药费，原告治疗期间共计花费医疗费36155.7元，并提供的合法医疗收费票据予以证实，扣除被告刘飞垫付的13000元，现原告主张医药费23155.7元的诉请本院予以支持。2、关于误工费，本案中原告主张按照农村常住居民可支配收入标准19158元/年计算住院期间32天，共计1679元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张80元/天×32天，合计2560元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费，原告主张34元/天×32天=1088元，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×32天=1600元，本院予以支持。6、关于交通费，考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，对于原告交通费500元的主张，本院予以支持。综上，本案中原告主张的合理损失共计30582.7元。二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。本案中被告刘飞驾驶的苏Ｃ×××**轿车在被告人民财保投保交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），涉案事故经邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘飞负事故全部责任，原告魏敏不负事故责任，故对原告的上述损失应由被告人民财保在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告的上述各项损失由被告永安财保在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费2560元、误工费1679元、交通费500元，合计14739元；由被告人民财保在商业险内应承担的赔偿为：30582.7元-14739元=15843.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告魏敏各项损失共计30582.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一八年六月十九日书记员 陈静楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李绍玉，女，1993年06月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍玉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,098.39元。原告诉称,被告李绍玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,098.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4359号申请执行人华惠珍，女，1953年3月7日生，汉族，住上海市杨浦区扬州路******亭子间。被执行人上海远地资产管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区中国）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层C2部位。法定代表人：仇海山，执行董事。本院在执行申请执行人华惠珍与被执行人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初88962号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人华惠珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执5875、5876号之一申请执行人：卓诚（北京）机电设备有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院（世纪经贸大厦）**1909，统一社会信用代码911101087776734153。法定代表人：谢德芸。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，，住所地江苏省盐城市大庆东路**统一社会信用代码913209001401321793。法定代表人：孙健强。上列申请执行人卓诚（北京）机电设备有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初5379号民事判决书及（2017）粤03民终20077号民事判决书已经发生法律效力。上述判决请求强制被执行人偿付463146.99元及利息等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年5月22日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，本院于2018年5月23日收到申请执行人与被执行人双方签署的执行和解协议，2018年5月28日，申请执行人称已收到被执行人江苏建兴建工集团有限公司支付的执行款441000.00元，现本案已履行完毕，申请人亦已提交书面申请结案。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人卓诚（北京）机电设备有限公司基于执行依据的权利全部得以实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下财产的查封、冻结；二、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5379号民事判决书及（2017）粤03民终20077号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执5875、5876号案予以结案。本裁定书送达后立即执行。执行员  李活光二〇一八年六月一日书记员  张丁文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4735号之一 原告：伍惠兼，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区合创新盈包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦礼芹。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 原告伍惠兼诉被告佛山市顺德区合创新盈包装材料有限公司因民间借贷纠纷一案，根据原告伍惠兼的财产保全申请，本院于2018年3月14日作出（2018）粤0606民初4735号民事裁定书冻结了：被告佛山市顺德区合创新盈包装材料有限公司在广东顺德农村商业股份有限公司银行账户01×××06内存款人民币900000元。原告于2018年6月6日以双方已达成调解且被告同意按调解书分期履行为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告佛山市顺德区合创新盈包装材料有限公司在广东顺德农村商业股份有限公司银行账户01×××06内存款人民币900000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年六月六日 书记员  吕绮程
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初559号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某某，男，1978年9月2日出生，汉族，出生地广州市增城区，文化程度初中，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。指定辩护人曾静仪，广东海际明律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人曾静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年6月13日，被告人高某某在本市增城区新塘镇永和管理区新新公路边简村路段70号向中国光大银行申领了一张“阳光商旅白金”信用卡（卡号：48×××18），后使用该卡在本市天河区、增城区等地进行恶意透支共计人民币149771.57元，2015年10月25日发生逾期后，经光大银行多次催收仍拒不归还透支款项。2017年6月25日，高某某被抓获归案。案发后高某某家属已偿还上述欠款并取得谅解。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人高某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。二、被告人高某某已清偿全部款项并获得被害单位的谅解。综上，请求法院对被告人高某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年6月13日，被告人高某某在广州市增城区新塘镇永和管理区新新公路边简村路段70号向中国光大银行申领了一张卡号为48×××18的“阳光商旅白金”信用卡，之后被告人高某某持该信用卡在广州市增城区、天河区等地进行透支消费，自2015年10月25日开始逾期欠款。经中国光大银行多次催收，被告人高某某仍拒不归还。截至2017年6月7日，被告人高某某共透支本金人民币149771.57元。2017年6月25日，被告人高某某被抓获归案。案发后，被告人高某某的家属已代其向被害单位中国光大银行退还了全部款项，被害单位对被告人高某某表示谅解。上述事实，有被害单位光大银行代理人刘某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，被害单位光大银行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、催收律师函、交寄清单，光盘，信用卡交易明细、个人信用报告，通话记录清单，谅解书，户籍材料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退还全部款项并获得被害单位谅解，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘小兰二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭珊珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6229号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明。被执行人上海吴斯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施丽。被执行人吴吉彬，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。被执行人施丽，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人上海吴斯实业有限公司、吴吉彬、施丽融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初24001号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币11.72万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产线索。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2018年1月2日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院作出的(2017)沪0107民初24001号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年六月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11414号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，该公司工作人员。被告：黄莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐存良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告黄莉、唐存良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一八年六月二十日书记员  陈佩宇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初1055号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：钱群，该行行长。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：虞洁松,男,1978年11月22日生,汉族,住张家港市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告虞洁松金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈学珠、华为英参加评议，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告虞洁松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2015年9月30日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金20869.5元、利息1539.09元，逾期利息3998.19元并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。 被告虞洁松未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年9月，被告虞洁松向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为50000元，年利率18%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。同年9月30日，原告苏州平安（甲方）与被告虞洁松（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮260%,固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告虞洁松以其名下的帕萨特轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年9月30日，原告苏州平安依约发放贷款，被告虞洁松签署了个人借款借据，载明借款金额为50000元，贷款利率为月利率15‰，借款用途为消费性，借款到期日为2017年9月30日。被告虞洁松依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特轿车一辆（登记证书编号320xxxxxx）办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告虞洁松自2017年1月起未按约定还款，借款到期后亦未依约清偿借款本息。截至2018年6月19日，被告虞洁松累计尚欠借款本金20869.5元，欠利息1539.09元、罚息、复利7352.79元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告虞洁松未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞洁松于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金20869.5元，支付截至2018年6月19日的利息1539.09元，罚息、复利7352.79元，并支付自2018年6月20日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算的罚息、复利； 二、若被告虞洁松未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告虞洁松名下车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特轿车一辆（登记证书编号320xxxxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 案件受理费460元，由被告虞洁松负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  华为英 人民陪审员  陈学珠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王 玥
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0304执异58号 异议人（案外人）：蔡家祥，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市蜀南大道西段**。 负责人：高进，行长。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路**** 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡家祥于2018年5月22日对执行宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-1层B111号车位提出书面异议。本院受理后，依法由审判员周振宇担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蔡家祥称：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号地下室-1层B111号车位，由异议申请人以138000元全款购买。双方于2016年9月18日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》。由于当时车位正处于预售阶段，被执行人未及时将车位登记在异议申请人名下。现得知所购车位已于2017年3月29日被四川省高级人民法院因被执行人与申请执行人（建行宜宾分行）之间的经济纠纷案件原因，以（2017）川执保字第25-3号予以保全。被执行人销售车位给异议申请人是合法有效的，且合同现已实际履行，车位已按正规程序（完清全部购房款、契税、维修金、物管费等）交付使用。恳请申请执行人保全被执行人其他无争议可供保全的财产。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议。 异议人蔡家祥提交了以下证据：身份证复印件1份；商品房（地下停车位）买卖合同复印件1份；鼎城公司收款收据复印件4份；房屋登记簿查询件复印件1份；车位物业公共服务费缴款凭证原件3份。 申请执行人建行宜宾分行未进行答辩，提交了以下证据：抵押清单：他项权证。 被执行人鼎城公司未提交证据，也未发表意见。 本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保4号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第25-3号协助执行通知书，依法对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第03377号的土地使用权，及其‘龙湾壹号’未出售的房产进行查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初39号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执43号执行裁定书，裁定（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执105号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市大安区人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执106号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。 2016年9月18日，异议人蔡家祥与鼎城公司签订了《商品房(地下停车位)买卖合同》，合同编号：龙湾-CWX-971。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾**地下室****车位出售给异议人，总价款为130200元。鼎城公司于同日向异议人出具了收到130200元车位款的收款收据一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人蔡家祥在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房(地下停车位)买卖合同》，并支付了全部车位款，且进行了合法占有和使用，虽然未办理过户登记，但并非异议人自身原因。故异议人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-1层B111号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周振宇 审判员  周艳霖 审判员  刘玉聪 二〇一八年六月十一日 法官助理李文清 书记员陈丽华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2355号 申请执行人朱桂贤,男,汉族，1965年2月3日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人赖志均,男,汉族，1975年7月17日出生,住清远市清城区。 本院在执行朱桂贤与赖志均责令退赔一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人赖志均的财产登记情况，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记情况，正在服刑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2355号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月七日 书记员  李洪斌
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执294号 申请执行人：席某某，女，汉族，居住地大同市城区。 申请执行人：张某某，男，汉族，居住地大同市城区。 申请执行人：邢某某，女，汉族，居住地大同市城区。 被执行人：大同市南郊区蔡家口煤矿，住所地大同市南郊区高山镇窑洞村村口。 申请执行人席某某、张某某、邢某某与被执行人大同市南郊区蔡家口煤矿给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1292号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款45000元，案件受理费572元，执行费583元，共计46155元。但被执行人大同市南郊区蔡家口煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经查询银行、车辆管理所、房屋产权办、股权等，被执行人大同市南郊区蔡家口煤矿目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翟思东 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  袁瑞峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 支 付 令 （2018）新0202民督24号 申请人：杨成，男，回族，1961年7月20日出生，独山子石化公司运输公司四分公司员工，住克拉玛依市独山子区众鑫花园****。公民身份号码：6502021961********。 被申请人：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，个体经营户，住克拉玛依市独山子区百盛佳苑****。公民身份号码：6502021961********。 申请人杨成于2018年6月19日向本院申请支付令。申请人杨成称，2017年3月1日，被申请人赵虹以家中有事为由向我借款1万元，现双方约定的还款期限已过，经我多次催要，赵虹均以各种理由推托拒不偿还。故请求人民法院督促被申请人赵虹立即偿还借款1万元，并承担本案支付令申请费。 本院经审查认为，申请人杨成的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成借款1万元。 申请费16.67元（申请人杨成已预交），由被申请人赵虹承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘爱梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  高 梵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11544号原告：汪沈真，女，汉族，1996年4月15日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：有奥堂(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢维庭。本院在审理原告汪沈真与被告有奥堂(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年六月一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0825执1622号 申请执行人任某某，女，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）陕0825民初7420号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人任某某借款8100元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，确定由被执行人杨某某偿还任某某借款本金8100元，酌情计息296元，共计8396元。现被执行人杨某某已将上述案件款全部兑付完并承担案件受理费25元、执行费50元。申请执行人任某某自愿放弃剩余部分及迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7420号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  屈文学 审判员  万 林 审判员  白小林 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄永波