江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5030号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。 被告：冉凡超,男,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县光明运输有限责任公司,住,住所地安徽省灵璧县经济开发区灵城凤山北路西侧/div> 法定代表人：曹安艾。 被告三：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住,住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**/div> 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于胜庆，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告冉凡超、被告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称灵璧光明公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、被告冉凡超到庭参加诉讼。被告灵璧光明公司、天安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告垫付的保险赔款57050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告冉凡超、灵璧光明公司承担连带赔偿责任；被告天安财险公司在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月4日11时29分左右，被告冉凡超驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿张家港市东二环路由南向北行驶至338省道立交桥路段与丁时艳驾驶的苏Ｅ×××××（车主、被保险人为丁宏飞）小型普通客车发生碰撞。后经张家港市公安局交通警察大队认定，被告冉凡超承担全部责任，丁时艳不承担事故责任。丁宏飞为其所有的苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了车辆损失险（保险金额为65512元）、不计免赔险等险种，保险期间自2017年7月16日0时起至2018年7月16日0时止。事故发生后苏Ｅ×××××车辆损失经原告推定全损，定损为56800元。原告于2017年9月23日向被保险人丁宏飞赔付57050元及拖车费250元，并依法取得代位求偿权。 被告冉凡超辩称:没有异议，但没有能力承担。 被告天安财险公司辩称：皖Ｌ×××××在天安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故致多人死伤，在保险限额内不足以赔付，应优先赔付人员伤亡部分，天安财险公司已赔付死者夏闻达家属213750元、周建平医药费10000元，另有死者季芸芬家属诉至张家港市人民法院，尚未判决。 被告灵璧光明公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月4日11时29分左右，冉凡超驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿张家港市东二环路由南向北行驶至东二环路××××省道立交桥路段，该车前部先与道路边缘护栏撞击后，又撞击夏闻达驾驶并临时停放在东二环路东侧边的苏Ｅ×××××小型面包车及丁时艳驾驶并临时停靠在东二环路边东侧路边的苏Ｅ×××××小型普通客车，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车顶着苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××小型普通客车向北滑行过程中，苏Ｅ×××××小型面包车、苏Ｅ×××××小型普通客车分别撞击站在东二环路东侧路边的夏闻达、周建平以及在路边休息的季芸芬、吴玉娣、朱永芳、钱福成、钱保英、钱惠娣和道路设施，造成夏闻达、季芸芬当场死亡（经医生现场确认），周建平、吴玉娣、朱永芳、钱福成、钱保英、钱惠娣受伤，车辆及道路设施损坏。经张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冉凡超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（七）项之规定，在本起事故中，冉凡超承担全部责任，丁时艳、夏闻达、周建平、季芸芬、吴玉娣、朱永芳、钱福成、钱保英、钱惠娣不承担责任。 苏Ｅ×××××车辆所有人为丁宏飞，丁宏飞为该车辆在太保苏州分公司投保了机动车损失险（保险金额55612元），并加保了不计免赔，保险期间自2017年7月16日至2018年7月15日。因事故造成车辆损坏，太保苏州分公司对该车辆定损，定损金额为56800元。之后，丁宏飞向太保苏州分公司提出保险索赔申请，太保苏州分公司于2017年9月23日向丁宏飞支付57050元（含施救费250元）。丁宏飞向太保苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保苏州分公司，并授权太保苏州分公司可以丁宏飞名义或太保苏州分公司名义向责任方冉凡超、灵璧光明公司追偿，且丁宏飞承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对索赔的任何权利。 另查明，冉凡超驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车车辆登记所有人为灵璧光明公司，且办理了业户名称为灵璧光明公司的道路运输证（皖交运管宿字341323208215号），该车在天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额50万元），并加保了不计免赔，保险期限均自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止。冉凡超办理了道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。 冉凡超陈述：皖Ｌ×××××车辆是其2014年从张露手里买的二手车，买了车子后，灵璧光明公司就主动联系冉凡超，说车子是挂靠在灵璧光明公司的，管理费一年2000元，保险费、管理费都要交给灵璧光明公司，否则就不给车辆办理道路运输证年检，冉凡超就将保险费、管理费都交给了灵璧光明公司，由灵璧光明公司为该车辆投保。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、定损协议书、修理费发票、机动车辆索赔申请书、施救费发票、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保苏州分公司根据丁宏飞投保的车损险向丁宏飞支付保险金57050元后，有权向事故的责任方追偿。因被告冉凡超在本案交通事故承担全部责任，事故车辆皖Ｌ×××××在天安财险公司投保了交强险，故被告天安财险公司应当在交强险财产限额范围内先予赔偿。因事故造成多处财产损失，应当为其他人预留份额，本院决定将交强险中财产赔偿限额中的1000元预留给其他人。因此，被告天安财险公司应当在交强险财产限额范围内向太保苏州分公司赔付1000元。对于被告天安财险公司机动车交强险范围外的赔偿责任56050元，由被告冉凡超承担。因保险人只能在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告太保苏州分公司主张的利息损失不予支持。 被告冉凡超驾驶的皖Ｌ×××××车辆登记所有人为灵璧光明公司，该车辆的道路运输证上载明的业户名称亦为灵璧光明公司。运输行业具有高度危险性，要得到行政许可方能从业，《道路运输条例》明确规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。因此，对于冉凡超出资购买机动车挂靠于灵璧光明公司，可认定为以挂靠形式从事道路运输经营活动。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。因此，本案中，被告灵璧光明公司应当与冉凡超承担连带赔偿责任。 被告灵璧光明公司、天安财险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司1000元，限于判决生效后10日内履行。 二、被告冉凡超应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失56050元，限于判决生效后10日内履行。 三、被告灵璧县光明运输有限公司对被告冉凡超的上述债务承担连带清偿责任。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元减半收取计613元，由被告冉凡超、灵璧县光明运输有限公司负担。该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交，由被告冉凡超、灵璧县光明运输有限公司在履行本判决时直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈静超 二〇一八年六月一日 书记员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。