wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5103号 上诉人（原审原告、互诉被告）：廖项鸿，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人廖项鸿因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖项鸿一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额171726元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金425350元，已支付253624元，尚差171726元）；2、被告支付原告劳动仲裁律师费5000元；合计176726元。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金87363.5元；2、被告无须支付律师费500元；3、本案案件受理费由原告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告廖项鸿支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币87363.5元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告廖项鸿支付律师费人民币1222.81元;三、驳回原告廖项鸿的其他诉讼请求；四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。 上诉人廖项鸿上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币170663.5元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元（事实和理由详见上诉状）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：一、上诉人在原审庭审，当庭已经确认仲裁裁决书第一至六项，包括了差额的计算标准，因此，原审以双方确认的工资金额作为计算差额的标准是正确的。二、上诉人在原审时并未主张奖金，因此其在二审上诉状中又将奖金计入平均应发工资中，既缺乏事实依据，又违背了仲裁前置程序。三、原审按照上诉人的胜诉比例，认定和判决律师费是正确的，不应全额认定和支持。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即上诉人离职前十二个月平均工资数额提出异议，主张应以应发工资、纪律全勤奖和电话补贴、其他补助之和为准。本院认为，一审法官在庭审时询问双方当事人对仲裁裁决相关案情中查明的第1-6项有无异议，上诉人明确回答无异议，而仲裁裁决相关案情中查明的第6项即为上诉人离职前十二个月的月平均工资数额，该数额系仲裁委根据被上诉人提供经上诉人质证的2016年7月至2017年6月工资明细核算得出。上诉人在二审中对其在一审中明确表示无异议的离职前十二个月月平均工资数额提出异议，违反了禁止反言原则，本院对此不予支持。一审法院依据上诉人确认的离职前十二个月月平均工资数额计算违法解除劳动合同赔偿金，准确无误，本院予以确认。上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院根据上诉人诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付全部律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖项鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长 何             溯 审判员 夏             静 审判员 邓             婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1858号 原告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王立业，男，1983年11月14日出生，汉族，住义乌市。 原告郑建忠为与被告王立业民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王立业下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑建忠到庭参加诉讼，被告王立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建忠诉请判令：被告归还原告借款36万元。 被告王立业未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年9月27日，被告王立业向原告郑建忠借款36万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2017年9月26日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告王立业出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告郑建忠多次催讨，被告王立业至今未还款。为此，原告郑建忠诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款36万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立业于本判决生效后十五日内归还原告郑建忠借款人民币36万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告王立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十三日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0721执241号 申请执行人：韩景荣，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人：张振河，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。 韩景荣与张振河买卖合同纠纷一案，（2017）内0721民初1668民事判决书已发生法律效力，权利人韩景荣于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付韩景荣水泥款102,625元、案件受理费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣留被执行人张振河在阿荣旗向阳峪镇工程款。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人张振河银行账户内存款5,000元，并已交付给申请执行人韩景荣。2018年6月12日，申请执行人韩景荣与被执行人张振河自愿达成和解协议，申请执行人韩景荣同意待被执行人张振河工程款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1668民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆贵玉 审判员  石银生 审判员  王 鑫 二〇一八年六月十二日 书记员  张森林 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3505号之一 原告：周宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：梁根生，男，1965年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告周宇与被告梁根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，财产保全申请费200元，共计313元，由原告周宇负担。 （本页无正文） 审判员  汤文良 二〇一八年六月十四日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初字第263号 原告广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人冯占中，该公司董事长。 委托诉讼代理人樊建勇，该公司风险资金管理中心经理。 委托诉讼代理人姚爱民，该公司塘疃信用社主任。 被告王胜帅，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告赵新辉，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告广宗县农村信用联社股份有限公司（以下简称“农村信用联社”）与被告王胜帅、赵新辉借款合同纠纷一案，本案于2018年3月1日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人樊建勇、姚爱民到庭参加了诉讼，被告王胜帅、赵新辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款本金19819.08元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。事实和理由：被告王胜帅于2016年2月3日在我联社办理农贷宝授信贷款20000元，授信到期日为2017年2月2日，贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收无果，借款人王胜帅违反贷款合同约定，致使我联社合法权益无法实现，为了维护合法权益，提起诉讼。被告王胜帅与赵新辉系夫妻关系，被告赵新辉应共同承担债务。 被告王胜帅未提交答辩状。 被告赵新辉未提交答辩状。 原告为证明其主张提交了下列证据：1.河北省农村信用社农贷宝授信申请表一份；2.个人借款合同一份；3.明细账查询一份；4.还息证明一份；5.委托划款扣款授权书一份；6.家庭主要成员同意借款意见书一份；7.财产共有人承诺书一份；8.被告户口本复印件一份。以上证据被告未出庭质证，本院认为以上证据具备真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜帅因购买化肥，向原告农村信用联社申请贷款20000元。2016年2月3日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，合同期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，执行利率为月息9‰，按季结息，到期还本。借款期限内，被告王胜帅按照约定共偿还利息1928.39元，借款期限内结欠利息249.64元。合同到期后，原告农村信用联社通过自动扣划，结欠本金19818.08元。 被告王胜帅、赵新辉系夫妻关系，被告赵新辉签订了“家庭主要成员同意借款意见书”和“财产共有人承诺书”，表示知悉并同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，同意对该债务以全部家庭财产承担连带偿还责任，故本院认定该借款系被告王胜帅、赵新辉夫妻共同债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农村信用联社与被告王胜帅自愿签订了个人借款合同，符合相关法律规定，应予认定，双方均应按照约定履行合同。被告王胜帅作为借款人，应当按照约定按季偿还利息，并到期偿还本金。被告赵新辉与被告王胜帅系夫妻关系，知悉并同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，同意对该债务以全部家庭财产承担连带偿还责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵新辉应以全部家庭财产承担连带偿还责任。原告农村信用联社要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王胜帅、赵新辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本案依法缺席审理判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜帅于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用联社股份有限公司借款本金19818.08元及利息（按照合同约定利率自2017年2月3日起至借款还清之日止，及借款期限内剩余利息249.64元）； 二、被告赵新辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费295元，由被告王胜帅、赵新辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘宏君 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  苏 杭 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王明哲
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执92号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园1号楼。 法定代表人：刘闌奇，经理。 被执行人：杜延君，男，1991年8月2日生，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜延君借款合同一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请；终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00109695号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建敏 审判员  薛桂德 审判员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一八年六月十四日 书记员  徐晓东
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初161号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人梁承根，男，1978年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省耒阳市，现住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2005年9月9日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年3月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人梁承根犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁承根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月3日15时许，被告人梁承根路过兰溪市永昌街道镇前路58号店门口时，发现被害人方某停在此处的浙Ａ×××××东风本田越野车车窗半开，副驾驶座上放着一只黑色女士背包。被告人梁承根遂顺手拉开车门，从车内窃得黑色女士背包，包内有现金3770余元，身份证、银行卡、票据等物品。 案发后，被告人梁承根退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人梁承根的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科资料、刑事判决书、谅解书、情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁承根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁承根在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人梁承根退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人梁承根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年六月一日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4768号原告：张军，男，1965年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被告：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。原告张军与被告王忠义、泗阳县达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张军于2018年6月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告王忠义、泗阳县达利食品有限公司归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算），余款本案中暂不主张。2018年6月27日原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告张军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告王忠义、泗阳县达利食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元（原告张军实际缴纳5000元），由原告张军负担，余款4475元退还原告张军。审判员  何伟成二〇一八年六月二十八日书记员  刘雨廷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4689号 原告：桐乡市广源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心。统一社会信用代码913304835681794963。 法定代表人：王莉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：任子林，男，1970年1月14日出生，汉族，住海盐县。 原告桐乡市广源房地产开发有限公司与被告任子林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年六月二十一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初264号之一原告：夏旺旺，男，1994年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王海龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告夏旺旺诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏旺旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏旺旺负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年六月五日书 记 员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2967号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人宁战波，曾用赵转坡，男，1973年6月26日生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝阳县。 关于被告人宁战波犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的2000元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省汝阳县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初435号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初390号原告：胡某，男，2005年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：胡友国（兼原告胡某的法定代理人），男，1972年2月6日出生，汉族，住江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告：彭小琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。原告胡某、胡友国与被告彭小琴名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱叶平，被告彭小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、胡友国向本院提出诉讼请求：1、被告彭小琴停止侵权行为，并在媒体与相关范围内就侵权事项向二原告赔礼道歉、消除影响；2、被告赔偿二原告精神损害抚慰金共10000元、律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告胡某的家教老师。2017年8月许，被告多次到二原告家里，并将原告胡某所在学校班级的家长电话弄去，通过添加微信，故意捏造事实，污蔑原告胡友国诈骗，原告胡友国的大儿子杀人等。该诽谤信息在原告胡某的同学家长中广为散步，贬损二原告人格，破坏二原告名誉，给二原告造成了严重的精神损害和一定的经济损失。故原告诉至法院，要求依法判决。被告彭小琴答辩称，二原告起诉的事实无客观依据，被告并没有捏造事实诽谤二原告，亦没有侵害二原告的名誉。请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。原告胡某、胡友国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭小琴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，二原告提交的短信截图、微信截屏均系复印件，被告对该复印件的证据不予认可，本院对该证据不予确认；二原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：二原告与浙江中杭律师事务所签订委托代理合同一份，约定了二原告因与被告名誉权纠纷一案，委托该所律师朱叶平担任诉讼代理人，参加诉讼活动，代理费为8000元。浙江中杭律师事务所律师朱叶平按约参与本案诉讼活动。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张被告捏造事实，诽谤二原告，对二原告造成了精神上的损害和经济上的损失，但并未提供相应的有效证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某、胡友国的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某、胡友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年六月十二日书 记 员 林嘉瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5037号原告：卢慧芳，女，1945年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：金江花，女，1972年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告的共同委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：张雁飞，女，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林玉招，女，1948年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢慧芳、金江花与被告张雁飞、林玉招民间借贷纠纷一案，原告卢慧芳、金江花于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张雁飞归还借款本金248000元，并支付从2018年1月27日起按月利率一分利息计算至实际款还清之日止，并承担债权人实现债权的费用律师费14000元；2.被告林玉招承担连带担保责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告张雁飞归还借款本金248000元，并支付以本金200000元为基数自2018年1月27日起按月利率1％计算至实际款还清之日止的利息，并承担债权人实现债权的费用律师费13800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张雁飞曾向两原告借款200000元。后经结算，2018年1月26日，被告张雁飞作为借款人与被告林玉招作为担保人向两原告出具一份借条。借条中载明，今卢慧芳、金江花借给张雁飞248000元，利率为每月1分利息，债务人不履行债务，将承担债权人实现债权的律师费等。上述款项两原告至今未收回，本案因而涉诉。两原告为实现债权而支出了律师代理费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢慧芳、金江花借款248000元，并支付以本金200000元为基数自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息，同时赔偿原告卢慧芳、金江花为实现债权而支出的律师代理费13800元（上述利息、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）；二、被告林玉招对被告张雁飞的上述第一项债务承担连带保证责任；被告林玉招承担保证责任后，有权向被告张雁飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（已减半），财产保全费1830元，合计4445元，由被告张雁飞、林玉招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月八无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                        山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执恢94号申请执行人：周昆，男，1971年2月5日出生，汉族。被执行人：王建秋，男，1966年03月08日出生，汉族。申请执行人周昆与被执行人王建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案恢复执行，该案申请执行标的额为7860元，申请执行费为50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周昆与被执行人王建秋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一八年六月六日
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初328号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年1月10日出生，无业，住河北省定州市。2017年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈年凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控：2017年8月至同年10月间，被告人吴某在微信聊天群内发布信息，谎称销售比特币矿机，骗取被害人陆某人民币17.5万元、杨某乙人民币1万元、黄某人民币3.63万元、陈某人民币6.8万元、薛某人民币2万元、齐某人民币1.2万元。2017年10月23日被告人吴某到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。 被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实及定性均不持异议。辩护人提出：被告人吴某的犯罪情节并非严重，系初犯，偶犯，具有自首情节，愿意退还诈骗款及缴纳罚金，且当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月至同年10月期间，被告人吴某在微信群内发布销售比特币矿机的广告信息，被害人陆某、陈某、薛某等人分别与其联系，被告人吴某要求被害人先支付货款或定金，然后发货，但被告人吴某在收到钱款后即切断与被害人的联系。通过上述手段，被告人吴某骗取被害人陆某人民币17.5万元、被害人杨某乙人民币1万元、被害人黄某人民币3.63万元、被害人陈某人民币6.8万元、被害人薛某人民币2万元、被害人齐某人民币1.2万元。 2017年10月23日，被告人吴某到公安机关接受调查。 上述事实，被告人吴某供认不讳。本案事实另有被害人陆某、黄某、陈某、杨某乙、薛某、齐某的陈述，证人杨某甲、杜某、安某的证言，户籍资料，到案经过，银行交易凭证，微信聊天记录，转账记录，取款监控视听资料，通话数据等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某到案后不能如实供述自己的罪行，并非自首，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上所述，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2024年4月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 颢 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 单凌波 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 邵 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2780号 原告：朱绍清，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周海，男，1996年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告朱绍清与被告周海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍清到庭参加诉讼。被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱绍清向本院提出诉讼请求：要求周海支付朱绍清工资1,8000元。事实与理由：周海2017年9月经营锄禾食府饭店，9月到12月的工资双方协商分期支付，每月支付3,000元，延期四个月。但周海以种种理由拖延。朱绍清多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 周海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周海未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。朱绍清提供的周海立下的协议能够证明周海尚欠工资18,000元，本院予以确认。庭审中，朱绍清陈述其从2017年9月至12月在周海经营的锄禾食府饭店做厨师,该店还有一个厨师朱小兵,朱小兵的工资由朱绍清领取后再支付给朱小兵，尚欠的工资18,000元实际是朱绍清和朱小兵各9,000元；2017年12月锄禾食府饭店的其他股东将周海立下的协议书交付给朱绍清。 本院认为，朱绍清与周海之间的劳务关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。周海未按约支付工资，显然违约，应承担相应的违约责任，限期支付工资。周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，朱绍清的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海应于本判决生效之日起三十日内向原告朱绍清支付工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初556号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人岳某，女，汉族，1995年10月2日出生，因本案于2017年12月21日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控： 2017年12月20日1时许，被告人岳某伙同崔某（另案处理）到杭州市余杭区，窃得被害人饶某停放在此处的黑色爱玛牌电动车1辆。后二人又到余杭街道某路X幢与Y幢中间过道处，窃得被害人魏某停放在此处的香槟色爱玛牌电动车1辆。经认定，赃物价值共计人民币4200元。 案发后，被盗电动车均被追回并发还两被害人。 公诉机关认为，被告人岳某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人岳某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇一八年六月二十二日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初911号 原告：王晶，女，1977年3月21日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，住丹东市振兴区。 原告王晶与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2013年8月22日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年8月22日购买了被告的一套111.68平方米的房子，现已5年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年8月22日起计算损失，已经超过诉讼时效。 经审理查明：2013年8月22日，原告王晶与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号楼*单元****室，建筑面积为111.68平方米的一处商品房，房屋总价款为371894元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。但被告于2013年3月14日将验收合格的房屋交付给原告，原告实际入住涉案房屋。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年6月15日向本院提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王晶办理房地产权属证书； 二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款371894元为基数，按照年利率6%标准向原告王晶赔偿从2018年6月15日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。 如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一八年六月二十一日 书记员  高 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执633号 被执行人：谢友全，男，1990年10月3日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢友全罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款4000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月二十一日 书记员  干 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5394号之二 申请执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。 法定代表人程新春，该公司董事长。 被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。 被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人江苏金烁置业有限公司与被执行人汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、股权等财产信息进行了查询，查获被执行人汪陆军在江苏金烁置业有限公司享有7%的股权，已被轮候冻结，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年六月二十日  书记员 彭 川
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4713号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李玲，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告李玲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年六月十二日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281财保9号申请人：何俊，男，汉族，1979年9月15日生，住湖北省赤壁市，被申请人：杨玲，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，申请人何俊与被申请人杨玲合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人名下小型汽车7辆：欧旅牌鲁Ｂ×××××、宝马牌鲁Ｂ×××××、奔跑者鲁Ｂ×××××、奥迪牌鲁Ｂ×××××、奥迪牌鲁Ｂ×××××、宝马鲁Ｂ×××××、德宝塞纳鲁Ｂ×××××，申请人以其名下克雷塞斯牌鄂Ｌ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玲名下小型汽车7辆：欧旅牌鲁Ｂ×××××、宝马牌鲁Ｂ×××××、奔跑者鲁Ｂ×××××、奥迪牌鲁Ｂ×××××、奥迪牌鲁Ｂ×××××、宝马鲁Ｂ×××××、德宝塞纳鲁Ｂ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊海燕二0一八年六月七日书记员余三庆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执52号之二 申请执行人：王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县， 被执行人：石忠可，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人王学祥因与被告石忠可买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学祥于2018年6月29日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年六月三十日     书记员  侯传龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执507号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市宏林钢铁发展有限公司，组织机构代码67575927-7。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路二幢102号。 法定代表人：徐万洪。 被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，组织机构代码70908723-8。住所地：四川省天全县小河乡。 法定代表人：张霖。 被执行人：徐万洪，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张霖，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初640号民事调解书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市宏林钢铁发展有限公司、四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、徐万洪、张芳、张霖追偿权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市宏林钢铁发展有限公司归还申请执行人代偿的借款本金5994645.97元、诉讼费69880元、执行费57373元及利息（以6121898.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月20日起计算至款清之日止）；支付律师费36700元、垫付的案件受理费27326.5元，负担执行费57373元。执行中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执507号案件的执行。 本裁定送达后即生效。       审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二○一八年六月二十二日 书记员陈财富
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初3008号                               原告                       陈平妹，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           被告                       翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       翁绳文立即支付陈平妹工资款3074元。                               本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，翁绳文向陈平妹出具欠条两张，确认尚欠陈平妹2015年8月至2016年6月期间工资款7637元、3577元未还。后经催讨，翁绳文偿还工资款8140元，剩余款项未支付。             本院认为，陈平妹围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，翁绳文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈平妹提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈平妹主张的事实予以认定。陈平妹主张翁绳文应支付尚欠工资款3074元，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             翁绳文应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈平妹欠款3074元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由翁绳文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                     二〇一八年六月二十二日                                     书 记 员 施如楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8021号 原告：南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区纬二路236-238号。 法定代表人：张爱东，董事长。 委托代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 被告：杭州宏基光大重工设备有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村。 法定代表人：朱明德。 本院在审理原告南通市南方润滑液压设备有限公司诉被告杭州宏基光大重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市南方润滑液压设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1282元，由原告南通市南方润滑液压设备有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月二十六日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执433号 申请执行人：于丙清，男，1965年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李秀珍，女，1966年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市金胜磨料磨具有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区。 法定代表人刘育诚，总经理。 申请执行人于丙清与被执行人李秀珍、临沂市金胜磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于丙清于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀珍、临沂市金胜磨料磨具有限公司支付运输款86900元。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李秀珍、临沂市金胜磨料磨具有限公司全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人李秀珍、临沂市金胜磨料磨具有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人李秀珍、临沂市金胜磨料磨具有限公司的法定代表人刘育诚采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为86900元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十二日 书记员  王洪磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执21号之一 申请执行人：许彬，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王智慧,女,1982年9月10日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人许彬与王智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请人许彬于2018年1月2日向本院申请执行，要求对被执行人王智慧付借款本金62400元及保全费、诉讼费、利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王智慧名下仅有少量银行存款；被执行人王智慧名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人王智慧适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王智慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62400元及保全费、诉讼费、利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王智慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年六月二十八日  书记员  马 勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初377号之一 原告：崔丹，女。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告崔丹与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔丹于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告崔丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1508号原告：吴某，住蓬莱市。被告：某公司，住所地蓬莱市。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年六月二十二日书记员  吴凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初777号 原告：郭喜荣，女，1955年生，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：郭喜琴（原告妹妹），女，1960年生，住辽宁省铁岭市。 被告：任广新，男，1966年生，住辽宁省铁岭县。 被告：韩万芳，女，1967年生，住址同上，被告任广新妻子。 被告：铁岭县双井子乡广新粮米加工厂，住所地辽宁省铁岭县双井子镇双井子村。 负责人：任广新，该加工厂投资人。 原告郭喜荣与被告任广新、韩万芳、铁岭县双井子乡广新粮米加工厂（以下简称广新米厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭喜琴、被告任广新、被告广新米厂负责人任广新到庭参加了诉讼。被告韩万芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付所欠借款本金100000元，并从借款次日起按照年利率8%给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，为米厂经营需要，三被告共同向原告借款100000元，约定年利率8%。 被告任广新、广新米厂对原告主张的事实无异议。 被告韩万芳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。关于双方约定的利率问题，欠据中约定的利率为“年率8厘”，该约定应按照原告主张的年利率8%理解，本院对此予以认定。 本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款，应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告要求三被告给付所欠借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任广新、韩万芳、铁岭县双井子乡广新粮米加工厂于本判决生效后十日内共同偿还原告郭喜荣借款本金100000元，并从借款次日起按照年利率8%计算给付利息至给付之日止，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一八年六月十三日 书记员  武晓霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初570号 原告:杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：张道锋（系原告杨净的侄子），男，1990年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告:常海燕，女，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:罗鸣霞，女，1971年4月4日出生，壮族，隆林各族自治县城西幼儿园教师，住广西隆林各族自治县。 原告杨净与被告常海燕、罗鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨净的委托诉讼代理人张道锋、被告罗鸣霞到庭参加诉讼。被告常海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨净向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金40000元，并从借款期限届满之日起至二被告清偿债务之日止按照国家银行同期同类贷款利息的四倍支付利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月16日向原告借款40000元，并出具借条一张，其中约定还款期限为2016年5月16日，如逾期不还，被告自愿按照国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给原告，还款期限届满后，原告多次催促还款，二被告均以各种理由搪塞拒不还款。 被告常海燕未到庭参加诉讼，其在庭前提交答辩状辩称，被告常海燕借到原告人民币40000元属实，但该借款属于民间高利贷，借取现金时已扣除应承担的高额利息。目前被告常海燕因生意亏损，资金尚未周转回笼，生活极端困难。但欠债还钱，天经地义，同意归还本金40000元，无法承担原告提出的所有利息。该本金40000元，被告常海燕承诺自本案判决书下达之日起，一年内还清。 被告罗鸣霞辩称，其与被告常海燕到原告杨净家中借钱，二被告向原告出具借条后，原告杨净却告知二被告因家里没有现金，晚点取钱了才通知二被告过去拿钱。后来原告杨净自己把钱拿给被告常海燕，给钱时被告罗鸣霞并不在场。且被告常海燕还对被告罗鸣霞谎称，原告杨净不借钱给二被告了，被告罗鸣霞曾交代被告常海燕把借条收回来，出于对被告常海燕的信任就没有亲自去要回借条和工资证明。从常海燕提交给法庭的答辩状来看，证实常海燕自己已经收到原告40000元的借款本金，而且愿意自己清偿这笔债务。对于该笔借款被告罗鸣霞未得使用，也不知情，所以被告罗鸣霞不应该承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告常海燕、罗鸣霞向原告借款40000元，并于2016年3月16日向原告杨净出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到杨净人民币肆万元整（¥40000元），定于2016年5月16日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方。本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。”《借条》落款借款人为常海燕并按捺手印，共同借款人为罗鸣霞，并按捺手印。《借条》尾部还备注“该笔借款我们商量过，属于共同赔还借款的责任。”上述事实，有《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款40000元的事实，有二被告出具的《借条》在卷佐证，且有被告常海燕的自认已收到借款本金40000元的事实，故二被告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。二被告作为共同借款人，应当共同全面履行还款义务。二被告作为共同的借款人，在借款合同中未明确借款支付方式的情况下，原告将借款给付给其中一被告，作为出借人的原告已履行完毕其给付借款的义务。二被告之间对于借款的分配、使用情况，并不影响原告与二被告之间借贷关系的成立。因此，被告罗鸣霞辩称其对该借款未得使用，也不知情，不应该承担偿还义务，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。至于被告罗鸣霞辩称，被告常海燕对其谎称原告未出借借款给二被告，被告常海燕已经将《借条》收回，被告常海燕未将借款交给被告罗鸣霞使用等情况，系二被告作为共同借款人在处理共同借款之间的关系，系另层一法律关系，本院在本案中不一并处理，权利人可另案主张权利。被告常海燕辩称，该借款属于民间高利贷，借取现金时已扣除应承担的高额利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告诉请二被告偿还借款本金人民币40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，被告所出具的《借条》明确约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍。原告主张借款逾期利息从借款期限届满之日起至二被告清偿债务之日止按照国家银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，符合合同的约定，但应以不超过年利率24%为限，若同期同类银行贷款利率的4倍低于年利率24%的，以同期同类银行贷款利率的4倍计算逾期利息；若同期同类银行贷款利率的4倍高于年利率24%的，超过部分本院不予支持。 综上所述，被告常海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常海燕、罗鸣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨净借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息以人民币40000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，若银行同期同类贷款利率的4倍高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2016年5月17日起算至实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告常海燕、罗鸣霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人法院。 审判员  农建旺 二〇一八年六月十二日 书记员  黄俊烨
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审88号 申请执行人文昌市国土资源局。住所地：文昌市清澜新市区白金路2号。 法定代表人：高昌海，该局局长。 申委托代理人庄川，男，文昌市国土局政策法规室主任。 委托代理人王和辉，男，海南凯志律师事务所律师。 被执行人谢又喜，男，汉族，1964年3月22日出生，湖南省祁阳县七里桥镇竹山湾村人，现住海南省文昌市文城镇民星村委会头仔村。 本院受理申请执行人文昌市国土资源局与被执行人谢又喜处罚类纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，申请执行人文昌市国土资源局于2018年6月1日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，谢又喜因占用集体土地建厂房受过文昌市林业局处罚，按《中华人民共和国行政处罚法》规定，同一违法行为不能重复处罚，文昌市国土资源局以重复处罚为由申请撤回强制执行申请，并未违反国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市国土资源局撤回强制执行的申请。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                     二0一八年六月一日                         书 记 员 潘泰明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年6月1日印制 （共印8份）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初302号 原告：施林娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈林根，男，1966年7月25日出生，汉族，住平湖市。 原告施林娟与被告陈林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告施林娟到庭参加诉讼，被告陈林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林根归还原告借款本金20000元、利息25元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年12月7日起按年利率5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告陈林根归还原告借款本金20000元。事实与理由：2017年9月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，并由被告写下借条一份，约定借款期限从2017年9月7日至2017年12月6日，借款利息为年利率0.5%。该借款到期后被告一直没有归还，经原告多次催讨，被告仍然分文未付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告陈林根向原告出具借条1份，载明被告陈林根向原告借款现金20000元，借款期限自2017年9月7日起至2017年12月6日止，借款利息为年利率0.5%。原告在庭审过程中陈述称，其于2017年9月7日向被告交付现金20000元，被告立即归还200元作为利息，借款期限届满后经其催讨，被告未还款。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告自认其将20000元交付给被告后，被告立即归还200元，该200元应从出借款项中予以扣除，故本院确认被告陈林根的实际借款本金为19800元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约，故对原告要求被告陈林根返还借款本金20000元的诉讼请求，本院以19800元为限予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林根于本判决生效之日起十日内返还原告施林娟借款本金19800元； 二、驳回原告施林娟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告施林娟负担5元，由被告陈林根负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  戴 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6551号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：黄玮，女，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月二十五日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2990号 原告：张孟巧,女，1975年03月28日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王飞快、夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：童伟江，男，1972年12月23日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：沈丽花,女,1972年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张孟巧与被告童伟江、沈丽花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、2018年6月26日分别公开开庭进行了审理。原告张孟巧的委托诉讼代理人王飞快律师及夏晓飞律师、被告童伟江、被告沈丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令由两被告赔偿原告张孟巧医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计399817.9元、已支付28700元，尚应赔偿371117.9元；二、由被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告从事注塑机加工，原告受雇为被告做工。2017年7月20日，在工作过程中，因被告沈丽花操作不当，致原告的手被注塑机压到。事故发生后，原告即被救护车送往永康市第一人民医院，当天又转到永康凌志康复医院治疗，先后两次住院55天。经金华天鉴司法鉴定所，原告因故致右拇指、第一掌骨缺失，右示指于掌指关节以远缺如，现遗留右手功能丧失分值60分，构成人体损伤七级伤残，并需误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。本次受伤给原告造成了巨大的经济损失和精神损伤。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请依法判如所请。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、病历、出院记录、医疗费发票各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗及花费医疗费的事实。 2、鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级为七级、误工期为壹佰捌拾日（180日）、营养期为玖拾日（90日）、护理期为陆拾日（60日）及鉴定费用为2600元的事实。 被告童伟江、沈丽花答辩称，1.损害发生后，被告实际已经支付33000元左右；2.事故原因不是因为被告沈丽花的操作不当，被告沈丽花在操作过程中是有采取过安全措施的，且事故前一天原告请了病假，但是原告自己还是要回来上班，并且操作的机器是新的，安全是有保障的，如果门关上了，按正常操作是不会出现这种事故的，是原告自己的原因导致损害发生。3.原告的伤残鉴定是原告自己单方去的，鉴定时间有异议，受伤才2个月就去鉴定，没有治疗好就去鉴定，等级不准确。被告认为误工期180天太长，营养费90天，每天60元，计算费用过高的。还有精神损失费过高。 被告为证明其答辩主张，向本院提交证据如下： a、凌志医院开具的收据一份，用以证明原告住院期间每次给原告花费的医疗费的事实 b、对账清单一份，用以证明原被告双方对于花费医疗费用的确认的事实。 经庭审质证，本院对证据作如下认定： 原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以确认。关于证据2，被告童伟江、沈丽花认为费用过高时间过长，无法律依据，该证据可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 对被告提交的证据a、b及其陈述的已支付34128.73元的总额，原告方无异议，但认为其中1000元是工资，本院认为虽然原告认为其中1000元为工资，但未有提供依据，对被告已付34128.73元的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告童伟江、沈丽花系夫妻关系，两人经营家庭工厂，为他人加工配件，仅有几名员工。原告系受雇于两被告的注塑机操作工，了解注塑机操作流程。2017年7月20日，在工作过程中，原告因操作不当，导致手被注塑机压到。事故发生后原告被送往永康市第一人民医院，当天又转到永康凌志康福医院治疗，先后两次住院共55天，共花费医疗费32835.1元。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见：1.张孟巧因故致右拇指、第一掌骨缺失、右示指于掌指关节以远缺如，现遗留右手功能丧失分值60分，构成人体损伤七级残疾。2.张孟巧的误工期为壹佰捌拾日、营养期为玖拾日、护理期为陆拾日。另查明，两被告已经支付原告34128.73元。 本院认为，原被告双方系雇佣关系事实清楚，本院对原告方在雇佣工作中受伤予以确认。原告诉请的损失符合金华中院的标准，原告张孟巧因本次事故造成的经济损失为：医疗费32835.1元、住院伙食费55天×30元/天=1650元、营养费90天×60元/天=5400元、误工费180天×105.56元/天=19000.8元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费55天×20元/天=1100元、伤残赔偿金20年×38529元/年×40%=308232元、鉴定费2600元，共计379817.9元。原告操作的注塑机具有安全保障，正常操作流程需关门后才会启动注塑机，如符合正常流程操作，不会造成损害，原告方因操作中未尽到操作安全的注意义务，操作不当造成自身受伤，其存在一定过错，本院酌定由两被告承担原告受伤70%的责任。根据原告的伤势及过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。应由被告童伟江、沈丽花赔偿原告张孟巧本次事故造成的各项损失379817.9元×70%+10000元=275872.53元，已支付34128.73元，剩余241743.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告童伟江、沈丽花赔偿原告张孟巧本次事故造成的各项损失共计275872.53元，已支付34128.73元，尚应赔偿241743.8元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告张孟巧的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元（已减半收取），其中2463元由被告童伟江、沈丽花负担，其中970元由原告张孟巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施旭星 二〇一八年六月二十八日 代书记员 卢蓉蓉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初364号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姜背情，男，1998年10月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2016年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月14日刑满释放。同月15日因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人姜背情犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人姜背情到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月8日下午，被告人姜背情至台州市椒江区当角小区22幢3单元6楼，用螺丝刀撬锁的方式，窃得谢某防止在床头边桌上保鲜盒内的人民币600余元，后逃离现场。2018年5月14日，被告人姜背情在台州市看守所门口被民警传唤到案。案发后，其亲属赔偿被害人人民币600元。上述事实，被告人姜背情在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、刑满释放证明书、谅解书、全国常住人口信息、刑事判决书、情况说明、证人姜某的证言、被害人谢某的陈述、抓获经过、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜背情以非法占有为目的，入户窃取他人财物1次计人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜背情在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人姜背情认罪态度好，有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉人当庭建议量刑判处拘役刑，并处罚金意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人姜背情犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年九月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二○一八年六月十四无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执122号 申请执行人：林应铭，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证地址：广东省广州市从化区， 被执行人：肖成光，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证地址：广东省从化市， 关于林应铭与肖成光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林应铭于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成光清还借款本金9万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结并扣划了被执行人肖成光的建设银行账户（33×××62）内的存款，冻结期限一年（2018515-2019514），本院依法查封了属于被执行人肖成光所有的车牌号码为：粤Ａ×××××的日产风度汽车一辆，查封期限为两年（2018/1/31-2020/1/30）。并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划的得款6930.64元，并发还给申请执行人执行款6880.64元。申请执行人在本案中已实现债权6880.64元，未实现债权106609.36元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权106609.36元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执122号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  李永强 审判员  周 超 二０一八年六月二十日 书记员  姚小玲
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2236号 申请人内蒙古某公司。 被执行人穆某某，男，汉族。 被执行人严某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人穆某某、严某某买卖合同纠纷一案中，申请人执行内蒙古某公司依照（2017）内0302民初3180号民事判决书申请法院执行（返还申请人贷款180万元），法院受理执行案件后，依法采取了网络查控措施，包括1、2018年1月23日时向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月2日发出限高令；3、对下落不明人员查找情况；4、尚有穆某某、严某某债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  陈 振 二〇一八年六月二日 书记员  王俊岐
安徽省濉溪县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0621刑初265号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱雪浩，男，汉族，1999年11月26日出生于河南省虞城县，初中文化，农民，住虞城县。朱雪浩因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被濉溪县公安局指定居所监视居住，5月29日被濉溪县人民检察院决定指定居所监视居住。 本院于2018年6月4日收到濉溪县人民检察院濉检刑诉［2018］262号起诉书及所附材料。经查，被告人朱雪浩不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对濉溪县人民检察院濉检刑诉［2018］262号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年六月十一日 附：卷宗二册（含光盘二张）。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保106号 解除保全申请人：宋诗桃(又名宋思涛)，男，土家族，1987年8月17日出生，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。 法定代表人：韩斌，该公司负责长。 解除保全申请人宋诗桃与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，本院于2015年5月10日作出(2018)渝0114执保140号执行裁定书，裁定对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班(三标段)路面硬化工程施工合同中的工程款11442元（劳动报酬）予以冻结。解除保全申请人于2018年6月13日向本院申请解除上述保全工程款的冻结措施。 本院审查认为，解除保全申请人宋诗桃与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案，本院作出诉前财产保全执行裁定并已采取了前述工程款冻结措施以后，被申请人四川攀丰建筑工程有限公司随即全部支付了申请人的相应劳动报酬，申请人亦即未在法定期限内提起支付劳动报酬的诉讼，也无再提起诉讼的必要。因此，解除保全申请人申请解除上述工程款的冻结保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人宋诗桃的解除冻结工程款的保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月十四日 法官助理冉东 书记员周胜菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初680号 原告：王瑞根，男，1963年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 被告：叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告王瑞根为与被告叶碧蕾民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞根及其委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼。被告叶碧蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞根诉称，2015年3月7日，被告因急需资金向原告借款15万元，并出具借条一份。原告当日现金交付该笔借款。借条对违约金、实现债权的费用承担等进行了约定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告为实现债权支付律师费12000元。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15万元并支付逾期付款利息（从2015年7月11日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币1.2万元。 被告叶碧蕾未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2015年3月7日，被告出具借条一份确认尚欠原告借款15万元，并约定在2015年7月10日归还，逾期按借款金额每天2%支付违约金，并承担律师费等费用。上述借款被告至今未有归还。另查明，原告为实现债权支出律师费12000元。 上述事实，有借条一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款逾期之日起按照月利率2%计付利息损失并承担律师费12000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告叶碧蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞根借款15万元，并赔偿利息损失（自2015年7月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶碧蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞根为实现债权支出的律师费12000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十一日 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3809号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：滕修亮，男，1984年10月30日出生，汉族，四川省成都市新都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告滕修亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5395.47元，并支付截至2018年4月18日的利息276.22元、违约金722.62元、其他费用135.78元,以上合计6530.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日,被告滕修亮在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告滕修亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告滕修亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5395.47元、利息276.22元、违约金190.72元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用135.78元，以上合计5998.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕修亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5395.47元、其他费用135.78元，并支付利息276.22元、违约金190.72元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滕修亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3013号原告：张华，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：吴海滨，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张华与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：被告吴海滨返还原告张华借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴海滨分别于2013年8月30日、2015年4月15日向原告张华借款10000元、10000元，合计借款20000元，并出具给原告借条二份。借款后，经原告催讨,被告吴海滨对上述借款至今未还。原告张华为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海滨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张华借款20000元。案件受理费150元（已减半），由被告吴海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月二十无代书记员  周烨阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4029.22元，并支付截至2018年3月28日的利息685.86元、违约金551.98元，其他费用193.19元,以上合计5460.25元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月7日,被告刘鹏飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘鹏飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘鹏飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4029.22元、利息685.86元、违约金224.23元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用193.19元，以上合计5132.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4029.22元、其他费用193.19元，并支付利息685.86元、违约金224.23元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4119号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘天保，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘天保信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4783.10元，并支付截至2018年4月18日的利息493.03元、违约金536.90元,以上合计5813.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日,被告刘天保在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘天保书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53、40×××88的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘天保尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4783.10元、利息493.03元、违约金136.43元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月18日），以上合计5412.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天保于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4783.10元，并支付利息493.03元、违约金136.43元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2933号原告：刘绍鑫，男，1984年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：宋联民、温开杨（实习），江苏胜衡律师事务所律师。被告：丁加彪，男，1971年10月23日生，汉族。原告刘绍鑫与被告丁加彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年6月29日，原告刘绍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘绍鑫撤回起诉处理。本案应收案件受理费1803元，减半收取902元，保全费820元，公告费260元，合计1982元，由原告刘绍鑫负担。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵 群
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初993号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈可，男，系公司员工。被告：孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告孙锋信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩（网络开庭）到庭参加诉讼，被告孙锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告孙锋归还原告信用卡透支本金146111.56元、利息35936.07元、罚息13151.95元（计算至2018年6月13日）；2.被告孙锋承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告孙锋于2009年9月2日与原告签订编号为9254000033的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××02的融易通卡，额度为150000元。合同约定透支款最高按日万分之五付息；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；被告在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费。现被告孙锋尚欠原告本金146111.56元、利息35936.07元、罚息13151.95元。另查明，原告主张的罚息实为滞纳金。本院认为，原告与被告孙锋签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告孙锋使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告孙锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金146111.56元、利息35936.07元、罚息13151.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告孙锋负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一八年六月十四日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特210号 申请人：唐晖男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。 申请人：王高花女，1980年1月23日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年6月20日受理了申请人唐晖与王高花的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人唐晖与王高花因民间借贷纠纷，于2018年6月20日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、王高花返还唐晖借款35000元，自2018年7月至2019年1月，分别于每月的20日前支付5000元。 二、若王高花未按上述第一项约定履行给付义务，则唐晖有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。 三、唐晖放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐晖与王高花于2018年6月20日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?