广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9487号原告：袁媛，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：张绍青，男，汉族，1978年4月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告袁媛诉被告张绍青名誉权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；2、被告立即删除朋友圈侮辱性内容，并在朋友圈公开发布道歉声明，保留一个月以上；3、赔偿原告因本案产生的交通费100元、精神损害赔偿金10000元。事实与理由：原告于2018年2月28日从朋友处获知，被告在其微信朋友圈中发布原告名下粤Ｂ×××**车辆信息的图片并散布侮辱性语言，侵害原告的名誉。此后，被告继续在QQ聊天群组发布威胁性语言并单独发送手机短信给原告。当时原告与老公正在泰国度假，遂于2018年2月28日12时58分拨打国内的110报警。但110报警台答复称，此事必须由派出所处理，原告随即订票回国。2018年3月2日，被告与朋友刘艾艳对话并威胁原告及原告家人的生命安全。被告的上述行为，严重侵害了原告的个人名誉，严重影响了原告的正常生活。被告辩称，1、原告系被告同学的前妻，2014年因原告在婚内做出不道德的事情导致其家庭破裂。被告遂告知自己的爱人汪晓艳远离这种品行不端的人，但原告处心积虑，通过各种方式拉拢汪晓艳。在得知被告对其有所看法的情况下，原告对被告怀恨在心，介入被告与汪晓艳的家庭纠纷，从中挑拨离间。2、原告经常当着被告孩子的面，跟孩子的母亲即汪晓艳讲被告的坏话，严重影响了孩子的身心健康。原告还曾挑唆汪晓艳的母亲即被告的岳母，指使其不要帮被告照顾小孩；在汪晓艳与被告分居后，被告带孩子看望汪晓艳时，原告又唆使汪晓艳拒绝与孩子见面。综上，原告蓄意破坏被告的家庭关系，让孩子尽失母爱的行为，是被告无法忍受的。在情急之下，被告于2018年2月底在微信朋友圈发表了一则消息并以原告借给汪晓艳使用的车辆作为配图。后经家人规劝，被告立即删除了该信息。随后原告在QQ群里称她的法籍家人已向法国领事馆递交材料，出言威胁被告。2018年3月3日，在被告与客户的业务即将成交时，原告突然冲到被告的经营场所对被告进行言语辱骂，同时拿出准备好的长约20cm的螺丝刀冲被告刺来，被告的客户因受到惊吓而惊慌离开，被告的小孩因目睹此事而身心受到影响。被告已及时删除了上述朋友圈信息，看到此内容的朋友不足8人，且与原告并不相识，被告也未提到原告的真实姓名，亦未对看到此信息的人做进一步的说明。被告发布的Q群是人数不足10人的同学家庭群，群成员对原告的既定往事全部知晓。故被告的行为对原告造成的影响较小，均在可控范围之内，并未在原告周边引起不良影响。鉴于此事因原告介入被告的家庭事务引起，原告亦存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年2月28日10时54分，被告以手机短信的方式向原告发送信息，直接以“臭婊子”称呼，并扬言“我会把你所有真实卖过的事情让大家都知道”。随后，10时57分，被告在名为“贤人群”的QQ群中通过昵称为“动力板车”的账号公然喊话，“姓袁的那个婊子在吗？”，并以“臭婊子”、“婊子”等字样相称，把短信中的内容以质问的方式发出，并表示“这是私人恩怨，不死不休”。该群中共有成员12人，无人对被告的侮辱性言论做出回应。继而被告于11时54分，在其微信朋友圈发布了一则内容为“请各位围观此车女车主，车是此女车主用身体换来的，小三！做了几年小三给了她十万车首付款，剩下的自己月供至2016年。此女车主心里阴暗，恶毒，祸害他人家庭！”的信息，并以车牌号为粤Ｂ×××**的车辆照片作为配图。该则信息先后有四名微信朋友回复，均表示不明状况的疑惑和猜测。原告提交的截图显示，最后一条回复信息的时间为12:13，此后未再有信息更新。被告称，已于当天删除了该朋友圈信息并当庭出示手机。经核实，原告确认该则信息已被删除。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，未经他人同意，不得擅自以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中，被告在同一天内通过手机短息、Q群及朋友圈等多种方式发布有关原告个人生活内容的信息，具有诋毁原告名誉的故意。被告发布的信息中包含大量侮辱性言辞，不论其内容是否属实，均已构成对原告名誉权的侵害。原告有权要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。被告的上述侵权行为，必然给原告造成了一定的精神损害，但考虑到该行为的起因与原告介入被告与妻子的家事有关，且被告自行删除不当言论的行为，说明其对自身过错有一定的认识，原告亦未能举证证实被告的行为对其造成了严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告朋友圈中的相应内容客观上已不存在，原告要求被告删除相应内容的诉讼请求，已无处理的必要。原告要求被告在其朋友圈公开发布道歉声明，该请求与被告侵权行为所造成不良影响的范围相当，本院予以支持。鉴于上述信息的关注人数有限，影响范围不大，本院酌定被告连续发布道歉声明的时限为七天。原告要求被告赔偿交通费100元，但未能提交证据证实其确有相应的损失发生，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张绍青应于本判决生效之日起十日内在朋友圈连续七日发布致歉声明，向原告袁媛赔礼道歉，以消除对原告袁媛名誉造成的不利影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告张绍青负担）；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告负担225元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年六月十九日书记员 孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。