wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9013号原告：黄某某，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：邓某某，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈志英，女，年籍不详。原告黄某某与被告邓某某、陈志英法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年六月十五日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4691号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：杨玲，女，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，本院向我局移送执行杨玲诉讼费一案，本院于2018年3月14日受理并立案，申请执行标的金额2772元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执4691号案终结本次执行。本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十九日书记员  卢书贤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执23976号申请执行人：谭笑,女,汉族,1982年04月20日出生,住黑龙江哈尔滨市道里区。被执行人：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区安贞西里******A1215-A1216。法定代表人：江楠。申请执行人谭笑与被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53611号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司清偿债务127842.93元及利息等款项。本院于2018年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年六月二十七日书记员  李菁菁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2599号原告江涛，男，汉族，生于1991年10月30日，住重庆市万州区。被告李清，男，汉族，生于1994年11月23日，住重庆市开州区。原告江涛与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加了诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李清立即偿还原告江涛借款本金19000元及从2017年8月27日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李清因经商需要资金周转，于2017年8月27日向原告江涛借款现金19000元，被告李清为原告江涛出具借款合同一份。原、被告双方约定资金利息为月息5分，借款期限为一个月。借款到期后，被告李清一直没有偿还原告江涛借款本息，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告李清未到庭亦未做答辩。经审理查明：原告江涛与被告李清是朋友关系。2017年8月27日，被告李清因经商需要资金，向原告江涛借款现金20000元，被告李清与原告江涛签订《借款合同》一份，双方约定资金利息为月息5分，借款期限为一个月。另查明，原告江涛实际支付被告李清借款19000元，扣除了一个月的资金利息1000元。借款到期后，被告李清一直没有偿还原告江涛借款本息，现原告江涛起诉来院，请求人民法院依法判决被告李清立即偿还原告江涛借款本金19000元及从2017年8月27日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李清因经商需要资金周转向原告江涛借款现金20000元，被告李清与原告江涛签订《借款合同》一份，双方形成合法的民间借贷关系。因原告江涛预先扣除了1000元的资金利息，实际支付借款为19000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以本案的借款本金应为19000元，所以本院对原告江涛请求被告李清偿还原告借款本金19000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定资金利息为月息5分，原告江涛主张按照月息2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清在本判决生效后十五日内一次性偿还原告江涛借款本金19000元及从2017年8月27日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年六月二十六日书 记 员  冉 超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初449号 原告：何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告何玲玲诉被告黄海军、黄欣龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告黄海军、黄欣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款47500元及利息（从2015年12月31日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告黄海军因资金周转，向原告何玲玲借款5万元（预扣利息2500元），被告黄欣龙为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。 被告黄海军、黄欣龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告何玲玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一张，证明借款及担保的事实。被告黄海军、黄欣龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告黄海军因资金周转，向原告何玲玲借款5万元，并立据借条一份，借条载明：“借款人黄海军因经营急需资金周转，特向何玲玲借到人民币伍万元整（￥50000元），月利率1.98%，借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日，保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满之日起五年。”被告黄海军在借条的借款人一栏后签字捺印；被告黄欣龙在担保人一栏后签字捺印。原告在庭审中陈述借款预扣利息2500元，余款多次催要未果，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费及公告费。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告何玲玲要求被告黄海军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄欣龙在借款人黄海军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告黄欣龙承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲偿还借款47500元及利息（从2015年12月31日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）； 二、被告黄欣龙对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告何玲玲预交525元），公告费260元，合计1310元，由被告黄海军、黄欣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王加冠 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  李汉林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  蒯 刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1711号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1711号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24218号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币38657.5元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24218号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1022号原告：谢小天，男，1989年8月29日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路**。法定代表人：王治义。原告谢小天与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初1019号原告沈某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初1019号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一八年六月二十五日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：兰玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额20284.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20284.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20284.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.4元，由被告兰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8201号申请执行人谢兆凤，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被执行人杜学武，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人谢兆凤依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24248号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杜学武按照(2016)沪0106民初24248号民事判决书的规定履行。本院立案后，于2017年11月14日向被执行人杜学武发送执行通知及财产报告令，责令被执行人杜学武在同年11月30日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杜学武无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。另鉴于被执行人杜学武在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜学武发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前暂时无法提供被执行人杜学武可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人谢兆凤对被执行人杜学武的债权已由生效法律文书确认，在被执行人杜学武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。申请执行人谢兆凤的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24248号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年六月二十日书记员  黄 菊附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6304号之一 申请执行人苏某，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省南安市。 被执行人陈某，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苏某于2018年6月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6304号案件的执行； 二、解除对被执行人陈某银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  谢琰华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执631号申请执行人：张守华，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：陈龙，男，1989年10月16日出生，回族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24419号民事判决，在执行张守华与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈龙名下有牌照号码为皖NCXX**小型汽车一辆，本院对上述车辆予以查封。后被执行人陈龙主动到庭给付执行款人民币6000元。除此之外，本院未查得被执行人陈龙有可供执行的财产线索。本院于2018年3月20日将被执行人陈龙列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年六月一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54331号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林乔钟，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县八乡山镇八乡山社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金39270.86元、利息1824.7元、罚息326.2元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限36个月，贷款利率为12.44％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年4月26日，被告尚欠贷款本金39270.86元、利息1824.7元、罚息326.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乔钟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39270.86元、利息1824.7元、罚息326.2元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告林乔钟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林乔钟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费260元，由被告林乔钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张兰兰人民陪审员  陈 效二〇一八年六月二十七日书 记 员  马 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特227号申请人：深圳璟泓医疗科技有限公司。法定代表人：刘细坤,执行董事。委托诉讼代理人：苏明涛，男，该公司员工。被申请人：刘柳艳,女.申请人深圳璟泓医疗科技有限公司与被申请人刘柳艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人称，仲裁庭的仲裁员没有徇私舞弊的行为，针对对方提供的资料，没有接收是因为申请人提交时已经过了提交期。针对迟到的情况，当时公司的指纹机是有错误的。请求中级法院驳回申请人的申请请求，对仲裁裁决不予撤销。本院认为，首先，仲裁委认定双方未签订书面劳动合同以及申请人克扣被申请人2017年9、10月期间工资400元，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。其次，仲裁委根据其查明的事实，裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及2017年9、10月期间工资400元，适用法律正确，并不存在适用法律错误的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳璟泓医疗科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳璟泓医疗科技有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年六月十一日书记员 朱作平(兼)
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2247号 原告：王虎军，男，汉族，陇南市武都区人。 委托代理人:孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收本案法律文书、提起上诉等）。 被告：杨早德，男，汉族，陇南市武都区人。 原告王虎军诉被告杨早德追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎军委托代理人孙国生到庭参加诉讼，被告杨早德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬17000元；2、请求依法判令被告赔偿经济损失1949元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告称在新疆阿勒泰地区承包工程，找原告合伙，让原告先垫付30000元的工地生活费，原告将30000元借给被告后，被告出具了借条，原告在被告的工地上打工，但是后来双方并没有合伙，被告后来让其儿子通过微信将所借的30000元转给原告，但是原告在被告工地上打工时被告拖欠的17000元工资一直没有给原告支付，被告在2016年11月13日就该笔欠款向原告出具欠条一张，但是直到现在也没有支付该笔欠款，原告为索要欠款，到新疆找被告产生火车费、住宿费、生活费共计1949元，这笔费用应由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明证明杨早德欠王虎军工资17000元；3、火车票10张、收据一份，预证明王虎军向杨早德追偿17000元工资而产生交通费1049元，住宿费600元。 被告杨早德辩称：王虎军与我在2016年5月份口头协议共同承包工程，由王虎军先付资金作为前期垫支，但只垫支了三个月共计3万元，他自己在工地上干活整工资，到年终结算时我们上一支付王虎军红利26000元，工资另算，期间在新疆兵团八建结账8万元打入王虎军账户，其中我用6万元，王虎军用2万元，他的2万元说是打给他妹妹了，我也在之后多次给他给钱，所剩37000元，，我在2018年元月份由我儿子杨朋朋手机微信转账3万元，我只欠他7000元，由其我还给他打了一张30000元的条子，至今也未要回，再者我们是合作伙伴，在一起干的工程款还未付清，如果新疆兵团八建把所剩的工程款付清，我马上支付王虎军7000元，或者在2018年年底付清7000元，至于他多起诉我的1万元，希望贵院查明。 经审理，本院认证如下：被告杨早德签书的欠条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告称在新疆阿勒泰地区承包工程，找原告合伙，让原告先垫付30000元的工地生活费，原告将30000元借给被告后，被告出具了借条，原告在被告的工地上打工，经双方核算，被告就拖欠的工资向原告出具欠条一张，载明："欠条，今欠到王虎军工资壹万柒仟元正（17000）杨早德，2016.11.13。"后来被告一直未付清该笔欠款，现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬17000元；2、请求依法判令被告赔偿经济损失1949元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应该清偿，未及时清偿的另一方有权要求赔偿损失。原告王虎军与被告杨早德就原告在被告工地上干活的工资核算后，被告向原告出具了欠条，被告应按约定时间及时给付原告工钱，对于原告要求被告给付17000元欠款诉请，本院依法予以支持；原告称为所索要欠款而产生交通、住宿等费用1949元，因不具备合理性，本院不予支持；被告称只欠原告7000元，另外10000元是多起诉的，但并未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨早德于本判决生效后十日内一次性偿还原告王虎军欠款17000元。 案件受理费270元，由被告杨早德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  梁甫忠 二〇一八年六月三十日 书 记 员  石得红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民终952号 上诉人（原审原告）：钦州市琼森农林开发有限公司。住所：广西钦州市钦**金盛街**。统一社会信用代码：914507022839035673。 法定代表人：董君琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：防城港市港口区王府街道沙岗村翁冲组。。住所：广西防城港市港口区政府街道沙港村翁冲组 代表人：吴子平，该组组长。 委托诉讼代理人：黄廷华，男，1950年11月1日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 委托诉讼代理人：吴知聪，男，1952年1月20日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 上诉人钦州市琼森农林开发有限公司因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙岗村翁冲组林业承包合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1508号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人钦州市琼森农林开发有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 刘帅武 二〇一八年六月十三日 书记员 廖 兰 附本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁判、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定； （二）原判决裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1051号原告：孙世尧，男，1964年10月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：唐晓光，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，户籍地：莱阳市，原秀住海阳市方圆街道办事处生产村。370682198302188115原告孙世尧与被告唐晓光健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世尧委托诉讼代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告唐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计19233.67元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日21时许，原告在海阳环保小区南交通桥附近与被告父亲因占摊位发生争论，被告用砖头将原告打伤住院治疗，被告经公安机关处理予以行政拘留7日，因拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，特诉到法院，要求被告予以赔偿。被告唐晓光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认证据和事实如下：原、被告之前不认识，2016年5月12日晚9时许，原告与妻子徐京英到海阳市城北桥附近用绳子占地摊准备卖樱桃，与被告的父亲唐明秋发生争执。唐明秋认为徐京英拴绳子占用了其原来卖樱桃的摊位，就对原告夫妇进行制止并拽绳子，随即与原告夫妇发生推扯，并用塑料筐盖朝原告抡打，原告妻子用身体挡住丈夫，双方并未造成损伤。此时，被告驾车路过时见状，停车对原告进行殴打，之后，徐京英到附近的警车处报警，被告开车离开现场。被告于当晚22时许到公安派出所投案自首。原告与妻子以及被告及唐明秋在公安询问笔录中，分别对上述过程进行了陈述，确认了因原告与唐明秋为争地摊发生争执，被告路过现场并下车手持砖块对原告头部及手部进行击打的过程，双方均对打架的事实无异议。原告受伤后，到海阳市人民医院门诊检查治疗，初步诊断为中指指骨骨折；多处软组织挫伤。之后于5月13日、15日先后到该院门诊检查，因持续头晕不适、伤处肿胀、瘀血、疼痛未见好转，于5月17日住院治疗。入院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、指骨骨折（右手中指近节）、多处挫伤，至5月31日病情好转出院，出院诊断同入院，共住院14天，期间由徐京英进行护理，在诊疗和复查过程中，医院先后给原告出具诊断证明书5份，建议休治时间共计93天。2016年10月19日，被告因殴打原告的行为，被告公安机关行政拘留7日（至10月26日释放）。2017年2月28日，原、被告就赔偿事宜在公安机关调解，未达调解协议，派出所出具了调解终结书。原告诉来本院要求予以赔偿。原告主张的损失为：医疗费6097.67元、误工费10700元（按照2017年度城镇居民收入标准计算每日100元，计算107天）、住院伙食补助费840元（住院14天，每天60元）、护理费1400元（按城镇居民人均收入标准计算14天）、交通费196元（入院出院复查共2人7次，每次14元），共计19233.67元。上述主张的计算标准和数额，有医疗费单据、车费发票、护理人员身份证明等在卷为凭，均符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告父亲因占用地摊的问题发生纠纷，继而发生争执，被告路过时未加阻止，却采取拳击、持砖的方式对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合被告致伤原告的过程及情节，以及双方当事人在公安询问笔录的陈述，应认定被告致伤原告应承担全部赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的全部费用，以及因误工减少的收入，原告主张的各项损失有医疗费单据等在卷为凭，其误工、护理等费用的计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，被告唐晓光致伤原告所造成的各项经济损失共计19233.67元，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐晓光于判决生效后十日内支付原告孙世尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19233.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告唐晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  于耀亭人民陪审员  修树民二〇一八年六月十二日书 记 员  赵新娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3994号申请执行人：广州市增城区环境保护局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440117007520594T。法定代表人：曾鸿斌，局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。2018年6月15日，本院收到广州市增城区环境保护局的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州泓亮五金有限公司作出的增环罚[2017]145号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：罚款40000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年5月16日向被申请人广州泓亮五金有限公司作出增环罚[2017]145号《行政处罚决定书》并于2017年6月20日邮寄送达被申请人，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被申请人作出增环催告[2018]3号《履行行政处罚决定催告书》并于2018年2月28日公告。根据上述事实，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市增城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  李  审判长  李 斌审判员  黄海丹审判员  向 宏二〇一八年六月二十一日书记员  郑荣泉裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执8305号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 法定代表人：曾志光，系该行行长。 委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市金御香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，组织机构代码55168499-8。 法定代表人：王耀光。 被执行人：王耀光，男，汉族，1961年4月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：禤启昌，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市金御香食品有限公司、王耀光、禤绍智、禤启昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3567民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人佛山市金御香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2370000元及相应利息（计至2017年3月29日，利息139880元、罚息16355元、复利3571.38元；从2017年3月30日起，以2370000元为本金按年利率18%计算利息至欠款全部清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予申请执行人。本案案件受理费13387.87元由四被告按判决主文确定的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人禤绍智名下所有的位于广东省佛山市×××××房【产权证号：0410023984】、×××××房【产权证号：0410023985】和××号车位、被执行人禤启昌名下所有的位于广东省佛山市三水区×××××房【产权证号：2153863】，上述房产均由佛山市三水区人民法院首查封及处理中。根据申请人的申请，本院于2017年9月19日依法向佛山市三水区人民法院发函参与分配，被执行人禤绍智名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因上述车辆去向不明，暂无法处理。本院另案依法拍卖被执行人佛山市金御香食品有限公司所有的存放于佛山市南海区×××××自建厂房内的燃气型隧道炉及其配套生产线2条、生产配套1天、整列式自动理料线及月饼自动理料线2条、成品输送机1条、自动蛋卷机3条、月饼自动成型机、摆盘机共4台、陷中陷包陷机2台等动产，因该公司资产不足以清偿全部债务，依法移送佛山市中级人民法院破产审查。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年六月十二日 书记员  梁健明
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2654号 原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：陈美志、石安，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：雷宏菲，女，1988年10月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告雷宏菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款47249.75元、利息2961.75元、应收费用3425.45元（利息、应收费用暂计至2017年11月19日，且计算至清偿之日止）、律师费7145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为47249.75元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费660元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2650号之二申请执行人华永林与被执行人孙海兴、莫玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0109民初13820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华永林于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙海兴、莫玉珍名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人孙海兴名下有杭州浦枫贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年六月二十八日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初86号 原告：李智，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蓝剑，男，1982年2月19日出生，苗族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告李智诉被告蓝剑民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼。被告蓝剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款230000元及利息23000元，合计253000元。利息从2016年12月1日按月利率百分之二暂计至2017年11月30日，之后的利息按同样的标准计至还清时止；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分三次向原告于2015年3月8日、2015年8月1日、2016年5月1日借款总计230000元。被告向原告出具借条三张，以上被告承诺于2017年5月1日还清全部借款，后经原告多次催收，被告各种理由拒绝偿还。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 蓝剑未作答辩。 李智围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年3月8日借条一份； 2、2015年8月1日借条一份； 3、2016年5月1日借条一份。 李智提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年3月8日，蓝剑向李智出具一张借条，确认借到李智现金100000元，借期24个月，月息2.5%； 2、2015年8月1日，蓝剑向李智出具一张借条，确认借到李智现金80000元，借期12个月，月息2.5%； 3、2016年5月1日，蓝剑向李智出具一张借条，确认借到李智现金50000元，借期12个月，月息2.5%； 4、上述借款，李智自认蓝剑实际均按月利率2%支付利息至2017年3月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝剑向李智借款230000元的事实，有蓝剑出具给李智的借条为凭，足以认定。蓝剑逾期未归还借款已经违约，李智有权向蓝剑主张还款。李智的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 蓝剑应归还李智借款230000元并支付该款利息（2017年11月30日前的利息为23000元；2017年12月1日后的利息，以230000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5095元，公告费560元，合计5655元，由蓝剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年六月一日 书 记 员  程 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2201号申请执行人：刘志成、杜双华被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3853.06元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄渝二〇一八年六月八日书记员  覃勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5650号申请执行人张正余，男，1955年5月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张开秀，女，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张同凤(系原告张恒星法定代理人)，女，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张恒星，男，2005年5月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海德平物流有限公司，住所地：上海市浦东新区。被执行人广东华储物流有限公司，住广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。申请执行人张正余等依据本院作出的(2017)沪0115民初18388号民事判决书,于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款58484.4元人民币及迟延履行的逾期利息；二、被执行人向申请人支付赔偿款372322.93元；三、被执行人支付案件受理费7136元。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人张正余等亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18388号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人张正余等如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年六月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。被告：邢春城，男，1985年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告邢春城（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计人民币26596.78元（利息暂计算至2016年10月27日，此后的利息以本金17576.79元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年1月在原告处申领了卡号为62×××83的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2016年10月27日，被告已累计透支本息合计人民币26596.78元（其中本金17576.79元，息费9019.99元），经原告多次催告，至今仍未清偿。被告未答辩。查明，2014年1月17日，被告向原告申请领交通银行太平洋信用卡银联金卡，被告填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。增值服务申请中包含用卡无忧12元／三个月、信用保障9元／三个月。被告在“主卡申请人签名栏”、“借记卡申请人签名栏”、“电子银行个人服务申请人签名栏”处签了名。交通银行太平洋信用卡合约约定“贷款利息每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；最低每笔人民币10元…。”。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62********。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截至2016年10月27日，被告透支本金17576.79元，欠付利息8216.82元，滞纳金761.17元，增值服务费42元。原告经催收未果，于2017年11月28日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的使用要约，并严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。但被告在持卡过程中透支消费后未按约偿还所欠款项，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告偿还所透支消费的欠款本息、滞纳金及增值服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但后期利息应从2016年10月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春城应于本判决生效后7日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心信用卡透支本金17576.79元，利息8216.82元，滞纳金761.17元，增值服务费42元；二、被告邢春城应于本判决生效后7日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心自2016年10月28日起至清偿之日止的利息（以17576.79元为基数，按日万分之五的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，公告费560元，由被告邢春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一八年六月十三日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执399号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路**雅豪居****。组织机构代码：L2067807-3。 负责人：谢世昆，行长。 委托代理人蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人莫境枢，男，汉族，1986年2月3日出生，住广东省怀集县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人莫境枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第320号民事判决已发生法律效力，由于被执行人莫境枢未自觉履行本院生效法律文书确定之义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2018年5月7日向本院申请强制执行,本院于2018年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫境枢发出执行通知书，责令其限期履行本院生效法律文书确定之义务。之后，被执行人莫境枢已自觉履行完毕本院生效法律文书确定之义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、本院（2015）肇怀法民三初字第320号民事判决书履行完毕； 二、本院(2018)粤1224执399号执行案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异二0一八年六月二十五日 书记员  孔坚伦
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4092号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：庞湛，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告庞湛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告庞湛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金24967.58元，利息6842.73元，费用1635.27元（其中滞纳金和违约金0.00元，其他费用1635.27元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币33445.58元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月22日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计33445.58元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告庞湛未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞湛于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金24967.58元、利息6842.73元、费用1635.27元，共计33445.58元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费636元，减半收取318元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十六日书 记 员 张立超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8008号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：彭勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭勇银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6230号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人彭勇应向申请执行人支付相应款项14588.47元以及执行费446.79元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初86号原告:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。负责人:刘明江，行长。委托诉讼代理人:高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，银行部门经理，住朝阳市。委托诉讼代理人:杨志杰，女，1967年10月16日出生，汉族，银行职员，住朝阳市。被告:杨艳龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住朝阳市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告杨艳龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托诉讼代理人高秀伟、杨志杰到庭参加诉讼，被告杨艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳龙立即偿还截至2017年9月27日的信用卡欠款本金7,998.54元，利息1212.26元，违约金452.26元，手续费62.94元，合计9726.00元，并自2017年9月28日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡申请人杨艳龙于2015年5月10日向原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请办理贷记卡一张，我行于2015年6月16日为杨艳龙办理贷记卡一张，卡号×××，担保方式：信用，永久授信额度5,000元，临时信用额度8,000元。该信用卡在使用过程中多次拖欠还款，截至2017年9月27日，持卡人账户余额9,726.00元，其中：本金7,998.54元，利息1,212.26元，滞纳金452.26元，手续费62.94元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申请人应在到期还款日前偿还欠款，但申请人未履行合约约定的义务，且经我行多次催收后，仍未履行还款义务，所欠本金及利息、滞纳金、服务费等费用至今未偿还，故原告诉至法院。被告杨艳龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告杨艳龙向原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请办理信用卡一张，卡号×××，信用卡永久授信额度5,000元，临时信用额度8,000元。被告杨艳龙申领信用卡时填写了中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请表，申请表记载了被告杨艳龙的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告杨艳龙开户后使用上述信用卡进行消费，截至2017年9月27日，被告杨艳龙共计拖欠欠款本金7,998.54元，利息1,212.26元，逾期还款违约金452.26元，手续费62.94元，合计9,726.00元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户交易明细、账户基本信息等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告杨艳龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨艳龙在原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时偿还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。截至2017年9月27日，被告杨艳龙共计拖欠欠款本金7998.54元，利息1212.26元，逾期还款违约金452.26元，合计9,726.00元，其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2017年9月28日以后的利息，因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2017年9月28日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。被告杨艳龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行要求被告杨艳龙偿还信用卡欠款本金、利息等合计9,726.00元，并自2017年9月28日起至欠款全部还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艳龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行信用卡欠款本金7998.54元，利息1212.26元，逾期还款违约金452.26元，合计9,726.00元，并自2017年9月28日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息，利随本清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费400元，合计450元，由被告杨艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王文成人民陪审员 郝 冬人民陪审员 李振文 二〇一八年六月二十五日书 记 员 高雅琪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终164号上诉人（原审被告）：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：李方舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北金后盾专用汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：郭思远，该公司总经理。上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司因与被上诉人河北金后盾专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018)冀0521民初70号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁际华三五二三特种装备有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订过任何经济合同，本案不应适用合同纠纷的管辖规定，应由其所在地即辽宁省铁岭县人民法院管辖。综上所述，其认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，望贵院纠正，依法支持其上诉请求。本院经审查认为，依据被上诉人河北金后盾专用汽车制造有限公司诉请及现有证据，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于对履行地点没有约定，河北金后盾专用汽车制造有限公司作为原审原告诉请上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司支付加工费，争议标的为给付货币，故河北金后盾专用汽车制造有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省邢台县可以认定为本案的合同履行地。河北省邢台县人民法院具有本案管辖权。至于双方合同关系是否成立属实体审查范围，在管辖异议形式审查中不作审查。综上，上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一八年六月十二日书记员 袁 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5237号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执5237号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路**中国保险大厦2001-02/**。法定代表人云林(FriedrichJüngling)，董事长。被执行人辽宁山重工程机械有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐耀文。被执行人沈阳美日美工程机械有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋远明。被执行人唐耀文，男，1968年1月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人唐跃美，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省津市。被执行人宋凤，女，1979年5月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行德益齐租赁(中国)有限公司与辽宁山重工程机械有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月十五日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13012号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：杨书寿，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨书寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨书寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨书寿立即偿还平安银行贷款本金555930元、截至2018年1月18日的利息、罚息及复利491323.37元，及自2018年1月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨书寿承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨书寿签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨书寿未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨书寿既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨书寿签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨书寿名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月18日，杨书寿尚欠借款本金555930元，利息、罚息和复息共计491323.37元，构成违约。上述事实，有杨书寿身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨书寿签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨书寿发放贷款，杨书寿应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书寿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金555930元、截至2018年1月18日的利息、罚息和复利491323.37元，及自2018年1月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨书寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14225元、公告费（以实际发生为准），由被告杨书寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4898号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈亦彤。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州福迪嘉娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十六日 书记员 詹婷婷
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执33号申请人：李德军,男性,1977年11月27日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：何坤,男性,1976年4月4日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘天友,男性,1982年4月25日出生,住云南省昭通市。本院在执行申请执行人李德军与被执行人何坤、刘天友民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人李德军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云0629执33号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年六月二十日书记员 邓 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春辉，男，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟英，女，1968年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人李春辉因与被申请人林伟英侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春辉申请再审称：申请人与被申请人林伟英原为同居关系，涉案店铺系双方合伙经营，后因感情破裂分手，双方约定该店一人一半，但林伟英后来反悔，把营业执照和税务登记证等证件全部拿走，在这种情况下申请人才将该店业主变更为申请人，原审判决认定林伟英为该店经营者，认定事实不清，证据不足。原审法院认定了双方的同居关系，却在双方共有财产尚未明确分割的情况下认定申请人侵权，适用法律错误。为此，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，故申请人提出申请再审，请求撤销原审判决发回重审或改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。再审申请人李春辉不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据李春辉的再审申请，其主要认为其与林伟英之间是合伙关系，涉案店铺属于其双方共有财产，原一、二审判决认定其对林伟英构成侵权缺乏证据，且适用法律错误。故本案焦点问题是李春辉与林伟英之间是否是合伙关系，涉案店铺是否其双方共有财产。根据本案的事实和证据，涉案店铺的营业执照显示经营者为林伟英，房屋租赁凭证、开户许可证、房屋装修收据以及房屋租金、水电费、煤气、物业管理费等交费清单显示均由林伟英办理，而申请人李春辉并没有提交相反的证据进行抗辩，故原审判决认定林伟英为该店经营者，该店为林伟英所有，事实清楚，证据充分。而现上述店铺已被李春辉占为已有，李春辉亦承认该店现已由其自行经营，其行为对林伟英已构成侵权。李春辉以其与林伟英系同居关系为由，主张其与林伟英共同经营店铺，该店铺为其双方共有财产，缺乏证据证明，原审判决不采纳其主张并无不当。综上，再审申请人李春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春辉的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年六月二十七日书记员  吴佳茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15251号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告王少鲁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计63635.3元（截止2017年12月19日，其中包括本金53185.84元，利息5544.13元，年费2000元，违约金2905.33元）利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2?判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币63635.3元（截止2017年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告王少鲁未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截止2017年12月19日，其中包括本金53185.84元，零售利息5544.13元，年费2000元，违约金2905.33元，合计63635.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少鲁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53185.84元，零售利息5544.13元，年费2000元，并支付自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以53185.84元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担32元，由被告王少鲁负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2432号 原告：中静实业（集团）有限公司,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：GAOYANG。 委托代理人：杨坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人:郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。 本院在审理原告中静实业（集团）有限公司诉被告安徽皖信典当有限责任公司于公司有关纠纷一案中，被告安徽皖信典当有限责任公司于2018年6月1日提出中止审理申请。本院经审查认为，安徽省合肥市庐阳区人民法院对安徽皖信典当有限责任公司诉合肥市工商行政管理局、第三人中静实业（集团）有限公司纠纷一案已由（2018）皖0103行初30号受理案件通知书立案审理，而该案主要争议问题在于合肥市工商行政管理局做出的股东变更登记具体行政行为是否合法，而故本案须以该案审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李群 二〇一八年六月一日 书记员  何郁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5597号 原告：赵某，女，1972年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区，身份证号。 委托代理人：陈某，河北某律师事务所律师。 委托代理人：齐某，河北某律师事务所律师。 被告：杨某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，身份证号。 被告：白某，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，身份证号。 被告：石家庄市某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码91130105590967667M。 法定代表人：杨某。 原告赵某与被告杨某、白某、石家庄市某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某、齐某到庭参加诉讼，被告杨某、白某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款290305元及货款利息（自2017年2月13日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令三被告连带承担因原告实现上述债权所发生的律师费；3、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费等其他费用。 被告杨某、白某、某公司未作答辩。 经审理查明，被告白某、杨某系被告某公司的股东，持有该公司全部股权，被告杨某任法定代表人。 2017年2月13日，被告白某、杨某向原告赵某出具欠条，载明“白某、杨某夫妻于2015年至2016年一共欠赵某货款315305元，用于购买服装经营，于2019年5月1日前还清此款。如不能按时还清欠款，欠款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、公证费）本欠条同时为欠款人的法律凭证”。被告杨某、某公司在欠款人处签字、盖章。2017年3月16日，被告杨某、某公司在还款计划表上签字、盖章。2017年4月1日、5月2日、6月10日、7月7日、8月9日，原告收取5笔还款，共计25000元。 以上事实，有原告赵某提交的欠条1份、还款计划表1份、银行交易明细1份及原告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告杨某、白某、某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 根据原告赵某提交的欠条的内容，可以认定其与被告杨某、白某之间成立买卖合同关系及被告杨某、白某欠原告货款315305元的事实。本院认为，虽被告白某未在欠款人处签字，但其与被告杨某以夫妻名义共同经营服装业务并出具欠条，即可视为其同意与被告杨某共同承担欠条中的货款债务，被告某公司在欠条欠款人处及还款计划表中加盖公章，应当视为其同意对欠条中的债务承担共同还款的责任。现原告认可三被告仅偿还欠款25000元，故对于原告要求三被告偿还剩余欠款290305元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故三被告应当赔偿原告以货款290305元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月2日起计算至欠款清偿之日止的逾期付款损失。 原告提交的欠条载明“如不能按时还清欠款，欠款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、公证费）本欠条同时为欠款人的法律凭证”，该条款意思表达模糊，并未明确约定由三被告承担该部分费用，故对于原告要求三被告赔偿因实现债权而产生的律师代理费及财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某、白某、石家庄市某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿付原告赵某货款290305元及逾期付款损失（以290305元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月2日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元，财产保全费1972元，公告费360元，由被告杨某、白某、石家庄市某商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  杨晶晶 人民陪审员  贾丽华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  李 达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1180号之二 申请执行人：杨国庆，男，汉族，1976年1月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：陈元坤，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省化州市。 被执行人：李玉华，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省化州市。 被执行人：东莞市龙飞电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇田头第一工业区第****。 法定代表人：陈元坤。 申请执行人杨国庆根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初7290号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，通过公告送达的方式向被执行人陈元坤、李玉华、东莞市龙飞电子有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院于2018年3月23日冻结了东莞市龙飞电子有限公司名下在广发银行东莞横沥支行账户为10×××91的存款，冻结期限为一年。 另，本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1180号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月四日 书记员  丁学良
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执116号之三申请执行人魏三小，男，1968年2月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人安强，男，1989年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人魏三小与被执行人安强民间借贷纠纷一案，因被执行人安强未主动履行本院（2017）晋0725民初903号民事判决书确定的偿还申请执行人借款20000元及垫付案件受理费150元的义务，申请执行人魏三小于2018年2月5日向本院申请强制执行。2018年2月12日，本院依法向被执行人安强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人安强至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安强在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年六月二十八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执22号 申请执行人冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 申请执行人易齐，女，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路**。 法定代表人：胡得娇，公司董事长。 申请执行人冯建明、易奇依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1475号民事判决书，申请执行与桂林理想置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法立案受理。 我院在执行申请执行人冯建明、易奇与被执行人桂林理想置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人申请结案，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1475号民事判决书执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年六月二十七日 书记员  曾文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5250号本院在执行申请执行人陈怡与被执行人万欣、陈玲、上海中冠植保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初83808号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人陈怡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2372号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2366-2410号（以下简称2366-2410号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2366-2410号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2366-2410号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2366-2410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初695号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，身份证地址安徽省芜湖市繁昌县。被告：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，身份证地址安徽省芜湖市镜湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌家顺、王慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告凌家顺、王慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌家顺、王慧偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1099.57元，共计40785.21元（以上利息计算至2015年4月27日，罚息、复利计算至2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDB21B9CD152417奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款66500元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告凌家顺取得所购汽车所有权，并于2012年4月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告凌家顺、王慧还款25期，余11.62元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。此后二被告未再按约还款。截至2018年1月15日，二被告尚欠原告借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1111.19元。按合同约定扣除上述暂未扣收的金额11.62元后，二被告尚积欠借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1099.57元，已构成违约。被告凌家顺、王慧未作答辩。本院经审理查明：2012年4月27日，凌家顺、王慧与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：凌家顺、王慧向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款66500元，用于购买汽车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDB21B9CD152417奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并随央行基准利率浮动相应调整；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年4月27日，凌家顺以所购奇瑞牌小型轿车在安徽省芜湖市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年4月27日发放贷款66500元。被告自2014年6月27日起未再还款。截至2018年1月15日，被告积欠借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1111.19元。按合同约定扣除上述暂未扣收的金额11.62元后，二被告尚积欠借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1099.57元，合计40785.21元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与凌家顺、王慧签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告凌家顺、王慧归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告凌家顺、王慧抵押贷款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌家顺、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金23403.08元，利息1696.81元，罚息14585.75元，复利1099.57元及自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDB21B9CD152417）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，由被告凌家顺、王慧共同负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱 旭二〇一八年六月四日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13587号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：苏锦增，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏锦增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告苏锦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、苏锦增立即偿还平安银行贷款本金700000元、截至2018年2月25日的利息、罚息及复利625099.02元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、苏锦增承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与苏锦增签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏锦增未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告苏锦增既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏锦增签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为苏锦增名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月25日，苏锦增尚欠借款本金700000元，利息、罚息和复息共计625099.02元，构成违约。上述事实，有苏锦增身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏锦增签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向苏锦增发放贷款，苏锦增应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏锦增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金700000元、截至2018年2月25日的利息、罚息和复利625099.02元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏锦增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16726元、公告费（以实际发生为准），由被告苏锦增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月