山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终1462号 上诉人（原审被告）：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：山东省淄博开发区政通路135号C座521室。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑景兰，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈继刚，男，1950年7月5日出生，汉族，个体，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 上诉人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被上诉人陈继刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿波罗公司的委托诉讼代理人郑景兰、刘天宇，被上诉人陈继刚及其委托诉讼代理人张军、董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿波罗公司上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉；一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案是一起非法吸收存款罪中刑事受害主体以民事诉讼手段维权的案件。被上诉人陈继刚的受害款项已在相关刑事判决书得以体现，因此陈继刚的的权利保护已在刑事诉讼程序中得以体现，依法不能再进入民事程序，因此一审法院适用法律错误。 陈继刚辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈继刚向一审法院起诉请求：判令被告共同偿还借款13848543.00元及利息10490271.32元。后原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告通乾公司偿还借款利息10490271.32元；2、判令被告阿波罗公司承担偿还借款本金13848543.00元及上述借款利息的连带责任。 一审法院认定事实：一、2012年12月31日被告通乾公司向原告出具借据一份，载明：今借到陈继刚人民币13928543元，借款期限自2012年12月31日至年月日，到期将无条件偿还本金……。二、2014年4月17日，原告与两被告签订《协议书》一份，协议约定：债权人（甲方）陈继刚，债务人（乙方）山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司。鉴于甲方所建设的“通乾拉菲”工程项目资金困难，采取大债权人出资自救是目前拯救项目和自我的唯一出路，计划出资自救运作期为两年，为保证所有债权人的利益，签订如下协议：1、在项目运作期间不起诉，不增加额外诉求；2、已经诉讼的进行自行撤诉，共同努力把项目运作好、运作完；3、在保证施工正常进行所需资金的前提下，开始分批偿还债权人的本金；4、本金偿还后，再偿还债权人的利息，不超过年息18%；5、偿还时间自2014年8月至2015年12月，每月按欠款额的7%偿还；6、未尽事宜协商解决。三、被告通乾公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被淄博市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，该局聘请淄博启新会计司法鉴定所对通乾公司2010年1月1日至2015年7月31日的财务账目进行鉴定。2015年12月2日，该鉴定所出具鉴定报告，报告证实被告通乾公司向原告借款13928543.00元，被告阿波罗公司偿还借款8万元，尚欠本金余额13848543.00元。2016年11月24日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391刑初81号刑事判决，判决：一、被告单位山东通乾房地产发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元。……四、依法继续追缴被告单位山东通乾房地产发展有限公司非法吸收的资金本金293760439.89元……，发还涉案参与人。四、2017年8月18日，原告向本院递交申请，自愿撤回对被告通乾公司的起诉。 一审法院认为，一、本案双方当事人争议的焦点之一系原告与被告通乾公司是否存在真实的借贷关系。当事人对于自己的诉讼请求，应当提供证据予以证实。原告提供的被告通乾公司出具的借据、淄博启新会计司法鉴定所出具的鉴定报告，能够相互印证，证实被告通乾公司向原告借款的事实。被告通乾公司辩称双方不存在真实借贷关系的理由不当，不予采信。二、双方当事人争议的焦点之二系本案是否违反“一事不再理”的诉讼原则问题。认定“一事不再理”应从两次诉讼是否属于“同一当事人、同一标的、同一诉讼请求”等方面进行考虑，原告自愿撤回对被告通乾公司的起诉，依据其与被告阿波罗公司签订的协议，要求阿波罗公司对通乾公司的借款及利息承担共同偿还责任。从主体上看，阿波罗公司不同于刑事诉讼中的退赔主体通乾公司。从请求权基础上看，原告依据其与阿波罗公司签订的协议要求阿波罗公司承担共同还款责任，不同于刑事案件中认定的犯罪事实。因此被告辩称本次起诉违反“一事不再理”的理由不能成立。三、双方当事人争议的焦点之三系2014年4月17日原告与两被告签订《协议书》是否有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定认定民间借贷合同的效力…”。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告与两被告2014年4月17日签订的协议系经双方协商一致、在双方自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，被告阿波罗公司未提供相关证据证实该协议存在《合同法》第五十二条规定的无效的情形，因此该协议合法有效。被告阿波罗公司辩称协议无效的理由不当、证据不足，不予采信。依据双方签订的协议，被告阿波罗公司自愿同意加入原告与被告通乾公司的债务关系中，自愿与原债务人共同向原告承担同一债务，依据《合同法》第六十条的规定，被告阿波罗公司应当按照约定全面履行自己的义务，承担与通乾公司的共同还款责任。且被告阿波罗公司已偿还原告8万元，应视为对涉案债务的认可。原告要求被告阿波罗公司对通乾公司的借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。四、原告自愿撤回对被告通乾公司的起诉，予以准许，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决：被告淄博阿波罗置业有限公司对被告山东通乾房地产发展有限公司向原告陈继刚的借款13848543.00元及利息7249713.00元（自2014年4月18日至2017年3月15日，按年利率18%计算）承担共同还款责任，于判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163494.00元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担147400.00元，由原告陈继刚负担16094.00元；财产保全费5000.00元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。 二审中，上诉人提交民事裁定书一份，证明与本案类似的案件，法院依法裁定驳回起诉。被上诉人认为与本案在法律关系，适用条件、被诉主体上均不同，没有参考意义。 本院认为，一审中陈继刚已对山东通乾房地产发展有限公司的起诉提出撤诉申请，一审法院予以准许并出具民事裁定书，故山东通乾房地产发展有限公司不再是本案当事人，不应再在本案判决文书中出现，一审法院在判决书中将山东通乾房地产发展有限公司列入被告不当，本院予以纠正。 在已生效的（2016）鲁0391刑初81号刑事判决中，本案资金仅认定系山东通乾房地产发展有限公司的非法集资款，而未认定是阿波罗公司的非法集资款，因此针对阿波罗公司涉案款项并未经过刑事处理。阿波罗公司基于2014年4月17日三方签订的协议书，自愿加入陈维刚与山东通乾房地产发展有限公司的债务中，其应当按照协议约定履行还款义务。陈维刚提起本案诉讼主张阿波罗公司承担上述还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。阿波罗公司主张涉案款项已在相关刑事判决书得以保护本案不应受理的理由，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147291.00元，由上诉人淄博阿波罗置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  胡晓梅 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  孙梦莹