wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初214号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李铮，男，1987年9月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2018年1月30日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人李铮犯开设赌场罪，于2018年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年12月27日，被告人李铮承租昌黎县丽京花园五座五号商铺，准备投资开设电玩娱乐城。2018年1月19日，被告人李铮注册成立昌黎县奥乐电玩娱乐城。后被告人李铮购买游戏机设置在丽京花园五座五号商铺。2018年1月20日至1月29日，被告人李铮设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，赌资数额累计43582元。2018年1月30日10时许，昌黎县公安局城关派出所例行检查时，将被告人李铮设置的赌博机查获并扣押。经鉴定，被告人设置赌博机共计45台。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人李铮的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人李铮进行处罚。 被告人李铮对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2017年12月27日，被告人李铮承租昌黎县丽京花园五座五号商铺，准备投资开设电玩娱乐城。 2018年1月10日左右，被告人李铮购买五星宏辉赌博机、捕鱼机、斗地主机、麻将机等多台电子游戏设备设置在该商铺内，进行了调试，并于2018年1月19日注册成立昌黎县澳乐电玩娱乐城。之后，被告人李铮于2018年1月20日至1月29日间，利用设置在商铺的上述电子游戏设备组织赌博活动，赌资数额累计43582元。2018年1月30日10时许，昌黎县公安局城关派出所民警在例行检查时，将被告人李铮设置的20台疑似赌博机查获并予以扣押，并将被告人李铮口头传唤到派出所。 经昌黎县公安局治安管理大队认定：被告人李铮设置的电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，包括：捕鱼电子游戏机（16个机位）十六台（件）、麻将电子游戏机三台（件）、斗地主电子游戏机五台（件）、泰山闯关电子游戏机五台（件）、排山倒海电子游戏机（8个机位）八台（件）、五星宏辉电子游戏机（8个机位）八台（件），共计四十五台（件）。 上述事实，被告人李铮当庭未提出异议，并有公诉机关提供的营业执照复印件、协议书、办案说明、扣押决定书及清单、二维码凭条、笔记本一册、涉案物品、文件交接清单、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，证人商某证言，被告人李铮供述与辩解，以及电子游戏设施设备认定书、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铮租用场所设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，赌资应予追缴，赌博用具予以没收。公诉机关指控被告人刘铮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人李铮当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。） 二、被告人李铮违法所得的赌资人民币43582元，予以追缴（已追缴）。 三、昌黎县公安局已扣押的捕鱼电子游戏机（16个机位）十六台（件）、麻将电子游戏机三台（件）、斗地主电子游戏机五台（件）、泰山闯关电子游戏机五台（件）、排山倒海电子游戏机（8个机位）八台（件）、五星宏辉电子游戏机（8个机位）八台（件），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭 丹 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  何记超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初577号 原告:宣城恒隆特种纤维有限公司,住所地宣城市。 法定代表人：何敏,该公司总经理。 被告:冯健仪,女,户籍地广东省佛山市。 本院在审理原告宣城恒隆特种纤维有限公司诉被告冯健仪买卖合同纠纷一案中，本院根据原告宣城恒隆特种纤维有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告冯健仪，经本院查证，仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告宣城恒隆特种纤维有限公司未能提供被告冯健仪的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告宣城恒隆特种纤维有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取209元，退回原告宣城恒隆特种纤维有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一八年六月二十八日 书记员  王珍珍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1256号 原告：黄方鸿，男，1963年5月4日出生，汉族，住邛崃市。 原告：王玉梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住蒲江县。 被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告黄方鸿、王玉梅与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄方鸿、王玉梅到庭参加诉讼，被告四川华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方鸿、王玉梅向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为黄方鸿、王玉梅办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2126号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付黄方鸿、王玉梅逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年9月28日起至原告实际取得不动产权证书之日止，按每天10元计算。事实和理由：2012年6月14日黄方鸿、王玉梅与华晟泰公司签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定黄方鸿、王玉梅从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2126号车位，总价款100000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后黄方鸿、王玉梅依约支付全部购房款，并于2013年9月27日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、维修基金、办证资料及手续费等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2015年9月28日前为原告办理好不动产权证书并交付，逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为黄方鸿、王玉梅办证，黄方鸿、王玉梅请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告出示的《商品房买卖合同》、《海宁·现代城合同补充协议》、《海宁·现代城代收税费清单》、《收据》均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 黄方鸿、王玉梅与华晟泰公司于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定黄方鸿、王玉梅从华晟泰公司处购买邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2126号车位，总价款100000元；黄方鸿、王玉梅同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，黄方鸿、王玉梅依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年9月27日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、办证资料及手续费等。案涉房屋至今未办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告有协助原告办理不动产权证书的义务，故根据合同约定，原告诉请被告办理不动产权证书的请求，本院予以支持。被告超过双方约定的期限办理产权登记已构成违约，原告主张违约金计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄方鸿、王玉梅办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2126号车位的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄方鸿、王玉梅逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金100000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2015年9月28日起计算至原告黄方鸿、王玉梅实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 畅 二〇一八年六月二十一日 书记员 彭力家
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初172号 原告：彭淑君，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：杜树祥，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：王英，女，1976年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区； 二被告委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 本院在审理原告彭淑君诉被告杜树祥、王英民间借贷纠纷一案中，原告彭淑君于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭淑君撤回起诉。 本案受理费3648元，减半收取计1824元，由原告彭淑君负担。 审判长  陈震宇 审判员  王 琴 审判员  陈 蝶 二〇一八年六月四日 书记员  周雪梅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2064号 原告：余呈权，男，1955年2月23日出生，汉族，住青田县。 被告：朱金海，男，1970年9月22日出生，汉族，住青田县。 原告余呈权与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月1日，原告余呈权向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余呈权撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余呈权撤回起诉。 本案受理费1506元，减半收取753元，由原告余呈权负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年六月一日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2001号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：金辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告金辉、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告金辉的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由金辉承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向金辉支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。金辉辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金辉系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与金辉解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向金辉发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向金辉支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，金辉等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，金辉向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失12784元。该委作出济劳人仲案[2017]309号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。金辉提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。金辉与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向金辉支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金辉2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初353号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人敖某某，男，1993年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年三个月；于2015年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被抓获，于2018年3月18日被刑事拘留，于2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人敖某某犯罪事实如下: 1、2018年3月6日凌晨，被告人敖某某采取撬锁入门的方式，进入重庆市巴南区鱼洞街道被害人王某某经营的诊所内，将该诊所柜子内的一部宏基牌笔记本电脑、一部苹果4手机、100余元现金和一个黑色钱包偷走。后将上述手机以50元的价格卖给一个游摊。 2、2018年3月9日凌晨，被告人敖某某采取撬窗入户的方式，进入重庆市巴南区鱼洞街道被害人向某某经营的宸侨药店内，将药店收银台内的1200元现金和药柜中的人参、当归等5种中药材偷走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗手机、笔记本电脑和5种中药材共计价值714元。 2018年3月17日，公安机关在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新胜旅馆内将敖某某抓获，并查获了上述笔记本电脑、黑色钱包、5种中药材以及铁皮剪、手套、钳子、美工刀等作案工具，后将上述涉案财物发还给被害人。被告人敖某某归案后，如实供述了上述事实。 被告人敖某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人敖某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年3月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人敖某某退赔被害人王某某损失180元；退赔被害人向某某损失1200元。 （限本判决生效之日起十日内履行）。 三、作案工具铁皮剪一把、手套两副、手电筒两个、钳子两把、美工刀一把、螺丝刀两把、口罩一个、砍柴刀一把、扳手一把予以没收。 （由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月十三日 书记员  程雅伦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2973号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张琼英女，汉族，1965年8月10日出生，住四川省成都市高新区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告张琼英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告本金165000元，及自2017年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案原告律师代理费10701元；3.原告有权就被告抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号LFV3B28U3E3044387）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月9-12日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向杨某等15人借款165000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年12月12日至2019年12月12日，年利率为12.6%，还款方式为每月等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号LFV3B28U3E3044387）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告并未履行还款义务。另，原告为本案支付律师代理费10701元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琼英于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金165000元，及自2017年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告张琼英于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费10701元； 三、若被告张琼英未按期履行上述债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告张琼英抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号为LFV3B28U3E3044387）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336，由被告张琼英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月十四日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2380号之一申请执行人：钱厚彬，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：景忠兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱厚彬申请执行景忠兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（20176）苏1204民初6090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：景忠兵应于2017年5月31日、9月30日前分别给付钱厚彬款项10000元、4900元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钱厚彬于2017年10月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年5月9日至泰州市××区不动产登记中心××被××人××兵××于泰州市××区××室不动产（权证号30××31）。上述不动产查封期限三年，自2018年5月9日起至2021年5月9日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年6月11日，申请人钱厚彬的委托代理人向本院说明，申请人钱厚彬和被执行人景忠兵达成分期付款和解协议，约定：分三年结清债务，每年给付5000元直至付清款项14900元为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2380号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月十四日书记员  全小军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2389号 原告：崔火全，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，系该公司法律顾问。 原告崔火全与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔火全的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔火全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的劳动合同关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金13860元（1980元/月×7月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班7年多，劳动合同期限至2016年12月30日止。合同到期后原、被告未续签劳动合同，原告上班至2017年1月20日。原告在被告处上班时，被告未给原告购买社保。因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标，故于2017年1月20日给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，其行为不符合法律规定。原告申请仲裁要求解除劳动合同并支付经济补偿金，但未被仲裁委支持。 被告圣宇公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与玉洁物业服务公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定以下事实：原告于2012年7月10日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届满后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市肿瘤医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。 2017年1月20日，玉洁物业公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因原告等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，原告等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2.圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780；3.圣宇公司向申请人支付经济补偿金13860元；4.圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资33600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案[2018]39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。被告因未中标人民医院的服务项目而进行对劳动者的前述调岗做法并无不当。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与新入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告现又要求解除与被告的劳动关系，本院不予支持。本案原、被告解除劳动关系的原因并非被告未为原告购买社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案的请求缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔火全的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告崔火全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一八年六月八日 书记员  陈 静
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5828号 原告：张儒君，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：朱吉亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告张儒君、朱吉亮与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儒君、朱吉亮的委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张儒君、朱吉亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金107993元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2013年10月28日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告已支付租金36909元，尚欠原告租金107993元。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2013年10月28日，原告张儒君、朱吉亮与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路×号×幢×层×号房屋，面积为30.8平方米，房款总价为429666元。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产产权变更登记。 同日，原告张儒君、朱吉亮（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋×号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约30.8平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止，共15年；约定商铺交付时间为2014年1月1日；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金2864.44元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金3043.47元……第169-180个月，每月租金3401.52元；租赁商铺租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，截止2018年3月31日，被告鼎邦公司应付原告租金150920元（2864.44元/月×24个月＋3043.47元/月×27个月），已付部分租金，尚欠租金107993元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商企业登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金107993元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张儒君、朱吉亮租金107993元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告张儒君、朱吉亮履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王   涛 二〇一八年六月二十一日 法官助理    周 杨 书记员陈芮瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初189号 原告：樊小东，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张玉武，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告樊小东与被告张玉武民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金25万元及相应利息（利息自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年4月15日，被告向原告借款25万元并出具借条和收条各一份，约定于2015年10月15日归还，利息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息。原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉武应于判决生效之日起五日内归还原告樊小东借款本金25万元并支付利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十三日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初607号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王玉乾,男，1993年4月8日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人王玉乾犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人王玉乾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日23时许，被告人王玉乾酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，从沈阳市皇姑区北行附近的一家餐馆沿长江街由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人王玉乾静脉血中检出乙醇，其含量为181.2mg/100ml。被告人王玉乾对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王玉乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王玉乾到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王玉乾到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王玉乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢133号 申请执行人艾洪振，男，1972年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人夏西杨，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申请执行被执行人夏西杨买卖纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月七日 书记员  张连科
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢19号之一申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：张国安，男，1962年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨素兰，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马卫群，男，1980年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与张国安、杨素兰、马卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1204民初6362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张国安、杨素兰应于判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付期内利息4916.67元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年12月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、马卫群对张国安、杨素兰上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张国安、杨素兰追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾于2017年1月3日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1322元。同日，本院立案受理。该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）苏1204民初6362号民事判决书的执行，本院于2017年12月18日裁定该案被终结执行。2018年1月5日，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请恢复本案的执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年5月24日本院至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人张国安所有的车牌号码为苏Ｍ×××××荣威牌小型汽车1辆，上述查封期限均为二年，自2018年5月24日起至2020年5月24日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年6月20日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：从2018年5月份起被执行人每月给付5000元，直至付清借款本金和利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢19号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十日书记员  全小军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2137号原告：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路3号之一。法定代表人：曹春娟。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浴源，该公司员工。被告：吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。被告：黄泓，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西省梧州市藤县。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西省梧州市藤县。原告广东亨顺能源有限公司与被告吴远明、黄泓、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广东亨顺能源有限公司于2018年6月25日由向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东亨顺能源有限公司撤回对被告吴远明、黄泓、黄勇的起诉。案件受理费减半收取为2985元，由原告广东亨顺能源有限公司负担（原告已预交2985元）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年六月二十五日书记员  冯俊朗
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1531号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人魏鹏程，男，1988年11月25日出生，汉族，系该公司职工。 被告李清忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李清忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人魏鹏程到庭参加了诉讼。被告李清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告李清忠由向原告借款25000元。借款到期后，经该行多次催要，本金已结清，余欠借款利息38745.4元未付。请求判令：被告李清忠偿还借款利息38745.4元。 被告李清忠未辩称。 经审理查明，2011年5月27日，被告李清忠由案外人文利德、李英和担保向原告借款25000元，用于养鸡，月利率12.0941‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款于2012年5月26日到期，该笔借款本金已还清，截至2018年6月26日，余欠借款利息38745.4元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、欠息明细表等予以证实。 本院认为，被告李清忠向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李清忠理应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务，已构成违约，应该承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款利息38745.4元，于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李清忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保91号申请执行人：顾青华，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：蒋正厂，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。关于顾青华申请蒋正厂、白翠芝财产保全一案，本案保全标的300000元，经查被执行人蒋正厂无可供执行财产，申请人顾青华无法提供被执行人白翠芝身份证号码，无法进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2846号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月八日书记员  段清印
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6789号原告：任刚，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：高文明，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告任刚与被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告高文明下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加诉讼，被告高文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款180000元，并支付利息（利息按本金180000元，自2017年8月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付日期的最后一日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月21日因生意所需向原告借款200000元，并约定2017年8月21日前归还，后被告仅归还了20000元，余款原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告高文明未作答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告高文明作为借款人向原告任刚出具借条一份，该借条载明：“今有高文明向任刚借到人民币贰拾万元整，（小写￥200000），资金用于资金周转。此笔借款以名下的漕湖花园5区17幢1106室房产作担保。定于2017年8月21日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交于给全权处置。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还债之义务，若借款人为按期归还债务，由担保人负责归还。出借人享有随时解除本借款合同并收回本金的权利。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效，履行过程中若发生争议，任一方可向合同签订当地人民法院起诉解决，一切诉讼费由借款人承担。借款人：高文明身份证：电话135××××7447借款日期：2017.6.21.”。借款到期后，被告高文明在2017年7月1日支付了20000元，余款180000元原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告任刚提供的借条、身份证复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告任刚明确，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告也是做生意的，身边备有现金，在原告家中将出借的现金直接交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，由借条予以佐证，该事实可予认定。双方约定借款期限至2017年8月21日，借款到期后，被告尚有180000元未还，其理应归还。现原告要求按年利率24%主张逾期利息，无法律依据，本院认定按年利率6%计算自2017年8月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文明应归还原告任刚借款本金人民币180000元，并支付该款从2017年8月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003190）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由被告高文明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高文明在判决生效后十日直接支付原告任刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一八年六月二十日法官 助理  张璐娴书 记 员  吴静良
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1807号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：张建秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告张建秋、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告张建秋的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2016房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由张建秋承担。事实与理由：湖南天雁公司与张建秋已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向张建秋支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。张建秋辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建秋系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张建秋解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向张建秋发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向张建秋支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，张建秋等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张建秋向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2016年房暖补贴1700元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金425元、赔偿金10625元、利息损失12750元。该委作出济劳人仲案[2017]313号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向张建秋支付房暖补贴1100元；二、驳回张建秋其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张建秋与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张建秋支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴，故湖南天雁公司需支付2016年的冬季取暖补贴为1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建秋2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执878之一号 申请执行人：吴芷绮，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘兆爽，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省邳州市。 本院在执行吴芷绮与刘兆爽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 郝 晋
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                   （2018）甘2901民初712号                       原告：张守国。被告：苏尚宝。被告：马海俊。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告张守国与被告苏尚宝、马海俊、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张守国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苏尚宝支付拖欠的工资8860元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马海俊、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马海俊从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告苏尚宝从马海俊处承包了该工程。2015年3月1日，苏尚宝雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，苏尚宝一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告苏尚宝住所地为永靖县，第三、四被告住所地也在永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                               审判员张  梅                                                                                                                   二〇一八年六月五日                                                                                               书记员马  涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执522之一号 申请执行人:高晋广，男，1974年6月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:吴传忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高晋广与吴传忠不当得利纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人吴传忠采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年六月二十七日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3218号 原告：杨文建，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市。 委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：安徽海峰建设工程有限公司，住安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码913401007117392236。 法定代表人：胡明，总经理。 被告：吴志国，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨文建诉被告安徽海峰建设工程有限公司（以下简称“安徽海峰公司”）、吴志国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨文建的委托代理人陶思文到庭参加诉讼，被告安徽海峰公司、吴志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款人民币53200元；2、依法判令两被告支付欠款利息（以53200元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月9日算至实际付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告二与原告签订一份《材料买卖合同》，约定由原告向两被告提供波纹管等建材，合同第九条约定若产生争议由供货方即原告方所在地人民法院诉讼处理争议。后原告如约履行了供货义务，2016年12月8日，经与被告二核算，被告二出具给原告一份欠条，确认共欠原告货款53200元。原告多次找两被告讨要货款，两被告均以各种理由推脱。 被告安徽海峰公司、吴志国未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提交《材料买卖合同》一份，需方为井岗镇复建点道排工程，供方为杨文建，合同约定，由原告杨文建向该工程供应波纹管，需方提出质量异议期限为到货后5日内，同时用书面形式告知供方。合同同时还对对产品规格、数量、销售金额及违约责任等均进行了约定。合同下方委托代理人处有被告吴志国签字，并加盖安徽海峰建设工程有限公司蜀山区井岗镇科学分院路复建点道排工程项目专用章。原告同时向本院提交欠条一份，显示“今欠到杨文建货款共计人民币伍万叁仟贰佰元正（井岗镇道排工地）吴志国2016.12.8”。原告表示被告尚欠53200元货款未支付，故诉至本院主张被告支付货款。 上述事实有《材料买卖合同》、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告吴志国是否应当承担连带责任。被告吴志国作为委托代理人在双方签订的合同上签字，且安徽海峰公司在合同中盖章确认，被告吴志国签订合同及出具欠条的行为应视为代表公司履行的职务行为。且原告并未提交证据证明被告吴志国自愿对公司债务承担连带责任，故对原告杨文建要求被告吴志国承担连带责任的要求，本院不予认可。原告杨文建与被告安徽海峰公司之间签订的《材料买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。截止至起诉之日止，被告安徽海峰公司尚欠原告杨文建货款53200元，有被告安徽海峰公司委托代理人吴志国出具的欠条为凭，本院予以认定。被告安徽海峰公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月9日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽海峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文建所欠货款53200元及逾期付款利息（以53200元为基数，自2016年12月9日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨文建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告安徽海峰建设工程有限公司负担；保全费610元，由原告杨文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律关系。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2019号申请执行人夏登坤,男,1969年10月11日出生,住盐城市亭湖区。申请人王万香,女,1970年12月14日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城市园中原置业有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：王乃林,机构代码：78765716-0。申请执行人夏登坤、王万香与被执行人盐城市园中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4432号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市园中原置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一八年六月二十九日书记员  曹海洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢15号之一申请执行人：泰州市国信担保有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。法定代表人钱进，董事长。委托代理人陈金勇，公司员工。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人刘杰，执行董事。被执行人：江苏亿丰机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路89号。法定代表人邵有华，执行董事。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人田岭根，执行董事。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，组织机构代码60881282-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人田岭根，执行董事。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田领鸾,女,1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市国信担保有限公司申请执行江苏昊业贸易有限公司、泰州市恒达换热设备制造有限公司、江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田岭鸾、沙国华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2017）泰姜商初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏昊业贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还泰州市国信担保有限公司代偿款170万元，并支付代偿后的利息（利息自2015年9月30日起至2016年3月29日为537420元，自2016年3月30日起以170万元为本金按年利率21.6%计算至被执行人实际给付之日）；二、江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华对江苏昊业贸易有限公司履行上述义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告江苏昊业贸易有限公司追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市国信担保有限公司曾于2017年5月12日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费24699元、财产保全费5000元，同日本院立案受理。该案执行过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤销（2017）泰姜商初字第00747号民事判决书的执行，同日该案被本院裁定终结执行。2018年1月5日，申请执行人泰州市国信担保有限公司向本院申请恢复本案的执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年6月6日，申请人泰州市国信担保有限公司向本院说明，其已与被执行人江苏亿丰机械制造有限公司达成分期付款和解协议，约定：由被执行人江苏亿丰机械制造有限公司于2018年给付申请人60万元、2019年给付20万元、2020年给付20万元、2021年给付20万元，合计120万元。若被执行人江苏海泰置业有限公司所有的址于泰州市××区××南侧、××大道东侧的土地使用权【土地权证号：姜国用（2010）第2710号】在法院另案执行中拍卖、处置变现后，申请执行人所分得相应份额应从借款总额中予以扣减。2、2018年6月12日本院至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏海泰置业有限公司所有的址于泰州市××区××南侧、××大道东侧的土地使用权【土地权证号：姜国用（2010）第2710号】、轮候查封了被执行人田岭根、吴春萍所共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道迎宾东路A幢58、68号不动产（产权证号：81××99）。上述查封期限均为三年，自2018年6月12日起至2021年6月12日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢15号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月十二日书记员  全小军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初2174号 原告：陈洪贵，男，1966年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告：黄秀建，男，1971年7月3日出生，汉族，农村居民，四川省安岳县组。 被告：安岳县高龙火炮厂。住所地安岳县清流镇高龙村2组。 法定代表人：黄秀建，厂长。 二被告共同委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：唐正贵，男，1968年1月12日出生，四川省安岳县组。 原告陈洪贵与被告黄秀建、唐正贵、安岳县高龙火炮厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪贵及其委托诉讼代理人王晓军、被告黄秀建及安岳县高龙火炮厂的共同委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼，被告唐正贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪贵向本院提出诉讼请求:判令三被告支付拖欠原告的工程款103125元，并按年利率4.75%支付工程款利息。事实和理由：2016年8月19日，黄秀建、唐正贵因修建安岳县高龙火炮厂与原告签订《修建协议》，协议约定“工程付款方式，按进度付款，工程完工后结清账。结算方式，黄秀建付55.8%，唐正贵付44.2%”。工程完工后，2017年1月24日，原、被告经结算工程款为413125元，至今尚欠103125元未支付，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 黄秀建辩称，原告的工程款其与唐正贵已全部给付，原告所谓的工程结算单，被告并没有在上面签字，被告也没有委托唐正贵签字，故该结算单被告不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 安岳县高龙火炮厂辩称，黄秀建、唐正贵以个人名义与原告签订《修建协议》，被告并没有与原告签订任何协议，故被告不是本案适格的诉讼主体。 唐正贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原被告身份证复印件；修建协议；安岳县高龙火炮厂企业信用信息表等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，原告与二被告签订《修建协议》，该《修建协议》载明“修建协议现有高龙火炮厂（以下简称为甲方）与共和洞塘村二组陈洪贵（以下简称为乙方）一致达成协议具体事项如下：1、安全事故由乙方负责。2、现有甲方将厂房、公路、地坪、围墙、水沟等承包给乙方。3、工程计价，厂房按图纸施工，每地面平方120元结算，公路地坪按每平米11元结算，围墙、水沟基础砖每匹按0.3元结算。4、甲方提供水、电、煮饭场所。5、所有乙方该用的东西自带。6、工程付款方式，按进度付款，工程完工后结清账。7、结算方式，黄秀建付55.8%，唐正贵付44.2%。8、工期进场开始为30天，遇雨顺延，延期终罚。9、此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。甲方：唐正贵（签字）黄秀建（签字）乙方：陈洪贵（签字）二0一六年八月十九日”。在工程修建过程中及工程完工后，黄秀建、唐正贵先后给付了310000元工程款给原告。 本院认为：本案的争议焦点在于：原告提供的结算单是否对被告黄秀建、唐正贵发生效力。原告认为黄秀建、唐正贵将工程发包给原告，唐正贵在结算单上签字的行为，系唐正贵作为发包方的代表在结算单上签字，唐正贵的该行为对黄秀建亦产生约束力，故原告提供的结算单对黄秀建、唐正贵产生效力。从本案证据材料及原、被告的陈述看，黄秀建、唐正贵作为共同发包人将工程发包给原告，那么对于结算单应当由黄秀建、唐正贵共同签字才能发生效力。在庭审过程中，原告并未提供证据来证明唐正贵在结算单上的签字系代表黄秀建，获得了黄秀建的授权，故唐正贵的结算单上的签字不能对黄秀建、唐正贵共同产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不力的法律后果。 综上所述，由于原告证据不充分，本院对原告要求被告给付工程款诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈洪贵要求被告黄秀建、唐正贵、安岳县高龙火炮厂给付工程款103125元的诉讼请求。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告陈洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘顺林 二〇一八年六月二十七日 书记员  姚小东
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1599号申请执行人樊怡与被执行人南通威格市政工程有限公司、南通高新技术产业开发区投资建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，执行立案标的540499.68元。执行中，被执行人自觉缴纳完毕，申请执行人自愿承担执行费7805元，本院退付申请执行人524946.68元，余款申请执行人做放弃处理。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6401号 原告：朱惠良，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：夏咸红，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告朱惠良与被告夏咸红买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款18万元并支付原告逾期付款损失12048.75元（按银行同期贷款年利率5.1%的1.5倍暂算至2017年11月1日，以后损失按上述标准计算至货款清偿完毕之日止），合计192048.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告夏咸红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在矿石石子的买卖合同关系，被告向原告购买石子。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠到朱惠良石子款壹拾捌万元整，￥180000.00元，于2016年11月30号付捌万元，2017年1月26号前付壹拾万元整。”欠条出具后，被告未支付过原告货款。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时按约支付货款。本案中，被告结欠原告货款的事实有欠条证实，欠条中约定了付款期限，故被告应当依约按期付款。现被告在付款期满后未付款，应当承担继续支付货款及赔偿原告损失的违约责任。原告主张被告支付货款18万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但是原告损失应当按照年利率4.35%计算，计算至2017年11月1日为9778.02元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏咸红于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠良货款18万元，并赔偿原告利息损失9778.02元（计算至2017年11月1日，此后损失以18万元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4141元，由原告朱惠良负担49元，被告夏咸红负担4092元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年六月八日 书 记 员  步军谊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4903号原告：济南独裁生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。被告：苏言坤，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。原告济南独裁生物科技有限公司与被告苏言坤劳动合同纠纷一案，原告济南独裁生物科技有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南独裁生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南独裁生物科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南独裁生物科技有限公司负担。审 判 长  郑元文人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  修 芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  侯雁语
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执960号 本院在执行申请执行人高振国与被执行人宋清江(2016）鲁0784民初363民事判决承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执960号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年六月一日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初1024号 原告：刘学新，男，1955年8月21日出生，汉族，原刘家村党支部书记，住济南市。 被告：刘辉，男，1978年2月12日出生，汉族，瑞康医药（山东）有限公司货车司机，住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。 原告刘学新与被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘学新，被告刘辉及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2018年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘学新，被告刘辉及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘学新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、精神损失等共计12251.57元，其中7251.57元医药费、误工及陪护费2000元、精神损失费3000元；2、本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日晚，刘学新作为村书记召开承包土地超期重新签订合同问题的村民会议。会议召开过程中刘辉之父扰乱会议秩序，刘学新将其制止。后刘辉冲上来殴打刘学新数拳，刘学新身体多处受伤，被120车辆送往医院。住院期间，刘辉连一句道歉的话都未说过，一直未露面。刘学新在履行正常工作，召开全体村民会议期间遭到刘辉无端殴打，严重破坏了社会治安环境，给刘学新造成了严重的身心伤害。经协商不成，刘学新诉至法院，请求贵院依法维护其合法权益。 刘辉辩称，刘学新住院治疗的费用系治疗自身疾病所产生，与刘辉无因果关系，刘学新欲借此事讹诈刘辉，其主张不应得到法律支持，请求驳回刘学新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘学新原系鲍山街道刘家村支部书记。2017年2月18日19时30分许在鲍山街道刘家村村委会院内，刘学新召开村民分地会议，刘学新因与刘辉的父亲刘洪国发生口角进而与刘辉产生肢体冲突。济南市公安局历城区分局于2017年2月18日19时55分接到刘学新的报警记录，并处警告知双方当事人到所记询问笔录。 刘学新受伤当日前往济南市第三人民医院门诊进行治疗，并于次日在该院办理了住院手续，住院天数9天，主要诊断为软组织挫伤（胸部）；其他诊断为肺气肿、肺大疱、肺结节病、肝大、脾大、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，2月内避免剧烈活动；2、2周外科门诊复查，3月后门诊复查肺部结节；3、肝脾大于普外科门诊随诊；4、2型糖尿病于内分泌科门诊随诊；5、如有不适，及时复诊。 原被告对刘辉是否殴打了刘学新存在争议。刘学新主张刘辉对其进行了殴打，并因此受伤住院治疗。刘辉对此不予认可，抗辩其与刘学新之间仅是发生了口角和推搡，并没有对刘学新的身体造成伤害。本院根据刘学新的申请依法调取了济南市公安局历城区分局鲍山派出所关于本案的询问笔录，关于事发经过，刘学新在接受公安机关询问时述称：“……刘洪国问我村里的帐目是怎么审的，我跟他说想问村里帐的事可以在会后给他解释，但是刘洪国说不行，我说他是来搅场的，然后刘洪国就往我身前走，我就往西侧，这时刘洪国的儿子刘辉就从南边过来，就用右拳打我的胸部六、七拳（两侧都打了）。我当时就蒙了，正好身后有张椅子，我就坐在了椅子上。当时刘学堂就在跟前，村主任刘起、李文江、刘玉凤、张福友在现场。”刘辉在接受公安机关询问时述称：“……我听到我父亲在和刘学新讨论分地问题时，刘学新卷骂我父亲刘洪国‘你这个老家伙，你别让人家瞎指挥你’，我父亲就说‘我没让别人瞎指挥，我就是就土地问题有什么说什么’。同时我看到刘学新用右手指着我父亲卷骂，我一生气就过去用右手手掌拍了刘学新左肩一下，刘学新向后退了一步没有摔倒，接着刘学新就拿出手机说要报警。我没有动手打过刘学新，就是用手推了他的肩膀一下。”案外人刘道东、刘学祥、刘学桥、刘洪国等均在接受公安机关询问时述称“刘辉用右手手掌推了刘学新左侧胸前一下，双方都没有受伤”。案外人刘玉凤、刘起、刘学信等均在接受公安机关询问时述称：“刘辉打没打刘学新，是打的还是推的都没有看清楚。”案外人刘起还述称：“当时在现场的都是我们村的村民，其中有刘学祥、刘爱国等人。刘学新身上有没有伤不知道，我最后离开的时侯刘学新坐在椅子上，精神状态很好。”案外人王静在接受公安机关询问时述称：“我是济南市第三人民医院外科医生，刘学新于2017年2月19日上午9时50分来我这住院的，当时我跟他说可以门诊观察，也可以住院，是他自己选择了住院，共住院9天，2017年2月28日出的院。入院时刘学新好像是左侧面部有点擦伤，我记不清楚了。他自称胸部疼痛，经CT检查没有明显骨折，经过我视诊刘学新胸部没有明显肿胀，也没有擦伤及开放性伤口。刘学新住院治疗主要是止疼、增强抵抗力，请相关科室根据其肝大、脾大的情况会诊。软组织挫伤是我根据病人主诉及病史诊断为胸部软组织挫伤。” 本院认为，刘学新主张刘辉对其殴打，致其身体受伤，应当提交证据予以证实。刘学新提交的相关病历及发票仅能证实刘学新因伤就诊的事实，无法证实刘学新的伤情系由刘辉造成的。根据本院调取的询问笔录可知，在场的村民均未看到刘辉对刘学新进行殴打，大部分人只是看到刘辉用右手推了刘学新左肩一下，且无证据证实刘学新因此受伤。另据刘学新的主治医生所述CT检查及医生诊断均显示刘学新胸部没有明显肿胀，也没有擦伤及开放性伤口，其是根据刘学新主诉及病史诊断为胸部软组织挫伤，且是刘学新自己选择的住院。刘学新提交的住院费用清单中所列药物大部分系用于治疗其自身既有病史。综上所述，刘学新提交的证据不足以证明其主张的事实，对此刘学新应当承担不利的法律后果。综上对于刘学新要求刘辉赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘学新的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告刘学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一八年六月一日 书记员 张雨晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2194号 上诉人（原审被告）：杨文章，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号。 法定代表人：马超。该公司经理。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：张菊红，女，1970年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人杨文章因与被上诉人邯郸市菲尔恩担保有限公司、原审被告张菊红追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨文章经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨文章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月六日 书记员  程建光
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执566号 申请执行人：承德恒全农产品有限责任公司 被执行人：安丘青云商城电子商务有限公司 申请执行人承德恒全农产品有限责任公司与被执行人安丘青云商城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0784民初3560号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人承德恒全农产品有限责任公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款164050元及利息，案件受理费1791元，保全费1340元。本院于2018年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人货款164050元及利息，案件受理费1791元，保全费1340元。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人安丘青云商城电子商务有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年六月二十二日 书记员  李国忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2578号之一申请执行人：储小芬，女，1964年3月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈海兵，男，1981年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴月红，女，1983年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人储小芬与陈海兵、吴月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏1204民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈海兵、吴月红应于判决生效后十日内偿还储小芬借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：自2011年4月19日起至2011年12月31日止以本金18万元按月利率1.5%计算，自2012年1月1日起至被告实际清偿之日止以本金15万元按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙余太于2017年11月3日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费3700元、鉴定费4900元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2018年6月25日至中国农业银行股份有限公司泰州开发区支行扣划了被执行人陈海兵62×××78账户内2128元，同年6月11日、6月26日本院通过“总对总”查控系统分别扣划被执行人陈海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××77账户内966.31元、被执行人吴月红在招商银行股份有限公司621483595788×××01账户内1001.22元，合计扣划到位4105.53元（该款项收取本案应收取的50元执行费用后余款4055.53元已汇入申请人持有的中国工商银行股份有限公司姜堰溱潼支行62×××35账户内）。2．2018年6月27日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：由法院先将被执行人陈海兵、吴月红的银行存款4105.53元扣划后汇入申请人指定账户内，未到位执行余款由被执行人分期付款，从2018年起每年给付5万元直至付清借款本金和利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2578号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十七日书记员  全小军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2976号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：牛皓东男，汉族，1981年4月12日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告牛皓东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告本金26824.1元，及自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担原告律师代理费3000元；3.原告有权就被告抵押的宝骏牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LZWADAGA1FB259698）一辆进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月29日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向张某等借款36100元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为三个月，年利率为9.5%，还款方式为每月还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的宝骏牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LZWADAGA1FB259698）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金26824.1元及自2017年9月30日起的逾期利息未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛皓东于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金26824.1元，及自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告牛皓东于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、若被告牛皓东未按期履行上述债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告牛皓东抵押的宝骏牌汽车一辆（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LZWADAGA1FB259698）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315，由被告牛皓东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月十四日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执319号申请执行人董庆红，女，住虎林市。被执行人蒋书军，住虎林市新乐乡。申请执行人董庆红与被执行人蒋书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0381民初1866号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蒋书军未履行生效法律文书确定的给付义务。董庆红于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董庆红与被执行人蒋书军民间借贷纠纷一案中，董庆红以自行达成和解为由，于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执319号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年六月七日书记员 程文明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3318号申请人：郭伟军,男,1975年6月5日生,汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：苏州市荣兴建筑装璜有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：徐荣林。被申请人：徐荣林,男,1964年10月20日生,汉族,住所地苏州市相城区。被申请人：朱惠芳,女,1964年11月1日生,汉族,住所地苏州市相城区被申请人：徐婷,女,1989年10月6日生,汉族,住所地苏州市相城区。本院在审理郭伟军与苏州市荣兴建筑装璜有限公司、徐荣林、朱惠芳、徐婷追偿权纠纷一案中，申请人郭伟军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供了保证金担保。本院认为，申请人郭伟军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市荣兴建筑装璜有限公司、徐荣林、朱惠芳、徐婷存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年六月十三日书记员  李晨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6865号 原告：朱华勤，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张玲燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告朱华勤与被告张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱华勤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱华勤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱华勤负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年六月十九日 代书记员 单玲琼