wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
258北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初2859号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王发道与被告俞振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年7月10日至2016年7月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618401109356050699。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为21%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞振宇于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金5000元；二、俞振宇于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年7月11日借款次日起至2016年7月23日宽限期之日止，按年化21%标准计算）；三、俞振宇于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年7月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1120号原告:梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，地址：广东省怀集县，被告：梁少云，女，1958年5月5日出生，汉族，地址：广东省怀集县，被告：莫艺杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁桓彪与被告梁少云、莫艺杰民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告梁少云、莫艺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少云、莫艺杰偿还借款5000元及利息800元(从2017年8月31日计至2018年4月31日，之后利息另计);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告梁少云于2016年8月31日因缺乏资金向原告立据借款5000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承诺于2017年8月31日前还清，被告莫艺杰为该借款签名担保。借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院于2018年5月22日向被告梁少云、莫艺杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告梁少云于2016年8月31日立据向原告梁桓彪借款5000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告莫艺杰为该借款签名担保，原告梁桓彪出借时扣除了100元利息，被告梁少云实收到借款4900元。逾期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能归还借款本息。以上事实有原告提供的：1、被告梁少云、莫艺杰亲笔签名的日期为2016年8月31日的借条原件一份；2、原、被告身份证复印件上述证据予以佐证。本院认为：被告梁少云、莫艺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁桓彪起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁少云尚欠原告梁桓彪借款本金4900元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告梁少云偿还4900元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。被告莫艺杰为该借款签名担保，依法应承担连带清偿责任。《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定，原告主张从借款出借之日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息亦符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁少云在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金4900元及其利息（利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。被告莫艺杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁少云负担。本判决为终审判决。审判员  卢忠汉二〇一八年六月十三日书记员  莫钢崇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终142号 上诉人（原审原告）陆金明，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。 法定代表人刘俭，局长。 委托代理人刘科伟，工作人员。 委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人陆金明因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陆金明于1976年12月前在原沙洲县四一农场（即沙洲县棉花原种场，现更名为张家港市稻麦良种场）务农；1976年12月至1981年1月在部队服役；1981年2月至1986年9月在原沙洲县棉花原种场务农；1986年10月开始在张家港市常阴沙供销合作社工作，性质为集体职工。1986年12月25日，原沙洲县劳动局作出沙劳安〔1986〕第125号《关于征用土地安置征土工的批复》，同意陆金明等五人以集体职工身份安置进常阴沙供销社工作。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。张家港市人力资源和社会保障局具有负责本辖区内社会保险管理工作的法定职责，是本案的适格被告。 本案的争议焦点是：张家港市人力资源和社会保障局认定陆金明养老待遇的连续工龄起算点为1982年8月1日是否正确。劳人局险〔1983〕26号《劳动人事部保险福利局关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》规定，因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。（63）中劳薪便字第260号《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》规定，退伍军人回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或国家机关工作时，其军龄应与参加企业、事业或国家机关工作之后的工作时间合并计算为连续工龄，在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。本案中，陆金明在入伍前、退伍后至1986年9月均从事农业生产，上述时间段不能计算工龄，其工龄本应从1986年10月起算，因其军龄4年2个月可以合并计算为连续工龄，张家港市人力资源和社会保障局将陆金明的军龄折算后，将1982年8月1日作为连续工龄计算起算时间点符合规定，应予支持。 另外，陆金明当庭变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆金明的诉讼请求。案件受理费50元，由陆金明负担。 上诉人陆金明上诉称，一、原审法院认为上诉人在入伍前、退伍后至1986年9月期间的从事农业生产时间不能计算工龄，但原审法院忽略了一个关键点，相关规定中的“农业生产”是指传统意义上的农业生产，即农民在自己的自留地、承包地耕田、种地，自给自足，这种农业生产的性质与上诉人在沙洲县棉花原种场务农有着本质区别。沙洲县棉花原种场性质为农业事业单位，上诉人务农时属于全民所有制事业单位工作人员。上诉人1976年12月前在四一农场务农和1981年2月至1986年9月在四一农场林业队务农时间应当认定为连续工龄。二、与上诉人同为张家港市稻麦良种场居民的黄建平、袁祥两人工作经历与上诉人极其相似，但与上诉人的工龄年限计算存在差异，说明被上诉人对上诉人的工龄年限确认存在明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局辩称，根据《关于招工考核择优录用的暂行规定》（1983年2月25日）、《国营企业招用工人暂行规定》（国发〔1986〕77号）等，招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续。1972年7月至1986年9月期间陆金明在原沙洲县四一农场务农的时间，因未经市劳动或人事部门办理录用手续，之后也未有调动至常阴沙供销社的调动手续，故不能认定为连续工龄（缴费年限）。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。劳人局险〔1983〕26号《劳动人事部保险福利局关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》规定，因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。（63）中劳薪便字第260号《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》规定，退伍军人回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或国家机关工作时，其军龄应与参加企业、事业或国家机关工作之后的工作时间合并计算为连续工龄，在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。本案中，上诉人陆金明个人档案中征土工登记表、关于征用土地安置征土工的批复及安置征土工名单及转正、定级呈批表等材料可以证实，陆金明1986年10月之前在原四一农场务农，因该农场土地被征用，经原沙洲县劳动局同意安置为集体职工。被上诉人张家港市人力资源和社会保障局根据陆金明个人档案，认定其参加工作时间为1986年10月，同时将其1976年12月至1981年1月的军龄合并计算为连续工龄，符合上述规定。 综上，上诉人陆金明的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆金明负担。 决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一八年六月二十九日 法官助理杨心刚 书记员丁韵蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5216号申请人：丁军，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，总经理。本院于2018年6月1日立案受理了申请人丁军诉被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁军向本院申请诉讼财产保全措施，申请对被申请人名下价值3428000元的财产采取诉讼保全措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下价值3428000元的财产采取诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一八年六月十五日书记员  林鹏志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云26行终50号上诉人（一审起诉人）广南县八宝镇八宝村民委员会八宝一组。负责人王萍，一组村小组长。上诉人（一审起诉人）广南县八宝镇八宝村民委员会八宝二组。负责人农先春，二组村小组长。两上诉人共同委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人广南县八宝镇八宝村民委员会八宝一、二组因与被上诉人广南县八宝镇人民政府行政合同一案，不服广南县人民法院（2018）云2627行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院裁定认为，起诉人与广南县八宝镇人民政府于2013年5月14日签订了《征收土地补偿协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人应当在协议签订后六个月内提起诉讼，而起诉人与广南县八宝镇人民政府自签订《征收土地补偿协议书》至今已四年多，故起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对起诉人广南县八宝镇八宝村民委员会八宝一组、广南县八宝镇八宝村民委员会八宝二组的起诉不予立案。上诉人广南县八宝镇八宝村民委员会八宝一、二组上诉称，本案是征收土地，将集体土地变为国有土地，涉及土地所有权转移，土地属于不动产，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，根据《行政诉讼法》第五十一条之规定，应当登记立案。上诉人从2013年6月14日期满后，一直催被上诉人付款至2017年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。”不是上诉人自身耽误时间，而是被上诉人一直忽悠上诉人。综上，请求撤销广南县人民法院（2018）云2627行初14号行政裁定，并指令广南县人民法院立案受理。本院认为，上诉人与广南县八宝镇人民政府于2013年5月14日签订了《征收土地补偿协议书》，上诉人认为应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定，本条文是针对当事人不知道行政行为的内容而言，而上诉人在签订协议当天就已经知道了被诉行政行为的内容，不适用该条款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人广南县八宝镇八宝村民委员会八宝一、二组的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，上诉人也没有证据证明其超过法定起诉期限是因为不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一八年六月二十八日书记员  王万英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3102号申请执行人刘佳明，男，1962年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人胡金龙，男，1954年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人谭韩英，女，1955年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘佳明与被执行人胡芳、胡金龙、谭韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0281民初14522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡芳、胡金龙、谭韩英应归还刘佳明50万元及利息，同时负担诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款47100元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明胡金龙、胡芳名下登记有坐落于江阴市××关新村××室房屋，胡金龙名下登记有坐落于江阴市××路××、××、××、××、××号房屋，但上述房产均已设定抵押，且被另案查封在先，本案无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行部分款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年六月二十日书记员  陈 栋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初115号 原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告王传英诉被告青岛市人民政府行政复议一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，原告是青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法定代表人，于2011年承接了青岛新业房地产开发有限公司中广●宜景湾项目的土石方工程。原告在不知情的情况下垫资施工7个月之后，被市建委下达责令停止施工通知书，原告才知道该公司未办理任何施工手续的情况下，就将土石方工程违法分包给原告公司施工。被停工后，新业公司不仅没有积极妥善处理，为掩盖自身违法行为，在2011年10月下旬晚9点左右，雇佣20多名黑社会势力手持刀棍闯入施工现场，将原告公司工人殴打驱赶出工地。之后，盗窃公司财物、纵火烧毁挖掘机等一系列恶性事件连续发生。多起事件发生于新业公司工地中，公安机关对原告的多次报警却拒不履行职责，导致原告公司及家庭财产全部灭失。依据《公安机关内部执法督察规定》及《公安机关督察条例》等规定，原告于2017年7月12日依法向青岛市公安局提出依法督察申请，但青岛市公安局拒不履责，严重侵害了原告合法权益。据此，原告于2017年10月3日依法向被告提出行政复议申请，请求对公安机关行政不作为行为予以查处，但被告对于原告提出的复议申请不予答复。原告依法向国家行政机关提出的相关申请无论性质及内容如何，均不能成为行政部门不予答复的理由。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告对原告提出的行政复议申请在法定时限内不予答复的行为违法；2、依法判令被告对原告依法提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、依法督察申请书； 2、邮寄《依法督察申请书》的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图； 3、行政复议申请书； 4、邮寄《行政复议申请书》的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图； 5、山东省公安消防总队《关于对的答复意见》； 6、刑事案件告知书。 经调查、阅卷，本院查明，2017年7月12日，原告以挂号信形式向青岛市公安局邮寄《依法督察申请书》，被申请人为青岛市公安局市北分局（以下简称市北分局），请求事项为：1、对市北分局2013年6月30日作出《刑事案件告知书》（案号：A3702032500002013060022）的重大刑事案件，拒不查处也不予书面告知查处情况的行为依法予以督查；2、依法将督查情况书面告知原告。原告称一直未收到青岛市公安局的答复，遂于2017年10月9日以挂号信形式向被告邮寄行政复议申请，复议请求为:1、依法确认青岛市公安局对原告提起的《依法督察申请书》在法定时限内不予答复的行为违法；2、依法责令青岛市公安局对原告提出的《依法督察申请书》予以答复；3、依法将查处情况书面告知原告。被告于2017年10月10日签收该挂号信，但在法定期限内未予答复。 另查明，2016年8月2日，原告曾向青岛市公安局邮寄《依法督察申请书》，申请督察的事项共两项，其中第一项与本案的申请事项完全一致。而且，原告在未收到青岛市公安局答复的情况下，于2016年10月16日向被告提出了行政复议申请，被告经审查作出了青政复不字【2016】42号《不予受理行政复议申请决定书》。原告就青岛市公安局的未予答复行为和被告的行政复议行为，均已向本院提起行政诉讼，案号分别为（2017）鲁02行初362号和（2017）鲁02行初128号，该两案均已裁定驳回原告的起诉。 再查明，2017年2月13日，青岛市城乡建设委员会收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的事项为：青岛市城乡建设委员会主任、副主任包庇青岛新业房地产开发有限公司克扣农民工工资的人员名单。2017年2月20日，青岛市城乡建设委员会作出第JAI20170213-357号政府信息公开告知书，告知原告其不掌握该信息。原告不服该告知书，于2017年2月27日向被告提出行政复议申请。经审查，被告于2017年3月3日作出青政复不字【2017】20号不予受理行政复议申请决定书，认为青岛市城乡建设委员会的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，遂决定不予受理。同时告知原告，对其今后再次提出的不具有目的的正当性和合法性、对其权利义务明显不产生实际影响的行政复议申请，被告将不再进行处理。被告于2017年3月4日向原告邮寄该不予受理行政复议申请决定书，原告于同日签收。 本院认为，自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案件140余件，且其中近130件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 在上述情况下，原告又就相同或相似事项启动了新一轮政府信息公开或依法行政申请，并针对行政机关作出答复或不予答复的行为申请行政复议，进而提起行政诉讼，明显属于滥用行政管理资源和司法资源，构成滥用复议申请权和滥用诉权行为。本案的诉讼显然符合上述特点，应认定为滥用复议申请权和滥用诉权。据此，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 高沛沛 二〇一八年六月十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初2096号 原告：朱正良，男，1966年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：凌金奎，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告朱正良与被告凌金奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱正良的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告凌金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌金奎立即归还我借款本金20000元，并承担从2016年2月12日起至2018年2月12日止按照年利率15%计算的利息6000元，以及自起诉之日起至还款之日止按照年利率15%计算的利息；2.由被告凌金奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，凌金奎因经营需要向我借款20000元，并出具了借据1份，双方约定借款利息为年息1.5分，8月底前还清。借款到期后，我多次向凌金奎催要，凌金奎都未能归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告凌金奎未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月12日，凌金奎向朱正良借款20000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到朱正良现金20000元整,8月底还清，年息1.5分。”凌金奎在借据借款人处签字。借款到期后，朱正良向凌金奎催要，凌金奎未能归还，朱正良遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，凌金奎与朱正良之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，凌金奎未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。朱正良要求凌金奎归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上约定了年息1.5分，根据日常生活经验即年利率15%，故朱正良提出的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。凌金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌金奎于本判决生效之日起十日内归还原告朱正良借款本金20000元及利息6000元，并承担本金20000元从2018年4月4日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告凌金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执517号之九 被执行人陈敬社 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执517号之九裁定书，于2018年06月04日向被执行人陈敬社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬社在山东省农村信用社联合社62××××,0101,0账户内存款人民币22580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一八年六月四日 书记员  杜文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8948号原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李小枝。原告沈晨与被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告沈晨于2018年6月21日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈晨撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告沈晨承担。审判员  于凯二〇一八年六月二十六日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终4954号上诉人（原审原告）：马明星，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：万明，北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市（中银）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新荣济会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路**1509C。法定代表人：刘新忻，总经理。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。上诉人马明星因与被上诉人上海新荣济会展服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马明星于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马明星负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 鸿审判员 孙少君审判员 顾 颖二〇一八年六月二十七日书记员 王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初738号 原告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**； 法定代表人：闫仁祥，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：莫少斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住北海市海城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司北海分行，，住所地北海市四川路**农行大厦）。 法定代表人：黎卫东，职务：行长。 原告北海新大陆房地产开发有限公司诉被告莫少斌、第三人中国农业银行股份有限公司北海分行追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告北海新大陆房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告莫少斌、第三人中国农业银行股份有限公司北海分行的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海新大陆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费294.16元，减半收取计147.08元，由原告北海新大陆房地产开发有限公司负担。 审 判 员  邹 瑛 二〇一八年六月二十一日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初156号 原告：刘堪勤，男，1969年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路**********。 负责人：贾立新，总经理。 委托诉讼代理人：武广法、王秀建，山东诺诚律师事务所律师。 原告刘堪勤与被告刘斌、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堪勤及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼、被告刘斌、华海保险公司委托诉讼代理人王秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘堪勤向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告伤残补助金68024元、误工费180天*226.7元/天=40800元、护理费15天*2人*93.18元/天+75天*93.18元/天=9783.9元、伙食补助费15天*30元/天=450元、营养费60*50=3000元、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元，共计126637.9元，原告主张125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日19时55分，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿西昌路由北向南行驶至西昌路万联加油站路段时，与在路上行走的原告相肇事，致原告受伤。经枣庄市市中区交警大队出具的第0037235号道路事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。伤后，原告到枣庄市立医院住院治疗，花费了大量的医药费用。被告仅支付部分医药费后，对原告其他损失拒绝赔偿。经查，被告车辆在华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险与商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告诉讼请求。 刘斌辩称，被告垫付医疗费2万多元，对于原告起诉护工费、误工费、营养费有异议，应当按照人身损害误工期、护理期、营养期、营养评定规范进行赔偿，误工费应为90天比较合理，按照其工作的行业类别工资标准赔偿，并且应当提供医院出具的诊断证明。护理费应按30天比较合理，并且无需双人护理；营养费应按30天比较合理；精神抚慰金按照法律规定的交强险范围内酌情承担。 华海保险公司辩称，被保险车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险一份属实，发生交通事故属实，我公司愿意在交强险范围内承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人无争议的事实,本院认定如下： 2017年8月22日19时55分，刘斌驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿西昌路由北向南行驶至西昌路万联加油站路段时，与前方行走的刘堪勤发生事故，致刘堪勤受伤。经枣庄市公安局市中分局交警大队出具的第0037235号道路事故认定书认定，刘斌承担事故的主要责任，刘堪勤承担次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 刘堪勤系城镇居民，于2017年8月22日至枣庄市立医院住院治疗，于2017年9月6日出院，共住院15天。综合审查医院发票，本院认定刘堪勤花费医疗费20725.31元。李雪芹系刘堪勤配偶，非农业户口。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月7日，泰安鲁新司法鉴定所做出泰安鲁新司法鉴定所【2017】临鉴字第673号鉴定意见书，鉴定意见为：刘堪勤伤残评定为十级伤残，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为180日，营养期60日。鉴定费2080元。华海保险公司虽对上述鉴定意见书有异议，但未在本院给予的期限内申请重新鉴定，因而本院对上述鉴定结论书均予以采信。 综合审查刘堪勤提交的山东老乡生态农业有限公司出具误工证明、工资单以及该公司工商登记信息，刘堪勤的误工证明欠缺会计或出纳签字、且其工资标准欠缺纳税证明、工资银行流水、劳动合同相佐证，因而本院认定对刘堪勤的误工费标准按月收入3500元认定。 刘堪明系刘堪勤兄长，刘堪勤提供的刘堪明台儿庄区涧头集镇万仓村村委会出具的证明及身份证并不能证明刘堪明系非农业户口，因而本院对刘堪勤主张的刘堪明的护理费按城镇居民的标准计算不予支持。 本院认为,公民的人身健康权利受到法律的保护,刘堪勤在与刘斌的交通事故中受伤,有权利就其所受的人身伤害及财产损失向侵权人刘斌请求赔偿。此次事故经交警部门认定,刘斌承担事故的主要责任，刘堪勤承担次要责任。因而本院认定刘斌承担事故责任的全部责任。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，认定刘斌承担事故责任的80%，刘堪勤承担事故责任的20%。因此，华海保险公司为事故车辆承保了交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对不足的部分，由刘斌承担80%的赔偿责任。 依照当事人提供的证据，对刘堪勤的医疗费20725.31元、十级伤残补助金68024元、鉴定费2080元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合鉴定结论及刘堪勤提交的护理人员李雪芹、刘堪明的证据，对刘堪勤护理费本院认定为9087元（94.5元/天*15天+38.8元/天*15天+94.5元/天*75天），误工费21006元（116.7元/天*180天）、伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、精神抚慰金1000元、交通费400元。华海保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘堪勤109517元（10000元+68024元+9087元+21006元+400元+1000元），超出交强险限额由刘斌承担80%的赔偿责任即11324.2元【（10725.31元+450元+900元+2080元）*80%】。刘斌垫付了医疗费20725.31元并要求原告予以返还，因此，刘堪勤应返还刘斌9401.11元（20725.31元-11324.2元）。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘堪勤109517元； 二、原告刘堪勤于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘斌垫付的医疗费9401.11元； 三、驳回原告刘堪勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘堪勤负担280元，被告刘斌负担1120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一八年六月五日 书记员  马 壮
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保687号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人李宝金，住博兴县兴福镇李韩村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月二十八日书记员  胡庆龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9493号原告李桂宝，男，1967年12月14日出生。委托代理人张学记，北京习道律师事务所律师。被告刘连安，男，1963年9月10日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告北京市房山区复兴建筑公司，住所地北京市房山区拱辰街道西北关**。法定代表人陈德康，总经理。委托代理人姚恭银，男，1963年2月2日出生。委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告李桂宝与被告刘连安、北京市房山区复兴建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂宝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂宝申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂宝撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年六月十九日书记员  罗新娅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执359号 申请执行人：刘秋香，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省江县安定镇官塘村***号。 被执行人：广州港悦医疗器械有限公司，住所地在广州市天河区临江大道**号之一***房，组织机构代码：08809420-7。 法定代表人：吴红梅。 刘秋香与广州港悦医疗器械有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2017）4978-4979、4981、4983、5056-5057号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付6550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2018年2月27日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求各申请执行人如有财产线索的，应在同年5月20日前向法院提交，但申请执行人均未能在期限内提交。 2018年2月28日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执359号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十日 书记员 颜志杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终112号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被上诉人（原审被告、案外人）：余代强，男，汉族，1969年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：遵义金广厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，身份信息同上。上诉人袁荣飞因与被上诉人余代强、原审第三人冷光明、遵义金广厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义市金广厦房地产开发公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十一日法官助理田宇书记员肖亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19574号原告：许小江，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：黄伟东，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小江到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许小江向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟东偿还原告货款56890元；2.由被告承担全部诉讼费用并支付56890元的利息。原告在庭审中明确利息按年利率6%的标准自2016年4月28日起支付至款项还清之日。事实与理由：被告于2016年4月28日写下欠条，定于2016年12月30日前还清2015年向原告购买千足金摆件货款全部56890元后，债务人以各种理由各种借口迟迟不予偿还，直至2017年2月份，债务人直接拒绝原告所有联系逃避债务。被告黄伟东未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告主张其与被告进行货品交易，被告尚欠原告货款56890元。被告于2016年4月28日向原告出具欠条，载明：“兹欠于许小江捌万陆仟捌佰玖拾（￥86890元），下个月中旬还三万，其余的今年年底还清。欠款人：黄伟东”。原告提交其自行制作的对账单，载明被告于2016年5月17日还款30000元，尚欠货款56890元。原告提交的出库单、送货单、退货单等记载的收货单位为“恒大珠宝”，被告在个别单据中签字确认收货。原告提交的商事登记簿查询显示恒大珠宝全称为深圳市恒大珠宝首饰有限公司。原告主张其系与被告进行交易，被告与恒大珠宝系一起的，被告向原告称恒大珠宝系其所有的公司。原告主张依据欠条，被告应当对货款承担责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明双方之间具有买卖合同关系，向本院提交了出库单、送货单与退货单，被告在个别单据上签字确认，本院结合原告提交证据形成的证据链的高度盖然性，对原告与被告或“恒大珠宝”存在买卖合同关系的主张予以采信。被告向原告出具欠条，并明确其本人为欠款人，应视为系被告作出对该笔欠款承担还款义务的意思表示，因此，本院对原告要求被告偿还货款的请求予以支持。欠条所载欠款为86890元，原告自行制作的对账单确认被告已偿还其中30000元，属于对其不利法律事实的自认，本院予以采信，故被告应当向原告偿还欠款56890元。因双方未就欠款利息进行约定，原告要求被告自2016年4月28日起计付利息于法无据，本院认定被告自起诉次日即2017年9月13日起计付利息；原告要求被告以年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应当以56890元为本金，自2017年9月13日起按照年利率6%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟东应当自本判决生效之日起十日内向原告许小江支付56890元，并以56890元为本金，自2017年9月13日起按照年利率6%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告许小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费500元，由被告负担(原告已预付，被告负担之数迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一八年六月二十六日书 记 员  王秋洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13805号原告：叶伟平，1960年9月7日生，汉族，住浙江省龙游县。原告：雷林骏，1966年6月4日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告叶伟平、雷林骏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告未按缴纳诉讼费通知书规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶伟平、雷林骏撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年六月二十二日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2612号 原告：宋永强，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：谭保玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：廖群英，女，系社区推荐代理人。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告宋永强、谭保玲与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永强、谭保玲的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金20833元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区3-11（Z）1-15-5号房屋，建筑面积68.83m2，价款241969元。根据合同约定，被告应于收到原告交付委托办理权属证书的委托费、税费、委托书等资料后730日内办理转移登记，逾期，按每日万分之一计算至付办取之日止。但被告自2013年7月8日交房并收到原告的资料后，至2017年11月15日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。 被告得宇房产承认原告主张的上述事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。 本院认为，被告得宇房产承认原告主张的上述事实，本院对该部分事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书，构成违约，则应按约支付日万分之一的违约金20809元（2015年7月9日至2017年11月15日共计860天×241969元×0.0001=20809元）。被告辩称，违约金过高，请求调整，但该约定，并未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”认可的违约金。故原告诉请按日万分之一计算，应予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】精神：“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金”。酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋永强、谭保玲支付逾期办理不动产权证书的违约金8324元； 二、驳回原告宋永强、谭保玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年六月二十八日 书记员  王亚平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3488号 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人王云国。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王云国、隆林民族国际大酒店有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3661880元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月三十日 书记员 覃冬梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初471号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：王臻，男，系该社职工。被告：罗媛，女，汉族，1982年5月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：罗卫东，男，汉族，1972年4月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告罗媛、罗卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人王臻、被告罗媛到庭参加诉讼，被告罗卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗媛偿还县联社贷款本金100000元及自2016年9月20日至2018年1月17日的利息19659.19元，本息合计119659.19元，余下利息（包括复息）按照约定利率14.4375‰算至借款清偿完毕之日止。被告罗卫东对借款本息承担连带偿还责任。2.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告罗媛向县联社木果信用社借款100000元整，月利率为9.6250‰，逾期利率14.4375‰。借款由被告罗卫东签订保证合同提供连带责任保证担保。借款于2017年8月16日到期，本金金额100000元，自2016年9月20日至2018年1月17日利息19659.19元，本息合计：119659.19元。被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告罗媛偿还县联社借款本金100000元，截止2018年1月17日的利息19659.19元，余下利息（包括复息）按照合同约定利率14.4375‰算至借款清偿完毕之日止。被告罗卫东对借款本息承担连带清偿责任。被告罗媛辩称，借款方式我不清楚，具体怎么贷的不清楚，我只是签了字，但钱不是我用的，信用社办了卡，卡是直接给董超群了，我一直以为贷款是还起的。被告罗卫东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2015年8月17日，罗媛与县联社木果信用社签订了《个人借款合同》，借款100000元用于装修，借款期限为二十四个月，即从2015年8月17日至2017年8月16日，借款期内按月利率为9.625‰，逾期月利率为14.4375‰。同日，罗卫东签订了保证合同及保证担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。后经县联社清算，罗媛尚欠借款本金100000元，及自2016年9月20日至2018年1月17日的利息19659.19元，本息合计：119659.19元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗媛作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。罗媛未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求其偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。罗卫东作为该笔借款的保证人，并与县联社签订了《保证合同》及保证担保承诺书，应当对该笔借款承担连带保证责任。因罗媛未按合同约定偿还借款本息，故罗卫东应对该笔借款承担连带偿还责任。罗卫东承担保证责任后，有权向借款人罗媛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗媛于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19659.19元（自2016年9月20日算至2018年1月17日止），本息合计119659.19元；2018年1月18日以后的利息，按合同约定月利率14.4375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告罗卫东对上述借款本息承担连带偿还责任。罗卫东承担上述保证责任后，有权向罗媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告罗媛、罗卫东共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  熊兴华人民陪审员  郭宣德二〇一八年六月十三日书 记 员  张尧尧
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1976号 申请执行人：李亚娟 被执行人：张晓利 被执行人：易文俊 被执行人：吕大民 被执行人：张国林 申请执行人李亚娟与被执行人张晓利、易文俊、吕大民、张国林民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初4420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1382执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  刘宏伟 执 行 员  韩永海 助理执行员  白云鹏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李光辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1755号原告：张国伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：张聆雨，女，1989年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。被告：杨昊，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省新县。被告：荆丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省新县。被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区**楼****。法定代表人：袁超。原告张国伟、张聆雨与被告杨昊、荆丽、郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟、张聆雨共同委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼，被告杨昊、荆丽、泰丰祥房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告张国伟、张聆雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告三方所签订的《房屋买卖三方居间合同》；2、请求依法判令三被告返还原告定金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国伟欲购买二手房一套，委托给张聆雨全权办理。张聆雨遂找到泰丰祥房产公司相关负责人，了解作为外地户口的张国伟按政策可以购买的具体房源，经被告泰丰祥房产公司介绍，于2017年5月23日，原告张聆雨与三被告达成一致意见，代理张国伟购买被告杨昊名下房屋一套，三被告承诺原告张国伟外地户口的情况可以代为解决。同日，原告张聆雨以张国伟代理人的身份，与被告签订《房屋买卖三方居间合同》，合同中，荆丽以杨昊代理人身份在合同甲方处签字，泰丰祥房产公司在合同丙方处加盖公司印章。合同约定，产权证号以实际购房合同为准，若乙方个税不符合此合同可以解除，定金可退。同时原告张聆雨缴纳了3万元定金，由泰丰祥房产公司代收保管。合同签订后，原告多次要求被告配合办理相关过户手续，但被告均以各种理由推脱。2017年7月28日，泰丰祥房产公司与原告达成补充协议，约定2017年8月31日前办理完毕房产过户手续，逾期未办理，退还定金。然而，约定的时间到达后，三被告仍以各种理由推脱。原告遂要求被告退还定金，被告虽口头答应，却迟迟不履行退还义务。后原告了解到，被告杨昊尚未与房地产开发商签订正式的《商品房买卖协议》，其不是案涉房屋的所有权人，原告无奈诉至法院。被告杨昊未作答辩，亦未提供任何证据材料。被告荆丽未作答辩，亦未提供任何证据材料。被告泰丰祥房产公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，卖方杨昊（代理人荆丽甲方）与买方张国伟（代理人张聆雨乙方）在泰丰祥房产公司（丙方）的居间服务下签订《房屋买卖三方居间合同》：约定甲方自愿将坐落于新郑市龙湖镇文昌路、双湖大道交汇处北200米威龙中心城1号楼1单元5层504号房屋出售给乙方，建筑面积112.7.平方米，总价款96万元。合同签订时，由乙方缴纳居间服务费1.5万元，乙方须向丙方缴纳暂为保管的定金3万元。合同同时对其他事项进行了明确约定，另双方达成其他约定为，1、经甲、乙双方协商一致，乙方于去开发商改合同（签订正式房屋买卖合同）当日支付甲方36万元，若乙方要多付首付，多支付的首付款需支付给开发商；2、若因乙方个税不符合，此合同可以解除（定金可退）；3、此房子改合同由甲方负责。合同签订当日，张聆雨、张国伟支付购房定金3万元，由泰丰祥房产公司出具收据。2017年7月28日，三方达成补充协议，主要内容为，因国家政策调整，导致合同延期，经双方协商，共同承诺于2017年8月31日前办理完毕此房产购房手续。逾期未办理，泰丰祥房产公司积极协调，退还定金。后因张国伟户籍所在地为河南省，不符合郑州市房屋购买条件。经张国伟、张聆雨多次要求退还定金3万元未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，《补充协议》，收据，通话录音，微信聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，被告杨昊、荆丽、泰丰祥房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。双方在《房屋买卖三方居间合同》中约定的“若因乙方个税不符合，此合同可以解除（定金可退）”实质上系双方关于合同解除条件的约定。因张国伟非购房地户口，其不满足缴纳个人年限条件，依据双方在合同中约定的合同解除条件，双方所签订的合同应予解除，本院对张国伟、张聆雨要求解除三方所签订的《房屋买卖三方居间合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于本案合同已解除，且双方在补充协议中约定了双方于2017年8月31日前办理完毕此房产购房手续，逾期未办理，由泰丰祥房产公司积极协调，退还定金等内容，泰丰祥房产公司占有代为保管的3万元定金已无依据，应当向张国伟予以返还，故本院对张国伟、张聆雨要求泰丰祥房产公司返还定金3万元的诉讼请求予以支持。连带责任的承担应当由法律、法规明确规定，张国伟、张聆雨要求杨昊、荆丽承担定金退还的连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》九十一条第（七）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张国伟、张聆雨与被告杨昊、荆丽、郑州泰丰祥房产经纪有限公司于2017年5月23日签订的《房屋买卖三方居间合同》；二、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国伟定金3万元；三、驳回原告张国伟、张聆雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由郑州泰丰祥房产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年六月十二日代理书记员  李峰超
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执360号 申请执行人：黄宝宏，男，汉族，生于1983年8月8日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：党彬英，男，土族，生于1986年9月10日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人黄宝宏与被执行人党彬英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一八年六月二十八日 书记员  李亚男
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执44号申请执行人秦仙，女，1974年8月8日生，彝族，住贵州省盘县红果镇。被执行人贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地：贵州省六盘水市。秦仙申请执行贵州信友实业有限公司核桃乳厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初5427号民事判决书已发生法律效力，权利人秦仙向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请人借款本金90000元、利息37881元。二、承担案件受理费1427元、申请执行费1818元、诉前保全费1145元。以上款项共计132271元。在执行过程中，被执行人贵州信友实业有限公司核桃乳厂于2018年2月7日订立还款计划，分期履行本案案款。已履行金额为72000元，履行部分已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执44号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年六月二十八日书记员  李祥祥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2852号原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：戴正东，系该公司总经理。被告：张召，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告张召物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐继东二〇一八年六月二十九日书记员  王 元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初1675号原告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司，住所地嫩江县土地局楼北门洞**。负责人：吴俊波，女，经理。被告：王清波，男，1958年9月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司与被告王清波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司负责人吴俊波到庭参加了诉讼，被告王清波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清波给付欠款10,000.00元,并要求从2014年6月8日起按月利率1.5%给付利息至还清欠款时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日被告王清波在原告处赊购农药欠款10,000.00元,并于2017年11月29日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本息。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了2017年11月29日欠据。证明欠款金额、利率等。被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年6月8日被告王清波在原告处赊购农药欠款10,000.00元,并于2017年11月29日为原告出具欠据一张。后被告未偿还此款。现原告要求被告王清波给付欠款10,000.00元,并从2014年6月8日起按月利率1.5%给付利息至还清欠款时止。本院认为，被告王清波欠原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司农药款10,000.00元及利息有2017年11月29日欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清波于本判决生效后10日内给付原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司欠款10,000.00元。并从2014年6月8日起按月利率1.5%给付利息至还清欠款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一八年六月四日书记员  田 波
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初37号 公诉机关：邱县人民检察院 被告人：王凯，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邱县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日被邱县公安局刑事拘留，同年1月25日,被依法执行逮捕。现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2018年1月9日21时许，被告人王凯酒后窜至邱县西侧的小兴饭店院内，见院内四周无人乘机上到二楼，在南侧卧室里面将武某1放置在双人床褥子下面的8300元现金偷走。案发后，被告人王凯主动退赔武某1被盗现金6499元。其余现金已被王凯挥霍。 上述事实，有1、被告人王凯的供述和辩解；2、被告人王凯辨认现场笔录；3、辨认现场照片；4、辨认作案工具笔录及照片；5、被害人武某1询问笔录；6、证人王某1询问笔录；7、证人武某2询问笔录；8、证人武某3询问笔录；9、证人王某2询问笔录；10、证人王某2辨认笔录；11、证人周某询问笔录；12、现场勘验笔录；13、现场平面示意图；14、现场勘验照片；15、扣押决定书；16、扣押物品文件清单；17、调取证据通知书；18、调取证据清单；19、案发附近监控视频说明；20、作案工具剪刀照片；21、调取证据通知书；22、调取证据清单；23、被告人王凯银行卡照片；24、银行卡信息；25、银行卡交易明细；26、被告人王凯手机转账记录说明；27、转账记录；28、到案经过；29、现实表现；30、户籍证明等证据证实。 邱县人民检察院认为，被告人王凯无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王凯对公诉机关指控的事实供认不讳，被告人王凯对公诉机关提交的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关提交的证据予以认定。 本院认为，被告人王凯无视国家法律，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯入户盗窃他人财物，依法可从重处罚。鉴于被告人王凯案发后能部分退赃，其认罪、悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年11月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  赵为华 人民陪审员  张海龙 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4079-2号申请执行人孟德才，男，1986年6月16日出生，汉族。申请执行人刘燕舞，男，1984年8月4日出生，汉族，。申请执行人孔刘国，男，1973年11月5日出生，汉族。申请执行人李宪磊，男，1987年6月29日出生，汉族。被执行人河南蒲基建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县北环路中段路**。法定代表人韩宾。关于孟德才、刘燕舞、孔刘国、李宪磊与河南蒲基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初5107号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年6月5日立案执行；2、本院于于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；3、本院于2018年6月8日向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；4、本院分别于2017年6月23日、2018年2月1日、2018年5月29日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；5、本院于2017年10月18日对被执行人河南蒲基建筑工程有限公司法定代表人韩宾司法拘留十五日；6、2018年6月7日本院约谈申请人孟德才及申请人孟德才、刘燕舞、孔刘国、李宪磊的代理人何伟，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人孟德才及申请人孟德才、刘燕舞、孔刘国、李宪磊的代理人何伟同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计913078.4元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5107号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年六月八日书记员（代） 王 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初313号原告：陈国胜，男，1984年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：李大韦，男，1986年11月14日生，汉族，住兴化市钓鱼镇**，现住兴化市。原告陈国胜与被告李大韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托诉讼代理人刘泽存到庭参加诉讼，被告李大韦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈国胜向本院提出诉讼请求：判令李大韦立即偿还陈国胜借款6800元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李大韦于2016年10月21日以做生意为由向陈国胜借款6800元。借款后，陈国胜多次向李大韦索要借款未果，故诉至法院。李大韦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，李大韦向陈国胜出具借条一份，载明：“今借到陈国胜人民币陆千捌佰圆（￥6800）。今借人：李大韦。2016.10.21。”庭审中，陈国胜陈述：借款为现金交付，且未约定借款期限及利息；借款后，李大韦至今未偿还。以上事实有陈国胜提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大韦向陈国胜借款6800元，有陈国胜提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，陈国胜可随时要求李大韦偿还借款，陈国胜向本院提起诉讼视为向李大韦主张还款。借款未约定利息，现陈国胜要求李大韦给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李大韦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大韦于本判决生效后七日内偿还原告陈国胜借款6800元及利息（按年利率6%，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李大韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  孔祥宏二〇一八年六月十九日法官助理李林秀书记员邵雨蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7694号 原告：敬大亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川鸿峰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路********。 法定代表人：刘杨，职务不详。 本院受理原告敬大亮与被告四川鸿峰商务服务有限公司居间合同纠纷一案后，审理过程中，原告敬大亮自愿撤回起诉。 本院认为，原告敬大亮自愿申请撤回对被告四川鸿峰商务服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告敬大亮撤回对被告四川鸿峰商务服务有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬大亮承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年六月二十五日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执恢236号 赵家梅、扬州天赐缘食品有限公司： 申请执行人赵家梅与被执行人扬州天赐缘食品有限公司“工资”争议一案[原执行案号（2016）苏1081执788号]，执行过程中被执行人扬州天赐缘食品有限公司已履行全部义务。至此赵家梅向本院申请执行的仪劳人仲案字[2016]第67-11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执130-2号申请人刘勇，男，1969年12月生，汉族，住淮滨县。。被执行人董辉，男，1968年12月生，住淮滨县。。刘勇与董辉借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1527民初1920号民事判决书，判决生效后董辉未按判决书履行。申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年3月22日向被执行人董辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人董辉的收入来源、财产状况，发现被执行人名下除有辆车已被本院查封但无法实际控制和处置外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执130号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判张喻新峰审判员  孙健审判员  王臻二〇一八年六月十九日书记员  孙坎
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)兴民初字第01512号 本院于二零一六年十二月二十三日对原告徐曼曼、徐一帆、徐园园与被告王德彬、庞德余民间借贷纠纷一案作出的(2015)兴民初字第01512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2015)兴民初字第01512号民事判决书中“担保人庞德余庞德于”补正为“担保人庞德余”。 审判长  刘凤敏 审判员  陈德友 审判员  杜明月 二〇一八年六月十二日 书记员  李 月
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2923刑初110号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王永中，男，1972年11月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县下庄镇老张村委会老张营村**。因本案于2019年1月28日被祥云县公安局取保候审，同年5月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王永中犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王永中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日17时许，被告人王永中酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后搭载王某1）沿沪瑞线由祥云县下庄镇下庄街往下庄镇老张营方向行驶。19时许,行至沪瑞线K3086+200米处，其驾驶车辆驶入对向车道遇段某驾驶云Ｌ×××**号中型仓栅式货车对向驶来，被告人王永中所驾车辆与云Ｌ×××**号车相撞，造成王永中、王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场调查时发现王永中涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂请医务人员抽取了王永中静脉血样两份。经祥云县公安局交警大队责任认定，王永中负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王永中的血样中检出乙醇，含量为139.19mg／100ml。另，王永中归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王永中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；行政处罚决定书；户口证明；查获经过及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场照片及辨认笔录；证人王某1、段某、王某2证言；被告人王永中的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王永中忽视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控王永中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。王永中醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王永中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王永中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一八年六月四日法官助理杨春燕书记员沈鹏宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初493号 原告：临沂市大和建筑拆除有限公司，住所地临沂市河**九曲街道办事处范家于埠，统一社会信用代码91371312690643635C。 法定代表人：王康富，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：日照岚山顺泰水产有限公司，住所地日照市岚山区明珠路**，统一社会信用代码91371103797321484Q。 法定代表人：刘昌泰，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告临沂市大和建筑拆除有限公司与被告日照岚山顺泰水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市大和建筑拆除有限公司的委托诉讼代理人巩建亮、被告日照岚山顺泰水产有限公司的委托诉讼代理人胡鑫木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市大和建筑拆除有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还定金5万元、支付违约金10万元。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订废旧设备拆除合同，原告依约向被告支付订金5万元，11月5日下午3时许，在被告冷库院内宋万军、王亚星酒后无故滋事，将原告正在从事拆除设备的员工刘希方、王乐海等人殴打致伤，致使原告无法拆除设备，后被告未经原告同意私自将合同约定的设备卖给他方。经双方多次协调，被告拒绝返还订金5万元及违约金10万元，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。 被告日照岚山顺泰水产有限公司辩称，被告并未违约，而是原告无故从被告冷库处离开，原告存在违约行为，因此原告应当支付给被告违约金，并且赔偿被告的相关损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原被告签订《废旧设备拆除合同》，约定：被告日照岚山顺泰水产有限公司将废旧设备制冷机房内所有设备一套、所有制冷管道、冷风机4台、速冻间搁架及顶排、冷库门全部、蒸发冷三套（所有与制冷有关的全部）配电设备变压器及配电柜一套、所有的电线电缆（主电缆）、旧叉车一台卖给原告，总价格480000元整；合同签订日付订金5万元，出货付23万元，最后拉制冷机组付清余款；原告付款后，视为上述收购范围内的废旧设备全部交给原告，废旧设备的拆除、搬运及运输费用全部由原告负责，原告负责拆除时的安全责任；在拆除期间，如有外界干扰或债务纠纷，全部由被告负责；被告免费负责水电，提供地方住宿；工期20天（2017年11月3日-2017年11月22日）；任何一方中途违约，提出解除本合同，不履行本协议规定的义务，均向对方支付违约金10万元。2017年11月2日，原告向被告支付订金5万元，被告法定代表人刘昌泰向原告出具收款条一份。 2017年11月5日下午3时许，在原告拆除作业过程中，案外人宋某军、王某星无故将原告方拆除人员刘某方、王某海打伤，原告方即停止作业，并陆续撤离作业现场。后上述设备由他人拆除完毕。审理中，原、被告双方均认可案涉合同已于2017年11月6日解除。 原告主张被告违约将设备转卖给他人，并提供录音3份，被告质证认为录音现场嘈杂，无法辨认。该录音资料系2017年11月6日原告方人员与被告法定代表人刘昌泰的交谈录音，主要内容为双方对案涉设备的转卖以及5万元订金的交涉，录音喧哗吵闹，但能够听清以下内容：1、原告方要求退回订金5万元被告不同意；2、原告人员称“没有经过我们同意，你（被告法定代表人刘昌泰）又将设备转卖给了他人”，刘昌泰称“街道上对工期要求很紧，叫你们（原告）尽快施工，党委政府给下保证、我也给下保证，你们就是不干了，没有办法了，才找的别人”。被告主张案涉设备在原告停止作业后，由驻地政府另找人进行拆除，但未提供证据。 本案在审理过程中，被告当庭提出反诉，以原告违约为由反诉请求原告支付违约金及相关损失9.5万元，但未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费，本院已另行裁定按撤回反诉处理。 本院认为：原告临沂市大和建筑拆除有限公司与被告日照岚山顺泰水产有限公司签订的《废旧设备拆除合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在与案外人发生纠纷后离开拆除现场，设备也已由他人拆除完毕，案涉合同已无继续履行的必要，审理过程中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认，原告请求被告返还已支付的订金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的录音资料，不足以证实被告在履行合同过程中违约，其要求被告支付违约金10万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照岚山顺泰水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市大和建筑拆除有限公司订金5万元； 二、驳回原告临沂市大和建筑拆除有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临沂市大和建筑拆除有限公司负担1125元，被告日照岚山顺泰水产有限公司负担525元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一八年六月十三日 书记员  金仁斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申932号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所地福建省三明市永安市小陶镇长坂工业区。法定代表人：徐先豪，执行董事。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。原审被告：徐集成，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省三明市永安市。再审申请人福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司（以下简称永庆公司）因与被申请人陈占荣、原审被告徐集成合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永庆公司申请再审称，被申请人起诉依据的《结算清单汇总表》上的印章经鉴定与申请人的工商备案章不同。《结算清单汇总表》和《以房抵债协议》上的公章系陈占荣伪造的，不是申请人的真实意思表示。申请人提供新证据即公安机关的立案告知书，证明被申请人陈占荣涉嫌伪造公章的行为已被立案侦查，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。陈占荣提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。申请人提供的公安机关立案告知书二审中即已取得，不属于申请再审的新证据。立案告知书只能证明陈占荣涉嫌伪造公司印章由公安机关侦查，但是否构成伪造公司印章罪并未经检察机关审查起诉及法院审判，该证据不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。永庆公司向陈占荣出具结算清单汇总表与对账内容一致，汇总表上公章虽不是永庆公司工商备案章，但与其在《以房抵债协议》中使用的公章相同，永庆公司当庭认可收到协议所涉款项。陈占荣与永庆公司是合作供货关系，而非雇佣关系。原判认定事实清楚，采信证据正确，申请人再审申请请求于法律无据，请求依法公断，驳回其再审申请。本院经审查认为，陈占荣持客户为中南集团，并加盖永庆公司公章的货款结算清单汇总表向永庆公司主张尚欠货款。永庆公司否认双方存在购销业务关系，主张汇总表上公章系陈占荣伪造的。本案的争议焦点为永庆公司与陈占荣之间是否存在结算关系，汇总表是否系永庆公司的意思表示。原审经过委托鉴定，汇总表上永庆公司的公章与永庆公司与中南集团签订的《以房抵债协议》中永庆公司的公章为同一枚印章。虽然永庆公司主张该公章不是其工商备案章，而是陈占荣伪造的，但原审经调取中南集团物资采购部经理高峰的询问笔录，其确认该公司与永庆公司签订过《以房抵债协议》，并通过抵房协议方式向永庆公司支付过货款。永庆公司在原审庭审中亦认可收到上述款项，可以证实永庆公司在与中南集团的业务过程中使用过该枚印章。故原判认定汇总表系永庆公司的真实意思表示，应当据此履行还款义务并无不当。申请人提出的立案告知书不属于申请再审的新证据，亦不足以推翻原判认定。综上所述，永庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年六月八日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初11219号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告:姚元鑫,男,1987年3月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告姚元鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  洪巍二〇一八年六月十五日法官助理胡凡青书记员陈晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初38030号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄先忠，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18777.34元、利息896.29元、罚息294.87元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金18777.34元、利息896.29元、罚息294.87元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先忠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18777.34元、利息896.29元、罚息294.87元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄先忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄先忠所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费260元，由被告黄先忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李丽华人民陪审员  冯亚力二〇一八年六月十四日书 记 员  马 娇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初430号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人庞建波，男，1964年5月9日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市新野县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月16日被南阳市公安局直属刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月12日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人庞建波交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]301号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人庞建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月16日3时许，被告人庞建波驾驶豫Ｒ×××**号福田殴曼牌（豫RQ2**）重型牵引车，沿南阳市S103线自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇279KM+950M处时，与自东向西步行横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，庞建波报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故认定，被告人庞建波负此次事故的主要责任。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人庞建波的供述；2、证人张某的证言；3、尸检报告报告；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。起诉认为，被告人庞建波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞建波有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年12月16日3时许，被告人庞建波驾驶豫豫Ｒ×××**福田殴曼牌（豫豫RQ2**重型牵引车，沿南阳市S103线自北向南行驶至南阳市宛城区瓦店镇279KM+950M处时，与自东向西步行横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，庞建波报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故认定，被告人庞建波负此次事故的主要责任。另查明，被保险人南阳市畅神远达运输有限公司就本案肇事车辆于2017年6月18日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保122000元交强险和500000元第三者责任保险（不计免赔）。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人庞建波的供述；2、证人张某的证言；3、现场勘察笔录及现场图、照片；4、尸体检验报告、血醇鉴定报告；5、驾驶证、行车证复印件和驾驶人及车辆查询结果；6、道路交通事故认定书；7、被告人的身份证明、到案经过、110案件登记表、认尸启示等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人庞建波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞建波有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人庞建波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗新峰审 判 员  李鹏鲲人民陪审员  杜德文二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁启蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢彩云，女，1987年06月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢彩云归还透支款172,624.37元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢彩云系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，谢彩云利用该卡透支资金累计172,624.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢彩云催款，但谢彩云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢彩云住所地信息，无法向谢彩云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢彩云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢彩云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢彩云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督232号申请人：王月华。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王月华于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#楼第负壹层夹层商129（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款6483元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王月华2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款6483元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年六月十一日书记员  石 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初7593号原告：江阴卧宇钢贸有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：彭春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：江阴市凯润金属制品有限公司，住，住所地江阴市澄江街道皮弄村**/div>法定代表人：高敏军，该公司执行董事兼经理。被告：高敏军，男，1972年8月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴卧宇钢贸有限公司与被告江阴市凯润金属制品有限公司、高敏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江阴卧宇钢贸有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴卧宇钢贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴卧宇钢贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（江阴卧宇钢贸有限公司已预交），由江阴卧宇钢贸有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年六月二十一日书记员  陆 楠