四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初556号 原告：廖占凯,男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：邓淑蓉,女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1969年1月26曰出生，汉族，住四川省西充县。现关押在龙泉驿区看守所。 委托诉讼代理人:邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:管红，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民。 委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何勇，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地成都市成华区望平正街**。 负责人：陆强，经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 被告：马某，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋发成，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川仪陇县。 委托代理人：马某，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴琼芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川仪陇县。 委托代理人：马某，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马丹彤，女，2OO4年12月24曰出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：马某（马丹彤之母），女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋某，女，2O10年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：马某（蒋某之母），女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。。住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道****附**** 负责人：彭长江,经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女1995年8月10日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川成南高速公路有限责任公司。住。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**/div> 法定代表人：邓洪，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉婷，四川运逵律师事务所律师。 原告廖占凯、邓淑蓉诉被告杨杰四川力马运业有限公司(以下简称力马运业公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险公司）、马某、蒋发成、吴琼芳、马丹彤、蒋某、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安保险公司）、四川成南高速公路有限责任公司（以下简称成南高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由适用普通程序，于2018年2月28日、2018年4月26日公开开庭进了审理。2018年2月28日开庭时，原告廖占凯、邓淑蓉的特别授权委托诉讼代理人牟志未，被告杨杰，被告力马运业公司特别授权委托诉讼代理人鲜继华、委托诉讼代理人何勇，被告人保财险公司特别授权委托诉讼代理人马旭，被告马某，被告蒋发成、吴琼芳的特别授权委托诉讼代理人马某，被告马丹彤、蒋某的法定代理人马某，被告平安保险公司特别授权委托诉讼代理人吴坷，被告成南高速公司特别授权委托诉讼代理人张华英、委托诉讼代理人徐婉婷到庭参加了诉讼。2018年4月26日开庭时，原告廖占凯、邓淑蓉的特别授权委托诉讼代理人牟志未，被告杨杰及其委托代理人邓飞、管红，被告力马运业公司特别授权委托诉讼代理人鲜继华，被告人保财险公司特别授权委托诉讼代理人马旭，被告马某，被告蒋发成、吴琼芳的特别授权委托诉讼代理人马某，被告马丹彤、蒋某的法定代理人马某，被告平安保险公司委托诉讼代理人吴妍，被告成南高速公司特别授权委托诉讼代理人张华英、委托诉讼代理人徐婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖占凯、邓淑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计646254.5元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，杨杰驾驶挂靠于力马运业公司的川Ｒ×××××(川Ｒ×××××)号牵引半挂车，在成南高速行驶，后因故障停于成南高速1920Km+200m处，6时许，原告的亲属廖娇等8人搭乘蒋富全驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，与川Ｒ×××××(川Ｒ×××××)号牵引半挂车车尾发生碰撞，造成廖娇等9人死亡的交通事故。交警队认定，杨杰、蒋富全承担同等责任，廖娇不承担责任。在此事故中，杨杰、蒋富全、成南高速公司均存在过错，应承担赔偿责任；力马运业公司作为挂靠公司，应承担责任；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 杨杰辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议，当时车子发生了机械故障，停在路边，杨杰尽到自己的责任，安放了警示标志，警示后面来车，同时还报了警，；对于赔偿方面，也有异议，死者没有坐杨杰的车，也不是杨杰撞的他们，故不应该赔偿。 力马运业辩称，本案交通事故的认定书程序不合法，认定书中对事实的认定不清；蒋富全驾驶的小轿车因改装天然气，导致该小车不符合质量规范；发生路段属于弯道、下坡路段，蒋富全超速，同时车上严重超员，七个座位上的乘客均没有系安全带，应承担本次交通事故的主要责任；杨杰自己维修车辆无效后，拨打了急救电话，成南高速公司没有履行自己的职责，到事故现场施救；事发路段处于弯度、下坡路段，没有设置安全警示标志，但在该事故发生后，该事故路段设置了横向、纵向减速标志，路边安置了弯道太阳能照明设施，成南高速公司存在过错。杨杰与立马运业公司系挂靠关系，按照相关法律规定，应当在车辆所有权人无能力赔付的情况下，挂靠人才承担连带责任，故应将立马运业公司作为第三人起诉。 人保财险公司辩称，对事故发生基本事实无异议，对事故责任有异议，本公司认为杨杰驾驶的被保险车辆在发生故障后，杨杰采取了警示措施，也及时报了警，尽到了自己的义务，在本次事故中杨杰不应当承担责任。事故车辆在本公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。 马某、蒋发成、吴琼芳、马丹彤、蒋某辩称，对本次事故发生，被告也很痛心，但也没有办法，请求法院依法处理。 平安保险公司辩称，本公司已经赔付了122000元，其中车损52000元，人身损害7万元，现在本公司申请对人身损害进行追偿，标的车超载，并涉嫌运营，保单抄件显示是非运营车辆，非运营车辆进行了运营，保险公司主张拒赔。 成南高速公司辩称，成南高速公司不是本案适格被告，原告起诉成南高速公司缺乏事实与法律依据；成南高速公司已按有关规定对事发路段尽到必要的维护义务，事发道路路况正常，无任何缺陷，成南高速公司无须就原告所受之损害承担赔偿责任；本案所涉事故的发生与路段相关路况无任何因果关系，原告也无任何事实和法律依据予以证明，应承担举证不利的法律后果。 经审理查明，2017年11月23日4时5分，杨杰驾驶挂靠于力马运业公司的川Ｒ×××××(川Ｒ×××××)号牵引半挂车，在成南高速1920Km+200m处发生机械故障，牵引车与挂车连接管线（制动管路、挂车电源线、淋水器管路）全部断裂损坏，杨杰当时在高速公路的行车道上行驶，发生故障后，杨杰将车向应急道上移动，车辆最终驶停于应急道于行车道之间。该路段为下坡，限速100公里，事发时无警示标志。杨杰下车后在车后方150米处摆放了三角警示标志、圆锥警示桶，并将车上的防冻液桶摆在车后方，作警示标志，并开启了危险报警闪光灯，但因电源线断裂，牵引车右后部灯具系点亮工作状态，挂车右后部灯具系未点亮工作状态。5时25分，杨杰拨打12122报警电话，通话录音显示，杨杰告知成南公司监控员，其车的两根气管坏了，需找修理工，成南公司监控员告知杨杰，没有修理工，只能拖车头，并且要收费，成南公司监控员告知杨杰是否需要路政队员来摆交通锥，杨杰表示自己已做好警示标志，并表示自己找人维修，成南公司监控员告知杨杰自己要注意安全，结束了通话。杨杰自己联系了修理工，在等待修理工的过程中，一直站在车后方，摆动树枝和电筒，警示后面的来车。6时40分，蒋富全驾驶川Ａ×××××小型普通客车，该车准载7人，搭乘谭显峰、廖娇、郭志淑、吴兰英、聂绍奇、涂均、魏泽均、陈伟，行驶到该路段时，时速为103-110公里，碰撞到杨杰驾驶的半挂车尾部，造成小型客车上的9人全部死亡的交通事故。 成南高速交警认定，杨杰驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在高速公路上发生故障后未及时报警及处置不当的行为，违反了道法第二十一条、第五十二条、第六十八条、第二十二条第一款的规定，承担同等责任；蒋富全夜间驾驶载有超过核定人数且具有安全隐患的机动车上路行驶，忽视行车安全，超速行驶、临危处置不当的行为，违反了道法第二十二条第一款、第四十二条、第四十九条、第二十一条的规定，承担同等责任。 事发后，川Ｒ×××××(川Ｒ×××××)号牵引半挂车经鉴定：1.事故前，被鉴定车辆因制动管理损坏导致被鉴定车辆停于事故路段；2.事故前被鉴定车辆牵引车与挂车连接管线（制动管路、挂车电源线、淋水器管路）全部断裂损坏；被鉴定车辆的半挂车灯具已不能工作。3.被鉴定车辆侧面粘贴反光标识不能体现半挂车侧面长度；后面粘贴的反光标识不能体现半挂车后部的宽度和高度，不符合国家标准；4.被鉴定车辆半挂车后部设置的2块尾部标志板表面泥污严重，不符合国家标准。川Ａ×××××小型普通客车经鉴定;1.被鉴定车辆因改装了压缩天然气汽车所增加的全部附件导致整车质量的增加至少超过原车整车质量的6.3%，不符合国家标准，整车质量的增加不能超过原车整备质量的5%；2.用于固定CNG储气罐的固定座纵横梁上多处呈现陈旧性的锈蚀断裂、变形弯折，储气瓶固定座纵梁左侧的与卡箍螺栓连接的固定孔锈蚀撕裂。纵梁右侧的与卡箍螺栓连接的固定孔，陈旧断裂，在事发前，储气瓶不能被可靠地固定在车上，不符合国家标准；3.被鉴定车辆的CNG储气罐安装在与载人车厢之间未设置密封隔断的行李舱内，在储气瓶上主仅设置有一块由4根圆形杆件支撑的金属隔板，立柱四周未设置有效的安全密封结构措施，在行李厢内未风有安装过密封盒、波纹管及通气接口的痕迹或残留物，不符合国家标准。另鉴定:川Ａ×××××小型普通客车第二排座椅存在安装方式改动，第二排座椅向前移动23cm，第二排左、右两个座椅间距变宽约9cm。 川Ｒ×××××(川Ｒ×××××)号牵引半挂车在人保财险投保了交强险，并投保了100万商业险及不计免赔。川Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了车上人员责任险司机1万元、乘客6×1万元／座。 事发后，力马运业公司垫付费用30万元，平安保险公司支付人身损害费用7万元，财产损失52000元;除蒋富全外，每个死者家庭领取了39000元的费用。本案中力马运业公司垫付费用39000+3675=42675元。 成南高速公司在事发后，在事发路段设置了横向、纵向减速标志，路边安置了弯道太阳能照明设施。 杨杰现因涉嫌交通肇事，羁押于龙泉驿区看守所。 廖娇（1993年10月7日出生）系廖占凯、邓淑蓉之女。 2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。 上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、杨杰与成南高速公司监控员的通话录音、鉴定结论、挂靠协议、保单、转账记录、收条、亲属关系证明、居住证明等在案佐证。 本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查，本案争议的焦点为：本案责任承担及原告损失的认定。 1.本案责任的承担 本院认为，杨杰驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在高速公路上发生故障后未及时报警及处置不当的行为，与蒋富全夜间驾驶载有超过核定人数且具有安全隐患的机动车上路行驶，忽视行车安全，超速行驶、临危处置不当的行为，致使本案交通事故的发生。成南高速公司在接到报警电话后，只简单询问是否需要拖车以及协助摆放安全警示标志，没有具体询问车辆驾停的位置，判断是否存在安全隐患，而是放任驾驶员自行处理，《四川省高速公路管理条例》第二十一条规定：“高速公路经营者应当开展日常养护巡查，并制作巡查记录；发现高速公路及其附属设施损毁或者存在安全隐患的，应当立即设置警示标志和安全防护设施，及时组织抢修或者采取措施消除安全隐患。”故成南高速公司存在过错；事发路段为下坡，成南高速公司没有设置减速标志，事发后设置了横向、纵向减速标志，并在路边安置了弯道太阳能照明设施，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案根据当事人的违法行为及过错程度，确定由杨杰和蒋富全各承担35%的责任。 成南高速公司承担30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”力马运业作为被挂靠人，应与杨杰承担连带责任。蒋富全已死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故，蒋富全的法定继承人马某、蒋发成、吴琼芳、马丹彤、蒋某应在继承蒋富全的遗产范围内承担赔偿责任。人保财险公司在交强险的死亡赔偿金项下限额内赔偿11万元，在商业险中赔偿100万元。平安保险公司与原告系保险合同关系，且平安保险公司已进行了赔偿，故应驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。 2．原告的损失 原告的损失，死亡赔偿金28335×20=566700元，丧葬费27，212.5元，误工费1000元，精神抚慰金3万元、交通费1000元，合计625912.5元。本次交通事故中2017川01**民初字第4410号一案因郭志淑死亡，其家属的损失为370897.5元、2018川01**民初字第552号一案因聂绍奇死亡，其家属的损失为625912.5元，2018川01**民初字第554号因涂均死亡，其家属的损失为625912.5元，2018川01**民初字第555号因吴兰英死亡，其家属的损失为677562.5元，2018川01**民初字第557号因魏泽均死亡，其家属的损失为484237.5元，2018川01**民初字第558号因谭显峰死亡，其家属的损失为651737.5元，2018川01**民初字第1046号因陈伟死亡，其家属的损失为997755.25元，2018川01**民初字第1177号因蒋富全死亡，其家属的损失为851945.83元，以上九案的总损失为5912873.58元，交强险系数为110000÷5912873.58=0.0186034757，商业险系数1000000÷（5912873.58-110000）=0.17232841388，人保财险公司在交强险限额内中赔偿原告625912.5×0.0186034757=11644.15元、在商业险限额内赔偿（625912.5-11644.15）×0.17232841388=105855.89元，人保财险共赔偿11644.15＋105855.89=117500.04元，蒋富全、杨杰各赔偿（625912.5－11644.15）×35%=214993.92元，成南高速公司赔偿（625912.5－11644.15）×30%=184280.51元，扣除力马运业垫付的费用及人保财险公司在商业险中应赔偿的金额，杨杰实际赔偿214993.92-105855.89-42675=66463.03元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后10日内赔偿原告廖占凯、邓淑蓉损失66463.03元，被告四川力马运业有限公司承担连带责任； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖占凯、邓淑蓉损失117500.04元； 三、被告马某、蒋发成、吴琼芳、马丹彤、蒋某于本判决生效后10日内在继承遗产范围内赔偿原告廖占凯、邓淑蓉损失214993.92元； 四、四川成南高速公路有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖占凯、邓淑蓉损失184280.51元； 五、驳回原告廖占凯、邓淑蓉对中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司的诉讼请求; 六、驳回原告廖占凯、邓淑蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10263元，由被告杨杰负担3592元，被告马某、蒋发成、吴琼芳、马丹彤、蒋某负担3592元，被告四川成南高速公路有限责任公司负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李文姬 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  兰 宇 二〇一八年六月十五日 书 记 员  何伟峰