wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执637号 申请人：张兆秋，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张兴雷，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张兆秋与张兴雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0832执637号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年六月五日 书记员  王成军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1385号 原告：朱智勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨力，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告朱智勇与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智勇到庭参加了诉讼。被告杨力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱智勇向本院提出诉讼请求：1.被告杨力归还欠款3000元；2.被告杨力承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，被告从原告处购买彩票，因钱款不足，便向原告出具欠条。到期后，原告多次向被告要求还款，被告均推诿未还。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告杨力未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告朱智勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的主体； 2.欠条，证明被告欠原告货款3000元，及约定还款时间。 被告杨力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年11月11日，杨力向朱智勇出具欠条载明：今欠到朱智勇现金3000元，2017年11月20日前归还。欠条同时载明了杨力的身份证号。杨力在欠条上签名捺印。 朱智勇以杨力一直未归还欠款为由，于2017年12月14日起诉来院。 审理中，朱智勇述称，杨力系在其处购买中国体育彩票，差3000元，杨力向朱智勇出具了3000元的欠条。 本院认为，杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定朱智勇提供的证据及其陈述事实是真实可信的。朱智勇向杨力交付了彩票，履行了交付标的物的义务，杨力向朱智勇出具了3000元的欠条，应系其真实意思表示，合法有效。杨力于欠条中确认了标的物未支付价款金额，并承诺于2017年11月20日之前归还，杨力逾期付款，朱智勇有权主张杨力支付，故对朱智勇主张杨力支付3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给朱智勇欠款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（该款由朱智勇预交），由杨力负担，在履行上述给付义务时一并支付给朱智勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  吴雅林 二〇一八年六月二十六日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1338号 宁天辉中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人宁天辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁天辉向本院申请强制执行，本院于2018年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1338号案件执行完毕。 二〇一八年六月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5422号原告：吴松久，男，汉族，1956年9月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，重庆市北碚区三圣镇亮石村村民委员会主任。被告：重庆市亮石农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇亮石村五组，统一社会信用代码91500109573414390F。法定代表人：陈义，该公司总经理。原告吴松久诉被告重庆市亮石农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴松久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴松久撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一八年六月十三日书记员  吴欢
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初464号 原告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会。 法定代表人佟秀英，系该村村主任。 被告：佟明福，男。 委托代理人：李峰华，系法律工作者。 原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会与被告佟明福返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟秀英与被告佟明福及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求返还原告土地30亩，返还30亩土地租金19680元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系佟沟村村民，于2017年开始侵占原告村里集体土地，地块北大沟，四至：东至佟沟村地、西至佟沟村地、南至佟沟村地、北至东陵区三家寨村地。原告2017年收取每年每亩租金800元，被告2017年大约占地30亩，土地租金24000元，扣掉被告家2017年4人的土地租金4320元，现被告欠村里19680元租金。故原告诉至法院。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。我根本不存在侵占原告集体土地30亩，也就不存在土地损失19680元。原告所述的30亩土地在哪答辩人都不知道，我只是在自己鱼塘边的开荒地上种了点玉米，怎么能是侵占30亩土地。故不同意给付土地损失19680元。《土地承包法》规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告非法扣缴我家被占土地租金4320元，没有事实根据和法律依据，应予返还。原告村民委员会是村民的自治组织，应当履行村民委员会的职责，支持和组织村民发展经济，维护村民的合法权益和利益，而不应无故损害村民利益。我与原告的村主任有矛盾，曾经举报村主任有违法行为，也殴打过村主任，本案纯属公报私仇，村委会作为原告诉讼，村委会其他成员都不知情，就是村主任自己的意思。村主任应当履行职责为村民解决问题，而不应乱用手中的权利与村民制造矛盾损害村民利益恶意诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依据驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会在庭审中自认村里土地全部承包给大户，其中包括本案诉争土地，故原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会不是本案适格主体，应依法驳回原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年六月八日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1307号 朱立勇宁波市飞宇置业有限公司： 申请执行人朱立勇与被执行人宁波市飞宇置业有限公司劳动争议一案，（2017）浙0206民初8295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱立勇向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市飞宇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1307号案件执行完毕。 二〇一八年六月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5532号原告：黄冠，男，1988年3月18日出生，汉族，住临海市。被告：林曾敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄冠与被告林曾敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月1日，被告出具给原告借条一份。借条载明被告向原告借款100000元，未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林曾敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄冠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告林曾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年六月二十六无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9335号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 委托代理人：黄志春，系公司员工。 被告张淳，男，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告张淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员  李诚 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2794号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：何凯，男，1995年1月11日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，暂住地苏州市吴江区。 被执行人：陈华江，男，1995年2月15日生（自报系农历，即公历1995年3月15日），汉族，户籍地贵州省仁怀市，暂住地苏州市吴江区。 被执行人：卞贵民，男，1996年9月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地苏州市吴江区。 被执行人何凯、陈华江、卞贵民犯抢劫罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人何凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元（自判决生效后七日内缴纳）。二、被告人陈华江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千五百元（自判决生效后七日内缴纳）。三、被告人卞贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效后七日内缴纳）。四、由被告人卞贵民的家属代为退赔的赃款人民币375元，发还被害人王某1人民币100元，发还被害人陈某人民币100元，发还被害人沈某人民币50元，发还被害人王某2人民币125元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月21日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)吴江少刑初字第0022号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审375号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。 法定代表人张菊芳，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0284号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0284号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费22680元，并于8月31日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0284号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月二十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审102号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 被执行人韩美畴，男，汉族，1971年2月15日出生，文昌市锦山镇下溪坡村民委员会贝坡北村村民，现住该村。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]7号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]7号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人韩美畴未经批准擅自在锦山镇下溪坡村委会岐山坡村“山室园”处占用基本农田建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田土地违法行为。本局于2016年9月30日对其依法立案查处，于2017年2月21日将《行政处罚决定书》（文土资罚字[2017]7号）送达给被执行人，2017年8月10日被执行人向文昌市人民法院提出行政诉讼，2017年11月10日文昌市人民法院做出了（2017）琼9005行初24号判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。2017年11月30日被执行人向海南省第一中级人民法院提起上诉，该中院于2018年2月26日作出[2018]琼96行终30号判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日本局将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]41号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1.责令你15天改正占用基本农田建养猪场的行为，恢复遭占用的基本农田原种植条件；2.对你非法占用1.069亩基本农田（现状为水田）建养猪场行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计8466.48元。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款8466.48元。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.文昌市国土资源局统一社会信用代码证书；2.身份证明；3.立案呈批表；4.韩美畴身份证复印件；5.现场照片；6.责令改正违法行为通知书；7.土地承包合同书；8.询问笔录；9.韩美畴占用地块勘测定界图；10.文昌市锦山镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部；11.文昌市锦山镇土地利用一现状图；12.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划《2006-2020)》（2014年）的批复（琼府函[2015]103号；13.测绘资质证书；14.国土环境资源违法案件调查报告；15.违法案件会审记录；16.《行政处罚告知书》（文土资告字[2016]79号）及送达回证；17.听证申请书；18.听证会笔录；19.关于韩美畴土地违法案件的听证纪要；20.违法案件会审记录；21.《行政处罚决定书》（文土资罚决字[2017]7号）及送达回证；22.文昌市人民法院（2017）琼9005行初24号行政判决书、海南省第一中级人民法院[2018]琼96行终30号行政判决书；23.《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]41）号及送达回证；24.《关于韩美畴占用基本农田建养猪场一案强制执行风险评估报告》（文土资函[2018]773号）。 本院认为，被执行人韩美畴未经批准擅自占用锦山镇下溪坡村委会岐山坡村“山室园”处的基本农田建养猪场的行为经申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内向本院起诉，本院经审理判决驳回其诉讼请求，其不服上诉至海南省第一中级人民法院，案经该院审理已驳回其上诉，维持原判。该院的行政判决书是终审判决，已生效，但被执行人仍未主动履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]7号行政处罚决定如下事项：1.责令你15天内改正占用基本农田建养猪场的行为，恢复遭占用的基本农田原种植条件；2.对你非法占用1.069亩基本农田（现状为水田）建养猪场行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计8466.48元。以上第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 建 峰             人民陪审员 王 用                                     二0一八年六月十一日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年6月11日印制 （共印8份）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1120号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊来飞，男，1984年6月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年6月25日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2008年7月25日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年10月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年5月25日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月31日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1063号起诉书指控被告人熊来飞犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人熊来飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日18时许，被告人熊来飞至义乌市稠城街道车站路130号，将被害人范某1停放在该处一辆价值人民币3700元的红色壹酷牌电动车盗走，后逃离现场。现该电动车已扣押并发还被害人范某1。上述事实，被告人熊来飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，接受证据清单，发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，价格认定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，前科刑事判决书，到案经过，被告人熊来飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊来飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊来飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊来飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊来飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月七日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1403执80号之一申请执行人王鲜，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：睢县产业集聚区。法定代表人白空军，经理。被执行人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区文化西路。法定代表人田玉领，经理。本院在执行王鲜申请执行人与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月10日立案执行，2017年1月13日向被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行，2017年1月24日本院向被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。2017年6月14日(2017)豫1403执80号执行裁定书，查封了被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧房产一套。2017年11月14日委托评估机构对查封房产进行价格评估，2018年3月29日，因申请执行人王鲜不交纳评估费用，本院司法技术科退回了评估委托。经网络查询，被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有银行存款，没有车辆登记信息。经传统查询被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司在商丘市没有房产登记信息。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧房产一套现因申请执行人王鲜不交纳评估费用无法评估拍卖。经与申请执行人王鲜进行约谈，王鲜也提供不出被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的可供执行的财产及财产线索。申请执行人王鲜同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议认为：被执行人现有财产无法处置，申请执行人王鲜也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本院也查询不到被执行人的可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即法发生法律效力。审判员  龚建华审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一八年六月二十五日书记员  刘 珂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初620号 原告：海南航空国际旅行社，住所地海南省海口市和平大道19号。 法定代表人：刘锦春。 被告：湖南友程国际旅行社有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区和平南路10号北二楼01号房。 法定代表人：刘新红。 原告海南航空国际旅行社与被告湖南友程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告海南航空国际旅行社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南航空国际旅行社的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南航空国际旅行社撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告海南航空国际旅行社负担。 审 判 员  张玉文 二〇一八年六月六日 法官助理   唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢177号 申请执行人：潘文庆，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李进元，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人潘文庆与被执行人李进元受害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并依法拘留被执行人，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，依法拘留被执行人李进元，其交纳3万元，申请执行人同意暂缓拘留。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十四日 书记员 徐亚东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4725号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张焕云，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王晓婷与被告张焕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈春生，人民陪审员赵强、袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告张焕云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告张焕云偿还原告借款本金56142.63元；2.被告支付利息、罚息及违约金（以56142.63元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款116900元，每月还款3589.44元，还款期限自2017年2月20日至2020年1月20日，还款分期月数为36个月。2017年1月20日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构中金支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定偿还了3期，自2017年5月21日起至今未还款。故原告诉至法院。被告张焕云既未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告王晓婷（出借人）与被告张焕云（借款人）签订网络借款协议，约定被告向原告借款本金116900元，每月偿还3589.44元，还款分期月数36个月，还款日20日，还款起止日期为2017年2月20日起至2020年1月20日止。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为扣划或自行保留等方式将借款人根据其与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并自行预留或委托代扣3589.44元作为信用保证金；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司签订的保险经纪服务委托协议涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付；并委托代扣42210元作为出借人保障基金费支付至出借人保障基金；并将借款本金数额在扣除上述费用后汇入借款人专用账号或备用账号中。借款人如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。2017年1月19日，被告张焕云与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，约定被告接受捷越公司提供的信息咨询与管理服务，由捷越公司撮合被告与出借人形成借贷关系。被告应向捷越公司支付咨询服务费2814元、信用审核费1876元、信息管理费0元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2017年1月20日，中金支付有限公司将66330.56元汇入被告指定账户中。此后，被告分别于2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日各还款3589.44元；于2017年5月20日还款2690.22元，自2017年5月21日开始未再还款。上述事实，有原告提供的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、数字签名验证报告、转账借款支付凭证、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的网络借款协议内容清楚、明确，此系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张焕云于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金56142.63元；二、被告张焕云于本判决生效后十日内支付原告王晓婷利息、罚息、违约金（以56142.63元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、公告费560元，由被告张焕云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  袭菊英二〇一八年六月二十五日法官助理古悦书记员马晓意
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3197号 原告：邱启龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：叶再清，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 邱启龙与叶再清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邱启龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱启龙负担。 审判员  梅明赞 二〇一八年六月一日 书记员  袁佳明
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初414号之二 原告：宁波市奉化遇见你婚礼策划有限公司。住所地宁波市奉化区岳林街道龙津尚都1幢8号直街1号，统一社会信用代码为91330283MA2AFXUR31。 法定代表人：邬建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，系该公司员工。 被告：宁波联合物业管理有限公司。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码为91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。 被告：宁波新中房置业股份有限公司。住所地宁波市海曙区蓝天路201号A2座13楼，统一社会信用代码为91330200144069218F。 法定代表人：郑方清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 原告宁波市奉化遇见你婚礼策划有限公司诉被告宁波联合物业管理有限公司、宁波新中房置业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化遇见你婚礼策划有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化遇见你婚礼策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化遇见你婚礼策划有限公司负担。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一八年六月十一日 书 记 员  周 露
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3154号 原告：林春静女，1976年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：贺海良男，1968年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石剑平、周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告林春静与被告贺海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告林春静的委托诉讼代理人夏斌、被告贺海良及其委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼，被告贺海良申请的证人郑某出庭陈述证言。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。 原告林春静起诉称：经案外人王飞轮介绍，并由王飞轮经手，2017年3月20日，被告贺海良因需要资金周转向原告借款150000元，签订了《民间借款合同》，约定了借期、利息及违约责任等。原告当日在预扣了3个月利息13500元及介绍人王飞轮汽油费1000元后，将135500元借款以银行转账方式交付被告。借款逾期后原告多次催讨未果。为此，诉请判令：被告贺海良立即归还借款150000元及利息45000元（以150000元为基数自2017年3月20日起按照年利率24%的标准暂计算至2018年6月19日），以后利随本清。 为证明其主张，原告提供的证据有：《民间借款合同》及中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各1份。 被告贺海良答辩称：涉案借款的出借人是案外人王飞轮，并非本案原告，被告与原告林春静不认识，被告签订涉案《民间借款合同》时出借人一栏空白，王飞轮当时也未告知是向原告借钱，被告确实收到了135500元，但并不知道款项由谁汇出，原告主体不适格。涉案借款约定的利率过高，实际被告为此按月利率8分向王飞轮支付了利息，共计本息已经归还了240000元，故请求驳回原告的诉请。 为证明其辩称，被告提供的证据有：银行个人账户汇总信息清单1份及微信转账交易记录打印件12份。 被告贺海良申请的证人郑某出庭陈述：郑某与被告贺海良及案外人王飞轮相识，涉案借款发生前几个月，经其介绍，并作担保，被告贺海良向案外人王飞轮借款2次，一次250000元，为了银行转贷，被告已经归还，第二次是220000元，已经归还120000元。涉案借款合同签订前，被告贺海良打电话给郑某，让其再担保向王飞轮借款150000元，其同意了。随后，案外人王飞轮拿着被告贺海良签字的涉案借款合同找到郑某，郑某没就借款的具体事宜多问，当时王飞轮也没有明确告知是被告向王飞轮借钱，就作为担保人签好了字。此后，郑某不知款项如何交付以及是否归还。 为查明案件事实，本院向案外人王飞轮进行询问，并制作《询问笔录》1份。 经庭审质证，被告贺海良对原告林春静提供的证据除出借人外的其他内容无异议，关于原告是否系涉案借款出借人，本院在后分析，本院对原告提供的证据除出借人之外的内容均予以认定。原、被告双方对证人郑某的证言均无异议，本院予以认定。原告对本院制作的《询问笔录》无异议，被告认为借款时案外人王飞轮并未告知系原告出借，从案外人王飞轮的陈述可以看出原告与被告不认识，原告未通过王飞轮向被告提供其本人的银行账号等还款方式，款项催收通过王飞轮进行，王飞轮收到款项自然视为对林春静的还款；《询问笔录》中案外人王飞轮关于涉案借款及郑某担保的其他借款的陈述，与原告陈述及原告提供的证据、证人郑某的证言能够相互印证，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性及关联性均有异议，因被告与案外人王飞轮之间存在其他经济往来，被告明确该组证据系向案外人王飞轮转账情况，且转账时未写明用途，故该组证据与本案的关联性不明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月20日，由案外人王飞轮经手，被告贺海良作为借款人、郑某作为担保人签署了《民间借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年3月20日至2017年4月19日止，借款利息3分/月，借款交付方式为出借人采用现金交付的，借款人或借款人指定代收人应签署现金收条，出借人采用银行转账的，出借人转入借款人或借款人指定的银行中即为交付成功，该交付借款行为无需担保人签字或捺印。后案外人王飞轮将《民间借款合同》交予原告林春静签字。同日，原告林春静通过银行账户向被告贺海良转款135500元。涉案借款本息经多次催讨，被告至今未归还，担保人亦未承担保证责任。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告林春静是否系本案借款出借人，即原告是否具有债权人资格的问题。现作为债权凭证的《民间借款合同》由原告持有，且实际发生的借款由原告账户汇出，而被告贺海良认为的出借人王飞轮亦明确涉案借款的出借人为原告，在无相反证据的情况下，应认定原告即为出借人，原告具有债权人资格，被告关于原告主体不适格的抗辩，本院不予采信。故此，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行，原告提供借款后，被告应按约支付合法利息并及时归还借款，逾期不还应承担违约责任。虽然涉案《民间借款合同》中约定的借款为150000元，但原告仅实际交付借款135500元，预扣款项不能认定为本金，故涉案借款本金为135500元，原告诉请，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告贺海良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林春静借款135500元，并支付自2017年3月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告林春静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由原告林春静负担348元，由被告贺海良负担3247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一八年六月二十八日 代书记员 周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1361184059.unknown
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4084号 原告：永康市永安汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石路1198号3号厂房。 法定代表人：黄炜，经理。 委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡严军，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡修明，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市永安汽车销售有限公司与被告胡严军、胡修明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告永康市永安汽车销售有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市永安汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康市永安汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费232元（已减半收取），由原告永康市永安汽车销售有限公司负担。 审 判 员 潘文接 二〇一八年六月十三日 代书记员 吕 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2805号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人章国立，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 章国立犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2014)吴江少刑初字第0020号刑事判决书，该判决书主文确定：一、被告人章国立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（自判决生效后七日内缴纳）。二、由被告人章国立退赔的赃物折价款人民币1425元，发（抵）还被害人张某1。三、继续向被告人章国立追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。因被告人章国立未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为被执行人章国立罚金为人民币1000元，并退赔被害人张某11425元，退赔张某21148元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 在执行过程中，本院至苏州市吴江区看守所提取了被执行人章国立的暂存款200元。后本院依法对被执行人章国立名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托章国立住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将章国立纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。本院将提取的被执行人章国立的暂存款200元，连同赞扣于本院并随案移送的由被执行人章国立家属代为退赔的款项1434元，共计1634元，依法发还被害人张某2729元，发还被害人张某1905元。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、银行收款通知书、执行款发放审批表等证据予以佐证。 本院认为，生效刑事判决书的罚金及退赔被害人损失的内容应当得到执行，但是否执行到位取决于被执行人是否具有履行能力。本案被执行人章国立应缴纳的罚金以及应退赔的款项，因被执行人章国立名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江少刑初字第0020号刑事判决书主文第一条罚金一千元级第二条退赔被害人张尧军的款项、第三条退赔被害人张卫清的款项未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月二十五日    书记员  张 凯
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0109执176号 申请执行人王基财，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人郑健，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人王基财与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日做出的（2017）渝0109民初3455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王基财于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为306100.00元、资金利息及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人郑健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月14日，被执行人郑健尚欠申请执行人王基财案款306100.00元、资金利息及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）渝0109执176号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月十四日 书记员 王怡云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初1203号原告李凯乾,男,汉族，1986年3月5日出生住辽宁省本溪市平山区。委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告王莉莉,女,汉族，1983年2月24日出生住浙江省永康市。被告陈志,男,汉族，1981年11月1日出生住浙江省永康市。本院于2018年1月28日立案受理原告李凯乾与被告王莉莉、陈志民间借贷纠纷一案,并依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李凯乾的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告王莉莉、陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯乾起诉称：两被告系夫妻，因需要于2017年8月2日向原告借款14000元，约定借款期限自2017年8月2日至同年10月1日，约定利率为月2%，并由第一被告向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但两被告未有归还。综上，为维护原告的合法权益，为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款14000元及利息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的借款金额变更为4000元。被告王莉莉、陈志经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告李凯乾为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条1份，证明被告王莉莉向原告借款的事实。二、建设银行电子回单、说明、王旭的身份证复印件各1份，证明原告通过案外人王旭的账户将款项汇至被告王莉莉的账户的事实。三、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，被告王莉莉、陈志经本院合法传唤未到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的主张，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王莉莉因需要于2017年8月2日向原告借款14000元，约定借款期限自2017年8月2日至同年10月1日，约定利率为月2%，并出具借条一份。但原告实际借款给被告王莉莉的金额只有7000元，已归还3000元，尚欠的4000元限还款期限已届满，但被告王莉莉未有归还。本院认为，原告李凯乾与被告王莉莉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。王莉莉至今尚欠李凯乾4000元的事实清楚、证据充分。对该借款，因双方明确约定还款期限，王莉莉理应按约及时予以归还并支付相应利息。本案债务虽发生于两被告婚姻期间，但李凯乾提供的借条仅王莉莉一人签字，且李凯乾未能提交其他相应证据证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对李凯乾要求陈志对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对李凯乾变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告王莉莉、陈志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王莉莉归还原告李凯乾借款人民币4000元并支付利息（利息自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日后三日内履行完毕。二、驳回原告李凯乾的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，公告费400元，共计570元，由原告李凯乾负担120元，由被告王莉莉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  朱喜福人民陪审员  张永宣二〇一八年六月二十六日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初885号原告：陈福全，男，1977年10月29日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。原告陈福全与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告夫妻二人因做生意资金周转需要，向原告借款27000元，当时约定利息为月息2分，2018年1月1日还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李建男未作答辩。凌秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年1月1日，二被告从原告陈福全处借款27000元用做周转资金。双方约定利息为月息2分，借款期间为12个月，即至2018年1月1日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告陈福全处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈福全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告陈福全借款本金27000元及利息（自2017年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年六月十三日书记员 孙明健
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3908号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘锋，男，1982年2月11日出生，汉族，北京市丰台区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2997.34元，并支付截至2018年4月18日的利息337.62元、违约金346.25元,以上合计3681.21元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日,被告刘锋在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2997.34元、利息337.62元、违约金181.48元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3516.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2997.34元，并支付利息337.62元、违约金181.48元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，共计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告刘锋负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初4298号 原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：浙江省苍南县龙港镇柳南路129号一层。 法定代表人：章宦乒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 被告：浙江中驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303827719039379，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路。 法定代表人：张徐益。 委托诉讼代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：周金梅，女，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 原告苍南县益家物业管理有限公司与被告浙江中驰房地产开发有限公司、周金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苍南县益家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林小巧 二〇一八年六月十五日 代书记员 郑林琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1867号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，统一社会信用代码：9133010035244377XR。 负责人：朱宝贵。 委托诉讼代理人：肖晓梅，系公司员工。 被告：姚漪波，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称小蜜蜂融资租赁杭州分公司）与被告姚漪波民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告借款本金59000元及利息3707元，并支付自2018年2月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告姚漪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年10月27日，原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司与被告姚漪波签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款78000元，借款期限为2016年10月27日至2017年1月27日，月利率2.3%，利息每月支付。被告于当日出具收条一份，确认收到上述借款。后被告于2016年12月27日归还本金19000元，并于2016年11月28日、12月27日分别支付利息2194元、1964元。现还款期限已届满，被告仍未能支付剩余款项。 上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、银行转账凭证、收条等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金59000元及按月利率2%计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚漪波于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款本金59000元，并支付利息3707元，共计62707元，此后的利息（以59000元基数，自2018年2月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告姚漪波负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈奕洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5404号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、洪益航，系原告单位员工。 被告：万莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告万莉、吴兰香信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告万莉偿还原告信用卡透支本金48995.07元及支付利息、违约金7077.85元（已计算至2018年4月16日，此后的利息、违约金按《商惠通卡章程》和《商惠通卡领用合约》计付至实际履行日）止。2、判令被告吴兰香对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪益航到庭参加诉讼，被告万莉、吴兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年8月7日，被告万莉向原告申请办理信用额度为8万元的商惠通卡一张，在申领信用卡过程中，被告万莉声明已阅读全部申请材料，充分了解商惠通卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。2015年8月10日，原告与被告吴兰香签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：吴兰香自愿为万莉使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2015年8月10日发给被告万莉号码为6250360032457105商惠通卡一张。万莉领卡后，于2017年9月28日最后一次透支本金14980元，同日，最后一次还款16000元。截止至2018年4月16日，被告万莉尚欠原告信用卡透支款本金48995.07元，利息、违约金7077.85元。被告万莉未履行还本付息义务，吴兰香也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万莉于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金48995.07元，利息、违约金7077.85元（利息、违约金已计算至2018年4月16日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、被告吴兰香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收601元，由被告万莉负担，被告吴兰香负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月一日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3775号原告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉陈线安置小区。法定代表人：董西林，职位。被告：江小红，女，汉族，1973年10月23日生，住玉环市。原告玉环地之韵房地产开发股份有限公司（以下简称）与被告江小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告玉环地之韵房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环地之韵房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年六月十一日代理书记员  林 江—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执362-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 原和一宾馆。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。 被执行人龙泽玉，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人董冬艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审178号行政裁定书一案。申请人以被执行人龙泽玉、董冬艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出常卫计准分字（2018）常行执字第X5231号准予分期缴纳社会抚养费决定书。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0482行审178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  尹献忠 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1619号沈阳市大东区凯翔纸制品包装厂、本溪锦程（集团）刀片制造有限公司本院执行的沈阳市大东区凯翔纸制品包装厂申请本溪锦程（集团）刀片制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十二日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2155号原告中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告童美容，女，汉族，1982年12月20日出生，住浙江省永康市。被告胡侠波，男，汉族，1986年12月31日出生，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建设银行永康支行”）与被告童美容、胡侠波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行永康支行的委托代理人金梦露，被告童美容、胡侠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永康支行起诉称：2017年6月20日，被告童美容向原告申请办理龙卡汽车卡。被告填写了申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的利息为日利率万分之五，按月计收复利；此外，约定申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议还约定，若申请人未按约定履行义务，应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。依被告童美容的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。2017年6月19日，被告童美容向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，并填写了申请表，申请专用分期额度用于支付装修相关费用，同意申请人使用龙卡信用卡完成分期交易，分期交易本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费，并承诺将依照龙卡信用卡领用协议计收利息及滞纳金（即违约金）。原告于2017年7月17日向被告发放了15万元的借款，约定分为48期还款，手续费按月分期支付为465元/月；原告于2017年8月4日向被告发放了22万元的借款，约定分为48期还款，手续费按月分期支付为每月682元。2017年6月20日，被告胡侠波向原告出具《共同还款日承诺书》一份，载明自愿对被告童美容与原告之间因安居分期形成的债务承担连带还款责任，包括但不限于本金及利息、滞纳金、手续费、违约金、诉讼费、律师代理费等。借款后，被告并未按约定还本付息，原告因本案而支出律师代理费4500元。原告认为，被告童美容、胡侠波未按时还本付息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、复利、违约金等民事责任。故特诉至贵院，请求法院：一、判令被告童美容、胡侠波向原告归还借款本金343934.27元，并支付手续费3441元、利息372.11元、违约金1366.85元（手续费、利息及违约金已计算至2018年1月19日止，此后手续费、利息、违约金按合同约定的结息方式计算至款清之日，按月计收复利）。二、判令被告童美容、胡侠波承担原告为本案支付的律师代理费1000元。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告童美容答辩称：这笔钱是我前夫胡侠波个人盗刷的，不是我用的。我要求胡侠波一个人归还。被告胡侠波答辩称：对原告陈述的无异议。原告建设银行永康支行举证如下：1、身份信息：证明原、被告基本情况。2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表：证明2017年6月20日，被告童美容向原告申请办理龙卡汽车卡，约定了信用卡的利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议还约定，若申请人未按约定履行义务，应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、中国建设银行浙江省分行龙卡信用卡装修分期业务申请表、放款单：证明2017年6月19日，被告童美容向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，并填写了申请表，约定按月还款，并支付一定手续费，并承诺将依照龙卡信用卡领用协议计收利息及滞纳金（即违约金）。放款单证明原告于2017年7月17日向被告发放了15万元的借款，约定分为48期还款，手续费按月分期支付为465元/月；原告于2017年8月4日向被告发放了22万元的借款，约定分期为48期还款，手续费按月分期支付为每月682元。4、共同还款人承诺书：证明2017年6月20日，被告胡侠波自愿对被告童美容与原告之间因安居分期形成的债务承担连带还款责任，包括但不限于本金及利息、滞纳金、手续费、违约金、诉讼费、律师代理费等。5、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议、浙江增值税发票：证明原告因本案支付的律师代理费1000元。6、童美容交易明细：证明被告童美容的欠款情况，至2018年1月19日止欠本金343934.27元，手续费为3441元，利息为372.11元，违约金为1366.85元。7、证明：本案原件均在金华建设银行总行。被告童美容的质证意见：对上述证据无异议。被告胡侠波的质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见：因两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。被告童美容为证明自己的抗辩意见提供（2017）浙0784民初9110号民事调解书1份，证明两被告已经离婚，并对本案借款的还款情况进行约定的事实。被告胡侠波的质证意见：原本丽州一品的房屋卖掉后足够归还借款和本案贷款，但我的前妻一直不配合，导致房屋卖不了。原告建设银行永康支行的质证意见：无异议，两被告对本案债务约定共同偿还。本院认证意见：原告对此证据无异议，被告胡侠波没有提出实质性异议，因该法律文书系本院已生效的法律文字，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对于本案债务约定不能对抗第三者。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告与被告童美容、胡侠波签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行浙江省分行龙卡信用卡装修分期业务申请表及共同还款人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告已按约发放贷款，但目前贷款已逾期欠息，被告未有履行还款及担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童美容提出此款是我前夫胡侠波个人盗刷，要求胡侠波一个人归还的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告童美容、胡侠波归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金343934.27元，并支付手续费3441元、利息372.11元、违约金1366.85元（手续费、利息及违约金已计算至2018年1月19日止，此后手续费、利息、违约金按合同约定的结息方式计算至款清之日，按月计收复利）。二、判令被告童美容、胡侠波支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支付的律师代理费1000元。以上款项限本判决书生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（已减半收取），由被告童美容、胡侠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年六月八日代书记员 应若影?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执358号 本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月八日
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初227号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某某，女，生于河南省滑县，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍地河南省滑县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2018年6月1日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]232号                               指控事实                       2017年4月15日11时许，被告人江某某预谋盗窃后至青岛市李沧区中防地下商城C21号调色板化妆品店内，该将孙路遥放于店内化妆品盒上的苹果6PLUS手机（价值人民币1513元）盗走。现手机已缴获、发还。             同年8月3日，江某某预谋盗窃后至李沧区中防地下商城C43号米兰服装店内，该将李守荣放于店内置物台上的OPPOR9SK型手机（价值人民币1089元）盗走。现手机已缴获、发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其三个月以上六个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交其所在社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年六月一日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初2153号 原告：曲景和，男，1963年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：姜凤娟，女，1965年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律工作者。 原告曲景和与被告姜凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景和及其委托诉讼代理人齐新典，被告姜凤娟及其委托诉讼代理人暴宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲景和向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告货款125500元，赔偿经济损失10000元，共计135500元。事实和理由：原告于2018年1月22日在被告处欲购买化肥50吨。原告将125500元货款汇入被告账户，之后被告迟迟不给原告发货，现每吨化肥市场价上涨200元，给原告造成直接经济损失10000元，故提起诉讼。 被告姜凤娟辩称，1.原告曲景和不是适格原告。2018年1月22日原告打款125500元是代表某经销处打款给被告的，是通过被告从沈阳天泽农业生产资料有限公司购买化肥，而某化肥经销处的代表人是李某某，被告只是经销处的员工。2.被告姜凤娟也不是适格被告。被告不具备销售化肥资质和权利，被告为他人订购化肥的行为是代表沈阳天泽农业生产资料有限公司销售化肥，被告是该公司在通辽地区的销售业务员，所以原告打的款由被告收到后直接打入沈阳天泽农业生产资料有限公司，再由该公司发货给购买化肥的经销处，原告汇的化肥款进入了沈阳天泽农业生产资料有限公司，故不是被告个人行为。3.原告请求返还化肥款125500元的诉讼请求不能成立。原告打款购买化肥，是双方自愿的合同行为，该合同已经发生效力，只是因为某化肥经销处有欠款，故沈阳天泽农业生产资料有限公司才未及时给角干化肥经销处发货，故原告不管代表个人还是代表某化肥经销处要求解除合同，必须先向卖方发出解除合同通知，然后才能要求退款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姜凤娟系沈阳天泽农业生产资料有限公司的通辽地区销售业务员。2018年1月22日，原告曲景和向被告支付125500元，用于购买化肥，被告将该款已转给沈阳天泽农业生产资料有限公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的存取款回单、账户名为曲景和的存折、音频资料，被告出示的通话详单、沈阳天泽农业生产资料有限公司出具的证明在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，故予确认。证人郑玉平的证言，无其他证据佐证，不予采信。 本院认为，被告姜凤娟系沈阳天泽农业生产资料有限公司的通辽地区销售业务员，其代表沈阳天泽农业生产资料有限公司在通辽地区销售化肥，由此产生的权利义务应当由公司享有和承担，被告姜凤娟收款系职务行为，原、被告之间不存在因买卖合同而产生的权利义务关系。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告曲景和的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1505元，由原告曲景和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一八年六月十一日 书记员  张 哲
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初375号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人尚国康，男，1998年3月15日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，务农，家住贵州省安顺市西秀区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人唐安朝，男，1998年4月9日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，务农，家住陕西省镇巴县。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。经本院决定于2018年6月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人尚国康、唐安朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人尚国康、唐安朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月份的一天凌晨，被告人尚国康窜至本市大麦屿街道小麦屿村村口一居民房旁，以拉车门的方式进入被害人贺某停放在此处的渝Ｇ×××××号车内，窃得放置在车内的人民币5060元。2、2018年1月24日1时许，被告人尚国康伙同被告人唐安朝窜至本市大麦屿街道十五亩村港南小区49号，以拉车门的方式进入被害人周某1停放在此处的浙Ｊ×××××号车内，窃得放置在车内的蓝色oppo手机一部（价值人民币50元）、人民币150余元。3、2018年1月份的一天凌晨，被告人尚国康伙同被告人唐安朝窜至本市大麦屿街道陈南村，以拉车门的方式进入停放在此处的两辆面包车内，窃得放置在车内的人民币600余元和一只手表（无法估价）。4、2018年1月29日晚，被告人尚国康伙同被告人唐安朝窜至本市大麦屿街道岗仔头村兴安路53号，以拉车门的方式进入被害人洪某停放在此处的浙Ｊ×××××号车内，窃得放置在车内的黑金色Juice11牌翻盖手机一部（无法估价）。5、2018年1月30日1时许，被告人尚国康伙同被告人唐安朝窜至本市大麦屿街道小麦屿村玉港路79号，以拉车门的方式进入被害人沈某停放在此处的浙Ｊ×××××号车内，窃得放置在车内的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3620元）、人民币440余元以及港币40元（当日汇率0.80986）。2018年2月1日，被告人尚国康、唐安朝在本市玉城街道新世纪宾馆303房间被公安民警抓获归案。案发后，上述被窃的OPPO手机、Juice11牌翻盖手机、苹果牌笔记本电脑均已追回并发还被害人。上述事实，被告人尚国康、唐安朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人周某1、贺某、洪某、沈某的陈述、证人高某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘及制作说明、价格鉴定结论书、玉环市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、价格认证中心不予受理通知书、中国人民银行汇率表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协查通告、情况说明、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国康、唐安朝以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在后四场次的共同犯罪中，两被告人的地位作用基本相当，不予区分主从犯，视具体情节予以科刑。被告人唐安朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚国康、唐安朝当庭认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚国康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐安朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人尚国康退赔给被害人贺某人民币5060元；责令被告人尚国康、唐安朝共同退赔给被害人周某1人民币150元、退赔给被害人沈某人民币472元，限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一八年六月十九日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1703号原告：任广宇，男，1956年10月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告：杨志良，男，1957年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：何洪斌，男，1951年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告任广宇与被告杨志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广宇诉称：2016年5月，被告杨志良向我借款100000元，同时被告出具了借条，并约定利率为月息2分。后经我多次催要，被告一直拖欠至今未还。请求法院依法判令被告归还我借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨志良辩称，我从来没有借过原告的钱，也从未收过其100000元钱。经审理查明：被告杨志良于2016年5月20日向原告任广宇借款100000元，并出具借支单一份，载明：“借支人姓名：杨志良，借支事由：月息2分，人民币：拾万元正”。2016年5月21日，原告任广宇将100000元存入被告杨志良个人存款账户。后经原告任广宇多次催要，被告杨志良一直拖欠至今未还该借款。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借支单一份及银行存款凭条一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限、数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告使用后，被告没有及时按照约定偿还借款及相应利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。故对于原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，在不超过年利率24%范围内本院予以支持。被告辩称其未收到原告借款，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨志良于本判决生效后五日内归还原告任广宇借款100000元及利息。（利息自2016年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，并按年利率24%执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一八年六月二十日书记员  邵琦惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44836号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。被告：包长喜，男，汉族，汉沽。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告包长喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年六月十五日书记员  于水妹
包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0206执50－2号 申请执行人孟凤娥，女，汉族。 被执行人卞俊英，女，汉族。 内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206民初64号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟凤娥于2018年5月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人委托代理人郝亮申请依次履行，现申请执行人孟凤娥提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0206执50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓东 二〇一八年六月十二日 书记员  郭红伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0422执87号 申请执行人：盛良军，男，1968年7月9日出生，汉族，衡南县人，建筑工，住衡南县。 被执行人：王华冬，男，1972年11月9日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住衡南县。 被执行人：李宁英（系被执行人王华冬之妻），女，1975年9月22日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院2018年1月16日作出的（2017）湘0422民初1863号民事判决书，已于2018年3月13日向被执行人王华冬、李宁英发出执行通知书，责令被执行人王华冬、李宁英于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王华冬、李宁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宁英、王华冬在银行的存款42627元，或扣留、提取其收入42627元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇一八年六月五日 书记员  陈慧燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3812号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郑剑塔，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郑剑塔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2997.62元，并支付截至2018年4月18日的利息319.27元、违约金339.59元,以上合计3656.48元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日,被告郑剑塔在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郑剑塔书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××60、62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告郑剑塔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2997.62元、利息319.27元、违约金297.43元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3614.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑塔于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2997.62元，并支付利息319.27元、违约金297.43元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑剑塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1185号 姚黄磊北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人姚黄磊与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚黄磊向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1185号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区雪宫路346号。 法定代表人：鹿云，行长。 被执行人张翠莲，女，1976年9月30日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行张翠莲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的267120元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费3907元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临商初字第183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年六月八日 代理书记员  于雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3585号原告：潍坊金隆和经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区世茂物流园南区3排6号。法定代表人：王君义，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司济南分公司。住所地：济南市历城区华龙路1110号三威大厦23楼。负责人：张建军，该公司总经理。委托代理人：王洪涛，烟建集团有限公司济南分公司工作人员。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号烟建大厦。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告潍坊金隆和经贸有限公司与被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潍坊金隆和经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告潍坊金隆和经贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  郭月光二〇一八年六月十九日书 记 员  马竺妍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初517号   原告：屈海霞，女，1963年4月16日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡赵下村三组121号。   原告：邢生才，男，1963年6月17日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡赵下村三组121号。   被告：临汾市尧都区段店乡赵下村村民委员会。   地址：临汾市尧都区段店乡赵下村。   法定代表人：薛天平，该村委会主任。   被告：田世荣，男，1946年4月2日出生，汉族，现住临汾市。   原告屈海霞、邢生才与被告临汾市尧都区段店乡赵下村村民委员会、田世荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈海霞、邢生才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告屈海霞、邢生才撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由二原告共同负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二0一八年六月二十四日   书 记 员 唐静丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初506号 原告：陈益英，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号，统一社会信用代码913311270805589513。 法定代表人：鲍妙成，公司负责人。 原告陈益英与被告陈景清、浙江渤海卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈益英及其委托代理人周光平到庭参加诉讼，被告陈景清、浙江渤海卫生用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈景清归还原告借款人民币35万元，按月利率1.2%从2016年8月4日起计算至款还清之日止，暂计算至2018年3月13日为69600元；2.依法判令被告浙江渤海卫生用品有限公司对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告陈景清以个名义向原告借款30万元，月息2%，按季付息，期限一年，当日打入陈景清农行卡62×××12。2014年9月4日，陈景清还款困难续借一年。利息结算到2015年6月3日止。于2016年4月19日陈景清以书面形式承诺到2016年6月底前本息一并结清，但陈景清未兑现承诺。2016年8月4日经双方再次协商，陈景清续借人民币30万元，前阶段折计利息5万元，合计35万元，月息按1.2%计算，并在一年内本息一次性归还，并由浙江渤海卫生用品有限公司担保，有债务担保确认书为凭。可是承诺期限2017年8月4日已过，被告仍未归还本息。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况； 2、借条、借条（续借），用以证明被告向原告借款并经多次结算的事实； 3、征询函、债务担保确认书各一份，用以证明被告浙江渤海卫生用品有限公司提供担保的情况； 4、银行转账明细，用以证明借款通过银行转账的事实。 被告陈景清未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈景清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 经审理查明：2013年9月4日，被告陈景清向原告借款30万元，月息2%，按季付息，期限一年。当日，原告陈益英将借款30万元通过银行转账到被告陈景清在农业银行账号62×××12。2014年9月4日，陈景清还款困难续借一年，利息已结算至2015年6月3日止。2016年4月19日，陈景清书面承诺在2016年6月底前本息一并结清，但陈景清未兑现承诺。2016年8月4日经双方再次协商，陈景清续借人民币30万元，前阶段的利息经结算为5万元。被告陈景清重新出具借条（续条）确认借款本金为35万元，月息按1.2%计算，本息一年内归还。2017年8月27日，被告浙江渤海卫生用品有限公司出具《债务担保确认书》，对被告陈景清上述35万元的借款提供担保。经原告多次催讨，两被告至今未履行债务。故原告向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景清向原告陈益英借款，借款到期后，经结算双方达成了续借协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈景清未按约定归还本金及利息，已属违约。对原告陈益英要求被告陈景清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江渤海卫生用品有限公司作为担保人，在保证期限内未履行归还借款本息的保证责任，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景清于本判决生效后十日内归还原告陈益英借款本金人民币350000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年8月4日起计算至款还清之日止）； 二、被告浙江渤海卫生用品有限公司对上述借款的归还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，由被告陈景清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  毛昌立 人民陪审员  刘德荣 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  吴 晶
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执32号 申请执行人：龙剑平，男，1976年4月15日出生，住安徽省无为县。 被执行人：王孝有，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人龙剑平与王孝有民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币55000元及利息，并交纳诉讼费558元、执行费733元。执行中因未能查找到被执行人可供执行的财产，网络查找也未发现财产。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年六月十日 书记员 潘小三
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执57号 宁波市乘远贸易有限公司宁波翔胜建设有限公司、乐清市花村清寓置业有限公司： 申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人宁波翔胜建设有限公司、乐清市花村清寓置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市乘远贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波翔胜建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执57号案件执行完毕。 二〇一八年六月十二日