浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初17693号 原告：邱平秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈文彪，男，1974年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告邱平秀与被告陈文彪身体权纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告邱平秀申请，本院于2018月1月4日采取财产保全措施。因被告陈文彪申请对原告邱平秀的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年4月27日作出鉴定意见书。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱平秀及其特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱平秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告赔偿28113.96元（医疗费11571.96元；误工费12166元；护理费2926元；伙食补助费570元；交通费380元；营养费500元）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即向原告赔偿35479.46元（医疗费11571.96元；误工费15030元；护理费6560.5元；住院伙食补助费570元；交通费380元；因鉴定支出的交通费767元；营养费600元）。事实与理由：原、被告双方均系浙江玉龙车业有限公司员工。原告方在被告方前一道流水线工序工作。2017年12月5日，上夜班，原告方比被告方早到加工的产品较多，被告方来不及加工。被告方就无理要求和原告方调换岗位，原告予以拒绝。被告方就无故殴打原告。导致原告方左环指近指节关节脱位、副韧带断裂、头脸部双膝部软组织挫伤等伤害。原告方经过住院治疗19天，花费医疗等费用数万元。后被告方没有给予原告方任何赔偿。 原告邱平秀为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、原告的身份证、被告的户籍证明，用以原、被告主体资格； 2、住院病历、疾病诊断证明书、出院小结，用以证明因被告殴打原告后原告受伤住院治疗的情况； 3、医疗费清单、医疗费发票若干，用以证明原告受伤后治疗产生的费用； 4、申请法院调取的原、被告在派出所做的笔录、视频监控各一份，用以证明被告殴打原告的过程； 5、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日； 6、车票若干，用以证明原告邱平秀因鉴定支出的交通费。 被告陈文彪答辩称：被告陈文彪与原告并无个人恩怨。因工作上的事情，讲了原告几句，原告先动手打人。被告本能的挡了一下，因原告自身没有站稳才倒地。因为原告倒地后就站起来了，第二次过来打被告，被告也不知道原告是否受伤。被告虽与原告发生口角，但并没有打原告，故被告不承担赔偿责任。 被告陈文彪为支持其诉讼主张，提供了证明一份，用以证明原、被告为了工作的事发生争执，原告邱平秀先动手打人。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告陈文彪质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告陈文彪质证对其真实性有异议。本院经审查认为原告提供的证据2、3系原告受伤后在医院治疗的情况及产生的医疗费，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告质证对原告在派出所所做的笔录有异议，其认为原告的伤情与被告无关，对被告在派出所所做的笔录及视频监控无异议。本院经审查认为监控视频反映了本案纠纷发生的经过，对视频监控的真实性、合法性、关联性予以认定。原告在询问笔录中陈述“后来他就很大声地吼我，并动手把我掀倒在地上，我起来后，他又把我推倒在地上”，被告陈文彪在询问笔录中陈述“我当时就过去朝她吼:你不要在这里闹了。当时我是想吓唬她一下，所以吼的有点大声，然后她就用拳头打在我嘴巴这里。我当时左手拿着做的产品，于是我就用我的右手伸过去格开她一下，当时她就没有站住，倒在了地上”，根据原、被告在派出所的陈述可以确定原、被告之间因工作问题发生争执后，被告打伤原告，故本院对这一事实予以认定。对原告提供的证据5、6，被告质证有异议。本院经审查认为原告提供的证据5系专业鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据5予以认定。原告提供的证据6系车费发票，本院对其真实性予以认定，至于交通费的数额本院将根据原告治疗及鉴定的实际情况予以确定。 对被告提供的证据，原告质证对其真实性有异议，其认为该证据属于证人证言，出具证明的证人应当出庭作证。本院经审查认为被告陈文彪在派出所做笔录时陈述“当时和我一起工作的还有一个同事叫做邱平秀，以及一个姓周的男同事，不过这个姓周的同事在我和邱平秀后来吵起来的时候中途离开了”，现被告出示的证明认为三个人看到邱平秀先动手打人，与其陈述自相矛盾，故对被告提供的证据本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告系浙江玉龙机械有限公司的员工。原告邱平秀从事喷砂工作，被告陈文彪从事抛光工作。原告的喷砂工作系被告抛光工作的前一道流水线工序。2017年12月5日晚，原、被告在浙江玉龙机械有限公司内因工作问题发生争执。在争执过程中，被告陈文彪动手殴打原告致其倒地受伤。原告受伤后被送往台州骨伤治疗，住院19天，为此产生医疗费共计11191.96元。原告经该医院诊断为1、左环指近指间关节脱位伴桡侧副韧带断裂；2、头面部、双膝部软组织挫伤；3、双膝关节退行性骨关节病。2018年4月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告邱平秀的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工作问题发生纠纷，被告继而打伤原告，被告应当赔偿原告合理的经济损失。被告辩称原告先动手殴打被告，原告的伤情与被告无关，其不承担赔偿责任。本院认为，本案纠纷的起因是被告陈文彪要求原告帮忙做一下被告工作范围内的抛光工作，但原告邱平秀在车间内从事的是喷砂工作，在原告拒绝被告的要求后，根据被告在派出所的陈述“当时和她说不要在这里唠叨了，但是她不停，我就过去朝他吼：你不要在这里闹了，当时我是想吓唬她一下，所以吼得有点大声”，后双方发生争打，故被告的不当行为系引发本案的原因。被告陈文彪虽认为原告的伤情与其无关，但根据监控视频及原、被告在派出所的笔录，原、被告发生争执后，被告将原告掀倒在地致其受伤，故原告的伤情与被告的侵害行为之间具有直接因果关系，被告应为其侵害他人人身的行为承担责任。现被告提供的证据亦不足以证明原告先动手打被告，故对被告要求不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。现原告诉请要求被告赔偿，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费：11191.96元（经剔除伙食费、陪客躺椅费）；2、误工费：15030元；3、护理费：6560.5元；4、住院伙食补助费570元；5、交通费：本院根据发票及治疗、鉴定的情况酌定为400元；6、营养费：根据原告的伤情本院酌定为300元。以上合计34052.46元。对此，被告陈文彪应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文彪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邱平秀34052.46元。 二、驳回原告邱平秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费301元，鉴定费700元（已由陈文彪预先支付），共计1201元，由被告陈文彪负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一八年六月一日 代书记员 张一宁