江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3864号 原告：高静，女，1981年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：田健，江苏显明律师事务所律师。 被告：吴加荣，男，1985年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告高静与被告吴加荣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高静及其委托代理人田健、被告吴加荣、保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高静诉称：2017年8月31日，吴加荣驾驶小型客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，根据交警部门出具的事故认定书，吴加荣负事故的全部责任，原告无责任，且吴家荣驾驶的车辆在保险公司投保，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计182844.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴加荣辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议，我为原告垫付过款项，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，吴加荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方在交强险范围内已经为原告垫付医疗费10000元和85天的护理费15300元。 经审理查明：2017年8月31日21时15分，吴加荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦东路行驶至路段）100米时，与骑电动车带着儿童的高静发生碰撞，致两车受损及高静受伤。当事人吴加荣负全部责任，高静无责任。事发后，原告被送往浦口医院治疗，入/出院诊断为1、右耻骨上下肢骨折；2、右锁骨骨折；3、脑震荡，该院于2017年9月4日为其行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年9月26日出院。当天原告在浦口医院再次住院进行康复治疗，入/出院诊断为1、骨盆骨折；2、锁骨骨折，于2017年10月25日出院。当天原告在浦口医院办理入院手续继续进行康复治疗，入/出院诊断为1、骨盆骨折；2、锁骨骨折，于2017年11月23日出院。为治疗，原告共计花费医疗费52746.31元。本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2018年4月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人高静右侧耻骨上下肢骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人高静右锁骨远端骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；3、被鉴定人高静误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费用2900元。原告和被告吴加荣对该鉴定意见无异议，被告保险公司认为原告右锁骨的内固定在位，故对鉴定意见的第二项有异议，对其他鉴定意见无异议。 另查明：被告吴加荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 还查明：被告吴加荣为原告垫付医疗费21576元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，并为原告安排护工提供住院期间的护理，支付护理费用15300元。 庭审中，原告陈述，医院于2018年3月8日出具的疾病诊断证明书载明了原告的右锁骨内固定无需取出；原告具有教师资格证，事发时虽然是在暑假，但是原告是从上海到南京来就业，因为发生事故造成无法就业；保险公司确在原告住院期间派人来护理原告，但是原告主张的护理费是原告出院之后的，没有主张住院期间的。 庭审中，被告保险公司陈述，对原告提供的2018年3月8日的疾病诊断证明书的真实性无异议，但是上面没有医院的盖章，故对其证明效力不予认可；对原告提供的教师资格证的真实性无异议，但并不能证明原告事发时具有工作；保险公司对原告的电动车定损为2140元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吴加荣驾驶的车辆与原告高静发生交通事故，造成高静受伤，以及高静骑行的电动车受损，吴加荣承担事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。又因为被告吴加荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险内承担，不足部分由保险公司在三责险内根据保险合同和事故比例承担。被告保险公司认为原告提交的2018年3月8日的疾病诊断证明书没有医院的公章，故对其证明效力不予认可，进而对原告右锁骨构成十级伤残不认可，庭后，原告持该份疾病诊断证明书至浦口医院补盖了公章，经被告质证无异议，故本院对该疾病诊断证明书载明的“右肩部内固定物可不予取出”予以采信。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费52796.31元，计算错误，根据原告的医疗费发票，原告的医疗费应为52746.31元；原告主张住院伙食补助费1680元（20元/天*84天），天数正确，标准适当，本院予以支持；原告主张营养费1800元（20元/天*90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持；原告主张护理费5400元（90元/天*60天），根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后60天，被告保险公司已经支付了原告住院期间84天的护理费15300元，故现在原告主张护理费，本院不予支持；原告主张误工费14000元（3500元/月*4个月），期限依据鉴定意见，但是对其主张的误工标准并未提供证据证明，本院依据南京市最低工资标准认定原告的误工损失为7560元（1890元/月*4个月）；原告主张残疾赔偿金95968.4元（43622*2.2），原告因本次事故造成两处十级伤残，结合原告的年龄以及本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对原告的主张予以支持；原告主张精神损害抚慰金5500元，原告因事故导致身体两处伤残，确有精神损害，本院予以支持；原告主张交通费300元，根据原告的就诊次数和距离，本院予以支持；原告主张车辆损失2500元，但是根据购车发票不能证明电动车的损失，结合保险公司的定损金额，本院认定车辆损失为2140元。综上，本院认定原告的各项损失为医疗费52746.31元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费为7560元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、车辆损失2140元，共计167694.71元。首先由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费中的10000元，在伤残项下剩余金额94700元内（110000-15300）赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的94700元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失中的2000元，不足部分60994.71元由被告保险公司在三责险内承担。综上，被告保险公司共计应赔偿原告各项损失共计167694.71元，扣除已经垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告157694.71元。对于被告吴加荣垫付的21576元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费3558元，下剩的18018元由保险公司在赔偿原告的款项中直接扣付给被告吴加荣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高静各项损失共计157694.71元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的18018元直接扣付给被告吴加荣）； 二、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，鉴定费2900元，共计3558元，由被告吴加荣承担（上述判决主文中已经处理完毕，被告吴加荣无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭慧