安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初458号原告:安徽博奥体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路**，统一社会信用代码91340100661416804B（1-1）。法定代表人：张靖,该公司总经理。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告安徽博奥体育用品有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿保险合肥市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博奥体育用品有限公司的诉讼代理人刘兴龙、王梦园、被告人寿保险合肥市中心支公司的诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽博奥体育用品有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险赔偿款725705元、垫付赔偿款1300元、评估费10000元，以上合计737005元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月11日16时左右，原告公司驾驶员葛守伟驾驶原告所有的牌号为皖Ａ×××**的小型汽车行驶至合肥市交叉口时，与高仁龙驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车、宇汝宝驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车、宁斌斌驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车发生追尾碰撞，导致车辆受损，没有造成人员伤亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出简易程序的道路交通事故认定书，认定葛伟宇对本起事故承担全部责任。安徽同正行保险公估有限公司对原告受损车辆作出《车损公估报告》，车辆估损的总值为725705元。原告所有的皖Ａ×××**在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中的机动车损失保险限额为909344元，第三者责任险的限额为100万元，并设定了不计免赔，保险期限为2016年12月15日至2017年12月14日。本起事故发生在保险期间内，被告应承担相应的保险责任。综上，原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院审查事实，依法支持原告诉请。被告人寿保险合肥市中心支公司辩称：本案原告的诉请和相应的材料，并不能证实原告确有73万余元的损失其原告方仅提供单方委托的评估报告，报告本身缺乏真实和客观性；仅仅是预估了需要修理的金额，并不能够证实原告方实际支付多少的维修费用，所以评估报告乃不足以证实原告方的实际损失；综上，请求驳回原告方的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年9月11日16时左右，原告公司驾驶员葛守伟驾驶原告所有的牌号为皖Ａ×××**的小型汽车行驶至合肥市交叉口时，与高仁龙驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车、宇汝宝驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车、宁斌斌驾驶的牌号为皖Ａ×××**的轻型货车发生追尾碰撞，导致车辆受损，没有造成人员伤亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出简易程序的道路交通事故认定书，认定葛伟宇对本起事故承担全部责任。事故发生后，因双方当事人对受损车辆赔偿协商未果，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对原告受损车辆作出《车损公估报告》，车辆估损的总值为725705元，原告支付了10000元评估费。被告委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆作出《车损评估报告》，车辆估损的总值为345588元，被告支付了4500元评估费。本案在审理过程中，因原、被告双方对对方出据的车损评估报告均有异议，经双方当事人协商委托上海恒量保险公估有限公司对皖Ａ×××**小型汽车进行重新评估，经评估，车辆修复价格为699907.64元，被告人寿保险合肥市中心支公司支付了评估费用7849元。另查明：原告所有的皖Ａ×××**在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中的机动车损失保险限额为909344元，第三者责任险的限额为100万元，并投保了不计免赔特约险种，保险期限为2016年12月15日至2017年12月14日。上述事实，有安徽博奥体育用品有限公司提供的企业工商信息查询单、机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、《车损公估报告》、《车损评估报告》、《皖Ａ×××**车辆评估报告》、评估费发票、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，安徽博奥体育用品有限公司与人寿保险合肥市中心支公司之间的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。安徽博奥体育用品有限公司为其所有的皖Ａ×××**号小型汽车投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率险等险种保险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏及第三者财产损失，人寿保险合肥市中心支公司应当依约承担相应的保险赔偿责任。投保车辆损失，由双方当事人协商委托上海恒量保险公估有限公司对皖Ａ×××**小型汽车进行重新评估所作出的《皖Ａ×××**车辆评估报告》与原告所提供的《车损公估报告》评估价基本一致；安徽博奥体育用品有限公司所支付的10000元评估费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。对于双方当事人协商委托上海恒量保险公估有限公司作出的《皖Ａ×××**车辆评估报告》，鉴定人亦出庭对鉴定事项作出了说明和解释，该报告具有合法性，可以作为本案的定案依据。人寿保险合肥市中心支公司申请对车辆损失自行鉴定支付的鉴定费4500元和重新评估而产生的评估费7849元由被告承担。原告安徽博奥体育用品有限公司向本院提出的诉讼请求被告向原告支付垫付赔偿款1300元，仅有受受害人收据，没有提供病历和医疗费用发票加以证实其受伤害和赔偿事实真实存在，故对此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，安徽博奥体育用品有限公司的诉请要求被告向原告支付保险赔偿款699907.64元、评估费10000元，以上诉请符合合同约定和法律规定，有证据加以证实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽博奥体育用品有限公司支付保险赔偿金709907.64元(含保险赔偿款699907.64元、评估费10000元)；二、驳回原告安徽博奥体育用品有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取为5585元，由原告安徽博奥体育用品有限公司负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担5463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一八年六月一日书记员  张丽娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。