wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初219号 原告：广西汇荣融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**酒店，统一社会信用代码：91450300682110767H。 法定代表人：林三友。 委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 被告：曹智美，男，1978年3月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西汇荣融资性担保有限公司诉被告曹智美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西汇荣融资性担保有限公司的委托代理人周蓓到庭参加了诉讼，被告曹智美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款。双方于2014年11月27日签订了《借款协议》一份，约定：原告给被告出借人民币250000元，借款期限为自2014年11月起至2014年12月26日止，借款利息为月利率2%。协议签订后，原告向被告实际转账人民币250000元，履行了作为出借人的全部义务。然被告未按约还款。在原告一再追索的情况下，被告于2015年11月22日作出了确认债务且同意无限期延长原告追偿时效的承诺。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元，利息暂计人民币175000元（以代偿金额为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月27日起暂计至2017年10月26日止，共35个月，要求实计至被告清偿全部本息时止），暂合人民币425000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》1份，证明原、被告双方已建立借款合同关系；协议约定的借款金额为250000元，借款期限为自2014年11月27日起至2014年12月26日止，借款利息为按月利率2%计付利息；2015年11月22日，被告对欠款事实及还款义务均予以确认；2、进账单1份，证明原告于2014年11月27日给被告实际出借250000元，原告已全面履行出借人的合同义务；3、活期存款明细账1份，证明原告于2014年11月27日给被告实际出借250000元，原告已全面履行出借人的合同义务。 被告曹智美未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院结合举证和质证，认证如下：对原告提交的证据予以认可。 经审理查明，2014年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方人民币250000元作为生产流动资金；借款期限为30天，从2014年11月27日至2014年12月26日止，借款月利率为千分之二十，到期一次性结清本息。原告在甲方处加盖了原告的公章，被告曹智美在乙方处签字捺印。协议签订当日，原告通过中国建设银行向被告在中国工商银行账号为45×××94的账户中转账人民币250000元。2015年11月22日，被告曹智美在《借款协议》上备注：“本人曹智美暂时无能力偿还该借款，同意甲方无限期追偿此债务”。本案至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息。 本院认为，被告向原告借款人民币250000元有《借款协议》、进账单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告未向原告归还借款，故对于原告要求被告偿还原告借款人民币250000元的诉请，本院予以支持。在《借款协议》中双方约定了借款利率为月利率千分之二十即年利率24%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止向原告按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹智美偿还原告广西汇荣融资性担保有限公司借款人民币250000元及利息（利息计算：自2014年11月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 本案收取案件受理费7676元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），共计7976元，由被告曹智美负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7676元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何其华 人民陪审员  陈 凡 人民陪审员  熊小英 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  李燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6851号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，单位机构代码：91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人谢鸿阶，男，1976年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢鸿阶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢鸿阶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月二十五日书记员  刘 彪
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0625刑初75号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人赵来奇，男，汉族，出生于1971年1月5日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月3日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵来奇犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员白茹、郭兆海出庭支持公诉，被告人赵来奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日21时40分许，被告人赵来奇醉酒后驾驶×××号解放牌小型面包车沿S316线杭锦淖尔村路段与杭锦旗独贵塔拉镇工业大道连接线由北向南行驶时，被正在执勤的交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对赵来奇血液进行检测化验，其血液中酒精含量为106.4mg/l00ml，已达到醉酒状态。被告人赵来奇如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵来奇没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵来奇如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵来奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日至2018年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一八年六月二十二日 书记员  孟尚毓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初14045号 原告：田桂林，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被告：王文前，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告田桂林与被告王文前民间借贷纠纷一案，原告田桂林于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告王文前价值人民币774593.4元的财产，原告田桂林已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王文前价值人民币774593.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一八年六月五日 书记员  李琛懿
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1823民初783号 原告：李锡林（又名李西林），男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵孟兰（李锡林妻子），女，生于1972年4月26日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。 法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永东，男，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：李礼君，男，系该公司员工。 原告李锡林诉被告杨建华、陈泳、江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李锡林的委托诉讼代理人赵孟兰、何雅云，被告剑杰公司的委托诉讼代理人朱永东、李礼君到庭参加了诉讼，被告杨建华、陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付拖欠原告工资63520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月由被告陈泳喊到其正在修建的汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工地做内墙涂料仿瓷工作，于2013年12月完工后，被告陈泳进行了验收并让管理员董兴伦予以结算，被告陈泳将涂料款结清后，欠下工资63520元(大写陆万叁仟伍佰贰拾元)。于2015年5月陈泳向原告出具欠条一份，之后被告方一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。该工程系被告剑杰公司中标取得承建资格，之后又与被告杨建华签订项目承包合同。陈泳实际在该工地组织施工管理，系剑杰公司在该工地的现场责任人。综上所述，原告在被告工地务工，完成内墙涂料仿瓷工作，被告方理应支付相应工资报酬，却一直互相推诿拖欠，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建华、陈泳未答辩。 被告剑杰公司辩称：陈泳不是剑杰公司的员工，也没有剑杰公司的授权，他没有权利为公司进行债权债务结算。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，该欠条出具时间为2015年，到2017年已经超过了诉讼时效。董兴伦出具了证人证言，该证人应当出庭作证。原告提出的工作量怎么核定和计算的，过程不得而知，没有相关的证据证实。本系列案起诉的金额已经远远超过了最终核算的工程量，原告没有提供任何陈泳计算工程量的证据，所以原告诉讼请求的真实性有问题。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取汉源县供排水公司业务综合楼工程中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订汉源县供排水公司业务综合楼工程建设工程施工合同，后陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，陈泳还请董兴伦在施工现场帮助其管理。2013年4月，被告陈泳与原告李锡林达成口头协议，由原告李锡林组织民工到该工地做内墙涂料仿瓷工作。2015年5月10日，被告陈泳向原告李锡林出具欠条一张，载明：“欠条今欠李锡林汉源县供排水公司办公楼涂料款84804.00其中点工720元，涂料工资62800元未支付，材料21284已付，现欠63520.00（陆万叁仟伍佰贰拾元整）此欠条：江西剑杰建建设工程公司经办人：陈泳2015.5.10”。后该欠款经原告李锡林多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明：在本院审理的（2017）川1823民初322号一案，即李德兵诉江西省剑杰建设工程有限公司运输合同纠纷一案庭审笔录中，杨建华作为证人陈述，杨建华在涉案工程中是在为陈泳打工，本案涉案工程实际负责人是陈泳。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条、证明，授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同、竣工结算审核报告等，监理工地例会纪要签到表，本院询问笔录、调查笔录、庭审笔录及当事人的陈述等。 本院认为：原告李锡林提供劳务后，依法应当获得相应的务工报酬。本案中，被告陈泳与原告李锡林协商达成口头协议，由原告李锡林组织民工在该工地做内墙涂料仿瓷工作。后被告陈泳对原告李锡林等民工的务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠原告李锡林的民工工资为63520元，该事实有被告陈泳向原告李锡林出具的欠条及本院的询问笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，但其未提供具有用工主体资格的证据，应视为无用工主体资格。现被告陈泳无证据证实其与原告李锡林达成的口头协议及出具欠条的行为系受被告剑杰公司的委托，故作为有完全民事行为能力的成年人，被告陈泳应承担支付欠款责任。被告剑杰公司作为中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程的单位对涉案工程具有管理之责，被告陈泳在工地上进行管理用工，被告剑杰公司负有举证证明被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理的行为与剑杰公司存在何种关系的义务，其未履行应尽职责，未提供充分证据证实，参照原中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号），第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告剑杰公司作为工程承包企业，应承担连带责任。被告剑杰公司辩称原告李锡林的起诉已经超过了法定的诉讼时效，理由不成立，本院依法不予采信。原告李锡林要求被告杨建华承担给付责任的请求无充分证据证实，本院依法不予支持。综上，原告李锡林要求被告陈泳、被告剑杰公司连带给付其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告李锡林民工工资63520元，被告江西省剑杰建设工程有限公司承担连带给付责任。 二、驳回原告李锡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳和被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈彦频 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6737号 原告：蒋月季，女，1950年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋月季与被告蒋亚君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋月季的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月季向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元，并支付自2016年4月13日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费4000元。事实与理由：2016年3月13日，被告蒋亚君因经营所需向原告借得现金85000元，约定借期为一个月，月息1分，并约定延期归还产生的律师费由被告承担等内容。但被告未依约归还本金及支付利息，经原告多次催讨未果。 被告蒋亚君未作答辩。 原告蒋月季围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同、代理费发票各一份，被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋亚君尚欠原告借款本金85000元及相应利息的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付诉讼代理费4000元，符合借据约定和浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋亚君应归还原告蒋月季借款本金85000元，并支付该款自2016年4月13日起至付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋亚君应支付原告蒋月季诉讼代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告蒋亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一八年六月五日 代书记员 何 盈
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执672号 申请执行人：湖南晟通营销有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路**。 法定代表人：龚浩，总经理。 被执行人：衢州市旺泓新能源科技有限公司，住，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路**里工业功能区内）。 法定代表人：李志寿。 申请执行人湖南晟通营销有限公司与被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终561民事判决书立案执行，但被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司银行存款6100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  李 硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1033号 原告：刘某，女，1971年4月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。 被告：辽宁自动化某厂（第一名称）锦州某材料，住所地：锦州市凌河区。 法定代表人：张某某，厂长。 委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。 原告刘某与被告辽宁自动化某厂（第一名称）锦州某材料劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人项前、陈玲、被告辽宁自动化某厂（第一名称）锦州某材料的法定代表人张某某、委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告单方解除与原告的劳动关系无效；2、要求被告支付原告自1998年7月至2017年7月期间生活费14.4万元并安排工作岗位；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自1992年到被告处工作，是正式的国营职工。因被告效益不好，原告于1998年7月下岗，被告未支付原告下岗期间的生活费。2011年12月被告进行企业改制，要求职工买断，然后与某集团签订劳动合同，到某集团工作。原告期盼着到某集团工作，可某集团却不接收被告的职工，故改制未果。因原告未与被告签订买断合同，也未领取买断补偿，双方劳动关系未解除，直至现在原告仍是被告的职工。2017年3月份原告到劳动保障部门更换医保卡时无法更换，后原告到单位去找，被告拒绝答复，告知凌河区找，原告于2017年6月17日到凌河区某局才得知被告单方解除了劳动关系，单方停缴了原告的社会保险。2017年7月份原告申请劳动仲裁，在证据交换时才看到被告于2012年6月28日通过登报的形式通知原告等20名职工通知原告去。6月30日被告单方解除了劳动关系始终未送达。原告认为被告的解除程序违法，不具有解除劳动关系的法律效力。在被告可以直接送达的情况下，被告未直接送达，在被告可以邮寄送达的情况下，被告也未邮寄送达，而是直接采用登报的形式通知，严重侵犯了原告的知情权。因程序违法最终直接导致解除劳动关系不成立，对此劳动仲裁也予以确认，即“被申请人除报纸通知外也没有提供单方面与申请人解除劳动关系无效的请求事项，无事实依据。”那么，该认定即确定了双方劳动关系未解除的客观事实。在劳动关系未解除的情况下，被告应依法向原告支付放假期间的生活费，并缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第17条以及辽宁省高级人民法院的会议纪要的内容，被告应依法支付原告生活费和缴纳社会保险，但劳动仲裁对原告的该请求未予支持是错误的，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，被告为锦州国营特困企业，依据是政府（2011）某号文件全员改制，改制的过程经过职大会的批准，全体员工对此事是非常清楚的，被告是依据合法的程序作出的解除劳动关系的相关手续，因此原告诉讼请求没有法律依据，在1998年至2017年原告没有向被告提供劳动，对要求支付生活费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了政府文件、拒签证明、职工停止缴纳基本养老、失业解除或终止劳动合同证明书、报纸公告、职工安置方案、职代会资格认证申报表、职工代表大会决议、账户信息、仲裁裁决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1992年到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同。1998年2月，被告因企业经营不善职工全员下岗，原告下岗期间被告未支付生活费用。2011年12月1日至7日，被告将职工安置方案在厂内公示，2011年12月8日，被告单位职工代表大会表决通过了职工安置方案，2011年12月15日，锦州市国有企业改革工作领导小组办公室作出锦企改办（2011）年某号关于列入2011年国企改革任务的企业依法终止或解除劳动合同有关问题的指导意见；2011年12月31日，锦州市人民政府作出锦政纪（2011）某号关于辽宁自动化某厂改制有关问题的市长办公会议纪要，载明原则同意被告改制方案，解除120名在职职工的劳动关系；2012年6月28日，被告在报纸公告通知原告等人：企业决定于2012年6月30日前与原告等人解除劳动关系；因原告等8人拒绝在解除劳动合同证明书上签字，凌河区某局决定：单方解除企业于原告等人的劳动关系。诉前，原告在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2018年4月3日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳人仲案字第某号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。 对于原被告争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告是否明知被告企业改制要求在职职工解除与企业的劳动关系问题。被告进行企业改制，将职工安置方案在厂内公示，并经职代会表决通过，且在报纸公示通知原告解除劳动关系，符合政府的改制文件要求。原告承认2011年听说要选职工代表自己曾经申请，且与单位职工联系，了解改制后与企业解除劳动关系的职工与某集团签订劳动合同情况，说明原告对企业改制要求在职职工解除与企业劳动关系应属明知，未按要求在解除劳动合同证明书签字，系自己不作为。 本院认为，被告按政府的要求进行企业改制，解除120名在职职工的劳动关系，符合政府关于企业改制纪要的规定。原告明知企业改制需与在职职工解除劳动关系，而未在解除劳动合同证明书上签字，被告履行了公告告知义务，故原被告之间的劳动关系已经解除，原告主张自己未签订买断协议与被告的劳动关系未解除的理由无法律依据；对于原告提出的被告给付下岗期间生活费的请求，因无法律依据，故不予保护；对于原告要求被告安排工作的请求，因被告在职职工已全部解除了劳动关系，主张安排工作涉及用人单位与职工在平等自愿协商一致的基础上签订，故对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一八年六月一日 书记员 马晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2996号之一 申请人:东莞华港国际贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长青街西面长安商业广场****，统一社会信用代码914419007977392313。 法定代表人：吴东霖。 被申请人：深圳市和田光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村新全，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村新全工业园****80392676T。 法定代表人：刘津。 被申请人：匡怀亮，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市和田光电科技有限公司、匡怀亮名下价值人民币405717.05元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市和田光电科技有限公司、匡怀亮名下价值人民币405717.05元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 执行员 欧阳秀良 二〇一八年六月一日 书记员 杨  鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告王紫璇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王紫璇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王紫璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,916.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,916.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执108号之三申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇。 法定代表人邹晓祥，董事长。 委托代理人贾新生，该公司业务风险部经理。 委托代理人欧迪，该公司业务风险部客户经理。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融安县。 被执行人赖小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住融安县。 被执行人融水县永乐乡丰盛圩果场，住所地：融水 县永乐乡兴隆村。 经营者：罗蕾蕾。 被执行人罗蕾蕾，女，1993年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人刘某，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人梁某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 融水苗族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016)桂0225民初1325号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院已受理。 经查明，2013年10月15日，刘文忠、赖小玉将其所有的位于融安县XX北路（黄金水岸商住楼XX商铺）抵押给广西融水柳银村镇银行股份有限公司。2015年4月29日，本院执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷一案中，对上述房产进行查封，本案于2018年3月30日进行轮候查封。2017年6月10日，被执行人刘文忠将融安县XX北路XX号黄金水岸商住楼XX号商铺、XX号商铺、XX号商铺出租给第三人刘某使用，租赁期限从2017年6月10日起至2026年6月10日，每月租金5万元，租金以抵偿刘文忠欠款的方式支付。同日，刘某与梁某签订合伙经营协议，将上述承租房产装修经营。2018年6月8日，申请执行人（抵押权人）广西融水柳银村镇银行股份有限公司向本院申请解除第三人刘某、梁某对查封物的占有。 本院认为，被执行人刘文忠与第三人的租赁行为，发生在抵押权成立之后，没有经抵押权人同意，同时也是在人民法院查封之后。根据《物权法》第190条的规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，本案中，被执行人刘文忠与第三人签订的租赁合同不能对抗申请执行人（抵押权人）广西融水柳银村镇银行股份有限公司。现申请执行人向本院申请解除承租人对查封物的占有，本院予以支持。依照《物权法》第190条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除第三人刘某、梁某对融安县XX北路XX号黄金水岸商住楼XX号商铺查封标的物的占有。第三人与被执行人签订的租赁合同，不能对抗申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年六月十四日 书记员  梁冬冬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1216号原告：廊坊市艺伦凯基础工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4-1-512。法定代表人：李国庆，总经理。委托代理人沈瑞先，河北展坤律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告：易门鑫钰能源科技开发有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易门大酒店副楼**。法定代表人：王耀生，总经理。被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑****。法定代表人：曾广春，该公司总经理。被告：周天才，男，1970年5月1日出生，汉族，现住永清县。委托代理人周天才，四川众望律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。廊坊市艺伦凯基础工程有限公司与易门鑫钰能源科技开发有限责任公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、周天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告廊坊市艺伦凯基础工程有限公司于2018年6月22日向本院提出对被告易门鑫钰能源科技开发有限责任公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市艺伦凯基础工程有限公司撤诉。案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元。审判员  彭兵二〇一八年六月二十七日书记员  邵贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年02月28日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币262,415.38元。原告诉称,被告刘峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,415.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初377号申请人：吕国琦，男，汉族，1966年7月22日出生，住所深圳市坪山区，委托诉讼代理人：何杰，广东格威律师事务所律师。被申请人：周小志，男，汉族，1979年6月30日出生，住所四川省营山县，被申请人：惠州市发凯电子有限公司，住所广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区，统一社会信用代码9144132233787458XG。法定代表人：周小志。被申请人：郭立明，男，汉族，1967年10月10日出生，住所四川省营山县，申请人吕国琦与被申请人周小志、惠州市发凯电子有限公司、郭立明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周小志、惠州市发凯电子有限公司、郭立明名下价值158820元的财产。申请人吕国琦以其名下位于惠州市惠阳区秋长迎宾路映日兰庭1幢2单元4层03号房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第**）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人周小志、惠州市发凯电子有限公司、郭立明名下价值158820元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。二、查封申请人吕国琦名下位于惠州市惠阳区秋长迎宾路映日兰庭1幢2单元4层03号房产（不动产证号：粤房房地权证惠州字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一八年六月四日书记员  邓庆元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初201号 原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鞠娅均，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：龚德学，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告许平与被告黄建兵、鞠娅均，第三人龚德学劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼代理人李海，第三人龚德学到庭参加了诉讼，被告黄建兵、鞠娅均经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款44500元及利息（以44500元为基数，从2016年8月1日起到还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄建兵、鞠娅均未答辩。 第三人述称，原告所述属实。 经审理查明，2016年8月1日，黄建兵向龚德学出具《欠条》一张，载明：“黄建兵欠簇桥绿地房产龚德学钱44500元，大写：肆万肆仟伍佰元整。欠款人黄建兵，2016年8月1日。”同日，黄建兵出具《还款协议》一份，载明：“本人承诺每月30日还龚德学3000元，大写叁仟元正，备注：总金额44500元，还清为止，次协议金额与欠条金额一致。承诺人，黄建兵，2016年8月1日。” 另查明，2017年4月14日，龚德学作为转让方（甲方），许平作为受让方(乙方)签订了《债权转让协议》一份，约定：“黄建兵欠甲方41500元欠款，故甲方对黄建兵享有41500元的债权，甲方自愿将上述债权转让给乙方，衣服那个同意受让该债权，甲方将其对黄建兵享有的41500元的债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收，前款规定的债权随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对黄建兵享有的一起债权一并无条件转让给乙方。”在该协议上，手书添加了被告鞠娅均作为黄建兵的共同欠款人。同日，许平、龚德学向黄建兵出具《债权转让通知书》，告知龚德学对黄建兵享有的41500元的欠款已经转让给许平，并要求黄建兵向许平履行清偿义务，2017年12月6日，原告通过邮件方式向被告黄建兵、鞠娅均送达该通知。同时，原告通过短信向被告黄建兵、鞠娅均发送了《债权转让通知书》，亦通过电话通话的方式与黄建兵沟通欠款事宜。 庭审中，原告许平提交了被告黄建兵、鞠娅均的离婚协议书及结婚登记表，以证明二被告在离婚后又复婚，系夫妻关系，以此要求二被告共同承担还款责任。 上述事实，有双方当事人的身份信息，《欠条》，《还款协议》，《债权转让协议》，《债权转让通知书》，邮寄单据、短信记录、通话记录以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，被告黄建兵向第三人龚德学出具的《欠条》及《还款协议》系真实意思表示，黄建兵应当向第三人支付欠款。第三人与原告签订《债权转让协议》将自己享有的债权转让给原告并履行了通知义务，被告黄建兵应当按约向原告许平履行还款责任，故原告要求被告黄建兵偿还欠款41500元的请求本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求被告鞠娅均承担还款责任，本院认为，被告黄建兵所欠款项系第三人龚德学的劳务费用，并非家庭生活产生的借款，且原告并未举证证明被告所欠劳务费系由二被告基于夫妻共同经营产生，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告黄建兵所出具的欠条及还款协议上均为约定利息，且还款协议承诺每月30日还3000元，并未明确约定还款的起始日期，属于约定不明，视为未约定。故原告主张的利息，本院参照民间借贷案件，仅支持原告自起诉之日2016年1月4日起按年利率6%计算的资金占用利息。 被告黄建兵、鞠娅均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建兵于本判决生效之日起十五日内向原告许平偿还欠款本金41500支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以欠款本金41500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月4日起计算至欠款实际偿清之日止）。 二、驳回原告许平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，公告费600元，由被告黄建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 芋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终223号 上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园。 法定代表人：吴党新，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**中建大厦**。 法定代表人：黄泽林，该公司董事长。 上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉润公司上诉称，2011年，嘉润公司与中建六局土木公司签订《45万吨/年电解铝（土建）项目施工合同》，约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过法院裁决”,并约定由工程所在地有管辖权的人民法院管辖,工程地点为“玛纳斯县城东24KM的塔西河工业园区”。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地即嘉润公司所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，因此，嘉润公司所在地玛纳斯县人民法院享有管辖权。但本案的标的额为7946万元，已经超过1000万元，应该由嘉润公司所在地的中级人民法院受理，因此新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院享有本案的管辖权，故请求：(1)裁定撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初14号裁定;(2）将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，案涉建设工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，本案当事人中建六局土木公司住所地不在新疆维吾尔自治区，本案诉讼标的额为6030.730397万元。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。原审法院认定本案属新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖，并无不当。嘉润公司对本案管辖权上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  王云飞 审判员  崔晓林 二〇一八年六月二十九日 法官助理许文博 书记员朱娅楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申99号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩娥，女，1966年7月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。一审被告：张书玲，女，1970年8月16日生，汉族，住襄城县。再审申请人苗婉琼因与被申请人刘彩娥、一审被告张书玲民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初926号民事判决及本院（2017）豫10民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雅亭申请再审称：撤销（2017）豫1025民初926号及（2017）豫10民终3340号民事判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：关于2015年4月22日的20万元的借条，被申请人没有实际交付，判决“解释合理”缺乏证据，并有新证据足以推翻；关于2015年3月9日10万元借款，申请人已清偿，判决“8万元”为偿还其它借款缺乏证据，适用法律错误。本院认为：关于2015年4月22日借条中的20万刘彩娥是否实际交付的问题，2015年2月2日苗碗琼收到刘彩娥40万元借款并出具借条，同年4月22日苗碗琼还款30万元，并同日重新向刘彩娥出具20万元借条交由刘彩娥持有。刘彩娥对该借条中的数额来源，除对40万元借款已还款30万元还剩10万元未还外的另10万元解释合理，即案外双方借贷的160万元和165万元的一个月利息95700元与4300元现金之和。申请人主张该20万元没有交付的理由，不符合证据优势原则及本案证据反映的情况，申请人的该理由本院不予支持；至于申请人提到的另案原告王钦涛与其之间民间借贷案件中，王钦涛的诉讼请求是在本案刘彩娥一审起诉之后，不影响本案的事实认定及依法判决。关于2015年3月9日的借款10万是否已清偿的问题，申请人认为2015年6月22日已归还7万元，同年8月1日归还1万元的理由，与其在刘彩娥拉走其认为价值6.194万元物品的情况下，还款数额与该10万元借款本息数额不符，申请人认为该笔借款已清偿的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗婉琼的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年六月二十九日书记员  付艳娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初52011号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王建民，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25763.89元、利息913.46元、罚息451.46元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年4月26日，被告尚欠贷款本金25763.89元、利息913.46元、罚息451.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25763.89元、利息913.46元、罚息451.46元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王建民于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王建民所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费260元，由被告王建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王还铭人民陪审员  周学芳二〇一八年六月二十七日法官助理李明磊书记员马娇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1218号之二 解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡定茂，系该行工作人员。 被申请人：徐元根，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：戴凤华，女，1972年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐小国，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐元根、戴凤华、徐小国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）赣0112民初1218号民事裁定，冻结了被申请人徐元根、戴凤华、徐小国所有的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐元根、戴凤华、徐小国所有的银行存款40000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  邱尤德 二〇一八年六月一日 书记员  刘方建 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执95号申请执行人王大伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙省大庆市。被执行人翟福滨，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王大伟与被执行人翟福滨合伙协议纠纷一案中，王大伟于2019年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初73号民事判决书向本院提出执行申请，要求翟福滨给付投资款125000.00元、案件受理费2800.00元，合计127800.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，翟福滨暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一八年六月十九日书记员  颜琦凯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初571号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崔某某，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地海南省海口市，住本市普陀区。辩护人李影，上海福一律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)534号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人崔某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月13日15时30分许，被告人崔某某骑电动车行至本市普陀区武宁路中宁路路口，因驾驶电动车的被害人唐某某与其发生碰擦而心生不满，骑行至石泉路XXX号附近发现被害人唐某某后，用电动车将其逼停，遂引发双方争执。争执中，被告人崔某某推倒被害人唐某某，并拳击被害人唐某某头面部等处，致其受伤。经鉴定，被害人唐某某遭外力作用致颅内出血构成轻伤一级，右眼玻璃体积血构成轻伤二级。2018年2月8日，被告人崔某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人崔某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年六月二十八日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1720号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人胡明慧，男，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省随州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人胡明慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第15167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求胡明慧支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用15,245.84元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人胡明慧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有15,245.84元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1049号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。被执行人天津市津海金属材料厂。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人天津市津海金属材料厂金融借款合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市津海金属材料厂给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行执行款1615772.8元。在执行过程中，1.本院于2018年3月18日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市津海金属材料厂名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。综上所述，因本案被执行人天津市津海金属材料厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年六月十五日书记员  鲁文军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2797号被执行人王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省辉县。诉前调解中心移送执行王红钧案件受理费一案，本院作出的（2017）豫0105民初6949号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告王红钧确认欠原告李丽198万元，于2017年11月15日之前支付10万元、于2018年1月30日之前支付20万元、于2018年5月30日之前支付135万元、于2018年12月30日之前支付33万元。二、被告河南华瑞粮油有限公司同意对上述所有债务承担连带担保责任。三、若被告王红钧逾期支付任何一期，原告有权就剩余债权向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取8970元，由被告王红钧自愿负担。因王红钧未履行生效判决书确定的义务，诉前调解中心2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王红钧的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王红钧有可供执行的财产；3、限制被执行人王红钧高消费；4、将被执行人列入失信名单5、经传统查控，未发现被执行人王红钧名下有可供执行的财产;6、已经将执行情况函告本院诉前调解中心。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2797号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十三日书记员  杨振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执233号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：邹迎东，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：崔凤霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与邹迎东、崔凤霞追偿权纠纷一案中，现申请执行人宁波华安担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)皖0191执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 马晋超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2204号原告：陕西欣园物业管理有限公司，住所地陕西省西安市朱宏路**。法定代表人：卫博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫少波，系该公司总经理助理。代理权限为特别授权。被告：刘太学，男，1939年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代表人：孙国超、何海超、杨小波、莫永康、肖文华，该小区业主委员会成员。代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西欣园物业管理有限公司诉被告刘太学物业合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院在审理过程中，原告陕西欣园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西欣园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西欣园物业管理有限公司负担。审判员  卫红二〇一八年六月二十七日书记员  刘博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初8858号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月二十日书 记 员  李桦诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初11081号原告：上海灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭明，董事长。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静雅，女，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹怡。原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司与被告上海倍邦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司诉称：2017年6月至2018年5月期间，原告按照与被告之约定，为其提供ISEUL项目日常公关服务，费用共计人民币679714元(以下币种同)，由被告按季度分四期支付。原告依约向被告提供公关传播服务，实际执行期间为2017年6月1日至2017年10月31日，即5个月。因此产生的费用为283296元。原告按照双方关于付款之约定，已于2017年9月13日向被告寄送开票金额为115805元的发票。原告已按照双方约定执行完毕，并已得到被告的全部确认。根据双方关于付款之约定，原告也已履行完毕开具发票之义务，原告多次请求被告履行支付义务，但被告均不予理会。2017年9月13日原告向被告发送日常公关项目的合同《ISEUL项目日常公关服务合同》的邮件，要求被告确认合同内容，当日被告回复确认合同内容，请原告依约执行。原、被告虽未签署纸质合同，但双方对日常公关合同内容已达成合意，双方应当共同遵守，故按照日常公关合同第七条第1款之约定，被告应当承担合同总金额30%的违约金，即203914.2元。原告认为：双方就日常公关项目的内容、金额以及日常公关合同内容均已达成合意，对双方均有约束力，被告拒不支付项目服务费用的行为已严重违反了双方约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告活动服务费283296元；二、被告承担违约金203914.2元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认定下列事实：原告在立案时向本院提交了合同分别为原、被告的《2017年ISEUL项目日常公关服务合同》，合同中约定了管辖地人民法院应为乙方所在地的人民法院，乙方即为本案原告，原告在合同中披露的地址为普陀区金沙江路XXX号。原告住所地登记为上海市静安区江场三路****。被告住所地。被告住所地登记为上海市嘉定区封周路******J100部却并无原、被告公司印鉴，亦无公司相关负责人签名，因此原、被告双方的合同并不必然依法成立，故原告依照合同约定管辖条款向人民法院提起诉讼，并不符合法律规定。本院经审查后认为，原、被告间尚无证据证明双方建立了服务合同的法律关系，故本院难以适用服务合同之管辖的法律规定确定管辖法院，因此，原告起诉要求被告支付相应款项及利息损失的诉请，应适用一般民事案件管辖规定来进行确认，故本案讼争应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地登记于上海市。被告住所地登记于上海市嘉定区市嘉定区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝晓鹃二〇一八年六月二十日书记员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢72号申请执行人范秀明，男，1981年10月18日生，汉族，晋中市榆次区人。被执行人李晓强，男，1979年5月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人高小梅，女，1980年11月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范秀明与被执行人李晓强、高小梅民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第49号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李晓强、高小梅至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。寿阳县人民法院（2015）寿商初字第49号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李晓强、高小梅至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓强位于寿阳县×处产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年六月八日书 记 员  高小平
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执3007号本院在执行李传云与刘玖文、卢有星（2017）浙0782民初12698号买卖合同纠纷一案中，经查，刘玖文、卢有星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将刘玖文、卢有星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执875号申请人:朱承滨,男,1972年7月30日出生,45岁,汉族,号码340521197207303316,住安徽省马鞍山市博望区被执行人:马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路25号法定代表人：盛新静,机构代码：91340500150523843L(1--1)马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司银行账户存款148569.75元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年六月十日书记员  沈 艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初597号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄却，女，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑11个月，2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月11日被安溪县人民检察院继续取保候审，2018年6月21日由本院决定继续取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄却犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄却到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄却于2017年9月至12月间，在安溪县城厢镇君悦华庭小区9号楼1002室，冒充香港六合彩公司工作人员，采用手机拨打外地手机号码，以能提供准确“六合彩”特码为由，骗取被害人将信息费人民币（币种，下同）7,650元汇入指定账户内。共计拨打接听诈骗电话755人次。 2017年12月8日，公安机关在安溪县城厢镇君悦华庭小区9号楼1002室抓获被告人黄却，并扣押到手机2部等物品。被告人黄却到案后如实供述自己罪行。 审理中，被告人黄却向本院退缴非法所得款7,650元，并预缴罚金2,000元。 另查明，被告人黄却于2018年3月24日生育一男婴。 上述事实，被告人黄却在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，证人黄某1证言，辨认笔录，涉案银行卡刷POS机交易情况，涉案银行账户交易明细，涉案手机话单汇总表及通话清单，案件电话回访记录表，被告人黄却的户籍证明及其供述和辩解，本院（2014）安刑初字第144号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄却以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄却利用手机拨打诈骗电话达755人次，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节，被告人黄却实施诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人黄却犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄却部分诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人黄却被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄却到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人黄却退清非法所得款并预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄却的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄却犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人黄却退缴在本院的违法所得款7,650元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人黄却被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡锦锋 二〇一八年六月二十六日 书记员  王兰英 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -5-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初494号原告：额敏县人民医院。地址：新疆额敏县塔城路76号。法定代表人：王启军，系该医院院长。委托代理人：宋延刚，系该医院行政人员。被告：深圳前海卓越融资租赁有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜翼，系该公司经理。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司。地址：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，系该公司董事长。本院在审理原告额敏县人民医院与被告宝信国际融资租赁有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案中，原告额敏县人民医院于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县人民医院的撤诉申请，是当事人在法定范围内对自己合法权利的自由处分，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告额敏县人民医院撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告额敏县人民医院已预交），由原告额敏县人民医院承担。审判员  王岩二〇一八年六月二十五日书记员  张玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审156号 申请执行人重庆市江北区林业局，住所地重庆市江**北城天街**。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。 被执行人邬加鸿，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区林业局申请强制执行被执行人邬加鸿行政处罚决定一案，本院于2019年6月6日立案。经审查，本案属于环境资源非诉行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，应由重庆市渝北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年六月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4696号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所得：上海化学工业区楚工路XXX号。法定代表人：吴屹超。委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：宫树国。本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告宫树国买卖合同纠纷中，原告于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 沈 林二〇一八年六月一日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0921刑初54号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人袁广凯，男，1990年6月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，硕士研究生，工程师，现住深圳市福田区。2018年3月10日因殴打他人被行政拘留十日，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人袁广凯犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，2018年5月22日，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年5月31日，附带民事诉讼原告人申请撤回民事诉讼，本院经审查后予以准许。2018年6月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人袁广凯及其辩护人袁志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年2月14日下午18时许，熊翠平及其子蔡某向袁某1初索要欠款时发生纠纷，后与袁某1初儿子袁广凯、女儿袁某2发生拉扯，被告人袁广凯与蔡某互相推搡，在此过程中，被告人袁广凯将蔡某按倒在地，造成蔡某右脚踝骨折，经鉴定构成轻伤一级。次日，被告人袁广凯主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、现场勘验笔录、法医临床鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人袁广凯的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。庭审过程中，被告人袁广凯对指控的犯罪事实供认不讳。被告人袁广凯的辩护人的辩护意见是：1、属自首，2、系民间纠纷引发，3、被害人存在一定过错，4、已达成和解协议，建议对其免予刑事处罚。 本院认为：被告人袁广凯因纠纷而致他人伤害，造成蔡某受轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁广凯的辩护人辩称：1、属自首的意见，经查，被告人袁广凯主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。辨称2、系民间纠纷引发，3、被害人存在一定过错的意见，经查，本案因索要欠款而引发，并非因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发；双方因索要欠款而致口角，后在推搡中将蔡某压倒并致伤，被告人未能保持冷静、克制的态度来处理，亦未能合理控制事态发展，在造成被害人受伤的过程中，被害人并无明显过错。辨称4、已达成和解协议的意见与事实相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁广凯构成故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  黄智敏 人民陪审员  宋妮娜 二〇一八年六月二十日 书 记 员  何琢培
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3262号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州南雪医疗器械有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭大墩松园龙岗路自编**，统一社会信用代码9144011134023329XW。法定代表人：伍斯城。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞453号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为：1、停止医疗电子产品制造项目生产；2、罚款贰万元整。现申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止医疗电子产品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞453号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止医疗电子产品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  曾 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11914号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王江祥，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王江祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王江祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王江祥立即偿还平安银行贷款本金997000元、截至2018年2月2日的利息、罚息及复利881746.50元，及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王江祥承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王江祥签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王江祥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王江祥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王江祥签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王江祥名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月2日，王江祥尚欠借款本金997000元，利息、罚息和复息共计881746.50元，构成违约。上述事实，有王江祥身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王江祥签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王江祥发放贷款，王江祥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金997000元、截至2018年2月2日的利息、罚息和复利881746.50元，及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王江祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21709元、公告费（以实际发生为准），由被告王江祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302财保24号 申请人：兰景祥，男，1973年8月6日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被申请人:柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路**，统一社会信用代码：91450200198584282Ｅ。 法定代表人：华盛斌，董事长。 被申请人：柳州市市政工程集团有限公司来宾市中南大道（铁北路至盘古大道）工程项目经理部。 申请人兰景祥与被申请人柳州市市政工程集团有限公司、柳州市市政工程集团有限公司来宾市中南大道（铁北路至盘古大道）工程项目经理部诉前财产保全纠纷一案，申请人兰景祥于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人承建的来宾市中南大道（铁北路至盘古大道）工程、迎宾路北段（铁北路至麒麟路）工程的工程款，扣留金额2300000元。申请人兰景祥以名下的位于来宾市凤临路25号裕达·中央城水户皇门4号楼601号房屋（房产证号：来房权证来字第××）、购买的位于来宾市中南大道105号裕达·金碧天誉Ｂ区8号楼翠屏东路447号房（合同编号：20182101009563）作为本案担保。 本院经审查认为，申请人兰景祥的申请符合法律规定，本院予以准许。同时申请人用于担保的位于来宾市凤临路25号裕达·中央城水户皇门4号楼601号房屋（房产证号：来房权证来字第××）、来宾市中南大道105号裕达·金碧天誉Ｂ区8号楼翠屏东路447号房进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人柳州市市政工程集团有限公司、柳州市市政工程集团有限公司来宾市中南大道（铁北路至盘古大道）工程项目经理部承建的来宾市中南大道（铁北路至盘古大道）工程、迎宾路北段（铁北路至麒麟路）工程在来宾市财政局的工程款，扣留金额2300000元。扣留期限为二年； 二、查封申请人兰景祥自有的位于来宾市凤临路25号裕达·中央城水户皇门4号楼601号房屋（房产证号：来房权证来字第××），查封期间为三年； 三、查封申请人兰景祥购买的位于来宾市中南大道105号裕达·金碧天誉Ｂ区8号楼翠屏东路447号房（合同编号：20182101009563），查封期间为三年。 案件申请保全费5000元，由申请人兰景祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一八年六月十五日 书记员  曾德陆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执1156号之一申请执行人河北建投小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市裕华西路**裕园广场**，组织机构代码：08497685-1。法定代表人：成英谦，董事长。被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦**，组织机构代码：77279299-2。法定代表人：高洪英，经理。被执行人河北阿尔伯特装饰材料有限公司，住，住所地石家庄市元氏县马村乡营里村07国道东侧），组织机构代码：58542658-3。法定代表人：王艳伟，执行董事。被执行人河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市元氏县马村乡营里村织机构代码：30803394-1。法定代表人：高洪英，经理。被执行人河北深度物业服务有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦**织机构代码：31980888-8。法定代表人：高建兵，执行董事。被执行人高洪英，女，1970年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北集采贸易有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦**构代码：30845144-9。法定代表人：高建兵，经理。关于河北建投小额贷款股份有限公司与河北圣朗琪罗工程管理有限公司、河北集采贸易有限公司、河北深度物业服务有限公司、河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司、河北阿尔伯特装饰材料有限公司、高洪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2419号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司、河北集采贸易有限公司、河北深度物业服务有限公司、河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司、河北阿尔伯特装饰材料有限公司、河北圣朗琪罗工程管理有限公司、高洪英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高洪英名下车牌号为冀Ａ×××**大众牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年六月二十四日代书记员 张晓辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：毕艳，女，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毕艳借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00221949号裁决书，本院于2018年6月26日恢复立案。经查，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毕艳于2017年4月11日签订借款协议，该协议履行期限为12个月，但湛江仲裁委员于2017年5月8日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年六月二十九日书  记  员  张晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初5140号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。 被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西二路**/div> 法定代表人：王迎利，该公司经理。 被告：烟台市视易音像有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**iv> 法定代表人：李巍，该公司经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓霓 二〇一八年六月二十日 书记员  林上靖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初11937号原告：王永平，男。被告：王永祥，男，汉族，住北京市通州区。原告王永平与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。王永平向本院提出诉讼请求：1．判令王永祥给付王永平借款12万元；2．判令王永祥承担本案诉讼费用。事实和理由：王永平和王永祥系兄弟关系，王永祥因买房，于2012年12月31日向王永平借款12万元，双方约定2016年12月31日将所有借款一次还清，时至今日王永祥未还款，故王永平诉至法院要求解决。王永平起诉后，因其无法提供王永祥具体身份信息，故被告主体身份不明确，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王永平的起诉。案件受理费1350元，退还原告王永平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 邓张恒一二〇一八年六月二十八日书记员 刘 斐 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7493号原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：冉鹏飞，男，1982年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈世兵与被告冉鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加了诉讼，被告冉鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告立即支付租金、运费（截止2018年1月27日）合计1778元（已减押金1500元）；3、判令被告按合同约定赔偿原告不能退还的租赁物（1.7米门架2.5对，轮子14个，台板5块，拉杆3.5对）费用3150元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于重庆天地。合同约定日租金81元/天，原告已实际交付租赁物，经多次催要但被告至今未支付任何租金，且部分租赁物未归还，无奈，原告依法向贵院提起诉讼。被告冉鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月21日，陈世兵（甲方）与冉鹏飞（乙方）签订《脚手架租赁合同》，第一条对租赁品种及单价进行了约定，其中1.7米的脚手架的赔偿价为500元/套，1米的脚手架的赔偿价为400元/套，轮子的赔偿价为100元/个，台板的赔偿价为150元/块，斜撑杆子的赔偿价为100元/对。合同还约定，租赁期限自2017年12月21日起算。乙方确认：乙方在签订本合同时，本人已签收甲方实际交付的本合同项下的全部租赁物。乙方在签订本合同时，交付押金1500元。租赁物来回运输费用由乙方承担。乙方如租赁物不能退还或损坏，应按照前述约定赔偿。租赁物退还当天要算一天租金，如未归还完所剩的脚手架租金照算至主动实际归还为止。备注：20天以上2元/天，轮子0.5元/天。同日，冉鹏飞出具《收货单》，载明：今收到与陈世兵（渝北区陈世兵脚手架服务部）2017年12月21日签订的脚手架租赁合同项下的全部租赁物。审理中，陈世兵称冉鹏飞于2018年1月27日退了一部分租赁物，又于2018年2月8日退还了部分租赁物，故租金计算至2018年1月27日。上述事实，有脚手架租赁合同、收货单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈世兵与冉鹏飞签订的《脚手架租赁合同》系当事人的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应合同约定履行自己的义务。陈世兵已按合同约定交付了合同项下的全部租赁物，冉鹏飞亦应按照约定的支付相应的租金、运费，同时冉鹏飞未能归还部分租赁物，应按合同约定的价格进行赔偿。陈世兵请求的租金、运费以及未能归还部分租赁物的赔偿费用的计算符合合同约定，对此本院予以支持。另，因双方签订的《脚手架租赁合同》未约定租赁期限，根据《脚手架租赁合同》的性质，陈世兵收回租赁物之日应视为合同终止之日，故本院对陈世兵请求解除合同的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉鹏飞在本判决生效之日起立即支付原告陈世兵租金、运费1778元；二、被告冉鹏飞在本判决生效之日起立即赔偿原告陈世兵3150元；三、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。本案案件受理费收取25元，由被告冉鹏飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  谭宁模二〇一八年六月十九日书记员  蒋 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8206号原告：赵广飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：河南永威建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。法定代表人：李山斌。原告赵广飞诉被告河南永威建筑工程有限公司（以下简称永威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广飞及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告永威公司经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费192650元。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订《施工工程劳务合同书》，由原告为被告在新郑市龙湖镇郑老庄安置小区二期提供劳务，双方约定了工作内容、劳务费的支付方式以及其他相关权利义务，现该工程已经完工，原、被告双方在完工之后经过结算，原告赵广飞工程量已定，劳务费总数额892650元。被告共向原告支付劳务费70万元，剩余的劳务费一直未付，故诉至法院。被告永威公司未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，永威公司（用工方甲方）与赵广飞（劳务方乙方）签订《施工工程劳务合同书》，约定赵广飞承包位于浩创梧桐郡小区安置二期四标10#11#楼中间和10#楼南边土建主体施工工程，约定工程按建筑面积每平方米200元计算，并约定了付款方式及双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，2015年8月份开始施工，至2016年1月29日结算，由永威公司法定代表人李山斌出具结算单，结算工程款共计892650元，并加盖永威公司印章。结算后，永威公司通过直接向赵广飞雇佣工人支付工资的形式支付劳务费共计70万元，尚欠192650元未付。上述事实，由当事人的陈述，《施工工程劳务合同书》，结算单等相关证据予以证明。本院认为，被告永威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人要求参照按合同约定支付工程价款的，应予支持。赵广飞并不具备建筑施工企业资质，永威公司将建筑主体劳务部分违法分包给赵广飞，双方所签订的《施工工程劳务合同书》无效，但本案所涉建设工程已经全部完工，且双方工程价款亦进行了结算，赵广飞要求按照此标准计付工程价款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广飞支付工程款192650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4153元，公告费560元，共计4713元，由被告河南永威建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年六月一日代理书记员  李峰超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1024执153号申请执行人：威远县好又鲜水果店。被执行人：威远县泰丰商贸部。被执行人：古林。本院在执行申请执行人威远县好又鲜水果店与被执行人威远县泰丰商贸部、古林其他合同一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1024执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异书记员 曾洪建
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执88号 移送执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李从兵，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巫山县。 本院在执行广东省佛山市高明区人民法院刑庭移送执行李从兵罚金一案中，依佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终765号刑事判决书及本院作出的（2017）粤0608刑初142号刑事判决书向李从兵发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，但被执行人李从兵未履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院依法查封了被执行人李从兵所有的车牌号为渝Ｆ×××××号牌汽车壹辆，查封期限为两年（从2018年6月1日起至2020年5月31日止），但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述已被查封但未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述车辆查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月十三日 书记员  黎嘉明