四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初995号 原告：吴良均，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：吴某1，曾用名吴某2，男，生于2001年10月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：马素英，女，生于1935年10月26日，汉族，住四川省仪陇县。 上列三原告共同委托代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：田清辉，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余琼，女，生于1974年10月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住址四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号，统一社会信用代码：91511300584239161K。 负责人：陈文静，该公司总经理。 委托代理人：景小兵，男，生于1983年6月29日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：王福林，男，生于1990年7月30日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张诚，男，生于1992年2月23日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文素菊，女，生于1968年10月22日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住址重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：915001105721266960。 法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该分公司总经理。 委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。 原告吴良均、吴某1、马素英诉被告田清辉、余琼、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称“华泰财保”）、王福林、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，送达时被告王福林称张诚系渝Ｂ×××××号重型自卸货车车辆所有人，被告豪帅运输公司在答辩期间递交书面申请追加文素菊为本案被告，为查清案件事实，减少诉累，本院依法追加张诚、文素菊为本案被告。本案依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理；原告吴良均及其与吴某1、马素英共同委托的代理人胡太华，被告余琼、华泰财保的委托代理人景小兵、王福林、文素菊、太平洋财保的委托代理人吴科到庭参加诉讼，被告田清辉、张诚、豪帅运输公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴良均、吴某1、马素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因姚菊珍死亡给其造成的损失，包括丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金566,700元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费55,093元、解决人员误工费10,000元和差旅费10,000元，损失共计719,005.50元；2.判令本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原告亲人姚菊珍同马朝辉、李国友搭乘被告田清辉驾驶的川Ｒ×××××号车（该车系被告余琼所有），从仪陇县金城镇向仪陇县新政镇方向行驶，行至国道245线+400米处超车时，与被告王福林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成姚菊珍当场死亡，其他乘客均不同程度受伤。经交通警察现场勘查认定，本次交通事故由被告王福林承担次要责任、被告田清辉承担主要责任。被告王福林开着重车，弯道不减速，刹车时车尾摆动，导致被告田清辉驾驶的车辆被摆动的货车尾部打退十来米远，造成被告田清辉车上人员伤亡；因此，渝Ｂ×××××号重型自卸货车至少应承担本次交通事故40%的责任，其余60%的责任扣除乘坐险赔偿部分后由被告余琼与田清辉共同承担。原告亲人事故中去世后，未获任何赔偿，就连丧葬费都是原告自己垫付；为维护自己合法权益，故原告依法诉至人民法院，望判准前述请求。 被告田清辉未作答辩。 被告余琼辩称：1.被告余琼是川Ｒ×××××号小型汽车实际车主属实；2.被告余琼无机动车驾驶资格，该车平时由被告田清辉在驾驶；3.其他无异议。 被告华泰财保辩称：1.华泰财保承保川Ｒ×××××号小型汽车乘客乘坐险限额为20,000元，驾驶员乘坐险为50,000元。2.姚菊珍属于川Ｒ×××××号小型汽车车上乘坐人员，应当在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险中优先赔偿后不足部分再按责任比例分摊。3.责任分摊后，超出20,000元限额的按限额赔偿，未超出20,000元限额的按照实际金额赔偿；4.其他无异议。 被告王福林辩称：1.被告王福林系渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主雇请的驾驶员，没有合伙，不应承担责任。2.渝Ｂ×××××号重型自卸货车摆尾是事故当时向右打方向所致。3.不同意原告关于渝Ｂ×××××号重型自卸货车承担40%责任的主张，主张承担20%责任。4.其他无异议。 被告张诚未作答辩。 被告文素菊辩称：1.被告张诚系其儿子，未分家，渝Ｂ×××××号重型自卸货车系一起购买，以被告文素菊名义挂靠在被告豪帅运输公司经营。2.被告王福林系其雇请的驾驶员。3.不同意原告关于渝Ｂ×××××号重型自卸货车承担40%责任的主张，主张承担20%的责任，由被告文素菊和张诚一起承担。4.其他无异议。 被告豪帅运输公司书面辩称：1.对案涉交通事故事实及责任认定无异议，但在总损失确定后，应先由渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险进行赔付，不足部分，按照主责方承担80%，次责方承担20%的比例分担民事责任。2.被告豪帅运输公司只是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告文素菊才是实际车主、是车辆运行利益及支配利益的享有人；根据挂靠合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由其自行承担；被告豪帅运输公司与被告王福林并不认识，与其无劳动或劳务关系，故不应对其侵权行为承担责任。3.被告豪帅运输公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。4.原告起诉请求的各项费用过高，请对赔偿项目、标准依法认定并计算。5.渝Ｂ×××××号重型自卸货车方垫付的费用，请依法品迭、抵扣。 被告太平洋财保辩称：1.对案涉事故及责任无异议。2.渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保情况属实，其中商业三者险保险限额1,000,000元，含不计免赔险，事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证核实后再承担相关责任。3.事故发生原因是被告田清辉驾驶的车辆违法变道超车所致，被告王福林在本次事故驾驶中无违法行为，商业险范围只承担20%责任。4.对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金不予认可，被扶养人吴某1的那部分认可，马素英的部分无证据证明生活来源，不予认可，解决人员误工费、差旅费酌定认可2,000元。 本院经审理认定事实如下：原告吴良均与姚菊珍系夫妻关系，于2001年10月26日生育子吴某1（曾用名吴某2，现在职业技术学校读书），即本案原告；原告马素英生于1935年10月26日，系姚菊珍母亲，共生育姚金川、姚菊珍、姚轩青三个子女，现随姚轩青居住生活。2017年12月22日，被告田清辉驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，车内搭乘姚菊珍、马朝辉、李国友，由仪陇县金城镇至仪陇县城方向行驶，当日8时50分许，行至国道245线+400米路段，在超车时，遇被告王福林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从相对方向驶来，让行中两车相撞，造成姚菊珍当场死亡，马朝辉、李国友、田清辉三人受伤，两车部分受损。该次交通事故经交通警察大队认定，由被告田清辉承担主要责任，被告王福林承担次要责任，姚菊珍、马朝辉、李国友无责任。 被告田清辉与被告余琼系夫妻关系；川Ｒ×××××号小型汽车系被告田清辉、余琼家庭购买，登记于被告余琼名下，平时由被告田清辉驾驶；川Ｒ×××××号小型汽车在被告华泰财保投保了机动车车上人员责任险（乘客）每座限额20,000元。被告张诚系被告文素菊之子，渝Ｂ×××××号重型自卸货车系其家庭购买，以被告文素菊名义挂靠在被告豪帅运输公司经营；被告豪帅运输公司在被告太平洋财保为其购买了交强险、商业险（包括商业三者险、不计免赔险等），保险期间为2017年1月16日至2018年1月16日，交强险保险金额为122,000元，商业三者险保险金额为1,000,000元。 案涉事故另两位伤者李国友和马朝辉亦另案向本院诉讼主张相关权利；另一伤者即被告田清辉经本院释明其享有的权利后，表示不提出诉讼主张权利。 上述案件事实有当事人依法提交的证据，经庭审质证，结合庭审陈述，本院予以认定并附卷予以佐证。 本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案中，川Ｒ×××××号小型汽车登记于被告余琼名下，系被告田清辉、余琼家庭购买、共同所有，在其运行使用过程中，被告田清辉、余琼均负有管理和安全注意义务，故被告余琼对被告田清辉在案涉交通事故中所负担的责任应予共同承担。渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告文素菊、张诚，被告王福林系被告文素菊、张诚雇请的驾驶员，依据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”之规定，被告王福林因案涉交通事故所负担的责任应由驾驶劳务接受方即被告文素菊、张诚共同承担，被告王福林无需承担；被告豪帅运输公司作为渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主和被挂靠人，对被告文素菊、张诚在案涉交通事故中所负担的责任依法应承担连带赔偿责任。姚菊珍、李国友、马朝辉系川Ｒ×××××号小型汽车车上乘坐人员，李国友、马朝辉已另案诉讼主张权利，故在处理渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险赔偿时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照本案原告及另案原告李国友、马朝辉的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告所遭受损害在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险限额范围未获赔偿的部分，结合案涉交通事故成因及事故当事人的过错，本院酌定由被告文素菊、张诚向原告共同承担30%责任，同时由被告豪帅运输公司承担连带责任，另外70%责任由被告田清辉、余琼共同向原告承担；被告太平洋财保承保了渝Ｂ×××××号重型自卸货车商业三者险，故应对被告文素菊、张诚所负担的30%责任按照合同约定在商业三者险限额范围依法向原告先行进行赔偿。被告华泰财保承保了川Ｒ×××××号小型汽车机动车乘客责任险，对被告田清辉、余琼所负担的70%责任，按照合同约定在机动车车上人员责任险限额范围向原告赔偿后，再由被告田清辉、余琼向原告进行赔偿。 根据前述查清的事实和理由，依据相关法律和司法解释的规定，就原告主张的损失分别确定如下： 1.死亡赔偿金，结合查明的死者姚菊珍及其生前所扶养对象实际情况，就原告主张的死亡赔偿金确定为621,793.33【566,700(28,335元∕年×20年)元+20,660（20,660元∕年×2年÷2）元+34,433.33（20,660元∕年×5年÷3）元】元； 2.丧葬费，原告主张27,212.50元，不违反法律规定，本院予以支持； 3.精神抚慰金，原告主张50,000元，结合原告因姚菊珍在案涉交通事故中死亡所遭受损害实际情况，本院予以支持； 4.处理事故人员误工费、差旅费，根据事故发生地和原告居住地实际情况，本院酌定为2,000元。 上述确定的原告损失共计701,005.83元，对原告主张的其余损失，本院不予支持。 原告损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的为：死亡赔偿金621,793.33元、丧葬费27,212.50元、精神抚慰金50,000元、处理事故人员误工费（差旅费）2,000元，共计701,005.83元；案涉交通事故另案原告李国友交强险死亡伤残险赔偿范围损失在另案中确定为：护理费为9,644.55元、残疾赔偿金33,799.70元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，共计48,644.25元；案涉交通事故另案原告马朝辉交强险死亡伤残险赔偿范围损失在另案中确定为：护理费14,466.82元、残疾赔偿金95,365.33元、精神抚慰金5,500元、误工费31,763.84元、交通费200元，共计147,295.99元；原告与案涉事故伤者李国友、马朝辉的损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的共计896,946.07元，原告在交强险死亡伤残险赔偿范围应获得的赔偿为85,970.21【（701,005.83元÷896,946.07元）×110,000元】元。原告损失属于保险赔偿范围但在交强险限额未获赔偿的损失为615,035.62（701,005.83元-85,970.21元）元，由被告太平洋财保在商业三者险限额范围向原告赔偿184,510.67（615,035.62元×30%）元。被告太平洋财保在保险限额范围应当赔偿原告270,480.88（85,970.21元+184,510.67元）元。另外430,524.95（615,035.62元-184,510.67元）元损失由被告华泰财保在机动车车上人员责任险限额内向原告赔偿20,000元，由被告田清辉、余素琼共同向原告赔偿410,524.95元。 综上所述，依照前述法律及我国《侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第五十四条、第九十条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向原告吴良均、吴某1、马素英给付赔偿款270,480.88元； 二、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司向原告吴良均、吴某1、马素英给付赔偿款20,000元； 三、被告田清辉、余琼共同向原告吴良均、吴某1、马素英给付赔偿款410,524.95元； 四、本判决第一项、第二项、第三项所确定款项于本判决生效后十五日内予以给付； 五、驳回原告吴良均、吴某1、马素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,495元，由原告吴良均、吴某1、马素英负担90元，由被告文素菊、张诚和被告重庆豪帅汽车运输有限公司连带负担1,622元，由被告田清辉、余琼共同负担3,783元；原告吴良均、吴某1、马素英未预交，申请缓交，获准在执行中处理。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一八年六月十二日 书记员  姚景珽