江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初567号原告：江阴市嘉熠数码办公设备有限公司，住所地在江苏省江阴市南街****。法定代表人：季东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：南京迈网康网络技术有限公司，住所，住所地在南京市中山路１７９号８楼div>法定代表人：宁高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。原告江阴市嘉熠数码办公设备有限公司（以下简称嘉熠公司）与被告南京迈网康网络技术有限公司（以下简称迈网康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉熠公司的法定代表人季东、委托诉讼代理人曹冉，被告迈网康公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉熠公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年7月28日签订的销售合同已于2017年11月16日解除；2.判令被告返还货款102400元及相应利息（以102400元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017.8.1起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买三星品牌的内存条128个，单价为800元，总价为102400元，款到发货，内存条适合客户戴尔服务器M820，必须为全新原厂。合同签订后，原告依约支付了全部货款102400元。但原告收到的内存条不符合合同约定，故要求被告开具原厂证明，但被告未能提供。鉴于被告的违约行为，原告于2017年11月14日向被告发出《合同解除通知函》，通知被告解除双方签订的《销售合同》，并要求退还全部货款及相应利息。被告至今未退还原告货款及相应利息，原告遂提起诉讼。被告迈网康公司辩称：1.原告的诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。2.解除合同是对于签订合同后无法达到合同目的最严重的后果。为了达到合同稳定性，除非达到解除合同的法定或约定的条件，否则合同不得轻易解除。案涉合同并未达到解除的条件，故我方不同解除合同。双方的合同已经履行完毕，合同目的已经实现，在合同约定的期限、条件内包括宽限期内原告均未返还货物。3.原告始终不同意返还货物，鉴于原告也是从事计算机配件销售企业，被告保留合理怀疑，原告将其从他人处购买的内存条用于本案诉讼。4.根据行业交易习惯和合同约定被告没有义务提供原厂证明。如果原告认为被告提供的产品不合格，应提交证据或申请鉴定。5.对于律师费，没有合同依据，原告也未就律师费的诉请提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、网上银行电子回单、被告所供内存条照片及原告从他处所购三星内存条照片、律师函及送达记录、书面说明、合同解除函及送达记录、复函等。被告质证对《销售合同》、网上银行电子回单、律师函及送达记录、书面说明、合同解除函及送达记录、复函的真实性没有异议，但认为合同解除的条件并未成就，原告未在合同约定的期限内提出异议并返还货物；对于照片的真实性无法确认。被告围绕其答辩意见提交了南京鑫港大亚工程技术有限公司与被告员工聂丽丽的聊天记录、被告员工与原告法定代表人季东的聊天记录、与多家内存销售商的淘宝聊天记录。原告质证提出聊天记录显示公司名称为“宁港”，并非“鑫港”，且被告与案外人签订的采购合同与本案无关；原告拒绝退还货物的原因是认为被告要求原告赔偿9000元没有依据；淘宝聊天记录中显示的内存条品牌为金士顿，并没有三星，即使淘宝销售商不能提供证明文件，也不能免除被告的义务。本院认为，原、被告双方对于《销售合同》、网上银行电子回单、律师函及送达记录、书面说明、合同解除函及送达记录、复函、被告与原告法定代表人季东的聊天记录真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于照片真实性无法确认，本院不予采信；对于南京鑫港大亚工程技术有限公司与被告员工聂丽丽的聊天记录以及与淘宝店销售商的聊天记录，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买内存条，规格型号为16GBDDR3PC3L2R*412800，品牌为三星，数量为128个，单价为800元，总价为102400元，内存条适合客户戴尔服务器M820使用，全新原厂内存条；由原告委托货运公司发货，由被告代办运输，运费由被告承担，交货日期为2017年7月31日，交货地址为张家港市锦丰镇科技大楼门口，收货人为高原。原告若对标的物有疑议，请于收货日后三日内以书面或口头方式向被告提出，并在和被告协商一致后将标的物返还到被告处，否则视为验收合格。双方合同经办人分别为季东和李亮。截至2017年7月28日，原告合计付款102400元。同日，被告以快递形式向原告发货，面单载明“明日正常派送”。2017年8月1日，原告向被告提出被告所供内存条的序列号通过电话查询不到，有用过的划痕，没有说明书，没有原厂证明函。2017年8月2日起，原告向被告提出退换货。2017年8月8日，原告与被告协商，提出退货同时退款；被告提出先由原告退货，待其向上家退货并收到上家退款后再向原告退款。2017年8月10日，被告提出先由原告退货，被告在收货并验收后两个工作日内退款。原告坚持要求先退款再退货。双方未就此达成一致意见。2017年10月27日，原告向被告发出律师函，要求被告向原告出具三星原厂生产或三星授权销售的证明文件。2017年10月30日，被告回函称其所供标的物均为三星出品。关于原告提出的退款退货的要求，被告已经于2017年8月11日正式作出答复，同意由原告先行退货，在被告收货并验收后2日内返还合同款项。被告提出其已经完全履行合同义务，原告的诉求不合理。2017年11月14日，原告向被告发出合同解除通知函，认为被告拒不提供能够证明所供内存条为全新原厂三星品牌的证明文件，致合同目的无法实现，依法自该日起解除2017年7月28日《销售合同》。2017年11月16日，被告回函称双方之间的《销售合同》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，不存在合同解除的法定或约定条件，故不同意解除已经履行完毕的合同。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方的争议焦点在于：被告交付的标的物是否符合合同约定。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，合同约定的标的物为三星全新原厂，应理解为标的物系原始生产厂家直接生产并检验合格，经批准出厂提供给经销商或消费者的产品。尽管合同中未明确约定原告必须随货交付原厂证明，但依据标的物的性质和交易目的，被告作为标的物的供方有义务交付案涉内存条的相关单证资料。被告在2017年7月28日以快递向原告发货，而原告在收到快递以后于2017年8月1日即向被告提出了质量异议，并要求被告出具原厂证明，未超出质量异议的合理期间。被告虽主张其所供内存条系原厂生产，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，被告不能证明其交付的标的物符合合同约定的要求，构成违约，导致原告合同目的无法实现，故案涉买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付的货款应由被告予以返还，被告并应赔偿原告由此造成的资金占用的损失。原告主张的利息损失没有超过合理范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明，故本院不予支持。在被告向原告返还货款的同时，原告亦应向被告返还案涉标的物。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江阴市嘉熠数码办公设备有限公司与被告南京迈网康网络技术有限公司于2017年7月28日签订的《销售合同》于2017年11月16日解除；二、被告南京迈网康网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市嘉熠数码办公设备有限公司返还货款102400元，并支付相应的利息（自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  吴碧莲人民陪审员  王友平二〇一八年六月六日见习书记员  陈 佳