wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执998号申小明、宣城元顺汽车运输服务有限责任公司：你（单位）与安徽传贤汽车贸易有限公司一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽传贤汽车贸易有限公司支付款元。(2)向安徽传贤汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年六月五日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执998号申小明、宣城元顺汽车运输服务有限责任公司：你（单位）与安徽传贤汽车贸易有限公司一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽传贤汽车贸易有限公司支付款元。(2)向安徽传贤汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年六月五日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1036号宋军：你（单位）与姚贵山一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚贵山于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向姚贵山支付款元。(2)向姚贵山支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年六月二十一日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初808号 原告：何积庆，男，1954年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。特别授权。 被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：贺春兰，职务不详。 原告何积庆与被告李平、四川洪恩建设有限责任公司（以下简称洪恩建设）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何积庆的委托诉讼代理人王华昆到庭参加了诉讼，被告李平、洪恩建设波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何积庆向本院提出诉讼请求：1.判令李平偿还何积庆欠款300000元，并以300000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，洪恩建设就李平的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间明确为，自还款期限之次日，即2014年2月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算。事实与理由：何积庆与李平于2013年12月10日签订《借款合同》，合同签订后，何积庆按约通过何积庆及其妻苟碧群账户将3000000元借款转到李平指定账户，经何积庆多次催促，李平共计偿还2700000元，尚欠何积庆300000元未还，其行为已侵犯了何积庆的合法财产权利。同时，洪恩建设作为李平借款的担保人，依法应当承担连带责任，故请求人民法院判如所请。 被告李平、洪恩建设均未答辩，亦未提供相关证据。 根据原告何积庆的陈述及其提交的《借款合同》、银行转账凭证等证据，本院查明以下事实： 2013年12月，何积庆（债权方）、李平（债务方）与洪恩建设（担保方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额3000000元，期限2个月，以借款实际交付之日起算，借款用于洪恩建设资金周转，何积庆指定何积庆及苟碧群的账户为汇款账户，李平指定贺春凤的账户为收款账户。洪恩建设为上述借款承担连带保证责任担保，如李平逾期还款，则李平承担何积庆为实现债权所发生的费用。合同并未对借款利息作出约定，但约定如李平逾期还款，应按合同约定利率上浮50%承担罚息。 2013年12月10日，何积庆与苟碧群分别向贺春凤的个人账户转账支付了共计3000000元。后李平仅偿还了2700000元，尚欠300000元至今未还，故何积庆起诉至本院。 本院认为，基于前述查明的事实，各方当事人签订了《借款合同》，且何积庆按约向李平出借了款项，双方的民间借贷关系成立并生效。但合同签订后，李平未按约偿还借款，至今尚欠300000元其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李平应当向何积庆偿还尚欠的借款本金300000元，故本院对该向诉讼请求予以支持。关于利息。因双方并未对李平逾期还款的违约责任作出有效约定，而李平逾期还款对何积庆造成的主要是资金占用的利息损失，故李平应以前述尚欠的300000元为本金，自还款期限之次日，即2014年2月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，向何积庆支付利息，直至本判决确定的给付之日止，故对何积庆的该项诉讼请求本院予以支持。关于连带责任。根据《借款合同》，洪恩建设自愿就李平的上述债务承担连带保证责任，故何积庆的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。 综上，对原告何积庆的诉讼请求，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告何积庆偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，自2014年2月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告四川洪恩建设有限责任公司就被告李平的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，均由被告李平及四川洪恩建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 陆 鹏 人民陪审员   冯容义 人民陪审员   王蜀宁 二〇一八年六月二十日 书记员吴颖瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路**楼**。组织机构代码：66688799-8。 负责人:缪江娜。 被执行人:福安市星飞工贸有限公司，住所地福安市城阳，住所地福安市城阳镇王湾里村**6509611-5。 法定代表人：陈安华。 被执行人：陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：翁平，女，1963年5月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施朝雄，男，1965年3月16日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：郑瑞喜，女，1964年9月21日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市星飞工贸有限公司、陈安华、翁平、施朝雄、郑瑞喜金融借款合同一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月二十日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初363号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁达芳，男，1970年7月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月16日由桂平市公安局执行取保候审，2018年6月13日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）345号起诉书，指控被告人梁达芳犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁达芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月11日11时许，被告人梁达芳驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机由桂平下湾往大洋方向行驶，行至桂平市下湾镇新石场路段处，适遇杨某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载程某由大洋方向往下湾行驶。双方回车过程中，杨某驾驶的摩托车连人带车跌倒在地上，被告人梁达芳采取措施避让不及，造成程某受伤、杨某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人梁达芳负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任，程某不负本次事故的责任。经法医鉴定，杨某死于颅脑开放性骨折、脑组织溢出。事故发生后，被告人梁达芳与杨某家属就损害赔偿达成了协议，杨某家属出具了谅解书表示谅解被告人梁达芳。 另查明，事故发生后，被告人梁达芳在接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁达芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、交通事故尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、桂平市道路交通事故责任认定书、谅解书，证人程某的证言，被告人梁达芳的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁达芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁达芳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁达芳在事故发生后，接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁达芳确有悔罪表现，可对被告人梁达芳适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人梁达芳犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁达芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦 锋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审216号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王凯江，现住内蒙古自治区包头市九原区. 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52034号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52034号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52034号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初6754号 原告：重庆贤安建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****，统一社会信用代码915001047398209638。 法定代表人：李超林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。 被告：刘玲，女，1985年11月25日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆中昶新能源开发有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区水碾村**重庆恒胜化工市场5-35会信用代码91500107787496424B。 法定代表人刘玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 第三人：叶善中，男，1962年9月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆贤安建设工程有限公司（以下简称“贤安公司”）与被告刘玲、重庆中昶新能源开发有限公司（以下简称“中昶公司”），第三人叶善中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤安公司的委托诉讼代理人刘倩和王芝琳，被告刘玲、中昶公司的共同委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼；第三人叶善中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贤安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘玲偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年1月16日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、请求判令被告中昶公司对被告刘玲的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玲因经营需要于2016年1月5日向原告借款30万元，借款期限为2016年1月5日至2016年1月15日，如被告刘玲未还款，被告中昶公司承担连带清偿责任。同日原告通过银行转款方式向被告支付借款，但借款到期后，经原告催收被告一直不偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘玲、中昶公司辩称该借款系由第三人叶善中收取并使用，被告不应承担还款和保证责任。 第三人叶善中向本院提交书面情况说明，陈述该笔款项不是借款，而是原告向其支付的疏通关系酬劳费，因其被列入失信人名单，故要求原告汇到刘玲的账户上，该笔钱实际由叶善中控制使用。 本院经审理认定事实如下：被告刘玲于2016年1月5日向原告借款30万元，承诺借期为2016年1月5日至2016年1月15日。被告中昶公司承诺对被告刘玲的借款向原告承担保证责任。同日，原告通过银行转款方式向被告刘玲的工商银行账户转款30万元。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘玲欲向原告借款用于公司资金周转，原告已经向被告交付了300000元，上述民事法律行为均系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告刘玲间的民间借贷关系成立且有效，被告刘玲应按约定时间履行自己的还款义务。被告辩称该笔款项实际由第三人叶善中控制使用，但被告没有提交相关证据予以证明，且即使该款实际由第三人叶善中使用也并没有改变原告与被告刘玲间的借贷关系，故对被告的辩称意见本院不予采纳。第三人叶善中陈述该笔转款并非借款，对此第三人叶善中没有向本院提交证据予以证明，且第三人叶善中的陈述与被告刘玲向原告出具借条的事实明显矛盾，故对第三人叶善中的陈述本院不予采信。 原告要求被告刘玲从逾期之日即2016年1月16日开始按年利率6%计付利息，对此本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告刘玲支付逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 原告与被告中昶公司并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应默认为连带责任保证；双方也没有明确保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，应默认为自主债务履行期届满之日起六个月，即则被告中昶公司的保证期间为2016年1月16日至2016年7月16日。原告在保证期间内并未要求被告中昶公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告中昶公司的保证责任应免除。故原告要求被告中昶公司向其连带清偿借款本息的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆贤安建设工程有限公司偿还借款本金30万元； 二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆贤安建设工程有限公司支付以所欠借款本金（截止2016年1月16日为30万元）为计算基数、从2016年1月16日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告重庆贤安建设工程有限公司对被告重庆中昶新能源开发有限公司的诉讼请求。 如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告重庆贤安建设工程有限公司预缴），由被告刘玲负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年六月二十八日 书记员 郑方媛
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初20号 自诉人杨善斗，男，1957年12月26日生，汉族，无业，住连云港市海州区。 自诉人房中林，女，1957年10月25日生，汉族，无业，住址同上。 共同委托代理人贾文星。 被告人赵宝忠，男，1955年7月2日生，汉族，退休，住连云港市海州区。 辩护人杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师。 自诉人杨善斗、房中林以被告人赵宝忠涉嫌侵占罪，于2018年1月3日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。自诉人杨善斗、房中林及共同委托诉讼代理人贾文星，被告人赵宝忠及其辩护人杜家迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人杨善斗、房中林诉称，自诉人与被告人原系儿女亲家。自诉人因出卖自家居住房屋，为腾空该出售房屋，于2015年7月6日将部分闲置物品（附清单）寄存在被告人赵宝忠开办的私人小工厂二楼房间中。当时，是雇用朱礼阶三轮车（拉废品用）拉了两趟。看门的杨某某也帮忙卸货搬东西的。2016年9月，因两家儿女闹离婚，且诉至法院。自诉人也多次要求将寄存物品取回，被告人决意不允许自诉人拉回寄存的物品。2017年10月，儿女离婚案件执行过程中，被告人赵宝忠改称没有收到过自诉人的东西。自诉人报案后，派出所民警去现场查证并录像记录，自诉人寄存的物品仍在原来存在的地点，没有挪动。 自诉人杨善斗、房中林为证实其指控的犯罪，向法庭出示如下证据及借此证明的内容如下： 1、寄存清单一份，欲证明被告人赵宝忠保管东西的数量为19件。总计价值为22240元。 2、朱礼阶的证词，欲证明东西仍在被告人处没有动过。 3、接处警登记表，欲证明赵宝忠不承认这些东西还在他处存在，赵宝忠占有这些被保管的物品。 自诉人认为，被告人赵宝忠主观上将寄存物占为己有，客观上拒不归还。符合侵占罪的构成要件，数额超过5000元，符合立案标准，故请求判令被告人赵宝忠归还侵占物品，且依法追究被告人赵宝忠的刑事责任。 被告人赵宝忠辩称，自诉人拉东西到大成街草湾路75号，东西放在自己女儿赵明的房间，里面是什么东西自己不知情；自诉人也没有向自己多次要过；现在东西原来在哪里还在哪里，没人动，也表示可以拉回去。 被告人赵宝忠的辩护人提出如下辩护意见：自诉人所举的清单上的物品数量和价格不明，也无法证明其数量和价格。赵宝忠无非法占有的故意，且自诉人无任何证据证明被告人赵宝忠具有非法占有的故意。自诉人无任何证据证明自诉人曾经向被告人索要过。房子是赵宝忠女儿所有，赵宝忠对女儿房间物品不知情，也无权处置。 被告人赵宝忠向法庭提交了房产证、营业执照复印件以及现场视频，欲证明涉案物品是放在赵明名下的房屋里，且该物品至今仍在房间内，没有挪动。 经审理查明，自诉人与被告人赵宝忠原系儿女亲家，自诉人儿子杨亮与被告人赵宝忠的女儿赵明于2017年3月3日经本院判决离婚。自诉人曾在2015年的时候，因出卖自家居住房屋，为腾空该出售房屋将部分闲置物品寄存在连云港市大成街草湾路75号二楼房间内，被告人赵宝忠在现场。且上述物品至今仍存放在上述地点。 2017年10月31日，报警人杨善斗报称2015年6月19日将蔷薇小区家里物品放在亲家赵宝忠位于草湾路厂里，后2017年，杨善斗的儿子与赵宝忠女儿离婚，现杨善斗向赵宝忠要放在厂里的物品，赵宝忠出差在外地，双方未协商好。报警后公安机关告知到法院起诉解决。 另查明，大成街草湾路75号的房子属于被告人赵宝忠的女儿赵明所有，被告人赵宝忠和其对象王学萍在该房屋开设连云港市新浦区世松包装合制品厂，赵宝忠负责生产，正常经营至今。 以上事实由有自诉人、被告人递交并经质证、认证的下列证据予以证实： 1、接处警工作登记表，证实2017年3月11日，自诉人杨善斗报警称2015年6月19日将蔷薇小区家里物品放在亲家赵宝忠位于草湾路厂里，后2017年，杨善斗的儿子与赵宝忠女儿离婚，现杨善斗向赵宝忠要放在厂里的物品，赵宝忠出差在外地，双方未协商好。报警后公安机关告知到法院起诉解决。 2、房产证复印件，证实大成街草湾路75号的房屋所有权人是赵明。 3、营业执照复印件，证实被告人赵宝忠的对象王学萍在大成街草湾路75号开办连云港市新浦区世松包装合制品厂。 4、现场视频，证实大成街草湾路75号二楼房间内的物品的情况。 对被告人的辩解以及其辩护人的辩护意见，本院综合分析如下： 首先，自诉人是自己将自家的闲置物品搬至大成街草湾路75号二楼房间内，其向法庭提交的寄存清单（包括席梦思床垫、全自动洗衣机、取暖器、羽绒服、呢子大衣、毛线衣、被褥、毛毯、被罩、手提箱、工具书等物品）是其自行制作，总共价值为22240元，未向法庭提供任何的购物发票，经过法律释明工作，证明被告人有罪的举证责任应由自诉人承担，但自诉人对涉案物品的价值不予鉴定，故对自诉人诉称物品的价值共计22240元没有证据支持。其次，放置在大成街草湾路75号二楼房间内的物品至今仍然存放在该地点，自诉人也予以认可，被告人赵宝忠也没有处置等行为，其没有非法占有的故意行为。再次，自诉人向法院提交的接处警登记表，证明了其曾向被告人赵宝忠索要过物品。最后，涉案房屋虽然属于赵明所有，但被告人赵宝忠在该地点实际经营包装合制品厂，并提供了现场录像，被告人赵宝忠对涉案物品是知情的，但其并没有处置等行为，物品未挪动。故对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护观点符合事实和法律规定的部分，本院予以支持。 本院认为，刑事自诉案件，自诉人应当对其指控被告人的犯罪事实提供证据，且其提供的证据应当确实、充分，足以排除其他合理怀疑。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案中，自诉人没有证据证明涉及物品的数量和价值，也没有证据证明被告人赵宝忠具有非法占有的故意。故自诉人诉被告人赵宝忠构成侵占罪的证据不足，不能认定被告人赵宝忠有罪。自诉人指控被告人赵宝忠犯侵占罪的罪名不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告人赵宝忠无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 贺 君 人民陪审员 江树群 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 张 凯 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。 （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢41号之三 申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，住淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 保证人：杜德兰，女，1973年7月1日出生，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人殷霞与被执行人邹红军及保证人杜德兰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹红军至今未按和解协议规定的期限履行义务。现被执行人邹红军及保证人杜德兰名下的房屋经淮北市相山区人民法院处置，尚有部分拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人邹红军、保证人杜德兰的房屋拍卖款220万元至濉溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初62号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郝某，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2018年1月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2018年1月17日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年1月18日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，同年3月7日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年11月16日01时14分左右，在包头市××区小平烧烤店外，被告人郝某酒后将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人郝某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2017年11月16日01时14分左右，在包头市××区小平烧烤店外，被告人郝某酒后将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证： 1）受案登记表、报案材料。证明本案的案件来源，系被害人王某报案。 2）现场检测报告书。证明经现场检测被告人郝某尿液检测结果为阴性。 3）常住人口基本信息。证明被告人郝某具备完全刑事责任能力、户籍所在地和其他自然信息情况。 4）行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明2014年3月25日被告人郝某因吸食毒品被包头市土默特右旗公安局处以行政拘留15日；2016年11月4日因尿检吗啡呈阳性，被包头市公安局九原区分局处以强制隔离戒毒二年。 2、证人曹某的证言。证明只知道被告人郝某、被害人王某二人不知道因为什么打起来了，至于怎么打的，谁受伤并不清楚。 3、被害人王某的报案材料及陈述。证明因为二人喝酒，被告人郝某突然将其叫出烧烤店，就打起来了，被告人郝某踹其身上，导致其受伤。 4、被告人郝某的供述与辩解。证明因为案发当天喝多了，不知道什么原因就发生了打架，郝某先是打了被害人王某的脸部后用脚踹了王某的身上，对自己的犯罪行为供认不讳。 5、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郝某采用暴力手段，使用拳脚将被害人王某打伤，外伤其右胸部致其右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已构成轻伤二级。被告人郝某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5420号原告：蒋慧萍，女，1950年10月1日出生，汉族，河西区环卫局退休职工，住天津河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津保利融创投资有限公司，住所天津市河西区解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。法定代表人：李勇，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。原告蒋慧萍与被告天津保利融创投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋慧萍委托诉讼代理人鞠家莉，被告天津保利融创投资有限公司委托诉讼代理人赵晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方合同约定，被告于2015年11月15日前交房并符合入住条件，2017年1月，原告才获得所购房屋钥匙办理入住手续，房屋建筑面积93.09平方米，被告至今未按合同约定予以供电，不符合交工标准关于设备设施供电系统：“市政供电，一户一表”的约定要求，由此原告增加不必要的生活支出、产生损失较大，因此原告主张被告继续履行合同义务及相关义务，并承担违约责任。综上所述事实，依《中华人民共和国合同法》第107、112、113、114、121、125条规定及双方合同之约定，提出诉讼请求，恳请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告天津保利融创投资有限公司辩称，不同意原告提出的全部诉讼请求。原告所述的签合同的时间、签合同的过程及内容、房屋面积，及交房日期均属实。但我方并未违约，不应承担违约责任。具体理由如下：1、被告开发建设的房屋电力系统通过了电力局批准，是符合规定的。2、原告所购买的房屋系公寓，公寓的供电为商业用电，其传输用途和价格均不同于居民住宅用电，被告已经向原告交付了符合公寓产品关于设备、设施供电系统交工标准的房屋。A根据供电营业规则75条规定，可以看出一户一表是针对城镇居民住宅适用的标准，不能将住宅中的一户一表照搬用在商业项目上，其次从供电营业规则的规定中也可以解读出分户计量是符合标准的。B我们法律法规对一户一表并无明确定义，此时对于一户一表解释应依据民法总则第142条规定，我们对于前期宣传和买卖合同中均明确表明了海河大观8号楼项目系公寓非住宅项目，且已经说明业主所用电为商用电。我方认为海河大观8号楼项的供电系统已经满足了一户一表的功能需求。3、原告诉请损失没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告该诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方买卖合同关系，及对市政供电，一户一表的约定。证据2、一户一表申请一份，证明全体业主已经向有关部门申请改为市政供电，一户一表，各业主已经主张权利，但没有实现。被告天津保利融创投资有限公司为支持其主张，提供如下证据：证据1、天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉8号楼房屋市政基础设施完备，具备验收条件。证据2、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原告所购买的房屋均为非住宅类酒店型公寓，合同已经约定出卖人在不降低性能的情况下，可以对交工标准进行合理调整。针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对原告证据1无异议。对证据2关联性不认可，该证据与本案无关，不认可证明目的。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，该证据不能证明8号楼是市政供电一户一表已经履行落实。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，合同能证明非住宅类房屋，但不能证明非住宅类房屋就一定是商业用电，分户计量。该合同恰恰证明双方关于8号楼毛坯房交付标准，设备设施明确载明市政用电一户一表，至今开发商为履行合同。补充合同关于约定1中的解释属于格式条款解释，该条约定不构成对市政用电一户一表的调整范围。不属于市场供应紧俏的调整范围。本院认证意见如下：原告提供的证据1符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予认可；被告提供的证据1、2符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年12月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合同约定８＃公寓毛坯房交工标准：供电系统：市政供电，一户一表。合同附件六：补充合同第十一条约定：“……如因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的，出卖人应当在90日内予以整改，期满仍未整改完毕并且直接影响房屋使用功能的，每迟延一日，出卖人自整改期满次日起按照买受人已支付的房屋价款的万分之零点四向买受人支付违约金。”原告购买商品房为天津市河西区号房屋。原告入住后，实际供电为商业用电，大表分户计量，原被告就供电方式产生纠纷，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照《天津市商品房买卖合同》（非住宅类）所约定供电系统：市政供电，一户一表的标准履行了义务。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合法有效，应按照合同履行义务。市政供电，一户一表，而被告实际并未做到一户配备一个电表，而是按照传统商业用电大表分户计量。《供电营业规则》第七十五条规定：“……共用计费电能表内的各用户，可自行装设分户电能表，自行分算电费，供电企业在技术上予以指导。”合同所约定房屋为非住宅类房屋，为商业用电，按以上标准分装电表，符合相关规定。故原告请求判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求的诉讼请求，本院予以支持，一户一表的标准为每户分装电表即可。关于原告提出判令被告支付原告违约金4000元的诉讼请求，补充合同约定给付违约金的前提是因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件，而供电系统已经正常运行，仅以没实现一户一表为理由，并不构成一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的标准，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津保利融创投资有限公司按照市政供电，一户一表标准为原告蒋慧萍安装电表。（不改变商业用电性质，装设分户电能表即可，费用由被告天津保利融创投资有限公司负担）二、驳回原告蒋慧萍要求判令被告天津保利融创投资有限公司支付其违约金4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津保利融创投资有限公司负担12.5元，由原告蒋慧萍负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一八年六月二十八日法官助理黄海洲书记员刘静婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执951号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、杨景富、戴玉洁、刘四兰、黄翠云： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请杨景富等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十一日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执异3号 案外人：朱依云，女，汉族，1988年11月5日出生，住定海区。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1960年7月5日出生，住。 申请执行人：章永久，男，1949年7月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：陈如荣，男，1946年7月7日出生，住舟山市定海区，暂住舟山市定海区。 被执行人：陈轶，男，1977年5月19日出生，住舟山市定海区，暂住定海区。 被执行人：陈超，男，1988年4月1日出生，住舟山市定海区。 在本院执行申请执行人章永久与被执行人陈如荣、陈轶、陈超民间借贷合同纠纷仲裁一案中，案外人朱依云于2018年6月5日对执行被执行人陈超名下的舟山市定海区昌国街道东海明园8幢一单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱依云称，朱依云与被执行人陈超原系夫妻关系，因陈超婚前隐瞒巨额借款担保一事，导致感情破裂协议离婚，并约定东海明园8幢一单元401室房屋产权40%归朱依云所有；现该房屋系朱依云及女儿唯一居住房屋，根据规定对该类房屋法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，本院对该房屋的拍卖执行明显不附法律规定，没有切实维护朱依云及女儿的合法权益。朱依云请求本院将该房屋拍卖所得40%归其所有或终止对该房屋拍卖执行。 本院查明，根据舟山仲裁委员会舟仲裁字（2017）第56号裁决书所查明的事实，认定本案被执行人陈如荣、陈轶、陈超在2013年12月5日与申请执行人章永久签订一份《还款协议》，约定陈如荣三年内不能还款，陈超等承担连带偿还责任；该裁决书最终裁决陈超对借款本金205万元，利息410753元以及罚息承担连带清偿责任；朱依云与陈超2015年12月30日登记结婚，2017年10月16日登记离婚，双方登记离婚时约定女儿随陈超共同生活，抚养费由陈超负责，对东海明园8幢一单元401室房屋约定为陈超婚前财产，归陈超所有，按揭贷款由陈超负责偿还，如该房屋出售，房款首先扣除未归还的按揭贷款，余下房款陈超得60%，朱依云得40%。 本院认为，依据生效的舟仲裁字（2017）第56号裁决书，虽然陈超仅有东海明园8幢一单元401室一套房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本院对该房屋的执行合法。从离婚约定看朱依云非该房屋的所有者，亦非与陈超和女儿的共同生活者，就此提出终止该房屋拍卖执行，无法律依据；至于陈超与朱依云在离婚协议中约定该房屋出售款的分配事宜，因仅是双方自行约定，是否能够对抗第三人，以及在执行中应否按约分割，应通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱依云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋存国 审 判 员 黄建铭 审 判 员 吴红伟 二〇一八年六月二十日 代书记员 曹冬黎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西新龙物流集团有限公司。住所地：钦州市黎合江现代物流基地。 法定代表人：王中岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中融投资有限公司。住所地：钦州市人民路**逴达市场办公室**。 法定代表人：王中岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中岳，男，1960年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏永春，男，1963年3月10日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理有人：黎明，广西同望律师事务所律师。 再审申请人广西新龙物流集团有限公司（以下简称新龙公司）、广西中融投资有限公司（以下简称中融公司）、王中岳与被申请人苏永春债权转让合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新龙公司、中融公司、王中岳申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。（一）苏永春并非适格的诉讼主体。苏永春的债权是基于新龙公司与苏相楠所签订的《建设工程施工合同补充协议》而产生，建设工程施工合同的建设方和施工方都是特定的主体，此类合同主体特性决定了合同的权利和义务不能随意转让给第三人。因此，苏相楠权将合同的权利转让给苏永春违反了《合同法》第七十九的规定，他们之间的债权转让行为无效，苏永春也无权对申请人主张履约权利。退一步，即使苏相楠之间的债权转让行为有效，但苏相楠却只转让权利，对于合同义务却置之不理，如需审理本案并作出公正的判决，应当追加苏相楠为本案的当事人。但一、二审法院对于申请人的上述请求不予理睬，亦不作任何释明，违反诉讼程序，剥夺和限制了申请人的诉权。（二）在二审法院对本案的债权转让合同纠纷案作出二审判决后，新龙公司与苏相楠因《建设工程施工合同补充协议》的履行问题发生纠纷，新龙公司于2017年5月18日向钦州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过调查和审理，于2017年12月31出（2017）钦仲案字第57号《裁决书》，裁决确认新龙公司与苏相楠于2011年1月23日签订的《建设工程施工合同补充协议》为无效合同，并认定新龙公司与苏相楠对合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。新龙公司应当将工程履约保证金100万元返还给苏相楠，而履约保证金的利息损失应由苏相楠自行承担。现上述《裁决书》也已送达生效，那就确定苏相楠对新龙公司涉案债权公为履约保证金的本金100万元，则苏相楠将上述债权转让给苏永春也只能限于该额度内。很明显，一、二审判决与（2017）钦仲案字第57号《裁决书》是互相矛盾的。故申请再审，撤销钦州市中级人民法院（2016）桂07民终472号民事判决和钦南区人民法院（2016）桂0702民初117号民事判决，本案一、二审的诉讼费用由苏永春承担。 本院经审查认为，关于本案二审实体处理是否公正的问题。申请人与苏相楠所签订的《建设工程施工合同补充协议》因苏相楠不具备相应的施工资质，合同无效。合同无效后，根据法律规定，申请人应当向苏相楠返还100万元保证金。2011年8月8日双方就返还100万元保证金事宜又重新签署了一个《解除合同协议》，在该协议中，双方约定由新龙公司分期将100万元返还给苏相楠，须按3分半计息支付给苏相楠。故双方就100万元如何返还的问题已经达成新的合意，该《解除合同协议》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对双方都有法律效力。苏相楠将解除合同协议中的债权转让给了苏永春，并书面通知新龙公司，新龙公司亦在书面通知上盖章确认，该债权转让行为合法有效。故原审判决根据苏永春的诉请判决新龙公司返还100万本金及按年利率24%支付欠款利息给苏永春，保证人中融公司、王中岳承担连带担保责任并无不当，本院予以维持。 关于（2017）钦仲案字第57号《裁决书》是否能作为新证据的问题。新龙公司在二审判决生效后就其与苏相楠就《建设工程施工合同补充协议》的纠纷提请钦州市仲裁委员会仲裁，钦州市仲裁委员会作出（2017）钦仲案字第57号《裁决书》，该《裁决书》认定双方所签订的《建设工程施工合同补充协议》无效，且双方对合同无效均存在过错，履约保证金的利息损失应由苏相楠自行承担。《裁决书》所指的利息损失并不是指合同无效直至本案苏永春向一审起诉时的利息损失，而是指苏相楠自缴纳保证金给新龙公司时至双方达成解除合同协议时的利息损失。新龙公司本应在双方解除合同时及时返还苏相楠100万元保证金，但因新龙公司不能及时返还100万元保证金，所以双方就新龙公司分期返还100万元保证金事宜重新达成了《解除合同协议》，原审判决根据该《解除合同协议》判决新龙公司返还100万元保证金及相应利息并无不当，亦未与《裁决书》相矛盾。因《裁决书》所反映的内容已为新龙公司与苏相楠所签署的《解除合同协议》所覆盖，故新龙公司以此为新证据向本院申请再审，本院不予支持。 综上，新龙公司、中融公司、王中岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西新龙物流集团有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年六月二十五日 书记员  卢 曦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执574号之一 申请执行人陈伟，男，1978年11月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人章华让，男，1982年2月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路１５１７号１幢８层，组织机构代码:568753996。 法定代表人谢树济。 原告陈伟、章华让与被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟、章华让于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈伟、章华让向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执574号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈启栋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第56号 原告盘贵安，男，1950年12月28日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告盘贵安诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告盘贵安及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在平时村上九屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地672亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金92520元，利息40000元，合计132520元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2016年7月18日制作的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，证明其有672亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告盘贵安以“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其672亩林地公益林补助款本息共计132520元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其672亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盘贵安的起诉。 本案受理费50元，由原告盘贵安负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢367号 申请执行人：李廷刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：林章义，男，1977年01月07日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杜俊，女，1975年07月29日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人李廷刚与被执行人林章义、杜俊民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2014）双流民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 晨 二〇一八年六月六日 书记员 罗倩莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1252号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，地址桂林市漓江路49号 法定代表人:汤耀新,董事长。 被申请人刘桥毅，男，32岁，1985年12月25日出生，证件号码450323198512251534，地址广西灵川县，手机号码5799409 被申请人周树英，女，50岁，1968年5月6日出生，证件号码450311196805060024，地址广西桂林市七星区。 被申请人陈树生，男，31岁，1987年5月1日出生，证件号码450305198705011518，地址广西桂林市七星区。 被申请人唐晓军，男，25岁，1992年8月10日出生，证件号码431102199208106235，地址湖南省永州市零陵区 被申请人卢源，女，28岁，1990年2月27日出生，证件号码450330199002270426，地址广西平乐县 被申请人唐增夫，男，49岁，1968年9月24日出生，证件号码432901196809246238，地址广西桂林市叠彩区，手机号码 被申请人唐荣燕，女，27岁，1990年9月18日出生，证件号码431102199009186244，地址广西桂林市七星区，手机号码 本院在审理申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1.查封、冻结被申请人刘桥毅、周树英、陈树生、唐晓军、卢源、唐增夫、唐荣燕价值500万元的财产； 2.查封桂林市区农村信用合作联社位于桂林市七星区房屋（产权证号：30××94） 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李旻 二〇一八年六月二十八日 书记员  蓝艳
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执193号申请执行人山西繁峙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋俊栓，该公司董事长。被执行人山西旺坊建筑工程有限公司。法定代表人任建华，该公司总经理。本院作出的（2017）晋09民初20号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西旺坊建筑工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西旺坊建筑工程有限公司的银行存款43971623.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一八年六月十三日书记员  裴素峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1028号申请执行人：蒙启美，女，1966年4月9日出生，苗族。被执行人：杨旭，男，1965年12月27日出生，布依族。被执行人：葛红霞，女，1986年3月18日出生，汉族。本院在执行蒙启启美与葛红霞、杨旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛红霞、杨旭未按都匀市人民法院(2018)黔2701民初18号民事调解书履行每月给付申请人2000元的义务，给付申请执行人借款本金12万元及利息、案件受理费1910元，并承担申请执行费87元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈才伍存款20000元；二、如被执行人陈才伍银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、提取其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年六月二十六日书记员  陈国营
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1042号起诉人：古交市国土资源局，住所地，古交市青年路**。法定代表人：王春光，局长。委托代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院收到起诉人古交市国土资源局的起诉状。起诉人古交市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付土地出让金人民币7.0142万元及其滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月24日，原告与被告李元亮之间签订李《国有土地使用权出让合同》，合同约定：“原告将古交市东曲区义学路48号宅基地出让给被告，面积756平方米，出让金为70142元，出让期限70年；被告应当在签订本合同后60日内，支付完毕全部土地使用权出让金，如果被告不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.14%缴纳滞纳金”；1997年3月18日，古交市人民政府作了相关批复；之后，原告按合同约定履行完毕自己的义务，但是被告却没有按照合同的约定缴纳土地出让金，原告多年来一直催要，但未有任何结果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中的被告只有姓名李元亮，而其他信息都没有，多次电话通知原告补正而不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百二十三条规定，裁定如下：对古交市国土资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年六月二十日书 记 员  毕晓清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17100号原告余淑敏，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人李玲（特别授权），重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人马国宝，执行董事。原告余淑敏诉被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告余淑敏的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告余淑敏诉称，原告系个体工商户，主要经营批发零售干副、调料、牛油等。原告经被告公司厨师李洪明介绍为被告公司的音乐餐厅供货，向被告销售调料、干货（如：陈皮干、海椒、花椒等）。原告于2016年4月25日、26日、5月3日、4日分别向被告公司的音乐餐厅供货，每张供货单均由被告公司法人马国宝亲笔签字确认。所有货款总金额共计20721.5元，于5月13日被告向原告支付3000元货款，余款17721.5元一直未支付，原告经多次催收未果遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17721.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，原告是从事批发、零售干副、调料、牛油的个体工商户经营者，被告的经营范围是演艺服务、企业营销策划、餐饮管理、酒店管理酒吧服务等，原告分别于2016年4月24日、25日、26日、5月3日、4日向被告经营的餐厅销售餐厅经营所需的调料等物品，共送货11次，形成送货清单11张，由被告的法定代表人马国宝在清单上签字，货款共计20721.5元，被告已支付3000元，剩余17721.5元未支付。上述事实，有原告提供的送货清单十一份、被告工商登记情况及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告为被告供应经营所需调料等物品，每次送货均制作送货清单，被告接受货物并由其法定代表人在清单上签字，视为原、被告之间订立买卖合同并作出相应结算。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。原告为被告送货，双方结算的货款共计20721.5元，被告已支付3000元，剩余17721.5元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对于原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司在本判决书生效后7日内向原告余淑敏支付货款17721.5元。本案案件受理费243元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司承担（此款原告余淑敏已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原人民陪审员 陈 勤人民陪审员 顾秀英二〇一八年六月二十二日书 记 员 陈 立
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审202号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人崔计小，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53121号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53121号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53121号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员 嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1778号 原告：陈杉，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王丽华，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告陈杉与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。 原告陈杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款986000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日河北晨明房地产开发有限公司借被告王丽华现金1000万元，双方约定借期三个月，月息4.5分，原告为借款的连带保证人。后被告王丽华将河北晨明房地产开发有限公司和本案原告陈杉等六人诉至石家庄新华区人民法院，该院于2017年11月20日作出（2017）冀0105民初2322号民事判决。原告在偿还被告借款过程中，其中2016年3月7日的还款986000元因开庭没有找到银行流水。该笔还款没有计算在总还款数额内。被告得到此款属于借原告的款项。应当返还原告。为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法诉至法院。并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同中双方就诉讼管辖的问题已作出约定，如双方发生纠纷由合同签订人民法院管辖，而合同中显示的合同签订地为石家庄市新华区，故新乐市法院对本案无管辖权，应移送至具有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王丽华虽向本院提出管辖异议申请，主张借款合同的签订地为石家庄市新华区，根据借款合同的对诉讼管辖的约定，新乐市人民法院无本案的管辖权，但是根据石家庄市新华区人民法院的判决，原借款合同已经履行完毕，现原告基于担保人的身份主张被告返还多付的款项，原借款合同对诉讼管辖的约定就再无约束力，本案管辖应适用合同履行地管辖的法律规定，根据法律规定，民间借贷案件接受货币方为合同履行地，原告请求被告返还款项，自然为接受货币方，原告住所地在新乐市，新乐市人民法院具有本案的管辖权，故被告王丽华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三天规定，裁定如下： 驳回被告王丽华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  相月卿 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1191号原告肖向红，女，汉族，1970年6月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。被告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**。法定代表人郑余鸿。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市速赢氏文化传播有限公司，住所，住所地深圳市福田区中航路上步工业区**厂房第**Ediv>法定代表人王青磊。上列当事人抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖向红及其委托诉讼代理人陈桢汉、被告深圳农村商业银行松岗支行委托诉讼代理人于意和肖爱琴到庭参加诉讼。被告深圳市速赢氏文化传播有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王青磊（已死亡）于1990年10月20日登记结婚，王青磊与黎曲于2014年12月24日登记结婚，后者属重婚，由南山法院于2017年6月23日确认婚姻无效。被告深圳市速赢氏文化传播有限公司由王青磊与黎曲设立，自2015年起处于半歇业，自2016年8月起全部歇业。2017年1月9日，王青磊、黎曲以被告深圳市速赢氏文化传播有限公司名义向被告深圳农村商业银行松岗支行签订《授信合同》，协商设定340万元的授信贷款额度。王青磊以担保人身份签名，瞒着原告将夫妻共同房产南山区赤湾港路海天楼2-601房作为抵押物。被告深圳农村商业银行松岗支行作为金融机构，具有专门从事信贷业务的专职人员，无视被告深圳市速赢氏文化传播有限公司歇业事实，对其营业及资产负债不进行审查，对抵押物所有权人婚姻状况不核查，未尽注意义务，非善意、无过失的第三人，故该抵押权设立侵害共有权权益，依法无效。请求法院判决确认两被告之间签订的《授信合同》（合同编号：2017K000129）中关于深房地字第**房产的抵押无效。（抵押担保金额人民币3400000元，由两被告承担本案费用。被告深圳农村商业银行松岗支行答辩称，一、《授信合同》（合同编号：2017K000129）合法有效；二、王青磊单独所所有的深房地字第**产抵押有效，抵押权自依法登记时设立；三、涉案房产的登记权利人为王青磊全部所有，且王青磊在申请贷款之时提供了离婚证据，答辩人基于公示的物权登记内容，发放了全部贷款并办理抵押登记，该抵押权应当受到保护。综上所述，被答辩人认为抵押无效的诉讼请求缺乏法律及事实依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告深圳市速赢氏文化传播有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年1月9日，被告深圳市速赢氏文化传播有限公司、王青磊与被告深圳农村商业银行松岗支行签订《授信合同》，深圳市速赢氏文化传播有限公司为授信借款人，王青磊为担保人，三方协商设定340万元的授信贷款额度。担保人王青磊以其名下的南山区赤湾港路海天楼2-601房作为抵押担保，并向房产登记部门办理抵押登记。另查明，原告与王青磊于1990年10月20日登记结婚，王青磊于2014年12月24日与黎曲登记结婚，王青磊于2017年3月去世。2017年6月23日，深圳市南山区人民法院作出民事判决书，确认王青磊与黎曲的婚姻无效。涉案抵押房产于1999年10月21日由王青磊购置，登记于王青磊名下。王青磊为上述贷款提供抵押担保时，向贷款银行出具了离婚证和盖有离异记录的户口登记资料。上述事实，有《授信合同》、房产信息材料、结婚证、民事判决书、户口登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，涉案房产系原告与担保人婚姻存续期间购置，属夫妻共有财产，原告以担保人未经共有人同意设定抵押为由主张抵押条款无效。对此，本院认为，涉案房产虽系原告与担保人在夫妻关系存续期间购置的，但该房产登记在担保人名下，对外具有公示所有权人的法律效力，原告与担保人内部的共有关系对外依法不能对抗善意第三人。被告深圳农村商业银行松岗支行依据担保人提交的申请材料进行贷款审批，接受担保人以其名下的上述房产作为贷款抵押物，且依法办理了抵押登记手续，无证据证明深圳农村商业银行松岗支行在此过程中知道上述房产存在共有关系，其作为善意第三人，有权依约享有相应的抵押权利。因此，涉案抵押条款系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具备法律约束力。原告诉请确认抵押条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告因担保人的上述行为遭受经济损失的，可另循其他法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：驳回原告肖向红的全部诉讼请求。本案受理费34000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   德人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 郭 映 舜二〇一八年六月二十八日书 记 员 张洋（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初815号 原告：张永强，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告：薛建成，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张永强与被告薛建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼，被告薛建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款成立时间：2017年5月16日。 2借款金额：11370元。 3借款人：薛建成。 四、借款交付情况：于借款当日现金交付。 五、还款期限：未约定。 六、借款利息：未约定。 七、借款用途：偿还信用卡。 八、借款合同：薛建成于2017年5月16日出具《借条》一份及《收款确认书》一份。 九、还款情况：未偿还本金或支付利息。 十、公告费：500元。 十一、张永强因本案已支出律师费1200元，其与福建方与圆律师事务所签订的《委托代理协议》同时约定后期律师代理费在张永强收到偿还款项及利息的当天按15%支付给福建方与圆律师事务所。 十二、张永强的诉讼请求:1.薛建成偿还张永强借款本金11370元及逾期借款利息（以11370元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.薛建成支付律师费2905.5元、公告费500元。 裁判理由 薛建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。张永强提交的《借条》、《收款确认书》有相应的原件，本院据此认定张永强与薛建成之间存在合法的民间借贷关系且薛建成已收到讼争借款。双方未还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，张永强可随时要求薛建成在合理期限内偿还，薛建成应立即偿还借款本金11370元。双方未明确约定利息，应视为借款期限内无利息，但张永强向本院提起诉讼的行为，应视为向薛建成主张权利催告还款。薛建成经催告后仍未还款，应按年利率6%向张永强支付自起诉之日（即2018年1月19日）起至实际清偿之日止的逾期还款利息。薛建成未积极应诉，张永强主张薛建成支付公告费500元，有相应的票据为证，本院予以支持。张永强主张薛建成支付律师费2905.5元，但未提供证据证明双方就律师费承担进行了约定，且其提交的律师费发票金额仅为1200元，部分律师费尚未实际发生，故对于其主张，本院不予支持。薛建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛建成于本判决生效之日起十日内返还张永强借款本金11370元并支付利息（以11370元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月19日起计至实际还款之日止）； 二、薛建成于本判决生效之日起十日内支付张永强公告费500元； 三、驳回张永强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由张永强负担33元，由薛建成负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  颜立新 二〇一八年六月五日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保80号 杨耀伟： 本院在执行杨耀伟与张寿彬民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨耀伟提出的财产保全申请，本院于2019年6月11日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人张寿彬的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人张寿彬无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人杨耀伟，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一八年六月二十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1002号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人邵兴国，男，1985年1月3日出生，住浙江省建德市更楼街道新市。 原告维仕担保有限公司与被告邵兴国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1002号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈启栋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2755号申请执行人高华山，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于从明，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王会娇，女，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住响水县。原告高华山诉被告于从明、王会娇、单杭年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3047号法律文书已经发生法律效力。被告于从明、王会娇、单杭年应连带偿还原告高华山借款本金30万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。申请人同意先执行于从明、王会娇，本院在其他执行案件中依法拍卖了于从明、王会娇名下房产证号为ＸＳ××01号房屋，但不足以清偿全部债务。本院依法查封于从明、王会娇位于陈家港的房屋，但上述房屋为大宗资产，上有抵押，暂不便处置。通过网络查询、传统查控未能查询到被执行人其他适合可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2045号 原告：杨建芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林强，男，1985年3月16日出生，住桂平市。(系原告杨建芳之子) 被告：谭源，男，1974年9月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 原告杨建芳与被告谭源生命权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旭全、林强，被告谭源及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭源赔偿经济损失417791.08元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金1万元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告的新建房屋在木乐镇工业园二期开发区。被告因需要安装水电，雇请原告的儿子林胜帮其安装。2018年3月2日上午，受害人林胜驾驶摩托车到被告的新建房屋进行勘察、安装等工作。由于被告新建房屋的窗户没有任何安全措施，既没有安装窗户，也没有安装防盗网。导致受害人林胜从三楼坠落受重伤。之后，被告房屋一楼经营小卖部的黎云北即报警。木乐卫生院到现场经抢救无效，林胜当天上午死亡。后经木乐派出所、木乐司法所以及原、被双方进行调解，因双方分歧较大而没有达成协议。综上所述，原告的儿子林胜生前与被告已经形成个人劳务关系。由于被告新建房屋的窗户没有任何安全措施导致受害人林胜从三楼坠落受重伤。被告应该承担主要责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭源辩称，被告未雇请林胜安装水电，被告不是本案的实施侵权行为者。在林胜死亡中，被告没有过错，没有因过错侵犯他人合法权益，亦没有造成损害结果，不应该承担任何责任。原告起诉没有任何证据可以证明被告谭源对死者林胜有实施侵权行为。 原告提供的证据有： 1.110处警现场回执单，证明受害人林胜发生坠楼时有人报警； 2.木乐卫生院抢救记录、疾病证明书，证实受害人林胜于2018年3月2日从高处坠落因颅脑损害而死亡； 3.医疗发票，证实木乐卫生院抢救林胜的抢救费用是244.4元； 4.现场事故照片9张，第1、2张证实林胜是为了帮被告安装水电所以到了一楼，第3、4张照片，证实受害人将安装工具运到被告家里的一楼，第5、6张照片，证实林胜在安装水电过程中从被告谭源房屋三楼窗户跌落。第7、8张照片证实受害人跌落到地面因颅脑损伤而死亡的现场图片，第9张证实被告房屋的一楼是经营小卖部，受害人是从这里的楼梯上到三楼后坠楼。以上证实受害人发生坠楼现场的过程的事实； 5.2018年4月10日、4月13日，木乐镇调解委员会对受害人家属和被告因林胜坠楼死亡后赔偿一案的询问、调解笔录； 6.木乐派出所对被告谭源、案外人黎云北、以及林强的询问笔录，证实了受害人林胜是在被告房屋三楼坠落死亡的事实。 被告谭源质证意见如下：以上证据不能证实被告谭源和死者林胜存在劳务关系。其中询问笔录反而可以证明没有人叫到林胜来安装水电。 被告提供的证据有： 1.中国移动通话详单，证实被告与死者林胜没有进行过通话，谭源并不认识林胜； 2.谭源与黎某、黎云北通话录音，证实谭源没有请林胜到谭源的房屋安装水电，林胜的工具是林胜坠落地面后，黎某、黎云北为了抢救林胜，在黎云北的面包车上拿下来放到谭源的房屋；林胜到黎云北铺面是为了借黎云北的面包车去马皮或者石咀工作； 3.林强询问笔录，证明林强与林胜一起做装修的，林胜的工具是由林强承包后由林胜、林强一起做的事实； 4.黎某、黎云北的询问笔录，证实：(1)没有人叫林胜到谭源的房屋安装水电；(2)林胜的工具是放在黎云北的杂货店门口，不是放在屋内；(3)林胜未经屋主允许擅自进入屋内未出租的房屋行窃； 5.谭源的询问笔录，证实事件事发时谭源在外地工作，不认识林胜。 6.证人黎某证言，其出庭作证陈述：林胜的工具是放在面包车上的，因为林胜准备去工作。 双方当事人都认为对方提供的证据不能证实对方所要证明的事实。 本院认为，原告提供的证据，不能认定被告谭源与林胜有劳务关系或承揽合同关系。 本院经审理认定事实如下：原告杨建芳与死者林胜是母子关系。林胜于2018年3月2日到被告谭源在木乐镇工业园二期开发区的在建房屋的一楼小卖部，并上三楼，不久后即从高处坠落至地面，经现场他人报警并经木乐卫生院抢救无效而死亡。双方发生纠纷后，2018年4月10日、4月13日，木乐镇调解委员会对此事进行询问、调解，但纠纷未解决，原告遂提起诉讼。另查明，被告谭源的在建房屋，林胜坠落的当日，外墙搭有竹架，楼上还没有安装窗门。 本案的争议焦点是：1.被告谭源和死者林胜是否存在劳务关系或承揽合同关系；2.死者林胜是否是因为被告谭源家中的防护措施不足而导致坠楼死亡。 本院认为，原告杨建芳认为死者林胜是为被告谭源安装水电，存在劳务关系或承揽关系，但是其所提供的证据，均不能证实原告的主张，只能证实林胜曾到被告谭源的在建房屋的楼上而后坠落死亡。被告楼上的窗户，底部砌有砖墙，不能认为没有安全措施。因此，没有证据证明林胜的死亡与被告谭源具有法律上的关联性。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨建芳的诉讼请求。 本案受理费1119元(原告已预交)，由原告杨建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2238元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:中国农业银行贵港分行;账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  卢燕华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终3746号上诉人（原审被告）：葛爱亮，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯浩然，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李浩，男，1987年1月21日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人葛爱亮因与被上诉人冯浩然、李浩民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10687号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人葛爱亮预交二审案件受理费5350元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年六月一日书记员王雨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执111号之一申请执行人：彭燕燕，女，生于1982年12月12日，土家族，湖南省永顺县人，住都匀市剑江中路**，公民身份号码58227011982********。被执行人：康文红，女，1968年8月27日出生，满族，江苏省南京市人，住，住都匀市广惠路金鹏花园**楼****民身份号码5227221968********。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款208740元及迟延履行金、预交的诉讼费2054元，并承担申请执行费3062元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，扣划被执行人银行存款27066.77元履行部分义务后，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款210794元及迟延履行金，如被执行人在2018年12月30日前履行义务，申请执行人自愿只要被执行人再给付150000元。如被执行人逾期，则依原判决执行；二、达成和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并终结该案的执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。由于该执行和解协议履行期限较长且申请执行人同意终结该案的执行，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执111号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年六月十四日书记员  陈国营
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢70号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。组织机构代码：85759344-X。 负责人：许国栋，行长。 委托代理人：黄锦峰、张幼平，系该行员工。 被执行人：吴伟华，男，1989年12月11日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴爱惠，男，1953年12月5日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赖宝容，男，1959年10月7日，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴伟华、黄爱惠、赖宝容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3611号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人296015.50元及利息，承担诉讼费2870元、执行费4340.23元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人吴伟华所有的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区5层504号房地产，依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年5月14日由买受人陈美花以259000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。2018年5月23日申请人领回执行款251790元，并缴纳诉讼费2870元、执行费4340元。余本金44225.5元及利息未履行。经我院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年六月六日 书记员 陈   姗   姗
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初537号原告：李翠芳，女，汉族。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周仕学，汉族，系原告之丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：胡生富，男。被告：刘军，男。原告李翠芳诉被告胡生富、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告李翠芳及其委托诉讼代理人陈猛、周仕学到庭参加诉讼，被告胡生富、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方于2011年6月9日向原告借款现金人民币伍仟元整（￥5000元），被告方于当日向原告出具了借条，原告将5000元借款给付被告方，该笔借款未约定还款期限。后经原告向被告方索要未果，原告故诉至法院，望判如所请。被告胡生富、刘军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告胡生富、刘军立据向原告李翠芳借款5000元，《借条》载明：“借条/今借到李翠芳：人民币：5000.00正.大写/借款人：胡生富/2011.6.9/刘军”。借条上有被告胡生富及刘军的签名。上述事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）借条（原件）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡生富、刘军向原告李翠芳借款5000元，并出具借条一份，被告胡生富、刘军作为共同的借款人，均有向原告李翠芳偿还借款的义务；借条中没有约定还款期限，但现原告已诉至法院要求被告胡生富、刘军偿还借款，二被告均未到庭应诉及偿还借款，视为已给被告合理的偿还期限，故对原告李翠芳要求被告胡生富、刘军偿还借款5000元的诉请，本院认为合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告胡生富、刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告李翠芳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费50元，由被告胡生富、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年六月十四日书 记 员  汪 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5340号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：余清，男，汉族，1986年3月3日，住福建省古田县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告余清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币842000元及利息、罚息、复利人民币210426.13元共计人民币1052426.13元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.84%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币842000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告余清未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告842000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告余清偿还借款本金人民币842000元及利息、罚息、复利人民币210426.13元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币842000元及利息、罚息、复利人民币210426.13元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7136元，由被告余清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2610号申请人：高艳伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：刘东，男，1981年11月23日出生，汉族，住河间市。申请人高艳伟与被申请人刘东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高艳伟于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘东的冀Ｊ×××**小型载客汽车予以诉讼保全，保全价值20000元，并以现金6000元提供担保。经审查，本院认为申请人高艳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘东的冀Ｊ×××**小型载客汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年六月十二日书记员  胡玲玉