wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24463号原告：天津亿麟达物流有限公司，住所地天津市滨海新区卧龙园****，统一社会信用代码911201160937671628。法定代表人：刘子仪，经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：于君友，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告天津亿麟达物流有限公司与被告于君友劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘子仪、委托诉讼代理人卢庆及被告委托诉讼代理人蒋翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津亿麟达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告无需向被告支付双倍工资67,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告驾驶的车辆系案外人王松及刘子仪合伙购买，该车辆挂靠在山东及安徽的两家运输公司名下。被告从事的运输业务也是由王松指派，其劳务报酬由王松与刘子仪平均分摊。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂起诉。于君友辩称，被告2017年4月12日入职原告公司，经由原告法定代表人刘子仪招聘，工作内容由刘子仪安排和管理，工资由刘子仪发放。原告向被告提供了工作服、原告公司名下的加油卡，且被告在职期间报销的发票亦为原告公司开具，原告与被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告二倍工资67,000元，被告认可仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告与原告公司法定代表人刘子仪通过微信，协商聘用被告的相关事宜，报酬约定为每月底薪8,000元加提成。2017年4月12日，被告经原告公司法定代表人刘子仪聘用为司机，驾驶车牌号为皖Ｋ×××**、鲁Ｒ×××**的车辆。2017年4月12日至2017年12月22日期间，被告受刘子仪及案外人王松安排，从事运输业务，未与原告公司其他员工有工作接触。原告公司与被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。刘子仪通过微信转账方式，每月向被告支付相关费用，2017年5月12日至2017年12月22日期间共支付被告67,000元。刘子仪为被告提供了公司名下加油卡，并指示被告开具原告公司名下发票。2017年下半年，刘子仪向被告提供了原告公司工作服。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月28日做出津滨劳人仲裁字［2018］第42号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日七日内，被申请人一次性支付申请人二倍工资计人民币67,000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的与案外人王松的微信聊天记录、货车合伙协议、车辆挂靠合同、车辆挂靠协议，证实刘子仪个人与案外人王松合伙出资购买车牌号为皖Ｋ×××**、鲁Ｒ×××**的车辆，合伙经营货物运输，共同承担雇佣司机费用及其他业务经费，上述车辆挂靠于案外人郓城四通运输有限公司及芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司。原告上述证据可形成证据链互相佐证，本院予以采信。2．原、被告提交的被告于君友与刘子仪的微信聊天记录，本院对其真实性予以采信，微信聊天记录显示有刘子仪表述内容：“我们公司5辆车都包出去了。我自己和人合伙弄了一个这个。”以及被告表述内容：“我也没给个人干过，试试吧。始终都是在公司打工。”“我得和你和王松签个协议，地跑，地跑提商品车出现任何交通事故承担任何经济损失，因为我这算帮忙，你感觉怎么样。”“说白了，要他自己是老板，我早不伺候了。”本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付原告未签劳动合同二倍工资差额67,000元，被告不予认可；原告主张系原告公司法定代表人刘子仪个人与案外人王松雇佣被告，原告公司与被告不具有劳动关系；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告所驾驶的车辆系由刘子仪与案外人王松出资购买，共同管理、安排业务，并由刘子仪和王松共同向被告支付相关费用，被告与刘子仪的微信聊天记录亦显示，被告本人明知其系受刘子仪和王松个人雇佣，而非为原告公司提供劳动。劳动关系的本质是劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被告虽主张与原告存在劳动关系，但提供的证据不足以证实其与原告公司之间存在建立劳动关系的合意，受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，故对被告主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。刘子仪虽为原告公司法定代表人，但其未以原告公司名义招用及管理被告，被告仅因其系原告公司法定代表人，即推定其从事的全部民事行为均为公司行为，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告天津亿麟达物流有限公司无需支付被告于君友未签劳动合同二倍工资差额67,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告于君友负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津亿麟达物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年六月二十八日书 记 员  苏国铮附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1965号原告：王国恩，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：石英民，男，1962年3月15日生，汉族，住郏县。本院在审理原告王国恩与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，王国恩在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年六月二十七日书记员  张少果
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19444号原告：钱钧，男，1969年12月22日生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：钱小华，男，1962年8月3日生，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司职员。原告钱钧（以下简称原告）与被告钱小华（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，钱小华，人寿丹阳支公司在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费1606元、误工费36000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年6月29日9时许，在北京市朝阳区国粹苑距源创空间大厦向北30米处，钱小华驾驶×××小型客车（以下简称肇事车辆）停车后开门时未确保安全，将我撞伤。经交管部门认定，钱小华为全部责任。肇事车辆在人寿丹阳支公司投保。此次事故造成我身体多处挫伤，故诉至法院要求赔偿损失。钱小华辩称，我对事故责任认定无异议，原告当时有些擦伤，后来原告自行去看病了，事故发生地点在四惠东附近，原告去航天总医院看病，距离太远，不符合就近原则；原告主张的休息期过长，医嘱只有一个月，即使一个月我也认为过长，合理期限应该是7天。故请求法院结合原告举证情况依法判决。人寿丹阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故发生经过以及责任认定认可。原告诉讼请求的合理部分同意赔偿，具体而言：医疗费凭票；护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿；交通费同意赔偿150元；精神损害抚慰金没有法律依据不同意赔偿；误工费根据原告伤情，认可15天误工期，每天100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否需要护理及相应的护理费金额。原告虽主张30日的护理费，但本院审查原告提交的门诊病历及其他诊断材料后认为，根据医疗机构诊断，原告在此次事故中主要造成身体多发挫伤及擦皮伤，该伤情属于肢体软组织损伤范畴，结合现行护理期评定规范，原告所受伤情无需护理，故本院对原告关于其需要护理及相应护理费的主张不予采信。2.原告是否需要加强营养及相应的营养费金额。原告主张按每日50元标准计算30天。根据证据载明的原告伤情并结合现行营养期评定规范，本院认为原告主张营养费具有合理依据，但就营养期而言，原告主张的营养期过长，本院结合营养期评定规范认定原告的合理营养期为7日，故认定原告营养费为350元。3.原告的误工损失。原告主张按每日300元标准计算120天，并提交北京航天总医院病假条5张、原告与案外人北京华典苏艺装饰工程有限公司签订的《项目承包合同》、《施工长期合作协议》佐证。本院审查原告证据后认为，根据其提交的病假条，原告实际休假时间为15天，故原告的误工期应当以15日为限予以认定；就误工费的计算标准，原告虽然提交了《项目承包合同》、《施工长期合作协议》，但该证据不能直接证明原告主张的误工费计算标准，本院参考2016年度北京市职工平均工资标准，酌情认定原告15天的误工费为3853元。4.原告的交通费损失。本院结合原告提交的医疗票据所反映的就医情况，对原告主张的交通费损失数额予以采信。5.原告的精神损害抚慰金。根据原告所受伤情，本院对原告关于遭受精神损害的主张不予采信，故对其主张的精神损害抚慰金不予认定。本院认为，钱小华驾驶肇事车辆发生交通事故并造成原告受伤，交管部门认定钱小华为全部责任，肇事车辆事发时在人寿丹阳支公司投保交强险和商业险，故原告的合理合法损失应首先由人寿丹阳支公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由人寿丹阳支公司在商业险限额内按全责赔偿；再有不足的，由钱小华按全责赔偿。各方无争议的原告医疗费1605.78元、本院认定的原告误工费3853元、营养费350元、交通费200元，均未超出交强险分项限额，故人寿丹阳支公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的护理费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钱小华、人寿丹阳支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钱钧医疗费1605.78元、误工费3853元、营养费350元、交通费200元，以上共计6008.78元；二、驳回原告钱钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告钱钧负担858元（已交纳436元，余款422元于本判决生效后十日内交纳），由被告钱小华负担140元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘 毅二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303财保14号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**。统一社会信用代码：9152030030876375XD法定代表人：焦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，1985年3月24日生，住贵州省遵义县，被申请人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。注册号为：520382000091906。法定代表人：谈文娅。被申请人：贵州名酒商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区医遵义学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。统一社会信用代码：91520300692730222W法定代表人：邓滴。被申请人:陆安志，男，汉族，1962年9月9日生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人:谈文娅，女，汉族，1962年4月6日生，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人:陆波，男，汉族，1984年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州名酒商贸有限责任公司、陆安志、谈文娅、陆波价值4,300,000元的财产进行保全，提供的财产线索详见财产保全申请书。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司提供其名下的重庆银行遵义支行账户（账号为：86×××98）的存款4,300,000元作为担保。本院经审查认为：申请人遵义市水投融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州名酒商贸有限责任公司、陆安志、谈文娅、陆波价值4,300,000元的财产。二、冻结申请人遵义市水投融资担保有限责任公司存款4,300,000元（该款存于遵义市水投融资担保有限责任公司名下重庆银行遵义支行账号为86×××98的账户。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨德均二〇一八年六月六日书记员  季 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：柯荣宗，男，1976年12月22日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯荣宗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额31947.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31947.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯荣宗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31947.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.2元，由被告柯荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12557号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：卢芳，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告卢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢芳立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月8日的利息、罚息及复利517726.43元，及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、卢芳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与卢芳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卢芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与卢芳签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为卢芳名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月8日，卢芳尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计517726.43元，构成违约。上述事实，有卢芳身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与卢芳签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向卢芳发放贷款，卢芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月8日的利息、罚息和复利517726.43元，及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告卢芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660元、公告费（以实际发生为准），由被告卢芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执恢101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行、朱汝明、刘翠平、朱觉成、朱云峰： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）与被执行人朱汝明、刘翠平、朱觉成、朱云峰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本院作出的（2009）博民初字第300号民事判决书确定义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书。本院认为（2009）博民初字第300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2009）博民初字第300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十一日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初443号原告：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪生德与被告汪飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许汪生德撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由汪生德负担。审判员  胡德红二〇一八年六月十三日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6327号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：关国威，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关国威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18955.02元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月21日尚欠利息14473.64元、滞纳金1598.02元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费2529.67元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为947.75元（18955.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关国威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18955.02元、利息14473.64元、滞纳金947.75元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费2529.67元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告关国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一八年六月二十八日书记员  李丽斯
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0424民初378号原告：张春河，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住成安县。被告：张新章，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住成安县张春河与张新章排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张春河于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春河撤诉。审 判 长 刘 雁人民陪审员 杨 洋人民陪审员 王竞男二〇一八年六月十九日书 记 员 尹 兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7335号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，系原告员工。 被告：张晓飞，女，1975年8月28日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张晓飞信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年六月十四无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更814号罪犯邝雄强，男，1955年3月26日出生，汉族，出生地广西梧州市蝶山区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)珠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人邝雄强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝雄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝雄强在服刑考核期间，获得总分2660分，表扬4次，剩余考核分260。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝雄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝雄强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。被告：阮秋瑜，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告阮秋瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。审判员  冯学理二〇一八年六月二十七日书记员  李钊莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执异15号异议人（申请执行人）：仇志春，男，1955年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被执行人：顾云良，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。在本院执行仇志春与南通华荣建设集团有限公司、顾云良建设工程合同纠纷一案中，异议人仇志春对本院（2017）苏0611执937号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在审查执行异议过程中，仇志春于2018年5月29日向本院递交撤回执行异议申请。本院认为，仇志春作为执行异议人，享有法律规定的诉讼权利。仇志春在本案中提出撤回执行异议申请系其处分民事诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许仇志春撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱启平人民陪审员  苏 静人民陪审员  陈天扬二〇一八年六月一日书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4339号原告：宋力辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法务。原告宋力辉与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告宋力辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元（陆万元整）、息款10800元（壹万零捌佰元整）及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算），总计70800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系杨勇开办的民办高校，该校以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%），不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年1月14日出借给被告石家庄人民医学高等专科学校借款60000元（陆万元整），到2017年1月14日被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款收据，同时注明：借款60000元（陆万元整），欠息款10800元（壹万零捌佰元整），年利率18%（见2017年1月14日收款收据）。单方面于2017年3月15日利息下调至12%。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告宋力辉在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋力辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一八年六月二十八日书记员  梁荣荣
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0204行初9号原告：王建华，女，1956年11月20日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区新华西路**。法定代表人：边宁。被告：宋子义，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。第三人：株洲市石峰区人民政府，住所，住所地株洲市石峰区响田东路**div>法定代表人：邓元连。原告王建华诉被告株洲市房产管理局、宋子义，第三人株洲市石峰区人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王建华于2018年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告王建华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。审 判 长  石 婷人民陪审员  刘定平人民陪审员  黄显家二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 欢
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初2053号 原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。 法定代表人：王炬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。 被告：何正洪，男，成年人，住楚雄市。 原告云南金山物业管理服务有限公司与被告何正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一八年六月二十一日 书记员  徐建梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1545号之二申请人:赵文秀,男，1961年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第907号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司名下中国银行25×××41账户内存款人民币13100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年六月九日书记员  李秉钒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初2327号原告:陶凯山,男,汉族，1973年9月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告:周西风,男,汉族,1978年3月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告:袁珍宝,男,汉族,1982年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告:朱光伟,男,汉族,1983年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告:朱宗仁,男,汉族,1953年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告陶凯山与被告周西风、袁珍宝、朱光伟、朱宗仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶凯山到庭参加诉讼，被告袁珍宝、朱光伟、朱宗仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凯山向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金5万元及利息（自2017年9月起按月息2分计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，周西风向原告借款5万元，约定月息2分，被告袁珍宝、朱光伟、朱宗仁提供担保。因周西风拒不还款，原告要求被告承担担保责任，特向法院提起诉讼，请求依法审判。被告袁珍宝、朱光伟、朱宗仁均未作答辩。本院经审理查明，2017年3月31日，周西风向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，月息3%。被告袁珍宝、朱光伟、朱宗仁在借条的担保人处签名。周西风向原告支付利息至2017年9月。庭前原告申请撤回对被告周西风的起诉。本院认为，周西风向原告借款事实清楚，三被告作为担保人，依法应当承担担保责任。担保人承担保证责任后，可以向周西风追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁珍宝、朱光伟、朱宗仁于本判决生效后十日内给付原告50000元及利息（以50000元为基数按照月息2分自2017年9月计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由三被告负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一八年六月五日书记员  郑 锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9089号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师（实习）。被告郑州九环科贸有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**。法定代表人：李福寿，该公司执行董事兼总经理。被告李福寿，男，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市中原区。被告李红丽，女，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市中原区。被告陈德军，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省扶沟县。被告王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、陈德军、王志毅金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告郑州九环科贸有限公司返还原告借款本金756025.74元、利息16765.69元、罚息240303.29元、复利4793.78元（暂计至2017年11月1日，之后按合同约定利率计算），催收工本费50元；被告李福寿、李红丽、陈德军、王志毅承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月25日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与被告郑州九环科贸有限公司签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额150万元；借款期12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款执行月利率8.35‰；支付方式采取借款人自主支付；还款方式为按季等额还本付息；如被告郑州九环科贸有限公司迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告郑州九环科贸有限公司立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2014年11月25日，被告李福寿、陈德军、王志毅与开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告郑州九环科贸有限公司2014年11月25日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。2014年11月25日，被告李红丽与原告签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告郑州九环科贸有限公司2014年11月25日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。2015年1月5日，郑州市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，通知书主要载明：经审查，赵亚楠提交的名称变更（原名称开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，变更后名称中原银行股份有限公司郑州农业路支行）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2014年11月25日，原告向被告郑州九环科贸有限公司发放贷款150万元；截至2017年11月1日，被告郑州九环科贸有限公司拖欠原告借款本金756025.74元、利息16765.69元、罚息240303.29元、复利4793.78元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2017年11月1日被告郑州九环科贸有限公司应返还原告本金756025.74元、利息16765.69元、罚息240303.29元、复利4793.78元。被告李福寿、李红丽、陈德军、王志毅自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告李福寿、李红丽、陈德军、王志毅对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州九环科贸有限公司于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金756025.74元、利息16765.69元、罚息240303.29元、复利4793.78元（利息计至2017年11月1日，自2017年11月2日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告李福寿、李红丽、陈德军、王志毅对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告李福寿、李红丽、陈德军、王志毅承担连带责任保证后，有权向被告郑州九环科贸有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由被告郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、陈德军、王志毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初587号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：刘孔生，男，汉族。 被告：邹娟秀，女，汉族。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘孔生、邹娟秀服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼。被告刘孔生、邹娟秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孔生偿还原告车辆垫付款60000元及资金占用利息11756.71元，共计71756.71元（注：资金占用利息以60000元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%暂计算值起诉之日，为11756.71元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告刘孔生在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款保证服务合同》，被告刘孔生作为共同还款人。被告刘孔生为快速提车委托原告为其垫付购车款60000元。后二被告拒不返还原告垫付款，原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但二被告拒不返还，被告贷款未能办理成功，后续分期付款也未能办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘孔生、邹娟秀未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告刘孔生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告刘孔生向中国工商银行成都东大支行申请信用卡贷款购车提供担保服务并约定，银行发放透支资金前，被告刘孔生因需要提前提车而要求原告先行垫付购车款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告刘孔生应当在收到未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额4‰/日计算资金占用利息。被告邹娟秀为共同还款人。遂原告通过其公司员工高家鲜中国工商银行转款60000元至被告刘孔生指定的何赖发在中国工商银行开设的银行账户。因银行并未发放透支资金，故该购车款实际由原告支付。 另查明：2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实有身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、劳动合同、银行流水、付款凭证等证据及庭审中笔录在案佐证。 本院认为，被告刘孔生、邹娟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、证明力及与本案的关联性予以确认。原告与被告刘孔生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，银行信用透支未审核放款，根据合同约定，原告先行垫付了购车款60000元，对其先行垫付部分，原告有权要求被告刘孔生偿还，故本院对原告要求被告刘孔生支付60000元车辆垫付款的诉请予以支持。被告邹娟秀作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，其应就上述债务承担共同还款义务。同时，根据合同约定，被告刘孔生、邹娟秀在规定期限内返还垫付款，需支付资金占用利息，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。合同约定被告刘孔生当在收到未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期应支付资金暂用利息，但原告并未举证证明被告刘孔生何时没有收到银拒贷时间，故本院对其主张的资金占用利息起算时间认定为从起诉之日起算。对超出时间的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孔生、邹娟秀于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款60000元及资金占用利息（计算方式为以未归还的垫付款为基数，按年利率24%，从2018年1月9日起计算至偿清之日止）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告刘孔生、邹娟秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1800号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人人力资源和社会保障局)依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115行审258号行政裁定书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海申致联客运有限公司(以下简称被执行人客运公司)交纳罚款人民币500元。本院于2018年1月19日向被执行人客运公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人客运公司于2018年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人客运公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年3月22日将被执行人客运公司纳入失信人名单，并对法定代表人孟宏限制高消费。执行中发现被执行人客运公司已不在住所地和原实际经营地经营，法定代表人孟宏下落不明，申请执行人人力资源和社会保障局也未能提供被执行人客运公司及法定代表人孟宏的下落。执行中，本院未见可供执行的被执行人客运公司银行存款及证券资金账户等财产线索，已至车辆登记部门查封被执行人客运公司名下的车辆，因该车不能实际控制而无法予以处置。此外，案件执行过程中，申请执行人人力资源和社会保障局未能提供被执行人客运公司其他的可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115行审258号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人客运公司继续履行义务的权利，被执行人客运公司仍负有继续向申请执行人人力资源和社会保障局履行的义务；若申请执行人人力资源和社会保障局发现被执行人客运公司有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宝兴审判员  马建军审判员  姚 琦二〇一八年六月六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2216号 陈燕星： 本院立案执行陈燕星罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11886号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：赵韩忠，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵韩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告赵韩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵韩忠立即偿还平安银行贷款本金300000元、截至2018年1月30日的利息、罚息及复利286134.56元，及自2018年1月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、赵韩忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵韩忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵韩忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵韩忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵韩忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为赵韩忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月30日，赵韩忠尚欠借款本金300000元，利息、罚息和复息共计286134.56元，构成违约。上述事实，有赵韩忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵韩忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向赵韩忠发放贷款，赵韩忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵韩忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金300000元、截至2018年1月30日的利息、罚息和复利286134.56元，及自2018年1月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵韩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661元、公告费（以实际发生为准），由被告赵韩忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初2379号原告：孙长根，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王乃助（曾用名孙长茂），男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告孙长根诉被告王乃助民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙长根到庭参加诉讼，被告王乃助经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6880元及利息（以6880元为基数，按照月息2分从1996年9月2日计算至履行完毕之日，算至2017年9月2日为34675.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年9月2日被告向原告借款6880元并约定利息二分，原告多次向被告催要借款本息未果。被告王乃助未作答辩。原告孙长根围绕诉讼请求提交了王乃助出具的借条，被告王乃助未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1996年9月2日，被告王乃助以曾用名“孙长茂”名义向原告出具借条，载明借款6880元，约定利息二分。该笔借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王乃助向原告孙长根的借款合法有效，被告负有偿还借款本息的义务。原告孙长根要求被告王乃助偿还借款6880元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃助偿还原告孙长根借款6880元及利息（以6880元为基数，按照月利率2%从1996年9月2日计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元、公告费600元,均由被告王乃助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费839元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  张美朝人民陪审员  乔家胜二〇一八年六月二十二日书 记 员  华 玮附录一：本案的证据目录被告王乃助1996年9月2日出具的借条，证明借款6880元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县新店乡老寨村。法定代表人：岳广华。委托诉讼代理人：程魁，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹文涛，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司（以下简称镇园公司）因与被申请人禹文涛追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇园公司申请再审称：（一）申请人公司的印章于2016年被负责人黄开贵丢失，与公司毫无关系的王恩正与禹文涛相互勾结，企图敲诈公司，制造假印章，伪造欠条，恶意诉讼。（二）王恩正出具的欠禹文涛工资的欠条是二人合谋伪造的，请求对王恩正伪造欠条的时间进行鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为，关于原审法院判决镇园公司支付禹文涛劳动报酬46000元是否正确的问题。经查，镇园公司成立于2015年11月16日，主要从事人参果娃种植。禹文涛于2015年10月12日到该公司从事日常管理工作，约定每月工资3000元。2016年2月3日镇园公司通过银行转款20000元给禹文涛用于支付工人工资。2016年9月2日镇园公司职工工资签收确认表确认拖欠禹文涛2016年4月16日至2016年8月16日共四个月工资12000元及2016年4月16日前所欠工资7000元，共计19000元。同日，镇园公司向禹文涛出具欠条，并承诺于2017年5月31日前将所欠工资与应发工资一并发放。之后，禹文涛继续为镇园公司工作。至今，镇园公司未按约定支付劳动报酬。根据以上事实，二审判决认定，从禹文涛举证的由镇园公司于2016年9月2日出具的欠条，可证实该公司至2016年9月2日已欠禹文涛工资19000元，并承诺2017年5月31日前将所欠工资和应付工资一并发放；镇园公司上诉称出具欠条的王恩正与其公司无关，不能代表公司，但欠条上加盖有镇园公司印章，镇园公司并未对印章的真伪提出辩解，故其上诉理由不能成立；对镇园公司上诉提出基地的种苗、盆景死亡应由禹文涛赔偿的理由，不属于本案审理范围，不予支持。二审法院据此判决镇园公司支付禹文涛劳动报酬46000元。本院认为，二审判决对以上问题的认定和处理具有事实依据，并无不当。申请人镇园公司提出本案工资欠条系王恩正与禹文涛合谋伪造的理由，但其对此不能充分举证证明，故本院不予采纳。关于申请人请求对欠条的时间进行鉴定的问题。经查，申请人在二审上诉状中并未提出该请求，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对申请人提出的该项请求不予准许。综上，镇园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十八日法官助理杨怡书记员 彭海莲
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2449号 原告：冯廷军，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告:南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419,住所地在南京市建邺区江东中路**，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街**雨花客厅****。 法定代表人：李孟，该公司总经理。 原告冯廷军与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯廷军的委托诉讼代理人范子娟到庭参加诉讼,被告华荣通公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费32000元并支付自2017年10月26日起至还款之日止的利息（以服务费金额为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《融资管家服务协议书》，由被告为原告提供贷款咨询服务，合同约定被告向原告收取3.2万元服务费，被告为原告提供便捷可靠地银行贷款，贷款额度80万元，并承诺在2017年11月10日前未给原告到账80万元，则被告退还原告所交服务费。由于迟迟未能放款，原告多次向被告要求返还服务费，但被告一直以各种理由推脱支付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告华荣通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告冯廷军与被告华荣通公司签订了《融资管家服务协议书》一份，协议书约定：“在本协议服务期限内，乙方（华荣通公司）向甲方（冯廷军）提供一对一贷款咨询服务；开通乙方旗下网站“远大融资网”会员功能，甲方可享受在乙方网站进行贷款产品查询及发布贷款需求等服务；服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算；本次贷款额度预估为80万元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺；甲方向乙方支付固定服务费3.2万元；甲方保证其所提供的相关信息及材料的真实性、完整性及正确性等，若经乙方考察后发现有虚假信息或有虚假材料，乙方可以单方面无条件终止本协议，并不予退还甲方己支付的费用，甲方自愿承担一切后果，乙方无需承担任何违约责任；甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。………”合同中被告华荣通公司指定范世侨作为原告冯廷华的融资顾问。合同签订当日，被告华荣通公司指定的咨询顾问范世侨向原告出具《补充协议》，向原告承诺：“在双方配合下，若由于我公司原因导致在11月10日之前没有给客户到账80万元，我公司将退还客户所交服务费。”同日，原告冯廷军向被告华荣通公司支付了3.2万元服务费。后被告华荣通公司未能为原告冯廷军申请到银行贷款，原告多次联系被告员工退还服务费，并于2017年12月11日向被告提交退款申请表，并经咨询顾问范世侨签字确认。后被告未能实际退还服务费用，原告遂诉。 以上事实，有融资管家服务协议书、补充协议、银行POS单、收据、手机录音整理文字、退款申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告冯廷军与被告华荣通公司签订服务协议，由被告为原告提供贷款咨询服务，并承诺如未能按期为原告办理贷款则退还服务费用，但被告未能提供证据证明其已为原告提供了相应的贷款咨询服务或协助原告办理了相应贷款，且也未能提供证据证明系因原告原因导致贷款无法办理，故被告华荣通公司应当承担本案纠纷责任。原告冯廷军诉请要求被告华荣通公司退还服务费3.2万元，明确终止履行双方合同，故其诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，双方虽未明确约定，但被告占用原告资金未能及时给付确会造成原告资金不能使用损失，但并未约定退还服务日期，本院酌定被告自原告起诉之日（2018年5月15日）起以应退还服务费金数额为基数按同期中国人民银行存款基准利率支付原告利息损失。被告华荣通公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯廷军服务费32000元。并以此为基数自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告冯廷军计付利息。 如果被告南京华荣通金融信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告于退还服务费时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。 审 判 员  尚小强 二〇一八年六月二十二日 见习书记员  邢 钰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终223号上诉人（原审原告）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：景洪市。被上诉人（原审被告）：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李银房屋买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  蒋荣春二〇一八年六月三日书记员  张秋林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19832号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼地下****。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：男，1976年6月7日出生，汉族，该公司员工。李亮与北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店（以下简称物美丽泽桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮与被告物美丽泽桥店的委托诉讼代理人贾立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告1000元，并返还货款19.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，李亮在物美丽泽桥店处购买“CORNPUFF芝士味玉米酥”一桶，单价19.8元。生产日期为2016年11月22日，保质期至2017年11月22日，已过期。此商品违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条，要求1000元赔偿。物美丽泽桥店辩称：首先，不认为原告与我方之间成立买卖合同关系；其次，原告故意选择保质期到期的商品购买；最后，原告并没有食用，因此不会对原告造成损害。经审理查明：李亮于2017年11月23日在物美丽泽桥店购买“CORNPUFF芝士味玉米酥”一桶，单价19.8元，涉案产品外包装标注的生产日期为2016年11月22日，保质期至2017年11月22日，已过期。上述事实，有产品、购物小票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李亮在物美丽泽桥店购买商品，其提供的小票可以证明李亮与物美丽泽桥店之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。李亮出示的“CORNPUFF芝士味玉米酥”一桶外包装标注的生产日期为2016年11月22日，保质期至2017年11月22日，李亮出示的购物小票上显示的购买时间为2017年11月23日，该日期已超过保质期，李亮要求退款，并由物美丽泽桥店支付赔偿金1000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起七日内向李亮返还购物款19.8元，李亮于本判决生效之日起七日内向北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店退还“CORNPUFF芝士味玉米酥”一桶；二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起七日内向李亮赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店负担（于本判决生效后七日内向李亮支付）。本判决为终审判决。审判员 赵 乾二〇一八年六月二十五日书记员 尚全跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3349号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：尹希忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告尹希忠物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇一九年六月二十四日书记员 李建伟
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初858号 原告：蓝金博，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师，一般代理。 被告:黄罗权，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告蓝金博与被告黄罗权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告蓝金博的委托诉讼代理人蒙冠斌、唐凡钧到庭参加诉讼，被告黄罗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝金博向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款本金47600元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息7668元(以本金47600元为基数,按照同期银行贷款利息6%的两倍计算罚息,自2016年11月25日起至2018年3月30日止,共逾期490天,即47600×0.06×2÷360×490=7668元,往后逾期利息按此标准另计至付清全部贷款之日止)。3、判令被告承担本案律师代理费3063元。以上合计人民币58331元。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年11月1日，向原告采购一批钢材，因资金周转困难，无法立刻付清货款，于同日签下欠条，约定该笔货款47600元应于2016年11月25日前结清。双方还约定，如有纠纷，双方同意到柳州市柳南区人民法院提起诉讼。付款期限届满后，经原告多次催促付款，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告除了应付清货款本金外，还应承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告黄罗权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄罗权经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请、陈述事实及提交证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄罗权与原告蓝金博之间存在钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2016年11月1日，被告黄罗权向原告出具《欠条》，确认欠原告钢材货款共计47600元。同时该《欠条》中约定：“此货款定于2016年11月25日前结算归还。……欠款人承担包括律师代理费在内的所有损失。”被告向原告出具欠条后一直拖欠上述货款未归还。由此原告诉至法院，遂引发本案纠纷。 本院认为，被告黄罗权已认可尚欠原告货款47600元，故本院对原告主张被告黄罗权应向其支付货款47600元予以支持。关于债务履行期限的问题，因该《欠条》对还款时间作了约定，即被告应于2016年11月25日前还清，但被告黄罗权逾期未能还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张予以支持，但违约金的起算时间应为到期还款日的第二日即2016年11月26日；另《欠条》虽未具体约定违约金的收取标准，但原告诉请要求逾期付款利息按12%年利率计至付清货款之日止，该利息计算标准未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费由被告负担的问题，因《欠条》中已约定被告负担律师费，且原告对其因本案花费的律师费提供了《委托代理合同》、律师费发票为证，故本院对原告主张被告承担律师费3063元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告黄罗权向原告蓝金博支付货款47600元； 二、被告黄罗权向原告蓝金博支付逾期付款利息（该利息以47600元为基数，按年利率12%，自2016年11月26日起计至被告黄罗权全部债务清偿完毕之日止）； 三、被告黄罗权向原告蓝金博支付律师费3063元； 四、驳回原告黄罗权的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1258元（原告已预交），由被告黄罗权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 超 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 兰学军 二〇一八年六月十九日 书 记 员 杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3142号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰。被执行人郜松伟，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郜松伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行。申请人于2018年6月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢3142号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月六日书记员 范山鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执88号申请执行人南补印，男，汉族。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。南补印与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人南补印向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人要求的违约金5263.72元已于2017年9月15日立案执行并全部受偿。经查位于西安市的某套房屋，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执88号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年六月十九日书 记 员  瞿 荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2045号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：冯诗然、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟继武，男，汉族，1978年11月8日生，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：罗娅娟，女，汉族，1982年10月8日生，住，住南京市浦口区/div>被告：云南金冠食品有限公司。住所：昆明市人民东路**/div>法定代表人：孟继武。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原告与被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司签署编号为：922052015056291《综合授信合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予授信提用人孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司共计170万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为12个月，即自2015年4月2日至2016年4月2日，授信用途为借新还旧，还款方式为按月付息到期还本；年利率确定为9.095%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；担保方式为《最高额担保合同》约定的担保方式。2015年4月2日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款170万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司连带偿还原告借款本金人民币1622802.94元，截止2017年1月3日逾期罚息169588.45元、逾期利息4919.8元（逾期罚息按13.6425%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按13.6425%计算）。二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用。三、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告的身份证、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明：原被告主体身份适格；第二组：综合授信合同、最高额担保合同、保证金质押清单，证明：原被告双方签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方就本金、利息、罚息等进行了约定。第三组:借款凭证、借款支用申请书、股东会决议，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实。第四组：贷款详细信息表、还款计划表、罚息计算明细表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款明细，截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金1622802.94元，逾期罚息547134.66元、逾期利息4919.8元。第五组：律师费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的律师费费用19405元、公告费260元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年3月31日，原告与被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司签订了编号为“922052015056291”的《综合授信合同》，合同约定：给予借款提用人孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司170万元人民币的授信额度，额度使用期限为12个月，自2015年4月2日至2016年4月2日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日，执行年利率9.095%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；因被告违约而使原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。2015年3月31日被告孟继武、罗娅娟与原告签订了《最高额担保合同》。在授信期限内，2015年4月2日，被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司签订《借款支用申请书》，原告根据三被告的申请按照合同约定向被告孟继武指定的银行账户发放了贷款170万元，履行了借款义务。从2015年4月22日起，三被告未按合同约定全面履行义务。现借款期限已经到期，按双方合同约定计算，被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司尚欠原告借款本金1622802.94元，逾期利息4919.80元及尚有部分罚息未支付。原告为实现债权产生律师费19405元、公告费260元。本院认为：原告与被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原告已经按约履行了义务，三被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利，因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费19405元，结合本案案情属于简单民事案件，律师费本院酌情支持5000元。公告费系原告为实现本案债权产生的必要费用，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1622802.94元，支付利息4919.80元及其复利，以及自2015年4月22日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20932元，由被告孟继武、罗娅娟、云南金冠食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年六月十一日书 记 员  温梦亭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保681号申请人：孙某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住威海市。申请人孙某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额225225元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1646元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年六月十二日书记员  高莎莎
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925执保6号 申请人：凉城县医院，住所地：内蒙古自治区凉城县鸿茅镇新华街。 法定代表人：冀利平，职务：院长。 委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市丰台区万丰路**万开中心**。 法定代表人：韩春善，职务：董事长。 第三人：金鼎租赁有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路**富尔大厦**/div> 法定代表人：杨进军，职务：董事长。 凉城县医院与北京远程心界医院管理有限公司、金鼎租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人凉城县医院于二0一八年六月四日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京远程心界医院管理有限公司的银行存款27210947.6元予以冻结。申请人凉城县医院并已提供中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司承保的保险单号×××的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，凉城县医院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京远程心界医院管理有限公司的银行存款27210947.6元，期限为六个月（从2018年6月6日至2018年12月5日）。 案件申请费5000元，由凉城县医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史树生 二〇一八年六月四日 书记员  安志亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执306号申请执行人：朱七英，女，1961年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007668637822（1-1）。法定代表人：朱新尚，该公司经理。本院在执行朱七英，申请执行马鞍山迪嘉特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人朱七英，递交的撤回申请书，将终结（2018）皖0504民初3025号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初3025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年六月二十七日书记员  时振丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12348号之二原告：上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天明，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海沪达律师事务所律师。被告：芜湖慧博汽车零部件有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘飞。原告上海镜柯物资有限公司诉被告芜湖慧博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海镜柯物资有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海镜柯物资有限公司撤诉。案件受理费人民币3,584元，减半收取计1,792元，财产保全申请费1,341元，合计3,133元，由原告上海镜柯物资有限公司负担。审判员  张明浩二〇一八年六月二十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5132号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西二路**/div>法定代表人：王迎利，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年六月二十日书记员  林上靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3664号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑桂洲，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑桂洲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付413649.12元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月9日轮候查封了被执行人郑桂洲名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二台；于2018年4月10日轮候冻结了被执行人郑桂洲持有的深圳市香蜜湖海鲜综合市场有限公司及深圳市盈泽华房地产经纪有限公司的股权。上述财产本院暂无法处理。本院另于2018年6月15日扣划了被执行人郑桂洲名下银行存款885.77元，优先偿付本案诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁 晟
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监869号 申请执行人：殷攀龙，男，1991年10月11日出生，汉族。 被执行人：黄荣权，男，1973年8月9日出生，汉族。 殷攀龙申请执行黄荣权劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特783民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执8989号】由巩义市人民法院执行。 郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十七日 书记员  冯 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民撤11号起诉人：陈文斌，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代迎辉，云南必耀律师事务所实习律师，特别授权代理。2018年5月15日，本院收到陈文斌的起诉状，起诉人陈文斌向本案提出诉讼请求，请求：1、撤销（2017）云01民终5587号民事判决及（2015）富民初字第711号民事判决；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年4月25日，昆明环保产业科技园开发有限公司（以下简称环保公司）与福建八建建筑工程有限公司云南分公司（以下简称八建云南分公司）签订《建设工程施工合同》，将位于昆明市富民县土方工程以及部分地基强夯处理工程发包给八建云南分公司，八建云南分公司将上述土方工程项目转包给起诉人，起诉人按时完成工程后与八建云南分公司进行结算，双方认可后出具了结算证明，待八建云南分公司与环保公司结算，工程款到账后就应及时支付给起诉人，但八建云南分公司与伍某签订《债权转让协议》，将工程款项所涵盖的所有债权全部转让给伍某。随后，伍某以债权受让人身份向法院提起诉讼，经一审、二审审理，云南省富民县人民法院作出（2015）富民初字第711号民事判决，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5587号终审判决，根据该判决，起诉人已不能再向发包方主张工程款，事实上剥夺了起诉人向工程发包方环保公司主张工程款的合法权利。对于上述诉讼，起诉人本应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但一审过程中起诉人完全不知情；二审中起诉人申请作为第三人参加诉讼，被裁定驳回。为维护自身合法权益，陈文斌向法院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起第三人撤销之诉的主体必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。该第三人包括两类，一类为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人；另一类为对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，（2015）富民初字第711号、（2017）云01民终5587号民事判决书所涉纠纷为债权转让合同纠纷，在该案当事人双方的债权转让法律关系中，起诉人陈文斌既不对当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，案件的处理结果与其也不存在法律上的利害关系。起诉人提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对陈文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一八年六月十三日书记员 周星妤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4242号原告：姚某某，女，1952年10月27日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，山东豪才律师事务所实习律师。被告：张某甲，女，1975年2月13日生，汉族，无业，住济南市。被告：张某乙，女，1975年2月13生，汉族，无业，住济南市。以上两被告委托诉讼代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：张某丙，女，1983年7月7日生，汉族，无业，住济南市。原告原告姚某某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告姚某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告姚某某负担。审判员  范晓静二〇一八年六月二十日书记员  张希霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王计柏，男，1983年05月28日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王计柏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币350,271.19元。原告诉称,被告王计柏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,271.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7075号 被执行人蒋问天，曾用名罗志明，男，1980年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人蒋问天罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢836号 申请执行人陈冠麒，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖北省随州市曾都区万福店农场黑龙口村**。 被执行人许俊波，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省南充市高坪区青居镇团结村****。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1190号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿69355元，并负担受理费1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××、川Ｒ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年5月22日起至2020年5月21日止、2018年5月24日起至2020年5月23日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  张颖诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3347号原告：顾兴童。被告：马生让。原告顾兴童与被告马生让民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾兴童、被告马生让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴童向本院提出如下诉讼请求：依法判令马生让偿还借款1万元及利息。事实与理由：2017年4月28日，马生让向顾兴童借款1万元，约定利息每月23‰，并协议于2018年1月7日偿还。借款到期后，原告多次催促还款无果。马生让辩称，借款数额不属实，我只借了4000元，且借款时间是2017年12月份，不是4月份，在4月份我不认识顾兴童。借款已经偿还了1300元，我现在经济困难，剩余部分我积极偿还，我可以在4000元的基础上支付一点利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款协议、还款数额的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实本院认定如下：1、借款时间和数额，双方之间只签订了借款协议，协议明确借款时间是2017年4月28日，故被告关于借款时间辩称不予认定；马生让辩称只收到了4000元的借款，且顾兴童未提交足额履行付款义务的证据，故借款数额以马生让认可的4000元认定；2、还款金额，马生让虽未提交还款凭证，但顾兴童认可已经偿还1300元，顾马生让辩称予以认定，故剩余借款为2700元（4000元-1300元）。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借款协议证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。因双方利息约定过高，故利息可参照相关法律规定之上限调整为2%计付。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十六、第三十条之规定，判决如下：马生让偿还顾兴童借款2700元及利息，利息从2017年4月29日起按每月2%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马生让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一八年六月二十一日书记员  王奕源
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1461号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王成富，男，1966年1月15日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴伯荣，女，1964年3月23日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王功新，男，1991年4月8日生,汉族，居民，住新泰市。 申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王成富、吴伯荣、王功新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。 本案执行标的23960.10元。在本案执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  高 山 代理审判员  张长运 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘俊敏
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初911号原告：内蒙古武川县民大薯业有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县上秃亥乡。法定代表人：郑晓飞，董事长。委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。被告：内蒙古极泰新能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯江苏工业园区。法定代表人：吕玉伦，执行董事。本院于2018年9月18日立案受理原告内蒙古武川县民大薯业有限责任公司诉被告内蒙古极泰新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古武川县民大薯业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古武川县民大薯业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告内蒙古武川县民大薯业有限责任公司承担。审 判 长 郭立新代理审判员 贾艳鹏人民陪审员 赵春梅 二Ｏ一九年六月十三日书 记 员 张兆雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……