江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初6899号 原告：叶华威县。 委托诉讼代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：秦瑞振。 委托诉讼代理人薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**,统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告叶华威与被告秦瑞振、山东硕亨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告山东硕亨物流有限公司的起诉，本院已予以准许。原告叶华威的委托诉讼代理人徐丙军，被告秦瑞振、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失260000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日2时50分许，杨广文驾驶临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号车行驶到28国道2530公里600米处时与被告一驾驶被告二所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车以及姜洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故，经交警部门处理，秦瑞振负事故全部责任。杨广文无责。2017年8月9日，临沭县统一货运有限公司赣榆分公司与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张机动车交通事故赔偿权益，因鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××在被告三处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险。被告三应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议。 被告秦瑞振辩称，答辩人属于正常履行公司工作行为，不应该承担赔偿责任，所驾驶车辆保险齐全，给原告带来损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告人保潍坊分公司辩称：停运损失不赔，投保单和保险条款，条款约定间接损失不在保险范围，保险公司进行了告知义务。原告提供的判决书真实性无异议，鉴定费我们给了6300元，剩余部分4250元对方支付的。我们付的是车损的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日2时50分许，被告秦瑞振驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿228国道由北向南行驶至2530公里600米时，与杨广文驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的重型货车，姜洪江驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车追尾相撞，致三车不同程度受损，秦瑞振、鲁Ｇ×××××号重型货车乘坐人秦余斌受损。响水县公安局交通警察大队于2017年7月17日出具第32092100S201750476号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦瑞振负全部责任，杨文广、姜洪江、秦余斌无责任。秦瑞振驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车的车主为山东硕亨物流有限公司，杨广文驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的重型货车的车主临沭县统一货运有限公司赣榆分公司。 2017年8月9日，临沭县统一货运有限公司赣榆分公司（杨广文驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的重型货车的车主）与原告签订债权转让协议，将其向被告主张损失请求权转让给原告，且该转让通知送达了本案被告。 经杨文广委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年7月21日出具评估报告，对苏Ｇ×××××号解放牌CA5160货车交通事故车辆损失进行了评估，评估结论是179000元。原告支付评估费5500元，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具保险公估报告书，对的重型货车苏Ｇ×××××号停运损失进行了评估，公估金额66000元。原告支付评估1500元，后被告人保潍坊分公司申请重新鉴定，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司于2018年3月15日出具公估报告（公估案号LY201712722），公估意见为：苏Ｇ×××××号重型厢式货车于2017年7月12日因交通事故造成的停运损失公估金额为50140元。2018年3月26日出具公估报告（公估案号LY201712722），公估意见为：苏Ｇ×××××D维修评估金额为158500元。被告人保潍坊分公司支付评估费6300元，原告支付评估费4250元。 被告秦瑞振驾驶的鲁Ｇ×××××的重型货车车主系山东硕亨物流有限公司，该车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临沭县统一货运有限公司赣榆分公司作为登记的车主，已将赔偿权转移给原告叶华威向三被告主张车辆损失，并通知了被告，其不再主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告叶华威由此取得向二被告主张车辆损失的权利。关于本案民事责任承担问题。公安机关交通管理部门经勘查，对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告秦瑞振承担全部责任，杨文广无责任，案外人姜洪江、秦余斌不承担责任。双方对此均无异议，本院对其效力予以确认。本院将参照交警部门作出的该事故责任认定确定赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，本案原告的损失首先应当由被人保潍坊分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失由被告秦瑞振承担赔偿责任，而该部分损失应由被告人保潍坊分公司和山东硕亨物流有限公司签名的商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告秦瑞振承担。 关于原告主张的损失，本院依法核定如下： 1.车辆损失费，经评估为158500元（第一次评估为179000元），本院予以认定。 2.停运损失，经评估为50140元（第一次评估为66000元），本院予以认定。 3.施救费8000元，有发票证明，本院予以认定。 4、第一次评估费7000元（5500+1500），第二次评估费10550元（6300+4250）。 关于停运损失的赔偿主体，被告人保潍坊分公司抗辩根据保险合同的约定，停运损失等间接损失属于保险合同约定的免除保险人责任的事由，且保险人已向投保人进行了提示和说明，故其对原告主张的停运损失按照保险合同的约定免责。原告否认被告人保潍坊分公司就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，对此，被告人保潍坊分公司提供了投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书予以证明，本院认为，案涉保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该条款系免除保险人责任的条款。被告人保潍坊分公司将包含上述约定的商业保险免责事项单独印制，与商业三者险一般条款相区分，并且被告人保潍坊分公司将投保人声明进行了加粗，投保人山东硕亨物流有限公司在投保人签章处盖章，应当认定为被告人保潍坊分公司已向投保人就该项免责条款尽到了提示和明确说明义务。故被告人保潍坊分公司对原告的停运损失免除赔偿责任，原告的停运损失应由被告秦瑞振承担。 综上，被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告叶华威车辆损失和施救费合计166500元，停运损失50140元由被告秦瑞振赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告叶华威人民币166500元； 二、被告秦瑞振赔偿原告叶华威人民币50140元。 以上一、二项于本判决书生效后三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费5200元（原告预交2600元），第一次评估费7000元，第二次评估费10550元（原告支付4250元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付6300元），合计22700元，由原告叶华威负担2694元，由被告秦瑞振负担3172元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担16834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年六月十四日 书 记 员  郑 颖