wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审207号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县良良五金电器厂（已注销），住所地浙江省平阳县水头镇鹤溪办事处秀溪村。 经营者苏焕良，男，汉族，住浙江省平阳县水头镇秀溪路。 现实际使用权人平阳县良良电器有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇秀溪路。 法定代表人苏焕良。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2011]180号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的324平方米土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月13日作出平某罚[2011]180号行政处罚决定，对被执行人平阳县良良五金电器厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的324平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计6480元。该处罚决定于同年7月19日送达被执行人。2012年7月9日，被执行人缴纳罚款6480元。2017年3月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。2017年4月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请。同日，本院以客观上无法强制执行为由裁定驳回强制执行第一、第二项申请。2018年6月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2011]180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]180号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄文文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初3079号 原告：杭州北杭建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841号128弄3幢四层406室。 法定代表人：周敬宇，总经理。 委托代理人：刘文华、周安军（实习），浙江匡智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：郑军，执行董事。 委托代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司诉被告中铁城建集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杭州北杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2994元，财产保全费2095元，由原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年六月十九日 法官助理褚衍萍 代书记员 袁 昱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之四 申请执行人吴颖燕 被执行人吴益航。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号，依法向被执行人吴益航发出执行通知书，责令被执行人吴益航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴益航(证件号码:)在中信银行省分行的62×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1243号之一 申请执行人周军王 被执行人蒋如卿。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7973号，依法向被执行人蒋如卿发出执行通知书，责令被执行人蒋如卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋如卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋如卿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  葛怀君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0102民初2039号原告：刘斌，男，汉族，住西安市新城区。被告：强元，女，汉族，住陕西省乾县。原告刘斌与被告强元买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告强元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2016年6月29日，原告通过网络与齐俊峰商定以20000元的价格将原告名下的陕AXXXXX黑色别克君威小型轿车卖给被告强元。交易完成后，原告多次要求被告办理车辆变更过户手续，但至今该车仍然在原告名下，并不断有违章产生。现原告诉至法院，要求：1、被告在本次诉讼完成后30日内完成车辆（陕AXXXXX）过户手续，并完全承担自交易完成之日起（2016年6月29日）直到完成车辆过户期间所产生的相关的法律责任和费用；2、要求被告赔偿原告由于本次案件一年多来产生的交通费、通信费、误工费共计5000元及精神损失费2000元，合计：7000元；3、诉讼费由被告承担。被告强元未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，原告刘斌（甲方）与被告强元（乙方）签订《购车协议》，该协议载明：经甲乙双方协商一致，甲方将车牌号为陕AXXXXX黑色别克君威小型轿车（车架号：LSGWL52D04S270679)转让给乙方，转让价格为人民币20000元，乙方一次付清。自2016年6月29日12时30分起，之前与本车相关债权债务及违法违章与乙方无关，由甲方自行负责。自2016年6月29日12时30分起，之后与本车相关债权债务及违法违章与甲方无关，由乙方自行负责。车辆过户手续由乙方自行办理，甲方提供相关手续（车辆产权证原件、行车证原件、交强险原件、身份证复印件）。自协议签订之日起即刻生效，本协议一式两份甲乙各持一份。原被告双方在该协议上签名捺印。协议签订后，被告以现金形式支付了购车款，原告将车辆和相关手续证件一并交付被告。现该车辆在被告处，但被告未按照协议约定办理车辆过户变更登记。上述事实有《购车协议》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告刘斌与被告强元签订的《购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后被告支付了购车款，原告交付了车辆，该协议依法成立且有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告办理车辆过户变更登记的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求2016年6月29日12时30之后与涉案车辆相关的债权债务及违法违章与其无关，由被告自行负责，系双方在《购车协议》中的明确约定，并且协议签订后，原告也将车辆交付被告，故原告该项诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费、通信费、误工费及精神损失费，但未提供相关证据，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告强元在本判决生效后三十日内将陕AXXXXX黑色别克君威小型轿车（车架号：LSGWL52D04S270679)过户登记至其名下，办理过户变更登记的相关费用由被告强元承担。二、自2016年6月29日12时30起至被告强元在车辆管理机构办理完成陕AXXXXX黑色别克君威小型轿车（车架号：LSGWL52D04S270679)过户变更登记手续期间，与该车辆相关的债权债务及违法违章，由被告强元负责。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费50元、公告费600元，由被告强元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    代红英审  判  员    肖海娟代理审判员    李儒鸣                                 二〇一八年六月二十日                              书  记  员    王振国 1
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执58号 佛山市金沙湾商业管理有限责任公司、何小芳： 关于佛山市金沙湾商业管理有限责任公司申请执行何小芳仲裁一案。经本院立案执行，佛山市金沙湾商业管理有限责任公司与何小芳已经达成执行和解，并已按执行和解协议全额履行完毕。至此，佛山市金沙湾商业管理有限责任公司申请执行的（2016）佛仲字第369号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3967号 原告：徐明良。 被告：方美良。 原告徐明良与被告方美良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告徐明良以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明良撤回对被告方美良的起诉。 审判员  雷震雲 二〇一八年六月二十二日 法官助理郑延文 书记员曹振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执647号 申请执行人杭州恒诺化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村，统一社会信用代码:9133010969980487XR。 法定代表人王莉君。 被执行人嵊州森威服装服饰有限公司，住所地嵊州市甘霖镇柳岸村63号，组织机构代码:09631255-0。 法定代表人周磊。 被执行人任振良，男，1957年3月22日出生，住嵊州市。 申请执行人杭州恒诺化纤有限公司与被执行人嵊州森威服装服饰有限公司、任振良买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5114号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：任振良支付杭州恒诺化纤有限公司货款600000元及利息，任振良于支付杭州恒诺化纤有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元，嵊州森威服装服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人向本院缴纳案件受理费13232元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人任振良名下房产已于2017年4月17日拆迁，拆迁补偿款已由嵊州市人民法院提取且分配完毕，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执647号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月十一日 书记员  钱水芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1165号 原告：张美文，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：宁波六唐装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号(7-3)。 法定代表人：韦柳燕。 原告张美文为与被告宁波六唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告宜家花园6幢1401室项目结算款20861元、押金10000元，合计30861元。被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年6月1日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》，约定被告将承包来的宜家花园6幢1401室装饰工程给原告进行施工管理，双方约定了工期、承包方式、承包总价及施工具体细则等事项。2016年5月23日，原告与被告法定代表人韦柳燕结算后，确定被告应付原告结算款20861元。此款被告至今未付。另，被告为将承包的工程交由原告施工管理，曾于2015年3月16日向原告收取押金10000元，现双方的施工管理关系已经结束。 以上事实由原告提供的《装饰工程施工承包合同》、宜家花园幢1401室项目结算表、押金收据等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告将其承包来的装饰工程交由原告施工管理后，双方对相关款项进行了结算，确定被告应支付原告的款项为20861元，被告理应按约付清该款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。同时，被告为将承包的工程交由原告施工管理，曾向原告收取押金10000元，因双方的施工管理关系已经结束，原告要求退还该押金，理由正当，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波六唐装饰工程有限公司向原告张美文支付装饰工程结算款20861元、退还押金10000元，合计30861元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，由被告宁波六唐装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  张开华 人民陪审员  袁雅君 二〇一八年六月二十日 书 记 员  干依伶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1508号原告：李鑫雨，男，汉族，1995年3月27日出生，住尉氏县。委托代理人：李卫阳，男，汉族，1971年11月20日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：夏向前，男，汉族，1992年6月16日出生，住尉氏县。原告李鑫雨诉被告夏向前民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鑫雨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款120000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告向原告借款80000元、40000元两笔，双方约定分别于2017年3月1日、6月1日前归还，并出具欠条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告据不偿还。现诉至贵院，望依法判决。被告夏向前没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：欠条两份、房屋抵押协议一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏向前欠原告李鑫雨80000元，双方约定2017年3月1日前归还。被告夏向前欠原告李鑫雨分红款40000元，双方约定2017年6月1日前还清。欠款到期后，被告夏向前至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告分别欠原告80000元、40000元，有原告提供的欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求的逾期利息，符合法律和司法解释规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告夏向前于本判决生效后五日内偿还给原告李鑫雨80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金80000元，按年利率6％，自2017年3月1日起计算至本金还清之日止）。二、被告夏向前于本判决生效后五日内偿还给原告李鑫雨40000元。三、驳回原告李鑫雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告夏向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  王广金二〇一八年六月二十日书 记 员  过永鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1873号 原告：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：黄敏辉，男，1978年8月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：魏剑，男，1977年2月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告张继跃与被告黄敏辉、魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2018年3月15日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告黄敏辉、魏剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告张继跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏辉归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告魏剑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告黄敏辉以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，口头约定了借款利息。被告魏剑作为担保人在借条上予以签字。借款后，被告黄敏辉一直未归还，被告魏剑亦未承担担保责任，原告多次催讨未果。 被告黄敏辉、魏剑未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告黄敏辉之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告黄敏辉归还借款并支付自起诉之日起的相关银行利息损失，本院依法予以支持。被告魏剑作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄敏辉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄敏辉于本判决生效后五日内归还原告张继跃借款20000元，并支付利息（自2018年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告魏剑对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告魏剑承担保证责任后，有权向被告黄敏辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告黄敏辉、魏剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  姜海波 人民陪审员  柳园园 人民陪审员  侯志友 二〇一八年六月二十日 代书 记员  袁 瑶
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3519号之一 申请执行人韩金根。 被执行人王卫兴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1601号，依法向被执行人王卫兴发出执行通知书，责令被执行人王卫兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王卫兴在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币65000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十一日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3673号之一 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：虞义朋，男，1976年8月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：虞洪友，男，1970年10月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人虞义朋、虞洪友金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执3673号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 许建敏 审 判 员 徐 周 二〇一八年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保151号 申请人：朱燕成，女，1990年5月17日，住衢州市衢江区。 被申请人:裴灵，男，1989年10月9日，住衢州市衢江区。 申请人朱燕成与被申请人裴灵原系夫妻,双方因感情破裂于2018年4月28日在衢州市衢江区民政局办理离婚手续,按照双方离婚协议书的约定,被申请人一次性补偿申请人人民币215000元,于2018年5月30日前付清,但双方离婚后,被申请人未按协议确定时间付款，申请人向本院提出保全申请,要求依法查封被申请人裴灵所有的座落于衢州市衢江区中价值215000元的金额，申请人已提供了财产担保。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 查封被申请人裴灵所有的座落于衢州市衢江区[权证号:浙(2018)衢州市不动产权第0017847号]一套,查封期限从2018年6月26日至2020年6月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄甘富 二〇一八年六月二十六日 书记员  钱 梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1978号之一 申请执行人：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨修明，男，1984年9月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈江与被告杨修明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭西商商初字第3521号民事判决书已发生法律效力。权利人陈江于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为116200元，执行费为1643元。 本案经执行，本院向被执行人杨修明发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨修明名下财产，未发现有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆信息；亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人杨修明适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人陈江并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郑艳军
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1298号 原告：徐创禄，男，1962年09月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：姚海强，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡陈二村高台组60号，现义乌市室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 法定代表人：杜庆华，总经理。 委托代理人：黄亚兰，公司员工。 原告徐创禄诉被告姚海强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐创禄的委托代理人马天化，被告姚海强，被告人保义乌公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年4月2日9时30分，徐创禄驾浙Ｇ×××××L号轻型厢式货车沿清坊街自北向南直行行驶金华市金东区街交叉路口地段时，与姚海强驾驶的沿东升路自西向东行驶浙Ｇ×××××2号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及徐创禄受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：徐创禄负事故主要责任，姚海强负事故次要责任。 三、受害人概况：徐创禄事故后在金华市中心医院住院治疗，住院时间14天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：该车在人保义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。原告为此花费鉴定费2600元。诉讼中，经人保义乌公司申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见：原告构成十级伤残。 六、原告的诉讼请求及证据： 判令：被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币128572.97元；诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：交警队交通事故认定书一份、情况说明一份，被告驾驶证及保险单复印件一份，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单及修理发票各一份，金华市广福肿瘤医院门诊病历一份、门诊发票二张，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、门诊发票十张，金华正路司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。 七、被告的答辩意见及证据： 被告姚海强答辩称，对事故认定书没有异议，我开的车登记在我老婆刘纯琳名下，事故后没有给原告垫付款项。姚海强未向本院提交证据。 被告人保义乌公司答辩称，肇事车辆投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费应剔除非医保4182.02元，住院伙食补助不认可，营养时间30天为准，残疾赔偿金伤残系数按7%，护理时间30天，交通费认可280元，误工时间认可90天，精神损害抚慰金应以1000元为准，车辆损失并未经过第三方鉴定不予认可，鉴定费，诉讼费我司不予承担。人保义乌公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：20910.1元。 2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、交通费：300元。 5、护理费：9000元（150元/天×60天）。 6、车辆维修费：4165元。 7、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×10%×20年）。 8、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）。 9、精神损害抚慰金：1500元。 10、鉴定费：2600元。 合计：140409.9元。 九、垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，考虑事故责任，原告与被告姚海强分别承担70%、30%赔偿责任。被告姚海强因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告人保义乌公司应在保险限额内承担赔付责任。原告的三期、伤残等级已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告的医药费20910.1元，其中10000元在交强险内优先赔付，剩余10910.1元的5%即545.51元为非医保费用，由原告与被告姚海强按责任比例承担。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为1500元，在交强险内优先赔付。原告的车损经其所投保的保险公司定损，人保义乌公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该项诉请予以支持。原告因鉴定支出的费用系合理费用，由原告与被告姚海强按责任比例承担。综上原告徐创禄因本次交通事故造成的各项损失合计人民币140409.9元，由被告人保义乌公司在交强险内赔偿120714.8元，在商业三者险限额内赔偿4964.88元〔（140409.9元-120714.8元-2600元-545.51元）×30%〕，二项合计为125679.68元；由被告姚海强赔偿943.65元〔（545.51元+2600元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告徐创禄因道路交通事故造成的损失125679.68元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告姚海强赔偿原告徐创禄因道路交通事故造成的损失943.65元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐创禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取，原告徐创禄已预交），由被告姚海强负担；司法鉴定费1560元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年六月十九日 代书记员  徐鑫泽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9341号原告:佛山市顺德区北滘镇新裕电器厂，住所地广东省佛山市。投资人：陈建明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。被告：中山市金威电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴带娣。被告：冯健雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴带娣，女，1947年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区北滘镇新裕电器厂诉被告中山市金威电器有限公司、冯健雄、吴带娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日转为普通程序，并于2018年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区北滘镇新裕电器厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区北滘镇新裕电器厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8140元，减半收取4070元。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年六月六日书记员  周 戈
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破2号之十 申请人：四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人。 负责人：曹爱武，董事长。 2018年年6月18日，四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人向本院提出申请，称自2017年12月18日启动四川蜀通秦巴天然气有限公司重整投资人招募工作，截止2018年6月18日虽有意向投资人与管理人多次沟通谈判，但尚未签到正式的重整投资协议，管理人在法定时间内不能向人民法院和债权人会议提交《重整计划（草案）》，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。 本院认为：四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人向本院提出的延期申请是基于与意向投资人谈判的基础，有利于破产企业重整成功，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 重整计划草案提交期限延长至2018年9月18日。 审判长 何 文 审判员 王 勇 审判员 金鸿飞 二〇一八年六月十八日 书记员 伏 育
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1309号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：李刚，男，1995年7月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人李刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人李刚返还申请执行人吴磊货款6500元、利息（按月利率2%，自2016年8月19日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院向被执行人李刚发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、股权及不动产，被执行人名下浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已查封但未实际扣押。暂未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李刚作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人李刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1309号案件终结本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月四日代书记员 屈哲娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初221号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：柯振华，男，汉族，1972年11月05日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告柯振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯振华归还原告贷款本金人民币16437.87元；2.判令被告柯振华支付利息人民币1237.71元，逾期利息人民币522.59元（截至2017年8月9日止），并支付自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币17675.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币18198.17元（截至2017年8月9日止）；3.本案的诉讼费由被告柯振华承担。事实和理由：原告与被告柯振华于2015年12月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.99万元；贷款期限为36个月，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告柯振华未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.柯振华个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告柯振华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与柯振华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向柯振华支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，柯振华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金16437.87元及相应的利息、罚息、复利总计18198.17元（暂计至2017年8月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至柯振华实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元、公告费560元，由被告柯振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初157号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人万某某。因本案于2017年8月2日被瓦房店市公安局取保候审，于2018年3月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年3月23日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月21日22时许，被告人万某某在位于瓦房店市的家中与其父亲发生争吵，瓦房店市公安局岭东派出所民警蔡宏岩等人接到报案后驾驶车牌号辽B2456警金杯牌警用面包车赶到事发地。被告人万某某为阻碍警察执法，手持菜刀将警车的前挡风玻璃及副驾驶门玻璃砍碎。经瓦房店市价格认证中心鉴定，金杯牌警用面包车前挡风玻璃、副驾驶门玻璃损失价值为人民币981元。2017年8月2日，被告人万某某在其家属的陪同下到瓦房店市公安局新华派出所投案自首。2018年3月9日凌晨1时许，在大连市西岗区，被告人万某某因醉酒殴打女友王某，大连市公安局西岗分局北京街派出所巡警于某接到报案后，与巡防队员崔光学、矫文富赶至帅客大酒店703室。被告人万某某不顾警察劝告阻拦，手持菜刀恐吓警察，干扰警察执法，在警察劝告无效强行将其手中菜刀夺下之后，犯罪嫌疑人万某某用手掐住巡警于某脖子并挥拳殴打于某，致使其脖子流血受伤。被告人万某某在被制服后，又用手抓住于某的裆部，并挣脱逃跑，后被赶到的增援制服抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人万某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，涉嫌妨害公务罪。被告人万某某第一节犯罪事实犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑十五至十八个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一八年六月二十一日书记员  于巍巍
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初242号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李亚飞，男，1991年3月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因吸毒于2012年12月7日被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因吸毒于2013年3月29日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人李亚飞犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年6月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年5月初至5月15日，李汉飞、王路祥（另案处理）等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场，以赌牌九的形式组织他人赌博。被告人李亚飞伙同张某见、王某3（二人均已判决）等人受雇佣在上述赌场负责抽头、清点抽头款等工作。仅2017年5月11日至5月15日下午，上述赌场非法抽头获利人民币44900元以上。被告人李亚飞获利人民币1500元。 上述事实，被告人李亚飞在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证微信聊天记录、照片、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、抓获经过、破案经过，证人方某、徐某、胡某、王某1、杨某的证言，被告人李亚飞及同案犯李某、王某3、张某见的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚飞为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚飞在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人李亚飞到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）； 二、被告人李亚飞的违法所得1500元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一八年六月十九日 代书记员  王丹薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢215号 申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业，组织机构代码30848331-X。 法定代表人：缪如焕，职位。 被执行人：经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市海宇商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街天泽嘉园A座1单元404室，组织机构代码91130802676012757D。 法定代表人：刘月龙，职位。 被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路北山街道302号，组织机构代码74688217-7。 法定代表人：经纬，职位 本院在执行申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人经纬、承德市海宇商贸有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年六月八日 书记员  张 诚
浙浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2225号 上诉人（原审被告）：成伟贤，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨永青，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱忠仙，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。 上诉人成伟贤与被上诉人朱忠仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成伟贤于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成伟贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成伟贤撤回上诉。 二审案件受理费10376元，减半收取5188元，由上诉人成伟贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一八年六月一日 代书记员 胡晔婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1375号申请执行人：吕雪芬，女，汉族，1948年8月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郑州川森商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西BC幢1单元14层1411号。法定代表人：尚川森。被执行人：尚军（曾用名尚川森），男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省辉县。本院在执行吕雪芬与郑州川森商贸有限公司、尚军借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年9月19日依法受理，并于2017年9月20日向被执行人郑州川森商贸有限公司、尚军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人郑州川森商贸有限公司、尚军尚欠申请人吕雪芬借款100000元及利息；2、申请人吕雪芬同意被执行人尚军从2018年6月3日起开始付款，每月3日还款6000元（先本后息），以此类推，付清为止。担保人自愿对上述协议进行担保，如被执行人尚军未能按时偿还，担保人对此自愿承担担保责任进行偿还。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2730号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月二十一日代书记员 李海潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1209号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：乔娅丹，女，1987年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：陈璐，女，1987年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币49427.42元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔娅丹、陈璐名下的银行存款49427.42元或查封等价值的其他财产。案件申请费514元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2063号 原告：郑杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告郑杰与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。 审判员  饶赛萍 二〇一八年六月二十五日代书记员楼洪利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异114号 申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：裴晗）。 委托代理人朱桂萍、郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。 法定代表人金凡。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，1975年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。 法定代表人余荣华。 本院在执行(2016)浙0381执4445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业于2018年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金4000000元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月2日签订了债权转让协议书，并于2016年6月28日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，上海浦银安盛资产管理有限公司又将本案余下的债权即本金3994523.6元转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，三方于2017年12月19日签订债权转让协议书,并于2018年1月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月八日 代书记员 鲁施施
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执456号 申请执行人：张科彬，男，1968年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：柳振泽，男，1988年7月14日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行张科彬与柳振泽买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年六月六日 书记员  陈明立
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之十一申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  葛怀君
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初1133号 原告：钱佳园，女，1992年11月30日出生汉族，住新昌县。 被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。 被告：吕春兰，女，1994年7月18日出生汉族，住新昌县。 原告钱佳园与被告梁佳丽、吕春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告钱佳园到庭参加诉讼，被告梁佳丽、吕春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱佳园向本院提出诉讼请求：1、被告梁佳丽、吕春兰支付原告钱佳园所欠借款53000元及利息8740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告梁佳丽向原告借款人民币33000元，立有借条一份，2017年9月30日，被告又向原告借款人民币20000元，立有借条一份，借款利息按月息2分结算。被告吕春兰为二次借款的担保人。借条到期后原告多次向二被告催讨，二被告一直认欠不还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告钱佳园为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告梁佳丽在2017年5月16日、9月30日分别向原告借款33000元、20000元，约定借款月息为2.2％，被告吕春兰为借款提供保证的事实。 被告梁佳丽、吕春兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告梁佳丽、吕春兰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的基本事实一致，被告梁佳丽二次借款时约定借款月息为2.2％。 本院认为，原告钱佳园与被告梁佳丽、吕春兰之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人梁佳丽依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时催告被告梁佳丽返还借款，被告梁佳丽应在合理期限内返还原告借款。被告吕春兰为本案二次借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告现诉请二被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。法律还规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，但出借人请求借款人、担保人支付的利息8740元未超出年利率24％，依法应当予以支持。被告吕春兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告梁佳丽、吕春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁佳丽归还原告钱佳园借款本金53000元，同时支付利息8740元，合计人民币61740元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告吕春兰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吕春兰承担担保责任后，有权向被告梁佳丽追偿。 如果被告梁佳丽、吕春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元，由被告梁佳丽、吕春兰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年六月十二日 书 记 员  叶 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4972号原告汤淑娟，女，汉族，1957年2月10日生，住大连市甘井子区。委托代理人臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。被告韩见志，男，1955年4月6日生，住大连市沙河口区。被告王玉华，女，1957年2月18日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告汤淑娟与被告韩见志、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告汤淑娟向本院提出保全申请，案外人提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告韩见志、王玉华价值150万元的等值财产。二、查封林国庆、李梦莹名下位于甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一八年六月四日书记员  杨海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初681号原告(执行案外人):牛治臣，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告(申请执行人)：魏建伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒、杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。第三人(被执行人):阜阳市华中起重设备有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号，统一社会信用代码91341200680801695A（1-1）。法定代表人：牛治臣。第三人(被执行人):韩健,男,1967年2月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。第三人(被执行人):李素兰,女,1969年8月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。以上两第三人共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告牛治臣诉被告魏建伟，第三人阜阳市华中起重设备有限公司(以下简称华中起重公司)、韩健、李素兰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法使用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告牛治臣，被告魏建伟的委托诉讼代理人杨俊辉，第三人韩健、李素兰共同委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼。第三人华中起重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛治臣向本院提出诉讼请求：1、停止对土地证号阜州国用(2009)A1100267号、房产证号阜字第××号、阜字第××号、皖(2016)阜阳市不动产权第0039806号、房地产权证阜第2015040461号的查封、执行、拍卖措施。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日,原告与时任华中起重公司法定代表人的杨长岭协商,约定将华中起重公司拥有的本案不动产以人民币壹仟万元转让给原告。因考虑到做房产转让需要缴纳的税费较高,故采取杨长岭将其在华中起重公司100%的股权转让给原告的方式，股权转让之后,原告成为了华中起重公司的法定代表人并拥有100%的股权。2016年12月30日原告又将其中1%的股份转让给徐辉。故原告现持有华中起重公司99%股份、拥有本案不动产99%的所有权。法院因魏建伟、阜阳盛祥典当有限公司诉华中起重公司案件,查封了华中起重公司名下的本案不动产。但因以上房地产的99%的所有权属于原告、第三人华中起重公司并非本案不动产的实际所有人,只是阶段性代持。待时机成熟,第三人华中重公司将把本案不动产办理产权转移手续、登记至原告名下。综上,原告系本案不动产的实际出资购买人,有权主张享有所有权。现第三人华中起重公司涉诉,牵连原告的财产被查封。故依法提起诉讼，请支持原告诉请。魏建伟辩称，1、颍州区人民法院采取强制执行措施，合理合法。案涉房屋及土地始终登记在第三人华中起重公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《中华人民共和国物权法》相关规定对案涉房屋和土地采取强制执行措施是合法合理的；2、根据《公司法》的相关规定，公司无论怎么变更，其作为民事主体并没有改变，它需独立对外承担责任，因此，华中起重公司对其所负的债务仍需承担的连带责任，并不受股权变更的影响；3、原告的陈述没有事实和法律依据，且自行矛盾。第三人华中起重公司未陈述意见。第三人韩健、李素兰陈述称，华中起重公司名下财产属于第三人韩健、李素兰夫妻名下共同财产，2015年10月15日韩健和杨长岭签订的股权转让协议违法，而且没有实际收到转让款，因此股权转让协议无效，华中起重公司名下资产仍属于第三人韩健、李素兰所有，因此原告起诉事实不能成立，但同意要求对涉案资产停止拍卖，第三人的借款将积极调解偿还。经审理查明:韩健、李素兰系夫妻关系。2014年5月29日，韩健以做生意急需资金为由向魏建伟借款5000000元。华中起重公司作为连带担保人为韩建借款提供担保。当时韩健系华中起重公司法定代表人。2016年5月魏建伟起诉至本院，要求韩健、李素兰共同偿还其借款5000000元及利息、华中起重公司承担连带责任。2016年9月6日本院出具（2016）皖1202民初2633号民事判决书，判决：一、被告韩健、李素兰于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告魏建伟借款5000000元及利息（从2014年11月1日至借款还清时止按年利率24%计算）；二、被告阜阳市华中起重设备有限公司对上述债务承担连带责任。因韩健、李素兰未按生效的判决书履行还款义务，魏建伟申请人民法院强制执行。2016年6月1日本院作出的（2016）皖1202民初2581号民事裁定书，查封了华中起重公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号（证号2015040461号）房产。2017年5月8日作出（2016）皖1202执2149-1号执行裁定书，查封了华中起重公司所有的位于阜阳市开发区京九办事处纬七路588号华中起重公司5#生产车间0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号6#厂房0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号2#厂房0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号华中起重公司办公楼0室[皖（2016）阜阳市不动产第0039806号]的房产,位于阜阳市经济技术开发区京九办纬七路南侧规划创新路东侧土地使用权（地号C110173，土地证号：阜州国用[（2009）A1100267号）]。另查明：华中起重公司系有限责任公司，牛治臣现系法定代表人。2015年10月15日韩建（原法定代表人）与杨长岭签订《阜阳市华中起重设备有限公司股权转让协议》，约定：韩建将其持有的华中起重公司100%的股权1000万元转让给杨长岭。2016年5月26日杨长岭与牛治臣签订《阜阳市华中起重设备有限公司股权转让协议》，约定：杨长岭将其持有的华中起重公司100%的股权1000万元转让给牛治臣。2016年12月30日牛治臣又将其中1%的股份转让给徐辉，牛治臣现持有华中起重公司99%股份。上述事实，由身份证、营业执照、股权转让协议、本院（2016）皖1202民初2633号民事判决书、本院（2018）皖1202执异6号执行裁定书及当事人庭审陈述等，予以证实。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本院生效的判决书已确认华中起重公司对韩健、李素兰欠魏建伟的债务承担连带责任，本院查封的位于阜阳市开发区新阳大道29号（证号2015040461号）房产，位于阜阳市开发区京九办事处纬七路588号华中起重公司5#生产车间0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号6#厂房0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号2#厂房0室（房地权证阜字第××号）、阜阳市开发区京九办事处纬七路588号华中起重公司办公楼0室[皖（2016）阜阳市不动产第0039806号]的房产,位于阜阳市经济技术开发区京九办纬七路南侧规划创新路东侧土地使用权（地号C110173，土地证号：阜州国用[（2009）A1100267号）]，均系华中起重公司财产，不属于牛治臣个人财产，牛治臣主张停止对上述财产的查封、执行、拍卖措施的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告牛治臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告牛治臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年六月八日书 记 员 桂超宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之六 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17551号原告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人庾健仁。委托代理人黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人侯玥彤，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告刘艳丽，女，汉族，1979年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳市奥宸房地产开发有限公司诉被告刘艳丽劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳市奥宸房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥宸房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，本院退还原告5元。审判员 陈 聪二〇一八年六月十一日书记员 张冠星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1362号申请执行人：黄法龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄法龙与被执行人马先长为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙1082民初7379号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄法龙于2018年1月23日向本院申请执行，要求执行借款65000元及利息以及案件受理费2126元、执行费875元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月24日向被执行人马先长发出执行通知书及财产申报令，但被执行人马先长在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年5月2日作出对被执行人马先长采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人马先长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人马先长有可供执行财产，申请执行人黄法龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人马先长可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人马先长无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人马先长有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1362号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人马先长有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人马先长负有继续向申请执行人黄法龙履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月七日代书记员 陈思颖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2601号 原告：金华市宁达建材有限公司，住所地金华市金东区多湖街道荷塘新村。 法定代表人：于济承。 委托代理人：李军伟、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 被告：钭国华，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告金华市宁达建材有限公司诉被告钭国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，2018年6月8日，原告金华市宁达建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市宁达建材有限公司撤诉处理。 案件受理费345元（已减半收取），由原告金华市宁达建材有限公司负担。 审 判 员 舒增源 二〇一八年六月八无 代书记员 徐红霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民抗18号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈宝康，男，1966年7月8日出生，汉族，住上虞区。 被申诉人（原审原告）：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住上虞区。 申诉人陈宝康因与被申诉人张云龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2010）绍虞商初字第2515号民事判决，向浙江省绍兴市人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以绍检民（行）监[2018]33060000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年六月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1770号 申请执行人：姚学建，男，1978年3月10日出生，汉族。住址：湖州市织里镇公园路52号。现住：湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人姚学建依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初2164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2018）浙0502执1770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币252525元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年六月十三日 书记员  周韶华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1165号之三申请执行人：王爱勤，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李娜，女，汉族，1974年6月2日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王爱勤与李娜民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱勤于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李娜偿还借款本金100000元及利息并承担本案执行费1400元，本案尚未执行到位金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月18日、2018年2月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行银行账户，账户仅有82.33元。4、本院于2017年12月5日、2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1039号之五 被执行人宛新胜。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202执1039号之五裁定书，于2018年06月06日向被执行人宛新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宛新胜在中国建设银行6217001760006211793_156_1账户内存款人民币24794950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一八年六月六日 书记员  赵讷敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初1869号之一 原告：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：邵全永，男，1973年12月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：冯桂华，男，1960年2月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王满奎，男，1971年2月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告张继跃与被告邵全永、冯桂华、王满奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继跃撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张继跃负担。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  林万岳 人民陪审员  周伯乐 二〇一八年六月十九日 代书 记员  袁 瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3201号 原告：洪胜利，男，1966年12月28日汉族，宁波捷豹员工，住宁海县梅林街道河洪村洪桥1组20号，现住宁海县。 被告：丁志华，男，1971年2月14日出生汉族，泥水工，住宁海县。 原告洪胜利与被告丁志华为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪胜利，被告丁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪胜利起诉称：原告将宁海县梅林街道大墙后村52号一楼二楼的客厅、卫生间、厨房、阳台包给被告丁志华装修（贴瓷砖），工价为40元/平方米，工程款约12000元，2018年2月完工、结清。2018年3月，原告卫生间安装热水器，热水管上水（以前是空管，管道安装与装修同步），管道是由原告本人安装，上水后第二天发现卫生间隔壁饭厅墙体、地面大面积渗水，地面积水达2CM左右，家具、物品已损毁严重。水管损坏后敲掉瓷砖检查，发现热水管中间接头处水流如注，不是流水，而是一线喷泉，走进细看，那钉子有意为之，钉孔明显。装修期间，楼内就被告兄弟二人加上原告本人一共三人，被告兄弟是做泥水小工，被告说原告水管接头没烫好，与他无关。如接头处没烫好，不至于出现一线喷泉，最多一点点渗水，也不会出现地面积水达2CM，被告难逃其责。二楼厨房涂刷防水后，原告发现被告兄弟（做小工）在上面搅拌水泥沙灰，导致防水已不防水。发现二楼客厅、厨房、饭厅、卫生间有相当部分瓷砖铺设不合格不符合国家规定行业质量标准，锤击回声明显不实。综上，依法判令被告赔偿原告经济损失10497元，并承担翻工义务。 原告在本案审理过程中向本院提供证据如下： 17张照片，拟证明水管是被告有意用钉子钉的，有钉子眼；在围墙外面倒掉了许多胶泥、水泥；一楼卫生间与客厅之间的隔墙渗水，二楼的卫生间瓷砖没有贴平，相差7毫米，二楼客厅地砖之间没有留3毫米缝隙，二楼客厅地砖是空的，没有贴好的事实； 水管一根，拟证明水管上有钉子眼的事实。 被告丁志华答辩称：水管漏水的原因，是原告私自接水管接的不好，水管接好了也不试水。现在出现问题说被告的责任，被告不认可。客厅、卫生间的瓷砖是我贴的。打围墙做点工2700元，三楼别人贴的瓷砖，被告帮助其修补，没有收费。围墙砌打结束后，将沙灰倒了也是正常的。承包项目包括二间卫生间、二间厨房、一间客厅，承包款9500元，不包括材料。贴瓷砖不实有可能的，不可能每块贴的好好的。被告不同意赔偿原告经济损失，也不同意翻工。 被告丁志华未提供证据。 原告提供的证据，经质证，本院认证如下： 1.被告对原告提供的证据有异议，认为胶泥倒在围墙外是没有的，地砖之间留缝是1.5毫米，最大的2毫米，没有3毫米的，水管漏水不是被告原因，瓷砖的平整度相差7毫米，根本没有的。本院认为原告所要证明的事实应结合其他相关证据综合考虑。 2.被告对原告提供的证据有异议，认为不清楚是不是钉子眼，被告贴瓷砖没有用过钉子。本院认为水管上是否有钉子眼，也不能表明被告所为，故该证据的关联性不予确认。 综上，本院认定如下： 原告将宁海县梅林街道大墙后村52号房屋部分客厅、卫生间、厨房等贴瓷砖事项包给被告丁志华，承包价为40元/平方米。2018年2月完工。2018年3月，原告在卫生间安装热水器，热水管上水后发现一楼卫生间与饭厅之间的隔墙及地面渗水。后原告叫他人进行修补。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明隔墙及地面渗水是被告原因造成的，以及造成的损失，也没有证据证明被告贴瓷砖不合格、不符合国家规定行业质量标准，因此原告要求被告赔偿原告经济损失，并承担翻工义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告洪胜利的诉讼请求。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告洪胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  童文建 二〇一八年六月四日 书记员  林爱蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9728号申请人：李冠祥,男,1984年9月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，被申请人：梅景华,男,1974年12月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，被申请人：张应森,男,1959年1月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人李冠祥诉被申请人梅景华、张应森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅景华、张应森在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人梅景华、张应森在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李冠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一八年六月一日书记员 张捷云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执271号申请执行人：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯志祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人:尹程强，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人翁林伟与被执行人冯志祥、尹程强为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初9873号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求执行标的20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人冯志祥、尹程强作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯志祥有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院依法于2018年5月24日查封该车辆。申请执行人要求执行的债权20000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执271号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终242号   上诉人（原审被告）：山西天康医药有限公司。   法定代表人：王喜明，该公司总经理。   委托代理人：梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。   委托代理人：鲁迎庆，该公司实际控制人。   被上诉人（原审原告）：山西神迪汽车销售有限公司。   法定代表人：崔希斌，该公司董事长。   委托代理人：常勤，国浩律师事务所律师。   上诉人山西天康医药有限公司因与被上诉人山西神迪汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2017年12月19日做出的（2014）并民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人梁桐栋、鲁迎庆，被上诉人委托代理人常勤出庭参加诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，2015年9月1日以前立的民事案件适用以前的司法解释。关于民间借贷合同效力的认定，依据旧的司法解释认定无效而依据新的司法解释认定有效的，适用新的司法解释。本案双方当事人的借贷虽然用于生产经营，但由于双方借贷行为并非临时性、偶发性，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案争议的借款合同亦为无效合同，因此原审判决认定“本案双方当事人签订的《借款合同》、《还款计划确认书》、《催款对账确认书》、《还款确认书》、《还款协议书》、2013年12月13日的“欠条”及2005年4月20日至2011年4月10日期间的借贷行为无效”是正确的。但借款合同无效与借贷行为无效不同，原审判决认定双方当事人借贷行为无效应当予以纠正。民间借贷合同无效，依据公平原则、诚实信用原则和相关法律、司法解释规定，借款人应当向出借人支付相应的利息或资金占用费，本案双方当事人争议的借款本金利息还需进一步查清。因太原市中级人民法院（2016）晋01民初字第11号民事案件与本案属基于同一法律关系、同一事实产生的诉讼，为双方当事人对清借贷账目，避免产生矛盾判决，现将本案发回与太原市中级人民法院（2016）晋01民初字第11号民事案件并案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：   撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第322号民事判决；   将本案发回太原市中级人民法院重新审理。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年六月二十日   书记员 李 洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2776号 原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余健培男，1982年9月7日出生，汉族，住淳安县。 原告方苯圣因与被告余健培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余健培归还原告方苯圣借款30000元，利息4320元，共计34320元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余健培归还原告方苯圣借款30000元并支付该款自2017年10月12日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月12日，被告余健培向原告方苯圣出具借条一份，确认向原告方苯圣借款30000元，月息1.5%，款于2017年7月11日归还。同日，被告余健培出具收条一份，确认收到借款30000元。期限届满后被告余健培仅支付了6个月利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余健培于本判决生效之日起十日内返还原告方苯圣借款30000元并承担该款自2017年10月12日起至实际付清之日止按年利率18%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余健培负担。 原告方苯圣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余健培于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月十一日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2988号 原告：仙居县远大房产中介所，住所地：仙居县福应街道塔山沿路72号。 经营者：周直火。 被告：周米新，男，1956年2月15日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县远大房产中介所与被告周米新为居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告仙居县远大房产中介所于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县远大房产中介所撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告原告仙居县远大房产中介所负担。 (此页无正文) 审 判 员  李 庭 二〇一八年六月二十日 代书记员  朱文贵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初457号原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号。统一社会信用代码：915227223564042764。法定代表人：代厚刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，女，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）九阡酒有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都县九阡镇街上。统一社会信用代码：91522732MA6DKT219N。法定代表人：钟吉刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1976年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司总经理。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司（以下简称荔波樟江公司）诉被告贵州省三都县九阡酒有限责任公司（以下简称三都九阡酒公司）金融借款合同纠纷一案。本院2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔波樟江公司委托诉讼代理人刘胜、李敏，被告三都九阡酒公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金146840元及利息163740.77元（利息暂计算至2016年5月20日，之后以146840元本金按合同约定计算至偿还完毕本息之日止）；2、本案原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼担保费、公告费等由被告承担，以上金额暂合计为310580.77元。事实与理由：1998年10月19日，原贵州省三都县九阡酒厂（以下简称九阡酒厂）与中国农业银行贵州省三都支行（下文简称农行三都支行）签署《抵押担保借款合同》，约定农行三都支行向九阡酒厂提供15万元的贷款，还款日期为1999年9月30日，借款到期后农行三都支行多次进行催收，2008年被告三都县九阡酒公司出具《债务主体变更情况说明》，原九阡酒厂的贷款由被告三都县九阡酒公司承继，由被告负责偿还，但多次催收后至今未偿还。2016年12月农行三都支行将对本案债权转让给原告，公告告知被告，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贵州省三都县九阡酒有限责任公司口头答辩称：从2009年以来，被告没有收到原告催收债务的信息。被告公司的住所地和经营地址一直在九阡街上，不存在找不到被告公司的情况，所以原告称找不到被告公司而进行登报公告催收不符合事实和规定。综上所述，原告所称的债务已过追诉时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1998年10月19日农行三都支行与九阡酒厂签署《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，还款日期为1999年9月30日。2007年10月26日原九阡酒厂出具《承债主体变更情况说明》，从2007年10月19日起企业法人名称变更为三都县九阡酒公司，原九阡酒厂所欠农行三都支行债务本金146840元及相应的利息由被告三都县九阡酒公司承担偿还的义务。2008年3月4日农行三都支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告公司法定代表人钟吉刚在通知书上签字盖章确认。受农行三都支行的委托，本院于2009年11月30日张贴催收公告，催促被告等贷款人履行还款义务。因被告等未还款，中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下简称黔南农行）于2011年11月9日、2013年11月7日、2015年10月30日在贵州日报刊登催收公告，要求被告等向黔南农行履行还款义务。2016年9月29日，黔南农行与原告荔波樟江公司签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权等转让给荔波樟江公司。2016年12月15日，黔南农行与荔波樟江公司在贵州日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另外，从2008年以来，被告公司一直在三都县九阡镇生产经营，没有更换生产场所，农行三都支行、三都县人民法院、黔南农行、原告没有直接向被告发出过催收通知，被告也未向原告偿还过欠款。原告为此向本院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的营业执照，工商信息、《抵押担保借款合同》、借款借据、《债务逾期催收通知书》、《承债主体变更情况说明》、《委托资产批量转让协议》以及催收公告与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的债务是否真实存在？该债权是否超过诉讼时效？原告提交的《抵押担保借款合同》、转账凭证能够证实九阡酒厂与农行三都支行的债务存在的事实，本院予以认定。2007年10月26日九阡酒厂出具的《承债主体变更情况说明》证明了九阡酒厂所欠农行三都支行债务本金146840元及相应利息由三都县九阡酒公司承担偿还责任的事实。2008年3月4日被告公司法定代表人钟吉刚在三都农行《债务逾期催收通知书》签字，说明被告公司已经收到农行三都支行的催款通知，该债务从2008年3月4日产生了诉讼时效中断的效力。但从2008年以来，被告一直在原厂址生产经营，没有更换过生产经营场所，原告没有证据证明对被告的贷款催收存在通知不能送达或被告拒签通知的情形，在能够直接送达的情况下，原告采取公告送达的形式向被告送达催收通知不符合法律的规定，公告送达的日期不能产生时效中断的效力，被告关于本案诉讼时效已过的辩解符合法律的规定，本院予以采纳。我国《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。自2008年3月4日农行三都支行向被告主张债权之日起至今已有十年的时间，在此期间原告提交的证据不足以证明其已向被告主张过债权和被告履行相应还款的情形。原告请求本院判令被告履行还款义务的诉讼时效已超过法律的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5958元，由原告贵州荔波樟江实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  吴兴荣人民陪审员  杨秀龙二〇一八年六月二十七日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2164号 原告：方建生，男，1965年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：祝前富，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈春生，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐江忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告陈春生、徐江忠的委托代理人：祝小军、徐丽波，浙江开岚律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛立新，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告方建生诉被告祝前富、陈春生、徐江忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案受理。后依法追加毛立新为被告参加诉讼，依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年06月08日公开开庭进行了审理。原告方建生的委托代理人廖露茴、被告祝前富、被告陈春生、徐江忠的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告毛立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝前富、陈春生、徐江忠、毛立新共同支付原告租赁费欠款327200元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 本院认为，被告祝前富、陈春生、徐江忠、毛立新向原告方建生租用凿岩机事实清楚，四被告尚欠租赁款327200元有被告祝前富、陈春生、徐江忠出具的欠条证实，本院依法予以认定。该债务系被告祝前富、陈春生、徐江忠、毛立新合伙期间产生，依法应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告祝前富、陈春生、徐江忠、毛立新于本判决生效之日起十日内支付原告方建生租赁款人民币327200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年04月25日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3104元（已减半收取），由被告祝前富、陈春生、徐江忠、毛立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年六月八日 代书记员 徐红霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之九 申请执行人楼梅仙，女，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王清（曾用名王请），男，1985年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼梅仙与被执行人王清民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金288000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月7日将被执行人王清纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有汽车，本院已依法查封，但因未实际扣押暂时无法处置；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但分散在21个不同省份银行账户中且余额较少，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，综上，经执行，申请执行人未实现债权288000元及利息，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执431号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月九日 代书 记员  吴丽虹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执493号 本院立案执行的申请执行人宁波港泰国际物流有限公司与被执行人温州中宝进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初71号案号民事判决）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年六月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初585号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林惠峰，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林惠峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月20日，被告向原告申领信用卡。2013年3月25日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度200000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××08）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费23000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年7月18日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月27日，被告拖欠数额合计220625.87元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金212158.64元、利息8467.23元，利息暂计至2017年8月27日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计220625.87元；2、被告支付原告的律师费损失18000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告林惠峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年3月25日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××08）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度20万元，分期手续费23000元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行透支消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月27日，被告拖欠信用卡款项本金212158.64元、利息8467.23元，合计220625.87元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月27日合计220625.87元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告林惠峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告林惠峰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计220625.87元（其中本金212158.64元、利息8467.23元，利息暂计至2017年8月27日；2017年8月27日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4880元（原告已预交），由被告林惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月二十二日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1981号 原告：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。 被告：孟庆李，男，1979年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告阚世刚诉被告孟庆李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告孟庆李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款15000元及利息（以15000元为本金，从2012年7月18日起至2012年10月18日止按月利率1.65%计算利息；以15000元为本金，从2012年10月19日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年7月18日，被告孟庆李因加工业需要向原告借款人民币计15000元，双方约定借款使用期限为三个月，月利率为16.5‰，逾期不还，借款人应支付每日本金5‰的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。为此，特请人民法院依法判决。 被告孟庆李未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告于2012年7月18日签订的借款凭证一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆李与阚世刚于2012年7月18日签订借款凭证一份。2012年7月18日，孟庆李因加工业需要向阚世刚借款人民币15000元，双方约定借款使用期限为三个月，月利率为16.5‰，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金。案外人张光飞、李贤亮作为担保人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人本息还清时止。借款当日，阚世刚将借款本金15000元以现金交付的形式给付孟庆李。借款到期后，孟庆李未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与孟庆李之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明阚世刚已履行了出借15000元借款的义务，故孟庆李应按约偿还原告符合法律规定的借款本息，逾期还款应支付逾期利息。故原告阚世刚要求被告孟庆李偿还借款本金15000元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟庆李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆李应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2012年7月18日起至2012年10月18日止，按月利率1.65%计算利息；以15000元为本金，自2012年10月19日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告孟庆李承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王夫军 二〇一八年六月七日 书记员  韩 哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3888号 原告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪凤莲，女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。 原告仰健与被告洪凤莲保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告仰健于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仰健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仰健负担。 （此页无正文） 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十七日 书记员  钱宇红
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5146号之一 申请执行人浙江华越印染有限公司。 被执行人绍兴本超纺织品有限公司,组织机构代码676190094。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5086号，依法向被执行人绍兴本超纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴本超纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴本超纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴本超纺织品有限公司在省农信社的20×××00的存款人民币167185.95元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  张科娜