江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4472号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、姜辉，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市清鑫月物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路1号。法定代表人：郭凤香，该公司总经理。被告：无锡津铁物贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号－521室。法定代表人：张学英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彦斌、江志堂，该公司工作人员。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。委托诉讼代理人：江矿军，天津天铁冶金集团有限公司律师。被告：赵立增，男，1956年11月30日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：赵振清，男，1982年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭凤香，女，1959年5月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告无锡市清鑫月物资有限公司（以下简称清鑫月公司）、无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）、天津铁厂、赵立增、赵振清、郭凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人华添栋，被告津铁公司的委托诉讼代理人冯彦斌、江志堂，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江矿军均到庭参加诉讼。被告清鑫月公司、赵立增、赵振清、郭凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、清鑫月公司立即向华夏银行返还垫款本金6718799.34元，并支付罚息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，以6718799.34元为基数，按每日万分之五计算）。2、清鑫月公司立即向华夏银行返还垫款本金2687500.8元，并支付罚息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，以2687500.8元为基数，按每日万分之五计算）。3、清鑫月公司立即向华夏银行返还垫款本金1791584元，并支付罚息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以1791584元为基数，按每日万分之五计算）。4、清鑫月公司立即向华夏银行支付为本案诉讼支出的律师代理费391800元。5、对清鑫月公司前述1－4项债务，赵立增、赵振清、郭凤香承担连带清偿责任。6、对清鑫月公司前述1－4项债务，津铁公司承担连带清偿责任，并支付滞纳金（分别自2016年5月11日起至实际给付之日止，以6718799.34元为基数；自2016年5月13日起至实际给付之日止，以2687500.8元为基数；自2016年5月26日起至实际给付之日止，以1791584元为基数；均按每日万分之二点一计算）。7、对津铁公司前述第6项债务，天津铁厂承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月23日，天津铁厂向华夏银行出具担保承诺书，承诺其自愿就津铁公司向华夏银行履行未来提货权融资业务中的义务和责任等承担连带责任担保；被担保的最高债权额为6140万元；被担保的主债权发生期间为2015年4月23日至2017年4月23日。同年11月9日，华夏银行与清鑫月公司签订最高额融资合同，约定华夏银行在2015年11月9日至2016年11月9日期间为清鑫月公司提供1600万元的最高额融资额度；因清鑫月公司违反本合同及具体业务合同致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，清鑫月公司应承担华夏银行为此产生的诉讼费、律师费等。同日，赵立增与郭凤香、赵振清分别与华夏银行签订个人最高额保证合同，均约定赵立增与郭凤香、赵振清为华夏银行与清鑫月公司签订的最高额融资合同项下发生的多笔债权提供连带责任保证，保证的最高债权额均为1600万元。同日，华夏银行与清鑫月公司、津铁公司签订《未来提货权融资业务合作协议书》（以下简称合作协议），约定清鑫月公司与津铁公司签订购销协议，由清鑫月公司购买津铁公司的货物，华夏银行向清鑫月公司提供融资，由华夏银行承兑以津铁公司为收款人的汇票，津铁公司按华夏银行的指令发货。当累计发货总额小于票面金额时，津铁公司退还华夏银行差额款项。2015年11月9日、11月12日、11月25日，华夏银行与清鑫月公司签订银行承兑协议各1份，约定由华夏银行承兑以清鑫月公司为出票人的汇票，票面总金额分别为960万元、384万元、256万元；清鑫月公司在保证金账户中存入不少于票面金额30％的保证金，清鑫月公司保证在银行承兑汇票到期日前7日将票款足额交存在华夏银行指定的结算账户，用于到期兑付票据，清鑫月公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行垫付票款后，有权按照日利率万分之五向清鑫月公司收取罚息。上述合同签订后，华夏银行按约履行了合同义务，清鑫月公司未按约将票款金额足额交存于相应账户，上述银行承兑汇票到期后，华夏银行垫付票款金额分别为6718799.34元、2687500.8元、1791584元。津铁公司未按约向华夏银行退款，天津铁厂、赵立增、郭凤香、赵振清亦未承担相应的保证责任。华夏银行聘请律师代理本案诉讼，并支付律师代理费391800元。清鑫月公司未作答辩。津铁公司辩称，1、津铁公司与华夏银行、清鑫月公司签订的合作协议并未约定津铁公司对清鑫月公司的债务承担连带责任，故津铁公司对清鑫月公司的债务承担连带责任的请求无事实及法律依据。2、华夏银行要求津铁公司对清鑫月公司的罚息承担连带责任无事实及法律依据。3、合作协议约定的滞纳金违反法律禁止性的规定，且亦约定过高。4、因华夏银行并未提供实际支付相应的律师代理费的凭证，且其主张的律师代理费的金额过高，故津铁公司对华夏银行主张的律师代理费不应承担相应的责任。综上，要求驳回华夏银行对津铁公司的诉讼请求。天津铁厂辩称，1、津铁公司与华夏银行、清鑫月公司签订的合作协议并未约定津铁公司对清鑫月公司的罚息承担连带责任，津铁公司对清鑫月公司的罚息承担连带责任的请求无事实及法律依据，故天津铁厂对华夏银行主张的罚息不应承担责任。2、合作协议约定的日万分之二点一的滞纳金过高，应适当予以调整。3、因华夏银行并未提供实际支付相应的律师代理费的凭证，且其主张的律师代理费的金额过高，故天津铁厂对华夏银行主张的律师代理费不应承担相应的责任。4、按照合作协议约定的业务流程，先由清鑫月公司向华夏银行交纳汇票金额30％的保证金，津铁公司按照华夏银行的发货通知书在保证金范围内发货，但在实际业务操作中，津铁公司系按汇票金额向清鑫月公司全部发货，清鑫月公司将货物卖出后向华夏银行偿还汇票剩余70％的金额，华夏银行再向津铁公司补发《发货通知书》。对于华夏银行与津铁公司改变合作协议约定的行为，加重了天津铁厂的担保风险，天津铁厂不应对津铁公司的债务承担保证责任。综上，要求驳回华夏银行对天津铁厂的诉讼请求。赵立增、郭凤香、赵振清作庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，天津铁厂向华夏银行出具担保承诺书，载明：津铁公司与天津铁厂系关联企业，天津铁厂自愿就津铁公司向华夏银行履行未来提货权融资业务中的义务和责任等承担连带责任保证；被担保的债权为华夏银行与津铁公司在本承诺函约定的债权发生期间订立的所有合作协议所涉及到津铁公司向华夏银行履行的所有义务等，合作协议构成本担保承诺书相对应被担保的主合同；被担保的最高债权额为6140万元，该最高额指最高主债权本金余额，具有以下含义：1、未来提货权业务中津铁公司在任一时点尚未退还华夏银行退款金额本金总额不超过上述限额；2、最高债权额仅指本金最高限额，在本金不超过上述限额部分，由此产生的所有利息、费用等，天津铁厂均愿意承担保证责任。被担保主债权发生期间为2015年4月23日至2017年4月23日；保证担保的范围为未来提货权融资业务中津铁公司应退款项、以及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等；保证期间为根据合作协议，华夏银行向津铁公司发出退款通知书所载明的最后退款之日起两年。2015年11月9日，华夏银行与清鑫月公司签订最高额融资合同，约定清鑫月公司可向华夏银行申请最高融资额度为1600万元的贷款、票据承兑等业务，融资额度有效期为2015年11月9日至2016年11月9日；在本合同约定的额度有效期内，清鑫月公司使用融资的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准；因清鑫月公司违反本合同及具体业务合同致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，清鑫月公司应承担华夏银行为此产生的诉讼费、律师费等。同日，赵立增与郭凤香、赵振清分别与华夏银行签订个人最高额保证合同各1份，均约定赵立增、郭凤香、赵振清为华夏银行与清鑫月公司签订的最高额融资合同项下发生的多笔债权提供连带责任保证，保证的最高债权额为主债权本金1600万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生本合同约定的保证范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，赵立增、郭凤香、赵振清均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年11月9日至2016年11月9日；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，银行承兑汇票为垫款之日视为该笔债务的履行期限届满日。同日，华夏银行与清鑫月公司、津铁公司签订合作协议，约定清鑫月公司与津铁公司签订购销协议，由清鑫月公司购买津铁公司的货物，华夏银行与清鑫月公司签订了融资协议，由华夏银行向清鑫月公司提供融资授信额度，弥补清鑫月公司为履行上述购销协议而存在的资金缺口；合作期限为2015年11月9日至2016年11月9日；融资方式包括发放贷款或为清鑫月公司承兑以津铁公司为收款人的银行承兑汇票（双方另行签订银行承兑协议），若采用其中由华夏银行承兑汇票的方式提供融资，则津铁公司在收到银行承兑汇票后应向华夏银行出具银行承兑汇票收到确认函；清鑫月公司应向其在华夏银行开立的保证金账户存入保证金，并向华夏银行出具提货申请书，要求提取购销合同项下的货物，华夏银行根据清鑫月公司缴存的保证金金额向津铁公司发出发货通知书，津铁公司收到发货通知书后向华夏银行出具发货通知收到确认函，并按该通知书的金额向清鑫月公司发货，清鑫月公司收到津铁公司的发货后，向华夏银行出具货物收到告知函；在合作协议项下，华夏银行出具的发货通知书是津铁公司向清鑫月公司发货的唯一凭证，其累计实际发货金额不能超过通知发货的金额，若津铁公司超出发货通知金额发货，则超出部分不得计入合作协议项下的累计发货总金额；在华夏银行承兑的汇票到期日前10个工作日，如果保证金金额不足100％，则根据华夏银行累计出具的发货通知书计算的累计发货金额小于票面金额时，华夏银行向津铁公司发出退款通知书，津铁公司收到退款通知书后10个工作日内，必须无条件按退款通知书的要求将差额款项汇入华夏银行指定账户，华夏银行的通知发出之日起视为送达津铁公司；如果津铁公司未按时退款，华夏银行有权以自己的名义直接向津铁公司追索上述款项，清鑫月公司作为银行承兑汇票申请人应无条件向华夏银行补足保证金或清偿全部借款本息；银行承兑汇票到期时，若津铁公司未将差额款项退还华夏银行且清鑫月公司未补足保证金导致华夏银行垫款，则清鑫月公司应按相应的银行承兑协议中约定的罚息利率向华夏银行支付垫款罚息，清鑫月公司支付罚息后，清鑫月公司与津铁公司可根据责任确定罚息的最终承担者；津铁公司声明并保证其向华夏银行退回差额款项是无条件的，无须华夏银行先向清鑫月公司索偿或对清鑫月公司采取任何法律行动；产品质量、商品价格、交货期限等购销协议内容的变动以及是否存在津铁公司超出华夏银行发货通知书规定金额发货的事实，均不影响津铁公司无条件退回差额款项的义务；协议任何一方违反协议的任何条款均构成违约，应向守约方支付违约金或损害赔偿金，迟延履行给付金钱义务的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向守约方支付滞纳金，对于其违约行为给守约方造成的损失应负责赔偿（清鑫月公司在融资协议项下的违约行为，依照融资协议的相关约定承担违约责任），赔偿损失的范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的所有费用；津铁公司未按照本协议约定退款，清鑫月公司的票据责任不因本协议的签署而得到宽容或减免。同日，华夏银行与清鑫月公司签订银行承兑协议，约定由华夏银行承兑以清鑫月公司为出票人的汇票，总金额960万元。在华夏银行承兑汇票之前，清鑫月公司按不少于票面金额的30％在清鑫月公司开立在华夏银行的账户存入保证金；清鑫月公司账户资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行付款后，有权将垫付票款转为清鑫月公司的逾期贷款，自垫款发生之日起按每日万分之五向清鑫月公司收取罚息；银行承兑协议以华夏银行与津铁公司、清鑫月公司签订的合作协议作为担保。同月11日，华夏银行开出了以清鑫月公司为出票人，以津铁公司为收款人的银行承兑汇票2张，金额共计960万元；汇票到期日均为2016年5月10日。津铁公司在收到上述汇票后，向华夏银行出具收款确认函。2015年12月7日，清鑫月公司根据其存入保证金账户的保证金金额向华夏银行发出申请提货金额为288万元的提货申请书。同月10日，华夏银行向津铁公司发出相应金额的发货通知书。同月15日，津铁公司向华夏银行出具发货通知书收到确认函，表示将按通知书中告知的金额发货。同月20日，清鑫月公司向华夏银行出具货物收到告知函，明确其收到货物的金额与前述发货通知书载明的金额一致。2016年4月30日，华夏银行向津铁公司发出退款通知书，载明根据合作协议，津铁公司应将所收到的银行承兑汇票金额与发货金额之间的差额于2016年5月10日前付至华夏银行指定账户（清鑫月公司开立在华夏银行下属支行的账户），应退金额共计672万元。上述银行承兑汇票到期后，清鑫月公司未存入足够资金，津铁公司亦未退款，华夏银行于2016年5月10日垫付票款6718799.34元。2015年11月12日，华夏银行与清鑫月公司签订银行承兑协议，约定由华夏银行承兑以清鑫月公司为出票人的汇票，总金额384万元。协议还约定在华夏银行承兑汇票之前，清鑫月公司按不少于票面金额的30％在清鑫月公司开立在华夏银行的账户存入保证金；清鑫月公司账户资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行付款后，有权将垫付票款转为清鑫月公司的逾期贷款，自垫款发生之日起按每日万分之五向清鑫月公司收取罚息；银行承兑协议以华夏银行与津铁公司、清鑫月公司签订的合作协议作为担保。次日，华夏银行开出了以清鑫月公司出票的，以津铁公司为收款人的1张银行承兑汇票，金额384万元；汇票到期日为2016年5月12日。津铁公司在收到上述汇票后，向华夏银行出具银行承兑汇票收款确认函。同年12月7日，清鑫月公司根据其存入保证金账户的保证金金额向华夏银行发出申请提货金额为115.2万元的提货申请书。同月10日，华夏银行向津铁公司发出相应金额的发货通知书。同月15日，津铁公司向华夏银行出具发货通知书收到确认函，表示将按通知书中告知的金额发货。同月20日，清鑫月公司向华夏银行出具货物收到告知函，载明其收到货物的金额与前述发货通知书载明的金额一致。2016年5月2日，华夏银行向津铁公司发出退款通知书，载明，根据合作协议，津铁公司应将所收到的银行承兑汇票金额与发货金额之间的差额于2016年5月12日前付至华夏银行指定账户（清鑫月公司开立在华夏银行下属支行的账户），应退金额共计268.8万元。上述银行承兑汇票到期后，清鑫月公司未存入足够资金，津铁公司亦未退款，华夏银行于2016年5月12日垫付票款2687500.8元。2015年11月25日，华夏银行与清鑫月公司签订银行承兑协议，约定由华夏银行承兑以清鑫月公司为出票人的汇票，总金额256万元。协议还约定在华夏银行承兑汇票之前，清鑫月公司按不少于票面金额的30％在清鑫月公司开立在华夏银行的账户存入保证金；清鑫月公司账户资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行付款后，有权将垫付票款转为清鑫月公司的逾期贷款，自垫款发生之日起按每日万分之五向清鑫月公司收取罚息；银行承兑协议以华夏银行与津铁公司、清鑫月公司签订的合作协议作为担保。次日，华夏银行开出了以清鑫月公司出票的，以津铁公司为收款人的1张银行承兑汇票，金额256万元；汇票到期日为2016年5月25日。津铁公司在收到上述汇票后，向华夏银行出具银行承兑汇票收款确认函。同年12月7日，清鑫月公司根据其存入保证金账户的保证金金额向华夏银行发出申请提货金额为76.8万元的提货申请书。同月10日，华夏银行向津铁公司发出相应金额的发货通知书。同月15日，津铁公司向华夏银行出具发货通知书收到确认函，表示将按通知书中告知的金额发货。同月20日，清鑫月公司向华夏银行出具货物收到告知函，载明其收到货物的金额与前述发货通知书载明的金额一致。2016年5月15日，华夏银行向津铁公司发出退款通知书，载明，根据合作协议，津铁公司应将所收到的银行承兑汇票金额与发货金额之间的差额于2016年5月25日前付至华夏银行指定账户（清鑫月公司开立在华夏银行下属支行的账户），应退金额共计179.2万元。上述银行承兑汇票到期后，清鑫月公司未存入足够资金，津铁公司亦未退款，华夏银行于2016年5月25日垫付票款1791584元。2016年3月31日，华夏银行与津铁公司对账，津铁公司确认收到华夏银行发出的银行承兑汇票款项共计1600万元，根据华夏银行《发货通知书》累计发货金额480万元，未发货金额1120万元。2017年5月12日，华夏银行与江苏法舟律师事务所（以下简称法舟所）签订委托代理协议，约定华夏银行委托法舟所代理本案诉讼，律师代理费为391800元。上述事实，有最高额融资合同、个人最高额保证合同、合作协议、担保承诺书、银行承兑协议、收款确认函、提货申请书、发货通知书、发货通知书收到确认函、货物收到告知函、退款通知书、未来提货权融资保兑仓模式对账单、银行承兑汇票、借款凭证、华夏银行对公明细账单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华夏银行分别与清鑫月公司签订的最高额融资合同、银行承兑协议，与赵立增、郭凤香、赵振清签订的个人最高额保证合同，与清鑫月公司、津铁公司签订的合作协议，天津铁厂向华夏银行出具的担保承诺书均合法有效，各方当事人均应按约履行。华夏银行按约履行了承兑义务，清鑫月公司未在银行承兑汇票到期日前将票款足额交存在华夏银行指定的结算账户，致使华夏银行垫付票款，清鑫月公司应按约归还垫付票款，并支付逾期罚息；华夏银行因本案诉讼所支出的律师代理费亦应由清鑫月公司承担。赵立增、郭凤香、赵振清应按约对清鑫月公司的上述债务承担连带清偿责任。华夏银行与清鑫月公司、津铁公司签订的合作协议系基于华夏银行与清鑫月公司签订的最高额融资合同，由华夏银行为清鑫月公司向津铁公司购买货物而提供资金，津铁公司应按合作协议约定的方式对该融资承担责任。最高额融资合同约定，在本合同约定的额度有效期内，清鑫月公司使用融资的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准，华夏银行与清鑫月公司签订的最高额融资合同项下的具体业务合同为双方签订的3份承兑协议，上述承兑协议中均约定以合作协议作为清鑫月公司履行债务的担保，因此，应认定合作协议系以最高额融资合同和银行承兑协议为主合同的担保合同。因合作协议中约定的津铁公司承担责任的方式系由津铁公司按华夏银行退款通知书的金额将资金汇入华夏银行指定账户，该约定符合《中华人民共和国担保法》关于保证担保的规定，故其担保方式应为保证担保。合作协议又约定：如果津铁公司未按时退款，华夏银行有权以自己的名义直接向津铁公司追索上述款项；津铁公司声明保证其向华夏银行退款是无条件的，无须华夏银行先向清鑫月公司索偿或对清鑫月公司采取任何法律行动。该约定符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定，故其保证方式为连带责任保证。合作协议约定在华夏银行承兑的汇票到期日前10个工作日，如果保证金金额不足100％，则根据华夏银行累计出具的发货通知书计算的累计发货金额小于票面金额时，华夏银行向津铁公司发出退款通知书，津铁公司收到退款通知书后10个工作日内，必须无条件按退款通知书的要求将差额款项汇入华夏银行指定账户。因此，本院认定津铁公司应对汇票金额与保证金金额之间的差额承担保证责任。对津铁公司提出的其对清鑫月公司的债务不应承担连带责任的抗辩，本院不予采纳。合作协议约定滞纳金按每日万分之二点一计算，该约定并未违反法律禁止性的规定，亦不过高，对津铁公司提出的滞纳金的约定违反法律禁止性的规定且过高的抗辩，本院不予采纳。关于律师代理费，本案所涉最高额融资合同、个人最高额保证合同、合作协议、担保承诺书均系2015年形成，华夏银行按照2013年江苏省律师服务收费标准计算律师代理费并无不当，经审查，华夏银行主张的因本次诉讼需支出的律师代理费391800元符合上述标准。对津铁公司、天津铁厂提出的华夏银行主张的律师代理费过高的抗辩，本院不予采纳。华夏银行与法舟所签订委托代理协议，表明其与法舟所之间形成了委托代理关系，且法舟所已按约提供了法律服务，至于华夏银行是否实际向法舟所支付了律师代理费，是其与法舟所之间履行委托代理协议的问题，不属于本案审查范围。津铁公司、天津铁厂以华夏银行未提供实际支付律师代理费凭证作为拒绝承担该笔费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。合作协议系津铁公司承担保证责任的合同依据，故津铁公司的责任范围应根据合作协议确定。合作协议约定，银行承兑汇票到期时，若津铁公司未将差额款项退还华夏银行且清鑫月公司未补足保证金导致华夏银行垫款，则清鑫月公司应按相应的银行承兑协议中约定的罚息利率向华夏银行支付垫款罚息，清鑫月公司支付罚息后，清鑫月公司与津铁公司可根据责任确定罚息的最终承担着。该约定中并未将银行承兑协议中约定的垫款罚息作为津铁公司应向华夏银行承担保证责任的范围。津铁公司仅在清鑫月公司向华夏银行支付罚息后，对清鑫月公司负有按责负担罚息的责任。因此，华夏银行无权依据担保合同关系要求津铁公司承担罚息。津铁公司仅应对清鑫月公司结欠华夏银行垫付的票款本金及应赔偿的律师代理费承担连带清偿责任，并按约向华夏银行支付滞纳金。天津铁厂未提供华夏银行与津铁公司改变合作协议约定的行为的相关依据，对天津铁厂提出的华夏银行与津铁公司改变合作协议的约定，加重了天津铁厂担保风险，其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。天津铁厂亦应按约对津铁公司的债务承担连带清偿责任。清鑫月公司、赵立增、赵振清、郭凤香无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市清鑫月物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还垫款本金6718799.34元，并支付罚息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，以6718799.34元为基数，按每日万分之五计算）。二、无锡市清鑫月物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还垫款本金2687500.8元，并支付罚息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，以2687500.8元为基数，按每日万分之五计算）。三、无锡市清鑫月物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还垫款本金1791584元，并支付罚息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以1791584元为基数，按每日万分之五计算）。四、无锡市清鑫月物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行支付为本案诉讼支出的律师代理费391800元。五、对无锡市清鑫月物资有限公司前述第一项至第四项债务，赵立增、赵振清、郭凤香承担连带清偿责任。六、对无锡市清鑫月物资有限公司前述第一项至第三项债务中的垫款本金及前述第四项债务，无锡津铁物贸有限公司承担连带清偿责任。七、无锡津铁物贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行支付滞纳金（分别自2016年5月11日起至实际给付之日止，以6718799.34元为基数；自2016年5月13日起至实际给付之日止，以2687500.8元为基数；自2016年5月26日起至实际给付之日止，以1791584元为基数；均按每日万分之二点一计算）。八、对无锡津铁物贸有限公司前述第六项、第七项债务，天津铁厂承担连带清偿责任。九、驳回华夏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91338元、保全费5000元、公告费1200元，合计97538元，该款已由华夏银行股份有限公司无锡分行预交，由无锡市清鑫月物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、天津铁厂、赵立增、赵振清、郭凤香共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  陈 青人民陪审员  顾娟娟二〇一八年六月十四日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。