广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初765号原告：多得线厂（江门市）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪村上围工业园**。法定代表人：夏凯棣，该公司总经理。被告：周炳桥，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗沛英，住广东省中山市。原告多得线厂（江门市）有限公司诉被告周炳桥、罗沛英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告多得线厂（江门市）有限公司的法定代表人夏凯棣到庭参加诉讼。被告周炳桥、罗沛英经本院经公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失31677元（包含粤Ｊ×××**号小型轿车车辆修理费24577元、拖车费800元、车损价格鉴定费1300元、租车费5000元）。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告周炳桥在荷塘西江桥环形路口发生交通事故，原告报警正常处理，当时被告周炳桥私下承认自己责任，愿意承担经济赔偿，当日交警未出责任认定。次日，到交警协商处理，被告周炳桥以筹集资金为由推托一周后全额赔偿，但一周后被告周炳桥没有履行承诺。之后，与被告周炳桥电话联系不上。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、江门市交警出具的交通事故认定书；2、交通事故车辆损失价格鉴定报告；3、车辆价格鉴定费发票；4、维修汽车配件发票；5、维修汽车发票；6、汽车事故的损坏照片；7、租车收据；8、事故车辆的证明文件。被告周炳桥、罗沛英无答辩，在举证期限内无举证。经审理查明：2016年12月13日，周炳桥驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从荷塘镇西桥路经西江桥环形岛往西江桥方向行驶，当日09时15分，行驶至西江桥环形路口路段时与从右侧环形路口驶出往中泰西路方向行驶由夏凯棣驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016B01213号《道路交通事故认定书》，认定：周炳桥驾驶未定期进行安全技术检验的机动车进入环形路口时未让已在路口内的机动车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项之规定。根据《道路交通事故处理处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，周炳桥承担此事故的全部责任，夏凯棣不承担此事故的责任。粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为原告，该车辆在事故中受到损坏。2017年2月22日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××**号小型轿车受损维修费用进行价格鉴定，该公司于2017年10月17日出具南方鉴字2017第HL2017700029号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：（一）经鉴定，车辆需修理项目共21项，需更换项目为31项。（二）经鉴定：损失价值如下：1、修复项目价值为10030元；2、更换零件价值为14547元；合计为人民币24577元。原告为此向江门市南方价格鉴证有限公司支付价格鉴定费1300元。原告将粤Ｊ×××**号小型轿车交由江门华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆已经修复完毕，原告为此支付车辆配件费14547元、维修费10030元，并取得对应金额的发票。另原告还为粤Ｊ×××**号小型轿车支付了拖车费800元。另原告在粤Ｊ×××**号小型轿车维修期间，向蓬江区神驹汽车租赁服务中租赁小型轿车使用二个月，支付了租车的费用5000元。另查明：被告周炳桥驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车车辆所有人为被告罗沛英。粤Ｔ×××**号小型轿车在事故发生时没有投保机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：周炳桥承担此事故的全部责任，夏凯棣不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的石场价格或者其他方式计算。”的规定，综合本案原告提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、粤Ｊ×××**号小型轿车车辆损失，事故发生后粤Ｊ×××**号小型轿车受到损坏，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××**号小型轿车的损失进行鉴定，该公司是具备对交通事故车辆损失进行价格鉴定资质的机构，所作出的南方鉴字2017第HL2017700029号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》应予以采信，原告所提供的车辆配件费发票14547元、维修费发票10030元与上述的鉴定结果相一致。因此，本院认定原告粤Ｊ×××**号小型轿车在本次事故中的损失为24577元。2、原告付出的价格评估费1300元、拖车费800元，属于为查明和确定粤Ｊ×××**号小型轿车损失程度和支付的必要、合理费用，本院予以认定。3、关于原告租车费的认定问题。原告在粤Ｊ×××**号小型轿车维修期间，向蓬江区神驹汽车租赁服务中租赁小型轿车使用二个月，支付了租车的费用5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告上述的租车费替代性交通工具的合理费用，本院予以认定。综上，本次交通事故导致原告的损失有：车辆维修费24577元、价格评估费1300元、拖车费800元、租车费5000元，合计31677元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故周炳桥承担此事故的全部责任，夏凯棣不承担此事故的责任。被告周炳桥所驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车没有投保交强险和商业三者险。因此，被告周炳桥应直接向原告赔偿经济损失31677元。被告罗沛英是粤Ｔ×××**号小型轿车的车辆所有人，本案原告未能举证证明被告罗沛英对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告罗沛英承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。被告周炳桥、罗沛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告多得线厂（江门市）有限公司赔偿人民币31677元；二、驳回原告多得线厂（江门市）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告周炳桥负担（被告周炳桥应负担的受理费，原告多得线厂（江门市）有限公司起诉时已预交，由被告周炳桥于本判决发生法律效力后将受理费592元直接支付给原告多得线厂（江门市）有限公司，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  朱仲灼审判员  李小红审判员  罗虹毅二〇一八年六月二十五日法官助理彭泽华书记员刘丽婷