浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2823号 原告：余新生男，1953年8月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：余辉平男，1962年8月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余泽贵男，1975年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：余海贵男，1977年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被告余泽贵、余海贵共同委托诉讼代理人：叶文平系余泽贵、余海贵舅舅），男，1960年11月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：余炳妹女，1964年12月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：商炜芬系余炳妹儿媳），女，1990年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告余新生与被告余辉平、余泽贵、余海贵、余炳妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新生及其委托诉讼代理人徐园园，被告余辉平，被告余泽贵、余海贵的共同委托诉讼代理人叶文平，被告余炳妹及其委托诉讼代理人商炜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新生向本院提出诉讼请求：一、被告余辉平、余泽贵、余海贵、余炳妹共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计254683.84元（被告余辉平、余泽贵已支付的除外）。二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为赔偿265605.44元。 事实与理由：原告系农村砖工。2016年7月始，被告余泽贵、余海贵安阳村建房，原告受被告余辉平雇佣在此从事砖工。同年11月5日14时许，被告余炳妹拉砖上简易架后，横档断裂，致原告、余炳妹坠落，两人受伤。原告即被送往淳安县第一人民医院救治，诊断为失血性休克，右侧第1-12肋骨、左侧2-12肋骨骨折，左眼眶内侧壁骨折、肺挫伤等，经住院手术治疗61天，花费医疗费223277.6元，交通费1500元。2017年9月26日，经鉴定，原告伤情的伤残等级为九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。期间，被告余辉平赔付了20000元，被告余泽贵赔付了75000元。 原告余新生为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、大墅派出所向余炳林、余辉平、丁舒美、叶文平所作询问笔录各一份（复印件，加盖大墅派出所公章），拟证明原告系受被告余辉平雇佣，为被告余泽贵、余海贵建房受伤的事实。 2、门诊病历1份（原件）、住院病案3份（复印件，加盖医院公章），医疗费收据5份（原件），拟证明原告治疗经过及支出的医疗费。 3、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告经鉴定构成九级伤残及误工、护理、营养期限情况。 4、鉴定费发票1份（原件），拟证明原告支出的鉴定费情况。 5、交通费票据6份，拟证明原告花费部分交通费240元的事实。 被告余辉平辩称，2016年5月，余泽贵的舅舅叶文平叫其建房，没有将建房发包给被告余辉平。建房所需材料由叶文平提供，施工人员原告余新生等人是被告余辉平帮叶文平雇。房屋的第一层结顶后，叶文平给了12000元，第二层结顶后给了14000元，再由其转付给所雇人员按日计的报酬。事发当日中午，原告、被告余炳妹喝了酒，下午工作时，原告私自仅用两根木头搭建架子，被告余炳妹不顾架子是否牢固，将装运砖头的推车推上架子，使架子断裂。事发后，被告余辉平出借了20000元给原告，帮垫付医药费。被告余辉平认为其不应承担责任，原告和被告余炳妹应承担一定责任。被告余辉平未提供证据。 被告余泽贵、余海贵承认原告在本案中所主张的事实，辩称，事发当日，原告被送往医院治疗中的门诊费用5511.17元由其支付，不包括在原告称的75000元之内，赔偿责任由法院依法确定。 为证明其主张的事实，被告余泽贵、余海贵向本院提供以下证据材料： 医疗费收据4份（原件），拟证明另行支付了5511.17元。 被告余炳妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担责任。被告余炳妹未提供证据。 对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告余泽贵、余海贵、余炳妹没有异议，被告余辉平对大墅派出所向其所作笔录无异议，其余证据不予质证。 对被告余泽贵、余海贵提供的证据，被告余炳妹、余辉平没有异议，原告认为该费用包括在原告所称的75000元内。 证据的分析与认定： 一、原告提供的证据： 1、证据1、2、3、4，被告没有提出实质性异议，本院予以认定。 2、证据5，与原告的就医地点，时间不能吻合，本院不予认定。 二、余泽贵、余海贵提供的证据，原告、被告余辉平、余炳妹没有异议，本院予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原告余新生系农村砖工。2016年7月始，被告余泽贵、余海贵在安阳建房，自行提供材料，由余泽贵、余海贵的舅舅叶文平联系被告余辉平组织施工，原告受被告余辉平指使在建房中从事砖工。同年11月5日14时许，原告在自行搭建的简易木架上从事砖工作业，雇工被告余炳妹将砖搬运到简易木架过程中，木架上横档断裂，致原告、余炳妹坠落，两人受伤。原告即被送往淳安县第一人民医院救治，诊断为失血性休克，右侧第1-12肋骨、左侧2-12肋骨骨折，左眼眶内侧壁骨折、肺挫伤等，初始门诊治疗，花费5511.17，该费用由被告余泽贵支付，后住院手术治疗61天，花费医疗费223277.6元。2017年9月26日，经原告申请鉴定，原告伤情鉴定为伤残等级九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。期间，被告余辉平赔付了20000元，被告余泽贵再赔付了75000元。 另涉案房屋建设中，第一层结顶后，被告余辉平收取了报酬12000元，第二层结顶后收取了报酬14000元，再由其转付给所雇人员按日计的报酬。事发后，被告余辉平未继续施工，其尚有七、八千元报酬未领取。 本院认为，涉案被告余泽贵、余海贵所建房，由其提供材料，由被告余辉平负责组织施工，雇佣人员，并支付所雇人员报酬，被告余泽贵、余海贵所建房系由被告余辉平承揽建造，原告为该房建造提供劳务，接受劳务一方应为被告余辉平。被告余辉平作为承揽人，对于现场工作安排及防护措施配备未尽到管理义务，以致发生原告在涉案房建造中提供劳务发生损害，所造成的损失应由被告余辉平承担相应的民事责任；原告作为农村砖工，在施工过程中不顾搭建的木架未选用合适的材料，搭建的木架不牢固，对损害的发生有相当的过错；被告余炳妹在提供劳务过程中，未考虑安全义务，其过错与原告损害的发生关联不大，应由接受劳务一方的被告余辉平承担侵权责任。本案劳务系被告余泽贵、余海贵发包给没有施工经验、不具有建筑施工资质的被告余辉平，且提供的材料不当，存有一定的过错。综合原告、被告余辉平、余泽贵、余海贵的过错程度，本院确定原告自行承担30%的民事责任，被告余辉平承担50%的民事责任，被告余泽贵、余海贵承担20%的民事责任。 关于原告的合理损失： 一、医疗费，根据原告、被告余泽贵、余海贵提供的相应票据，认定为228788.77元。 二、住院伙食补助费，支持3050元（61天×50元/天）。 三、护理费。支持9972.32元（60天×60665/365元/天）。 四、误工费。支持24930.82元（150天×60665/365元/天）。 五、营养费。支持1800元（60天×30元/天）。 六、交通费。因原告提供证据未采纳，不予支持。 七、鉴定费3350元，因单方诉前委托，不予支持。 八、残疾赔偿金。原告主张164035.2元，本院予以确认支持。 九、精神损害抚慰金。本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持10000元。 综上，原告合理的物质损失为432577.11元，加上精神损失10000元，合计442577.11元，被告余辉平承担221288.55元，扣除已支付的20000元，实际应再赔偿201288.55元；被告余泽贵、余海贵承担88515.42元，扣除已支付的80511.17元，实际应再赔偿8004.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告余辉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新生各项损失201288.55元； 二、被告余泽贵、余海贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新生各项损失8004.25元； 三、驳回原告余新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告余新生负担420元，由被告余辉平负担2090元，由被告余泽贵、余海贵负担50元。 原告余新生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉平、余泽贵、余海贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十日 书记员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?