wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）辽0281民初3118号 原告：吕晔姝，女，1954年7月3日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告吕晔姝与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晔姝的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晔姝向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计71016元（自2015年1月31日至2018年6月11日）。2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月27日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为113平方米商品房，房屋总价款为308490元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年7月31日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，原告吕晔姝（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X的一处房屋，合同编号为WHT201005887，建筑面积113平方米，每平方米2730元，总金额308490元。合同签订后，原告于2010年11月10日付房款308490元。被告于2013年7月31日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕晔姝与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年7月31日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年7月30日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即308元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即308490元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月31日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕晔姝逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月31日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款308490元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告吕晔姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4105号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：孟海艳,女，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孟海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1188号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：何锋，男，1984年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：何文强，男，1985年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币603558.09元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何锋、何文强名下的银行存款603558.09元或查封等价值的其他财产。案件申请费3538元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
达尔罕茂明安联合旗人民法院         民 事 裁 定 书                                                                                          (2018)内0223财保62号         申请人土豆集(内蒙古)农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市，统一社会信用代码:×××。     法定代表人薛某，执行董事。     委托代理人王某，男，1989年8月16日出生，汉族,身份证号码：×××，系土豆集(内蒙古)农业科技有限公司职工。     被申请人达茂旗九华现代农业有限公司，统一社会信用代码:×××。     法定代表人胡某，执行董事。     申请人土豆集(内蒙古)农业科技有限公司与被申请人达茂旗九华现代农业有限公司借款合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人土豆集(内蒙古)农业科技有限公司于2018年5月15日向包头金融仲裁院申请财产保全，请求对被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下的7148060元等值的财产采取查封、冻结等保全措施。于2018年5月29日包头仲裁委员会作出了（2018）包仲金函财字第03号保全申请书的函，本院于2018年6月4日收到该函及财产保全申请书。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值17628695元的保单和保函原件（保险单号为×××）。     申请人提供了被申请人名下的以下财产线索：     一、被申请人达茂旗九华现代农业有限公司所有的的位××旗（种羊场）房产；     二、被申请人达茂旗九华现代农业有限公司在达茂旗百灵庙镇种羊场的国有土地使用权；     三、被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下的农机设备和实验室设备；     四、被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下注册的商标专用权。     对上述财产线索，申请人要求按房产、土地使用权、设备、商标专用权的先后顺序采取保全措施。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》之规定，裁定如下：     对被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下的下列价值7148060元等值的财产按顺序采取查封、冻结等保全措施：     一、对登记在被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下的的位××旗（种羊场）房产一套予以查封，(房屋所有权证号：蒙字第188011200135，建筑面积3713.26平方米，预估价3713260元)查封期限为从本院采取保全措施之日起三年；     二、对登记在被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下的位于达茂旗百灵庙镇种羊场的国有土地使用权予以查封，（国有土地证号：达国用2012第037号，使用权面积12616平方米，预估价378800元）查封期限为从本院采取保全措施之日起三年；     三、对被申请人达茂旗九华现代农业有限公司所有的农机设备一批（预估价2936000元，附设备清单）和实验室设备一批（预估价100000元，附设备清单），查封期限为从本院采取保全措施之日起两年;     四、对被申请人达茂旗九华现代农业有限公司名下注册的商标专用权予以冻结（注册证号码：第9396234号，预估价20000元，保全内容：禁止转让），冻结期限为自国家工商行政管理局商标局收到协助执行通知书之日起计算6个月。     上述所查封、冻结的财产总价值以人民币7148060元为限；     查封、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审 判 员王     雯                                     人民陪审员 马     芳                                     人民陪审员 宝音贺希格                                                                             二〇一八年六月五日                                                                书记 员  刘 英 春                                                 附：本裁定所适用的法律条文         《中华人民共和国仲裁法》     第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。     当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。     申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。         《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。     财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。     申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。     人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。         《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》     为了正确实施对注册商标权的财产保全措施，避免重复保全，现就人民法院对注册商标权进行财产保全有关问题解释如下：     第一条人民法院根据民事诉讼法有关规定采取财产保全措施时，需要对注册商标权进行保全的，应当向国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）发出协助执行通知书，载明要求商标局协助保全的注册商标的名称、注册人、注册证号码、保全期限以及协助执行保全的内容，包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。     第二条对注册商标权保全的期限一次不得超过六个月，自商标局收到协助执行通知书之日起计算。如果仍然需要对该注册商标权继续采取保全措施的，人民法院应当在保全期限届满前向商标局重新发出协助执行通知书，要求继续保全。否则，视为自动解除对该注册商标权的财产保全。     第三条人民法院对已经进行保全的注册商标权，不得重复进行保全。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1605号申请执行人许慧菁，女，1978年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人吕琳，女，1982年10月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许慧菁与被执行人吕琳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1575号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款14000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人吕琳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人吕琳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕琳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕琳有房产以及车辆等财产；发现被执行人吕琳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为115.14元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权14000元及利息。现查明被执行人吕琳目前无其他财产可供执行。申请执行人许慧菁于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2428号 原告兰溪市华橡工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人徐燕辉，执行董事。 委托代理人张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告浙江万轮工贸有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区绿荫路618号。 法定代表人王冠兴，执行董事。 委托代理人单立平、张军，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市华橡工贸有限公司诉被告浙江万轮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以被告付清欠款为由向本院提出撤回对被告浙江万轮工贸有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华橡工贸有限公司撤回对被告浙江万轮工贸有限公司的起诉。 本案诉讼费708元（减半收取），由原告兰溪市华橡工贸有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年六月二十七日 代书记员 邱灵芝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2679号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。代表人：张梅芳，行长。委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄川区洪山镇土峪村。法定代表人：陈加生，主任。被告：淄博庆钢置业有限公司，住所地，淄川区寨里镇南沈村西首。法定代表人：李钢，董事长。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社法定代表人，住淄川区。被告：腾怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川中行）与被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社（以下简称陈氏合作社）、淄博庆钢置业有限公司（以下简称庆钢公司）、陈加生、滕怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告滕怡在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为本院不享有管辖权，应移送张店区人民法院审理，本院经审查，于2017年9月7日依法裁定驳回被告滕怡提出的管辖权异议；被告滕怡不服，提起上诉，淄博市中级人民法院经审查，于2018年2月8日依法裁定驳回上诉，维持原裁定；本院依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告淄川中行委托诉讼代理人张旺、被告庆钢公司委托诉讼代理人董汉良、被告滕怡的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼，被告陈氏合作社、被告陈加生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈氏合作社偿还借款本金100万元；2.依法判令被告陈氏合作社支付利息、复利、逾期罚息计款77487.83元，以及自2018年6月11日起至借款本息付清之日止的逾期罚息；3.依法判令被告陈氏合作社支付律师费20000元；4.依法判令被告庆钢公司、陈加生、腾怡对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告陈氏合作社签订借款合同一份，合同约定，被告陈氏合作社向原告借款100万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告庆钢公司、陈加生、滕怡签订保证合同，合同约定，被告庆钢公司、陈加生、滕怡对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，借款到期后，上述被告均未履行还本付息义务。陈氏合作社、陈加生缺席且未提供书面答辩状。庆钢公司辩称，庆钢公司提供担保，没有经过股东大会决议，所以签订的保证合同无效，不应当承担保证责任。滕怡辩称，被答辩人没有发放贷款，答辩人不应承担责任。经审理本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告陈氏合作社签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告陈氏合作社向原告借款100万元，用于购买黄粉虫，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.09%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为借款利率基础上上浮50%；不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款到期归还全部借款本金；借款人如逾期还款，借款人应赔偿贷款人因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费的相关费用损失。同日，原告分别与庆钢公司、陈加生、滕怡签订保证合同各一份，三份保证合同均约定，庆钢公司、陈加生、滕怡分别对上述借款本息承担连带保证责任，未约定保证份额。上述借款、保证合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈氏合作社自2017年5月23日开始欠息，2017年7月7日借款到期后，被告陈氏合作社未偿还借款本金；截止2018年6月11日，被告陈氏合作社欠借款本金100万元，利息、复利和逾期罚息计款77487.83元，至今未还款。另查明，原告（甲方）为提起本案诉讼，与山东联享律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定，乙方指派律师为甲方代理人，代理期限为本协议签订之日起18个月；律师费用收取方式为固定数额加风险代理方式，立案前甲方不支付任何代理费，甲方取得执行立案的裁定后支付乙方5000元，乙方在甲方委托有效期内收回现金入账，风险代理基准率为2%，风险代理部分费用最高不超过15000元，合计不超过20000元。上述事实，有原告提供流动资金借款合同、借款凭证、利息通知单、被告庆钢公司同意担保的股东会决议各一份、保证合同三份为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告当事人签订的流动资金借款合同及保证合同，合法有效，本院予以确认。被告陈氏合作社、陈加生既未出庭答辩，也为提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果；原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等足以证明其主张的借款及担保事实；被告陈氏合作社未按约定期限还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务，并应承担违约赔偿责任，因此，原告淄川中行主张被告陈氏合作社偿还借款本金100万元、支付利息、复利、逾期罚息计款77487.83元，以及自2018年6月11日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，本院予以支持；被告庆钢公司、陈加生、滕怡分别对上述借款本息承担连带保证责任，且未约定保证份额，均有义务保证担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川中行主张被告庆钢公司、陈加生、滕怡对上述借款本息共同承担连带清偿责任，本院予以支持；被告庆钢公司、陈加生、滕怡可在承担保证责任后向陈氏合作社追偿。原告淄川中行要求被告承担律师代理费20000元，该费用并未实际发生，本院不予支持；可在实际发生后，另行主张权利。被告庆钢公司辩称为原告提供担保没有股东会表决同意，应为无效担保，与原告提供的庆钢公司同意提供担保的股东会书面决议事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金1000000.00元；二、被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、复利和逾期罚息77487.83元以及自2018年6月11日起至借款本息付清之日止的逾期罚息及复利；三、被告淄博庆钢置业有限公司、陈加生、滕怡对被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社应付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14497元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20057元，由被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博庆钢置业有限公司、陈加生、滕怡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一八年六月十二日代理书记员  赵 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：铙志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人铙志强委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢107号之一申请执行人：程志峰，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市南市区。被执行人：高云鹏，男，1985年2月27日出生，满族，隆化县城管局职工，住隆化县。被执行人常青林，男，1987年11月16日出生，汉族，隆化县佳家贺综合门市业主，住隆化县。申请执行人程志峰与被执行人高云鹏、常青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初初字第1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志峰于2018年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人高云鹏、常青林履行给付2.4939万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。申请执行人程志峰向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）隆民初初字第1372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝璞玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2299号 原告：郑金根。 被告：郑卸玉英。 被告：陈根莲。 原告郑金根与被告郑卸玉英、陈根莲不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，于同日公开开庭审理该案，2018年6月25日原告郑金根以双方已和解为由向本院申请撤回对被告郑卸玉英、陈根莲起诉。 本院认为，原告郑金根的撤诉申请，符合有关法律规定，经合议庭评议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑金根撤回对被告郑卸玉英、陈根莲起诉。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告郑金根负担（已缴纳）。 审判员  王成 二〇一八年六月二十五日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初564号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谢某某，女，汉族，因本案于2018年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年6月13日凌晨1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人谢某某的酒精含量为150mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段其自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。 被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二○一八年六月二十无 书记员  张丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初3847号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，该公司员工。被告：邓仕忠，男，汉族，1980年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：郭海丽，女，汉族，1979年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被告邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币48172.96元及利息合计人民币52273.33元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年12月15日共欠利息人民币4100.37元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年9月5日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：HT70001201609120063，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为14‰的固定利率，借款期限自2016年9月12日至2019年8月14日，还款方式为等额法分期还款，贷款种类为借新还旧。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合词》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2016年9月12日依约向被告一发放了贷款。但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告于2017年12月28日通过邮寄送达的方式向被告一、二、三、四送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年12月15日，被告一仍欠原告贷本金人民币48172.96元及利息人民币4100.37元，合计人民币56604.81元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告邓仕忠在庭审中辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有异议。被告郭海丽、朱桂林、张勇武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年9月5日，原告与被告邓仕忠签订了《综合消费借款合同》（合同号：HT70001201609120063），双方约定由原告向被告邓仕忠提供贷款人民币100000元，用于支付工程款；贷款月利率为14‰；贷款期限自2016年9月12日起至2019年8月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共35期，月均还款法，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：邓仕忠，还款账号：70×××30）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告郭海丽、朱桂林、张勇武作为保证人为被告邓仕忠履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告邓仕忠与原告签订了《借款借据》（借据号：7000120160912006301）。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金100000元支付至被告邓仕忠名下的账户（70×××30）。原告提供上述贷款后，被告邓仕忠偿还了本金51827.04元，利息支付至2017年3月15日。另，被告邓仕忠还于2017年4月15日支付了428.21元利息。因被告逾期还款，原告于2017年12月28日通过快递方式向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，书面通知被告上述贷款提前到期。2018年3月26日，原告以被告邓仕忠逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，被告邓仕忠向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告邓仕忠提供了借款100000元，被告邓仕忠亦应按约定向原告支付利息及偿还本金，但截至庭审时，被告邓仕忠仅偿还了本金51827.04元及支付了2017年3月15日前的利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告邓仕忠偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告邓仕忠偿还借款本金人民币48172.96元及相应利息（自2017年3月16日起至2019年8月14日止按合同约定的月利率14‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2019年8月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月21‰计算。被告邓仕忠于2017年4月15日支付的428.21元利息应在利息总额中予以扣减。被告郭海丽、朱桂林、张勇武自愿为被告邓仕忠的上述借款提供连带保证担保，应对被告邓仕忠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭海丽、朱桂林、张勇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓仕忠应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币48172.96元及利息（计算方式：本金48172.96元，自2017年3月16日起至2019年8月14日止，按月利率14‰计算；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率21‰计算；被告邓仕忠已支付的428.21元应在利息总额中扣减）。二、被告郭海丽、朱桂林、张勇武对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元（原告已预交），由被告邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  许雅嫦二〇一八年六月一日书 记 员  古杏蓓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初488号 原告鲍有良，男，1980年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告郑斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告姜媛，女，1987年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍有良诉被告郑斌、姜媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告鲍有良的委托代理人金国华、被告姜媛到庭参加诉讼，被告郑斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍有良诉称，原、被告系朋友关系，2017年9月8日被告因信用社转贷急需用钱，遂向原告借款30000元；双方约定，借期一个月，如未归还，则自愿支付原告违约金，按所欠金额的10%计算，并由被告姜媛承担连带责任。但时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金人民币30000元及违约金3000元，共计33000元；被告姜媛承担连带责任，由被告承担诉讼费。 原告鲍有良提供的证据材料有： 证据1.原告户籍证明复印件、被告常住人口基本信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明原、被告之间的借款关系以及违约金的事实。 被告郑斌未作答辩，亦未提供证据材料。 被告姜媛辩称，我经别人介绍认识鲍有良，与被告郑斌是在微信群里认识的。我被原告鲍有良和被告郑斌欺骗了，为本案借款担保，当时双方说好了，等被告郑斌把家里珍珠卖了还钱，但现在郑斌还不了钱。借钱时，原告鲍有良按每天50元，扣除10天的利息，实际上给被告郑斌28500元。后来，我归还给原告2250元。应该由我承担的责任我会承担，希望能和原告商量，确定我应承担的份额，要求法院对被告郑斌强制执行。 被告姜媛未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告姜媛对原告提供证据材料真实性无异议，但认为原告实际交付借款28500元。原告否认事先扣除利息。本院认为，借条是借款发生是直接证据，被告姜媛未能提供相反证据足以推翻借条载明内容，故予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑斌于2017年9月8日向原告借款30000元，出具借条一张，约定如未按时还款，支付10%违约金。被告姜媛提供担保。被告郑斌在借条底部添加“收条，今收到鲍有良现金30000元”。之后，二被告未归还借款30000元。 本院认为，被告郑斌向原告借款30000元，有借条、收条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告郑斌归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金3000元，未超出约定和法定范围，予以支持。借条未约定担保方式，被告姜媛对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效十日内归还原告鲍有良借款30000元及违约金3000元； 二、被告姜媛对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告郑斌、姜媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  邱灵芝 -4- -3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12699号原告：高顺珍。被告：沈金香。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。原告高顺珍诉被告沈金香排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高顺珍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高顺珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高顺珍撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告高顺珍负担。审判员  沈慧芬二〇一八年六月十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4771号 原告应中康，男，1954年1月30日出生，汉族，住永康市。 被告应方富，男，1977年2月10日出生，汉族，住永康市。 被告范林英，女，1978年8月4日出生，汉族，住永康市。 原告应中康为与被告应方富、范林英民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年6月26日，原告应中康自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应中康的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应中康撤回起诉。 本案案件受理费169元（已减半收取），由原告应中康负担。 审 判 员 徐建红 二〇一八年六月二十六日 代书记员 施建芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初211号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：李文洪，女，汉族，1965年11月9日出生，住福建省平潭县。 被告：念孝勇，男，汉，出生年月：1965年11月10日，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李文洪、念孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文洪、念孝勇归还原告贷款本金人民币2015.79元；2.判令被告李文洪、念孝勇支付利息人民币162.13元，逾期利息人民币126.89元（截至2017年8月9日止），并支付自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2177.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币230.81元（截至2017年8月9日止）；3.本案的诉讼费由被告李文洪、念孝勇承担。事实和理由原告与被告李文洪、念孝勇于2015年1月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李文洪、念孝勇未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.李文洪、念孝勇个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告李文洪、念孝勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李文洪、念孝勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李文洪、念孝勇支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，李文洪、念孝勇经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文洪、念孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2015.79元及相应的利息、罚息、复利总计2304.81元（暂计至2017年8月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李文洪、念孝勇实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告李文洪、念孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初428号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡文波，男，1980年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省攸县。2016年12月21日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元，于2017年1月3日刑满释放。因本案于2018年2月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人胡文波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2014年5月22日凌晨，被告人胡文波至杭州市富阳区富春街道兴达路15-3号，采用爬窗的方式，先后侵入被害人陈某家中、夏某某家中以及徐某家中，实施入户盗窃作案三次，窃得现金共计人民币4092.2元。 案发后，被告人胡文波家属已全额退赃并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡文波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人胡文波有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡文波在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人胡文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年2月18日至2018年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一八年六月十四日 书记员  何韵致
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初613号 原告：徐正炎，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正秋，浙江三道律师事务所律师。 被告：伍朝益，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告徐正炎诉被告伍朝益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐正炎的委托诉讼代理人徐正秋到庭参加诉讼。被告伍朝益经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元并承担从2015年12月29日至2016年5月1日借款期间的利息18400元（按4.6%年利率的四倍计算）；2.判令被告承担从2016年5月2日至实际还款日的逾期还款违约金114000元（暂计至2017年12月1日，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年12月29日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元，收款后被告当日向原告出具书面借条。双方约定借款期限为2015年12月29日至2016年5月1日止，借款期间利息按出借当日银行贷款利息的四倍计算，同时约定逾期还款违约金按借款金额0.5%每天计算。此后原告多次催讨欠款，但被告一直以经济困难为借口，至今没有归还欠款。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。 被告伍朝益未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告徐正炎围绕着自己的主张向法庭提交了被告向原告书写的借条一张，证明被告向原告借到人民币现金30万元的事实。 被告伍朝益未到庭，系自行放弃质证权利。上述证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认证明效力。 综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 原告徐正炎与被告伍朝益系朋友关系。2015年12月29日，被告伍朝益向原告徐正炎出具借条一张，借条上载明：本人因生意周转需要向徐正炎借款人民币30万元整，借款时间为2015年12月29日起，归还时间为2016年5月1日前。本借款项只能用于生意周转，如有移作它用或变更用途，出借人有权提前收回，如到期不归还，按借款金额0.5%每天支付违约金。（注：借款人在出具本借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条，借款人利息双方约定为银行当天贷款利息的四倍计算）。被告伍朝益在该张借条的借款人处签字确认。在庭审中，原告自认被告已向其支付了10000元利息。 本院认为，被告伍朝益向原告徐正炎借款的事实有借条为证，本院予以确认。被告伍朝益未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告徐正炎主张借款300000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按借条中约定的银行当天贷款利息的四倍即年利率4.6%的四倍计算为18400元不违反法律规定，本院扣减原告自认的被告已支付利息10000元，对被告还应支付原告利息8400元予以支持。关于逾期还款违约金，由于双方在借条中约定的金额过高，现原告主张按年利率24%的标准计算（从2016年5月2日起暂算至2017年12月1日止为114000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍朝益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍朝益于本判决生效后十日内归还原告徐正炎借款本金300000元； 二、被告伍朝益于本判决生效后十日内支付原告徐正炎借款利息8400元（从2015年12月29日计算至2016年5月1日止）； 三、被告伍朝益于本判决生效后十日内支付原告徐正炎逾期还款违约金114000元（从2016年5月2日起暂计算至2017年12月1日，之后按年利率24%的标准计算至上述借款本金实际偿清之日止）； 四、驳回原告徐正炎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，由原告徐正炎负担150元，由被告伍朝益负担7636元。 原告徐正炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍朝益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  赵招娣 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  毕丽娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4110号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：王庆德,男，1976年10月29日出生，汉族，住广西省灌阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王庆德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5142号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783法定代表人：MartinZehnder，董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源市辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。统一社会信用代码：9122040066429577XY。法定代表人：罗云龙。关于原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2018年6月25日以双方已协商解决了争议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6328元，诉讼保全费5000元，合计11328元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 长  王新兵人民陪审员  顾宏兵人民陪审员  陈久春二〇一八年六月二十五日书 记 员  许滢滢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终641号上诉人（原审被告）：陈锡春，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市品鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村远航路。统一社会信用代码：91441900682416950G。法定代表人：熊廷望，该公司经理。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。上诉人陈锡春因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。陈锡春上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。东莞市品鑫鞋材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本案双方签订的《协议书》约定乙方即东莞市品鑫鞋材有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。陈锡春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年六月十四日书记员  尹嘉伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1759号 原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴洪发与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金90000元及支付自2017年11月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月1日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，约定月息按3%计算，该笔借款于2017年11月1日前归还，逾期归还每日加付借款总额5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、保全费、代理费、住宿费、交通费及其他费用）。双方还约定，如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告给付的现金90000元。后还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于判决生效之日起十日内归还原告吴洪发借款本金90000元及支付自2017年11月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2366号 原告：洪建清，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：詹飞，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪建清与被告詹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪建清撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月十三日 法官助理吴正 书记员郑霆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第88号 原告黄宣文，男，1984年5月4日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄宣文诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄宣文的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在坡烟村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地188.36亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息10000元，合计35428.6元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月4日制作的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”，证明其有188.36亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄宣文以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄宣文的起诉。 本案受理费50元，由原告黄宣文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2190号 原告：张良法，男，1969年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：许永国，男，1963年9月19日出生汉族，住象山县。 原告张良法与被告许永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许永国下落不明，本院于2018年3月14日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张良法到庭参加诉讼，被告许永国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现经当庭宣告判决。 原告张良法向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款7800元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015-2016年期间，被告许永国因承包公交车站工程，雇佣原告为其做小工。2016年下半年经双方结算被告尚欠原告工资款10000元，并出具欠条。后被告仅支付2200元，尚余7800元未予给付。经原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告许永国未作答辩。 原告张良法围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。被告许永国经本院合法传唤未到庭质证。本院经审核原告提供的证据后，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，有被告出具的欠条为凭，被告应及时付款。现原告要求被告支付剩余劳务报酬7800元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永国于本判决生效后五日内支付原告张良法劳务报酬7800元，并支付逾期付款利息（自2018年3月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告许永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一八年六月十四日 法官助理卢碧蓉 代书 记员  练吉来
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执6549号 俞冬民、卢小娥、黄旭东、朱超、罗成龙、屠梦梦、黄伟宁、陈敏娥、宁波市江北宁宏钢模租赁站、宁波市江北大地建筑设备租赁站： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞冬民、卢小娥、黄旭东、朱超、罗成龙、屠梦梦、黄伟宁、陈敏娥、宁波市江北宁宏钢模租赁站、宁波市江北大地建筑设备租赁站金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10977号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6549号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年六月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4782号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）傅婷婷、闻静，系公司员工。 被告沈约益，男，1992年10月8日出生，住浙江省慈溪市。 被告余学芬，女，1968年3月1日出生，住浙江省慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告沈约益、余学芬合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告诉请：1、被告沈约益向原告返还垫付款94334.93元；2、被告沈约益向原告支付利息4741.74元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年12月21日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告余学芬对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理。原告委托代理人闻静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月23日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告沈约益（乙方）、被告余学芬（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告沈约益（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈约益向原告购买车辆，交易总价121800元，自行支付首付款28772元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额93028元，分36期，以一个月为一期，手续费7953.89元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告沈约益未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日垫付15268.37元、2017年10月17日垫付79066.56元。2017年11月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告沈约益清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告沈约益未向原告归还，被告余学芬亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告沈约益收取担保服务费8028元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈约益、余学芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币94334.93元。 二、被告沈约益、余学芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由被告沈约益、余学芬负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈约益、余学芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月六日 代书记员 包婷婷
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执62号王莲姣、王建奎、吴社琴：申请执行人王莲姣与被执行人王建奎、吴社琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1683号民事判决已发生法律效力，申请执行人王莲姣向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建奎、吴社琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执62号案件执行完毕。二〇一八年六月一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初1245号 原告：章伟杰，男，1993年1月22日出生汉族，住新昌县。 被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，住新昌县。 原告章伟杰与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告章伟杰到庭参加诉讼，被告章家其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月6日因资金周转需要向原告借款本金5000元，并约定如发生诉讼，所产生的诉讼费和律师费均由借款人承担。现经原告多次催讨，被告均认欠不还。 被告章家其未作答辩。 原告章伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章家其未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款凭据一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，被告章家其向原告章伟杰借款5000元，立下借款凭据一份言明归还日期为2017年11月6日。借期届满后，被告章家其未按约还款。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章家其应于本判决生效之日起十日内归还原告章伟杰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章家其负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘文利 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年六月十三日 书 记 员  何 懿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3843号 原告：童燕娜，女，1986年11月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：汪海波，男，1984年2月3日出生汉族，住象山县。 被告：陈文君，女，1984年9月30日出生汉族，住象山县。 原告童燕娜与被告汪海波、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告童燕娜及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告汪海波、陈文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告童燕娜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息（自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），及承担代理费3000元。事实和理由：两被告系夫妻。2017年12月19日，被告汪海波因急需用钱向原告借款30000元并出具借条，载明借款于2017年12月21日归还，如未归还发生诉讼，律师代理费等相关费用均由借款人承担。根据被告汪海波指定，上述款项由原告于同日通过手机转账汇入被告陈文君名下的工商银行象山石浦支行账户。借款至今，两被告一直未归还。 被告汪海波、陈文君未作答辩。 原告童燕娜围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易凭证、民事代理费发票各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于2008年7月15日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案借款由被告汪海波出具借条，款项汇入被告陈文君的账户，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告诉请要求两被告共同偿还借款30000元，并支付按年利率6%计算的逾期还款利息，理由正当，本院依法予以支持。原告因本案诉讼支出的民事代理费3000元，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由被告承担。被告汪海波、陈文君经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪海波、陈文君于本判决生效后五日内归还原告童燕娜借款30000元，并支付逾期还款利息（自2017年12月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告汪海波、陈文君于本判决生效后五日内给付原告童燕娜为实现债权支出的民事代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告汪海波、陈文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年六月七日 代书记员 袁 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3194号 原告：刘敏，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告：刘帅，男，1983年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告刘敏、刘帅与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、刘帅的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏、刘帅向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计108409元（自2015年2月5日起至2018年6月6日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月7日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月3日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为86.4平方米商品房，房屋总价款为475200元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月5日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告刘敏、刘帅（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201202405，建筑面积86.4平方米，每平方米5500元，总金额475200元。合同签订后，原告于2012年9月5日付预付款225200元。剩余25万元房款原告以公积金贷款形式支付被告。被告于2013年8月5日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘敏、刘帅与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月5日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月4日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月5日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即475200元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月5日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即475200元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月5日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏、刘帅逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月5日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款475200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告刘敏、刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3121号原告：王萌萌，女，住重庆市大渡口区，年籍不详。被告：任建，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王萌萌诉被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王萌萌于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王萌萌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王萌萌撤诉。审 判 员  张 科二〇一八年六月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6800号 原告：杜冬冬，男，1981年11月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告杜冬冬为与被告赵帅民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，要求判令赵帅立即归还借款8万元并支付利息（从2018年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令赵帅承担支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年1月7日，赵帅向杜冬冬借款8万元并出具借条一份，约定月利率为3%，借期至2018年2月6日；如逾期，赵帅还应支付杜冬冬为实现债权而支出的律师费。借款到期后，经杜冬冬多次催讨，赵帅未还款。为此，杜冬冬诉至本院，花费律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵帅应于本判决生效之日起十日内归还杜冬冬借款8万元并支付利息（从2018年1月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、赵帅应于本判决生效之日止起十日内支付杜冬冬支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由赵帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年六月二十五日 代书记员  朱蕴倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1393号之一 申请执行人：绍兴常阔贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心2号楼1712室，统一社会信用代码：913306213298534988。 法定代表人：李尧，该公司总经理。 被执行人：绍兴市杨力服装有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇南池下埠，统一社会信用代码：91330602077571493D。 法定代表人：陈惠娟。 被执行人：陈惠娟，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人绍兴常阔贸易有限公司与被执行人绍兴市杨力服装有限公司、陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴常阔贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴常阔贸易有限公司与被执行人绍兴市杨力服装有限公司、陈惠娟已达成执行和解协议，且被执行人已履行113160元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈姗娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执354号申请执行人：章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：马招军，男，1971年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：张慧琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人章波与被执行人马招军、张慧琴为民间借贷纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月十九日代书记员 王丹阳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初432号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人赵威，男，1992年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省浚县，现住杭州市富阳区。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。被告人杜剑，曾用名杜金标，男，1987年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省东阳市，现住杭州市富阳区。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。被告人赵俊鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省浚县，现住杭州市富阳区。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人赵威、杜剑、赵俊鹏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年4月8日晚，被告人赵威伙同被告人杜剑、赵俊鹏驾车至杭州市富阳区富春街道金桥北路18号鸿运宾馆，趁该宾馆正在装修无人管理之际，窃得被害人王某放于宾馆一楼大厅内的红豆杉根木茶道家具1套（价值人民币13000元）、杉木根茶道家具1套（价值人民币3500元），合计价值人民币16500元。后被告人赵威又单独至宾馆二楼，窃得电镐1把，价值人民币365元。案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵威、杜剑、赵俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议：判处被告人赵威有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人杜剑拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人赵俊鹏拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵威、杜剑、赵俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵威、杜剑、赵俊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵威、杜剑、赵俊鹏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下：一、被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵俊鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审判员  董月霞二〇一八年六月十五日书记员  何韵致
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4118号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。 被告：李建照，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：葛贤信，男，1953年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：吴兰兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告李建照、葛贤信、吴兰兴金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令李建照归还临海农商银行借款本金700000元及利息（至2018年3月5日结欠利息18424.11元，剩余利息从2018年3月6日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2．判令葛贤信、吴兰兴对上述的借款本金700000元和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月4日，李建照作为借款人，葛贤信、吴兰兴作为保证人与临海农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为700000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月4日至2018年1月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季结付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后临海农商银行分别于2017年6月1日、2017年6月2日向李建照发放借款300000、400000元，约定借款月利率9.135‰，借款到期日为2018年1月20日。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，李建照未支付本息，葛贤信、吴兰兴也未代为清偿债务。截止2018年3月5日，李建照尚欠借款本金700000元，利息共计18424.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建照在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息算至2018年3月5日为18424.11元，2018年3月6日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、葛贤信、吴兰兴对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；葛贤信、吴兰兴承担保证责任后，有权向李建照追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，减半收取计5492元，由李建照负担，葛贤信、吴兰兴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月十四日 代书记员 金丹露
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4087号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：邓吉峰,男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邓吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2160号之一 申请执行人潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘振宇，男，1970年6月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人潘明尧与被执行人刘振宇买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9234号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款127571元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月8日将被执行人刘振宇纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘振宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；但未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，综上，经执行，申请执行人未实现债权127571元，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2160号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十一日 代书 记员  吴丽虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之八 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初13113号 原告：江西九丰园林古建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县三江镇三江大街15号。统一社会信用代码：913601217814537813。 法定代表人：叶伟平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：郑达利，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告江西九丰园林古建筑工程有限公司与被告郑达利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、5月14日公开开庭进行了审理。原告江西九丰园林古建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告郑达利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西九丰园林古建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：郑达利归还借款300000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：江西九丰园林古建筑工程有限公司的法定代表人叶伟平与郑达利系朋友关系。郑达利因投资需要资金，于2016年11月14日向江西九丰园林古建筑工程有限公司借去300000元。后江西九丰园林古建筑工程有限公司多次向郑达利催讨无果，故起诉至法院。 郑达利未答辩。 本院已向郑达利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。江西九丰园林古建筑工程有限公司提供的借条、工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，本院对真实性予以认定。江西九丰园林古建筑工程有限公司申请证人吴某、刘某出庭作证，两证人证言内容能够与上述证据相互印证，故对证人证言的证明效力予以认定。故本院认定事实与江西九丰园林古建筑工程有限公司诉称的事实基本一致。 本院认为，江西九丰园林古建筑工程有限公司与郑达利之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款。现郑达利至今未能偿还借款，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。综上，江西九丰园林古建筑工程有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑达利于本判决生效之日起十日内返还江西九丰园林古建筑工程有限公司借款本金300000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2017年12月7日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑达利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月四日 代书记员 金丹露