海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6254号   原告：税某，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码：×××。   原告：黎某，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码：×××。   两位原告共同委托诉讼代理人：曾某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南鎏洋生物技术发展有限公司，住所地：海口市龙华区国贸玉沙路金城国际B座33B室，统一社会信用代码：91460000767493146G。   法定代表人：曹某，职务不详。   被告：刘某，女，1963年10月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1988年7月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：郑某，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地：海口市，公民身份号码：×××。   原告税某、黎某诉被告海南鎏洋生物技术发展有限公司（以下简称鎏洋公司）、刘某、郭某、郑某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告税某及两位原告共同委托诉讼代理人曾某、被告刘某到庭参加诉讼，被告鎏洋公司、郭某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告税某、黎某向本院提出诉讼请求：一、判令被告鎏洋公司退还原告保证金20万元；二、判令被告鎏洋公司向原告支付利息20万元（按月利息4%计算，主张从2016年3月27日起至实际还款之日计算利息，暂计至2018年4月27日）；三、请求判令被告鎏洋公司向原告支付因本案而支出的律师服务费6000元；四、判令被告郑某、刘某、郭某对被告鎏洋公司上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由四被告承担。   事实与理由：被告鎏洋公司是被告刘某、郭某、夏龙政等三人在2005年组建的，于2005年4月13日成立。被告鎏洋公司的股东分别为：刘某占出资比例78.99%，认缴数额为1.3176亿元，实缴数额1176万元；郭某占出资比例20%，认缴数额为3336万元，实缴数额336万元；夏龙政占出资比例1.01%，认缴数额为168万元，实缴数额为168万元。上述股东均为自然人，刘某、郭某二位股东均未足额出资。2016年2月，被告鎏洋公司与原告税某、黎某签订《施工承包合同》，同意将“海南澄迈沉香种植示范园围墙、道路工程”承包给税某、黎某。双方签订合同后，原告税某向被告鎏洋公司缴纳了200000元的履约保证金。被告鎏洋公司在收到原告税某的履约保证金后迟迟没有履行合同义务，后查明“海南澄迈沉香种植示范园围墙、道路工程”并非被告鎏洋公司所拥有的项目。原告知道事情真相后多次打电话给被告刘某，要求其退回履约保证金，但是被以各种借口推脱。2016年7月28日，被告刘某出具《承诺书》承诺2016年8月5日前退回保证金，但依旧没有兑现诺言。后担保人郑某向原告出具了《担保书》担保被告鎏洋公司上述债务。2018年1月29日，原告向贵院提起诉讼，贵院作立案预登记后双方同意调解。2018年2月24日，经海口市美兰区海甸街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但是现调解协议约定期限业已届满，被告仍未履行协议。由此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。   被告刘某辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议，我方同意还款。因在2004年给他人做了担保，本人的账户被查封，资金无法入账，所以一直未归还保证金。基本在2018年7月11日可以将款项还给原告。   被告鎏洋公司、郭某、郑某未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月27日，原告税某、黎某与被告鎏洋公司签订一份《施工承包合同》，主要约定被告鎏洋公司将“海南澄迈沉香种植示范园围墙、道路工程”发包给两原告施工。合同签订次日，原告税某向被告刘某账户转款20万元，被告鎏洋公司和刘某于2016年2月29日出具《收据》一张，确认收到原告税某的20万元工程保证金，并承诺如工程未能在2016年3月底正常开工，保证金无条件退还。其后，由于被告鎏洋公司未将涉案工程交由两原告施工，也未退还保证金，遂于2016年7月28日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2016年8月5日退还20万元保证金，如逾期退还应按月利率4%的标准从2016年3月27日开始计付利息。被告郑某向原告出具《担保》文件一份，承诺以担保人身份对被告鎏洋公司退还20万元保证金及支付逾期利息的债务承担保证责任。其后，被告鎏洋公司再次毁约拒付。2018年2月24日，原、被告之间的欠款纠纷经海口市××区人民调解委员会调解达成一份《调解协议书》，被告刘某、郭某、郑某在该调解协议书中承诺于2018年3月31日退还被告鎏洋公司拖欠的20万元保证金，并赔偿利息2万元、律师服务费6000元，如逾期归还，逾期还款利息仍按被告鎏洋公司所出具的《承诺书》的约定计算。然而，调解协议约定期限届满后，被告仍未能还款，原告遂诉至本院成讼。   另查，2018年5月23日，被告鎏洋公司的法定代表人由被告刘某变更为案外人曹某。   本院认为：根据《施工承包合同》、原告转账20万元的银行记录以及被告鎏洋公司和刘某共同出具的《收据》，可以证实被告鎏洋公司已经实际向原告收取了保证金20万元。工程未能开工后，被告鎏洋公司应依照在《承诺书》当中的承诺于2016年8月5日之前向原告退还20万元保证金，但至今未能履行，已经构成违约，故原告要求被告鎏洋公司退还保证金20万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   《承诺书》同时约定，被告鎏洋公司如逾期退还20万元保证金，应按月利率4%的标准从2016年3月27日开始计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等规定，《承诺书》中所约定的欠款利息计付标准已超过法定限额，应依法予以调整，故本院对于原告按月利率4%主张利息损失的诉讼请求予以部分支持。被告鎏洋公司应以200000元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付利息自2016年3月27日至实际付清款项之日止。此外，被告刘某在与原告签订《人民调解协议书》当时，仍系被告鎏洋公司的法定代表人，故《人民调解协议书》有关赔偿律师服务费6000元的约定应视为被告鎏洋公司清楚且无异议，故本院对于原告要求被告鎏洋公司赔偿律师服务费6000元的诉讼请求予以照准。   被告刘某、郭某、郑某作为担保人，在《人民调解协议书》上签名，承诺对被告鎏洋公司对原告的债务予以担保，则在被告鎏洋公司未能依约还款的情形下，被告刘某、郭某、郑某应当承担担保责任。《人民调解协议书》中未约定被告刘某、郭某、郑某作为担保人的保证责任范围和保证方式，依法被告刘某、郭某、郑某对被告鎏洋公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告刘某、郭某、郑某承担连带还款责任，与约相符，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。因此，被告刘某、郭某、郑某在承担连带清偿责任后，有权向被告鎏洋公司追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南鎏洋生物技术发展有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告税某、黎某保证金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2016年3月27日起计至实际还清款项之日止）。   二、被告海南鎏洋生物技术发展有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告税某、黎某支付律师服务费6000元。   三、被告刘某、郭某、郑某对被告海南鎏洋生物技术发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某、郭某、郑某在承担连带清偿责任后，有权向被告海南鎏洋生物技术发展有限公司追偿。   四、驳回原告税某、黎某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币7390元（原告预付），由原告税某、黎某自行负担1820元，由被告海南鎏洋生物技术发展有限公司、刘某、郭某、郑某负担5570元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李 南     二O一八年六月三十日   书记员 李平湖   速录员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   ……   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   ……   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。