wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保95号申请执行人：刘志磊，男，1985年2月28出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：李秋丽，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住太康县。关于刘志磊申请李秋丽财产保全一案，本案保全标的70000元，已委托查封被执行人李秋丽名下登记的豫Ｐ×××××北京现代牌车一辆，经查被执行人李秋丽无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2772号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月一十一日书记员  段清印
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2083号 原告：奚利人，男，1967年2月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托代理人：王**，浙江泰豪律师事务所实习律师。 被告：海盐县沈荡镇人民政府。住所地：海盐县沈荡镇永庆路118号，统一社会信用代码11330424002556408L。 法定代表人：黄志华，镇长。 委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。 原告奚利人与被告海盐县沈荡镇人民政府劳动争议一案，于2018年4月10日向本院起诉，请求判令：1.确认原告与被告聘用关系于2014年8月解除，并由被告为原告办理解聘手续；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李阿盈于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告奚利人及其委托代理人郭江**，被告委托代理人俞志光、方昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告自2009年2月至2016年12月的职工基本养老保险缴费单位为海盐县沈荡镇社会事业服务中心。原、被告一致认可原告停薪留职的起始时间约为2000年。2014年7月28日海盐县沈荡镇人民政府向原告送达了一份告知书，该告知书载明：“现将盐人社[2014]112号《关于规范全县机关事业单位在编不在岗人员管理的通知》转发给你，请你于7月31日前到镇组织办商谈事业单位在编不在岗人员处理事宜。如在规定期限内仍不来处理，镇政府将按照《关于规范全县机关事业单位在编不在岗人员管理的通知》（盐人社[2014]112号）文件精神予以解聘。特此告知。”之后。海盐县沈荡镇人民政府与原告并未办理解聘手续。2017年1月5日原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，请求确认原、被告聘用关系于2014年8月解除，并由被告为原告办理解聘手续。海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。之后，原告对此不服向法院提起诉讼，请求确认原、被告聘用关系于2014年8月解除，并由被告为原告办理解聘手续。另查明，海盐县沈荡镇社会事业服务中心为海盐县沈荡镇人民政府下属事业单位，已进行事业单位法人登记。 本院认为，原告诉请应是建立在原、被告之间于2014年时存在聘用关系基础上，但根据原告所举的职工基本养老保险历年参保证明以及本案查明的事实，海盐县沈荡镇社会事业服务中心是已登记的事业单位法人，而在2014年原告基本养老保险的缴费单位系海盐县沈荡镇社会事业服务中心。被告亦有陈述原告系事业单位招录的在编合同制工人，经向编制委员会办公室查询，显示原告系海盐县沈荡镇社会事业服务中心职工。虽然原告认为2014年的《告知书》系由被告出具，与原告进行沟通的亦是被告的工作人员，但这仅说明该客观事实情况，并不能证明原、被告之间存在聘用关系，原告亦无证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告坚持以沈荡镇人民政府为被告提起本案人事劳动争议，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告奚利人的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告奚利人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李阿盈 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈冬琦 ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15486号之三 申请人：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 担保人：涂雄飞，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：麦荣德，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在审理申请人刘强诉被申请人麦荣德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以准许，并作出（2017）粤0604民初15486号民事裁定，查封了担保人涂雄飞所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府七座902的房产[粤（2016）顺德区不动产权第1116061765号]，查封了被申请人麦荣德所有的位于佛山市禅城区桂澜南路****房[粤（2016）佛禅不动产权第****号]的土地所有权。现申请人以申请人与被申请人已达成和解撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人麦荣德所有的位于佛山市禅城区桂澜南路****房[粤（2016）佛禅不动产权第****号]的土地所有权的查封； 二、解除对担保人涂雄飞所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府七座902的房产[粤（2016）顺德区不动产权第1116061765号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一八年六月七日 书记员  汪凯宁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异41号异议人（案外人）：黄海鸥，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市闸北区。异议人（案外人）：黄昊，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人黄海鸥、黄昊以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄海鸥、黄昊提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路906号2174室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年7月10日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201307100117），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年7月10日，异议人黄海鸥、黄昊（共同作为买受方）与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201307100117），约定异议人以总价251706元购买坐落于相城区元和街道华元路918号2174室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人黄海鸥、黄昊为证明其异议主张，另外举证了上海奥银房产公司出具的收据及其与苏州奥食卡企业管理有限公司签订的租赁合同一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人黄海鸥、黄昊现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号2174室房屋由其购买，但其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人黄海鸥、黄昊的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回黄海鸥、黄昊的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚丽君
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字31号 被拘留人:张春秀，女，1972年3月29日出生，居民。 本院在执行申请人张小兵与被执行人中网电力建设有限公司债权转让纠纷一案。本院依法向被执行人中网电力建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人中网电力建设有限公司未向本院依法报告财产且无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初250号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对中网电力建设有限公司法定代表人张春秀拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十三日 注：此联送被拘留人。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2040号原告:张立明，女，1969年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告张立明与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2015年至2016年房暖补贴3400元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金21250元，利息损失12784元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：张立明与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2015年至2016年房暖补贴，给张立明造成损失。为维护张立明的合法权益，现诉至法院请依法支持张立明的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，张立明主张的2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的取暖费。张立明的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，张立明与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，张立明与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张立明原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张立明解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向张立明发放房暖补贴。2016年的房暖补贴未予支付。张立明曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张立明又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞307号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向张立明支付房暖补贴1100元；2.驳回张立明其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张立明与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张立明支付未发放的冬季取暖补贴。因张立明就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，湖南天雁公司应向张立明支付。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向张立明支付2016年的冬季取暖补贴1100元。对于张立明要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失12784元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张立明提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于张立明主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立明2016年的冬季取暖补贴1100元；二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省邯郸市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）冀04委赔6号 赔偿请求人：邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：李炳龙。 委托代理人：李清堂。 赔偿义务机关：河北省临漳县人民法院。 法定代表人：郭付林，该院院长。 委托代理人：王敏。 赔偿请求人邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司申请临漳县人民法院错误执行赔偿一案，不服临漳县人民法院2018年4月28日作出的（2018）冀0423法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”的规定，赔偿请求人邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司虽然认为临漳县人民法院在该公司诉临漳县铁厂、王成华易货合同纠纷一案执行程序中存在错误，给其公司造成损失，但是因该执行程序尚未终结，故临漳县人民法院对该赔偿申请决定不予受理并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年六月六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初2374号 原告：王振东，男，1964年1月24日生，农民，住泗洪县。 被告：李家志，男，1972年6月3日生，农民，住泗洪县。 被告：王秀梅，女，1971年10月21日生，居民，住泗洪县。 被告：赵北利，男，1974年3月15日生，农民，住泗洪县。 原告王振东与被告李家志、王秀梅、赵北利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告李家志、王秀梅、赵北利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息18200元（已扣除偿还的1000元利息）及利息（按年利率6%以20000元为本金自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月25日，经被告赵北利介绍，被告李家志、王秀梅向原告借款20000元。2012年1月25日，双方经结算，被告李家志、王秀梅连本带利向原告出具一份40000元的借条（本金20000元，并以20000元为本金按月利率2%计算利息，凑整后形成40000元借条），约定还款日期为2012年12月30日，被告赵北利为其提供担保。2014年7月，被告李家志父亲为其向原告支付利息1000元，余款经原告催要，被告一直拖欠未还。 被告李家志辩称，借款本金是18000元，后按照月利率5%计算，形成40000元借条。现在只同意偿还20000元，分别于每年年底偿还5000元。 被告王秀梅未作答辩。 被告赵北利辩称，同意承担保证责任，也愿意配合原告王振东去找被告李家志、王秀梅要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，经被告赵北利介绍，被告李家志、王秀梅向原告王振东借款20000元。2012年1月25日，双方经结算，被告李家志、王秀梅重新向原告王振东出具一份40000元的借条（本金20000元，并以20000元为本金按月利率2%计算2008年1月25日至2012年1月25日期间的利息为19200元，本息合计39200元，凑整后形成40000元借条），约定还款日期为2012年12月30日，未约定借款利率。被告赵北利为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 本院认为，原告王振东与被告李家志、王秀梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李家志、王秀梅经原告王振东催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借条中载明的40000元，包含2008年1月25日至2012年1月25日期间的利息，现在原告主张该期间的利息按照月利率2%计算，且同意扣除已偿还的1000元利息，计算后利息为18200元，另，原告主张按年利率6%计算逾期利息，均不违反法律规定，本院予以支持。被告赵北利对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告赵北利承担保证责任后有权向被告李家志、王秀梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家志、王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王振东借款本金20000元、利息18200元及利息（按年利率6%以20000元为本金自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。 二、被告赵北利对上述款项承担连带责任保证，被告赵北利承担保证责任后有权向被告李家志、王秀梅追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李家志、王秀梅、赵北利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李婷 二〇一八年六月七日 书记员  陈晨 附录一：本案证据目录 原告提供证据如下： 借条一份。 被告未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执299号 申请执行人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：王振堂，镇长。 被执行人：葛风桐，男，1933年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：葛昭纪，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人安丘市景芝镇人民政府与被执行人葛风桐、葛昭纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0784民初2489号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拆迁补偿款326527元，并支付垫付的案件受理费3099元。本院于2018年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年6月15日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2018)鲁0784执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年六月十五日 书记员  范 颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2712号原告：孙某，女，1977年10月24日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：周某，男，1976年1月8日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出对被告周某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孙某承担。审判员  刘长宽二〇一八年六月十三日书记员  于若男
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1995号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：马金磊，男，1975年6月20日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告马金磊、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告马金磊的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2013年至2016年房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由马金磊承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向马金磊支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。马金磊辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马金磊系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与马金磊解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向马金磊发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向马金磊支付了24元，2013年、2014年、2016年的房暖补贴未予支付。另，马金磊等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，马金磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴5600元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金42000元、利息损失18688元。该委作出济劳人仲案[2017]127号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴4400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。马金磊提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。马金磊与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向马金磊支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马金磊2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执182号之二申请执行人王云飞，男，1964年8月7出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特62号民事裁定书，受理王云飞申请执行陈洪明确认调解协议纠纷一案，责令被执行人陈洪明履行下列义务：给付申请执行人王云飞工资款及其他损失人民币20150元，并承担执行申请费202元。在执行中，本院查询了被执行人陈洪明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行人户籍地进行调查，均未发现可供执行财产。其间，本院受理陈洪明申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司确认调解协议纠纷一案，该案申请执行标的为829570元，陈洪明承诺用该案执行款兑现本案标的。本院已对该案被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司所有位于凤冈县上的房产裁定查封并委托评估、拍卖。因评估、拍卖期间较长，现陈洪明又无其他财产可供执行，据此，申请执行人王云飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审判员  孙岚二〇一八年六月五日法官助理肖斌书记员欧浩
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3858号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李新伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李新伟返还贷款本金11039元；2.李新伟支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李新伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS469719062010412916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李新伟，河南省驻马店市西平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月20日。4.贷款金额：18924元。5.贷款用途：用于购买乐唯四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月20日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-20              1513.92                                 2018-07-24                             1577                  2018-08-27                             1588.03                  2018-09-30                             1591.19                  2018-10-30                             1591.19                  2019-06-12                             1898.70      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李新伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李新伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李新伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李新伟放款的当日扣收手续费，李新伟未实际支配该部分资金，故李新伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李新伟实际借款金额为17410.08元。现合同约定的贷款期限已经届满，李新伟应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李新伟的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月20日，李新伟尚欠小雨点公司借款本金9163.97元，李新伟应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李新伟存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李新伟应当从2019年6月21日起，以9163.97元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9163.97元；二、被告李新伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月21日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9163.97元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.98元，减半收取计37.99元，由被告李新伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行初57号 原告党明华，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省渠县。 委托代理人杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告渠县房地产管理局。 统一社会信用代码：125114254524918756。 住所地：渠县渠江镇南大街39号。 法定代表人代泽安，局长。 出庭负责人周进，该局副局长。 委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。 第三人渠县人民市场开发服务有限公司。 统一社会信用代码：91511725740034141X。 住所地：四川省渠县渠江镇半边街。 法定代表人胡德益，董事长。 委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 原告党明华与被告渠县房地产管理局（以下简称县房管局）、第三人渠县人民市场开发服务有限公司（县开发公司）房屋行政管理（房屋登记）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告党明华的委托代理人杨思伟（一般代理），被告县房管局的出庭负责人周进及委托代理人罗勇（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年11月23日，四川省达州工商行政管理局渠县分局与原告签订了《渠县人民市场买卖协议》，约定：渠县分局将渠县人民市场全部产权及经营权出卖给原告，渠县分局出卖给原告的渠县人民市场的范围及界限为：1、渠县人民市场位于渠县渠江镇南门，该市场东面以渠江镇南大街居委会住宅楼、渠县纸箱厂、人民市场物业管理所办公楼前面街沿为界；南面以市场大门（含大门外空坝）、渠县交通运输管理所职工住宅楼为界；西面以现周边围墙为界；北面以工商局半边街综合楼旁市场内侧滴水为界的市场内所有土地使用权；2、渠县人民市场内土地使用权属范围的所属建筑物及设施；3、渠县人民市场物业管理所办公楼底楼全部门市。合同总价款9268000元。 《协议》签署以后，原告按照《协议》的约定支付了合同价款。但是，原告近期发现被告将《协议》所涉的位于渠江镇半边街砖混1层，建筑面积为217.34㎡的房产违法登记给了第三人渠县人民市场开发服务有限公司，侵犯了原告的合法权益，要求依法撤销被告颁发给第三人的渠房权证渠江字第××号房产证。 被告辩称，1、根据中央编办《关于整合不动产登记职责的通知》（2014年1月21日发布）第一条：“国土资源部：指导监督全国土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、海域登记等不动产登记工作”及渠县人民政府《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》之规定，渠县房管局的行政职权已经变动；2、依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关被撤销或者职权变更的继续行使其职权的行政机关是被告，故渠县房管局不是本案的适格被告；3、原告诉请撤销渠县房管局的行政登记行为，原告于2005年就知道了被诉的行政行为内容，已经超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人述称，1、原告在2005年就已知晓被诉的行政行为的内容，而于2018年3月14日才提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限；2、涉案房屋的权属已经由（2018）川民终113号民事判决书确认，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2001年12月23日，四川省达州工商行政管理局渠县分局（以下简称渠县工商局）与原告党明华签订《渠县人民市场买卖协议》，该协议约定：渠县工商局将渠县人民市场全部产权及经营权出卖给原告党明华，并确认了范围及界限，渠县人民市场位于渠县渠江镇南门，该市场东面以渠江镇南大街居委会住宅楼、渠县纸箱厂、人民市场物业管理所办公室前面街沿为界；南面以市场大门（含大门外空坝）、渠县交通运输管理所职工住宅楼为界；西面以现周边围墙为界；北面以工商局半边街综合楼傍市场内侧滴水为界的市场内所有土地使用权。同时双方对买卖价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2002年12月21日，原告党明华以渠县人民市场开发有限公司负责人身份申请办理涉案不动产的房屋所有权。 同时查明：原告党明华、彭红容与渠县人民市场开发服务有限公司返还原物纠纷提起民事诉讼，2018年4月9日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终113号《民事判决书》，认定，依诚实信用原则和经验法则判断，渠县市场公司取得诉争国有土地使用权和房屋所有权的法律依据是其与渠县工商局之间建立的买卖合同关系，渠县工商局和渠县市场公司是买卖合同的当事人，即便党明华以本人名义参与竞买，在公司设立前以本人名义与渠县工商局签订买卖协议，也不能因此径行认定党明华系实际买受人。在渠县工商局与渠县市场公司建立的买卖合同关系中，党明华、彭红容不是合同当事人，渠县市场公司依据合法有效的买卖合同关系及渠县工商局的交付，并在法定不动产登记机关履行了物权变动登记手续，自应享有诉争国有土地使用权和房屋所有权，党明华、彭红容不享有诉争国有土地使用权和房屋所有权。 另查明，根据渠县县委机构编制委员会《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》（渠编发[2015]65号）精神，渠县人民政府于2016年5月12日下发《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，明确县国土资源局负责全县不动产登记工作，由渠县不动产登记中心承担全县不动产登记事务性工作。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，起诉必须有明确的被告，而且被告必须是适格的被告；第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告”。根据《房屋登记办法》第四条的规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”。本案中，根据渠县房地产管理局提供的渠县人民政府《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，明确县国土资源局负责全县不动产登记工作，由渠县不动产登记中心承担全县不动产登记事务性工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告党明华的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告党明华的起诉。 案件受理费50元，由原告党明华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 闫 红 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 鲜崇理 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 武 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4164号 原告：黄亦萍，女，汉族，生于1968年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。 法定代表人：罗仁玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勤勤，公司员工。 被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段一号。 法定代表人：刘梅，公司执行董事。 黄亦萍与绵阳佰腾数码广场有限公司（以下简称“绵阳佰腾公司”）、四川佰腾实业有限公司（以下简称“四川佰腾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦萍的委托诉讼代理人赵航超、被告绵阳佰腾公司委托诉讼代理人蔡勤勤、钟传辉到庭参加了诉讼。被告四川佰腾公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亦萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年度至2017年6月30日的资产收益款合计40304.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告绵阳佰腾公司答辩称：原告诉请的金额不符合事实，对于委托经营合同期内的欠款，原告所在楼层的商铺业委会代表原告与成都数码广场物业管理有限公司签订的《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》明确约定债权债务由成都数码广场物业管理有限公司在委托经营合同到期后三年内分期付完，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告四川佰腾实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：黄亦萍系×××号（房屋总价值140963元）和×××号（房屋总价值119246元）商铺业主。2007年12月19日，原告作为甲方（委托人）与作为乙方（受托人）的绵阳佰腾公司就案涉两处商铺分别签订了《委托经营合同书》，约定原告将其所有的两案涉商铺交由被告绵阳佰腾公司统一经营。被告绵阳佰腾公司按房产总价值一定比例支付原告收益。委托经营期限：自2008年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定：“甲方资产收益：在委托经营期限内，经营前三年，甲方同意乙方前三年免费使用该商铺；从第四年起逐年递增（即第四年为8.24%、第五年为8.487%、第六年为8.742%、第七年为9.004%、第八年为9.274%……）”。第五条：“收益支付方式：……；2.从第四年起乙方应按季度支付收益，提前十天内支付”。第九条：“……。乙方不论经营好坏，都必须按时足额向甲方支付收益金，若延期三十天，在乙方向甲方应付当季收益金的基础上再由乙方向甲方赔偿当季应付收益金总额100%违约金；超过六十天，在乙方向甲方应付当季收益金的基础上再由乙方向甲方赔偿当季应付收益金总额200%违约金，甲方同时有权终止委托经营合同，收回委托的经营权，并由乙方赔偿甲方的经济损失”。被告四川佰腾实业有限公司在该《委托经营合同书》上加盖合同专用章。 另查明，2016年6月11日，绵阳市福星楼三楼商铺业主选举成立了业主委员会。会议表决通过了《三楼商铺业主公约》、《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》。《业主大会议事规则》第十六条：“本业主委员会应当履行下列职责：（一）执行业主大会的决定和决议；重点是代表业主行使商铺经营管理权，使商铺效益最大化……”。 2017年7月23日，绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的成都数码广场物业管理有限公司签订《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》。合同约定：甲方代表全体业主将位于绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼×××楼出租给乙方。合同第九条第五项约定：“经双方充分协商确定，乙方承诺绵阳佰腾数码广场有限公司与福星楼三楼业主所签《委托经营合同》按原合同约定的各年收益率履行至合同期限届满。其间的收益金双方一致确认由乙方按原合同约定支付时间节点，从本合同签订的当季起，先按每季度7‰的收益率支付至原合同期满（该收益金由乙方直接支付到各业主账户），原合同到期后按欠付的差额部分计算出各业主确认的欠款总额，双方一致同意按下述方式处理：原《委托经营合同》到期后分三年将欠款支付完毕。第一年先支付欠款总额的10%（未起诉业主。另行增加2015年第四季度的差额欠款），支付时间为各业主原委托经营合同到期后第一年内；第二年再支付欠款总额的50%，支付时间为各业主原委托经营合同到期后第二年内；第三年再支付欠款总额的40%，支付时间为各业主原委托经营合同到期后第三年内……”。该合同经业主大会表决通过。 本院认为：依法成立的绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会根据该委员会的议事规则约定，代表三楼业主与成都数码广场物业管理公司签订的《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且经业主大会表决通过，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为三楼商铺的业主之一理应受该合同约束。原告与绵阳佰腾公司约定的委托经营期限截止到2017年12月31日，《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》中约定第一年欠款的支付时间为各业主原委托经营合同到期后第一年内，故原告主张被告支付收益金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告黄亦萍的全部诉讼请求。 案件受理费808元，由原告黄亦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  崔瑞玲 二〇一八年六月十二日 书 记 员  严钦钦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初407号原告深圳市旭峰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第27栋二层，统一社会信用代码91440300589190918L。法定代表人于其洋，该公司总经理。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人何龙海，男，汉族，1976年5月15日出生，住址湖南省新宁县。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。原告深圳市旭峰五金制品有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年1月30日向本院起诉，请求：撤销被告作出的深人社认字（宝）（2017）第580971001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）。本院立案后，依法追加何龙海为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄聪英，被告委托代理人林宇、陈扬，第三人何龙海（以下简称第三人）委托代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、劳动关系：各方当事人对第三人系原告的员工均无异议。二、工作岗位：冲压。三、受伤时间及情形：2017年6月11日14：20时许，第三人在原告处上班期间，因操作机器不慎被机器压伤右食指。四、工伤认定申请情况：2017年7月，第三人向被告申请工伤认定时称，其于2017年6月11日在原告处上班期间，因操作机器不慎被机器压伤右食指。第三人向被告提交的申报材料包括：工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同、考勤表、门诊病历材料、证人证言、企业法人注册登记资料等相关材料。其中考勤表加盖了原告的印章，该考勤表显示第三人2017年6月1日至10日下午的上班时间是13：30时前,下班时间都是17：30时后。根据举证责任，被告依法向原告发出《深圳市工伤事故处理通知书》，要求其依法提交材料。原告回复称，何龙海于2017年6月11日在公司车间因操作冲压机受伤，并向被告提交了调查报告、劳动合同等材料。五、工伤认定受理时间：2017年7月14日。六、工伤认定结果：属工伤。2017年7月31日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，第三人于2017年6月11日在公司车间因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。七、本案争议焦点：第三人是否在工作时间内受伤。原告主张，第三人下午的上班时间是14：30时至18：00时，第三人不是在工作时间内受伤，不应认定为工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定,职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在工伤认定阶段提交的加盖了原告印章的考勤表可以证实第三人系在上班时间受伤，原告主张第三人不是在工作时间内受伤，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市旭峰五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市旭峰五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 王 娟 子二〇一八年六月二十八日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7745号之一申请执行人季晓前，男，1978年7月30日出生，住乐清市。被执行人方彬，男，1983年3月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人季晓前依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8523号民事判决，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于2017年11月22日立案执行，并于2017年11月25日向被执行人方彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人方彬未向本院报告财产情况，申请执行人季晓前未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人方彬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方彬的财产情况，发现被执行人方彬有银行开户，本院于2018年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月27日，被执行人尚欠本金50000元及利息。本院于2018年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年六月二十八日书记员 赵 琼
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民特167号 申请人：卫和珍，女，1941年2月15日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：沈菊芬，女，1973年2月14日出生，汉族，住海盐县。 申请人卫和珍与被申请人沈菊芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案。申请人卫和珍于2018年6月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人卫和珍撤回申请。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇一八年六月一日 书记员  徐雪薇 ??1?
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6285号原告：杨静，女，1989年5月22日出生。委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。被告：陈光启，男，1940年10月15日出生。被告：陈建东，男，1968年1月2日出生。原告杨静诉被告陈光启、被告陈建东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨静于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨静作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静撤诉。审判长  柴海燕审判员  罗红军审判员  董 会二〇一八年六月二十六日书记员  董 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5034号 原告：邓邦容，女，1973年2月25日生，汉族，住重庆市大足县。 被告：李明英，女，1969年10月6日生，汉族，住四川省郫县。 被告：钟亮，男，1967年3月17日生，汉族，住四川省郫县。 原告邓邦容与被告李明英、钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邓邦容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓邦容撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一八年六月一日 书记员  唐悦
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初字1943号之二原告:汪幸女,女，1970年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:余建红，男，1975年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪幸女诉被告余建红合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回对被告余建红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪幸女撤回对被告余建红的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一八年六月五日法官助理林宇琼书记员吾崇正
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执25号申请执行人：李忠伟，男，汉族，1960年5月7日出生，现住桦南县新建社区。被执行人：许长君，男，汉族，1960年3月2日出生，现住桦南县信合大厦。本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人许长君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的210000元、案件受理费2225元。在执行过程中，双方自行达成执行和解。被执行人许长君用骆丽波名下坐落在桦东新城，十八号楼三单元302室63平方米的楼房，抵给李忠伟，并负责把此楼房购买票子上的骆丽波的名字改成李忠伟。许长君在2018年9云20日前，在给付李忠伟70000元，双方抵平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4507号之一 原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王鸿正，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：江宏伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司诉被告江宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15631元，财产保全申请费5000元，合计20631元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。 审判员  曾碧莲 二〇一八年六月五日 书记员  樊笑婧
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执930号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路686号，组织机构代码78671348-2。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：郑源，男,1981年2月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑源信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月二十九日 （） 书记员 邹 衍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特74号申请人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年6月8日立案受理申请人王江琴、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王江琴、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年6月5日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人王江琴借款432000元整。二、当事人王江琴自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王江琴、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年6月5日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年六月八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4863号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场196号。 法定代表人：刑增福。 被执行人：张丽，女，1978年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：池昀节，女，1977年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：万惠萍，女，1974年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丽银行存款人民币241万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人池昀节银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人万慧萍所有的坐落于瑞安市××街道××路××号。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1662号申请执行人:赵恩平，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:乳山市市场监督管理局。法定代表人：马长江，任局长。申请人赵恩平于2018年6月19日向本院申请执行乳山市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1083行初80号行政判决书，该判决书已发生法律效力。本院认为，该判决书的判决内容无明确的给付内容且执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵恩平的强制执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  王华年二○一八年六月二十六日书记员  王力
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：毕晓亮，男，1969年12月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告毕晓亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  董宏伟 二〇一八年六月二十日 书记员  田家旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初226号 原告：钟佩锋，女，1981年11月2日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄文耿，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钟佩锋与被告黄文耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佩锋到庭参加诉讼，被告黄文耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟佩锋向本院提出诉讼请求：判令黄文耿立即偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至诉讼之日为234000元）。事实与理由：2012年8月6日，黄文耿因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率按3%计算，并言明几个月后归还，但被告借款后未依约支付利息及还款。原告多次催讨均无果。故原告诉至法院。 黄文耿未作答辩。 钟佩锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明被告向原告借款30万元的事实。2.银行转账凭证：证明原告以转账的方式支付借款20万元，以现金方式支付借款10万元的事实。 本院认为，由于黄文耿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟佩锋提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与钟佩锋的陈述能相互印证钟佩锋主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 黄文耿于2012年9月1日向钟佩锋立据确认借款30万元，未书面约定借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄文耿向钟佩锋借款30万元为还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款利率未书面约定，原告也未能举证证明双方有约定借款月利率为3%，故原告主张按月利率2%支付利息依据不足，不予支持，但原告起诉催讨后，可主张年利率6%的资金占用费。黄文耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文耿应于本判决生效之日返还钟佩锋借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年1月24日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回钟佩锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，由被告黄文耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  吴新蕊 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3975号申请执行人季建银被执行人黄贤成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初7978号，依法向被执行人黄贤成发出执行通知书，责令被执行人黄贤成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄贤成（证件号码:330323196812××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0872的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十八日书记员  阮晶晶
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执152号 申请执行人馆陶县国土资源局，住所地馆陶县新华街77号。 法定代表人：田东，该局局长。 被执行人闫风英，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 馆陶县国土资源局与闫风英行政非诉纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433行审475号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人闫风英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月7日依立案执行。 在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433行审475号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 李建朝 二〇一八年六月二十八日 书记员 郭高鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执99号申请执行人：杨军宝，男，汉族，1962年10月25日出生，现住桦川县悦来镇永发村。被执行人：田春礼，男，汉族，1972年6月9日出生，现住桦南县建设区。被执行人：张鸿鹏，男，汉族，1972年6月24日出生，现住桦南县梨树乡民主村。被执行人：史洪兴，男，汉族，1975年1月3日出生，现住桦川县悦来镇永发村。本院在执行申请执行人杨军宝与田春礼、张鸿鹏、史洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的136526.41元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执47号 申请执行人：刘永康 委托代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被执行人：韩志华 委托代理人：韩蛟龙 申请执行人刘永康与被执行人韩志华依据本院作出的（2017）鲁0784民初1273号民事调解书民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永康于2018年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款420000元、利息100800元，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年6月30日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年六月三十日 书记员  李国忠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异143号异议人（案外人）：孙易凡，男，1992年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人孙易凡以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙易凡提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号2437室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2017年3月3日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201703030083），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2017年3月3日，异议人孙易凡与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201703030083），约定异议人以总价430379元购买坐落于相城区元和街道华元路918号2437室非住宅用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人孙易凡为证明其异议主张，另外举证了上海奥银房产公司的收据四张及苏州名品城公司的收据三张。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人孙易凡现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号2437室房屋由其购买，但其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人孙易凡的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回孙易凡的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月五日书 记 员  姚丽君
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2139号原告:汪培兴,男,1965年6月19日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余日南,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号,统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦,系马金建设集团有限公司董事长。本院于2018年6月11日立案受理了原告汪培兴与被告余日南、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告汪培兴，通知原告汪培兴预交案件受理费，但原告汪培兴在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2403号 原告：汪秀琼，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。 原告汪秀琼与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金11880元（1980元/月×6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班6年多，劳动合同期限至2016年11月30日止。合同到期原、被告未续签劳动合同，原告在被告处上班至2017年1月20日。2017年被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标。2017年1月20日，被告给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，不符合法律规定。此外，原告在被告处上班时，被告未给原告购买社保，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金。 圣宇公司辩称：原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定，原告于2011年6月22日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因汪秀琼等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，汪秀琼等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金11880元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资28800元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。汪秀琼等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪秀琼的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告汪秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月七日 书记员  陈 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1895号原告:孙强，男，1974年7月20日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告孙强与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告2015年至2016年房暖补贴3400元；2.判令三被告连带支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元；3.判令三被告连带支付赔偿金21250元、利息损失6205元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同。被告没有按时发放2015年、2016年房暖补贴给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司辩称,原告第一项诉讼请求没有法律依据，要求发放房暖补贴有悖于社会主义分配制度。原告主张的2015年的房暖补贴已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的房暖补贴。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙强系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与孙强解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向孙强发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向孙强支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，孙强等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，孙强向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞163号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。孙强不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。孙强多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。孙强与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向孙强支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元×2年-24元=2176元。对于孙强要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。孙强提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系的事实，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于孙强主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙强2015年至2016年冬季取暖补贴2176元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1916号 原告:向雨枫,男,1980年4月6日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:夏莲花,女,1982年4月16日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告向雨枫、夏莲花与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告向雨枫、夏莲花的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向雨枫、夏莲花提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为向雨枫、夏莲花办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向向雨枫、夏莲花支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为向雨枫、夏莲花办理不动产权证书，向雨枫、夏莲花申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年10月6日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定向雨枫、夏莲花购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后向雨枫、夏莲花支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月6日向向雨枫、夏莲花交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为向雨枫、夏莲花办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向向雨枫、夏莲花支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为向雨枫、夏莲花办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为向雨枫、夏莲花办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年10月6日，蓝光公司与向雨枫、夏莲花签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：向雨枫、夏莲花（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为552067元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，向雨枫、夏莲花依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年4月6日向向雨枫、夏莲花交付了案涉房屋，并已为向雨枫、夏莲花办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。向雨枫、夏莲花与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为向雨枫、夏莲花办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助向雨枫、夏莲花办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，向雨枫、夏莲花提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照向雨枫、夏莲花实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。向雨枫、夏莲花认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除向雨枫、夏莲花主要权利的内容，因此对向雨枫、夏莲花的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此向雨枫、夏莲花要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告向雨枫、夏莲花的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告向雨枫、夏莲花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执4732号 严善国： 你（单位）与张万会民间借贷纠纷一案，（2018）浙0212民初1185号民事判决书已发生法律效力。张万会向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额5000000元及利息； （2）负担申请执行费52400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 严善国（缴款账号：×××88） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执4732号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一八年六月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初7号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王创业，曾用名王杰，男，1984年7月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，经商，户籍地蚌埠市，住蚌埠市蚌山区。因犯信用卡诈骗罪于2010年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金二万元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年8月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王创业犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经蚌埠市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王创业及其根据本院通知蚌埠市法律援助中心指派的辩护人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人王创业酒后在蚌埠市龙子湖区牡丹家园小区北门走廊小便，小区门卫杨某2上前制止，王创业与杨某2争吵。被害人张某见状劝说王创业时，遭到王创业辱骂，张某与王创业理论时，王创业从小区北门附近拿起数个铁制圆凳，掷向张某。其间，被害人肖某被王创业投掷的两个铁制圆凳击中左上臂、左下腹部及左大腿。被害人杨某1见妻子肖某被砸伤后，上前找王创业理论，王创业用拳击打杨某1头部，将其打昏在地。经鉴定：肖某、杨某1、张某的损伤程度均为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王创业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王创业对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王创业自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年6月30日21时许，被告人王创业酒后在蚌埠市龙子湖区牡丹家园小区北门走廊小便，小区门卫杨某2上前制止，王创业不满，并与杨某2争吵。在牡丹家园小区北门旁边经营饭店的张某见状劝说王创业时，遭到王创业辱骂，张某与王创业理论，王创业从小区北门餐位上拿起数个铁制圆凳，掷向张某。其间，在小区北门西侧经营烟酒店的肖某被王创业投掷的两个铁制圆凳击中左上臂、左下腹部及左大腿。杨某1见妻子肖某被砸伤后，上前找王创业理论，王创业用拳击打杨某1头部，将其打昏在地。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：肖某左上臂、左下腹部、左大腿共87平方厘米的皮肤青紫，其损伤程度为轻微伤；杨某1右耳鼓室积血，其损伤为轻微伤；张某右上臂遗留一大小为42平方厘米的皮肤青紫，其损伤程度为轻微伤。 2017年7月25日，被告人王创业经公安机关电话通知到案，其归案后未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤情照片、案发现场照片，现场勘验平面示意图、被害人的病历、辨认笔录，证人杨某2、孙某、赵某、王某、周某的证言，被害人杨某1、肖某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被害人杨某1、肖某、张某向本院提出附带民事诉讼，分别要求被告人王创业赔偿其经济损失49293.84元、5000元、3000元。经本院主持调解，被告人的亲属与三被害人达成和解协议：王创业一次性赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失90000元，赔偿肖某医疗费、误工费等各项经济损失5000元，赔偿张某医疗费、误工费等各项经济损失3000元，杨某1、肖某、张某均对王创业的行为予以谅解。 本院认为：被告人王创业随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王创业有前科，酌情对其从重处罚。被告人王创业认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。因为，被告人虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人王创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  彭剑石 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1829号 申请执行人：吴太平，男，1976年6月出生，住巢湖市。 被执行人：胡建军，男,1971年10月出生，住巢湖市世纪新都Ｄ区。 被执行人：秦年英，女,1975年5月出生，住址同上。 本院在执行申请执行人吴太平与被执行人胡建军、秦年英民间借贷纠纷〔(2017)皖0181民初2483号民事判决书〕一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0181执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤程程
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执843号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人朱俊，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人朱俊名下位于乳山市银滩福泰花园19-2-303号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年六月六日书记员 邹海洋司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。