河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初1842号 原告:刘增永，男，1958年4月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：黄新民，男，1974年2月3日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号，信用代码91130400589652852R。 负责人：郑永强，经理。 委托诉讼代理人：李丽，公司职员。 原告刘增永与被告黄新民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟丁丁、被告黄新民、被告保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计9.5元。事实与理由：2017年6月9日9时30分许，被告黄新民驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至189ＫＭ＋10Ｍ处时，与原告刘增永驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘增永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通警察大队责任认定，原告刘增永、被告黄新民负此次事故的同等责任。被告黄新民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，特向法院起诉，望依法判准原告诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为8.5万元。 被告黄新民辨称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元，原告的损失应由被告保险公司承担，我给原告垫付医疗费2000元。 被告保险公司辩称，黄新民驾驶的机动车冀Ｔ×××××在我司投保交强险一份、商业三者险30万元，我司在伤者刘增永住院期间曾垫付医疗费1万元，此费用打入沧州市中心医院。事故认定书显示双方负事故的同等责任。请法官核实黄新民驾驶证、行驶证、合格有效的情形下，我司同意在合理合法的范围内赔付原告刘增永的损失。超出交强险的部分我司同意按照不超50%的比例进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不予承担。 原告刘增永为支持自己的主张，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。2、河间市人民医院住院病历一份，诊断证明一份，票据、用药明细表各一份，门诊票据3张，证实原告病情及花费3099.64元。3、沧州市中心医院住院病历两份，诊断证明一份，票据、用药明细各两份，门诊票据5张，证实原告的病情、住院天数及花费73903.71元。4、鉴定意见书一份，证实原告出院后误工期120天，营养期60天，护理期60天，住院2人护理，出院一人护理。5、鉴定费票据一张，金额600元。6、河间市耀华工具厂证明一份，劳动合同一份，工资表三份，营业执照一份，投资人身份证复印件一份，证实原告在耀华工具厂上班，月工资3400元。7、河北暖阁尔电器有限公司证明一份，劳动合同一份，工资表三份，营业执照一份，法人身份证复印件一份，证实护理人在河北暖阁尔电器有限公司上班，工资3400元。8、河间市民委员会证明一份，证实刘增永与护理人刘伍松系父子关系。9、交通费票据三份，证实交通费2000元。原告主张的损失数额：1、医疗费77003.35元。2、误工费（23＋9＋120）天＊113元＝17176元。3、住院期间护理费156元＊（23＋9）天＊2人＝9984元。出院后113元＊60天＝6780元。4、伙食补助费100元＊32天＝3200元。5、交通费2000元。6、鉴定费600元。7、营养费50元＊60天＝3000元。 被告保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1.2.3无异议。证据4，根据鉴定报告显示被鉴定人右侧第6.7.8肋骨骨折为陈旧性骨折，原告应在发生事故前就有陈旧性肋骨骨折故我司对于鉴定给予的三期期限不予认可。证据5，鉴定费不予承担。证据6、7无异议。证据8，应提交原告的户籍证明。证据9，交通费主张2000元过高，请法院依法酌定。损失明细中医疗费请法院核实。因鉴定报告上是根据刘增永的右侧第6.7.8肋骨骨折评定的误工、营养、护理，根据鉴定报告显示刘增永的右侧第6.7.8肋骨属于陈旧性骨折，故我司对鉴定的结果不予认可。护理费根据原告提供证据护理人原告的儿子日收入113元，住院期间我司认可一人护理，认可其儿子的工资标准，另一人认可农林牧渔业的标准。出院后我司认可提供的护理人伤者儿子的标准。伙食补助费原告主张过高。我司应按照50元每天计算。交通费请法院酌定。鉴定费不予承担。营养费标准主张过高，我司建议20元每天为宜。 被告黄新民对原告提交证据未发表质证意见，并提交行驶证、驾驶证各一份。 原告刘增永及被告保险公司对被告黄新民提交的证据无异议，并认可黄新民垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元的事实。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告提供的证据作如下认定：证据1、2、3、6、7被告无异议，应予认定。病例取证费6.6元，不应计入原告医疗费损失，应予扣除。证据4、鉴定意见书一份，系河间市人民法院依法对外委托作出，鉴定程序合法，与本案具有关联性，故对其鉴定内容予以采信。证据5、9、系原告为查明案件事实及住院期间的必要合理性支出，应予采信。证据8村民委员会证明，能够证实刘增永与护理人刘伍松系父子关系，应予采信。 通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本案查明事实如下： 2017年6月9日9时30分许，事故地点106国道189ＫＭ＋10Ｍ处，被告黄新民驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至上述地点时，与原告刘增永驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘增永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘增永、被告黄新民负此次事故的同等责任。被告黄新民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄新民为原告垫付医疗费2000元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告的具体损失数额为：1、医疗费76996.64元。2、误工费120天×113元＝13560元。3、住院期间护理费156元×（23＋9）天×2人＝9984元。出院后113元×28天＝3164元。4、伙食补助费50元×32天＝1600元。5、交通费2000元。6、鉴定费600元。7、营养费50元×60天＝3000元。以上原告的损失共计110904.64元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，原告的损失由侵权人予以赔偿。被告黄新民驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，与原告刘增永驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘增永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘增永、被告黄新民负此次事故的同等责任，因原告系非机动车，故被告黄新民应按照70%的责任比例承担赔偿责任，以上事实清楚，应予认定。被告黄新民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。故被告黄新民应承担的赔偿责任，依照保险合同首先应由其投保的保险公司在交强险限额内予以承担。故原告的损失医疗费10000元、误工费13560元、住院期间护理费9984元、出院后护理费3164元、交通费2000元、鉴定费600元。以上共计39308元扣除保险公司垫付医疗费10000元后，在交强险范围内赔付原告29308元。原告的其他损失医疗费66996.64元、伙食补助费1600元、营养费3000元，共计71596.64元×70％＝50117.65元，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司共应赔付原告79425.65元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘增永医疗费误工费等各项损失共计79425.65元（赔偿款77425.65打入原告刘增永银行账户,2000元打入被告黄新民银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告刘增永负担178元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  荣燕平 二〇一八年六月十三日 书记员  白艳娜