wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初662号 原告：北流市农村信用合作联社，经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西容县，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：黄绍隆，男，1985年4月15日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告黄绍隆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告黄绍隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍隆向原告返还借款本金30,000元，利息8,403.10元（利息暂计至2018年1月5日），本息共计38,403.10元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款30,000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款30,000元，借款期限为3年（即2013年10月21日-2016年10月20日），利息按年利率9.84%计算。双方还约定，被告如不能按期返还贷款，则从逾期之日起按双方约定的年利率上浮50%计算利息。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息8,403.10元，本息共计38,403.10元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2013年10月21日，被告因养猪缺少资金，特向原告的分支机构平政信用社申请借款30,000元。2013年10月21日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《信用借款合同》一份（合同编号为：544102133435283），合同主要条款约定：1、被告向原告借款30,000元，借款期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止；2、借款利率按年利率6.15%上浮60%计算，即执行年利率9.84%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，自2013年12月21日至2015年12月21日共支付了利息3,495.03元，未偿还过借款本金。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息8,403.10元，本息共计38,403.10元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍隆应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金30,000元及利息8,403.10元（利息暂计至2018年1月5日，2018年1月5日以后的利息，以30,000元为基数，从2018年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84上浮50%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762元，由被告黄绍隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费762元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  梁漫鸿 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  梁婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1244号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1688号的民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款19170元，并要求被执行人负担申请执行费人民币188元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈坤龄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初72号之一 原告：盼盼廊坊门业有限公司，住所地：廊坊开发区创业路。 法定代表人：奚克新，总经理。 委托代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：王占国，男，1969年12月24日出生，汉族，现住银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区（北）盼盼防撬门宁夏直销中心，住所地：银川市兴庆区北京东路清和园4号楼109号营业房。 投资人：王飞。 原告盼盼廊坊门业有限公司与被告王占国、银川市兴庆区（北）盼盼防撬门宁夏直销中心欠款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年6月1日，原告盼盼廊坊门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盼盼廊坊门业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为11773元，由原告盼盼廊坊门业有限公司承担。 审判员 王 红 二〇一八年六月十九日 书记员 张小凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7786号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：蔡堉。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人蔡堉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10196号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1004号 申请执行人:郑李丹，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：圣军，男，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人郑李丹于2018年6月12日向本院申请执行涡阳县人民法院（2018）皖1621民特87号民事裁定书。经审查，被执行人圣军身份不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下: 对申请执行人郑李丹的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年六月十四日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7235号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：冯京明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯京明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初892号原告:李中元，男，1969年4月29日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李序懂，男，1992年6月12日，汉族，住址：广东省怀集县。被告：李序博，男，1994年1月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县。原告李中元与被告李序懂、李序博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中元到庭参加诉讼。被告李序懂、李序博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李序懂、李序博立即向原告归还借款本金30000元和按月利率1%计算的共17个月的利息5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月26日向原告借到现金30000元，被告收到该款项后当即写下借条给原告，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年，并加盖“怀集县怀城镇兴昌食品商行”的公章。逾期后，原告多次催促被告归还上述款项，但是被告以各种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告李序懂、李序博未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份及被告身份证复印件，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告李序懂、李序博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李雪兴是被告李序博、李序懂的父亲，于2016年5月15日病故。2014年11月26日，李雪兴立据向原告借取现金人民币30000元，约定按月利率1%计算利息，借款后李雪兴有偿还过利息。在其患病期间，对上述借款的还款问题，经原告与被告李序博、李序懂协商，双方同意以原告李中元为出借人，被告李序博、李序懂为借款人，于2016年10月26日重新出具了《借条》一张，约定：本商行因资金周转需要，向李中元借款30000元正，借款期限一年，按月利率1%计付利息。李序懂、李序博作为借款人在借条中签名，并加盖“怀集县怀城镇兴昌食品商行”的公章。借款逾期后，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。主要的争议焦点是：1、李雪兴是否存在向原告借款的事实？2、在李雪兴患病期间，被告李序博、李序懂重新出具借条的行为，是否构成债务转移？如何确定该借款债务的清偿责任？一、关于李雪兴是否存在向原告借款的问题。原告承认李雪兴向其借款30000元的事实，在借款合同履行期限内，即李雪兴生前，经协商，由被告李序博、李序懂重新出具《借条》确认借款的事实，并承诺由两人共同承担还款的义务，属于两被告真实的意思表示，无胁迫、无欺诈，因此，对李雪兴向原告借款30000元的事实，本院予以确认。二、关于在李雪兴患病期间，被告李序博、李序懂重新出具借条的行为，是否构成债务转移？如何确定该债务的清偿责任问题。李雪兴是被告李序博、李序懂的父亲，对李雪兴尚欠原告的借款，经协商由两被告李序博、李序懂重新向原告出具借条处理，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”和第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，结合被告李序博、李序懂均属于具有完全民事行为能力的成年人，对其所进行的民事活动，应当承担相应的民事责任。涉案借款经各方确认了对债务转移的事实，被告李序博、李序懂负有按约定归还借款本息的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条，第八十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李序懂、李序博自本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李中元借款本金30000元及利息（利息自2016年10月27日起，按月利率1%计算至实际还款日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，减半收取计338.75元，由被告李序懂、李序博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年六月二十七日书记员  严文浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5494号原告：熊文峰，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告熊文峰与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊文峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费97,600元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费97,600元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费97,600元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊文峰劳务费97,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7834号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈焕森。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈焕森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7789号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曹辉。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曹辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9387号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6656号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈艳昌。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艳昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14733号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7312号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：付明波。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人付明波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10070号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7312号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十八日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初533号原告：张友财，男，1955年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张友财与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告张友财于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张友财及其委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告张友财向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1982年原告张友财到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1992年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告张友财与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告张友财曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第441号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00144号民事裁定：驳回张友财的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告张友财本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告张友财所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告张友财亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张友财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7080号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈江平。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈江平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7916号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保90号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路426号首层、二层，统一社会信用代码914401018904519299。 负责人：成迎春，该支行行长。 委托代理人：黎晋，该公司职员。 委托代理人：杨贺，该公司职员。 被申请人：广州市炫迈电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇嵩山路64号（A栋厂房）1-2层及3层，统一社会信用代码91440113591528535M。 法定代表人：林传炳。 被申请人：广州市雄建电子科技有限公司（原名称：广州市雄建塑料制品有限公司），住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路12号（厂房）2楼，统一社会信用代码914401130701523092。 法定代表人：徐锦全。 被申请人：广州日逸辉贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街太平村朝阳北街3号406，统一社会信用代码91440113068655599Q。 法定代表人：徐锦全。 被申请人：广州隆莱贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街太平村朝阳北街3号405，统一社会信用代码914401130686556521。 法定代表人：徐锦全。 被申请人：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：司徒雄，男，1972年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：叶智锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：邹建华，男，1971年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司环市东支行与被申请人广州市炫迈电子科技有限公司、广州市雄建电子科技有限公司、广州日逸辉贸易有限公司、广州隆莱贸易有限公司、陈绮珊、司徒雄、叶智锋、邹建华仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结八被申请人价值10974540.03元的银行存款或查封同等价值的财产，并愿意为上述财产保全提供信用担保。2018年6月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市炫迈电子科技有限公司、广州市雄建电子科技有限公司、广州日逸辉贸易有限公司、广州隆莱贸易有限公司、陈绮珊、司徒雄、叶智锋、邹建华的银行存款共10974540.03元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年六月二十六日 书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7313号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：甘志深。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人甘志深信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10102号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7858号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈猛龙。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈猛龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7310号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：符良波。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人符良波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10068号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6920号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈伟明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10203号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5499号原告：熊慧玲，女，1990年9月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告熊慧玲与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊慧玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费93,800元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费93,800元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费93,800元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊慧玲劳务费93,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7778号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾有传。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾有传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7067号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈伟健。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5069号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2389.2元（其中2339.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初858号 原告：李荣亮，男，1977年3月3日生，汉族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习人员。 被告：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告李荣亮诉被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 原告诉称：原告与被告是战友关系，2015年3月18日，被告以承包南宁市区工程项目急需资金周转，向原告借款200000元，承诺二个月归还，2018年3月18日，原告将50000元转入被告指定的银行卡，被告给原告出具一张《借条》，约定借到原告200000元，于2015年5月18日前归还，次日，原告将剩余的借款转入被告指定的银行账户，履行了借款义务。借款期满后，被告未能如期归还借款，被告以各种理由要求延长借款期限，但期满后，被告亦为归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币200000元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款利息人民币36000元（以200000元为基数，按照年利息6%计，从2015年5月19日起至2018年5月18日止，余后计至还清借款本金时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北海市银海区人民法院没有管辖权，虽然被告的住所地是北海市银海区恒利旅游度假中心后区15栋9号，但被告自2016年4月6日至今一直居住在广西南宁市青秀区，因此请求将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，被告冯坤提供了《房屋租赁合同》，证明其经常居住地在广西南宁市青秀区，故被告冯坤申请将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院审理，符合法律规定，理由成立，本案应移送至广西南宁市青秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告冯坤对案件管辖权提出异议成立，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院处理。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年六月八日 法官助理 庞 玉 书 记 员 李奕东 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执1459号 高宇： 你/你单位与鲍媛媛离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍媛媛于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的19000.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费150.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费190.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××82 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一八年六月十五日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7220号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：丁荣利。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人丁荣利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10053号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7179号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈晓强。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7238号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执328号 申请人：相明根，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李静，女，汉族，1983年4月28日生，住安徽省涡阳县。 申请执行人相明根与被执行人李静离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖162民初2544号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）皖162民初2544号民事判决书，申请执行相明根与被执行人李静离婚纠纷一案，由于本案被执行人李静身份验证不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人相明根与被执行人李静离婚纠纷一案关于涡阳县人民法院（2018）皖1621执328号的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一八年六月三十日 书记员  赵 杨
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初559号原告：姚世泽，男，1950年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告姚世泽与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告姚世泽于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚世泽及其委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告姚世泽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1980年原告姚世泽到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1992年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告姚世泽与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告姚世泽曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第510号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00102号民事裁定：驳回姚世泽的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告姚世泽本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告姚世泽所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告姚世泽亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚世泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7779号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾有传。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾有传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9394号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7779号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更429号罪犯刘浩浩，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院于2015年11月6日作出(2015)鄂孝昌刑初字第00126号刑事判决，认定被告人刘浩浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刘浩浩不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2016年1月19日送监狱服刑改造。刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘浩浩减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务。执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘红代表执行机关出庭参加庭审。罪犯刘浩浩、证人同改犯李某、狱警陈雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浩浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功、以上所获奖励于2017年8月10日监狱新计分考核时结转为2个表扬，又获得2017年8月表扬1个、2018年1月表扬1个，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴齐。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯刘浩浩的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯刘浩浩减刑八个月的意见。本院认为，罪犯刘浩浩在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘浩浩系“三类罪犯”，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩浩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年六月二十五日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语刘浩浩：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3209号 原告：梁后美，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告梁后美诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告梁后美于2018年6月22日以被告已退还装修保证金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁后美撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁后美负担。 审判员  冯先书 二０一八年六月二十二日 书记员  郭正艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1168号 原告：闫化龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：华北建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道中沧路6号4层，统一社会信用代码91350205693002948N。 法定代表人：端华飞，经理。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所（实习）律师。 被告：谭建，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告闫化龙与被告华北建设集团有限公司福建分公司、谭建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告闫化龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫化龙撤诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０一八年六月十二日 法官助理林烨 代书记员 郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6802号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈勇睿。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7890号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7189号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾森培。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾森培信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1494.14元（其中1444.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6810号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈斯。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4051号 原告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：卢朝远，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄建贵诉被告卢朝远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄建贵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建贵撤诉。 案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告黄建贵负担。 审判员  廖珍强 二〇一八年六月十九日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初755号 原告：蔡超红，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡海舟，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘建琼，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蔡超红与被告刘建琼民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡超红的委托诉讼代理人胡海舟到庭参加诉讼，被告刘建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡超红起诉称：2016年12月8日，被告刘建琼以需要资金周转为由向原告借款。同日，原告以现金方式将8万元交付给被告刘建琼，被告刘建琼向原告出具一张金额为8万元的借条，约定月利率2%，按月付息，还款期限为2017年6月8日止。后原告多次向被告催讨，被告刘建琼以各种理由拒绝偿还。现请求判令：一、被告刘建琼偿还原告借款8万元及利息（从2016年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。 在举证期限内，原告蔡超红为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，以证明原、被告身份情况；借条、银行卡交易明细清单各一份，以证明原告通过现金方式将8万元给被告刘建琼，被告刘建琼至今未还的事实。 被告刘建琼未作答辩，也未提供证据。 被告刘建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告蔡超红提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理查明，2016年12月8日，被告刘建琼以需要资金周转为由向原告蔡超红借款。同日，原告蔡超红从自己银行账户取款，并以现金方式将8万元交付给被告刘建琼，其向原告蔡超红出具一张金额为8万元的借条，约定月利率2%，按月付息，还款期限为2017年6月8日止。后原告蔡超红多次向被告刘建琼催讨，被告刘建琼以各种理由拖延，至今未偿还。2018年3月15日，原告蔡超红诉至本院。 本院认为：原告蔡超红与被告刘建琼之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘建琼向原告蔡超红借款后，即对原告蔡超红负有返还借款的义务。现原告蔡超红要求被告刘建琼偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告刘建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡超红借款本金8万元及利息（从2016年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告刘建琼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年六月二十一日 书记员                             陈资裔
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执21号之三 被执行人侯清超，男，汉族，50岁，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院(2018)皖1621执21号之三裁定书，于2018年06月21日向被执行人侯清超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯清超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯清超在中国工商银行13×××01账户内存款人民币2500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  *** 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7955号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：朱伟超。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人朱伟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7955号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6950号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈志跃。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈志跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9461号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初4246号 原告:杨德强，男，1978年9月10日出生，汉族，个体。 委托代理人:王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，通辽市智达汽贸职工。 被告:吴黎明，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民。 被告:李雁南（与被告吴黎明系夫妻关系），女，1990年8月2日出生，汉族，农民。 原告杨德强诉被告吴黎明、李雁南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强委托代理人王旭东，被告吴黎明到庭参加诉讼，被告李雁南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德强向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金180042.00元，利息19800.00元，本息合计199842.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，二被告从原告处借款180042.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金180042.00元，利息19800.00元（2017年11月3日-2018年4月18日；180042.00元×0.02元×5.5个月＝19800.00元），本息合计199842.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告吴黎明辩称，对借款数额认可，对证据没有异议，借据上是我和我妻子本人签的字、按的手印。对利息部分不认可，打借据时没有约定利息，但没有证据证明，也不申请鉴定。 被告李雁南未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，二被告从原告处借款180042.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金180042.00元，利息19800.00元，本息合计199842.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告不认可利息约定，但未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解本庭不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黎明、李雁南于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨德强借款本金180042.00元，利息19800.00元，本息合计199842.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2148.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月二十五日 书记员  纪艳博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8038号原告：中山市新领航塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐金爱，总经理。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市汇一电器配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：伍锦健。被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市。原告中山市新领航塑胶有限公司（以下简称新领航公司）与被告中山市汇一电器配件厂（以下简称汇一电器厂）、伍锦健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新领航公司的委托诉讼代理人郑文浩到庭参加诉讼，被告中山市汇一电器配件厂、伍锦健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新领航公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向新领航公司偿还尚欠货款43840元及利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：新领航公司与汇一电器厂有合作关系，经双方对账确认，截止自2016年3月7日，汇一电器厂尚欠新领航公司货款43840元。现经新领航公司多次催收无果，汇一电器厂的违约行为已经损害了新领航公司的合法权益，严重影响新领航公司的正常生产经营；伍锦健作为汇一电器厂的投资人，依据相关法律规定，对汇一电器厂的债务应当承担连带责任。为维护新领航公司的合法权益，特向法院提起诉讼。汇一电器厂、伍锦健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日至2016年3月7日，新领航公司向汇一电器厂供应PVC胶粒。2016年6月3日，伍锦健与新领航公司对账，确认尚有43840元货款未付。2017年8月12日，伍锦健签名写下还款承诺书，载明“尚欠新领航公司货款43840元，利息按年利率的6%计算，因未还款产生的诉讼费由本人承担”。本院认为，伍锦健在对账单、还款承诺书均确认欠新领航公司货款43840元，汇一电器厂应予以支付。双方对货款支付时间没有约定，伍锦健于2016年6月3日进行对账确认，应自该日起算利息损失。伍锦健为汇一电器厂的投资人，在汇一电器厂的财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。汇一电器厂、伍锦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市汇一电器配件厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市新领航塑胶有限公司支付货款43840元及利息（从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、被告中山市汇一电器配件厂的财产不足以清偿债务的，应当以被告伍锦健的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市新领航塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、申请费458元，合计1354元，由被告中山市汇一电器配件厂、伍锦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一八年六月十一日书 记 员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11323号之一 申请执行人：佛山市南海硕腾金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗村谭头工业区，工商注册号440682600851687。 个体经营者：孔宪诚。 被执行人：佛山市南海区精度五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表坎头村封堂（原冲飞五金厂），工商注册号440682000490561。 经营者：梁志雄。 被执行人：梁志雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人佛山市南海硕腾金属制品厂与被执行人佛山市南海区精度五金制品有限公司、梁志雄合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15328号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2016年11月15日前支付货款72538元、于2016年12月15日前支付货款72538元、于2017年1月15日前支付货款72538元和案件受理费2282.11、财产保全费1520元予申请执行人；如被执行人未按期足额支付上述款项，则被执行人应在上述款项范围外另行向申请执行人支付以217614元为本金从2016年6月18日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付尚欠货款90000元及违约金，并承担案件受理费2282.11、财产保全费1520元。本院于2017年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托云浮市郁南县人民法院对被执行人梁志雄在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈未查得被执行人梁志雄在郁南县的建房用地申请表和土地使用证发放登记表等资料。本院依法扣划了被执行人梁志雄的银行存款1376.07元，并扣缴为本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  余美娟 二〇一八年六月十二日 书记员  范晓敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更297号罪犯邓伟波，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省广州市海珠区。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）穗中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人邓伟波犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓伟波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年9月15日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2011年8月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。2015年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年11月20日起至2040年11月19日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯邓伟波减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务。执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘红代表执行机关出庭参加庭审。罪犯邓伟波、证人同改犯刘某、狱警叶某到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日监狱新计分考核时结转为7个表扬，又获得2017年9月表扬1个，减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯邓伟波的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯邓伟波减刑八个月的意见。本院认为，罪犯邓伟波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邓伟波系“三类罪犯”，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟波减去有期徒刑八个月（刑期至2040年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年六月二十五日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语邓伟波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第十条第二款被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初1530号原告陈某，男，汉族，1993年10月22日生，双峰县人，住本县。被告：徐某1，女，汉族，1994年7月2日生，双峰县人，住本县。被告：徐某2，男，汉族，1971年1月18日生，双峰县人，住址同上，系徐某1之父。被告：周某，女，汉族，1971年8月4日生，双峰县人，住址同上，系徐某1之母。本院在审理原告陈某与被告徐某1、徐某2、周某婚约财物返还纠纷一案的过程中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某1、徐某2、周某名下40000元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被告徐某1、徐某2、周某40000元的银行存款或价值相当的其他财产。财产保全费300元，由原告陈某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新国二〇一八年六月十九日代理书记员  周梦琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执恢127号 申请执行人张建波，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 被执行人李乾，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省临泉县。 李乾犯故意伤害罪,本院作出的（2014）临刑初字第0518号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认李乾赔偿张建波各项经济损失24873元（已赔偿20000元），余款4873元，权利人张建波于2015年1月27日向本院申请执行，于2018年月日恢复执行。本案在执行中，被执行人李乾赔偿了上述款项，申请执行人张建波撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第0518号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 兴 军 审判员 孙 文 政 审判员 王 福 逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 :于凯捷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6159号原告：井风林，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住：赤峰市。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：卢庆，男，汉族，1952年7月13日出生，个体工商户，现住：赤峰市。原告井风林与被告卢庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井风林及其委托诉讼代理人丛培立，被告卢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井风林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付工时费61300元并承担本案诉讼费。事实及理由:2018年10月23日我与被告签订了造林施工合同，按合同约定：1、被告提供树苗、提供运苗车，负责浇水、提供食宿。我方负责造林施工（起苗、捡苗、拉沟、钻坑、扶苗、回土）；2、造林技术要求株距2米、行距5米或3米，钻坑深度60厘米，拉沟深度50厘米；3、造林总株数4.5万株；4、总工时费180000元，不足4.5万株数工时费不变，超过4.5万株数再另给工时费每株4元；5、结算方式完工后被告必须在当日付清工时费。我方按照以上合同为被告完成施工后，第二天要求被告给付工时费，被告只是按照合同第十条给我抵顶80000元，又支付给我柴油款12500元，拉沟工时费18000元，四个工人工资款6400元，油桶四个合款400元，35号柴油款300元，铲车工时费1100元，合计38700元，还欠我61300元拒付，现请求支持原告的诉讼请求。被告卢庆辩称，原告没有完工，原告没有按合同条款要求施工，合同第三条规定株距2米，行距5米或3米。株距2米的2.3米至2.8米之间都有，给被告造成栽植棵数损失。原告栽的树部分没有完成扶苗、回土，被告要求原告返工，因为天气原因已上冻无法施工，要求原告明年春天返工。原告与中间人2018年10月10日左右来树地看栽树的树地和应起的树苗，栽树的树地为500亩左右，应起的树苗为4.2万株左右，栽一棵树为1元、起一棵树苗为1元等费用每棵树4元施工费，总施工费180000元达成协议。合同由中间人书写。2018年10月23日原告、中间人和干活人一起到林地，中间人要求签字，被告看完合同后因碍于面子无法回去从新打印，所以就签了字。原告和中间人来我林地洽谈这项工程时，承诺有1204拖拉机、大苗起苗机等植树造林设备。2018年10月23日来到树地施工时，没有1204拖拉机也没有大苗起苗机，用甲方给的904拖拉机拉沟但不够深度，后来原告和中间人请求被告给雇佣1204拖拉机进行返工（约200亩地），延误了工期。原告没有起大树苗的设备，用起小树苗的设备起的苗，造成苗木大量损坏，给被告造成经济损失。被告要求原告停工，中间人说，不要停工，造成损失让原告赔偿。之后原告和中间人说我的树苗有病，让我购买原告的小树苗，我说栽你的树苗怎么算，原告说：“没有起苗不要起苗的钱，栽小苗不能要大苗的钱。”。这是原告因为没有起大苗设备，设圈套让被告买原告小树苗，给被告造成直接经济损失。原告要求被告支付61300元，被告要求原告和中间人共同到林地查看，原告和中间人拒绝到现场。被告不应该支付61300元，因为工时费应扣除35000元，包括没有起树苗施工费20000元和栽小树苗和大树苗差价15000元。植树造林最基本要求要把树栽齐、树苗栽直、坑踩实，原告都没有做到，造成现在树苗东倒西歪和部分树苗返工，直接影响树木成活率，造成经济损失。据此，请人民法院判令原告履行与被告签订合同约定的义务和尺寸，明年春天重新返工和没有干完的活。赔偿起坏的树苗和没有价值树苗的损失，并请林业部门实地鉴定，鉴定费由原告支付。原、被告双方无争议的事实：2018年10月23日原、被告签订了造林施工合同，约定了造林面积为500亩，造林总株数4.5万株，施工费每株4元（包括起苗、捡苗、拉沟、钻坑、扶苗、回土）总施工费为180000元，不足4.5万株施工费不变；在施工过程中，更换1年生的小树苗2万株左右，原告在施工过程中共栽种树苗4万多株。被告用机械设备抵顶施工费8万元；又支付给原告柴油款12500元，拉沟工时费18000元，工人工资款6400元，油桶四个合款400元，35号柴油款300元，铲车工时费1100元，合计38700元；现按合同约定尚欠施工费61300元。原、被告争议的焦点：尚未支付的工时费61300元被告是否应支付给原告，被告拒绝支付的理由是换栽的2万株小树苗，应扣除没有起树苗施工费20000元和栽小树苗和大树苗差价15000元；被告没有将树栽直、坑踏实，致使树苗不正，树苗的成活率下降，并申请对工程的损失评估；本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，2019年4月28日内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司以无法进行评估，将此案退回本院。2019年5月14日本院工作人员对原告施工的地点进行了现场勘查，并对树的株距、行距进行随机取点进行测量，发现部分株距、行距与合同约定不符；针对争议的焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告要求减少报酬符合该法律规定。综上，本院认为，原告在施工过程中经与被告协商更换2万株左右小树苗进行栽种，势必减少部分工程量，并且在施工过程中部分株距、行距与合同约定不符，被告对该部分树苗进行扶正或迁移，还需另行支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，结合本案的实际情况，被告要求减少劳动报酬，符合合同法的相关规定，本院酌情确定减少20000元，被告还应支付给原告施工费41300元；依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十一条，判决如下：一、被告卢庆于本判决生效后三日内给付原告井风林施工费41300元。二、驳回原告井风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马占臣 二○一九年六月一日书记员 张 广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初231号 原告罗贯恒。 原告罗贯恒以南宁高新技术产业开发区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局作出的《投诉举报回复书》，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十一条、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月一日 书记员  钟 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6945号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：郭敏。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7824号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈海娜。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈海娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9396号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1261号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1699号的民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款3200元，并要求被执行人负担申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈坤龄