河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初182号原告郭军安，男，1965年12月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：屈建设、王海娇（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙志峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市清华园A座。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。确认送达地址同上。法定代表人：门道法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建林，张楠，公司职工，代理权限为一般代理。原告郭军安与被告孙志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭军安于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军安的委托诉讼代理人屈建设、王海娇，被告孙志峰的委托诉讼代理人封选波，被告太平洋财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人何建林，张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军安向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计154460.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：：2017年2月22日20时，被告孙志峰驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市金城大道由西向东行驶至金源之家门前路段时，与行人我及任勉发生碰撞，造成我及任勉受伤的交通事故。事故发生后，被告孙志峰弃车逃逸，我立即被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，由于伤势严重，次日被转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院10天。同年3月5日，我又转入西安市第三医院继续治疗，住院22天。经诊断：我的伤情为闭合性颅脑损伤（重型），左枕叶脑挫裂伤，左额颞顶枕部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折等。后经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级伤残。同年6月13日，经灵宝市公安局交通警察大队认定被告孙志峰负本次事故全部责任，我无责。本次交通事故给我造成的经济损失为254460.1元，但被告孙志峰仅支付了我10万元，对剩余损失154460.1元至今未能进行赔偿。因被告孙志峰驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2016年7月14日起至2017年7月13日止，且事故发生在保险期间内。故请判如所请。被告孙志峰辩称，我的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险，本案原告起诉的赔偿数额也在保险限额内，应由保险公司向原告进行赔偿，我不应再承担赔偿责任。公安部门认定我承担事故全部责任错误，因为我在事故发生后并未逃逸，离开现场是因为我自身有心脏病需自救。另外，原告经抽血鉴定属饮酒后参与交通事故，其自身也存在一定过错，应当减轻我的赔偿责任。综上，应驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称，被告孙志峰在事故发生后弃车逃逸，依照我公司与被告孙志峰签订的保险合同约定，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业三责险不承担责任。原告郭军安向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告在本次事故中受伤，被告孙志峰在事故中承担全部责任，原告郭军安无责；3、孙志峰驾驶证复印件1份、豫Ｍ×××××号车辆保单复印件2份，以此证明车辆投保情况；4、灵宝市第一人民医院住院病历、花费票据；中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院病历、花费票据；西安市第三医院住院病历、票据；口腔诊所花费票据及院外购药票据，以此证明原告伤情及住院花费情况；5、劳动合同2份及工资收入明细，以此证明原告工资收入情况；6、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，以此证明原告因事故造成十级伤残及花费鉴定费用情况；7、原告母亲许引亮身份证复印件、户口本复印件及灵宝市城关镇向阳居委会证明1份，以此证明原告被扶养人基本情况。被告孙志峰向本院提交的证据材料有：1、保单复印件2份，以此证明事故车辆投保情况；2、被告孙志峰心脏病证明1份，拨打120电话记录截屏，以此证明被告孙志峰在事故发生后需自救并积极报警求救，不属于弃车逃逸情形；3、三门峡市公安局交警支队道路交通责任书复核结论复印件1份，以此证明被告孙志峰对事故责任不服向三门峡公安局申请复议情况。被告太平洋财险三门峡中心支公司向本院提交证据材料有“机动车综合商业保险免责事项说明书”范本，以此证明该说明书第24条明确约定：“肇事人弃车逃逸，保险公司不负责赔偿”。经庭审质证，被告孙志峰对原告提交的证据1、3、6、7均无异议；对证据2有异议，认为公安机关认定其弃车逃逸错误，事故责任划分不正确；对证据4中口腔诊所花费票据有异议，认为没有诊断证明；对证据5真实性无异议，但认为无法证明原告误工收入减少情况。被告孙志峰对被告太平洋财险三门峡中心支公司提交的证据有异议，主张被告太平洋财险三门峡中心支公司提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书”是格式条款范本，被告孙志峰作为投保人对该范本根本没有见过，该范本内容其毫不知情。被告太平洋财险三门峡中心支公司对原告提交的证据4中口腔医疗单据、院外购药、药房花费有异议，认为没有医嘱证明，不能作为赔偿依据，对原告提交的其他证据无异议。原告对被告孙志峰提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告孙志峰提交的该证据显示120电话并未拨通；对证据3有异议，认为系复印件不能作为被告推卸责任的理由；被告太平洋财险三门峡中心支公司对被告孙志峰提交的证据的质证意见同原告的质证意见。原告对被告太平洋财险三门峡中心支公司提交的证据有异议，认为该证据属格式条款范本，并没有被告孙志峰的签字，不属于保险合同内容，不能免除保险公司的商业险赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7及被告孙志峰提交的证据1均形式合法，内容客观真实，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5可以证实原告收入情况，但无法证实原告工资停发情况；被告孙志峰提交的证据2、3无法证实其主张且与本案无关；被告太平洋财险三门峡中心支公司提交的证据属格式条款范本，不属于保险合同内容，且没有被告孙志峰的签字，不能证明被告孙志峰对条款内容知情，不能作为免除保险公司商业险赔偿责任的有效证据使用。以上证据均不能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年2月22日20时，被告孙志峰驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市金城大道由西向东行驶至金源之家门前路段时，与行人原告及任勉发生碰撞，造成原告及任勉受伤的交通事故。事故发生后，被告孙志峰弃车离开现场，原告被立即送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，后因伤势严重，被转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院治疗10天。同年3月5日，原告又转入西安市第三医院继续治疗，2017年3月27日出院，住院治疗22天。经诊断：原告系闭合性颅脑损伤（重型），左枕叶脑挫裂伤，左额颞顶枕部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折等。原告住院期间，被告孙志峰为其垫付10万元医疗费。2017年6月13日，经灵宝市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告孙志峰负本次事故全部责任，原告无责任。2017年12月15日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另查明：豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2016年7月14日起至2017年7月13日止，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在灵宝金源矿业股份有限公司工作，其在事故发生前三个月月平均工资为6966.17元。原告母亲许引亮（1941年6月17日出生）与父亲郭万祥（已于2002年去世）婚后共生育五个子女，分别为长子郭军安、二子郭文安、三子郭濮安、长女郭秋霞、二女郭濮霞。同时查明：原告郭军安的经济损失为：医疗费113354.68元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费7610.3元、护理费2387.54元、残疾赔偿金54465.84元、交通费1000元，被抚养人生活费1808.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计189187.14元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告孙志峰在本次事故中负全部责任，原告无责任。由于被告孙志峰所驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业险，且本案交通事故也发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋财险三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失（本次事故共有原告郭军安、任勉两人受伤，综合两位受害人的经济损失大小，本院酌定原告应得交强险保额内12万元中的11万元，交强险保额内12万元中的1万元预留给受害人任勉），对于原告剩余部分损失，被告太平洋财险三门峡中心支公司应在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，才由被告孙志峰进行赔偿。被告孙志峰在原告住院期间已支付原告的10万元医疗费，计算原告应得赔偿数额时应予扣除。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求二被告承担交通费1000元，根据本案原告实际治疗情况，其该项主张本院予以支持。由于本次交通事故造成原告十级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求二被告赔偿5000元精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告母亲许引亮丧失劳动能力，原告主张抚养费1808.78元符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告按照工资收入赔偿误工费，因原告提交的证据5仅能证实原告收入情况，不能证实原告工资实际停发，故原告的误工损失本院依据相关规定计算；二被告辩解原告提交的口腔医疗单据、院外购药、药房花费没有医嘱，不能作为赔偿依据，本院审查认为以上花费均系原告为治伤的实际支出，应认定为原告的医疗花费。被告孙志峰辩称其不属于驾车逃逸，与本案划分民事赔偿没有关系。被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称主张被告孙志峰在事故发生后弃车逃逸，其公司不应该承担商业险赔偿责任。本院认为：被告太平洋财险三门峡中心支公司提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书”属格式条款范本，虽然该说明书中有免责条款，但没有被告孙志峰的知情签字，被告太平洋财险三门峡中心支公司没有证据证明其对被告孙志峰尽到了免责条款的提示和说明义务，而提示和说明义务是免责条款生效的必要条件，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，被告太平洋财险三门峡中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告的各项经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭军安89187.14元（已扣除被告孙志峰向原告支付的10万元）；二、驳回原告郭军安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告孙志峰负担3000元，原告郭军安负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  汤 辉审判员  窦天星二〇一八年六月二十三日书记员  苗钰艳