wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1818号 申请执行人王成河：男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村蒋塘组40号，公民身份号码:340123196210186057。 被执行人吕苗金：男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道樟村村后金11号，公民身份号码:330724196208232111。 申请执行人王成河与被执行人吕苗金民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15616号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王成河借款100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年2月26日将被执行人吕苗金纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人吕苗金的财产状况，发现被执行人吕苗金银行存款余额共计1064.78元，暂不予扣划；发现被执行人在东阳市六石街道办事处后金村有房地产，该房地产系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费1150元、执行费1400元尚未执行到位，现因被执行人吕苗金查无下落且无可供执行的财产，申请执行人王成河于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1818号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十三日 代书 记员  杜江涛
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异348号 申请人：林得斌，男，1979年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路350、352、354、356、358、406号上吕浦锦园1-4幢105市、364、186号，组织机构代码:73200975-6。 负责人：陈晓虹。 被执行人：温州志科电子有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号，组织机构代码:78643025-5。 法定代表人：陈少华。 被执行人：温州市贝朗洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村，组织机构代码:73924537-2。 法定代表人：陈少华。 被执行人：陈少华，男，1974年3月8日出生，住温州市龙湾区。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州志科电子有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、陈少华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人林得斌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州志科电子有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）温鹿商初字第1989号民事判决书，判决生效后，被执行人温州志科电子有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、陈少华均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第975号立案执行。 2018年1月11日，平安银行股份有限公司温州鹿城支行与林得斌签订了《债权转让协议》【编号：20171229001号】，双方约定平安银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人温州志科电子有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、陈少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给林得斌，并于2018年4月21日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，平安银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2015）温鹿执民字第975号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给林得斌，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。林得斌受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第975号一案的申请执行人变更为林得斌。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月七日 代书记员  张茂暑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民申11号再审申请人（案外人）：殷敏，女，汉族，1980年4月生，镇江市人，住镇江市。被申请人（原审原告）：徐慧霞，女，1979年10月生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。徐慧霞与邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)苏1102民初4412号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行，案外人殷敏认为原审原、被告涉嫌虚假诉讼，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷敏申请再审称，该案原告与被告勾结涉嫌虚假诉讼，要求对该案进行再审。本院经审查认为，案外人殷敏申请再审，不符合法律规定的条件和程序，其主张该案涉嫌虚假诉讼，无充分证据证明，其申请再审，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回殷敏的再审申请。审 判 长  邵洪勤审 判 员  高莉莉代理审判员  李燕汝二〇一八年六月十一日书 记 员  完 菁
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初251号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人罗某，男，1994年5月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2016年11月18日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年12月11日因本案被抓获，次日因盗窃被河源市公安局源城分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，同月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2018年1月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日晚上22时许，被告人罗某伙同绰号为“六六”（湖南人。身份不明，在逃）的男子从惠州市骑摩托车来到河源市源城区实施盗窃。次日凌晨，二人在河源市源城区汽车总站附近一条小巷发现被害人宋某某未上大锁的红色女装摩托车（价值人民币7400元）于是二人将该摩托车推至附近另一条小巷并接线打火启动。盗得摩托车后，“六六”骑着被盗摩托车回惠州市，被告人罗某则继续寻找买家。 2017年12月11日，被告人罗某在河源市源城区大桥南路附近被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行驶证、机动车发票、抓获经过、情况说明、刑事判决书等，被害人宋某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年10月10日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年六月二十九日 书记员  李俊科
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5805号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王立国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王立国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2018年06月05日起至被告王立国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王立国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王立国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王立国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王立国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月四日 50000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月4日 2018年6月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执258号 申请执行人：河北博士林科技开发有限公司，住所地：。 法定代表人：聂东辉，执行董事。 被执行人：临沂珠穆朗玛电子有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：高远瞩，总经理。 本院在执行申请执行人河北博士林科技开发有限公司与被执行人临沂珠穆朗玛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月二十日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初978号 原告：苏某1，男，2004年6月3日出生，满族，现住怀来县。 法定代理人：苏某2，男，1981年1月29日出生，满族，现住怀来县，系原告父亲。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：梅兆兰，女，1983年4月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：谭海云，系公司总经理。 委托代理人：杨志伟，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，系公司总经理。 委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告苏某1与被告梅兆兰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托代理人孙洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人谭海云、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告梅兆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月16日，被告梅兆兰驾驶机动车在实验中学院内由北向南行驶过程中，将行人苏某1撞伤，该事故由怀来县交警大队认定被告梅兆兰承担事故全部责任。梅兆兰驾驶的机动车分别在两被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事后原告就交通事故赔偿事宜与被告未达成一致，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失108749.13元。本案诉讼费由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险,我公司不承担诉讼费及鉴定费。医疗费没有异议,伙补认可每天30元,营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后在说,要求重新鉴定,三日内提交申请,如不申请,视为放弃。交通费、辅助器法庭酌定。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车在我公司投保了三者险50万,我公司不承担诉讼费及鉴定费。医疗费没有异议,扣除医保用药,其它同张家口平安。 被告梅兆兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年10月16日17时30分许，被告梅兆兰驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在实验中学院内由北向南行驶过程中，将行人原告苏某1撞倒受伤的交通事故。同年11月5日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅兆兰承担此次事故的全部责任，原告苏某1无责任。 原告受伤后，经北京丰台右安门医院住院治疗3天，北京积水潭医院治疗，共花费医疗费27153.13元。原告系家庭户。 怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残。2、护理期限及人数：一个人60日。3、营养期限：90日。原告支付鉴定费1600元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险50万元，本次事故发生在保险合同期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、北京丰台右安门医院住院病案、病人费用清单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、北京积水潭医院急诊病人收费清单、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告梅兆兰承担全部责任，原告苏某1无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告梅兆兰承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告支付保险赔偿金。 原告主张： 1、医疗费27153.13元，予以支持。 2、营养费2700元，予以支持。 3、住院伙食补助费50元/天×4天=200元，依据住院病案载明天数，按照30元/天×3天=90元予以支持。 4、鉴定费1600元，被告保险公司不认可，但未提供免责证据，故予以支持。 5、护理费7200元，予以支持。 6、残疾赔偿金30548元/年×20年×10%=61096元，予以支持。 7、精神损害抚慰金3000元，予以支持。 8、辅助器具费1800元，依照《北京丰台右安门医院诊断证明》载明支具外固定4-6周，故予以支持。 9、交通费、住宿费4000元，该两项主张未提供证据证实，考虑交通费系实际支出，故按照2000元予以支持。 综上，原告损失为106639.13元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失83296元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失23343.13元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，被告梅兆兰承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘晓梅
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初417号之二 申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地任县光明街37号。 法定代表人：陈占军，公司董事长。 被申请人：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告河北恒海工程建设有限公司与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王计卫建设工程合同纠纷一案，申请人河北恒海工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王计卫在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒海工程建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王计卫在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执3372号 申请执行人:陈卫英，女，1965年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市城镇建设开发总公司，住所地广东省广州市黄埔大道西49号。 被执行人：广州市金顺房地产开发公司，住所地广东省广州市天河北路28号时代广场11楼。 本院在执行申请执行人陈卫英与被执行人广州市城镇建设开发总公司、广州市金顺房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈卫英与被执行人广州市城镇建设开发总公司、广州市金顺房地产开发公司达成和解协议，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0103执3372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  丁嘉琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182破申1号申请人：佳明新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132118268217738XR，住所地扬中市经济开发区扬中大道段。诉讼代表人：孔宪根，该公司管理人负责人。被申请人：镇江昆泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码913211827732332876，住所地扬中市新坝镇联合大闸西1号。法定代表人：乔林，公司总经理。申请人佳明新材料科技有限公司于2018年6月14日以镇江昆泰新材料科技有限公司现已歇业，全部有证土地和有证房产均被抵押，净资产已为负，不能偿还到期债务，且明显缺乏尚未付清能力为由，向本院申请镇江昆泰新材料科技有限公司进行破产清算。本院于同年6月15日通知了镇江昆泰新材料科技有限公司，其法定代表人乔林于当日同意该公司进行破产清算，称镇江昆泰新材料科技有限公司系申请人的控股子公司，申请人作为主要投资人占股80%，现申请人向法院申请镇江昆泰新材料科技有限公司破产，其作为名义上的法定代表人，同意按照法院的相关程序进入破产，请求法院依法裁决。本院查明，申请人进入破产程序后，其管理人依法聘请江苏仁和永信会计师事务所有限公司对申请人进行破产审计，审计报告披露，申请人应向被申请人清收债权47514204.46元。嗣后，管理人向被申请人进行催收，但未果。现被申请人已歇业，全部有证土地和房产均已被抵押，且依据申请人委托的审计机构对被申请人审计的结果，被申请人的净资产为负数。本院认为，申请人佳明新材料科技有限公司系镇江昆泰新材料科技有限公司的合法债权人，镇江昆泰新材料科技有限公司不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人佳明新材料科技有限公司据此申请对镇江昆泰新材料科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为镇江昆泰新材料科技有限公司注册登记地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理佳明新材料科技有限公司对镇江昆泰新材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹顺贵审判员  肖丽容审判员  陶泰龙二〇一八年六月二十五日书记员  蔡菁菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1653号 申请人董宗刚，男，生于1963年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人董宗刚与被执行人四川立恒建筑工程有限公司、聂蛟劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初514号民事判决书民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初878号原告：哈尔滨市双城区小雨农资商店经营者：陈雨，女，委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：高威，男原告哈尔滨市双城区小雨农资商店与被告高威买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区小雨农资商店于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区小雨农资商店的经营者陈雨和被告高威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为52,200.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张。期满后，经原告多次索要，被告以种种借口为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币52,200.00元及利息按法律规定年利率6%要求被告按自违约之日给付。被告辩称，原告起诉状中所陈述是事实，本金、利息都同意给，但是我没有那么多钱，我可以分三年还款。双方诉辩一致的事实：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为52,200.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张。期满后，经原告多次索要，被告以种种借口为由，拖欠至今。原告要求被告按法律规定年利率6%给付利息。被告亦同意。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告营业执照副本一份及原被告身份证复印件各一份，拟证明：原被告的身份情况证据A2、双城志富肥黄金订单信誉卡原件一份（欠据），拟证明：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为52,200.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张的事实。被告高威在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2被告经过质证均无异议，故原告举示的证据A1、A2可以证明原告的主体资格和被告的身份情况及2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为52,200.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张的事实。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年3月31日被告在原告处购买化肥，核款为52,200.00元，定于2017年12月30日前付清，并出具购肥凭证一张。原告请求法院判令被告立即给付原告化肥款人民币52,200.00元及利息按法律规定年利率6%，要求被告按自违约之日给付。本院认为，原被告间买卖事实清楚，买卖合同合法有效。被告未按照约定给付原告货款，已经违约。故对原告要求被告给付拖欠的货款52,200.00元的诉讼请求予以支持。对于被告违约造成原告的利息损失，原告要求被告按法律规定年利率6%给付，自违约之日给付，符合现行法律规定，被告亦同意。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高威于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠的货款52,200.00元；二、被告高威于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区小雨农资商店拖欠货款期间的逾期利息（以52,200.00元为本金，利率按年利率6%计算，自2017年12月31日起至本判决生效后自动履行期内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,105.00元，由被告高威负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年六月三十日书记员  车婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0343执3741号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人尤行稳申请执行广州市荷乐诗皮革制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4886号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2446号 申请人：杨某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：安红敏，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：谢胡海。 申请人杨某某与被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨某某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人名下价值人民币1896802.8元的银行存款或者其他等价值财产。申请人杨某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司名下1896802.8元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年六月五日 书记员 胡雨苗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执保302号 关于元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行武建强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月01日立案执行，并于2018年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初2241号原告：高李丹，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。被告：黄宇鸣，男，1962年7月2日生，汉族，住启东市。本院受理原告高李丹与被告黄宇鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告高李丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高李丹撤回起诉。本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由原告高明敏负担。审判员  曹爱华二〇一八年六月八日书记员  王雅璇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执685号之三申请执行人张书松，男，1962年9月1日出生，汉族，洛阳中鼎重型机械有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被执行人聂**，男，1973年9月9日出生，汉族，洛阳中遂停车设备有限公司总经理，住河南省义马市。被执行人李微微，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人翟智慧，男，1964年11月19日出生，汉族，洛阳至圣科技有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市邙山镇苏滹沱村。法定代表人：聂**，该公司总经理。申请执行人张书松依据本院（2015）老民初字第1505号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行聂**、李微微、翟智慧、洛阳中遂停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备一批，并将价款674383元支付给申请执行人。除上述机器设备外，本院还轮候查封了被执行人聂**、李林波名下小型汽车各两辆。其余银行、证券等均未查到上述被执行人有可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人上述被执行人可供执行的财产线索，本院已将被上述被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年六月二十六日书记员  于磊磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初810号 原告：黄青武，男，汉族，1958年8月6日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东善策律师事务所实习律师。 被告：姜书辉，男，汉族，1964年5月17日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告黄青武、与被告姜书辉合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告黄青武及委托诉讼代理人董国庆、李宁，被告姜书辉及委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠付工程款34874.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原被告双方签订工程承包合同。合同签订后，原告依照约定履行了合同约定义务。在合同履行过程中被告增加了约定之外的工作，并称待工程结束后与合同项的尾款一并付清。截至原告起诉，被告尚欠原告合同项下尾款5000元及增加工程量款29874.6元。为此原告具状法院，望法院依法裁判。 姜书辉辩称，一是原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间的工程款已经结清，答辩人并不欠原告工程款。第二，原告起诉答辩人支付工程款超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：经黄明宝介绍，2014年9月5日，原告黄青武与被告姜书辉签订《工程承包合同》，合同约定，第一条：工程概况地址座落在海阳市温州商贸城，甲方（春晖旅行社）现有的六间平房工程，建筑面积约100平方米，承包给乙方（黄青武）施工，包工包料。具体尺寸见图纸(后附)。第二条：合同工期、质量标准1、经双方协商,确定工期为20天，暂定于2014年9月11日起至2014年9月30日止。2、若商工过程中发生人力不可抗拒情形，或甲方要求乙方暂停工作，工期顺延。3、非甲方原因造成工期延误，每延迟一天罚款1000元。4、工程质量:合格标准。第三条：价格及付款方式1、总承包价为人民币陆万元。2、甲方应在签订合同时首付贰万元，主体工程完工，再付贰万元。工程验收后再付壹万伍仟元。余款伍仟元壹年质保期过后付清。同时原告黄青武与被告姜书辉签订了《工程质量标准》。被告2014年10月底前共支付原告工程款55000元并接手房屋。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告黄青武提交《工程承包合同》，主张工程尾款5000元未支付。被告姜书辉称对其真实性无异议，但在实际施工过程中，原告并未如期完成施工，也没有按照约定完成工程量，有部分项目系在原告停工后，由答辩人雇佣第三方完成。为此，在双方2014年10月21日最后结算时,扣除了原告5000元质保金，答辩人共付给原告工程款55000元，工程款结算完毕。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原被告均认可被告姜书辉付给原告黄青武55000元，且《工程承包合同》中明确约定“总承包价为人民币陆万元”“余款伍仟元壹年质保期过后付清”。故原告主张的工程尾款5000元应认定为质保金。被告主张的扣除原告5000元来完成原告未完成的工程，因无证据证实其主张，故本院不予认定。 2.原告黄青武提交四份证人证言，证实涉案工程的工程款数额及增加的工程量是门、窗、防水、内墙价款、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座。被告对证人证言有异议，称证人证言应当由证人出庭作证并有双方质证，未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据，双方在合同中明确约定涉案项目为包工包料且工程款一次性包死6万元，被告不认可增加工程量。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，证人修建波、刘某、石某系黄青武雇佣的工人，马玉英给黄青武为该工程供料，与本案当事人有利害关系，其证人证言本院不予采信。《工程承包合同》及《工程质量标准》均未约定增加工程量，原告无其他证据证实其主张的增加工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座，被告仅认可原告制作了光伏太阳能底座，但是双方口头未约定价值，原告的主张证据不充分，该部分价值无法确认，故原告主张增加工程量要求被告支付价款的诉讼请求在本案中本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄青武与被告姜书辉签订《工程承包合同》及《工程质量标准》，应按照合同约定履行义务，现姜书辉付给原告黄青武55000元，余5000元质保金，被告2014年10月底接手房屋，质保期开始起算，2015年10月底质保期结束，应向原告黄青武支付质保金5000元，故对黄青武要求付清5000元本院予以支持。原告起诉立案之日并未超过给付质保金三年诉讼时效，故被告答辩超过诉讼时效本院不予支持。原告无充分证据证实原被告约定增加工程量，故对原告主张的增加工程量29874.6元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告姜书辉于判决生效后十日内付给原告黄青武质保金5000元； 二、驳回原告黄青武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由姜书辉负担96元，黄青武负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一八年六月五日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5590号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李健，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，491.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，491.52元为基数，自2018年12月31日起至被告李健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-30 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月三十日 12247.9 15491.52 2018年12月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15491.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15491.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15491.52元。 二、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15491.52元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费187元，减半收取计94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
结 案 通 知 书 厉更正: 申请执行人施宏亮与被执行人厉更正买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2310号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执532号 申请执行人陈少燕，女，1975年4月26日出生，住平阳县。 被执行人虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇××号，组织机构代码:70436081-3。 法定代表人李小华。 申请执行人陈少燕与被执行人虎豪集团有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人虎豪集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0727司救执2号 救助申请人：韩德明，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 1997年10月26日，被告人杨东与被害人韩德明因打麻将支付赌债发生争执，杨东持菜刀先后将韩德明面部砍伤，右手砍断，致使韩德明右手缺损。经法医鉴定，韩德明损伤属重伤。1999年5月14日，本院做出（1999）平武刑初字第0014号刑事附带民事判决书。因杨东未向韩德明支付赔偿经济损失16000元，韩德明分别于2000年3月21日、2018年1月25日向本院申请强制执行，本院通过查询，均未发现可供执行财产，遂将杨东纳入失信被执行人名单并限制高消费。救助申请人韩德明以其无经济收入来源，家庭经济困难为由，于2018年5月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人韩德明因残疾多年，无固定收入且需供子女上学，现属村建档立卡的贫困户，家庭贫困情况属实；被执行人杨东现常年在外，无固定经济收入，且无任何可供执行财产。救助申请人韩德明无经济来源，家庭经济特别困难，应给予国家救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人韩德明国家司法救助金16000元。 二〇一八年六月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2302号 原告：孙家松，男，1982年12月19日生，汉族，安徽肥东人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺琪，史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。统一社会信用代码：91320800757969622F。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳伟，该公司员工。 原告孙家松与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年六月十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执67号之六 被执行人邢永红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执67号之六裁定书，于2018年06月22日向被执行人邢永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢永红在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币13428.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1578号 申请人巴中市巴州区食品药品监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市宇恒食品有限责任公司 法定代表人刘淑华，该公司负责人。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人巴中市宇恒食品有限责任公司行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审63号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月四日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1025民初796号 原告：xxx，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人：xxx，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住所地:河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#，统一社会信用代码：xxx 负责人：xxx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：xxx，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：xxx，河北瀛川律师事务所律师。 原告xxx与被告xxx（以下简称“燕赵保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx委托诉讼代理人xxx、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失102981元，评估费8000元，施救费1000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日15时50分许，高振文驾驶河北Ｊ×××××号三轮汽车沿青河线由西向东行驶至大城县处左转弯时，与由北向南李彦松驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，高振文受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，高振文、李彦松负事故同等责任。原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险等车辆保险，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告燕赵保险公司辩称，原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车确实在其公司处投保了保险金额为154757元的机动车损失保险。愿对原告的车辆损失，按交通事故认定书划分的责任标准，在保险责任限额内承担赔偿责任。另鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队大公交认字（2017）第00525号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及事故责任的划分。（二）、原告就其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保的商业保险保险单。拟证明原告在被告处的投保情况。（三）、2018年5月3日，河北车透明二手车鉴定评估有限公司出具的发票。拟证明原告支付鉴定费8000元；（四）、2018年6月1日，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部出具的发票。拟证明原告支付施救费1000元。 诉讼中，本院出示了依据原告申请，本院委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｒ×××××号小型轿车损失进行鉴定的报告书。该报告书的鉴定结论为：冀Ｒ×××××号小型轿车的损失为102981元（已扣减残值）。 被告燕赵保险公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据（一）、（二）无异议；对证据（三）的质证意见为，该损失为间接损失不属保险理赔范围；对证据（四）的质证意见为，该票据日期为2018年6月1日距发生交通事故已半年有余；不能说明系本案交通事故所支出。对本院出示的鉴定报告的真实性无异议但鉴定损失数额过高，保留申请重新鉴定的权利。后被告未在本院限定的期限内申请重新鉴定。 原告对本院出示的鉴定报告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据（四）该施救费票据的出具日期在发生交通事故之后半年有余，该票据中也未载明系用于本案交通事故，另原告也未提供其他证据予以佐证，故不能认定系原告因本案交通事故支付。就本院出示鉴定的报告书，因被告未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，应视为不申请鉴定。故认定该报告书合法有效。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2017年11月19日15时50分许，高振文驾驶河北Ｊ×××××号三轮汽车沿青河线由西向东行驶至大城县处左转弯时，与由北向南李彦松驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，高振文受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，高振文、李彦松负事故同等责任。原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为154757元的机动车损失保险及不计免赔险等保险,本案交通事故发生在保险期间。原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在本案交通事故中造成的损失数额为102981元，另原告支付评估费8000元。 本院认为，本案原告系基于与被告签订的机动车损失保险合同，要求被告对在交通事故中的受损车辆进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上所述，原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费共计110981元，符合法律规定，应予支持。另被告对原告赔偿后，可按照交通事故责任比例向侵权人追偿。关于原告主张的施救费1000元，不能证明与本案有关联性（理由已在证据认定中陈述），本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告xxx于判决生效后五日内赔偿原告xxx车辆损失及评估费共计110981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 汐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执503号 申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行 法定代表人:彭竟成，该分行行长。 被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司 法定代表人:李卓伦，该公司经理。 被执行人李军，男，生于1954年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人何成华，女，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司、李军、何成华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0320执3717号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初332号 原告：于某。 原告：于某。 被告：于某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邵梦婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1834号 原告贾瑞，女，1954年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。 原告陈小丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张某，女，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告纪金艇，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告贾瑞、陈小丽、张某与被告纪金艇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾瑞、陈小丽、张某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告贾瑞、陈小丽、张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告贾瑞、陈小丽、张某撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告贾瑞、陈小丽、张某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年六月二十一日 代书记员 叶彩女
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2184号原告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告:蒋伟,男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省合肥市紫薇小区86号楼丙单元402室，统一社会信用代码341100000062360。负责人：蒋伟，该分公司总经理。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：杨邦凯，该公司执行董事。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。原告安徽凯源粮贸集团有限公司诉被告蒋伟、被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：合肥市公安局庐阳分局于2017年1月9日决定对蒋伟涉嫌伪造印章一案立案。蒋伟供述在其担任安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司负责人期间，先后伪造安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司等多枚公司印章，并在个人融资贷款中使用，故本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽凯源粮贸集团有限公司的起诉。案件受理费13382元，退还原告安徽凯源粮贸集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一八年六月二十一日书记员  严啸东附：所引用相关法条1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民保令2号 申请人：夏侯爱连，女，1979年9月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范正耿，男，1970年10月13日出生，汉族，住天台县。 申请人夏侯爱连于2019年6月24日向本院申请人身安全保护令。申请人夏侯爱连称：申请人原籍江西省兴国县枫边乡海丰村努溪组39号。不幸于1999年被人贩子拐骗至天台后卖与被申请人为妻。被申请人为防止申请人逃跑，并为断了申请人回家的念头，曾多次以辱骂、殴打、关押等方式，对申请人实施家庭暴力，有时甚至还持刀威胁申请人，申请人一直生活在恐怖的阴影中。2019年6月16日晚上，被申请人施暴将申请人捺在地上毒打致伤。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了申请人的人身安全，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定依法向贵院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人：一、禁止被申请人对申请人辱骂、殴打、实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、吵闹、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，申请人夏侯爱连的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人范正耿对申请人夏侯爱连实施家庭暴力。 二、禁止被申请人范正耿骚扰、吵闹、跟踪、接触申请人夏侯爱连。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人范正耿违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 陈中云 二〇一八年六月二十四日 代书记员 凌 秀 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15714号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢78号 本院在执行沧州银行股份有限公司与李社宏、沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李社宏（身份证号码4201061966××××××××）、沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码：745428204，法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4475号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，964.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，559.6元为基数，自2018年09月22日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年09月21日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，900元为基数，自2018年09月08日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金843.86元为基数，自2018年09月21日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，507.77元为基数，自2018年09月20日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金853.19元为基数，自2018年09月28日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，700元。但被告李静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-21 3000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-20 2300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-07 1900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-20 1000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-19 29500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-27 1000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十一日 581.38 2559.6 2018年9月22日 年利率24.0% 2018年8月20日 2018年9月21日 年利率24.0% 2018年8月7日 2018年9月8日 年利率24.0% 2018年7月20日 180.94 843.86 2018年9月21日 年利率24.0% 2018年4月19日 11226.68 20507.77 2018年9月20日 年利率24.0% 2018年6月27日 853.19 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28964.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28964.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28964.42元。 二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2559.60元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1900.00元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币843.86元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20507.77元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币853.19元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。 负责人：王骏，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人：董光兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初647号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35430.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人陈明连发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董光兴未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董光兴的财产情况，但尚未发现可供执行的财产。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金35430.99元及利息，诉讼费1115元及执行费431.46元。 因被执行人董光兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董光兴发出限制消费令，并将被执行人董光兴纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年六月三十日 （代）书记员  潘金伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2847号 申请执行人：刘燕，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人刘燕与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初924号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入限高名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务80626.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4914号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐世刚，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐世刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，103.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，103.52元为基数，自2019年03月26日起至被告徐世刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐世刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐世刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐世刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告徐世刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-25 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十五日 14668.8 7103.52 2019年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7103.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7103.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7103.52元。 二、被告徐世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7103.52元为基数，自2019年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执3703号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2581号原告:鞠政，男，1989年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：彭文柱，男，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告鞠政与彭文柱买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员倪红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠政的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告彭文柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告购买线缆，截止2016年2月6日共结欠原告货款90000元，后被告于2016年年底给付了10000元，尚欠80000元未给付。为维护原告的合法权益，故起诉。被告彭文柱未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鞠政提供被告彭文柱于2016年2月6日出具的欠条一张，该欠条注明：今欠到鞠政人民币90000.0元（玖万元整）。被告彭文柱在欠款人处签名确认，并注明身份证号码。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于2015年开始向原告购买线缆，双方于2016年2月6日进行结算，被告出具欠条一张，注明欠原告货款90000元。原告的举证可以证明被告欠款的事实。庭审中，原告自认被告于2016年年底给付了10000元的货款，故本院确认被告欠原告货款80000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文柱于本判决生效之日起十日内向原告鞠政给付货款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告彭文柱负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  倪红梅二〇一八年六月二十五日书记员  王 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2153号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15571号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）