wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7191号原告：何桂伦。被告：谭有华。委托诉讼代理人：冯文东、罗美棋，广东伦教律师事务所律师。原告何桂伦诉被告谭有华合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月7日，原告何桂伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何桂伦撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告何桂伦负担。审判员  张锦华二〇一八年六月二十一日书记员  彭 雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执4565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李旸、余乔慧，均为广东世港律师事务所律师。 被执行人：胡捷明，男，1972年3月24日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与胡捷明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6434号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金48644.16元、利息12899.79元、滞纳金16265.36元（截止2016年12月31日）、其他费用20元及之后的利息等，负担案件受理费1760元、执行费1060元。依申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执4565号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年六月十四日 书记员  单晨曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执410号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。 被执行人：任克党，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：刘纪荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人任克党、刘纪荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一八年六月二十八日 书记员 唐锡力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6446号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人蔡镇丰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执275号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石利平，女，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮班起、石利平实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人阮班起、石利平偿还申请执行人通山农商行的贷款本息593491.17元及延迟履行期间的利息，负担本案申请费4035元、执行费5900元、评估费8300元，但被执行人阮班起、石利平未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人阮班起在通山县通羊镇新城社区竹园小区拥有房屋一套（房屋所有权证号：S04817）。以上房屋经评估机构评估后，在网上进行司法拍卖，但两次拍卖均已流拍(最后一次流拍保留价为909910元)。现经申请执行人通山农商行同意以物抵债，以909910元的价格抵偿给申请执行人通山农商行偿还被执行人阮班起、石利平在该行尚未清偿的抵押贷款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人阮班起在通山县通羊镇新城社区竹园小区拥有的房屋一套（房屋所有权证号：S04817），以909910元的价格抵偿给申请执行人通山农商行偿还借款本息593491.17元，该套房屋剩余价值316418.83元由申请执行人通山农商行于收到本裁定3日内交付法院案款专户。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人通山农商行时起转移。二、申请人通山农商行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一八年六月十三日书记员  潘鑫鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1348号原告：张明国，男，1972年6月27日出生，汉族，住东阿县牛角店镇北张村**。身份证号码：3725251972********。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘贵凤，女，1975年2月28日出生，汉族，住，住东阿县牛角店镇北张村**份证号码：37252519750228582X。本院在审理原告张明国与被告刘贵凤离婚纠纷一案中,原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明国撤回起诉。案件受理费150元由原告张明国承担。审判员  任海宝二〇一八年六月二十二日法官助理刘峰书记员姚广凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初4869号 原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓。 委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被告：杨顺池，男，1987年1月10日生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告杨顺池信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。 案件受理费358元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇一八年六月二十六日 法官助理  孙支凤  书记员 袁 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5015号 申请执行人：林某，男，汉族，2007年12月22日出生，户籍所在地广东省大埔县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1978年6月14日出生，户籍所在地广东省大埔县。 委托代理人：崔崇、林燕凤，广东泉镜律师事务所律师。 被执行人：林伟雄,男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地福建省安溪县。 申请人林某诉被执行人林伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3856号民事判决书已发生法律效力。2018年3月22日，林某以林伟雄未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的2534.67元，本案执行费50元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林伟雄名下存款、不动产、车辆等财产状况，经查，被执行人林伟雄名下有粤Ｓ×××××吉利全球鹰牌车辆一辆，此外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年6月21日委托东莞市第一人民法院查封上述车辆的档案，但至今未收到回复。本院亦致函福建省泉州市安溪县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人林伟雄纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十六日 书记员  郑春娇
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终120号上诉人（原审被告）：顾元珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：廖中华，海南以宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长利，男，1980年8月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人顾元珍因与被上诉人陈长利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。顾元珍上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案合同履行地并不存在没有约定或者约定不明确的情形，而是完全可以通过相关材料进行确定的。根据被上诉人提交的证据材料，其据以主张与上诉人签订借款合同的证据借条、刷卡凭证显示该刷卡单上的收款方为海南省人民医院，由此可见，本案合同实际履行地并不是被上诉人住所地，而是海南省人民医院所在地，即海口市秀英区。原审法院脱离该项事实，机械地适用上述规定来判断本案合同履行地为被上诉人住所地，其做法己脱离了案件事实。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由海口市美兰区人民法院或者海口市秀英区人民法院管辖，原审法院忽略本案事实，机械认定其具有管辖权的做法有违我国民事诉讼法确立的“以事实为根据、以法律为准绳”的基本原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。陈长利未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，根据上述规定，陈长利起诉主张顾元珍向其偿还借款本金15000元及利息，争议所指向的是顾元珍未履行偿还借款的义务，因此陈长利是接收货币一方，其所在地的海口市琼山区府城镇桂林社区居委会桂林下村桂林下路57号为本案合同履行地，该地址属于原审法院的行政区划内，原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。顾元珍主张本案合同实际履行地为陈长利提供的刷卡凭证上显示的收款方海南省人民医院所在地的海口市秀英区，本案应由海口市秀英区人民法院审理的上诉理由不成立。顾元珍主张本案应适用被告住所地人民法院管辖原则，由其住所地的海口市美兰区人民法院审理。但被告住所地法院管辖原则仅是确定本案管辖的依据之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权并已先行立案，顾元珍主张将本案移送至其住所地法院的上诉理由亦不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 蕾审判员 曲 洁审判员 黄海鹰 二Ｏ一八年六月十三日书记员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3444号上诉人（原审被告）：姚春玲，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张栋、王跃翔，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭泽民，男，1968年12月16生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：杨金润，男，1978年3月25日生，汉族，身份证住址为河南省镇平县。上诉人姚春玲因与被上诉人郭泽民及原审被告杨金润民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚春玲上诉请求：撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实、适用法律错误，上诉人多年从事珠宝玉器的销售，与被上诉人之间素有往来关系，2010年7月24日被上诉人向上诉人支付100万元并非是借贷关系而产生，而是被上诉人向上诉人预付的珠宝玉器货款，后上诉人向被上诉人供货价值已远远超过100万元。双方结算后确认上诉人所出具的《借条》自行销毁，目前是被上诉人欠上诉人货款未付。现上诉人据该借条来起诉纯属恶意诉讼，请求驳回被上诉人的诉讼请求，将案件移送公安机关立案处理。被上诉人郭泽民答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨金润未到庭陈述意见。一审法院认定事实：一、2010年7月24日，被告姚春玲向原告郭泽民出具《借条》，载明今借到郭泽民人民币100万元整。同日，原告郭泽民向被告姚春玲账户汇款100万元。二、杨金润与姚春玲于2010年8月27日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。三、原告郭泽民为实现债权，支付财产保全费5000元，财产保全担保费7000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的诉请，被告姚春玲向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告诉请要求被告归还借款本金100万元于法有据，一审予以支持。关于利息的诉请，原告请求自起诉之日至款项还清之日按年利率6%计算利息，未超过法律规定，一审予以支持。关于律师费、保全费、保全担保费的诉请。原告未举证证明律师费的产生，应由其承担举证不能的不利后果，故一审不予支持。关于保全费和保全担保费系其为实现债权而产生的损失，该损失已经实际发生，且该损失的产生系因被告的违约行为所致，故一审对原告的该诉请予以支持。关于杨金润承担共同还款责任的诉请。该涉案借款发生于2010年7月24日，而被告杨金润与姚春玲于2010年8月27日才登记结婚。涉案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故一审对原告上述主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决：“一、被告姚春玲于本判决生效之日起十五日内向原告郭泽民归还借款本金人民币100万元，并支付以该款为本金自2017年2月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、同期，被告姚春玲向原告郭泽民支付保全担保费人民币7000元；三、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。”本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。故经二审审理确认案件事实与一审一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款关系是否成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，就被上诉人郭泽民主张的借款关系而言，首先，从上诉人姚春玲本人于2017年7月24日书写的《借条》内容明确：“今借到郭泽民人民币壹佰万元整（1000000）。”即对于双方借款的意思表示清楚明确；其次，上诉人姚春玲亦明确认可已经实际收到了被上诉人郭泽民通过中国农业银行转账给付的款项1000000元，故被上诉人郭泽民主张双方成立民间借贷法律关系，并要求上诉人姚春玲归还借款本金及自主张还款之日起的利息的请求具有事实和法律依据，一审对此处理正确，本院予以维持。对于上诉人姚春玲主张认为双方之间存在珠宝玉器供货关系，该款项是被上诉人预付的货款的上诉观点，因无证据证实而不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人姚春玲的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人姚春玲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一八年六月二十三日书记员  武 婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4934号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：于全涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住微山县。被告：李志红，女，1978年8月11日出生，汉族，住微山县。被告：宋德路，男，1988年12月6日出生，汉族，住任城区。被告：周红霞，女，1987年8月22日出生，汉族，住任城区。被告：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，经理。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告于全涛、李志红、宋德路、周红霞、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告宋德路、周红霞准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年六月二十五日书记员 杜志军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2259号 原告:响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社，住响水县南河镇平建街。 法定代表人：张飞，该社负责人。 委托诉讼代理人：张华成，男，1961年8月21日生，住响水县。 委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告:潘明军,男,1969年5月12日生，汉族,居民，住响水县。 原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社与被告潘明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人张华成、嵇雪峰到庭参加诉讼。被告潘明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明军偿还借款32000元并承担该款利息（自2015年9月9日起至该款还清之日止按月利率1.86%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因经营需要立据向原告借款32000元，双方约定月利率按1.86%计算。该款本息被告至今未付。 被告潘明军未作答辩。 原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年9月9日，以潘明军为借款人出具给原告的32000元借据一份。被告潘明军未到庭进行质证，亦未提出相反的证据。本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告潘明军立据向原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款32000元，双方约定月利息按1.86%计算。该款本息被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告潘明军未履行还款义务，原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社要求其偿还借款本金并按约定利率标准承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明军在本判决生效后10日内偿还原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款32000元并承担该款利息（自2015年9月9日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇一八年六月一日 书记员  周 云
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖刑申51号夏宁：你因犯挪用资金罪一案，不服(2015)合刑再终字第00002号刑事裁定，以“原审法院在认定你挪用公司资金467017.70元的同时，又认定公司下欠你个人资金588304.60元，将双方互有债务清算后，公司还下欠你121286.90元，你的行为没有侵害公司资金利益，不具有社会危害性；你的行为是符合现行法律规定的合法行为，不具有刑事违法性；原审法院的裁判违反《中华人民共和国刑法》第272条之规定，裁判公司可以将代你保管的资金非法占位己有，适用法律错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判你无罪。经审查：公司财务人员按照时为麦克罗公司总经理的你的决定和安排，从麦克罗公司财务帐上“其他应收款—环亚公司”科目项下付款、做帐，为环亚公司代付罚款、为环亚公司代付庐江县顺港建筑安装公司工程款、为环亚公司代付李良玉、陈海滨工资款计467017.70元，该事实有原庭审举证、质证，有相关证人证言、财务记账凭证及帐本记录等证据予以证实。虽然你主张你在公司内存有588304.60元，双方债务清算后，公司还下欠你钱，但麦克罗公司作为有限责任公司，具有独立法人人格，其财产与公司股东和其他个人财产之间有着严格区分，不能混同，你在公司内是否存有资产，不能作为你挪用公司资金供其他单位使用的理由。你擅自决定将麦克罗公司的资金挪用给环亚公司使用，数额巨大，且不退还，事实清楚，证据确实充分，你的行为构成挪用资金罪。你将麦克罗公司资金挪给其与他人开办的公司使用的行为违法，原审判决予以追缴，返还麦克罗公司，并无不当。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初586号 原告：李兰馨，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街**，统一社会信用代码9150010979804495XX。 法定代表人：罗英均。 被告：重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司，，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**统一社会信用代码91520523569217722X。 负责人：姜凤鸾。 原告李兰馨与被告重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司、重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司（以下简称川嘉公司金沙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘敏、邓婷婷到庭参加诉讼，被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兰馨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100万元，并以100万元为基数，从2014年6月26日起按月利率2%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款，原告于2013年7月26日汇款100万元至被告川嘉公司金沙分公司的账户，二被告共同出具借条，约定还款期限为2013年10月26日，月利率为3%。2015年10月8日，双方协商一致将还款期限延期至2015年12月25日。借款后，被告仅支付了11个月的利息。借款期限届满，二被告一直未归还借款本息。 被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交借条、进账单、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实：2013年7月26日，李兰馨向川嘉公司金沙分公司转账支付100万元。 同日，川嘉公司、川嘉公司金沙分公司共同向李兰馨出具《借条》一张，载明借到李兰馨借款100万元，于2013年10月26日归还，月利率为3%，罗英均、姜凤鸾签字，川嘉公司加盖公章，川嘉公司金沙分公司加盖财务专用章。2015年10月8日，双方一致同意将还款期限延长至2015年12月25日。 庭审中，原告李兰馨陈述，二被告已支付完毕借款期限内前十一个月的利息共计33万元（100万元×3%×11个月）。 本院认为，原告李兰馨与被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李兰馨已按约履行出借义务，现借款期限届满，被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司逾期付款，已经构成违约，被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司应当承担偿还借款本金100万元、利息并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告李兰馨陈述被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司已支付完毕借款期限内前11个月（即2014年6月25日前）的利息33万元（按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该部分利息业已支付，故不予抵扣。现原告诉请主张以借款本金100万元为基数，从2014年6月26日起按照月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告川嘉公司、川嘉公司金沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司、重庆川嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰馨借款本金100万元； 二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司、重庆川嘉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兰馨利息（以100万元为基数，从2014年6月26日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由被告重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司、重庆川嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  李国华 二〇一八年六月十五日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执182号申请执行人吴志强，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南亿森园林实业有限公司，住所地;荥阳市汜水镇清静沟村。法定代表人：雒金梁，总经理。申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）豫0182民初554号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年1月15日向被执行人发出纳入失信决定书、罚款决定书等法律文书；4、于2018年3月6日到被执行人河南亿森园林实业有限公司所在地进行查找，未查出法定代表人的下落；5、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年6月11日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见，并申请法院该案终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执182号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年六月十一日书记员  李志红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异41号申请人：汤文显，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：上海金泰典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤文显，总经理。被执行人：谢伟，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行(2012)普执字第2459号申请执行人上海金泰典当有限公司(以下简称金泰典当公司)与被执行人谢伟典当纠纷一案中，申请人汤文显于2018年6月4日向本院提出申请,要求变更其为本案的申请执行人，并提供了上海金泰典当有限公司股东决议、金泰典当公司与汤文显签订的《债权转让协议》及告知被执行人的通知函送达回执等证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现查明，根据本院在审理上海金泰典当有限公司与谢伟典当纠纷一案过程中于2011年9月22日作出的(2011)普民二(商)初字第1000号民事调解书规定：“一、被告谢伟应偿还原告上海金泰典当有限公司借款人民币xxxxxx元，该款于2012年6月30日前支付；二、被告谢伟应支付原告上海金泰典当有限公司利息及典当综合费人民币xxxxxx元，该款于2011年10月30日前支付；三、本案受理费人民币4925元(原告预付)，由被告承担。”因谢伟未自觉履行，金泰典当公司于2012年7月18日向本院申请执行，本院以(2012)普执字第2459号立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人谢伟名下座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室及思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套，后因上海市松江区人民法院于2015年4月对该院首封的上述思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了处置，申请执行人金泰典当公司遂向该院申请参与分配，并获分配款人民币xxxxxx元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产至今未执行到位。2018年4月18日，申请执行人金泰典当公司的股东上海盛元投资管理有限公司与上海中达投资管理有限公司作出《股东决议》，将金泰典当公司对被执行人谢伟的债权无偿转让给申请人汤文显，同月20日，金泰典当公司与汤文显签订《债权转让协议》，约定金泰典当公司将该公司持有的本院(2011)普民二(商)初字1000号、(2011)普民二(商)初字999号民事调解书所确定的债权一并转让给汤文显，并将该《债权转让协议》的内容书面通知了作为债务人的被执行人谢伟。审查过程中，被执行人谢伟到庭称，对上述事实均无异议。上述事实，有申请人提供的上海金泰典当有限公司股东决议、《债权转让协议》、《债权转让协议》通知被执行人的送达回执、本院(2011)普民二(商)初字1000号民事调解书、(2012)普执字第2459号卷宗材料等为证，对此，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因申请人汤文显依法受让上述本院生效民事调解书确定的申请执行人金泰典当公司对被执行人谢伟的债权后向本院申请变更其为申请执行人符合相关法律规定，故对其申请应予支持。同时需要说明的是，申请人汤文显可申请执行被执行人谢伟继续履行的债权范围，应以被执行人谢伟尚未向申请执行人金泰典当公司清偿的部分为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人汤文显为本院(2012)普执字第2459号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 辉人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年六月二十二日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初5993号 原告：吴某1，女，1976年3月22日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：吴某2，男，1978年12月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案中，原告吴某1于2018年6月21日向本院申请撤回对被告吴某2的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。 审判员  赵卫星 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡红丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0311执253号 申请执行人：洛阳市成天汽车运输有限公司. 被执行人：洛阳麦达斯铝业有限公司. 本院在执行申请执行人洛阳市成天汽车运输有限公司与被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司运输合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院下发了（2018）豫03破15-5号中止民事诉讼、执行程序通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)豫0311执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张雪梅 审 判 员 李跃涛 代审判员 宋一夫 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 杨志成
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终920号上诉人（原审被告）：康水娣，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李文兴，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省英德市，是康水娣的儿子。被上诉人（原审原告）：林潘荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。原审被告：李文兴，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：李文旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李文兴，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省英德市，是李文旭的兄弟。上诉人康水娣因与被上诉人林潘荣、原审被告李文兴、李文旭劳务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1362号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。其后，上诉人于2018年1月25日向本院提交《缓交上诉费申请书》，请求缓交案件二审受理费。经本院审查，同意上诉人缓交二审案件受理费至案件二审开庭前。在本案二审开庭时，上诉人明确表示其尚未交纳案件二审受理费，而本院亦当庭向上诉人释明逾期不交纳二审案件受理费的法律后果，并限其于庭后七日内补预交二审案件受理费或者提交缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请书。但上诉人既未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未再向本院提出缓交、减交或免交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人康水娣自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1362号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年六月二十日法官助理彭凤平书记员古蓉
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执300号 申请执行人柳红忠，男，汉族，1977年2月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人刘卫兵，男，汉族，1970年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2017年11月27日作出的（2017）赣0429民初817号民事判决书，已于2018年4月12日发生法律效力。因被执行人刘卫兵逾期未能自觉履行义务，现权利人柳红忠已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘卫兵存款51182.87元。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一八年六月十三日 书记员  崔滢滢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初769号 原告：余敏，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告胡雪萍丈夫。 原告余敏与被告朱训峰、胡雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日、6月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱训峰于2018年5月25日到庭到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加2018年6月21日诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付人民725500元及滞纳金（其中425500元按每天500元自2016年1月20日起计算至付清日止；300000元按每天1‰自2016年4月30日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年将一批鲜肉委托被告朱训峰冷藏并销售，被告朱训峰销售后未及时向原告支付货款，经催讨被告分别于2016年元月6日和17日出具两份欠条给原告，但并未按约定期限付款。该债务为被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。 被告朱训峰、胡雪萍辩称：欠款425500元是事实，300000元欠款不是事实，这份条据是在原告威逼下打的，被告已还款12万元，且被告胡雪萍不应承担责任。 本院经审理查明：原告于2015年3月、4月将一批鲜猪肉销售给被告朱训峰，2016年1月6日经双方结算，被告朱训峰欠原告货款425500元，约定于2016年1月6日付5万元，1月9日付15万元，余款于1月20日前付清，逾期按每天500元罚款。 2016年1月17日，被告朱训峰再次向原告出具欠条，注明欠到余敏人民币30万元，于2016年4月30日前付清，逾期按每天千分之一罚款。 被告朱训峰出具欠条后，于2016年1月8日至1月24日共计向原告支付货款10万元。 本院认为：被告朱训峰欠原告货款425500元，不仅有被告朱训峰出具的欠条，另有发货清单、结算单等证据相印证，本院予以认定。因原、被告之间所欠货款已于2016年1月6日结算完毕，虽然被告朱训峰于2016年1月17日再次向原告出具欠条，但原告没有证明其欠款来源，故对被告朱训峰另欠原告货款30万元的事实本院不予认定。本案债务虽存续于被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或者共同经营或者基于共同意思表示，因此，被告胡雪萍不承担还款义务。原告认为被告于2016年1月8日还款20000元系运费，不能从货款中扣除，根据双方的结算明细记载，运费由原告承担，且已结算完毕，故该款应计算为被告支付所欠货款。双方约定的违约罚款超过年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱训峰于本判决生效后十日内向原告余敏支付货款325500元，并按年利率24%支付该款自2016年1月21日至付清之日止的利息； 二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5528元，由被告朱训峰负担3000元，原告余敏负担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨荣凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执恢3号 申请执行人：黄桂球，女，汉族，1958年11月10日，住湛江市麻章区。 被执行人：叶海文，男，汉族，1983年8月18日出生，住所地：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄桂球与被执行人叶海文财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人叶海文出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶海文至今未履行义务。经查，未发现被执行人叶海文有可供执行的财产，且申请执行人黄桂球也无法提供被执行人叶海文有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人,有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 审判员  龙宝春 审判员  蔡德伟 二〇一八年六月二十二日 书记员  吴声远 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执467号吴诗敏申请执行林征离婚纠纷一案，申请标的为160000元，实际执行160000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：孙民华，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心(下简称招行信用卡中心)与被告孙民华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告孙民华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：孙民华立即向招行信用卡中心偿还信用卡欠款本金52261.66元、利息1835.87元、违约金989.31元、增值服务使用费10元，利息、违约金按《招商银行兴华商场联名信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本案诉讼费用由孙民华承担。事实与理由：孙民华自2009年7月30日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2017年11月22日止累计欠款共计55096.84元未给付。根据《招商银行兴华商场联名信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心自2017年10月22日开始多次催收，孙民华仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，招行信用卡中心补充陈述称：截止至2018年5月22日，孙民华尚欠招行信用卡中心欠款本金51661.66元，利息3935.75元，违约金11956.68元，杂费10元。孙民华未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，孙民华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对招行信用卡中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及招行信用卡中心的陈述，本院确认招行信用卡中心起诉属实。另查明：1.孙民华从2017年10月22日开始逾期还款。《招商银行兴华商场联名信用卡领用合约》第二条约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。招行信用卡中心庭审中明确杂费是指增值服务使用费。本院认为，招行信用卡中心与孙民华签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孙民华未在到期还款日前还款，已构成违约，招行信用卡中心主张孙民华偿还尚欠本金51661.66元，增值服务使用费10元，截止至2018年5月22日止的利息3935.75元，及以51661.66元为本金从2018年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予招行信用卡中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2017年11月起计至2018年5月22日止的违约金11956.68元及该日之后至实际清偿日止的违约金，招行信用卡中心于本案中主张违约金的依据主要为其在官网上发布了相关公告，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。被告孙民华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙民华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金51661.66元，增值服务使用费10元，截止至2018年5月22日止的利息3935.75元，及以51661.66元为本金从2018年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1177.42元（原告已预交），由被告孙民华负担并应于给付上述款项同期迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一八年六月八日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初120号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某，女，1981年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌非法持有枪支，于2017年12月27日被焦作市公安局马村分局刑取保候审；因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2018年1月29日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年5月8日被本院取保候审。辩护人王庆生，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人马某犯非法买卖枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、王鹏飞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：被告人马某的儿子是焦作市体育运动学校的射击业余运动员。在儿子的恳请下，2016年4月至2017年6月间，被告人马某在焦作市马村区安阳城乡安阳城村多次通过淘宝网购买“射钉枪”、“快排阀”、“精密管”等配件，由儿子将配件组装成三支枪形物。经鉴定，三把枪形物均认定为枪支。现已全部收缴。被告人马某于2017年12月26日到焦作市公安局马村分局投案。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某非法买卖枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为：1、被告人马某没有购买枪支的故意；2、马某只购买了部分配件，并未参与枪支的组装、适用，并且组装好的枪支只是作为马某的儿子练习玩耍用，没有违法目的，未造成危害后果；3、马某具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好等从轻、减轻处罚情节。经审理查明：被告人马某的儿子是焦作市体育运动学校的射击业余运动员。在儿子的恳请下，2016年4月至2017年6月间，被告人马某在焦作市马村区安阳城乡安阳城村多次通过淘宝网购买“射钉枪”、“快排阀”、“精密管”等配件，由儿子将配件组装成三支枪形物。经鉴定，三把枪形物均认定为枪支。现已全部收缴。被告人马某于2017年12月26日到焦作市公安局马村分局投案。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍证明，证明：被告人马某的年龄情况。2、到案证明、发破案经过，证明：被告人马某于2017年12月26日到焦作市公安局马村分局投案的情况及本案的发破案情况。3、报告单，证明：被告人马某怀孕的情况。4、网上交易记录、情况说明，证明：马某在淘宝网上购买枪支的记录。淘宝商家目前无法调查的情况。5、情况说明，证明：扣押马某的只是普通钢珠，不属于铅弹、弹药的情况。毛某2是焦作市体育运动学校的业余运动员的情况。6、扣押清单、发还清单，证明：焦作市公安局马村分局的民警对被告人马某的手机进行扣押、发还的情况。7、搜查笔录、检查笔录、照片、淘宝截图，证明：焦作市公安局马村分局于2017年12月14日对被告人马某的住处进行搜查，搜查出钢珠若干，疑似枪支三把；于2017年12月26日对马某的手机进行检查，检查出其购买枪支的淘宝交易记录的情况。被告人马某在淘宝上购买枪支的截图。8、扣押决定书、移交清单，证明：将马某的钢珠若干及疑似枪支三把予以扣押，并移交到焦作市公安局马村分局治安管理大队的情况。9、鉴定意见、枪支检验报告，证明：经鉴定，从马某处扣押的三把枪形物均为枪支，一支是以发射火药为动力，二支是以压缩气体为动力的情况。10、证人毛某1证明：马某是其儿媳妇，毛某2是其孙子。公安机关从马某住的二楼搜查出三把长气机和一个打气筒，还有一些钢珠的情况。11、证人毛某2证明：2016年的时候，自己在体校学习射击，就在百度上搜索跟枪有关的图片，把零部件截图发给妈妈马某，马某再购买的，一共购买了三把，其组装成枪的情况。12、证人毛某3证明：家里的三支枪支都是毛某2用的，是妻子马某通过淘宝购买的。13、被告人马某的供述和辩解，证明：儿子毛某2学习射击，其让马某给他购买枪支配件，购买的时候，有的是毛某2让马某看图片，然后让马某按照图片在淘宝网上购买；有的是毛某2自己在淘宝上找好要买的东西，让马某给付的款。买的东西有的是管子一样的东西，有的是跟打气管一样的东西，其不太懂。买过来后，毛某2自己组装成枪了，这样前后一共购买了三支的情况。淘宝和手机号都是实名即马某的情况。以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。辩护人认为被告人的行为不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  茹成草人民陪审员  毋福花二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 蓓河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初120号（2018）豫0804刑初120号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1230号原告：张勇，男，1981年3月11日生，汉族，住滦县滦州。委托诉讼代理人：张晓菲，女，住滦县，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**。负责人：兰晓明，职务：经理。委托诉讼代理人：杨顺春，男，宁夏兴业律师事务所律师，特别代理。原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人张晓菲、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托诉讼代理人杨顺春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：2017年6月10日上午7时许，刘宏驾驶原告的×××号重型货车，在胡各庄村小圈砖厂卸货时发生侧翻事故，事故发生后，原告积极向胡各庄派出所报警，该派出所到现场出警并出具证明一份，本次事故给原告造成损失共计128180元，其中包括车辆损失119580元，公估费3600元，施救费5000元。原告的该车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2016年8月14日至2017年8月14日。综上，原告因交通事故造成的损失，发生在保险期限内，被告应在保险责任范围内理赔，故诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款128180元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称：我方在核对驾驶证、从业资格证、行驶证，运输证，核对保单原件，在证照合法有效，保险关系成立，无拒赔和免赔的情况下，按照交通事故责任认定书和保险合同约定，依法理赔。原告张勇提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：滦南县公安局胡各庄派出所证明，用于证明×××号重型货车发生侧翻事故；证据二、公估报告，用于证明原告张勇的×××号重型货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年6月26日作出评估报告，×××号重型货车车损为119580元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告张勇对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费3600元、施救费5000元；证据四、保险单，用于证明原告张勇的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月14日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。证据六、修车发票及维修明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；证据七、事故报险记录单，用于证明原告车辆发生侧翻后向被告保险公司报险，被告保险公司并出险到事故现场进行实际查勘。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司公司未向法庭提供证据。经庭审认证：1、原告向法庭提交的证据一：滦南县公安局胡各庄派出所证明，系为记载报案人自述发生事故，本院不予采信，但原告提供的证据七：事故报险记录单，可以证实该事故发生的时间、地点、地点原因、报险人等情况，对该事故报险记录单本院予以采信。2、对证据二：公估报告，为公估损失数额，而原告提供的证据六：修车发票及维修明细，进一步证实原告对事故车辆进行维修实际发生的费用，本院对证据六予以采纳。3、对证据三：公估费、施救费票据，证据四：保险单，证据五：身份证、行驶证、驾驶证、运输证，本院予以采信。经审理查明：×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月14日。2017年6月10日上午7时许，刘宏驾驶原告的×××号重型货车，在胡各庄村小圈砖厂卸货时发生侧翻事故，事故发生后，原告向被告报险，被告到出险现场，并记载出险经过：倒车时翻车，无三者损失，本车司机受伤，在现场。该车经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年6月26日作出评估报告，×××号重型货车车损为119580元；并支付公估费3600元、施救费5000元。该车经实际维修，支出实际维修费用为81090元。综上，原告实际损失为89690元。本院认为：原告×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保不计免赔率的车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2017年6月10日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告张勇在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在保险限额内依法承担。事故报险记录单，为事故发生时，原告积极向被告保险公司报险，被告保险公司并实际到事故现场出险，证实该事故发生的实际情况，本院予以采信。公估费系原告张勇为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张勇保险理赔款89690元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由原告张勇负担431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1000元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一八年六月二十七日书记员 张宏远
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1219号原告：李福义，男，汉族，1947年4月30日生，槐树供销社退休职工，现住，与槐树乡粮管所紧邻。被告：何燕舞，男，汉族，1980年5月25日生，住，现住。被告：孟州市槐树乡粮管所，法定代表人李明伟，现住槐树乡粮管所院内。本院于2018年5月4日立案受理了原告李福义诉被告何燕舞、孟州市槐树乡粮管所排除妨害纠纷一案，诉讼中，原告以因需追加被告为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福义承担。审判员  刘文明二〇一八年六月二十六日书记员  闫佳慧
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执137号申请执行人：杨光新，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省阳谷县闫楼镇。被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。法定代表人：高世凯，该公司总经理。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵丽敏，该公司总经理。本院在执行杨光新与黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司纠纷一案中，本院于2018年11月12日向被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5308号之一民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金58820元及利息、案件受理费1220元。本院于2018年6月28日将被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司纳入失信被执行人名单。截止至2018年6月28日被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司尚欠申请执行人肖景霞本金58820元、案件受理费1220元元及执行费。本院于2018年1月11日、2018年6月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人杨光新提供被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的财产线索，申请执行人杨光新表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨光新释明被执行人黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨光新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 程 强审判员 曲耀武二〇一八年六月二十八日（院印）法官助理陈玲玲书记员孙丽华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢163号申请执行人高山峰，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。被执行人佟立东，男，汉族，职务个体，现住地肇州县。被执行人丁艳华，女，汉族，无职务，现住地肇州县本院依据已经发生法律效力的黑龙江肇州县人民法院（2016）黑0621民初1041号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1041号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一八年六月十四日书记员 谭立成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8671号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号，统一社会信用代码：91110112774088114H。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：郭航，男，该店客服经理。委托诉讼代理人：郭雪梅，女，该店高管课长。原告马栎与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店（以下简称物美潞苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栎，物美潞苑店委托诉讼代理人郭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马栎向本院提出诉讼请求：1.物美潞苑店赔偿马栎1000元；2.物美潞苑店退还马栎货款16.9元；3.本案诉讼费由物美潞苑店负担。事实和理由：2017年12月7日，马栎在物美潞苑店购买“金锣450g大食袋蒜味肠”一袋，单价16.9元，生产日期2017年9月5日，产品保质期90天。马栎所购产品已过保质期，马栎当即向客服人员投诉，但物美潞苑店拒绝赔偿，故马栎诉至法院。物美潞苑店辩称：不同意马栎的诉讼请求。物美潞苑店提供收货记录、订货收货单等材料证明该店没有进过马栎所提交的生产日期的产品，故马栎的食品并非来源于该店。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，马栎在物美潞苑店购买“金锣450g大食袋蒜味肠”一袋，单价为16.9元。涉案商品袋体显示生产日为2017年9月5日，保质期为90天。涉案商品自购买后一直未开袋食用。物美潞苑店对马栎提交的购物小票真实性无异议，但称其购买的涉案商品并非来源该店，因为该店并未进购2017年9月5日生产的“金锣450g大食袋蒜味肠”，其提交进销存单及供应商订货/收货单予以证明。马栎认为该份证据系物美潞苑店自行制作，且供应商订货/收货单上的生产日期、实收量为手写，其余部分为打印，故马栎对该证据的真实性、证明目的不认可。上述事实，有购物小票、商品实物、进销存单、供应商订货/收货单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：马栎提交购物小票、商品实物证明其在物美潞苑店购买涉诉商品，物美潞苑店对购物小票的真实性认可，但称涉案商品并非来源于该店，物美潞苑店为证明其主张，提交进销存单及供应商订货/收货单予以证明。鉴于该份证据系物美潞苑店自行制作，且供应商订货/收货单上的生产日期、实收量为手写，其余部分为打印，故本院对该证据的真实性及证明目的不予确认，对物美潞苑店的抗辩意见不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美潞苑店作为正规的经销商，其应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。马栎购买的涉案食品已过保质期，故对马栎要求物美潞苑店退还货款16.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案食品已过保质期，故本院不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，判决如下：一、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起7日内退还原告马栎货款16.9元；二、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起7日内赔偿原告马栎1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一八年六月二十二日书记员  李慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3110号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人季爱民。委托代理人熊丹妮，该公司职员。被告张新耀，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被告吴微，女，1981年8月12日生，汉族，住贵州省修文县，原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告张新耀、吴微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人熊丹妮，被告吴微到庭参加诉讼，被告吴微经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款96073.43元、违约金28822.03元（按代偿金额的30%计算）、担保费23400元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年7月20日，张新耀与贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园分理处（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，张新耀向贷款行贷款180000元用于房屋装修，约定月息为7.4813‰及张新耀出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求张新耀提供贷款担保，张新耀遂与原告签订《担保协议》，由原告作为张新耀的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，张新耀、吴微出具了《承诺书》，同时二被告与原告签订了《反担保合同》，二人自愿作为保证人提供反担保。张新耀获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年6月26日，张新耀出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年7月20日止，原告已为张新耀向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计96073.43元。根据原告与张新耀签订的《担保协议》第四条约定，张新耀应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而张新耀尚欠原告担保费共计23400元未支付；根据第九条约定，如张新耀违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。被告张新耀无答辩意见。被告吴微辩称：借款属实，借款用于装修世纪城的房产。该房产被告张新耀已经出售。张新耀归还了多少借款我并不清楚。我和张新耀在离婚时约定债务由张新耀承担，我不应当承担。综上，请求依法判决。经审理查明：2012年7月20日，张新耀作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：张新耀向贷款银行借款180000元用于装修，借款期限60个月，从2012年7月20日至2017年7月19日，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.4813‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2012年7月20日发放贷款180000元。此后，被告张新耀、吴微作为借款人出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人张新耀，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币壹拾捌万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币3734.54元和应支付的担保费900元足额存入贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园分理处本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。此后，张新耀作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款180000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与张新耀、吴微作为乙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为张新耀提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。借款合同履行期间，张新耀从2015年6月起未按合同约定还款，致使原告共计为张新耀代偿96073.43元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为28822.03元；主张担保费损失23400元。对以上事实，本院予以确认。本院认为：原告与张新耀签订的《担保协议》，原告与张新耀、吴微签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告张新耀代偿共计96073.43元，有银行代偿凭证佐证，本院予以确认。关于担保费，张新耀应当向原告支付担保费23400元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。吴微作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为张新耀提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故吴微应对张新耀的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张新耀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款96073.43元、违约金28822.03元、担保费23400元；二、被告吴微对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1633元，保全费1261元，合计2894元，由被告张新耀、吴微承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 郑 好二〇一八年六月十八日书记员 周上竹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执38号申请执行人杨光辉，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住址浙江省舟山市定海区。本院在执行（2017）赣06民初153号原告杨光辉诉被告周建仁买卖合同纠纷一案中，2018年6月25日，原告向本院申请撤回对（2017）赣06民初153号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681执38号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许孔富二〇一八年六月二十五日书记员  汪 亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2166号原告杨小红，女，生于1971年8月14日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。被告禹州市康达耐火材料厂。住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。法定代表人：尹金良。委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。原告杨小红诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨小红的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年6月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。原告杨小红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。被告对原告提供的证据无异议。被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告杨小红于1998年6月份进厂工作，后于2013年10月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告杨小红签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告杨小红主张自1998年6月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：确认原告杨小红与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年6月至2013年10月期间存在劳动关系。驳回原告杨小红其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一八年六月五日书记员 ：李智联
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初124号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人李林峰，男，1988年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞111号起诉书指控被告人李林峰犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年4月9日晚，吸毒人员唐某用手机联系被告人李林峰购买冰毒，两人约定在桂林市叠彩区口交易。当晚20时50分许，被告人李林峰驾驶一辆电动车到达上述地点，在华都酒店门口将一小包冰毒疑似物以人民币300元的价格卖给唐某，交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人李林峰右后裤袋里缴获毒资人民币300元，从唐某裤子口袋里查获一小袋用透明封口袋包装的冰毒疑似物（净重0.43克）。经鉴定，缴获的冰毒疑似物检出含有甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人李林峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、毒资指认照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、检定证书、现场平面图、证人唐某的证言、被告人李林峰的供述和辩解、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获及称量视频。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人李林峰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李林峰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一八年六月二十七日 书记员 胡景宁 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2018)兵1202执131号     申请执行人：哈密开源小额贷款有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：管军，执行董事。   被执行人：魏智明，男，1981年4月29日出生，住新疆哈密市。   被执行人：李艳，女，1984年8月23日出生，住新疆哈密市。   被执行人：魏淑莲，女，1969年6月16日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密开源小额贷款有限公司与被执行人魏智明、李艳、魏淑莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密开源小额贷款有限公司于2018年6月29日向本院提交结案申请，声明双方已经达成执行和解协议，故撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2018)兵1202执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长 赵立军     人民陪审员 王金发     人民陪审员高存彦         二〇一八年六月二十九日         书记员 杨子纬
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0213执312号之二 申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。 法定代表人李蕾，职务局长。 委托诉讼代理人辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。 委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科员。 被执行人陈芳，女，1977年3月28日出生，汉族，住，住所地青岛市李沧区/div> 申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人吴建国行政纠纷一案，（2017）鲁0213行审60号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金70681.00元及利息，执行费960.00元，共计人民币71641.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款11000.00元，剩余案款60641.00元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年4月8日前一次性付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0213行审60号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张群生 审 判 员  杨美生 代理审判员  刘寅生 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄英英
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执138号申请执行人清徐县九州运输有限公司，住所地清源镇南营留村欢庆街**。法定代表人段荣喜，总经理。被执行人中阳县益锦焦化有限公司，，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村法定代表人焦瑞平，总经理。被执行人吕梁瑞龙洗煤有限责任公司，，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村法定代表人孟晋峰，总经理。本院在执行清徐县九州运输有限公司与中阳县益锦焦化有限公司、吕梁瑞龙洗煤有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人债权9595568元、案件受理费39484元，全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一八年六月二十六日书记员 马宝宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告傅司铎，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅司铎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅司铎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,530.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,530.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初1923号 原告：位凯，男，1973年12月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：陶存亚，男，1968年5月14日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告位凯与被告陶存亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月23日、5月2日、6月1日公开开庭进行了审理。原告位凯的委托代理人仝太富、被告陶存亚的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，原告位凯到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告位凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶存亚因在岚山开超市，先后于2009年6月5日借原告2万元，2013年6月3日借原告2万元，2014年6月10日借原告3万元；共计借款7万元。被告并向原告出具了借据。之后原告无数次催要，被告一拖再拖，至今未给，故诉至法院，请求判如所请。 被告陶存亚辩称：原告诉请部分与事实不符。被告认可2009年6月5日借款2万元，其余两笔均不认可。2013年出具欠据的原因是原告陈述其2009年6月5日的2万元借条丢失，要求被告重新出具。被告虽出具了2014年6月10日的3万元借条，但没有收到借款。所以，被告不欠原告借款，反而是原告尚欠被告款项，该款项被告另行主张。 原告位凯围绕诉讼请求依法提交了借条两份（2009年6月5日2万元、2014年6月10日3万元）、欠条一份（2013年6月3日2万元）。被告陶存亚对上述证据由其出具予以认可，并表示2009年6月5日借款2万元属实，但2013年6月3日的借条是应原告要求对2009年6月5日2万元予以确认而重新出具，2014年6月10日3万元借条虽予出具，但没有收到款项。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院对上述证据由被告出具予以确认，并在卷佐证。 被告陶存亚向法庭提交了如下证据：短信聊天截图23张（证明原、被告之间存在其他债权债务关系，涉案3万元的借款未实际交付）、2008年1月18日欠条复印件一份（证明原告尚欠被告112660元，应予冲抵）。原告对短信截图真实性无异议，但质证认为原告未对被告短信予以回应，不能证明双方存在其他债权债务，同时原告未认可3万元未支付。原告对欠条的质证意见为是原告在为他人做工地会计时被告的朋友送建筑材料到该工地，原告为其经手结算的账单，该款并不是原告所欠，同时，被告在该款结算之后经原告手又收到一部分材料款（44000元），另该笔材料款与本案没有关联性。对被告提交的上述证据，本院认为，原告在短信聊天中并未对被告主张的3万元借款未收到予以认可，故不能证明被告的主张；被告提交的欠条（复印件）与本案无关联性，本院依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶存亚因超市经营及偿还他人借款需要向原告借款，并分别出具借条两张（2009年6月5日2万元、2014年6月10日3万元）、欠条一张（2013年6月3日2万元）。原告因被告对上述借款未偿还，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告申请就涉案借款的真实性进行测谎，原告先是表示同意测谎，后又表示因工作关系及往返不便不同意测谎。 本院认为：被告陶存亚因需向原告位凯借款并出具了借据或欠据，可以认定双方之间形成合法有效的借贷关系。被告辩称2013年出具的欠据是就2009年6月5日的2万元借款重新出具，但其未提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告辩称其出具2014年6月10日的借据后未收到3万元借款，本院认为，被告陶存亚作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下出具借据，在出具借据后的三、四年时间里未通过报警或诉讼方式主张借贷关系无效，明显与常理不符，故对其该项抗辩意见本院不予支持。关于因原告（被申请方）原因致测谎实验无法进行，本院认为，对测谎实验不具有强制性，且测谎实验结论并非法定证据种类，故因原告不同意测谎，测谎程序不予启动。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陶存亚于本判决生效后十日内偿还原告位凯借款7万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陶存亚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘彦军 二〇一八年六月四日 法官助理郭娜 书记员朱贺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民监11号二审上诉人（一审被告）韩巧玲，又名韩小翠，女，1970年8月12日出生，汉族，住所博爱县。二审被上诉人（一审原告）皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，汉族，住博爱县金城乡邮电所宿舍**，现住博爱县清化镇新四街，身份证号码4108221971********。一审被告呼延小树，又名姚小树，男，1973年11月13日出生，汉族，住博爱县。二审上诉人韩巧玲与二审被上诉人皇甫宜科、一审被告呼延小树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）焦民二终字第00431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年六月二十九日书记员  孙 泉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保70号 申请人：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市。 法定代表人：陈如杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓海，系原告员工。 被申请人：陈成利，男，1970年05月25日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行与被申请人陈成利申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行于2018年6月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈成利名下坐落于瑞安市的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈成利名下坐落于瑞安市的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费2020元，由申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行负担。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张丽平 二〇一八年六月二十日 （代）书记员  刘淑慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3171号 吴学静： 本院于2018年3月28日依法受理执行的申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人吴学静知识产权权属、侵权纠纷执行一案，被执行人需赔付申请执行人8000元、支付诉讼费50元及迟延履行期间债务利息并承担本案执行费50元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1184号之七 申请执行人：李胜美，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘世廷，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世廷的银行存款6600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年六月二十七日 书记员  韩大明
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初383号 原告：金磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈科辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告金磊与被告陈科辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告陈科辉经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的借款30000元。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈科辉未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈科辉未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月14日，陈科辉向金磊出具借条一份，载明：借款金额30000元，借款期限为10天，并备注收到现金30000元整。 本院认为，被告陈科辉向原告金磊借款30000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告陈科辉未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科辉于本判决生效之日起三日内归还原告金磊借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈科辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  顾福菊 二〇一八年六月五日 书 记 员  孙丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1414号之二 申请执行人：黄星，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贺克平，男，1952年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。 法定代表人：代芬，总经理。 本院在执行申请执行人黄星与被执行人代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初1051号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司名下价值677758元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12374号原告：杨超，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市大场支行，住所地上海市宝山区。负责人：柯璇娟。原告杨超与被告中国工商银行股份有限公司上海市大场支行借记卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告杨超于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李静二〇一八年六月二十八日书记员  施倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初2570号原告刘航,女,1989年8月22日生,汉族,住河南省长葛市。被告山东天业国际能源有限公司,住所：济阳县济北开发区正安路北段西侧。法定代表人:陈悦。被告山东天业恒基股份有限公司，住所：济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心**。法定代表人:曾昭秦。被告山东天业房地产开发集团有限公司，住所：济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人:曾昭秦。委托代理人:牛新明、张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住，住济南市市中区/div>被告张明钦，男，1965年6月23日生，汉族，住，住济南市市中区/div>本院受理原告刘航诉被告山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张明钦民间借贷纠纷一案后，被告山东天业房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《保证借款合同》第十二条约定,对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方户籍所在地人民法院。该管辖约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。原告刘航作为贷款方，其户籍所在地为长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东天业房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一八年六月二十五日书记员 朱艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保421号解除保全申请人：刘庆伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区利民东路付**柳园新村**楼**。被申请人：田利涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>解除保全申请人刘庆伟与被申请人田利涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1502执保412号民事裁定，冻结了被申请人田利涛银行存款130万元。现解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田利涛银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年六月十二日书记员  肖云欣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执823号 邱忠宝： 你与彭州市人民法院罚金一案，执行标的为1000元。现本案已执行完毕，故本案在本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日