文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初785号原告：陈新成，男，汉族，住陕西省洋县。原告：陈斌，男，汉族，住陕西省洋县。原告：陈某，男，汉族，住陕西省洋县。原告：张石连，女，汉族，住陕西省洋县。上列原告的共同委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。被告：文兵，男，汉族，住湖南省临武县。被告：鹰潭吉运物流有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：龚润根。被告：深圳市林利通建材有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：聂云林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告陈新成、陈斌、陈某、张石连诉被告文兵、鹰潭吉运物流有限公司(以下简称鹰潭物流公司)、深圳市林利通建材有限公司（以下简称林利通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈新成及原告的共同委托诉讼代理人唐白磊；被告林利通公司的委托诉讼代理人胡娟娟，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼。被告文兵因被羁押于监狱，本院已对其进行调查问话。被告鹰潭物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈新成、陈斌、陈某、张石连于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后，被告赔偿原告766755.24元（包括医疗费34823.01元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费90608.8元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员住宿费20250元、处理事故人员误工费13672元、交通费5000元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2016年12月30日6时25分许，被告文兵驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车途经东莞市××××路段时，与行人张如侠、孙妞妞发生碰撞，造成张如侠受伤送医院抢救无效于当日死亡、孙妞妞受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告文兵负事故的主要责任，张如侠、孙妞妞各负事故的次要责任。赣Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告鹰潭物流公司，被告林利通公司为该车的实际支配人，被告林利通公司主张赣Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告鹰潭物流公司名下。原告提交申请书，其与本事故另一伤者孙妞妞同意在交强险的分配方案为：医疗费用赔偿限额，孙妞妞为3000元，本案原告分配7000元；死亡伤残赔偿限额，孙妞妞为30000元，本案原告为80000元。被告太平洋财险深圳公司主张被告文兵并未办理从业资格证，其在商业三者险范围内不对本事故的损失承担赔偿责任，并提交盖有郴州市道路运输管理处从业人员管理专用章的回复、商业三者险保险条款、投保单等证据佐证。回复称“经我处从业人员管理系统查询该身份证号没有办理道路运输从业资格”，商业三者险第七条第（三）款第5项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿”的约定，投保单中的投保人声明处盖有“深圳市林利通建材有限公司”的印章。被告林利通公司认为该公章并非其公司的公章，但在期限内未提出鉴定申请，被告林利通公司未能提交证据否定被告太平洋财险深圳公司提交的投保单的真实性，因此，本院对该投保单予以采信。本院依法登陆郴州市道路运输管理局网站通过被告文兵的身份证号及名字查询从业资格证，查询结果为：没有查询到该信息。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  赣L×××××号重型自卸货车              由被告太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告太平洋财险深圳公司承保，限额1500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）本案的争议焦点1、被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内是否需要承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第六条“在上述保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，被告太平洋财险深圳公司认为因被告文兵不具备道路运输从业资格证，根据上述约定被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上述约定为免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款，被告太平洋财险深圳公司提交的保单显示其已向被保险人即被告林利通公司履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款为有效条款。被告太平洋财险深圳公司提交查询回函证明被告文兵不具有郴州市交通运输管理处颁发的从业资格证，本院在郴州市道路运输管理局网站予以核实，结果为没有查询到该信息，被告林利通公司未能提交证据推翻被告太平洋财险深圳公司提交的证据，对于被告太平洋财险深圳公司主张其在商业三者险免赔的主张，本院予以支持。2、本案的赔偿责任问题。由于本事故导致另一行人受伤，且原告与另一行人孙妞妞协商一致交强险的赔偿比例，因此，原告的损失先由被告太平洋财险深圳公司在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告以协商比例予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告文兵以及张如侠张分别负事故的主要责任和次要责任，被告文兵对事故的损失承担80%的赔偿责任。由于被告文兵无证据证明其有从业资格证，被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告文兵在事发时履行被告林利通公司的职务行为，被告文兵承担的部分由被告林利通公司承担。被告林利通公司主张肇事车辆挂靠在被告鹰潭物流公司，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告鹰潭物流公司作为登记车主对被告林利通公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由            ⒈医疗费              34823.01元（住院费用32485.35元+2337.66元），有相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认。                  2.死亡赔偿金              原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准诉请，理由为死者张如侠事发前在城镇居住满一年，且有房屋租赁合同、租房押金收据、房租水电费收据、广东省劳动合同、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单、银行流水等证据佐证，上述证据已经形成了完整的证据链，本院予以支持。死亡赔偿金应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年为37684.3元/年×20年=753686元。死者张如侠的母亲张石连事发时73周岁，扶养年限为7年，由6名成年子女扶养；儿子陈某事发时14周岁零3个月，扶养年限为3年零9个月。被扶养人生活费为28613.3元/年×7年÷6人+28613.3元/年÷12个月/月×45个月（3年零9个月）÷2人=87032.12元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为840718.12元。                  3.丧葬费              41433元。按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月即41433元。                  4.精神损害抚慰金              本次事故造成张如侠死亡，对原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。                  5.住宿费              结合处理事故的实际情况，本院酌情支持2000元。                  6.交通费              结合处理事故的实际情况，本院酌情支持2000元。                  7.处理事故人员误工费              死者张如侠在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院酌情支持3000元。                  8.备注              被告林利通公司垫付医疗费34823.01元、丧葬费30000元。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1项的损失34823.01元属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，应由被告太平洋深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告7000元。原告第2-7的损失合计为939151.12元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元。被告太平洋财险深圳公司赔偿原告7000元+80000元=87000元。超出交强险限额的损失合计886974.13元，由被告林利通公司赔偿80%的赔偿责任即709579.3元。扣减被告林利通公司垫付的64823.01元，被告林利通公司仍需赔偿原告644756.29元（四舍五入为644756.3元）。被告鹰潭物流公司对被告林利通公司的赔偿责任承担连带责任。本案被告文兵不对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈新成、陈斌、陈某、张石连87000元；二、限被告深圳市林利通建材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈新成、陈斌、陈某、张石连644756.3元；三、被告鹰潭吉运物流有限公司对被告深圳市林利通建材有限公司的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告陈新成、陈斌、陈某、张石连对被告文兵的诉讼请求；五、驳回原告陈新成、陈斌、陈某、张石连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11467.55元，由原告陈新成、陈斌、陈某、张石连负担523.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1301元，被告鹰潭吉运物流有限公司、深圳市林利通建材有限公司共同负担9643元。原告陈新成、陈斌、陈某、张石连在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  陈素娟人民陪审员  罗润洪二〇一八年六月七日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。