海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初127号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人苏德谱（别名苏德志），男，1976年11月16日出生于海南省万宁市，汉族，文盲，农民，住万宁市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年1月28日被万宁市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月26日被文昌市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人韦红培，男，1973年10月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市，捕前住万宁市大茂镇××出租屋。曾因犯抢劫罪，于2000年7月11日被原海南省海南中级人民法院（现海南省第一中级人民法院）判处有期徒刑七年，2001年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人苏德谱犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人韦红培犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人苏德谱、韦红培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年9月23日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人李某1家的庭院中，盗走1辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4285.99元。被盗摩托车未起获。 2.2017年9月28日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人王某1家户外车棚中，盗走1辆白色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9929.07元。被盗摩托车未起获。 3.2017年10月8日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人方某家房屋内，盗走1辆紫色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8080.11元。被盗摩托车未起获。 4.2017年10月10日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人黄某1家户外的巷子中，盗走1辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5121.68元。被盗摩托车未起获。 5.2017年10月21日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人李某2家门口，盗走1辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4019.50元。被盗摩托车未起获。 6.2017年10月21日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人余某1家中，盗走1辆深灰色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2612.05元。被盗电动自行车未起获。 7.2017年10月24日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人余某2家门口，盗走1辆灰色雅奇牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2253.55元。被盗摩托车未起获。 8.2017年10月26日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人张某1家户外车棚中，盗走1辆灰色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6169.88元。被盗摩托车未起获。 9.2017年10月28日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇乐城国际医疗先行区××医院大楼处，盗走被害人严某1的1辆蓝色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8252.90元。被盗摩托车未起获。 10.2017年11月14日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人黄某2家的庭院中，盗走1辆灰色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6269.44元。被盗摩托车未起获。 11.2017年11月15日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人严某2家门口，盗走1辆黑色本田牌摩托车。被告人苏德谱、韦红培驾驶被盗车辆行至××镇口处遇公安民警设卡检查时被迫弃车逃跑，被盗摩托车已起获发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5383.49元。 12.2015年12月22日晚，被害人林某1停放在琼海市××镇××沙场处的1辆银白色本田牌摩托车被盗至万宁市。2015年12月底的一天，被告人苏德谱在明知上述摩托车是被盗车辆的情况下，仍然在万宁市万城镇以4400元的价钱向一名叫“唐惠明”（身份不详）的男子购买了该车。经鉴定，被盗摩托车价值6091.79元。 被告人苏德谱、韦红培于2017年11月29日被抓获归案。 公诉机关提供了被告人苏德谱、韦红培的供述及辩解，物证摩托车、帽子、单肩包、钳子、螺丝刀、套筒等（相片），书证常住人口查询、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、调取证据清单、通话清单、行驶证、机动车信息栏、电动自行车信息、卡口辨认相片等，证人苏某、陈某、李某3、王某2、王某3、王某4、余某3、张某2、黄某3、严某3、林某2等人的证言及辨认笔录（苏某、陈某），被害人李某1、王某1、方某、黄某1、李某2、余某1、余某2、张某1、严某1、黄某2、严某2、林某1的陈述，DNA个体识别鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人苏德谱、韦红培以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值62377.66元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，被告人苏德谱明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏德谱犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人苏德谱、韦红培系累犯。诉请依法惩处。 被告人苏德谱对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，但辩解称其没有盗窃。 被告人韦红培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其没有盗窃。 经审理查明： （一）被告人苏德谱、韦红培犯盗窃罪的事实 被告人苏德谱、韦红培于2017年9月至11月期间，一起驾驶摩托车从万宁市来到琼海市中原镇盗窃车辆，得逞后再驾驶被盗车辆返回万宁市。二被告人具体的犯罪事实如下: 1.2017年9月23日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人李某1家的庭院中，盗走1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH206B××）。经鉴定，被盗摩托车价值4285.99元。破案后，被盗摩托车未起获。 2.2017年9月28日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人王某1家户外车棚中，盗走1辆白色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH603G××）。经鉴定，被盗摩托车价值9929.07元。破案后，被盗摩托车未起获。 3.2017年10月8日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人方某家房屋内，盗走1辆紫色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH607E××）。经鉴定，被盗摩托车价值8080.11元。破案后，被盗摩托车未起获。 4.2017年10月10日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人黄某1家户外的巷子中，盗走1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH20XC××）。经鉴定，被盗摩托车价值5121.68元。破案后，被盗摩托车未起获。 5.2017年10月21日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人李某2家门口，盗走1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH207A××）。经鉴定，被盗摩托车价值4019.50元。破案后，被盗摩托车未起获。 6.2017年10月21日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人余某1家中，盗走1辆深灰色雅迪牌电动自行车（车辆识别代号：L5XDE1ZR2H××）。经鉴定，被盗电动自行车价值2612.05元。破案后，被盗电动自行车未起获。 7.2017年10月24日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人余某2家门口，盗走1辆灰色雅奇牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LEAXCH605B0A××）。经鉴定，被盗摩托车价值2253.55元。破案后，被盗摩托车未起获。 8.2017年10月26日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人张某1家户外车棚中，盗走1辆灰色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH2A0D××）。经鉴定，被盗摩托车价值6169.88元。破案后，被盗摩托车未起获。 9.2017年10月28日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇乐城国际医疗先行区××医院大楼处，盗走被害人严某1的1辆蓝色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH200G××）。经鉴定，被盗摩托车价值8252.90元。破案后，被盗摩托车未起获。 10.2017年11月14日凌晨，被告人苏德谱、韦红培进入琼海市中原镇××村被害人黄某2家的庭院中，盗走1辆灰色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH200D××）。经鉴定，被盗摩托车价值6269.44元。破案后，被盗摩托车未起获。 11.2017年11月15日凌晨，被告人苏德谱、韦红培从琼海市中原镇××村被害人严某2家门口，盗走1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH204C××）。被告人苏德谱、韦红培驾驶被盗车辆行至××镇口处遇公安民警设卡检查时被迫弃车逃跑，被盗摩托车已起获发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5383.49元。 2017年11月29日，琼海市公安局民警在万宁市××镇抓获被告人苏德谱、韦红培，并从被告人韦红培的住所查扣了红色摩托车2辆（1辆为HY125-A型，车架号：LX6PJ31A4H××；另1辆为YQ125-B型，发动机号：××）、黄色摩托车安全帽1顶、浅绿色半身雨衣1件、长袖衫1件、短袖衫1件、深蓝色猴子帽2顶、鸭舌帽1顶、棕色单肩包1个（内装钳子1把、剪刀1把、螺丝刀4把、套筒1个、六角锥3个）、华为牌手机1部、人字拖鞋1双。随后，公安民警从被告人苏德谱家中查扣其使用的OPPO牌手机1部、银白色本田牌摩托车（车辆识别代号：LWBTCH203B××，所有人为林某1）1辆。以上查扣的物品均未随案移送。 另查明，从被告人韦红培的住所查扣的2辆红色摩托车的来源尚未查清。 上述事实有如下证据证实： （一）物证（摩托车安全帽、猴子帽、单肩包、套筒、钳子、螺丝刀、手机等）相片，证实被告人实施盗窃犯罪时所使用的工具等事实。 （二）书证 1.常住人口查询、常住人口基本信息，证实被告人苏德谱出生于1976年11月16日，被告人韦红培出生于1973年10月13日，案发时均已达法定的刑事责任年龄的事实。 2.抓获经过，证实2017年11月29日，琼海市公安局民警在万宁市××镇被告人韦红培租住的房子中将被告人苏德谱、韦红培抓获的事实。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年11月30日0时左右，在见证人陈某的见证下，侦查人员从被告人韦红培的住所查扣了红色摩托车2辆、黄色安全帽1顶、浅绿色半身雨衣1件、长袖衫1件、短袖衫1件、深蓝色猴子帽2顶、鸭舌帽1顶、棕色单肩包1个（内装钳子1把、剪刀1把、螺丝刀4把、套筒1个、六角锥3个）、华为牌手机1部、人字拖鞋1双。同日15时16分左右，在见证人苏某的见证下，侦查人员从被告人苏德谱的住所查扣了其使用的OPPO牌手机1部的事实。 4.发还清单，证实公安机关已将黑色本田牌摩托车（车牌号：×××）发还给被害人严某2的事实。 5.办案说明，证实侦查人员从被告人韦红培的住所查扣的2辆红色摩托车均未悬挂车牌号，现未能查清该2辆车的来源的事实。 6.调取证据清单、通话清单，证实被告人韦红培使用的号码为187XXXXXXXX的手机与被告人苏德谱使用的号码为188XXXXXXXX的手机于2017年9月21日、23日有多次通话联系的事实。 7.刑事判决书、释放证明书，证实：⑴被告人苏德谱曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年1月28日被万宁市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月26日被文昌市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月13日刑满释放。⑵被告人韦红培曾因犯抢劫罪，于2000年7月11日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月20日刑满释放。⑶被告人苏德谱、韦红培因共同犯盗窃罪，于2017年3月31日被万宁市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年，并分别于2017年9月9日、2017年7月9日刑满释放的事实。 8.机动车行驶证（复印件）、车辆一致性证书及车辆信息（复印件）、注册登记机动车信息栏（复印件）、电动自行车信息，证实：⑴车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH206B××的普通二轮摩托车的所有人为李某1。⑵车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH603G××的普通二轮摩托车的所有人为王某1。⑶车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH607E××的普通二轮摩托车的所有人为方某。⑷车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH20XC××的普通二轮摩托车的所有人为黄某1。⑸车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH207A××的普通二轮摩托车的所有人为李某2。⑹车辆识别代号：L5XDE1ZR2H××的电动自行车的所有人为余某1。⑺车牌号：×××，车辆识别代号：LEAXCH605B0A××的普通二轮摩托车的所有人为余某2。⑻车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH200G××的普通二轮摩托车的所有人为严某1。⑼车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH200D××的普通二轮摩托车的所有人为黄某2。⑽车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH204C××的普通二轮摩托车的所有人为严某2。⑾车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH203B××的普通二轮摩托车的所有人为林某1的事实。 （三）证人证言 1.证人苏某（苏德谱的父亲）的证言及辨认笔录，其述称：我知道苏德谱与“广西仔”交往，二人曾一起偷猪被抓，“广西仔”专偷东西。苏德谱有时回家住，有时住外面，说是帮别人打工。其辨认出“广西仔”就是被告人韦红培，并在部分卡口监控视频中辨认出摩托车上的人是苏德谱、韦红培。 2.证人陈某（韦红培的房东）的证言及辨认笔录，其述称：韦红培租住我家已有一个多月了，被一起抓的男子（苏德谱）有时也过来一起住。公安机关在韦红培的房间里扣押的2辆红色摩托车是韦红培开过来的，我不清楚来源。扣押的男子单肩包（装有作案工具）是韦红培的，韦红培没有工作。其辨认出租房的是韦红培，并在部分卡口监控视频中辨认出摩托车上的人是韦红培。 3.证人李某3的证言，证实2017年9月23日5时左右，其儿子李某1放在琼海市××镇他家庭院内的1辆二轮摩托车被盗的事实。 4.证人王某2的证言，证实其女儿王某1车牌号为×××的1辆白色本田牌摩托车被盗的事实。 5.证人王某3的证言，证实2017年10月8日，方某停放在家里的1辆本田牌摩托车被盗的事实。 6.证人王某4的证言，证实2017年10月9日19时左右，他将摩托车停放在琼海市××镇他家的巷子里。次日6时左右，他的妻子黄某1发现摩托车不见了，他们在周边找了一遍后，意识到摩托车被盗的事实。 7.证人余某3的证言，证实2017年10月20日18时左右，他女儿余某1将电动车停放在琼海市××镇他家的停车棚里。次日5时，他发现电动车少了1辆，以为是家人骑出去了，就没在意，后来才知道电动车被盗的事实。 8.证人张某2的证言，证实2017年10月26日，他堂兄张某1停放在琼海市××镇家门口的摩托车被盗的事实。 9.证人黄某3的证言，证实2017年11月14日6时左右，他发现其儿子黄某2停放在琼海市××号家中停车棚里的摩托车被盗的事实。 10.证人严某3的证言，证实他近期一直借用严某2的摩托车。2017年11月14日12时左右，他将严某2的摩托车停放在琼海市××镇严某2家门口，锁好车头锁就离开了。次日4时左右，严某2敲门把他叫醒，说摩托车被小偷偷走，小偷逃跑到琼海市××镇时被公安机关拦截了。于是他就与严某2一起到路口认领被盗摩托车的事实。 （四）被害人陈述 1.被害人李某1的陈述及辨认卡口相片，证实2017年9月23日5时左右，他发现他停放在琼海市××镇他家庭院中的1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH206B××）被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车与他被盗摩托车的特征一致。 2.被害人王某1的陈述，证实2017年9月27日20时左右，她将1辆白色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH603G××）停放在琼海市××镇她家屋后的车棚里。次日7时许，她发现该摩托车被盗的事实。 3.被害人方某的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月8日7时30分左右，他父亲打电话给他说摩托车不见了，他就回家到停放摩托车的地方查看，发现他的1辆紫色本田牌摩托车（车牌号：×××）确实被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车就是他被盗的摩托车。 4.被害人黄某1的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月10日6时左右，她发现她停放在琼海市××镇的1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH20XC××）被盗的事实。她辨认出卡口相片上的摩托车与她被盗摩托车的特征一致。 5.被害人李某2的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月20日19时左右，他儿子李某4骑他的黑色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH207A××）停放在××镇家门口。2017年10月21日14时，李某4告诉他该摩托车被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车与他被盗摩托车的特征一致。 6.被害人余某1的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月20日18时许，她下班后将电动车停放在琼海市××镇她家的停车棚里。2017年10月21日8时左右，她发现电动车不见了，当日12时许，她问家人谁开走了电动车时，才发现电动车被盗的事实。她辨认出卡口相片上的电动车与她被盗车辆的特征一致。 7.被害人余某2的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月23日20时左右，他将1辆灰色雅奇牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LEAXCH605B0A××）停放在琼海市××镇的家门口处。次日3时左右，他发现摩托车被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车与他被盗摩托车的特征一致。 8.被害人张某1的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月26日6时左右，他发现他停放在琼海市××镇他家屋后车棚中的1辆灰色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH2A0D××）被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车与他被盗摩托车的特征一致。 9.被害人严某1的陈述及辨认卡口相片，证实2017年10月27日23时左右，她丈夫黄某4骑1辆本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：为LWBTCH200G1××）上班，将车停放在琼海市中原镇乐城国际医疗先行区××医院大楼门口处。次日7时左右，她接到黄某4的电话，称摩托车被盗的事实。她辨认出卡口相片上的摩托车与她被盗摩托车的特征一致。 10.被害人黄某2的陈述及辨认卡口相片，证实2017年11月12日10时左右，他将他的1辆灰色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH200D××）停放在琼海市××排他家的庭院中。2017年11月14日6时左右，他发现该车被盗的事实。他辨认出卡口相片上的摩托车与他被盗的摩托车相同。 11.被害人严某2的陈述，证实他将1辆黑色本田牌摩托车（车牌号：×××）借给严某3使用。2017年11月14日12时左右，严某3将摩托车停放在他家门口。次日4时左右，他接到中原派出所的电话，称公安机关在琼海市××镇口处拦截到该摩托车，让他到现场认领。于是他便与严某3赶到现场。到了现场后，他看到他的摩托车停放在仙石村石头路牌旁的事实。 （五）鉴定意见 1.DNA个体识别鉴定书｛琼公物鉴（DNA）字[2017]××号｝，证实：（1）送检扣押的人字拖鞋检出的STR分型与韦红培的STR分型相同，为韦红培所留的可能性大于99.99999%。（2）送检扣押的猴子帽乙检出的STR分型为混合分型，包含苏德谱的STR分型，不排除为苏德谱所留。（3）送检扣押的猴子帽甲、长袖红白相间条纹衫、黄色摩托车安全帽、半身浅绿色雨衣、男式棕色单肩包、钳子、剪刀、螺丝刀、套筒、六角锥，以上检材因检材原因，未获得STR分型。 2.DNA个体识别鉴定书｛琼公物鉴（DNA）字[2017]××号｝，证实送检现场的拖鞋检出的STR分型与苏德谱的STR分型相同，为苏德谱所留的可能性大于99.99999%。 3.价格认定结论书，证实：（1）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值4285.99元。（2）本田牌WH110T-6型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值9929.07元。（3）本田牌WH110T-6型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值8080.11元。（4）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值5121.68元。（5）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值4019.50元。（6）雅迪牌电动自行车（车辆识别代号：L5XDE1ZR2H××）价值2612.05元。（7）雅奇牌YQ110-6普通二轮摩托车（车牌号：×××）价值2253.55元。（8）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值6169.88元。（9）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值8252.90元。（10）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值6269.44元。（11）本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值5383.49元。 （六）现场勘验笔录，证实本案摩托车被盗的地点，还证实2017年11月15日4时左右，公安民警在琼海市××镇段巡逻时，发现一男子驾驶1辆摩托车行迹可疑，准备对其盘查时，该男子弃车逃跑。公安民警在现场查扣到摩托车1辆、人字拖鞋1双、打火机1个。后经排查，证实现场遗留的摩托车系严某2被盗的摩托车等事实。 （七）视听资料（道路卡口监控视频截图），证实在本案摩托车被盗的时间段，被告人苏德谱、韦红培驾驶摩托车经过万宁市山根高速路卡口及驾驶被盗车辆返回经过该卡口的事实。 以上证据均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 （二）被告人苏德谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实 2015年12月22日晚，被害人林某1停放在琼海市××镇沙坡沙场处的1辆银白色本田牌摩托车（车牌号：×××，车辆识别代号：LWBTCH203B××）被盗至万宁市。2015年12月底的一天，被告人苏德谱在明知上述摩托车是被盗车辆的情况下，仍然在万宁市万城镇以4400元的价钱向一名叫“唐惠明”（身份不详）的男子购买了该车。经鉴定，被盗摩托车价值6091.79元。 上述事实有如下证据证实： （一）物证（摩托车）相片，证实被告人苏德谱非法收购的赃物的事实。 （二）书证 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年11月30日15时16分左右，在见证人苏某的见证下，侦查人员从被告人苏德谱的住所查扣了银白色本田牌摩托车1辆的事实。 2.办案说明，证实侦查人员从被告人苏德谱的住所查扣了1辆银白色本田牌摩托车（车辆识别代号：LWBTCH203B××），经核查，该车系被盗车辆。据被告人苏德谱称，该车系其向一名叫“唐惠明”的男子购买的，因被告人苏德谱提供的资料不足，办案人员无法核实“唐惠明”的真实身份的事实。 3.机动车行驶证（复印件），证实银白色本田牌摩托车（车辆识别代号：LWBTCH203B××）的所有人为林某1的事实。 （三）证人证言 1.证人苏某的证言，证实侦查人员从他家扣押的银白色本田牌摩托车是其儿子苏德谱于2015年底开回来的，苏德谱告诉他该车是向别人购买的赃车的事实。 2.证人林某2的证言，证实他和他胞兄林某1的2辆摩托车于2015年12月份被盗，林某1被盗摩托车的车牌号为×××的事实。 （四）被害人林某1的陈述，证实其银白色本田牌摩托车（车牌号：×××）于2015年12月22日被盗的事实。 （五）被告人苏德谱当庭的供述，证实从他家扣押的银白色本田牌摩托车是他购买的赃车的事实。 （六）价格认定结论书，证实本田牌WH110T-2型踏板式二轮摩托车（车牌号：×××）价值6091.79元。 （七）现场勘验笔录，证实林某1的摩托车被盗的地点等事实。 以上证据均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏德谱、韦红培以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，共计价值62377.66元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。此外，被告人苏德谱明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，收购的赃物价值6091.79元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏德谱、韦红培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏德谱、韦红培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人所犯盗窃罪的罪行，依法应当从重处罚。被告人苏德谱、韦红培多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏德谱曾因故意犯罪被判过刑，有前科，对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，可酌情从重处罚。被告人苏德谱到案后能如实供述其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏德谱犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公安机关查扣的下列财物：从被告人苏德谱处查扣的银白色本田牌摩托车1辆，应退还给所有人林某1；从被告人苏德谱处查扣的OPPO牌手机1部，以及从被告人韦红培处查扣的黄色摩托车安全帽1顶、钳子1把、剪刀1把、螺丝刀4把、套筒1个、六角锥3个、华为牌手机1部，均为二被告人的作案工具，依法应予没收。从被告人韦红培的住所查扣的红色摩托车2辆，因该2辆车的权属不清，本案不予处理。被告人苏德谱、韦红培的违法所得56994.17元，应予继续追缴，退赔给被害人。被告人苏德谱、韦红培被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。被告人苏德谱、韦红培关于其没有盗窃的辩解意见，经查，现有作案工具相片、扣押决定书、扣押清单、DNA个体识别鉴定书、证人苏某、陈某等人的证言、被害人的陈述、辨认卡口相片、视听资料等证据，证实被告人苏德谱、韦红培多次从万宁市驾驶摩托车经过道路卡口到琼海市进行盗窃，得手后驾驶被盗摩托车经过道路卡口返回万宁市的事实存在，故被告人苏德谱、韦红培的辩解意见不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏德谱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2024年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人韦红培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2024年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、查扣的银白色本田牌摩托车（车辆识别代号：LWBTCH203B××）1辆，退还给所有人林某1。查扣的OPPO牌手机1部、华为牌手机1部、黄色摩托车安全帽1顶、钳子1把、剪刀1把、螺丝刀4把、套筒1个、六角锥3个，予以没收。以上物品由扣押机关负责处理。 四、继续追缴被告人苏德谱、韦红培的违法所得56994.17元，退赔给被害人李某14285.99元、王某19929.07元、方某8080.11元、黄某15121.68元、李某24019.50元、余某12612.05元、余某22253.55元、张某16169.88元、严某18252.90元、黄某26269.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  开  芬 审 判 员 陈  文  端 人民陪审员 王    军 二〇一八年六月三十日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。