河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初394号原告：张某凯，男，汉族，1986年1月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。被告：刘某凯，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省新郑市。被告：周某丽，女，汉族，1987年7月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。原告张某凯诉被告刘某凯、周某丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月24日作出号民事判决书，原告对该民事判决书不服，并提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月28日作出号民事裁定书，裁定撤销号民事判决，发回本院重申。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某凯及其委托诉讼代理人赵歌、被告刘某凯、被告周某丽及其委托诉讼代理人魏雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金46万元整；2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘某凯自2015年1月30日起陆续从原告处通过银行转账及刷取原告信用卡方式共借的原告46万元整（其中银行转账共计250300元整，其余209700元刷取原告信用卡）。2016年4月25日被告刘某凯给原告出具了借款46万元的借条一张，借条载明被告刘某凯向原告借款现金46万元整，此后原告多次要求被告支付借款，但是被告以各种理由推诿，拒不还款。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告周某丽作为被告刘某凯的配偶，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某凯辩称，1、本案被告刘某凯与原告之间不存在任何民间借贷纠纷，原告诉求没有事实、法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。本案中被告刘某凯与原告之间本系好友关系，被告刘某凯在与原告长期接触过程中思想逐渐改变，交往一些不务正业朋友，与被告周某丽之间的关系逐渐交恶，原告清楚知道本案没有借贷，应依法驳回原告全部诉求。2、本案中被告刘某凯并未在2016年4月25日出具借条，也并未在2016年12月12日出具借条，而且被告刘某凯与原告经济往来非常频繁，资金金额比较大，因此本案不存在借款，应驳回原告诉求。本案中被告刘某凯与原告之间曾经关系亲密，被告刘某凯受有关蛊惑思想逐渐转换，与妻子周某丽之间关系逐渐恶化，并发生出轨事实，并写下悔过书，周某丽至今与被告刘某凯关系交恶，周某丽还有掌握被告刘某凯出轨的证据。但是被告刘某凯生怕妻子周某丽还有若知晓刘某凯出轨事宜提起离婚则分得财产较少，遂出具自己签名的空白纸给原告，以备不时之需。又因刘某凯与原告之间合伙生意亏本，原告怕妻子张佳追究，原告请求刘某凯出具自己签名的空白纸，以备将来给原告向妻子交代。因当时刘某凯与原告关系密切，资金往来频繁，2015年1月至2016年4月份原告向刘某凯转账金额1844549元，而被告刘某凯向原告转账金额2254489元，李某凯比原告多转金额409940元，因此根本不存在欠款情况。原告妻子也知道李某凯与原告之间关系，原告妻子追究起来原告妻子也更容易相信。我与原告关系密切，我当时相信原告不可能将根本不存在的借款加给我，未曾想原告借机将不存在债务强加给我，原告诉讼系虚假诉讼，干扰法庭，应予驳回。我、原告、杜某旗（老四）还商量一起骗取我妻子周某丽卖掉个人名下房产，由原告及杜某旗实施，期间我不能接妻子电话。后周某丽在掌握有部分我出轨证据后仍然与原告不离不弃，我深感愧对妻子，但是原告却拿着我与原告之间不存在的借条欺骗自己，欺骗法庭。我本着从事实和法律规定角度出发，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张债务数额巨大，原告应举证证明实际借出额系46万元，若原告举证不能应承担举证不能法律后果，我请求原告举出实际借款金额系46万证据，否则，我不承担偿还债务责任。3、原告所主张借款46万元无任何依据。纵观本案，原告主张我借其本金46万元（原一审起诉状原告认为：“从2015年1月30日起陆续通过银行转账和刷信用卡，其中银行转账250300元，信用卡209700元，其中2016年4月25日借条一张”），然而2016年4月25日借条内容显示是现金46万元，而我在2016年4月25日根本没有收到原告现金46万元，原告主张借款46万元显然没有依据。后原告提供另一张46万元借条，此借条日期显示为2016年12月12日。2016年12月12日刘某凯根本没有向原告借款，且原告原审起诉事实与理由中主张借条仅一张，却出具两份借条作为证据，两份借条内容自相矛盾（一个借条显示2016年4月25日借款，一个借条显示2016年12月12日借款），显然原告主张自相矛盾，与其起诉状中事实与理由矛盾，恰恰能证明本案系虚假债务，原告提供的借条均系虚假证据。原告提供信用卡刷卡等诸多证据与本案无关，且将刷卡全部强加给我无任何依据。原告一审主张信用卡系2015年1月30日起刷卡，其提供刷卡记录中还用2015年1月30日之前的情况，显然原告提供诸多证据与其起诉主张相矛盾，完全为了拼凑数目。原告主张我民生储蓄卡号6485明细产生利息更是无任何依据，因我与原告之间不存在借款，根本不会产生利息，且原告一审起诉中主张46万元全部为本金，主张利息明显自相矛盾。原告为了将46万元能够自圆其说，将本案其主张的46万元拆分（一部分转账，一部分刷卡），原告主张系结算后得出借款46万元，然而本案我根本没有与原告进行结算，我根本就不欠原告任何钱款，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼若干问题证据规定》第二条，原告应当提供证据证明本案我与原告结算，而本案中原告根本提供不出。原告主张借款46万元完全建立在拼凑数目基础上，其主张无任何事实与法律依据。原告提交的所有证据均为虚假证据，被告刘某凯对真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。4、本案中被告周某丽不应承担任何偿还责任。本案中我在外任何活动与妻子周某丽无关，周某丽对此不知情，我也没有向周某丽告知任何工作上事情，周某丽也从不过问。我与周某丽关系恶化，彼此经济独立，互不履行夫妻义务，我没有顾及出生的孩子，没有顾及家庭，家庭开支全部依靠周某丽，周某丽收入稳定，家庭经济基础较好，原告要求周某丽偿还债务无任何依据。5、原告知道原告保全的房产系周某丽个人房产，原告清楚知道我与周某丽之间夫妻共同财产约定，原告保全的房产系周某丽个人财产。原告在明知其系周某丽个人财产情况下仍然进行保全，其主观恶意明显，应依法解除原告保全请求，同时依法赔偿周某丽损失。本案中我与原告多次强调原告保全的房产系周某丽个人财产，原告及朋友许多人都知晓此事，我也多次强调我名下任何债务与周某丽无关，我与周某丽之间关于原告保全房产系周某丽个人房产，然而原告仍然将周某丽名下个人财产保全，其主观恶意明显，应驳回原告诉求，同时原告应赔偿周某丽损失。综上所述：本案中我与原告不存在借款，原告保全的房产系周某丽个人财产，应驳回原告全部诉讼请求。被告周某丽辩称，1、本案中刘某凯与周某丽在婚姻关系存续期间明确约定位于郑州市××区××东明路恒泰国际的房子归周某丽个人所有，包括原告在内的朋友、亲戚均知道此房屋系周某丽个人财产，原告也知道刘某凯所有债务均与周某丽无关，原告保全错误，应驳回对周某丽的起诉，同时原告应赔偿周某丽损失。郑州市××区××东明路恒泰国际的房子虽为婚后购买，但由于周某丽与刘某凯结婚时刘某凯父母没有给予购买住房和任何资金支持，刘某凯与周某丽约定婚后购买的第一所房子归周某丽个人所有，此项约定刘某凯及周某丽家人、朋友（包括原告）都知情。因原告知道此房子系周某丽个人财产，故2016年3月、4月，张某凯（老二）和杜某旗（老四）多次到周某丽单位（孟庄镇人民政府），以帮助刘某凯为由，要求周某丽卖房偿还刘某凯欠其他人债务。因两人知道此房屋归周某丽个人所有，也知道所有刘某凯的债务均与周某丽无关，所以原告及朋友杜某旗多次劝说周某丽基于与刘某凯夫妻情份将位于郑州市××区××东明路恒泰国际的房子卖掉帮助刘某凯，再由其二人添些钱凑够刘某凯欠别人（非原告和杜某旗）的钱。由于两人的热情和频繁劝说，周某丽对债主身份表示怀疑，当面问原告和杜某旗，刘某凯是不是欠他们二人的钱，张某凯和杜某旗坚决否认。因周某丽一直不知道刘某凯有债务，也联系不上刘某凯，周某丽一直不同意卖房。原告变本加厉，又多次和杜某旗到周某丽单位、周某丽父母家劝说卖房，周某丽均明确表示拒绝。周某丽后不再接听原告电话，原告到周某丽单位找周某丽，在单位同事和保安、保洁阿姨阻拦情况下强行进入周某丽办公室，对周某丽的工作及个人形象造成严重不良影响。原告多次来找周某丽的情况持续到2016年5月中下旬。后周某丽联系上刘某凯，刘某凯也明确答复该债务与周某丽无关，与周某丽的房子（本案中被保全的财产）无关，任何人不能以任何理由要求周某丽卖掉周某丽个人所有的房屋，刘某凯保证其二人不会再骚扰周某丽，后原告和杜某旗再也没有到周某丽单位找周某丽。因此，刘某凯所有债务均与周某丽无关，原告对此知情，且原告保全的房产系周某丽个人财产，原告保全错误，应赔偿周某丽损失。2、本案中刘某凯是否欠原告债务周某丽并不知情，且2014年9月至今周某丽与刘某凯关系恶化，刘某凯一直对周某丽及孩子不管不问，2014年9月至今一直是周某丽依靠其稳定工资维持家庭生活，即使本案中刘某凯拖欠原告债务，此债务与周某丽无关。2014年9月至今，刘某凯没有给予周某丽和儿子任何生活费。此期间因刘某凯忙于工作、疏于照顾周某丽和孩子、公婆矛盾等因素，刘某凯经常夜不归宿，天天见不到人。周某丽与刘某凯感情极度差，因周某丽有稳定工资收入，孩子也是母乳喂养，刘某凯没有给予周某丽和儿子任何生活费，刘某凯的所有收入均没有用于夫妻生活。即使本案中刘某凯拖欠原告债务，此债务也没有用于周某丽、儿子等夫妻共同生活，即使刘某凯有债务，所有债务与周某丽无关。周某丽有工作单位，有固定收入，每月工资至少4000元，完全有能力支付家庭生活、养活孩子，也一直是靠周某丽自己收入在维持家庭生活，刘某凯任何收入没有用于夫妻共同生活。因此，不论刘某凯是否拖欠债务、拖欠谁的债务，所有刘某凯的债务与周某丽无关，原告无权要求周某丽偿还。3、原告所主张的债务周某丽不知情，与周某丽无关，所主张的债务数额巨大，明显超出日常开支，原告起诉周某丽无依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中周某丽对原告所主张债务不知情，周某丽收入稳定，工作稳定，原告自行主张债务与周某丽无关，且原告主张债务完全超出日常生活开支，周某丽无需偿还。4、根据2017年2月28日最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法[2017]48号文件精神中第三条、第五条、第六条，应严格区分是否是夫妻共同债务，只有是夫妻共同债务周某丽才有偿还义务。本案中原告主张的债务周某丽均不知情，原告主张的债务与周某丽无关，周某丽没有偿还义务。《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》出台的目的是为了纠正《婚姻法司法解释二》第24条实践中被随意滥用，为防止债务因此条被随意认定为夫妻共同债务，避免扩大债务偿还范围而设立。本案中只有原告自行主张的债务用于刘某凯与周某丽的夫妻共同生活，周某丽才有偿还义务，否则，周某丽不必偿还。本案中原告主张的债务没有用于夫妻共同生活，周某丽没有对刘某凯债务进行偿还义务。相关案例也是因夫妻共同债务作为配偶偿还的条件。5、本案中刘某凯与谷某霞存在不正当男女关系，原告与刘某凯关系密切，原告知道此事，本案存在原告与刘某凯恶意串通损害周某丽合法权益。本案中刘某凯与周某丽关系渐恶化，刘某凯与第三人谷某霞存在不正当男女关系，周某丽有谷某霞身份证信息、QQ信息、照片、手机号、微信号、手机号，谷某霞还与周某丽聊天，言辞不堪入目。为此刘某凯还向周某丽出具悔过书。而刘某凯与原告关系密切，原告对刘某凯、谷某霞一事知情，本案中存在刘某凯与原告虚构债务，损害周某丽合法权益。综上所述：刘某凯所有债务均与周某丽无关，原告知道周某丽与刘某凯关于夫妻共同财产及共同债务约定，本案中不论刘某凯是否拖欠原告债务，周某丽无任何偿还义务，本案存在刘某凯与原告恶意串通，损害周某丽合法权益，请求驳回原告对周某丽的起诉,同时原告应赔偿周某丽损失。经审理查明：1、2016年4月25日前，原告与被告刘某凯的银行账户之间的有大量经济往来。2、原告提交落款时间为2016年4月25日的《借条》一份，载明：“今借张某凯现金460000元整（肆拾陆万圆整）。特写此借条，以作证明。借款人：刘某凯。2016年4月25日。”被告刘某凯在借款人处签字捺印。3、原告提交落款时间为2016年12月12日的《借条》一份，载明：“本人刘某凯，身份证号于2016年12月12日向出借人张某凯，身份证号，借款￥：460000.00元整（人民币肆拾陆万圆整）定于＿年＿月＿日前还完，期间可分批还款。借款人：刘某凯，出借人：张某凯，2016年12月12日。”被告刘某凯在借款人处签字捺印。4、原告与被告刘某凯均认可，在被告刘某凯出具2016年12月12日的借条后，双方无经济往来。5、被告刘某凯、周某丽均认可其二人系夫妻关系，并于2012年5月20日结婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘某凯于2016年4月25日前有大量经济往来，被告刘某凯分别于2016年4月25日、2016年12月12日向原告出具借款金额为46万元的借条，故本院认为原告与被告刘某凯之间形成民间借贷法律关系，被告刘某凯应当向原告偿还借款本金46万元。被告刘某凯辩称未出具过借条，但庭审中自认借条上的签字及捺印系其本人所为，故对于该辩称，本院不予采信。原告要求被告周某丽承担还款责任，但被告周某丽未在《借条》上签字，亦未追认，原告提交的证据也不能证明被告刘某凯的借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某凯于本判决生效后十日内偿还原告张某凯借款本金46万元；二、驳回原告张某凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费2800元，由原告张某凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年六月二十七日书 记 员  乔 洁