苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初800号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告:殷江涛，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钟红美，女，1975年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告殷江涛、钟红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理。后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告殷江涛、钟红美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷江涛立即归还原告借款本金119363.28元；2.被告殷江涛支付利息（自2016年10月1日起以本金119363.28元为基数按照月利率1.55%计算至付清日止），暂计算至2017年11月16日的利息为24971.96元（扣除了已付利息29.17元）；3.被告殷江涛支付滞纳金自2016年11月1日起按照每日60元至付清之日止，暂计算至2017年11月16日为22859.11元（已扣除已支付滞纳金0.89元）；4.被告殷江涛支付原告因本次诉讼支出的律师费3343元；5.被告钟红美对被告殷江涛的上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告殷江涛签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，后原告按约向被告殷江涛放款20万元，然自2016年11月1日开始，被告殷江涛未按期足额归还贷款本息，截至2017年11月16日，被告殷江涛结欠原告借款本金119363.28元，借款利息24971.96元，滞纳金22859.11元。原告有权依据合同要求被告殷江涛归还全部借款本息并承担相应费用。被告钟红美与殷江涛借款时系夫妻关系，贷款用于共同财产的装修，上述债务属于夫妻共同债务，被告钟红美应对被告殷江涛的上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告殷江涛、钟红美未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月17日，殷江涛以家装为由，向原告中银公司申请新易贷信用贷款，并提交《新易贷信用贷款额度申请表》一份,申请贷款额度20万元，殷江涛在该申请表上申请人栏签字确认。2015年4月22日，中银公司（甲方、贷款人）与殷江涛（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途家装，甲方将贷款划入至乙方个人银行结算账户（户名：殷江涛，账号：45×××82）内；乙方确认发放贷款金额20万元，用途家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款按照乙方已动用额度按日计息，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，具体收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元，依此类推……；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同还对其他事项进行了约定。中银公司在合同甲方栏盖章确认，殷江涛在合同乙方（借款人）栏签名确认。2016年4月29日，殷江涛向中银公司提交现金贷款申请表一份，其上载明申请借款20万元，贷款用途装修，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：45×××82。同时，中银公司向殷江涛出具“新易贷-信用贷款”告客户书一份，其上载明：还款方式及还款账户：1、等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更，每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。并载明了36期每万元各期应当偿还的本金金额及利息金额。殷江涛在告客户书客户栏签名确认。上述合同签订后，2015年4月23日，中银公司向殷江涛中国银行卡号为45×××82的账户发放贷款20万元。然自2016年11月1日起殷江涛未足额偿还借款本息，截至2016年11月1日殷江涛结欠原告借款本金119363.28元，之后至2017年11月16日，仅归还了利息29.17元，滞纳费0.89元。上述欠款中银公司催要未果，遂诉至本院。另查明，中银公司为实现本案债权聘请律师并支付律师费3343元。再查明，被告殷江涛、钟红美于1998年12月28日登记结婚。上述事实由原告提交的《新易贷信用贷款额度申请表》、房屋产权证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、消费记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细还款记录查询表、欠款信息查询表、外包诉讼合作协议、发票、补发婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告殷江涛签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告殷江涛发放了贷款，被告殷江涛未按约偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告殷江涛归还尚欠的借款本息及承担原告实现债权的律师费用。审理中，原告自愿调整利息及滞纳费之和按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告钟红美是否应对被告殷江涛的上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告将贷款发放至被告殷江涛的个人账户中，原告提供的房屋产权证复印件等材料并不能证明贷款用于了两被告夫妻共同财产装修，故原告要求被告钟红美承担共同还款责任的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告殷江涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119363.28元。二、被告殷江涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以本金119363.28元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.55%计算至2016年10月31日止，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。上述金额应扣除被告已支付的息费30.06元）。三、被告殷江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3343元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费1370元，公告费650元，合计5730元，由被告殷江涛负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾人民陪审员  那建华人民陪审员  郁 明二〇一八年六月十四日法官 助理  刘年华书 记 员  陈 彦附录相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。