揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初474号原告：李光英，男，1940年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴宝兰、刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：孔令东。委托诉讼代理人：肖友德，系华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：吴海清，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地：柘城县。负责人：王秀玲。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告：洛阳市天祥汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。负责人：李荣线。原告李光英诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险”）、吴海清、柘城县**汽车运输有限公司（以下简称“**汽运”）、洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称“天祥汽运”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光英委托诉讼代理人吴宝兰、被告华安保险委托诉讼代理人肖友德、被告**汽运委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告吴海清、天祥汽运负责人李荣线经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李光英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失124277.79元（原告的损失包括：医疗费77296.05元、营养费3600元、住院伙食补助费6600元、后续治疗费12000元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费48629.59元、残疾赔偿金18842.15元、交通费2000元、伤残鉴定费3310元，合计179277.79元，其中被告吴海清已支付医疗费55000元，）；二、被告吴海清、天祥汽运、**汽运对保险责任限额不足赔偿部分的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月13日8时30分,被告吴海清驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××重型低平板半挂车）沿省道S335线自西向车行驶至揭阳市揭东区玉滘镇东面村路口时，碰撞自南往北方向横过路口、由原告驾驶的自行车和路中间绿化带，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为:1.右股骨粗隆粉碎性骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗51天后出院，医嘱：注意休息，加强营养。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2017]第080079号《道路交通事故认定书》认定：吴海清承担事故全部责任；原告无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告**汽运，豫Ｃ×××××号重型低平板半挂车的所有人为被告天祥汽运，事故时是被告吴海清在驾驶。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险投保了责任限额12.2万元的交强险，事故发生在保险期间。被告吴海清、**汽运、天祥汽运作为驾驶人和车辆所有人，均应向原告承担连带赔偿责任。被告华安保险辩称，答辩人承保了豫Ｎ×××××号车的交强险，答辩人对交通事故发生的事实、责任没有异议，同意以医疗费10000元作出赔偿，伤残部分同意按照18842.15元赔偿，护理费部分，护理期过长、护理费计算标准过高，答辩人认同以护理期为90天和每天100元的标准计算，护理费共9000元，精神损害抚慰金部分，同意以5000元作出赔偿，以上各项合计42842.15元，答辩人同意赔偿原告。对于原告提出的其他赔偿项目，或不属于交强险赔偿限额，或不属于合理的请求，答辩人不作赔偿。被告**汽运辩称，一、事故车辆豫Ｎ×××××号车是挂靠在答辩人处，答辩人不是实质所有人；二、事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失；三、答辩人认为原告所要求的医疗费过高，鉴定结论系单方委托作出，其后续治疗费、康复费明显过高，护理期限过长。被告吴海清、天祥汽运未作答辩。原告提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告身份证及户口本，证明原告的民事主体资格适格及基本情况，同时也证明原告的居住地已城镇化；2.被告吴海清、**汽运、天祥汽运工商登记查询信息、被告吴海清的机动车驾驶证复印件、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫Ｃ×××××重型低平板半挂车的机动车行驶证复印件，证明四被告的民事主体资格适格及基本情况，也证明被告吴海清的驾驶资格、肇事车辆的行驶资格及所有人情况；3.《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生经过和责任认定；4.交强险保单，证明豫Ｖ×××××重型半挂牵引车向被告华安保险投保了交强险；5.诊断证明书、住院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗经过，医疗费用为77296.05元；6.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及需后续治疗费、康复费等的情况，原告支付了鉴定费3310元。被告**汽运提交如下证据证明其诉讼主张：挂靠协议一份，证明事故车辆豫Ｎ×××××车是挂靠在**汽运，**汽运不是车辆实际所有人。被告吴海清和天祥汽运未向本院提交证据。当事人提交的证据，已经庭审质证，被告华安保险对原告提交的《司法鉴定意见书》中的护理期限有异议，认为护理期过长，被告**汽运认为《司法鉴定意见书》系原告单方委托，鉴定中的后续治疗费、康复费过高、护理期过长，本院认为，作出该《司法鉴定意见书》的广东正理法医临床司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，被告华安保险、**汽运的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，《司法鉴定意见书》依法可予确认为认定案件事实的依据，被告**汽运对原告提交的医疗费发票的合理性有异议，本院审查认为，2017年11月16日的收费票据（金额158元）系原告出院后产生，应认定为后续治疗费，原告主张为医疗费，本院不予采纳，院外购药发票二张的购买方名称均是“李映从”，原告解释李映从是原告的儿子，是李映从按医嘱购买给原告使用，原告该解释合理合法，本院予以采纳，被告**汽运对其他票据的合理性有异议，但没有提交证据证明，本院不予采纳；对被告**汽运提交的挂靠协议，本院对其证明内容予以确认。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月13日8时30分,被告吴海清驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××重型低平板半挂车）沿省道S335线自西向车行驶至揭阳市揭东区玉滘镇东面村路口时，碰撞自南往北方向横过路口、由原告驾驶的自行车和路中间绿化带，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为:1.右股骨粗隆粉碎性骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗至2017年10月3日出院（共住院51天），用去住院医疗费74415.8元，另有院外购药2685元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年8月25日对事故作出揭(公)交［揭东］认字[2017]第080079号《道路交通事故认定书》，认定：吴海清承担事故全部责任；原告无责任。原告于2017年11月24日委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费等作法医学鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年12月2日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因交通事故致伤评定构成十级伤残。2.需后续治疗费12000元；康复费用2000元。3.护理期195天，营养期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余165天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3600元。4.本次损伤造成的股骨粗隆粉碎性（累及股骨颈）骨折类型属于续发股骨头坏死高发类型。远期发生股骨坏死行股骨头置换时，须补充鉴定。原告支付了鉴定费3310元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告**汽运，豫Ｃ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告天祥汽运，事故时是被告吴海清在驾驶。被告**汽运为豫Ｎ×××××重型半挂牵引在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与吴海清之间发生的道路交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，本院予以采纳。被告吴海清在本次事故中负全部责任，依法应对事故造成原告的损失承担完全赔偿责任。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费，原告住院医疗费74415.8元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据和病历资料等证实，予以认定。原告院外购药费用2685元，有医生医嘱和发票证实，本院予以确认为原告的合理医疗费用，故原告的医疗费合计为77100.8元（74415.8元+2685元）。2.后续治疗费，鉴定机构已评定原告右股骨内固定取出费用为12000元，该后续治疗费属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，应予支持。3.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，参考鉴定意见酌定为3600元。4.住院伙食补助费，原告已住院51天，尚需住院15天行内固定取出术，合计应住院治疗66天，按每天100元计，住院伙食补助费为6600元。5.康复费，原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。6.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，已住院期间的51天，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）标准计算，为17506.53元（30天×2人×216.13元/天+21天×1人×216.13元/天），其余144天，应认定为家人护理，因原告及其家属均属城镇居民，护理费参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（103.24元/天）标准计算，为14866.56元（144天×1人×103.24元/天），故护理费合计为32373.09元（17506.53元+14866.56元）。7.残疾赔偿金，原告系村民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，揭东区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，因此，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，对于赔偿年限，至定残日前一天，原告已年满76周岁，赔偿年限依法确定为5年，因此，原告的残疾赔偿金为18842.15元（37684.3元/年×5年×10%）。8.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴海清的侵权行为造成原告身体十级伤残，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.交通费，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定交通费为510元（按住院51天及每天10元计）。10.鉴定费3310元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。综上，原告的损失合计为161336.04元（77100.8元+12000元+3600元+6600元+2000元+32373.09元+18842.15元+5000元+510元+3310元）。由于豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，被告华安保险应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。原告损失中属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失，合计99300.8元（77100.8元+12000元+3600元+6600元），被告华安保险应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费损失，共计62035.24元（2000元+32373.09元+18842.15元+5000元+510元+3310元），被告华安保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告62035.24元。被告华安保险合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失72035.24元（10000元+62035.24元）。对于原告超过交强险责任限额部分的损失89300.8元（99300.8元-10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告吴海清承担事故的全部责任，依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担全额的赔偿责任，赔偿原告该89300.8元的损失，现吴海清已赔偿55000元，尚应赔偿34300.8元（89300.8元-55000元）。因被告吴海清驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告**汽运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告**汽运依法应对原告超过交强险责任限额尚未得到赔偿的损失34300.8元与被告吴海清承担连带赔偿责任。原告请求被告天祥汽运对其超出交强险责任限额部分的损失承担连带赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告李光英损失72035.24元；二、被告吴海清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光英损失34300.8元，被告柘城县**汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李光英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告李光英负担195元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担850元，被告吴海清负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一八年六月十三日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。