wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初2494号 原告：牛桂兰，女，1985年10月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：张伟清，牛桂兰之夫，1979年3月9日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 被告：周艳，女，1983年6月9日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙海旺，男，1967年11月21日生，汉族，住常州市新北区。 原告牛桂兰诉被告周艳生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员毛见适用简易程序，于2018年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟清、蒋娴婷，被告周艳及其委托诉讼代理人孙海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛桂兰诉称：2017年12月16日13时许，原告与被告在本市薛家镇家乐超市门口因琐事发生纠纷，原告遭被告殴打受伤。原告先后在常州市第四人民医院住院治疗，后因精神抑郁，经医院建议转院至第102医院进一步治疗。后经第102医院诊断原告因该纠纷导致急性应激障碍，入院治疗后至今仍精神恍惚，未能痊愈。该纠纷经公安机关多次协调未果，特向贵院起诉，要求被告赔偿各项经济损失21415.22元，并承担本案诉讼费用。 被告周艳答辩称，我与原告原系同事，因琐事发生矛盾，但原告事后多次以微信等方式侮辱被告并发生打斗行为，被告系正当防卫，过错在原告自身，原告因抑郁症状引起的住院治疗行为与被告无关，系其他原因所致，并非双方楸打行为引起，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系同事，双方在工作期间因琐事发生过矛盾，并遭单位处理。2017年12月16日13时许，原告来到被告打工的牛奶销售点，与被告因先前的纠纷发生口角。被告从促销点的帐篷里走出，上前推了被告一下，原、被告继续争吵，被告上揪住原告的衣服，被告揪拉原告头发，双方发生揪打，原告所戴眼镜被被告抓落掉地被踩坏。期间，围观人员上前劝架并劝开双方，但原、被告继续对骂，继而再次发生揪打，原告被被告推倒在地并遭其打耳光，原告拉扯被告衣服，双方厮打在一起。后经其他围观人员劝阻，将双方分开。原、被告均有不同程度损伤。后110接警人员到现场平息纠纷。原告当日到常州市第四人民医院就医治疗，住院治疗6天，用去医疗费用6213.86元。2018年1月2日，原告因“被打后情绪低落、悲观消极、失眠1月”在中国人民解放军第一零二医院住院治疗24天，诊断为急性应激障碍，用去医疗费用10111.36元。原告之伤经常州市公安局鉴定为轻微伤。2018年2月9日，常州市公安局新北分局分别对原告、被告作出行政处罚决定，对原告行政拘留三日，被告行政拘留五日。公安机关对该纠纷经多次组织原被告双方进行调解未果。原告于2018年4月11日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费16325.22元、住院伙食补助费1500元、营养费360元、护理费1800元、交通费300元、误工损失3130元，合计23415.22元。庭审中，因双方意见分歧，致使调解无效。 另查明，原告原在常州吉业斯益线束有限公司工作，月基本工资为3130元，于2018年2月8日被公司除名。 上述事实，有原告提供的病历、住院记录、医疗费票据、交通费票据，本院向原告原工作单位调取的收入情况表格、向常州市公安局新北分局薛家派出所调取的治安管理处罚卷材料及原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作期间产生的矛盾未能及时有效化解，继而在事发当日再次因结怨发生口角，被告未能理智处理，从其销售点棚内出来并推搡被告，原告还手并抓住被告衣服，双方相互揪打，致使纠纷激化，被告对此应承担主要责任，原告也应承担次要责任。原告在与被告相互揪打过程中，被被告推到在地并被殴打受伤，在常州市第四人民医院住院治疗，后因“被打后情绪低落、悲观消极、失眠1月”在中国人民解放军第一零二医院住院治疗，该治疗行为与前期治疗行为存在内在联系，故被告认为该住院治疗发生的费用系治疗抑郁症而发生治疗费费用不应计入赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告向本院主张的住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费360元（12元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张交通费300元，结合原告住所与就医路途以及就医次数等实际情况，该项主张在合理范围内，本院依法予以认可。关于原告主张其住院30天而产生的误工损失，结合其原先工作单位的工资收入情况进行考量，其主张基本工资3130元作为误工损失符合实际，该项主张本院依法予以认可。故被告对原告上述损失应承担70%赔偿责任，即23415.22元*70%计16390.65元。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《正华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周艳赔偿原告牛桂兰各项经济损失16390.65元，该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告牛桂兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告牛桂兰负担60元，被告周艳负担140元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 毛 见 二〇一八年六月四日 书记员 陈燕青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1330号申请执行人：李某，男，汉族，1971年9月19日生，住汝州市。委托诉讼代理人：司某，河南科序律师事务所律师。被执行人：河南某农业发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王某，系公司董事长。被执行人：鲁山县某农资门市部。经营者：张某，女，汉族，1973年7月16日生，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人李某与被执行人河南某农业发展有限公司、鲁山县某农资门市部产品责任纠纷一案中，申请人李某于2018年6月8日向我院提出申请，撤回对被执行人河南施农农业发展有限公司、鲁山县某农资门市部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0482执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一八年六月十五日书记员  何伟峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1005号申请执行人:彭跃,男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。被执行人:高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭跃与被执行人高林钢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭跃于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求执行借款90000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人高林钢发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人高林钢采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人高林钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人彭跃在举证期限内亦未向本院提供被执行人高林钢可供执行财产线索，被执行人应支付的90000元本金及利息因被执行人高林钢暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人高林钢有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1005号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月八日（）代书记员  蒋丹萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异126号 异议人张仁义，男，1964年5月7日出生，住瑞安市。 申请执行人吴建兴，男，1962年11月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。 被执行人丁宣，女，1983年11月25日出生，住瑞安市安阳街道下沙塘村，现住意大利共和国（VIAFILIPPOTURATI16300185,ROMA）。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人张仁义于2018年6月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人张仁义撤回执行异议。 (此页无正文) 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月十五日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1626号申请执行人陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱叶江，男，1994年2月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈明山与被执行人朱叶江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14480号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人朱叶江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人朱叶江纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱叶江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱叶江有房产以及车辆等财产；发现被执行人朱叶江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为4元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权20000元及利息。现查明被执行人朱叶江目前无其他财产可供执行。申请执行人陈明山于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1626号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙8601执357号之一 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法，董事长。 被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，户籍住址浙江省杭州市江干区。 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人雷晶小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据本院（2017)浙8601民初1451号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为被执行人雷晶应向申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司支付1260306.36元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已对被执行人雷晶采取限制高消费、上报失信被执行人名单强制措施。 本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，雷晶名下车牌为浙Ａ×××××车辆已被另案首轮查封，本案在财保阶段轮候查封，除此之外未查到被执行人名下其他存款、车辆、不动产、股权等财产线索，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。 截止2018年6月6日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、财产查询结果及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章浩 审判员  潘晓 审判员  程震 二〇一八年六月六日 书记员  潘俊
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初1283号原告：蔺海红，男，1979年11月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县大槐树镇涧桥村（涧南路144号）。负责人：赵新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区五一东路梨园佳境1号楼3单元904号，公民身份号码：×××。系该公司员工。原告蔺海红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许红艳、景盈，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺海红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金200000元。事实和理由：原告将其所有的×××（解放牌）重型半挂车，挂靠在霍州市聚源运输服务有限公司，并签订了车辆挂靠营运合同。2016年11月3日，原告为该车投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上司机责任险等险种，其中车上司机责任险赔偿限额200000元且不计免赔，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。2016年12月13日，原告雇佣司机张百俊驾驶该车，去山西中信金石实业有限公司送货进场时从车上摔下，致张百俊受伤，后经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张百俊头部损伤致持续性植物生存状态，被评定为一级伤残。事故发生后，原告垫付了医疗费260000元，在洪洞县公安局赵城派出所调解下，原告与张百俊家属签订了协议书，一次性赔偿张百俊人身损害各项损失660000元。事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司应在保险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，原告的诉求不属于我公司的理赔范围，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、据原告及司机张百俊所述，司机张百俊是从主车驾驶室摔下来的，被告提供事故现场照片，证明挂车下面留有血迹，双方各持己见，因此对于司机从什么位置摔下难以认定，只能认定从车上摔下；二、被告主张张百俊受伤不属于理赔范围，根据保险合同属于除外责任，但没有提供保险合同的相关条款予以佐证，故对被告的此项主张，本院不予支持，被告应对该事故承担赔偿责任。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的×××（发动机号码：52734728）重型半挂车在被告处投保车上司机责任险，双方形成保险合同法律关系，司机张百俊从车上掉下，事故发生在保险期间内，故被告应依法在其保险限额内予以赔付。事故造成司机张百俊受伤，现构成一级伤残，残疾赔偿金损失已超过20万元，根据保险合同约定，被告应在保险限额200000元内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一八年六月二十八日书记员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10564号之二原告：佛山市永信德铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园桃园东路，统一社会信用代码：91440605737569509U。法定代表人：孔德民，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢贵财，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何绍新，男，系该公司员工。被告：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会工业园九路8号，统一社会信用代码：91440606325173153C。法定代表人：许福林。原告佛山市永信德铝业有限公司诉被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年六月二十八日书 记 员  黄安琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1666号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鱼人贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场553室。 法定代表人：方红生，执行董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州鱼人贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 代理审判员 陈 莹 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 俞伊依
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2772号上诉人（原审被告）：潘发新，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市博亿彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：黄志强，执行董事。被上诉人（原审被告）：雷春进，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人潘发新因与被上诉人义乌市博亿彩印有限公司（以下简称博亿公司）、雷春进财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘发新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案雷春进负责为博亿公司拆卸胶印机并将胶印机从厂房搬运至货车上，潘发新负责用绳子固定及运送，博亿公司与雷春进、潘发新之间形成了承揽合同关系。承揽合同的特点是承揽人需要提供专业的技术，而本案的标的物是一台大型的海德堡胶印机，由若干组机件构成，拆卸、搬运、运送的每一个环节都离不开技术支撑。虽然胶印机货损发生在运送途中，但一审判决并没有查明是什么原因导致胶印机从货车上掉落。胶印机的拆卸、搬运由雷春进负责完成，机器拆卸过程中必然会产生油污，搬运至货车上用来垫胶印机的枕木也会因油渍而造成胶印机松动、滑倒。本案的胶印机先由雷春进搬运至货车上，然后才由潘发新用绳子固定，发生掉落的几吨重的胶印机不是几根绳子能够固定住的，机器搬运到货车上才是固定的重要环节。一审法院判决割裂了事件发生的整个过程，查明事实不清。2、CD74/451180海德堡胶印机是德国生产制造，一台同型号同年份出厂的该受损的一组胶印机市场价格为27万元左右，一审法院仅凭海德堡印刷设备（北京）有限公司上海静安分公司评估报价，就判决支持赔偿50万元缺乏法律依据。海德堡印刷设备（北京）有限公司上海静安分公司出具的只是一份海德堡维修服务收费标准，而且该份维修服务收费标准是由博亿公司单方面要求出具，不能作为认定受损海德堡胶印机估价的依据。博亿公司答辩称：车辆是雷春进叫的，博亿公司考虑到雷春进专门从事装卸，操作会比较稳定，潘发新也是雷春进找的，雷春进负责装卸。三方曾对于损失问题进行协商，一致同意通过法院起诉，法院判多少就赔偿多少。关于机器价格问题，现在的价格约100万元，不可能只有27万元。雷春进答辩称：雷春进是由博亿公司叫来装卸机械的，负责厂内装卸的，货物运送不由雷春进负责，运费也不和雷春进发生关系，故货车翻倒的货物和雷春进没有关系。博亿公司向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告机器修理费50万元。一审法院认定：原告义乌市博亿彩印有限公司系CD74/451180海德堡胶印机的所有人。2017年7月19日，原告需要搬运该胶印机，由被告雷春进负责拆卸并将胶印机从厂房搬运至货车上，由被告潘发新负责将胶印机用绳子固定及运送，约定运送的费用为500元一车，运送完成后由原告直接支付给被告潘发新。被告潘发新将胶印机用绳子固定并驾驶货车运送途中，在途经转弯时，胶印机的第二组及其从货车上掉落，致使胶印机受损。经海德堡印刷设备（北京）有限公司上海静安分公司评估报价，受损的胶印机维修需花费修理费757240元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的海德堡胶印机由被告潘发新负责固定到车上并驾驶货车运送，运送途中胶印机从货车上掉落并受损，被告潘发新应承担赔偿损失的民事责任。原告的海德堡胶印机因掉落受损，需要的维修费经估价为757240元，原告要求被告潘发新赔偿50万元，予以支持。原告要求被告雷春进承担共同赔偿责任的诉请，依据不足，不予支持。综上，原告诉请中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告潘发新于判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市博亿彩印有限公司维修费50万元。二、驳回原告义乌市博亿彩印有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告潘发新负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案机器系由潘发新负责固定和运输，雷春进的职责仅是将机器拆卸并搬运至车上，应由潘发新对固定机器过程中存在的风险进行防控，并确保机器在运输过程中不会掉落。因固定措施不当，机器在运输过程中发生掉落导致受损，潘发新应承担相应的赔偿责任。而雷春进并没有固定机器的义务，其已经根据潘发新和博亿公司的指示将机器拆卸并搬运至车上，其在搬运机器过程中不存在过错，不需要承担责任。一审中，潘发新曾向一审法院提出对于涉案机器维修费的鉴定申请，但其逾期未缴纳鉴定费用，应承担相应的不利后果。故潘发新的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8800元，由上诉人潘发新负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年六月十五日代书记员 杨凯蝶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2018）新2822民初589号   原告：顾虎山，男，汉族，1986年6月7日出生，甘肃省武威市人，大专文化程度，现住轮台县。   委托诉讼代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：曹双林，男，汉族，1984年8月8日出生，现住新疆昌吉市。   被告：孙秀春，女，汉族，1984年9月6日出生，现住新疆昌吉市。   原告顾虎山诉被告曹双林、孙秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾虎山的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告曹双林、孙秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告顾虎山提出的诉讼请求：1、两被告支付借款本金40000元；2、两被告支付逾期利息10000元。事实及理由：2017年7月11日，被告曹双林因经营粮油店经济周转困难，向原告顾虎山借款52000元，承诺2017年7月15日归还，到期后原告催要被告曹双林未给付，在多次催要下于2018年1月给付10000元，剩余款项原告顾虎山向被告曹双林多次催要，被告曹双林至今找理由拖延未付．被告曹双林与被告孙秀春系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明，2017年7月11日，被告曹双林出具一份《借条》，内容为“今借到顾虎山现金52000元，于2017年7月15日还清。”同日，被告曹双林出具一份《收条》，内容为“今收到顾虎山现金转账52000元”。2018年1月，被告曹双林向原告顾虎山偿还10000元借款本金。   本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系双方的证实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方订立的民间借贷合同依法成立，被告曹双林出具的《收条》可证实其收到借款，双方订立的民间借贷合同已生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告曹双林出具的书面凭证《收条》和《借条》，均确认被告曹双林收到原告顾虎山的借款金额为52000元，可认定被告曹双林的借款本金为52000元。被告曹双林书面承诺于2017年7月15日偿还借款，现借款期限已届满，被告曹双林已偿还10000元借款本金，应继续履行偿还42000元借款本金的义务，原告顾虎山主张被告方偿还40000元借款本金，系当事人的自行处分权，本院予以支持。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项规定，“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期还款利息计算为：1、2017年7月15日至2018年1月15日期间，52000元*6%/12个月*6个月=1560元；2、2018年1月15日至2018年6月15日期间，42000元*6%/12个月*5个月=1050元，逾期还款利息合计2610元。   原告顾虎山未提供证据证明被告孙秀春与本案有关联性，其主张孙秀春偿还债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告曹双林、孙秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告曹双林于本判决生效之日起三日内向原告顾虎山给付40000元借款本金和逾期还款利息2610元，合计42610元。   二、驳回原告顾虎山的其他诉讼请求。   减半收取的本案受理费528元和邮寄费150元，由被告曹双林负担600元，原告顾虎山自行负担78元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李新立     二〇一八年六月二十八日   书记员 胡金明
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4000号 申请执行人绍兴乾洲纺织品有限公司。 被执行人王碧峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初374号，依法向被执行人王碧峰发出执行通知书，责令被执行人王碧峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王碧峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币534732.55元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十四日 书记员  张科娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初745号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人万进城，男，1984年1月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人卢典强，江西智泉律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人万进城犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人万进城及其辩护人卢典强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2012年8月18日9时多，在瑞安市塘下镇鲍田办事处创新西街12号中铁公司车间内，被告人万进城因之前和刘某1打闹时颈椎受伤未愈而心怀怨气，便拿起桌旁的一把锉刀，跑到刘某1工作的车间，使用该锉刀捅了刘某1的腹部一刀，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤主要为右侧脐下一处尖锐物体刺伤，贯通腹腔，致多发空肠穿孔、多发小肠系膜破裂、后腹膜破裂血肿，已经行剖腹多发小肠穿孔修补+空肠系膜破裂修补+后腹膜破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。 被告人万进城于2018年3月4日在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人万进城已调解赔偿被害人刘某1人民币70000元，并取得谅解。 上述事实，被告人万进城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人万某、艾某、何某的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人损伤程度情况说明，短信截图，扣押物品清单，扣押物品照片，调解协议书，谅解书，到案经过，人口信息及物证锉刀等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万进城故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万进城系自首，依法减轻处罚；已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人万进城相应减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万进城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具锉刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张坚键 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张利星
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执364号之二 申请执行人：陈小英，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省淳安县。 被执行人：詹永丰，男，1983年11月12日出生，汉族，住淳安县。 陈小英与詹永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小英于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人詹永丰名下按份共有的位于淳安县千岛湖镇芙蓉苑15幢2单元504室已于2016年3月出售给案外人余美珍，当时余美珍就实际占有该房产，剩余购房款27000元，经分配，本案申请人受偿8587元，另已支付诉讼费525元，执行费658元。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈小英案款41413元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈小英如发现被执行人詹永丰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年六月十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2515号 原告：徐向军，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：林晋，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省龙游县。 本院在审理原告徐向军起诉被告林晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。 原告起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率2%，借款于2015年3月16日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告催索，被告分期归还欠款及利息35万元，尚欠原告借款本金410800元。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金410800元，并支付利息暂计188968元（自2016年6月21日起按月利率2%暂计算至2018年5月20日），之后利息据实结算；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执36号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：董红卫，女，1974年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人董红卫、李士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀杰于2018年6月23日撤回对被执行人董红卫、李士国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 燿审 判 员  何阳敏审 判 员  虞月华二〇一八年六月二十三日代书记员  黄 远
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初414号原告：张某，男，汉族，1958年1月20日出生，山西省忻州市人，农民，住保德县。被告：高某，男，汉族，1963年3月25日出生，住保德县。被告：王某1，女，汉族，1968年2月16日出生，住保德县。委托诉讼代理人：韩某，山西晋德律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1963年9月12日出生，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：韩某，山西晋德律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1972年12月15日出生，保德县人，住保德县。原告张某诉被告高某、王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告高某、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款2000000元；2.判令被告连带支付原告利息1265600元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月22日向原告借钱，原告和朋友、亲戚以原告名合借给被告2000000元，约定月息为一分三厘，2013年后月息为一分二厘（2000000元每月利息24000元，下欠利息1265600元，本息合计3265600元。因原告经济危机，只能向他人按一分、一分二厘借款1670000元给付亲戚朋友。下欠借款原告无力支付。被告高某未作答辩。被告王某1辩称，该款实际用款人为高某，王某1、王某2没有收到该笔款，也没有用该笔款，为事实上的担保人。现担保时效已过，请求驳回对王某1、王某2的起诉。被告王某3未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告高某、王某1、王某2、王某3在借据上以借款人的身份签名，借据内容为：今借到张某人民币200万元，半年以上月息为壹分三厘。当日，原告通过中国工商银行保德支行×××账户转入王某××××××账户200万元。被告支付原告利息至2013年12月22日。本院认为:根据陈述及提供的中国工商银行个人业务凭条、借据，可以认定被告高某、王某1、王某2、王某3与原告张某于2011年9月22日成立民间借贷关系，借款本金为200万元，约定半年以上月利率为1.3%。借据载明的借款人为四告，被告王某1、王某2主张其为担保人，未提供证据，故不予采信。原告向被告催要后，四被告未还清借款本息，构成违约，应当承担清偿原告借款本息的民事责任。原告请求的利息未超过按约定利率从2013年12月23日起计算至起诉时的利息，故应予支持。四被告为借贷关系的借款人，未约定各自的借款数额，原告请求被告承担连带责任，应予支持。被告王某1、王某2辩称其为担保人，超过担保时效，请求驳回对王某1、王某2的起诉，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、王某1、王某2、王某3在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张某借款本金200万元及利息1265600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32925元，由被告高某、王某1、王某2、王某3连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 赵宇飞人民陪审员 刘瑞丽 二〇一八年六月二十一日书 记 员 韩慧源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1737号之一申请执行人孟遂定，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省襄城县。被执行人新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号。法定代表人何广全，公司董事长。本院在执行孟遂定申请执行新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孟遂定于2017年11月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年10月20日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人新乡市世博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月21日、2017年12月20日、2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已被其他法院冻结，无房产、无车辆，暂无其他可供执行财产信息。3、本院于2018年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月二十七日书记员 ：刘建明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3763号 原告：徐桂兰男，1955年8月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被告：徐末娇女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹小金男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告徐桂兰因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐末娇归还借款30000元并按年利率17.4%支付自2016年5月17日起至还清之日止的逾期利息（暂计至2017年5月17日为5220元）；2、被告徐末娇承担律师代理费2300元；3、被告詹小金对上述第一、二项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月17日，被告徐末娇向原告徐桂兰出具借条和收条各1份，确认收到借款30000元，借款期限自2016年5月17日至2018年5月17日止，自借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告詹小金为该借款承担连带保证责任，担保期限为二年；如被告徐末娇未按时还款引起原告徐桂兰诉讼，被告徐末娇、詹小金应承担原告徐桂兰因实现债权而产生的费用。期限届满后，被告徐末娇、詹小金仍未返还借款。 另查明，被告徐末娇与被告詹小金于1988年3月6日登记结婚。原告徐桂兰因本次诉讼支出代理费2300元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂兰借款30000元并承担该款自2016年5月17日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂兰为本次诉讼支出的代理费2300元； 三、被告詹小金对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告徐末娇负担,被告詹小金承担连带责任。 原告徐桂兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐末娇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1854号 申请执行人朱礼慧，女，汉族，1985年9月3日生，住贵阳市云岩区。 被执行人成盛，男，1986年5月5日生，汉族，无业，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3137号民事判决书，已向被执行人成盛发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人婚生子成庚笑生活费1200元至其18周岁时止，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，并承担案件受理费100元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成盛在银行（或其他金融机构）的存款1350元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人成盛的收入以清偿上述债务。 三、被执行人成盛应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年六月十一日 书记员 郭玲玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执748号申请执行人于建生,男,1965年3月2日出生,汉族,住建德市。被执行人周守和,男,1961年1月22日出生,汉族，住建德市。被执行人钭慧珠,女,1961年12月12日出生,汉族，住建德市。申请执行人于建生与被执行人周守和、钭慧珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3961号民事判决书，于2018年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月17日起至款清日止按年利率1%计算的利息，案件受理费人民币1150元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2018年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周守和所有工资及被执行人钭慧珠退休工资。2、经查，被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产和被执行人周守和、钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车已在另案执行中处置完毕；本院另案冻结被执行人周守和工资账户及被执行人钭慧珠的退休工资账户，本案定期参与分配。3、2018年2月28日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，两被执行人向本院申报财产。4、2018年6月8日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2018年6月11日，本院依法对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备的执行措施。6、2018年6月12日，本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。7、2018年6月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人于建生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年6月15日，两被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月17日起至款清日止按年利率1%计算的利息，案件受理费人民币1150元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年六月十五日书 记 员  周 慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执80号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄桂林，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行黄桂林没收财产一案,本院作出的（2017）粤06刑初9号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终739号刑事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书：黄桂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，并向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，委托陆丰市人民法院调查，通过最高人民法院执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施的情况下未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执80号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终500号 上诉人（原审原告）庄琳，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人李思瀚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人刘志武，四川博绅律师事务所律师。 上诉人庄琳因诉被上诉人成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于1995年5月18日作出的关于“成都市光洋电器自动化工程部”的登记行为，上诉人于2018年1月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊文                                                                             审判员  雍卫红                                                                                二○一八年六月二十五日                                                                                  书记员  陈妍洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4125号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。 被告：郭廷钦，女，1984年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：杨先军，男，1970年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告郭廷钦、杨先军金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令郭廷钦归还临海农商银行借款本金33500元及利息（至2017年9月6日结欠利息6497.58元，剩余利息从2017年9月7日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2．判令杨先军对上述的借款本金33500元和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月30日，郭廷钦作为借款人，杨先军作为保证人与临海农商银行签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2015年4月30日至2018年4月20日；本合同借款利率为月利率10.5417‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按年付息，每年末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，临海农商银行向郭廷钦发放借款50000元，约定借款月利率10.5417‰，借款到期日为2018年4月20日。贷款到期后，郭廷钦陆续归还部分借款本金计16500元，后经临海农商银行多次催讨，对剩余本息一直未还，杨先军也未代为清偿债务。截止2017年9月6日，郭廷钦尚欠借款本金33500元，利息共计6497.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭廷钦在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金33500元，并支付利息（利息算至2017年9月6日为6497.58元，2017年9月7日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、杨先军对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；杨先军承担保证责任后，有权向郭廷钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郭廷钦负担，杨先军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月十四日 代书记员 金丹露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5638号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。 负责人：杨静静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。 被告：谢敏智，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈玉萍，女，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海民泰银行）与被告谢敏智、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告临海民泰银行委托诉讼代理人卢宁江、被告谢敏智到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢敏智、陈玉萍共同归还借款600000元，并支付利息24457.35元（利息已计算至2018年4月20日），并继续支付逾期利息（按月罚息11.39‰，从2018年4月21日起计算至本金还清履行之日止）；2.判令临海民泰银行有权以谢敏智所有的坐落在临海市房屋（房屋他项权证号：临房他证大田街道字第××号）折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月10日，谢敏智、陈玉萍因资金周转需要，共同向临海民泰银行申请借款600000元，并将谢敏智名下的坐落于临海市房屋一套抵押给临海民泰银行。后双方签订借款合同，约定借款期限自2017年3月6日至2018年2月1日，月利率7.59‰。按借款合同条款的相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款于2017年3月6日按照合同约定存入谢敏智在临海民泰银行的账户内。该借款现已逾期未还，经临海民泰银行催讨未果，特提起诉讼。 谢敏智对临海民泰银行诉称事实无异议。 陈玉萍未作答辩和举证。 临海民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、最高额抵押合同、借款申请书、借款合同、借款借据、交易明细表、房产证及平面图、土地使用权证及宗地图、他项权证等。临海民泰银行提供的上述证据，陈玉萍在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利；谢敏智对临海民泰银行提供的证据无异议。本院对临海民泰银行提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对临海民泰银行上述主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。谢敏智、陈玉萍未按约归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。抵押借款合同约定谢敏智名下的房屋抵押给临海民泰银行作为借款担保，在谢敏智、陈玉萍不履行债务时，临海民泰银行作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，临海民泰银行诉称的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢敏智、陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金600000元，并支付利息、罚息等（算至2018年4月20日为24457.35元，自2018年4月21日起按月利率11.39‰算至履行完毕之日止）； 二、在谢敏智、陈玉萍不履行债务时，浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行有权对谢敏智名下的位于临海市（房产证号：临海市房权证大田镇字第××号，土地使用证号：临田国用（2006）第0036号，他项权证号：临房他证大田街道字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10044元，减半收取5022元，由谢敏智、陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年六月五日 代书记员 叶彬彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2336号申请执行人：李明洲，男，汉族，1986年11月16日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：胡章兵，男，汉族，1979年1月15日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：吴爱珍，女，汉族，1977年3月3日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：成都臻和顺酒业有限公司，统一社会信用代码91510104MA61WACK0U,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：胡章兵，该公司总经理申请执行人李明洲与被执行人胡章兵、吴爱珍、成都臻和顺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2688号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告胡章兵、吴爱珍、成都臻和顺酒业有限公司欠原告李明洲借款本金60万元、利息9万元、律师费3万元，共计72万元，该款由三被告于2017年8月31日前支付50万元，2017年10月31日前支付22万元，三被告如任有一期不按约履行则支付原告违约金10万元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11262元，本院减半收取5631元、保全费4370元，共计10001元（原告已预交），由三被告承担并于2017年10月31日前支付原告。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下常州市武进区牛塘镇绿园31幢503室房屋及酒类进行拍卖，申请人共受偿467366.4元，余款申请执行人因与被执行人协商和解，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0404民初2688号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十二日书记员  刘 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1833号原告：奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：陈福春，系该村主任。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：谢凤永，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会诉被告谢凤永侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年六月十一日书 记 员  路 航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异291号 异议人（申请执行人）：汪幼芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 异议人（申请执行人）：周灿茗，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述二异议人的共同委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：邬焕甜，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执1043号申请执行人汪幼芳、周灿茗申请执行被执行人佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对登记于被执行人欧翠仪名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园-尚景轩18号铺（产权证号：60XXX98，下称涉案房产）进行带租约拍卖。异议人汪幼芳、周灿茗对上述房产带租约拍卖不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月15日召开听证会进行审查，现已审查终结。 异议人称，顺德区法院在执行（2017）粤0606执1043号案件过程中，拟拍卖被执行人欧翠仪名下的涉案房产，2018年6月4日，案外人邬焕甜主张是涉案房产的承租人，并提供了签署日期为2013年8月13日的《商铺租赁协议》。异议人认为，案外人提供的《商铺租赁协议》是虚假的，首先，邬焕甜此前已就同一商铺分别提交了两份租赁合同；其次，《商铺租赁协议》约定的租金明显低于市场租金，仅为市场价的1/3；再次，案外人不能提供支付租金的有效证据。因此，异议人认为《商铺租赁协议》是虚假的，其目的是与被执行人欧翠仪串通一起伪造虚假的租赁合同，企图制造障碍阻挠拍卖。请求法院对被执行人欧翠仪名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园-尚景轩18号铺不带租约拍卖。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何达江、李妹、何家贤、黎慕贞、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何志馨、英德市成美彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执1043号。后因汪幼芳、周灿茗受让上述债权，本院变更其为（2017）粤0606执1043号案件的申请执行人。在执行过程中，本院于2017年1月6日查封了被执行人欧翠仪所有的涉案房产。2018年5月18日，本院作出（2017）粤0606执1043号《拍卖事项告知书》，告知各方当事人本院拟在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对涉案房产以1068981.7元的起拍价进行拍卖。并于2018年6月4日，告知异议人本院决定对涉案房产带租约拍卖。异议人汪幼芳、周灿茗对涉案房产进行带租约拍卖不服，提出本案异议，请求对涉案房产进行不带租约拍卖。 案外人邬焕甜向本院提交的三份商铺租赁协议、银行转账凭证、佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店企业信息显示，案外人于2008年8月1日与欧翠仪签订一份《商铺租赁协议》，约定由案外人向被执行人欧翠仪承租涉案房产，租赁期限为2008年8月16日至2013年8月15日，2008年8月16日至2011年8月15日每月租金1000元，2011年8月16日至2012年8月15日每月租金1200元，2012年8月16日至2013年8月15日每月租金1300元。2013年8月13日，案外人与被执行人欧翠仪签订《商铺租赁协议》，约定案外人承租涉案房产，租赁期限为2013年8月16日至2021年8月15日，2013年8月16日至2015年8月15日每月租金1700元，2015年8月16日至2017年8月15日每月租金1870元，2017年8月16日至2021年8月15日每月租金2100元。2013年9月1日，案外人邬焕甜与黄俊兵签订一份《商铺租赁合同》，约定黄俊兵承租涉案房产，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月30日，2013年9月1日至2015年8月30日每月租金为2500元，2015年9月1日至2017年8月30日每月租金为2750元，2017年9月1日至2018年8月30日每月租金为3025元。佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店于2013年12月6日注册成立，经营者为黄俊兵，经营场所为佛山市顺德区伦教鸡洲新市良路鸡洲路段3号尚堤园-尚景轩18号铺。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人向本院提交的《商铺租赁合同》显示案外人与被执行人欧翠仪在本院查封涉案房产前已签订租赁合同，并有银行转账凭证证明案外人向被执行人欧翠仪每月交纳租金，且案外人转租商铺后由次承租人以涉案房产为经营场所开立店铺，可以证明案外人承租涉案房产后实际占有使用的事实。异议人认为案外人承租商铺的租金明显低于市场价格，但无提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院对案外人提交的商铺租赁合同的真实性予以确认，异议人提出对涉案房产去除租约后进行拍卖的请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周灿茗、汪幼芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  邵兰平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执342号申请执行人：：孙艳，女，汉族，1995年9月18日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：马蓓月，女，汉族，1995年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙艳与马蓓月借款纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人马蓓月名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7704号 申请执行人：浙江康吉尔药业有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：汤朝晖，总经理。 被执行人：义乌市众生医药有限公司，住所地义乌市经济开发区三期戚继光路469号五号楼一楼。 法定代表人：余小建，执行董事。 申请执行人浙江康吉尔药业有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4525号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款27017.47元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月19日将被执行人义乌市众生医药有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人义乌市众生医药有限公司的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人义乌市众生医药有限公司有房产，发现被执行人义乌市众生医药有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人，被执行人工商登记所在地已不在实际经营。综上，本案尚未执行到位债权27017.47元及利息,现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7704号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼苏航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3915号 原告：郑真启。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被告：郑洁。 原告郑真启与被告郑洁民间借贷纠纷一案，由于被告郑洁下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑真启的委托诉讼代理人姚向东到庭参加诉讼，被告郑洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑真启向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑洁偿还原告借款4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4000元，被告承诺原告于数日后归还，2017年11月21日原告向被告主张还款，被告向原告出具借条一份，约定2017年12月22日归还，但约定的期限届满后，被告对借款仍然未予归还。故原告提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告郑洁以开店需要资金为由向原告郑真启借款4000元，并承诺于11月22日前归还，承诺的还款期限届满后，被告又多次推迟还款时间，后在原告的催要下，被告向原告出具借条一份，确认借款事实并约定2017年12月22日归还，但约定的期限届满后，被告对借款仍然未予归还。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑真启借款本金4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑洁承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  章仕隆 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年六月二十一日 法官助理郑延文 书记员曹振
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2797号 原告：李威男，1959年11月2日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：叶飞男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 原告李威与被告叶飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款110000元并支付该款自2017年4月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶飞曾向原告李威借款110000元并于2017年4月24日向原告出具借条一份，约定借款利息为年利率20%，定于2017年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶飞于本判决生效之日起十日内归还原告李威借款110000元并承担该款自2017年4月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月六日 书记员  钱宇红 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异285号 案外人：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广宏新村二街二巷十二号。 法定代表人：李再新。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 申请执行人：康作全，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：彭志明，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述二被执行人的共同委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 本院在执行（2018）粤0606执4649号申请执行人康作全申请执行被执行人梁显标、彭志明民间借贷纠纷一案中，查封了位于佛山市顺德区伦教街道伦常北路20号广鸿新村B座金晖阁301、302、303、304房，以及B座7号、8号、9号、10号、11号、12号的商铺（下称涉案房产）。案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司（下简称广鸿投资公司）于2018年6月5日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭组织听证并进行审查。本案现已审查终结。 案外人广鸿投资公司称，1.涉案房产是案外人投资开发的物业，虽然案外人与梁显标签订了多份《商品房购销合同》并办理了销售合同备案手续，但涉案房产并未进行权属变更登记，且相关买卖合同已经佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5623号民事判决书，判决解除并判令梁显标将涉案房产返还案外人。目前上述判决已于2017年9月30日生效，案外人亦已向顺德区法院申请强制执行，因此，梁显标对涉案房产已无任何权利，顺德区法院对涉案房产采取的相关执行措施无任何依据。2.申请执行人康作全与梁显标、彭志明民间借贷纠纷案是梁显标为拒绝履行判决义务而策划的一场虚假诉讼，依法应予以撤销并追究相关人员的刑事责任。综上，案外人是涉案房产的权属人，请求法院中止执行（2018）粤0606执4649号案件，解除对涉案房产的查封措施，并中止对涉案房产的执行。 本院经审查查明，关于原告康作全与被告彭志明、梁显标民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2017年11月16日查封了位于佛山市顺德区伦教街道伦常北路20号广鸿新村B座金晖阁301、302、303、304房以及B座7号、8号、9号、10号、11号、12号的商铺。后本院于2018年1月10日作出的（2017）粤0606民初18140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，彭志明应在本判决发生法律效力之日起十日内向康作全给付借款本金800万元、律师费5万元、财产保全费4万元及利息，梁显标对彭志明的上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0606执4649号。案外人广鸿投资公司以其为涉案房产的权属人为由向本院提起本案异议。 另查，关于广鸿投资公司与梁显标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0606民初17124号民事判决书后，广鸿投资公司不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）粤06民终5623号民事判决书已于2017年9月30日发生法律效力。根据上述判决书，佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司与梁显标关于佛山市顺德区伦教街道伦常北路东广鸿新村7号、8号、9号、10号、11号、12号商铺及金晖阁301、302、303、304号商品房所签订的十份《商品房购销合同》予以解除，梁显标应于判决发生法律效力之日起六十日内向佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司返还上述房产。因义务人梁显标未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执997号。 以上事实，有（2017）粤0606民初18140号民事判决书、续冻、续封申请通知书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5623号民事判决书、（2018）粤0606执997号执行案件受理通知书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）（二）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案中，案外人据以排除本案执行的依据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5623号民事判决书已于2017年9月30日发生法律效力，早于本院（2017）粤0606民初18140号案件对涉案房产的查封，而（2017）粤06民终5623号案件中，案外人广鸿投资公司是基于与被执行人梁显标签订的十份《商品房购销合同》提起的债权纠纷，不属于上述规定中的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，因此，案外人据此请求中止执行（2018）粤0606执4649号案件，停止对涉案房产的执行并解除查封，理据不足，本院不予支持。 关于案外人认为申请执行人康作全与梁显标、彭志明民间借贷纠纷案件是梁显标为拒绝履行判决义务而策划的一场虚假诉讼，依法应予以撤销并追究相关人员的刑事责任，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邵兰平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2318号 申请执行人华山 被执行人斯红阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13345号，依法向被执行人斯红阳发出执行通知书，责令被执行人斯红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结斯红阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2003200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7361号 原告：徐隆火，男，1973年7月6日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑彬，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：朱金铨，系被告潘新伟所在公司员工，住浙江省义乌市。 被告：汪建新，男，1974年9月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐良云，系被告汪建新公司的员工。住浙江省开化县。 被告：陈晓华，男，1964年2月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：新世纪建设集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路19号3楼。 负责人：叶永忠。 原告徐隆火与被告潘新伟、汪建新、陈晓华、新世纪建设集团有限公司义乌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长征，被告潘新伟的委托诉讼代理人朱金铨，被告汪建新的委托诉讼代理人徐良云，被告陈晓华到庭参加诉讼；被告新世纪建设集团有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐隆火向本院提出诉讼请求：判决四被告共同支付原告劳务报酬2850元。事实与理由：佛堂镇人才大厦工程承包方为新世纪建设集团有限公司义乌分公司，该工程承包施工后，又将消防安装工程分包给被告潘新伟，后被告潘新伟又再次转包给被告陈晓华和被告汪建新。2016年11月原告受雇于被告陈晓华和被告汪建新，从事消防安装工作，工资为190元/天。2017年1月21日，被告陈晓华和原告经结算，被告总共拖欠原告工资2850元。原告认为被告新世纪建设集团有限义乌分公司作为工程承包方违法将消防工程转包给被告潘新伟，被告潘新伟又再次违法转包，四被告的行为共同侵犯了原告的合法权益。 被告潘新伟辩称，新世纪公司是总承包，本被告是总承包的现场项目负责人，水电、消防的工程分包被告陈晓华，水电、消防都由陈晓华负责，包括工人的工资也是陈晓华负责支付的。 被告汪建新辩称，本被告与陈晓华合伙承包水电、消防工程，原告的班组长叫童马金，童马金确认过才能付工资。 被告陈晓华辩称，佛堂人才大厦工程实际是潘新伟挂靠在新世纪公司承包施工的，水电、消防这块工程是本被告与汪建新合作的，材料、人工全部由汪建新负责，包括报酬，工资表由汪建新负责制作交给本被告审核的。2017年1月27日刚好是春节，原告提供的工资表中有5人的工资本人签字委托总包方把工资直接发给各个工人，总包在审核的时候发现其中王华东的工资30000元有问题，才扣下5人的工资都没有发放。原告的工资是因修补而产生的劳务费，修补的钱也应该由童马金支付，童马金是原告的班组长。 被告新世纪建设集团有限公司义乌分公司未作答辩。 经审理查明，被告汪建新、陈晓华合伙从被告潘新伟处转包了佛堂人才大厦的水电、消防工程，后汪建新、陈晓华将该工程的劳务以18元/平方米转包给案外人童马金，原告曾经为童马金提供劳务。2016年下半年，汪建新联系童马金，请其找人完成消防水管油漆及室外一些水电劳务，室外水电劳务不在童马金承包之列。原告等人完成相关工作后，2017年1月21日被告陈晓华在“消防班组工资发放表”中确认签字:同意支付80%工资，因汪建新、陈晓华未与潘新伟进行工程结算，故注明委托总包代发到原告等每个人的账户。消防班组工资发放表中载明，原告出勤15天，日工资190元，计2850元，原告至今未取得该报酬。 以上事实有被告陈晓华签字确认的工资发放表，义乌市佛堂镇劳动社会保障和社会救助服务所出具的关于佛堂镇人才大厦消防工程欠薪民工调解情况说明，庭审后对童马金调查笔录及各当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，案涉水电、消防工程由被告汪建新、陈晓华合伙承包，原告为该工程提供劳务，而且劳务报酬经由陈晓华确认无误，故被告汪建新、陈晓华对原告的劳务报酬应承担偿付义务。被告汪建新、陈晓华至今未履行支付义务，依法承担继续履行的违约责任。原告要求其他被告承担支付劳务报酬义务缺乏事实与法律依据。被告新世纪建设集团有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建新、陈晓华于本判决生效后三日内支付原告徐隆火劳务报酬2850元； 二、驳回原告徐隆火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪建新、陈晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年六月二十六日 代书记员 成丽丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执192号申请执行人：韩再龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄孝启，男，1970年3月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘昌巧，女，1975年4月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人韩再龙与被执行人黄孝启、刘昌巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1082民初9099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩再龙于2018年1月4日向本院申请执行，要求执行债权20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄孝启、刘昌巧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄孝启、刘昌巧在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人黄孝启、刘昌巧采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄孝启、刘昌巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人刘昌巧的银行存款1322.70元，未查找到被执行人黄孝启、刘昌巧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人黄孝启、刘昌巧无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄孝启、刘昌巧有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执192号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十一日代书记员 梁娅丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初993号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：王蔡森，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告王蔡森信用卡纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金228294.62元、利息60442.46元、费用5051.29元，共计293768.37元（利息、费用暂计算至2017年1月16日,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼，被告王蔡森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2008年12月27日，王蔡森向建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号62×××533）并承诺接受《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计293768.37元，其中本金228294.62元、利息60442.46元、其他费用5051.29元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王蔡森于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金228294.62元； 二、王蔡森于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息60442.46元、其他费用5051.29元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元（原告已预缴），由被告王蔡森负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王蔡森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月八日 书 记 员  周伴伴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2128号 原告：王绍俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：华敏华，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王绍俊与被告华敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还货款64000元并支付从2017年9月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担代理费损失4000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款69000元，约定于2017年9月10日前付清，如逾期则按月利率1%计付利息，并承担一切催款费用。借条出具后，被告仅支付5000元，至今尚欠货款64000元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华敏华于判决生效之日起十日内支付原告王绍俊货款64000元及自2017年9月11日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告华敏华于判决生效之日起十日内支付原告王绍俊实现债权的费用4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告华敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年六月十四日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4287号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方猛，系公司员工。 被告：傅历镇。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告傅历镇金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉讼请求1、判令被告傅历镇归还借款本金100000元及利息19196.78元，合计119196.78元（利息算止2018年5月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方猛到庭参加诉讼，被告傅历镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：2016年5月3日，被告傅历镇因房屋装修向原告浦江农商银行申请贷款100000元。同日，被告傅历镇与原告签订了《个人信用借款合同》，约定借款100000元，借期自2016年5月3日至2018年4月25日，月利率为8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰，按季付息。 合同签订后，原告浦江农商银行依照合同约定发放了借款。但被告未按合同约定按时足额支付利息，本金也未归还。至2018年5月21日止，被告傅历镇尚未归还本金100000元，尚欠利息19196.78元。 本院认为：原告与被告傅历镇金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告傅历镇理应按约偿还借款利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告傅历镇经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅历镇于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月二十五日 代书记员 张诗明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1459号申请执行人朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘雪东，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请执行人朱霞明与被执行人刘雪东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6609号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30000元，律师代理费2500元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人刘雪东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人刘雪东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘雪东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘雪东有房产以及车辆等财产；发现被执行人刘雪东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为300.52元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权32500元及利息。现查明被执行人刘雪东目前无其他财产可供执行。申请执行人朱霞明于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4929号 原告：慈溪市范市俊英玻璃制品厂（普通合伙，统一社会信用代码为91330282071476524J）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村，法律文书送达地址：宁波市鄞州区嵩江路峰景苑小区北门快递宝收。 执行事务合伙人：许立洪，该厂总经理。 被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 原告慈溪市范市俊英玻璃制品厂（普通合伙）为与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：被告支付货款73832.90元。本案现已审理终结。 经审理，本院确认以下事实：原告于2014年2月至2016年7月向被告供货，货款共计136031.80元，双方口头约定增值税发票开具后30天付款。原告已开具全部增值税发票，但被告仅支付了62198.90元货款，尚余73832.90元至今未付。 上述事实，有原告提交的增值税发票、清单及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当按照约定支付货款。未依约支付的，构成违约，原告要求被告立即支付货款73832.90元的理由正当，本院予以支持。被告浙江东能光电科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市范市俊英玻璃制品厂（普通合伙）价款73832.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一八年六月二十五日 代书记员 金燕雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2879号 原告：余诗军男，1961年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：江玉文女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童成养男，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。 原告余诗军因与被告郑春、江玉文、童成养民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑春、江玉文归还借款50000元；二、被告童成养对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月15日，被告郑春向原告余诗军出具借条一份，约定借款50000元，款于2016年3月15日归还，童书江为前述款项承担保证责任。借款当日，原告余诗军支付被告郑春49000元，之后被告郑春又陆续支付原告余诗军共计14000元。另查明，被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。 本院认为，借条上签署的保证人签名为童书江，原告余诗军主张童书江与童成养系同一人，但未提供证据予以证明，即使童成养确系本案借款的保证人，原告余诗军未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任，保证人已免除保证责任，故原告余诗军要求被告童成养承担保证责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告余诗军借款35000元； 二、驳回原告余诗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余诗军负担157元，被告郑春、江玉文负担368元。 原告余诗军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月十二日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1169号之一申请人：李云江，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。被申请人：马鸿运，女，1987年1月9日出生，汉族，无个体经营者，住黑龙江省海伦市。本院在审理申请人李云江与被申请人马鸿运民间借贷纠纷一案中，申请人李云江用自己所有的坐落于木兰县××街××号的房产一处（房屋所有权证号：木房权证东北二字第××号，幢号为：1，房号为：1，结构为：其他，房屋总数为：一，所在层数为：1，建筑面积为：55.68平方米）为自己保全被申请人马鸿运的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李云江提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封申请人李云江所有的坐落于木兰县东兴镇北纬二道街1号的房产一处（房屋所有权证号：木房权证东北二字第××号，幢号为：1，房号为：1，结构为：其他，房屋总数为：一，所在层数为：1，建筑面积为：55.68平方米），查封期限为三年；申请人李云江不得擅自买卖、抵押、转让或赠予等处置行为。查封期间，申请人李云江自行管理和使用被保全房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 涛二〇一八年六月十一日书记员 闫学魁
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1598号之一 申请执行人倪东标，男，汉族，1975年11月25日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人丁世海，男，汉族，1972年2月14日生，汉族，地长春市绿园区。 申请执行人倪东标与被执行人丁世海民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初398号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁世海给付借款70000.00元、案件受理费1550.00元、保全费720.00元、公告费560.00元、执行费950.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、本院于2018年11月13日、2019年2月21日、4月15日、5月6日、5月30日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未进行扣划。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法进行处置； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋，但有在先查封信息，无土地登记信息。本院已轮候查封了被执行人名下的房屋； 四、本院已限制被执行人消费。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，被执行人名下虽有房屋登记信息，但有在先查封，无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一八年六月二十六日 书记员  薄 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0109民初10234号 原告：张龙。 被告：沈炳。 原告张龙诉被告沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。经本院委托人民调解委员会调解，原告张龙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由张龙负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一八年六月六日 书记员  钱佳飞