江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6062号原告：杨建明,男,1966年6月19日生，汉族，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：廖国仁,男,1964年9月1日生,汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：阎彦,女,1965年11月4日生,汉族，住所地江苏省苏州市。原告杨建明与被告廖国仁、阎彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。被告廖国仁在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后驳回其异议，其上诉至苏州市中级人民法院后，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨建明其委托诉讼代理人梅伯澄、陈海龙、被告廖国仁委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告阎彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建明提出诉讼请求：1、判决被告廖国仁支付本金15万元及违约利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2016年06月16日开始计算至实际给付之日止）2、判决被告阎彦对以上诉讼请求承担连带责任；3、判决被告廖国仁和被告阎彦共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月15日和11月17日，被告廖国仁从原告处借款15万元，原告以银行转账方式支付予被告廖国仁。后被告因与原告之根据之前的还款情况，在2016年6月签署了一份借款协议，该协议确定从2016年6月17日开始进一步进行，直至本起诉状提交之日，被告廖国仁未能偿还以上借款的本金和利息。2017年1月16日被告廖国仁又从原告处借款1.5万元，原告以现金非银行转账方式支付予被告。截至本起诉状提交之日，被告廖国仁未能偿还以上借款的本金和利息。在以上借款期间被告阎彦与被告廖国仁之间系夫妻关系，因此以上借款属于夫妻共同债务。因此被告阎彦应当对以上借款本金与利息的偿还承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告廖国仁支付本金126573.33元及违约利息（按照月利息2%标准计算，从2016年12月22日开始计算暂计算至暂计算至2018年5月21日，具体为43034.9元）2、判决被告阎彦对以上诉讼请求承担连带责任；3、判决被告廖国仁和被告阎彦共同承担本案的诉讼费。被告廖国仁辩称，被告廖国仁因借他人高利贷，无奈向原告借款在2015年11月15日到17日期间向原告借款15万元，双方并没有约定利率，在2016年6月份，双方签订借款协议，约定月利息为4%，到2016年11月16日还清。被告借款后，根据自己的能力，陆续向原告偿还了部分本金，并在双方签订借款协议后又支付了本金及利息。在2017年5月份，原告委托社会上人员倪阿四等人上门催讨，被告廖国仁，在征得原告同意后通过微信向倪阿四支付了5000元。另向倪阿四等人支付了月饼、购物卡等作为还账，合计金额约22985.6元，该款项应在应付本金及利息中予以扣除。根据双方签订的借款协议，借款期限为2016年6月16到2016年10月16，被告认为在起借日之前双方未约定借款利率，应按无息，至多按同期银行贷款利率计算利息。在归还日期之后，双方只是约定了违约金的计算方式。而未约定利率的计算方式。被告认为依照法律规定，利率的计算应以同期银行贷款利率为准。综上，请求法庭依据查明的事实，依法公正判决。被告阎彦未应诉答辩。经审理查明，2015年11月15日、16日、17日，原告向被告廖国仁各转账支付5万元、5万元和5万元，合计15万元。2016年6月16日，原告与被告廖国仁签订借款协议，约定被告廖国仁向原告借款15万元，起借日为2016年6月16日，归还日为2016年10月16日，月息4%，每月16日付息，到期还本付息。2015年12月17日、2016年1月19日、2016年2月20日、2016年3月14日、2016年4月23日、2016年5月17日、2016年6月17日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年10月18日、2016年11月19日、2016年12月21日各还款6000元。2017年5月21日、6月2日，被告廖国仁向原告杨建明委托的代理人倪阿四还款3000元和2000元。2017年9月24日、9月26日，阎彦以月饼抵账方式，向原告委托的代理人倪阿四还款2837.60元和2112元。2017年中秋节（10月4日），阎彦向倪阿四以购物卡的方式还款1万元。2018年2月14日，被告阎彦向原告还款3000元。庭审中，被告确认其与阎彦系夫妻关系。此外，针对2016年6月16日之前的还款，其不认可系归还利息，主张全部抵扣本金。原告认为上述还款均系支付利息，并根据法定年36%的标准扣除应付利息并将剩余部分抵扣本金后，主张截止2016年12月21日剩余本金为126573.33元。被告认为，如果本院认定上述还款系归还利息，则认可原告核算的结果。上述事实，由原告提交的借款协议原件一份、银行卡交易明细清单一份、房地产登记簿一份、被告提交的苏州市丰源楼食品有限公司发货单复印件两张、微信支付截图三张及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据，可以认定原告实际向被告出借了款项本金15万元，且自原告出借款项的次月开始至2016年年底，被告每月在相对固定的时间节点各支付6000元给原告。综合还款的方式和原、被告后来出具的借款协议的约定，可以认定上述逐月归还的款项6000元均系支付利息。上述利息在法定的年利率36%之外的部分，必须予以抵扣本金并在此后的计算标准中予以扣除。经原告核定，截止2016年12月21日，被告仅结欠其本金126573.33元，被告对此予以认可，且核算方式并无不当，本院予以确认。被告廖国仁应当承担以126573.33元为基数自2016年12月22日起至2018年2月21日止按年利率24%计算的利息35440.53元，扣除在此时间段内已经实际归还的款项22985.60元后，剩余部分12454.93元利息，被告廖国仁应当支付给原告。此外，被告廖国仁还应承担以126573.33元为基数自2018年2月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。现有证据表明，被告阎彦与被告廖国仁系夫妻关系，且阎彦在还款过程中均实际承担了还款义务，可以认为上述借款其已经追认并用于夫妻共同生活、经营，故其应对被告廖国仁的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖国仁、阎彦于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨建明借款本金126573.33元、利息12454.93元，合计139028.26元。同时，被告廖国仁、阎彦还应承担以126573.33元为基数自2018年2月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元，由被告廖国仁、阎彦共同负担1600元，原告杨建明负担200元（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  唐灿二〇一八年六月二十一日书记员  李晨《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。