wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初1428号 原告：李颜江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：梁永斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吴莉莉（系梁永斌之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：温翠花（系被告梁永斌之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李颜江与被告梁永斌、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李颜江，被告梁永斌、吴莉莉的委托诉讼代理人李国良及被告梁永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李颜江向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告借款162000元。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年5月5日，被告梁永斌向原告借款162000元，并承诺同年6月30日前还清。还款届期，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告拖付至今。现要求判如所请。 被告梁永斌、吴莉莉辩称，原告将其网吧转让给被告并让被告出具过150000万元的网吧转让费借条及所借12000元属实。但是，因原告唆使他人非法索债，殴打被告梁永斌并致其轻伤，在（2016）鲁0685刑初187号刑事案卷审理时，双方对该债务一并进行了抵销，双方之间的债务已经消灭，故应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的债权、债务在（2016）鲁0685刑初187号刑事案件中是否已经抵销的问题。2016年5月17日郭某甲、兰某甲在招远市公安局泉山派出所的询问笔录中证实，郭某甲与梁永斌之间的赔偿协议内容是，郭某甲赔偿被告3万元钱，之前原告把网吧租给被告的租金及借给被告的钱共计16万元一笔勾销，并把被告给原告写的16万元钱的借条在派出所退还给了被告。表示这笔钱一笔勾销，不会再向被告追要。同日被告梁永斌在招远市公安局泉山派出所的询问笔录中对此予以确认。结合庭审中，被告梁永斌提供的两份网吧转让合同原件和2016年5月5日的借据合同原件，可以认定，原、被告在（2016）鲁0685刑初187号刑事案卷的处理过程中，已就该笔债务进行了抵消。 本院认为，被告受让原告网吧，并给原告出具150000元的网吧转让费借据和向原告借款12000元属实。但是，因原告朋友以非法手段向被告索债时致被告轻伤构成犯罪，在该刑事案件处理过程中，双方达成和解，将该债务抵消。且原告已将借据及合同原件退还被告，故应该认定，原被告间的债权、债务已经消灭。因原告认可，其与被告之间只存在此一项债权、债务关系，原告再次要求被告偿还借款，与事实不符，本院不予支持。原告虽然否认被告的抗辩主张，但是，根据刑事案卷中，兰某甲、郭某甲、王春雷以及被告的证词，其证词之间能够相互印证被告抗辩主张的真实性。故原告要求被告偿还其借款的主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉求与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告李颜江要求被告梁永斌、吴莉莉偿还借款162000元的诉讼请求。 案件受理费3540元，公告费260元，由原告李颜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 长  王桂隆 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  李为山 二〇一八年六月一日 书 记 员  李 迅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6867号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗创基，男，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗创基信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 彪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保59号申请人:刘守峰,男，1963年12月11日生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托代理人：张金付，男，1976年10月20日生，居民，住黑龙江省肇州县。被申请人：邳州市宏顺物流有限公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场**。法定代表人：徐善亮，经理。申请人刘守峰因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州市宏顺物流有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人邳州市宏顺物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人刘守峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月二十日书记员  刘 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6594号之一申请人：曹凤旗，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。被申请人：东莞市远日五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横街**明和商务楼****。统一社会信用代码为91441900075053828U。法定代表人：叶仕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市冠能模具有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******306社会信用代码为91441900MA51F6P47A。法定代表人：谭新明。申请人曹凤旗与被申请人东莞市远日五金制品有限公司、东莞市冠能模具有限公司劳动争议一案中,申请人于2018年6月26日向本院申请证据保全，请求：将被申请人东莞市远日五金制品有限公司、东莞市冠能模具有限公司的财务账簿、采购单、送货单、对账单等交易单据、员工名册进行保全。本院经审查认为：申请人曹凤旗所提供的证据不足以证明其申请的证据存在可能灭失或以后难以取得的情形，对于曹凤旗的证据保全申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请人曹凤旗的证据保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫沛林二〇一八年六月二十九日书记员  邓文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初923号原告：何玉影，女，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘杰，女，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告何玉影诉被告李彬、刘杰民间借贷纠纷一案,本院2016年11月15日作出（2016）皖1204民初2469号民事判决书，被告李彬、刘杰不服该判决上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，2018年2月12日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3463号民事裁定书，撤销本院判决并发回本院重审。2018年3月14日，本院重新受理后依法另行组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何玉影委托代理人刘理、被告李彬、刘杰共同委托诉讼代理人付新鹏、刘栋才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何玉影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行合同、交付房屋并办理过户登记手续；2、赔偿违约金40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息两分计算，自2016年4月17日起，判令至上述本息全部给付之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告因共同在颍泉区行流镇王官集街上开发新农村工程建设需要，向原告借款40万元，约定利息为月息3分，原告如约将上述借款转入被告名下银行账户。双方并签订涉案房屋买卖合同，以保障被告如约归还借款本息。后被告在归还部分利息后，经原告多次催要后，拒不履行还本付息义务，致使原告利益受损。原告为此起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李彬、刘杰辩称：向原告借款40万元是事实，当时约定利息是月息3分，被告先前按照月息3分支付的利息过高，应按照月息2分进行冲抵，被告支付利息到2016年4月17日。经审理查明：2014年3月17日，二被告因经营需要，向原告借款40万元，并约定借款利息为月息3分，原告于同日通过银行转账向被告刘杰账户汇入40万元。后二被告按照月息3分向原告支付借款利息至2016年4月17日。另查明，原被告于2014年3月17日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告以47万元价款购买二被告共有的阜阳市颍泉区泉水湾花园3#606室房屋，原告应在合同签订当日支付购房款40万元。上述事实，有银行转账凭证、银行交易流水、《房地产买卖合同》、颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3095号民事判决书以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间虽签订了房屋买卖合同，但从双方合同实际履行看，原告向被告转款40万元，而被告每月也均是向原告还款12000元，另结合原告变更诉讼请求以及当庭陈述看，原被告之间显然是民间借贷关系，涉案40万元系借款本金而非购房款。针对被告当庭辩称，本院分析认定如下：关于被告支付原告利息是否应当冲抵问题，本案中，原被告双方均认可约定的借款利息为月息3分即借款年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告已按照年利率36%标准向原告支付的利息，并未违反法律强制性规定，被告主张应按照月息2分冲抵借款利息不能成立。综上，二被告向原告借款40万元，约定利息为月息3分，原告现诉请按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李彬、刘杰于本判决生效之日十日内偿还原告何玉影借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年4月17日计算至本息付清之日止）如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼保全费2870元，合计11770元由被告李彬、刘杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  刘家友二〇一八年六月二十日书 记 员  陈雨卉附：(2018)皖1204民初第号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4928号原告：钟伟源，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑军，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝猛，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。被告：曾革，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：韩夫，系广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，系广东星辰律师事务所律师。原告钟伟源与被告曾革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告诉称，2017年4月1日，被告因资金周转需要与原告签署了借款1500万元的合同，约定借款期限为3个月，自2017年4月1日起至2017年6月30日止，利息按月利率2%计算，每月需支付利息，利息自资金实际交付日开始计算。合同签署后，原告于合同签署当天通过招商银行中山小榄支行转账汇款1500万元至被告指定账户。被告于2017年4-6月需每月付息30万元给原告。但在合同约定的最后还款日被告仅归还本金100万元，另在2017年7-9月期间每月向原告付息28元，至今，被告尚有1400万元本金及2017年10月利息未付。原告认为，被告与其签署《借款合同》后应按照该合同中承诺向原告履行付息义务，但被告并未于2017年6月向原告归还全部本金，也未支付2017年10月至今的利息。原告多次追讨，被告拒不履行到期债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还本金1400万元及相应利息（从2017年10月开始按月利率2%计暂至2018年4月底利息为196万元）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。申请人一直居住在深圳市××××号3,经常居住地为深圳市福田区。本案应由经常居住地，即深圳市福田区人民法院管辖，应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告提交的《借款合同》显示，原告与被告在合同中约定，合同在履行中如发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同甲方即本案原告。该协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，则该约定条款应为合法有效。原告住所地为中山市，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。故被告提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回曾革对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年六月一日书记员  曾方园高斯韵
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终65号 上诉人（原审原告）：宁夏金坪小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路**。 法定代表人：李素平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜万军，男，1974年9月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王燕，女，1976年1月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺进军，男，1981年5月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审被告）：刘林，男，1980年5月29日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审被告）：王荣，女，1982年7月29日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原审被告：李华，男，1980年1月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原审被告：李娜，女，1985年9月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 上诉人杜万军、王燕因与上诉人宁夏金坪小额贷款有限公司，被上诉人贺进军、刘林、王荣及原审被告李华、李娜借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜万军、王燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜万军、王燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人杜万军、王燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 莉 审 判 员  沙 玲 代理审判员  杨春梅 二〇一八年六月六日 书 记 员  晏润芝
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初533号原告：冯某，男，1988年1月23日生，汉族，无业，住个旧市。原告委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐某甲，男，1954年4月12日生，汉族，无业，住个旧市。被告：吴某某，女，1955年11月2日生，汉族，无业，住个旧市。原告冯某与被告唐某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘盈池，被告唐某甲、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息104000元（2016年1月19日至2018年3月19日止，按月利率2%计算），以及2018年3月20起至还清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐某甲、吴某某二人系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年1月19日向原告冯某借款人民币200000元，双方约定借款期限为20个月，每月按2%利息计算，原告当日以现金方式借款本金200000元给二被告，二被告同时向原告出具了《借条》、《收条》各一份。原、被告双方于当日签订了《借款抵押合同》一份，约定用二被告共有的位于个旧市房屋一套作为抵押物，但未办理抵押登记手续。但从借款至今，二被告仍未归还过原告任何本息，经原告多次催要无果，故起诉来院，要求二被告偿还欠原告所欠借款本息。被告唐某甲辩称：因家里出事需要钱周转，通过其与被告吴某某之子唐眷博介绍认识了原告冯某，其家里曾向原告冯某借款共620000元，但在写该案借条前早已还清欠原告的所有借款，2016年1月19日的《借条》、《收条》、《借款抵押合同》均是原告事先写好，其是在受原告胁迫下签名捺印的，原告并未向其交付过现金200000元，其也并未将房屋抵押给原告。被告吴某某辩称：其家里向原告冯某借款的事一直是被告唐某甲在办理，但借款早已还清，《借条》、《收条》、《借款抵押合同》均是原告冯某带人来其家里，受胁迫下签名捺印的，其未收到借款，不应承担还款责任。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.原、被告之间的借款关系是否成立？2.二被告已偿还的借款是多少,尚欠借款本金多少？3.原告主张的利息是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告冯某提交了以下证据：《借条》、《借款抵押合同》、《收条》各一份，欲证明二被告于2016年1月19日向其借款200000元，双方约定了还款计划，二被告以共有的位于个旧市房屋一套向其抵押的事实，且该笔借款是双方对前期借款630000元结算后重新约定的借款本金，其早已向被告支付过借款200000元。经质证，二被告对原告提交的证据均不予认可，其认为《借条》、《借款抵押合同》、《收条》均为原告书写后胁迫其二人签名捺印的，其实际也并未收到钱，且之前向原告的借款早已还清。被告唐某甲、吴某某围绕答辩意见提交如下证据：1.个旧市沪农商村银行活期转账回单、批量记账成功交易清单一份，欲证明其于2013年12月17日，通过朋友“相红卫”的账户向原告转账320000元，并由原告冯某在活期转账回单后背书：“已收到唐某甲320000元”的事实；2.中国工商银行个人业务凭证一份，证明其于2014年10月15日向原告转账4000元的事实；3.《欠条》两张，欲证明其于2013年11月8日、11月9日向原告分别还款110000元、240000元的事实。原告冯某对证据1，2的真实性无异议，但认为与本案无关，二被告转账的324000元只是偿还双方前期借款的一部分；对证据3不予认可，原告认为欠条是被告唐某甲单方所写的，只能证明之前被告曾欠其钱的事实，但不能证明被告已偿还本案的借款。本院认为，原告提交的证据《借条》、《收条》各一份，虽系原告书写，但已由二被告签名认可，二被告对其辩称受胁迫所签名捺印，未提交相关报警记录及事实依据，该证据客观、真实、合法，证明了原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信；对证据《借款抵押合同》一份，对其真实性予以认可，但双方未在房地产管理部门办理过登记手续，故原告不享有抵押权。二被告提交的证据1，2客观真实，但不能证明被告已还清本案借款，对其证明目的不予认可；对证据3,系被告单方书写，无其他证据佐证，不能证明被告已经偿还了原告的前期借款，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某甲、吴某某原系夫妻关系，二人于2017年7月18日协议离婚。2012年，二被告经其子唐眷博介绍认识原告冯某，因家里出事急需资金，二被告多次向原告借款，综合庭审中原、被告双方自认能相互印证的部分，认定双方前期借款金额为620000元，后二被告已偿还部分借款，经结算双方于2016年1月19日签订《借条》、《收条》各一份，重新约定借款本金为200000元，借款期限为20个月，按月利率2%计算，并约定了还款计划。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冯某提供借款，被告唐某甲、吴某某向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系明确，二被告对其受到胁迫的辩解未提供证据证明，本院不予采纳，故原告冯某与被告唐某甲、吴某某之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告对已还清原告前期借款的辩解，仅提交了还款324000元的汇款凭证，不能证明其已还清所有欠款的主张，2016年1月19日签订的《借条》、《收条》为双方对前期借款本息结算后对后期借款本金重新出具的债权凭证，是双方的真实意思表示，故该重新出具《借条》中载明的200000元可认定为2016年1月19日以后尚欠的借款本金。原、被告双方在《借条》中明确约定借款利息自借款之日起按月利率2%计算，未违反法律关于年利率不能超过24%的规定。另，本案借款发生在被告唐某甲与吴某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，原告冯某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某甲、吴某某的辩解无证据证实其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第一款之规定，判决如下：由被告唐某甲、吴某某于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告冯某借款本金200000元，利息104000元，合计304000元，并支付自2018年3月20日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，因适用简易程序减半收取2930元，由被告唐某甲、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 岳 莲二〇一八年六月十五日书记员 邓晓芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执218号申请执行人张涛，男，1984年10月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人付文峰，男，1982年06月03日生，汉族，住昌乐县。申请执行人陈晓义，男，1985年02月26日生，汉族，住临朐县。被执行人王峰会，男，1965年04月26日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724民初3532号民事裁定书，查封了被执行人王峰会与郭全平共有的临朐房权证临朐县字第**、02××68号房产一处，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王峰会与郭全平共有的临朐房房权证临朐县字第**、2××68号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年六月二日书记员  高玉真
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3388号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：卢天白，该公司职工。被告:戚权新，男，1966年6月20日生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）与被告戚权新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人卢天白、被告戚权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款7300元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日18时10分许，曹东梅驾驶苏Ｃ×××**号机动车在邳州市被告戚权新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、第三者受伤的事故。此次事故经交警部门处理后认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，驾驶员要求原告按全责赔偿，并愿意转让追偿权利。原告依据保险法的相关规定向被保险人马中利赔偿了12600元，马中利向原告出具了权益转让书。现依据法律规定向被告追偿。被告戚权新辩称，事故属实，对责任认定也没有异议；对保险公司要求其返还垫付款7300元不予同意，因为其所有的车辆也被撞坏了，不认可保险公司庭前调解的时候给其车辆定损800元；其虽然没有硬伤，但医生建议其修养，其都是在乡镇医院挂水打针，且因为涉案事故不能干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日17时许，曹东梅驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳贾路由西向东行驶至15KM+200M处时，与由南向北通过路口的戚权新驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，戚权新至医院检查无伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队处理后认定，曹东梅、戚权新均负事故的同等责任。苏Ｃ×××**号轿车的登记所有人为曹东梅，该车在原告处投保了交强险和商业险，投保人和被保险人均为马中利。事故发生后，就苏Ｃ×××**号轿车产生的维修费12600元，已由原告紫金保险徐州公司于2017年10月11日在保险范围内向权利人进行了赔偿，权利人已将向戚权新的索赔权转让给原告紫金保险徐州公司。庭审中，原告紫金保险徐州公司提交的部分证据为复印件，本院要求原告于庭后五日内提交原件，被告戚权新同意于原告提交证据原件后另行到庭质证，后原告在规定期限内提交证据原件，本院传票传唤被告戚权新于2018年6月28日到庭质证，被告戚权新无正当理由拒不到庭。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告戚权新驾驶电动三轮车与曹东梅驾驶的苏Ｃ×××**号轿车发生交通事故，对苏Ｃ×××**号轿车产生的财产损失，本应由被告戚权新依其自身过错情况进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告紫金财保徐州公司作为苏Ｃ×××**号轿车的保险人，已经就该车的维修费用向被保险人进行了赔偿，其有权向在涉案交通事故中负同等责任的被告戚权新追偿。结合事故责任和事故当事人的过错程度，本应酌定被告戚权新就原告已经先行赔偿的车辆维修费承担50%的返还义务，即6300元。被告戚权新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃相关质证权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚权新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付6300元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚权新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇一八年六月二十八日书记员 余贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执604号申请执行人：周洪光。被执行人：马欣。周洪光申请执行马欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年2月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马欣名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人马欣名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十八日书记员  王健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7397号原告垫富宝投资有限公司,住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，职务总经理。委托代理人赵寅、刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李国品，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告李国品借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵寅到庭参加诉讼，被告李国品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报延审限后现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出，为买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款项的服务。需享受垫付服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员设置密码，会员分为卖方、买方会员，由于原告为会员垫付消费款，故对用户规定了授信程序，用户注册为会员后要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费，垫付方式为原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户可依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或4%）的服务费。本案被告为垫付宝用户，原告为其于2016年12月21日在商户处垫付消费款21000元，但被告仅归还原告3000.63元，尚欠17999.37元未归还，其余被告亦拒绝承担担保责任，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17999.37元;2、判令被告向原告支付违约金2099.93元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额度日千分之一计算至2017年7月24日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告李国品经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、不可过户承诺函、授权书，证明被告与原告签订合约，约定被告向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，在会员间进行商品或服务交易时，由原告代为垫付消费款项，被告按约定偿还垫付款项，并约定了违约还款责任；2、垫付宝会员注册界面截图、垫付宝交易协议，证明被告同意接受垫付宝交易协议的约定；3、会员注册信息，证明被告注册的基本信息；4、交易记录、交易明细表、欠款明细表，证明被告交易情况、欠款情况。被告李国品未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据虽被告李国品经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，但本院根据民事诉讼证据规则认为，证据1中垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、不可过户承诺函真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；对授权书被告委托自己本人偿还业务交易项下的制定款项，与常识及法律规定不符，本院不予采信；对证据2、3、4均系原告单方制作，且未向本院出示原始载体或演示以被告身份信息登录系统，故不能核实其真实性，故本院不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年8月6日，被告李国品与原告签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站（网××m）注册垫付宝会员后在原告处获取一定的信用额度进行消费、还款及违约责任承担。同日寻甸俊博商贸有限公司向原告出具《不可过户承诺函》，载明：云Ａ××××**车辆以我公司名义登记，但实际为该用户在我公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆。并不可撤销保证在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户办理车辆转出、转籍过户手续，否则造成贵公司损失的，由我公司承担。并承诺有义务配合贵公司实现用户按期履约，自愿接受贵公司的委托，配合扣留该经营车辆。”同时被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人对挂牌公司出具的《不可过户承诺函》已全部知晓并充分理解，自愿配合执行《不可过户承诺函》，并同意云Ａ××××**车辆抵押给垫款方及同意不按期足额还款，垫款方有权扣留该经营车辆。……”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告垫付宝投资有限公司提交的证据《垫付宝（垫付卡）领用合约》仅为原、被告之间就被告在原告处成为会员后进行消费，由原告垫付消费款项的合意，原告在庭审中未向本院提交证据证实被告曾向原告另一会员就购买或消费达成合意并按照双方协议原告确已向被告垫付相关交易的款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案公告费用原告未向本院提交公告费发票，金额不能确定，故本院不在本案中进行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费303元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一八年六月七日书 记 员  杨紫亦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9181号之二 申请执行人重庆展云科技有限公司。住所地：重庆市渝**龙山街道松石北路347附**，统一社会信用代码XXXX082K。 法定代表人刘启光。 被执行人深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人范志全。 申请执行人重庆展云科技有限公司与被执行人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初22023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币54000.00元及利息等，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币54000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初22023号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币710元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初22023号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3639号原告：中国音像著作权集体管理协会,社会统一信用代码：51100000500021094K，住北京市。法定代表人：邹建华,总干事。诉讼委托代理人：王莉、张立慧，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,社会统一信用代码：91320106MA1N9UWC28，住南京市。法定代表人：党亚明。诉讼委托代理人：俞好凤，南京唛吉娱乐有限公司财务。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人张立慧，被告唛吉公司的委托代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集、第三集）收录了21个著作权人共520部MTV音乐、电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司享有著作权的共有134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）。原告和北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，将专辑的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议,并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《笨蛋》等16部原告信托管理的MTV音乐电视作品。原告认为，被告的行为，侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《笨蛋》等16部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失9600元；3.承担本案全部的诉讼费用。被告唛吉公司辩称，原告起诉状的理由是真实的，金额也承认，被告唛吉公司播放的KTV音乐作品是购买KTV播放系统附随的歌库音乐。被告唛吉公司现经营状况较差，营利较少，歌曲的点播率较低，希望能与原告音集协进行协商，减少赔偿数额。经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告唛吉公司，成立于2017年1月10日，注册资本10万元，许可经营项目为KTV、预包装食品、散装食品零售，是经营量贩式KTV的娱乐场所，经营面积约为1300平方米，有32个KTV包间。原告和北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司，出具声明一份：“我公司于2013年11月11日与中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，有效期自签订之日起三年，根据合同第九条约定，我公司同意音像著作权授权合同自动顺延，有效期至2019年11月10日止。庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》（发行ISRC-CN-A01-11-374-00/V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，该出版物内页标示的MTV音乐电视作品著作权人为北京海蝶音乐有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第一辑）》专辑收录了包括《笨蛋》等在内的16部涉案MTV音乐电视作品。2017年7月24日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2017）宁雨证经内字第898号公证书，证明公证人员应申请人南京雅娱文化发展有限公司请求，与申请人委托代理人陈可可于2017年7月24日来到位于南京市，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币469元，并取得签购单一张交给公证员保管，陈可可在该包间点播了相关MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。经比对，公证书所附光盘中记载的涉案16首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的16部音乐电视作品内容相同。上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、消费收据、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。本院认为，原告音集协依据授权，对涉案16部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告唛吉公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告唛吉公司经营场所位于南京市，不属于城市人口较为密集的繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数32个。综上，被告唛吉公司应赔偿原告经济损失合计5600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《笨蛋》等16部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京唛吉娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京唛吉娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年六月二十二日见习书记员  吴林
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初2984号 原告：胥波涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：宜兴五洲立盛商业发展有限公司（以下简称五洲公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282081510618A。 法定代表人：黄细兰（女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县），五洲公司总经理。 原告胥波涛与被告五洲公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥波涛到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥波涛向本院提出诉讼请求：1、判令五洲公司支付自2016年12月17日起至实际交房之日止的违约金22144.5元；2、判令五洲公司承担本案诉讼费用。 审理中，胥波涛变更诉讼请求第1项为：判令五洲公司支付违约金21350.68元。 事实和理由：原被告双方于2016年2月25日签订商品房买卖合同1份，由五洲公司向其预售位于宜兴市和桥镇六龙商业中心2幢801室商品房。合同签订后，其已按约付清全部购房款555000元。合同约定五洲公司应于2016年12月16日前将上述商品房交付给其使用，但五洲公司未能按约交付。现诉至法院，请求支持诉请。 被告五洲公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月25日，胥波涛与五洲公司签订商品房买卖合同1份，由胥波涛购买五洲公司开发的位于宜兴市和桥镇六龙商业中心1-5号楼第2幢8层801号商品房1套（建筑面积139.81平方米），合同总金额为555000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得《宜兴市新建住宅小区交付使用备案证书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……⑵逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，胥波涛已实际向五洲公司支付购房款554563元。至2018年1月5日，五洲公司才将上述商品房交付给胥波涛使用。 上述事实，有原告胥波涛提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、入住通知书，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告胥波涛与被告五洲公司之间的商品房销售合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，胥波涛已按约履行了付款义务，五洲公司应当按约及时将所涉商品房交付给胥波涛使用，但直至2018年1月5日，五洲公司才将该房屋交付给胥波涛使用，已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。胥波涛明确违约金自2016年12月17日起至2018年1月5日止，按每日万分之一计算，符合双方约定及法律规定，应予支持，违约金应计算为21295.22元（554563元×384天×0.0001元/天=21295.22元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、五洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胥波涛违约金21295.22元。 二、驳回胥波涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由五洲公司负担160元，胥波涛自行负担7元，五洲公司应负担的部分已由胥波涛垫付，五洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胥波涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 柳 杰 二〇一八年六月十六日 书 记 员 扶廷炘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1558号 申请执行人：吴海祥，男，汉族，1952年6月5日出生，住汕头市潮**。 诉讼代理人陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林善红，男，汉族，1957年11月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行吴海祥与林善红合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年2月8日，本院依法轮候查封了被执行人林善红名下位于广州市白云区XXXX的房屋，该房屋被广州市越秀区人民法院首封，案号为（2016）粤0104执8345、8346、8347号，本院已向该案经办人寄送参与分配函，要求参与分配。2018年7月4日，本院依法查封了被执行人林善红名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆逾期未年检且下落不明，暂无法执行。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月二十七日 书记员 王雅莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保612号申请保全人：亚萨合莱国强{山东}五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：高密市瑞志工贸有限公司。住所地：潍坊市高密经济开发区邱家洼社区/div>法定代表人：王君道，男，总经理。被保全人：王君道，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住山东省高密市/div>申请保全人亚萨合莱国强{山东}五金科技有限公司与被保全人高密市瑞志工贸有限公司、王君道为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2995号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人高密市瑞志工贸有限公司、王君道名下存款125000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人高密市瑞志工贸有限公司、王君道开户于齐鲁银行股份有限公司账号00*********银行存款288366元，冻结期限为12个月自2018年6月11日至2019年6月11日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年六月十五日书记员  孟凡明
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审77号申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人申开荣，局长。被申请人李如青，男，汉族，1985年5月18日生，户籍所在地贵州省，现住，农民。被申请人邓云，女，汉族，1991年3月19日生，户籍所在地贵州省，现住，农民。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-2】14号征收社会抚养费决定，强制被李如青、邓云缴纳社会抚养费69132元。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人李如青、邓某系农民，于2011年5月26日登记结婚，于2010年6月11日生育长女李朝琪，2015年1月2日生育次女李朝馨，2016年2月26日生育第三名子女，长子李某。2017年11月1日，申请人向二被申请人作出【2017-2】14号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2017年11月7日，申请人作出清卫某字【2017-2】14号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2018年5月8日，申请人将清卫计征催通【2017-2】14号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人李如青系农民、第一名子女为女孩，二人生育次女李朝馨后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年2月26日生育第三名子女长子李某的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2017-2】14号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李如青、邓云征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年六月十四日书记员 陈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1535号 申请执行人陈俊豪，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址：山东省东明县。 被执行人莫崇旦，男，壮族，1974年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈俊豪与被执行人莫崇旦民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币（下同）692435元及逾期还款利息（暂计至2018年1月6日共计人民币45037.5元，自2017年8月5日起以人民币692435元为基数按年利率6%计至款项付清止），承担案件受理费5488.5元、保全费4115.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1817.64元（以747076.5元为基数，自2017年12月22日起暂计算至2018年1月6日，最终计至实际支付之日止）；并支付本案执行费9883.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人交通银行账户（账号：62×××85、62×××39、62×××41）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××88、60×××98）、平安银行账户（账号：88×××73、20×××21、20×××52、02×××04）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××75）、中国建设银行账户（账号：62×××72）；冻结被执行人名下持有的深圳市英泰格雷科技有限公司100%的股权、深圳罗德维尔文化传播有限公司8%的股权；诉讼保全被执行人名下位于深圳市龙岗区君悦龙庭三期7栋B座B2502（房产证号码：60××54），因上述查封的房屋已在深圳市房管部门办理了抵押登记手续，该抵押权人已向宝安区人民法院提起诉讼（案号：（2018）0306民初6113号），目前尚未进入执行程序，根据法律规定抵押权人就该财产优先受偿，我院暂不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人莫崇旦纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人莫崇旦有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈俊豪告知上述情况，申请执行人陈俊豪亦无法在法定期限内提供被执行人莫崇旦可供执行的财产。现有欠款人民币（下同）692435元及逾期还款利息（暂计至2018年1月6日共计人民币45037.5元，自2017年8月5日起以人民币692435元为基数按年利率6%计至款项付清止），案件受理费5488.5元、保全费4115.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1817.64元（以747076.5元为基数，自2017年12月22日起暂计算至2018年1月6日，最终计至实际支付之日止）等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人莫崇旦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈俊豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫崇旦新的财产线索，申请执行人陈俊豪可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执53号申请执行人张传雷，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人张传雷与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2426号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告张传雷劳务报酬1781元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人张传雷以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月11日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年5月11日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张传雷释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20922号 原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人张瑞山。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张红敏，女，汉族，1976年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区， 被告陈景龙，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区， 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的委托代理人韦运思到庭参加诉讼，被告张红敏、陈景龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月18日，被告张红敏填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告张红敏还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，其中分期金额450000元，分期期数36期；分期手续费率10.8%，分期手续费48600元。为担保债务的履行，双方自愿就该笔汽车分期业务签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同确认了上述专项分期资金及分期手续费，并约定被告张红敏将其所购车辆抵押给原告。原告根据被告所提交的申请及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××08，户名：张红敏），原告依约发卡放款后，被告张红敏却未按期足额还款，截止至2017年6月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计人民币376834.12元。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告张红敏立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计376834.12元，其中本金374969.16元，利息576.97元，滞纳金1287.99元（利息及滞纳金暂计至2017年6月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈景龙对被告张红敏上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 被告张红敏、陈景龙未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年7月18日，被告张红敏填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》（背面附有金穗贷记卡专项商户分期业务细则），向原告申请办理信用卡，用于分期购买路虎牌揽胜汽车一台，申请分期金额为450000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.8%，手续费金额48600元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。此后，原告向被告发放了一张户名为被告张红敏、卡号为62×××08、专项分期金额为450000元的金穗信用卡。2016年8月2日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，对上述被告向原告申请办理信用卡，用于分期购买路虎牌揽胜汽车等事项予以确认。原告提交的被告张红敏《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2017年6月10日，被告张红敏该信用卡透支本金374969.16元、利息576.97元、滞纳金1287.99元，合计376834.12元。 原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；同时所附的《收费标准》规定滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 此外，被告张红敏与被告陈景龙系夫妻关系，于1998年2月13日办理结婚登记。 本院认为，被告张红敏向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告张红敏使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告张红敏未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收收相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告张红敏依约偿还本息、滞纳金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年6月10日，被告张红敏应偿还支款项合计376834.12元，其中本金374969.16元、利息576.97元、滞纳金1287.99元，2017年6月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。关于原告主张被告陈景龙对夫妻债务承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案债务金额远超一般家庭生活开支所需，而原告未提交有效证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈景龙承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张红敏、陈景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律风险有其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币376834.12元及支付利息、滞纳金（计算至2017年6月10日的利息为人民币576.97元，滞纳金为人民币1287.99元；之后的利息、滞纳金自2017年6月11日起计按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，计至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6952.52元、公告费200元，由被告张红敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄道明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9550号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福美城市广场********一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保56号申请人:夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：夏树行，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李惠琴，女，1967年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请人夏黎明因民间借贷纠纷于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏树行、李惠琴的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏树行、李惠琴的银行存款50万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费3020元，已由申请人夏黎明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月十一日书记员  刘 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执995号 桂林市泓龙汽车维修服务有限责任公司： 你单位与申请人陆盛龙的劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再305号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆盛龙于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人陆盛龙给付2010年7月至2011年6月在公司延长工作时间的加班工资1708.19元；双休日加班工资2587.33元；法定节假日的加班工资765.26元；失业保险损失3444元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执995号 子账户账号：36×××16-101198 特此通知。 二〇一八年六月二十日 联系人：黄克芹联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢416号 申请执行人：王琨，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：崔全和，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：崔连用，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：杨文国，男，汉族，现住临淄区。 王琨申请执行崔全和、崔连用、杨文国民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的56950.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第852号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年六月十四日 代理书记员  徐英鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6269号 申请人：王某某。 申请人：沈某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人王某某与沈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向沈某付欠款1650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与沈某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初559号 起诉人：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区，谢惠勤之兄。 诉请事由：起诉人不服成都市国土资源局2018年3月6日作出《通知》，向起诉人设定行政许可事项，依法向四川省国土资源厅提出行政复议申请，要求其责令成都市国土资源局停止以“征地事务中心”名义作出《通知》的行为，四川省国土资源厅驳回起诉人的行政复议请求。起诉人不服，故对四川省国土资源厅提起诉讼，请求：1.依法撤销被起诉人2018年5月28日作出的行政复议决定，判决被起诉人依据起诉人行政复议申请书所申请的事项重新作出行政行为；2.依法审查《关于明确成都市国土资源局五城区分局所属事业单位机构编制有关问题的通知》的合法性；3.本案诉讼费由被告承担。 裁定理由：案涉《通知》中通知的事项为“请你户在2018年3月13日之前备齐有关资料前来我中心办理签约事宜”。该《通知》并未导致起诉人的权利义务发生增减变动，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人不服《通知》，不属于行政复议的受案范围，相应提起的诉讼也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对谢惠勤的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年六月十九日 书记员  陈露茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7460号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人方洪,男,汉族，1977年11月10日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人方洪信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5397号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129711.57元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9138号原告深圳特威特机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联村聚龙苑505，统一社会信用代码：91440300793880617E。法定代表人肖春连。委托代理人孙静，女，汉族，户籍地址湖北省监利县，系被告公司业务经理。被告杭州龙港市政工程有限公司，住所地萧山区党湾镇幸福村，统一社会信用代码：91330109745058215E。法定代表人朱先校。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳特威特机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1228元，因简易程序减半收取614元（原告已预缴），由原告深圳特威特机电设备有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年六月二十一日书记员 文精英
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异13号异议人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人姚勇，该公司总经理。委托代理人石宝士，男，该公司员工。申请执行人王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，，住沈丘县被执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：淮阳县龙都大道北段统一社会信用代码：914116265870902196。法定代表人陈安民，该公司经理。本院在执行申请执行人王文磊申请执行淮阳县安民建筑劳务有限公司合同纠纷一案，异议人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年5月14日对本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执425号对异议人的执行裁定提出书面异议。本院受理后，查明，（2018）豫1626执425号执行案件，已根据王文磊的申请，提级并指定其他法院执行。本院认为，王文磊申请执行淮阳县安民建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中作出（2018）豫1626执425号执行裁定，现该案已由周口市中级人民法院调卷指定其他法院执行，对异议人提出的执行异议本院不宜再继续审查，应由负责执行的法院予以审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的异议申请。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡舒畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1160号原告：李云涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘泽强，男，1950年1月23日出生，汉族，住襄城区，被告：王先珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住住襄城区。原告李云涛诉被告刘泽强、王先珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李云涛及其委托诉讼代理人杨静，被告刘泽强、王先珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云涛提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《住房转让协议》合法有效；位于襄阳市××城区环城东路××车务段家属院襄阳******右的房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告李云涛将位于襄阳市××城区环城东路××车务段家属院襄阳29栋4单元1层右的房屋办理产权登记过户至原告李云涛名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘泽强系襄阳火车站职工，原襄樊铁路分局系房改试点单位，执行单位内部的房改政策，现该分局已撤销，房屋产权管理职能并入武汉铁路局住房交易所。2000年被告刘泽强购买原襄樊铁路分局位于襄阳市××城区环城东路××车务段家属院襄阳29栋4单元1层右的公有住房一套。2004年3月5日，原告与被告协商一致，以被告与单位签订的住房买卖合同书中的10871.6元价格购买二被告该房屋，并签订《住房转让协议》。原告在合同签订当日一次性将购房款和装修款共计17000元付清，并且二被告也在当日将房屋交予原告，并向原告出具收条。从2004年3月5日起原告虽然占有了该房屋，但至今未确认该房屋权属，并且原告多次请求二被告履行过户登记手续，二被告以各种理由推诿至今。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告刘泽强、王先珍辩称，卖房时只有80%的产权，没有全部产权。当被告第二次将20%的产权买到全部产权时，原告拒绝支付20%产权的款项。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2000年被告刘泽强作为襄樊铁路分局的职工，购得襄阳29栋4单元4-1-2号住房。购房款为10871.759元，产权比例为80%。2004年3月5日，刘泽强与李云涛签订一份《住房转让协议》，内容为：1、保证过户后房主能收回原价款，以住房协议为准，2、在没有正式过户之前，李方可先居住，仍由刘泽强为房主，不能改动原有住房状况，3、如有其它什么原因不能过户，可仍以原价退回房主，并按居住时间付给房租，房屋设施要保持完好，4、过户费由买方支付。2004年3月5日，刘泽强分别给李云涛出具两份收条，收条一内容为：今收到李云涛付本人房屋装饰、下水道改造、有线电视入户费，后院盖房及围墙加高、防盗门等共计6128.4元，收条二内容为：本人愿将住房过户给李云涛居住，并收到李云涛给付的本人住房的原价款10871.6元。2005年1月25日，刘泽强再次交款3546元，购买了20%的产权，房屋产权比例为100%，取得了全部产权。2011年6月21日，武汉铁路局住房交易所给刘泽强出具了武汉铁路局房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人刘泽强，房屋坐落襄阳29栋4单元4-1-2室，分类性质为房改售房，个人产权比例为100%。本院认为，刘泽强处分诉争房屋时，其仅有80%的产权。其享有处分权的比例也只有80%。故原告对该房付出的对价只相当于该房总值的80%。即刘泽强与李云涛只是对该房屋80%的产权形成合意。另外20%的产权，按双方的意思表示，应是由李云涛向有权人申请购买。根据房改房政策，售房单位再次将剩余产权出售给刘泽强，刘泽强于2005年交清补交房款后，取得全部产权。此时原告并未支付20%产权的对价，原告不能取得诉争房屋的全部产权。在未取得全部产权的情况下，原告没有过户请求权。原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李云涛的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年六月二十七日书记员  李凯萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2024号原告：于录斋，男。被告：潘军，男，酒泉飞创商贸有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。被告：陈媛媛，女。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。原告于录斋与被告潘军、陈媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于录斋、被告潘军、陈媛媛的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告于录斋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付因强行搬走家居等物品折价赔偿人民币8000元；2、判令二被告履行天然气表的过户更名手续；3、判令二被告履行房屋原有户口迁出手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原被告签署了《房屋买卖合同》，约定被告将肃州区阳关路5号阳光花园3号楼262室售于原告，合同约定交易房产及其附属的总价为330000元，并约定在合同生效起两个月内，办理完成房产产权过户手续，按规定各自缴相应税费，并在交房当日将相关费用结清。2017年8月28日原告给被告付清全部房款，但被告在办完产权过户手续后推脱不去现场交付房产及房门钥匙，也不查缴当日的相关欠费，8月29日，被告二强行搬走房内家具，拆卸了房内部分设施后离开。事后原告发现房屋内物品和墙面多出损坏、屋顶漏水，且被告拒绝办理天然气更名过户手续、户口迁移手续，严重影响原告的正常居住。被告潘军、陈媛媛辩称：原告诉称的强行搬走家具等事实不存在，卖给原告的房屋价格较低本身就不包括家具；合同中也没有约定天然气表过户更名；户口迁入迁出没有相关的法律规定，不属于法院管辖范围，应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋买卖合同、房地产买卖契约原件各一份，用于证明合同约定的附属物品就是家具，应该随房屋一起都给原告，且被告拒绝办理天然气过户手续致使原告不能开通而影响天然气的正常使用，合同还约定被告有对房屋办理户口迁出的义务。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，合同中的"附属"没有明确约定是否包含家具，应该是包括门窗等和房屋无法分割的物品；两份证据都没有约定被告要给原告天燃气表过户；对合同第七条的户口迁出义务，这并非法律的强制性规定，并不属于法院的受理范围。由于以上两份证据中对原告所主张的部分诉讼请求事项没有约定，本院仅对证据的真实性予以确认。根据以上证据及庭审情况查明以下事实：2017年5月26日，原告与被告潘军签订《房屋买卖合同》,合同约定：被告方将自己位于酒泉市阳关路5号阳光花园3号楼2-6-2室房屋及其相关附属以330000元出售给原告，被告应当在房产过户完成六个月内办理原有户口的迁出手续等。合同签订后，双方按照约定履行各自义务，涉案房屋已移交原告居住。现原告以被告方强行搬走家居等物品、不履行天然气表的过户更名手续及不按时履行原有户口迁出手续为由，起诉要求处理。本案审理过程中，原告撤回关于要求被告履行户口迁出及天然气表的过户更名手续的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，原告以合同中有"及其相关附属"为据要求被告支付强行搬走家具折价赔偿款8000元、被告对此并不认可，因合同约定不明，原告的请求缺乏事实依据，故对其诉讼请求不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于录斋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于录斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一八年六月二十九日书记员 韩 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7409号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路310号法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：陈爱平，男，汉族，1969年12月8日出生，住上海市青浦区。原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年六月二十八日书记员  潘成昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执5098号之一申请执行人石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈华，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱本彩，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人石京与被执行人陈华、朱本彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382民初3780号民事判决书：被告陈华、朱本彩于本判决生效之日起十日内偿还原告石京借款本金251570元及利息（依本金251570元，按月利率2%计算，自2017年3月13日至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告陈华、朱本彩负担。2017年12月21日，申请执行人石京以被执行人陈华、朱本彩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2017年12月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月25日，查询被执行人的银行信息，被执行人陈华工商银行账户有2455元，被执行人朱本彩账户有4520元，其余无较大数额存款，本院已经划扣上述6975元，并交付申请执行人石京。3、本院于2018年2月9日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2017年12月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人陈华名下登记苏Ｃ×××**号机动车一辆，本院已进行封户处理。5、本院于2018年5月21日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款。6、2018年5月11日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况信息，本院于2018年6月19日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈华、朱本彩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人彭波释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月十九日书记员 刘明浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3154号之三申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**纳爱斯阳光丽城商业**建筑第**。法定代表人:季顶天，董事长。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣******）/div>法定代表人:周游。被执行人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星，住所地娄底市娄星区月塘街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:梁石安。被执行人梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司与被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新股权转让纠纷一案，本院依法查封了被执行人梁石安名下位于娄底市××××103-203（权证号码：00029052号）、104-204（权证号码：00029060号）、105-205号房（权证号码：00××54号）及其名下位于娄底市××××北路（安琪花园）101、201、109、209、110、210号（权证号码：娄房权证娄底字第**）；被执行人周立新名下位于娄底市××××206-106（权证号码：00029055号）、107-207（权证号码：00029056号），以上共计六处房产。本院依法责令被执行人自动履行本院（2013）岳民初字第02597号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下上述房产启动拍卖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁石安名下位于娄底市××××103-203（权证号码：00029052号）、104-204（权证号码：00029060号）、105-205号房（权证号码：00××54号）及其名下位于娄底市××××北路（安琪花园）101、201、109、209、110、210号（权证号码：娄房房权证娄底字第**）二、拍卖被执行人周立新名下位于娄底市××××206-106（权证号码：00029055号）、107-207（权证号码：00029056号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 李丽琴审判员 王 萍二〇一八年六月十一日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10336号原告：李晓梅，女，汉族，1980年2月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，居民身份证号码******************，现羁押于南京市第二看守所。原告李晓梅与被告钱忠余、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，审理中，原告申请撤回对周丽华的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告李晓梅的委托诉讼代理人张绍华、被告钱忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款200000元并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，原告陆续出借给被告200000元。2014年1月26日，被告向原告出具借据确认借款200000元，借期一年，逾期承担违约责任。借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院。被告钱忠余辩称：对原告主张的200000元借款及违约金无异议，被告钱忠余通过华珺向原告借款，现还款困难。经审理查明：李晓梅与华珺是朋友关系，华珺与钱忠余是朋友关系。2012年钱忠余因资金周转需要，华珺将李晓梅的款项借给钱忠余，钱忠余要求华珺将款项汇给董卫民。2012年4月20日，华珺汇给董卫民300000元，2012年8月20日，华珺汇给董卫民500000元，该800000元中有200000元来源李晓梅。钱忠余按约定向李晓梅支付利息至2013年年底，2014年1月26日，钱忠余向李晓梅出具200000元的借条并约定违约金（日15%，已超过年利率24%），后钱忠余未还款，李晓梅诉至本院。具体如下：1、借据，内容，今借到李晓梅人民币贰拾万元整，借期一年，即自2014年1月26日至2015年1月25日止，用于公司经营。若逾期还款，由违约方向借方支付违约金，其计算方式为：本金、利息之和的15%乘以逾期天数。借款人钱忠余（签名），担保人南京万兴达投资发展有限公司（盖章），2014年1月26日。2、李晓梅的平安银行材料，该材料记载，2011年7月8日李晓梅汇给华珺100000元，2012年10月17日李晓梅汇给华珺100000元。3、华珺的工商银行明细，该明细记载，2012年4月20日华珺汇给董卫民300000元，2012年8月20日华珺汇给董卫民500000元。本院认定的事实，原告主张200000元借款及违约金，被告予以认可，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款200000元，被告收到原告该款，并出具该款借条，该借条约定违约金，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款200000元并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱忠余于本判决生效之日起十日内归还原告李晓梅借款200000元并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费300元，合计5140元，由由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 臻人民陪审员 孙 冰人民陪审员 张晓丽二〇一八年六月一日书 记 员 汪秋银
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1769号 惠东县人民法院少年审判庭、王海增： 本院作出的(2014)惠东法刑二初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第二项：随案移送的赃款人民币5000元，依法予以没收、上缴国库。根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的赃款人民币5000元，依法予以没收、上缴国库。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。                                                                                        特此通知。 二〇一八年六月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初179号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邵某春，男，1963年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被聊城市公安局东昌府分局执行监视居住，2018年3月2日被该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人邵某春犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人邵某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2002年4月至2014年6月，被告人邵某春明知自己不符合退伍军人优抚条件，使用伪造的虚假参军材料，骗取国家发放的退伍军人生活补贴35510元。被告人邵某春在2014年将骗取的生活补贴全部退还。另查明，2016年3月23日被告人邵某春经电话传唤到聊城市公安局东昌府分局刑侦四中队，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、赵某1、赵某2的证言；调取证据通知书、接受证据材料清单等相关材料一宗；聊城市东昌府区民政局出具被告人邵某春已退款等相关处理情况说明；受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人邵某春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某春以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邵某春的犯罪事实和罪名成立。被告人邵某春经电话传唤到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首；且在立案前其已退赔国家的经济损失，故可对其从轻处罚。综上，对被告人邵某春应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人邵某春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一八年六月十二日书 记 员  张 坤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保83号 李某某：申请执行人李某某与被执行人西安华澳专修学院建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初2452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安华澳专修学院逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6629437.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保83号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初277号原告：白沙黎族自治县住房保障与房产管理局，住所地：海南省白沙县工商银行。法定代表人：林超先，该局局长。委托诉讼代理人：刘起东，男，1966年3月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该局员工。被告：符亚苗，男，黎族，1950年10月20日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局诉被告符亚苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局于2018年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局撤回起诉。本案诉讼受理费54元，减半收取为27元，由原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局承担。审判员 钟 祥 二〇一八年六月八日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初7108号原告张长根，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托代理人何勋，广东深和律师事务所律师。被告潘琦，男，汉族，1958年08月27日出生，身份证住址广西北海市海城区，案由：借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止至2018年6月12日被告潘琦尚欠原告借款共计人民币11500元，该款由被告潘琦在2018年7月11日前全部还清。二、在被告潘琦履行完上述义务后原、被告之间的权利义务关系了结，原告张长根自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告潘琦未按上述约定履行付款义务则原告有权以剩余未付借款为本金并按月息2%计算利息，并以利息和本金为执行标的向人民法院申请强制执行。四、案件受理费188.54元由原告张长根自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年六月十二日书记员 戴思强
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保82号 王某某：申请执行人王某某与被执行人西安华澳专修学院建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初2455号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安华澳专修学院逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4520645.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保82号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1