wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5536号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，该支行行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告舒瑞，女，1984年2月25日出生，汉族，住，住甘肃省通渭县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告舒瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告舒瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：合同项下的贷款金额为260000元，用于借款人购买位于郑州市××区××路××院××楼××房屋××套，贷款期限为20年,预计自2015年3月24日起至2035年3月24日止，由被告舒瑞采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还贷款251650.02元及利息（暂计至2017年8月31日的逾期利息12297.74元，逾期罚息490.26元，之后至实际还款之日的借款利息按合同约定计算）；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、个人购房担保借款合同一份；2、郑州市房地产抵押合同、他项权证各一份；3、借款凭证（借据）、欠款明细、台账查询表、还款明细各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年3月24日，原告与被告舒瑞签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：原告向被告舒瑞发放贷款260000元用于购买房屋；贷款期限20年，预计2015年3月24日起至2035年3月24日；年利率5.9%，利率按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，每期还款日20日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息自发生违约之日按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权计收罚息，罚息自发生违约之日按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利。2015年7月2日，原告与被告舒瑞签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：舒瑞以位于郑州市××区××路××院××楼××号作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人舒瑞，房屋坐落郑州市××区××路××院××楼××号；权利种类：抵押，权利价值260000元。原告提供的台账查询表主要显示：截至2018年2月28日，借款人张浩贷款余额251650.02元，利息18497.11元，罚息1040.32元。本院认为：原告与被告舒瑞签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告舒瑞未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款余额251650.02元并给付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒瑞自愿以位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒瑞于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金251650.02元，并给付逾期利息18497.11元，逾期罚息1040.32元（利息、罚息计至2018年2月28日，2018年3月1日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2043号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，由被告舒瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异231号申请人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。委托代理人：刘建军，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐琳。被执行人：上海营黎国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：范鸭弟。被执行人：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王畅。被执行人：薛梅，女，1970年2月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称“工商银行浦东开发区支行”)与被执行人上海营黎国际贸易有限公司(以下简称“营黎公司”)、上海陈氏集团有限公司、薛梅金融借款纠纷一案，即(2015)浦执字第20462号案件中，申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)(以下简称“前海卓修合伙企业”)以其已受让该案债权为由，要求变更其为该案件申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、(2015)浦民六(商)初字第3567号民事判决书等证据予以证明。本院查明，关于工商银行浦东开发区支行与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)浦民六(商)初字第3567号民事判决书，判令营黎公司归还1,600万元借款本金及借款利息等。判决书生效后，因被执行人均未履行义务，工商银行浦东开发区支行向本院申请执行。2015年12月23日，工商银行浦东开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司上海分公司”)签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司。2015年12月29日，工商银行浦东开发区支行与华融公司上海分公司在《上海金融报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务。2018年3月29日，华融公司上海分公司与前海卓修合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权及相关权益转让给了前海卓修合伙企业。2018年5月6日，华融公司上海分公司与前海卓修合伙企业在《文汇报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人工商银行浦东开发区支行在申请执行后将(2015)浦民六(商)初字第3567号民事判决书项下的全部债权依法转让给华融公司上海分公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人前海卓修合伙企业，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人前海卓修合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第20462号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年六月二十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7560号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：吴安辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告吴安辉信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初580号 申请人：张俊宝，公民身份号码×××，男，1980年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：杨丽芬，公民身份号码×××，女，1966年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李子刚，公民身份号码×××，男，1966年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理申请人张俊宝诉被申请人杨丽芬、李子刚民间借贷纠纷一案，申请人张俊宝于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子刚位于康巴什新区西纬六路北×号楼×房屋（证号：×××）予以查封。申请人张俊宝以自己所有的位于伊金霍洛旗×××小区×号楼×单元×室（合同编号：×××）及申请人张俊宝自己所有的×××号起亚索兰托牌小型越野车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李子刚所有的位于康巴什新区西纬六路北×号楼×房屋（证号：×××），查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 二、查封申请人张俊宝所有的位于康巴什新区长宁街×××号楼×单元×室房屋（合同编号：×××），查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾婧超 二〇一八年六月七日 书记员  乔凯懋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初912号 原告：许克祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨梅花，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告许克祥与被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案在审理过程中，杨梅花因涉嫌犯罪于2018年5月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留并羁押于龙岩市看守所。 本院经审查认为，杨梅花涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留而不能到庭参加诉讼，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，依法应予中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈  福  柱 二〇一八年六月二十一日 书记员 丘俊魁(代) -2-
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初1902号 原告：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：熊华锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陶绪龙与被告熊华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的委托诉讼代理人龚文良、张静到庭参加诉讼，被告熊华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10667元并支付利息（借期内利息2176元；逾期利息按年利率24%，自2017年5月20日起计至实际还款之日止）；2.被告支付律师费1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.如被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押物（荣威牌小型轿车一部，车牌号苏Ｈ×××××，型号CSA7151ACMA）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年5月20日，被告熊华锋与案外人刘某签订《借款合同》（编号：DHAC201603016），约定：被告向刘某借款32000元、借期12个月（自2016年5月20日起至2017年5月19日止），月利率1.7%、按月等额本息还款（每月19日应还本息3211元）。同日，刘某依约履行出借义务，被告向刘某出具收条。亦在同日，刘某与被告签订《抵押担保合同》，被告以其荣威牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年1月5日，刘某与原告陶绪龙签订《债权转让协议》，约定：刘某将被告债权转让予原告，并通知了被告。被告于2017年1月起违约，经原告多次催款，至今未果，并花费律师费1万元，故诉至法院。 被告熊华锋未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告熊华锋与案外人刘某签订《借款合同》（编号：DHAC201603016），约定：被告向刘某借款32000元用于资金周转，借期12个月（自2016年5月20日起至2017年5月19日止），借款利率1.7%/月，按月等额本息还款（每月19日应还本息3211元）；如被告晚于本合同《还款计划表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息自该期还款逾期之日起按逾期罚息利率（年利率24%）计至清偿全部本息之日止；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担；债权人有权转让本合同项下债权，被告同意对债权受让人继续履行还款义务；被告特别确认：本合同第一页记载的被告地址（江苏省淮安市淮阴区码头镇太平村史庄2号）是有效送达地址，向该地址交付、邮寄、留置的法律文书（包括但不限于诉讼文书）均视为有效送达被告，因被告暂时或长期离开该地址导致被告未实际收到上述法律文书的，不影响送达的有效性，因此导致的一切法律后果由被告自行承担；《借款合同》亦特别注明：刘某已提请被告注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应被告要求做了相应的条款说明，签约各方对合同的含义认识一致。同日，刘某与被告签订《抵押担保合同》，约定：被告以本人名下机动车（牌照号：苏Ｈ×××××，品牌：荣威牌，型号：CSA7151ACMA小型轿车）为上述《借款合同》提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、债权人主张债权支出的诉讼费用等。当日，刘某经其中国银行账户向被告账户转账交付借款32000元，被告向刘某出具《收条》载明其已收悉该款。 2017年1月5日，刘某与原告签订《债权转让协议》，约定：刘某将上述对熊华锋的债权（含本金、利息及借款合同项下其他权利）及抵押权转让予原告。2018年1月19日，刘某就上述债权转让事宜按《借款合同》所载的被告地址向被告邮寄送达《债权转让通知书》，但该《债权转让通知书》因“等待客户自提”未果致退回。被告按约向刘某履行了2017年1月19日前的还款义务（每月还款本息3211元，其中本金2667元/月、利息544元/月），此后未向刘某及原告归还剩余本息。 另查明，2018年2月8日，原告陶绪龙就本案委托江苏当代国安律师事务所代理诉讼事宜。2018年6月19日，该所向原告出具律师费发票，载明金额1万元。 本院认为，当事人应按约履行自身义务。刘某在与原告签订《债权转让协议》后已按《借款合同》所载被告地址向被告邮寄发送《债权转让通知书》，虽未妥投，但不影响送达有效性，应视为该《债权转让通知书》已送达被告并生效，故原告有权据此向被告主张权利。根据刘某实际出借本金及被告2016年6月至2017年1月期间还款情况，结合《借款合同》的约定，被告至今尚欠借款本金10667元，并需支付借期内利息2176元及逾期罚息（以10667元为基数，按年利率24%，自2017年5月20日起计至向原告实际清偿之日止），且原告已支出律师费1万元，故原告要求被告还本付息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以本人名下机动车为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告亦有权依照《借款合同》的约定向被告主张抵押权优先受偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊华锋于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙偿还借款本金10667元，并支付借期内利息2176元及逾期罚息（罚息以10667元为基数，按年利率24%，自2017年5月20日起计至向原告实际清偿之日止）； 二、被告熊华锋于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙支付律师费1万元； 三、原告陶绪龙有权在被告熊华锋欠付上述借款本息及律师费范围内以被告名下抵押机动车（牌照号：苏Ｈ×××××，品牌：荣威牌，型号：CSA7151ACMA小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费371元，由被告熊华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  王素莲 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡金炜，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡金炜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告蔡金炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金50939.26元及其利息（含逾期利息）、复利[截止至2018年5月22日止利息（含逾期利息）29003.97元，复利6507.33元，从2018年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期罚息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年5月15日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生欠息或逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月4日，原告分别向被告发放了1笔贷款270000元，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金50939.26元、利息（含逾期利息）29003.97元、复利6507.33元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50939.26元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月22日，利息（含逾期利息）为29003.97元、复利为6507.33元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告蔡金炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告蔡金炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年六月四日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3858号原告胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市万江区，被告程树娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省明光市，被告吴志书，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖南省永州市零陵区，原告胡树球诉被告程树娟、吴志书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树球到庭参加诉讼，被告程树娟、吴志书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡树球诉称，原告与被告程树娟系朋友关系，2016年5月12日，被告程树娟向原告借款30000元，被告吴志书提供担保，款项出借后，两被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款30000元及支付利息（按月利率2%，从2017年5月13日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告程树娟、吴志书经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告程树娟作为借款人，被告吴志书作为担保人，向原告出具《借据》，约定被告程树娟向原告借款30000元，月利率2%，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日。2016年5月12日，原告转账支付被告程树娟27000元。2016年5月12日，被告程树娟向原告出具《收据》，确认收到原告借款30000元，其中转账27000元，现金3000元。同日，被告吴志书向原告出具《连带责任保证担保书》，自愿为被告程树娟的上述借款本金等提供连带保证责任，保险期间自借款期限届满之日起满两年。原告主张收到借款后，被告程树娟已按月利率2%支付利息至2017年5月12日。以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证、《收据》、《连带责任保证担保书》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告程树娟、吴志书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》、《收据》和转账凭证为证，本院据此认定被告程树娟向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告程树娟经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告程树娟偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2017年5月13日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴志书是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告吴志书自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告吴志书对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程树娟、吴志书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树球归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2017年5月13日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音审 判 员  黄晓静人民陪审员  郭浩辉二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初字第635号 原告黄丹洋，女，1984年8月20日生，现住田东县。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告平果县华桂房地产开发公司，住所地广西平果县马头镇龙居。 法定代表人黄桂华，该公司经理。 被告彭景权，男，1956年12月12日生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西百色市。 委托代理人彭超平，男，1989年8月9日生，汉族，住广西南宁市，与被告彭景权系父子关系。 原告黄丹洋与被告平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丹洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丹洋负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄文广
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执8号申请人宋兰清，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人何万喜，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行宋兰青与被执行人何万喜借款合同纠纷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张纯东 二〇一八年六月十五日书记员 曹宝山
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2288号之一申请执行人魏绪与被执行人虞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初14275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏绪于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的15088元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下请汽车一辆，但未能实际控制。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年六月二十八日书记员  谢雨彤
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1122刑初48号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1982年2月6日出生于饶阳县，小学文化，农民，住本村，2000年8月17日，因犯故意杀人罪被衡水市中级人民法院判处无期徒刑。2017年1月23日，因犯寻衅滋事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月25日释放。2018年1月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩出席法庭支持公诉，被害单位武邑县惠民天然气公司委托代理人袁某，被害人高某、栗某及代理人卢某，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日下午，被告人胡某酒后驾驶“冀Ｔ×××**”号福特牌汽车到武邑县，因安装的壁挂炉未通过天然气公司验收，遂又驾车到武邑县惠民天然气公司，对该公司员工高某、栗某进行辱骂、殴打并打砸办公室物品。经鉴定，被告人胡某血液乙醇含量141.37ml/100ml，为醉酒驾驶；被害人高某头部外伤、眼部挫伤均为轻微伤，栗某头部外伤、口腔粘膜破损均为轻微伤；被损坏的手机屏幕和计算器价值为484元。案发后，被告人胡某赔偿了被害人高某、栗某的损失并取得谅解。上述事实，有被害人栗某、高某陈述，证人鲍某、郭某、王某、孟某证言，现场勘验笔录及照片、酒精检测报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书、处警说明、抓获经过等证据证实，被告人胡某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书予以证实，赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，随意殴打、辱骂他人，任意毁损财物，其行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，对其应予数罪并罚。被告人胡某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某自愿认罪，已赔偿被害人高某、栗某的损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一八年六月八日书记员  王春阳
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执414号之一 王应钊： 本院立案执行的被执行人王应钊罚金执行一案，本案所确定的罚金为德城区人民法院判决书主文所确定的义务并在缓刑考验期内再次犯罪由夏津县人民法院作出判决，被执行人王应钊已在2017年3月29日向德城区人民法院缴纳罚金10000元，故本案所执行依据确定的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  毕研凯 二〇一八年六月二十七日 书记员  王希乐
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执140号被执行人：朱X权，男，1968年8月18日出生，汉族，住台山市台城街道办事处朱洞塘唇村****，公民身份号码：4407221968********。本院执行被执行人朱X权追缴案件受理费一案，依据本院（2017）粤0781民初1320号民事判决书，被执行人朱X权应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费744元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年六月二十一日书 记 员 周芝琳（代）
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执225号申请执行人会泽县国土资源局。法定代表人马某，局长。统一信用代码号：115303260151657805。住所地：会泽县通宝路**。委托代理人李忠顺，男，系该局职工。特别授权代理。被执行人庄某某，男，1973年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>申请人会泽县国土资源局申请执行被执行人庄某某非法开采一案，会泽县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）云0326行审5号行政裁定书，已发生法律效力。因义务人庄某某拒不履行义务，权利人会泽县国土资源局于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人庄某某支付违法所得32900元及罚款16450元。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解，即会泽县国土资源局申请执行的执行标的款49350元，要求庄某某履行违法所得32900元（已履行），会泽县国土资源局自愿放弃罚款16450元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0326行审5号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：胡荣权二〇一八年六月十一日书记员 ：张才亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4210号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人沈兴彬，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市永川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与沈兴彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23586号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29605.97元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽措施现已查询被执行人名下房屋一套，但该房屋已经设立了抵押登记，抵押权人不属于本案申请人且已经被其他法院查封，执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，暂时不处置该财产，查询到其名下有车辆，但车辆也被查封并且因违法未处理，无法进行评估拍卖，暂时不能处置该财产，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29605.97元及利息，除此以外本院未发现其他财产可供执行，同时除此之外本院未发现其他财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保130号申请人：汪某，男，1997年6月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被申请人：李某1，女，1998年7月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李某2，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李某3，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人汪某与被申请人李某1、李某2、李某3婚约彩礼纠纷一案中，申请人汪某于2018年6月5日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人李某1、李某2、李某3的银行存款人民币250000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1、李某2、李某3的银行存款人民币250000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李某1、李某2、李某3相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 松二〇一八年六月五日书记员 何定煌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7466号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：游贞，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告游贞信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1475号原告：孙怀伟，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：林宝军，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙怀伟与被告林宝军买卖合同纠纷一案，本院立案后，经法院和双方亲属调解，现原被告已实际给付相关款项，原告孙怀伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙怀伟承担。审判员 陈 严二〇一八年六月二十日书记员 刘和美
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执复13号 申请复议人：胡超良，男，汉族，住址广东省紫金县。 被执行人：黄国城，男，汉族，住广东省紫金县。 申请复议人胡超良不服广东省紫金县人民法院（下称紫金法院）于2017年11月28日作出的（2017）粤1621执335号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 紫金法院在执行申请执行人胡超良与被执行人黄国城恢复原状纠纷一案中查明，申请执行人胡超良申请执行的事项为（2016）粤16民终884号民事判决第二项：被执行人黄国城应将申请执行人胡超良位于紫金县××城镇××村××、××二块面积为3.3亩的耕地按农田水利建设标准恢复原状，此执行内容不明确，本院组织双方当事人协商仍无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，涉案土地原状无法确定，也无具体的农田水利建设标准进行界定，本案无法继续执行。 紫金法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条也有明确的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的执行内容不明确，且难于在执行中使执行内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定：驳回申请执行人胡超良关于河源市中级人民法院（2016）粤16民终884号民事判决书第二项：“黄国城应在二个月内将胡超良位于紫金县××城镇××村××、××二块面积为3.3亩的耕地按农田水利建设标准恢复原状”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议人胡超良申请复议称，其申请执行的依据是生效的法律文书，如果紫金法院在执行中发现执行内容不明确的，应请执行依据作出机构解释说明，或者按一审判决的赔偿款执行，不能一驳了之，以维护申请复议人的合法权益。请求撤销紫金法院（2017）粤1621执335号《执行裁定书》。 本院查明，紫金法院在执行申请复议人胡超良与被执行人黄国城恢复原状纠纷一案中,于2017年11月28日作出（2017）粤1621执335号执行裁定书，裁定:驳回申请执行人胡超良关于河源市中级人民法院（2016）粤16民终884号民事判决书第二项：“黄国城应在二个月内将胡超良位于紫金县××城镇××村××、××二块面积为3.3亩的耕地按农田水利建设标准恢复原状”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。胡超良不服该裁定，申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后《民事诉讼法》第202条、第204条规定的通知（注：法明传[2008]1223号。修改后2008年的《民事诉讼法》第202条、第204条分别相对应的是2017年《民事诉讼法》第225条、第227条）。该通知的第三条内容：当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权利。根据上述相关法律规定，紫金法院在（2017）粤1621执335号执行裁定书中直接赋予当事人申请复议的权利不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销紫金县人民法院（2017）粤1621执335号执行裁定，发回紫金县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 秀 莲 审判员 欧阳海林 审判员 邱  毅 二〇一八年六月二十七日 书记员 林 雪 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0311民初7985号 原告：卢兴科，男，1979年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：方家勋，男，1946年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告卢兴科与被告方家勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢兴科到庭参加了诉讼，被告方家勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢兴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款95000元，承诺于2014年11月15日还清，原告多次催要，被告均推脱，为此诉至法院。 被告方家勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，其后被告偿还5000元，又于2013年11月向原告重新出具《借据》一份，载明：“出借人：卢兴科；借款人：方家勋；借款金额：玖万伍仟元整；借款期限：壹年；借款利率：年息13%；付息方式：半年付一次；时间：自2013年11月15日至2014年11月15日止”。2017年8月3日，被告在该借据上加写备注：本金未还清之前，本借据永远有效。借据上同时加盖有徐州顺达房产经纪有限公司公章。原告庭审时陈述，该笔借款属于被告个人借款，原告于2011年11月出借时系从银行存款中支取的现金交付给被告。 2017年12月26日，本院曾受理卢振启诉方家勋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0311民初7994号，方家勋到庭应诉并留有送达地址为本市泉山区福水井小区X-X-XX室。本案在审理过程中，本院按此地址向被告方家勋送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告方家勋未签收。 本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的有关规定，人民法院可以当事人一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址作为送达地址。被告方家勋在（2017）苏0311民初7994号案中留有送达地址为本市泉山区福水井小区XX-XX-XX室，本院在审理本案时按此地址向其送达有关法律文书，被告虽未签收，但依上述规定，视为已向被告送达，可依法缺席审判。 依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，因其未能按照约定如期偿还借款，原告有权要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方家勋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴科借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告方家勋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  管 婷 二〇一八年六月八日 书 记 员  唐 薇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0381执459号文金秀、刘媛玉：申请执行人文金秀申请执行被执行人刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初712号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘媛玉应支付申请执行人文金秀货款2000元，承担本案案件受理费100元及执行费50元。在本院执行过程中，被执行人刘媛玉支付了申请执行人文金秀货款2000元及案件受理费100元，并承担了执行费50元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4765号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人胡罡。被执行人陈峰，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人冯绿倩，女，1979年8月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告陈峰、冯绿倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初50633号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈峰、冯绿倩支付人民币14,029,263.87元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，被执行人陈峰名下位于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产被上海市黄浦区人民法院查封，暂无法处置。本院查明陈峰、冯绿倩无可供本案执行的其他财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终2152号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。 负责人：王向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄升，女，2004年7月13日出生，汉族，住江西省龙南县。 法定代理人：邱某，系被上诉人黄升母亲。 被上诉人（原审原告）：邱某，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省龙南县。 二被上诉人共同的委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托代理人：曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师。 原审被告：韩占勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人黄升、邱某、原审被告韩占勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求为：1、核减赔偿款118122.3元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费没有事实和法律依据，应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。死者黄某经营的百货店位于龙南县××夏江村内，可以证实其经常居住地和收入来源地均为农村，故相关费用应当按照农村标准计算。2、死者黄某在本起事故中负主要责任，根据相关法律的规定，不应当支持其精神损害抚慰金。 被上诉人黄升、邱某提交书面答辩状称：死者黄某的户口本显示其为居民家庭户口，并非上诉人所称的农村户口。根据国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》，城镇分为城区和镇区，龙南县××夏江村的代码为121，即属于镇中心区。另外被上诉人提交的营业执照、烟草专卖许可证可以证实受害人黄某在城镇范围内经营百货商店满一年，其主要收入来源于城镇。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被上诉人亲属因交通事故死亡，原审判决支持精神损害抚慰金符合法律规定。3、本案事故发生在2017年11月，故丧葬费应按照2016年的标准计算为28735元，而非原审判决认定的28068元。 原审被告韩占勇未提交书面陈述意见。 原审法院根据查明的事实，依法作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄升、邱某80600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄升、邱某各项损失172446元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内返还被告韩占勇垫付款30000元；四、驳回原告黄升、邱某的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由原告黄升、邱某承担1800元，被告韩占勇承担780元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，关于死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。被上诉人提交的营业执照、烟草专卖许可证可以证实，受害人黄某在龙南县××夏江村经营百货店。经查询2016年龙南县统计用区划代码和城乡划分代码，龙南县××夏江村的城乡分类代码为121，即为镇中心区。故可以认定受害人黄某在城镇范围内经营百货店，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故本案被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金问题。受害人因交通事故致残或死亡，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。但受害人负全部责任或主要责任的，不予支持。本案事故中受害人黄某负主要责任，故不应支持被上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。关于丧葬费问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案事故发生于2017年11月，故应当按照2016年工资标准计算6个月为28735元。综上，因受害人黄某死亡造成的损失有：丧葬费28735元、死亡赔偿金614751元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、摩托车修理费600元，合计646086元。上述损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内承担110600元，剩余535486元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担30%计160646元。为减轻当事人诉累，原审被告韩占勇垫付的30000元在本案中一并处理。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持龙南县人民法院（2017）赣0727民初1631号民事判决第一、三项； 二、变更龙南县人民法院（2017）赣0727民初1631号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人黄升、邱某160646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2580元，二审案件受理费2662元，合计5242元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担2662元，由被上诉人黄升、邱某承担1800元，由原审被告韩占勇承担780元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  杨冬华
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执82号 申请执行人廖田伴，女，1968年7月29日，澳门特别行政区居民。住澳门凼仔广东大马路鸿业大厦4G。 委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住珠海市香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 关于廖田伴与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0491民初212号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖田伴支付逾期交房违约金人民币81073.26元；二、驳回原告廖田伴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，本案案件受理费减半收取为人民币1334元，由原告廖田伴负担人民币420.92元，被告珠海金山房产有限公司负担人民币913.08元。本院根据申请执行人廖田伴的申请，于2018年1月19日立案执行。 执行中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款；通过向珠海市房产以及中山市房产登记部门查询，被执行人珠海金山房产有限公司名下有位于珠海市香××区××路××单元部分房屋，本院依法轮候查封，尚未能处理；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型轿车，本院依法查封但尚未扣押归案。2018年6月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执82号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  邵 康 二〇一八年六月二十日 书 记 员  江丽珊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初3089号原告:张松,男,1975年4月3日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:王仕前,男,1975年11月27日生,汉族,居民，住响水县。原告张松诉被告王仕前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员王平适用小额诉讼程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告王仕前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王仕前偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告王仕前因经营需要，立据向原告借到人民币2万元，口头约定该借款随要随还。经原告多次催要，被告王仕前至今未还。被告王仕前未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：被告王仕前于2011年8月21日出具给原告的内容为：“今借到张松贰万元（20000）”借条一张。被告未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年8月21日，被告王仕前因经营需要资金，向原告张松立据借款20000元。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王仕前在本判决生效后30日内偿还原告张松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元（原告张松已预交），由被告王仕前负担。本判决为终审判决。审判员  王平二〇一八年六月十四日法官助理郭倩书记员张加慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异119号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**25P。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：裘美佳子。委托诉讼代理人：赵铮。申请执行人：中国银行上海市市北支行(现更名为：中国银行股份有限公司上海市闸北支行)，住，住所地上海市静安区/div>负责人：吴文新。被执行人：上海新凯福商厦(已吊销)。被执行人：上海市第七百货商店，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：罗业龙。本院(2002)闸民二(商)初字第343号中国银行上海市市北支行诉上海新凯福商厦、上海市第七百货商店借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年6月，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2002)闸民二(商)初字第343号案件已发生法律效力，因被执行人未履行义务，中国银行上海市市北支行申请执行，执行案号为(2002)闸执字第2228号。2004年9月7日，申请执行人与中国东方资产管理有限公司上海办事处(以下简称东方上海办)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方上海办。2007年5月18日，东方上海办与东信联合资产管理有限公司(以下简称东信公司)签订《债权转让证明书》，东方上海办将其对被执行人拥有的债权转让给东信公司。2007年12月11日，东信公司与申请人签订《单户资产转让协议》，东信公司将其对被执行人拥有的债权转让给申请人。故申请人作为债权受让人依法取得本案债权。故申请变更执行主体。请求将(2002)闸执字第2228号执行案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。被执行人上海市第七百货商店述称，本案涉及的三次债权转让的相关材料均已收到，对申请人变更为案件申请执行人无异议。本院查明，(2002)闸民二(商)初字第343号中国银行上海市市北支行诉上海新凯福商厦、上海市第七百货商店借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2002年8月，中国银行上海市市北支行申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2002)闸执字第2228号。2004年9月7日，申请执行人与东方上海办签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方上海办。2007年5月18日，东方上海办与东信公司签订《债权转让证明书》，东方上海办将其对被执行人拥有的债权转让给东信公司。2007年12月11日，东信公司与申请人签订《单户资产转让协议》，东信公司将其对被执行人拥有的债权转让给申请人。上述转让协议均通过公告形式通知了债务人。另查，中国银行上海市市北支行曾更名为中国银行上海市闸北支行，现为中国银行股份有限公司上海市闸北支行。2016年11月3日，东方上海办变更为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方公司)。东信公司于2013年登记注销，中国东方资产管理股份有限公司负责处理注销后续事宜。2017年11月，中国银行股份有限公司上海市闸北支行出具情况说明，明确其已与将(2002)闸民二(商)初字第343号民事判决书项下的债权转让给东方公司。2018年4月8日，东方公司出具确认函，明确其已将受让的上述债权转让给东信公司。同年5月2日，中国东方资产管理股份有限公司作为东信公司办理注销手续的股东代为出具确认函，确认东信公司受让的债权已转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书及双方当事人的陈述等证实。本院认为，本院受理的(2002)闸执字第2228号执行案件，申请执行人原为中国银行上海市市北支行。现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给东方上海办。后东方上海办又将上述债权转让给东信公司，再由东信公司转让给申请人。故上海文盛资产管理股份有限公司具有申请执行人的主体资格。上海文盛资产管理股份有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2002)闸执字第2228号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年六月二十六日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执380号之七申请执行人：徐世奎，男，1960年7月24日出生，现住沧州市运河区。被执行人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，现住运河区。被执行人：李锦慧，女，1978年10月13日出生，现住运河区。本院在执行徐世奎与刘召洋、李锦慧民间借贷一案中，冻结了被执行人李锦慧在华夏银行15×××60账户，现因结案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李锦慧在华夏银行15×××60账户冻结。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十五日书记员  孙 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初1516号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：白海东，男，1979年1月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行副行长； 被告：刘某，。 被告：王某1，。 被告：王某2，。 被告：王某3，。 被告：郑某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某1、王某2、王某3和郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，因案情需要转为普通程序依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海东到庭参加了诉讼；被告刘某、王某1、王某2、王某3和郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、王某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月19日止的下欠借款利息148986.88元、下欠借款本金38万元及38万元本金从2018年6月20日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告王某2、王某3和郑某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘某、王某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告王某2、王某3和郑某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2015年12月21日，后于2017年3月31日偿还本金2万元、并支付利息2000元，此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。 被告刘某、王某1、王某2、王某3和郑某均未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据凭证一支和利息结算清单一份），本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告刘某、王某1共同于2015年1月21日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告王某2、王某3和郑某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2015年12月21日，后于2017年3月31日偿还本金2万元、并支付利息2000元，此后分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告刘某、王某1应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告刘某、王某1应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理查明，被告刘某、王某1共同于2015年1月21日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。借款后，被告将借款利息清偿至2015年12月21日，后于2017年3月31日偿还本金2万元、并支付利息2000元，此后分文未付。经结算，被告刘某、王某1共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月19日止的借款利息148986.88元、下欠借款本金38万元及38万元本金从2018年6月20日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告刘某、王某1应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人王某2、王某3和郑某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年1月21日起至2018年1月20日止），本案原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告王某2、王某3和郑某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告刘某、王某1、王某2、王某3和郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其五人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告刘某、王某1共同 偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截至2018年6月19日止的借款利息148986.88元、下欠借款本金38万元及38万元本金从2018年6月20日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。 二、由被告王某2、王某3和郑某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告刘某、王某1、王某2、王某3和郑某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 审 判 员  施 政 人民陪审员  曹利平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初445号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市万秀区文澜路**。 主要负责人：胡建华，行长。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被告：李林文，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍所在地四川省荣县，现住广西梧州市万秀区。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李林文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员梁勇独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。书记员陈清霞担任记录。原告的委托诉讼代理人胡敏坚、被告李林文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李林文偿还贷款本金136542.06元、利息1688.88元（利息暂计至2018年1月1日，以后按合同约定计至还清全部贷款本息之日止）；3、判令被告支付原告为实现本案债权应支付的律师代理费6300元；4、判决确认原告对被告李林文所有的位于广西梧州市万秀区（预抵押登记证为：梧房预蝶山区字第13044861号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月27日，被告李林文与原告签订了（编号为450170200－011－2012003134）《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款176000元，用于购买位于梧州市万秀区，借款期限为15年，从2013年2月1日起至2028年2月1日止，还款方式为等额本息还款法。借款以其所购房屋作为抵押担保，并在梧州市房产管理局办理了预抵押权登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按合同约定时间足额偿还贷款本息。为此,原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。 被告李林文辩称，对欠款本金无异议，对尚欠的利息有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款176000元，用于购买位于梧州市万秀区，借款期限为15年，从2013年2月1日起至2028年2月1日止，还款方式为等额本息还款法；如未按时足额偿还借款本息的，则从逾期之日起追收其罚息及复利；如未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回借款，行使担保权；借款以被告李林文所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了预抵押权登记手续。2013年2月1日，原告依约向被告发放了贷款176000元。至2018年1月1日，被告已拖欠借款本金136542.06元、利息1688.88元。原告于2018年5月21日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、常住人口登记卡、身份证及个人婚姻状况证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证、银行个人贷款对帐单、律师代理合同、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告李林文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约借款给被告李林文，被告李林文没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。截至2018年1月1日，被告李林文尚欠原告借款本金136542.06元、利息1688.88元，事实清楚，证据确实充分。因此，原告主张解除与被告李林文于2012年12月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李林文偿还借款本金136542.06元及暂计至2018年1月1日的利息1688.88元（之后利息按合同约定计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告李林文以其购买的位于广西梧州市万秀区屋作借款抵押担保，并办理了预抵押权登记手续，原告请求确认对借款抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费6300元的诉请，没有提供相关证据证实，该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李林文于2012年12月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李林文应归还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金136542.06元及利息1688.88元（利息暂计至2018年1月1日，之后利息按合同约定的利率计至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对借款的抵押物即被告李林文所购买的位于广西梧州市万秀区屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，财产保全费1220元，合计2752元（原告已预交），由被告李林文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院 审判员  梁勇 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈婉玲 书记员陈清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初33号原告：郭素珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：屠嘉伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住嘉善县。原告郭素珍与被告屠嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款280000元。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款280000元，经催讨未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告郭素珍返还借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卓生华人民陪审员  金关香二〇一八年六月十一日书 记 员  毛珠萍?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执3622号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人向亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初2068号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2951号 原告：赵建设，男。 被告：丁振喜，男。 原告赵建设与被告丁振喜民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款38600元及利息16791元（利息按月息1.5分计算，至起诉之日利息为16791元，剩余利息算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村，被告以资金周转为由，于2015年12月1日向原告借款38600元，双方口头约定月息1.5分，被告向原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，至今本息未付，故诉至法院。原告赵建设提供证据借条一份，载明“今借到赵建设现金叁万捌仟陆百元正丁振喜2015.12月1日”。 对原告赵建设的证据，被告丁振喜无异议。 被告丁振喜辩称，2015年12月欠原告38600元，和原告谈好没有利息，被告尽快归还。因钱让别人买车借去，本金被告负责归还，2018年2月还了原告1000元，后因被告工资卡被冻结，现在没有还款能力。由于当时谈好没有利息，故利息的诉讼费被告不应该承担。被告提供证据收款条一张，载明“收到还款丁振喜交1000元（壹仟元）王彩云20**.2.12”。 对被告丁振喜的证据，原告赵建设无异议，称王彩云系其妻子，收到了被告的1000元。 对双方提供的证据，即借条一份、收条一份，因相对方均无异议，本院予以确认。 根据本案双方陈述及举证、质证情况，结合庭审结束当日本院对原告之妻王彩云及原、被告三人所做询问笔录中三人的陈述，本院认定如下事实： 2013年，被告丁振喜向原告之妻王彩云借款41000元，并出具借条一张。该款因系借给案外人姜五元使用，姜五元承诺按月利率1.5%给付原告利息。后姜五元外出，下落不明，原告要求被告还款，因已归还2400元，被告收回原借条，于2015年12月1日重新出具借条一张，载明“今借到赵建设现金叁万捌仟陆百元正丁振喜2015.12月1日”，双方并约定该款被告两年内还清。被告于2018年2月12日归还1000元。被告认为借款未约定利息故不应支付利息，原告认为被告长期不归还借款，故应按2013年借款时约定的月利率1.5%，从出具借条之日起支付利息，并表示庭审日之后的利息可以放弃。 本院认为，债务应当清偿。被告丁振喜向原告赵建设借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持，因被告已归还1000元，故被告应归还原告的借款本金为37600元；关于利息方面，原告称双方口头约定有利息，因被告长期不还款，故应按该约定支付利息，但无证据证实其主张，故被告应按年利率6%给付资金占用期间利息，该利息应从双方约定的还款期限届满之日起付至款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁振喜于本判决生效后十五日内给付原告赵建设借款本金37600元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月2日起付至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计593元，由原告赵建设负担193元，被告丁振喜负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一八年六月四日 书记员  高海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：赖伟平，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖伟平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 李爱萍 二〇一八年六月二十一日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12819号申请人：上海诺望实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶辉森，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海智坤包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢平福。本院在审理原告上海诺望实业有限公司与被告上海智坤包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海智坤包装材料有限公司银行存款人民币68,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智坤包装材料有限公司银行存款68,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢二〇一八年六月十九日书记员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更506号 罪犯余剑龙，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。曾三次因吸毒被处行政拘留和强制戒毒，2010年5月31日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月1日作出(2015)融刑初字第1120号刑事判决，以被告人余剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止），并处罚金15000元。被告人余剑龙提出上诉。福州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余剑龙于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）461号减刑建议书，建议对罪犯余剑龙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余剑龙入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金15000元。罪犯余剑龙自2016年4月至2018年3月考核累计得分2518分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。 本院认为，罪犯余剑龙服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余剑龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执155号申请执行人昆山信伊诺电子科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人杨磊，总经理。被执行人苏州方银精工科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人刘兆宾，总经理。原告昆山信伊诺电子科技有限公司与被告苏州方银精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、解除原告昆山信伊诺电子科技有限公司与被告苏州方银精工科技有限公司于2017年4月20日、2017年4月24日签订的编号为FYJG-KSXYN-FJH20170420001、FYJG-KSXYN-FJH201704204003的购销合同。二、被告苏州方银精工科技有限公司应返还原告货款20650元，赔偿原告自2017年5月3日至实际给付之日的利息损失（以20650元为本金，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算），以上两项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取411元，由被告苏州方银精工科技有限公司负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山信伊诺电子科技有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22061元，本案申请执行费231元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人法定代表人的公司信息、车辆信息和银行账户信息。2018年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。申请执行人提供被执行人法定代表人的公司信息、车辆信息和银行账户信息，但是被执行人系有限责任公司，该公司以自身财产对外承担责任与该公司的法定代表人的个人财产无关。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10043号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月二十日书记员  王 平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3261号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州吉农生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇博罗大路**101厂,统一社会信用代码91440101331345169K。法定代表人：曹奇坚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞426号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为：1、停止猪饲料生产项目的生产；2、罚款叁万元整。现申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止猪饲料生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞426号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止猪饲料生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  曾 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13055号原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。法定代理人：胡某。委托代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族，系公司员工。被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被告共同委托代理人：李晓中，山西知达律师事务所律师。被告：张国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：吴玉华，女，1970年4月29日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告斯梁用、冯贺、张国华、吴玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海纳建设有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，由原告浙江海纳建设有限公司负担。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一八年六月二日代书 记员  楼玲菲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执85号之一申请执行人：张敏，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李颜珍，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张敏等与李颜珍借款合同纠纷系列案中，经总对总、点对点系统查询被执行人李颜珍银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，经查被执行人李颜珍无财产可供执行；后经查询被执行人李颜珍在简阳市有房产一套，但另案正在处置中；另案申请执行人提供线索称李颜珍在简阳市XX镇人民政府有征收补偿款，本院已进行了扣留及提取，但XX镇人民政府回复称暂无法提取。后申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十五日书记员  王玉琢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初108号原告:颜万元,男,1951年8月22日出生，汉族4,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：孙贵宝，男，1958年8月1日出生，汉族9，扬州市江都区室。被告：马红，女，1965年5月10日出生，汉族6，住址同上。原告颜万元诉被告孙贵宝、马红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜万元及其委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，被告孙贵宝、马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜万元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告给付利息（本金15万元，按照月息1.5%计算，从2017年3月计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告相识，被告因经营需要于2015年6月24日与原告签订了借款借据一份。双方约定被告向原告借款15万元，借款利息为年利率18%，借款期限从2015年6月25日至2015年12月25日，借款打入被告马红的银行账户，签约当日，被告将自己位于扬州市江都区仙女镇东园新村17幢402室的房屋抵押给原告。被告支付利息至2017年2月后不再支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望如所请。被告孙贵宝、马红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告颜万元和被告孙贵宝、马红签订借款合同一份，该合同约定两被告向原告借款15万元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月25日止，借款期限内借款利率按月利率1.5%计算。同日，两被告向原告出具借款借据一份，该借款借据中约定由原告将款项汇至被告马红银行账户，2015年6月25日，原告根据约定将借款15万元汇至被告马红中国农业银行账户。2015年6月25日，被告孙贵宝、马红以其所有的坐落于扬州市江都区仙女镇东园新村17幢402室的房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押权登记。后两被告仅支付利息至2017年2月25日。因被告孙贵宝、马红未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、房屋抵押合同、他项权证、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙贵宝、马红向原告颜万元借款15万元，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孙贵宝、马红经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张以15万元为本金，从2017年3月1日起按照年利率18%计算至实际偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告孙贵宝、马红应向原告偿还借款15万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙贵宝、马红于本判决生效之日起10日内向原告颜万元偿还借款15万元并支付利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2017年3月1日起按照年利率18%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告孙贵宝、马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  唐 玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17391号原告:高黔川,男,1991年12月21日出生,重庆市南岸区。被告:闫飞,男,1986年08月18日出生,四川省广安区。原告高黔川与被告闫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高黔川于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高黔川撤诉。（此页无正文）审 判 长 马 静人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年六月十一日书 记 员 朱 洲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初779号原告：刘志保，男，1972年10月30日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被告：陈娟，女，1976年2月2日生，汉族，住安徽长丰县。被告：刘章志，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘志保与被告陈娟、刘章志房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志保诉称：2016年8月22日原被告签订《门面租赁合同》，约定被告出租岗集镇门面给原告使用，原告支付租金并对承租房屋进行装修，于2017年6月16日以陈娟的名义成立了长丰县岗集镇鼓浪屿养生会所，该会所实际由原告经营管理。2017年8月被告通知原告因房屋拆迁要求原告搬迁。原告要求退回押金7000元并赔偿装修损失，但被告拒绝，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告刘章志提供的被告地址不详，根据原告提供的地址向被告送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达均未能找到住所地。本院认为：原告刘志保未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘志保的起诉。原告刘志保的案件受理费计283人民币元，全部退还给原告刘志保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一八年六月一日书记员  马雯雯