wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1329号申请执行人：曹飞，男，1989年8月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王飞，男，1987年11月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人曹飞与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1281民初5673号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告王飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹飞支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王飞负担。被执行人应向本院交纳执行费用513元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年3月21日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王飞名下银行存款937元，本院已予冻结，余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.于2018年4月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月八日书 记 员  彭溪君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执367号之一 申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室，组织机构代码:099273999。 法定代表人郝红军。 被执行人万芳芳，女，1979年9月3日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司与被执行人万芳芳企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1144号民事判决书。申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人万芳芳支付案款258799元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月4日通过司法专邮向被执行人万芳芳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人万芳芳未实际履行。 2、本院于2018年2月7日日通过点对点系统查询了被执行人万芳芳银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人万芳芳未有大额银行存款、车辆、工商信息。 3、本院于2018年2月12日通过总对总系统查询了被执行人万芳芳银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人万芳芳未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人万芳芳未有大额银行存款、证券信息及车辆。 4、本院于2018年4月13日向被执行人万芳芳发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。同日将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 5、本院于2018年4月18日轮候查封了万芳芳名下位于杭州市××××室的不动产，因轮候查封故无法处置。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月22日通过电话的方式告知申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人万芳芳尚应支付案款258799元及利息，案件受理费2577元，执行费3781元，共计265157元及利息。 本院认为，被执行人万芳芳目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶洪源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6424号 原告：方丹，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。一般授权。 被告：易成红，女，1987年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告方丹与被告易成红合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许方丹撤回起诉。 审判员  李莉 二〇一八年六月一日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5620号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱良德，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱良德偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，500元为基数，自2018年07月07日起至被告朱良德实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱良德承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱良德签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱良德提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，500元。但被告朱良德至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-06 6500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月六日 二〇一八年七月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱良德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6500.00元。 二、被告朱良德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6500.00元为基数，自2018年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5221号 被执行人潘欣杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于王若平与潘欣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5796号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘欣杰应承担诉讼费1611元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日立案执行。 经查，（2017）粤0604民初5796号案件权利人王若平已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0604执811号。被执行人潘欣杰应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2018）粤0604执811号案件已一并处理被执行人潘欣杰应承担之诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5221号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘胜清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3735号原告：南京易才人力资源有限公司镇江分公司，住所地镇江市解放路248号金汇大厦8楼803室。代表人：沈芳，系该公司总经理。被告：钟白清，女，1978年9月16日出生，汉族，住句容市。原告南京易才人力资源有限公司镇江分公司与被告钟白清劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案。本院经审查认为，钟白清及南京易才人力资源有限公司镇江分公司均不服句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2018】第203号仲裁裁决书，先后向本院起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏1183民初3376号案件审理。审判员  周小琳二〇一八年六月十七日书记员  刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0321执3718号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4930号 原告：司丽，女，1983年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张施学，男，1970年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张兆亮，男，1968年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理，原告司丽及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告张施学、张兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司丽诉称：2017年5月23日，被告张施学因做生意资金需要从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，2017年5月25日归还，如逾期还款则要承担原告实现债权的费用。被告张兆亮为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告张施学于2017年9月26日向原告转账还款7000元（冲除按月利率3%从借款之日起计算至还款之日止之间的利息6350元，剩余650元应冲抵借款本金），余款至今未还。原告现请求判令被告张施学归还原告借款49350元及利息（自2017年9月27日起按月利率2%计算利息至还清款之日止），并给付原告律师代理费4000元；被告张兆亮对上述债务负连带清偿责任。 被告张施学、张兆亮未作答辩。 经审理查明：2017年5月23日，被告张施学向原告司丽借款50000元，被告张兆亮提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今因生意周转需要，特借款人民币伍万元正（小写50000），还款日期为2017.5.25，月利息为3%，逾期不还的，自愿按支付逾期利息及滞纳金，违约金，并承担律师费，诉讼费等实现债权的费用。借款人：张施学身份证号码借款日期：2017.5.23保证人确认：保证人担保期间为借款届满之日起2年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，违约金，滞纳金以及实现债权的律师费，交通费，诉讼费等。保证人：张兆亮身份证号码收款确认书张施学已确认收到伍万元正的现金（大写）（小写）50000特此确认确认人：张施学2017年5月23日”。借款到期后，被告张施学于2017年9月26日向原告还款7000元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。 另查明：原告为本次诉讼与江苏序阳律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定案件一审代理费为4000元。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为：原告司丽与被告张施学之间的借贷关系，以及原告与被告张兆亮之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张施学未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张施学于2017年9月26日的7000元还款，应按月利率3%的标准冲抵借款之日起至还款之日之间所产生的利息，超出部分冲抵借款本金。截至2017年9月26日，经本息冲抵，被告张施学尚欠原告司丽借款本金49300元。对于2017年9月27日之后的利息，依法应按月利率2%计算。原告司丽与被告张施学对律师代理费负担所作的约定合法有效。原告为本次诉讼与江苏序阳律师事务所订立了委托代理合同，该所已履行其代理职责，现原告要求被告张施学给付律师代理费4000元并无不当，本院予以支持。被告张兆亮应按约定对被告张施学的上述债务承担连带保证责任。被告张施学、张兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张施学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告司丽借款49300元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师代理费4000元；被告张兆亮对上述债务负连带清偿责任。 二、驳回原告司丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元。 审判员  张思源 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4975号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16115号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3537号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，董事长。 委托代理人：江石平，男，1953年11月22日生，汉族，该公司法务部主任，住山东省青岛市市北区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20中太大厦。 法定代表人：邓池良，经理。 本院受理原告江苏省建工集团有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江苏省建工集团有限公司于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中太建设集团股份有限公司名下银行存款4500000元或查封相同价值的财产，并用中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告江苏省建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告中太建设集团股份有限公司名下银行存款4500000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一八年六月二十二日 书记员  肖亚杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2461号本院在执行申请执行人王江与被执行人王剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4194号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人张绪明，经理。被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地：东阿县姜楼镇齐南路16号。法定代表人王长海，经理。被申请人：东阿县科达板业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村。法定代表人曹臣，经理。被申请人：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张绪华，女，1974年12月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。被申请人：翟昌利，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王长海，男，1964年6月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘焕玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：曹臣，男，1978年12月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张脉英，女，1979年5月14日出生，汉族，住东阿县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、东阿县科达板业有限公司、张绪明、张绪华、胡桂芳、翟昌利、赵金兰、张绪增、王长海、刘焕玲、曹臣、张脉英借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、东阿县科达板业有限公司、张绪明、张绪华、胡桂芳、翟昌利、赵金兰、张绪增、王长海、刘焕玲、曹臣、张脉英的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、东阿县科达板业有限公司、张绪明、张绪华、胡桂芳、翟昌利、赵金兰、张绪增、王长海、刘焕玲、曹臣、张脉英的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一八年六月一日书记员 苏生棒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖0603执恢153号之三 申请执行人：李捷，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。 被执行人：陈运田，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01612号民事调解书，于2018年4月9日，依法进行变卖被执行人陈运田所有的位于安徽省××相山区××××＃××室（所有权证号XXXX号）房产。2018年5月24日买受人薛庆珍（身份证号码：3406031947××××××××）以536313元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××××＃××室（所有权证号XXXXX号）房产的所有权归买受人薛庆珍（身份证号码：3406031947××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人薛庆珍时转移。 二、买受人薛庆珍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年六月一日 书记员 王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异386号 申请人：杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-29，统一社会信用代码：91330102MA28L1FBOW。 法定代表人：孙加梅。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225西湖时代广场5楼，组织机构代码:72008415-0。 法定代表人：唐强。 被执行人：温州博友织造有限公司，住所地：温州经济技术开发区九龙山路158号，组织机构代码:14506722-2。 法定代表人：周勇。 被执行人：温州锦尚贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路１５８号，组织机构代码:75809846-X。 法定代表人：周乐。 被执行人：周勇，男，1974年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）浙0302民初8901号民事判决书，判决生效后，被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇均未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7595号立案执行。 2017年4月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。并于2018年5月25日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执7595号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》【合同编号：COAMC浙-2017-A-29-001】，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7595号一案的申请执行人变更为杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十七日 代书记员  张茂暑
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初41号 原告：李长松，男，汉族，1973年11月1日生，住沧州市新华区。 被告：李培兴，男，汉族，1991年11月17日生，住沧州市运河区。 原告李长松与被告李培兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李长松到庭参加了诉讼，被告李培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李培兴偿还拖欠的煤款7800元。2、由李培兴承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告李培兴在原告李长松处购煤，未给付货款，为原告李长松出具了一张金额为27300元的欠条,经原告多次催要，被告李培兴自2017年3月15日开始，采取银行及微信转账的方式分七次共给付原告19500元，余款7800元至今不再给付，故诉至法院。 被告李培兴未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月21日，被告李培兴在原告处购煤，未付清货款，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠煤款27300元，李培兴，2016年3月21日”。之后，被告李培兴通过银行转账和微信支付方式分七次共给付原告货款19500元，剩余7800元至今未付。 以上事实由欠条一份、中国银行个人明细对账单及开庭笔录予以证明。 本院认为，被告李培兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购煤，应全额支付货款，但被告仅偿还货款19500元，剩余货款7800元至今未付，系违约行为，原告有权依照合同的约定要求被告偿还剩余货款。 综上所述，对于原告要求被告偿还剩余煤款7800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李长松煤款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑伟 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  张 琳 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4994号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1088号 原告：于学晓，住海阳市. 被告：于风晓，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学晓与被告于风晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年六月五日 书记员  江 滨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异283号 异议人：平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地：浙江省瑞安市塘下镇总福明邸裙楼一层101-105、111-117室，组织机构代码：913303810716476730。 负责人：贾媛媛。 委托代理人：虞伟国，林怀怀，系公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:71251020-1。 负责人：孟波。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：程树广，男，1979年9月2日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人程树广信用卡纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：贵院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人程树广信用卡纠纷一案中，由贵院以（2017）浙0302执5490号法律文书，冻结了被执行人程树广开立在我行的账户（账号：16×××05），冻结金额为213217.57元。因该账户为被执行人程树广在我行申请的小微联保贷款的保证金账户，且被执行人程树广尚欠我行贷款本金25万元及利息，由上述保证金账户质押担保25万元，故我行对该保证金有优先受偿权。 另，我行已于2018年1月25日于瑞安市人民法院起诉，并由瑞安市人民法院依法作出的（2018）浙0381民初1676号调解书确认了我行对该保证金及利息享有优先受偿权；故为维护我行合法权益，特请求贵院解除对上述涉案账户的冻结。 本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人程树广信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0302民初字第10768号民事判决书，判决：被告程树广于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38888.76元及利息。该判决生效后，权利人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，在该案执行过程中，本院依法作出（2017）浙0302执5490号执行裁定书，冻结了被执行人程树广开立在异议人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行账户（账号：16×××05）上的存款，冻结金额为213217.57元。 另查明，按照瑞安市人民法院的（2018）浙0381民初1676号民事调解书，确认：原告平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对被告程树广在该银行开立的账户（账号：16×××05）内的质押担保金及利息在25万元的最高限额内享有优先受偿权。 上述事实有异议人提供的营业执照副本、（2016）浙0302民初字第10768号民事判决书、执行立案证明、（2017）浙0302执5490号执行裁定书、协助执行通知书、瑞安市人民法院（2018）浙0381民初1676号民事调解书等证据所证实。 本院认为，被执行人程树广开立在异议人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行账户（账号：16×××05）上的涉案存款虽具有保证金性质，但仍属于被执行人的名下财产，本院预先采取冻结措施，并无不妥，在丧失保证金功能的情况下亦可以依法扣划。具体到本案：依据瑞安市人民法院（2018）浙0381民初1676号民事调解书，该涉案银行账户上的资金并未丧失保证金功能，现需对外履行异议人的优先受偿义务，因此，本院对涉案银行账户上异议人享有优先受偿相应部分的资金应解除冻结措施。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程树广在平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行开立的账户（账号：16×××05）内的质押担保金25万元（限额）的冻结措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年六月七日 书记员 闻伟伟
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0905执130号申请执行人师某，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地清河门区，证件号码210905196512131010。被执行人秦某，地址阜新市铁西72栋401室。申请执行人师某与被执行人秦某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师某于2018年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费共计9500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。本院认为，（2016）辽0905民初386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人师某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一八年六月二十七日书记员  高翔宇
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0905执115号申请人蔡某，住所地阜蒙县，联系方式。被执行人阜新市东瀛矿业有限公司，所在地彰武县本街，联系电话13314187775。法定代表人：齐某。关于申请执行人蔡洪祥与被执行人阜新市东瀛矿业有限公司（阜新市清河门区供销联办煤矿）劳动争议一案，（2017）辽0905民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市东瀛矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡洪祥于2018年4月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经查找，本院依法扣划阜新市清河门区供销联办煤矿在阜新市煤炭工业管理局的沉陷治理抵押金。本院认为，申请执行人蔡洪祥基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币800元已由申请执行人蔡洪祥。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一八年六月一日书记员  高翔宇
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初3329号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。 法定代表人:李世强。 解除保全被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 解除保全被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0303民初3329号民事裁定，冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款443231元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款443231元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张源辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  王宇璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4996号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初8047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭祥玉，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山县，本院于2018年4月2日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭祥玉金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请，撤回对被告郭祥玉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费人民币561.68元，本院减半收取为280.84元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘伟光二〇一八年六月十九日书记员  郭冠杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执3702号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民特43号申请人：刘西才，男，汉族，1957年1月25日出生，住阜阳市颍泉区。申请人：李永斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：李小虎，男，汉族，1983年11月10日出生，住阜阳市颍泉区。本院于2018年6月8日立案受理申请人刘西才与李永斌、李小虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘西才、李永斌、李小虎因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月7日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室王玉龙主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李永斌、李小虎所欠申请人刘西才的工资款7162元于2018年8月10日之前一次性付清。二、双方就此事再无其他争议。三、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘西才与李永斌、李小虎于2018年6月7日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 耘二〇一八年六月十九日书记员 李明菲附：(2018)皖1204民特43号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15777号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1122民初157号 原告：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族，个体户，户籍地：武邑县，现住武邑县。 被告：曹华政，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住址不详。 原告杜文章与被告曹华政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文章到庭参加诉讼，被告曹华政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杜文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元及利息，从借款之日至还清本金日期之间月息为15‰。2013年3月12日至2018年1月12日计58个月*900元/月，利息共计52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹华政于2013年3月12日借原告60000元现金，有借据为证。原告于2015年3月因民间借贷纠纷向武邑县人民法院提起诉讼，因诉讼期间未联系到被告，原告于2015年4月7日提出撤诉申请，法院准许原告杜文章撤回起诉。被告借款至今未还。庭审中，原告杜文章要求被告曹华政给付利息按法律规定的民间借贷最高年利率24％计算。 曹华政未答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告曹华政向原告杜文章出具的借条一张和曹泽林名下武集用（2007）第101号和武集用（2007）第102号集体土地使用证二份，证明被告曹华政向原告杜文章借款60000元并用曹泽林名下的二份集体土地使用证作为担保的事实。2018年4月2日，我院工作人员在曹庄村被告曹华政的家中对曹华政的姐姐曹银环做了调查笔录，曹银环陈述曹华政大概于2014年向其借款10000元，用于偿还杜文章，事后杜文章告知曹银环，曹华政已偿还杜文章10000元钱，后杜文章通过电话找过曹银环，向其说了曹华政用曹泽林名下集体土地使用证做抵押的事实。原告提交的借条和曹泽林名下二份集体土地使用证与本院2018年4月2日对曹银环所作的调查笔录能够相互印证，形式合法，本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告曹华政向原告杜文章借现金60000元，约定月利率1.5％，并于当日向原告杜文章出具借条一张，载明：“今借杜文章现金陆万元整（60000元），月利1.5分，今日起计利，曹华政自愿用曹泽林房产证作抵押。”借条最后落款：曹华政，2013年3月12日。曹华政用曹泽林名下武集用（2007）第101号和武集用（2007）第102号集体土地使用证作抵押。曹泽林系曹华政的爷爷，在曹华政借款时已去世。大约2014年曹华政向其姐姐曹银环借款10000元，用于偿还欠杜文章的借款利息。2015年3月12日，原告杜文章曾起诉，要求被告曹华政偿还借款本息，后撤诉。截止2018年1月12日，被告曹华政欠原告杜文章借款本金60000元及利息42200元未还。 本院认为，原告作为出借人依约提供了借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告无证据证明被告系曹泽林名下二份集体土地使用证的遗嘱继承人，借据上也无其他曹泽林的法定继承人的签名，抵押内容无效。本案审理期间，被告曹华政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还的利息，原告提供的借条中已载明月利1.5％，双方对利息已有约定，其在庭审中要求被告按年利率24％计算利息，无法律依据，故本院支持被告返还原告的利息按月利率1.5％计算，对超出部分本院不予支持。 综上所述：原告杜文章要求被告曹华政返还借款本金60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华政返还原告杜文章借款本金60000元及利息。截止2018年1月12日欠利息42200元，自2018年1月13日至本金及利息偿清之日，按月息1.5％计算。判决生效后二日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，保全费1081元，共计3625元，由被告曹华政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘晓霞 审判员  武迎君 审判员  张金磊 二〇一八年六月七日 书记员  杨会新
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4044号原告：沈建潮，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。被告：华如强，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈建潮与被告华如强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建潮撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年六月四日书记员  周 斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15741号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9267号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：裴广民，男，1958年9月11日出生，汉族，住丰县。被告：沈爱芹，女，1959年8月20日出生，汉族，住丰县。被告：解培生，男，1959年9月18日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告裴广民、沈爱芹、解培生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告裴广民、沈爱芹、解培生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴广民偿还我行借款本金50000元，以及2018年6月27日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告沈爱芹承担共同偿还责任，被告解培生负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告裴广民于2018年6月27日与我行签订个人担保借款合同，同日被告裴广民在我行借款50000元，借款到期日为2019年6月25日，用途为借新还旧，利率为10.956%。该借款到期后，被告偿还1483.39元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告裴广民、沈爱芹、解培生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              裴广民                  共同借款人              沈爱芹                  担保人              解培生                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年6月27日                  借款到期日              2019年6月25日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              1483.39元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告沈爱芹在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告裴广民、沈爱芹应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息1483.39元。被告解培生作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告裴广民、沈爱芹追偿。被告裴广民、沈爱芹、解培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广民、沈爱芹应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息1483.39元）。二、被告解培生对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告裴广民、沈爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告裴广民、沈爱芹、解培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年五月七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初4946号 原告：成都泰隆木业有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社。 法定代表人李涛。 被告：周颖，女，汉族，1967年1月10日出生，住上海市徐汇区。 案件由来：原告成都泰隆木业有限公司诉被告周颖定作合同纠纷一案，被告周颖在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议。 请求事由：将案件移送至上海市徐汇区人民法院管辖。 裁定理由：本案系定作合同纠纷，原被告未签订书面合同，未对合同履行地作出约定。本案争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方所在地为合同履行地。原告系接收货币一方，其所在地在四川省成都市新都区，故本院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十六条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。 裁定结果：驳回被告周颖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周颖负担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 名
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异29号 案外人：曹明，女，汉族，住临沂市兰山区。 案外人：李祥运，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：临沂市大地石材有限公司，住所地沂南县工业园区26号。 法定代表人：张在斌，董事长。 被执行人：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路西段。 法定代表人：李秀芝，执行董事。 本院在执行申请执行人临沂市大地石材有限公司（下称大地公司）与被执行人山东欧亚房地产开发有限公司（下称欧亚公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人曹明、李祥运不服本院查封沂南县朝阳新城4号楼商业用房001铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹明、李祥运共同向本院提出异议请求：中止对沂南县朝阳新城4号楼商业用房001铺的执行。事实与理由：2016年1月26日，曹明、李祥运购买欧亚公司的上述涉案房产。之后，因大地公司与欧亚公司案件查封了上述房产，但曹明、李祥运购买在先。 大地公司称，曹明、李祥运与欧亚公司签订的购房合同虚假，且合同房价明显低于市价，应驳回其异议请求。 本院查明，因原告大地公司与欧亚公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1321民初2509号民事裁定书，查封欧亚公司位于沂南县朝阳××城××楼沿街楼。23日，本院向沂南县不动产登记中心送达协助执行通知书，对沂南县朝阳新城4号楼商业用房001铺进行了查封登记。 11月20日，本院作出（2017）鲁1321民初2509号民事判决书，确认：被告欧亚公司支付原告大地公司货款689956.44元及利息。 2018年3月9日，根据大地公司的申请，本院立案执行。 异议审查过程中，曹明、李祥运向本院提交了购房合同、沂南县房产管理局网上签约登记表及交款收据。购房合同载明，出卖人为欧亚公司，出售房产为沂南县朝阳××城××楼沿街商业用房001铺，面积218.25㎡，价款477968元（2190元/㎡），合同签订时间为2016年1月26日。沂南县房产管理局网上签约登记表显示，2016年1月27日，涉案房产已通过网上签约完成预售登记。交款收据证明曹明已于2016年1月26日、28日分别交款100000元、377968元。 另查明，上述涉案房产登记在欧亚公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在欧亚公司名下，本院裁定查封其名下房产并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。曹明、李祥运所主张的房产登记在房地产开发商欧亚公司名下，即使买卖双方合同与价款缴付真实，但涉案房产并非用于居住，且仅办理了预售登记而未办理受让物权预告登记，故曹明、李祥运提出排除执行并停止处分的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹明、李祥运的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年六月九日 书 记 员  范洪维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初377号原告：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，现住罗湖区，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，被告：曾晓锋，男，1975年11月25日出生，汉族。户籍地址：广东省海丰县。原告郭铁龙与被告曾晓锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾晓锋归还原告郭铁龙借款本金及其利息等共计人民币180107元（暂计）。2、要求被告曾晓锋承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告曾晓锋因生意资金周转，于2013年12月12日向原告郭铁龙借款人民币110000元整，并签署借款合同（编号：HZLTZDB20131212-009），又以其名下丰田牌汽车作为抵押（车辆牌号为粤Ｂ×××××），并办理了书面抵押登记。借款期满后，被告未按照合同约定履行义务，原告多次向被告提出继续履行合同义务，即要求被告归还借款本金及利息等费用，被告一直置之不理，时至今日仍拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，根据相关的民事法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。原告为支持其诉请向法庭提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》及抵押汽车的车辆登记证、被告向原告出具的《借据》、原告付款的电子回单。原告的上述证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明被告向原告借款11万元，并约定利率为每月2%，借款期限为31天，原告在庭审中确认被告已经向原告支付利息至2015年2月。被告未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按约定向原告还款付息，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告曾晓锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁龙借款本金11万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年3月计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，公告费260元，由被告曾晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一八年六月六日书 记 员 晏成林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2387号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：赵某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执71-1号 申请人：韩国岭，男，1977年8月14日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行韩国岭与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩国岭于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初1926号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与韩国岭签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付韩国岭购买的上起澜湾6号楼2单元101号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至韩国岭名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人韩国岭对（2017）冀0110民初1926号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼2单元101号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初437号 原告：徐延明，男，1954年2月26日出生，汉族，住海阳市。 被告:高宗凤，女，1971年11月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：高峰，男，1971年3月26日出生，汉族住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。 代表人：辛蓬勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告徐延明与被告高宗凤、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐延明，被告高宗凤的委托诉讼代理人高峰，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延明诉称：2017年10月23日11时40分许，高宗凤驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车行驶至龙山街与海河路交叉路口北处将我撞伤，并驾车驶离现场。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费1956.55元、误工费8820元、护理费13788.60元、交通费490元、生活补贴费4410元，共计29465.15元。 被告高宗凤辩称：发生事故属实，同意依法赔偿，我没有给原告支付任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险。事故发生后，肇事司机逃逸，我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2017年10月23日11时40分许，高宗凤驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿龙山街由南北行，行驶至龙山街与海河路交叉路口北处，与右侧推行自行车的徐延明发生事故，致徐延明受伤，高宗凤驶离现场。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，高宗凤承担事故的全部责任，徐延明不承担事故责任。原告徐延明受伤后到海阳市中医院门诊治疗（未住院），门诊共花费医疗费1662.25元。另外，原告到海阳市弘康大药房（现立健大药房）买药137.70元，到海阳市华阳大药房买药156.60元。被告保险公司对原告在海阳市中医院的门诊病历及门诊收费票据1662.25元无异议，对在弘康大药房及华阳大药房自行买药因没有相关医院出具的诊断证明或是门诊病历证实其用药的合理性以及与本次事故之间的关联性，不予认可。原告主张其误工时间从事故发生到法院下达开庭传票开庭之日，共计147天，称其属于海阳市瑰璟置业有限公司的职工，月均工资1800元，提供了工资证明（无扣发工资证明），要求误工费8820元。被告保险公司主张，原告属于退休人员，不同意赔偿其误工损失，即使事故发生时原告有工作单位上班，其应提供正规的合同、事故发生前3个月的工资表、扣发工资证明，以证实其事故前的工资收入及事故发生后工资扣发情况；原告主张的误工时间没有相关证据证实；其仅提供工资证明，不符合法律规定的证据形式，无法证实其事故前工资收入数额，更无法体现事故后工资的扣发情况，故对原告的误工费不予认可。原告主张从事故发生时到法院下达开庭传票开庭之日，由其妻子王瑞莲护理147天，称其妻子王瑞莲月均工资2700元，提供了2017年11月、12月及2018年1月份的银行工资流水（无扣发工资证明），要求护理费13788.60元。被告保险公司认为，原告并未住院，其主张的护理费不合理，要求提供专业鉴定机构出具护理期限的鉴定意见；从原告提供的护理人的银行工资流水可以看出，原告主张的护理费不存在，事故发生在2017年10月23日，而原告提供证据中护理人银行流水实际是2015年11月到2017年11月21日，护理人员工资均照常发放，并没有产生误工损失，因此原告主张的护理费不存在。原告主张交通费490元，称具体发生时间说不准，就是去医院检查拿药、还有去交警处理问题共花费490元，提供定额发票490元，主张其中2017年10月25日去交警花250元，剩余的是去医院的花费。被告保险公司认为，法律规定，关于交通费的赔偿是受害人去医院产生的费用，原告去交警处理花250元不属于法律赔偿的范围，原告共去医院2次，根据原告的住址到医院的实际距离，即使打车来回共计也不会超过100元，原告是皮肤擦挫伤，去医院应是采用法律规定的合理交通工具，完全可以坐公交车，其打车是不合理的。原告主张从事故发生时到法院下达开庭传票开庭之日共147天，每天生活补助费30元，共计410元，自称没有证据。被告保险公司认为不属于法律规定的赔偿范围，且没有证据证实该费用的产生，不予认可。 另查明：被告高宗凤驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，高宗凤承担事故的全部责任，徐延明不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告在海阳市中医院门诊治疗所花费的医疗费1662.25元，本院予以认定。对原告自行到海阳市弘康大药房（现立健大药房）买药137.70元、到海阳市华阳大药房买药156.60元，不属于就医费用，故本院不予支持。误工费是指受害人因伤无法正常工作而造成的财产损失，本案原告只提供了工资表，未提供因伤造成损失的扣发工资证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。护理费是指受害人因伤导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案原告仅提供了护理人的工资流水，未提供扣发工资证明，即未提供护理人因护理而支出的费用证据，故对原告主张的护理费，本院不予支持。交通费是指受害人就医治疗中入院、出院等实际发生的费用，而本案原告对其主张的交通费490元，不能说明具体发生时间及出处，只能说明其中2017年10月25日去交警花250元，而该费用不属于法律意义上交通费的范畴，故对“去交警花250元”，本院不予支持；对其主张的交通费490元，不予支持。但原告就医是事实，从其门诊病历可以看出，共去医院就诊两次，每次往返可以乘坐出租车，每次单程7元，共计28元，对原告主张的其余交通费，本院不予支持。对原告主张的从事故发生到法院下达开庭传票开庭之日共147天，要求每天生活补助费30元，共计410元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告徐延明的各项损失为：医疗费1662.25元、交通费28元，共计1690.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告高宗凤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐延明各项损失共计1690.25元。 二、驳回原告徐延明对被告高宗凤的诉讼请求。 三、驳回原告徐延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元减半收取计110元，由被告高宗凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年六月十四日 书记员  李小飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄体富、池汉明，均系该行员工。被告：温州誉祥宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇富阳东路75号。法定代表人：陈祖华。被告：陈祖华，男，1935年12月30日出生，汉族，住平阳县。被告：林锦芳，女，1949年7月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈祖熙，男，1957年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：颜素芳，女，1960年9月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈祥，男，1988年7月6日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州誉祥宠物用品有限公司、陈祖华、林锦芳、陈德誉、陈祖熙、颜素芳、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费2769元，减半收取计1284.50元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月十三日代书记员 曾新伊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1714号申请执行人：李瑞莲，女，1958年6月7日出生，汉族。被执行人：许卫东，男，1968年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李瑞莲与被执行人许卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞莲于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢1714号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一八年六月十四日书记员  王林山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执992号 本院在执行申请执行人袁晓敏与被执行人合肥甲骨文商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人合肥甲骨文商业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将合肥甲骨文商业管理有限公司（组织机构代码证：xxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2417号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：王洪，男，汉族，1991年11月24出生，住四川省兴文县。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告王洪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十三日 书记员张生容
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1844号原告：黄玉花，女，1994年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：张思文，男，1975年11月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市市辖区，被告：易承龙，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。负责人：严海丽。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。负责人：谷新建。原告黄玉花诉被告张思文、易承龙、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄玉花于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉花以已与被告达成调解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄玉花撤诉。案件受理费1951.52元（已减半收取），由原告黄玉花负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年六月六日书 记 员  张送平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执87号之一申请执行人：扬州市众力建筑安装工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐为顺，总经理。委托代理人：陈正刚，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：陈金森，男，1953年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州市众力建筑安装工程有限公司与陈金森民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市众力建筑安装工程有限公司依据本院（2017）苏1002民初2780号民事调解书申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1002执87号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年六月二十八日书记员  王玮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1191号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘尚斌、谢香翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘尚斌、谢香翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘尚斌、谢香翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审146号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州市富阳区场口镇场口生猪屠宰场，统一社会信用代码92330183ＭＡ28ＭＤＹＴ7Ｗ，住所地杭州市富阳区。经营者倪国春，男，1960年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区场口镇红溪村263号。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年6月25日向本院申请执行富环罚（2017）第128号行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款40000元的内容，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年9月27日作出富环罚（2017）第128号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区场口镇场口生猪屠宰场于2004年在杭州市富阳区开工建设屠宰场，建成投入使用，屠宰废水收集至沉淀池后用车外运农田消纳。但至今未办理环评审批手续，需配套的环保设施未经环保验收。被申请执行人的生猪屠宰项目未批先建，未验收已投产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，罚款10000元；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，罚款30000元。以上两项合计决定罚款人民币40000元，并责令屠宰项目停止运作。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处罚决定的内容。申请执行人于2018年3月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年9月27日作出的富环罚（2017）第128号行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  干也特