江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0114民初6890号 原告：葛锐，住南京市秦淮区。 ​原告：龚爱珍，住址同上。 被告:孟令珊，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。 原告葛锐、龚爱珍与被告孟令珊所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛锐、龚爱珍，被告孟令珊及其委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛锐、龚爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告售房款共计人民币2360000元；2、判令被告返还原告婚礼婚宴筹办款共计人民币230000元；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告葛锐与被告孟令珊系翁媳关系。2016年7月29日，原告儿子葛锋与被告孟令珊领取结婚证，并准备于2017年8月25日举办婚礼。但不幸的是，原告儿子于2017年7月13日去世。原告曾于2008年6月合法取得位于栖霞区xx室产权住房一套。原告儿子与被告确立恋爱关系后，被告也认可把这套房子作为婚房使用。但2017年1月，被告在未经原告授权的情况下，擅自将该房屋挂售。原告本不同意卖房，但在儿子母亲一再劝说卖房的是给儿子换大房子的情况下，才同意卖房，并且言明前提只是为儿子换购大房子。2017年4月11日，房屋以2360000元卖出。同年5月4日，买方将2320000元购房款转入原告帐户。前期定金和后期尾款各20000元，被告孟令珊让对方用微信直接转入其账户。后原告儿子在被告孟令珊的授意下，让原告葛锐将款项打入被告孟令珊账户。因原告儿子与被告商定2017年8月25日举办婚礼，被告让原告儿子向原告龚爱珍要婚礼酒席钱。原告龚爱珍共计支付人民币230000元。上述款项分两次打款，另加现金30000余元，交付给被告孟令珊。综上，原告卖房仅用于给儿子换购房子。现被告所持有的房款2360000元、婚礼婚宴款230000元，因原告儿子突然不幸去世，导致换购房和主办婚礼、婚宴条件均不可能成就。被告孟令珊占有原告附条件给原告儿子的上述两笔款项已无法律依据。被告以各种理由，不予返还。故原告诉至法院。 被告孟令珊辩称，一、本案案由错误，应当认定为法定继承纠纷。2016年原告葛锐之子葛某与被告孟令珊自由恋爱，并于2016年7月29日登记结婚，系合法夫妻关系。双方确定于2017年8月25日举办婚礼仪式。为举办婚礼仪式，原告葛锐向儿子葛锋及被告孟令珊支付了230000元用于购买结婚所必需的物品等。根据当地风俗，男方需提供一套公房供夫妻结婚居住，但葛某和孟令珊均无购房能力。经被告孟令珊与葛某、葛锐协商一致后。葛锐同意将其自有的位于栖霞区xx室房屋以总价2360000元出售，以该出售房款给予葛某用于购买婚房。2017年5月11日，葛锐将2360000元售房款转账给孟令珊。葛某与孟令珊随即开具购房证明，并通过房产中介多次实地看房选房。2018年7月8日，葛某参加户外活动时，突发疾病，治疗无效，于2017年7月13日死亡。葛锐给予葛某及孟令珊2360000元，用于结婚购买婚房，其真实意思表示是对葛某及孟令珊以结婚为条件的赠与行为，现葛某及孟令珊已办理结婚登记，系合法夫妻关系，结婚条件已成就。此外，葛锐也将2360000元给予葛某、孟令珊，已实际交付赠与物，赠与行为已经完成，亦合法有效。因此，2360000元购房款系葛某与孟令珊共同所有，现葛某不幸死亡，2360000元一半部分应作为葛某遗产由原被告依法分割。二、婚礼婚宴款230000元，应当认定为结婚彩礼钱范畴。根据我国男女结婚习俗，男方需给付女方结婚彩礼钱，且筹办婚礼仪式所有花销由男方负责。本案中，被告作为女方以夫妻感情为重，并考虑男方家庭负担重，因此并未向男方及父母索要任何彩礼钱，仅让其承担一部分筹办婚礼仪式的费用。现230000元已全部用于预定酒店、购买结婚必须的物品。孟令珊为筹办婚礼共计支出415625.5元，已远超230000元，剩余不足部分均由被告自行承担。据此，230000元系葛锐给孟令珊的结婚彩礼钱。葛某与孟令珊已登记结婚，且一起生活超过1年，根据我国《婚姻法》及其相关司法解释之规定，230000元作为结婚彩礼钱，不应返还。再根据我国《民法通则》之公序良俗原则，筹办婚礼支出，一般为男方负责。葛锐自愿将230000元用于筹办婚礼的支出，现该款已全部花完。孟令珊并未私自占有。三、原告陈述的事实及理由存在虚假。葛锐出售其自有房屋均是其自愿同意下完成交易，不存在其所称从未有过卖房打算不同意卖房之说。葛锐出售自有房屋的目的，主要是给儿子葛某和孟令珊购买婚房。其在诉状中也反复承认卖房款是给儿子换购大房子的。此后，葛锐又自愿将该房屋款项2360000转账给孟令珊，因此从葛锐自认及履行能力可以充分说明，给予孟令珊2360000元售房款，是对葛某和孟令珊的无偿和无条件的赠与。退一步说，即便按照葛锐的逻辑认为，2360000元是赠与给儿子葛某的，现葛某已死亡，2360000元售房款也应作为葛某遗产，由其法定继承人依法分割，并非返还给葛锐。综上所述。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下，原告葛锐与龚爱珍系夫妻关系，二人育有一子葛某（已故）。葛某与被告孟令珊系夫妻关系，二人于2016年7月29日登记结婚，2017年7月13日葛某因突发热射病去世。 另查明，2017年4月11日原告葛锐将自己名下的栖霞区xx室房屋出售，售房款为2360000元。2017年5月11日，葛锐通过银行转账将部分房款2320000元转账给被告孟令珊，备注购房。被告孟令珊当庭确认共计收到房款2360000元。2017年4月11日原告龚爱珍向被告孟令珊转账100000元，2017年7月4日原告龚爱珍向被告孟令珊转账130000元，原、被告均认可上述230000元是婚礼、婚宴筹办款。 再查明，2016年11月12日葛某与孟令珊在南京绿地洲际酒店预定了2017年8月25日的婚宴，并支付了20000元押金，2017年6月3日二人又向南京绿地洲际酒店支付婚宴押金25000元。经法院调查核实后，被告孟令珊当庭确认，上述酒店款项45000元已全额退款。2016年11月12日。葛某与孟令珊南京罗曼庭文化传媒有限公司（紫罗曼婚礼会馆）预定了该公司婚庆服务。孟令珊通过支付宝支付婚庆定金1000元，此后被告孟令珊陆续支付给该公司销售人员程呈各项费用116680元，南京罗曼庭文化传媒有限公司向被告孟令珊出具收据。经庭审核实，被告孟令珊确认，上述费用扣除1000元定金，销售人员程呈已全额退还。 上述事实，有庭审笔录、原告葛锐、龚爱珍提供的南京市存量房交易合同、江苏省增值税普通发票、中国银行汇款申请书两张、跨行人民币汇款凭证一张、客户付费回单、中信银行转账凭证一张、业务凭证一张。葛某、孟令珊结婚证一张、葛某户籍信息证明、居民死亡医学证明书一张、殡葬证一张。被告孟令珊提供的南京绿地洲际酒店的刷卡明细两张、南京罗曼庭文化传媒有限公司出具的收据四张、紫罗曼婚礼会馆预约单一张、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。 本院认为，本案案由系所有权确认纠纷，被告孟令珊抗辩称本案应当为继承纠纷。经查，本案所争议的款项并非葛某所有，上述钱款的所有权系原被告争议的焦点，故对于被告孟令珊抗辩本案应当为继承纠纷的观点，本院不予采纳。关于原告要求被告返还原告售房款2360000元的诉讼请求。被告孟令珊认为，葛锐给予葛某及孟令珊2360000元，其真实意思表示是对葛某及孟令珊以结婚为条件的赠与行为，现葛某及孟令珊已办理结婚登记，系合法夫妻关系，结婚条件已成就。本院经审理认为，本案中，原告葛锐的卖房行为及转账行为发生在葛某与孟令珊结婚登记之后，因此被告孟令珊主张其赠与行为所附条件为结婚的理由不能成立。根据原告葛锐提交的银行转账凭证显示，原告葛锐在转账备注一栏明确注明购房，因此其转账行为的目的亦是为葛某购房。被告孟令珊、葛某在收到上述钱款后并未购房，且葛某现已病故，故其赠与所附随的条件无法成就，故对原告葛锐要求被告孟令珊返还其支付的购房款符合法律规定，本院予以支持。关于原告葛锐、龚爱珍要求被告孟令珊返还婚礼婚宴筹办款230000元的诉讼请求。被告抗辩称婚礼婚宴款230000元，应当认定为结婚彩礼钱范畴。本院认为根据中国婚姻习俗，彩礼又称聘礼，男方在婚约初步达成时向女方赠送聘礼，这种习俗通常是发生在婚姻正式缔结之前。本案中，被告孟令珊在原告龚爱珍支付上述款项时已经与葛某结婚半年有余，故被告抗辩称上述款项应当认定为结婚彩礼范畴不符合当地婚俗民情，且被告孟令珊在答辩状中亦称并未向男方及父母索要任何彩礼钱，故本院认定上述钱款并非彩礼。被告孟令珊又称230000元系筹办婚礼仪式的费用，现230000元已全部用于预定酒店、购买结婚必须的物品，目前支出已远超230000元。根据被告孟令珊提供的消费清单显示，其用于筹办婚礼仪式的仅包括预定婚宴及预定婚庆服务。其中婚宴费用部分，葛某与被告孟令珊共计支付45000元，用于向南京绿地洲际酒店支付婚宴押金，根据法院调查及庭审核实，被告孟令珊确认已收到南京绿地洲际酒店的全额退款。关于婚庆服务支出部分，被告孟令珊共计支付117680元用于预定婚庆服务，经法院调查核实，被告孟令珊当庭确认上述款项扣除1000元定金，剩余款项116680元已经由婚庆服务公司销售人员程呈退还被告孟令珊。原告葛锐、龚爱珍对于婚庆服务公司扣除的1000元定金当庭表示认可。综上，原告葛锐、龚爱珍支付被告孟令珊230000元婚礼婚宴筹办款，扣除未退还的1000元定金外，因葛某已经去世，故筹办婚礼仪式亦无实现可能，故被告孟令珊需返还原告葛锐、龚爱珍婚礼婚宴筹办款229000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孟令珊于本判决生效之日起十五日内返还原告葛锐、龚爱珍购房款2360000元、婚礼婚宴筹办款229000元； 二、驳回原告葛锐、龚爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27520元，由被告孟令珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27520元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 长 米 玲 人民陪审员 朱 劼 人民陪审员 孙 刚 二〇一八年六月十二日 书 记 员 叶嫣然