wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1230号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东、周德亮,男，系该公司职工。 被告：王优伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周细和，男，1975年9月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周细安，男，1976年5月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周志宏，男，1977年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称信用社）为与被告王优伟、周细和、周细安、周志宏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。信用社委托诉讼代理人夏立东、被告周细安、周志宏到庭参加诉讼，王优伟、周细和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求判令：1、王优伟偿还借款本金199272.21元及相应利息（截至2018年4月17日的结算利息10361.07元，自2018年4月18日起按月利率14.138‰计算至本金清偿之日止）；2、周细和、周细安、周志宏对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王优伟、周细和、周细安、周志宏承担。事实与理由：2017年1月11日王优伟向信用社贷款200000元，借期至2018年1月9日，约定贷款利率为月利率9.4258‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。合同贷款由周细和、周细安、周志宏提供连带责任保证。借款到期后，均未足额归还，截至2018年4月17日王优伟尚欠贷款本金199272.21元，结算利息10361.07元。 周细安答辩称：担保签字属实，但现在无能力偿还。 周志宏答辩称：担保属实，但现在无能力偿还。 信用社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、中国银监会浙江监管局文件、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据各1份，待证贷款金额200000元，贷款期限自2017年1月10日至2018年1月9日止，贷款利率为月利率9.425‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，由周细安、周细和、周志宏对贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款期限届满之日起两年；3、普通贷款还本还息清单1份，待证截至2018年4月17日王优伟尚欠信用社本金199272.21元，利息10361.07元。 王优伟、周细和未答辩，亦未举证，周细安、周志宏未举证。 以上证据经当庭举证、质证，王优伟、周细和经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。周细安、周志宏对出示的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年7月10日信用社与贷款人王优伟及担保人周细和、周细安、周志宏签订《个人保证借款合同》，合同号：8631120170001292。信用社同意向王优伟发放贷款金额200000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日，贷款利率为月利率9.425‰，按季结息，到期还本。逾期归还本金的，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，逾期归还利息的，按照罚息利率计收复息。合同贷款由周细和、周细安、周志宏提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年。2017年1月11日信用社将款项交付王优伟。贷款到期后，各被告均未足额归还，截至2018年4月17日王优伟尚欠信用社本金199272.21元，利息10361.07元。 另查明，信用社于2018年3月13日，更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院认为，王优伟向信用社贷款200000元，尚欠本金199272.21元，事实清楚，证据充分，双方约定借款时间，王优伟应按期予以归还。双方约定正常还款利率为月利率9.425‰，逾期还款利率为月利率14.138‰，信用社按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2018年4月17日的未付利息为10361.07元。周细和、周细安、周志宏作为连带责任保证人，应在保证期间内对贷款本息承担连带保证责任，其代偿后，有权向王优伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王优伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199272.21及相应利息（自2018年4月18日起至借款本金清偿之日止按月利率14.138‰计息）、结算利息10361.07元； 二、被告周细和、周细安、周志宏对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告王优伟追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告王优伟、周细和、周细安、周志宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年六月二十一日 代书记员 缪亚楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2881号 上诉人（原审原告）：葛天民，男，1981年9月26日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审原告）：何静，女，1981年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人葛天民、何静因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛天民、何静上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的(2017)冀0402民初3839号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金45495元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，美的公司一直直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对美的公司违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而，在此情况下，”原审却在判决中诚除了美的公司与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了美的公司的违约责任，实际上认可并支持了美的公司的主张。而美的公司违约是否是因为第三方（与美的公司进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论：依据美的公司提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决（该案中美的公司为原告，业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先，故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。并且美的测绘报告时间4月，美的产权证出证时间为7月。商铺撤诉时间9月11日，商铺诉讼期间完成了测绘，并不能影响产权证。商铺对于测绘是大力支持的。曾经贴出通告协助办理测绘。很明显，延期办证并非由于与美的公司有纠纷的商铺业主的原因，而是美的公司的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此。即使是因为合同外第三方原因导致美的公司违约，美的公司仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在美的公司违约事实显而易见的情况下，判决美的公司在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任，判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，葛天民、何静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 葛天民、何静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款719857元为基数，自2015年12月21日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计45495元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月24日,原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00082492，合同约定总价款719857元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月20日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告葛天民、何静与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，但为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告葛天民、何静支付自2015年12月20起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款719857元每日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金7702元。（719857×0.0001×107=7702元）。判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛天民、何静支付逾期办证违约金7702元。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书多方协调直至进行诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，葛天民、何静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元,由上诉人葛天民、何静负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初562号   中国建设银行股份有限公司太原万水支行，地址：太原市万柏林区南内环西街**底商**，联系方式：153XX****XX   法定代表人耿玉明。   诉讼代理人陈雅   诉讼代理人鄯文秀   山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司，地，地址：太原市杏花岭区上肖墙街**/div>   法定代表人赵巧莲。   太原市天使童装用品有限公司，地址，地址：太原市迎泽区开化寺街**华宇商贸写字楼****房间div>   法定代表人李丽彬。   李丽彬，女，48岁，1968年11月22日，汉族，地址：山西省太，地址：山西省太原市迎泽区文源巷****   贾云清，男，52岁，1965年6月9日，汉族，地址：山西省太原市迎泽，地址：山西省太原市迎泽区文源巷****v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  中国建设银行股份有限公司太原万水支行诉山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司太原万水支行诉称，。   被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判长 袁文静     二〇一八年六月二十九日   书记员 谷苗慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执79号被执行人：翟鑫鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行翟鑫鑫诈骗罪一案中,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并于2017年7月4日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，扣划被执行人银行存款6271082.38元，并已支付给被害人。本院于2018年5月16日对被执行人翟鑫鑫适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）济刑初字第44号刑事判决书对翟鑫鑫的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一八年六月五日书记员  刘刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执519号之四申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处驻地。法定代表人邴辉，主任。被执行人李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李廷敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社申请执行李云海、李廷敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第1762号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院查明，被执行人李云海在聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东执字第240号有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李云海在聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东执字第240号的债权70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年六月七日书记员  范海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3396号 被执行人黄庆文，男，汉族，1987年6月7日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄庆文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1497号刑事判决书已经于2017年11月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3396号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年六月二十七日 书记员  余泽明
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执827号之四 申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：胡焕续,女,1982年5月19日出生,340421198205190281,汉族,住安徽省淮南市潘集区芦集镇王桥村董庙队王桥搬迁楼； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：董建华,男,1967年3月10日出生,340406196703101752,汉族,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李少贵,男,1944年10月3日出生,340406194410031632,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖0406民初589号判决，于2018年5月15日向被执行人董建华发出执行通知书，责令被执行人董建华（写明指定履行的义务）。但被执行人董建华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董建华存款5.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年六月二十日 （） 书记员  陶阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8113号 申请执行人深圳市中浩辉航空客运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路南村**108，统一社会信用代码914403007084844853。 法定代表人马红霞。 被执行人东莞市明浩航空机票代理有限公司，住所地，住所地广东省东莞市南城区宏远大厦宏远酒店商务中心会信用代码91441900783862159L。 法定代表人陈华锋。 被执行人陈华锋，男，1968年4月5日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人深圳市中浩辉航空客运代理有限公司与被执行人东莞市明浩航空机票代理有限公司、陈华锋股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276480.78元及利息等。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤03民终1284号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4047元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2016）粤03民终1284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢119号 申请执行人：石家庄栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区新开街**，组织机构代码67992722-3。 法定代表人：赵力。 被执行人：石家庄市宏茂化工有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街，组织机构代码75894202-6。 法定代表人：付东。 被执行人：河北洁力精细化工有限公司，住所地赵县新寨店工业示范园区，组织机构代码74343873-3。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄栾城区中汇小额贷款有限公司与石家庄市宏茂化工有限公司、河北洁力精细化工有限公司、王强借款合同纠纷一案中，2015年7月3日石家庄市栾城区人民法院作出的2015栾民保字第47号民事裁定书查封了石家庄市宏茂化工有限公司名下位于栾城××××西南工业用地一块，证号：栾国用（2011）第001号，现因查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封石家庄市宏茂化工有限公司名下位于栾城××××西南工业用地一块，证号：栾国用（2011）第001号。 不动产查封的期限为三年。 如需申请续行查封，申请执行人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年六月二十六日 书记员  王索良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初560号原告：颜泽启，男，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：水劲松，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，原告颜泽启与被告水劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽启的委托诉讼代理人黎亚琼到庭参加诉讼，被告水劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜泽启向本院提出如下诉讼请求：一、水劲松偿还颜泽启借款本金100,000元；二、水劲松向颜泽启支付借款利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，支付自欠息之日起至清偿欠款之日止的利息（2017年4月24日逾期前利息按年利率18%计算，2017年4月24日逾期后按年利率24%计算，截至2017年11月15日所欠利息为22,816.67元）；三、本案诉讼费用由水劲松支付。事实与理由：2016年10月24日，水劲松因资金需要向颜泽启借款100,000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，年利率18%，到期一次还本付息，如到期不按时还款，自愿每天万分之五加收罚息。还款日期到期后，水劲松未按时归还借款，颜泽启多次向其催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告水劲松未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，颜泽启自述原、被告系同事关系，2016年10月24日，水劲松出具借条一张，载明：“本人水劲松……今借到颜泽启人民币壹拾万元整，期限6个月，年利率18%，到期一次还本付息。如到期不按时还款，愿每天按每天万分之五加收罚息。”当日，颜泽启通过银行转账向水劲松支付了100,000元借款。2017年10月，颜泽启委托律师向水劲松邮寄律师函，载明：“借款到期后委托人不断向您催要，但您没有依约向委托人偿还拖欠的本金及利息。截止2017年10月10日，逾期本金、利息及罚息合计人民币134,500元……请您在收到此律师函后，立即按照约定向委托人偿还借款本金、利息及罚息”。该邮件显示于2017年10月20日他人代收。颜泽启自述水劲松收到借款后未偿还任何借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、中信银行业务凭证/客户回单、律师函、EMS邮单等证据加以证明。本院认为，水劲松出具借条，颜泽启向其给付借款10万元，双方借贷关系成立有效，现水劲松未依约偿还借款本息，应当承担还本付息的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案双方约定的逾期利率为期内利率18%加收日万分之五的罚息，颜泽启主张逾期利率按年利率24%计算，该标准在当事人约定的利率之内，亦不违反法律行政法规的禁止性的规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水劲松应于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜泽启借款本金100,000元；二、被告水劲松应于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜泽启借款期内利息9,000元及逾期利息（逾期利息以实际借款本金为基数，按年利率24%自2017年4月24日计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,756元，公告费260元，共计3,016元，由被告水劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一八年六月十三日书 记 员  李婧媛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执5号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人卢振明，男，1947年3月4日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初675号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行被执行人卢振明罚金一案，在执行过程中，未发现被执行人卢振明有可供执行的财产。缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇一八年六月二十日书记员  张海燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2879号 上诉人（原审原告）：刘军梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人刘军梅因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军梅上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金40865元整（大写：肆万零捌佰陆拾伍元整），2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而，在此情况下，原审却在判决中减除了被上诉人与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了被上诉人的违约责任，实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方（与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论：依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决(该案中被美的公司为原告。商铺业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先，故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉诉讼请求，本院依法应予驳回”，很明显，延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因，而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第三方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实显而易见的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任，判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，刘军梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘军梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款659127元为基数，自2016年1月1日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计40865元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月24日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00082701，合同约定总价款659127元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月20日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告刘军梅与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告刘军梅支付自2015年12月20日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款659127元乘以日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金7053元。（659127×0.0001×107=7053元）。判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘军梅支付逾期办证违约金7053元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书进行多方协调直至诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，刘军梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人刘军梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9411号之一申请人：陈琳,女，汉族，1976年12月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：周勇，男，汉族，1972年11月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：郝晓军，女，汉族，1973年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告陈琳诉被告周勇、郝晓军民间借贷纠纷一案中，申请人陈琳于2018年6月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下位于南京市。本院认为，申请人陈琳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈琳名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月七日书记员 刘姗姗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执99号 申请执行人：万世林，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：仲兆庶、李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴登胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人万世林与被执行人吴登胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1622号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴登胜应自判决生效之日起十日内向申请执行人万世林偿还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被执行人吴登胜负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4175元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴登胜的银行存款共2182.16元（该款优先支付本案执行费），并依法冻结了被执行人吴登胜在广东高明农村商业银行的银行账户80×××83（实际冻结金额为0元）、在广发银行增城支行的银行账户62×××09（实际冻结金额为0元）的存款限额人民币285000元，以上冻结期限均自2018年1月9日起至2019年1月8日止，如冻结期限届满，申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除。关于申请执行人向本院提供的有关被执行人的财产线索中，开户行为中国工商银行的银行账户为62×××49的银行卡，因中国工商银行反馈该银行卡非属于该行账户而未能冻结，被执行人吴登胜名下的粤Ｅ×××××号牌汽车因已过户转让而未能查封。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件自立案之日起已超过三个月，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执99号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年六月二十八日 书记员 梁芷欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执516号申请执行人：赣州中和建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**中廷森林公馆**楼。法定代表人：孙忠贵，系该公司总经理。被执行人：赣州亿明电子科技有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区金岭西大道以南栖凤山路以东法定代表人：易卫军，系该公司总经理。第三人：易卫军，男，汉族，1973年2月20日生，住赣州市厚德路**赣州市。第三人：周晓俊，男，汉族，1969年11月6日生，，住赣州市章贡区本院执行的申请执行人赣州中和建筑工程有限公司与被执行人赣州亿明电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）赣0791民初734号民事判决书已发生法律效力，被执行人赣州亿明电子科技有限公司不能履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经查被执行人赣州亿明电子科技有限公司土地和地上建筑物及附属物估值880万元转让给江西兰丰科技有限公司，其中780万元于2017年1月10日已通过赣州经济技术开区财政局支付给被执行人赣州亿明电子科技有限公司在中国建设银行赣州开发区支行开设的3600112501052501890账户，余款100万元作为应缴税金暂扣款。被执行人赣州亿明电子科技有限公司在收到土地和地上建筑物及附属物转让款780万元后，于2017年1月11日至13日分多笔将上述款项中的6641402元转入被执行人赣州亿明电子科技有限公司股东易卫军、周晓俊个人账户，余款用于偿还债务。其中，第三人易卫军在被执行人歇业后无偿接受被执行人土地和地上建筑物及附属物转让款4411463元，第三人周晓俊在被执行人歇业后无偿接受被执行人土地和地上建筑物及附属物转让款2229939元，致使被执行人无遗留财产清偿所欠债务。第三人易卫军、周晓俊作为被执行人赣州亿明电子科技有限公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人易卫军、周晓俊为本案被执行人；二、被执行人易卫军、周晓俊连带清偿被执行人赣州亿明电子科技有限公司所欠申请执行人赣州中和建筑工程有限公司债务2213672.98元（利息暂计至2018年6月19日）。本裁定立即执行。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明人民陪审员  周黎生二〇一八年六月十九日代理书记员  蓝俊明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1124号原告：埃尔凯电器（珠海）有限公司。法定代表人：TANLEESIANG，董事长。委托诉讼代理人：单爱东，女，系原告公司人事主管。被告：邹少斌，男，1979年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告邹少斌劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，由审判员陈立涛独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单爱东，被告的委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金28,224.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告单位员工，与原告建立劳动合同关系。因工资、经济补偿金等问题，被告于2018年向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾仲裁委）申请仲裁。2018年3月19日，金湾仲裁委作出了珠金劳人仲字（2018）57-80号裁决书。该仲裁裁决书中所认定的事实存在错误，且工资计算有误。另外，根据《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，被告无权获得经济补偿金。根据《劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁裁决书中关于原告对被告作出解除劳动合同决定的认定缺乏事实依据，裁决原告支付经济补偿金是错误的。原告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书；2.工资表；3.财务与个人的结算清单。被告辩称，原告应向被告支付经济补偿金。一、原告确有拖欠被告工资的事实，该事实已经由金湾仲裁委查实，且原告对该事实无异议；二、原告也有未缴纳被告社会保险的事实；三、被告是根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项提出解除与原告的劳动关系，无须提前三十日以书面形式通知用人单位。再根据原、被告双方签订的《劳动合同》第八条第三款的约定，被告可以解除劳动合同，并有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书；2.劳动合同（何朝阳、战宁、万利、张秀峰、邹少斌）；3.被告的珠海市职工社会保险缴费记录；4.《解除劳动合同通知书》。经审理查明，被告于2008年11月10日入职原告处，原、被告之间签订有劳动合同，约定原告每月以货币形式向被告支付一次工资。2016年5月至2018年1月，原告存在拖欠被告工资的行为。2018年1月16日，被告以原告未及时足额支付工资及未缴纳社保为由提出解除劳动合同。2018年2月，被告作为申请人以原告作为被申请人向金湾仲裁委提出仲裁申请，请求：1.原告支付拖欠的2016年5月至2018年1月的工资61,469元；2.原告支付经济补偿金28,224.5元。2018年3月19日，金湾仲裁委作出珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书，查明被告离职前十二个月的月平均工资为2971元，并裁决：原告向被告支付2016年5月至2018年1月的工资61,469元、经济补偿金28,224.5元。原告及被告对仲裁裁决书查明的拖欠工资的时间段、数额及被告离职前十二个月的平均工资数额均无异议。原告还提供了其于2018年5月21日单方制作的《财务与个人的结算清单》，认为其财务制度是先预支差旅费，后补单据报销，被告至今未补齐单据结清差旅费，且被告解除劳动合同至少提前30日以书面形式通知原告，因此原告不同意被告离职，也无需支付经济补偿金。被告认为，《财务与个人的结算清单》只是写了预支的时间，但是没有对被告提交报销单据进行入账，实际上每次出差的报销单据被告都已向原告提交。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成劳动合同关系。关于拖欠工资。被告入职原告处工作，原告理应按月支付工资。原、被告双方均对拖欠被告2016年5月至2018年1月期间的工资61,469元不持异议，本院予以确认。故原告应向被告支付拖欠的工资61,469元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告2016年5月至2018年1月的工资，为此，被告于2018年1月16日向原告提出解除劳动合同，于法有据，双方劳动合同已于当日解除。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中，原告拖欠被告工资的事实清楚，被告主张原告向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的入职时间为2008年11月10日，离职时间为2018年1月16日，工作年限为9年2个月，离职前十二个月的月平均工资为2971元，因此，经济补偿金的数额为28,224.5元（2971元/月×9.5个月）。至于原告主张被告至今未补齐单据结清差旅费，以及未提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，并以此为由主张无需支付经济补偿金，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邹少斌支付拖欠工资人民币61,469元；二、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邹少斌支付经济补偿金人民币28,224.5元；三、驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一八年六月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7486号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人裘世杰,男,汉族，1969年08月29日生，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人裘世杰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5431号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124258.01元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11976号原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园东海西路。主要负责人：谭流华。委托诉讼代理人：谭镜华，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，该厂员工。被告：刘杜浩，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂（以下简称广华制品厂）与被告刘杜浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告广华制品厂的委托诉讼代理人谭镜华到庭参加诉讼，被告刘杜浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广华制品厂向本院提出诉讼请求：判令刘杜浩向广华制品厂支付货款12177元。事实和理由：广华制品厂与刘杜浩签订销售合同，约定由广华制品厂向刘杜浩供应大拇指牌热烫纸。2011年7月25日，广华制品厂向刘杜浩供应12177元的货物，但刘杜浩收货后至今未支付货款，故广华制品厂提起本案诉讼。刘杜浩未作答辩。广华制品厂围绕其诉讼请求提供以下证据：送货单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广华制品厂提交送货单一份，拟证明其于2011年7月25日已向刘杜浩供应价值为12177元的热烫定位纸，该送货单记载送货日期、产品名称、规格、数量、单价、金额等信息，客户名称为“金帆”，右下方处有“刘杜浩”的签名。庭审中，广华制品厂称刘杜浩没有注册企业，与其交易的是刘杜浩本人，双方只交易一次，之后刘杜浩就失去联系。本院认为，送货单上有刘杜浩的签名，刘杜浩对此未提出异议，故本院认定该送货单的真实性。该送货单记载刘杜浩确认已收到广华制品厂价值为12177元的货物，现刘杜浩未举证证明其已支付相应的货款，故本院对广华制品厂要求刘杜浩支付货款12177元的请求予以支持。刘杜浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘杜浩于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂支付货款12177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘杜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  袁耀明人民陪审员  区美定二〇一八年六月二十日书 记 员  潘家敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1577号原告：熊伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘友存，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告熊伟与被告潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存共同偿还原告借款本金216万元及延付利息（利息自起诉之日计算至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建材街经营多家建材商行，与三被告系朋友关系。2014年--2015年期间，三被告以生意经营需要，以被告潘鲁洋的名义多次出具借条向原告借款，原告以经营所得现金及银行转款方式向被告支付了借款本金。后经双方核算，被告潘鲁洋于2016年2月19日向原告出具150万元借条一份（原借条已由被告潘鲁洋收回〉，并由其父母被告潘友存、鲁侠娣承担连带担保责任。2017年5月27日，三被告再次以被告鲁侠娣的名义出具借条向原告借款66万元，原告将取得的工程材料款现金交付了被告。现原告因经营所需，多次督促三被告偿还借款，但三被告以暂时无钱为由推拖拒不支付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请依法判决。被告潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告潘鲁洋因经营生意需要向原告借款，原告于2014年至2015年期间，分别通过银行转账及现金方式向被告潘鲁洋交付借款。2016年2月19日，原告与被告潘鲁洋经重新核算后，被告向原告重新出具了借条一份，借条载明：“借条今借熊伟（1500000.00）壹佰伍拾万元整。鲁侠娣、潘友存担保此款。此款有潘友存来还。2016年2月19日”。借款本金经原告催要，被告未偿还。另查明，在庭审期间，原告要求被告偿还借款本金216万元减少为150万元。原告在提起诉讼时，将被告潘鲁洋的姓名写为潘鲁阳，经查，结合原告提供的转款凭证上收款人为潘鲁洋，故应认定本案的借款人为潘鲁洋。本案在诉讼前，经熊伟申请，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1602财保382号民事裁定，查封：一、被告鲁侠娣所有的位于亳州市谯城区工业路北108号（产权证号：**）不动产、位于亳州市谯城区光明小区（产权证号20××4**）不动产，期限为三年；二、被告潘友存所有的位于亳州市谯城区工业路刘元村（产权证号20××8**）不动产，期限为三年；三、被告潘鲁洋所有的位于亳州市谯城区恒大城小区8号楼903室（产权证号：2015150：**三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘鲁洋于2016年2月19日向原告借款1500000元，未约定利息，且有被告出具的一份借条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告潘鲁洋偿还借款本金，本院予以支持。借条中约定被告鲁侠娣、潘友存为此款担保，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对借款期限未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于原告在被告出具借条后至起诉前曾向被告主张过权利，因双方对宽限期未明确约定，故被告鲁侠娣、潘友存应承担连带还款责任。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付借款占有期间的利息应从原告起诉之日按照年利率6%计算，对该项请求本院予以支持。原告自愿减少要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，该行为系原告自行对其民事权利的处分，该处分行为并无不当，本院予以认可。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鲁洋于本判决生效之日起五日内向原告熊伟清偿借款本金1500000元及延付利息（其中利息以本金1500000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月7日起至借款实际付清之日止）；二、被告鲁侠娣、潘友存对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇一八年六月五日书记员  李亚辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初122号 原告：王化军，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卞世德，六安裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡兴飞，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。 被告：路勇祥，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：袁宝庆，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王化军诉被告胡兴飞、路勇祥、袁宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化军及其诉讼代理人卞世德、被告胡兴飞诉讼代理人谭劲松、被告路勇祥到庭参加诉讼。被告袁宝庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月，胡兴飞承建三里桥清水河畔29#项目，从原告门市部购买大洋牌给排水管。2014年9月5日胡兴飞立下欠条，欠材料款2万元。后胡兴飞又陆续从原告处赊购，其现场管理人路勇祥、袁宝庆签名。胡兴飞现共欠原告材料款62020元。请求判令三被告立即偿还原告材料款62020元及从2014年9月5日起至本清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 胡兴飞辩称：答辩人承建三里桥清水河29#楼工程是事实，但不清楚答辩人与路勇祥、袁宝庆是什么关系。答辩人不欠原告材料款。 路勇祥辩称：答辩人在胡兴飞三里桥清水河29#楼工地干水电安装的活，与胡兴飞是劳务清包关系。袁宝庆是施工现场的负责人。材料送到工地，答辩人卸货后，胡兴飞和袁宝庆不在工地时，答辩人在确认材料与清单数量一致后签字确认。材料清单是两联单，签字后送材料人带走一份、留下一份。胡兴飞和袁宝庆来工地后答辩人上交清单并告知收料，两人确认并收下单据。工地完工后王化军到工地现场与袁宝庆核对了清单数量以及价格。胡兴飞工地使用的污水管、自来水管、穿线等管材上都明确写着湖北大洋管的字样，足可证明本案与答辩人无关。答辩人在销售清单上的签字是证明作用。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告、路勇祥向本院递交了如下证据并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告身份； 2、销售清单43张、欠条1张、证明1份（其中路勇祥签字确认的是24739元，胡兴飞签字确认的是6960.5元，袁宝庆签字确认的是10296.5元），证明被告欠到材料款62020元。 胡兴飞质证意见：证据1无异议。证据2，欠条的真实性无异议，但应以注明的“以实际清算为准”；对“证明”“销售清单”的三性均有异议。 路勇祥质证意见：证据1无异议。证据2，欠条与路勇祥无关；销售清单的客户名称是胡兴飞，路勇祥的签字只是证明工地收到了材料；对“证明”无异议。 二、路勇祥向本院递交了清包合同复印件一份、民事判决书一份，证明路勇祥在胡兴飞三里桥清水河29#楼工地只是水电安装工人身份，与胡兴飞是劳务清包关系。 原告质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关联性。 胡兴飞质证意见：对清包合同的三性均有异议，判决书与本案无关联性。 本院对本案证据认定如下：一、路勇祥的证据真实，与本案关联，予以认定。二、原告证据1真实，予以认定。证据2，从销售清单以及原告本人当庭陈述看，本案买卖合同相对方应是胡兴飞，路勇祥签字时是作为施工现场清包工劳务人员身份，而非合同当事人身份。对袁宝庆的身份，原告未举出充分证据予以证明，应承担对自己不利的后果，对袁宝庆签名的销货单据与本案的关联性不予认定。对欠条、路勇祥的证明，三性均予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：胡兴飞因建设六安市清水河畔安置小区安置房工程需要，从王化军处购买湖北大洋管材。2014年9月5日，胡兴飞向王化军出具“欠条”一张，书面确认欠到材料款2万元。此后，胡兴飞继续向王化军赊购管材，至2015年6月，经施工现场劳务施工人员路勇祥（与胡兴飞之间是水电劳务清包工关系）以及胡兴飞本人收料，又分别赊购管材17581.3元、6960.5元。上述欠款，胡兴飞至今未付。 本院认为：原告与胡兴飞之间的买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。胡兴飞应及时履行支付货款义务，拖延拒付构成违约，应承担继续支付等违约责任。胡兴飞不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失本院予以支持。本案货款是陆续产生，截止时间在2015年6月，原告主张全部货款从2014年9月5日开始计算利息，无事实依据，也不尽合理，本院酌定支持自2015年7月1日起计息。路勇祥以与胡兴飞存在劳务清包关系的工地现场施工人员身份收货，其收货行为对胡兴飞构成表见代理，行为后果应由胡兴飞承担，原告要求路勇祥承担民事责任无事实依据，本院不予支持。原告主张袁宝庆是施工现场管理人，但对此事实未举证予以证明，袁宝庆也不是合同相对人，要求袁宝庆承担共同支付货款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王化军材料款44541.8元及其利息（以44541.8元为基数自2015年7月1日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告王化军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告胡兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵晓娟 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  管颖颖 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7421号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人蔡蓉明,男,汉族，1979年06月08日生，户籍地址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡蓉明信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5346号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币217318.06元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3260号上诉人（原审被告）：深圳市奥德圣电源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园******。法定代表人：苏明勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，广东恒港律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所，住所地广东省东莞市生态产业园区兴业路旁div>法定代表人：徐金富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖燕丹，女，汉族，1992年3月29日出生，住广东省从化市，该公司员工。上诉人深圳市奥德圣电源有限公司因与被上诉人东莞市凯欣电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年2月1日向深圳市奥德圣电源有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市奥德圣电源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奥德圣电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年六月二十一日书记员  陈 艳
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执102号申请执行人张富明，男，1961年7月17日出生，汉族，无业。被执行人李威震，男，1991年4月26日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人张富明与被执行人李威震机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李威震的财产进行了查证。截止到2018年6月8日，本院未查询到李威震的可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李威震目前没有可供执行的财产，申请执行人张富明也没有提供可供执行的被执行人李威震财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李威震有新的财产线索，申请执行人张富明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年六月八日书 记 员 贺 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执86号 申请执行人：吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人吴安置与被执行人林艺明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等惩治措施。本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 代理审判员  杨福财 执 行 员  林俊杰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  胡凤华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执673号李伟、孙金：你们与曲淑珍申请执行李伟、孙金侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲淑珍于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款51,000.00元，执行费费665.00元，诉讼费450.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李伟缴款账号：62284021470********缴款人：孙金缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年六月二十二日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初901号   原告:岳云田，男，1955年3月18日生，忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   被告：忻州惠民精品二手车经销有限公司。   住所地：山西省忻州市忻府区开元街北新建北路东（山西中科忻能科技有限公司）   法定代表人：王会敏职务：总经理   委托诉讼代理人:闫萍，忻府区南城法律服务所法律工作者。   本院在审理原告岳云田与被告忻州惠民精品二手车经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2018年6月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告岳云田撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳云田负担。   审判员 白建华     二0一八年六月二十六日     书记员 白 荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1904号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾焕胜，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人曾焕胜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3306元，减半收取1653元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7424号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人罗海倩,女,汉族，1983年01月07日生，户籍地址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗海倩信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5350号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116430.85元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7222号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21946号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21946号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初273号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张梦婷，成都市人民政府工作人员。 委托代理人孙雪梅，成都市人民政府工作人员。 原告蒲清蓉不服被告成都人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人及负责人委派工作人员张梦婷，被告市政府的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲清蓉因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对其要求依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责所作回复，于2018年3月27日向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，被告市政府作出告知书，原告蒲清蓉不服告知书，遂提起本案诉讼。 原告蒲清蓉诉称，市政府作出的案涉告知书与事实不符，应当依法作出行政复议决定。请求法院依法撤销案涉告知书，责令市政府依法作出行政复议决定。 被告市政府辩称，其作出案涉告知书的程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求法院驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，原告蒲清蓉向武侯区政府提交《履行法定职责申请书》，申请其依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到申请后转交武侯区红牌楼商圈发展推进办办理，武侯区红牌楼商圈发展推进办向原告蒲清蓉作出《关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），告知其相关项目属于协商搬迁阶段，如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。原告蒲清蓉不服，于2018年3月3日向市政府提交《行政复议申请书》，复议请求为：“1.请成都市人民政府依法撤销武侯区政府作出的关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复。2.请成都市政府依法责令武侯区政府对申请人的申请重新作出行政行为。”市政府于2018年3月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕343号）（以下简称343号决定），认为该申请不属于行政复议范围，决定不予受理。2018年3月27日，原告蒲清蓉向市政府提出行政复议申请，复议请求为：“请成都市人民政府依法确认令武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法。”2018年3月28日，市政府作出案涉《告知书》，告知原告蒲清蓉“经查，该行政复议申请与你们于2018年3月5日向本机关递交的行政复议申请内容相同，属于对同一事实的重复申请，本机关不再重复处理。” 另查明，原告蒲清蓉未对343号决定提起行政诉讼。 以上事实有《履行法定职责申请书》《关于夏杰申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》、两份《行政复议申请书》《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕343号）《告知书》、邮寄凭证和当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点是原告蒲清蓉于2018年3月27日提出的行政复议申请是否属于重复申请。 行政复议对行政行为的审查系全面审查，包括作出行政行为的事实认定是否清楚、证据是否确凿、适用依据是否正确、程序是否合法、内容是否适当。本案中，原告蒲清蓉两次提出的行政复议申请的请求虽然文字表述不同，但指向同一标的，即武侯区政府作出的《回复》。3月27日所提申请系对《回复》作出程序不服，所提请求之目的为否认《回复》的合法性，亦与3月3日申请一致，而《回复》整体已经受到343号决定法律效力的拘束。故，原告蒲清蓉于2018年3月27日提出的行政复议申请属于重复申请。 行政复议决定是复议机关根据《行政复议法》的规定作出的具有法律拘束力的行政行为。行政行为未经法定程序被撤销之前，利害关系人不得再就同一争议请求行政机关重复处理。无论是同一行政机关还是不同的行政机关也不得就同一争议重复作出处理决定，此系行政行为所具有的对外拘束力的固有内涵。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项将其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请作为行政复议申请的受理条件，即明确体现了复议机关不得针对同一复议标的重复作出行政复议决定的立法目的。虽然上述规定明确表述的适用情形是向不同的行政复议机关重复提出行政复议申请，但申请人向同一行政复议机关重复提出行政复议申请，同样违悖上述规定的立法目的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告蒲清蓉于2018年3月3日就武侯区政府对其履行征收其国有土地房屋申请答复的行政行为向被告市政府提起行政复议，对此，市政府作出343号决定。原告蒲清蓉又于2018年3月27日重复提起行政复议，市政府对此作出案涉《告知书》，对原告蒲清蓉的权利义务不产生实际影响，亦未为原告蒲清蓉设立新的权利义务。原告蒲清蓉不服行政复议行为，可以通过对343号决定提起行政诉讼维护其合法权益。综上，原告蒲清蓉起诉请求撤销案涉《告知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒲清蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（三）有具体的行政复议请求和理由；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑04民终329号 上诉人（原审被告）：牟善军，男，1967年12月15日出生，汉族，住绥滨县。 被上诉人（原审原告）：黄淑梅，女，1967年9月26日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦祥丰种子商店经营者，住萝北县。 委托诉讼代理人：孙海波（系黄淑梅丈夫），男，1963年6月13日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦祥丰种子商店经营者，住萝北县。 被上诉人（原审被告）：尹洪涛，女，1971年3月20日出生，汉族，住萝北县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委**新鹤小区**办公楼。 法定代表人：韦芳，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司，，住所地绥滨县松滨大街** 法定代表人：马子涵，职务总经理。 原审被告：栗元江，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住绥滨县。 原审被告：鹤岗通达集团绥滨龙盛运输有限公司，住，住所地绥滨县绥滨镇/div> 法定代表人：梁晓华，职务总经理。 上诉人牟善军与被上诉人黄淑梅、尹洪涛、中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司、原审被告鹤岗通达集团绥滨龙盛运输有限公司、栗元江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 本案在审理过程中，上诉人牟善军向本院提交了鹤岗市南山区人民法院作出的（2018）黑0404行初13号行政裁定书，该裁定书对牟善军的诉讼请求不属于南山法院的管辖范围，对牟善军的起诉不予立案。上诉人牟善军不服上述行政裁定书，向本院提出上诉，该行政上诉案件现在本院审理中。因本案审理需以上述行政案件裁判结果为前提和根据，现该行政案件尚未审结。 本院经审查认为，现上诉人牟善军向法院申请本案中止诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一歀第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 任 重 审判员 高 琳 审判员 顾立宏 二〇一八年六月十一日 书记员 孙 颖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初279号原告：白沙黎族自治县住房保障与房产管理局，住所地：海南省白沙县工商银行。法定代表人：林超先，该局局长。委托诉讼代理人：刘起东，男，1966年3月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该局员工。被告：赖培善，男，1959年9月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局诉被告赖培善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局于2018年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局承担。审 判 员 叶必林 二〇一八年六月八日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1691号原告：张美艳，女，1971年8月18日出生，汉族，无业，住太原市.被告：张海明，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市.原告张美艳与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元。2.判令被告支付原告利息7200元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告做生意需要周转资金向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告累计偿还原告10000元。剩余60000元被告于2017年3月20日向原告出具借据一份，并约定借款利息按1分计算，每月600元。被告未按期偿还借款，给原告造成经济损失，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张海明在法定答辩期内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张海明向原告张美艳出具借条一份，借条载明：“今借到张美艳现金陆万元正，每月陆佰元利息。借款人张海明2017年3月20日”。该借款及利息被告张海明未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。原被告双方约定月息600元合法，予以支持。综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海明于判决书生效之日起十日内偿还原告张美艳借款本金60000元、利息7200元，合计67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军二〇一八年六月十五日书记员 张 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1381号 原告:陆锦琳，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：韩文胜，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告陆锦琳诉被告韩文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取849元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一八年六月二十八日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7494号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人刘池国,男,汉族，1982年07月16日生，户籍地址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘池国信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5440号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币216793.33元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1515号申请执行人中国农业银行股份有限出生淮阳县支行。法定代表人卢秀华，女，系该行行长。委托代理人高海波，男，系该行员工。委托代理人刘忠，男，系该行员工。被执行人豆品凤，女，1980年4月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人龚红生，男，1963年6月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐岭，男，1963年8月17日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行中国农业银行股份有限出生淮阳县支行诉被告豆品凤、龚红生、齐岭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮金民初字第00094号民事判决书，于2017年12月13日立案执行。现被执行人部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年六月十一日书记员  张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7465号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人吴宇翔,男,汉族，1982年02月24日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴宇翔信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5402号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104308.52元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初523号原告邱某林，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托代理人朱某娜，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址深圳市龙岗区，被告孙某骏，男，汉族，某年某月某日，身份证住址广东省紫金县，被告张某涵，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址哈尔滨市香坊区，被告孙某骏，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省紫金县，本院在审理原告邱某林与被告孙某骏、张某涵、孙某骏民间借贷一案中，本院于2018年1月5日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2018年3月13日向原告送达了缴款通知书，原告在接到缴款通知书后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交简易程序诉讼费用3669元，由原告负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年六月二十六日书 记 员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8884号原告郜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河北省邢台市宁晋县。委托代理人王某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杜某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人苏某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。原告郜某某诉被告杜某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《转让协议》，将其经营的位于深圳市××福花园××楼××号健身俱乐部转让给被告经营，约定转让费300000元（包含甲方在房东处的押金共五万四千元整），由被告一次性支付原告220000元，最后一笔款项应于2015年11月10日支付完毕。合同签订后，原告依约交付了涉案健身俱乐部，并办理了工商变更登记。被告在2015年7月份支付原告转让费220000元后，一直未付剩余80000元转让费。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告剩余商铺转让费80000元及逾期利息37729.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告故意隐瞒涉案健身俱乐部消防不合格的事实，导致被告无法继续经营。2.原告隐瞒与会员签订退款协议一事，导致被告承担诉累。3.原告故意隐瞒拖欠员工工资的情况，导致员工向被告追讨工资。4.原告主张的逾期付款利息无事实及法律依据。原告向法庭提交转让协议、深圳市龙岗区某某健身俱乐部商事主体登记信息、健身器材购销合同，被告对转让协议、深圳市龙岗区某某健身俱乐部商事主体登记信息的真实性认可，对健身器材购销合同的真实性不认可。被告向法庭提交消防监督结果公开截图打印页、行政处罚决定书、停业照片、深圳市龙岗区某某健身俱乐部经营者变更通知书、组织机构代码废置通知单、个体注销通知书、注销税务登记通知书、（2015）深龙法民一初字第2022号民事判决书、银行电子回单、短信记录截图，原告对深圳市龙岗区某某健身俱乐部经营者变更通知书、组织机构代码废置通知单、个体注销通知书、注销税务登记通知书、（2015）深龙法民一初字第2022号民事判决书、银行电子回单的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《转让协议》，约定：1.原告将其经营的位于深圳市龙岗区某某号健身俱乐部转让给被告经营，转让费300000元，由被告在2015年7月7日前一次性付给原告220000元，剩余80000元由被告分四个月支付完毕；如2015年11月10日未付清，原告有权收回俱乐部30%的股份。2.如遇消防检查，原告有义务配合被告协调解决问题，所产生的费用由被告承担；原告保证2016年5月30日前消防不会出现查封情况，如2016年5月30日前因消防问题导致被告无法正常经营，原告必须配合去协调处理。合同签订后，被告依约支付原告转让费220000元。2015年7月9日，涉案商铺办理变更经营者登记。2015年7月15日，深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向被告送达深公龙（消）行罚决字[2015]7149号行政处罚决定书，被告未签收。该处罚决定书载明：2015年7月2日，某某派出所消防监督民警对位于深圳市龙岗区布吉街道某某的深圳市龙岗区某某健身俱乐部进行检查时，发现该健身俱乐部未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用和营业，并对经营者郜某某和员工进行了询问，决定对涉案俱乐部作出罚款90000元、责令停产停业的处罚。2015年7月25日，被告停止经营。2015年8月4日，被告无法联系原告，向原告发送短信，原告未予回应。2015年8月5日，深圳市龙岗区某某健身俱乐部办理完注销登记。2016年4月26日，我院作出（2015）深龙法民一初字第2022号民事判决书，判决本案原告郜某某向案外人端某某退还私教费用4500元，本案被告杜某某承担连带责任。2016年11月22日，被告向案外人端某某支付4500元以履行上述判决确定的义务。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订《转让协议》，双方建立合同关系，合同标的物为涉案健身俱乐部的财产及经营权；转让人原告应承担合同标的物的瑕疵担保义务，保证转让的财产及权利没有瑕疵，以保护受让人被告的合法权利。本案中，原告在与被告签订《转让协议》的前四天，某某派出所对涉案健身俱乐部进行消防检查，并对原告进行了调查询问；该事实对双方能否履行合同关系重大，原告在与被告签订合同时应如实告知。在消防检查结果未确定之前，原告转让的经营权存在瑕疵不确定状态；在公安部门作出处罚决定后，涉案商铺面临停产停业及罚款，原告转让的经营权存在重大瑕疵，且原告无法补救，被告签订合同的目的根本无法实现。综上，被告有权行使合同的撤销权或者解除权；原告不得依照合同向被告主张权利；原告的全部诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1327元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月二十二日书记员  陈树秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7468号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人程新建,男,汉族，1982年12月17日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人程新建信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5405号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94185.82元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初3113号原告遂平县禾兴食品有限公司，住所地：驻马店市遂平县和兴开发区。法定代表人燕新中，该公司经理。委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律所法律工作者。被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路中段。负责人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘学海，男，1986年3月7日生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区，委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告遂平县禾兴食品有限公司（以下简称禾兴食品公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禾兴食品公司的委托代理人焦志刚，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘学海、原杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾兴食品公司诉称，2017年6月，原告禾兴食品有限公司作为被保险人为其所有的建筑物在被告阳光财险驻马店公司投保财产综合险，保险金额5279588元。2018年1月3日，驻马店市遂平县突降暴雪，大雪持续至2018年1月7日时，原告单位包材库整体塌陷，产业扶贫车间墙体出现大面积裂缝，原告方为防止损失扩大进行了加固处理。原告禾兴食品公司报警后，被告阳光财险驻马店公司勘查后估损金额为50万元，原告在申请理赔时，被告阳光财险驻马店公司仅理赔16万元，与原告实际损失差距较大。现原告在多次索赔未果后，请求判令被告阳光财险驻马店公司赔偿损失共计474480元，其中车间损失评估为425480元、吊车及清理费用36000元、鉴定费13000元。被告阳光财险驻马店公司辨称，1、对事故发生事实没有异议，原告合理合法损失，我公司依据保险合同的约定进行赔偿。损失不合理部分，我公司不予赔偿。2、保险合同约定每次事故绝对免赔2000元或每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，以高者为准。3、清理费用不属于保险合同一顿干的保险标的，且原告并未向答辩人投保财险综合险附加险，清理残费用属于附加险保险范围，对于清理费用，我公司不予赔偿。4、我公司与原告已就本次事故的损失数额达成一致意见，且原告保证不再就本次事故向我公司提出任何形式的索赔。在未推翻赔付意向和权益转让书的情况下，损失数额应依据双方一致意见确定。5、保险合同特别约定第一受益人为中国银行遂平支行，如原告未取得银行相关授权，我公司无法向原告理赔。6、保险公司不承担诉讼费鉴定费等相关诉讼费用。经审理查明，2017年6月20日，遂平县禾兴食品有限公司在阳光财险驻马店公司投保财产综合险（2014版），该保险单载明：投保人：遂平县禾兴食品有限公司，被保险人：遂平县禾兴食品有限公司，保险单号：1066501022017000019，保险项目为建筑物，保险金额5279588元。每次事故绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准。保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2018年1月3日，驻马店市遂平县突降暴雪，后持续降雪。2018年1月7日，遂平县禾兴食品有限公司包材库整体坍塌，产业扶贫车间墙体裂缝。事故发生后，遂平县禾兴食品有限公司因清理吊运费用36000元。2018年4月23日，遂平县禾兴食品有限公司房屋修复重建费用损失经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评定，结论为：遂平禾兴食品有限公司房屋修复重建费用损失的市场价值评估值为：人民币425480元。原告为此支出鉴定费13000元。本案在审理过程中，原告遂平县禾兴食品有限公司提交中国银行股份有限公司遂平支行出具权益转让书一份，中国银行股份有限公司遂平支行将本次理赔受益人权益转让给原告遂平县禾兴食品有限公司。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告遂平县禾兴食品有限公司为其所有的建筑物在被告阳光财险驻马店公司处投保有财产综合险（2014版），原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。因连降暴雪，原告遂平县禾兴食品有限公司包材库整体坍塌、产业扶贫车间墙体出现大面积裂缝，造成相关财产损失，在合同约定有效期内，原告遂平县禾兴食品有限公司作为财产的实际所有人，被告阳光财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告遂平县禾兴食品有限公司损失计算如下：1、财产损失经评定为425480元。2、吊运清理费36000元。上诉二项损失合计461480元，保险约定每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，计款415332元（461480元/年×90%），该款应由被告阳光财险驻马店公司在财产综合险（2014版）限额5279588元内承担415332元。3、鉴定费13000元。该款应由被告阳光财险驻马店公司承担。上述被告阳光财险驻马店公司共应承担428332元。关于被告阳光财险驻马店公司辩称原告遂平县禾兴食品有限公司不具备主体资格的理由，因中国银行股份有限公司遂平支行已将本次理赔受益人权益转让给原告遂平县禾兴食品有限公司，原告遂平县禾兴食品有限公司具有合法诉讼主体资格，对被告阳光财险驻马店公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告遂平县禾兴食品有限公司各项损失428332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8420元，原告遂平县禾兴食品有限公司负担1120元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年六月二十六日书 记 员  何 铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书                            （2018）内02行初16号 原告包海泉，男，1970年8月17日出生，居民身份证号码1502231***********，蒙古族，达茂旗稀土矿下岗职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗新兴花园**楼******。原告西拉，男，1962年4月20日出生，居民身份证号码152601196204202116，蒙古族，乌兰察布市重点业余体育运动学校教师，现，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区昱丰小区7号楼******/span>原告金凤，女，1958年9月3日出生，居民身份证号码15022319580903002x，蒙古族，牧民，现住，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗惠民小区7号楼**502span>原告白衣娜，女，1984年5月15日出生，居民身份证号码150223198405150029，蒙古族，牧民，现住内，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗惠民小区7号楼**502pan>被告内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人张永文，旗长。委托代理人钱文智，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗法制办主任。委托代理人庞艳，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗法制办工作人员。第三人包巴图，男，蒙古族，1960年7月8日出生，居民身份证号码152633196007084211，现住内蒙，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查114号。委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。本院在审理原告包海泉、西拉、金凤、白衣娜诉达尔罕茂明安联合旗人民政府草原登记一案中，原告包海泉、西拉、金凤、白衣娜以与第三人包巴图协调为由，提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告包海泉、西拉、金凤、白衣娜的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包海泉、西拉、金凤、白衣娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，退回原告包海泉、西拉、金凤、白衣娜25元。     审 判 长  张     磊审判 员  王雅琴审判 员  梁雪超 二○一八年六月十五日书 记 员  赵丹萍附：法律条文  《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条  人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执93-3号申请执行人：张继阳，男，汉族，1969年9月26日生，住所地河北省承德市双滦区。被执行人：承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山牦牛河矿机漫水桥至应营子河道内，组织机构代码74154912-1。法定代表人：孟祥雪，执行董事。申请执行人张继阳与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司所有的在你行账户内银行存款100000.00元人民币。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年六月六日书记员  商朔萌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执514号之一申请执行人献县华鹏建筑器材厂，住所地献县河城街镇陵上寺村。被执行人郎小芳，男，1973年生，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人朗小芳名下的坐落于哈尔滨市道外区集良街11号4单元5层2号，产权证号为1401026907，建筑面积为87.3平方米房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一八年六月六日书记员  张会启
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1910号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地:贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1982年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：杨昌贵，女，1983年8月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人王斌、杨昌贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷