广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初738号 原告：文丰快，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋波，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。住所地：广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店**和**）。统一社会信用代码：914508213972350852。 负责人：黄安宇，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。住所地：广西平南县平南镇瑞雁广场旁。统一社会信用代码：450821000002553（换）。 负责人：覃坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原告文丰快与被告蒋波、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾财保平南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称中国人保财险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告文丰快于同年6月6日向本院申请撤回对被告陈全锋的起诉，本院依法予以准许，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰快及其委托诉讼代理人陈荣尖、被告中国人保财险平南支公司委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告蒋波、北部湾财保平南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丰快向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告北部湾财保平南支公司、中国人保财险平南支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失173,502.30元（包含医疗费59,908.09元、住院伙食补助费6,300元、营养费7,700元、误工费23,687.38元、护理费8,314.43元、残疾赔偿金37,292.40元、鉴定费1,400元、交通费1,000元、住宿费1,900元、精神抚慰金15,000元、后续治疗费11,000元）；2．依法判令被告蒋波对上述原告的损失在两个保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日14时25分，蒋波驾驶桂Ｒ×××××轻型非载货专项作业车沿省道201线由东往西行驶至30公里＋580米处路段时，驶入对向车道，与对向行驶由文丰快驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成文丰快受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州交警大队调查后，作出全公交认字［2017］第124号道路交通事故认定书，认定：蒋波承担本次事故的全部责任，原告无责任。文丰快受伤后送往全州县人民医院住院治疗1天（2017年6月15日至6月16日），用去医疗费3,761.99元，住院期间留陪人护理1名。因病情严重，根据医生建议需要继续住院治疗等。原告于同年6月16日至8月17日转至兴安界首中西医结合医院骨伤医院（以下简称界首医院）住院治疗62天，用去医疗费56,146.10元，住院期间留陪人护理1名。出院诊断：中医诊断：1．双胫骨平台粉碎性骨折；2．筋伤—气滞血瘀。西医诊断：1．双胫骨平台粉碎性骨折；2．颜面部挫裂伤缝合术后；3．右侧第5-8肋骨骨折并左侧第6肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；4．双肺下叶肺不张；5．右侧上颌窦炎。出院医嘱及注意事项：1．术后3月内禁止负重，具体负重行走时间视骨折愈合情况遵医嘱；2．建议全休三个月（可根据病情适当延长休息时间）；3．加强营养等。2018年1月26日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失44.4%属十级伤残；致右膝关节功能丧失37.0%属十级伤残。后期行内固定取出术住院治疗需要费用约11,000元，支付鉴定费1,400元。北部湾财保平南支公司、中国人保财险平南支公司分别系桂Ｒ×××××的交强险和商业三者险承保公司，对于原告的损失应当先由北部湾财保平南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的由中国人保财险平南支公司在商业三者险范围内进行赔偿，被告蒋波对两个保险公司赔偿原告后的不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告北部湾财保平南支公司书面答辩称：1．我公司与桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车签订的是机动车交通事故责任强制保险，被保险人是平南县市政工程公司。本案应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；2．原告诉请的部分经济损失不合理：医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费均属交强险医疗费用赔偿范围，我公司在10,000元限额内承担赔偿责任，误工费计算224天依据不足，参照医疗机构或公安部对其伤情的参考意见，应当按照住院天数及院后全休三个月计算，超出部分不予认可，护理费按居民服务业标准计算无法律事实依据，原告无法提供护理人员身份情况及护理人员收入情况，应当按农林牧渔业计算，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担，交通费过高，原告未能提供与此次交通事故有关的就医地点、时间、人数、次数等票据，酌情支持500元，住宿费无事实依据，原告受伤后即入院治疗，住院期间不可能另行产生住宿费，且未提供正式票据，不予认可，精神抚慰金15,000元过高，根据相关法律规定，根据原告受伤程度，酌情支持3,500元。 被告中国人保财险平南支公司辩称：1．本案桂Ｒ×××××号轻型非载货专项作业车在我公司处投保商业第三者责任险500,000元且不计免赔率，交通事故发生在承保时间范围内，我公司对交通事故认定书无异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理经济损失；2．原告诉请的部分经济损失不合理：营养费过高，认为住院天数按20元/天较为适宜，误工费认为误工时间过长，认为住院天数加全休三个月较为适宜，护理费，因原告无法证实是居民服务业应按农林牧渔业计算，鉴定费不是我公司赔偿范围，交通费酌情支持200元，住宿费无正式票据不予认可，精神抚慰金认为5,000元较为适宜，后续治疗费未实际发生，不予认可；3．原告的合理经济损失应在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分再由我公司赔偿；4．诉讼费不属于保险范围，我公司不承担本案诉讼费。 被告蒋波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保财险平南支公司对原告提供的界首鑫源宾馆入住收据和房东黄名华的证明有异议，认为原告未提供正式票据，且与事实不符，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。对鉴定意见书中关于原告后续治疗费的鉴定有异议，认为没有实际发生，不予认可，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，根据鉴定结论和原告伤势情况其后期行内固定取出术是必然发生的费用，故对该证据予以采信。被告蒋波、北部湾财保平南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日14时25分许，被告蒋波驾驶属陈全锋所有的在被告北部湾财保平南支公司处投保交强险，在被告中国人保财险平南支公司处投保500,000元商业三者险且不计免赔率（均在保险期间内）的桂Ｒ×××××轻型非载货专项作业车沿省道201线由东往西行驶至30公里＋580米处路段时，驶入对向车道，与对向行驶由文丰快驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成一起文丰快受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，文丰快当日即被送往全州县人民医院住院治疗1天（2017年6月15日至2017年6月16日），原告支付医疗费3,761.99元。该医院诊断损伤为：1．左胫骨上段、平台粉碎性骨折；2．右胫骨上段骨折；3．右侧第7、8前肋骨骨折；4．下唇皮肤缺损、挫裂伤；5．上颌左右中切牙损伤；6．全身多处软组织挫、擦伤；7．右侧上颌窦骨折并积液。出院医嘱：建议继续住院治疗，住院期间留陪人壹名。2017年6月16日至8月17日原告转至界首医院住院治疗62天，原告支付医疗费56,146.10元。医院诊断其伤势为：中医诊断：1．双胫骨平台粉碎性骨折，2．筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1．双胫骨平台粉碎性骨折，2．颜面部挫裂伤缝合术后，3．右侧第5—8肋骨骨折及左侧第6肋骨骨折并双侧胸膜腔少量积液，4．双肺下叶肺不张，5．右侧上颌窦炎。医院备注：1．住院期间留陪人护理壹名；2．建议全休叁个月（可根据病情适当延长休息时间）；3．加强营养。同年7月6日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字［2017］第124号道路交通事故认定书，认定：蒋波驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在事发路段遇情况操作不当，是造成本次事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任；文丰快驾驶机动车正常行驶，无造成本次事故发生的违法原因，不承担本次事故的责任。2018年1月26日，桂林市正诚司法鉴定中心受文丰快委托对其因道路交通事故受伤致残程度评定及后续治疗费用评估，该鉴定机构作出桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）文丰快因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失44.4%属十级伤残；致右膝关节功能丧失37.0%属十级伤残。（二）文丰快后期行内固定取出术住院治疗需费用约为11,000元。原告支付鉴定费1,400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队依职权作出全公交认字［2017］第124号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告蒋波负本次事故全部责任，应向原告承担侵权赔偿责任，对原告所造成的经济损失应予赔偿。桂Ｒ×××××轻型非载货专项作业车分别在被告北部湾财保平南支公司和中国人保财险平南支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本交通事故而造成的合理损失，首先由北部湾财保平南支公司在其所承保的交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由中国人保财险平南支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由蒋波承担赔偿责任。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1．医疗费59,908.09元，予以支持。 2．住院伙食补助费6,300元［100元/天×（1＋62）天］，予以支持。 3．护理费8,200.71元（47,511元/年÷365天×63天×1人），对原告主张超出部分不予支持。根据医嘱确定原告住院期间护理人员为一名，护理费日赔偿标准参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算。 4．营养费3,150元［50元/天×（1＋62）天］，对原告主张超出部分不予支持。根据原告就诊医院医嘱确定为住院期间，原告主张营养费的日赔偿标准未超过住院伙食补助日赔偿标准的50%，予以支持。 5．误工费15,957.90元（38,069元/年÷365天×153天），对原告主张超出部分不予支持。原告系农村户籍，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，根据就诊医院医嘱确定其误工期间为住院期间加全休三个月即153天； 6．残疾赔偿金37,292.40元（10,359元/年×20年×18%），被告认可，予以支持； 7．后续治疗费11,000元，予以支持。原告的损伤经司法鉴定确定其后期行内固定取出术住院治疗需费用约为11,000元，该费用系原告必然会发生的费用，故在本案一并赔偿。 8．交通费酌情支持500元。 9．精神抚慰金6,000元，对原告主张超出的部分不予支持。本起交通事故导致原告二处十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生一定影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据当地的生活水平及受害人的伤残程度，酌情确定其精神抚慰金赔偿数额。 10．鉴定费1,400元，予以支持。 以上合计149,709.10元。被告北部湾财保平南支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金37,292.40元、护理费8,200.71元、交通费500元、误工费15,957.90元、精神抚慰金6,000元等合计67,951.01元，被告中国人保财险平南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失71,758.09元，因原告的上述经济损失已由被告北部湾财保平南支公司和中国人保财险平南支公司在保险责任限额内全额赔付，故被告蒋波在本案中无需再向原告赔偿损失。关于原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，不予支持。关于被告中国人保财险平南支公司对原告主张的司法鉴定费不属保险责任赔偿范围的抗辩意见，因原告支出的司法鉴定费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，故对该抗辩意见不予采纳。该被告另行辩称不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院亦不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文丰快经济损失10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文丰快经济损失67,951.01元（其中含精神损害抚慰金6,000元），上述二项合计77,951.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告文丰快剩余经济损失71758.09元（即原告总经济损失149709.10元-交强险赔偿部分77951.01元）； 三、驳回原告文丰快的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,772元，适用简易程序减半收取1,886元（原告已预交），由原告文丰快负担226元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担981元，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,772元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇一八年六月十一日 书记员 何婷婷