wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3111号之一 本院在执行申请执行人李大钟与被执行人洪文武、李炳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪文武、李炳英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2222号之一 原告：杭州海康机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼5层，统一社会信用代码：91330108MA27XDQB89。 法定代表人：贾永华，总经理。 委托诉讼代理人：武勇，系公司员工。 被告：艾尔微视系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路10号，统一社会信用代码：91320411398343993T。 法定代表人：吴海斌。 原告杭州海康机器人技术有限公司诉被告艾尔微视系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告杭州海康机器人技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康机器人技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康机器人技术有限公司撤回起诉。 案件受理费7490元，减半收取3745元，财产保全申请费2584，合计6329元，由原告杭州海康机器人技术有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十八日 书记员  毛丰艺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保266号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 负责人：吴凯政，行长。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：漳州利南有机硅业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码91350627782177176N。 法定代表人：庄春文。 被申请人：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边，统一社会信用代码91350627717331931U。 法定代表人：庄春生。 被申请人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生。 原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告漳州利南有机硅业有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞、福建闽锋电力有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州利南有机硅业有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞、福建闽锋电力有限公司价值19137200.83元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人漳州利南有机硅业有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞、福建闽锋电力有限公司价值19137200.83元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年六月十三日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初474号 原告：赵庆宁，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告：蒋桥荣，女，1960年7月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 原告赵庆宁与被告蒋桥荣恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆宁及其委托诉讼代理人姚建才，被告蒋桥荣及其委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，将其堆放在原告房屋后门的沙石清除，恢复原状；二、判令被告赔偿原告损失87600元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在兴坪镇榕潭街28号建有房屋一栋，屋后建有一座化粪池，化粪池铺设排污管道排污，污水经其屋后水田流向大水沟排出。2017年5月，被告建设停车场，在原告房屋屋后堆放沙石，堵塞、截断原告排污管道，致使原告房屋开设的酒店无法正常使用，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求提出上述请求。 被告蒋桥荣辩称，被告对原告房屋后面的土地享有使用权，被告在其房屋后堆放沙石并没有损害原告房屋的化粪池，被告没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。 原告赵庆宁对其陈述事实提供的证据有： 1、朔土划字（1997）17号阳朔县土地管理局文件、村镇字（1996）第249号住宅定点批复、契税税票、原告房屋的国有土地使用证、房屋所有权证，拟证明原告修建房屋符合法律规定； 2、照片三张，拟证明原告房屋化粪池、排污管无法正常使用； 3、宾馆房屋租赁合同，拟证明原告损失的依据。 被告蒋桥荣对其辩解提供证据有： 1、照片六张，拟证明原告房屋的化粪池并没有被损坏； 2、土地转让协议书、征用土地费收据，拟证明原告房屋后的土地属于被告享有使用权的土地，被告在其土地内堆放沙石没有侵害原告的合法权益。 对于原告提供的证据，经被告质证，被告对证据1、2予以认可，对证据3，被告不认可，认为证据3不能作为原告损失的依据。 对于被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1不予认可；原告认为证据2不能作为被告享有土地使用权的依据。 本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2,被告予以认可，且上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3，被告提出异议，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 本院对被告提供的证据认定如下：证据1来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；证据2虽然不是土地使用权确定的凭证，但该证据能够反映被告与原告房屋的土地存在联系，本院对该证据参考使用。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵庆宁在阳朔县房屋，其化粪池位于该房屋的西南方，原告房屋的污水通过管道排入化粪池，当化粪池内污水盛满后，污水溢出，流入化粪池南方的土地，其后污水通过该土地向南流入一条水沟排出。2017年，被告蒋桥荣在原告房屋南方的土地上堆放沙石，被告蒋桥荣堆放沙石的行为未损坏原告房屋的化粪池，但是堆放沙石后，原告房屋的化粪池不能通过其房屋南方的土地将污水排出。原告认为被告的行为致使原告房屋的化粪池无法排污，造成原告房屋无法出租，遭受经济损失，因而引发纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的行为是否侵害原告的合法权益，是否应当恢复原状并赔偿损失。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告赵庆宁房屋排污方式是：原告房屋污水排入其房屋西南方的化粪池，污水在化粪池内盛满后溢出排入化粪池附近的土地，其后污水再通过化粪池附近的土地排入原告房屋南方的水沟。本院认为，原告采用对污水不进行任何处理，直接将污水从化粪池排出的方式，不科学、不合理，易对环境造成污染，原告应采取合理方式排放污水。被告蒋桥荣堆放沙石，并未损害原告的化粪池及连接化粪池的排污管道，被告的行为没有损害原告合法权益。因此，原告起诉要求被告清除沙石，恢复原状，赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵庆宁的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告赵庆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年五月七日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1156号原告：陈植林，男，汉族，1961年10月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇石湾镇大道滘吓段。法定代表人：张海波，董事长。委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。原告陈植林与被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈植林及委托代理人卢海兰、被告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件情况一、原告入职时间及工作岗位：原告陈述于2007年11月入职，任职销售部业务员，被告对原告的工作岗位没有异议，但认为入职日期为2008年4月17日，经本院核对《员工入职申请表》，表上的入职时间为2008年4月17日。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同，也未签订业务员协议。三、原告的主要工作内容：销售混凝土。四、工资标准及发放情况：原告陈述入职时被告承诺的工资标准为底薪3000元加业务提成，工资发放形式为当月发上月的底薪工资，是现金发放。被告陈述原告的底薪是1000元，被告提交的全公司的历年工资表业务员底薪均是1000元，2007年至2011年工资发放均是现金发放，2012年至2015年是通过银行转账方式发放工资。五、解除劳动关系时间及事由：被告因发现原告私自截留货款未交还公司，于2015年8月30日向公安机关报案。2015年9月8日博罗县公安局对原告涉嫌职务侵占立案，原告被公安机关拘留。2015年9月17日博罗县公安局经侦查破获该案，同年10月8日向博罗县人民检察院提请批准逮捕。博罗县人民检察院不予批准逮捕，并要求博罗县公安局继续侦查。同月15日，原告经博罗县公司局撤案释放。原告陈述因被告2015年9月7日向公安报案，则原、被告之间因劳动报酬及业务提成问题未理顺从而未再在被告处上班。被告陈述2015年7月份，被告发现原告巨额的职务侵占就口头通知辞退原告，且有会议记录张贴了辞退公示及公告，那么从2015年7月份就没有到公司上班。另外，被告提供《会议记录》、《辞退公示》、《公告》，用于证明在2015年7月23日由总经理张海波及各部门主管参加会议决定辞退原告，2015年7月30日作出公告，2015年9月17日做出辞退公告。六、仲裁请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付未签劳动合同的二倍工资即11个月的工资33000元；3、裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资报酬21.6万元（自2008年3月份至2017年11月份，按每月未付的2000元底薪计算）及业务提成款100万元；4、裁决被申请人向申请人返还违法扣除的罚款9万元；5、裁决被申请人为申请人办理入职至今的社会保险关系及缴纳社会保险费。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资，即11个月的工资33000元；3、判令被告向原告支付拖欠的工资报酬21.6万元（自2008年3月份至2017年11月份，按每月未付的2000元底薪计算）及业务提成款100万元；4、判令被告向原告返还违法扣除的罚款9万元；5、依法判令被告为原告补办原告入职至今的社会保险关系及缴纳社会保险费。裁判理由与结果本院认为，对仲裁时效的问题，被告主张在原告因涉嫌职务侵占被公安机关立案拘留期间已经对原告作辞退处理，双方解除劳动关系，提供了《会议记录》、《辞退公示》、《公告》为证，虽然原告对该三份证据予以否认，但原告在仲裁庭审中承认被告法定代表人张海波在其被公安机关拘留前已电话告知“不要再回公司”，且承认被告后面也做了辞退公示处理，在本院一审中原告却予以否认，但未向本院提供证据予以推翻，因此本院该对该事实予以确认。被告法定代表人已通过电话向原告传达解除劳动关系的意思表达，同时原告亦知道被告作出辞退处理，鉴于双方均不知道张海波电话通知原告的具体时间，且被告提供在2015年7月30日作出的《辞退公示》及2015年9月17日做出的《辞退公告》，本院据此认定双方解除劳动关系时间为2015年9月17日。由于原告在2015年9月8日至10月15日期间被限制人身自由，期间仲裁时效应中止，并从2015年10月15日开始计算。原告于2017年11月7向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出劳动仲裁申请，主张劳动关系存在期间的权利义务，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条笫1款及第4款规定的1年仲裁时效，且其又未举证证明仲裁时效期间存在中断、中止的事由，被告以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效进行抗辩，理由成立，本院予以采纳。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月二十日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初1340号之一 原告李润芳。 委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿，统一社会信用代码91150627817177329L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱开沟村。 负责人吴一立，系该公司董事。 委托诉讼代理人霍志强，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告李建平。 第三人***。 本院受理原告李润芳诉被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿、李建平、第三人***买卖合同纠纷一案，原告李润芳于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 对被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李治刚 二〇一八年六月二十日                                                法官助理陆青                                                书 记 员  蒋向铤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初753号 原告：邵青松，男，1962年3月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：海阳市宏裕物业服务有限公司，住所地山东省海阳市海阳路168号。 法定代表人：刘文江，职务，总经理。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 追加被告：山东帝阁门业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路6号。 法定代表人：陈振汉，职务，总经理。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 原告邵青松与被告海阳市宏裕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，2017年3月27日，邵青松向本院申请追加山东帝阁门业有限公司成为本案被告，本院依法追加山东帝阁门业有限公司成为被告参加诉讼。原告邵青松于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵青松提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵青松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵青松负担。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  杨丽媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2409号 原告：六安市瑞庭装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路世纪景园，社会统一信息代码913415005532617610。 法定代表人：徐先中，公司经理。 被告：六安市天竺坊瑜伽馆，住所地安徽省六安市，社会统一信息代码92341500ＭＡ2ＲＡ8ＰＱ37。 实际经营者;刘自琼，女，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区卅铺镇青松村塘拐组。 被告：董光贵，男，1953年1月7日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市六安市金安区。 原告六安市瑞庭装饰工程有限公司与被告六安市天竺坊瑜伽馆、被告董光贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告六安市瑞庭装饰工程有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市瑞庭装饰工程有限公司申请撤回民事诉讼，不违反法律规定，不违背公序良俗，不损害社会公益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市瑞庭装饰工程有限公司撤回起诉。 案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告六安市瑞庭装饰工程有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一八年六月八日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初159号原告徐州万睦路桥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市XX西路30-3-305。法定代表人赵小刚，该公司总经理。委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。法定代表人胡清涟，该局局长。出庭应诉负责人于世谦，该局副局长。委托代理人王居华，该局工作人员。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。第三人史福存，男，1964年7月12日生，汉族，住山东省郓城县。原告徐州万睦路桥建设工程有限公司诉被告丰县人力资源和社会保障局（以下简称丰县人社局）及第三人史福存工伤行政确认一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告徐州万睦路桥建设工程有限公司的委托代理人袁雪薇，被告丰县人社局的负责人于世谦及委托代理人王居华、菅峰到庭参加诉讼。第三人史福存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州万睦路桥建设工程有限公司诉称，被告在未通知原告的情形下作出认定工伤决定系程序错误。被告于2017年2月16日作出〔2017〕第10号认定工伤决定,认为史福存受伤构成工伤,后史福存依据该决定书向云龙区人民法院提起诉讼,要求原告对其按照工伤标准进行赔偿,至此,原告才知晓被告作出的工伤认定决定一事。被告在受理史福存工伤认定申请后未通知原告,仅凭史福存的单方陈述认定工伤,严重损害了原告的权利，被告在程序上存在明显错误。被告认定史福存构成工伤事实认定错误,没有法律依据。史福存并非在工作时间内,也非因工作原因受伤。史福存称“在载工人去工地过程中”受伤,但事实上,当天并没有人坐史福存的车去工地,工人上下班均是由公司安排车辆统一接送,史福存因何原因外出无人知晓，且即便其在上班路上受伤,亦非工作时间内。所以,被告认定史福存构成工伤系事实认定错误,且没有法律依据。综上，请求：1、撤销被告作出的丰人社工认字〔2017〕第10号认定工伤决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告丰县人社局辩称：一、被告于2017年2月16日作出认定工伤决定,并向原告进行送达,原告于2018年1月提起诉讼,其起诉超过法定期限,应依法驳回原告的起诉。二、第三人在法定期限内向被告申请工伤认定,并提交了相关证据,被告受理后依法向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。原告在举证期限内未向被告提交证据材料,被告依法履行相应的程序后,依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,予以认定为工伤,并向原告进行了送达,程序合法。三、2016年9月8日,第三人史福存在原告承包的丰县S254路段顺河镇岳庄村发生交通事故受伤。丰县公安局交通警察大队出具的证明、第三人与原告的法定代表人赵小刚录音视频等可以证明原告对第三人是在工作时间内因工作原因受到伤害是认可的,并许诺报销相关费用。再综合中国农业银行江苏省分行的交易明细、本人自述等证据,可以认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》的相关规定。综上,被告作出的认定工伤决定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据,且已超过起诉期限,应依法裁定驳回原告的起诉。第三人史福存未发表陈述意见。经审理查明：2016年12月9日，第三人史福存以其发生事故为由，向被告提起工伤认定申请。被告于12月23日受理后，于同日向原告邮寄《工伤认定举证通知书》《受理案件通知书》，邮寄地址为原告工商登记地址徐州市XX西路30#X楼X05室。邮件于12月25日签收，签收人为“他人收”。原告在举证期间未向被告提交任何证据。经审查，被告认为史福存受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2017年2月16日作出被诉认定工伤决定，认定史福存受到的事故伤害为工伤，并载明“对工伤认定决定不服，可自接到决定书之日起60日内向丰县人民政府或徐州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在接到决定书之日起6个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼”。2月27日，被告向原告前述工商登记地址邮寄认定工伤决定书，邮件于3月4日签收，签收人为“他人收”。原告对前述认定工伤决定不服，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告认可徐州市XX西路30#X楼X05室房屋系由其租赁使用。以上事实，有工伤认定申请书、工伤认定举证通知书、受理通知书、企业登记材料查询表、认定工伤决定书、送达回证、邮件回执单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告以原告工商登记地址为邮寄地址，向原告邮寄送达举证通知书、认定工伤决定书，邮件均被签收。且原告认可工商登记地址所在的房屋系原告租赁使用，原告抗辩其未在该地址收到认定工伤决定书的理由不能成立，故被告已向原告合法送达认定工伤决定书，原告签收认定工伤决定书之日即为原告知道或者应当知道作出被诉认定工伤决定之日。原告对被诉认定工伤决定不服，应自收到工伤认定决定书之日起六个月内提起行政诉讼，其于2018年1月30日提起本诉，超过了法定的起诉期限，且原告未举证证明其超过起诉期限有正当理由，故，依法应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州万睦路桥建设工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄晓敏代理审判员  李 浩人民陪审员  张克俭法官 助理  陈玉娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐牧鸣附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2014号 申请执行人余绍锋，男，1982年9月14日出生，住天台县。 被执行人陈以胜，男，1989年6月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1868号民事判决书，责令被执行人陈以胜归还申请人余绍锋借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费590元、执行费650元。但被执行人陈以胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈以胜的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十五日 书记员  余斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保254号 申请人：宁波市鄞州代玮电子器件有限公司（统一社会信用代码为913302126950735120）。住所地：宁波市鄞州区新天地555号015幢（1-23）。 法定代表人：陈立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波拜特测控技术股份有限公司（统一社会信用代码为913302017713756873）。住所地：宁波保税区西区创业一路11号。 法定代表人：宋军。 申请人宁波市鄞州代玮电子器件有限公司于2018年6月1日以其与被申请人宁波拜特测控技术股份有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人160000元银行存款或查封、扣押等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州代玮电子器件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波拜特测控技术股份有限公司名下的银行存款160000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7344号原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人王纪东，总经理。委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告张知林，男，1957年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告张知林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年六月二十日代书记员 叶林峰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3670号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：曾旭飞，男，1980年2月16日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾旭飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4991.38元，并支付截至2018年4月18日的利息501.43元、违约金557.37元,以上合计6050.18元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月30日,被告曾旭飞在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告曾旭飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57、62×××06的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告曾旭飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4991.38元、利息501.43元、违约金176.44元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年4月18日），以上合计5669.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾旭飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4991.38元，并支付利息501.43元、违约金176.44元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费81元，合计106元，由原告浙商银行股份有限公司负担7元、被告曾旭飞负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月十二日 书记员 邵家奇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终540号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）金涛，男，1995年8月15日出生，浙江省台州市人，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2018年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人金涛犯妨害公务罪一案，于2018年5月9日作出（2018）浙1004刑初350号刑事判决。原审被告人金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月1日晚上，公安民警陈某和协警戴某等人在台州市路桥区设卡检查酒驾。21时30分许，协警戴某在对驾驶浙Ｊ×××××号白色大众高尔夫轿车的被告人金涛进行酒精呼气测试时，被告人金涛为逃避公安机关的检查，驾驶该车辆逃离，并在驾车逃离的过程中将站在驾驶室旁边手拉车门的协警戴某拖倒在地，致戴某右手掌、右手肘受伤。经鉴定，戴某的损伤程度未达轻微伤。2018年3月12日，被告人金涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原判以被告人金涛的供述，证人戴某、陈某、尹某、周某的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、现场视频光盘、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人金涛有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）金涛上诉称，其请求留所服刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）金涛目无法纪，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金涛有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人金涛的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十三日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审105号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 委托代理人符晓燕，该局征管一科副科长。 被执行人海南华侨旅业股份有限公司，住所地海南省海口市华信路。 法定代表人杨泽彪，董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴〔2017〕0068号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴〔2017〕0068号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金66348.09元，征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金2298元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计执行总额为68646.09元的社会保险基金事项。 经审查，被执行人海南华侨旅业股份有限公司，因长期拖欠从业人员韩雪妮（身份证号：×××）；经海南省劳动争议仲裁委员会仲裁调解书（琼劳仲调字〔2009〕第230号），裁决劳动关系时间系1997年7月、1997年9月至1999年12月、2000年5月至2001年1月、2001年6月至2006年6月的社会保险费而引发其投诉。现经海南省社会保险事业局核定，被执行人拖欠李锋的社会保险费为28786.28元，欠缴额应付利息6961.73元，欠缴额按日加付滞纳金30600.08元，合计社会保险基金66348.09元，社保局计算利息和滞纳金分别截至2011年6月30日和2017年4月25日止。征收系统次月起按日加收滞纳金共2298元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计社会保险基金68646.09元。2017年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴〔2017〕0068号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金，并于2017年6月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月28日，申请执行人作出海口地税社保（催）字〔2017〕0066号《申请执行人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月3日送达给被执行人。被执行人至今未缴纳上述费用。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴〔2017〕0068号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收自2017年7月1日至2018年1月15日期间的滞纳金2298元，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴〔2017〕0068号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0784民初8175号 原告王雪花，女，1962年4月29日出生汉族,住江西省德兴市。 被告永康市翔辉五金工具配件厂，住所地：浙江省永康市江南街道双锦村西区72号。 经营者徐艇。 原告王雪花与被告永康市翔辉五金工具配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告永康市翔辉五金工具配件厂的经营者徐艇涉嫌犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院于2016年11月28日作出民事裁定书裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后2018年6月11日，原告王雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王雪花撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪花负担。 代理审判员  吕学聪 二〇一八年六月十一日 代书 记员  林晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保229号之一 复议申请人：宁波顺祥工具有限公司（统一社会信用代码为91330212084799760T）。住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：曹建林。 被申请人：宁波安智人力资源有限公司（统一社会信用代码为91330203796034934P）。住所地：宁波市海曙区青林湾街209弄65号114幢2-6-4室。 法定代表人：毛万峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐赤波，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 本院于2018年5月22日作出（2018）浙0212财保229号财产保全民事裁定。宁波顺祥工具有限公司不服，于2018年6月14日向本院提出复议申请，并于2018年6月19日补正复议申请书。 宁波顺祥工具有限公司复议称，其因企业经营用工需要，由案外人李某提供外来劳务。因李某不具备劳务服务企业资质，故先后挂靠于宁波慧恩人力资源有限公司与宁波安智人力资源有限公司。劳务服务期间，其一直如期足额支付劳务款，款项按照宁波安智人力资源有限公司与李某的要求形式支付。2016年8月6日，宁波安智人力资源有限公司经对账，确认宁波顺祥工具有限公司劳务工资911341元已全部结清，所有款项由李某支付。为此，宁波安智人力资源有限公司向宁波顺祥工具有限公司出具《收条》一份，并由公司总经理兼法定代表人毛万峰签字捺印确认。据此，宁波安智人力资源有限公司提出的保全请求确无依据，法院作出（2018）浙0212财保229号民事裁定书错误，请求撤销该裁定，并将宁波顺祥工具有限公司的银行存款解冻。 本院经审查认为，宁波安智人力资源有限公司为申请本案财产保全，向本院提供了其与宁波顺祥工具有限公司之间的《临时用工合作协议》、增值税普通发票等证据材料，可以初步证明双方之间存在合同纠纷。故其提出财产保全申请符合法律规定，且其已提供担保。而宁波顺祥工具有限公司复议的事实和理由主要涉及案件的实体问题，不属于非诉程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回宁波顺祥工具有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月二十一日 代书记员 朱梦艺
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初223号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人余俊，男，1982年9月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，得沃科技有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年3月1日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人余俊犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人余俊及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余俊与被害人莫某原系同事，2017年4月被告人余俊从原公司辞职。2017年7月至2018年2月，被告人余俊谎称自己是中国电信股份有限公司兰溪分公司（以下简称兰溪电信公司）职工，有能力帮助被害人莫某介绍到兰溪电信公司上班，同时虚构赵某、李某、唐某、黄某、王某等为兰溪电信公司工作人员的身份并冒充上述人员之名联系被害人莫某，取得被害人莫某的信任；后被告人余俊又编造自己的银行卡被法院冻结、身体不适需要就医、陪兰溪电信公司领导打麻将需要钱等事由，多次从被害人莫某处骗得钱款共计人民币18500元。 2018年3月1日，被告人余俊主动到兰溪市公安局云山派出所投案自首。同日，被告人余俊退出赃款人民币18500元，并已发还给被害人莫某。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余俊的供述和辩解，证人徐某的证言，被害人莫某的陈述，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、机主身份信息查询结果单、电信公司兰溪分公司证明、微信聊天记录截图、联系人信息截图、微信转账记录截图、到案经过、自首证明文书，以及被告人余俊的身份证明等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人余俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余俊犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人余俊已退赔给被害人造成的损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人童小艳提出的被告人余俊有自首情节、已退赃、系初犯偶犯等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万六千元（罚金限判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 严宏庭人民陪审员郎惠民人民陪审员李良平 二〇一八年六月二十五日 书记员 李                 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1352号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人黄丽霞，女，汉族，1977年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10759号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金77880元、利息834.27元、滞纳金81.72元、手续费14646.99元、受理费1091元、财产保全费973元及迟延履行期间的债务利息等合计95506.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费1333元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄丽霞协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄丽霞协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1352号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执346号申请执行人艾祖桃，男，生于1978年12月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人赵付巧，女，生于1982年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告赵付巧与被告艾祖桃离婚纠纷一案，彝良县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）云0628民初256号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定原告赵付巧与被告所生育子女艾显桂由原告赵付巧抚养，艾显文由被告艾祖桃抚养，由原告赵付巧支付被告艾祖桃子女抚养费15000.00元，定于本判决生效后十日内一次履行完毕；第三项由原告赵付巧一次性补偿被告艾祖桃12000.00元，定于本判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵付巧负担。履行期限届满后，原告赵付巧未履行法定义务。申请执行人艾祖桃于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵付巧履行了标的款27000.00元，交纳了案件受理费150.00元，申请执行费305.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）云0628民初256号民事判决书第二项，第三项的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年六月八日书记员 张科莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执恢89号 申请执行人冉某，女，2007年9月28日出生，住所地广西田林县。 申请执行人杨干妹，女，1942年11月20日出生，住所地广西田林县。 申请执行人冉长毛，男，1945年11月2日出生，住所地广西田林县。 被执行人农学松，男，1977年6月6日出生，住所地广西田林县。 本院在执行冉某、杨干妹、冉长毛与农学松机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为523182.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下有一辆桂Ｌ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车和一辆桂Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车，并已网拍，经一拍二拍流拍故这两辆车以物抵债给申请执行人。另查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1002执恢89号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇一八年六月十九日 书记员  王滨滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2024号上诉人（原审原告）：蔡传亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周阿翠（蔡传亮妻子），女，1973年8月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇郭庄村民委员会，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。负责人：周高党，该村委会主任。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人蔡传亮因与被上诉人平阳县昆阳镇郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡传亮上诉请求：1.撤销原裁定；2.撤销郭庄村委会2018年2月3日作出的《收回承包地的通知》；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人郭庄村委会作出《收回承包地的通知》行为违法，被上诉人收回上诉人承包的基本农田缺乏法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，不得调整承包地。第三十五条规定，承包期内发包方不得单方面解除合同。故被上诉人的行为显然违法，严重侵害上诉人权益，上诉人的诉讼请求合理合法。拒绝政府涉承包地的征收行为，和收回承包地是两码事，不应混为一谈。郭庄村委会辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，没有改判的理由，请依法予以维持。蔡传亮向一审法院起诉请求：1.撤销被告在2018年2月3日作出收回承包地的通知；2本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原告要求撤销被告于2018年2月3日作出的收回承包地的通知，实质上是拒绝政府对案涉承包地的征收行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡传亮的起诉。本院认为，因上诉人蔡传亮户承包地被纳入104国道改道工程征地户安置地块范围，被上诉人郭庄村委会向其发出《收回承包地的通知》。上诉人请求撤销该《收回承包地的通知》，实质上系对政府征地行为有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。故上诉人依法应提起行政诉讼。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，处理正确，本院予以维持。综上，蔡传亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  吴跃玲审判员  郑文平二〇一八年六月五日书记员  叶冰夫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初2127号 原告：张赋坤，男，1963年9月16日出生，汉族,住桂平市。 被告：梁锦源，男，1990年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告张赋坤与被告梁锦源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄悦莲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张赋坤的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赋坤撤诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告张赋坤负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月十四日 代书记员 董嘉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2627号 申请人张梅，女，生于1978年2月18日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 委托代理人穆凤珍，女，生于1957年4月27日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，系张梅母亲，无固定职业。 被执行人李华荣，男，生于1973年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人李军花，女，生于1973年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人李帅，男，生于1994年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 申请人张梅与被执行人李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初2382号民事判决书，由被执行人李华荣、李军花、李帅共同偿还申请人张梅借款10万元及利息（从2015年5月20日起至款还清之日止，月利率1.5%按计算），负担案件受理费1650元，负担申请执行费2210元。本院依法于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，本案和 （2018）陕0802执2628号案件（申请人慕凤珍与被执行人李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷）两案，被执行人李华荣、李军花、李帅向申请人慕凤珍、张梅偿还借款本金及利息共计600000元，下剩部分申请人慕凤珍、张梅自愿放弃，本案执行费2210元由被执行人李华荣、李军花、李帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执2627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初891号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被告：徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告徐裕才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告本金179936.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2017年10月30日的利息为7855.05元，此后利息、罚息、复利计算至本案债务实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权支出的律师费7136.06元；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人霍雨辰、刘艳菊已到庭。被告徐裕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年7月28日至2021年7月28日。 二、借款人：徐裕才。 三、借款本金：200000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为78861616000502的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：借款期限内多期逾期还款，截至2017年10月30日尚欠借款本金179936.11元，利息、罚息、复利共计7855.05元。 九、律师费的负担：编号为78861616000502的《个人贷款合同》约定，因借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出为7136.06元，故本院对原告该实际支出的律师费予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐裕才偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金179936.11元； 二、被告徐裕才给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2017年10月30日止，利息、罚息、复利共计7855.05元，此后至债务实际清偿之日止，以本金179936.11元为基数，按编号为78861616000502的《个人贷款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告徐裕才赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费7136.06元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4199元，保全费1495元，公告费350元，三项合计为6044元，由被告徐裕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年六月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：支凤强，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告支凤强金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告支凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令支凤强偿还小雨点公司贷款本金4746元，并支付以4746元为基数、自2020年3月11日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的罚息，利随本清。被告支凤强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS349393042520151416C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：支凤强，通讯地址河南省周口市鹿邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月26日。4.贷款金额：9492元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的8%。8.还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，具体还款计划以贷款人系统显示为准。9.贷款发放时间：2018年4月26日。10.手续费扣款时间：2018年4月26日。11.手续费扣除金额：759.36元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-06-26              791.0                  2018-07-26              791.0                  2018-10-06              798.11                  2018-11-05              798.11                  2018-08-26              791.0                  2018-05-26              791.0      13.违约责任：借款人未按照合同约定支付任何应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向支凤强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告支凤强签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为支凤强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向支凤强发放借款9492元，但小雨点公司在向支凤强放款的当日扣收手续费，支凤强未实际支配该部分资金，故支凤强实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即支凤强实际借款金额为8732.64元。支凤强收到贷款后，归还了部分款项，结合支凤强的还款情况，支凤强尚欠小雨点公司借款本金3972.42元。对小雨点公司主张从2020年3月11日起、按年利率24%计算的罚息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支凤强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3972.42元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的罚息（以3972.42元为基数、按年利率24%计算、利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告支凤强负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2110号 原告：宋德秋，男，1972年9月13日出生（360428197209134352），汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陈斌，男，1975年11月11日出生（330121197511110611），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告宋德秋与被告陈斌加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宋德秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋德秋撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十三日 书记员  毛丰艺
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执549号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地本市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，住本市叶县。被执行人平顶山市昊润汽车销售有限公司，住所地本市新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心7层北04号，统一社会信用代码：91410402679489251B。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年六月二十八日书 记 员  王鑫培
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                   （2018）甘2901民初689号                       原告：陈贵玉。被告：孔祥虎。被告：马登虎。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告陈贵玉与被告孔祥虎、马登虎、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈贵玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔祥虎支付拖欠的工资33000元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马登虎、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马登虎从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告孔祥虎从马登虎处承包了该工程。2011年8月25日，孔祥虎雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，孔祥虎一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告孔祥虎住所地为永靖县，第三、四被告住所地也在永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                                         审判员 张   梅                                                                                                                           二〇一八年六月五日                                                                                                     书记员 马 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2935号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2935号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐志宏，行长。被执行人：上海云峰集团国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区长江西路７７８号。法定代表人：季宗光，执行董事。被执行人：上海云峰(集团)有限公司,住所地上上海市闵行区吴中路４７８号１６楼。法定代表人：李权，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46550号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司归还借款利息人民币1,928,741.67元及自2017年9月21日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月23日向被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务。2018年4月，本院对被执行人上海云峰(集团)有限公司名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号全幢、上海市宝山区长江西路XXX号全幢、上海市崇明县堡镇镇营房村1/1丘22-29幢等房屋进行了轮候查封，5月17日，对被执行人上海云峰(集团)有限公司银行存款进行了轮候冻结。另，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2018年6月6日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行对上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司目前除上述轮候冻结、查封的财产以外，无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初46550号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一八年六月七日书记员  周婷婷审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十九日书记员  郭 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初753号     原告：胡小毛，男，1949年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。     被告：陆明刚，男，1953年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     原告胡小毛与被告陆明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小毛及其委托诉讼代理人彭畅，被告陆明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告胡小毛向本院提出诉讼请求：被告陆明刚偿还原告胡小毛借款30000元并支付该借款自2002年1月1日起至借款付清之日止按年利率12%计算的利息。诉讼过程中，原告胡小毛将诉讼请求变更为：被告陆明刚偿还原告胡小毛借款本金20000元及利息（自2002年1月1日起至付清之日止按年利率12%分段计算）。事实与理由：1996年被告陆明刚因投资办厂缺乏资金向原告胡小毛借款50000元，约定月利率1%。1998年被告陆明刚归还借款20000元。2001年12月31日，双方对之前的借款余额进行了结算，被告陆明刚因此向原告胡小毛出具借条一张，内容为“借到胡小毛人民币叁万元正。利0.01元一分”。2015年12月19日，被告陆明刚向原告胡小毛归还借款本金10000元。此后，原告要求被告还款未果，遂诉之法院，请求判如所请。     被告陆明刚辩称：对原告胡小毛所持借条的真实性有异议，借条不是我书写的。1997年，我向原告胡小毛借款20000元，双方约定年利率为1%。1997年我用水泥款抵了借款10000元，1998年我向原告胡小毛偿还借款10000元，我的借款本金已清偿完毕。2015年12月19日，我向原告胡小毛归还10000元，该款是感谢费。故应驳回原告胡小毛的全部诉请。     原告胡小毛围绕诉讼请求提交了其本人身份证、借条一份等证据。被告陆明刚向本院提交了《民事调解书》一份、原告胡小毛出具的收条一份等证据。     对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对于有异议的证据：一、原告胡小毛提交了借条一张，本院经审查认为，原告胡小毛提供的借条系原件，来源合法，内容真实，具有证据的证明力。被告陆明刚虽对借条的真实性提出异议，但既未提供相应证据予以反证，亦未申请对借条的签名进行真实性鉴定，故对被告陆明刚的质证意见，本院不予采纳。对于原告胡小毛提供的借条，本院予以采信。二、被告陆明刚提交了《民事调解书》一份拟证明其当时正在离婚，不需要外借资金。本院经审查认为，该《民事调解书》系本院依法制作，具有真实性，但是离婚与否和是否需要外借资金之间并无必然因果关系或逻辑关系，故而，该份证据不能达到被告陆明刚的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。     依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告陆明刚因投资办厂缺乏资金向原告胡小毛借款。1998年，被告陆明刚归还借款本金20000元。2001年12月31日，双方对之前的借款余额进行结算后，被告陆明刚向原告胡小毛出具借据一张，内容为“借到胡小毛人民币叁万元正。利0.01元一分”。2015年12月19日，被告陆明刚向原告胡小毛偿还借款本金10000元。此后，原告要求被告还款未果，遂诉之法院，请求判如所请。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆明刚向原告胡小毛借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告胡小毛依约履行出借义务，被告陆明刚未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方于2001年12月31日确认借款本金余额为30000元，因2015年被告陆明刚偿还借款本金10000元，故原告胡小毛要求被告陆明刚偿还借款20000元的诉讼请求合法，应依法予以支持。双方在借条上约定利率为“利0.01元一分”，未明确具体的利率标准，原告称是月息一分（年利率12%），被告称是年息一分（年利率1%），属双方约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%自起诉之日即2018年3月29日起支付资金占用期间的利息。     综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     被告陆明刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡小毛借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年3月29日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1990元，因适用简易程序减半收取计995元，由被告陆明刚负担，限本判决生效之日交纳本院。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员 周 莺     二〇一八年六月二十八日     书记员 聂少岚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11856号之二 原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被告：徐有成，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐有成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐有成的财产在价值925370.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年5月30日作出（2018）粤0604民初11856号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告徐有成名下位于广东省佛山市南海区狮山镇红星南路美立方花园4号楼1座1201房（抵押权证号：粤房地预登佛预字第0200368330号）的房产；冻结了被告徐有成名下平安银行账户（账号：62×××97）；冻结了被告徐有成名下中国农业银行账户（账号：62×××70）。原告于2018年6月14日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告徐有成名下位于广东省佛山市南海区狮山镇红星南路美立方花园4号楼1座1201房（抵押权证号：粤房地预登佛预字第0200368330号）的房产的查封措施； 二、解除对被告徐有成名下平安银行账户（账号：62×××97）的冻结措施； 三、解除对被告徐有成名下中国农业银行账户（账号：62×××70）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年六月十九日 书记员 谢石谷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保22号之一 申请人：周立良，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：洪德参，男，1988年3月10日出生，住海南省临高县。 申请人周立良因机动车交通事故，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人周立良的申请，依法作出（2018）桂0804财保22号民事裁定书，依法扣押了属被申请人洪德参所有的车牌号为琼Ａ×××××小型轿车一辆。现因申请人周立良以双方已达成和解协议为由向本院申请解除保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人洪德参所有的车牌号为琼Ａ×××××小型轿车一辆的扣押； 二、解除担保人周立权所有的车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆的查封。 案件申请费1020元，由申请人周立良负担。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄栋坚 二〇一八年六月六日 书记员  覃东媚
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2131号 原告：苏美凤，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告苏美凤与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告苏美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏美凤撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3047号 原告：梅惊涛，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：付军红，男，1984年9月24日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人:钱永刚，该公司经理。 原告梅惊涛与被告付军红、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梅惊涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅惊涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅惊涛撤诉。 案件受理费150元，由原告梅惊涛负担。 审判员  陈建军 二〇一八年六月十三日 书记员  陈 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1334号上诉人（原审原告）：张继民，男，1946年11月26日生，汉族，灵石县村民，住本村。上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1975年2月12日生，汉族，灵石县村民，住本村。二上诉人委托诉讼代理人：史红敏，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵石县静升镇尹方村民委员会。法定代表人：张建军，职务：村委主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。上诉人张继民、张爱珍因与被上诉人灵石县静升镇尹方村民委员（以下简称尹方村民委员会）不当得利纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定的事实，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初368号民事判决；二、本案发回灵石县人民法院重审。上诉人张继民、张爱珍预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一八年六月六日书记员 张 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1694号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人钱继福，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省红安县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉钱继福信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人钱继福应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91925.36元及滞纳金4596.27元、年费800元、利息，并负担案件受理费及财产保全费3620元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行，本案执行费1530元。 执行过程中，本院依法向被执行人钱继福发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人钱继福名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十五日 书记员  安俊泽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2756号 申请执行人：李震，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人李震与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初807号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入限高名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务87346.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初4245号 原告:杨德强，男，1978年9月10日出生，汉族，个体。 委托代理人:王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族。 被告:宫秀芬，女，1968年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告杨德强诉被告宫秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告宫秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德强向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金315375.00元，利息37845.00元，本息合计353220.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月22日，被告从原告处借款315375.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。无奈诉至本院，要求被告给付借款本金315375.00元，利息37845.00元（2017年10月22日至2018年4月22日，315375.00元×0.02元×6个月），本息合计353220.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告宫秀芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告从原告处借款315375.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金315375.00元，利息37845.00元，本息合计353220.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告杨德强借款本金315375.00元，利息37845.00元，本息合计353220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598.00元，减半收取3299.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月二十五日 书记员  纪艳博
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2392号 申请执行人：高培义，男，1967年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，初中文化，住榆林市榆阳区，居民， 被执行人：榆林益友现代农业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路富强巷14号。 法定代表人：王浩，系该公司总经理。 申请执行人高培义与被执行人榆林益友现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初2435号民事判决书，本院向被执行人榆林益友现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林益友现代农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人榆林益友现代农业有限公司偿还原告高培义工程款241442元。负担案件受理费人民币2530元，负担执行费3550元。本院依法于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人榆林益友现代农业有限公司自愿于2018年8月28日前偿还申请人6万元，于2018年12月28日前偿还申请人3万元，于2019年3月28日前偿还申请人6万元，于2019年6月28日前偿还申请人3万元，于2019年8月28日前偿还申请人67522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 代理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  晏文强
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1718号之二 被执行人张德福，男，1967年12月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陆碧娟与被执行人张德福（2018）浙1023民初2215号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张德福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张德福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：张承迪，男，1959年6月1日出生，身份证号×××，汉族，农行员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会农行家属楼132号。被告：刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘子忠，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志新，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘春龙，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘子民、刘子忠、刘志新、刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承迪、被告刘子民、刘志新、刘春龙到庭参加诉讼,被告刘子忠经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000.00元，利息7312.75元，本息合计27312.75元；2、给付2017年11月21日至借款还清日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘子民于2014年11月12日在原告处借款本金20000元，约定利率8.4%，到期日为2015年11月10日，被告刘子忠、刘志新、刘春龙为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年11月20日尚欠借款本金20000元，利息7312.75元，本息合计27312.75元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘子民辩称借款属实，因生病暂时没有能力偿还，请求宽限一段时间。被告刘志新、刘春龙辩称被告四家联保是在2009年，当时的借款已经还了，2014年没有提供担保；联保合同是在银行审核之前我们签字的，后来由于刘志新和刘春龙不符合联保条件，农行没有借给我们两家贷款，故联保合同应该无效。被告刘子忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告与四被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘子民为借款人，被告刘子忠、刘志新、刘春龙为借款保证人，借款额度20000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月16日至2015年11月14日。2014年11月12日被告刘子民在原告处借款20000.00元，执行利率为8.4%，到期日为2015年11月10日。借款到期后，截止2017年11月20日，尚欠借款本金20000.00元、利息7312.75元，本息合计27312.75元被告刘子民未能偿还，被告刘子忠、刘志新、刘春龙亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告刘子民应返还借款、支付利息，被告刘子忠、刘志新、刘春龙为连带责任保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘志新、刘春龙的辩称理由不能成立本院不予采信。被告刘子忠经本院合法送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子民于本判决生效后十日内返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金20000.00元、支付截止2017年11月20日的利息7312.75元,本息合计27312.75元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年11月21日至借款本金还清日止的利息；被告刘子忠、刘志新、刘春龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取242.00元（原告已预交）由四被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一八年六月七日书记员 陈文平
新民市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0181民初91号原告王桐禹，男，1982年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人姜海武，辽宁名望律师事务所律师。被告赵久胜，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告王桐禹与被告赵久胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桐禹及其委托代理人姜海武到庭参加诉讼，被告赵久胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐禹诉称，原告系新民市前当堡镇大太平庄村村民，2017年7月19日，原告在被告家干活时不慎右足受伤。当天到张家屯卫生院就医，后转至沈阳市骨科医院治疗。住院天数22天，2017年8月10日出院。出院后，双方就赔偿事宜进行多次协商，但是协商未果。至起诉时止，被告一直没有支付原告人身损害赔偿款。无奈，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。请求法院判令支付医药费人民币20,789.70元，交通费人民币400元，护理费人民币2,000元，误工费18,000元（按六个月计算，每个月3,000元），住院伙食补助费人民币2,200元。请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。被告赵久胜未出庭未答辩。经审理查明，自2017年2月左右原告王桐禹经案外人李某介绍到被告赵久胜经营的酸菜厂干零活，双方约定每日工资100元，计件每天120元左右。以上情况由证人李某及李健予以证明。2017年7月19日原告在被告酸菜厂搬砖时不慎被其中一块砖砸伤右足，原告回家后感觉脚疼的厉害便前往张家屯卫生院就诊，经检查后医生建议原告前往大医院治疗，原告当日前往沈阳骨科医院就诊，经诊断为跖骨骨折，经手术治疗后于2017年8月10日出院，住院22天，出院医嘱为1.继续患肢外固定。2.继续口服骨科常用药。3.避免患肢再次暴力碰撞。4.全休一个月。5.三日门诊复查，病变随诊。原告住院期间共花费医疗费用20,789.70元。此外，原告住院期间护理级别为Ⅱ级护理。经协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费20,789.70元、误工费18,000元、护理费2,000元、伙食补助费2,200元、交通费400元等各项损失共计43,389.70元。诉讼中原告提供证人周玉华证明本案纠纷发生后原告亲属及委托代理人与被告妻子牛海娟协商赔偿原告受伤所受损失事宜。诉讼中，原告主张其受伤后误工时间为6个月，按照每月3,000元计算误工费为18,000元，但对于其误工时间为6个月并未提供任何证据证明。同时经询问，原告对于其主张的交通费并未提供任何证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、住院病案、出院通知书、门诊医药费收据、住院医药费收据、费用清单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽未签订书面合同，但根据本案诉讼中原告提供多名证人的证言可以证明原告为被告方工作、受伤以及原告受伤后与被告方协商过程，因此可以认定原告在提供劳务过程中受伤而引发本案纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵久胜作为接受劳务一方对为其工作的人员应当进行相应的安全教育、合理分工及提供防护用具，但在本案中被告赵久胜并未尽到相应义务，故根据我国侵权责任法有关规定被告赵久胜应承担与其过错相适应的责任。同时原告王桐禹作为完全行为能力人对其工作中可能存在风险应有所预见并谨慎避免，但本案中原告未尽到合理的注意义务，对于其所受损害后果亦应承担相应责任，故对此原、被告应当承担与过错相适应的责任，即被告赵久胜承担原告王桐禹损害后果的70%，原告王桐禹自行承担30%。关于医疗费问题。由于原告受伤后前后前往新民市张家屯卫生院和沈阳骨科医院就诊治疗，此期间共花费门诊医疗费、住院医药费等共计20,789.70元，因以上费用为原告检查及治疗因此次纠纷所受伤情所产生的支出，故本院对原告的医疗费用在考虑上述情况后结合被告责任比例予以确定。关于误工费的问题。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告王桐禹受雇于被告赵久胜，原告主张内日工资100元，每月工资为3,000元，并提供证人对此予以证明，原告受伤后住院22天，出院后经遗嘱建议全休一个月，诉讼中原告虽主张其受伤后误工6个月，但其对此并未提供任何证据予以证明，故原告误工费应考虑上述情况并结合原告实际误工天数及被告责任比例后予以确定。关于护理费的问题。对于原告的护理费应根据护理人员收入状况及护理人数、护理期限确定，据原告提供住院病案记载，原告在沈阳市骨科医院住院期间，均为Ⅱ级护理即22天，故本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每年39,261元，结合护理天数及护理级别及被告责任比例后予以确定。关于伙食补助费的问题。应以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日100元，结合原告实际住院天数即22天计算，故本院对原告的伙食补助费在考虑上述情况并结合二被告责任比例后予以确定。关于交通费的问题。因原告对此并未提供任何证据予以证明，但原告受伤后住院、出院时存在交通费用支出的客观事实，故本院将根据原告就医需要所实际发生的、合理范畴内的费用，对其该项请求酌情予以考虑。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵久胜赔偿原告王桐禹医药费20,789.70元的70%，即14,552.79元二、被告赵久胜赔偿原告王桐禹误工费5,200元（100×52）的70%，即3,640元；三、被告赵久胜赔偿原告王桐禹护理费2,366.42元（39261÷365×22）的70%，即1,656.49元；四、被告赵久胜赔偿原告王桐禹伙食补助费2,200元（100×22）的70%，即1,540元；五、被告赵久胜赔偿原告王桐禹交通费400元的70%，即280元；以上一至五款均于本判决生效后五日内给付。六、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告王桐禹承担150元，由被告赵久胜承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年六月十二日书 记 员  张海林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2696号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2723号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2110号 原告：徐本鑫，男，出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：曾学兴，男，出生，汉族，住福建省建瓯市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告徐本鑫申请撤诉 裁定如下：准许原告徐本鑫撤诉 诉讼费：案件受理费2797元，减半收取计1398.50元，由原告徐本鑫负担。余受理费1398.50元，由本院退还原告徐本鑫。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二○ 书记员陆虹旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4925号原告：崔某，男，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李、徐，山东某律师事务所律师。被告：于某，女，住烟台市芝罘区。崔某与于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告崔某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年六月二十八日书记员  杨 宁