四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初613号 原告：陈大雁，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：俞明东，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：广州义新欧货运代理有限公司。住所地：广州市白云区石井街增槎路潭村嘉忠物流有限公司****。统一社会信用代码：91440101331441863E。 法定代表人：俞明东，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：向洪梅，女，1981年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。 被告：俞丹霞，女，1989年4月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告陈大雁与被告俞明东、广州义新欧货运代理有限公司（以下简称义新欧公司）、向洪梅、俞丹霞民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大雁的委托诉讼代理人袁林、被告俞明东和被告义新欧公司的委托诉讼代理人李强、被告俞丹霞到庭参加了诉讼；被告向洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同连带清偿原告借款本金600万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至起诉时止；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：因资金周转困难，被告以月利率1%向原告借款600万元。2017年4月20日，原告与四被告共同签订《债权债务确认书》，载明：“向洪梅、俞丹霞对俞明东、俞明东代表广州义新欧货运代理有限公司以月利率1%向陈大雁借款600万元事实予以认可，并自愿与俞明东、广州义新欧货运代理有限公司作为一个整体对借款本息承担清偿责任”。现四被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞明东辩称：1、向原告借款是事实，但在借款之后陆续向原告偿还了部分借款，最后各方在债权债务确认书上确定的金额为600万元；2、债权债务确认书签署之后其他被告是否偿还过借款不清楚。 被告义新欧公司的答辩意见与被告俞明东一致。 被告俞丹霞辩称：1、当时借款是以公司（义新欧公司）名义向原告所借，但借款情况都是由义新欧公司和俞明东与原告交涉，所借款项的具体情况以及是否进账我都不知道；2、我们当时与义新欧公司签订了一份合作协议，约定合作经营，2017年4月就终止了合作关系，我们并未见过、用过这600万元。 被告向洪梅既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告陈大雁与被告俞明东于2013年达成共同合作意向后，原告陈大雁于2013年9月期间通过银行向被告俞明东转款共计1631万元（该款根据俞明东的要求分九次转入俞明东儿子俞曙龙的银行账户）。后双方因故没有合作，由被告俞明东独自投资经营，在经营过程中被告俞明东于2015年3月17日成立了广州义新欧货运代理有限公司（系自然人独资），主要人员为被告俞明东和其儿子俞曙龙。在被告俞明东自己经营义新欧公司期间，原告陈大雁又通过其妻子楼颖之于2016年4月13日、6月2日向义新欧公司转款共计200万元，上述款项均是根据俞明东的要求转入义新欧公司主要人员俞曙龙的银行账户。在经营过程中被告俞明东陆续向原告陈大雁偿还了部分借款，未偿还的部分借款转到广州义新欧货运代理有限公司作为周转资金。 2016年10月22日，被告俞明东、向洪梅、俞丹霞经自愿协商后签订了一份以被告俞明东为甲方、向洪梅为乙方、俞丹霞为丙方的《广州----新疆联合专线合作协议》，主要内容为：1、各方合意进行资源整合，由广州义新欧货运代理有限公司为载体进行经营，各方的客户资源并入广州义新欧货运代理有限公司并确认各方拥有的客户资源价值；2、联合经营范围及项目：联合经营新疆全境的公路、铁路快慢件运输业务；3、联合经营方：甲方广州义新欧货运代理有限公司、乙方向洪梅、丙方俞丹霞；4、各方股份比例为：甲方50%、乙方25%、丙方25%；5、为解决经营广州义新欧货运代理有限公司的资金周转困难问题，甲方同意按经营情况适时借入资金并按月利率1%计息。甲乙丙各方均签字，其中乙方向洪梅由朱介宏代签。 此后各方即开始合作经营，在此合作经营期间，原告通过其妻子楼颖之于2016年11月28日向俞曙龙转款100万元，2016年12月27日二次转款50万元共计100万元。从被告义新欧公司所提供的证据显示，公司日常经营费用的报销均有各方或其代理人的签字，公司的未收款情况表也有各方或其代理人的签字。 2017年4月20日，各方决定终止合作关系，经协商后被告俞明东、向洪梅、俞丹霞签订了一份以俞明东为甲方、向洪梅为乙方、俞丹霞为丙方的《债权债务确认书》，约定：鉴于广州----新疆货运专线项目连续亏损的现状，经甲乙丙三方平等协商，一致决定解除于2016年10月22日签订的《广州----新疆联合专线合作协议》（以下简称合作协议），并在陈大雁在场的情况下，达成如下协议:1、鉴于乙方、丙方未按《合作协议》要求履行出资义务以及项目推进过程中出现的资金周转困难等问题，乙方、丙方对以甲方名义或甲方代表广州义新欧货运代理有限公司以月利率1%对外向陈大雁借款600万元（人民币陆佰万元）的事实予以认可，并自愿与甲方作为一个整体共同对借款本息承担清偿责任；………….3、……确认后的亏损额及对外借款后续产生的利息，甲方、乙方、丙方之间按照2:1:1的比例承担；4、本确认书签订之日起，乙方、丙方不再担任义新欧公司相关职务，不再以义新欧公司名义对外从事货运业务。甲乙丙三方承诺全部收回本人经手货运业务对应产生的应收运费，……….并保证所收款项全额打入义新欧公司账户（开户行：中国工商银行义乌行政中心分理处；账户名：俞曙龙；账号：62×××01）。各方均在《债权债务确认书》签字捺印，其中乙方由被告向洪梅和朱介宏共同签名，丙方由吴伟仙签字捺印，庭审中被告俞丹霞陈述吴伟仙系其母亲，对其签名被告俞丹霞予以认可。 以上事实有经当庭质证的原被告身份证复印件、银行转款凭证明细、债权债务确认书、结婚证、《广州----新疆联合专线合作协议》、费用报销单、未收款明细表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据本案双方所提供的证据及查明的事实，对双方所争议的事实本院依法作如下分析与认定： 一、从原告所提供的银行转账明细看，其在被告义新欧公司成立之前即向被告俞明东出借了款项1631万元，在被告俞明东成立义新欧公司后又向被告义新欧公司出借了款项200万元，在被告俞明东、向洪梅、俞丹霞合作之后又通过其妻子向三被告的经营载体即被告义新欧公司出借了款项200万元，虽然上述款项均是转入被告俞明东儿子俞曙龙的银行账户，但从被告义新欧公司的工商登记信息看，俞曙龙系义新欧公司的主要人员，且三被告签订的“债权债务确认书”明确载明了三被告承诺全部收回本人经手货运业务对应产生的应收运费，……….并保证所收款项全额打入义新欧公司账户（开户行：中国工商银行义乌行政中心分理处；账户名：俞曙龙；账号62×××011），上述证据既能印证俞曙龙曾参与了义新欧公司的经营，也能推定在被告义新欧公司成立之后原告所出借的款项虽然是转入俞曙龙的银行账户，但实际上是由被告义新欧公司公司在使用。综合以上原告转款交易明细清单、债权债务确认书和《广州----新疆联合专线合作协议》的约定以及原、被告各方陈述，应当确认原告与被告俞明东、被告义新欧公司之间存在借款关系这一事实。 二、从被告俞明东、向洪梅、俞丹霞签订的“债权债务确认书”看，更是明确了被告向洪梅、俞丹霞对以被告俞明东名义或俞明东代表的广州义新欧货运代理有限公司以月利率1%对外向陈大雁借款600万元（人民币陆佰万元）的事实予以认可，并自愿与甲方作为一个整体共同对借款本息承担清偿责任。三被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在签订该“债权债务确认书”时应当明白，对债权债务的确认及承担将会产生什么样的法律后果，对自己民事行为将要产生的法律后果应当有充分的认识。因此，即使该600万元债务并非全部是在三方合作期间产生，根据三方的约定，三被告也应当共同对该笔债务承担清偿责任。虽三被告“债权债务确认书”确定了合伙期间的亏损额及对外借款后续产生的利息由三被告按照2:1:1的比例承担，但这只是三被告之间的内部约定，对其他的债权人并没有约束力。如果超过了自己履行的份额，可以向其他债务人追偿其应当承担的份额。 三、被告义新欧公司虽然没有在债权债务确认书上盖章，但作为自然人独资公司，其公司债务在某种意义上来讲与其法定代表人俞明东的个人债务混同。且所借款项也用于广州义新欧货运代理有限公司的经营，因此即使广州义新欧货运代理有限公司没有在债权债务确认书上盖章，基于被告俞明东身份的特殊性，也应当与各被告一起承担还款义务。 四、原告主张的利息问题。原告在向被告出借款项时并未约定利息，根据原告的诉讼请求，其利息应当从“债权债务确认书”签订时计算至起诉之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告俞明东、广州义新欧货运代理有限公司、向洪梅、俞丹霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈大雁借款本金6000000元及利息（利息计算方式为：以6000000元为基数，时间从2017年4月21日起，以月利率1%为标准计算至2018年4月3日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由被告俞明东、广州义新欧货运代理有限公司、向洪梅、俞丹霞共同负担（此款原告方已垫付，由被告在偿还原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  李 彬 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 磊