舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3463号 原告：刘小宝，男，1932年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被告：刘明杰，男，1960年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王胜君，女，1960年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘小宝与被告刘明杰、王胜君共有物分割纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小宝及委托诉讼代理人翁舟娜，被告刘明杰、王胜君到庭参加诉讼，审理中因鉴定、补充证据延期审理，本案现已审理终结。 刘小宝向本院提出诉讼请求：要求确认位于舟山市普陀区三幢楼房为刘小宝、刘明杰、王胜君共同共有，并予合理分割，确定刘小宝分得三幢楼房的三分之一。审理中上述诉请明确为：要求分割《刘家湾房屋搬迁补偿安置协议》所载明的所有拆迁安置利益（除刘小宝可得的60平方米外）的三分之一份额。事实与理由：刘小宝系刘明杰的父亲，刘明杰、王胜君系夫妻关系。刘小宝在1981年在刘家湾15号建有老屋二层楼二幢、平屋二间、二厢房（2001年经土地地管理部门依法确认，地号10-18-0-196，用途为住宅用地，使用权面积177.1平方米），1984年其中东首一幢和西首楼下一间的房屋分给刘明杰。2007年6月，因刘明杰又想拆旧房造新房。故此多次恳求刘小宝，拆除旁边刘小宝的三间房屋一并申请落地面积三大间（包括拆除的地基）予以建房，房屋建成后由刘小宝与刘明杰夫妻共同共有，并承诺装修西首一幢房屋让刘小宝居住，故此无奈刘小宝仅保留了一间旧房未拆，拆除了其余房屋。然后，刘小宝与刘明杰、王胜君等人被列为共同申请批地建房人，新建三幢楼房，由刘明杰出资，刘小宝共同参与操持施工事宜直至完工。不料房屋建成后，刘明杰却拒绝装修，刘小宝只得自行出资装修西首一幢完成入住。目前，上述新建的三幢楼房已纳入拆迁规划。有必要明确界定房屋份额，然经双方多次协议未成。另外，刘小宝年老之后，刘明杰一直未尽赡养义务，刘明杰母亲去世时，其未出过一分丧葬费。刘小宝被其打骂多次，更不用说平时问候或关心，如此情形令刘小宝十分痛心，故此诉至法院。 刘小宝向本院提供了以下证据： 1．原房集体土地使用证； 2．（1987）普法民字第119号民事调解书； 3．私人建房申请表； 刘明杰、王胜君辩称，本案中双方所争议的位于舟山市普陀区三幢楼房系刘明杰、王胜君所有，刘小宝并不享有共有权。实际在（1987）普法民字第119号民事调解书中载明的房屋也是全部由刘明杰出资建造的，但是既然经过法院调解，那么刘明杰也同意调解书的内容。2006年，原建造于1981年的房屋使用了25年，已经破旧不堪，父亲刘小宝一直居住在这样的房子里，刘明杰也于心不忍。虽然双方曾经于1987年对簿公堂，但毕竟是亲生父子，加之家中亲属亦劝说刘明杰为父亲改善居住条件。故而，刘明杰与刘小宝在姐夫王夏芬的见证下签订了一份居住房拆建协议，约定由刘明杰出资重建，其中一栋楼房由刘小宝居住。同时明确约定，房屋产权归刘明杰所有，西一幢由刘小宝居住至百年之后，房屋归还给刘明杰。协议签订后，刘明杰出资将原房推倒重建，而后将1万元交给姐姐刘阿素让她转交给父亲刘小宝用于装修新房。现在讼争房屋已经被列入拆迁范围，按照批地建房安置人口计算安置面积。刘小宝可以分得60平方米的一套房屋，同时西一幢房屋的装修补偿也由刘小宝领取，其已取得应有的拆迁利益，诉讼请求不能得到支持。 刘明杰、王胜君向本院提供了以下证据： 1．老房子照片； 2．（1987）普法民字第119号民事调解书； 3．居住房拆建协议。 审理中，本院依职权调取了刘家湾房屋搬迁补偿安置协议、房屋征收装修、附属物评估单。 经审理查明，1987年12月1日，刘小宝将刘明杰诉至法院要求明确房屋产权，经调解后达成一致。法院作出（1987）普法民字第119号民事调解书：“一、一九八一年原告（刘小宝）新建的二层楼二幢、平屋二间、东首一幢和西首一幢楼下一间的产权，原告同意归被告刘明杰所有；西首一幢的楼上一间和二间平屋的产权归与原告刘小宝、翁亚珠所有；二、原告同意在被告今后不虐待父母并自觉履行赡养义务的前提下，待原告夫妇均亡故后，将西首一幢楼上一间和二间平房的产权送归被告所有；三、东首楼房旁边的一间小屋产权归被告所有。该屋的使用权归原告刘小宝、翁亚珠所有；四、其他无争议。”2006年5月18日，刘明杰向有关部门申请原房拆掉重新建房，在册人口为刘明杰、王胜君、刘冬雨（1991.11.10出生）、刘小宝。房屋建成以后，西一幢由刘小宝居住至今。2016年6月30日，刘明杰与舟山市普陀城市发展投资有限公司（以下简称普陀城投公司）签订刘家湾房屋搬迁补偿安置协议，约定位于舟山市普陀区房屋交由普陀城投公司拆除。2017年12月8日，刘明杰、王胜君、刘冬雨、王杰、王皓冉（独生子女可增加一人）、刘小宝列入安置人口登记表上。2017年9月25日，刘小宝将刘明杰、王胜君诉至法院。 本院认为，本案中，刘小宝起诉时要求确认房屋所有份额，审理中法院向其释明因主张的房屋已被搬迁补偿，要求其明确诉讼请求。刘小宝将诉讼请求明确为：分割《刘家湾房屋搬迁补偿安置协议》所载明的所有拆迁安置利益（除刘小宝可得的60平方米外）的三分之一份额。本院认为，诉讼请求是当事人请求法院依法确认、变更、解除某种法律关系或责令被请求人履行一定义务的权利主张，诉讼请求作为民事案件起诉的要件之一，应当具体、明确。从刘家湾房屋搬迁补偿安置协议合同条款中看，其中包含的拆迁利益有安置房屋、临时安置补助费、搬家补助费、装修期临时安置补助费、按期签约搬迁奖、提前腾空奖、祖堂补偿等等，很多项目都需要根据具体情况来结算确定，但刘小宝并未提供适当证据明确其所主张拆迁安置利益是否结算、是否确定等等具体情况。综上，原告刘小宝在本案的诉讼请求不具体、不明确，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  薛洪民 人民陪审员  黄和平 二〇一八年六月二十六日 法官助理臧超静 代书 记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。