石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初7692号 原告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场****。 法定代表人：白永杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。 被告：王志英，女，汉族，1982年5月26日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：许钢，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告石家庄市大业建筑工程有限公司与被告王志英、许钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法作出(2016)冀0102民初3074号民事判决书，原告不服提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院立案后，依法作出(2017)冀01民终3590号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯美玉，被告王志英委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市大业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的材料款100万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止）。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因二被告在承建“卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”（以下简称工程）期间拖欠河北鑫宝源预拌混凝土有限公司（以下简称鑫宝源公司）材料款项，2015年1月20日，原告被鑫宝源公司起诉至栾城县人民法院，并被法院冻结银行存款190万元，造成原告的各项工作无法正常开展。后经协商，原告在替被告支付100万元材料款后，与鑫宝源公司达成和解。根据原、被告签订的承包协议，原告多次向被告追讨垫付的100万元材料款，但被告一直以资金困难为由不予偿还。原告无奈之下，诉至人民法院。 被告王志英辩称，原告所述不符合事实，承建“卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”的是原告。原告已向法庭提交了2013年5月23日的《施工协议书》，该施工协议书明确了承包方为原告，并加盖了公章和法人章，同时约定了“严禁乙方转包或未经甲方同意进行分包”，因此可以证明承包方是原告，而不是二被告。案涉的垫付给鑫宝源公司的材料款，与被告王志英无关，与鑫宝源公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》的也是原告，鑫宝源公司已经向原告提供了材料，原告支付材料款是必须的，原告提供的付款证据可以证明卓达太阳城项目的工程款一直支付给原告，即证明原告是承包方，原告支付给被告许钢工程款只是用来发放工人工资和其他费用，许钢是原告该工程的负责人。被告王志英作为被告不适格，被告王志英与该工程没有任何关系，被告王志英只是作为分公司负责人，分公司成立于2013年7月份，当时卓达太阳城工程已由原告承包，被告王志英只是公司安排的，并不实际负责分公司运营，只是挂名，后来原告安排许钢作为实际负责人，并要求被告王志英配合许钢工作，分公司一直由许钢管理，只有许钢出差时才安排被告王志英代办一些事项。本案中垫付材料款起诉的是原告和分公司，分公司没有独立法人资格，原告与鑫宝源公司调解很正常，如果真涉及被告的话，原告应该不了解是否欠材料款，原告在不与二被告沟通的情况下进行调解，明显不符合逻辑。原告提交的分包协议签订时间为2014年12月15日，但卓达太阳城工程于2014年9月份已经竣工，因此可以证明原告根本没有将工程承包给许钢，被告王志英也不可能和许钢承包该工程。被告王志英作为分公司负责人，即使分公司拖欠材料款也是公司行为，不应由王志英来承担，分公司是总公司的一部分，总公司承包的工程安排分公司承建，分公司领取工程款没有任何问题，不能认定是某一个人的个人行为。原告起诉的100万元材料款根本不存在，假如原告将该工程承包给了许钢，那么该工程总造价为2750万元，根据原告提供的证据，其已向许钢支付了18879167元，该工程已验收交工，应结算至工程款的95%，即26125000元，原告除了向许钢支付的工程款，卓达太阳城工程甲方应还向原告支付了7245833元，这部分款项未支付给实际施工人许钢，原告从中扣除即可，还应向许钢结算剩余的6818634元。综上证明原告起诉不符合事实，与被告王志英无关，请求驳回原告对被告王志英的起诉。 被告许钢未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 证据一、河北鑫宝源预拌混凝土有限公司民事起诉状、应诉通知书各一份。证明：因二被告在承建“卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”期间拖欠河北鑫宝源预拌混凝土有限公司材料款项，原告被河北鑫宝源预拌混凝土有限公司起诉至栾城县人民法院的事实。 证据二、民事裁定书一份。证明：原告被法院冻结银行存款190万元，造成原告的各项工作无法正常开展的事实。 证据三、和解协议书、收款条、民事裁定书各一份，证明：原告替被告支付100万元材料款，河北鑫宝源预拌混凝土有限公司和解、撤诉的事实。 证据四、《分公司管理协议》一份。证明：原告有权向被告追偿垫付的100万元材料款的事实。 证据五、营业执照复印件一份。证明：1、许钢与石家庄市大业建筑工程有限公司签订分公司管理协议，由许钢、王志英共同组建、共同经营石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司，王志英任该分公司负责人的事实。2、许钢、王志英二人对该分公司的经营方式为“自主经营、独立核算、自负盈亏，独立享有债权承担债务，独立纳税管理，合理合规合法经营，在经营和行政事务中发生的一切费用均自行承担”。 证据六、《太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程施工协议书》、《建设工程承包协议书》各一份。证明：1、许钢、王志英以石家庄市大业建筑工程有限公司名义，共同承建“太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”的事实。2、许钢、王志英共同承建该工程系“独立核算主体，自主经营、自负盈亏，并对承包工程项目的生产经营活动和经营成果承担责任”。 证据七、《预拌商品混凝土买卖合同》1份、河北鑫宝源预拌混凝土有限公司《结算单》4份、（分公司）承诺1份，调价函1份，（分公司）调价协议2份，（分公司）补充协议书1份。证明：1、许钢、王志英以石家庄市大业建筑工程有限公司名义，与河北鑫宝源预拌混凝土有限公司签订买卖合同，购买共同承建工程所需混凝土的事实。2、许钢以分公司名义与河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，就混凝土款项给付方式、给付时间、利息支付标准、价格调整等进行协商，由许钢签字、加盖英豪分公司合同专用章的事实。3、《预拌商品混凝土买卖合同》所涉买卖标的用于了许钢、王志英共同承建的“太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”，产生的债权债务，应由被告许钢、王志英二人独立承担。 证据八、工程款收条14份。证明：1、王志英、许钢二人通过石家庄市大业建筑工程有限公司支取了承建“太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”全部工程款18879167元（不含卓达开发公司直接转账支付给英豪分公司的账上的款项、卓达开发直接扣付的农民工保证金、水电费等款项）。2、“太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”是王志英、许钢二人共同经营、共同承建、共同受益的事实。 证据九、管理费收据三份。证明：石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司是被告王志英、许钢二人共同组建、共同经营、共同管理的事实。 证据十、协助冻结存款通知书、客户交易明细、解除冻结存款通知书，解除冻结存款民事裁定书各一份。证明：1、因许钢、王志英拖欠河北鑫宝源预拌混凝土有限公司“太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”材料款项，石家庄市大业建筑工程有限公司被法院冻结经营账户，共计被冻结生产资金1241228、91元。2、法院的冻结行为严重影响原告生产经营，无奈之下被迫进行和解，替许钢、王志英向河北鑫宝源预拌混凝土有限公司支付100万元材料款项的事实。 证据十一、许钢、王志英支付工人工资、材料款名单（共计：27页）。证明：自2013年5月至2015年1月份许钢、王志英分别通过农行银行多次为“卓达太阳城”工程项目施工的各班组、各工种的工人支付工资、材料款的工人名单。证实二被告共同承包经营“卓达太阳城”工程项目。 证据十二、法院调取的中国农业银行资金往来全渠道信息结果表（王志英、许钢二人2013年、2014年的转账明细）共计43页。证明：1、自2013年5月份至2014年6月份许钢、王志英各自分别通过中国农业银行以转账方式支付“卓达太阳城工程项目”工人发放工资的事实。具体为：王志英转账方式支付工人工资：79.6万元；许钢转账方式支付工人工资：356.579万元；王志英转账方式支付给许钢款项：311.105万元；许钢转账方式支付给王志英款项：376.1928万元；2、许钢、王志英自2013年5月份经济上互通，不分彼此。足以说明其二人自2013年5月共同承包经营“卓达太阳城工程项目”。对本案所涉垫付工程款二人应当共同承担连带偿还责任。 证据十三、河北卓达太阳城房地产公司支付工程款的记载明细（共15组证据，54页）（每组证据证明内容卷中有详细注明）。证明：原告大业公司开具发票金额为：19287577元，河北卓达太阳城房地产公司实际付款金额为：18919449.32元；二被告从大业公司支取工程款金额：18879167元。最终以本次法院向河北卓达太阳城房地产公司调取的付款、取款金额为准。 证据十四、许钢、王志英从大业公司支取工程款凭条、许钢向大业公司借款条、大业公司为许钢、王志英垫付工程款111万元转账凭证及判决书、许钢签字认可拖欠师涛涛工程款结算单、他人起诉许钢拖欠工程款的起诉状相关材料（共计21组证据，共计53页）（每组证据证明内容卷中证据目录有详细说明）。证明：1、许钢、王志英共同从大业公司支取工程款总额：20173418.29元+抵房款1030581元=21203999.9元。（注：该房抵给了师涛涛，抵顶了拖欠师涛涛制作门窗工程款）；2、卓达开发公司已付款总额：22322399.95元-21203999.9元（许钢、王志英已支取款额）=1118380.66元（抵给大业公司1073041.95元）。剩余款项：54071元，大业公司未收到该笔款项；3、许钢、王志英拖欠原告大业公司的款项共计：4401457元。具体：已垫付款1110000元+1000000（涉案金额）+借款1160000元+他人已诉讼金额1131457元=4401457元；4、全部折抵后，许钢、王志英仍欠：4401457元-1118380.66元=3283076.34元 证据十五、结婚登记审查表。证明：二被告于2014年2月14日登记结婚，其二人结婚后夫妻共同生活期间继续经营“卓达太阳城工程项目”，且期间二人分别通过农业银行以转账方式多次向工人发放工资，二人多次从大业公司支取工程款。二被告应当承担连带偿还责任。 证据十六、2015年3月18日石家庄汇融农村合作银行电汇凭证、收款收据（共计：2页）。证明：原告于2015年3月18日将垫付100万元款已转账支付给河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，河北鑫宝源预拌混凝土有限公司开具了收款收据。 证据十七、本次法院调取”河北卓达太阳城房地产公司实际付款“明细表。证明：卓达开发公司已付款总额：22322399.95元，其中包括抵房款2103622.95元。（抵给大业公司款：1073041.95元，抵给师涛涛房款：1030581元）。还包括卓达开发公司代交农民工保证金200000元、直接付款到大业英豪分公司账上997000元等几笔款项，该款项已经分别全部转到王志英名下、许钢名下；直接扣划的水电费款项、许钢直接从卓达开发公司支取的工程款项）。 被告王志英质证称，对证据一真实性无异议，对证明事项有异议，该证据证明与鑫宝源公司签订买卖合同的是原告，与被告王志英没有关系。对证据二真实性无异议，但与被告王志英及本案均无关。对证据三真实性无异议，对证明事项有异议，只能证明原告向鑫宝源公司支付材料款100万元，不能证明是替被告垫付的，同时也从侧面证明如果该工程是二被告承包，是否欠款及欠款数额应与二被告沟通，而原告没有与二被告沟通自行与鑫宝源公司进行调解，由此看出原告对买卖合同内容及欠款数额很清楚，显示原告是该买卖合同的一方当事人。对证据四真实性不清楚，但即使是真实的，签订时间为2013年8月份，工程是原告2013年3月份签订的合同，并且已经进场施工；该分公司管理协议第二条第二款约定的是每年有或无工程都要上交40万元，第三条第三款约定被告许钢负有对所承建的工程项目及时签订内部管理合同，但本案中原告主张由二被告承接，并没有内部管理合同。对证据五真实性无异议，分公司成立时间为2013年7月份，由原告指派被告王志英为分公司负责人，而在2013年8月份原告又与被告许钢签订管理协议，授权许钢经营分公司，从时间上可以看出被告王志英与许钢没有共同经营分公司的事实；对证明事项不予认可，分公司的管理协议只是许钢个人签订的。对证据六施工协议书真实性无异议，恰恰证明原告于2013年3月份承包该工程，指定的代理人与二被告无关；对建设工程承包协议书真实性不清楚，不知道许钢的签字是否真实，即使是真的，签字时间也是2014年12月15日，工程已于2014年9月份竣工，而且签订双方是原告与被告许钢，与被告王志英无关。对证据七真实性无异议，证明买卖双方为原告与鑫宝源公司，对2013年10月22日2份调价函因为是原件所以对真实性认可，这两份加盖了分公司的公章，不能证明是二被告的名义签订的，恰恰可以证明是原告行为，因为分公司没有独立法人资格，加盖分公司章视为原告认可，且有被告许钢作为原告授权的项目负责人签字，台头填写的是原告的名称，因此认定是原告行为。对证据八王志英签字的工程款收条认可，当时是许钢电话委托王志英去原告处领取工程款，被告王志英随后将工程款交给被告许钢，只是一个代领的行为；工程款的总数额为18879167元认可，对证明内容不予认可，只能证明领取了工程款，不能证明是二被告承揽的工程。对证据九真实性认可，王志英交款也是受许钢委派去办理的，根据分公司管理协议，不管接或未接到工程，每年均应交付管理费40万元，而且只交了一年，自2014年4月1日至分公司被注销（注销时间2015年2月11日）都没有交；对原告以管理费证明二被告承揽了工程的主张不予认可。对证据十无异议，但与被告无关。对证据十一的真实性无法确认，许钢在本案中没有出庭，其中写的都是许钢的名字，且按照原告主张的该工程实际是许钢承包的，收到条应该由许钢来保存，不应交到大业公司，大业公司实际上是挂名的，如果是在大业公司保管，大业公司应该是实际承包方，而许钢的分公司只是负责施工，不是实际承包方。对证据十二真实性无异议，对证明事项有异议，只能证明许钢和王志英银行卡有往来，不能证明二人共同经营大业分公司，并实际承包卓达太阳城项目，对于原告所述岳增波张永强等收款人与王志英具体关系不清楚，是许钢让打的钱。对于证据十三真实性无异议，本案经过一审二审，原告向法院提交的许钢支款凭证均一致，数额为18879167元，虽然许钢没有出庭，我们对真实性无法确认，但对原告两次提交的数额一致我方认可，也就证明即使许钢承建了太阳城项目，其取款金额为18879167元。对证据十四第三组证据大业分公司支取工程款997000元不认可，根据法院调取的卓达支付的凭证，在2013年8月7日没有该笔数额的付款记录，按照正常来说如果是卓达直接支付，许钢应该向卓达出具收到条，这笔钱到了大业分公司账上，大业分公司账由大业公司掌握，因此其向分公司转款后许钢应出具收到条，此前的18879167元均有许钢确认，无法确认997000元是否在许钢已确认的18879167元中。第十及第十二组对卓达公司代缴的水电费无法确认是所谓的许钢承包的工程，代缴只是替大业公司代缴。第十组农民工保证金如果工程完工后应该返还的，不应扣除。第十七组关于师涛涛抵顶的1030581元不予认可，该款项未经许钢同意而由大业公司擅自支付，且师涛涛与大业公司有利害关系，在本院审理的另一案件中师涛涛作为大业公司的利害关系人出庭作证。第十九组关于116万元的借款王志英不清楚，许钢是否借款以及是否偿还也不清楚，即使真实存在也应另案主张，与王志英无关。对于第二十、二十一组，没有最终的判决，是否垫付尚不确定，不应当提前扣除，第十八组沧州法院的判决，王志英不清楚，许钢与大业公司是否结清无法确定，就常理来说大业公司就垫付的100万元已经起诉，这笔垫付的111万元应更早起诉，反而在原一审二审中均未提起，反而在法院调取了卓达的付款明细后，作为证据予以出示明显不符合常理。在总结部分扣除抵款1073041.95元不予认可，在原告第一次起诉之后，大业公司又支付了215万元工程款，如果大业公司起诉的是垫资款，按照常理应先扣除其垫付的款项，而大业公司将款项抵给了师涛涛，明显不符合常理。对证据十五真实性无异议，对于证明事项有异议，不能证明二被告共同经营大业分公司，王志英的付款行为是受许钢指派，且分公司承包协议实际承包人是许钢，只是在注册时用了王志英名字，王志英并没有经营管理过分公司。对证据十六真实性无异议，但双方调解支付的款项未经许钢同意，是大业公司单方行为。对证据十七真实性无异议。 经审理查明，2013年5月15日，原告与河北鑫宝源预拌混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告为卓达太阳城、小学、幼儿园及配套工程向鑫宝源公司购买5000-6000立方预拌混凝土。该合同对混凝土的品种、强度等级及单价、结算方式等作出了约定，主体工程按月结算，自供应日期始至工期到3个月时，原告应在15个工作日内付给鑫宝源公司货款的80%，主体封顶后在15个工作日内原告付给鑫宝源公司货款总额的90%，余额在双方形成决算后在一个月内全额结清。合同落款买方处盖有原告合同专用章及被告许钢的签字。2013年9月5日，石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司出具承诺书，承诺2013年9月底之前付卓达太阳城小学、幼儿园及配套工程中拖欠鑫宝源公司货款的90%等事项，落款处有被告许钢的签字。2013年9月5日被告许钢对鑫宝源公司发出的混凝土调价函予以同意并签字。2013年10月22日，英豪分公司与鑫宝源公司签订两份《调价协议》，双方就混凝土价格达成调整协议，两份协议落款均盖有石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司的印章并有被告许钢的签字。2014年7月2日被告许钢对鑫宝源公司作出的结算单四份签字予以确认，结算价款分别为127742元、257462元、594564.6元、452600元。2015年1月20日，河北鑫宝源预拌混凝土有限公司在栾城县人民法院起诉原告和英豪分公司，要求支付所欠卓达太阳城小学幼儿园及配套工程货款825063.6元及利息268365.72元并支付赔偿金785460.55元，该法院依法冻结了原告经营账户存款。后原告与鑫宝源公司达成和解协议，原告一次性给付鑫宝源公司100万元，鑫宝源公司收到100万元全额款项后，向原告出具收条，并撤销该案诉讼。2015年3月18日，栾城县人民法院作出民事裁定书，准许鑫宝源公司撤回起诉。 2013年5月29日，河北卓达太阳城房地产开发有限公司（发包方）与原告（承包方）签订《太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程施工协议书》，约定原告承包太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程，工程总造价暂估为2750万元，工程全部竣工验收合格，并取得验收备案表，结算完毕后付至发包方认可的结算工程总造价的95%，剩余5%为质保金。合同落款处盖有原告合同专用章及被告许钢签字。2013年8月16日，原告（甲方）与被告许钢（石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司，乙方）签订《分公司管理协议》，约定分公司开办时，原告给予配合和支持，向被告许钢提供所需营业执照、资质证书、安全生产许可证等相关资料，被告许钢负责提供分公司经营场所、办公设施、资产及承办企业登记和备案等事务；分公司成立可自主聘用从业人员，以被告许钢名义与聘用人员签订劳动合同，并自行负责和解决分公司聘用人员的基本人员的工资与发放；原告授权许钢经营分公司，分公司自主经营、独立核算、自负盈亏，独立享有债权承担债务，在经营和行政事务中发生的一切费用均由被告许钢自行承担；被告许钢负有对承接项目的管理职责，若项目出现经济纠纷，分公司的对外债务由被告许钢承担并进行清偿，原告不承担任何经济责任；本合同承包经营期限自2013年4月1日至2014年3月31日；被告许钢每年有无工程都要向原告上交最低管理费40万元。2013年7月23日，石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司登记成立，取得营业执照，被告王志英为负责人。2014年12月15日，原告与被告许钢签订《建设工程承包协议》，协议约定就承揽太阳城小学及幼儿园工称和自由之邦二期2#商业楼工程，被告许钢负责以原告名义对该工程从信息跟踪、前期运作，招投标到实际全过程的施工项目的市场开发、承揽以及办理工程施工项目相关手续并承担相关费用，其作为独立核算主体，自主经营、自负盈亏，对承包工程项目的生产经营活动和经营成果承担责任；被告许钢应向原告上交本工程结算总价4.39%的管理费、税金（包括在本项目发生的企业所得税和营业税）；工程款支取必须由原告财务出具正规发票或收款收据，被告许钢不得自行向建设方开具白条，如被告许钢未经原告财务出具手续擅自支取工程款，原告得知后有权终止办理一切相关手续，并向原告支付擅自收款额30%的违约金；被告许钢严格执行原告及当地政府部门关于劳务管理的相关规定及所有机械租赁、材料采购等欠款纠纷，所产生的后果或经济损失均由被告承担，原告有权从被告承包项目账户上或建设方划款给事件中的第三方，且不需要任何结算依据；被告负责组织工程竣工验收，编制竣工资料及竣工图，并承担费用，原告给予必要协助。根据河北卓达太阳城房地产开发有限公司付款明细、记账凭证及原、被告之间往来账目凭证，显示河北卓达太阳城房地产开发有限公司于2013年7月至2017年3月期间，向原告支付工程进度款合计22322399.95元，二被告从原告处支取工程款合计20164706元。另案涉工程履行中，涉及被告许钢拖欠款项已起诉和未起诉原告的当事人的债权金额在上百万元。根据原告举证还可以印证二被告在太阳城项目中向施工工人支付工资及二被告之间存在频繁转款的事实。原告述称案涉工程施工资料由二被告持有，二被告未向建设单位提交，案涉工程至今无法决算。被告王志英述称，对此不清楚，案涉工程其未参与，施工资料不在其处。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告许钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司、许钢以及案外人河北鑫宝源预拌混凝土有限公司、河北卓达太阳城房地产开发有限公司、师涛涛等当事人之间签订的一系列合同及协议是各方真实意思表示，各合同当事人均应依各合同的约定履行各自的合同义务。根据原告提供的证据可以认定石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司于2013年7月23日登记设立，该分公司由被告许钢经营，并负责对“卓达太阳城小学及幼儿园工程和自由之邦二期2#商业楼工程”进行实际施工，被告王志英作为英豪分公司工商登记记载的负责人，应当对被告许钢的经营情况明知，虽然被告王志英述称其未参与英豪分公司的经营管理，但根据二被告在工程施工期间的财务账目可以看出，二被告之间存在频繁的账目往来，各自均有支取工程款、支付工人工资的事实，另二被告在工程施工期间存在过夫妻关系，故在案涉工程项目中应当认定二被告属于共同生产经营。二被告在案涉工程施工期间因拖欠河北鑫宝源预拌混凝土有限公司材料款项，河北鑫宝源预拌混凝土有限公司将原告石家庄市大业建筑工程有限公司及石家庄市大业建筑工程有限公司英豪分公司作为被告起诉至栾城县人民法院，并将原告经营账户存款冻结，故原告与河北鑫宝源预拌混凝土有限公司达成和解协议，并向其支付了欠款100万元。根据原告举证可以证实河北鑫宝源预拌混凝土有限公司供货金额在100万元以上，而被告未举证证明实际付款金额，故原告支付欠款时尽到了必要审查义务，本院对此予以确认。根据《分公司管理协议》、《建设工程承包协议》的约定，原告有权代被告支付外欠，并向被告进行追偿。二被告作为案涉工程实际负责人，应按约负责组织工程竣工验收、决算等事项，现被告未举证证明案涉工程竣工决算金额以及原、被告之间债权债务已清结或存在法定抵消的情形，故原告有权要求二被告偿还其垫付的欠款100万元及利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王志英、许钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市大业建筑工程有限公司垫付款100万元及利息损失（自2016年5月18日起至垫付款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  殷春潮