wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7283号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：宋孝雪，女，1980年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 原告姚建良与被告宋孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告宋孝雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38333.33元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总额2758.67元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告宋孝雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数为24个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年8月12日至2016年7月12日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金40000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为40000元，被告已偿还本金1666.67元，现要求被告按年利率24%支付自2014年9月13日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的1666.67元，现被告应偿还原告的借款本金为38333.33元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋孝雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋孝雪于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金38333.33元； 二、被告宋孝雪于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金38333.33元自2014年9月13日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1925号何春梅：何春梅与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2456.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位2456.85元。本院已将该款转付给何春梅。至此，何春梅向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3333号之一 申请执行人：杨谏，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：郑德冬，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于上述申请执行人杨谏与被执行人郑德冬租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8579号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还押金11400元予申请执行人；被执行人应赔偿损失111700元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1381元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院回复称未发现被执行人有可供执行的财产；依法查封了被执行人所有的车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年六月十一日 书记员  白钊贤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3889号原告：陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园**楼**。法定代表人：赵张宁，该公司总经理。被告：陕西康济大药房有限公司，住所，住所地西安市新城区韩森路**20街坊东门西北角门面****div>法定代表人：于洋，该公司总经理。本院在审理原告陕西广图汇健生物科技有限公司与被告陕西康济大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西广图汇健生物科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广图汇健生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西广图汇健生物科技有限公司撤回起诉。诉讼费337元，减半收取169元，由原告陕西广图汇健生物科技有限公司承担。审判员  高更生二〇一八年六月六日书记员  江 珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5312号之二 申请执行人：唐喜楷，男，1983年11月21日生，汉族，住广西省全州县。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市东坑伦嘉机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑小塘村。 法定代表人：林丰全。 委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文森，广东众达律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人唐喜楷与被执行人东莞市东坑伦嘉机械五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执5312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月十二日 书记员  杨秋婕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1150号申请执行人：修占枝，女，1966年6月28日生，住平泉市。被执行人：平泉盛平菌业有限公司。法定代表人：周平，经理。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初329号民事判决书，于2018年6月10日向被执行人平泉盛平菌业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平泉盛平菌业有限公司，但被执行人平泉盛平菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平泉盛平菌业有限公司在中国农业银行平泉市支行50×××86账户内存款84512.20元至平泉市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年六月十二日书记员  孟庆磊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执302号申请执行人：李永宝，男，54岁，汉族，住六户苗圃被执行人：曲占海，男，1974年5月29日生，汉族，农民，现住突泉县宝石镇宝林村。被执行人：马艳波，男，1974年11月20日生，汉族。农民，现住突泉县宝石镇宝林村。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初1334号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人曲占海，马艳波送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曲占海，马艳波至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇一九年六月十五日书记员 王 彬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执160号申请执行人刘田录，男，1951年2月4日出生，汉族，退休职工，住安福县。被执行人王鸿江，男，1976年8月14日出生，汉族，安福县新农村电力服务有限公司金田服务站职工，住安福县（安福县住房和城乡建设局后面）。刘田录依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初889号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人王鸿江发出执行通知，被执行人王鸿江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人无可执行的财产，已扣划4960.7元。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81797元，截至2018年6月27日已执行4960.7元，未执行76836.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月二十七日书记员  左丽莎
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执545号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人祝和平被执行人陶小对申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人祝和平、陶小对金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月十四日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初135号 原告：成都科飞饲料科技有限公司，住所地:成都市温江区涌泉共耕工业园。 法定代表人:叶成远。 委托诉讼代理人：李梅,女，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：王科，男，1976年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都科飞饲料科技有限公司（以下简称科飞公司）与被告王科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科飞公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告王科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时偿付货款97,060，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清为止；二、本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告与被告有生意往来，截止2012年12月31日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计飞247,220元。在2015年2月14日被告转款50,000元。2016年2月5日转款100,000元，2016年3月8日转款13,000元，并扣除运费160元。余下货款97,060。原告通过多种途径找被告催还货款，但被告逃避债务。原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王科未到庭，无提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月18日，原被告经对账，截止2013年3月18日，被告共欠原告货款人民币贰拾肆万柒仟贰佰贰拾元。庭审中，原告自认被告已支付163,000元货款。 以上事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、对账单、收据等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的对账单，截止2013年3月18日，被告尚欠原告货款247,220元。庭审中，原告自认被告已支付货款163,000元，本院予以确认。故被告还应支付原告货款84,220元。对于原告主张在双方对账后，被告又向原告进货13,000元且货款尚未支付的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。因被告未及时支付原告货款，导致原告产生资金利息损失，应予赔偿，利息起算时间为原告起诉之日即2018年1月4日。故对于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王科于本判决生效之日起五日内支付原告成都科飞饲料科技有限公司货款84,220元及利息（计算方式：以84,220元为本金，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,744元，公告费260元及后续公告费，由被告王科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  陈菊芳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  姚 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12714号原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，统一社会信用代码：9150010879352433XR。法定代表人马光明，总经理。委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。被告文理，男，汉族，住重庆市南岸区南坪阳光华庭。原告重庆市迪泰物业管理有限公司与被告文理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理立案，并于2018年6月14日向原告重庆市迪泰物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆市迪泰物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆市迪泰物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文秀二〇一八年六月二十一日书记员  殷晓晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6875号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡义朋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3280号申请执行人:黄闪红，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村三社。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第83号《行政处理决定书》，申请内容为:责令被执行人广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社向黄闪红支付2016年股份分红8000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第83号《行政处理决定书》，责令被执行人广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社向黄闪红支付2016年股份分红8000元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执513号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人魏元伟，系该支行行长。 委托代理人苏少奇、胡雪，系福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人刘啸鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人刘啸鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2018年6月15日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执513号案件的执行； 二、解除对被执行人刘啸鹏银行账户的冻结及解除查封、扣押等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  林志源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9677号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：范宏，男，1966年07月05日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告范宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告范宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月9日的信用卡欠款共计69854.74元，以及自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。范宏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计79705.18元，其中本金62686.40元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范宏于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月9日的信用卡欠款共计79705.18元，以及自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果范宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元以及公告费（以实际发生为准），由范宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。被告：吕金龙，男，1975年6月14日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吕金龙信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月13日的信用卡欠款共计290292.20元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.吕金龙身份证复印件；3.吕金龙消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。吕金龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吕金龙向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其开立了编号为xxx的账户并发放了信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年5月13日，吕金龙因透支产生的信用卡欠款共计290292.20元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以吕金龙欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月13日的欠款共计290292.20元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吕金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元以及公告费（以实际发生为准），由被告吕金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郝卉审判员  舒锐审判员  陈婵二〇一八年六月二十七日书记员  赵雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执657号申请人：吴侃侃，女，1982年3月5日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴侃侃于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币111872元(计算至2017年6月)、违约金人民币58368元、案件受理费2110元，并承担执行费775元。本院在执行中，依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴侃侃依据(2016)沪0114民初5029号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月二十五日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执56号之一申请执行人：广东华南建筑设计院有限公司第四分公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇番禹大道**写字楼****。法定代表人：彭定，董事长。被执行人：洛阳耀辰置业有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场第********v>法定代表人：邓荣信，董事长。本院在执行广东华南建筑设计院有限公司第四分公司与洛阳耀辰置业有限公司为合同纠纷的（2017）豫0303民初1749号民事调解一案中，于2018年1月18日向被执行人洛阳耀辰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，2018年5月25日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳耀辰置业有限公司的法定代表人作出强制拘留十五日的决定。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳耀辰置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，不动产登记中心查无房产，车管所也无车辆登记信息。我院执行人员亦前往广东华南建筑设计院有限公司第四分公司提供的被执行人的经营地找寻被执行人，并向其发出传票，同时扣押了被执行人名下电脑主机两台、印章十枚。被执行人经合法传唤到我院执行局说明情况，答应会想办法还钱，但至今经多次联系仍未还款，现已经将被执行人洛阳耀辰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人洛阳耀辰置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审判员武浩人民陪审员 索   思   渊二〇一八年六月八日书 记 员 尚      真
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保156号申请人：庄国军，男，汉族，1971年9月8日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：侯方明，男，汉族，1957年9月4日出生，住青岛市黄岛区。申请人庄国军于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额70000元。申请人已提供保险公司作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年六月二十一日书记员  丁保全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初2393号原告:李春羊,男,汉族，1974年7月6日出生,住宿迁市宿豫区。被告:杨中生,男,汉族，1967年1月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告李春羊与被告杨中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春羊向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日、9月3日，被告因跑船运输做生意需要流动资金向原告两次各借款5万元，合计10万元。因被告未还款，特向法院提起诉讼，请求依法审判。被告杨中生辩称，借款数额没有异议，因做生意亏损，暂时无力一次性偿还以上借款，每年可以偿还原告5000元。本院查明事实与原告陈述一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨中生于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一八年六月五日书记员  郑 锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13062号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：霍本辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告霍本辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告霍本辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2988元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年4月10日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2880元并支付资金占用期间利息（以2880元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2880元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告霍本辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月12日，被告霍本辉与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2880元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年12月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2014年12月12日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4380元，贷款金额：2880元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年4月10日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年4月10日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2880元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告霍本辉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2880元； 二、被告霍本辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2880元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年六月十九日 书记员 温娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13057号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张文贵，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张文贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张文贵立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月19日的利息、罚息及复利412118.81元，及自2018年1月20日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张文贵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张文贵签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张文贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张文贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张文贵签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张文贵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月19日，张文贵尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计412118.81元，构成违约。上述事实，有张文贵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张文贵签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张文贵发放贷款，张文贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月19日的利息、罚息和复利412118.81元，及自2018年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12921元、公告费（以实际发生为准），由被告张文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5227号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱某，男，汉族，2001年6月13日出生，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行朱某敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4105号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱某敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱某未履行上述决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱某发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人朱某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人朱某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月二十六日 书记员 麦 明 生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执917号之二申请执行人:涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地:安徽省涡阳县。诉讼代表人:徐峰，负责人。被执行人:涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地:安徽省涡阳县。法定代表人:高尔生，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县住房和城乡建设委员会涡住建罚字（2015）第10号建设行政处罚决定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县住房和城乡建设委员会涡住建罚字（2015）第10号建设行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年六月二十八日书记员  卢洋洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执4546号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人翁国基。委托代理人严翠文，该公司员工。被执行人魏作献，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。被执行人孙伟奇，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。本院在执行广州蚬富出租汽车有限公司与魏作献、孙伟奇合同纠纷一案中（申请执行标的额16977.85元），于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年六月二十八日书记员  陈穗祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5122号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西二路**/div>法定代表人：王迎利，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年六月二十日书记员  林上靖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3208号 原告:济南领翔服装有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李光燕，总经理。 委托诉讼代理人:黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 被告:山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区。 法定代表人:张保建。 原告济南领翔服装有限公司与被告山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南领翔服装有限公司的委托诉讼代理黄卫东到庭参加诉讼,被告山东万福达化工有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南领翔服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付货款78099.60元，并按银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿因逾期付款造成的损失（至2018年4月30日损失金额为7422.3元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月28日签订《购销合同》（合同号：SDWFD-2016-157），合同金额84999元，原告已履行全部合同义务并开具发票给被告，被告于2016年9月29日支付30%定金25499.7元，于2016年11月3日支付30%货款25499.7元，欠付货款33999.60元；原被告于2017年5月24日签订《购销合同》（合同号：SDWFD-2017-021），合同金额63000元，原告已履行全部合同义务并开具发票给被告，被告于2017年5月24日支付30%定金18900元，欠付货款44100元。以上共计欠付货款78099.60元。上述欠款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故诉至贵院。 山东万福达化工有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月28日，山东万福达化工有限公司（甲方）与济南领翔服装有限公司（乙方）签订《购销合同》（合同号：SDWFD-2016-157），约定甲方委托乙方为其生产服装，合同价款84999元，付款方式为合同签订后预付30%，提货前付30%，货到2个月付35%，余5%质保金，服装质保一年、工鞋质保三个月，质保期满若无质量问题一次性付清。自乙方收到甲方预付定金及相关生产数量起工鞋20天交货，秋装25天交货，棉服40天交货。被告山东万福达化工有限公司于2016年9月29日支付30%定金25499.7元，于2016年11月3日支付30%货款25499.7元。 2017年5月24日，山东万福达化工有限公司（甲方）与济南领翔服装有限公司（乙方）签订《购销合同》（合同号：SDWFD-2017-021），甲乙双方就劳保防护品购销达成以下协议：货品货款63000元，付款方式为：付款方式为合同签订后预付30%，货到三日内抽检验收，经检测合格后五日内付65%，余5%质保金，质保金满一年若无质量问题付清。交货时间为自乙方收到甲方预付定金及相关生产产量之日起35天全部交货。最终结算按实际交货数量，若甲乙双方未按合同约定执行，逾期付款，按照每逾期一天支付合同金额的1%作为逾期付款违约金。被告山东万福达化工有限公司于2017年5月24日支付30%定金18900元。 后，济南领翔服装有限公司聘请山东舜兴会计师事务所对原被告之间的往来账进行清查审计，截至2017年11月30日止，被告欠原告货款33999.60元，账龄14个月，被告欠原告货款44100元，账龄6个月。被告山东万福达化工有限公司欠付济南领翔服装有限公司货款共计78099.60元。 上述事实，由原告提供的购销合同2份、支付系统入账凭证3份、企业往来询证函1份以及原告当庭陈述予以证实，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告济南领翔服装有限公司与被告山东万福达化工有限公司达成《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定内容全面履行各自义务。原告已向被告供货，被告应及时向原告支付货款，欠款经山东舜兴会计师事务所审计，原被告双方确认，现经原告济南领翔服装有限公司催要，被告山东万福达化工有限公司仍未支付货款，原告济南领翔服装有限公司要求被告山东万福达化工有限公司支付货款78099.60元的主张，本院予以支持。关于2016年9月28日签订的《购销合同》，原被告之间未约定逾期付款违约金，原告济南领翔服装有限公司要求被告山东万福达化工有限公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年5月24日签订的《购销合同》约定逾期付款的，按照每逾期一天支付合同金额的1%作为逾期付款违约金，标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息。因原告济南领翔服装有限公司未举证证明交货时间、抽检验收合格时间，本院无法确定逾期付款起算点，逾期付款违约金应自起诉之日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南领翔服装有限公司欠款78099.60元。 二、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南领翔服装有限公司逾期付款损失，以78099.60元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。 三、驳回原告济南领翔服装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费969元，由被告山东万福达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年六月二十七日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13844号原告：戴某，女，1966年5月10日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：宁某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告戴某与被告宁某某身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人林静，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失79,424.06元(医疗费69,549.06元、住院伙食补助费270元、误工费2,025元、护理费675元、营养费405元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费5,000元)。事实和理由：2017年7月7日17时30分许，被告骑电瓶车在莘北路莘凌路口将行走的原告撞伤。后经交警支队出具的道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告申请过做伤残鉴定后撤回。双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更误工费为4,500元。宁某某辩称，对此次事故责任认定不认可，其没有违反交通规则，是在十字路口碰到原告。原告在闵行区中心医院发生的医疗费都是其垫付的，要求在本案中一并处理。原告转院后发生的医疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日17时30分许，被告宁某某骑电动车在本市闵行区莘北路莘凌路口，与行人原告戴某相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，戴某因违反让行规定，承担事故全部责任，戴某无责任。事故发生后，原告先后至上海市闵行区中心医院和上海市光华中西医结合医院治疗，发生医疗费用69,306.06元(含被告宁某某垫付部分1,494.80元)。2018年1月23日，对因本起交通事故所受损害，原告戴某向本院申请伤残等级鉴定和三期鉴定。后原告撤回鉴定申请。庭审中，原、被告就营养期、护理期、住院伙食补助费按13.5天计算达成一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系非机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定宁某某承担事故全部责任，故本院因此确定被告宁某某应对原告戴某的损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于闵行区中心医院发生的医疗费1,494.80元系由被告垫付，故本案中无需再行支付。对于光华中西医结合医院发生的医疗费67,811.26元，扣除2017年7月7日重复发生的放射检查费用360元后的67,451.26元系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。根据原被告确认的营养期和护理期，本院酌情支持营养费270元、护理费405元。对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情支持270元。交通费和衣物损本院酌情支持200元和100元。对于误工费，原告未提供充分证据证明其2017年9月期间的误工损失，本院难以支持。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费67,451.26元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费405元、交通费200元、衣物损100元、律师费3,000元，合计71,696.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某71,696.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892.80元，由宁某某负担800元，戴某负担92.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一八年六月二十五日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明： 关于黄焜申请执行蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2450号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13351号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：陈澄波，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈澄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈澄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈澄波立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月29日的利息、罚息及复利507356.53元，及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈澄波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈澄波签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈澄波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈澄波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈澄波签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈澄波名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月29日，陈澄波尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计507356.53元，构成违约。上述事实，有陈澄波身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈澄波签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈澄波发放贷款，陈澄波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈澄波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月29日的利息、罚息和复利507356.53元，及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈澄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元、公告费（以实际发生为准），由被告陈澄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1887号原告:潘灼文，男，1987年7月6日出生。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：田远程，男，1988年5月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告潘灼文诉被告田远程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理。原告潘灼文的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告田远程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元；二、判令被告支付逾期未偿还借款20%的违约金7000元；三、判令被告支付借款35000元的自2015年7月9日起按月息2%的利息计算逾期付款利息，暂计算36个月，合计利息25200元；四、判令被告支付原告因追索借款而产生的律师代理费6000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。2015年6月8日，被告出具《借款借据》，向原告借款5万元，承诺在2015年7月8日还清。2015年6月10日，被告又出具《借款借据》，向原告借款3万元，承诺在2015年9月10日还清。2015年7月3日，被告在2015年6月8日的《借款借据》上附加记录，再次向原告借款8万元。承诺在2015年7月9日还清。因此被告三次共向原告借款合计16万元。此后，被告偿还了125000元。但有35000元一直未偿还。按照被告出具的《借款借据》承诺，逾期还款需要支付违约金20%，现被告不能按期还款属于违约行为，因此原告主张要求偿付违约金7000元合理合法。同时按约定逾期还款，被告承诺自愿支付每日千分之五的罚息、滞纳金，因此相当于月息为4.5%的利息，按此约定被告应付56700元的利息，就会高于国家法律对民间借贷限定的月息不得高于2%的利息标准。因此原告按照国家法定利率最高限额提出诉请，按照月息2%计算。同时按照《借款借据》约定，被告应当承担原告追索借款所产生的费用，因此承担原告的律师代理费6000元。2015年7月9日之后，原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告田远程没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告向被告借款5万元并出具一份《借款借据》，约定借款期限为1个月，如本次借款未按约定借款时间内还款，逾期后将按借款金额收取20%的违约金，另自愿按每天5‰缴纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等）。同年6月10日，被告又向原告借款3万元并出具一份《借款借据》，约定借款期限为3个月，逾期还款的违约金、利息计算方式与上述借款5万元的《借款借据》一致。2015年7月3日，被告再次向原告借款8万元并在上述借款5万元的《借款借据》上附加说明。原告出借后，被告于2015年7月9日向原告还清借款金额为8万元的款项，又于2015年底偿还了4.5万元本金，被告剩余借款本金3.5万未向原告偿还。原告认为被告未能按期向原告偿还借款，遂成讼。上述事实有两份《借款借据》及原告庭审陈述等为据。本院认为，被告田远程出借的两份借款金额共计16万元的《借款借据》是事实，原告自认被告已向其偿还了125000元的本金，被告尚欠原告35000元未偿还，对原告要求被告偿还35000元的主张，本院予以支持。《借款借据》约定逾期还款按日千分之五计算利息，不符合法律规定，原告在诉状中调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告要求被告还应向其支付违约金、律师代理费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告该主张，本院不予支持。被告田远程经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田远程应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘灼文的借款本金35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告潘灼文的其他诉讼请求。本案诉讼费815元，由被告田远程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年六月十九日书记员  张樱雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3997号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执3997号申请执行人上海红日汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方龙。被执行人黄申，男，1980年8月18日生，汉族，住四川省。本院在执行(2017)沪0115民初61095号上海红日汽车销售有限公司与黄申买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人黄申目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初61095号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13797号之一申请执行人：陕西恒泰祥商贸有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城七路**军粮公寓楼****。法定代表人：张晓红。被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村**v>法定代表人：黄军。原告陕西恒泰祥商贸有限公司与被告佛山市鸿光电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鸿光电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西恒泰祥商贸有限公司清偿借款490000元及资金占用费（以本金300000元为基数自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止；以本金140000元为基数自2016年1月15日起计算至实际清偿之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4325元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明有登记在佛山市鸿光电器有限公司名下的粤Ｘ×××**号车辆，上述车辆本院已查封其档案(查封期限至2020年5月14日止，如需继续查封，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封)，因上述车辆去向不明，暂无法处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其到被执行人工商注册地址查找，发现其已不在注册地址经营，无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务558025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年六月十二日书记员 张清强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3968号原告:王丹，女，1985年8月21日出生，汉族。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。原告王丹与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款236000元及到期利息34430元和剩余利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日、12月24日，被告分两次向原告分别借款118000元、118000元，2017年7月22日、12月24日经过计算，两笔借款利息分别为18718元、15712元，后经原告多次向被告催要还款及利息，被告推脱不还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告王丹在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王素青二〇一八年六月二十八日书记员  谢旭杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0108民初2013号原告刘利朴，男，1968年10月16日生，汉族，哈尔滨哈飞模具股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人陈长志，该公司总经理。委托代理人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告刘利朴与被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司（以下简称哈飞模具公司）劳动争议一案，本院于2016年12月15日受理后，哈飞模具公司以其已向法院诉请撤销准许刘利朴提前退休的行政行为为由，于2017年4月10日向本院提出中止审理申请，本院于2017年4月10日裁定本案中止诉讼,于2018年4月17日恢复诉讼，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘利朴到庭参加诉讼；被告哈飞模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利朴诉称：刘利朴于1986年到哈飞模具公司工作，于2015年10月1日提前病退。刘利朴退休后，哈飞模具公司停止为其缴纳医疗保险。刘利朴急需住院治病，要求哈飞模具公司为其缴纳医疗保险，但哈飞模具公司不予办理，并要求刘利朴缴纳单位及个人应缴纳的全部费用才同意为其办理。为此，刘利朴于2016年12月13日向哈飞模具公司缴纳了退休一次性补缴医疗保险费73498.27元，其中单位应当承担57880.27元。根据《哈尔滨市城镇基本医疗保险暂行办法》第12条规定：本办法施行后按照国家有关规定办理了提前退休的人员，用人单位和个人应当比照本人退休前的缴费标准，缴足至法定退休年龄的医疗保险费。哈飞模具公司违法收取应当由单位承担的医疗保险费，故诉请哈飞模具公司返还应当由单位承担的医保款57880元，并承担本案诉讼费用。被告哈飞模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：刘利朴自述系哈飞模具公司退休职工，于2015年10月1日因病提前退休并开始享受养老保险待遇，哈飞模具公司停止为其缴纳医疗保险费用。2016年11月29日，刘利朴向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求哈飞模具公司为其补缴医疗保险费。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申诉时效为由，于2016年12月2日作出哈平劳人仲不字（2016）第65号《不予受理案件通知书》，并告知收到该《不予受理案件通知书》之日起15日内，可就争议事实向有管辖权的人民法院提起诉讼。刘利朴未在法定期限内就该争议事实向人民法院提起诉讼。2016年12月13日，刘利朴向哈飞模具公司一次性补缴医疗保险费73498.27元。2016年12月15日，刘利朴诉至本院要求哈飞模具公司返还其单位应当承担的医疗保险费用57880元。哈飞模具公司在诉讼中向本院提供了授权委托书并填写了送达地址确认书，本案在恢复诉讼后电话通知哈飞模具公司的委托诉讼代理人王欢开庭时间，王欢明确表示按照其提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，但本院向其邮寄送达的开庭传票于2018年4月24日以地址不详为由被退回。以上事实，有不予受理案件通知书、收款收据以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：本院已以电话方式通知哈飞模具公司的委托代理人王欢开庭时间，并且按照其签署的送达地址确认书中提供的送达地址邮寄开庭传票，但未能被哈飞模具公司实际接收，根据《最高人民法院印发的通知》第七条之规定，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，据此，本院已依法向哈飞模具公司送达了开庭传票。哈飞模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，并自行承担相关不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件实行仲裁前置程序，即发生劳动争议后，当事人在向法院提起诉讼之前应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服或对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，才可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘利朴于2016年11月29日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求哈飞模具公司为其补缴医疗保险费，其在收到哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》后，并未就该争议事实向人民法院提起诉讼，而是于2016年12月13日向哈飞模具公司一次性补缴医疗保险费73498.27元。现刘利朴在向哈飞模具公司一次性补缴医疗保险费73498.27元后，请求哈飞模具公司返还其单位应当承担的部分57880元，属于新的劳动争议事项，与其于2016年11月29日申请仲裁的事项并非同一争议事项，该争议事项并未经过仲裁前置程序，不属于法院直接受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”应由人民法院受理的社会保险争议主要有三种情形：第一种为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，即劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理；第二种为《劳动合同法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定的情形，即劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，用人单位应当在十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，劳动者因请求用人单位办理社会保险关系转移手续产生的争议，人民法院应予受理。第三种为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，哈飞模具公司已经参加社会保险统筹，为刘利朴办理了社会保险手续、缴纳了社会保险费，刘利朴已经享受到了社会保险待遇。现刘利朴以其在办理提前退休时用人单位未比照本人退休前的缴费标准缴足至法定退休年龄的医疗保险费为由，要求哈飞模具公司返还其单位应承担的医疗保险费，其诉讼主张属于社会保险缴费问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，刘利朴可向主管单位主张权利。综上，刘利朴提起的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘利朴的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  吕向东二〇一八年六月二十五日书 记 员  荣甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1205号申请执行人张建正，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市上城区。被执行人常五发，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省嵩山县。被执行人王萍，女，汉族，1974年6月12日出生，住郑州市金水区。张建正诉常五发、王萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4347号民事判决书已经发生法律效力。常五发、王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建正申请强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常五发、王萍名下银行存款973712元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一八年六月二十六日书记员 张林轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初122号原告：济宁五谷园生态农林科技有限公司，住所地济宁市运河佳园****楼**由东向西第**。法定代表人：周长运委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：山东东山王楼煤矿有限公司，住，住所地济宁市喻屯镇王楼村北/div>法定代表人：白景志。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1986年9月15日出生，汉族，系山东东山王楼煤矿有限公司职工。原告济宁五谷园生态农林科技有限公司与被告山东东山王楼煤矿有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告济宁五谷园生态农林科技有限公司诉称，原告承包了喻屯镇高庄村土地，承包期限自2012年9月20日至2022年9月20日。由于山东东山军城能源开发有限公司就部分塌陷地签订了三份补偿协议，被告为未支付2015年12月1日补偿协议约定的补偿款1325781.54元。2015年12月11日被告吸收合并山东东山军城能源开发有限公司，承接山东东山军城能源开发有限公司全部债权债务，被告应该按照协议约定支付补偿款及逾期利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的地面附着物补偿款1325781.54元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告山东东山王楼煤矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，涉及的合同签订时间为2015年12月1日，甲乙丙方分别是山东东山军城能源开发有限公司和济宁五谷园生态农林科技有限公司，山东东山军城能源开发有限公司住所地为山东省济宁市鱼台县张黄镇驻地。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，被告请求将本案依法移送管辖，交由山东省鱼台县人民法院。本院经审查认为，本案系农村土地承包所引起的侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于喻屯镇高庄村，属于本院管辖范围，据此被告山东东山王楼煤矿有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东东山王楼煤矿有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东东山王楼煤矿有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年六月十三日书 记 员  刘智雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1857号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，该分行行长。 委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：赖成品，曾用名赖林海，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖成品金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告赖成品立即偿还原告贷款本金63324.68元及利息（截至2018年2月15日为25749.99元，另以63324.68元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告赖成品签订《个人信用贷款合同》，约定：被告赖成品向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告赖成品借款后，足额偿还至第16期暨2016年6月14日之前的借款本息，第17期仅偿还利息2.05元，共计已偿还本金36675.32元，尚欠本金63324.68元。从2016年6月15日至合同到期日2018年2月15日，以本金63324.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25752.04元，扣除被告已支付的利息2.05元后为25749.99元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖成品应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63324.68元，截至2018年2月15日的利息、罚息、复利25749.99元及逾期利息（从2018年2月16日起，以本金63324.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告赖成品应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2052元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告赖成品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  洪春耕 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2635号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2601-2644号（以下简称2601-2644号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2601-2644号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2601-2644号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2601-2644号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一八年六月二十八日书记员  陈穗祥
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执690号申请执行人：缪正芬。被执行人：威远县泰丰商贸部。缪正芬依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳仲案字【2017】337号仲裁裁决书，申请执行威远县泰丰商贸部、案件，要求被执行人支付工资13385元及利息，本院已立案执行。因申请人书面申请参与另案执行分配并撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郭建伟审判员  周 权二〇一八年六月十四日本件与原本核对无异书记员  周 沁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2736号 上诉人（原审被告）：杭州富阳鑫宇钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。 法定代表人：吕斌。 被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原审被告：吕建坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司因与被上诉人胡建军、原审被告吕建坤承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2019年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1817元，减半收取908.5元，由上诉人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司负担。上诉人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司已预交1817元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年六月六日 书记员  周天阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2196号 原告：赵月红，女，1974年9月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李美花，女，1984年3月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告赵月红与被告李美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月红、被告李美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月红向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时归还原告欠款31700元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年11月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，利息2分，借款期限为10个月。期限届满后，原告多次催讨，被告以暂时无力偿还为由，拖延还款。2017年1月28日，被告再次以资金困难为由，向原告借款20000元，并逐月归还，现尚欠原告本金1700元。为此，特诉请法院，判决被告及时偿还拖欠原告的借款31700元及利息18000元，合计49700元。 被告李美花承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，要3年才能偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的借款期限已经届满，且双方约定月利率2%，利率不超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款31700元及利息18000元的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李美花归还原告赵月红借款31700元、利息18000元，本息合计49700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元，减半征收522元，由被告李美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一八年六月二十二日 书记员  匡宇璇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初567号原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人何树恒，理事长。委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告胡明华，男，汉族，1979年10月1日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，，住华坪县委托诉讼代理人刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。被告杨清梅，女，彝族，1992年10月11日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，，住华坪县被告华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人陈卫红，执行董事。委托诉讼代理人黄永梅、高丽云，华坪县兴隆融资担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告胡明华委托诉讼代理人刘真松、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、高丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告胡明华、杨清梅立即归还原告借款本金人民币270万元，2016年7月21日至2018年3月21日的利息342491.82元，本息合计3042491.82元，2018年3月22日起至实际还款之日止的借款利息以原告信贷系统生成的金额为准；2、判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司存单号：61×××12中的保证金27万元享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月24日原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告胡明华、杨清梅发放借款270万元，借款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，借款年利率为7.83%。并约定由被告华坪县兴隆融资担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告胡明华、杨清梅发放了借款270万元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。被告胡明华承认原告在本案中主张的事实，请求原告给予延长还款期限会尽量想办法在2018年12月前清偿贷款。被告杨清梅经依法传唤未到庭参加应诉，也未向法庭提交书面答辩状，视为其自动放弃应诉、答辩的权利。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告胡明华偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告胡明华、华坪县兴隆融资担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告胡明华、杨清梅、华坪县兴隆融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告胡明华、杨清梅本应按合同的约定偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任，其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告胡明华、杨清梅偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县兴隆融资担保有限公司为被告胡明华、杨清梅的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称“借款应先由被告胡明华偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县兴隆融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》的约定，被告华坪县兴隆融资担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。被告杨清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明华、杨清梅在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金270万元及利息（2016年7月21日至2018年3月21日的利息342491.82元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告胡明华、杨清梅进行追偿。三、原告华坪县农村信用合作联社对被告华坪县兴隆融资担保有限公司保证金账户61×××12中的保证金27万元享有优先受偿权。原告华坪县农村信用合作联社实现质押权后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司有权向被胡明华、杨清梅和进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570.00元（缓交），由被告胡明华、杨清梅、华坪县兴隆融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一八年六月二十五日书记员  黄 荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9314号 原告：金康俊，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：鲍旭丰，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：蒋爱萍，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告金康俊诉被告鲍旭丰、蒋爱萍买卖合同纠纷一案中，原告金康俊于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金康俊撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年六月十四日 代书记员 经 君
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1083号上诉人：黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人黄晓婷因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人黄晓婷向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）、上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）、上海市浦东新区XX委员会（以下简称XX委员会）未保存有关上海市浦东新区XX村XX弄XX号申请宅基地的公示照片及张贴记录违法；确认浦东规土局、三林镇政府、XX委员会未保存有关上海市浦东新区XX村XX弄XX号宅基地审批结果公示照片及张贴记录违法。上诉人诉称，浦东规土局、三林镇政府、XX委员会未保存上海市浦东新区XX村XX弄XX号申请宅基地的公示照片及张贴记录违法，故向人民法院提起行政诉讼。原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。现上诉人起诉要求确认浦东规土局、三林镇政府、XX委员会未保存有关申请宅基地及宅基地审批结果公示照片及张贴记录的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对黄晓婷的起诉，本院不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 李 弘审判员 俞 敏二〇一八年六月二十八日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0491执107号 虞玉龙（yuyulong）与珠海市同裕房地产开发有限公司： 虞玉龙（yuyulong）与珠海市同裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初301号民事判决书、珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2091号民事判决书已发生法律效力。根据虞玉龙（yuyulong）的申请，本院已立案执行。 执行中，被执行人向本院汇付了执行款118323.39元，扣除执行费1646元后，申请执行人收到执行款116677.39元。至此，本院（2016）粤0491民初301号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2091民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(4)项的规定，执行结案。 二〇一八年六月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4247号原告：庞保健，男，住甘肃省兰州市，现住武威市。被告：蔡生新，男，住武威市。原告庞保健与被告蔡生新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告庞保健到庭参加诉讼，被告蔡生新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞保健向本院提出诉讼请求：1.判令蔡生新偿还庞保健借款4万元及利息；2.判令蔡生新承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，蔡生新向庞保健借款5万元，承诺于2016年5月底前还清，并出具借条一份。借款到期后，蔡生新还清1万元，剩余4万元经庞保健追索无果，故诉诸法院。蔡生新未作答辩。本院经审理，对庞保健起诉主张的事实予以确认。另查明，2017年5月4日，蔡生新向庞保健重新出具了借条，注明"前2013年4月10号，借款庞保健现金5万元......2016年元月11号还款1万元正，还欠4万元......前借条作废"。该借条未约定还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡生新向庞保健借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。蔡生新借款后推诿拒付的行为，损害了庞保健的合法权益，应当承担相应的法律责任。蔡生新重新向庞保健出具的借条，未约定利息及还款日期，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、蔡生新于本判决生效之日起3月内偿还庞保健借款4万元。二、驳回庞保健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡生新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵国栋二〇一八年六月二十六日书记员  秦海文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2676号申请执行人：上海智地实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20631号民事判决，在执行上海智地实业有限公司与上海艺源教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海智地实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年六月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14611号申请执行人河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**。法定代表人汪清。被执行人郑州菲力健身服务有限公司，住，住所地郑州市金水区玉凤路****楼发展国际大厦**/div>法定代表人张伟。原告河南天海物业管理有限公司诉被执行人郑州菲力健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16340号民事判决书，判决如下：一、解除原告河南天海物业管理有限公司与被告郑州菲力健身服务有限公司于2012年7月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑州菲力健身服务有限公司于本判决生效后10日内迁出占用原告河南天海物业管理有限公司的房屋，并向原告河南天海物业管理有限公司支付自2016年7月1日起，按日1.98元/平方米标准的房屋租金至实际迁出之日止；三、被告郑州菲力健身服务有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告河南天海物业管理有限公司2016年1月10日至6月30日的房屋租金342650元；四、驳回原告河南天海物业管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，郑州菲力健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天海物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2017年12月13日和2018年3月6日、6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月23日限制被执行人高消费；4.传统查控内容采取传唤方式进行，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14611号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十四日书记员  赵 凯