河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初72号 原告：行唐县悦达运输有限公司，住所地:行唐县刘七里峰村。统一社会信用代码：91130125308448741Q. 法定代表人：梁力，经理。 原告：高朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住行唐县。 二原告委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：李春华，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：李振动，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P. 法定代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市唐山路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告行唐县悦达运输有限公司（以下简称悦达公司）、高朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、李振动、李春华财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李振动、被告李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等损失288296元。事实与理由：原告高朋所有的登记在原告悦达公司名下的冀Ａ×××××主车在被告人保财险石家庄市分公司投保有交强险及车辆损失险220800元，并附加不计免赔。2017年9月30日03时30分，高立明驾驶上述主车及登记在行唐县冉旭汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××车，从黄骅港往平山县敬业集团拉运铁矿石，沿中捷迎宾大道由南向北行驶至307国道十字交叉路口处，与被告李振动驾驶的被告李春华所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赵桃气、高立明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高朋为救助车辆，支付吊车费16000元及拖车费3996元，同时原告车辆损失严重，约花费20余万元的修车费，经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队事故认定，被告李振动负事故的主要责任；高立明负事故的次要责任。 另查明,被告李振动驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，高立明驾驶的冀Ａ×××××主车在我公司投有车损险一份，金额220800元。对原告合法损失，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内承担责任。挂车在我公司没有投有任何险种，其损失我公司不承担。此外，诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司也不承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，另加不计免陪。事故发生在保险期内。对原告事故车辆的合法损失，我公司先在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业三者险内按事故损失比例进行赔付。要求核实事故车辆的行车本、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则在商业三者险内免陪。诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司也不承担。 被告李振动、李春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高朋所有的登记在原告悦达公司名下的冀Ａ×××××主车在被告人保财险石家庄市分公司投保有交强险及车辆损失险220800元，并附加不计免赔。被告李春华所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车,在被告人保财险唐山市分公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。在保险期内，2017年9月30日03时30分，高立明驾驶冀Ａ×××××主车及登记在行唐县冉旭汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××车，从黄骅港往平山县敬业集团拉运铁矿石，当沿307国道由东向西行驶至307国道与中捷迎宾大道十字交叉路口处，与沿中捷迎宾大道由南向北行驶的被告李振动驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成高立明受伤，两车损坏的交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队事故认定，被告李振动负事故的主要责任，高立明负事故的次要责任。事故发生后，原告高朋为救助车辆，支付吊装费16000元及拖车费3996元，并对车辆进行了维修，后双方就理赔事宜达不成一致意见，2018年1月4日原告诉至本院。审理中，原告申请本院委托有关部门对事故车辆冀Ａ×××××主车和冀Ａ×××××车的车损进行评估，本院根据原告的申请，委托广源行保险公估有限公司评估，广源行保险公估有限公司于2018年3月15日作出公估报告书，公估报告书载明：冀Ａ×××××主车估损金额为206500元，冀Ａ×××××车估损金额为49000元，车估损金额共计255500元，原告高朋支付公估费12800元。原告同意将估损金额255500元作为自己车损的赔偿数额。二被告保险公司对评估车损数额及吊装费、拖车费提出异议，认为数额过高，但没有提供相关证据。另查明，冀Ａ×××××车车主行唐县冉旭汽车贸易有限公司和原告行唐县悦达运输有限公司均同意事故车辆赔付款直接给付原告高朋，上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、拖车施救费票据、吊车费票据、公估报告及公估费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告事故车辆的损失如下：1.冀Ａ×××××主车估损金额为206500元，冀Ａ×××××车估损金额为49000元，车估损金额共计255500元，评估费12800元，有我院委托广源行保险公估有限公司出具的公估报告书和评估费票据为证，应予认定。2.原告为救助车辆支付吊车费用16000元和拖车施救费3996元，有施救单位出具的正规票据及营业执照为证，应予认定。以上损失共计288296元。 被告李振动驾驶冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，将原告车辆撞坏，造成原告财产损失，被告人保财险石家庄市分公司和被告人保财险唐山市分公司应当在各自保险责任范围内予以赔偿。因被告李振动作为司机负事故的主要责任，故被告人保财险唐山市分公司对原告损失288296元，应当首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分损失286296元在第三者责任险限额100万元内按事故责任比例70%赔偿200407元，共赔付2000+200407=202407（元）。原冀Ａ×××××6主车损失为：估损金额为206500元，评估费按主、挂车损比例定为10345元，吊车费用按主、挂车损比例定为12928元和拖车施救费按主、挂车损比例定为3229元，共计损失233002元。被告人保财险唐山市分公司在交强险中赔付1000元，在三者险中赔付23302×70%=163101元，剩余损失为233002-1000-163101=68901（元），因原告主车在被告人保财险石家庄市分公司投保有车辆损失险220800元，并附加不计免赔，故原告主车剩余损失68901元，被告人保财险石家庄市分公司应在车辆损失险220800元限额内赔付。二被告保险公司对评估车损数额及吊装费、拖车费提出异议，认为数额高于市场价格,但没有提供相关证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高朋经济损失202407元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高朋经济损失68901元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2684元，由被告李振动负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一八年六月二十五日 书记员  史青霞