湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初2763号原告李亚，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告余忠和，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张才生、黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。第三人胡佐平，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告李亚与被告余忠和、第三人胡佐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人张湘华，被告余忠和及其委托代理人张才生、黄丽，第三人胡佐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚诉称，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计86240.16元;本案诉讼费由被告承担。被告余忠和辩称，被告余忠和在此次交通事故中不应承担责任，第三人胡佐平应承担事故的全部责任。电动车属于机动车的范围。对于第二次医疗费不予认可。误工费、营养费计算过高，交通费、护理费不应计算。第三人胡佐平辩称，第三人胡佐平虽然有责任但不应该承担本次事故的全部责任，被告余忠和也要承担责任，事故发生后第三人胡佐平也受伤了，第三人胡佐平同情被告没有钱，没有向被告主张赔偿，被告反而诬陷第三人胡佐平应该承担全部责任。经审理查明，2017年4月28日15时30分，被告余忠和未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮载货摩托车沿浏阳市金刚镇丹桂村村道由南往北行驶至丹桂小学前凹陷破损路段时，恰遇第三人胡佐平驾驶电动搭乘原告李亚相向行驶而来，第三人胡佐平为避开凹陷破损路面，欲往左绕过去，导致两车相撞，造成原告李亚、第三人胡佐平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告余忠和未察觉发生事故，未停车驾车离开现场。事发后，被告余忠和在交警队陈述：“我未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮载货摩托车沿浏阳市金刚镇丹桂村道由南往北行驶至丹桂小学前路段时，有一辆电动车与我相向行驶而来，当时电动车行驶的那边道路上路面破损，对方电动车就往走想绕过那个破损路面，就在两车会车时，因为我的三轮摩托车上装了筒子，会车的地方又有一条减速带，等我三轮摩托车后轮过减速带的时候，三轮摩托车响了一下，在响的同时我未听见其他的声音，就一直往前开没有停下来，根本不知道碰了东西”。被告李亚陈述：“我姑姑（胡佐平）看见前面路面破损，就往道路中间（往左）绕了一下，未过中间线，当场不知道是被三轮车过线上什么东西刮到了我的左脚小腿，接着我们两个人就连人带车摔倒在地。事故发生后，我姑姑爬起来喊，你撞人了，不要走，但是那个三轮摩托驾驶员反过来看了一下，就跑了”。另，第三人胡佐平在交警部门调查时亦有相似的陈述。2017年11月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2017）304223号道路交通事故证明，对此次交通事故认定如下：此事故发生的事实存在，但具体成因无法查清，责任无法认定。该证明认定事实如下：1、道路情况：现场道路为浏阳市金刚镇丹桂村道，呈南北走向，水泥路面，无任何交通标志、标线，双向混合交通，道路西侧路面有长2米、宽0.8米的凹陷破损路面，道路平直，天晴路面干燥，视线良好；2、现场勘查情况：现场为变动现场，无牌正三轮载货摩托车已驶离现场，电动车也被移离原始倒地位置。现场西侧路面留有血迹一处，其中心处距道路西侧边缘1.9米，经仔细勘查，未发现其他痕迹、物证。2017年5月26日，湖南龙人司法鉴定中心做出湘龙司鉴中心（2017）痕鉴字第863号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：无牌正三轮载货摩托车车厢左前下沿碰撞变形痕迹，左前车厢侧挡板固定锁扣刮擦痕迹，符合与无牌普通二轮电动车左前外加护杠碰撞碎裂痕迹，左刹把碰撞断裂痕迹处接触碰撞形成。事故发生后原告被送往浏阳市中医医医院治疗，于2017年5月15日出院，用去医药费12992.76元。出院诊断：1、左下肢皮肤软组织挫裂剥脱伤；2、左膝外侧副韧带损伤；3、左胫骨平台外侧及腓骨头撕脱性骨折。2017年7月10日，原告再次在浏阳市中医医医院治疗，于2017年9月1日出院，用去医药费28867.1元。出院诊断：1、左小腿外伤术后皮肤坏死；2、左胫骨平台外侧及腓骨骨头陈旧性撕脱性骨折；3、左小腿皮肤慢性溃疡。上述两次住院合计70天。此外，原告在浏阳市中医医医院、浏阳市金刚镇卫生院门诊治疗，用去医药费405.8元。2017年12月21日，湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所（2017）临鉴字第972号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李亚因交通事故致所受损伤不达伤残等级；伤评定伤后误工期／休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续医疗费为6000元左右，或以实际发生费用为准。原告支付鉴定费2200元。另查明，1、被告余忠和驾驶的的正三轮载货摩托车未投保交强险。2、事发后被告余忠和支付了原告14050元。3、诉讼中，第三人胡佐平陈述不准备起诉被告余忠和。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李亚因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告主张用去医药费42265.66元，有医药费、住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院认定原告用去医药费42265.66元。被告余忠和主张原告第二次住院所用医药费系原告过错，被告余忠和不应承担该费用，但是未提供证据予以证实，本院对于该抗辩意见依法不予支持；2、后续治疗费。因原告左小腿胀痛，左小腿上段外前方见植皮皮瓣，稍许臃肿，局部加压仍有稍许渗液，参照根据司法鉴定书，本院确定后续医药费为6000元。为减少当事人诉累，本院对于该费用依法予以认定；3、护理费。参照司法鉴定意见书，原告护理期被评定为90日，故本院确定护理期为3个月，其护理费按湖南省2017年度居民服务业职工3990.42元/月计算，故护理费为11971.26元（3990.42元/月×3个月）；4、误工费。参照司法鉴定意见书，原告伤后误工期为180日，故本院确定原告的误工时间为6个月。李亚称其在芦花鞭炮厂从事结鞭工作，但没有提交充分有效证据证实，鉴于李亚受伤后确实存在误工损失，其误工费按湖南省2017年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3245.23元/月计算，故其误工费为19471.38元（3245.23元/月×6个月）；5、住院伙食补助费。原告住院70天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为4200元（60元/天×70天）；6、营养费。参照司法鉴定书，原告营养期为60日，本院酌情认定营养费为每天10元，故其营养费为600元（60天×10元/天）；7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是原告住院、鉴定等需要支付一定的费用，本院酌定该费用为500元；8、鉴定费。原告用去鉴定费2200元有发票证实，故对于该费用本院依法予以认定。原告主张的另64.8元属于医疗费范围，本院已经依法在医疗费中予以认定。综上，原告因本次事故依法认定的损失合计87208.3元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。被告余忠和未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮载货摩托车沿浏阳市金刚镇丹桂村道由南往北行驶至丹桂小学前路段时，在经常经过该地段且事发时视线良好的情况下，明知该地段有凹陷破损路面，本应谨慎驾驶以防与他车刮擦或者碰撞，但未谨慎驾驶造成本次事故，被告余忠和具有一定的过错。第三人胡佐平违反《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十九条第八项的规定，违规搭乘原告，又在经过凹陷破损路面时，绕过该路面时未谨慎驾驶，也是造成此次交通事故发生的原因。综合本次交通事故具体情况，双方对本次交通事故发生的过错程度相当，本院依法确定双方承担本次事故的同等责任。根据有关法律规定，被告余忠和作为正三轮载货摩托车的所有权人有义务为该车投保交强险.但是未为该车投保交强险，对于原告的事故损失，应该由被告余忠和在相对于交强险责任限额内予以赔偿，即应由被告余忠和在交强险责任限额内先行赔偿41942.64元（包括：医药费10000元、护理费11971.26元、误工费19471.38元、交通费500元）。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，由双方按照各自过错的比例合理分担责任。因双方过错程度相当且第三人胡佐平驾驶电动车，故本院酌定被告余忠和与第三人胡佐平分别按照60%与40%赔付本次事故因交强险不足部分所造成的损失。故被告余忠和在交强险以外赔偿原告27159.4元[（87208.3元－41942.64元）×60%],第三人胡佐平应赔偿原告18106.26元[（87208.3元－41942.64元）×40%]。因被告被告余忠和已赔付原告14050元，还应赔付55052.04元（41942.64元＋27159.4元－14050元）。被告余忠和主张原告所驾驶的车辆系超标电动车，属于机动车范围，但是未提供证据，对于被告余忠和的上述抗辩观点，本院不予采纳。原告主张被告余忠和系肇事逃逸，但是原告提供的证据不能证实系肇事逃逸，本院对于原告的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李亚因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计87208.3元，由余忠和赔偿69102.04元，由胡佐平赔偿18106.26元。因被告余忠和已赔付李亚14050元，故余忠和还应支付李亚55052.04元。二、驳回李亚的其余诉讼请求。上述给付内容均限本判决时效后十日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告余忠和负担199.5元，第三人胡佐平负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 戴 琳二〇一八年六月二十日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。