上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35025号原告：徐某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：丁凤英，系原告妻子，住同原告。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：潘某某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告徐某某与被告潘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某的委托诉讼代理人乔士辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告的损失：医药费12,627.40元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、伤残赔偿金102,080元、护理费9,000元、误工费20,700元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，共计167,947.40元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担优先赔付责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。超过交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某某承担100%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月1日22时04分许，被告潘某某驾驶沪BHXXXX小轿车行驶至嘉闵高架(嘉D165)处与案外人王某某驾驶的皖NWXXXX小轿车发生相撞，致使乘坐皖NWXXXX小轿车的原告受伤，本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘某某负事故全部责任，案外人王某某和原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息至评残前一日、护理150日、营养60日。现原告就赔偿事宜，诉至法院。潘某某未到庭亦未提供证据。太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告潘某某在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。交强险范围已经全部用完，商业险是否用完待核实。被告潘某某的行驶证和驾驶证很模糊，不能证明事发是在车辆检验有效期内，对于原告XXX伤残不予认可，要求重新鉴定。医药费要求扣除非医保部分和住院期间伙食费，总金额应该为12,511元；住院伙食补助费20元每天、营养费20元每天、护理费40元每天计算，误工费不予认可，原告并未提供工作证明；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元、衣物损不予认可；鉴定费和律师费不在保险范围之内。残疾赔偿金按照重鉴结果确定。本院审理认定事实如下：2016年8月1日22时04分许，被告潘某某驾驶沪BHXXXX小型普通客车在嘉闵高架嘉D165与案外人王某某驾驶皖NWXXXX车辆发生相撞，致使皖NWXXXX车辆上的乘客即本案原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘某某负事故全部责任，原告及案外人王某某无责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市第五人民医院、上海市第九人民医院处治疗，共发生医疗费12,227.40元。2017年4月24日，上海浦东浦江法医学研究所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐某某2016年8月1日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人徐某某休息至评残前一日，营养期60日，护理期150日。原告支出鉴定费4,500元。因被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级及三期期限重新评定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行鉴定，该处于2018年5月25日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐某某于2016年8月1日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人徐某某休息期120日，护理期60日，营养期60日。被告太平洋保险公司支付鉴定费8,000元。还查明，沪BHXXXX车辆的登记车主为被告潘某某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。本起事故的其他伤者黄遵发、罗娟、王艳均已向本院提起诉讼，沪BHXXXX车辆的交强险额度已理赔完毕。原告聘请律师，支出律师费5,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费发票、律师费发票、经被告太平洋保险公司申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘某某负事故全部责任，沪BHXXXX车辆在被告太平洋保险公司中投保的交强险理赔限额已经使用完毕，故本案中原告的损失由太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告潘某某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计12,227.40元，由票据为证，其中虽包含非医保部分，但该部分医疗费与原告的伤情有关，系原告治疗的合理支出，太平洋保险公司应予以赔偿。住院伙食补助费认可140元。本案中，因被告太平洋保险公司对上海浦东浦江法医学研究所的鉴定报告结论有异议，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告的伤情等级维持为XXX伤残，因此，残疾赔偿金按照2016年上海市农村常住居民人均可支配收入计算，认可102,080元。营养费、护理费，结合重新鉴定确定的期限，并结合原告的伤情，均酌情认可为2,400元。误工费，按照2017年度上海市最低工资标准并结合重新鉴定结论确定的误工期限，酌定为9,200元。精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任比例、损害结果等因素，本院认可精神损害抚慰金10,000元。交通费，酌情认可600元。衣物损，酌情认可200元。关于原告主张的鉴定费4,500元，由相应的票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中已明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此该款不属于保险理赔范围；重新鉴定的鉴定费用，由于重新鉴定的伤残等级与之前鉴定结论一致，故该笔由被告太平洋保险公司自行承担；律师费，原告主张的律师费尚属合理，本院予以认可。上述费用共计148,747.40元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告139,247.40元，超出保险范围部分的鉴定费、律师费，共计9,500元，由被告潘某某负担。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某139,247.40元；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,829.48元，由原告徐某某负担209.15元，被告潘某某负担1,620.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一八年六月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。