福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1980号 原告邱建华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。 被告张建武，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 负责人陈文俊，总经理。 委托代理人唐飞腾，该公司员工，特别代理。 原告邱建华与被告张建武、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称泉州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告邱建华及其委托代理人李琳肖、被告张建武、被告泉州财保的委托代理人唐飞腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱建华诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费25961.47元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4000元、护理费17800元（200元/天×89天）、误工费37800元（200元/天×189天）、残疾赔偿金168000元（40000元/年×20年×21%）、精神抚慰金20000元、交通费1450元、鉴定费2800元，计279261.47元，请求俩被告共同赔偿原告的各项损失167778.44元。 被告泉州财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告泉州财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，被告张建武应提供有效的行驶证、驾驶证给被告泉州财保，被告泉州财保同意在保险范围内予以赔付；事故发生后，被告泉州财保垫付10000元，应予以折抵；原告超过交强险部分的损失，被告泉州财保只在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；对原告诉求的项目及金额部分有异议：医疗费应扣除非医保费用5300元；住院伙食补助费应按实际住院天数,且每天30元予以计算；营养费按医疗费10%计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险10000元外的，商业险部分按30%予以计算赔偿；由于原告没有提供相关的收入证明，应按农村居民标准每天140元予以认定误工费，误工时间只能应按150天计算；住院29天是全部护理，出院后31天只能按30%的护理依赖程度予以计算护理时间，且应按农村居民标准认定；交通费应按29天，且每天按30元予以计算；残疾赔偿金由于鉴定结论是原告自行委托作出的，十级无异议，但其中九级伤残应结合原告所拍的片子予以佐证，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按9000元予以认定；鉴定费不属于保险责任范围；原告没有后续治疗，故不存在后续治疗费。 被告张建武辩称，对本案交通事故发生的经过及责任无异议；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告泉州财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故原告的合理经济损失由被告泉州财保承担；事故发生后，被告张建武已垫付给原告2000元;对原告诉求的项目及金额同意被告泉州财保的答辩意见，同意按责承担非医保费用5300元。 经审理查明：2017年6月16日上午，被告张建武驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在秀里线306省道38KM+800M路段与原告驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，第二天，转往中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院28天，共花去医疗费25961.47元。2017年7月15日，中国人民解放军第九五医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出。2.颈6、7右侧椎坂骨折。3.胸9、11椎体压缩性骨折。4.胸11左侧模突骨折。5.双侧第1肋骨骨折、左侧第3-10肋骨多发骨折。6.双肺挫伤伴双侧胸腔积液。7.左××、肺气肿。8.急性呼吸窘迫综合征。出院医嘱是：1.注意休息，加强营养。2.颈托保护，继续营养神经等治疗，渐行肢体功能锻炼。3.观察呼吸功能。4.定期复查，门诊随访。2017年12月22日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1441号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级和十级。误工期为150日，护理期为60日。为此，原告花去鉴定费1800元。2017年12月12日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00468号道路交通事故认定书，认定被告张建武承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告泉州财保投交强险、第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告泉州财保垫付10000元、被告张建武垫付2000元。在审理期间，被告张建武自愿表示按责承担非医保费用5300元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4000元、交通费1450元。被告泉州财保、张建武认为，住院伙食补助费应按实际住院天数，且每天按30元予以认定。营养费应按医疗费不高于10%予以认定。交通费应按住院天数，每天按30元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费4000元偏高，本院予以认定2500元。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，实际有支出交通费用，原告请求交通费1450元偏高，本院酌情予以认定交通费为870元。 关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成其伤残等级为九级和十级，故应认定伤残赔偿金168000元。具体计算方法：4000元/年×20年×21%。为此，原告提供原告作为个体工商户的营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、店面租赁合同二份予以证实。上述证据欲证实原告自2012年8月1日起至2018年3月14日止在福州市闽侯县地商业网点第壹栋第壹层第电房壹号经营餐饮服务，原告在城镇经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被告泉州财保、张建武对原告所提供证据的真实性没有异议，但从其内容上可以认定原告经营地址系闽侯县上街外公蔗洲村，属于农村居民，故认为伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，且被告泉州财保对原告主张伤残等级为九级有异议，原告应提供医疗机构的片予以佐证。本院经审查认为，因被告泉州财保、邱建华对原告所提供上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信，可以认定原告在本案交通事故发生前一年已在福州市地商业网点第壹栋第壹层第电房壹号经营餐饮服务，其主要收入来源于福州大学城，福州大学城属于城镇，其消费亦在城镇，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金理由成立，本院予以支持。被告泉州财保对原告的伤残等级九级有异议，但没有申请重新鉴定，故本院对鉴定机构的鉴定结论予以采纳。本院予以认定伤残赔偿金为39001.4元/年×20年×21%=163805.88元。 关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费37800元,具体计算方法：200元/天×189天。被告泉州财保、张建武认为，原告没有提供相关的收入证明，应按餐饮业的标准予以认定误工费，且误工时间只能按150天计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构虽鉴定误工时间为150日，但根据法律规定，误工时间最长只能计至定残日前一天，故原告主张误工时间189天没有依据，本院不予支持。被告泉州财保、张建武同意按误工时间150天予以计算，本院予以认可。原告系在福州大学城经营餐饮业的，故误工费的赔偿标准应按餐饮业的标准予以计算，故本院予以认定误工费为39494元/年÷365天×150天=16230.41元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费17800元，具体计算方法：200元/天×（60天+29天）。被告泉州财保、张建武认为护理费应当按照其实际住院天数，且按农村居民的标准认定，出院后的护理时间应按30%的护理依赖程度计算护理时间。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。鉴定机构的护理期鉴定系根据公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，本院予以采信。该护理期系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理费为140.06元/天×60天=8403.6元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定精神抚慰金20000元。被告泉州财保、张建武认为，原告请求精神抚慰金偏高，应按9000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为九级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金20000元偏高，本院予以认定12000元。 关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2800元。被告泉州财保、张建武认为，鉴定费系属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,被告泉州财保依法应予承担。被告泉州财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告提供的鉴定票据只证实原告花去鉴定费1800元，且对误工期的鉴定属于原告自行扩大的损失，故误工期的鉴定费400元应由原告自己负担，本院予以认定鉴定费1400元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告张建武承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费25961.47元、营养费2500元、住院伙食补助费870元、护理费8403.6元、误工费16230.41元、交通费870元、残疾赔偿金163805.88元、精神抚慰金12000元、鉴定费1400元，共计232041.36元。其中交强险的医疗费用限额为29331.47元、交强险的伤残赔偿费用限额为201309.89元。相对于闽Ｃ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告泉州财保投交强险、第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，故被告泉州财保应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即被告泉州财保应赔偿原告120000元。原告超过交强险部分的损失，应按双肇事双方当事人的责任及车辆属性赔偿，故被告泉州财保仍应在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，但应扣除非医保费用5300元，即被告泉州财保应赔偿原告（232041.36元-120000元-5300元）×30%=32022.41元。被告泉州财保共应赔偿原告152022.41元，被告泉州财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告泉州财保应再赔偿原告的各项损失142022.41元。被告张建武应赔偿原告5300元×30%=1590元。被告张建武垫付2000元应予以折抵自己应承担的赔偿款，其剩余垫付款410元应予以折抵被告泉州财保的赔偿款，折抵后，被告泉州财保应再赔偿原告141612.41元。被告张建武就剩余垫付款410元可以向被告泉州财保追偿。原告对被告张建武的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建华的各项损失计152022.41元，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付款10000元及被告张建武的剩余垫付款410元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应再赔偿原告邱建华的各项损失141612.41元。 二、驳回原告邱建华对被告张建武的诉讼请求。 三、驳回原告邱建华其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担529元，由原告邱建华负担66元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一八年六月十一日 书记员  罗芳菲