四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初449号 原告：宁英，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李素芬，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：罗金容，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：罗金玉，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 原告宁英与被告李素芬、罗金容、罗金玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁英及其委托诉讼代理人艾红利，被告李素芬、罗金容、罗金玉的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李素芬、罗金容、罗金玉立即给付原告16267.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告驾驶川Ｌ×××××大型普通客车行驶至青神县，与罗楷驾驶川Z2357**号二轮电动车横过公路时相撞，相撞后川Ｌ×××××大型客车又与罗治军的房屋相撞，造成两车及房屋受损，杨巧连、彭义（二人为客车乘客）受伤、罗楷受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。原告为赔偿罗治军的房屋损失，经青神县交警队协调，于2017年6月29日，向罗治军支付了40668元赔偿费。之后，青神县交警队作出道路交通事故认定书，认定原告与罗楷承担事故同等责任。经青神县人民法院（2017）川1425民初713号民事判决书判决：原告及其挂靠公司（四川乐山熙泰运业有限公司夹江分公司）在交强险外承担60％赔偿责任，被告自负40％责任。该判决书对罗治军的房屋损失未作处理。后中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司不服上诉，眉山市中级人民法院二审维持原判。综上所述，罗楷在案件中应承担40％责任，其家人即李素芬、罗金容、罗金玉应对罗治军的房屋损失承担40％责任，而罗治军的损失已由原告全部支付完毕，故三被告应直接支付原告已垫付的罗治军的房屋损失费16267.6元。 被告李素芬、罗金容、罗金玉共同辩称，原告不具有本案主体资格，罗治军的房屋损坏不应由原告起诉；无论原告是否赔偿罗治军的损失，都不具有向被告追偿的权利；原告自行赔偿罗治军的损失与被告无关，房屋损坏赔偿协议没有被告签字，对被告没有约束力，且该协议有可能存在损害被告权利的行为；即使赔偿也应在交强险范围内赔偿，其余再按责任赔偿，而承担责任的主体是罗楷，罗楷死亡后，三被告未继承罗楷的遗产，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告驾驶川Ｌ×××××大型普通客车行驶至青神县，与行驶方向左边路口由罗楷驾驶川Z2357**号二轮电动车横过公路时相撞，相撞后川Ｌ×××××大型客车又与罗治军的房屋相撞，造成两车及房屋受损，杨巧连、彭义（二人为客车乘客）受伤、罗楷受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。为赔偿罗治军的房屋损失，原告于2017年6月23日与罗治军经协商后达成房屋损坏赔偿协议，并赔偿罗治军房屋损失费40668元。之后，青神县交警队作出道路交通事故认定书，认定原告与罗楷承担事故同等责任。经青神县人民法院（2017）川1425民初713号民事判决书判决，由原告及其挂靠公司（四川乐山熙泰运业有限公司夹江分公司）在交强险外承担60％赔偿责任，被告自负40％责任。该判决书对罗治军的房屋损失未作处理。后中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司不服上诉，眉山市中级人民法院二审维持原判。现原告请求由三被告直接支付原告已为被告支付的罗治军的房屋损失的40％即16267.6元。 另查明，1、罗楷生于1951年3月22日，生前系农村居民，住四川省青神县西龙镇新农村**，被告李素芬系罗楷之妻，被告罗金容、罗金玉系李素芬与罗楷之女。 2、青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，2017年6月14日，宁英驾驶川Ｌ×××××大型普通客车（核载27人，实载24人）由夹江方向往青神方向行驶，当日10时17分，该车行驶至青神县，与行驶方向左边路口由罗楷驾驶川Z2357**号二轮电动车横过公路时相撞，相撞后，川Ｌ×××××大型普通客车又与罗治军的房屋相撞，造成两车及房屋受损、杨巧连、彭义、罗楷三人受伤，罗楷经青神县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故事实。宁英驾驶川Ｌ×××××大型普通客车行至事故地点，因未保持安全车速，是发生事故的原因。罗楷驾驶川Z2357**号二轮电动车横过机动车道未下车推行和未让右方道路来车先行，是发生事故的原因。宁英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是发生事故的过错。罗楷的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车僚望，让右方道路的来车先行”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，是发生事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定认定：宁英、罗楷承担此事故同等责任。 3、宁英与罗治军房屋损坏赔偿协议的内容为：“甲方：宁英（男，身份证号，住青神县熙泰客运汽车公司。乙方：罗治军（男，身份证号，住青神县西龙镇新农村**）。2017年6月14日10点17分左右，宁英驾驶川Ｌ×××××大型客车在青神县（桂花对口坡）发生交通事故，造成罗治军房屋损坏，经双方协商达成如下协议：1、甲方赔偿乙方房屋损失40668元，由甲方挂靠夹江县熙泰客运汽车公司承担赔付（2017年6月30日15时之前付清）。2、甲乙方签字即刻生效，赔偿款付清以后不再发生任何经济纠纷，不得提起民事诉讼或者其他法律途径。3、本协议一式二份，双方各持一份。甲方签字：祝荣波（系四川乐山熙泰运业有限公司夹江分公司副经理）。乙方签字：罗治军、李春香。2017年6月23日。” 4、罗治军房屋损失的收条内容为：“今收到因交通事故宁英赔偿罗治军的房屋损失40668元整。收款人：罗治军，2017年6月29日。” 5、宁英与四川乐山熙泰运业有限公司夹江分公司的关系经青神县人民法院（2017）川1425民初713号民事判决书认定为挂靠关系，双方对外承担连带清偿责任。 6、2018年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司出具财产损失确认书，确认罗治军的房屋损失为39000元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、房屋损坏赔偿协议、收条、道路交通事故认定书、青神县人民法院（2017）川1425民初713号民事判决书、眉山市中级人民法院（2018）川14民终197号民事判决书、财产损失确认书等证据为证，本院予以确认。 本院认为，罗治军的房屋是在宁英驾驶的川Ｌ×××××大型普通客车与罗楷驾驶的川Z2357**号二轮电动车发生相撞后，川Ｌ×××××大型普通客车冲向房屋致损，宁英和罗楷在共同引起险情时没有共同故意或共同过失，但是二人的行为间接结合而造成罗治军的房屋受损，其二人应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。但宁英在赔偿罗治军房屋损失时，青神县公安局交通警察大队尚未作出交通事故责任认定书，宁英与罗楷之间的交通事故责任纠纷尚未解决，在无法区分责任大小又必须及时赔偿的情况下，宁英有义务对罗治军的房屋损失先行赔偿。宁英赔偿后，当然取代罗治军的债权人地位，有权行使原债权人对债务人的债权。故，本案案由应确定为追偿权纠纷。在本案中，宁英向罗治军全额赔付40668元房屋损失费的事实，有房屋损坏赔偿协议及罗治军的收条等证据佐证，本院予以确认。经保险公司定损，罗治军的房屋损失为39000元，宁英赔偿款中超出39000元部分，应由宁英自行负担。本院对此予以确认。原、被告双方的机动车交通事故责任纠纷一案经青神县人民法院（2017）川1425民初713号民事判决书判决，宁英与罗楷在机动车交通事故责任纠纷中分别承担60％和40％的责任，且该判决书未对罗治军的房屋损失作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”之规定，本院确认罗治军的房屋损失39000元中，由宁英承担60%责任，罗楷承担40%责任。因罗楷已在交通事故中死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，本院确认由李素芬、罗金容、罗金玉在继承罗楷遗产范围内向原告宁英支付罗治军房屋损坏赔偿款的40％，即15600元。被告辩称原告不具追偿权及房屋损失与被告无关以及赔偿协议有可能存在损害被告权利的行为不符合相关法律规定且无证据支持，本院对此不予支持。被告辩称应在交强险范围内赔偿，其余再按责任比例赔偿符合法律规定，但该交强险财产损失限额已在双方机动车交通事故责任纠纷中赔偿完毕，本院对被告这一辩称理由不予支持。被告辩称承担责任的主体是罗楷，罗楷死亡后，三被告未继承罗楷的遗产，不应承担赔偿责任的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告李素芬、罗金容、罗金玉应在继承罗楷遗产的实际价值范围内，赔偿原告宁英15600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一百零四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告李素芬、罗金容、罗金玉在继承罗楷遗产的实际价值范围内，赔偿原告宁英15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告李素芬、罗金容、罗金玉负担（在本判决生效后十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一八年六月七日 书记员 周建飞