太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1648号   原告：张军，男，1972年4月7日出生，住太原市。   被告：冯勇，男，1963年12月12日出生，山西省金诚建筑总公司职工，住太原市。   原告张军与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金130万元；2.被告支付原告以130万元为基数自2018年3月15日起至实际付清之日止按年利率7.1155%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭及工作需要为由向原告借款，原告分别于2015年3月23日、2017年4月20日两次共计向被告出借款项本金250万元，约定借款利息为年息7.1155%，后经原告多次催要被告截止2017年11月21日还有130万元本金未能还款。但前述还款期限届满，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。   被告冯勇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月23日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订借款协议一份，协议载明：“乙方向甲方借款人民币贰佰万元整（小写2000000元），甲方将此款打入乙方中国银行太原滨西支行卡上，卡号为×××，借款利息按民生银行利息年7.1155%每月15日前将利息汇入甲方中国太原千峰南路支行民生银行卡，卡号为×××，期限一年，到期归还。本协议双方签字生效。甲方张军乙方冯勇2015年3月23日。”   2017年4月20日被告为原告出具借条一份，内容为：今借到张军人民币现金伍拾万元整（500000）元，借款人冯勇2017.4.20日。借条下方被告书写“2017年十一月二十一日还款贰拾万元整2017年11月21日”，原告书写“已收到人民币贰拾万元正200000张军2017年11月21日”。   2018年3月15日太原市小店区金钥匙图文工作室为原告出具证明一份，证明载明：“2015年3月24日张军授权支付冯勇借款200万元（款项来源属于张军）。2015年3月24日直接付款冯勇中国银行太原滨西支行卡号×××上2000000元，共分20笔支付。每笔100000元。特此证明”。   同日，山西梓雯广告有限公司为原告出具证明一份，证明载明：“我单位从2015年-2017年借给冯勇及冯勇的公司计1500000元，款项来源属于张军，经张军授权付与冯勇。1.2015年11月16日付给冯勇（法人）公司：太原市永兴建材机电有限公司，开户行:中行滨西支行，账号×××，1000000元。一笔支付。2.2017年4月20日我单位韩瑞红提现500000元，款项来源属于张军，经张军授权付与冯勇。特此证明”。原告陈述该证明中1.涉及借款与本案无关。   原告民生银行卡个人账户对账单明细显示:2015年4月9日被告转账原告1011859.17元，2015年5月13日被告转账原告5930元，2015年9月11日被告转账原告6130元，2015年11月13日被告转账原告6127.24元，2015年12月3日太原市永兴建材机电有限公司转账原告6130元，2015年12月14日被告转账原告5876.72元，2016年1月13日被告转账原告5598元，2016年2月11日被告转账原告5600元，2016年3月12日太原市永兴建材机电有限公司转账原告5600元，2016年4月28日被告转账原告4800元，2016年5月13日被告转账原告5597元，2016年6月13日被告转账原告5343元，2016年7月13日被告转账原告7113元，2016年8月14日被告转账原告5343元，2016年10月13日被告转账原告5520.55元，2016年11月11日被告转账原告5323元，2016年12月12日被告转账原告5343元，2017年2月14日被告转账原告5520.55元，2017年3月14日被告转账原告5520元，2017年6月13日被告转账原告8280元，2017年7月13日被告转账原告8014元，2017年8月12日被告转账原告8350元，2017年10月13日被告转账原告8014元，2017年11月13日被告转账原告6330元。原告认可前述明细为被告向原告还款，其中2015年4月9日还款中100万元为还本金，其余为还利息，2017年6月13日、2017年7月13日、2017年8月12日、2017年10月13日、2017年11月13日的还款额中有6000元是偿还第一笔借款中剩余100万元的利息，剩余部分是偿还第二笔借款的利息。   兴业银行对账单显示：2015年3月24日太原市小店区金钥匙图文工作室账户分20次转账被告共计200万元。   被告庭后在询问笔录中认可原告提供的证据真实性，亦认可两次向原告分别借款200万元，50万元，认可原告主张的两次借款利息为年利率7.1155%，且被告提供了银行流水明细清单证明其2018年1月16日、2018年2月13日分别转账原告26000元、26000元，共计52000元为还款，原告质证时表示认可真实性，亦认可为还款。笔录中被告提出其2017年4月20日为原告出具的借条中“2017年十一月二十一日还款贰拾万元整2017年11月21日”为被告向原告借款200万中还款100万后又还款20万元，由于当时原告手边没有200万的借条，故将此内容写在2017年4月20日的借条上，原告对此不予认可，原告认为被告此20万元还款是偿还50万元借款的借款本金。   本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，亦对借款事实未提出异议，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告于2018年4月23日收到本案诉状，现已超过合理期限，故被告应向原告偿还借款。因被告自行书写的“2017年十一月二十一日还款贰拾万元整2017年11月21日”写在被告为原告出具的2017年4月20日的借条上，原告认可此笔20万元为被告借款原告50万元中的还款本金20万元，被告亦未就其主张提供相关证据，故应认定被告此笔20万元还款原告为向原告偿还50万元借款中的借款本金20万元。   结合被告向原告还款的时间及数额、被告认可的两次借款的利息约定、涉案借款协议、借条及原告的主张，经依法核定，截至2018年3月14日被告尚欠原告借款本金1294379.08元及利息37136.16元未予给付，因原告诉请的利息为2018年3月15日起至实际付清之日止按年利率7.1155%计算的利息，故被告应偿还原告借款本金1294379.08元及给付原告借款本金1294379.08元自2018年3月15日起到本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.1155%计算的利息。   综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金1294379.08元，并支付原告张军1294379.08元自2018年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.1155%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9285元（已减半），由原告张军负担1061元，被告冯勇负担8224元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一八年六月二十五日   书记员 武晓慧