文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3146号原告：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：赵琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴江都鑫纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区/div>法定代表人：张旭海。被告：吴江市盛尔登纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）/div>法定代表人：卓登闹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张阜谦。被告：柳岩芬。被告：张素芬。被告：马建新。原告苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）与被告吴江都鑫纺织有限公司（以下简称都鑫公司）、吴江市盛尔登纺织有限公司（以下简称盛尔登公司）、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏州资产公司的委托诉讼代理人张新，被告盛尔登公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告都鑫公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告都鑫公司偿还原告借款本金2648万元，并支付相应利息（暂算至2016年12月20日,1249万元的借款结欠利息为1315063.22元、罚息为189037.99元，1399万元的借款结欠利息为1368568.83元、罚息为316834.35元；之后按照合同约定利率上浮50%计算罚息，并按罚息利率计收复利，直至全部本息清偿之日止）；2.被告都鑫公司支付原告律师费损失442496元；3.被告盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新对被告都鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告都鑫公司抵押的机器设备处置所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新分别与交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交行盛泽支行）签订最高额保证合同，约定对被告都鑫公司在交行盛泽支行自2014年9月1日至2016年9月1日全部合同项下的债务承担连带清偿责任。2015年10月15日，被告都鑫公司与交行盛泽支行签订最高额授信合同一份，约定被告都鑫公司在2015年10月15日至2017年10月15日期间可申请不超过19515260元的授信。同日，被告都鑫公司与交行盛泽支行签订抵押合同一份，约定被告都鑫公司以其名下机器设备抵押，对授信协议进行担保，并办理了抵押登记手续。2015年10月21日，交行盛泽支行与被告都鑫公司签订流动资金借款合同一份，约定被告都鑫公司向交行盛泽支行借款1399万元。同日，被告盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新分别与交行盛泽支行签订保证合同，约定对被告都鑫公司的该笔债务承担连带保证责任。2015年11月25日，交行盛泽支行与被告都鑫公司签订流动资金借款合同一份，约定被告都鑫公司向交行盛泽支行借款1249万元。上述合同签订后，交行盛泽支行分批向被告都鑫公司发放了贷款2648万元，贷款到期后，被告都鑫公司未按约归还贷款本息，其余被告亦未履行相应的担保责任。后交行盛泽支行将本案债权转让于中国东方资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），原告又从东方资产公司处受让了本案债权，原告可依法作为本案债权人。都鑫公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新未作答辩，亦未提交任何证据。盛尔登公司辩称，借款事实部分由法院依法核实，对于担保事实部分无异议。因本案所涉借款涉及到主债务人的抵押物，被告认为原告应当优先处置债务人的抵押物，不足部分再由各担保人承担责任。原告主张的罚息、复利及律师代理费没有依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。都鑫公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州资产公司主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2014年9月1日，交行盛泽支行作为债权人，分别与盛尔登公司作为保证人，张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新作为保证人，签订编号为3890102014AM0044801、3890102014AM0044800的《最高额保证合同》各一份，约定：保证人为债权人与债务人都鑫公司在2014年9月1日至2016年9月1日期间因短期借款、银票、信用证、买方押汇而订立的授信业务合同在最高债权额3300万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2015年10月15日，交行吴江分行作为授信人，都鑫公司作为申请人、抵押人，签订编号为JTSZ20151015的《最高额授信协议》一份，约定申请人在2015年10月15日至2017年10月15日的期限内，可以根据需要向授信人申请余额不超过19515260元的授信；为保障授信人债权的实现，抵押人愿意以其名下的机器设备向授信人提供抵押担保，授信人与抵押人的权利义务以《抵押合同》为准。同日，交行吴江分行作为抵押权人，都鑫公司作为抵押人，签订编号为JTSZ2015101501的《抵押合同》一份，约定为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人都鑫公司愿意以其名下的机器设备作为抵押物，为抵押权人与债务人在2015年10月15日至2017年10月15日的期限内签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额19515260元；抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定行使担保权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利，放弃或变更担保物权的权利顺位的，抵押人仍按照本合同承担担保责任而不免除任何责任。2015年10月15日，交行吴江分行与都鑫公司就上述机器设备办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-XXX4，抵押物为252台喷水织机、58台倍捻机、112套电子多臂机。2015年10月21日，都鑫公司与交行盛泽支行签订编号为Z1510LN15696650的《流动资金借款合同》一份，约定交行盛泽支行向都鑫公司提供贷款额度1399万元，贷款到期日不迟于2016年9月15日；利率由双方在每次使用额度时协商在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。本合同受都鑫公司与交行盛泽支行于2015年10月15日签署的编号为JTSZ2015101501的《抵押合同》担保。同日，都鑫公司向交行盛泽支行出具《额度使用申请书》，双方确定借款金额为1399万元，借款到期日为2016年9月15日，借款利率为浮动利率，按6个月至1年（含1年）期限档次上浮15%，浮动规则为按贷款入账日浮动，浮动周期为12个月，还款方式为按季付息，一次还本。2015年10月22日，交行盛泽支行按约向都鑫公司发放贷款1399万元，到期日为2016年9月15日，执行年利率为4.6％上浮15%，即年利率5.29%。庭审中，苏州资产公司确认该笔贷款发放后，都鑫公司仅支付了复利9428.07元。2015年10月21日，盛尔登公司、张阜谦、张素芬分别作为保证人与交行盛泽支行作为债权人签订《保证合同》各一份，约定保证人自愿为债务人都鑫公司在编号为Z1510LN15696650的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），保证期间为每一笔主债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款而需先行行使担保物权等。在张阜谦与交行盛泽支行签订的保证合同中，柳岩芬在共有人声明中签字，在张素芬与交行盛泽支行签订的保证合同中，马建新在共有人声明中签字，均确认其已阅读并确认保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年11月25日，都鑫公司与交行盛泽支行签订编号为Z1511LN15622714的《流动资金借款合同》一份，约定交行盛泽支行向都鑫公司提供贷款额度1249万元，贷款期限不长于11个月，且贷款到期日不迟于2016年11月15日；其余约定同上述《流动资金借款合同》一致。同日，都鑫公司向交行盛泽支行出具《额度使用申请书》，双方确定借款金额为1249万元，借款到期日为2016年11月15日，借款利率为浮动利率，按6个月至1年（含1年）期限档次上浮5%，浮动规则为按贷款入账日浮动，浮动周期为12个月，还款方式为按季付息，一次还本。2015年11月26日，交行盛泽支行按约向都鑫公司发放贷款1249万元，到期日为2016年11月15日，执行年利率为4.35％上浮5%，即年利率4.5675%。庭审中，苏州资产公司确认该笔贷款发放后，都鑫公司仅支付了复利11178.14元。交行盛泽支行作为转让方，东方资产公司作为受让方，双方签订《分户债权转让协议》一份，约定转让方将《转让债权清单》列明的贷款本金及相应利息转让给受让方，转让基准日为2016年12月20日，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等，随主债权一同转让。《转让债权清单》载明截至2016年12月20日，都鑫公司结欠交行盛泽支行编号为Z1510LN15696650的《流动资金借款合同》项下借款本金1399万元，利息516736.09元；结欠交行盛泽支行编号为Z1511LN15622714的《流动资金借款合同》项下借款本金1249万元，利息462944.59元。2017年1月4日，交通银行股份有限公司苏州分行与东方资产公司共同在《江苏经济报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据交通银行股份有限公司苏州分行与东方资产公司达成的债权转让安排，交通银行股份有限公司苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给东方资产公司。东方资产公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等相关当事人，从公告之日起立即向东方资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。都鑫公司所涉债务列在公告清单中的13位，债权本金1399万元、1249万元，债权利息516736.09元、462944.59元，担保人为盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新。东方资产公司作为转让方，苏州资产公司作为受让方，双方签订《债权转让协议》一份，约定转让方将《转让债权清单》列明的贷款本金及相应利息转让给受让方，转让基准日为2016年12月20日，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等，随主债权一同转让。《转让债权清单》载明截至2016年12月20日，都鑫公司结欠交行盛泽支行编号为Z1510LN15696650的《流动资金借款合同》项下借款本金1399万元，利息516736.09元；结欠交行盛泽支行编号为Z1511LN15622714的《流动资金借款合同》项下借款本金1249万元，利息462944.59元。2018年4月25日，苏州资产公司通过EMS分别向都鑫公司、盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新发送《债权转让暨催收通知》，载明根据交行盛泽支行与东方资产公司签订的《分户债权转让协议》以及东方资产公司与苏州资产公司签订的《债权转让协议》，东方资产公司将其对主债务人享有的主债权（含2648万元本金及相应利息、违约金、费用等）及担保合同项下的全部权利转让给苏州资产公司，请立即向苏州资产公司履行合同约定的还款义务，并承担相应违约责任。上述邮件于2018年4月27日签收。苏州资产公司与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，苏州资产公司委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费442496元。以上事实，有苏州资产公司提交的最高额保证合同、最高额授信协议、抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请书、放款凭证、分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS快递单及查询单、委托代理协议，以及原被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交行盛泽支行与被告都鑫公司签订的《最高额授信协议》、《抵押合同》、《流动资金借款合同》，与被告盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新签订的《最高额保证合同》，与被告盛尔登公司、张阜谦、张素芬签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效,双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。交行盛泽支行按照约定发放贷款后，被告都鑫公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应归还借款本金2648万元并支付利息、罚息、复利等的违约责任。交行盛泽支行与东方资产公司签订的债权转让协议、东方资产公司与原告苏州资产公司签订的债权转让协议均依法成立并有效，原告依据债权转让协议取得受让债权及其从权利，并依法通知了债务人和保证人，转让程序合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告依法取得流动资金借款合同项下债权及保证合同项下全部权利。原告作为债权人有权要求被告都鑫公司直接向原告承担还款责任，并要求保证人承担相应担保责任。原告主张截至2016年12月20日，本金1249万元的借款结欠利息1315063.22元、罚息189037.99元，本金1399万元的借款结欠利息1368568.83元、罚息316834.35元，而债权转让协议载明截至2016年12月20日的利息为516736.09元、462944.59元，原告未提供证据证明仅指利息，推定该516736.09元、462944.59元为利息、罚息、复利之和，本院仅支持该部分金额；对于2016年12月20日之后的罚息、复利，原告主张的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及担保合同中均有约定，原告作为合同权利义务受让方已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，本院予以支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，且抵押设备已办理了相应登记手续，两份《流动资金借款合同》均载明本合同受都鑫公司与交行盛泽支行于2015年10月15日签署的《抵押合同》担保，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。案涉借款同时存在物的担保和人的担保，但本案所涉《最高额保证合同》及《保证合同》均约定同时存在物的担保和人的担保的情形，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，故被告盛尔登公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新作为保证人，理应在《最高额保证合同》及《保证合同》约定的保证范围内对被告都鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告都鑫公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江都鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州资产管理有限公司借款本金1399万元，并支付相应欠息（截至2016年12月20日的欠息合计516736.09元；自2016年12月21日起至实际给付之日止，以1399万元为基数按年利率7.935%计算罚息，以借款期限内的应付未付利息为基数按年利率7.935%计收复利，并扣除已付复利9428.07元）。二、被告吴江都鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州资产管理有限公司借款本金1249万元，并支付相应欠息（截至2016年12月20日的欠息合计462944.59元；自2016年12月21日起至实际给付之日止，以1249万元为基数按年利率6.85125%计算罚息，以借款期限内的应付未付利息为基数按年利率6.85125%计收复利，并扣除已付复利11178.14）。三、被告吴江都鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州资产管理有限公司律师费损失442496元。（上述三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。四、若被告吴江都鑫纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项、第三项义务，则原告苏州资产管理有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江都鑫纺织有限公司抵押的252台喷水织机、58台倍捻机、112套电子多臂机（登记编号：苏E5XXX***）折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江都鑫纺织有限公司继续清偿。五、被告吴江市盛尔登纺织有限公司，被告张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新对被告吴江都鑫纺织有限公司履行上述第一项、第二项、第三项义务分别以编号为3890102014AM0044801、3890102014AM0044800的《最高额保证合同》约定的最高债权额3300万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96180元，诉讼保全费5000元，合计101180元，由原告苏州资产管理有限公司负担5525元，由被告吴江都鑫纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬、张素芬、马建新共同负担95655元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）代理审判员  曹欢欢二〇一八年六月五日书记员徐尉文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。