wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执27号 申请执行人：钟贵芳，女，汉族，1969年2月出生，系重庆市人，现住西藏昌都市。 被执行人：周勇，男，汉族，1979年9月出生，汉族,系四川省广汉市人，现住西藏昌都市。 本院在执行申请执行人钟贵芳与被执行人周勇买卖合同纠纷一案中，申请人钟贵芳与被执行人周勇达成和解协议，按照协议内容双方约定在8月31日前履行（2017）藏0302民初269号调解书所确定的义务，现申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 作 荣 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一八年六月二十六日 书记员 范  帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16564号原告曹德宗，男，1939年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人黄河，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海众宁置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾德明。委托代理人江兵，男。委托代理人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人上海荣海房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆荣华。原告曹德宗诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府、上海众宁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。在审理过程中，本院于2018年6月28日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德宗撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告曹德宗负担。审判员  郭寒娟二〇一八年六月二十八日书记员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2615号原告：周家胜，男，1954年6月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：郭仁佳，男，1965年4月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：刘荣翠，女，1965年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。原告周家胜诉被告郭仁佳、刘荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周家胜委托诉讼代理人倪海波，被告郭仁佳、刘荣翠委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年2月5日起至2017年2月17日止以20000元为基数，自2017年2月18日起至还清之日止以10000元为基数，均按照年利率24%计算，被告已偿还的利息2000元予以扣除）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月5日，二被告为周转资金向原告借款20000元，约定月利率2%。后被告偿还原告借款本金10000元、利息2000元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。二被告辩称，原告所述属实。除原告提到的还款情况外，被告还于2009年3、4月份支付过原告一年利息4800元。现同意还款，但被告负债太多，希望原告放弃部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的收条两份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份，被告质证认为借款属实，但利息部分有改动，是原告将借款利率由2‰改成了2%，对此本院作如下认定：被告认可双方之间借款约定了利息，其同时主张被告于2009年3、4月份支付过原告一年利息4800元，虽未提供相应证据予以证实，不应认定，但其该主张恰能反映出双方之间约定的利率为月利率2%。即便是原告将借款利率由2‰改成了2%，也并不违反双方的真实意思表示。故对该份证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年，被告郭仁佳因家庭经营需要向原告周家胜借款20000元。2008年2月5日，双方将此前利息结清后，换据形成本案借条，约定月利率2%。后被告郭仁佳分别于2016年3月26日偿还原告利息2000元，于2017年2月17日偿还原告本金10000元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，被告郭仁佳、刘荣翠自1986年10月份举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。本院认为，原告周家胜与被告郭仁佳之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告周家胜可随时主张还款。被告郭仁佳经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，亦不加重被告的责任，本院予以支持。本案借款发生在被告郭仁佳、刘荣翠婚姻关系存续期间，且系用于家庭经营，被告刘荣翠也同意还款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭仁佳、刘荣翠偿还原告周家胜借款本金10000元及利息（自2010年2月5日起至2017年2月17日止以20000元为基数，自2017年2月18日起至还清之日止以10000元为基数，均按照年利率24%计算，被告已偿还的利息2000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告郭仁佳、刘荣翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。代理审判员  李叙叙二〇一八年六月二十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告周家胜提供借条一份，证明被告郭仁佳向其借款20000元，并约定月利率2%的事实；二被告提供收条两份，证明被告郭仁佳偿还部分借款本息事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初975-1号 原告：段小兰，男，1975年4月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：陶端镛，男，1985年1月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360111343184120M。 被告：戴香厚，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李芳，女，1986年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：邓朝洪，男，1969年2月11日生，住南昌市新建区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：南昌市，地址：南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**代码：9136012367241613XY。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道14，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******461956P。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告段小兰诉被告陶端镛、江西金得福汽车服务有限公司、戴香厚、李芳、邓朝洪、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告段小兰于2018年5月26日向本院提出撤回对被告邓朝洪、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉申请。 本院认为，原告段小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段小兰撤回对被告邓朝洪、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  符中桂 二〇一八年六月八日 书 记 员  徐方琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执629号申请执行人韩光廷,男,1975年11月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人徐振善,男,1974年4月11日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩光廷与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年11月1日作出（2017）苏0382民初6766号民事判决书：徐振善于判决发生法律效力之日起十日内向韩光廷支付借款本金20万元；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐振善负担。本院在执行申请执行人韩光廷与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年六月二十五日书记员  王 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3331号原告:合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：解妍，女，1983年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告解妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年六月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1894-1号 申请执行人：李麦林，男，汉族，1967年5月21日出生，住昌吉市。 被执行人：王俊霖，男，汉族，1974年9月25日出生，住昌吉市。 本院在执行李麦林与王俊霖民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4632号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行。申请执行标的2643530元，未执行标的2643530元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1894号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一八年六月十三日 书记员 张   松
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4287号原告：杨震，男，1980年5月1日出生，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，董事长。委托诉讼代理人：于永超，公司员工。原告杨震诉被告三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。现原告因需继续收集证据于2018年6月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告杨震负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年六月十三日书记员  王佳鑫
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初1163号 原告：何金花，女，汉族，生于1987年5月18日，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告：赵某，男，汉族，生于2017年2月13日，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：赵正中，男，汉族，生于1984年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告何金花、赵某与被告赵正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理，2018年3月22日转为普通榼序，2018年6月25日依法组成合议庭再次开庭审理。原告何金花到庭参加诉讼，被告赵正中经本院于2018年3月2日、2018年6月25日在《法制日报》进行公告送迖起诉状副本、应诉及拳证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告赵正中仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何金花、赵某的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款121000元并支付自欠款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告赵正中于2016年6月3日向原告丈夫赵某1借款121000元，用于香格里拉中甸镇布鲁村雄山沙场松动爆破项目所需的机器设备，经双方协商约定于2016年9月30日前一次性还清。原告丈夫赵某1于2017年1月6日因交通肇事，1月9日不幸身亡，事后原告多次向被告催要债务，被告以多种理由拖延未付。现原告为依法维护自身合法权益，特向法院提出上述诉请。 被告赵正中经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辨意见。 原告何金花为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、户口册复印件，欲证明二原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原告与赵某1系夫妻关系；3、户口注销证明，欲证明赵某1因车祸死亡，死亡时间为2017年1月9日，原告有权代其追偿借款；4、借条，证明被告向原告丈夫赵某1借款的事实。 本院认为，原告提交的四组证据符合法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联，能够充分证明被告赵正中欠原告何金花的丈夫赵某1121000元，因原告丈夫交通肇事已故，原告何金花、赵某代其追偿借款的事实，本院依法予以采信。 经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实： 2016年6月3日，被告赵正中向原告何金花的丈夫赵某1借款121000元，当日向赵某1书写《借条》一份，借条注明：用于购买香格里拉小中旬镇布鲁村雄山砂场松动爆破项目所需的机器设备，双方经协商约定于2016年9月30日前一次性还清借款。赵某1因交通肇事于2017年1月9日身亡，赵某1去世后，原告何金花向被告赵正中追偿未果。另查明，原告赵某系原告何金花、赵某1婚生子，于2017年2月13日出生。 就原告所持诉讼主张和提交的证据，本院对案件评析如下: 1、关于原告何金花、赵某是否有权要求被告赵正中偿还借款问题。 原告何金花与赵某1系夫妻关系，夫妻存续期间的债权属夫妻共同财产，原告何金花有权处分该债权。原告龙鹏程在赵某1去世后两个多月出生，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告赵某亦有权要求被告赵正中偿还借款，故二原告的该诉求本院予以支持。 2、关于原告何金花、赵某能否要求被告赵正中立即归还借款及借款数额问题。 被告赵正中向原告何金花的丈夫赵某1借款121000元并书写《借条》，双方已形成借贷关系且双方也约定借款还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案被告赵正中与原告丈夫赵某1约定还款时间为2016年9月30日，被告未在约定的时间内还款。因赵某1已故，二原告要求被告还款的诉求符合法律规定,该诉求本院予以支持。本院以公告方式向被告赵正中送达相关诉讼材料后，被告赵正中未向本院提交任何书面答辩意见、证据主张自己的权利，本院认定被告赵正中欠款121000元。 3、关于利息是否支持问题。 原告主张被告按银行同期利息计算支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院以年利率6%支持二原告要求被告支付自2016年10月1日起至还清之日止的利息。 4、关于原告赵某未到庭是否以撤诉处理的问题。 原告赵某现年一周岁四个月，为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”的规定，经查明，原告赵某系何金花、赵某1婚生子，赵某1身亡后，何金花为赵某的法定监护人，何金花代赵某行使诉权符合法律规定，赵某与何金花在庭审中所述的诉求一致，故本院对原告赵某未到庭不以撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵正中偿还给原告何金花、赵某借款121000元，限判决生效后三十日还清； 二、由被告赵正中支付给原告何金花、赵某借款121000元的利息自2016年10月1日起至还清之日止（按年利率6%计算)。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五平三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。 本案收取案件受理费2720元，由被告赵正中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  简玲玲 审 判 员  唐建华 人民陪审员  洪 平 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  杨亿宁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初431号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。被告人高某某，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人赵某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师，被告人高某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的马涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人高某某于2018年1月17日14时30分许，接孙某某来电并约定，当日向其出售毒品海洛因。随后由其男友被告人赵某某携带毒品于当日16时许在本市地铁10号线老西门站内，以人民币200元的价格将一小包海洛因(经称量，净重0.17克)贩卖给孙某某，双方成交后被公安民警人赃俱获。随后，公安民警在本市虹桥弄28弄10号内将被告人高某某抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检检材(0.17克褐色粉末)中检出海洛因成分。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了证人孙某某、徐某某、俞某某、郭某的证言，公安机关工作记录，公安机关扣押笔录及清单、称重笔录及照片、收缴毒品专用单据、毒品照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告，被告人赵某某、高某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某、高某某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的定性无异议。被告人赵某某提出其是帮助“毛毛”(徐某某)送毒品，并非帮助高某某送毒；被告人赵某某的辩护人提出被告人能自愿认罪等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人高某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人高某某于2018年1月17日14时30分许，接孙某某来电并约定，当日向其出售毒品海洛因。随后由其男友被告人赵某某携带毒品于当日16时许在本市地铁10号线老西门站内，以人民币200元的价格将一小包海洛因(经称量，净重0.17克)贩卖给孙某某，双方成交后被公安民警人赃俱获。随后，公安民警在本市虹桥弄28弄10号内将被告人高某某抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检检材(孙某某，0.17克褐色粉末)中检出海洛因成分。上述事实有以下证据证明：1、证人孙某某的证言证实，其联系高某某约定在指定地点购买毒品及事后由赵某某出面交易后被民警抓获的经过。2、证人徐某某的证言证实，高某某向其购卖毒品的经过及案发当日其并未到过被告人位于黄浦区虹桥弄的住处的事实。3、证人俞某某、郭某的证言及公安机关工作记录分别证实，两名被告人和他人进行毒品交易后先后被抓获的经过。4、公安机关扣押笔录及清单、称重笔录及照片、收缴毒品专用单据、毒品照片等书证分别证实，被告人所贩卖毒品被查获并称重、追缴的情况。5、上海市毒品检验中心检验报告证实，被查获毒品中检出海洛因成分。6、被告人赵某某、高某某各自的供述与辩解。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人赵某某、高某某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。证人徐某某的证言及被告人高某某的供述可以证实，被告人赵某某关于其是帮助徐某某送毒品，并非帮高某某送毒的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  徐红富二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8377号 关于申请人邵智明与被申请人卓志权、张淦涛、东莞市金涛装饰工程有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初6839号原告：王滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛律师事务所律师。被告：天津东方领秀文化传播有限公司，住所地天津市河**凯德国贸****。法定代表人：岳杨，总经理。原告王滨与被告天津东方领秀文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。经查，被告的实际经营地为河西区凯德国贸C座2903号，原、被告劳动合同履行地亦为河西区凯德国贸C座2903号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的实际经营地及原、被告劳动合同履行地均为天津市河西区，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员  范金维二〇一八年六月七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5497号原告：余美珍，女，1966年9月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告余美珍与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余美珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费96,320元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费96,320元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费96,320元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余美珍劳务费96,320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7370号原告：翟长友，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市，身份号码×××。委托代理人：王智，系辽宁东尧律师事务所律师。原告：吴建荣，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市，身份号码×××。委托代理人：王智，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳华强房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，营业执照×××。法定代表人：李曙成。原告翟长友、吴建荣诉被告沈阳华强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳华强房地产开发有限公司开发建设的已备案至原告翟长友、吴建荣名下的位于沈阳市和平区房产一处，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险金额803,044.00元，保险单号×××）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告沈阳华强房地产开发有限公司开发建设的已备案至原告翟长友、吴建荣名下的位于沈阳市和平区房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝志杰人民陪审员 邹士芳人民陪审员 费秀云 二〇一八年六月八日书 记 员 黄 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10452号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：王鹏，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王鹏偿还北京银行截至2018年2月28日的信用卡欠款共计47280.48元，以及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王鹏承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.王鹏的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王鹏未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王鹏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：王鹏使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、王鹏使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月28日，王鹏因透支涉案信用卡产生的欠款共计47280.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鹏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王鹏逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王鹏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王鹏未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王鹏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47280.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元及公告费（以实际发生额为准），由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执389号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执389号申请执行人徐大顺,男，汉族，1953年12月5日出生，住所地上海市闸**。被执行人上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈仕能。被执行人郑翠娣，女，汉族，1963年10月3日出生，住所地浙江省舟山市。本院做出的(2016)沪0101民初2844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海亿洲航道工程有限公司依法应向申请执行人支付借款人民币XXXXXXX元及利息人民币24000元，并支付逾期利息(以人民币1,200,000元为计算基数，年利率24%为计算标准，自2014年10月19日起计算至判决生效之日止)，被执行人郑翠娣对被执行人上海亿洲航道工程有限公司上述各款项承担连带付款责任。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币20116.16元，但被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；已轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初2844号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月一日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月一日书记员  段策亮附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执849号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执849号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：钱海兵，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：周一仙，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人上海搜房小额贷款有限公司与被执行人钱海兵、周一仙金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24891号民事判决确认：被执行人钱海兵、周一仙应给付申请执行人上海搜房小额贷款有限公司欠款及案件受理费合计46652.08元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24891号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十四日书记员 莫罗勇审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十四日书记员 姜文栋附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3609号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州工业园区申联超市，住所地，住所地苏州工业园区唯亭镇夷亭路一村****iv>经营者：金清强。原告宏联国际贸易有限公司诉被告苏州工业园区申联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币三万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是美国保罗弗兰克事业有限责任公司持有的国际知名品牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已经出现在服饰、鞋、内衣、家具、腕表、太阳镜、儿童开通书及儿童自行车灯各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000多家店铺进行销售。1995年12月，PaulFrank公司创作完成了大嘴猴“Julius”的卡通形象美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授权给宏联国际贸易有限公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，并授权宏联国际贸易有限公司有权将其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，宏联国际贸易有限公司将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限为2016年7月1日至2017年12月31日。经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失，根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告系香港特别行政区公司，故本案属涉港知识产权民事案件，属于应由苏州市中级人民法院管辖的案件范畴，故本院对该案不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的江苏省苏州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王芳二〇一八年六月二十八日书记员  梁月
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司经理。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹葵，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊兵，男，1979年10月7日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘花孟，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。再审申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人樊兵、佘花孟、湖南省衡洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省冶金建设公司申请再审称：1、原审判决认定贵州省冶金建设公司出借安装质证、营业执照、空白合同给佘花孟，认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4216号民事判决，驳回樊兵对贵州省冶金建设公司的诉讼请求。本院经审查认为，从另案诉讼情况来看，因同一事故，另案判决贵州省冶金建设公司承担连带赔偿责任，对该判决结果，贵州省冶金建设公司未提起上诉或申请再审，该案已经生效。而在本案中贵州省冶金建设公司主张其不承担连带赔偿责任，显然与生效判决相悖。其次，贵州省冶金建设公司以佘花孟提交给衡洲公司的“贵州省冶金建设公司安装质证、营业执照、空白合同”均系复印件为由，主张贵州省冶金建设公司与衡洲公司之间不存在真实的合同关系。经查，衡洲公司所持有的贵州省冶金建设公司安装质证、营业执照、空白合同复印件上加盖了相关政府职能部门的公章，无证据显示该政府职能部门的公章系伪造，且贵州省冶金建设公司安装质证、营业执照原件客观上不可能由衡洲公司持有，故贵州省冶金建设公司主张复印件不能证明其与衡洲公司之间存有合同关系的主张不能成立。最后，从合同签订和履行情况来看，贵州省冶金建设公司与衡洲公司之间签订了设备安装（拆卸）合同和塔机安拆安全协议，贵州省冶金建设公司在上述合同和协议中加盖了公章，没有证据显示该公章系虚假或伪造，且本案安全事故发生之后，贵州省冶金建设公司依据合同约定已支付给樊兵20000元。故从合同约定和履行来看，贵州省冶金建设公司主张其不知晓双方之间合同关系的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年六月二十五日书记员  唐逸夫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2486号之一申请执行人：卢梓纯，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：麦冠基，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢梓纯与被告麦冠基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦冠基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢梓纯偿还借款人民币858000元及利息、支付律师费20000元，并承担案件受理费16923.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1541969.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年六月二十六日书记员 麦小霏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。负责人：王某某。被执行人：庄某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：黄某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住包头市土默特右旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人庄某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人庄某某名下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年六月十九日书记员 高鹏宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2078号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房。法定代表人关志新，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张翘，女，1996年10月29日出生，汉族，职业不详，住，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告张翘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张翘的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一八年六月一日书记员  王 贺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执986号之一申请执行人周小华，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人仲兴强，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告周小华与被告仲兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0107民初5346号民事判决书已经发生法律效力。由于被告仲兴强未履行义务，原告周小华于2018年2月24日向本院申请执行，要求被告仲兴强赔偿人民币18706.5元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人仲兴强发出执行通知书，要求被执行人限期到庭并履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人户籍地在山东省苍山县，在本市无经常居住地。本院依法查询被执行人名下存款、有价证券、房地产、车辆等财产信息，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币3826.75元、冻结人民币9.86元(冻结期限至2019年3月6日)，除此以外，未查到其他可供执行的财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并已提示申请执行人于冻结期限将至日前，书面提出续冻请求。申请执行人无法提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人无法进一步提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。在此期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务、依法向法院申请恢复执行之权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务之义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执986号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  陈玉凤二〇一八年六月二十七日书 记 员  薛林祺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执470号之一 申请执行人鄱阳恒泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91361128693707008B，住江西省鄱阳县鄱阳镇风雨山脚下。 法定代表人：方真。 申请执行人鄱阳县恒基建材有限公司，统一社会信用代码9136112856866036XA，住江西省鄱阳县三庙前乡东朗村。 法定代表人：方真。 被执行人黄泉恩，男，汉族，1962年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人鄱阳恒泰商品混凝土有限公司、鄱阳县恒基建材有限公司与被执行人黄泉恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)赣1128民初1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄泉恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄泉恩所有的房产。 二、被执行人黄泉恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄泉恩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一八年六月二十六日 书记员  欧阳钦 （江西）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执560号申请执行人吴树仁，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码551631351，法定代表人：阎晓冉。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码672860812，法定代表人：丁国进。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码668896150，法定代表人：郭晓玲。关于吴树仁申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6623号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。申请人吴树仁向本院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结执行案件（2018）豫0191执560号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十五日书 记 员  邵 龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初588号原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：昆明市东郊干海子黄龙山。法定代表人：王振岗，任该公司董事长。委托代理人：张仕春，男，1975年4月6日生，白族，中专文化，昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司职工，住云南省昆明市西山区。被告：苏国寿，男，1969年4月22日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司（以下简称：公司）诉被告苏国寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，因被告下落不明，2018年2月25日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年5月29日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告公司委托代理人张仕春到庭参加诉讼，原告公司法定代表人王振岗，被告苏国寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2018年6月12日评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告饲料款24125元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日被告向原告赊购饲料24125元，因被告没钱支付就于同日打给原告一张欠条。同时被告还与原告签订了一份垫款协议。欠条约定：“今欠昆明黄龙山饲料工贸有限公司饲料款24125元（贰万肆仟壹佰贰拾伍元整）。2015年12月10日前付清。此据，欠款人苏国寿，2015年3月20日”。但到期后，经原告多次索要饲料款被告均以诸多理由推脱，拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏国寿未到庭答辩亦未向本院提供证据。综合原告主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告饲料款24125元，被告是否应当立即支付给原告所欠饲料款？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司垫款协议》一份、被告苏国寿《身份证》复印件一份、《欠条》一份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告饲料款24125元的事实。经审查，本院认为证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日被告向原告赊购价值24125元的饲料，并于同日向原告出具《昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司垫款协议》及《欠条》各一份，内容分别为：“昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司垫款协议垫款金额（大写）贰万肆千壹百贰拾五元0角0分（小写：24125.00元）说明：1、铺垫饲料款仅对专营专销我公司饲料产品之客户使用，此料款仅限于经营我公司产品，不得挪用于其它用途。2、铺垫饲料款是我公司销售部用于扶持发展经销商经营实力的一种手段。它不与销售部行销员变更发生联系，同时也不与饲料品质异议（由技监、司法部门、技术部负责）纠缠在一起。3、铺垫饲料款在当年12月10日前必须一次性结清。4、此铺垫饲料款乙方若停止进料或停用甲方产品15天内，必须一次性付清所欠甲方饲料款，否则有违1、2、3条即视为违约，乙方须付甲方违约金累计每天5%（百分之五）。5、铺垫饲料款必须使用经销商本人身份证复印件、本人亲笔写据欠条及房、车辆等抵押担保物。行销员（签章）：张仕春经销商（签章）：苏国寿（手印）片区经理（签章）：朱谨部门经理（签章）：文学军7／4－20152015年3月20日”。“欠条此欠昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司饲料款24125元（手印）（贰万肆千壹百贰拾伍元正）2015年12月10号前付清。此据苏国寿（手印）2015年3月20日”。到期后经原告多次催要被告未按时支付所欠饲料款，2017年11月1日原告诉至本院，要求被告支付所欠饲料款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供了饲料，被告未支付货款，故原告要求被告支付货款24125元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：由被告苏国寿在本判决生效后10日内向原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司支付饲料款人民币24125元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告苏国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶祖成审 判 员  黄永建人民陪审员  熊园丽二〇一八年六月十二日书 记 员  施 熠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2404号之一申请执行人：欧阳礼权,男,1975年8月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳礼权与被告欧阳锦联民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金54470元，并承担案件受理1161.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2018年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情,本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年3月26日本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况，同意本案终结本次处理。本案未执行标的为债务54470元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年六月十五日书记员 梁 焜 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16301号之二原告：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈悦(王海莹之母)，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王勇，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路****。法定代表人：郭昕。原告陈悦、王群、王海莹与被告李素贞、王萍、王勇、王文婷，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：判令对上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室动迁中所获260万元货币安置利益进行分割；诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告系一家三口，属系争房屋共同居住人。该房屋动迁后，当事人之间对动迁利益分割有争议，遂涉诉。本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈悦、王群、王海莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一八年六月二十九日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执191号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12748号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1360号申请人：南昌高新区金色摇篮幼儿园。法定代表人：赖志勇，负责人。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被申请人：杭州藏悦文化创意设计有限公司。法定代表人：孙彦飞，该公司负责人。申请人南昌高新区金色摇篮幼儿园与被申请人杭州藏悦文化创意设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南昌高新区金色摇篮幼儿园向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州藏悦文化创意设计有限公司的价值122万元的财产予以查封或扣押、冻结。申请人南昌高新区金色摇篮幼儿园以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州藏悦文化创意设计有限公司122万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  胡敬锋二〇一八年六月十三日书 记 员  严婷薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85110号之一原告：王某某，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被告：周某1，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被告：高某某，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地山东省。第三人：上海紫高房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路******。法定代表人：潘海英，总经理。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告王某某诉被告周某1、高某某及第三人上海紫高房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，原告王某某就本案争议标的提起了确认合同无效纠纷之诉，且本院已于2018年6月5日立案受理。本院经审查认为，原告王某某就本案争议标的提起的确认合同无效纠纷案件的审理结果与本案有关联，本案的处理需以该案的处理结果为依据，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 敏人民陪审员  张忠良人民陪审员  王志屏二〇一八年六月六日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初748号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人魏某某，男，1979年7月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市福田区。曾因赌博行为，于2011年5月被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；又因赌博行为，于2012年7月被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月23日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年5月30日对其重新取保候审。被告人游某某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月23日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年5月30日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）945号起诉书指控被告人魏某某、游某某犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人魏某某、游某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月开始，被告人魏某某为非法获利，在本市福田区景田北回雁路古韵欣潮茶艺馆包房内，结伙以扑克牌赌“梭哈”的方式开设赌场。其雇佣吴某（因本案被判刑）负责派牌和抽水，陈某甲、李某甲（均因本案被判刑）负责抽水，被告人游某某负责从李某甲处收取“水钱”后放到收银台。每轮参赌人员每次最小下注人民币100元，上不封顶。每把抽水人民币100元以上，共非法获利人民币十万余元。2016年11月19日23时许，民警在该茶艺馆包房内将吴某、李某甲、陈某甲及参赌人员唐某甲等十余人抓获，现场查获赌资人民币383500元（已行政罚没）及赌具扑克牌二副。2018年2月28日，被告人魏某某和游某某主动到公安机关投案。公诉机关提交了以下证据：涉案手机及扑克牌的照片等物证；被告人魏某某、游某某的身份材料，前科劣迹查询说明，到案经过，微信聊天记录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人吴某、李某甲、陈某甲、唐某甲、陈某乙、李某乙、杨某、马某、鲁某、余某的证言；被告人魏某某、游某某的供述与辩解；现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人魏某某、游某某的行为均已构成开设赌场罪。建议判处被告人魏某某一年四个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人游某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某、游某某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人魏某某、游某某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏某某、游某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人游某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均系自首，依法可从轻处罚。二被告人均认罪、认罚，均无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一八年六月十九日书记员 翁雅玲周芝芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3623号申请人：昆明佑宇广告有限公司。住所：昆明市东风东路**附******。法定代表人：闫宇，该公司董事长。委托代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范锐，男，汉族，1982年5月6日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**iv>法定代表人：马源，该公司董事长。上列当事人因广告合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2324号民事判决书，解除原告与被告于2015年7月29日签订的《白塔路悬臂式灯箱广告发布合同》；被告于本判决生效之日起十日内向原告支付广告发布费1620000元；被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金324000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22979元（已由原告垫付），由原告承担979元，被告承担22000元；保全费5000元（已由原告垫付），由被告承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，对被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆进行了查封，但因未能实际控制，财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3623号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年六月二十二日书记员  张瑞琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4348号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被申请人：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏。 被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏。 被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）div> 法定代表人：何良敏。 申请人四川家福来实业集团有限公司与被申请人四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川家福来实业集团有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司所有的价值2400万元的财产予以保全，并已由安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单号为××××的《保单保函》为申请人四川家福来实业集团有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川家福来实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2400万元为限对被申请人四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年六月十九日 书记员  何蓉蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3890号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：胡竹平，女，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡竹平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告胡竹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币734000元及利息、罚息、复利人民币409099.61元，共计人民币1143099.61元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2014年9月22日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款734000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为固定利率。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡竹平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告胡竹平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月22日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款734000元，贷款期限3个月，贷款年利率为固定利率。截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金734000元，利息、罚息、复利409099.61元。 本院认为，原告与被告胡竹平签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向胡竹平发放贷款734000元，胡竹平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求胡竹平偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金734000元，利息、罚息、复利409099.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡竹平逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求胡竹平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡竹平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金734000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利409099.61元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，由被告胡竹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月七日 书记员 文艺洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3279号申请执行人:黄婉仪，女，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村三社。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第86号《行政处理决定书》，申请内容为:责令被执行人广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社向黄婉仪支付2016年股份分红10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第86号《行政处理决定书》，责令被执行人广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社向黄婉仪支付2016年股份分红10000元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执5-1号申请执行人潘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人潘某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金52144.07元、案件受理费1177.46元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人潘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 顾   进   芳二〇一八年六月二十六日书记员 徐   国   成
广东省深圳市宝安区人民法院查 封 期 限 通 知 书(2018)粤0306执保3501号陈炳谦：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保3459、3487～3502、3513号执行裁定书[民事裁定书为（2016）粤0306民初6735号之二]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法继续冻结了深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪、邱锦龙名下银行账户（详见附表），冻结限额均为人民币42500000元;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。二〇一八年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初1191号 原告：孙志伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张永德，男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告孙志伟与被告张永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙志伟到庭参加诉讼，被告张永德因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款14万元整，并按约定给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月20日借款10万元整，2017年3月20日借款4万元整，由被告出具借条，上述款应于2017年12月返还，但是被告于2017年5月消失不知去向。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交借条两张，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下： 被告张永德曾经营沈阳市沈北新区辉山经济开发区永德啤酒饮料批发部，因资金周转向原告分两次借款共计14万元，于2017年3月27日向原告出具借款4万元，利息1%的借条一张；于2017年11月20日向原告出具借款10万元，月利息1400元的借条一张。上述借款利息给付至2017年4月，本金至今未付。2017年5月被告及家人离开住所，现下落不明。 本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方约定的利息未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张永德于本判决生效后十日内偿还原告孙志伟借款本金140000元及利息（以40000元为基数，从2017年4月28日至实际给付之日止，按月利率1%计算；以100000元为基数，从2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费1000元，由被告张永德承担。（原告已预交案件受理费1550元、公告费1000元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  朱向红 人民陪审员  郭一然 二〇一八年六月二十日 书 记 员  孙晓婵 本案所涉的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6987号 原告：万要清，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：单正华，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告万要清为与被告单正华民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万要清的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告单正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万要清起诉称：被告单正华于2016年4月6日向原告万要清借款25000元，约定借款期限为一个月；利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告万要清催讨，被告单正华未予归还。为此，原告万要清诉至法院，请求判令：1、被告单正华归还借款25000元；2、被告单正华支付逾期还款利息损失12000元(利息按年利率4.35％的四倍计算，自借款之日起计算至款项还清之日止；现暂算至2018年5月5日为12000元)；3、本案诉讼费由被告单正华承担。 原告万要清为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告单正华向原告万要清借款，并约定借款期限、利率及违约责任等的事实。 被告单正华未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告万要清提供的证据，经质证，被告单正华放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告万要清诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告万要清提交的由被告单正华出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告单正华未按约向原告万要清返还借款并支付利息，已构成违约，对此，被告单正华应承担相应的民事责任。在本案中，原告万要清主张的利息过高，应予调整；经本院核实，自借款之日即2016年4月6日起至2018年5月5日，并按年利率4.35％的四倍计算，被告单正华应支付的逾期还款利息损失为9171.25元。综上，对原告万要清的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告单正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单正华返还原告万要清借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告单正华支付原告万要清逾期还款利息损失9171.25元以及自2018年5月6日起至上述借款清偿完毕之日止的利息损失(以借款本金25000元为基数，并按年利率4.35％的四倍另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告万要清的其他诉讼请求。 如被告单正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告万要清负担28元，由被告单正华负担335元。 原告万要清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年六月十二日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初698号 原告李朝阳，男，汉族，1997年10月7日出生，住陕西省蒲城县，村民。 委托代理人何迪，高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被告柯寒，男，汉族，1997年11月4日出生，住高陵区，村民。 原告李朝阳与被告柯寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告李朝阳及其委托代理人何迪，被告柯寒经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告素不相识，原告与田勇系同学关系，经田勇介绍认识被告。2017年5月，被告以需要办公司为由向原告借款，原告顾及朋友之情，向家人及贷款公司筹款借给被告。自2017年5月16日至2017年8月，原告以转账及现金方式借给被告80457元，并由田勇担保书写借条两份，一份为43400元，一份为37057元。2017年8月，原告要求被告还款，被告称其暂无偿还能力，一拖再拖。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款80457元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告柯寒以急需用钱为由向原告李朝阳借款，原告通过在分期乐、马上贷等网上贷款公司贷款后再将钱借给被告，2017年5月至8月期间，原告通过支付宝向被告转账40100元，通过微信转账及红包向被告转账17020元，通过现金给付为14000元，共计原告借给被告71120元，剩余9337元为原告向网贷公司偿还的利息。后被告向原告书写借条两份：一份为2017年8月15日书写，被告借到原告43400元，于2017年8月20日之前偿还；第二份为2017年8月15日书写，被告借到原告37057元，于2017年11月10日之前偿还。借款期限到期后，经原告催要被告至今未归还借款。 以上有当事人陈述、借条、账户交易明细、转账记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间属合法的民间借贷关系，双方应按照约定全面履行各自的权利义务，现原告已将借款给付被告，但被告并未按照借条约定的还款时间偿还借款，其仍应履行义务。原告起诉要求被告偿还原告借款80457元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告柯寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝阳80457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1810元，由被告柯寒承担（原告已预交1810元，被告在履行判决义务时支付原告1810元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宋 迪 审判员 赵栋科 审判员 戈 超 二〇一八年六月二十日 书记员 张 强
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初412号 原告：殷志军，男，1961年8月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：闵辉，男，1979年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 原告殷志军与被告闵辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志军及其委托诉讼代理人孙曙亮，被告闵辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志军向本院提出诉讼请求：1、闵辉、平安保险公司赔偿医疗费3580.74元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、误工费14000元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失2000元，共计31030.74元。2、本案诉讼费由闵辉、平安保险公司负担。事实和理由：2017年7月29日，闵辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与殷志军驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定闵辉负主要责任，他负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险。 被告闵辉辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日13时45分许，闵辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿宜兴市丁蜀镇西望村道黄渎港桥南堍由南向北左转弯掉头时，与由南向北直行殷志军驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成殷志军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定闵辉负事故主要责任，殷志军负事故次要责任。事故发生后，殷志军于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2017年8月21日出院。2017年9月25日又入住该院实施右手第一掌骨骨折内固定取出术，2017年9月30日出院。 苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为闵辉，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 审理中，根据殷志军的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对殷志军因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年3月29日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人殷志军的误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。 审理中，各方一致认可住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费4800元、交通费300元，其中非医保用药2337元由殷志军、闵辉按责承担，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下： 1、医疗费：殷志军主张23382.27元，其中闵辉垫付19801.53元，并提供医疗费发票、用药清单、出入院记录相佐证。闵辉、平安保险公司对证据真实性无异议。各方一致同意由殷志军、闵辉按责承担非医保用药2337元。 2、误工费：殷志军主张3500元/月÷30天×120天=14000元，并提供江苏航卓建设股份有限公司（以下简称航卓公司）及该公司出具的证明一份，载明：该公司职工殷志军，从事机电工作，2017年月平均工资3500元/月，工资发放形式为现金发放，2017年7月29日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。闵辉、平安保险公司的质证意见为要求殷志军提供劳动合同及工资发放证明，否则误工费标准仅认可2000元/月。 3、财产损失：审理中，殷志军撤回了该部分诉讼请求。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，故应先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因闵辉负事故主要责任，且为机动车之间发生的交通事故，故由闵辉承担70%的赔偿责任。 关于殷志军的具体损失： 一、各方一致认可住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费4800元、交通费300元，本院予以确认。 二、医疗费：殷志军主张医疗费23382.27元，有医疗费发票、用药清单、出入院记录相佐证，本院予以确认。 三、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。航卓公司出具的误工证明无该公司负责人签名，且殷志军未提供劳动合同及工资领取凭证等其他证据相佐证，故现有证据不足以认定殷志军主张的收入状况，因闵辉、平安保险公司认可误工费标准按2000元/月计算，且高于江苏省最低工资标准，故误工费应为2000元/月÷30天×120天=8000元。 综上，殷志军在本案中的损失共计39732.27元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿13100元，共计23100元。超出部分由闵辉承担70%即11643元。因苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，故扣除由闵辉按责承担的非医保用药1636元，其余10007元由平安保险公司承担。因闵辉已垫付19801.53元，扣除由其承担的非医保用药1636元，其余18165.53元应视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还闵辉。综上，平安保险公司共计赔偿33107元，其中支付殷志军14941.47元，直接返还闵辉18165.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33107元，其中支付殷志军14941.47元，直接返还闵辉18165.53元。 二、驳回殷志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元、鉴定费1860元，共计1980元，由殷志军负担444元、平安保险公司负担1536元。平安保险公司负担部分已由殷志军垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付殷志军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张宏伟 二〇一八年六月二十六日 法官助理郑清 书记员刘越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0191执4839号本院于2018年5月29日立案受理的李庆虎申请执行河南现代建设集团有限公司、陈德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人河南现代建设集团有限公司、陈德兵已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2829号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一八年六月十四日书记员  高 峰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1325民特10号 申请人：谯井茂，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理申请人谯井茂申请变更监护人一案中，申请人谯井茂于2018年6月7日向本院提出撤回变更监护人的申请。 本院认为，申请人谯井茂提出撤回变更监护人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人谯井茂撤回变更监护人申请。 申请费100元，由申请人谯井茂负担。 审判员  李兴 二〇一八年六月七日 书记员  张旦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何健，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 一审原告周翠菊，女，1942年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审原告何昶海，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区。 再审申请人何健因诉湖北省武汉市武昌区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何健向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，《房屋征收补偿决定》第二点，被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供征收范围内建设武锅新区，即时代花园小区。但再审申请人向有关政府部门申请的信息公开的答复中称：没有武锅新区项目的立项文件。房地产评估有限公司在该项目没有立项审批，未进行规划选址、更未开工建设的情况下，进行的房屋单价评估显然缺乏事实依据，该评估结果明显违法。《房屋征收补偿决定》中的补偿事项显然不完整，不具备合法性，致使再审申请人的合法权益难以得到保障。（二）再审被申请人作出的《房屋征收补偿决定》的程序违法。再审被申请人在征收决定作出后，未依法组织房地产价格评估机构进行入户调查，也没有依法将征收补偿资金进行足额到位的专户存储、专款专用。（三）一、二审法院认为《补偿安置方案》不属于审理范围的观点明显错误。本案涉及的是《征收补偿决定》，而征收补偿决定的作出依据是《补偿安置方案》，故《补偿安置方案》是否合理是本案审理的重要问题。《征收补偿方案》不合理，补偿标准过低，违背了公平补偿原则。（四）一、二审法院对于分户评估情况并未依法进行审查，再审被申请人作出的《征收补偿决定》所依据的分户评估报告内容及其作出程序严重违法。（五）房屋征收未考虑被征收人拥有的土地使用权价值。政府征收房屋应当对相应土地使用权进行补偿，这种补偿应当是基于市场价格的补偿，并按被征收人拥有的剩余土地使用年限计算相对应的价值。请求：（一）撤销武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初682号行政判决；（二）撤销湖北省高级人民法院（2018）鄂行终390号行政判决；（三）撤销再审被申请人作出的武昌征决补字（2016）560号《房屋征收补偿决定》。 本院认为：本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定:“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”根据原审法院查明的事实，再审申请人收到武昌区征收办转交的评估公司对其房屋分户评估报告后，在规定期限内未申请复核评估或申请专家鉴定，故其诉称评估机构的评估程序违法、评估结果不真实、评估价格偏低等，缺乏事实和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因房屋征收造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。本案被诉《房屋征收补偿决定》对被征收人的补偿内容包括房屋价值补偿、室内装饰装修补偿、搬迁费、临时安置补偿费、货币补偿补助等，提供了产权调换房，并将征收补偿资金专户存储，保障了被征收人选择货币补偿或产权调换的权利，符合相关法律法规的规定。再审申请人主张补偿事项明显不完整，理据不足，本院不予支持。至于再审申请人提出的武昌区人民政府作出房屋征收决定前，征收补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；无可供选择的还建安置房源、《补偿安置方案》不合理等问题，因上述事项已经另案审查，原审法院不予理涉并无不当。 综上，何健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何健的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年六月二十九日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初400号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸仁德兄弟通信经营部，经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路北营**第五宗（华联超市外）。经营者：俞秋（个体工商户注册号：530129600244398）。被告：寻甸仁德红蜻蜓皮鞋专卖店，经营场所：昆明市寻甸县仁德镇南钟街。经营者：俞春华（个体工商户注册号：530129600175030）。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告寻甸仁德兄弟通信经营部、寻甸仁德红蜻蜓皮鞋专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金士顿科技（上海）有限公司以各方已达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司申请撤回对被告寻甸仁德兄弟通信经营部、寻甸仁德红蜻蜓皮鞋专卖店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告寻甸仁德兄弟通信经营部、寻甸仁德红蜻蜓皮鞋专卖店的起诉。案件受理费人民币367元，减半收取183.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  李能熊人民审判员  刘 杰人民审判员  杨丽华二〇一八年六月五日法官助理张珩瑶书记员李婷