上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26257号原告徐祖洋，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告李华俊，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告徐祖洋与被告李华俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐祖洋的委托代理人张丹婷、被告李华俊被告平安上海公司的委托代理人车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖洋诉称，2017年7月3日18时27分许，被告李华俊驾驶沪EQXXXX轿车在上海市浦东新区齐河路进浦三路西约75米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告李华俊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1,837.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费31,455元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车损费1,000元、交通费876元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在保险范围内承担优先赔付责任；超出保险部分损失由被告李华俊依法赔偿。被告李华俊辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的损失。事故后发生支付过原告现金1,000元，请求一并处理。被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪EQXXXX车向公司投保了交强险、商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费等有异议。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1,837.80元。2017年12月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告徐祖洋的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人徐祖洋因交通事故致右膝关节平台骨折，右侧胫骨平台、股骨内外侧髁多发骨髓水肿，右膝前交叉韧带撕裂等，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。另查明，沪EQXXXX车在被告平安上海公司投保了交强险、商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告徐祖洋系来沪务工人员，从事快递业，月均收入6,291元，因本次事故导致收入实际减少15,516.44元。原告的《劳动合同书》显示原告租房居住于上海市浦东新区沪南路XXX号，经查，该地址位于本市浦东新区北蔡镇。事故发生后被告李华俊的付款情况属实。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、租赁登记材料、养老保险缴费情况、银行交易工资明细等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由过错一方予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海公司在机动车交强险、商业三者险的责任限额范围予以赔偿。超出保险责任的损失，由被告李华俊承担。被告平安上海公司对原告伤残等级提出的异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，故本院不予采纳。本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为1,837.80元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，支持原告300元。3、鉴定费1,900元，合法有据，本院予以支持。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,000元。5、护理费，本院根据鉴定结论，予以支持原告3,000元。6、残疾赔偿金，在案证据可证明原告收入来源及居住于城镇，故本院根据鉴定结论，支持原告主张的残疾赔偿金125,192元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。8、物损费(含衣物损失费和车辆维修费)本院予以支持1,000元。9、误工费，本院根据原告受伤后的实际损失，予以支持15,516.44元。原告上述损失，由被告平安上海公司在保险责任内予以赔偿。原告主张的律师代理费，本院根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，予以支持4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祖洋医疗费1,837.80元、营养费2,000元、护理费3,000元、误工费15,516.44元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、交通费300元、鉴定费1,900元；二、被告李华俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祖洋4,000元(已支付1,000元，尚应给付3,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616元，减半收取计1,808元(此款原告徐祖洋已预交)，由被告李华俊负担；被告李华俊负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一八年六月十九日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。