wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10476号原告：丁星星,男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市。负责人：黄玮，副经理。委托诉讼代理人：周园园。原告丁星星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称人寿财保吴中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费33,354元、营养费3,000元、住院伙食补助费180元、护理费3,750元、残疾赔偿金55,650元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费195元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元。事实与理由：2017年12月13日7时20分，案外人刘某驾驶牌号为苏EAXX**的小客车(该车在被告人寿财保吴中支公司处投保了交强险及50万元商业险，含不计免赔)行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3799弄7幢，因操作不当，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，刘某负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告人寿财保吴中支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论需阅片确定。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除非医保及住院期间的伙食费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；误工费认可2,420元/月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可300元；残疾辅助器具费、衣物损失费均不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费33,354元、残疾辅助器具费195元。2018年5月18日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为被鉴定人丁星星因交通事故致右足第1、2、3跖骨基底部骨折，现右足内侧弓破坏，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日、护理60日。被鉴定人择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日、护理期15日。为此原告花费鉴定费2,400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，刘某负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认，故被告人寿财保吴中支公司应在保险范围内赔付原告的合理损失。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费33,354元、住院伙食补助费180元、护理费3,750元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费195元、鉴定费2,400元，合法有据，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、司法实践惯例，本院酌定营养费2,250元、误工费12,100元、交通费300元、衣物损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围及商业三者限额范围内赔付原告丁星星105,479元(含医疗费33,354元、营养费2,250元、住院伙食补助费180元、护理费3,750元、残疾赔偿金55,650元、误工费12,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费195元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元，并已扣除被告垫付的10,000元)，该款被告直接汇付原告丁星星账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：江苏如皋农村商业银行大明支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告丁星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年六月二十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
55北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初12086号原告陈涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告李红，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告陈涛与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593864711019941577。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红于本判决生效后七日内偿还陈涛借款本金2000元；二、李红于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年5月4日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李红于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月四日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2004号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄婉琳、傅文雄，该支行职员。 被执行人杨小龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人杨小龙、吴家将金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2004号案件的执行； 二、解除对被执行人杨小龙、吴家将银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  谢琰华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码91371103669304030H。 法定代表人：徐伟，行长。 被执行人：杨某，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖某，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张某，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2018年1月17日向本院申请执行与杨某、肖某、王某、张某借款合同纠纷一案，申请被执行人杨某、肖某、王某、张某偿还借款本金49789.35元及利息，并支付案件受理费522.5元及本案案件执行费834元。 本院在执行申请中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与杨某、肖某、王某、张某借款合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人杨某、肖某、王某、张某有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，执行款申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行同意被执行人杨某、肖某、王某、张某分期履行，且同意本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1575号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一八年六月十二日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民一终字第164号上诉人（原审被告）余兴才，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，文盲，住华坪县。被上诉人（原审原告）詹顺英，女，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，初中文化，住华坪县。上诉人余兴才因与被上诉人詹顺英土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余兴才以本案诉争的生荒地被错误登记在被上诉人詹顺英林权证内，为查清本案争议林地的权属，已向华坪县人民法院提起行政诉讼，华坪县人民法院已于2015年7月10日立案受理，本案的审理应以行政案件审理结果作为依据为由，于2015年7月8日向本院申请中止审理。本院于2015年7月31日裁定中止本案诉讼。现中止原因已消除，本案恢复诉讼。本案恢复诉讼后，在审理过程中，被上诉人詹顺英于2018年6月27日以本案诉争的林地已协商处理完毕，没有必要继续诉讼为由，申请撤回对上诉人余兴才的起诉。本院认为，被上诉人詹顺英在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第478号民事判决；二、准许被上诉人詹顺英撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元由被上诉人詹顺英承担；二审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人余兴才承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年六月二十七日书记员  陈旭燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执824号申请执行人赵瑛，女，1970年2月15日出生，汉族，住西安市高陵区村民。委托代理人安社，高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被执行人高陵区崇皇街道坡吉村十二组。负责人程民娃，系该组组长。本院在执行申请人赵瑛与被执行人西安市高陵区崇皇街道坡吉村十二组土地补偿费用分配纠纷一案中，本院依法扣花了被执行人西安市高陵区崇皇街道坡吉村十二组在其财务管理者西安市高陵区崇皇街道坡吉村村民委员会账户中的存款5660元（含执行费50元），现案款已全部兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：（2011）高民二初字第84号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年六月二十六日书记员  郭楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5438号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴永兴，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。原审被告：吴新伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人戴永兴、原审被告吴新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：保险公司认为戴永兴的伤残与其自身疾病有直接的联系，故不认可原鉴定结论，一审中即申请重新鉴定，但一审未予准许。戴永兴书面答辩称：其因交通事故导致急性颅脑损伤、癫痫。现遗有癫痫，给其生活带来痛苦和不便。鉴定报告是公安部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，公正反映了其所受损伤及目前状况。现保险公司的上诉无有效证据证明，依据不足。故请求驳回保险公司的上诉。吴新伟未答辩。戴永兴向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、吴新伟赔偿其经济损失189,766.87元；2、判令保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由吴新伟承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付戴永兴精神损害抚慰金4,000元、医疗费6,230元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金101,000元、交通费500元、物损费1,790元，合计121,790元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付戴永兴医疗费3,181.56元、残疾赔偿金124,345.60、鉴定费1,950元等费用中的40%，计51,790.86元；三、吴新伟于判决生效之日起十日内赔偿戴永兴代理费2,000元；四、戴永兴的其余诉请，不予支持。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为戴永兴的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,680元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 陶 静审判员 顾继红二〇一八年六月二十九日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1848号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。主要负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。被申请人：王旭辉，男，1982年2月28日出生。被申请人：王艳子，女，1990年3月6日出生。被申请人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。法定代表人：张国强，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人王旭辉、王艳子、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一八年六月三十日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭辉名下的豫Ｄ×××**号车辆采取保全措施，限额13万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人王旭辉名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封，限额13万元。查封期限两年。查封期间，限制处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠珍二〇一八年六月三十日书记员  宋甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3389号   原告：山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区化章街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张文和，董事长。   委托诉讼代理人：马仰东，男，该公司职工，住太原市小店区狄村街电机厂宿舍**楼****。   被告：辽源市重型选矿机械有限公司，住，住所地吉林省辽源市友谊大路**一社会信用代码×××。   法定代表人：黄林谦，总经理。   原告山西电机制造有限公司（以下简称山西电机公司）与被告辽源市重型选矿机械有限公司（以下简称辽源选矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员王增仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西电机公司的委托诉讼代理人马仰东到庭参加诉讼，被告辽源选矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西电机公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款116130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为业务往来单位，于2009年开始合作。原告应被告的要求，为被告提供电机产品，双方之间形成了电机买卖合同关系。但合同履行中，被告未能如约按期支付原告货款，形成大额欠款，对原告正常的生产经营造成了影响。2014年6月24日，经原、被告双方财务对账，被告确认尚欠原告货款116130元整。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请依法判决。   被告辽源选矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告山西电机公司向被告辽源选矿公司发送对账函一份，写明截止至2014年6月23日，被告辽源选矿公司欠款116130元，落款处由被告辽源选矿公司加盖其财务专用章确认该欠款数据无误。庭审中，原告山西电机公司还提供了自2011年11月14日至2014年3月17日期间的山西增值税专用发票共10张，证明其已向被告辽源选矿公司履行了开具发票的义务。另外，原告山西电机公司称原、被告双方自2009年开始建立长期业务关系，由原告山西电机公司负责向被告辽源选矿公司提供电机，但至起诉之日，被告辽源选矿公司尚欠原告货款116130元未支付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。   上述事实有对账函、山西增值税专用发票及庭审记录在案佐证。   本院认为，原告山西电机公司要求被告辽源选矿公司支付货款116130元，有经被告辽源选矿公司加盖其单位财务专用章对原告的对账函予以确认，且原告提交了山西增值税专用发票证明其履行了向被告开具发票的义务，被告辽源选矿公司理应按对账函确认的欠款金额向原告支付货款。但被告辽源选矿公司截止原告起诉之日仍欠原告116130元货款未支付，故原告请求被告支付货款，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告辽源选矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告辽源市重型选矿机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西电机制造有限公司电机货款116130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1311元（原告已预交），由被告辽源市重型选矿机械有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王增仙     二O一八年六月二十五日   书记员 王 煜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执201号申请执行人:王爱华，男，1962年11月5日出生，汉族，住山亭区。被执行人：姜开开，男，1981年11月18日出生，汉族，住山亭区。被执行人：姜玉明，男，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人姜玉明等金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人姜玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市西集营业所的账户，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市西集营业所60×××86账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇一八年六月二十一日书记员  满兴超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9255号之一原告：佛山市恒奥佳化工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石石肯一村东文海围工业区二路**之一，统一社会信用代码91440605582982402C。法定代表人：邱光远。委托诉讼代理人：何平，是广东熊何律师事务所律师。被告：江门市卡托化工有限公司，住，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区一社会信用代码914407057287630359。法定代表人：陈顺强。本院于2018年5月30日受理原告佛山市恒奥佳化工机械有限公司诉被告江门市卡托化工有限公司承揽合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行审理。2018年6月26日，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒奥佳化工机械有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2412.5元，财产保全费1695元，合计4107.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇一八年六月二十六日书记员  周文丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢152号 张帮俭、王世月： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出(2016)皖1125民初4291号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行811415.48元及相应利息； （2）、承担执行费10514元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年六月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳高县人民法   行政裁定书     （2018）晋0221行审7号     申请人：阳高县环境保护局。地址：阳高县辕门街政府院内。   法定代表人:高文，职务局长。   被申请人：景家庙热镀锌加工点。住所地：阳高县龙泉镇景家庙村。   负责人：张瑞军，职务经理。   申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人景家庙热镀锌加工点行政非诉一案，本院于2018年6月7日立案。阳高县环保局于2018年6月27日提出撤回申请。   本院认为，阳高县环境保护局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条规定，裁定如下：   准许阳高县环境保护局撤回申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判员 常华     二〇一八年六月二十七日     书记员 黄巧玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执682号之一申请执行人：桂德平，男，1969年11月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住分宜县。申请执行人桂德平与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币415337元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年12月29日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人的银行账户仅有少量存款，无执行价值；被执行人无证券、工商等登记信息，其名下虽有车辆，但本院未实际扣押，致使该车辆本院至今仍无法处置。3、本院于2017年12月29日依法轮候查封了被执行人名下的房产，但因该房产其他法院已查封，本院暂不宜处置。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的执行依据及法律后果等信息本院于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然发现被执行人名下有房产、车辆等财产，但上述财产目前均不宜处理，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本院对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执682号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年六月二十八日书记员 李 园
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0422执28号申请执行人叶县金世家房地产开发有限责任公司。住所地：叶县广安路西广安花园**第五、六间。组织机构代码：66189712-6。法定代表人王香莲，总经理。被执行人叶县第一汽车运输公司。住所地：河南省平顶山市叶县东环路西叶舞路北。组织机构代码：17203494-4。法定代表人潘振昌，经理。本院在执行叶县金世家房地产开发有限责任公司申请执行叶县第一汽车运输公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县第一汽车运输公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一八年六月二十二日书记员 张军涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2389号 申请执行人长兴县人民法院 被执行人陆虎本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陆虎案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8757号 申请执行人刘承锁，男，1983年11月20日生，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人耿其华，男，1973年8月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 委托代理人:张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人孙保忠，男，1968年6月11日生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京旭日建筑工程公司,住所地南京市浦口区。 法定代表人：朱国富，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为150万元及利息，诉讼费18300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封南京旭日建筑工程公司名下的位于浦口区江浦街道××号房屋，但本案不是首查封，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月五日 书 记 员  柴 杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1545号原告：王庆余，男，1963年9月10日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，现下落不明，公民身份号码：×××。被告：陈虎，男，1986年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。原告王庆余与被告程丰根、陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆余的委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程丰根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆余向本院提出诉讼请求：判令程丰根、陈虎给付我劳务费2800元。事实与理由：2017年3月至4月，经王凤启（2017年9月在交通事故中死亡）介绍，我在程丰根承建的陈虎所有的平谷区×村翻建的民宅处做工，口头约定每天劳务费200元，劳务费由程丰根发。王凤启之妻孙井花负责记工。我实际出工14天。工作完成后，我向程丰根催要劳务费，其以各种理由拖延，后又无法与其取得联系。我又找到房主陈虎，其称已将劳务费交付给程丰根。至今我未获得劳动报酬，为维护我的合法权益，故诉至法院。程丰根未答辩。陈虎辩称，程丰根承包了我家的工程，我们口头协商每平方米1600元左右。后来我发现程丰根的工人从我家偷东西且程丰根每次都多要钱也不好好干，所以打完地基，一层主体垒一半，大概干了一个月，我就把程丰根给轰走了。他用的人都是王凤启手下的人。因为是大包，我不管记工也不直接给工人发工资。我已经给程丰根劳务费大概117000元，王庆余不应向我主张劳务费。本院经审理认定事实如下：程丰根承包了陈虎位于平谷区×村的民房翻建工程。2017年3月，王庆余经王凤启（2017年9月在交通事故中死亡）介绍到程丰根承包的前述工程做工，每天劳务费200元，劳务费由程丰根支付。根据记工人员王凤启之妻孙井花的记录，王庆余工作了14天。上述事实有双方当事人的陈述、同工地工人的陈述、考勤薄等在卷佐证。本院认为,雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，程丰根雇佣王庆余从事劳务，应依约支付劳务费。王庆余主张的劳务费于法有据，数额适当，本院予以支持。陈虎将工程发包给程丰根并支付了工程款，且陈虎并非王庆余的雇主，故王庆余要求陈虎支付劳务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈虎、程丰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告王庆余劳务费2800元；二、驳回原告王庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费24元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立审 判 员  张志满审 判 员  王富菊审 判 员  王兰娣人民陪审员  郭春丽二〇一八年六月十九日书 记 员  刘姗姗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1725号原告：王刘伟，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯万春，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦磊，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告王刘伟与被告冯万春、王彦磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘伟，被告冯万春、王彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告偿还原告借款本金七万元并支付利息（以七万元为基数，自2018年1月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费及保全保函费由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告王彦磊、冯万春向原告王刘伟借款十万元，约定借款期限为一个月。原告向被告王彦磊转账两笔共计九万四千元，被告王彦磊、冯万春在借款人处签字捺印。2018年2月3日原告王刘伟向被告王彦磊转账四千五百元，下余借款一千五百元以现金形式交付被告王彦磊。被告王彦磊向原告偿还借款本金三万元，后虽经原告催要，二被告未继续偿还借款本金。现原告诉至本院。被告冯万春辩称：原告提交的借条属实，签字捺印均为被告冯万春本人所签所按，但“借款人”三个字并非被告本人所写，是被告王彦磊所写，被告冯万春实际上是担保人并非借款人。被告王彦磊借款时向原告王刘伟抵押车辆一辆，被告冯万春才同意给该笔借款提供担保。后原告王刘伟向被告王彦磊转账两笔共计九万四千元，被告冯万春对其余借款是否交付并不知情。被告冯万春提供证人袁某出具的证明材料一份，证明被告王彦磊在原告王刘伟处抵押车辆一辆，且被告王彦磊收到两笔转账共计九万四千元。如抵押车辆找回，被告冯万春愿意偿还借款。被告王彦磊辩称：原告提交的借条属实，被告王彦磊的签字捺印为其本人所签所按，借条上的内容除冯万春本人签名之外，均为被告王彦磊所写，被告冯万春签字处的“借款人”三字亦为被告王彦磊所写。原告王刘伟向被告王彦磊转账三次共计九万八千五百元属实，下余借款系现金交付。被告王彦磊将自有车辆抵押给原告王刘伟，后偿还原告借款本金三万元后，将车辆取回。同意与被告冯万春共同偿还下余借款本金。对原告提供的借条一份、转账记录三份，被告王彦磊、冯万春均无异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2018年1月14日被告王彦磊、冯万春因被告王彦磊家中盖小区需要资金向原告王刘伟借款十万元，约定借款期限为一个月。原告向被告王彦磊转账两笔共计九万四千元，被告王彦磊、冯万春在借款人处签字捺印。被告王彦磊将自有车辆一辆抵押给原告王刘伟，双方并未办理抵押登记。2018年2月3日原告王刘伟向被告王彦磊转账四千五百元，剩余一千五百元系现金交付被告王彦磊。被告王彦磊向原告偿还借款本金三万元并将抵押车辆取回。后虽经原告催要，二被告未继续偿还借款本金。现原告诉至本院。另查明，原告王刘伟向本院申请对被告冯万春在中牟农商银行账号为00×××89的银行账户进行保全，保全金额为十万零二千元；原告王刘伟提供其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王彦磊、冯万春向原告借款十万元并出具借条一份，原告向被告王彦磊交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。双方约定借款期限为一个月，被告王彦磊偿还借款本金三万元后，下余借款本金七万元二被告未予偿还，故原告诉请判令二被告偿还下余借款本金七万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，故原告诉请判令被告支付借款利息的请求（利息以七万元为基数，自2018年1月14日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算），对资金占用期间逾期利息的部分（以七万元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告王刘伟诉请判令二被告支付保全保函费的诉讼请求，因原告未提供保函缴费票据作为证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，判决如下：被告王彦磊、冯万春于本判决生效之日起十日内偿还原告王刘伟借款人民币七万元并支付逾期利息（以七万元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告王刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，收取845元，其中790元由被告王彦磊、冯万春共同承担，55元由原告王刘伟承担，剩余1495元退还原告王刘伟。本案保全费1030元由被告王彦磊、冯万春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一八年六月四日书记员  张丹丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1021民初2531号 本院于2018年6月22日对原告郭艳芝与被告吴怿珑、谭国锋、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘1021民初2531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘10**民初2531号民事判决书中“综上，被告吴怿珑应赔偿原告经济损失134093.6元，被告谭国锋应赔偿原告经济损失22805.86元”补正为“综上，被告吴怿珑应赔偿原告经济损失164093.6元，被告谭国锋应赔偿原告经济损失22805.86元”；“一、被告吴怿珑应赔偿原告郭艳芝经济损失134093.6元，限本判决生效后10日内履行完毕”补正为“一、被告吴怿珑应赔偿原告郭艳芝经济损失164093.6元，限本判决生效后10日内履行完毕”。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  刘雪山 人民陪审员  谭长保 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  欧阳珍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7461号 关于申请人江安林与被申请人董开伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初252号 原告：陈德明，男，1975年04月28日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：杨正发，男，1975年03月26日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告陈德明与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告杨正发经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正发偿还原告借款200000元；2.判令被告支付原告借款利息120500元（其中2015年12月之前的利息4.25万，2015年12月后截止至2018年2月底尚欠利息78000元）及按月利息1.5%计算至还清借款的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意需要资金周转为由，于2015年1月3日、2015年5月18日分两次向原告提出借款共计200000元。原告当时通过转账方式将借款分别汇入被告提供并认可的收款人杨正初、罗铭的收款账户。并由被告杨正发出具借条，约定借款期限至2016年2月以及借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未能按借条约定及时归还借款和支付利息，故诉至法院。 被告杨正发未到庭，也未提供书面答辩状。 原告陈德明围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口信息表、邮政银行汇款收据、借条原件一份，证明原、被告身份关系以及被告因资金需要向原告借款并约定利息的事实。被告杨正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上述证据来源合法，内容真实，且可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系人介绍相识，2015年1月3日、2015年5月18日期间，被告因需要资金周转向原告二次借款总计200000元，约定该借款在2015年12月前月利息按照2.5%计算，之后利息按照1.5%结算。原告陈德明依约分别于当天通过银行转账方式将借款分别汇入被告提供并认可的收款人杨正初、罗铭的收款账户，被告杨正发分别出具了2张分别为100000元的借条。2015年11月25日，被告重新向原告出具了一张200000元的借条并销毁之前的借条，借条载明：“今借到陈德明人民币贰拾万元整（其中壹拾万元整是2015年1月3日借款）、（另壹拾万元整是2015年5月18日借期），限于2016年2月份内还清，利息2015年12月之前按2.5%利率，2015年12月之后利息按1.5%结算。今借人：杨正发。后补借条日期：2015年11月25日”。被告仅支付了2015年2月及3月的利息5000元。借款到期之后，被告未返还借款本金也未支付利息，故原告起诉至法院。 本院认为，被告杨正发向原告陈德明借款200000元并出具借条，原告陈德明依约向被告杨正发出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨正发未按约定如期返还全部借款200000元，其行为构成违约，故对原告要求被告杨正发返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超出部分不予支持。原告提供的借条中载明2015年12月之前的利息约定为每月2.5%计算，该期间本院仅支持按每月2%计息，另借条还载明了2015年12月之后利息按照1.5%计算。据此计算，被告应支付从2015年4月1日至2018年11月30日止的利息为14000元。2015年12月1日至2018年2月28日的利息计算为81000元（1.5%Ｘ200000元Ｘ27个月），利息共计95000元，2018年3月1日起至清偿日止的逾期利息并按月利息1.5%计算。被告杨正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告陈德明借款本金200000元及利息95000元（从2015年4月1日计算至2018年2月28日止）,并按月利息1.5%计算支付2018年3月1日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6018元，由被告杨正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  万增光 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  余小云 二〇一八年六月二十七日                                        法 官助 理  梅晏榕                                        书记员    刘一夫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢40号申请执行人：穆春兰，女，1948年10月16日出生，汉族，山西省电力第三建设公司退休干部，住太原市迎泽区水西关街**省。被执行人：刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，山西省电力勘探设计院职工，，住太原市原告穆春兰诉被告刘宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）迎民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆春兰于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。申请执行人穆春兰要求被执行人刘宏民给付人民币165万元，负担案件受理费2.954万元。被执行人依法应承担执行费1.89万元。本院在执行过程中，已向被执行人刘宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人刘宏名下的位于晋阳街32号7幢2单元3层0302号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人刘宏名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人刘宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘宏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二〇一八年六月二十四日书记员 李亚南
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初3289号之二 原告：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。 法定代表人：宋宝山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛高红，女,系该公司员工。 被告:中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。 法定代表人：向军。 本院在审理原告江苏星火照明集团有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏星火照明集团有限公司撤回起诉。 本案受理费4085元，因原告江苏星火照明集团有限公司撤诉减半收取2042.5元，由原告原告江苏星火照明集团有限公司承担。 审 判 员  张淳 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  梁广
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执50号申请执行人：王诚。被执行人：李海涛。被执行人：郑芳芳。申请执行人王诚与被执行人李海涛、郑芳芳民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人王诚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年六月十六日代理书记员  李岚岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2530号 罪犯刘文昌，男，1989年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月27日作出(2014)横刑初字第382号刑事判决，以被告人刘文昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。刑期自2014年6月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年5月29日以(2018)柳城狱减字第2160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘文昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘文昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年2月获奖励分99.13分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文昌减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十七日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初597号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐延俊,健身房员工。曾因吸毒,于2013年4月14日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月7日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人徐延俊犯交通肇事罪,于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人徐延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月8日21时25分许，被告人徐延俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市101县道由北往南行驶，直行通过该道路延陵镇墙匡村路口处时,撞上由东往西步行通过该路口的赵某,造成车辆受损、赵某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐延俊承担该起事故的全部责任。 案发后,被告人徐延俊主动打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。事故发生后,被告人徐延俊就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解。 以上事实,有证人张某的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,呼气酒精含量测试笔录,丹阳市公安局行政处罚决定书,协议书,谅解书,案件侦破经过,被告人徐延俊的户籍资料等证据予以证实。被告人徐延俊当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为,被告人徐延俊驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人徐延俊在案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后,被告人徐延俊就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人徐延俊符合缓刑适用条件。本院根据被告人徐延俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐延俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一八年六月二十日 书记员  陈路珍 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2047号原告陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系认识关系。2018年2月19日，被告向原告借款2000元用于偿还其信用卡。2018年2月20日，原告通过手机银行向被告的银行账户转账2000元。借款时，双方口头约定5天内还清，未约定利息。还款期限届满后，原告向被告多次索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金2000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2018年2月19日，被告欲向原告借款2000元。同年2月20日，原告通过手机银行向被告在中国光大银行的银行账户×××转账2000元。转账时，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的转账记录截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件3份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告应被告的要求向被告的银行账户×××转账2000元，有原告提交的转账记录截图予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应认定原告向被告出借借款2000元。原告已如约给被告借款2000元，被告应当承担偿还借款的义务。现被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还原告借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告陈某借款本金2000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二〇一八年六月二十日书 记 员 焦 飞
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘高法执字第13-4号申请执行人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：朱德光，该公司董事长。委托代理人：彭彤，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市淮南大道**/div>法定代表人：江涣溢。被执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼**/div>法定代表人：袁晶。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地，住所地山东省泰安市虎山路**iv>法定代表人：江东廷，该公司董事会主席。被执行人：江涣溢，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地福，住所地福建省永定县v>本院在执行湖南省信托有限责任公司与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江涣溢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江涣溢履行本院（2014）湘高法民二初字第28号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人未按本院生效法律文书的要求履行义务。2018年6月20日10时至2018年6月21日10时止（延时除外），本院依法在湖南省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对志高实业（龙岩）有限公司名下的位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧、证号为龙国用（2012）第014184号、面积为35233平方米的国有土地使用权及该国有土地使用权上志高动漫新区八闽文化街1-4号楼4栋建筑面积为85381.04平方米的在建工程房地产和该公司位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧、证号为龙国用（2012）第014185号、面积为54580平方米的国有土地使用权及该国有土地使用权上志高动漫新区入口广场1-11号楼房屋及地下室房地产进行第二次公开拍卖，上述资产在竞价期间无人缴纳保证金，本次拍卖再次流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：变卖志高实业（龙岩）有限公司名下的位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧、证号为龙国用（2012）第014184号、面积为35233平方米的国有土地使用权及该国有土地使用权上志高动漫新区八闽文化街1-4号楼4栋建筑面积为85381.04平方米的在建工程房地产和该公司位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧、证号为龙国用（2012）第014185号、面积为54580平方米的国有土地使用权及该国有土地使用权上志高动漫新区入口广场1-11号楼房屋及地下室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨庆文审判员  邓 克审判员  王志农二〇一八年六月二十二日法官助理李迎春书记员贺翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区柏芝寺旅游环线西侧御景新城**。法定代表人：李昌台，总经理。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜思琦，公司员工。一般授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌台，男，1968年4月8日生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴峰，男，1982年7月5日生，汉族，个体工商户，现住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：诸葛礼建，董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台因与被申请人吴峰、普洱浙联房地产股份有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终758号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，普洱市公安局思茅分局于2018年3月1日告知普洱市检察院：2.13李昌台虚假诉讼一案，符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台的再审申请。审判长  刘会全审判员  农红民审判员  宗茂春二〇一八年六月五日书记员  铃 云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终405号上诉人（原审原告）：甘肃雅安置业有限公司，住所地陇西县巩昌镇东大街**。法定代表人：梁爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳县盛世牡丹生物科技有限公司(曾用名：漳县盛世油用牡丹产业有限公司)，，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路**法定代表人：张楷晟(又名张爱军)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。上诉人甘肃雅安置业有限公司(以下简称雅安置业公司)因与被上诉人漳县盛世牡丹生物科技有限公司以下简称牡丹科技公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民初97号民事判决；二、本案发回甘肃省定西市中级人民法院重审。上诉人甘肃雅安置业有限公司预交的二审案件受理费50901元予以退回。审判长 张 岩审判员 李 静审判员 盖维张二〇一八年六月二十六日书记员 张 宪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1416号申请执行人曾萌申请执行被执行人xxxx房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2505号 罪犯江家潍，又名江家厂，男，1985年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年10月9日作出(2015)江刑初字第378号刑事判决，以被告人江家潍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人江家潍不服判决，提出上诉。本院于2015年12月17日作出(2015)柳市刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月14日起至2030年5月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年5月29日以(2018)柳城狱减字第2135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江家潍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江家潍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江家潍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分95.11分；获2016年度优秀学员、2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江家潍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江家潍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江家潍减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十七日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1370号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪抒健，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 原告厦门海投物业有限公司与被告洪抒健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年六月十九日 代书记员 刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执14号之一 申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人：沈阳盛达建业安防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：陈静。 申请执行人于2018年1月2日依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01094号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  严欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1012民初2293号之一原告：扬州顺风发电设备有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：吴玲芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告:青海中科捷鑫高新技术股份有限公司,住所地青海省西宁市新宁路**。法定代表人：姚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，上海昭胜律师事务所律师。本院在审理原告扬州顺风发电设备有限公司与被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州顺风发电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2010元，由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年六月十五日书记员  刘 艳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2212号 原告：泗县大路口乡大季村村民委员会，住所地泗县 单位负责人：张武俭，该村书记。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽省泗县农业生产资料公司，住所地泗县大路口乡大季村104国道路东。 法定代表人：孙德文，该公司负责人。 本院在审理原告泗县大路口乡大季村村民委员会与被告安徽省泗县农业生产资料公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告泗县大路口乡大季村村民委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗县大路口乡大季村村民委员会撤回起诉。 案件受理费140元，由原告泗县大路口乡大季村村民委员会负担。 审判员  李军 二〇一八年六月二十日 书记员  陈正
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3430号 申请人深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******。 法定代表人王新春。 被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房**厂房****。 法定代表人：王文德。 被申请人吴江帆，男，汉族，1976年6月19日生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市奇正电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房**厂房**/div> 法定代表人吴江帆。 申请人深圳市发掘科技有限公司诉被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆、深圳市奇正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆、深圳市奇正电子科技有限公司价值人民币12562936.95元的财产或银行存款，浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函（编码SZ20181235）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴江帆所有的位于深圳市南山区马家龙工业区玉泉路北南山汇金家园A栋二单元2B（不动产证号4000125267）的房产，查封期限为自查封之日起算三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年六月二十二日 书记员 罗家华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2037号申请执行人：林依聪，男，1958年1月15日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：林后园，男，1987年6月11日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：林后容，女，1994年9月2日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：吴大奎，男，1940年3月12日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：张宝义，女，1939年3月10日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：无锡富亨机械有限公司，组织机构代码证代码55584878-5，住所地无锡市新区鸿山街道金马路**。法定代表人刘洪山。林依聪、林后园、林后容、吴大奎、张宝义与无锡富亨机械有限公司（以下简称富亨公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第1312号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：一、双方确认一次性工亡补助金和丧葬补助金的总额为420000元。二、双方确认上述款项中200000元被申请人已经支付给申请人，剩余款项220000元被申请人同意并确认分两次支付，于2015年11月30日之前（含当日）支付申请人110000元，于2015年12月30日之前（含当日）支付申请人110000元。三、若被申请人逾期支付上述款项，则按照一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金28440元支付给申请人。因富亨公司未履行生效法律文书确定的义务，林依聪、林后园、林后容、吴大奎、张宝义向本院申请执行，要求富亨公司支付欠款305320元。本院于2017年9月20日立案受理。执行中，本院依法对富亨公司的财产情况进行了调查，情况如下：富亨公司名下有银行存款2342.45元，本院已扣划并向申请人发放。富亨公司无对外投资。富亨公司名下无车辆及房产登记。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位302977.55元及逾期付款利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且无需对富亨公司进行审计，不向法院申请富亨公司破产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市新区劳动争议仲裁委员会（2015）第1312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1822民初308号 原告：陶建，男，生于1985年3月18日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告：符碧灵，女，生于1984年5月21日，汉族，海南省临高县人，农民，住四川省荥经县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：荥经方大房地产开发有限公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路西段800米干道南侧。 法定代表人：方大春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊明波，系该公司职工。 原告陶建、符碧灵与被告荥经方大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，由审判员张建独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶建及二原告的委托诉讼代理人何以华，被告荥经方大房地产开发有限公司法定代表人方大春及其委托诉讼代理人熊明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建、符碧灵诉称，2014年3月3日，原告陶建、符碧灵与被告荥经方大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：该商品房建筑面积为89.96平方米，每平方米单价3942.50元，总价款354667元；出卖人应当在2015年8月28日之前向买受人交付该商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得房屋权属证书之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定履行了买受人的义务，但是，被告却未在2016年8月28日之前为原告办理房产证，而是在2017年11月13日才向原告办理并交付了房屋产权证。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告荥经方大房地产开发有限公司按照合同约定向原告支付2016年8月29日到2017年11月12日的违约金78204.07元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告荥经方大房地产开发有限公司辩称，原告未按合同按时缴纳税费是导致未能准时办理房产证的主要原因，被告不构成违约，原告主张被告支付违约金没有法律依据。 原告陶建、符碧灵为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、两原告身份证，证明原告、被告的身份信息； 二、被告公司注册信息，证明被告的身份信息； 三、商品房买卖合同，证明专项维修基金费用没有确定，没有办法先交纳； 四、购房款收据及不动产证书复印件，证明原告已经履行了合同，但被告违约，被告应在2016年8月28日前为原告办理房屋产权证并交付原告。 被告荥经方大房地产开发有限公司质证意见：对原告提交的四组证据无异议。 被告荥经方大房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、营业执照，证明被告的主体资格； 二、关于方大.首座不动产登记证书办理的协议承诺，证明被告迟延办证并交付，原告承诺谅解不追究被告责任。 原告陶建、符碧灵质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，真实性无异议，但只是陶建一人所签二原告的名，承诺不追究被告的责任带有一种欺骗性，是被告打好协议叫原告签的，不签就不办理房产证，该承诺无效。 经审理查明，2014年1月27日原告陶建、符碧灵支付被告354667元,用于购买XX号商品房。2014年3月3日，原告陶建与被告荥经方大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告“X”X幢X单元X楼X号商品房，该商品房建筑面积为89.96平方米，每平方米单价3942.50元，总价款354667元，原告符碧灵作为共同购买人，占50％的份额。《商品房买卖合同》第十条【交付条件】约定“（一）出卖人应当在2015年8月28日前向买受人交付该商品房。”，《商品房买卖合同》第十四条【交接手续】约定“（三）双方同意按照下列第1、2种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件。2、买受人同意委托出卖人代交下列税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）办理分户《房屋所有权》所涉及的登记费、测绘费、手续费、工本费、印花税等国家相关法律规定的应当由买卖人缴纳的费用；（4）商品房买卖合同附件具体约定的其他费用。”《商品房买卖合同》第十九条【产权登记】第（二）项约定“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期存款基准利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”2017年5月，原告预交6000元税费给被告，2017年9月30日，原告在被告处领取了所购房屋产权证，当日原告与被告签订了《关于方大.首座不动产登记证书办理的协议承诺》，原告承诺对被告迟延办理产权证表示谅解不追究被告责任。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及《商品房买卖合同》、购房款收据、《关于方大.首座不动产登记证书办理的协议承诺》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告支付了商品房价款,被告按期交付了商品房。按协议约定双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告未在接收商品房的同时将办证所需交纳的税费及相关资料交于被告，被告也未及时通知原告履行预交税费和提供办证所需资料，因此造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的原因及责任在于原、被告双方，对造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的法律后果及造成的损失应各自承担相应的责任。由于原告在领取房屋产权证书时承诺对被告迟延办理产权证表示谅解不追究被告责任，故对原告提出的要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“承诺书只是陶建一人所签二原告的名字，承诺不追究被告的责任带有一种欺骗性，是被告打好协议叫原告签的，不签就不办理房产证，该承诺无效”的主张，本院认为，被告与原告在平等协商的基础上，就有关产权登记事项另行达成了补充协议，并不违反法律规定，无可厚非。原告并无充分证据证明被告有胁迫原告作出承诺和两人名字由陶建一人所签，故本院对原告上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶建、符碧灵的诉讼请求。 案件受理费878元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇一八年六月六日 书记员 曹嫚丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1973民初14226号之二 申请人：东莞市上洲塑胶科技有限公司，地址：广东省东莞市常平镇陈屋贝工业区。 法定代表人：刘崇武，执行董事。 委托代理人：舒勤、罗文生，均系广东聚才律师事务所律师。 被申请人：深圳市中科成电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路**厂房**。 法定代表人：庄灶强，总经理。 委托代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。 本院在审理申请人东莞市上洲塑胶科技有限公司与被申请人深圳市中科成电子有限公司、被告庄灶强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市中科成电子有限公司价值189055元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为189055元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市中科成电子有限公司价值189055元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤文锋 人民陪审员  周顺发 人民陪审员  任艳霞 二〇一八年六月四日 书 记 员  谢启鹏 张政荣 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3301号申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行,住南京市六合区雄州街道延安路**,法定代表人：彭青松,机构代码：913201168357269260被执行人史梅祥,男,1964年5月15日出生,53岁,住南京市建邺区被执行人杨金林,男,1961年4月17日出生,56岁,住南京市建邺区被执行人朱国宽,男,1965年8月10日出生,52岁,住扬州市邗江区被执行人李巧英,女,1963年2月7日出生,54岁,住同上被执行人何远进,男,1960年2月3日出生,57岁,住南京市鼓楼区被执行人张玉琴,女,1961年5月19日出生,56岁,住同上被执行人南京市六合区朱国宽水产经营部,,住南京市六合区法定代表人：朱国宽,机构代码：L4985051-9被执行人南京市六合区杨金林水产经营部,,住南京市六合区法定代表人：杨金林,机构代码：L4750561-5被执行人南京市六合区史梅祥水产经营部,,住南京市六合区法定代表人：史梅祥,机构代码：L4750555-1被执行人南京沪江经营管理有限公司,,住南京市六合经济开发区龙杨路**法定代表人：何远生,机构代码：77399587-1申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人史梅祥、杨金林、朱国宽、李巧英、何远进、张玉琴、南京市六合区朱国宽水产经营部、南京市六合区史梅祥水产经营部、南京市六合区杨金林水产经营部、南京沪江经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月1日作出(2015)六商初字第00468号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告史梅祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告工行六合支行借款本金200万元、截至2015年3月22日的利息、复利36917.24元及自2015年3月23日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨金林、朱国宽、李巧英、何远进、张玉琴、朱国宽水产经营部、史梅祥水产经营部、杨金林水产经营部、沪江公司对被告朱国宽、李巧英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨金林、朱国宽、李巧英、何远进、张玉琴、杨金林水产经营部、朱国宽水产经营部、沪江公司向原告工行六合支行清偿上述债务后，有权向被告史梅祥追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23171元，保全费5000元，合计28171元，由被告史梅祥、杨金林、朱国宽、李巧英、何远进、张玉琴、朱国宽水产经营部、史梅祥水产经营部、杨金林水产经营部、沪江公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。本案在执行阶段，2018年6月25日申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行的代理人：耿健，来法院，承办人向其释明四查五查的查询结果。申请人表示沪江经营管理有限公司其金融借款合同纠纷系列案件有11件，案号分别为（2017）苏0116执3300、3301、3327、3348、3349、3350、3352号（2018）苏0116执493、494、495、496号。由于矛盾尖锐，如果强制执行容易引发群众上访事件。所以申请撤销上述11件案件的执行申请，但不解除保全措施，待具备执行条件时再申请恢复执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)六商初字第00468号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年六月二十七日书记员  杨梦霏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10861号申请执行人毕传卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱文举，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。毕传卫诉朱文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24360号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告朱文举于本判决生效后十日内支付原告毕传卫货款86257元及利息（以86257元为技术，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款同期利率计付）。朱文举未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕传卫向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人毕传卫限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10861号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月十日书记员  司亚东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2209号原告：王某1，男，1953年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某2，男，1964年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某3，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某4，男，1958年2月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某1负担。审判员  王道强二〇一八年六月二十七日书记员  郑卜玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4600号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄石平，男，汉族，1979年10月23日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：郑凤平，女，汉族，1986年1月14日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：李官雄，男，汉族，1981年11月9日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：阮孙金，女，汉族，1974年10月6日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：林灯明，男，汉族，1975年1月4日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：刘冬清，男，汉族，1987年8月23日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：何爱凤，女，汉族，1987年1月6日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：陈锦锋，男，汉族，1983年8月16日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：连建川，男，汉族，1983年7月22日生，住，住福建省周宁县/div>被上诉人（原审被告）：云南闽川贸易有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园****/div>法定代表人：谢晓燕。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）与被上诉人黄石平、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1239号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：一、前诉与本案法律关系不同。诉讼依据也不同。前诉为担保合同关系，本案为金融借款合同关系，二者属于不同的法律关系，案由及诉讼依据不同。二、前诉与本案的诉讼当事人不同。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的法律关系、诉讼依据、诉讼当事人及诉讼标的均不相同，上诉人并未构成重复起诉。民生银行向一审法院起诉请求判令：1、黄石平偿还民生银行借款本金1838398.96元，利息85480.57元，本金罚息和复利875191.36元，违约金，截止2016年9月21日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；2、黄石平依约支付民生银行为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；3、郑凤平、李官雄、阮金孙、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋、连建川、云南闽川贸易有限公司对前述债权承担连带保证责任。一审法院经审查认为，民生银行已经另案诉讼解决了其借款债权问题，其债权已经一审法院（2013）官民二初字第426号民事判决确定。民生银行主张的本案债权已经通过给付之诉获得处理，本案已经属于重复诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。本院认为，本案民生银行主要依据双方签订金融借款合同主张本案债权，对应案由为金融借款合同纠纷；而原审法院已生效的（2013）官民二初字第426号案中，民生银行系主要根据《最高额担保合同》及云南闽川贸易有限公司与其签订的《保证合同》主张担保权利，本质为保证合同纠纷。故本案与（2013）官民二初字第426号一案的诉讼标的、诉讼当事人及诉讼请求均不完全相同，民生银行在本案中并未构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人民生银行的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1239号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。审判长 孙 建审判员 李 锋审判员 白 昱二〇一八年六月二十五日书记员 毛维清
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2627行审40号 申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：陈荣品，局长。 被执行人：广南县双龙活性炭有限公司。 地址：广南县莲城镇坝汪村民委员会那凹村小组懒汉坡。 法定代表人：叶新海，男，汉族，1986年2月15日生，福建省周宁县人，现住广南县。 申请执行人广南县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）第21号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年6月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2016年5月，被执行人广南县双龙活性炭有限公司未经有权机关批准，擅自占广南县莲城镇坝汪村委会那凹村小组懒汉坡（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处2268.96平方米集体土地建设广南县双龙活性炭有限公司原料仓库，四至界限：东邻广南县双龙活性炭有限公司厂区，南邻那凹村小组耕地，西邻畜牧厂，北邻广南县双龙活性炭有限公司厂区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，2017年4月20日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，做出如下行政处罚：1.限广南县双龙活性炭有限公司在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的2268.96平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.并处以非法占用耕地每平方米壹拾元（￥10.00元）的罚款，合计：人民币贰万贰仟陆佰捌拾玖元陆角（￥22689.60元）正。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件现场勘测笔录、勘测定界图、现场勘测照片；4.《土地勘测定界技术报告书》；5.界址点坐标成果表；6.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；7.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；8.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；9.接受调查通知书、法律文书送达回证；10.叶新海身份证复印件、叶新海询问笔录；11.广南县发展和改革局文件；12.选址意见；13.土地租赁合同；14.殷正富调查笔录；15.国土资源违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.《违法案件处理决定呈批表》；18.《行政处罚告知书》、法律文书送达回证；19.《行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；20.《行政处罚决定书》、法律文书送达回证；21.云南省非税收入收款收据复印件；22.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；23.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件；24.强制执行申请书。在法定期限内被执行人广南县双龙活性炭有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县双龙活性炭有限公司于2017年5月9日交了罚款6385.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的2268.96平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县国土资源局于2017年4月20日作出的（2017）第21号《行政处罚决定书》的行政决定。 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海英 审 判 员  李善东 人民陪审员  陈灵敏 二〇一八年六月四日 书 记 员  杨继淑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3409号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。被执行人：贺志文，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄琼丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人贺志文、黄琼丽计划生育纠纷一案，本院(2018)粤0606行审114号行政执行裁定书、佛山市顺德区卫生和计划生育局顺卫征决字[2017]B08065-1、[2017]B08065-2《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志文、黄琼丽应在法律文书生效之日起向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费118032元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并向有关机构查询，查询结果如下：1.查明被执行人贺志文有可供执行的银行存款88.95元，查明被执行人黄丽琼有可供执行的银行存款1946.58元，本院已依法扣划上述款项，扣除执行费1670.48元后，剩余款项365.05元已支付申请执行人；2.查明被执行人黄丽琼在佛山市范围内无房产登记信息，查明被执行人贺志文名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇左滩村委会长沙西路13号（房产证号：11××**）的房产，本院已依法查封，申请执行人认为该房产无处理价值，向本院申请不对上述房产进行评估拍卖处理；3.查明两被执行人名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118032元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年六月二十一日书记员  李嘉良