wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初449号原告：佛山市南海区品位智能家具有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村北山村民小组工业区（黄志铭厂区**车间十首层）。法定代表人：陈忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。被告：佟海军，男，1977年2月5日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。原告佛山市南海区品位智能家具有限公司与被告佟海军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告佛山市南海区品位职能家具有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区品位职能家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区品位职能家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  贾喜周审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年六月十一日书记员  刘建烨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺英香，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱林，女，汉族，粗识字，农民，住甘肃省武威市。再审申请人蔺英香因与被申请人刘爱林健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺英香申请再审称，二审法院判决再审申请人与被申请人负均等责任，有失公允，与理不通，且认定事实不清，应依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。刘爱林提交意见称，二审法院判决错误，应由再审申请人自己负担全部费用，被申请人不承担任何赔偿。本院经审查认为，本案双方当事人因家庭事务，素有积怨，经常发生口角撕扯。事发当日又因琐事发生语言争执及相互推搡，造成再审申请人蔺英香摔伤，双方对损害的发生均有过错，但根据当事人陈述及相关证据，不能确定责任大小，应平均承担责任，一、二审法院根据上诉人在就医过程中部分费用用于治疗陈旧性骨折的实际，确定由被申请人刘爱林承担40%的赔偿责任公平合理。综上所述，蔺英香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔺英香的再审申请。审  判  长   郝 选审  判  员   魏淑梅审  判  员   周叶梅二〇一八年六月二十日书  记  员   李 婷
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初2940号 原告:王某,女,1970年6月13日出生,住赣榆区。 诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告:祁某,男,1954年3月19日出生,住赣榆区。 原告王华春与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告王华春的诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华春诉称，被告祁某向原告借款计100000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告祁某未作答辩。 经审理查明，2016年4月20日，被告祁某向原告王华春借款100000元；未约定还款时间，约定月息2分。2017年11月20日前的利息已付清，诉前至2018年2月20日，按年利率24%计算利息6000元。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（诉前利息6000元及诉后按年利率24%计算的利息），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁某向原告王华春借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定月利率2分（即年利率24%）不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华春支付借款本金100000元及利息（诉前利息6000元，诉后利息，自2018年3月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1210元，由被告祁某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年六月十日 书记员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1707号原告湖南欣达鑫建材有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园319国道南侧。法定代表人石峰，该公司董事长。委托代理人石岳香，男，1958年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告南通瑞强机械制造有限公司，住所地：海安县城东镇宁海南路**。法定代表人钱爱莲，该公司董事长。委托代理人姜海强，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告湖南欣达鑫建材有限公司（以下简称原告）与被告南通瑞强机械制造有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）益赫民二初字第556号民事判决，原、被告不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）湘09民终316号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审。本案适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石岳香，被告的委托代理人姜海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原、被告签订《模具加工专用合同》，该合同签订时，原告付订金3.6万元，被告发来一套模具，原告安装模具生产时，模具无法脱模，被告派人到2015年1月27日到场检修，但没有解决，被告后未予理睬。原告诉至法院，经法院组织鉴定机构鉴定模具存在质量问题，故要求解除合同并要求被告返还订金3.6万元，被告返还定作的样品模具。被告辩称：2014年11月23日，案外人林宏斌以海安县强力砖机模具有限公司名义与原告签订了《模具加工专用合同》，林宏斌签订合同后找被告代加工。后来，原告要求与被告直接签订合同，2015年1月16日，原、被告签订《模具加工专用合同》。2015年1月20日，被告向原告发送一套模具。2015年1月25日，原告发生无法脱模现象，联系被告。被告派技术员去调试，但被原告无礼对待。被告已按图纸和样模生产完毕，原告应依合同付款。样品模具并未向被告提供，而是向案外人林宏斌提供，被告没有返还的义务。被告仅收取2万元，1.6万元是原告支付给案外人林宏斌。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月23日，案外人林宏斌以江苏海安县强力砖机模具有限公司的名义与原告签订《模具加工专用合同》，约定由强力公司为原告加工制作7套模具，每套1.8万元，共计12.6万元。经查无江苏海安县强力砖机模具有限公司的工商登记信息。案外人林宏斌将该模具加工业务介绍给被告，被告派人前往原告处了解定作模具要求，原告提供了砖型图纸，并提供了样品模具由被告运回供被告参考制作。2015年1月16日，原告与被告签订《模具加工专用合同》：原告定作模具及刮板7套，每套18000元，产品质量应符合国标模具行业标准，每套总质量不低于0.90吨，使用3万次后磨损低于每边30个丝之内；模具正常使用条件下寿命为3万次以上，交货地点是原告公司，交货方式是由被告送达；模具发生质量问题，由被告免费负责维修，并应于48小时到达原告使用现场；签订合同后，原告向被告支付3.6万订金（此款已付，林宏斌收1.6万元，汇款2万元）；被告先发一套模具给原告，使用后若无重大质量问题原告须五天内全额付款；林宏斌以强力公司名义与原告签订的合同作废；交货后，如被告交付货物不符合合同的质量规定，被告应在原告提出异议后十日内解决。2015年1月20日，被告托运模具一套至原告处。2015年1月25日，模具经调试完毕后，在生产过程中，出现不脱模的情况。原告与被告联系反映情况后，2015年1月27日，被告派技术员前往原告处进行调试，该技术员没有解决模具无法脱模的问题，对原告提出的模具质量问题不认可。此后，原、被告多次电邮、短信联系，原告希望被告再派人进行检测或调试，或者再另行发模具一套，但被告没有处理。我院委托中国检验认证集团湖南有限公司对被告发给原告的模具进行鉴定，鉴定意见认为该模具不能正常生产，由原告垫付鉴定费10000元。林宏斌将收取的1.6万元中的8000元转付给被告。以上事实有原、被告提供的证据、中国检验认证集团报告编号430115111499-F鉴定报告及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，2014年11月23日原告与林宏斌之间签订的《模具加工专用合同》在2015年1月16日原告与被告签订《模具加工专用合同》之后失效，原、被告应当按照2015年1月16日签订的合同约定履行义务。被告制作的模具在交付后不能脱模，无法正常生产使用，在原告向被告提出质量方面的异议后，被告派技术员前往检修，但未能解决质量问题，原告要求更换模具或再次派人检修，被告均未同意，被告的行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告要求退还订金及返还样品模具的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但被告仅收取订金2万元及林宏斌转付的8000元，由林宏斌收取的8000元不应由被告返还，原告可另行诉讼处理，原告处由被告制作的模具应退还被告。被告认为样品模具不在被告处，原告应向林宏斌主张权利的辩解，与被告自行提供的照片中的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、解除2015年1月16日原告湖南欣达鑫建材有限公司与被告南通瑞强机械制造有限公司签订的《模具加工专用合同》；二、被告南通瑞强机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖南欣达鑫建材有限公司订金2.8万元；三、原告湖南欣达鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告南通瑞强机械制造有限公司生产的模具一台；四、被告南通瑞强机械制造有限公司于于本判决生效之日起五日内返还原告湖南欣达鑫建材有限公司交付的样品模具一台；五、驳回原告湖南欣达鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由原告湖南欣达鑫建材有限公司承担450元，被告南通瑞强机械制造有限公司承担1500元。鉴定费10000元，由被告南通瑞强机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  王 戬人民陪审员  熊其生人民陪审员  皮旭明二〇一八年六月十四日书 记 员  唐潮婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1262号原告：张俊龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。原告张俊龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙委托诉讼代理人闫宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费155027元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月20日11时00分，王国花驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿孙东庄村北口由北向南行驶至廊新线孙东庄北口时，该车前部与沿廊新线由西向东行驶的张俊龙驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损害，王国花、张俊龙受伤的交通事故，此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出认定书，认定：王国花承担此次事故的主要责任，张俊龙承担次要责任。张俊龙驾驶的车辆在被告处有机动车保险，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭依法核实本次事故发生的经过及原告的驾驶资格，车辆的年检情况，认定我公司是否承担保险赔偿责任。在我公司应承担保险赔偿责任的情况下，我公司承担30%的赔偿责任。对于原告主张评估费，因我公司没有拖延定损，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原、被告订立机动车保险合同，原告的投保金额为：机动车损失险346652元、车上司机责任险10000元、第三者责任险500000元，及交强险，保险期间2017年4月15日0时至2018年4月14日24时。2018年2月20日原告驾驶案涉车辆在上述路段与王国花驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告张俊龙及王国花受伤的交通事故，经廊坊市交警二大队查询，王国花驾驶证状态正常，机动车所有人王佩民，驾驶的车辆年检有效期至2018年6月30日，交强险投保公司：中国平安。张俊龙驾驶证状态正常，机动车所有人陈秀珍，驾驶车辆年检有效期至2018年4月30日。认定王国花应承担本次事故的主要责任，张俊龙承担本次事故的次要责任。2018年3月14日原告张俊龙自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估鉴定，结论为：损失评估金额为154027元。原告与王国花的交通事故未曾处理，案涉车辆尚未修复。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告张俊龙驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险、司机责任险、第三者责任险，及交强险。该车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照本次事故中原告的责任，扣除第三者车辆即王国花驾驶车辆的交强险赔付金额，按比例赔偿原告的车辆损失及驾驶员的损失，还应区分交强险和商业险赔付第三者的车辆损失、驾驶员损失。原告张俊龙驾驶车辆发生交通事故后，没有修复车辆，治疗伤病，没有与对方驾驶员王国花或是机动车所有人王佩民，以及对方车辆投保的保险公司处理交通事故，而是单方委托鉴定评估案涉车辆的损失，并依据评估结论直接对被告提起诉讼，因该评估报告需经对方驾驶员王国花或是车辆所有人王佩民，以及对方车辆投保的保险公司质证，而王国花、王佩民以及对方车辆投保的保险公司不是本案当事人，无法质证，发表质证意见，原告张俊龙自行委托的评估报告，本院无法认定。且鉴定评估是对车辆在修复过程中所需的材料费、工时费等相关费用的估算，并不是修复车辆的实际费用，原告仅依据鉴定评估报告要求赔偿，没有修复车辆实际发生的费用，无法确认案涉车辆因本次事故所发生的实际损失。故原告要求被告赔付车辆损失等相关费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张俊龙的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一八年六月二十日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0703执恢598-2号 申请执行人四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**新益大厦**。 法定代表人：胡志荣，该公司董事。 被执行人张瑛，男，汉族，生于1965年6月27日，现住泸州市江阳区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理四川华荣投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2737民事判决书一案，在执行过程中，冻结了被执行人张瑛所持有的内蒙古国润房地产开发有限公司35%股权，现该股权已被我院依法评估、拍卖，需为买受人办理变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑛所持有的内蒙古国润房地产开发有限公司35%股权的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年六月八日 书记员  梅雨生
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审186号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人燕军，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区. 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53086号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53086号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53086号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执371号 刘婷婷: 关于申请执行人刘婷婷与被执行人杭州易外通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执371号 杭州易外通网络科技有限公司: 关于申请执行人刘婷婷与被执行人杭州易外通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初762号 原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省合肥市水湖镇长丰路。统一社会信用代码：913401217139131763（1-1）. 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告：谷登扩，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告谷登扩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托代理人朱海秀、张鹏到庭参加了诉讼；被告谷登扩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9800元、逾期还款违约金572.4元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计算至2017年10月19日为2304.28元）；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币12676.68元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告谷登扩未提供答辩。 本院经审理对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据认证如下，原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息复印件及交易流水查询复印件，证明原告已履行发卡及授信的义务、被告拖欠原告借款的事实；4.委托代理合同复印件及律师代理费发票（其中委托代理合同原件在丁本余案卷中，代理费发票在孙绵翠案卷中）,证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 被告对原告所举证据1-4虽未发表质证意见，但本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以认定。 根据原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日止，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金9800元、逾期还款违约金572.4元、利息2304.28元，合计12676.68元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截至2017年10月19日止拖欠原告信用卡本金9800元、逾期还款违约金572.4元、利息2304.28元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、谷登扩于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金9800元、逾期还款违约金572.4元、利息2304.28元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、谷登扩于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由谷登扩负担。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000413、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  秦大利 人民陪审员  钱存俊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3074号 原告：孙尚元,男,1950年10月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:尚伟,男,1976年4月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 被告:葛宏俊,女,1978年7月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人:张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 原告孙尚元与被告尚伟、葛宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚元及其委托诉讼代理人杨靖，被告尚伟、葛宏俊的共同委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙尚元向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款170000元，并从2017年2月13日按月利率2%支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告因资金周转向原告借款200000元，当日尚伟通过银行转账给孙冠军100000元，并交付现金100000元。当日被告向原告出具借条一份，约定每月利息4000元。后被告返还本金30000元，利息支付至2017年2月13日。 尚伟、葛宏俊辩称：一、葛宏俊、尚伟向孙尚元借款不属实。葛宏俊、尚伟只是和孙尚元签订了一份借款合同，孙尚元没有实际支付合同中约定的借款，原告诉状里所称的尚伟通过银行转账给孙冠军100000元是不属实的，尚伟没有给孙冠军转账。另外原告诉称交付给被告100000元现金也不属实，这么大笔的现金通常会存放在银行里，即使发生借贷，也只要通过转账就可以完成，不需要提现金交给对方，原告讲给的现金显然违背我们的生活常态。二、葛宏俊、尚伟向孙尚元还本金及利息30000元不属实。葛宏俊、尚伟没有收到孙尚元借款，也就没有给孙尚元还款及利息，孙尚元所述不属实。综上，被告有向原告借款的意向，但是原告没有支付借款，双方的借款合同成立但没有生效。因此被告不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙尚元与被告尚伟、葛宏俊系邻居关系。2014年5月13日，被告尚伟、葛宏俊向原告孙尚元借款200000元，在中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行由尚伟操作，原告孙尚元通过其账户向孙冠军账户转款100000元，后向被告尚伟、葛宏俊交付现金100000元，被告尚伟、葛宏俊向原告孙尚元出具200000元的借条，并约定月利息4000元，按季付利息。被告尚伟、葛宏俊偿还借款本金30000元，利息支付至2017年2月13日。 另查明，葛宏俊、孙冠军系安徽冠铭投资有限公司股东。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙尚元与被告尚伟、葛宏俊之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告尚伟、葛宏俊应当承担偿还原告孙尚元借款及利息的义务。被告尚伟、葛宏俊辩称孙尚元没有实际支付约定的借款，从转款记录可以看出该笔借款100000元已转至与葛宏俊有利害关系孙冠军账户，通过证人证言和孙尚元陈述能够证实交付100000元事实，孙尚元已完成出借人举证责任，对被告尚伟、葛宏俊辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚伟、葛宏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚元借款本金170000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月14日起至借款付清之日止的利息）； 二、驳回原告孙尚元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告尚伟、葛宏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年六月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞黑02**执恢102号 申请人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵立春，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字134号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年六月二十七日 书记员  敖佳美
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2399号原告:房某，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:戴某1，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:陈某，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:蒋某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:戴某2，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告房某与被告戴某1、陈某、将志勇、戴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维勇、被告戴某1到庭参加了诉讼。被告陈某、蒋某、戴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款90000元及利息（诉前为97200元，以及自起诉后的利息）。事实和理由：2013年6月22日，被告因经营木材缺少资金向原告房某借款90000元，约定月利率5%。后经原告多次催要后，被告至今未还。被告戴某1辩称，实际借款60000元，原告支付款项时预先扣除了3个月利息9000元，实际支付51000元借款。答辩人已经偿还利息7500元。被告陈某、蒋某、戴某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告戴某1因经营木材缺少资金向原告房某借款60000元，约定月利率5%，口头约定借期半年，出具90000元借条1张，被告陈某、蒋某、戴某2作为共同借款人在借条上签名。原告房某在支付借款时预先扣除了3个月利息9000元，实际支付借款51000元。诉讼中被告戴某1陈述，2013年10月22日，被告戴某1偿还原告利息3000元；2013年11月22日，被告戴某1偿还原告利息3000元；2014年1月29日，被告戴某1偿还原告利息1500元。诉讼中原告房某陈述，被告戴某1于借款3个月后偿还原告利息3000元，于农历2014年春节前偿还原告利息1000元。以上事实，有原告提交的借条及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2013年6月22日，四被告向原告借款60000元，所出具的90000元借条，非双方真实意思表示，双方真实合意为借款60000元。原告房某在向被告戴某1支付出借款时，预先扣除了利息9000元，依法应当将实际出借的51000元认定为本金。诉讼中，被告戴某1陈述其已经分3次偿还原告利息7500元，原告房某只认可其中4000元。法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告戴某1关于给付7500元利息的主张，只有本人陈述而没有其他相关证据证明，其主张依法不予支持，但原告房维军认可的4000元除外。51000元的借贷合同中，双方约定的月利率5%过高，超过年利率24%的部分，本院不予保护。案涉借款51000元经债权人催要后，债务人无正当理由没有完全履行借贷合同义务，视为违约。依据合同约定及法律规定，被告戴某1、陈某、蒋某、戴某2应当承担支付原告房某借款51000元及利息的法律责任。综上所述，原告房某要求被告戴某1、陈某、蒋某、戴某2偿还借款51000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条规定，判决如下：一、被告戴某1、陈某、蒋某、戴某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房某支付借款51000元及利息（自2013年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;计算利息时扣除先期支付的4000元）。二、驳回原告房某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2022元，由原告房某负担818元，由被告戴某1、陈某、蒋某、戴某2负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年六月六日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执41号申请执行人孙强,男,1991年3月21日出生,汉族,住江西省泰和县。被执行人胡征华，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初1958号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡征华配偶张小梅在中国邮政储蓄银行泰和县支行账户内存款人民币柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月六日书记员  匡 鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1860号原告：朱雪，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，系辽宁南洋法律服务所工作者。被告：刘国振，男，1981年1月3日出生，汉族，住所地：沈阳市浑**。被告：裘阳，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地：沈阳市浑**。二被告委托诉讼代理人：董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。原告朱雪与被告刘国振、裘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人刘海军、二被告委托代理人董德庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款32395元；2、依法判令被告按中国银行同期贷款利率从2017年8月22日起至支付到判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体业户（没有营业执照），二被告以沈阳富瑞果蔬生鲜联采物流有限公司（没有营业执照）的名义雇佣第三人石玉莹、杨成龙为采购员从原告处进货再转卖给其他经营者，截止到2017年8月22日，二被告欠原告货款如上。经原告多次催要，而被告一拖再拖，迟迟不还。2018年1月12日被告突然停营、撤电、关闭电话令原告无法与之联系。原告认为二被告已经将所购的货物转卖给其他经营者，没有理由不还原告的货款，二被告不按约定及时给付货款的行为市违法行为，依法应当承担违约责任，除了偿还本金外还应当偿还利息。因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。二被告辩称，对原告诉讼请求的事实及货款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告向被告供水果，被告向原告支付价款，经双方对账，截止到2017年8月22日尚欠原告货款32395元。以上事实，有原告提供的对账单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。现二被告对尚欠原告货款32395元予以认可，应予偿还。原、被告虽未约定付款日期，但被告应在合理期限向原告支付货款，现被告拖欠货款最后一次供货日期为2017年8月22日，本院认定被告应自2017年9月22日起支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘国振、裘阳于本判决生效后十日内偿还原告朱雪货款32395元；二、被告刘国振、裘阳于本判决生效后十日内偿还原告王月逾期利息（以32395元为基数，自2017年9月22日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘国振、裘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年六月二十八日书记员 梁译文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初139号原告（反诉被告）：牛瑞雪，女，汉族，1971年10月22日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，委托代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金华，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。委托代理人：廖作明，广东华商律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。被告：周盼，女，汉族，1983年12月30日生，户籍地址江西省九江市修水县，本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛瑞雪于2018年6月14日以放弃对涉案肇事车辆所有人追偿为由自愿向本院申请对被告周盼撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，原告申请对被告周盼撤诉不影响案件继续审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛瑞雪对被告周盼撤回起诉。审判员  李旭春二〇一八年六月十四日书记员  黄美艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1941号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告朱刚，男，1983年7月5日出生，汉族，中国移动通讯集团黑龙江有限公司大庆分公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托诉讼代理人王红岩、被告朱刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告给付物业服务费（2014年、2015年、2016年、2017年各1269.74元）；2、诉讼费25元由被告承担；3、2014年欠费产生的滞纳金4171元（每天按千分之三计算）由被告承担，共计9277.96元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日拖欠原告物业费共计5078.96元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，其拖欠原告物业费，原告进行过电话催缴，但因物业服务不合格未达到标准所以拒绝交物业费。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：证据一、前期物业管理委托合同复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告具有合法依据合同约定向被告所在湿地福苑小区提供物业服务，收取相关费用。经质证被告无异议，本院予以采信。证据二、入住通知单复印件1份（与原件核对一致）、欠费证明1份，欲证明被告朱刚居住在大庆市××湿地福××号1门**是该房屋的产权人，房屋面积是86.66平方米，欠费金额5078.96元。被告质证称，对证据的真实性无异议，对欠费5078.96元无异议，但对滞纳金有异议，其不缴费的原因是由于原告的服务未达到标准。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、物业催缴通知单1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费被告拒交。被告质证称，其没有见过该催缴单，原告催缴态度特别恶劣。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向法庭提交了相关证据有：证据一、照片打印件9张，欲证明原告物业服务不达标。原告质证称，被告出示的照片并不是全年的，只能证明短期小区服务的瑕疵。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理的物业服务企业。2013年1月16日原告大庆市明道物业服务有限公司与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定由原告大庆市明道物业服务有限公司向被告朱刚居住的小区提供物业管理服务并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和特约服务费，委托管理期限为至业主委员会产生后选聘新的物业企业时止，本物业的管理服务费，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，物业费年收费标准为每平方米14.65元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金处理。被告朱刚居住于原告大庆市明道物业服务有限公司提供物业服务的大庆市××湿地福××号1门4012室（房屋建筑面积为86.66平方米），系接受原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务的小区业主，欠原告大庆市明道物业服务有限公司2014年物业管理费1269.57元、2015年物业管理费1269.57元、2016年物业管理费1269.57元、2017年物业管理费1269.57元。2018年1月10日原告大庆市明道物业服务有限公司下发物业费催缴单向被告李文华催缴2014年、2015年、2016年、2017年物业管理费。原告向被告朱刚居住的小区提供物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为原告大庆市明道物业服务有限公司与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力。原告大庆市明道物业服务有限公司作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告朱刚提供物业管理服务，原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵应承担继续履行的责任，被告朱刚应按照合同约定，向原告大庆市明道物业服务有限公司缴纳物业管理费，原告经书面催缴被告朱刚在合理期限内仍为交纳物业费构成违约，故原告大庆市明道物业服务有限公司主张被告朱刚给付所欠物业费5078.28元的诉讼请求，本院予以支持。前期物业管理委托合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，应按原告大庆市明道物业服务有限公司书面催缴单确定逾期时间，即自2018年1月10日起计算2014年度违约金，故原告大庆市明道物业服务有限公司主张被告朱刚支付2014年欠费产生的滞纳金4171元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决生效后十日内支付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费5078.28元。二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年六月二十六日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1165号 原告：承德市双桥区宽广小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区世纪城****106商业，统一社会信用代码91130802MA07M8A686。 法定代表人:陈珍财，董事长。 委托诉讼代理人：马淑杰，女，1959年2月27日出生，汉族，承德市双桥区宽广小额贷款有限公司经理，现住承德市双桥区。 被告：承德市海天商贸有限公司，，住所地承德市双桥区世纪城****楼****统一社会信用代码911308027713400031。 法定代表人：丁贺静，经理。 被告：丁贺静，女，1974年6月30日出生，回族，现住承德市双桥区。 被告：马志强，男，1971年7月25日出生，回族，现住承德市双桥区。 原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司与被告承德市海天商贸有限公司、被告丁贺静、被告马志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人马淑杰，被告承德市海天商贸有限公司法定代表人、被告丁贺静、被告马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 承德市双桥区宽广小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承德市海天商贸有限公司、丁贺静、马志强偿还原告借款本金300000.00元及利息（按月息7.2‰，自2017年11月21日计算至还款之日）；2.判令马志强承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承德市海天商贸有限公司、丁贺静、马志强（保证人）以其商贸公司资金短缺为由，于2016年10月18日向原告借款300000.00元，约定还款期限为2017年10月18日，月利率7.2‰。借款期满后，被告未归还原告借款本金，故起诉。 承德市海天商贸有限公司、丁贺静辩称，对借款事实认可，借款后支付了部分利息，现在没有能力偿还，请原告给我一定期限偿还借款。 马志强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我没有向原告借款，没有到过现场，也没有委托他人替我签字，现在我才知道，但我俩已经离婚了，丁贺静以其个人名义借款用于公司经营，没有用于家庭生活，原告以我与丁贺静夫妻关系起诉我承担责任，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1.借款协议、2.保证合同、3.协议书、4.银行转账凭证、5.结婚证复印件、7.营业执照等证据与本案具有关联性，本院予以确认。证据6.委托书不具有真实性，本院不予采信。 依据庭审认定的证据和当事人陈述。本院认定事实如下：被告承德市海天商贸有限公司、丁贺静作为共同借款人，于2016年10月18日向原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司借款300000.00元，双方约定还款期限为2017年10月18日，月利率7.2‰，同时原告与三被告签订了保证合同。借款到期后，被告支付了2017年11月27日前的借款利息，未偿还借款本金。承德市海天商贸有限公司为一人独资公司，丁贺静持股100%，丁贺静与马志强系夫妻关系，保证合同及委托书中马志强签名均为丁贺静代签。2017年11月27日，丁贺静与马志强离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司与被告承德市海天商贸有限公司、丁贺静签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告承德市海天商贸有限公司、丁贺静理应向原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司返还借款并支付利息。原告与被告签订的保证合同中保证人马志强非本人签名，代签人未经授权，保证合同对被告马志强不具有约束力。丁贺静持有承德市海天商贸有限公司100%股权，丁贺静向原告借款用于承德市海天商贸有限公司经营，其经营收益用于家庭生活，丁马志强作为丁贺静、马志强夫妻一方，对在夫妻关系存续期间用于共同生产经营的债务应当承担还款责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告承德市海天商贸有限公司、被告丁贺静、被告马志强于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区宽广小额贷款有限公司借款本金300000.00元及利息（自2017年11月27日起按月利率7.2‰计算至全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 员李仕军二〇一八年六月七日审判员李仕军 二〇一八年六月七日 刘蕊二〇一八年六月七日书记员刘蕊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执292号之一 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路**，组织机构代码:552660429。 法定代表人马云。 被执行人章献广，男，1978年9月8日出生，住浙江省永康市。 原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告章献广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初219号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于1月25日申请立案执行，要求被执行人应支付案款402101.89元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月26日委托永康市人民法院调查被执行人的房产情况，目前还未反馈调查结果。 2、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年1月31日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年2月28日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但我院查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××车辆，都已经被我院委托查封。 5、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，目前尚未抓获。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月7日，被执行人应支付案款402101.89元及利息，执行费5931元，案件受理费6444元，共计414476.89元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈启栋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1808号原告：王强，男，汉族，1966年10月15日出生，住高碑店市。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司保定五四东路支行，住所地，保定市五四东路**。负责人：郑恩波，支行行长。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。第三人：姚远，男，汉族，1989年8月7日出生，住，住保定市/div>原告王强诉被告中国建设银行股份有限公司保定五四东路支行（以下简称：建行五四支行）、第三人姚远案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人魏桂兰、被告建行五四支行的委托诉讼代理人武增伟、第三人姚远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2017年4月6日原告与姚远签订了《买卖协议》，购买了保定市未来城小区A6-1-501号住宅一套，购买总价3800000元。合同签订后，原告依约向姚远支付了绝大部分房款3300000元，剩余500000待办理产权变更登记时再交纳。房屋装修完毕后，原告自2017年6月1日一直居住至今，因房本未下发，姚远一直无法为原告办理产权变更登记。2017年8月19日原告依法向莲池区人民法院提出书面执行异议，并提供了《买卖协议》、房款票据、装修合同等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2018年3月28日莲池区人民法院向原告送达了（2018）冀0606执异6号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。根据法律相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（3）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，根据我国相关法律规定，请求法院依法判令立即停止对保定市未来城小区A6-1-501号住宅的执行，并解除查封；依法确认《买卖协议》合法有效，保定市未来城小区A6-1-501号住宅为原告所有；依法判令第三人姚远立即配合原告办理产权过户登记手续。被告建行五四支行辩称，一、根据原告诉状提到的《最高院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，其中第三项规定已按照合同约定将剩余价款按照法院要求交付执行，第二项规定是已合法占有该不动产。本案中，原告并未将剩余500000元房款交付执行，也没有合法占有不动产，所以，其第一项诉求不符合法律规定。二、原告诉求的第二、三项分别属于确认之诉和买卖合同之诉，不属于执行异议之诉的范围，其被告应当为第三人姚远，即合同的相对方，不应当为我方。三、执行中的查封是法院执行庭依据《最高院关于人民法院官员民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，尚未办理产权过户手续，并未交清全款的，人民法院可以查封、扣押、冻结，法院按照执行案件当事人王江威提供的线索，对上述房产进行的查封，所以本案中被告没有过错，执行法院也没有过错，诉讼费不应由被告来承担。第三人姚远辩称，对原告的诉求没有异议。经审理查明，2017年4月6日原告王强（乙方）、第三人姚远（甲方）及保定市沃伟房产经纪有限公司（丙方）签订《买卖协议》，乙方购买甲方名下的座落于保定市房屋一套（建筑面积218.15平方米），包括未来城A7-24-1号、A7-24-2号车位及后期费用；房屋总价款3800000元，双方在签订合同的同时，乙方交纳购房定金3300000元，并商定于此房产产权证办理下来后去办理产权证书变更手续，乙方将剩余款项500000元待变更手续完成后由乙方24小时之内一次性支付给甲方……。同日，第三人姚远出具付款指示，要求原告王强将购房定金3300000元转入其指定账户。原告王强依约将3300000元打入了第三人姚远指定账户内。双方办理了房屋交接手续。本院在执行被告建行五四支行与保定市尚安集成安装工程有限公司、姚远、王江威、王爱华、牛金楼为金融借款合同纠纷一案过程中，原告王强提出了执行异议。2018年3月15日本院驳回原告王强对被执行人姚远名下位于保定市未来城小区A6-1-501室房屋的异议。以上事实有《买卖协议》、付款指示、中国建设银行转账凭条、交接清单、（2018）冀0606执异6号执行裁定书及庭审笔录为证。本院认为，原告王强与第三人姚远在房产中介处签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王强依约履行了给付大部分房款的义务，第三人亦将保定市未来城小区A6-1-501室房屋及附属设施交付原告王强使用，该《买卖协议》合法有效并已实际履行，原告王强要求立即停止对保定市未来城小区A6-1-501室房屋的执行，并解除对争议房屋的查封，本院予以支持。由于原告王强尚未交情全部购房款，原告王强要求确认保定市未来城小区A6-1-501室归其所有的条件尚不具备，本院暂不予处理。原告王强要求第三人姚远立即配合原告办理产权过户登记手续的诉讼主张，不属于案外人执行异议之诉审理范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、立即停止对保定市未来城小区A6-1-501室房屋的执行，并予以解除查封。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一八年六月二十六日书 记 员  齐 芳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3168号原告：司越，男，1994年7月12日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：李增菊，男，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告司越诉被告李增菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司越、被告李增菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失费5152.2元（332.4元/天×31天×50%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日10时许，原告驾驶车牌号为×××的营运车辆与被告驾驶的车牌号为×××的私家车在包头市××区发生交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原、被告双方负事故的同等责任。对于营运损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李增菊辩称，我没有和原告进行过协商。我不认可交通事故责任认定书中对于同等责任的认定，我认为是原告的全责。我也不认可原告的修车时间，原告的车修不了一个月，原告应出具相关证据证明修车时间。本院认为，原告驾驶的出租车与被告驾驶的小型汽车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告对此次交通事故负同等责任。被告应按照其责任比例赔偿原告由于此次交通事故受到的损失。原告将受损车辆送修，进场时间为2018年4月24日下午，出厂日期结合原告提供的包头市蒙驰汽车销售有限公司估价单的结算时间，认定为2018年5月10日下午，修车天数按照16天予以支持。被告李增菊辩称，不认可包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队关于事故责任比例的认定，但未向法庭提交证明其抗辩理由的证据，故对该抗辩本院不予采纳。对于原告诉请的停运损失费数额，因出租车行业的经营存在淡季和旺季，参考原告向法庭提交的事故发生前3个月的营运数据浏览并结合我市出租车行业实际经营状况，按照每天230元予以支持，被告应按照其50%的责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增菊赔偿原告司越营运损失1840元（计算方式：230元/天×16天×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告、被告各负担10元。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一八年六月二十日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3618号原告：安福传，男，1967年7月6日生，汉族，六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。原告：安诗月，男，1994年9月12日生，汉族，六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。原告：安诗园，女，1989年12月14日生，汉族，六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。原告：胡云生，男，1938年3月9日生，汉族，六安市人，住霍邱县。原告：金配兰，女，1938年12月17日生，汉族，六安市人，住霍邱县。以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码1234140048618876XK。法定代表人：吴宗胜，系该院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告安福传、安诗月、安诗园、胡云生、金配兰与被告六安市人民医院、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安传福、安诗月、安诗园、胡云生、金配兰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福传、安诗月、安诗园、胡云生、金配兰的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福传、安诗月、安诗园、胡云生、金配兰撤诉。案件受理费4300元，全部退回给原告安福传、安诗月、安诗园、胡云生、金配兰。审判员  张永荣二〇一八年六月六日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执579号 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈圣赟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王晓玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与陈圣赟、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈圣赟、王晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈圣赟名下有房产，王晓玲名下无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈圣赟名下位于安徽省金寨县南溪镇第二商贸街不动产权证书号为皖（2016）金寨县不动产权第XX号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一八年六月五日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审219号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张明财现住内蒙古包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52033号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52033号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52033号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县益展商住城第**，统一社会信用代码91350622856670693U。 主要负责人：黄泽木，任总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所执业律师。 被告：吴坤林，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈毅芳，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴阿惜，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称保险公司）与被告吴坤林、陈毅芳、吴阿惜追偿权纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2017年9月20日立案后，2017年12月1日作出（2017）闽0681民初5594号民事裁定，移送福建省云霄县人民法院处理。本院依法适用简易程序，经审理后发现被告吴坤林、陈毅芳、吴阿惜下落不明，裁定转为普通程序审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人傅晓莉参加诉讼，被告吴坤林、陈毅芳、吴阿惜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判令吴坤林、陈毅芳、吴阿惜连带赔偿保险公司损失（交通事故赔偿款）111250元。事实及理由：2015年6月15日5时40分许吴坤林（持准驾车型为Ｃ1的驾驶证）驾驶未悬挂号牌（原号牌闽Ｅ×××××号）中型普通客车沿澄海区金鸿公路从汕头往饶平方向行驶，途径澄海区金鸿公路洲畔路口时，与沿洲畔村道自右往左通过金鸿公路的由许惠卿驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许惠卿当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴坤林弃车逃逸。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：吴坤林承担事故全部责任，许惠卿在本事故中无责任。吴坤林所驾驶的闽Ｅ×××××号中型普通客车在保险公司投保机动车交强险和商业险，保险期限从2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生时在保险期限内。陈毅芳系肇事车辆闽Ｅ×××××号中型普通客车的所有人，吴阿惜系保险合同中的被保险人。受害人许惠卿的继承人向广东省汕头市澄海区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷，该法院作出（2016）粤0515民初1175号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿许惠卿的继承人110000元，并支付该案诉讼费1250元。综上，保险公司提出上述诉讼请求。 吴坤林、陈毅芳、吴阿惜未作答辩。 保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事起诉状、民事判决书、网上银行电子回单。吴坤林、陈毅芳、吴阿惜未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理认定事实如下：2015年6月15日5时40分左右，吴坤林驾驶未悬挂号牌中型普通客车（原号牌闽Ｅ×××××）沿澄海区金鸿公路从汕头往饶平方向行驶，途径上述路口时，与沿洲畔村道自右往左通过金鸿公路的由许惠卿驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许惠卿当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴坤林弃车逃逸。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴坤林承担本事故全部责任，许惠卿在本事故中无责任。吴坤林所驾驶的未悬挂号牌中型普通客车（原号牌闽Ｅ×××××）在保险公司投保机动车交强险，事故发生时在保险期限内。事故后，死者许惠卿的家属王俊明等五人于2016年8月12日向广东省汕头市澄海区人民法院提起诉讼，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿许惠卿的死亡赔偿金110000元。2016年10月26日广东省汕头市澄海区人民法院作出（2016）粤0515民初1175号民事判决，判决保险公司于该判决生效之日起10日内赔偿王俊明等五人死亡赔偿金110000元。2016年11月21日保险公司按照判决内容将死亡赔偿金110000元汇入广东省汕头市澄海区人民法院账户，已履行完毕赔款义务。但吴坤林至今未返还保险公司垫付的赔偿款。另陈毅芳系肇事车辆的所有人。 以上事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事起诉状、（2016）粤0515民初1175号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及其委托诉讼代理人傅晓莉在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实以上事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因吴坤林驾驶与准驾车型不符的机动车存在过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。保险公司已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向侵权人吴坤林追偿的权利，故保险公司主张吴坤林偿还其垫付赔偿款110000元的诉讼请求成立，予以支持。保险公司主张吴坤林支付（2016）粤0515民初1175号案件的诉讼费缺乏法律依据，不予支持。陈毅芳作为肇事车辆所有人未举证证实其将机动车交给吴坤林没有过错，应与吴坤林承担连带赔偿责任。保险公司未向本院提供相应的证据证实吴阿惜系车辆管理人并对事故的发生存在过错，故其主张吴阿惜对上述赔偿款负连带赔偿责任本院不予支持。吴坤林、陈毅芳、吴阿惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴坤林应偿还中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司垫付的赔偿款110000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由吴坤林负担2497元，中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  黄荣生 二〇一八年六月十三日 法官助理陈雅敏 书记员汤怡 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执113号之二 申请执行人：四川省功德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：王龙德，董事长。 被执行人：成都林海卫星通信有限责任公司。。住所地：四川省新津工业园区新材料产业功能区新材路30路 法定代表人：李宇诚，总经理。 买受人：成都天汉投资有限公司，住所地：成都市新津县。 法定代表人：刘寒飞，董事长。 本院在执行四川省功德建筑劳务有限公司与成都林海卫星通信有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都林海卫星通信有限责任公司位于四川省新津县，土地156.87亩）上的6栋房产（建筑为框架结构）。并于2018年2月5日委托四川信合资产评估有限责任公司评估鉴定，该6栋房产价值为6855.65万元。2018年5月8日本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述查封房产进行拍卖，后流拍。2018年6月15日本院依法再次委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人成都天汉投资有限公司以二拍价64928415元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 位于四川省新津县，土地156.87亩）上的6栋房产的所有权归买受人成都天汉投资有限公司所有。位于四川省新津县，土地156.87亩）上的6栋房产的所有权自本裁定送达买受人成都天汉投资有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 幸洪举 二〇一八年六月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执427号 关于申请执行人索文利与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，（2017）冀04民终6906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索文利于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案执行标的额为34200元，被执行人刘飞应承担的案件受理费655元，财产保全费370元，合计35225元。经执行和解，索文利同意刘飞只给付其35000元，放弃执行其余执行款225元，并自愿承担本案的执行费428元。被执行人刘飞同意上述执行和解方案。本院依法扣划了被执行人刘飞的银行存款35000元，并交付索文利。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： （2017）冀04民终6906号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初479号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：徐州神图科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城****楼1-801。法定代表人：张浩。原告韩雪与被告徐州神图科技有限公司（以下简称“神图公司”）肖像权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告神图公司下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告神图公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及××网站首页均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费用3000元，共计223000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。原告于2016年12月14日发现被告在其宣传网站××刊登的“反差180度！女性的美丽蜕变（11）”、“面对腮红小脸立现不同脸型方法”、“‘尖脸’妖精谁最迷人女性瘦脸PK（3）”、“小脸抢镜女星瘦脸妆谁最美（5）”4篇文章中共擅自使用原告的5张照片作为配图宣传，系利用原告名人效应吸引、误导消费者，实现其营利目的，同时使得社会大众误认为原告是项目代言人或接受过该项目服务，侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。庭审中，原告确认涉案网站已无法登陆，故撤回了上述第一项诉讼请求。被告神图公司未作答辩及举证。本案原告围绕诉讼请求提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、代言合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定的社会知名度。涉案××网站系被告神图公司主办，公司经营范围包括设计、制作、发布国内广告等内容。网站中的《反差180度！女性的美丽蜕变（11）》（编辑时间：2010年5月21日）、《面对腮红小脸立现不同脸型方法》（编辑时间：2010年6月12日）、《‘尖脸’妖精谁最迷人女性瘦脸PK（3）》（编辑时间：2010年7月1日）、《小脸抢镜女星瘦脸妆谁最美（5）》（编辑时间：2010年7月5日）4篇文章中共使用了韩雪的5张照片（包括韩雪幼年时的两张照片）作为配图宣传，照片右下角均配有“徐州就医网”等宣传文字，文章底部页面设有蜂蜜美容护肤小秘方等广告链接，文章右部页面设有旅游宣传广告等链接。2、原告方于2016年12月发现涉案网站使用韩雪照片，对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处于2016年12月出具（2016）京方正内民证字第157644号公证书，该公证书内含有上述文章内容及通过工业和信息化部查询的网站主办单位。审理中，原告确认在庭前涉案网站已无法登陆。3、韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元；另提供其与香港瑶芳祛痘投资集团有限公司签订的纯韩御颜合约书一份，担任品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用250万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，××网站中设有广告链接，具有商业宣传性质。神图公司未经韩雪本人同意在涉案网页中使用韩雪照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。关于韩雪主张在《法制日报》等全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，虽侵权行为仅限神图公司网站且在网页浏览人群中造成影响，但因该网站现已无法登陆，考虑原、被告所涉地域，故神图公司应在全国公开发行的报纸上致歉。关于神图公司应当赔偿的损失金额。本案中，原告主张赔偿经济损失20万元及维权费用3000元。本院认为，根据原告提交的公证书，被告的侵权行为自2010年开始，持续时间较长，但公证书未体现网页浏览量，文章标题虽涉及美容，但文章内容系对韩雪外表的描述，多为赞誉之词，并未贬损韩雪的形象。同时，原告并未提供直接证据证实被告因使用韩雪的照片获得的收益或给原告造成的经济损失，且被告使用的照片均能从百度中搜索到，原告以韩雪代言费用作为赔偿参考，明显偏高。但与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益，故对不当使用明星艺人肖像、侵犯肖像权的行为，应结合明星艺人的知名度、被告的过错程度及侵权行为持续时间、影响范围等情节确定。本院结合本案侵权事实，自2010年开始至网站无法打开，4篇文章使用韩雪5张照片，考虑韩雪维权可能支出的必要费用，确定神图公司赔偿韩雪经济损失14万元。关于韩雪认为神图公司侵害了其名誉权并主张精神损害抚慰金2万元的诉讼请求。本院前述认定理由中已阐述涉案文章将韩雪照片作为配图使用，文章内提及韩雪多为赞誉之词，亦不存在误导言论，不会因此降低韩雪的社会评价，故并未侵犯韩雪的名誉权。神图公司虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，赔偿损失，故对韩雪的该项诉讼请求，不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州神图科技有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告徐州神图科技有限公司承担。二、被告徐州神图科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失14万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费600元，合计2116元，由原告韩雪负担564元，被告徐州神图科技有限公司负担1552元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍审 判 员  李婷婷人民陪审员  虞君瑜二〇一八年六月二十七日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5335号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：敬枫，男，汉族，1979年10月16日，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告敬枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告敬枫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币491600元及利息、罚息、复利人民币30234.25元共计人民币521834.25元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币491600元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告敬枫未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告491600元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告敬枫偿还借款本金491600元及利息、罚息、复利人民币30234.25元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敬枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金491600元及利息、罚息、复利人民币30234.25元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4509元，由被告敬枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2972号上诉人（原审被告、反诉原告）：张馨予，女，1977年6月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区首尔园甜城小区欧都国际******。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申宏玲，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省，住河北省三河市燕郊开发区v>委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。上诉人张馨予因与被上诉人申宏玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》的时间为2017年1月10日，早于廊坊市政府2017年6月2日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，上述意见未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整，一审判决该认定理据不当，重审期间应予纠正。应查明合同中约定“甲方同意乙方过户前可以更名一次，由乙方指定第三方……”的真实意思,是否为规避国家相关税费?根据合同履行步骤查明当事人请求解除合同的真实原因，审查涉案的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是否受2017年3月22日实施的《廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》影响。在此基础上审查该房屋买卖合同双方当事人在合同履行过程中是否存在违约行为，是否存在恶意阻却该合同的履行的情形，依法裁处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初567号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人张馨予预交的二审案件受理费18933元予以退回。审判长  樊清维审判员  李成佳审判员  梁志斌二〇一八年六月二十七日书记员  闫 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初754号原告：李某，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城**楼**。法定代表人：胡德中，执行董事。委托诉讼代理人：李家静，系该公司法律顾问，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告尚某、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人车银远、被告尚某、被告锦泰公司的委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某支付工程欠款310000元及利息（自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算）；2、判令被告锦泰公司在欠付工程款范围内与被告尚某承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚某承揽被告锦泰公司发包的锦绣江南38#、40#、41#楼的外墙真石漆施工及维护等工程，后被告尚某将上述工程中的外墙真石漆施工工程分包给原告，并签订了外墙真石漆施工合同。原告按照合同约定完成了工程并经验收合格。2017年10月3日，原告与被告尚某进行结算，工程总价款403980元，另买胶水800元、买乳胶漆5600元，被告尚某总计应付原告合计410380元，已支付100000元，尚欠310380元，经原告多次索要，被告尚某于2018年2月11日出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告李某班组人工费合计310000元。被告尚某陈述被告锦泰公司还欠其工程款400000元，被告锦泰公司应当在400000元内对原告承担偿还责任。被告尚某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告锦泰公司辩称，锦泰公司已经将应付被告尚某的工程款全部支付完毕，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告尚某与被告锦泰公司签订外墙真石漆施工合同，约定被告锦泰公司将锦绣江南38#、40#、41#楼的外墙真石漆施工及维护等工程发包给被告尚某施工。2015年5月25日被告尚某与原告李某签订外墙真石漆施工合同，被告尚某将锦绣江南38#、40#、41#楼的外墙真石漆施工工程分包给原告李某施工。工程完工后，原告与被告尚某经过结算，被告尚某尚欠原告施工费310000元未付，2018年2月11日，被告尚某向原告李某出具欠条，载明欠原告李某锦绣江南外墙真石漆人工费310000元。另查明，2017年10月7日，被告锦泰公司与尚某对锦绣江南38#、40#、41#楼外墙真石漆、乳胶漆工程进行结算，经结算，上述工程总价款为856302元。根据被告尚某提供的其与被告锦泰公司的工程付款往来明细显示，被告锦泰公司付给被告尚某外墙真石漆工程款超过856302元，被告尚某承包被告锦泰公司的工程不仅仅外墙真石漆一项，还包括其他项目，被告锦泰公司究竟应付被告尚某多少工程款尚无证据证明，原告也未能举证证明被告锦泰公司尚欠被告尚某工程款400000元的事实成立。本院认为，被告尚某对原告主张尚欠其工程款310000元无异议，本院对被告尚某欠原告李某工程款310000元予以确认。原告主张被告应当自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告李某要求被告锦泰公司在未付400000元内对被告尚某所欠工程款承担连带责任，证据不足，本院对其该项请求依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款310000元及利息（利息自2018年3月30日计算至付款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由被告尚某负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇一八年六月二十六日法官助理 李陆军书 记 员 朱贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初93号 原告：胡碧英，女，1957年9月11日生，汉族，大专文化，住广西桂林市七星区。 被告：樊慈英，女，1989年12月2日生，住广西桂林市七星区。 被告：付仁菊，女，1974年1月2日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告胡碧英诉被告樊慈英、付仁菊相邻关系纠纷一案中，原告胡碧英在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费100元（原告已预付本院50元），由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  秦加富 人民陪审员  吴丽琳 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄胤祯