重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初22号原告：陆正香，女，1972年1月10日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈树兵，男，1976年1月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。原告陆正香与被告陈树兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆正香及其委托诉讼代理人李永建，被告陈树兵及其委托诉讼代理人黄光茂均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告陈树兵申请了鉴定，本院予以准许。因本案案情较为复杂，本案于2018年4月16日依法转为普通程序进行审理，本院于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆正香及其委托诉讼代理人李永建，被告陈树兵及其委托诉讼代理人黄光茂到庭参加了诉讼。本案经调解未果。本案现已审理终结。原告陆正香提出的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医药费20343.80元，误工费和护理费24300元、住院期间的伙食补助费4050元、交通费900元、复查鉴定交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计53093.80元。事实和理由：2017年9月11日上午，原告与被告的女朋友在重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城路口因摊位发生口角，被告陈树兵见状，上前对原告打耳光和推打，致使原告头、颈、肘多处软组织受伤，并伴头昏、头疼。原告在武隆福康医院住院治疗81天，期间遵医嘱到涪陵中心医院、西南医院检查，共产生医疗费20343.80元，到重庆、涪陵的交通费900元，出院时仍有间歇性头昏头痛，无法根治，给原告造成了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起本案诉讼。被告陈树兵辩称，一、原告在本次事件中有重大过错，应承担主要责任。被告在没有占用原告摊位的情况下，原告用肮脏的语言在公众场合对被告进行辱骂，被告忍无可忍才打了原告一耳光。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告的用药不排除治疗了其他疾病，请求按照鉴定的结论计算原告的医疗费。原告在住院期间多次跑到被告的摊位阻止被告正常经营，原告在不需要住院的情况下住院治疗，完全属于故意扩大损失。住院期间，生活完全能够自理，无需他人护理，请求按照鉴定结论的护理期限20-30日计算护理费。原告主张的住院伙食补助费和误工费只应当计算合理住院天数20-30日。交通费用应提供正式票据，只认可客车往来费用。精神损害抚慰金不应当得到支持。综上所述请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明如下事实：2017年9月11日22时许，原、被告在重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城路口因为摆摊发生口角，双方发生争执后，被告用手打了原告几耳光，随后双方发生了抓扯。原告伤后于2017年9月11日入院检查，9月12日到重庆武隆福康医院住院治疗，治疗81天后于2017年12月2日出院，出院诊断为：1、头部软组织伤；2、右侧顶叶病灶待查：（1）脑膜瘤？（2）血管畸形？（3）其它？3、双手肘软组织伤；4、颈部软组织伤；5、脑供血不足；6、颈椎病。原告在福康医院共计产生医疗费18054.08元、检查费500.60元。在住院期间，原告于2017年10月12日到西南医院检查并购买药品，产生药费879.90元。2017年11月5日到涪陵中心医院检查并购买药品，共计产生检查费、药品费545.14元。出院后于2017年12月13日，原告到重庆福康医院复查颅内多普勒血流图并购买药品，诊断为脑动脉供血不足，共计产生检查费、药品费364.08元。被告的侵权行为受到了武隆区公安局的行政处罚，罚款500元。被告赔偿了原告1700元医疗费后就未再进行赔偿，于是原告提起本案诉讼。在庭审中，被告对原告的头部、双手肘、颈部软组织伤认可系其侵权行为造成，但是原告的头部右侧顶叶病灶待查：1）脑膜瘤？2）血管畸形？3）其它，脑供血不足，颈椎病的诊断结果与被告的侵权行为的因果关系；原告头部、双手肘、颈部软组织伤的医疗费用；原告的头部右侧顶叶病灶待查：（1）脑膜瘤？（2）血管畸形？（3）其它，脑供血不足，颈椎病的医疗费用；原告的护理期限和护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月15日作出司法鉴定意见书，结论为：陆正香因伤致头昏、头痛等，伤后影像资料未见头部实质性损伤（头皮血肿、颅内损伤等），右侧枕叶及右侧额叶片状高密度影的发生原因不明，于外伤间的因果关系不能明确。陆正香因软组织伤住院，需行必要的检查、治疗，建议住院的前20-30日所产生的医疗费用为治疗及检查的合理医疗费用。住院的前20-30日期间的护理为一人护理。原告不服鉴定意见，申请鉴定人出庭接受质询，该中心指派鉴定人员戴浩霖出庭接受质询，鉴定人员陈述：委托鉴定陆正香的具体医疗费用无法明确，只能进行原则鉴定，认定的办法是建议住院前20-30天的医药费为合理费用，护理期限为20-30天，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理。所谓的伤病关系就是外伤或者自身疾病与目前损害后果的关系，具体在本案中，比如脑供血不足、颈椎病、右侧顶叶病灶与外伤的因果关系不能明确。原告陈述的头昏头痛是主观症状，发生的原因有很多种，外伤可能是其中因素之一，除外伤外，有脑供血不足、颈椎病、休息不足等多种因素均可导致。如果是外伤导致的头昏头痛，除主观症状外，还需要临床体征，如头皮血肿、颅内凹陷骨折、外伤部位头皮肿胀、硬膜外下出血、脑组织挫裂伤等依据，才能确定头昏头痛与外伤之间的因果关系。脑供血不足、颈椎病、右侧顶叶病灶与外伤之间不能明确有因果关系，与外伤有因果关系的有头部、颈部、双手、肘部软组织伤，其合理治疗期限系20-30天。鉴定人出庭接受质询后，原告仍要求补充鉴定原告头痛头昏与被告侵权行为是否有因果关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书、三家医院的医疗费发票、病历（含住院证、出院证、用药清单，每日用药清单）、在公安机关调取发生争议的视频、鉴定人出庭接受询问的陈述，被告举示的巷口水陆派出所的情况说明、鉴定意见书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：1、原告自身是否存在过错，被告应当承担责任的比例是多少；2、原告的各项损失金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告殴打受伤住院治疗，其产生的相应损失，被告应当予以赔偿。但双方发生争执的起因是原告以被告摊位挡住了自己的摊位，因自己摊位生意不好，决定占用人行道中间将被告摊位挡住，双方以此因为争摊位而相互对骂。本院认为，原告将桌椅摆至公路的斑马线上，本身损害了社会公共利益，影响了行人的通行，原、被告之间本应和平相处、公平竞争，结果反而在公共场合相互对骂，导致矛盾激化，原告自身也存在一定过错，应自行承担20%的责任。关于原告的各项损失，根据鉴定人的鉴定意见、鉴定人员的陈述证明了原告因被告的殴打伤的合理治疗期限系20-30天，住院前20-30天的医疗费用为合理费用，根据鉴定意见本院认定原告的合理治疗期限为30日，本院依法认定损失如下：1、医疗费，原告9月12日入院治疗，原告2017年10月11日前的治疗费用为合理医疗费用，按照每日清单和9月11日的检查费发票医疗费应计算为9286.3元。2、护理费，原告主张按每天100元计算较为合理，护理费计算为3000元。3、误工费，原告主张按每天100元计算误工损失，符合实际，误工费计算为3000元。4、住院期间伙食补助费，按每天50元，计算30天，应当计算为1500元。5、交通费，原告未提供票据予以佐证，住院期间到重庆、涪陵检查的交通费不属于合理治疗期间产生的费用，诉讼期间到重庆鉴定的交通费，本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金，因原告的受伤未构成伤残等级，也无证据证明原告受到了严重的精神损害。对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告陆正香在庭审中请求补充鉴定原告的头昏头痛与被告的侵权行为有无因果关系，原本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见客观公正，鉴定人员也出庭接受了当事人的质询，鉴定人员提出原告陈述的头昏头痛是主观症状，发生的原因有很多种，外伤可能是其中因素之一，除外伤外，有脑供血不足、颈椎病、休息不足等多种因素均可导致。如果是外伤导致的头昏头痛，除主观症状外，还需要临床体征，如头皮血肿、颅内凹陷骨折、外伤部位头皮肿胀、硬膜外下出血、脑组织挫裂伤等依据，才能确定头昏头痛与外伤之间的因果关系。本案中，脑供血不足、颈椎病、右侧顶叶病灶与外伤之间不能明确有因果关系。本院认为根据鉴定意见和鉴定人员的陈述，原告治疗外伤引起的头痛头昏应有合理的治疗期限，原告自身存在右侧顶叶病灶、颈椎病等自身疾病，尚不排除其头昏头痛因自身疾病引起，原告右侧顶叶病灶经三家医院检查治疗，至今未明确是何病灶，也无影像学资料等证据证明被告的侵权行为加重或诱发了原告右侧顶叶病灶的情形，故原告申请补充鉴定，本院不予准许。原告主张其住院81天的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费均由被告赔偿，其中不当的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告因被告侵权造成的损失共计16986.3元，扣减被告已经赔偿的1700元，被告还应赔偿原告11889.04元，剩余的损失3397.26元由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈树兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆正香损失11889.04元；二、驳回原告陆正香的其余诉讼请求。如果被告陈树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114.84元，鉴定费3000元，鉴定人出庭接受质询差旅费1500元（共计5614.84元，原告已预交2614.84元，被告已预交3000元），由原告陆正香负担4419.84元，被告陈树兵负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一八年六月十六日法官助理谭玉鹏书记员陈程