wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3321号 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 经营者：李海职务：经理 委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。 被告吴振华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。 被告包钢（与被告吴振华系夫妻关系），男，1975年8月2日出生，蒙古族。 被告东山，男，1983年5月7日出生，蒙古族，农民。 被告青梅（与被告东山系夫妻关系），女，1990年8月25日出生，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吴振华、包钢、东山、青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告吴振华、包钢、东山、青梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月26日，被告吴振华、包钢、东山、青梅从原告处借款60000.00元，借期利息为1.5分，约定2017年1月25日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息2000.00元（2016年10月25日-2017年1月25日：60000.00元×1.5%×3个月＝2700.00元-700元＝2000.00元），逾期利息13200.00元（2017年1月25日-2017年12月25日：60000.00元×2%×11个月＝13200.00元），本利合计75200.00元；自2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 四被告均未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告吴振华、包钢（二人系夫妻关系）向原告借款60000.00元，被告东山、青梅（二人系夫妻关系）做担保，借期利息为1.5分，约定2017年1月25日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息，担保期为自借款期限届满三日起两年。到期后，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告吴振华、包钢给付借款本金60000.00元，期内利息2000.00元，逾期利息13200.00元，本利合计75200.00元；要求被告东山、青梅承担连带给付责任；2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴振华、包钢之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息。被告东山、青梅为借款提供保证，在保证期间届满前理应承担保证责任。原告要求被告吴振华、包钢给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振华、包钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息2000.00元，逾期利息13200.00元，本利合计75200.00元；2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止； 二、被告东山、青梅共同承担连带偿还责任。 案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告吴振华、包钢承担，被告东山、青梅负连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1680.00元,上诉于通辽市中级人民法院。 上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月十四日 书记员  纪艳博
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初322号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谭某，女，1978年7月24日出生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月份的一天，被告人谭某为节约家庭电费开支，花2000元人民币雇请他人将其在遵义市播州区南园社区芳邻学府小区家中电表私自改装后于2015年1月开始进行窃电。播州区供电局城区供电所在2017年12月至2018年1月初开展用电检查过程中，发现被告人谭某家有窃电行为，于2018年1月17日向公安机关报案。从2015年1月至2018年1月，被告人谭某共计窃电23587千瓦时。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，谭某窃电量为23587千瓦时，电量电费损失价格为14360.83元。 经播州区供电局城区供电所负责人报案，被告人谭某于2018年4月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人谭某主动退赃14360.83元，缴纳罚金人民币3000.00元。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人吴某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，窃电电量电费明细表，报案材料，鉴定委托书，遵义市产品质量检验检测院检定结果通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人谭某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人谭某有坦白、退赃的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人谭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，私自改装家中的电表窃取电费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，赃款已退还，主动缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年六月八日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再624号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙民，男，1952年12月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝南县宏宇食品饮料有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处十里铺社区。法定代表人：朱红，该公司经理。再审申请人孙民因与被申请人汝南县宏宇食品饮料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终2494号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）豫民申327号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本院再审过程中，再审申请人孙民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人王建国也未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按孙民自动撤回再审申请处理。终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵伟审判员  孙明二〇一八年六月六日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6762号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：程含琴。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程含琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5074号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4448号原告：孟宪藕，女，1976年2月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张晓晴、吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚广兴实业开发有限公司，住所地三亚市崖城镇崖州路36号。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽玮，该公司员工。原告孟宪藕与被告三亚广兴实业开发有限公司（以下简称广兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪藕委托诉讼代理人张晓晴、吴炳堂，被告广兴公司委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪藕向本院提出诉讼请求：1.判令广兴公司向孟宪藕支付逾期交房违约金113338元(违约金自2015年12月15日起算至2017年10月5日，逾期660天，按照已付房款每日万分之二计算)；2.判令本案全部诉讼费用由广兴公司承担。事实与理由：孟宪藕于2015年2月16日与广兴公司签订《商品房买卖合同》，购买广兴公司所开发的位于三亚市××镇西侧南山·六和悦城第5号楼1单元16层1605号房，购房金额为858626元，孟宪藕已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，广兴公司应于2015年12月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付孟宪藕使用。广兴公司实际交付房屋时间延迟至2017年10月5日，已逾期660天。同时，根据合同第九条规定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。孟宪藕认为，广兴公司逾期交房已属违约，依据合同约定，应当向孟宪藕支付违约金113338元。现孟宪藕诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令支持孟宪藕的诉请。广兴公司辩称，根据双方所签订《商品房买卖合同》的第八条第三款约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按照合同约定缴纳全部房款（若按揭付款的方式，则除首付款外还包括银行将全部按按揭贷款划入出卖人的账户），即全部房款，买受人若未按期缴纳全部房款，则应按合同约定承担责任外，出卖人有权不为其办理房屋交接手续。孟宪藕的实际付款情况是，孟宪藕是按揭贷款的，剩余房款570000元整将作为银行贷款支付。实际履行中，孟宪藕的贷款迟迟未下来，于2017年10月5日才决定自行支付房屋余款570000元，故根据双方签订的《商品房买卖合同》，广兴公司有权不为其办理房屋交接手续，也不需承担逾期交房的违约金。本院经审理查明：2015年2月16日，孟宪藕作为买受人，广兴公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为南山·六和悦城第5号楼1单元16层1605号房；该商品房总额为858626元；买受人于2015年2月16日付房款288626元整，剩余房款570000元整将于做银行贷款；出卖人应当在2015年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得工程竣工验收备案证明且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按照合同规定缴纳全部房款（若按揭付款方式、则除首付款外，还包括银行已经将全部按揭贷款划入出卖人账户）即全部房款，买受人若未按期缴纳全部房款，除应按照合同规定承担责任外，出卖人有权不为其办理房屋交接手续；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。孟宪藕分别于2014年12月31日、2015年2月9日、2017年10月5日向广兴公司支付购房款100000元、188626元、570000元。2017年10月5日，广兴公司向孟宪藕交付房屋。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、物业水电费收款收据及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然孟宪藕已与广兴公司约定应于2015年12月15日交付房屋而广兴公司直至2017年10月5日才交付房屋，但孟宪藕也存在着迟延支付房款的行为。按照双方合同约定：“买受人未按期缴纳全部房款，出卖人有权不为其办理交接手续。”因此迟延交房的责任不应由广兴公司承担。孟宪藕诉称系广兴公司股东内部出现矛盾导致办理银行贷款受阻从而导致不能及时缴纳房款，但其未能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。孟宪藕请求广兴公司支付逾期交房违约金没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孟宪藕的诉讼请求。案件受理1283元（已减半收取，孟宪藕已预缴），由孟宪藕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一八年六月二十八日书记员 陈一夫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初496号 原告:北海南洋置业有限公司，统一社会信用代码：91450500675015382R，住所地北海市四川路298号滨海阳光公寓一单元0601号。 法定代表人：王树银 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告:广西世纪立林科技有限公司，统一社会信用代码：914501006697318843，住所地南宁市民族大道89号金禄大厦第六层A座。 法定代表人：林峰 被告：广西世纪立林科技有限公司北海分公司，统一社会信用代码：91450500569061350M，住所地北海市北京路49号桂成花园B座603号-2号 法定代表人：万永行 北海南洋置业有限公司诉广西世纪立林科技有限公司、广西世纪立林科技有限公司北海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海南洋置业有限公司以与被告广西世纪立林科技有限公司、广西世纪立林科技有限公司北海分公司通过庭外和解，纠纷已解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市南洋置业有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海南洋置业有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告北海南洋置业有限公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  黄向东 二〇一八年六月十二日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  李奕东 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7311号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：付江强。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人付江强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10069号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3199号 原告：陈继刚，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告陈继刚诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告陈继刚于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈继刚负担。 审判员  冯先书 二０一八年六月二十二日 书记员  郭正艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初545号原告：周佑猛，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周佑猛与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告周佑猛于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告周佑猛及其委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告周佑猛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1982年原告周佑猛到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1991年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告周佑猛起诉诉称与被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司之间存在的劳动争议，是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围，原告周佑猛的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周佑猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市荔湾区人民法院 执行裁定书 (2018)粤0103执1262号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1700号的民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款970元，并要求被执行人负担申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                     审判长招汝荣                                                                                                                                     审判员吴伟华                                                                                                                                     审判员黄耀升                                                                                                                                    二○一八年六月二十一日                                                                                                                                     书记员陈坤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6767号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈文平。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终865号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：王福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。法定代表人：鲁志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师，原审被告：湖北天飏电器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区秀才村。原审第三人：李汉东，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代表人：王旭，该公司董事长。上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大建设公司）因与被上诉人湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信铭扬公司）、原审被告湖北天飏电器有限公司（以下简称天飏电器公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，经审查一审法院于2017年6月15日宣布对本案审理完毕，并当庭宣布闭庭。又于2017年7月18日、2017年12月12日重新组织当事人进行庭审，并受理了恒信铭扬公司增加当事人的申请等行为，没有合法组织当事人进行辩论，属于程序严重违法。原审第三人李汉东已经向人民法院提交了其与天飏电器公司签订的《用工聘用合同》，该合同双方当事人均认可，一审判决仍然认定李汉东系远大建设公司员工，以及远大建设公司与恒信铭扬公司是否存在真实的合同关系，远大建设公司是否系本案适格的被诉主体均未查清，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初713号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人湖北远大建设集团有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年六月二十二日书记员 刘依爽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初532号原告：雷祖智，男，汉族，1968年8月11日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告雷祖智与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告雷祖智于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷祖智的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告雷祖智向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1986年原告雷祖智到湖北省烟草公司大悟县公司处工作，1993年2月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告雷祖智与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告雷祖智曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第524号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00177号民事裁定：驳回雷祖智的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告雷祖智本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告雷祖智所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告雷祖智亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告雷祖智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初538号原告：阮从发，男，1950年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阮从发与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告阮从发于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告阮从发及其委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告阮从发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1987年原告阮从发到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1990年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告阮从发起诉诉称与被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司之间存在的劳动争议，是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围，原告阮从发的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮从发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1549号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东。原告南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司（简称万凯达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请法院：1、判令被告立即停止通过其经营的“电视控”安卓手机客户端提供电视作品《歌手》20170211期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计20万元。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告未经我台合法授权，在其经营的“电视控”安卓手机客户端将涉案作品投屏至电视机和机顶盒，实现在线观看相应作品内容，损害了原告的合法权益。被告万凯达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，请求移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院无著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市万凯达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市万凯达科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一八年六月十九日法官助理马光祥书记员杨丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢227号李志民、隋忠超、张伟健：本院执行的李志民申请执行张伟建、隋忠超借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年六月十九日（院印）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5486号原告：李庆法，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告李庆法与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费99,520元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费99,520元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费99,520元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李庆法劳务费99,520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7216号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓雄飞。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓雄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10037号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6970号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：戴道庆。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人戴道庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6970号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19751号之三原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：陈广雄，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省吴川市，被告：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村14号，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司与被告陈广雄、佛山市驰丰运输有限公司（以下简称“驰丰运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2018年4月4日，本院以本案可能涉及到经济犯罪，而刑事案件尚未侦查终结，裁定中止审理。同年6月25日，根据进一步查明的事实，本院决定恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广雄、驰丰运输公司偿还原告垫付款本金127493.01元;2.判令被告陈广雄、驰丰运输公司向原告支付暂计至2017年10月30日的违约金2833.1元，并要求计付违约金至实际清偿之日止;3.判令原告对被告陈广雄提供的抵押物（粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:“垫付宝”（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用“垫付宝”消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度即可向原告申请提现。商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中,商户会员也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，用户会员应在约定的还款日前偿还垫付款。被告陈广雄是“垫付宝”用户会员。2017年5月24日被告陈广雄通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费7万元。2017年5月10日，被告陈广雄通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户被告驰丰运输公司处；被告陈广雄应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告陈广雄至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。本院查明，2017年12月19日，本院受理原告起诉的以驰丰运输公司及其他自然人（即陈观华、陈浩富、陈冠权、曾宪茂、康红仔、吕金凤、欧康德、康观明、陈广雄、叶明春、招茂聪、杨水、杨鹏、陈亚仔、陈耀奥、陈志伟、陈子健、陈秋燕、李观土、李金福、许荣畴、王小辉、容卓绿、陈金伟、黄木兰、陈流杰、陈秋伟、容华关、容帝焕、潘振其、李明腾、李伟杰、欧进、林瑞超等34人）作为被告的案件共34件。案外人刘五定等人以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案，佛山市公安局三水分局因此于2017年11月21日向刘五定等人出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于该局管辖范围，决定立案进行侦查。2018年1月12日，李金福等人亦以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。至2018年4月12日，共有10人以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。本院经审查认为，原告在本案中依据原告与被告陈广雄签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告与被告陈广雄、驰丰运输公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张两被告还款，而根据本院已查明的事实，杨水涉嫌利用被告驰丰运输公司进行诈骗而被公安机关立案侦查，杨水是否利用被告驰丰运输公司实施诈骗行为，原告与被告陈广雄、驰丰运输公司签订的相关合同是否为当事人的真实意思表示，均与杨水涉嫌诈骗案的刑事案件的处理相关联，属刑事案件侦查范围，因此本案不属于经济纠纷案件，不应由人民法院通过民事诉讼程序继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故本案涉及经济犯罪，应移送公安机关先行处理，对于原告的起诉应予驳回，原告可待杨水涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1453.26元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1171.63元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  李彩云二〇一八年六月二十九日书 记 员  邓倩雯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1963号之一 原告：浙江协成电气有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区山海路11号，统一社会信用代码 。 法定代表人：郑建新，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：东源恒昌五金制品厂，住所地广东省东源县骆湖镇骆湖村骆湖坪，统一社会信用代码 。 法定代表人：杨学注，厂长。 原告浙江协成电气有限公司与被告东源恒昌五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告浙江协成电气有限公司于2018年6月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江协成电气有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），保全费1570元，由原告浙江协成电气有限公司负担。 审判员  王根清 二〇一八年六月十一日 书记员  项绿萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6939号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：关永河。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人关永河信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6939号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初2447号 原告：宿某甲，男，1958年12月29日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车销售公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：朱召才、延余英，山东康桥律师事务所律师。 被告：宿某乙，女，1949年9月24日出生，汉族，退休职工，住西安市。 委托诉讼代理人：宿某丙，男，1953年5月6日出生，汉族，退休职工，住西安市。 被告：宿某丙，身份信息同上。 被告何某甲，男，1937年8月20日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市。 被告：何某丙，男，1974年11月1日出身，汉族，西安未来国际科技信息有限公司职工，住西安市。 以上两被告委托代理人：何某乙，女，1971年7月2日出生，汉族，中国重汽集团济南桥箱有限公司职工，住济南市。 被告：何某乙，身份信息同上。 被告：赵某某，男，1972年11月25日出生，汉族，理想家园保安，住济南市。 原告宿某甲与被告宿某乙、宿某丙、何某甲、何某乙、何某丙、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法进行审理。 宿某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承宿风台遗有的位于济南市房屋的全部份额。事实与理由：被继承人宿风台与韩素贞原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育四个子女，即宿家兰、宿某乙、宿某丙、宿某甲，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女，后韩素贞于1989年11月27日去世，宿风台于1993年9月15日与胡学莲结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女，后双方于1999年6月8日经济南市天桥区人民法院调解离婚，宿风台于2006年1月20日去世，其父母均早于宿风台去世。宿家兰于2015年9月5日去世，其继承人为丈夫何某甲、女儿何某乙、儿子何某丙，胡学莲于2015年2月25日去世，其生前育有长女赵某甲、长子赵某乙、次子赵某某。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宿某甲起诉时因被告不明确，原告宿某甲对被告宿某乙、宿某丙、何某甲、何某乙、何某丙、赵某某的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王云华 二〇一八年六月十五日 书记员  许 娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初279号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：于仁国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台高炎贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇湖岸村12组32号。 法定代表人：葛兴东，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告天台高炎贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  王迎腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7780号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾志菲。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾志菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2059.05元（其中2009.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6946号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：郭木清。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭木清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10119号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6946号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6949号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈振雷。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈振雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7840号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈锦灿。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈锦灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7840号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初542号原告：张孝齐，男，1953年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张孝齐与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告张孝齐于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张孝齐的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告张孝齐向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1979年原告张孝齐到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1998年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告张孝齐与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告张孝齐曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第483号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00139号民事裁定：驳回张孝齐的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告张孝齐本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告张孝齐所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告张孝齐亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张孝齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7178号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈晓俊。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9421号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3193号 原告：吴成刚，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告吴成刚诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告吴成刚于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴成刚负担。 审判员  冯先书 二０一八年六月二十二日 书记员  郭正艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7971号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：吴贵。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人吴贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7292号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7916号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：何翠娟。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何翠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10149号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7916号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6982号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：鲍维明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人鲍维明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9464号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初556号原告：黎文高，男，1946年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黎文高与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告黎文高于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎文高的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告黎文高向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1986年原告黎文高到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1992年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告黎文高与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告黎文高曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第520号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00173号民事裁定：驳回黎文高的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告黎文高本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告黎文高所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告黎文高亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黎文高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执361号申请执行人刘波，男。被执行人罗泽锐，男。本院在申请执行人刘波与被执行人罗泽锐合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的(2016)渝0107民初15401号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗泽锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘波于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，经本院采取查询银行、房管、车管等执行措施，查封了罗泽锐名下车牌号为渝ABF265号小轿车一辆，但未能实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下部分银行存款，但因金额较小，申请人不要求扣划。此外被执行人暂无其他可供执行财产。现本案已穷尽执行措施，执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月26日，被执行人罗泽锐尚欠申请执行人刘波102300元及迟延履行期间的利息未付，另本案执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初15401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永清审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年六月二十六日书记员  李 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3280号之一 原告：岳大禄,男,1956年3月20日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：周兆刚,男,1971年12月1日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：淄博润丰印刷有限公司，住所地淄博市张店区中心路180号。 法定代表人：周兆刚，经理。 原告岳大禄与被告周兆刚、淄博润丰印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告岳大禄于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳大禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳大禄撤诉。 案件受理费10280元，减半收取计5140元，保全费3820元，由原告岳大禄负担。 审判员 刘 翔 二〇一八年六月九日 书记员 何晓艺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢375号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行(原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行)，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，行长。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗良玉实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民担字第17号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖（或变卖）被执行人罗良玉所有的位于资阳市雁江区营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为××平方米）、位于资阳市雁江区Ａ营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积××平方米）、位于资阳市雁江区营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为××平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年六月二十五日 书记员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6944号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：郭桂荣。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭桂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2762号 原告：孙云波，男，汉族，1981年5月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告孙云波诉被告姜远应民间借贷纠纷一案中，原告孙云波于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙云波撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告孙云波承担。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  冯焕学 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  任 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3349号 广州市白云区人民法院移送执行。 被执行人：阮孝民，男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省济南市天桥区。 本院在执行与阮孝民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即缴纳诉讼费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人阮孝民名下位于广州市白云区XXXX的房屋已被山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执3902号案首封，本院已向山东省济宁市任城区人民法院发参与分配函，要求参与分配。此外，无其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月六月一日 书记员 王雅莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执恢118号 申请执行人李明忠，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人韦新朋，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人卜文章，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人李振堂，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李明忠与卜文章、李振堂、韦新朋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02884号民事判决书已发生法律效力。判决确认卜文章、李振堂、韦新朋分别赔偿李明忠各项经济损失57565.66元、72565.66元、22988.55元，卜文章、李振堂、韦新朋分别负担案件受理费1658.1元、1658.1元、552.7元。权利人李明忠于2016年5月11日向本院申请执行,于2018年6月6日恢复执行。本案在执行中，申请执行人李明忠分别与被执行人卜文章、李振堂、韦新朋达成执行和解并履行，要求撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院作出的2015）临民一初字第02884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一八年六月十一日 书记员 :于凯捷 临泉县人民法院 执行案件结案报告 申请执行人李明忠 被执行人韦新朋、卜文章、李振堂 案由:提供劳务者受害责任纠纷 李明忠申请执行韦新朋、卜文章、李振堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日审查立案，2018年6月6日恢复执行，于2018年6月日将（2015）临民一初字第02884号民事判决书确认的义务的终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行人：李东方 二0一八年六月日 书记员：于凯捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7859号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈梦群。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈梦群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9402号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1259号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1697号的民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款649元，并要求被执行人负担申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈坤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7831号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈华蓉。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈华蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9399号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7970号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：吴灵峰。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人吴灵峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7970号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更298号罪犯刘澄清，男，1961年4月24日出生，汉族，大学文化程度，原系湖北省孝感市高新技术开发区管委会副主任、工委委员（正处级），原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省安陆市人民法院于2015年7月21日作出(2014)鄂安陆刑初字第00174号刑事判决，认定被告人刘澄清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。被告人刘澄清已经退出的受贿所得赃款人民币380000元，依法上缴国库；对被告人刘澄清尚未退出的赃款138000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2015年8月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月1日起至2019年8月31日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘澄清减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务。执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘红代表执行机关出庭参加庭审。罪犯刘澄清、证人同改犯郭某、狱警杨雄飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘澄清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日监狱新计分系统考核时结转为4个表扬，又获得2017年9月表扬1个，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。已退赃138000元。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯刘澄清的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯刘澄清减刑八个月的意见。本院认为，罪犯刘澄清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘澄清系“三类罪犯”，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘澄清减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年六月二十五日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语刘澄清：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6154号 原告：沈某1，女，汉族，1935年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，汉族，1956年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨某2，女，汉族，1965年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨某3，女，汉族，1969年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨某4，女，汉族，1963年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨某5，女，汉族，1971年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：沈某2，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告儿子杨秀得之妻。 被告：杨某6，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告孙子，沈某2之子。 被告：杨某7，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告孙子，沈某2之子。 本院在审理原告沈某1诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、沈某2、杨某6、杨某7继承纠纷一案中，原告沈某1于2018年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈某1承担。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  冯焕学 二〇一八年六月十五日 书 记 员  任 娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾