濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民再8号原告刘玉霞，女，汉族，1944年7月15日，住址华龙区，系宗海江的妻子。委托代理人宗志军，男，汉族，1984年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。原审被告王兴涛，男，汉族，1991年1月8日出生，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车驾驶员及车主，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托代理人韩卫娟，系被告王兴涛之妻。原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码75228659-0，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人文晓娜，该公司经理。委托代理人任俊民，该公司员工。原审原告宗海江与被告王兴涛、被告太平财产保险有限公司河南分公司交通事故纠纷一案，本院于2015年11月10日，作出（2014）华法民初字第5788号民事调解书。该调解书生效后，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0902民监5号民事裁定书，认为该调解书确有错误，应予再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗海江委托代理人宗志军、孙有付，被告王兴涛委托代理人张艳萍、韩卫娟，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。在本案审理期间，原审原告宗海江于2017年10月31日死亡，其妻子刘玉霞参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年9月4日，被告王兴涛驾驶豫Ｊ×××**号面包车沿濮阳市苏北路由东向西行驶至新东路东第六根路灯处，与宗海江骑的自行车相撞，造成宗海江受伤、车辆损坏的交通事故。宗海江受伤后入住濮阳市油田总医院治疗，花去相关费用。该事故经濮阳市公安局交警支队第八大队受理，肇事车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，为保护宗海江的合法权益，请求判令被告赔偿宗海江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计5万元（暂定）。二被告未有答辩。本案在原审审理期间，原审原告宗海江向本院提交2014年9月4日住院证及2014年9月23日诊断证明各一份，其中住院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、脑肿瘤术后，3、骨盆骨折。诊断证明诊断为：1、左侧额叶出血；2、××变；3、颅内多发性脑梗塞(桥脑、双侧基底节区、放射冠、半卵圆区丘脑)；4、左侧耻骨多发骨折；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、右侧脚踝处皮肤撕裂伤。2014年11月10日，在本院主持下，原审原告宗海江委托代理人宗志军、朱宗祥与被告王兴涛及其委托代理人魏守霞、被告太平财产保险有限公司河南分公司代理人胡宗军签订了调解协议书，内容为：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2014年12月日10前一次性向原告宗海江支付因本次事故给原告宗海江造成的损失共计10565元（医疗费用、财产损失）；二、被告王兴涛于2014年11月25日前一次性向原告宗海江支付因本次事故给原告宗海江造成的损失共计20000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；三、原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿；四、其他原、被告双方互无争执。本案受理费525元，由原告宗海江负担。之后，由本院制作了（2014）华法民初字第5788号民事调解书，并由双方签字领取。本院再审原审原告诉称，事故发生后，原告方只起诉了医疗费、住院伙食补助费等，当时伤残等级没有作出来，是不包含伤残赔偿金的。当时调解时，原告方只是进去签了字，调解协议的第三条不是原告本人的真实意思，其他调解内容没有异议，所以请求:1、撤销（2014）华法民初字第5788号民事调解书第三项“原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿”。2、其他同原起诉状，由二被告赔偿原告损失5万元。原审被告王兴涛辩称，原告的委托代理人宗志军是特别授权代理人，朱宗祥仅是一般代理，宗志军在调解协议上签字，符合法律规定，有权代表原告达成调解意见，因此调解书合法有效，程序上的部分瑕疵不影响宗志军作为特别授权代理人对实体权利的处分。根据原告出示的调解之前的医疗费用为4万余元，而在调解时二被告赔偿3万余元，恰能证明调解书是各方当事人在自愿调解协商的基础上达成的，并签字确认。所以，原审调解书合法有效，应予维持。原审被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，同上述原审被告王兴涛的意见，另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，限额122000元，被告保险公司已进行了赔付，不应再承担责任。本院再审查明，2014年9月4日7时20分许，在濮阳市××路与××交叉口东××路灯杆处，王兴涛驾驶其自有的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿苏北路由东向西行驶至上述地点处时，与宗海江骑乘的自行车相撞，造成车辆受损、宗海江受伤的道路交通事故。事故发生后，宗海江于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，并于同年10月5日出院，住院治疗31天，共计花医疗费40536.59元。宗海江的损伤出院被诊断为：1、左侧额叶出血；2、××变；3、颅内多发性脑梗塞(桥脑、双侧基底节区、放射冠半卵圆区丘脑)；4、左侧耻骨多发骨折；5、L1腰椎压缩性骨折；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、右侧脚踝处皮肤撕裂伤。出院医嘱为：1、出院后注意休息，继续卧床休息；2、半月复查；3、定期复诊；4、不适随诊。2014年9月23日，宗海江在住院治疗期间向本院提起诉讼，要求二原审被告赔偿。同年11月10日，双方在法院主持下达成调解协议，内容为：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2014年12月日10前一次性向原告宗海江支付因本次事故给原告宗海江造成的损失共计10565元（医疗费用、财产损失）；二、被告王兴涛于2014年11月25日前一次性向原告宗海江支付因本次事故给原告宗海江造成的损失共计20000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；三、原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿；四、其他原、被告双方互无争执。本案受理费525元，由原告宗海江负担。之后，由本院制作了（2014）华法民初字第5788号民事调解书，并由双方签字领取。该调解书生效后，二被告均按调解书内容履行了赔偿义务。2015年2月2日，宗海江以太平财产保险有限公司河南分公司为被告提起诉讼，请求被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿其各项损失112000元。在案件审理过程中，2015年4月22日，郑州华美法医临床司法鉴定所对宗海江在本次事故中的伤残程度、护理依赖程度及护理期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人宗海江颅脑损伤，右侧上、下肢屈曲挛缩，左侧上肢肌力2级，左侧下肢肌力3级被评定为3级伤残；2、被鉴定人宗海江骨盆严重畸形被评定为9级伤残；3、被鉴定人宗海江外伤后需护理依赖，其护理依赖程度为完全护理，需2人护理，护理期限为自受伤之日至鉴定前1日，鉴定后需1人护理，护理期限暂定6年。宗海江支付鉴定费3170元。随之，同年5月22日，本院作出（2015）华法民初字第1386号民事判决书，认为宗海江支付的医疗费另案已调解处理完毕，现有损失为：1、残疾赔偿金200009.89元（参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按10年的83%（即：80%＋3%）计算）；2、精神损害抚慰金35000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、宗海江在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；3、鉴定费3170元。依据宗海江向本院提交的有效票据予以确认。上述各项损失共计238179.89元。随判决被告保险公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿宗海江各项损失共计111435元（包括：死亡伤残赔偿金110000元，财产损失1435元）。受理费2540元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。该判决生效后，被告太平财产保险有限公司河南分公司已按上述判决赔偿事项履行完毕。另查明，2014年10月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第3352号道路交通事故责任认定书，认定：1、当事人王兴涛负事故的主要责任；2、当事人宗海江负事故的次要责任。又查明，宗志军系原审原告宗海江之子，2014年9月23日的授权委托书委托权限为：特殊授权，立案，申请财产保全，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。还查明，2013年6月22日至26日，宗海江曾以胼胝体左侧镰旁脑膜瘤、脑梗塞在濮阳市油田总医院住院治疗。2017年10月31日，宗海江死亡。本院再审认为，关于本案2014年11月10日所达成的调解协议中的第三项“原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿”是否系宗海江的真实意思表示，该内容是否合法有效，是否应予撤销？此是本案争议的焦点问题。经审查认为，该案调解时，宗海江已出院，并治疗终结，其医疗费用已确定，在此情况下，双方就医疗费、营养费、住院伙食补助费达成调解意见，应是双方的真实意思表示，该赔偿事项是合法有效的，而且该项赔偿费用在（2015）华法民初字第1386号民事判决书中也得到确认，故应予维持。至于调解协议中的第三项“原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿”，此是双方在宗海江治疗终结出院后，宗海江没有新的病情发展的情况下，宗海江委托代理人与被告方达成的协议，在当时的情况下，该内容应是合法有效的，现有证据不能证明该内容不是宗海江的真实意思表示，故也不应撤销。关于宗海江后来病情的发展，并导致高度残疾，请求赔偿的问题，应是新的损害事实发生，是双方均不能预见的，为此宗海江对被告太平财产保险有限公司河南分公司提起了诉讼，并判决被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔付范围内承担责任，该判决生效后，被告太平财产保险有限公司河南分公司已履行完毕。综上，现原告刘玉霞要求撤销（2014）华法民初字第5788号民事调解书第三项“原告宗海江得到赔偿款后，不得因本次交通事故再向被告王兴涛要求任何性质的赔偿”，并由二被告赔偿原告损失5万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：维持（2014）华法民初字第5788号民事调解书。驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。本案受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：陈小玉二〇一八年六月六日书 记 员 ： 李 扬