海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3854号 原告：符万多，男，汉族，1997年2月20日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 被告：符早畅，男，汉族，1980年12月08日出生，住海南省儋州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市龙昆北路。 负责人，吴毓枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁雯、戴春娇，该司职员。 原告符万多与被告符早畅、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告符万多的委托诉讼代理人李维维、被告符早畅、被告大地保险海南分公司的委托诉讼代理人陈洁雯、戴春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符万多向本院提出诉讼请求：1、判令被告符早畅赔偿原告医疗费（含后续）9000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金61634元、住院伙食补助费900元、误工费27000元、护理费9000元、营养费9000元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费2900元、维修费1000元、合计131434元。2、判令被告大地保险海南分公司首先依法在交强险、商业三者险承保限额范围内对被告符早畅以上赔偿义务承担保险赔付责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日21时45分许，被告符早畅驾驶×××号小轿车从海南省儋州市西培方向沿白洋线往大成方向行驶，当行至白洋线（白沙-洋浦）大成镇系善村村口左转弯时，适遇原告驾驶二轮摩托车（搭载蔡爱娟）从大成方向往西培方向行径该路段，由于被告符早畅驾驶左转弯不让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告、蔡爱娟受伤及所驾摩托车损坏的道路交通事故。之后原告被送往儋州市人民医院住院治疗，支付不菲医疗费。2017年8月31日，儋州市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定被告符早畅承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。这对原告不公平，被告符早畅驾车转弯不让直行应承担全部事故责任。原告后被依法鉴定出十级伤残、后续治疗费需3000元和三期情况（误工180天、营养90天、护理60天）。该事故还造成原告长时间不能打工、奔波交通住宿费开支、鉴定费、精神打击等较大损失。另悉，被告大地公司是×××号小轿车交强险、商业第三者责任险承保人，依法应首先承担保险赔偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告符早畅辩称，对原告主张的各项赔偿项目和数额我的答辩意见与保险公司一致。我垫付给原告4000元，原告应当在诉请中予以扣减。 被告大地保险海南分公司辩称，一、答辩人不是本案的侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。答辩人与符早畅签订了交强险保险合同，答辩人只根据保单和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。本案赔偿项目应在交强险限额122000元内予以赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费”；“死亡伤残赔偿限额110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿”残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金"。二、原告诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定。具体意见如下：对原告起诉的医疗费，该费用应当以原告出具的票据为准，其中我司对于原告举证的鉴定意见书持异议，对后续治疗费不予认可。对精神抚慰金和伤残赔偿金不予认可。对住院伙食补助费予以认可。对误工费，由于原告未举证劳动合同、银行流水单以及实际的误工损失证明，对误工费不予认可。对原告举证的出院小结中未载明需要护理人员，同时对鉴定的护理期不予认可，对原告主张的护理费没有其他聘请护理人员的证明，故对护理费不予认可。营养费，我司认为原告受伤较轻而且医嘱未要求加强营养，该费用应按50元/天计算。因原告未举证出院、转院、住院时间相符的交通费票据，故对交通费不予认可。住宿费，没有提供相应的票据，而且不属于赔偿项目，对住宿费不予认可。车辆维修费：原告未举证其二轮摩托车购买发票、维修发票以及关于车辆受损的其他证据，对该费用不予认可。依据保险法及保险合同的约定，我司依法不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年8月18日21时45分许，被告符早畅驾驶×××号小轿车从海南省儋州市西培方向沿白洋线往大成方向行驶，当行至白洋线（白沙-洋浦）大成镇系善村村口左转弯时，适遇原告符万多无证驾驶二轮摩托车（搭载蔡爱娟）从大成方向往西培方向行径该路段，由于被告符早畅驾驶左转弯不让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成蔡爱娟与原告受伤及两车损坏的道路交通事故。儋州市公安局交警支队于2017年8月31日作出第4605010201701257号道路交通事故认定书，认定符早畅承担该事故主要责任，符万多承担该事故次要责任。事故发生后，原告被送往儋州市人民医院住院治疗9日，共支付医疗费5321.75元。其中，符早畅垫付4000元。符早畅为×××号小轿车的所有人，被告大地保险海南分公司承保了×××号小轿车的交强险。原告的现住址也是其户籍所在地，属非农业户口。另一受害人蔡爱娟于同年5月16日向本院提出诉讼，本院经审理后，认定蔡爱娟的损失属交强险医疗费赔偿限额赔偿的为7044.38元，属交强险伤残赔偿限额赔偿的为5060元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲[2018]临鉴字第33号司法鉴定意见书、鉴定费发票，主张经原告委托，海南华洲司法鉴定中心于2018年1月29日作出司法鉴定意见，评定原告左肱骨骨折遗留左肩节功能障碍构成十级伤残、后期治疗费用（功能恢复必要的康复费）约3000元左右、休息期180日、营养期90日、护理期60日，原告已支付2900元鉴定费。被告对该证据的三性不予认可，认为在场鉴定人员既无交警人员和被告符早畅和保险公司人员，故对鉴定的真实性存疑，同时根据伤者的检查，伤者伤在肘关节而非肩关节，该鉴定意见书依据肩关节作出的鉴定无依据，而且该鉴定意见书中未附带原告的病历等材料，同时肩关节的活动度拍照不全，不能证明是原告本人，而鉴定意见书所采纳的医院材料未经过被告的质证，难以确定其使用的材料来源合法而且是原告本人所有，故对该鉴定意见书的证明力不予以认可。被告大地保险海南分公司在举证期限内也提出重新鉴定的申请，本院依法通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员在法庭上对被告提出的异议进行回复，认为原告没有经过内固定手术，导致成角畸形愈合，严重的畸形愈合会影响到肩关节活动度，鉴定人员测试过原告的肘关节以及肩关节的活动度，显示是肩关节受影响。本院认为对鉴定人员出庭对被告提出的异议已作出合理的解释，被告并未能提出足以反驳的证据，结合原告提交的双方当事人无异议的病历资料，该鉴定意见依据充分，应予以采信。被告大地保险海南分公司提出重新鉴定的申请，理由不成立，当庭予以驳回。 本院认为，针对原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据的争议焦点，依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为108955.75元（详见附表，含被告符早畅已垫付的住院医疗费）。原告主张的后续治疗费3000元，为功能康复的必要费用，有鉴定意见为凭，本院予以支持。原告未能举证证明营养费支出情况，故营养费应按每日50元计算90日。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算60日。原告在事故发生时为20周岁，原告主张误工费按150元/天计算，但未举证证明其收入状况，故酌情按100元/天计算。原告的经鉴定构成十给伤残，其主张的残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到其就医期间交通费必然支出，本院酌情认定交通费为500元。原告主张车辆损失2000元，但并未举证证明车辆损坏程度及原告因交通事故导致支出修车费2000元的事实，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张住宿费1000元，但未举证明存在住宿费损失的事实，本院不予支持。本次事故虽给原告造成较大伤害，但其对损害的发生也有过错，主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定为5000元，在交强险限额内优先赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告大地保险海南分公司承保了×××号小轿车的交强险，故被告大地保险海南分公司应在交强险责任限额内赔偿先行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告大地保险海南分公司承保了×××号小轿车的交强险，故被告大地保险海南分公司应在交强险责任限额内赔偿先行赔偿。因原告与同一事故中受伤的另案原告蔡爱娟属交强险医疗费赔偿限额赔偿的损失总和已超出交强险医疗费赔偿限额，故应按两人的损失比例确定交强险医疗费赔偿数额，即被告大地保险海南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告6608元[13721.75元÷（7044.38元+13721.75元）×10000元]，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告92334元，合计98942元。原告无证驾驶二轮摩托车与被告符早畅驾驶左转弯不让直行车辆先行均是导致事故发生的原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对其损害的发生也存在过错，应减轻被告符早畅的赔偿责任，故本院认定被告符早畅应承担70%的赔偿责任，即超出交强险责任限额的部分，由被告符早畅承担4980元[（13721.75元－6608元）×70%]，扣除被告符早畅已赔偿的4000元后，被告符早畅仍应赔偿原告980元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告符万多98942元； 二、限被告符早畅在本判决生效之日起十日内赔偿给原告符万多980元； 三、驳回原告符万多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（原告符万多已预缴），由原告符万多负担84元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一八年六月十三日 书记员 黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。