浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终485号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周荣明，男，1938年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹爱芝，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。。住所地：山东省济宁市光河路**负责人：任玉宏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人周荣明、曹爱芝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。周荣明的户籍是农村，一审法院认定为城镇无依据。二、对于假肢损失一审法院认定错误。按照法律规定对于超过75周岁的残疾辅助器具赔偿认定，最多不超过五年。而周荣明提交的证据显示，残疾辅助器具最短三年更换一次，一审法院判决赔偿两次残疾辅助器具超过五年，判决错误，应当在残疾辅助器具实际发生更换后再行认定。周荣明辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定残疾赔偿金的标准就是按照农村标准来计算的，上诉人的上诉理由无依据；周荣明的假肢在五年之内肯定要更换一次，一审法院判决赔偿两次合法。一审法院认定事实：2017年2月13日，曹爱芝驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车由南往北行驶至硖许线海宁市周王庙镇骑荆线路口地方时，与同向周荣明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、周荣明受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，曹爱芝负事故的全部责任，周荣明不负事故责任。事故发生后，周荣明被送往海宁市人民医院救治，随即转入中国人民解放军第一一七医院住院治疗，住院38天，合计支出医疗费89008.67元。另，周荣明为购买拐杖支出120元。周荣明入院后行左下肢断肢再植术，术后皮肤软组织坏死，行左下肢截肢术。后周荣明前往浙江省康复器材工贸公司安装假肢，支出费用46290元（包括假肢45000元、假肢凝胶袜1200元、假肢残肢袜90元）。同时，浙江康复器材工贸公司出具证明1份，载明原告的假肢的价格为每具45000元，凝胶袜每只1200元，假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，该假肢的使用年限约为三年，每年维护费用约为假肢价格的5%，凝胶袜使用年限约为一年，初次假肢安装训练期为30天，并需一人护理。2017年9月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，周荣明之伤构成六级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月，周荣明左下肢已配置假肢，假肢定期维护更换所需费用可参照医疗机构的相关诊断证明或收费标准。另，鲁Ｈ×××**车辆在人保济宁公司处投保了交强险，在人保临沂公司处投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，曹爱芝已向周荣明支付赔偿款55000元，人保济宁公司已垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。周荣明因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，一审法院予以确认，即曹爱芝负事故的全部责任，周荣明不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁Ｈ×××**号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。周荣明请求的各项费用中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费，符合法律规定，予以支持。关于医疗费，人保济宁公司、人保临沂公司认为应扣除非医保费用，但并未计算出具体金额，对该意见不予采信。关于营养费，按每天30元计算较为合理，期限为3个月。关于护理费，计算标准应按2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元计算，护理天数应为鉴定的三个月。本案周荣明的司法鉴定系在安装假肢之后进行，故假肢安装训练期的护理时间应计算在3月之内，周荣明另行计算的住院期间38天的护理费亦包含在司法鉴定的三个月之中。关于假肢安装及相关费用，考虑到周荣明年龄情况及假肢使用年限，周荣明请求按五年计算两具假肢的费用，较为合理，一审法院予以确认，该部分费用为107250元（小腿假肢45000元/具×2具+假肢维修费用45000元×5%×5年+假肢凝胶袜1200元/只×5年）。对于周荣明请求的假肢残肢袜，在浙江省康复器材工贸公司出具的证明中并无体现，故该项请求无事实和法律依据，不予支持。关于交通费，虽然周荣明未提供证据予以证实，但鉴于其就医支出交通费用的客观事实，参照周荣明就医的次数、地、地点等审法院酌定500元。住宿费，周荣明并未提供证据证实，不予支持。车辆修理费，周荣明提供的证据无法证实车辆的实际损失，不予支持。关于鉴定费，周荣明进行司法鉴定时曹爱芝到场，故对该费用予以支持。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合周荣明的诉讼请求，本起事故造成周荣明的各项财产性损失确定为：医疗费89008.67元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金57165元（22866元/年×5年×50%）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费500元、残疾辅助器具费107370元（拐杖120元+假肢107250元）、施救费100元、鉴定费3300元，共计272353.67元。就周荣明的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费89008.67元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金57165元、护理费11070元、交通费500元、残疾辅助器具费107370元），财产损失限额项下的费用为100元（施救费）。另，周荣明因本起事故造成身体损伤，构成六级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及周荣明的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，一审法院酌定20000元。同时，周荣明要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的合理处分，予以支持。故人保济宁公司应在交强险限额内赔偿周荣明120100元（含精神损害抚慰金20000元），扣除已于庭前支付的10000元，人保济宁公司实际尚需赔偿110100元。就其余超出交强险范围的损失，扣除鉴定费3300元，计168953.67元，依据事故双方的责任大小，应由曹爱芝全额赔偿。现周荣明要求鲁Ｈ×××**号车辆的商业三者险保险公司即人保临沂公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告人保临沂公司应在商业三者险范围内赔偿周荣明168953.67元。剩余的鉴定费3300元，应由曹爱芝赔偿，因曹爱芝已于庭前支付周荣明55000元赔偿款，超出其应承担的赔偿费用的51700元，应视为其为人保临沂公司垫付的款项，应在人保临沂公司赔偿给周荣明的款项中予以扣除，即人保临沂公司实际应赔偿周荣明117253.67元（168953.67元-51700元），曹爱芝多付给周荣明的51700元自行与人保临沂公司结算。人保临沂公司抗辩因曹爱芝无法提供营运资格证而拒赔商业三者险，但其提交的证据为复印件，真实性无法确认，故对人保临沂公司的该抗辩不予采信。综上，周荣明的诉讼请求，一审法院部分予以支持，部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保济宁公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内继续赔偿周荣明因本案交通事故造成的各项损失110100元；二、人保临沂公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿周荣明因本案交通事故造成的各项损失117253.67元；三、驳回周荣明其余诉讼请求。案件受理费1678元，减半收取计839元，由曹爱芝负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院释明，人保临沂公司放弃适用农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决赔偿两次残疾辅助器具费用是否合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。参照假肢评估鉴定，周荣明的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为了减少诉累和受害人的追索周期，维护受害人的合法权益，结合周荣明的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，本院综合确定赔偿期限暂以五年为宜。按照假肢使用寿命为三年计算，五年应可更换两次，可一次性支付给受害人。综上，人保临沂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月四日法官助理孙双双书记员张曼蓉