.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初793号   原告：闫志国。   被告：范浩唐。   被告：范存有。   共同委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   原告闫志国与被告范浩唐、范存有健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志国、被告范浩唐、范存有的委托诉讼代理人李伟德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费5576.58元、误工费9000元（90天×100元）、护理费3000元（30天×100元），合计￥17576.58元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月16日下午，村主任召集铲车和三辆汽车到原告地旁挖土，原告得知后前去阻止，3月17日早上村主任又派铲车和三辆汽车到原告地旁再次挖土，原告再次阻止时，被告范存有带领6人殴打原告，被告范存有向原告面部左侧猛击几拳，被告范浩唐向原告面部右侧猛击几拳，又从原告身后向原告右腿左侧猛踢一脚，原告当即跌倒无法站立，原告拿出手机要报警，被告范浩唐抢夺原告手机阻止原告报警及与家人联系。后原告忍痛连爬带走至摩托车前，骑上摩托到团结村的公路上，才拿出手机报警并和家人取得联系，报警后民警赶到之前，范存有又雇佣一辆铲车和三辆汽车到原告地旁强行挖土，民警赶到后，原告在公路旁坐着，民警将所有人带至中东镇派出所备案，由于原告不能行走，原告妻子用三轮车将原告拉至中东镇派出所询问。事后，民警让原告到金塔县人民医院做伤情诊断，医院出具了诊断结果：1.右侧股骨下端及髋骨挫伤；2.右侧膝盖节脱位；3.左侧膝盖节腔积血；4.头面部软组织挫伤。原告住院6天，花去医药费3500元，医生要求继续治疗且休养，原告卧床休养至今，期间生活均由妻子护理，至今原告膝盖节疼痛无法劳作。被告侵权行为给原告造成了终身的伤害，现起诉至法院。   范浩唐、范存有辩称，原告所陈述的有几点不属实：1.原告说被告范存有带领6人对原告进行殴打，情况不属实，被告范存有既没有殴打原告也没有带领6人对原告进行殴打；2.原告说被告范存有向原告面部左侧猛击几拳，被告范浩唐向原告面部右侧猛击几拳，又从原告身后向原告右腿左侧猛踢一脚，其情况不属实，二被告并没有殴打原告，只是当时受村委会指派，前去挖地，原告手持铁锹前来阻挡，为防止意外发生，二被告上前与原告抢夺铁锹，并没有直接用拳头和脚殴打原告的情况发生；3.原告说被告范浩唐抢夺原告手机的情况并不属实，原告陈述前后矛盾，既然说被告范浩唐抢夺了原告手机，为什么后面原告又说自己用手机向派出所报案并与家人联系。针对诉讼请求，被告认为：1.关于原告主张医疗费用5576.58元，根据法庭向被告送达起诉状副本和证据材料的复印件，原告主张的5576.58元医药费，其中有四张票不合适，分别是2017年5月23日金塔县人民医院门诊票据619元、2018年3月14日金塔县人民医院门诊票据622元、2017年4月21日金塔县中东中心卫生院门诊票据597.02元、2017年5月10日金塔县中东中心卫生院门诊票据74.99元，合计1913.01元与本案事故造成的伤害没有任何关系，不应该计入医药费赔偿范围；2.金塔县住院用药明细清单中，有部分用药与治疗伤情并没有关系，如超声骨密度测定45元、人体免疫缺陷病毒抗体6.9元、甲型肝炎抗体13.8元、丙型肝炎抗体51.7、心电图18.6、彩超（肝部）74.5元、彩超（泌尿系统）74.5元、超声计算机图文报告18.6元，合计303.6元的检查治疗项目与伤情无关，应当剔除；3.原告主张误工费按90天计算，但原告实际住院治疗只有5天，原告主张30天的护理费，根据原告实际伤情没有护理的必要，即使有也应该有相关机构的证明证实，没有则不应支持。   原告闫志国围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、派出所受案回执一份；接受证据清单两份；公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书一份；金公（中）行罚决字[2017]24号、25号派出所行政处罚决定书一份。用以证明被告范浩唐、范存有殴打原告闫志国的事实。证据二、医院诊断证明书一份（复印件），医院住院病历一份6页（复印件有金塔县人民医院盖章）。用以证实原告在金塔县人民医院住院治疗的事实。证据三、金塔县人民医院门诊票据4张，分别为2017年3月17日金额377元、2017年3月17日金额615元、2017年5月23日金额619元、2018年3月14日金额622元；金塔县人民医院住院票据1张金额2033.57元、金塔县人民医院住院费用明细汇总（费用+药品）一份；金塔县中东中心卫生院门诊票据2张，2017年4月21日金额597.02元票号2252170、2017年5月10日金额74.99元票号2252171；金塔县霖忠药店药品销售凭证6份，2017年5月10日至2017年8月2日先后看病抓药合计花费638元，用以证实原告实际看病治疗抓药的花费合计5576.58元。证据四、金塔县中东中心卫生院处方签，证实我出院后在金塔县中东中心卫生院继续治疗的用药情况，与证据三中金塔县中东中心卫生院门诊票据2张相对应。   被告质证认为对于证据一来源、真实性不持异议，对证据所证明的相关问题有异议。中东镇派出所出具的两份行政处罚决定书，由于当时的其他原因被告范浩唐、范存有没有申诉，但实际对该处罚决定书两被告是有异议的，另外对于酒泉市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定书鉴定结果轻微伤有异议，当时鉴定依据的原告提交的2017年3月17日和2017年5月23日两份金塔县人民医院MRI片，距离纠纷发生已有2个多月。对证据二诊断证明有异议，认为该证据是复印件，不能作为合法有效的证据使用，病例证据有医院专用章，对其来源、真实性无异议。对证据三认为1.对住院费用、用药明细真实性不持异议，但从住院费用的用药明细可以看出在原告住院治疗过程中进行了与外伤无关的相应治疗，如：超声骨密度测定45元、人体免疫缺陷病毒抗体6.9元、甲型肝炎抗体13.8元、丙型肝炎抗体51.7元、心电图18.6元、肝部彩超74.5元、彩超泌尿系统74.5元、超声计算机图文报告18.6元，合计303.6元均与伤情治疗无关；2.有4张门诊票据，对2017年3月17日的两张门诊票据不持异议，对2017年5月23日、2018年3月14日两张门诊票据真实性无异议，但其关联性有异议，这两次治疗花费是否是由于被告殴打而进行的相关治疗；3.对原告提供中东中心卫生院出具的2张门诊票据真实性无异议，但对其关联性持异议，2017年4月21日、2017年5月10日，均是原告出院后产生的治疗花费，是否与外伤有关联，我方不予认可；4.原告提供金塔县霖忠药店6张票据，其证据形式不合法，属于收据形式，不是正规医疗专用发票，原告并不是在医疗机构进行相关治疗，而是原告擅自购买药物，具体用于治疗什么不好说，基于票据形式不合法，被告不认可，在本案不应作为合法有效的证据使用。对证据四认为该处方签的真实性有异议，上面并没有医疗机构加盖印章，经初步核算，和证据三中金塔县中东中心卫生院门诊票据2张金额不相符，所以原告以处方签印证其治疗用药情况不能成立，另原告没有向法庭提供中东中心卫生院诊断证明书，其治疗过程是否与外伤有关，应该有相应诊断证明来进行佐证。   上述证据审查认为，对于原告提交证据一，被告对其真实性不持异议，对证据确定的问题有异议。被告没有相关证据予以佐证，对该证据本院予以认定。对证据二，诊断证明原件在中东镇派出所，经本院与中东镇派出所治安处罚卷核实，对该证据予以认定。对于证据三，被告有部分不持异议，本院予以认定。对2017年5月23日门诊票据一张619元，由酒泉市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定书佐证，本院予以认定。对2018年3月14日门诊票据一张622元，是原告事发近一年的治疗，其关联性无其它证据佐证，本院不予认定。对2017年4月21日和2017年5月10日金塔县中东中心卫生院门诊票据2张，金额597.02元和74.99元，由证据四佐证，本院予以认定。对金塔县霖忠药店6张票据，基于票据形式不合法，其关联性无其它证据佐证，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，金塔县中东镇团结村进行环境卫生整治，中东镇团结村村委会雇佣铲车到原告闫志国和被告范存有耕地之间的荒滩上挖土，期间，为了便于双方耕地留好便道，村主任邓廷齐通知了被告范存有到场指挥挖机进行挖土，原告认为损害了自己的利益前来阻挡，因原告闫志国拿着铁锹进行阻止，被告范浩唐、范存有与原告争夺铁锹撕拉在一起，后闫志国向金塔县中东镇派出所报案，双方在撕拉过程中致使原告闫志国受伤，住院治疗5天，2017年3月17日至2017年3月22日，花费医疗费用2033.57元，住院前，在金塔县人民医院门诊分别花费615元、377元。出院后，原告在金塔县中东中心卫生院继续进行治疗，治疗花费分别为597.02元、74.99元。另原告闫志国于2017年5月23日、2018年3月14日在金塔县人民医院又进行门诊治疗分别花费619元、622元。2017年5月10日至2017年8月2日先后六次在金塔县霖忠药店买药花费638元。现原告诉讼法院。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范浩唐、范存有与原告闫志国因村环境卫生整治在相邻地挖土产生争执，被告范浩唐、范存有与原告闫志国在抢夺铁锹过程中，致原告闫志国右侧股骨下端及髌骨骨挫伤、右侧膝关节半月板1度损伤、右侧膝关节腔积血、头面部软组织挫伤。被告范浩唐、范存有应当承担侵权责任。但事发原因是村环境卫生整治，村委会雇佣铲车并通知范存有到现场指挥挖掘机挖土。原告应当积极配合进行村环境卫生整治，在遇到问题时，应当向村反映妥善解决，但原告处理方法简单，言语过激，对引起此次事故的发生负有一定责任，依法可以减轻被告范浩唐、范存有的侵权责任。原告闫志国治疗花费的医疗费：金塔县人民医院住院费2033.57元、金塔县人民医院门诊医疗费1611元、金塔县中东中心卫生院医疗费672.01元，于法有据，予以支持。对2018年3月14日金塔县人民医院门诊医疗费622元，是原告事发近一年的治疗，其关联性无其它证据佐证，本院不予支持；对金塔县霖忠药店6张票据，药花费638元，基于票据形式不合法，其关联性无其它证据佐证，本院不予支持。主张的误工费9000元（90天×100元/天），项目合理，但误工天数应以原告住院天数5天计算，即500元（5天×100元/天）；主张的护理费3000元（30天×100元/天），项目合理，但计算天数过长，应以原告住院天数5天计算，即500元（5天×100元/天）；以上费用合计5316.58元，根据原、被告的过错程度，被告承担上述费用的70%，即3721.61元。   综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计3721.61元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告范浩唐、范存有赔偿原告闫志国医疗费、误工费、护理费共计3721.61元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、驳回原告闫志国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，简易程序审理减半收取113元，由原告闫志国负担75元，被告被告范浩唐、范存有负担38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇一八年六月二十四日     书记员 张陈华