.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初1748号     原告：李占文，   被告：王爱平。   被告：祖彩霞，二被告共同委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。   被告：张俊维，。   委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   原告李占文与被告王爱平、祖彩霞、张俊维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文、被告王爱平、被告王爱平、祖彩霞的共同委托诉讼代理人杨文燕、被告张俊维的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李占文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款余款65万元及利息；2、判令被告向原告支付以上款项从2012年8月15日至2018年3月26日的利息共计114.775万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告通过张俊维认识王爱平，王爱平因开发房地产急需资金周转，张俊维做担保人，于2011年至2012年期间先后五次（2011年4月26日、2011年8月8日、2012年3月15日、2012年5月5日、2012年6月16日）向原告借款累计80万元，双方口头约定月息2.5分。合同签订后，三被告一直履约，每月支付原被告利息2万元。从2012年8月起，三被告不再支付利息，经原告催要下，三被告于2013年8月30日偿还5万元、2013年11月6日偿还5万元、2015年2月17日偿还2万元、2015年7月1日偿还1万元、2015年10月29日偿还1万元、2018年2月12日偿还1万元，共计偿还本金15万元。2015年8月5日三被告出具承诺书，现亦未偿还借款。故原告诉至法院。   被告王爱平辩称，2015年8月5日签订的《承诺书》是经过之前借款、还款清算后最终确认的本金数额为67万元，承诺书签订后，被告王爱平陆续分三笔还款共计6万元，故被告尚欠原告本金61万元；双方未约定借款利息，请求驳回原告对利息的主张。   被告祖彩霞辩称，被告本人对此笔借款并不知情，且原告未能举证该笔借款用于被告王爱平与祖彩霞夫妻共同生活生产经营，综上，被告祖彩霞对此笔借款不承担还款责任。   被告张俊维辩称，本人签字仅是见证人，并非共同借款人或保证人，即使原告认为被告签字的行为是承担保证责任的行为，本案的保证期间也已过，被告不应承担保证责任。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：   证据1、借条5张、承诺书一份，欲证明被告与原告之间有借款事实。   证据2、原告书写证明材料一份、王艳华诉被告王爱平、祖彩霞的起诉状、王艳华致包头市城市管理行政执法局打印信件一张，欲证明借款利息的真实性，被告所陈述的欠原告61万元本金与事实不符。   证据3、2015年6月28日录音证据一份，欲证明双方约定月息2.5分。   证据4、证人冯某证言，欲证明双方存在利息约定，利息是王爱平给张俊维，张俊维再给付原告。   被告王爱平、祖彩霞对原告所举证据1认可，并称承诺书是对之前借款进行结算后出具的债权债务凭证，且承诺书和借条均未约定利息，亦没有祖彩霞签字认可。对证据2不认可，认为与本案无关。对证据3、4不认可。   被告张俊维对原告所举证据1认可，并称其不应承担保证责任，原被告从未约定利息。对证据2不认可，认为与本案无关。对证据3、4不认可。   被告王爱平、祖彩霞为反驳原告主张向本院提交如下证据：2015年10月29日收条一张，欲证明王爱平向原告偿还本金4万元，结合原告诉状自认的2万元，在承诺书出具后共计偿还本金6万元，剩余61万元本金未偿还。   原告对被告王爱平、祖彩霞所举证据真实性认可，证明目的不认可，并称该收条是对之前王爱平偿还款项的总计。   被告张俊维对被告王爱平、祖彩霞所举证据予以认可。   被告张俊维未提供证据。   结合原被告的举证、质证和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：查明，被告王爱平与祖彩霞系夫妻关系。张俊维系被告王爱平妹夫。2011年4月26日、2011年8月8日、2012年3月15日、2012年5月15日、2012年6月16日被告王爱平分别向原告出具借款10万元、20万元、10万元、30万元、10万元的借条，并由张俊维作为担保人在借条上签字捺印。2015年8月5日被告王爱平就尚欠款项67万元向原告出具承诺书，并约定“2015年12月底之前承诺还拾万元本金，2016年6月份底之前承诺还拾万元本金，2016年12月份底之前承诺本金全部还清”，被告张俊维在承诺书上亦签字。2015年10月29日原告李占文向被告王爱平出具收条，载明“现收到王爱平本金肆万元整”。2015年8月5日之后，被告于2015年10月29日、2018年2月12日被告分别偿还借款本金4万元、1万元，共计5万元。被告尚欠原告借款本金62万元。   另查明，双方借款期限内口头约定借款利息为月息2.5分。庭审时，被告王爱平对于借款的金额、利息约定、已偿还款项金额均称不记得，且称其陆续承包工程，借款用于其承包的工程项目。原告自愿放弃2018年3月26日之后的借款利息。   本院认为，被告王爱平对借款事实认可，但对尚欠借款金额存在异议，双方均认可原告所举的2015年8月5日的承诺书是对原被告之间所欠款项的结算，即截止2015年8月5日被告王爱平尚欠原告借款本金67万元。双方对被告提供的2015年10月29日收条存在争议，根据原告自认及被告所提供的收条分析，原告所陈述的2015年10月29日收到的1万元应包含在被告所举收条载明的金额4万元中，综上，出具承诺书后，截止2015年10月29日原告收到被告偿还本金4万元，结合原告自认的2018年2月12日偿还借款本金1万元，故被告尚欠原告借款本金62万元。   关于原告利息的主张，双方虽未在借条上书面载明利息的约定，根据原告所举的承诺书显示均表述为“偿还本金”，结合原告提供的录音证据，足以认定双方在借款时存在利息的约定。因原告所主张的利息系被告所欠付的借款期限内利息，该约定已超出法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算，按原告自认的被告偿还借款本金时间进行分段计算，被告应支付原告尚欠借款利息共计964100元。   关于原告对被告祖彩霞的主张，该笔借款发生在被告王爱平与祖彩霞的婚姻关系存续期间，被告祖彩霞未在借条上签字捺印，且原告所举证据不足以证明该笔款项系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。   关于原告对被告张俊维的主张，被告张俊维作为担保人，双方未约定担保责任，应视为连带责任保证。2015年8月5日承诺书约定的借款到期日为2016年12月底，故保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告起诉之日即2018年3月26日已超过保证期限，故被告张俊维不应承担保证责任。   关于被告王爱平陈述的双方无利息约定的抗辩意见，虽双方未有书面利息约定，但根据原告所提供的录音证据中谈及利息的支付，且被告未提供证据予以否定原告所举的录音证据，故对原告所举的录音证据本院不予采信，对被告王爱平的抗辩意见本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告王爱平于本判决生效后十日内偿还原告李占文借款本金62万元；   二、被告王爱平于本判决生效后十日内支付原告李占文欠付的从2012年8月15日至2018年3月26日止的利息964100元；   三、驳回原告李占文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20980元，适用简易程序减半计取10490元(原告李占文已预交),由被告王爱平负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时交纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。     审判员 武瑞娟     二〇一八年六月八日     书记员焦金龙       附：计算明细   1、2012年8月15日至2013年8月30日期间，以本金80万元为基数，按年利率24%计算，380天的利息为800000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×380天≈202667元；   2、2013年8月30日偿还本金5万元，2013年8月31日至2013年11月6日期间，以本金75万元为基数，按年利率24%计算，67天的利息为750000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×67天=33500元；   3、2013年11月6日偿还本金5万元，2013年11月7日至2015年2月17日期间，以本金70万元为基数，按年利率24%计算，467天的利息为700000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×467天≈217933元；   4、2015年2月17日偿还本金2万元，2015年2月18日至2015年7月1日期间，以本金68万元为基数，按年利率24%计算，195天的利息为680000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×195天≈88340元；   5、2015年7月1日偿还本金1万元，2015年7月2日至2015年10月29日期间，以本金67万元为基数，按年利率24%计算，120天的利息为670000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×120天≈53600元；   6、2015年10月29日偿还本金4万元，2015年10月30日至2018年2月12日期间，以本金63万元为基数，按年利率24%计算，835天的利息为630000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×835天=350700元；   7、2018年2月12日偿还本金1万元，2018年2月13日至2018年3月26日期间，以本金62万元为基数，按年利率24%计算，42天的利息为620000元×（年利率24%÷12个月）÷30天×42天≈17360元；   上述第1至7项合计为964100元。                                         附本判决适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款入应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人回以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   第二百一十条 自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第百三一十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。   前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。