wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初2984号                               原告                       陈少枫，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：陈为周（陈少枫之父），住福建省平潭县。                               被告                       福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。             法定代表人：许仲建。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       福建省建隆水产有限公司立即偿还陈少枫借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月1日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年6月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，福建省建隆水产有限公司向陈少枫出具《收款收据》一份，确认于2014年2月1日借款15万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。             本院认为，陈少枫围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》等证据，福建省建隆水产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈少枫提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈少枫主张的事实予以认定。陈少枫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈少枫借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月1日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5656元，减半收取计2828元，由福建省建隆水产有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年六月二十六日                                     书 记 员 施如楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1705号 原告:张青龙,男,1978年2月22日生,内蒙古乌兰察布市兴和县人,原新乐市寒松防水机械厂职工. 委托诉讼代理人:李杰,石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告:新乐市寒松防水机械厂。 法定代表人:贺英,该厂厂长. 委托诉讼代理人:李庆祥,该厂职工。 被告:新乐市社会保险事业管理中心。 法定代表人:张永社,该中心主任。 原告张青龙与被告新乐市寒松防水机械厂、新乐市社会保险事业管理中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉申请是对自己权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下 准许原告张青龙撒诉。 案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张青龙负担. 审判员  靳凡 二〇一八年六月二十日 书记员  郝琪
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初392号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人赵成洪，男，1993年3月2日出生于四川省荥经县，彝族，小学文化，无业，住荥经县。2013年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年4月27日被释放。2017年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人赵成洪犯寻衅滋事罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某1、被告人赵成洪及其辩护人程阁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃事实 2017年9月15日18时许，被告人赵成洪结伙至台州市椒江区足超市门口，撬锁窃得李某停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款人民币700余元。 同月30日6时许，被告人赵成洪结伙至本区龙腰寺门口，撬锁窃得陈某1停放在此的立马牌电动自行车，价值1966余元。 同年10月1日6时许，被告人赵成洪结伙至本区后徐菜场门口，撬锁窃得周某3停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款400余元。 同日19时30分许，被告人赵成洪结伙至台州市体育馆东南侧体育彩票店门口，撬锁窃得张某停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款800余元。 同月2日7时许，被告人赵成洪结伙至本区中心大道新华书店工地南侧围墙外，撬锁窃得郭某停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款700余元。 同月4日9时30分许，被告人赵成洪结伙至台州职业技术学院东门斜对面的路边，撬锁窃得杨某停放在此的安琪儿牌电动自行车，价值2256元。 同月9日7时许，被告人赵成洪结伙至本区育德路21号白云早餐店门口，撬锁窃得陶某停放在此的电动自行车1辆，后销赃得款800余元。 同月11日6时20分许，被告人赵成洪结伙至本区永欣快餐门口，撬锁窃得潘某停放在此的速派牌电动自行车，价值1719元。 同日6时50分许，被告人赵成洪结伙至本区欣荣路307号门口，撬锁窃得刘某2停放在此的本玲牌电动自行车，价值2254元。 同月12日6时10分许，被告人赵成洪结伙至本区市府大道67号中国邮政储蓄银行ATM机旁，撬锁窃得周某4停放在此的雅迪牌电动自行车，价值2092元。 二、寻衅滋事事实 2017年10月1日18时许，被告人赵成洪结伙至台州市椒江区欲行盗窃，后被周某2识破紧盯，赵成洪遂用石头砸向周某2驾驶的浙J·0JY33轿车，石头砸中周某2嘴部，后赵成洪逃离。本案致周某2上唇贯通伤，牙齿左上1、2缺失，左上1牙齿松动后拔除，分别构成轻伤二级、轻微伤。 同年11月25日下午，被告人赵成洪在四川省荥经县烈太乡东升村被民警抓获。在审理过程中，被告人赵成洪已赔偿被害人周某1各项经济损失共计人民币4万元（已支付），取得了被害人的谅解，另向本院退出赃物折价款共计一万三千六百八十七元。 上述事实，被告人赵成洪在开庭审理过程亦无异议，且有被害人周某2、李某、陈某1、周某3、张某、郭某、杨某、陶某、潘某、刘某2、周某4的陈述、证人蒋某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、病历、伤情照片、购物收据及相关材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、收条、收款收据、现场勘验笔录及照片、价值鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成洪随意殴打他人，致轻伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵成洪多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵成洪犯数罪，予以并罚。被告人赵成洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；寻衅滋事该节已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，盗窃该节已悉数退赔赃物折价款，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人赵成洪要求从宽处理；其辩护人辩称被告人赵成洪具有坦白、赔偿、立功情节，已退赃，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。审理认为，被告人赵成洪归案后首份笔录未如实供述自己的犯罪事实，不是坦白，其检举他人的犯罪事实未经查实，不是立功，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵成洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；已退赔的赃物折价款共计人民币一万三千六百八十七元予以追缴，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月二十五日起至二O二0年十一月二十四日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李慧慧 人民陪审员  黄荷花 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）；随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初3496号 原告：任玉华，女，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地东联线长征办事处旁。 负责人：马东。 委托诉讼代理人：路游，管理中心工作人员。 被告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处，住所地：红花岗区中华路。 负责人：邓婕。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 第三人：李承素，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 第三人：李承忠，男，汉族，遵义市人。 第三人：李承元，男，汉族，遵义市人。 第三人：李承坤，男，汉族，遵义市人。 本院在审理原告任玉华与被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心、遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处、第三人李承素、李承忠、李承元、李承坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年6月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉华自愿撤回对被告被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心、遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处、第三人李承素、李承忠、李承元、李承坤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告任玉华撤回起诉。 案件受理费5993元，减半收取，由原告任玉华承担2996.5元,由原告任玉华自行向本院申请退还案件受理费2996.5元。 审判员  黄瑾静 二〇一八年六月十二日 书记员  刁孝娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初411号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人颜邦利，男，1981年12月7日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人颜邦利犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年5月3日18时许，被告人颜邦利饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经大麦屿街道五一村滨河路非凡铜业厂前路段，先后碰撞行人梁某及林某国停放于此的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成梁某受伤及两车损坏的交通事故。后梁某一方报警，被告人颜邦利在现场被公安机关民警查获后被带往玉环市人民医院抽血检测。经台州市公安司法中心鉴定，被告人颜邦利当晚抽取的血液中乙醇含量为440mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人颜邦利负事故全部责任，梁某、林某国不负事故责任。案发后，被告人颜邦利已赔偿相关损失。同时认为被告人颜邦利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人颜邦利对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜邦利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人颜邦利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 斌 二〇一八年六月二十九日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1188号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：叶伟芳，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：叶樟明，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告叶伟芳、叶樟明追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告叶伟芳、叶樟明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告叶樟明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟芳一次性偿还原告垫付款59510.78元及利息23433.22元（暂计算至2018年3月1日），此后利息自2018年3月2日起，以59510.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告叶伟芳（作为借款人）签订了《担保协议书（信用卡）》，根据该协议的约定，被告叶伟芳因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告叶伟芳逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告叶伟芳追偿，并有权要求被告叶伟芳支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告叶伟芳与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶伟芳为购买汽车向工行艮山支行借款76382.8元，被告叶伟芳以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告叶伟芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告叶伟芳未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告叶伟芳所欠债务。此后，因被告叶伟芳发生违约，2013年7月25日至2015年11月25日，原告共计向银行代偿72762.88元，工行艮山支行于2018年1月25日出具了代偿证明。原告自认被告于2014年4月16日还款3000元，故截至2015年11月25日，被告尚欠原告代偿款本金69762.88元。本院认为，原告与被告叶伟芳签订的《担保协议书（信用卡）》，被告叶伟芳与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。截至2015年11月25日，被告尚欠原告代偿款本金69762.88元，原告依据《担保协议书（信用卡）》的约定要求被告叶伟芳偿还垫款59510.78元及相应利息的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告叶伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款59510.78元及利息23433.22元（暂计算至2018年3月1日），此后利息自2018年3月2日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告叶伟芳负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶伟芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1059号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张凤平，男，1979年5月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯故意伤害罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑二年，于2015年8月21日刑满释放。因寻衅滋事于2018年2月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔琼瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1000号起诉书指控被告人张凤平犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张凤平及辩护人孔琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年2月2日14时许，被告人张凤平至义乌市稠江街道香山路418号稻之香蒸菜馆，因向被害人康某、吴某2讨酒喝未获允许，遂持啤酒瓶殴击被害人康某头面部，造成其左眉弓外侧2.0cm创疤、左眼眶下外侧0.7cm浅表划擦伤、左颞部1.5cm浅表划擦伤，之后又用拳头、凳子殴击被害人吴某2头部，造成其头部局部肿胀。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某外伤致面部的损伤构成轻微伤，被害人吴某2外伤致头部的损伤构成轻微伤。指控认为，被告人张凤平的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。被告人张凤平提出其是因为2018年1月30日晚上被害人康某打其，被害人吴某2在旁边，所以2月2日下午其是想去理论才打两个被害人的，对其他的犯罪事实和罪名无异议。辩护人孔琼瑶提出因被害人之前打过被告人张凤平，被告人张凤平才去打被害人的，被告人张凤平当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月2日14时许，被告人张凤平至义乌市稠江街道香山路418号稻之香蒸菜馆，因向被害人康某、吴某2讨酒喝未获允许，遂持啤酒瓶殴击被害人康某头面部，造成其左眉弓外侧2.0cm创疤、左眼眶下外侧0.7cm浅表划擦伤、左颞部1.5cm浅表划擦伤，之后又用拳头、凳子殴击被害人吴某2头部，造成其头部局部肿胀。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某外伤致面部的损伤构成轻微伤，被害人吴某2外伤致头部的损伤构成轻微伤。上述事实有如下证据证实：被害人康某、吴某2的陈述，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，伤势照片，现场照片，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人张凤平的供述与辩解，人口信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于被告人张凤平及辩护人孔琼瑶提出因被害人之前打过被告人张凤平，被告人张凤平想去理论才打被害人的辩护意见，经查，被害人康某的陈述证明其不认识被告人张凤平，被告人张凤平当日坐其边上想喝酒，其叫被告人张凤平滚过去，被告人张凤平就从桌上拿了个啤酒瓶砸其左眼，其去追时被告人张凤平还用从蒸菜馆里拿的凳子砸了吴某2头部的事实；被害人吴某2的陈述证明事发当日其和康某及一个朋友在蒸菜馆吃饭时被告人张凤平坐其对面并想过来喝酒，其没有理他，后其喝完酒和店老板聊天时听到一声酒瓶响，其看到康某满脸都是血，被告人张凤平用拳头和凳子打其头部，其不认识被告人张凤平的事实；监控视频，证明2018年2月2日14时09分47秒，被害人康某、吴某2和一个男子在稻之香蒸菜馆吃饭喝酒，被告人张凤平坐在被害人康某旁边，14时10分40秒被害人吴某2起身到店老板处，14时10分59秒被告人张凤平拿起桌上的啤酒瓶砸向被害人康某的头部，后又用拳头打被害人吴某2的头部的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人张凤平及辩护人孔琼瑶提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张凤平随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张凤平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张凤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年六月二十一日代书 记员  吴 菁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1906号原告：叶检南，男，1971年3月13日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁映，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告叶检南（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶检南的委托诉讼代理人袁映、被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016102）因逾期交房产生的违约金56648元（暂计至2018年3月31日，以被告实际交房之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告叶检南与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016102），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层26#1006室商品房一套（房屋建筑面积117.85平方米，套内面积88.33平方米，房屋总价388000元，由叶检南单独所有）。2014年7月30日，原告向被告支付了商品房首付款118000元。同时，原告依照双方合同约定，在江西银行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。完成上述购房手续后，原告依照合同约定的交房期限（2016年3月31日），做好了一家人两年后收房并乔迁新居的准备。但是双方签订《商品房买卖合同》四年以来，因被告项目资金不足及行政审批手续等多方面原因，凯旋城一期楼盘的水电项目等配套项目至今都尚未完工，无法交房。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2014年7月20日，原告叶检南与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016102），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层26#1006室商品房一套（房屋建筑面积117.85平方米，套内面积88.33平方米，房屋总价388000元，由叶检南单独所有）。合同第八条载明：“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2014年7月30日，原告向被告支付了商品房首付款118000元。原告在江西银行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。因项目资金不足及行政审批手续等多方面原因，凯旋城一期楼盘的水电项目等配套项目尚未完工，被告至今未向原告交房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2016年3月31日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，被告主张违约金过高，原告未提供证据证明其因此所受损失，违约金具体数额本院酌情减少确定，故判决被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。自合同约定的交房之日2016年3月31日的第二天，即2016年4月1日至2018年3月31日，共计730天。暂计至2018年3月31日，被告应向原告支付违约金388000×0.05‰×730=14162元。因被告还未向原告交房，违约金支付至被告实际交房之日，以总房价款388000元为基数，按日向原告支付总房价款的万分之零点五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶检南支付暂计至2018年3月31日的违约金14162元。（2018年4月1日至实际交房之日的违约金以388000元为基数，按日支付已交付房价款万分之零点五）。案件受理费1216元，减半收取计币608元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1216元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年六月十五日书记员  王洁帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执950号之九 申请执行人：江道成，男，1973年8月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 被执行人：周燕容，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：邝炽常，男，1963年9月23日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄玉深，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人江道成与被执行人朱耀洪、周燕容、邝炽常、黄玉深民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2015）穗增法民二初字第1398号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人邝炽常名下粤Ａ×××××车辆由白云法院（2016）粤0111执5425号案件查封车辆档案，本案无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年六月十日 书 记 员  陈洁锋
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2664号 原告胡赛凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛有飞，男，1982年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡赛凤为与被告盛有飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡赛凤、被告盛有飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡赛凤诉称，2016年2月20日被告盛有飞向原告借款人民币10000元，约定月息1.5分利，被告出具书面借条后，原告即付现金给被告。2017年3月13日被告重新出具借据，未约定归还期限。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告至今未还。请求判令被告归还借款10000元，利息4050元（利息按月利率15‰从2016年2月20日计算至2018年4月19日止，以后按此标准计算至本金还清为止）。 原告胡赛凤提交借条一份，证明被告借款的事实。 被告盛有飞辩称，欠10000元事实，我计划每月归还800元到还清为止，利息要求减免。 因被告盛有飞对借条没有异议，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2016年2月被告盛有飞向原告胡赛凤借款10000元，约定月利率15‰。到2017年3月13日被告盛有飞重新向原告出具借条，借款数额为10000元，借款期限自2016年2月20日至2017年12月30日，利息按月利率15‰计算。出具借条后被告没有还款。在法庭审理过程中，原告要求被告每月归还3000元，利息可以按月利率10‰计算。 本院认为，原告胡赛凤与被告盛有飞的借贷有被告出具的借条为证，被告也没有异议，本院予以确认。双方原约定月利率15‰，原告自愿按月利率10‰计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告盛有飞于本判决生效后十日内归还原告胡赛凤借款10000元及利息（利息以本金10000元按月利率10‰从2016年2月20日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告胡赛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.5元（减半收取），由被告盛有飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一八年六月十二日 代书记员 姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初2333号 原告:深圳市易车出行科技有限公司南通分公司，统一社会信用代码：90310602MA1P4X3N0Q(1/1),住所地在江苏省南通市。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被告：杨海兵，男，1981年6月20日生，住江苏省滨海县。 原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司（以下简称易车出行南通公司）与被告杨海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王浪独任审判，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告易车出行南通公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告易车出行南通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为YC-20170513000216的《汽车租赁合同》；2、被告返还租赁的车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台；3、被告向原告支付违约金22371.2元（车辆总价20%）。4、被告向原告支付2017年11月暂计至2018年1月到期未支付租金8664元（以每月租金2888元，自邮寄立案之日起计至车辆返还之日止）。事实与理由：2017年5月13日，原告与被告杨海兵签订了《汽车租赁合同》一份，该租赁合同约定，原告将其名下的苏Ａ×××××的雪佛兰-科沃兹汽车租给被告杨海兵使用,租赁期限自2017年5月13日起至2020年5月12日止,每月租金为2888元,被告应于每月12日支付租金。至2017年11月12日，被告杨海兵未按协议支付租金，原告多次向被告催要，被告未予回应。 被告杨海兵未答辩。 经审理查明：2017年5月13日，易车出行南通公司（甲方）与杨海兵（乙方）签订《汽车租赁合同》一份。该租赁合同约定，易车出行南通公司将苏Ａ×××××雪佛兰-科沃兹汽车租给杨海兵使用，车辆总价111856元，保证金7888元，租赁期限自2017年5月13日起至2020年5月12日止,每月租金为2888元,应于每月12日支付租金。至于违约问题双方约定：“乙方在签订本合同且车辆起租后，乙方不接收租赁车辆超过[5]日或以口头及其它任何拒绝接收租赁车辆等方式，拒绝租赁的，乙方已缴纳的所有费用均不退还，且甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金。在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其它应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其它应付费用，否则甲方有权向乙方追偿；乙方逾期[3]天未付租金；乙方在租赁期内私自改装或拆除GPS系统。当乙方未按合同规定支付租金时，甲方还有权每天按欠款总额的1%标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。”合同签订当日，杨海兵通过刷卡支付保证金7888元，后易车出行南通公司按约将苏Ａ×××××雪佛兰-科沃兹汽车交付给杨海兵使用。易车出行南通公司通过银行代扣的方式，于同年6月12日、7月12日分别代扣收取了租金2888元；由于8月12日杨海兵银行卡内余额不足，银行代扣交易失败，杨海兵于8月15日向易车出行南通公司交纳租金2888元、滞纳金57.76元，另多交0.24元；9月25日交纳了租金2888元、滞纳金375.44元，又多交0.56元；10月31日交纳了租金2888元、滞纳金548.72元，再次多交13.28元。嗣后，杨海兵再无支付租金，易车出行南通公司多次向杨海兵追索租金，杨海兵未能支付。易车出行南通公司查找租赁车辆未果，遂诉至本院。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、银行扣款记录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。 本院认为：原告易车出行南通公司与被告杨海兵签订的《汽车租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨海兵仅在支付5个月租金后未能按约支付租金，已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。现原告易车出行南通公司要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，符合双方的约定，本院依法予以支持。在合同解除后，被告杨海兵也应按照合同的约定返还租赁车辆。对于尚欠的租金，被告杨海兵仍应给付。合同解除后至租赁车辆实际返还期间，被告杨海兵也应参照合同的约定支付车辆占有使用费。至于违约金的问题，本院考虑到被告杨海兵的违约情况，特别是租赁车辆目前仍未返还的实际，对于原告易车出行南通公司主张的22371.2元违约金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司与被告杨海兵签订的编号为YC-20170513000216的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告杨海兵应于本判决生效之日将苏Ａ×××××号牌车辆返还原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司。 三、被告杨海兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司支付车辆租金及占有使用费（自2017年11月13日起至车辆返还之日，按2888元/月计算，扣除多缴纳的14.08元）。 四、被告杨海兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司支付违约金22371.2元。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨海兵负担。 如果被告杨海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王浪 二〇一八年六月二十二日 书记员  顾骥 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承担人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢238号 申请执行人：马群，男，1963年2月28生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘学春，男，1960年2月25生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人马群与被执行人刘学春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢238号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十二日 书记员  王洪磊
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初794号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗宣荣，曾用名罗杰，男，1988年9月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2014年2月17日因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。2016年1月14日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2017年7月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年2月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人罗宣荣犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗宣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日凌晨，被告人罗宣荣在温岭市泽国镇月河星苑7栋1单元501室主卧室内容留未成年人王某、杨某二人吸食毒品冰毒。2018年2月5日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇和天下洗脚店门口抓获被告人罗宣荣。被告人罗宣荣归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人罗宣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、罗某1，程相连、罗某2、郑某的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宣荣在其控制的场所内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗宣荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗宣荣另有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗宣荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗宣荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年六月二十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3569号 原告：宛中秋，男，回族，1980年5月10日出生，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：付美艳，女，回族，1983年11月10日出生，河北省固安县人，现住该村。系原告宛中秋系妻子。 被告：马超，男，汉族，1991年7月5日出生，河北省霸州市人，现住址不详。系被告康娜丈夫。 被告：康娜，女，汉族，1995年12月31日出生，河北省霸州市人，现住址不详。系被告马超之妻。 原告宛中秋与被告马超、康娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，由本院审判员冯国生、人民陪审员曹殿雨、穆秋云共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付美艳到庭参加诉讼，被告马超、康娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛中秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告马超偿还借款310000元及违约金31000元。2、要求被告康娜承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马超于2017年10月17日向原告借款310000元，该借款于2017年10月27日到期，并约定每年按借款总额的10%向原告宛中秋支付违约金。被告康娜承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告马超偿还借款310000元，并支付违约金31000元，被告康娜承担连带清偿责任。 被告马超、康娜未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马超于2017年10月17日向原告宛中秋借款310000元，双方约定于2017年10月27日到期，并约定每年按借款总金额的10%向原告宛中秋支付违约金。被告康娜于2017年10月17日出具借款担保函，承诺愿意对被告马超的个人借款提供担保，承担连带保证责任，担保金额为310000元，担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止，如借款期限续期，担保人在续期期限内仍承担担保还款义务，直至借款本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的借款合同、借款担保函、户口本、结婚证等证据证实。 原告宛中秋与被告马超签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告至今未履行偿还借款，被告马超应当按照约定及时偿还给原告借款，并支付相应的违约金。被告康娜出具借款担保函，承诺对被告马超的个人借款提供连带保证，对原告主张的借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告马超偿还原告宛中秋借款本金310000元及违约金20667元（2017年10月28日至2018年6月27日计8个月），共计330667元。 二、被告康娜承担连带清偿责任。 上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取3208元，保全费2225元，共计5433元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  曹殿雨 人民陪审员  穆秋云 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  胡学哲
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4467号 原告：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：段仁志，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：江西省。 本院在审理原告陈锋与被告段仁志买卖合同纠纷一案中，因原告陈锋收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告陈锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  费为民 二〇一八年六月二十二日 法官助理徐伟伟 书记员史倩
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初585号 原告：戴建荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：朱庆虎，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡阮城村后楼队122号，现住芗城区。 被告：漳州市交服汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路122号，统一社会信用代码913506001565208707。 法定代表人：陈桂坤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴方艺，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419. 负责人:柯绿苹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 原告戴建荣与被告朱庆虎、漳州市交服汽车出租有限公司(下称漳州交服公司)、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建荣、被告朱庆虎、漳州交服公司委托诉讼代理人吴方艺、中保漳州分公司委托诉讼代理人郑育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建荣向本院提出诉讼请求：判令朱庆虎赔偿戴建荣维修停运损失费用共1920元。事实和理由：2017年11月2日10时25分，朱庆虎驾驶闽Ｅ×××××号出租车，在省道207长泰往郭坑方向行驶至事故路段，由于未与前车保持安全距离，导致碰撞前方戴建荣驾驶的闽Ｅ×××××出租车，造成戴建荣车辆损坏，车辆拉至南龙4S店维修，从2017年11月2日至9日停运8天。交警认定朱庆虎负全部责任。因多次与朱庆虎协商赔偿停运损失，朱庆虎均不予赔偿，故请求法院判决朱庆虎赔偿停运8天损失1920元。 朱庆虎辩称，1.朱庆虎车辆有交交强险，应由保险公司赔偿；2、保险公司称本案属于间接险，不予以赔付；3、本案的赔付情况，朱庆虎已经用转账赔付完了，朱庆虎不同意再向戴建荣赔偿。 漳州交服公司辩称，朱庆虎与漳州交服公司签了合同，合同中有明确约定如果朱庆虎在路上遇到的事故及其他情况，都与漳州交服公司无关。 中保漳州分公司辩称，中保漳州分公司提交的保单中有明确条款说明，间接损失不属于保险公司赔付范围。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月2日10时25分，朱庆虎驾驶闽Ｅ×××××号出租车，在省道207长泰往龙文区郭坑方向行驶至省道207龙文区，由于未与前车保持安全距离，导致碰撞前方戴建荣驾驶的闽Ｅ×××××出租车，之后闽Ｅ×××××出租车又碰撞前方方苗强驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车，造成三车受损、车上人员戴建荣、王春花、郑春秀、王金梅受伤的交通事故发生。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定朱庆虎负全部责任。 事故发生后，朱庆虎与戴建荣、王春花、郑春秀、王金梅就赔偿事宜达成协议，按责任比例赔偿受伤人员戴建荣、王春花、郑春秀、王金梅的经济损失和闽Ｅ×××××出租车、闽Ｅ×××××号小轿车车辆损失，同时明确“本协议生效后权利义务终结”。该协议已履行完毕。 2018年3月5日，戴建荣向本院提起诉讼，称其驾驶的受损车辆拉至南龙4S店维修，从2017年11月2日至9日停运8天，因多次与朱庆虎协商赔偿停运8天损失，朱庆虎均不予赔偿，故诉至法院要求朱庆虎赔偿停运8天损失1920元。 本院认为，本案系朱庆虎驾驶机动车在道路上未与前车保持安全距离、碰撞前方戴建荣驾驶的闽Ｅ×××××出租车，之后闽Ｅ×××××出租车又碰撞前方方苗强驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车，造成三车受损、车上人员受伤的道路交通事故。本案中朱庆虎负事故全部责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。事故发生后，朱庆虎与戴建荣等人就人身损害和车辆损失的赔偿事宜达成协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行各自义务。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；。”朱庆虎在与戴建荣等人协议签订后，按照协议约定履行了赔偿义务，到此，当事人之间的权利义务已经终结，现戴建荣又要求朱庆虎赔偿车辆停运损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下： 驳回戴建荣的诉讼请求。 本案受理费50元，由戴建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  黄琦瑄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1365号 原告:潘孟左,男,1970年11月16日出生,汉族，住龙泉市。 被告:翁积发,男,1959年10月8日出生,汉族,住龙泉市。 原告潘孟左与被告翁积发民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁积发归还原告潘孟左借款本金10000元及利息（按月利率2%计算自2018年2月11日起至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘孟左到庭参加了诉讼，被告翁积发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告翁积发以做生意需要资金为由，于2016年12月11日向原告潘孟左借款10000元。被告出具借条一张，双方约定借款利率为2%，借款期限为3个月。后被告利息支付至2018年2月11日，借款本金未归还。原告向被告催收无果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁积发于判决生效之日起十日内归还潘孟左借款本金10000元及利息（按月利率2%自2018年2月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁积发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年六月二十一日 代书记员 杨 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1687号申请执行人：方华夫，男，汉族，1956年11月12日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区99老人乐园。住所地：宁波市奉化区河头路199号。法定代表人：王雪飞，该园园长。被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方华夫依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初5294号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市奉化区99老人乐园、王雪飞、任定基在（2018）浙0213执1687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化区99老人乐园、王雪飞、任定基银行存款人民币6036550元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年六月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1691号申请执行人孙宝辉，男，1963年9月4日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被执行人张敬增，男，1984年2月19日出生，汉族，无业,现住山东省滕州市。本院在执行申请执行人孙宝辉与被执行张敬增买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1816号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲二〇一八年六月一日书记员  刘晓东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽侠，女，1964年9月27日出生，汉族，住枣庄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：王夫国，男，1964年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人王丽侠因与被申请人王夫建、原审第三人王夫国案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽侠申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审中，王夫建提交的证据不能证明其与王夫国之间存在车辆买卖协议，也无法证明实际履行了该买卖协议。王夫建提交的银行流水账单不能证明王夫建与王夫国是因为购车而归还的贷款往来。王夫建提供的证人证言在具体数额、交易时间等处存在矛盾，故不应采信。王夫建提交的违章处罚单据等，只能说明王夫建使用该车辆，并不能证明该车辆已归其所有。综上，王夫建提供的证据不能证明其与王夫国之间车辆买卖的真实性，因此不能享有对涉案苏Ｃ×××××车辆所有权益。2.依据物权法的相关规定，车辆所有权以登记为准，车辆登记信息显示该车辆所有人为王夫国所有，原审认定王夫建对涉案车辆享有实体权益的判决并不成立。综上，再审申请人王丽侠请求撤销本院（2017）鲁04民终232号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人王夫建提供证据证明其与王夫国签订车辆买卖协议，并在两位证人在场的情况下给付买卖车辆的款项，之后也向车辆贷款专用账户进行还款，且在法院查封前就占有并使用该车辆，其证据足以形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，被申请人王夫建对车辆享有排除强制执行的实体权益。王丽侠虽对王夫建提供的证据不予认可，但未提出证据加以证明，应承担不利的后果。王丽侠主张车辆买卖不存在真实性的理由不能成立，本院不予支持。因车辆属于特殊动产，即交付是车辆变动的生效要件，登记是其物权变动的对抗要件，在交付与登记发生冲突时，交付优先于登记。另外，王夫建在法院查封前就占有并使用该车辆，故王丽侠认为王夫建不享有车辆实体权益的理由不能成立，本院不予支持。综上，王丽侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽侠的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年六月十一日书记员  鞠贝贝
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初173号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘祥凯，男，1994年12月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人刘祥凯犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人刘祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月7日凌晨1时许，被告人刘祥凯等人与被害人谢某在金华市金东区东孝街道金东村潘家粥铺处吃夜宵。双方饮酒后发生口角并在金东村篮球场处发生打架。期间，被告人刘祥凯用刀具砍伤谢某右手手指。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘祥凯已赔偿被害人谢某的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人刘祥凯在审理过程中亦无异议，并有被告人刘祥凯的户籍证明；侦破经过；和解协议；证人郭某、伍某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘祥凯的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人刘祥凯如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人刘祥凯归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘祥凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年六月十三日 书记员  余美子 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3890号 原告：吴俊杰,男,1992年12月22日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被告：陈富江,男,1986年6月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院于2018年3月13日立案受理原告吴俊杰诉被告陈富江民间借贷纠纷一案后，于3月16日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费185元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 楼德卫五月十日 书记员 陈  晓  琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执5831号 申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑益民，男，1970年4月4日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人朱巧香与被执行人郑益民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0702民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月26日立案执行。立案执行标的2600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有2600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执5831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 杜小媛 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 季钰喆 二〇一八年六月二十日 代书记员 黎 雍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1083号 原告：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：杨洪。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金24250元，并支付自2016年12月19日至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年10月18日的违约金4580元）。2、被告承担原告的律师代理费3000元。3、原告有权对被告抵押的东风标志牌车辆（车牌号为川Ａ×××××）折价、拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年11月18日，被告杨洪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人李某某等4人借款人民币25000元，约定年利率10%，每月18日等额还本息，借款到期日为2017年11月18日。若被告逾期未还款的，则需每天承担以未偿本息的千分之八计算的逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告杨洪以电子合同确认书的形式对借款协议书的内容予以认定。被告出具收到25000元的收条一份。原告与被告杨洪、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告与被告杨洪签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌小型轿车（车辆识别代号为LDC611P2XE1830597）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告一直未还本付息，故成讼。 另，被告杨洪预交的风险金750元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金24250元，并支付自2016年12月19日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告杨洪用以抵押的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌小型轿车（车辆识别代号为LDC611P2XE1830597）一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费560元，由被告杨洪负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  占敏娟 人民陪审员  郑名金 二〇一八年六月十九日 书 记 员  朱依娜 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴世强，男，1980年07月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴世强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴世强归还透支款166,817.90元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴世强系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴世强利用该卡透支资金累计166,817.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴世强催款，但吴世强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴世强住所地信息，无法向吴世强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴世强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴世强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴世强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1450号之十 申请执行人徐小龙 被执行人王永明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1361号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王永明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执114号之一 申请执行人：张治群,男,1984年5月9日出生,32岁,汉族号码321302198405096815,住宿迁市宿城区 被执行人：佟亮,男,1983年10月10日出生,33岁,汉族号码321302198310100818,住宿迁市宿城区。 申请执行人张治群与佟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9417号民事调解书已经发生法律效力。申请人许彬于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人佟亮给付借款本金158020元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人佟亮名下仅有少量银行存款；被执行人佟亮名下位于宿城区西湖上城12幢2单元403室房屋，已轮候查封，该房屋已另案处理，案款上未分配；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人佟亮适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佟亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158020元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人佟亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年六月二十八日  书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保226号本院立案庭：关于你庭移交的江苏禹王水利建设工程有限公司申请保全天津派瑞环境工程技术有限公司对宿豫区水利局享有的债权一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经将保全结果告知你庭，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十九日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初2901号 原告：方春洪，男，1987年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐军，男，1982年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告方春洪诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告方春洪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方春洪申请撤回对被告徐军的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方春洪撤回对被告徐军的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告方春洪负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈琴霞 二〇一八年六月八日 代书记员 洪 滨 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢307号 宁波江北佳和小额贷款股份有限公司宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、俞海庆、李飏、张文柳、俞海红： 申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、俞海庆、李飏、张文柳、俞海红借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波博达电气有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢307号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执326号 申请执行人：王春光，男，1982年9月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王咸惠，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地五莲县。 被执行人：王密强，男，1969年9月28日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王春光与被执行人王咸惠、王密强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初 492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春光于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金57200元及迟延履行期间的债务利息、执行费758元。 在执行过程中，本院于2018年3月14向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行并终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 勇
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)陕0112执3930号 李金旭、李杰： 申请执行人李金旭依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10784号民事判决申请执行李杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）陕0112民初10784号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1653号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告蒋庆余信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨、被告蒋庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金178918.94元、利息19088.26元，还款违约金23854.75元，合计：221861.95元（利息及还款违约金按合同约定算至2018年1月25日，此后仍要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年3月，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告蒋庆余庭审中辩称，对原告所述的信用卡办理业务及透支事实无异议，要求法院依法处理。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告透支及尚欠透支款本息、违约金等事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。 被告蒋庆余未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年3月13日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为40×××20的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2018年1月25日，被告尚欠透支款本金人民币178918.94元、利息19088.26元，还款违约金23854.75元。 本次诉讼中，原告花律师费3600元。 本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持，但之后的违约金不再计付；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋庆余于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币178918.94元、利息19088.26元，还款违约金23854.75元（利息、违约金已计算至2018年1月25日，之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日止）及律师费3600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2341元（已减半收取），由被告蒋庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年六月二十一日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3328号 申请执行人苏州奥达标识有限公司，统一社会信用代码91320509314125770X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍北路266号。 法定代表人刘全伟，总经理。 被执行人朱江平，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告苏州奥达标识有限公司与被告朱江平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告朱江平于判决生效之日起十日内支付原告苏州奥达标识有限公司货款189020元，并支付逾期付款利息（自2017年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，直接支付至苏州奥达标识有限公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费560元，合计4640元，由被告朱江平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州奥达标识有限公司。原告苏州奥达标识有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱江平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州奥达标识有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为193660.00元，执行费2805.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8343号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十七日  书记员陈志威
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3002号 原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司,住所地:浙江省杭州市江干区。 法定代表人：曾景，总经理。 委托代理人：陈潇，该公司员工。 被告罗勤，女，壮族，1990年12月24日出生，住广西省合山市。 原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司诉被告罗勤借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 本案受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 徐 远 二〇一八年六月二十七日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5697号 原告：潘秀清，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：姜国军，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告潘秀清诉被告姜国军合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄兴及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年6月，原告与被告达成协议，由原告投资厦门诚凌物流有限公司，双方约定，原告出资800000元，占公司股权40%。其后，原告依约履行了出资义务，并办理了工商登记。2014年起，因被告公司无法正常经营，故双方约定由被告退还原告的投资款。2014年11月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告800000元，三年内还清。然而截至日前，被告未支付任何欠款，也未作任何付款安排，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款800000元，并支付自2017年11月29日起至实际清偿日止的利息损失，按照年利率6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、欠条一份，用以证明被告确认欠原告800000元，承诺于三年归还的事实。 2、协议一份，用以证明2013年6月6日经原、被告协商原告同意入股厦门诚凌物流有限公司并占该公司40%股份，并于当天支付了第一笔资金80000元的事实。 3、企业工商登记信息一份（打印件），用以证明原告已成该公司股东，占股40%的事实。 被告答辩称：通过网络认识原告的，当时原告与其联系，说要投资厦门诚凌物流有限公司800000元，占公司40%的股份，公司全部由被告负责。协议签订后，原告履行出资义务。当时同原告协商好，第一年公司不分红。2013年11月份，原告与被告联系，陈述上述款项是借高利贷，让被告出具张欠条给高利贷看，被告出于友情帮原告出具了欠条，出具欠条后是寄给河北的一位叫袁建良的，并未给原告。原告的800000元是用于公司投资，投资有风险的，现公司经营不善，没有履行能力。 被告为证明其辩称，向本院提供证据如下： 1、变更税务登记表一份，用以证明原告投资厦门诚凌物流有限公司800000元的事实。 2、厦门诚凌物流有限公司投资人及出资信息一份，用以证明原告投资厦门诚凌物流有限公司800000元的事实。 3、厦门市思明区市场监督管理局私营公司基本信息一份，用以证明原告投资厦门诚凌物流有限公司800000元的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提供的证据1，被告认为出具欠条的真实意思是帮原告向高利贷证明，并非欠原告相应款项；对原告提供的证据2、3，三性无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，被告对真实性无异议，本院依法予以确认。 被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对被告提供的证据1、2、3，原告对三性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 厦门诚凌物流有限公司于2012年3月23日成立，法定代表人为被告姜国军。2013年6月6日，原、被告签订《协议》一份，约定原告于当日起入股厦门诚凌物流公司，于当日起至2013年12月30日之前原告购买厦门诚凌物流公司40%股份，双方对其他事项进行约定，原告于同日交付80000元资金，协议签订后，原告陆续支付总计800000元。2013年8月7日，原告成为厦门诚凌物流公司的股东，并占有40%的出资比例，同时，被告减少40%股权，并经工商部分登记注册，公司由被告经营管理，原告未参与。2014年11月29日，因被告对公司经营不善，未进行分红盈利分配，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠潘秀清人民币捌拾万元整（￥：800000.00元），本欠款系（厦门诚凌物流有限公司）投资款，经协商此款将叁年内还清，特立此据。被告在欠款人处签名。2018年4月10日，原告以被告未按约支付退还40%投资款计800000元为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，被告出具给原告的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该欠条应理解为原、被告双方约定由被告退回原告40%投资股权的凭证，被告未按约支付款项，构成违约，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称出具欠条的真实意思是帮助原告向高利贷者证明，未欠原告800000元款项，被告作为完全民事行为能力人，理应理解出具欠条的含义及文字载明的内容并所产生的后果，且对自己的辩称未提供有效证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。现原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告姜国军支付原告潘秀清欠款800000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜国军支付原告潘秀清利息损失（自2017年11月29日起至本生效判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告姜国军负担。 原告潘秀清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月二十四日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1335号 原告：陈丹萍，女，1988年7月5日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人（特别授权）：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。 被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：沈诚仁，男，1971年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：沈诚强，男，1974年5月7日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县双诚工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：沈诚强。 原告陈丹萍为与被告郑献华、何旭美、沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑献华、何旭美立即归还原告借款本金500000元及利息269466.67元（已按月利率1.88%计算至2018年5月2日，之后的利息仍按月利率1.88%计算至实际归还之日止）；二、被告沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭。原告陈丹萍的委托代理人潘伟萍、徐耿华到庭参加诉讼，被告郑献华、何旭美、沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑献华、何旭美系夫妻关系。2012年12月28日，被告郑献华、何旭美向原告陈丹萍借款人民币500000元，并签订借条，双方约定2013年12月27日前归还，利息按月利率1.88%计算，被告郑献华作为借款人在借条上签字，何旭美同意借款，被告沈诚强、沈诚仁作为保证人在保证担保书上签字，同时，保证担保书上有武义县双诚工贸有限公司的印章。次日，该500000元汇至郑献华账户。2015年12月12日，三方签订延期还款协议书，约定500000元借款延期至2016年12月27日前归还，利息按月利率1.88%计算，被告郑献华、何旭美作为借款人，被告沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司作为保证人，在延期还款协议书上签字盖章。之后，被告未归还本金及利息。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑献华、何旭美于本判决生效后十日内归还原告陈丹萍借款本金人民币500000元并支付利息（利息按月利率1.88%从2015年12月13日计算至实际归还之日止）； 二、被告沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告郑献华、何旭美追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5747元（已减半），由被告郑献华、何旭美负担，被告沈诚仁、沈诚强、武义县双诚工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月十五日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1925号原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司，住所地嘉兴市中山西路977号人防办东附楼（一楼），统一社会信用代码913304115826666611。法定代表人：徐加锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。被告：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇公司）与被告张峰、卜玉泉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，丰汇公司于同年5月24日向本院申请撤回对卜玉泉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告丰汇公司的委托诉讼代理人沈金荣到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰立即归还借款本金1000000元及利息129333.33元（利息自2017年10月21日起暂计至2018年5月2日，要求按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.判令张峰赔偿丰汇公司实现债权的律师费46000元；3.卜玉泉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张峰、卜玉泉承担。事实和理由：2017年1月17日，丰汇公司与张峰、卜玉泉签订《保证借款合同》一份，约定张峰向丰汇公司借款1000000元，借款期限自2017年1月17日至2017年7月16日，借款利率为月利率1.71%，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同另约定张峰未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。卜玉泉自愿为本合同张峰的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，丰汇公司依约向张峰提供了借款1000000元，张峰未按约定期限归还借款本息，遂诉讼。诉讼中，丰汇公司撤回了对卜玉泉的起诉。张峰在法定期限内未作答辩。本院经审理认定案件事实与丰汇公司起诉陈述一致。以上事实由丰汇公司提交的《保证借款合同》、《保证函》、《收条》、《借款借据》、《扣款业务自助回单》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票各一份及其当庭陈述予以证实。张峰未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：丰汇公司与张峰、卜玉泉签订的《保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，丰汇公司于2017年1月17日向张峰发放了贷款1000000元，可见其已履行了合同义务。现借款期限已届满，张峰仅付息至2017年9月，剩余借款本息逾期不还，显属不当，理应及时偿还，逾期利息可按丰汇公司主张的月利率2%计算至欠款实际清偿之日止。丰汇公司主张的律师费系双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。丰汇公司向本院申请撤回了对卜玉泉的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院可予以确认。综上所述，本院对丰汇公司的诉讼请求予以支持。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2017年10月21日起，按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司实现债权的律师费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15378元，减半收取计7689元，财产保全费5000元，合计12689元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一八年六月十九日法官助理徐君璐书记员徐梦菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1247号原告：昆明华诚物业管理有限公司住所：昆明市西山区棕树营丹霞路43号法定代表人：陶勇委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：明红，女，汉族，1980年5月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告明红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2753元、垃圾清运费60元、滞纳金7696元，共计人民币10509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昆明华诚物业管理有限公司自2002年起接受昆明华信房地产开发有限公司的委托，并与被告等业主分别签订了物业管理服务合同，为华秋园小区提供物业服务，直到2015年11月30日服务中止。被告系物业服务区内华秋园小区308幢1单元402室房屋的产权所有人，作为业主，一直享受原告提供的物业服务，却未履行支付相应费用的义务，自2012年1月1日起至2015年11月30日期间共计拖欠原告物业服务费和其他相关费用共计人民币10509元，经原告多次催要未果。被告明红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息材料、房屋产权信息查询摘抄表、物业管理服务合同，本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告明红系昆明市金实小区华秋园308幢1单元402室的业主，2007年6月28日原告昆明华城物业管理有限公司与被告签订《管理服务协议》，约定自合同签订之日起至2015年11月30日期间原告为被告提供物业管理服务。现原告认为被告未向其交纳自2012年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2753元、垃圾清运费60元、滞纳金7696元，共计人民币10509元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为提供物业为服务的一方应举证证实其履行情况，原告未提交证据证明其物业服务达到了双方合同约定，应当承担举证不力的法律后果，故对原告主张的物业管理费本院酌情支持60%，滞纳金本院不予支持；原告对垃圾清运费的主张，合同并未进行约定，对于原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明红于本判决生效之日起十日内向原告昆明华诚物业管理有限公司支付物业管理费人民币1651.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元由被告明红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即反生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 刘惠琼二〇一八年六月二十二日书 记 员 费 雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3738号 原告：王太庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住天台县。 被告：周炳星，男，1972年10月3日出生，汉族，住。 原告王太庆与被告周炳星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王太庆到庭参加诉讼、被告周炳星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币250000元及利息，利息按月利率2%自2010年4月20日起计算利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周炳星于2010年4月20日向原告借款250000元，约定月利率2%，并出具借条。上述借款本息被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周炳星未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王太庆为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明借款事实；银行对账单三份，证明资金来源情况。被告周炳星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告周炳星曾向原告王太庆借款。2010年4月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，上载明“今向王太庆借到人民币贰拾伍万元整，上述借款月利息按贰分结算”。双方未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告周炳星向原告王太庆借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告周炳星归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周炳星于本判决生效之日起十日内归还原告王太庆借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5600元，由被告周炳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年六月二十八日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?