文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7259号原告：成某，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省合江县，原告：税丕俊，男，汉族，1939年9月3日出生，住四川省合江县，原告:王珍友,女,汉族,1945年5月7日出生,住四川省合江县,上述原告的共同委托诉讼代理人：成某，身份情况同上。原告：税某，女，汉族，2006年4月7日出生，住四川省合江县，法定代理人：成某，身份情况同上。原告：税江海，男，汉族，1997年6月12日出生，住四川省合江县，被告：黄明航，男，汉族，1996年6月6日出生，住广西贺州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。原告税丕俊、王珍友、税江海、成某、税桂玲诉被告黄明航、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告税丕俊、王珍友的共同委托诉讼代理人及原告税某的法定代理人即本案原告成某，原告税江海，被告黄明航，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失710329.04元（丧葬费62463.5元、死亡赔偿金973900元、被扶养人生活费246244.05元、精神损害抚慰金100000元、住宿费13950元、伙食补助费9300元、交通费13372.19元、处理事故人员误工费13443.24元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年3月4日0时47分许，被告黄明航驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从三中往谢坑方向行驶，途经东莞市××镇××路段时，遇税显权无证驾驶无号牌二轮超标电动车（经鉴定属机动车）从谢坑往三中方向行驶，在此过程中，两车发生碰撞，造成税显权受伤送医院抢救无效于2018年3月4日死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定被告黄明航和税显权负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤SXXXXX号小型轿车              由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              52015.3元。原、被告均确认税显权因本案事故共产生医疗费52015.3元。                  2.伙食补助费              原告主张该费用是处理事故人员的伙食补助费，本院认为原告的诉请没有依据，对其诉请不予支持。                  3.丧葬费              62463.5元。原告主张税显权事发时在深圳市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张丧葬费按照2016深圳市国有单位在岗职工年均工资124927元/年的标准计算，并提交了深圳经济特区居住证、深圳经济特区居住证信息单、在读在校证明、证明、完税证明、劳动合同书、社保卡等证据佐证。被告黄明航主张税显权事发前在东莞工作，且本案事故发生地也在东莞，要求丧葬费按照东莞的标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明税显权事发时在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入，被告黄明航除抗辩意见外，没有提交任何证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请合理，本院予以支持。则本项费用为124927元/年×6个月=62463.5元。                   4.死亡赔偿金              1206463.83元。原告主张税显权事发时在深圳市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照2016深圳市城镇居民的标准计算，并提交了深圳经济特区居住证、深圳经济特区居住证信息单、在读在校证明、证明、完税证明、劳动合同书、社保卡等证据佐证。被告黄明航主张税显权事发前在东莞工作，且本案事故发生地也在东莞，要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按照东莞的标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明税显权事发时在深圳连续居住满一年以上且有固定收入，被告黄明航除抗辩意见外，没有提交任何证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请合理，本院予以支持。税显权死亡时的年龄为45周岁，则死亡赔偿金为48695.0元/年×20年=973900元。原告主张被扶养人为税显权的父亲税丕俊、母亲王珍友、女儿税桂铃，并提交公证书、子女关系证明佐证，被扶养人事发时的年龄分别为78周岁、72周岁、11岁9个月，被扶养年限分别为5年、8年、6年又3个月，其中税丕俊、王珍友由4名成年子女共同扶养，税桂铃由税显权与成守容共同抚养。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则第1-5年的费用为36480.6元/年×5年=182403元，第6-7年的费用为36480.6元/年×1年3个月÷2人+36480.6元/年×2年÷4人=41040.68元，第8年的费用为36480.6元/年×1年÷4人=9120.15元，被扶养人生活费合计232563.83元，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故本项费用共计为1206463.83元。                  5.精神损害抚慰金              50000元。原告的亲属税显权因本次交通事故死亡，对原告精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院酌情支持50000。                  6.交通费、住宿费              原告的亲属税显权因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费、住宿费，本院酌情支持5000元。                  7.处理事故人员误工费              原告没有提供证据证明处理事故人员的误工损失，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1720元/月计算为：1720元/月÷30天/月×10天×3人=1720元。                  10.备注              原告确认被告黄明航为原告垫付医疗费42015.3元、其他费用40000元，被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告黄明航对事故认定有异议，但未提交证据推翻交警部门出具的事故认定书，因此，对于被告黄明航的抗辩意见，本院不予采信。原告第1项费用52015.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，应当由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，平安财险东莞公司实际支付了10000元；原告第3-7项费用共计1325647.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应当由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失共计为1257662.63元，因被告黄明航负事故的同等责任，被告黄明航应对此承担50%的责任即628831.31元，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，此部分损失应当由平安财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担，超出商业三者险限额范围的部分128831.31元由被告黄明航承担。被告黄明航、平安财险东莞公司为原告垫付的费用可予以扣减。综上，被告平安财险东莞公司应当赔偿原告10000元+110000元+500000元-10000元=610000元，被告黄明航应赔偿原告128831.31元-42015.3元-40000元=46816.01元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告税丕俊、王珍友、税江海、成某、税桂玲610000元；二、被告黄明航于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告税丕俊、王珍友、税江海、成某、税桂玲46816.01元；三、驳回原告税丕俊、王珍友、税江海、成某、税桂玲的其他诉讼请求。本案受理费5451.65元，由原告税丕俊、王珍友、税江海、成某、税桂玲负担411.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4681元，被告黄明航负担359元。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇一八年六月二十八日书记员  黄文灿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。