wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申21号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1948年5月15日出生，住所地：太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市国土资源局。   法定代表人李某，该局局长。   第三人(原审第三人)太原锦荣房地产开发有限公司。   法定代表人崔某，该公司董事长。   再审申请人段某因诉太原市国土资源局土地挂牌公告行政撤销一案，不服太原市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋01行终112号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。   太原市杏花岭区法院一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告市国土局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告市国土局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告段某的起诉。   太原中院二审查明，2016年1月4日，被上诉人太原市国土资源局根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》及太原市规划局并规条（2014）第0044号《规划条件通知书》，向太原市人民政府提交了并国土资审（2015）260号《关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示》，其中宗地来源“上述土地为太原铝材厂划拨的城镇住宅用地，土地地证号并政地国用（1996）第00034号。2001年12月，太原铝材厂名称变更为太原铝业有限公司。2015年9月1日，储备中心和太原铝业有限公司签订了《国有土地使用权收回合同》（并土储国有（2015）第12号），收储了上述土地。”。2016年1月7日，太原市人民政府作出了《关于对〈关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示〉的批复》，同意了被上诉人太原市国土资源局的公开挂牌方案。2016年12月15日，被上诉人太原市国土资源局发布了并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告。上诉人持有的《房屋所有权证》在并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告中的地块范围内。   太原中院二审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案上诉人持有的《房屋所有权证》所在地块于2015年9月1日已被太原市土地储备中心收回，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告行为系收回土地使用权之后的土地供应行政行为，上诉人与该行为之间没有法律上的利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   段某再审称，1.一、二审审理阶段，仅对案件进行了程序性审理，且行政机关负责人未出庭应诉。2.申请人在一审审理期间变更了诉讼请求，但两审文书都未作回应。3.一审在质证时，只对证据做了形式认定。没有充分辩论。4.原审文书裁判于法无据。5.第三人在没有任何合法手续和没有达成协议的情况下，暴力强拆房屋，侵犯申请人权益。6.被申请人的土地挂牌公告行政行为违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，关于申请人诉称该案原审法院仅作程序性审理的问题。我们认为，该案在审理时，审理法院首先对申请人的诉讼主体资格进行审查，并无不当。且经审查，涉案土地性质为国有划拨地，申请人并不能以原有的房屋所有权主张其享有涉案土地使用权，且该房屋所有权因房屋拆除而灭失，相关民事权利可以通过民事诉讼等途径加以解决，故申请人并无诉讼主体资格，则无需进入实体性审理。故申请人以上诉求无法予以支持。关于申请人诉称第三人侵犯其合法权益的问题。由于该问题不属于行政审判的管辖范围，故建议申请人采取民事诉讼途径解决。关于申请人诉称被申请人的土地挂牌公告行政行为违法的问题。其与本案所涉土地使用权登记行为无利害关系，故申请人诉求无法予以支持。   综上，再审申请人段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审 判 长 刘晓芬   审 判 员 李 强   审 判 员 李克恭     二○一八年六月二十七日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 穆五谋
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初3753号原告:济南英雄山建筑安装工程有限公司,住所地济南市。法定代表人:郭登峰,经理。委托诉讼代理人:刘勇，男，1972年9月3日出生，该公司员工，住济南市，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文平，男，1959年12月8日出生，该公司职工，住济南市，一般代理。被告：杨连起，男，1968年12月1日出生，汉族。户籍所在地济南市，现住厦门市海沧区。本院在审理原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与杨连起追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司以自行处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费3338元，由原告南英雄山建筑安装工程有限公司负担。审判员  李裕辉二〇一八年六月十九日书记员  姚东利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初826号 原告：李想，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈炳书，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李想与被告陈炳书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。李想的委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼。陈炳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳书立即向其偿还借款本金8170元及逾期利息（利息从2017年6月21日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈炳书向其支付因追索债务支出的律师费2000元；3、判令由陈炳书负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，其与陈炳书签订一份《个人借款合同》，约定陈炳书向其借款10000元，借款期限10周（自2017年4月12日起至2017年6月20日），出借人因追索债务支出的律师费用由借款人承担等。合同签订后，其向陈炳书转账10000元。借款期限届满后，经多次催讨，陈炳书至今未偿还尚欠借款。现为维护其自身合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 陈炳书未作答辩亦未提交证据。 李想提供《个人借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《法律事务委托合同》及发票作为证据，陈炳书未予质证。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，陈炳书向李想借款10000元，双方签订一份《个人借款合同》，并约定借款期限自2017年4月12日起10周。同时该合同载明：“任何一方违约，违约方应承担其因违约而使另一方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。”双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息。同日，李想向陈炳书招商银行转账10000元。借款后，陈炳书向李想偿还过借款本金1830元。借款期限届满后，陈炳书未偿还剩余借款本金8170元，李想经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 本院认为，李想与陈炳书之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定合法有效。陈炳书向李想借款10000元，有个人借款合同及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。李想自认陈炳书向其偿还过本金1830元，本院予以确认。借款期限届满后，陈炳书未能依约履行还款义务，已构成违约，故李想要求陈炳书向其偿还借款8170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于李想要求陈炳书按照年利率6%向其支付2017年6月21日至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李想要求陈炳书自逾期之日即2017年6月21日起至实际还款之日止按照年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈炳书要求李想向其支付律师费2000元的诉讼请求。本院认为，陈炳书的该项诉讼请求符合双方的约定，且未违反法律规定，依法予以支持。陈炳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炳书应于本判决生效之日起十日内，向李想偿还借款本金8170元及逾期利息（利息自2017年6月21日起至执行之日止，按年利率6%计算）； 二、陈炳书应于本判决生效之日起十日内，向李想支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由陈炳书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8295号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，总经理。 被执行人中国康辉武汉旅行社，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**一社会信用代码×××760。 法定代表人：叶国元。 上述申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行中国康辉武汉旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国康辉武汉旅行社银行存款人民币13000元（含执行费），并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月八日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11009号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：郑纪锐，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告郑纪锐商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初179号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人范家本，男，1978年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人范家本犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人范家本在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人范家本告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人范家本到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人范家本对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2017年5月11日13时许，在大连市普兰店区皮口街道办事处海逸园小区和皇冠假日小区之间的道路上，被告人范家本的朋友王某与被害人刘某因车辆让行问题发生争执，期间刘某正准备拿石头击打王某，范家本见状遂上前劝阻。后范家本又和刘某发生争执，继而对刘某拳脚相加进行殴打，致刘某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头面部外伤符合钝器伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；头皮血肿、左侧眶内壁骨折分别构成轻微伤。另查，被告人范家本被公安机关抓获到案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害人刘某经济损失100000元并取得谅解。上述事实，被告人范家本在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，协议书，身份证明，证人王某、李某、于某的证言，被害人刘某的陈述，被告人范家本的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2017]第248号司法鉴定意见书，医疗资料，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范家本因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范家本犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范家本到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人范家本的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人范家本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年六月二十日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1633号 原告：陈昊昕，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：何维维，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告陈昊昕与被告何维维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊昕、被告何维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊昕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1294.73元、误工费1931元、交通费500元、营养费500元等损失，合计4225.73元。事实和理由：2017年6月15日晚上，在台江区五一中路融耀世纪大厦浩沙健身五一店负一楼停车场，因原告请求五一店店长即本案被告关闭车辆远光灯未果，遭被告打击报复，被告当场使用防暴棍殴打原告头部、肩膀、手臂等身体部位，随后原告被送往福州市第一医院进行治疗，累计花费医疗费1294.73元，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情暂定为轻微伤，不排除今后伤情复发的可能。同年10月24日，福州市公安局台江分局作出处罚决定书，认为被告行为违法并对其作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。被告行为已经严重侵犯原告的人身合法权益，对原告身体健康权造成较大伤害，依法应当予以赔偿，赔偿范围应包括医疗费、误工费、合理范围内的交通费及营养费。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。被告因同一行为已经承担行政责任的，亦不影响其依法承担侵权责任。 何维维辩称，这个事情是由原告引起的，是原告挑衅在先，原告也侵犯了其生命权和隐私权，造成其经济损失和名誉损失，原告将其个人信息在微博上，并将其金项链扯断，现在不知所踪，同时其车子的灯光切换器被原告弄坏，维修费700元，现在起要求原告赔偿金项链10000元。车损700元，失业补偿费8、9、10月一共1.5万元，合计25700元。 本院经审理认定事实如下：何维维于2017年7月15日21时15许，在福州市台江区公馆地下停车场因琐事与陈昊昕发生纠纷后殴打陈昊昕头部、肩部、手臂等部位。同日，陈昊昕前往福州市第一医院治疗，被诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，2.鼻外伤、鼻出血，3.左耳鸣；并被建休一周。后经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈昊昕的伤情为轻微伤。2017年10月24日福州市公安局台江分局作出《行政处罚决定书》，决定对何维维处以行政拘留七日并处罚款200元。 经庭审质证，何维维对陈昊昕花费的医药费1294.73元无异议，本院予以确认。陈昊昕要求赔偿的项目及金额是否合理有据，根据其提供的证据，结合相关法律的规定及何维维的抗辩意见，本院认定如下： 1、误工费。陈昊昕主张误工费为1931元，提出其月工资为6000元，其误工半个月，只计算工作日的误工费为1931元。何维维则不予认可。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈昊昕主张其有固定收入，但未提供证据证明其受伤后的收入减少情况，应承担举证不能的后果，故对陈昊昕的该项主张，本院不予支持。 2、交通费。陈昊昕主张交通费为500元。本院认为，鉴于陈昊昕的就医情况，其主张交通费500元过高，本院酌定交通费为100元。 3、营养费。陈昊昕主张营养费为500元。本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。陈昊昕仅受轻微伤，本案在卷证据又未体现有医疗机构的相关意见，故陈昊昕主张营养费500元，于法无据，本院不予支持。 综上，本院确认陈昊昕的各项经济损失共计1394.73元（医药费1294.73元+交通费100元）。 本院认为，何维维与陈昊昕因纠纷发生肢体冲突，造成陈昊昕受伤，构成侵权，故何维维应对陈昊昕所造成的损失承担侵权赔偿责任，经本院确认陈昊昕的各项损失计1394.73元，何维维应予以赔偿。陈昊昕的诉讼请求超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告何维维应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈昊昕赔偿款1394.73元； 二、驳回原告陈昊昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何维维负担75元，原告陈昊昕负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  谢辰萱 附： 一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20222号等57案 申请执行人：易银火，男，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼**，组织机构代码L44834579。 经营者：黄星。 申请执行人易银火与被执行人深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷共五十七案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18290-18346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付赔偿款及购物款合计62122.9元（为人民币，下同）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定由被执行人一次性向申请执行人支付16000元以了结上述五十七案。现被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。申请执行费140元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行过程中双方达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，现被执行人已依和解协议履行完毕，执行费140元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初18290-18346号民事判决执行完毕，五十七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 魏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2624号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：董同涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告钟涛诉被告董同涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金199357.91元，并支付利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至实际清偿完毕之日止，以199357.91元为本金，按月利率2%计算）；2.被告支付原告聘请律师费23000元，保全担保费1500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款250000元，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年3月13日，原告向被告转账支付借款本金250000元。被告从2017年9月14日起逾期还本付息，尚欠本金199357.91元，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年3月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款250000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本息，每月还款日为15日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告于2017年3月13日向被告转账支付借款250000元。原告确认被告借款后曾归还过78110元，此后未再偿还过本息。原告委托广东海迪森律师事务所律师代理本案诉讼。原告在诉讼中申请财产保全，向提供担保的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付担保服务费1500元。本院认为，被告向原告借款250000元，事实清楚，原告确认被告偿还款项共计78110元，上述款项为支付借款期前6个月的利息、前5个月的本金及第6期的本金7876.46元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，被告未依约偿还此后的借款本息，已构成违约，原告要求被告清偿剩余借款本金199357.91元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曾偿还前6个月的借款利息，故所欠利息应从被告实际逾期之日即2017年9月14日起按借款合同约定的月利率2%计算。关于律师费，原告主张其因诉讼支出律师费23000元，该费用为双方约定应由违约方承担的费用，但原告提供的律师费发票载明金额仅为3000元，故本院酌定由被告承担3000元。关于财产保全担保费，该费用并非原告实现债权的必然费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董同涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清还借款本金199357.91元及利息（利息的计算方式：以199357.91元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告董同涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还律师费3000元；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4956.9元，财产保全费820元，合计5776.9元（原告已预交），由被告董同涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  阮锦丹人民陪审员  骆家星二〇一八年六月二十九日书 记 员  赖纬国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7507号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人罗苗苗,男,汉族，1987年03月17日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗苗苗信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5454号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57017.72元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1655号之一 申请人：李海燕,男,1986年4月10日生,汉族，住南京市。 被申请人：娄立新,男,1967年12月12日生,汉族，住南京市。 被申请人：娄立志,男,1969年10月9日生,汉族，住南京市。 本院在审理原告李海燕诉被告娄立新、娄立志民间借贷纠纷一案中，申请人李海燕于2018年6月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人娄立新名下位于南京市，及申请人李海燕名下位于南京市。 本院认为，申请人李海燕的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人娄立新名下位于南京市不动产的查封。 二、解除对申请人李海燕名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年六月八日 书记员 刘姗姗
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0623民初5288号之二 原告：丁勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。 法定代表人：崔月明，董事长。 委托诉讼代理人：郝瑞明，男，该公司职员。 关于原告丁勇与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告丁勇于2018年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁勇的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤诉。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告丁勇负担。 审 判 长  樊士新 审 判 员  朱琳珺 人民陪审员  王永红 二〇一八年六月一日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终681号上诉人（原审被告）：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇饶步村新田路**。法定代表人：徐耀宗。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德瑞特模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园******B。法定代表人：刘桂花。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东宝城律师事务所律师。上诉人东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）因与被上诉人深圳市德瑞特模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，骏屹公司于2018年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，骏屹公司以一审法院审理本案符合相关法律规定为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，骏屹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律强制性规定。因此，本院对骏屹公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞骏屹精密模具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十二日书记员  卢淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执891号 申请执行人佛山市禅城区沣汇综合贸易行，住所地佛山市禅城区卫国路****。注册号440602600117203。 经营者黄美金。 被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层社会信用代码440602600206824。 经营者麦时耀。 被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市禅城区沣汇综合贸易行诉佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀应向佛山市禅城区沣汇综合贸易行支付票据款17425.70元，并承担案件受理费126元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区沣汇综合贸易行向本院申请执行，本案执行费183元。 在执行过程中，经查，本院其他执行案件查封处置被执行人麦时耀名下所有的房产，待处置完毕，如有款项可供分配，本案将依法参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执891号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年六月二十九日 书记员  余泽明
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5501号之一申请人：中国人民武装警察南京支队,住所地南京市。法定代表人：陈朝兵。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：南京金桥五金加工厂,组织机构代码13529459-5，住所地南京市。法定代表人：石伯清。本院在审理原告中国人民武装警察南京支队诉被告南京金桥五金加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民武装警察南京支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人南京金桥五金加工厂名下南京银行******************账户内存款人民币20000元扣划至本院，后解除对此账户的冻结。本院认为，申请人中国人民武装警察南京支队的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人南京金桥五金加工厂名下南京银行******************账户内存款人民币20000元扣划至本院，后解除对此账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月十三日书记员 刘姗姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5751号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈达玮，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行客户经理。 被告：陈文明，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林凤英，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈文明、林凤英、陈金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢104号之一人张万勤，男，1962年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处付坟村。申请执行人张万勤申请执行聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会买卖钢材欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2001）聊东民初字第2345号民事判决书，于2018年3月21日立案恢复执行。本院查明，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会的拆迁补偿款20万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一八年六月一日书记员  杨延鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1700号 申请执行人钟才能，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人钟才能与被执行人深圳市合一文化传播有限公司合同纠纷一案，(2016)粤0303民初5990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14793.28元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币121元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初5990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月五日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市。法定代表人：党亚明。委托诉讼代理人：俞友凤。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《作伴》、《怪你过分美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》16部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9600元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《作伴》、《怪你过分美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》16部音乐电视作品；二、被告南京唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年六月二十日书记员  刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2402号 申请执行人：深圳市瑞福安迪科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4FG-09，组织机构代码MA5DDYH77。 法定代表人：张吉。 被执行人：深圳市诚晨国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门坳村东四巷**首层，统一社会信用代码91440300342869355Y。 法定代表人：吴健聪。 申请执行人深圳市瑞福安迪科技有限公司与被执行人深圳市诚晨国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11131号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付支付货运费、货物损失等合计28729.96元及利息，承担案件受理费、公告费及执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月四日 书记员  纪耿标
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11002号 原告:熊伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都金毅通商贸有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：刘翼。 原告熊伟与被告成都金毅通商贸有限公司（以下简称金毅通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼。被告金毅通公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金350万元人民币；2.判令被告按照6%的利率向原告支付至本金还清之日的逾期利息（截止2015年9月30日到2017年9月29日的利息为42万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告要求借款450万元用于公司周转，原告向被告转款450万元。被告在此之前仅还款100万元，剩余款项被告至今未偿还。2015年9月29日，原告向成都市武侯区人民法院起诉被告要求还款，但由于原告当时因经营困难，未按期缴纳案件受理费，被武侯法院裁定按撤诉处理。同时，根据相关法律规定，原告向被告主张6%的逾期利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金毅通公司未作答辩。 被告金毅通公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告通过马建伟向被告转款450万元。原告熊伟与被告成都金毅通商贸有限公司、冯杰民间借贷一案，因原告无正当理由在法定期间内未缴纳诉讼费，于2015年9月29日被本院裁定按撤诉处理。该案中，原告起诉转账450万元与本案原告上述450万元转账系同一笔。 另，原告在庭审中陈述，被告已归还借款本金100万元。 本院认为，原告向被告转账支付450万元是否属于支付借款，也即原被告是否存在借贷关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。原告举示的证据能证明双方就该转款具有借贷合意。理由如下：第一，该案中有案外人马建伟佐证其转账支付款项系原被告之间的借款。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条明确规定了在仅有转账凭证而无借款合同的情况下举证责任的分配问题，本案中，原告以其通过马建伟银行账户向被告转账450万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提供证据予以抗辩证明案涉转账系其他用途，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告成都金毅通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊伟归还借款本金350万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以350万元为基数，自2015年9月30日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38160元，保全费5000元，由被告成都金毅通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  冉超凤 二〇一八年六月八日 书 记 员  刘沫汐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8377号之二 申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼****，组织机构代码7663756l-5。 法定代表人赖学强，该司总经理。 被执行人王超纲，男，汉族，l979年2月18日出生，身份证住址湖南省桃源县。 上列申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司与被执行人王超纲买卖合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初10442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币195500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (20l6)粤0303民初10442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十日 书记员  林宸栋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7号 原告：李东团，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱芜市。 委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘岩，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告李东团与被告刘岩股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东团委托诉讼代理人赵岱明、王韵到庭参加了诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款275000元；2.判令被告以275000元为基数，按照中国人民银行1年期贷款利息的4倍承担自2017年7月1日起至被告实际给付之日止期间的违约金；3.诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告将持有的山东海润德仪器仪表有限公司股权转让给被告，并履行了工商变更登记，被告没有按照约定期限付清转让款。事后双方多次约定还款时间，被告又屡次违约。截止2016年6月30日，被告确认欠原告余款225000元及违约金5000元，合计275000元。被告承诺在2017年12月31日前分两期还清，如不能按时足额支付原告钱款，须承担中国人民银行1年期法定贷款利息4倍的违约金。被告多次违反还款约定的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告刘岩未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李东团提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.股权转让协议，证明2012年2月2日，原告将持有的山东海润德仪器仪表有限公司30%的股权转让给被告。3.企业信息及企业变更情况，证明原告将持有的山东海润德仪器仪表有限公司30%的股权，转让给被告，并履行了工商变更。4.协议书2份，股权转让协议1份，证明2012年7月10日，原、被告对股权转让款调整为90万元，并约定付款时间；2015年4月17日，被告逾期支付转让款，原、被告对剩余款项重新约定还款期限及违约金为50000元；2016年12月29日，原、被告签订的股权转让协议，明确了截止2016年6月30日，被告欠原告余款225000元及违约金50000元，逾期付款利息按照中国人民银行1年贷款利息的4倍承担违约金。被告刘岩未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，李东团与刘岩签订《股权转让协议》，约定李东团将其在山东海润德仪器仪表有限公司持有的占公司注册资本30%的股权转让给刘岩，股权作价210万元，并约定刘岩在签订协议后两年内向李东团付清转让价款，后双方于2012年2月15日完成了股权变更工商登记；2012年7月10日，李东团与刘岩签订协议，约定以上股权作价变更为90万元，刘岩应于2013年12月30日前付清转让价款；2015年4月17日，双方又签订《协议书》，确认在签订本协议之前，刘岩已分两次支付李东团415000元，剩余转让价款为485000元及利息32000元，李东团同意刘岩仅支付515000元，并约定刘岩于2015年5月31日前分两次付清剩余转让价款，违约金为50000元；2016年12月29日，双方再次签订《股权转让协议》，确认刘岩已实际支付290000元，未付余款为225000元，另应承担违约金50000元，合计应当支付275000元，并约定刘岩于2017年12月31日前分两次还清，如不能按照协议履行，违约金为中国人民银行1年期法定贷款利息的4倍。后刘岩并未按照协议约定支付余款及违约金。 本院认为，李东团与刘岩签订的2份《股权转让协议》、1份协议及1份《协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按约履行。刘岩未按约付款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告刘岩偿还原告李东团股权转让款余额275000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘岩偿还原告李东团违约金（以275000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行1年期法定贷款利息的4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430元，保全费1920元，由被告刘岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  田相英 二〇一八年六月四日 书 记 员  房 栋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018冀06**民初1016号之一原告保定国家高新区爱尚幼儿园，住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码：521306003477004873。法定代表人郜建颖，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人李江山，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。被告河北省保定市第三建筑安装工程公司，住，住所地保定市竞秀区韩村北路**一社会信用代码：91130600108166117B。法定代表人李明文，该公司总经理。委托诉讼代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告王凌威，男，1982年4月14日出生，现住保定市高新区。被告保定市圣雅房地产开发有限公司，住所地，住所地保定市风帆路**会信用代码：91130605672051281H。法定代表人崔洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人徐双全，河北颂和安达律师事务所律师。原告保定国家高新区爱尚幼儿园与被告河北省保定市第三建筑安装工程公司、王凌威、保定市圣雅房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，被告保定市圣雅房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：涉案事故发生在保定市范晔体操俱乐部，该地点为保定市高新技术产业开发区辖区。事故发生后，保定市高新技术产业开发区公安消防大队处理的事故。而本案为侵权责任纠纷，根据我国法律规定，应当由侵权行为地人民法院管辖。据悉，要求贵院移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理，以维护申请人的合法权益！本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告河北省保定市第三建筑安装工程公司住所地位于保定市竞秀区韩村北路**，属于保定市竞秀区人民法院的管辖范围，原，原告以被告河北省保定市第三建筑安装工程公司的住所地作为被告住所地对被告河北省保定市第三建筑安装工程公司及其他二被告作为同一案件的被告向本院提起诉讼合相关法律规定，故被告保定市圣雅房地产开发有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告保定市圣雅房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  卢清江审判员  庞鸣倩审判员  王 莉二〇一八年六月十三日书记员  段晓曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7218号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21942号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款10.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1035.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21942号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执151号申请执行人：邓光录，男，1954年10月20日生，住清镇市。被执行人：黄岗，男，1967年1月7日生，户籍地贵州省息烽县。本院在执行邓光录与黄岗劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人黄岗名下暂无房产、车辆、存款等财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孝元审判员  韦俊忠审判员  黄 强二〇一八年六月五日书记员  杨 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10517号 申请执行人古文江，男，1977年7月12日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市百悦国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道办南湖路国贸商业大厦6A6B，统一社会信用代码91440300685388369L。 法定代表人曾志雄。 申请执行人古文江与被执行人深圳市百悦国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤0303民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171999.00元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币171999元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初8800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2479元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初8800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4777号原告：北京百度网讯科技有限公司，统一社会信用代码91110000802100433B，住所地在北京市。法定代表人：梁志祥,该公司经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：蒋太兵，男，汉族，1976年6月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度科技公司）与被告蒋太兵服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告百度科技公司委托诉讼代理人丁后武到庭参加诉讼，被告蒋太兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百度科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同欠款2733793.95元，并且支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2016年12月20日起计算，至被告实际支付之日止的利息；2、判决被告支付原告进行本次诉讼的前期律师费15000元，后期律师费为10%风险取费；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日被告所投资的南京市六合区的喀餐厅（以下简称的喀餐厅）与原告签订《百度糯米网络服务合同》一份，约定双方在百度糯米平台上展开合作。双方合作的模式为：原告先行支付的喀餐厅约定的预付款，然后的喀餐厅将其餐厅餐饮项目推广至原告的百度糯米平台。然后根据百度糯米系统中的消费者消费具体明细进行抵扣预付款。在合同到期后，当消费额达到预付款的数额时，预付款不再由被告退还，否则将由被告退还剩余未消费完的预付款。本案合同于2016年12月19日到期后，原告仍有预付款2,733,793.95元未消费完毕，该笔款项理应由的喀餐厅退还原告，但是被告一直未退，被告于2017年3月7日在未告知原告的情况下申请注销了合同所涉的的喀餐厅。2017年12月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期还款，并承诺一期未付，原告有权向被告所在的南京市鼓楼区人民法院起诉主张全部，且由其承担律师费用。上述《还款承诺书》到期后，被告依然没有向原告支付任何款项，原告进行督促依然无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋太兵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月12日被告所投资的南京市六合区的喀餐厅与原告签订《百度糯米网络服务合同》一份，约定双方在百度糯米平台上展开合作。双方合作的模式与原告陈述一致。合同至2016年12月19日到期。原告在审理中称仍有预付款2733793.95元未消费完毕，该笔款项按合同约定理应由的喀餐厅退还原告，但是被告一直未退。被告于2017年3月7日向工商登记机关申请注销了合同所涉的的喀餐厅。2017年12月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明被告认可双方于2015年1月12日所签订的《百度糯米网络服务合同》，并确认收到原先业务预付款410万元，合作结束后仍有预付款2733793.95元未支付，并承诺分26期付清，若一期未付，原告有权向被告所在的南京市鼓楼区人民法院起诉主张全部欠款，且由其承担律师费用等。原告在审理中提交了预付款凭证记载的汇款金额为400万元，其对此解释为，蒋太兵还经手的另一项目预付款10万元，被蒋太兵合并进行了计算，另10万元已得到蒋太兵实际履行。原告在诉讼中实际向北京天驰君泰（南京）律师事务所律师支付律师费15000元，仍有后期风险律师费10%尚未收取。上述事实，有原告陈述，原告提供的《百度糯米网络服务合同》复印件、汇款证明、还款承诺书、专项法律服务合同、律师费发票、律师函以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与的喀餐厅签订的《百度糯米网络服务合同》合法有效，应受法律保护。蒋太兵作为的喀餐厅投资人在的喀餐厅注销后其有承担该餐厅债权债务的法定责任。原告向被告支付了合同约定的预付款，在双方合作到期后，对尚未消费的剩余预付款，被告有义务归还，也符合合同约定，原告请求被告退还剩余预付款及利息损失，理由充分、合理，也符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费部分，被告既己在承诺中自愿承担该项费用，这是被告真实的意思表示，并不违反法律规定，对己发生的部分，本院予以支持。但对后期风险收费，因尚未发生，今后是否会发生，还处于待定状态，违约责任是以当事人利益受损而获得受偿为基本原则。因此，对原告该部分主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋太兵于本判决生效之日起十日内支付原告北京百度网讯科技有限公司2733793.95元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2016年12月20日起至该款项实际付清之日止的利息；二、被告蒋太兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京百度网讯科技有限公司律师费15000元；三、驳回原告北京百度网讯科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30193元，因适用简易程序减半收取15096.50元，保全费5000元，合计20096.50元，由被告蒋太兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年六月十三日书记员  陆 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初732号被告人陈孝军，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人陈孝军犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人陈孝军及其辩护人袁云富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈孝军与被害人龙某均在东莞市虎门镇树田社区永杰盛电子科技有限公司注料车间工作。2017年7月15日4时许，陈孝军与龙某上班时因工作上的事情发生争吵继而相互打斗，期间，陈拿起身边插在废料袋上的一根约20厘米长的铁质顶针刺入龙的胸部，后双方停手。陈孝军走到一楼车间时，龙某其后又持一根铁具找到陈，双方再次发生打斗。后陈孝军和龙某找到门岗保安徐某反映情况，徐打110报警及120急救，陈孝军和龙某被送往医院治疗。公安人员接报案后于同日16时许到长安镇厦边医院将陈孝军带回审查。经法医鉴定，龙某外伤致右侧胸腔积气，损伤为轻伤二级；陈孝军外伤致头皮、面部创口，损伤为轻微伤。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，与作案工具同类顶针的照片，证人徐某、阳某、赵某的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈孝军的供述，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈孝军庭审中辩解是龙某先动手打他，他没有持顶针刺入龙的胸部，是龙在打斗中扑向他时撞上他手中的顶针，他不构成故意伤害罪。经查，陈孝军与龙某在车间内打斗的过程，没有第三者目击，也没有现场监控录像，陈孝军归案后在侦查阶段一直稳定供认，他是在打斗中用手中的顶针刺到龙某胸部将龙捅伤的，这与被害人龙某的陈述相互印证，并且龙某是在陈孝军先供述后才被询问，陈孝军的供述应予采信，陈孝军持顶针刺伤龙某的事实足以认定。陈孝军在审查起诉阶段及庭审中推翻前述供述，但没有令人信服的合理理由，不予采纳。至于谁先动手的问题，双方各执一词，证人阳某也证实当时听到龙某对陈孝军说“是你先动的手”，目前无法查清，但龙某胸部受伤后持铁器又打伤陈孝军头面部，确属事实。本院认为，被告人陈孝军与他人发生争执打斗中捅伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈孝军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于量刑问题。根据刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈孝军故意伤害致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。陈孝军案发后有主动投案行为，但其在审查起诉及庭审中翻供，否认关键事实，避重就轻，不能认定自首，但可酌情从轻处罚。辩护人提出双方因工作发生争吵互殴，均存在过错，陈孝军是初犯，建议对其从轻处罚，予以采纳；但提出其认罪态度好，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  刘 超人民陪审员  方燕婷二〇一八年六月二十七日书 记 员  雷姣姣徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执20号申请执行人刘友典,男,1951年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张元军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘友典与被执行人张元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0382民初9891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友典于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张元军偿还借款共计50560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1064元。在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人张元军的两个邮储银行账户，一个工商银行账户，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2018年1月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年1月24日、2018年4月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年2月14日将被执行人张元军纳入全国失信被执行人名单，于2018年4月26日对被执行人张元军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年5月9日对被执行人张元军已冻结的银行存款1100元实施扣划后，已发还给申请执行人刘友典。8.本院于2018年6月5日对被执行人张元军住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月十二日书记员 徐 彬
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终485号   上诉人（一审原告）：张有，男，1946年6月14日出生，汉族，包头市三友贸易有限责任公司职工,住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：张志平，男，1960年8月28日出生，汉族，包头市公安局交通支队东兴大队三中队民警,住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。   上诉人张有因与被上诉人张志平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张有上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由张志平承担。其上诉主张的事实和理由为：第一，一审判决未查清事实。一审庭审中张志平辩称，张志平在改造过程中发现双方约定的8亩土地，张有实际交付5亩，其余2亩是后营子周绍才的。但一审查明的事实是“2007年8月20日张志平与周绍才签订了土地转租协议书，协议约定周绍才将养护基地院的后墙1.8亩地转租给张志平”。如上所述，张志平的土地才6.8亩，一审判决另查明“张志平将上述土地转给宫德祥，该院落被石拐区人民政府征收，征收的院落总面积为5359.53平方米，约8.04亩”，那么就有1.24亩土地不知去向，这1.24亩土地应当是张有转给张志平的，张志平自己的辩称与自己提供的证据矛盾，所以一审判决应当认定张有转给张志平的土地应为8亩。第二，一审判决认定事实错误。一审判决认为“张有提供了占地协议、补充协议书、后营子村委会证明，欲证明土地院占地面积为8亩”、“张有未能提供充足证据证明其交付给张志平的土地院够8亩”，该案在一审过程中共进行了两次庭审，在第二次开庭中，张有又向法庭提交了一份后营子村委会给张有开具的三亩土地转让费收据，一亩1200元，三亩是3600元。这个证明和张有提供的其他证据可以相互印证，证明张有从后营子村征地8亩，已经全部转让给张志平，但张志平未付清全部转让款，故一审判决认定事实错误。   张志平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   张有向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张志平支付拖欠张有养狐基地转让金5万元；2.诉讼费由张志平承担。   一审法院认定的事实：张有与张志平于2007年6月16日签订了土地院转让协议，并收到张志平购地款30万元，协议约定张有将后营子乡养狐基地转让于张志平，基地共8亩，每亩5万元，共计40万元，基地内的坟地由张有负责近日迁出。2007年6月17日张有收到张志平购地款5万元。张有交付给张志平的养狐基地没有东墙，西、南、北面有围墙，张志平在垒东墙时因占用周绍财土地与其发生纠纷。2007年8月20日张志平与周绍财签订了土地转租协议书，协议约定周绍财将养护基地院的后墙1.8亩地转租给张志平，每亩2万元，共计4万元，张志平向周绍财支付了转租款4万元。   另查明，张志平将上述土地院转让给宫德祥，该院落被石拐区人民政府征收，征收的院落总面积为5359.53平方米，约8.04亩。   一审法院认为，张有请求张志平支付拖欠其养狐基地转让金5万元是基于双方所签订的土地院转让协议，现双方因该土地院占地面积是否够8亩而产生争议，张有提供了占地协议、补充协议书、后营子村委会证明，欲证明土地院占地面积为8亩，张志平提供了介绍信、与周绍财的土地转租协议书，欲证明张有交付的土地院占地面积不足8亩。张有向该院申请调取宫德祥的拆迁档案，石拐区人民政府共征收宫德祥院落总面积为5359.53平方米，约8.04亩，该院向后营子村委会了解到，宫德祥被征收的土地属于集体所有，其中包含了周绍财承包的1.8亩，以上证据与张志平提供的证据相互印证。张有未能提供充足的证据证明其交付给张志平的土地院够8亩，依照法律规定，张有对自己提出的主张没能提供充足的证据予以证实，应承担不利的法律后果，故其要求张志平支付拖欠养狐基地转让金5万元该院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张有的全部诉讼请求。案件受理费1050元(原告张有已预交)，由原告张有负担。   经二审审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：张志平是否应向张有支付土地转让金5万元。本案中，张志平主张张有未向其交足8亩土地，其不应支付剩余5万元土地转让金。但就其该主张现仅有宫德祥和石拐区后营子村一组组长丰有斌的陈述，且该二人的陈述亦不能证明张有当时未向张志平交足8亩土地。另外，石拐区人民政府征收的土地亩数虽为8.04亩，但并没有证据能够证明张志平从张有处转让取得的土地即与石拐区人民政府征收的土地为同一范围。故按照双方签订的《土地院转让协议》的约定，张志平应向张有支付剩余土地转让金5万元。   关于张志平提出的本案已过诉讼时效的问题，因双方在《土地院转让协议》中并未约定具体的履行期限，则张有可随时向张志平主张权利，故张志平的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上，张有的上诉主张成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初136号民事判决；   二、被上诉人张志平于本判决生效之日起十日内向上诉人张有支付养狐基地转让金5万元；   一、二审案件受理费2100元，由被上诉人张志平负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年六月一日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2403号之五 申请执行人赵俭合，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市越众装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园**，组织机构代码19224685-6。 法定代表人姚欣翘，董事长。 被执行人王立钦，男，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人赵俭合与被执行人深圳市越众装饰工程有限公司、王立钦装饰装修合同纠纷一案，(2017)粤03民终6762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请行，请求被执行人偿还人民币1,255,587.22元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市越众装饰工程有限公司履行了其义务，支付了人执行款人民币603,948.73元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人王立钦无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人深圳市越众装饰工程有限公司已履行了其义务，另一被执行人王立钦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币8439元由被执行人深圳市越众装饰工程有限公司缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年六月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2550号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路**。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘斌，该支行客户经理。被告:刘良涛,男,1964年6月6日生,汉族，，住所地邳州市现羁押于南京市龙潭监狱。被告:韩召兰,女,1966年8月18日生,汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）与被告刘良涛、韩召兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人刘斌，被告刘良涛到庭参加诉讼，被告韩召兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令二被告刘良涛、韩召兰连带清偿还借款本息187936.8元（计算至2018年2月28日，其余利息从2018年3月1日后至实际结清之日）。2、由二被告连带承担本案诉讼费用。3、原告对被告抵押的房产优先行使抵押受偿权。事实与理由：2008年9月9日和2010年1月11日，被告刘良涛、韩召兰分别与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告刘良涛、韩召兰向原告借款21万元和11万元，用于购买邳州市商铺和邳州市运河街道同盛广场南2号-14号商铺，期限均为120个月。并约定了相应的利息及违约责任，被告其所购买房产为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定还本付息，已严重违约。被告刘良涛对于欠款予以认可，但请求对利息予以减免，未向法庭提供相关证据。被告韩召兰提交答辩状称，该笔借款没有用于家庭生活，不承担共同还款责任，未向法庭提供相关证据。本院经审理查明：2008年9月9日和2010年1月11日，被告刘良涛、韩召兰分别与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告刘良涛、韩召兰向原告借款21万元和11万元，用于购买邳州市商铺和邳州市运河街道同盛广场南2号-14号商铺。贷款期限均为120个月，贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期基准贷款利率水平上浮10%执行，逾期贷款利率在约定的合同利率基础上上浮50%。被告刘良涛、韩召兰以其所有的位于邳州市商铺和邳州市运河街道同盛广场南2号-14号商铺房产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了【邳房押字2008-2092号】和【邳房押字2010-0164号】邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续，取得了他项产权证。2008年9月23日和2010年1月14日，原告依约向被告刘良涛、韩召兰发放了贷款21万元和11万元，原告根据被告刘良涛、韩召兰的委托将该款打入开发商徐州同盛房地产开发有限公司账户，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告刘良涛、韩召兰未按合同约定归还贷款本息，至2018年2月28日，刘良涛、韩召兰尚欠原告借款本金153683.49元，利息及罚息34253.31元。本院认为：原告建行邳州支行与被告刘良涛、韩召兰签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约分别向被告刘良涛、韩召兰发放了借款21万元和11万元，被告刘良涛、韩召兰并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告刘良涛、韩召兰偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘良涛、韩召兰为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。被告韩召兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告建行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关的规定，判决如下：一、被告刘良涛、韩召兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金153683.49元、利息及罚息34253.31元（2018年3月1日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、中国建设银行股份有限公司邳州支行就被告刘良涛、韩召兰以其名下的位于邳州市商铺房产在抵押债权21万元限额内有权行使优先受偿权。三、中国建设银行股份有限公司邳州支行就被告刘良涛、韩召兰以其名下的位于邳州市万元限额内有权行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告刘良涛、韩召兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  李年颖人民陪审员  陈克联二〇一八年六月二十八日法官 助理  房盈光书 记 员  朱宣霖
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初796号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚东，营业部主任。委托诉讼代理人：付俊英，女，1987年1月6日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部客户经理。被告：赵美丽，女，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：高斌，女，1987年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张美莲，女，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：莫日根，女，1977年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告赵美丽、高斌、张美莲、莫日根借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费213.85元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。 审判员史 小 波 二○一八年六月十五日 书记员高  缘    附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初606号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，该分行行长。   住所地：忻州市和平西街建设路口。   委托诉讼代理人：白玉虎，该分行员工。   被告：王根贵，男，1961年4月18日生，住山西省忻州市。   被告：杨牡丹，女，1964年9月20日，住山西省忻州市。系王根贵之妻。   被告：王万喜，男，1965年10月1日生，住山西省忻州市。   被告：樊爱平，女，1966年3月6日生，住山西省忻州市。系王万喜之妻。   被告：王贵喜，男，1968年11月6日生，住山西省忻州市。   被告：赵银蜂，女，1971年6月19日生，住山西省忻州市。系王贵喜之妻。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告王根贵、杨牡丹、王万喜、樊爱平、王贵喜、赵银蜂金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的起诉。   案件受理费210元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院   审 判 长 白建华   人民陪审员 闫 敏   人民陪审员 刘燕霞     二0一八年六月二十七日     书 记 员 白 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10151号原告张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址:辽宁省辽阳县，被告深圳市富德泰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路港华工业园**第**第**，统一社会信用代码91440300793880422L。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理，并于2019年5月20日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告张明亮在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十八日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7475号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人蒋玲玲,女,汉族，1965年10月17日生，户籍地址杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋玲玲信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5414号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币258941.35元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3763号 被执行人李鹏坤，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址河南省周口市。 被执行人李鹏坤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1483号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保275号申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。负责人朱建升，行长。被保全人乐陵市瑞华纤维制品有限公司。法定代表人巩文明，董事长。被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人颜献忠，董事长。被保全人乐陵市华泰木业有限公司。法定代表人巩振尧，董事长。被保全人巩文明，男，1987年1月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人孙猛猛，女，1987年9月22日生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、巩文明、孙猛猛为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1510号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、巩文明、孙猛猛总计价值3300000元的银行存款或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人乐陵市瑞华纤维制品有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××59银行存款3300000元。冻结期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止。二、冻结被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××09银行存款3300000元。冻结期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止。三、冻结被保全人巩文明在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××97银行存款3300000元。冻结期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止。四、冻结被保全人孙猛猛在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××93银行存款3300000元。冻结期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止。五、冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××07银行存款3300000元。冻结期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年六月二十日书记员  孟凡明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢145号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人刘熠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9799号民事判决，于2017年3月17日以（2017）川0107执1999号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行刘熠借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向被执行人刘熠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第9799号民事裁定，依法将被执行人刘熠位于成都市武侯区XXXXXX房屋（权XXXX）予以查封。本案在执行中查明，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民保字第720号民事裁定，将被执行人刘熠位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXXXX）予以首查封。2017年10月23日，对上述房屋采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请依法将上述财产处置权移交本院。。现查封期限将至需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘熠位于成都市武侯区XXXXXX房屋（权XXXXX）予以续行查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年六月十九日书记员 何海龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王国伦,男,汉族，1970年05月12日生，户籍地址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王国伦信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5432号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103103.97元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2381号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人孙成水，男，汉族，1964年6月4日生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人孙成水行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第573号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3043号原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥常青工业区，统一社会信用代码91310000607415210X。法定代表人：AndreasWihardja，经理。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，总经理。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原告金可儿（上海）床具有限公司与被告安徽天泰国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金可儿（上海）床具有限公司委托诉讼代理人瞿曦，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司委托诉讼代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金可儿（上海）床具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款101000元，2、判令被告给付原告违约金249777元（自2016年1月1日起，暂计算至2018年4月21日，按照合同总金额的日0.02%计算）。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告订立《销售合同》（编号：KK.SH/130318/WHTT），合同约定被告向原告订购客房床架、床垫，共计1570000元。后双方分别于2013年8月19日及2013年12月2日订立两份《合同变更协议》，变更合同总金额为1485000元。上述合同订立后，原告依约将货物送至被告指定酒店客房，但被告未按照合同约定支付相应货款。2015年7月24日，被告向原告出具《付款计划》，约定自2015年8月起按月向原告支付货款50000元，2015年12月31日前付清余款。但截至目前，虽经原告多番催促，被告尚拖欠原告货款共计101000元。原告与被告间合同关系真实合法有效，原告已按约定向被告履行送货义务，被告理应支付相应货款。被告拖欠货款的行为显属违约，应根据合同10.2条承担相应的责任。被告安徽天泰国际酒店管理有限公司辩称，对原告诉称事实及所欠货款101000元没有争议，但该101000元货款其中74250元，原告未开具发票，双方在合同中约定，每次付款，需提供有效发票，该74250元未达到合同约定的付款条件，被告实际违约仅26750元；原告主张的违约金明显过高，请求予以调整，在合同履行过程中，原告也有诸多违约行为：一方面合同约定60天供货期，实际履行至2014年初才完成，另一方面原告供货质量存在严重问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提供四张开具给被告的发票记账联，证实开具发票金额已达1525000元，被告认为尚有74250元未开具发票，没有向本院提供证据，本院不予采信；被告提出原告所供货物存在质量问题，原告认为货物在送货搬运过程中出现的问题，双方已通过合同补充协议处理完毕，由原告赔偿40000元，合同总金额变更为1485000元，并提交合同补充协议予以证实，被告质证认为货物在送货搬运过程中出现的问题已处理，在使用过程中也有问题，但未向本院提供证据，本院不予支持。被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整，虽双方在合同中约定有违约金计算标准，但2015年7月24日，被告向原告出具付款计划，承诺2015年12月31日之前付清余款，现被告尚欠原告货款101000元，应当支付违约金，标准本院酌定按月息2%计算。本院认为，原、被告间签订的销售合同及合同变更协议均合法有效，双方当事人应自觉履行，原告按约供货后，被告理应按约付清货款，没有付清货款，责任在被告。原告要求被告付清所欠货款，并支付违约金，本院予以支持，违约金以所欠货款金额按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金可儿（上海）床具有限公司货款101000元，并以101000元按月息2%自2016年1月1日至实际给付之日止支付违约金；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年六月二十六日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。