沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1662号原告：金秀英，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐福存，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告:赵振江，男，满族，住沈阳市于洪区。原告金秀英与被告韩淑兰、徐福存、赵振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英，被告徐福存、赵振江到庭参加诉讼。被告韩淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩淑兰、徐福存立即共同偿还原告借款278,000元，并给付相应利息，自2017年3月24日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告赵振江对上述韩淑兰、徐福存的还款责任承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金秀英变更第1项诉讼请求为：请求判令被告韩淑兰、徐福存立即共同偿还原告借款278,000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告韩淑兰与被告徐福存系夫妻关系。在2016年之前，被告韩淑兰陆续向原告借款共计278,000元，用于经营生意。2016年10月23日，被告韩淑兰向原告出具借条一份，说明了借款事实，并承诺于2017年3月23日还清，同时被告赵振江作为担保人在该份借条上签字。现还款日期已过，被告至今仍未偿还。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告徐福存辩称，我不认识原告，我也没向原告借过钱。韩淑兰是否向原告借过钱我不知道。原告要求我偿还借款我不认可。被告赵振江辩称，原告所述借款情况属实，但实际借款数额是10万元。当时是在2013年12月1日韩淑兰向原告借款10万元，当时约定月息3分，借期10个月，我是中间人。10个月到期后，原告找到被告，被告又重新给原告写的欠条，以借款13万元为本金，约定利息为月息3分，借期10个月。到期之后，韩淑兰未能偿还借款。累计至2016年10月23日，被告韩淑兰欠原告借款本金及利息合计为278,000元，韩淑兰又于当日给原告打了一个总的欠条。我在欠条的中保人处签的字。被告韩淑兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金秀英与被告赵振江系亲属关系。被告韩淑兰与被告徐福存原系夫妻关系，后于2016年11月1日离婚。被告赵振江与被告韩淑兰、徐福存系朋友关系。2013年12月1日，被告韩淑兰因经营需要通过赵振江向原告金秀英借款10万元，约定借款利息为月息3分，借期10个月。借款到期后，被告韩淑兰将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具欠条一份，以借款13万元为本金，约定利息为月息3分，借期10个月。借款到期后，被告韩淑兰未予偿还。2016年10月23日，被告韩淑兰按上述方式又重新为原告出具借条一份，主要内容为：被告韩淑兰向原告金秀英借款278,000元。还款日期为2017年3月23日。被告韩淑兰在借款人处签名、捺印，赵振江在中保人处签名、捺印。被告韩淑兰自2013年12月1日借款之日起至2017年3月23日借款期间届满之日止依法应当支付原告的借款本息之和金额为179,333元。本院认为，原告金秀英与被告韩淑兰之间的民间借贷关系成立。原告金秀英按约定履行了借款义务，被告韩淑兰理应按约定履行还款义务。现被告韩淑兰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告金秀英与被告韩淑兰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证确认的本息之和金额为278,000元，超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，总计179,333元，故对于超过部分，本院不予支持。原告金秀英与被告韩淑兰未约定利息，原告主张逾期利息按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐福存对该笔借款本息承担清偿责任一节，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。本案所涉借款虽发生于被告韩淑兰、徐福存夫妻关系存续期间，但原告并未就该两笔借款用于夫妻共同生活提供证据证明，同时庭审中被告徐福存表示对该笔借款并不知情，其并未参与韩淑兰的生意经营、未获收益，故原告提出判令被告徐福存对该笔借款承担本息偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张被告赵振江对该笔借款承担连带给付责任一节。本院认为，2016年10月23日，被告赵振江为被告韩淑兰向原告的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故应为连带保证，且原告金秀英与被告韩淑兰系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故被告赵振江应对该笔借款本金及全部利息承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金秀英借款本金179,333元；二、被告韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金秀英借款的利息（以179,333元为基数，自2017年3月24日起至被告韩淑兰实际给付之日止，按月息2分计算）；三、被告赵振江对上述借款及利息承担连带给付责任；四、驳回原告金秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费800元，均由被告韩淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王荣华审判员  于树伟审判员  兰艳华二〇一八年六月十四日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。