浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1286号 原告：陈官红，女，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。 被告：周燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。 负责人：梁成，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 原告陈官红与被告周燕、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈官红的委托代理人刘化章、被告周燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈官红诉称：2017年7月1日21时35分许，被告周燕驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安方向驶往大峃镇方向，途径G322国道56KM+430M即文成县大峃镇排门加油站地段，被告驾驶车辆碰撞在路上行走的原告，造成原告受损及车辆受损的道路交通事故。2017年8月2日，文成县公安局交通警察大队以文公交肇字（2017）第20350号交通事故认定书作出事故责任认定，认定被告周燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，送往文成县人民医院治疗，住院32日，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右脑挫伤、面部裂伤、创伤性牙折断等，花费医疗费50156.57元。2018年4月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。被告周燕驾驶的车辆在肇事前向被告平安保险公司投保交强险和责任限额为100万元的三责险，保险期限为2016年8月24日至2017年8月24日。综上，被告周燕驾驶车辆致原告受伤，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告平安保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故起诉请求法院判决：1、被告周燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计93958.57元，扣除交强险53102元（交强险已赔付1万元）后按80%承担赔偿责任，即32727.6元（被告周燕已垫付1万元）；2、被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。 原告陈官红为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况； 2、被告企业信息、身份证复印件各一份，以证明被告的身份； 3、机动车交通事故责任险、商业险保险单一份，以证明被告周燕向被告平安保险公司投保的事实； 4、交通事故认定书复印件一份，以证明交通事故发生经过及责任承担情况； 5、门诊病历、出院记录、医疗证明书、住院病历复印件各一份，以证明原告伤后治疗经过； 6、医疗费发票及用药清单各一份，以证明原告就医支出的医疗费数额； 7、鉴定意见书一份，以证明原告的“三期”期限。 8、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费用。 被告周燕答辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告要求赔偿的具体项目及标准，意见同保险公司一致，但保险公司认为应剔除的非医保用药也应由保险公司承担，对于原告合理的费用，同意予以赔偿。 被告周燕未提供证据材料 被告平安保险公司辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定无异议。周燕的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险及不计免赔险。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内预先支付原告1万元。因本案被告周燕系次要责任，故扣除交强险后的款项被告平安保险公司按70%赔付。对于原告起诉的具体项目，意见如下：医疗费应扣除非医保用药；护理天数无异议，赔偿标准但应按上一年度居民服务业年平均公司计算；误工费应以2016年度农林牧渔业平均工资为标准计算；住院伙食补助费、交通费、营养费无异议；鉴定费不应由保险公司承担。 被告保险公司未提供证据材料 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对原告陈官红提供的证据1、2、3、4、5、7，被告周燕、平安保险公司无异议，但被告平安保险公司认为根据证据1可看出原告系农村户口，应按农林牧渔业年平均工资计算误工费。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，能够证实原告的待证事实，故予以认定。 证据6，被告周燕、平安保险公司无异议，但被告平安保险公司认为医疗费应扣除其中的非医保用药。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告伤后诊疗期间的用药及医疗费用支出情况，故予以认定。 证据8，被告周燕、平安保险公司无异议，但被告平安保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够反映原告因鉴定支出费用的情况，故予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年7月1日21时35分，被告周燕驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途径文成县大峃镇排门加油站地段，碰撞路上行人即本案原告陈官红，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20350号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告周燕负事故主要责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区门诊、住院治疗，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、（右）脑挫伤、（右）头皮血肿、面部裂伤、创伤性牙折断、多处软组织挫伤。2018年3月20日，原告方自行委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。温州东海司法鉴定所于2018年4月4日作出温东司鉴所[2018]临鉴字第366号鉴定意见书，认为原告于2017年7月1日因交通事故受伤致颅脑损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等，评定其误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算）。2018年5月14日，原告诉至本院。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、限额为100万元的机动车第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已在交强险医疗费用范围内预先赔付原告1万元，被告周燕已支付原告1万元。 本院认为，被告周燕驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故主要责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用承担一定赔偿责任。原告负事故次要责任，其自身存在一定过错，但其作为行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车事故造成的人身伤亡，保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，如系机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据双方过错程度，由被告周燕承担80%的赔偿责任为宜。 事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告周燕按责任比例承担赔偿责任。被告周燕应承担的款项，由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告周燕自行负责赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：原告根据其提供的医疗费发票主张50156.57元，予以确认。 2、护理费：原告护理期经鉴定75日，其中住院32天按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，非住院期间43日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为10093.69元（61099元/年÷365日×32日+40210元/年÷365日×43日） 3、误工费：原告误工期限经鉴定为180日，因其未提供其收入证明，也未能证实其所从事行业，故按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为19829.59元（40210元/年÷365日×180日）。 4、住院伙食补助费：原告住院32日，该项费用确定为960元。 5、交通费：原告主张交通费500元，予以支持。 6、营养费：原告营养期经鉴定为75日，其主张2250元，予以支持。 7、鉴定费：700元，予以支持。 综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为84489.85元。 上述费用中，鉴定费700元不在被告平安保险公司理赔范围，由被告周燕按责任比例负责赔偿560元（700×80%）。剩余费用83929.85元，均在保险公司理赔范围。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有53366.57元（50156.57+960+2250），已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有30423.28元（10093.69+19829.59+500），未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。超出交强险赔偿限额部分43366.57元，由被告周燕按80%的比例负责赔偿34693.26元（43366.57×80%），并由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告。因被告周燕已支付给原告1000元，扣除其本应支付的鉴定费560元，剩余9440元应在上述34693.26元中予以扣除，并由被告周燕与被告平安保险公司自行理直。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额范围内预先赔付1万元，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔付原告30423.28元，在三责险范围内赔付原告25253.26元（34693.26-9440），合计55676.54元（30423.28+25253.26）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈官红经济损失共计55676.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由原告陈官红负担112元（已交纳），由被告周燕负担611元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年六月二十五日 代书记员 王 炫