江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2590号原告：上海双佳文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号16号楼A201-33室。法定代表人：戴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星颖，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告上海双佳文化传播有限公司与被告苏州台家开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员马奉南适用简易诉讼程序，分别于2018年6月5日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安东亚、被告委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款项630900元；2、被告支付逾期付款违约金135012元（以630900元为基数，按照日千分之一标准自2017年9月16日暂计算至2018年4月18日（214天），应计算至被告实际支付全部款项之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月与原告订立《LED显示屏工程合同书》，根据工程合同约定，被告委托原告对被告开发所有的位于苏州市相城区的台北公馆（宝地广场）项目安装显示屏。工程合同第五条约定了工程费用结算方式。2017年9月5日，原告安装完毕并调试后向被告申请验收，被告无正当理由拒绝验收，并延迟支付相应合同款项。被告辩称，本案所涉工程款还未达到付款条件。1、本案所涉LED显示屏工程属于建筑智能化工程中的大屏显示系统，承包人应具备电子与智能化电子相关资质，但是原告没有相应资质，本案合同应属于无效合同。2、合同履行过程中，原告应完成运输安装调试，被告操作人员的培训，但是送货单位、施工单位、设备移交单位、试运行报告单位、质量保修单位、验收申请单位均为上海乐显电子科技有限公司。3、合同第5条工程费用结算方式中，明确约定被告收到原告的发票后支付工程款，但是截至本庭开庭前被告未收到原告主张款项相对应的发票。另外，工程费用结算方式第3条中约定显示屏安装调试完成并经甲方验收合格3天内付20%，截至今日并未经过调试验收工作。4、关于逾期付款违约金，因为被告所有付款前提条件是工程完成并由原告开具相应发票后付款，在尚未完全具备上述条件情况下，被告不应承担逾期付款违约金，且计算标准过高。5、张文龙不是被告公司员工，而是临时聘请的工程顾问，其于2018年2月份顾问到期，其所收到的材料并未转交到公司的相关部门。经审理查明：2017年2月26日，原告作为乙方（承揽方）与被告作为甲方（定作方）签订《LED显示屏工程合同书》1份，约定甲方委托乙方承接LED显示屏工程事宜，甲方提出LED显示屏工程的具体要求，乙方据此合同规定负责显示屏的设计、制作、安装、调试、培训、维护等工作；显示屏工程总费用2103000元；该费用已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等等其他相关各项的含税费用；显示屏现场安装、调试完毕后的7天内，甲方应对整个显示屏工程进行验收，验收标准依据本合同各项条款及显示屏技术规范；甲方无正当理由在显示屏安装调试后的7天内不对工程进行验收，视为验收合格；甲乙双方签字盖章之日起三天内，甲方在收到乙方的发票后预付乙方工程款30%即630900元，乙方收到预付款合同生效；所有硬件设备运抵苏州之后三天内，甲方在收到乙方的发票后支付乙方工程款40%即841200元，乙方收到设备款后开始安装；显示屏安装调试完成并经甲方验收合格后三天内，甲方在收到乙方的发票后支付总工程款20%即420600元；工程结束验收完毕后三个月为试用期，试用期结束后三天内甲方在收到乙方发票后支付剩余工程款10%即210300元；甲方在合同签订后未能及时付工程款，而影响工期滞后，由此所造成的损失由甲方自行承担，由于甲方未能及时预付工程款，甲方须向乙方支付延迟付款罚金，延期款总数1‰/天。上述合同另附《室外P10全彩LED显示屏配置清单》1份、《显示屏技术参数》1份、效果图1份及LED显示屏工程进度安排1份。2017年4月20日，被告向原告出具《建设单位工程联系单》1份，要求原告将安装LED屏幕的脚手架于4月30日前拆除。2018年1月15日，原告向被告出具《验收文件移交表》1份，载明：“我司于2018年1月15日向贵司移交以下文件：1、上海双佳文化传播有限公司营业执照复印件加盖公章；2、上海乐显电子科技有限公司营业执照复印件加盖公章；3、LED显示屏操作及日常保养手册（盖公章）；4、苏州宝地户外P10全彩LED显示屏项目材料报验报审表原件；5、设备试运行报告原件；6、电源检测参数表复印件加盖公章；7、上海乐显电子科技有限公司产品合格证盖公章；8、灵星雨科技产品合格证盖公章；9、上海乐显电子科技有限公司出货检验报告原件；10、工程验收申请书原件；11、质量保证书原件；12、LED控制系统使用手册原件2本；13、空调器安装使用说明书原件；14、上海乐显产品保修卡及合格证原件；15、TCL空调wifi控制说明书原件；16、骑士音响产品保修卡及合格证原件一份”该移交表接收人处由张文龙签字。2018年1月3日之后，原告的委托诉讼代理人安东亚与被告公司副总经理张某,4通过微信就案涉设备验收情况进行了沟通，具体对话内容如下：“2018年1月10日，安东亚：张总，后天我应该可以收到双佳那边申报验收的材料，到时候我提前约您时间好吧；张某,4：ok，约在下周吧。2018年3月13日，安东亚：张总，年前已经将上海双佳公司LED大显示屏工程的验收材料交给贵司，但您安排的张经理目前还没有通知双佳公司验收，烦请您能不能跟下属讲一下这个事情？张某,4：ok，他明天上班，我会告知他。2018年3月15日，张某,4：安律师，我已经关照了，会通知在下周会验收。安东亚：张总，请问上次您让我把验收材料给的张经理是负责台家公司工程事务的吗？张某,4：他是工程顾问。”另查明：原告经营范围包括：建筑装修装饰建设工程施工一体化。案涉LED显示屏是由上海乐显电子科技有限公司生产，由原告提供给被告。还查明：原告为证明其已将第三笔货物相对应的发票交付给了被告，向本院提交原告委托诉讼代理人安东亚与“吴英”于2018年6月7日的通话录音1份及2017年5月25日短信记录1份，并向本院申请调查令，调取号码为02905750的发票抵扣记录。在庭审中，原告表示经过向苏州市相城区国税局调取，显示没有案涉发票的抵扣记录。以上事实，由原告提交的《LED显示屏工程合同书》1份、《验收文件移交表》1份、《建设单位工程联系单》1份、微信聊天记录1份、照片3份、企业信用信息公示报告1份、短信记录1份、录音光盘及文字整理稿各1份及庭审笔录2份予以佐证。本院认为，原告经营范围包括建筑装修装饰建设工程施工一体化，其具有接受被告委托安装案涉LED显示屏的相关资质。故原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付工程款630900元的诉讼请求。1、本案中，LED显示屏已完成安装，且原告已于2018年1月15日将验收材料交付给张文龙。虽被告提出张文龙仅是外聘的工程顾问，不是正式员工，且其未将验收材料转交给被告的辩解，但张文龙是被告副总经理张某,4指定的接收材料人员，其签收行为可以代表被告。审理中，原告向本院申请证人张某,4出庭作证，但经本院依法传唤，张某,4未到庭对验收材料是否交付的事实进行陈述，故不利后果应由被告承担。至于张文龙是否将材料交付给被告，是被告与张文龙之间的内部关系，无法推翻原告已履行交付义务的事实。2、在被告收到验收材料后，无正当理由不对工程进行验收，按照双方的合同约定，可视为工程验收合格。虽被告陈述未验收的原因系无法与上海乐显电子科技有限公司共同验收及工程一些质量问题没有得到解决，但上述原因并不是被告无法验收的不可抗力因素，且如果未通过验收，无法得出显示屏存在质量问题的结论。3、合同中原告的主要合同义务是完成对LED显示屏的安装并完成验收，至于发票的开具仅是附随义务，并不影响合同目的的实现。综上，案涉第三、四笔款项（合计630900元）的付款条件已成就，原告的该项诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。虽原告在庭审中提交其与“吴英”的短信记录及通话录音拟证明第三笔款项发票已交付被告，但被告对此不予认可，发票亦未经被告认证抵扣，且原告无法证实“吴英”的身份。故现有证据不足以证明第三笔款项的发票已经交付给被告，且原告自认第四笔款项的发票尚未交付被告，原告在合同中的附随义务尚未完成，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州台家开发有限公司应支付原告上海双佳文化传播有限公司货款630900元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告上海双佳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收5730元，由原告上海双佳文化传播有限公司负担675元，被告苏州台家开发有限公司负担5055元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  马   奉   南二〇一八年六月二十三日法官助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。