浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1741号 原告：郑珠英，女，1950年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。统一社会信用代码：913412266957125139。 负责人：田静。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：刘全师，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑珠英与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿颍上支公司）、刘全师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日、6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王卫建到庭参加诉讼。被告人寿颍上支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加5月29日诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加6月20日诉讼。被告刘全师经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计152407.04元（医疗费60018.84元，住院伙食补助费1380元、营养费1800元、交通费1000元、误工费11755元、护理费7380元、残疾赔偿金61513.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），其中被告保险公司在交强险和商业险范围内支付上述赔偿款，精神抚慰金在交强险内优先支付，其余部分由被告刘全师承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告刘全师驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型汽车在外环路港龙花园路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定被告刘全师负事故全部责任，原告无责。原告所受之伤经司法鉴定认定构成十级伤残，误工期150天、护理期60、营养期60天。另查，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告人寿颍上支公司辩称：医疗费中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应扣除10%的非医保用药；因原告有稳定的退休工资，其主张的误工费不应支持；伤残赔偿金按农村标准计算；鉴定费不属于被告的赔偿范围；精神损害抚慰金偏高；交通费缺乏事实依据。由于鉴定报告中载明损伤参与度为50%，是因其自身身体状况及交通事故外力同时造成的伤残，公司对于合理合法部分按照按50%予以赔偿。事故发生后被告垫付了10000元，应予扣除。 被告刘全师无答辩。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、交通事故责任认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。 证据二、驾驶证、行驶证、报案记录各1份，证明车辆驾驶信息以及投保情况。 证据三、门诊病历1份、出院记录、手术记录单、影像报告单、诊断证明书共5份，证明原告受伤后的治疗情况。 证据四、住院费收据1份、门诊费发票2份、医疗器械购买发票1份、住院费用清单2份，证明原告治疗费用及用药情况。 证据五、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤残等级以及三期，并支出鉴定费2600元。 证据六、工资单12份、劳动合同1份，证明原告伤前的工资收入情况。 证据七、养老待遇明细、银行流水、征地协议（复印件）各1份，证明原告系城镇居民。 被告人寿颍上支公司质证意见：证据一和证据二没有异议。证据三，真实性无异议，但从出院记录内容可以反映出原告自身存在疾病，医疗费中也包含其治疗自身疾病的费用。证据四，真实性无异议，但医疗费票据中包含有护理费2万多元，应从原告主张的护理费中扣除。护理费明显偏高。非医保用药不属于被告赔偿范围。证据五，鉴定意见书有异议，系原告自行委托。对鉴定意见有异议，但对结论损伤参与度为50%没有异议。鉴定费不属于被告赔偿范围。证据六，对工资单的三性均有异议，既没有提供用人单位的营业执照，也没有证明该单位客观存在，不能证明因交通事故的发生使原告减少了收入。证据七，对养老明细没有异议，证明因本案交通事故发生后养老待遇没有减少，原告主张误工费缺乏事实依据。协议书是复印件，对真实性有异议，残疾赔偿金按农村标准计算。银行流水的关联性有异议，但也证明原告的领取养老金，也没有因交通事故发生减少养老金。 被告刘全师未到庭质证。 为证明自己的抗辩理由，被告人寿颍上支公司提出了下列证据： 证据一、垫付款凭据1份，证明保险公司向原告垫付了医药费10000元。 证据二、交强险和商业险保险条款各1份，证明被告不需要承担原告的非医保用药及鉴定费用、诉讼费。 原告质证意见：证据一，无异议。证据二，没有被告刘全师的签名，也就是说保险公司没有达到告知条件，所以保险公司的主张不应成立。 为查明事实，本院依职权进行了调查取证： 证据一、营业执照一份，证明嘉兴市沃克人力资源有限公司的情况； 证据二、本院2018年6月5日对张仕芳的调查笔录一份，证明郑珠英受伤前的工作情况。 原告郑珠英质证意见：无异议。 被告人寿颍上支公司、被告刘全师未到庭质证。 本院认证意见： 对本院依职权调查取证的认证意见：证据一、证据二，原告无异议，被告人寿颍上支公司、被告刘全师未到庭提供相反意见，本院予以确认。 对原告所提供证据的认证意见：原告提供的证据一、二、证据七中的养老待遇明细，当事人无异议，本院予以确认。证据三、证据四和证据五中的发票、当事人对其真实性无异议，本院予以确认。证据五中的鉴定意见书，当事人对结论虽有部分异议，但也未要求重新鉴定，本院予以确认。证据六，结合本院依职权调查取证的情况，本院予以确认。证据七中的银行流水、征地协议（复印件）虽有异议但未提供反证予以推翻，但结合本案其他证据，故本院予以确认。 对被告人寿颍上支公司所提供证据的认证意见：证据一，当事人无异议，本院予以确认。证据二，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月24日，被告刘全师驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型汽车在嘉兴港区外环路港龙花园路段与原告发生碰撞，造成原告郑珠英受伤的交通事故，该事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队道路交通事故认定书认定为被告刘全师负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告经平湖市第二人民医院入院治疗46天，先后花去医药费60018.84元（含非医保）。2018年1月15日，原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、三期及损伤参与度进行评定，该所于2018年2月9日出具浙法司〔2018〕临鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郑珠英交通事故后颈椎不稳、颈椎过伸伤、颈椎间盘突出等，行手术治疗，构成十级伤残；综合评定其伤后误工期为150天、护理期为60、营养期为60天。被鉴定人存在颈椎间盘变性、黄韧带增厚、椎体边缘骨折增生等颈椎退行性变，在相同外力作用下，变性的椎间盘髓核更容易突出压迫神经根引起临床症状。分析其颈椎间盘突出压迫神经根是外伤与颈椎退行性变共同导致，外伤损伤参与度为50%。事故发生后，被告人寿颍上支公司已垫付原告10000元。 另查：被告刘全师驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车系其本人所有，在被告人寿颍上支公司投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔。事故发生在保险期内。 又查：事故发生时，原告系嘉兴市沃克人力资源有限公司员工，月均收入2371.67元。 再查：原告系平湖市土地征用人员，2008年12月退休并享受养老待遇。 本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘全师负事故全部责任，原告郑珠英无责。故原告的损失，由被告人寿颍上支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分，由被告刘全师赔偿。由于原告在该次事故中损伤参与度为50%，故被告人寿颍上支公司认为对于原告合理部分损失按50%予以赔偿。本院认为，具有特殊体质的受害人遭受损害的，赔偿义务人原则应对受害人遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发由进行抗辩的，一般不予支持。本案中，原告颈椎退行性变在本次交通事故外力的作用下遭受损害，且被告刘全师对事故负全部责任，故对被告人寿颍上支公司以原告之伤残是因其自身身体状况及交通事故外力同时造成，不应承担全部赔偿的主张，本院不予主持。被告人寿颍上支公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费60018.84元（含非医保，非医保未超出交强险范围）、住院伙食补助费690元（15×46天）、营养费1800元（30×60天）、误工费11858.35元（2371.67元×5个月）、护理费7380元（123元×60天）、残疾赔偿金61513.20元（12年×51261元×10%）、交通费酌定300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。 上述原告的损失共计151160.39元，由被告人寿颍上支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（包括非医保部分），在伤残赔偿金限额范围内赔偿86051.55元（包括精神损害抚慰金5000元），其余55108.84元，由被告人寿颍上支公司在商业三者险限额内赔偿。因被告人寿颍上支公司已支付原告10000元，故被告人寿颍上支公司尚应支付原告141160.39元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑珠英141160.39元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告郑珠英负担43元，被告刘全师负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一八年六月二十二日 书记员  周丹妮 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?