上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5068号原告：上海汇膨实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙海尧，总经理。委托诉讼代理人：俞辉，男。被告(第一被告)：王凤伟，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告(第二被告)：河南万里运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：周大兵，经理。被告(第三被告)：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男。原告上海汇膨实业有限公司与被告王凤伟、被告河南万里运输集团周口富达运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告上海汇膨实业有限公司法定代表人孙海尧到庭参加诉讼，被告王凤伟、被告河南万里运输集团周口富达运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇膨实业有限公司向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括停车费及现场清理费人民币350元、牵引服务费700元、评估费570元、维修费13,862元，上述损失请求判令第三被告在保险范围内承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告、第二被告承担全部赔偿责任；诉讼费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2017年10月1日23时35分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的豫PZXX**重型半挂牵引车行驶至上海市青浦区嘉松中路华卫路西约5米处，与案外人李某某驾驶的登记车主为原告的沪D7XX**重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任，李某某无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处。被告王凤伟未答辩。被告河南万里运输集团周口富达运输有限公司书面答辩称：豫PZXX**重型半挂牵引车系第一被告以分期付款方式从本公司处购买，第一被告未全部偿还车款前，本公司保留该车辆所有权。本起事故中，本公司仅为豫PZXX**重型半挂牵引车的登记车主，并无过错，故不同意承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：豫PZXX**重型半挂牵引车在本公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险物损责任限额(2,000元)内承担原告的合理损失费。诉讼费不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日23时35分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的豫PZXX**重型半挂牵引车行驶至上海市青浦区嘉松中路华卫路附近，与案外人李某某驾驶的登记车主为原告的沪D7XX**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任，李某某无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、豫PZXX**重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内。豫PZXX**重型半挂牵引车在第三被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。又查明：本起事故造成沪D7XX**重型自卸货车损坏，原告为此花费车辆牵引费700元、停车费及现场清理费350元、车辆评估费570元(含图像资料费)、车辆维修费13,862元。对于上述事实，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据原、被告提供的证据，仅能证明第二被告系豫PZXX**重型半挂牵引车的登记车主，且当事人各方皆未能提供第二被告在本起事故中存在过错的相关证据，故第二被告不应承担赔偿责任。事故发生时，豫PZXX**重型半挂牵引车仅在第三被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第三被告首先在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、停车费及现场清理费350元，符合法律规定，本院予以确认；二、牵引服务费700元，符合法律规定，本院予以确认；三、评估费(含图像资料费)570元，符合法律规定，本院予以确认；四、车辆维修费13,862元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上述费用共计15,482元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告2,000元，余款13,482元由第一被告赔偿原告。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告上海汇膨实业有限公司2,000元；二、被告王凤伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇膨实业有限公司13,482元；三、原告上海汇膨实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告王凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一八年六月十五日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。