贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2629民初89号 原告：杨某1，男，2013年9月15日出生，水族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 法定代理人:杨某2（系原告父亲），男，1984年4月28日出生，水族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人:吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。 被告:吴世权，男，1972年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。 负责人:陈华江，总经理。 委托诉讼代理人:章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住贵州省三穗县。 被告:杨胜桃，女，1974年11月30日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被告:剑河县兴宜出租汽车有限公司。地址：贵州省剑河县革东镇大稿午村。 法定代表人：杨秀宇，经理。 原告杨某1与被告吴世权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司黔东南支公司”）、杨胜桃、剑河县兴宜出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。案件受理后原适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年4月8日裁定转为普通程序审理。并根据案情依法追加杨胜桃、剑河县兴宜出租汽车有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2018年3月19日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人吴歆民，被告吴世权、被告太平洋财产保险公司黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉、被告杨胜桃、被告剑河县兴宜出租汽车有限公司的法定代表人杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告各项损失104936.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日17时6分，被告吴世权驾驶车牌号为贵Ｈ×××××由太平洋财产保险公司黔东南支公司承保的小轿车，在剑河××沿广场路由东往西方向行驶，行驶至广场路广场西路口路段加20米处，刮撞学龄前儿童原告杨某1并导致其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与被告未能就承担事故产生的费用达成一致意见。为此，原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失费用共计104936.58元。具体赔偿项目、费用如下：1、伤残赔偿金﹙十级﹚53485.24元；2、医疗费7316.94元；3、护理费按《鉴定意见》护理共计120天，护理人员杨某2从事装修业，月平均工资2960.67元／月﹙35528.00元÷12﹚，折合每天工资136.12元﹙月平均工作时间为21.75天﹚，120天×136.12元／天＝16334.40元；4、住院伙食补助费根据出院记录，住院13天。参照黔东南州当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天100.00元，100.00元／天×13天＝1300.00元；5、营养费根据《鉴定意见》共计120天，每天按100.00元计算，100.00元／天×120天＝12000.00元；6、交通、住宿、餐饮费10000.00元﹙其中交通费953.00元、餐饮费3640.00元、住宿费6400.00元。餐饮费为住院期间的饮食费用。住宿费为住院期间在外住宿的费用，以每天200.00元计算﹚；7、鉴定费1500.00元；8、精神损害赔偿金3000.00元。后续治疗费待实际产生后另行起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付32天的住院伙食补助费3200.00元，请求赔偿的总金额由104936.58元变更为106836.58元。上述请求赔偿的金额不包括被告吴世权已垫付给原告的费用。由于原告一户已经在现居住地居住超过一年，根据法律规定,赔偿费用应按城镇人口赔偿标准计算。尽管餐饮费、住宿费没有正规发票，但由于原告系孩子，其法定代理人照顾原告期间确实发生了费用，请求法院酌情支持。 被告吴世权辩称：我的车辆已向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了交强险、第三者责任险、座位险，应当由该公司负责赔偿。而且我已垫付了一些费用,该费用请求法院依法判决。应当按照农村居民计算标准计算赔偿原告的相关费用。 被告太平洋财产保险公司黔东南支公司辩称：我公司对于事故发生、责任认定及承保的事实均无异议。但是对于原告请求的伤残赔偿金问题，原告为农村户籍，请提供其系城镇居民身份的相关证据；医疗费请提供正式发票，且能与本案三性相关；护理费应当按居民服务行业的标准计算，护理天数不应当是120天，应当按30天；住院伙食补助费依法认定；营养费应当按每天30.00元计算；交通差旅费根据原告提供的证据未能证明与本案具有关联性、合理性、必要性、合法性。但鉴于事故已发生，请法院酌情考虑500.00元为宜；根据本案事实，原告有一定的过错，根据侵权责任法的规定，其精神损害赔偿请求不应当得到支持；鉴定费不属于我公司承保范围；我公司不是实际侵权人，案件受理费不应当由我公司承担。 被告杨胜桃的辩称意见与被告吴世权的意见相同。 被告剑河兴宜出租汽车有限公司辩称，被告吴世权驾驶的车辆是在本案事故发生之后才变更登记到我公司名下的，实际上不应当将我公司列为被告。赔偿问题请依法判决，根据法律规定该怎么赔偿就怎么赔偿。该承担的责任，我公司愿意承担。赔偿标准应当按照农村户口计算。对于餐饮费、住宿费我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告杨某1提交下列证据，拟证明如下事实：1、杨某2一户的户口簿复印件；2、杨某2的居民身份证复印件。1号、2号证据证明原告及其法定代理人的基本信息，原告主体适格；3、剑河仰阿莎街道城南社区居民委员会出具的居住证明。证明原告居住在剑河城城南社区，相关费用计算标准应当以城镇居民的标准计算；4、剑河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书﹙第5226293201700170号﹚。证明被告吴世权驾驶由太平洋财产保险公司黔东南支公司承保的贵Ｈ×××××号小轿车撞伤原告的事实；5：﹙1﹚、黔东南州人民医院住院病历、报告单、长期医嘱单。﹙2﹚、黔东南州人民医院住院收费票据、门诊收费票据。﹙3﹚、剑河县人民医院门诊收费票据、门诊处方签。﹙4﹚、车用汽油费发票、贵州省高速公路联网收费管理中心的收费发票。﹙5﹚、清香饭店点菜单、商品销货卡、点菜单。﹙6﹚、怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定费发票。5号证据证明原告因交通事故受伤造成的治疗费、鉴定费、食宿费、交通费等各项花费的事实；6、怀方正司鉴中心〔2017〕临鉴字第631号《司法鉴定意见书》。证明原告伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定。二、被告吴世权提交下列证据，拟证明如下事实：1、黔东南州人民住院病历、出院疾病证明书、报告单、长期医嘱单；2、剑河县人民医院住院病历、疾病证明；3、黔东南州人民医院住院收费票据、门诊收费票据；4、剑河县人民医院住院收费票据、门诊收费票据；5、贵州安康护送有限公司出具的﹙州医院﹚担架队收款收据；6、杨某2﹙于2017年4月20日﹚出具的收条；7、杨某2﹙于2017年3月10日﹚出具的收据。1号至7号证据证明原告的伤情及被告吴世权支付给原告的治疗费、担架费、护理费、交通费。三、被告杨胜桃提交下列证据，拟证明如下事实：1、机动车登记证书。证明被告吴世权驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车所有人为杨胜桃；2、机动车交通事故责任强制保险单﹙正、副本﹚。证明杨胜桃已向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了交强险；3、道路客运承运人责任保险单。证明杨胜桃已向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了道路客运承运人责任保险；4、神行车保机动车保险单﹙正本﹚。证明杨胜桃已向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了第三者责任险。 庭审中，本院组织原、被告进行了质证。一、被告吴世权、太平洋财产保险公司黔东南支公司、杨胜桃、剑河兴宜出租汽车有限公司对原告提交的1号、2号、3号、4号证据无异议，但被告吴世权、太平洋财产保险公司黔东南支公司认为3号证据不能证明原告系城镇户口，有关费用的计算标准应以户籍为准。四被告对原告提交的5号证据中﹙1﹚、﹙2﹚、﹙3﹚、﹙6﹚号证据、6号证据无异议。对于5号证据中﹙4﹚号证据，被告吴世权、杨胜桃、剑河兴宜出租汽车有限公司无异议，被告太平洋财产保险公司黔东南支公司对该证据证明支出费用的合法性、关联性持异议。对原告提交的5号证据中﹙5﹚号证据，被告太平洋财产保险公司黔东南支公司对其证据的三性均不认可。被告吴世权、杨胜桃、剑河兴宜出租汽车有限公司认为不是正规发票，也没饭店的印章，故不予认可。二、原告及被告太平洋财产保险公司黔东南支公司、杨胜桃、剑河兴宜出租汽车有限公司对被告吴世权提交的1号至7号证据均无异议。三、原告及被告吴世权、剑河兴宜出租汽车有限公司对被告杨胜桃提交的1号至4号证据均无异议，但被告太平洋财产保险公司黔东南支公司未出庭参与该证据的庭审质证。对于原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提交的其余证据：一、原告提交的证据。对3号证据，被告均无异议，被告吴世权、太平洋财产保险公司黔东南支公司仅提出赔偿费用的计算标准问题，对该证据应予采信，作为定案依据。5号证据中﹙4﹚号证据系国家主管部门监制的正规票据，与案件事实存在关联性，亦予采信，作为定案依据。对5号证据中﹙5﹚号证据，被告均不予认可，而该单据不是国家主管部门监制的正规票据，且无餐饮经营者的签章和其他证据印证，其真实性存疑，故不予采信。二、被告杨胜桃提交的证据。对于被告杨胜桃提交的证据，原告及被告吴世权、剑河兴宜出租汽车有限公司均无异议，虽然被告太平洋财产保险公司黔东南支公司未参与庭审质证，但证据内容真实，来源合法，与本案事实存在关联，故予应予采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告吴世权﹙持“C1”驾驶证﹚驾驶贵Ｈ×××××号长安牌小型轿车在剑河××沿广场路由东往西方向行驶，17时06分行驶至广场西路路口路段加20米处时，刮撞横过道路的学龄前儿童即原告杨某1肇事，造成杨某1受伤的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队作出第5226293201700170号《道路交通事故认定书》，认定吴世权驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，其过错行为是导致该事故发生的一方面原因；学龄前儿童杨某1横过道路未由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，其过错行为是导致该事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，吴世权、杨某1分别承担该事故的同等责任。 原告杨某1在本次交通事故中受伤后，同日先被送往剑河县人民医院治疗，医疗费、救护车费共计1236.10元﹙其中医疗费436.10元，剑河县人民医院用救护车将原告送往黔东南州人民医院治疗的救护车费800.00元﹚，该费用已由被告吴世权垫付。同日原告又被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，实际住院12天。经该院诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左踝部皮肤挫伤；3、右侧额部头皮血肿。出院医嘱为：1、术后1月、3月、6月、12月返院复查X片，视复查结果决定拆除左下肢石膏固定时间、下肢负重功能锻炼时间以及取出内固定时间；2、做好左下肢石膏相关护理，观察左足运动、感觉及皮肤颜色变化；3、如有不适或发现异常，立即我科随诊。本次住院治疗期间的医疗费为9609.00元﹙其中住院收费8723.60元、门诊收费845.40元、护送服务费即担架费40.00元﹚，该费用已由被告吴世权垫付。原告该次从黔东南州人民医院出院后，期间于2017年4月5日、4月20日分两次到黔东南州人民医院治疗、复查，两次医疗费共计805.84元﹙其中2017年4月5日162.92元，4月20日642.92元﹚，该费用已由被告吴世权垫付。2017年4月27日，原告又进入剑河县人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院，实际住院8天。经该院诊断为:1、左小腿上段皮肤破溃并感染；2、左胫骨中段骨折弹性髓内针内固定术后。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续院外换药治疗﹙1次／2-3天﹚，直至伤口痊愈；3、1月后返院复查骨折X线片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况取出内固定物；4、禁患肢负重，加强患肢功能锻炼，防止再次损伤导致病情加重及再次骨折；5、门诊随诊。本次住院的医疗费为923.32元，该费用已由被告吴世权垫付。此外，2017年4月26日、5月8日、5月14日、5月15日，原告到剑河县人民医院门诊治疗，医疗费共计74.70元﹙其中2017年4月26日17.50元、5月8日14.40元、5月14日27.00元、5月15日15.80元﹚，该费用已由被告吴世权垫付。另外，被告吴世权还垫付了原告的护理费5000.00元，交通费300.00元。综合上述，被告吴世权垫付了原告的医疗费11848.96元，交通费﹙含救护车费800.00元﹚1100.00元，护理费5000.00元，共计17948.96元。 2017年5月5日，原告从剑河县人民医院出院后，同年5月17日至7月9日期间又到该院门诊治疗，医疗费共计544.10元﹙其中5月17日20.30元、5月18日13.20元、5月19日21.70元、5月20日16.20元、5月21日21.90元、5月23日21.90元、5月25日20.80元、5月26日16.50元、5月27日119.60元、5月31日11.80元、6月3日9.60元、6月6日22.40元、6月8日30.20元、6月12日29.30元、6月15日49.40元、7月6日96.00元、7月9日23.30元﹚，该费用已由原告杨某1的家属支付。2017年8月6日，原告杨某1又到黔东南州人民医院门诊治疗，医疗费为138.60元，该费用已由原告杨某1的家属支付。2017年8月9日，原告杨某1又进入黔东南州人民医院住院治疗﹙行左侧胫骨内固定弹性髓内钉取出术﹚，至2017年8月22日出院，实际住院13天。经该院诊断为：左胫骨中段骨折弹性髓内钉内固定术后并双下肢不等长。出院医嘱为:1、出院后避免左下肢剧烈运动，避免原骨折处再发骨折；2、出院后1月、3月、6月、1年返院复查双下肢站立全长X线片，视双下肢短缩情况决定下一步治疗方案；3、不适随诊。本次住院的医疗费为6380.64元，该费用已由原告杨某1的家属支付。2017年10月9日，原告杨某1又到黔东南州人民医院门诊检查治疗，医疗费为40.00元，该费用亦由其家属支付。综合上述，原告家属支付的医疗费为7103.34元。 2017年11月23日，原告杨某1到湖南省方正司法鉴定中心作伤残程度评定，误工、护理、营养时限评定，其家属支付鉴定费1500.00元。经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人杨某1损伤护理时间为90日，营养时间为90日﹙从受伤之日起计算﹚。二次手术住院期间另加护理、营养时间30天。除被告吴世权垫付的300.00元交通费外，根据原告提供的证据证明，原告家属因本次交通事故后治疗、鉴定支出交通费953.00元。原告提供的餐饮费单据因本院不予采信，故不能证明其支出的餐饮费金额。综上，原告家属支付的医疗费、鉴定费、交通费合计共9556.34元。 综上所述，原告杨某1因交通事故受伤产生的医疗费为18952.30元、交通费为2053.00元、鉴定费1500.00元。 另查明，杨某2一户在剑河县城××街道城××社区环城东路居住多年。事故发生时，原告杨某1系学龄前儿童。原告杨某1的法定代理人称自己从事装修行业，但未提供证据证明。 同时查明，事故发生时，被告吴世权驾驶的贵Ｈ×××××号长安牌小型轿车登记的所有人为被告杨胜桃，后于2017年10月25日变更登记所有人为被告剑河兴宜出租汽车有限公司。该车在本案事故发生前已由杨胜桃向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和第三者责任商业保险﹙以下简称“商业三者险”﹚，保险期间均自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止。其中交强险的赔偿责任限额为122000.00元，商业三者险的赔偿责任限额为500000.00元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,人身权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因道路交通事故侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿被侵权人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于本案的赔偿责任主体问题，本院认为,虽然原告杨某1作为行人、被告吴世权作为驾驶人对于本案交通事故的发生均存在过错，但在本案交通事故发生之前，当时贵Ｈ×××××号长安牌小型轿车的所有人即被告杨胜桃已向被告太平洋财产保险公司黔东南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……﹙二﹚机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和第三者责任商业保险﹙以下简称“商业三者险”﹚的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：﹙一﹚先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；﹙二﹚不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；﹙三﹚仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案赔偿义务人应予赔偿原告的数额未超过交强险的责任限额范围122000.00元，故应当由被告太平洋财产保险公司黔东南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。即应由被告太平洋财产保险公司黔东南支公司赔偿原告杨某1因交通事故所产生的费用。被告吴世权、杨胜桃、剑河兴宜出租汽车有限公司不承担赔偿责任。 关于赔偿范围及金额，根据当事人的诉讼请求、本案证据及有关法律、法规、司法解释、统计数据，本院认定如下：被告太平洋财产保险公司黔东南支公司应当赔偿原告杨某1的费用。1、医疗费。以实际产生的费用为准，原告杨某1因治疗产生的医疗费用共计18952.30元应予支持；2、护理费。原告的护理费标准应以居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算。根据2017年公布的数据，贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39047.00元。护理期间按鉴定意见的护理期间120天计算。即护理费为12837.37元﹙39047.00元÷365天×120天≈12837.37元﹚。3、住院伙食补助费。原告杨某1先后到黔东南州人民医院住院25天，到剑河县人民医院住院8天，共计住院33天。但原告仅请求按32天计算﹙即在黔东南州人民医院住院期间按24天计算﹚，属于合法处分自己的民事权益，本院予以确认。其在黔东南州人民医院住院期间的伙食补助费按本县国家机关工作人员出差伙食补助费每天80.00元计算，合1920.00元。其在剑河人员医院住院期间的伙食补助费按本县国家机关工作人员出差伙食补助费每天30.00元计算，合240.00元。住院伙食补助费共计2160.00元。4、交通费。该项费用以实际产生的交通费2053.00元认定。5、住宿、餐饮费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，受害人应当得到赔偿的住宿费、伙食费是指受害人因客观原因不能及时入院住院治疗所产生的住宿费、伙食费，而不是指住院期间的住宿费、餐饮费。而且住院期间原告的住院伙食补助费及护理人的护理费已得到支持。故原告请求被告赔偿其住院期间的住宿费、餐饮费于法无据，本院不予支持。6、营养费。根据医院的出院医嘱及原告的伤情，原告受伤后需要加强营养，且其因伤致残，故其营养费的诉求合理，依法应予支持。营养费以每天30.00元计算为宜。营养费的计算期间根据鉴定意见，按120天计算。故其营养费认定为3600.00元。7、鉴定费。鉴定费按实际支出的1500.00元认定。8、残疾赔偿金。原告在剑河城居住，残疾赔偿金的计算标准应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支收入为标准，自定残之日起按二十年计算。根据2017年公布的数据，贵州省城镇居民年人均可支配收入为26743.00元，其伤残为十级伤残，故残疾赔偿金为53486.00元﹙26743.00元×20年×10%﹦53486.00元﹚。但原告仅请求赔偿53485.24元，属于合法处分自己的民事权益，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其精神受到一定的伤害，应当给予其精神损害赔偿。根据原告的伤情，其请求赔偿3000.00元，数额合理，本院予以支持。 综上所述，被告太平洋财产保险公司黔东南支公司应当赔偿原告杨某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97587.91元。由于被告吴世权已垫付了17948.96元，故被告太平洋财产保险公司黔东南支公司应当在赔偿总额内先支付给被告吴世权17948.96元，其余79638.95元支付给原告杨某1。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97587.91元，其中支付给原告杨某179638.95元，支付给被告吴世权17948.96元。上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2400.00元﹙原告已预交﹚，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  邰 珮 二〇一八年六月七日 法官助理彭凌江 书记员廖恒