广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初583号原告：冯炳坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：岑锦文，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄健强，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄森明，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告冯炳坤与被告岑锦文、黄健强、黄森明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯炳坤的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼，被告岑锦文、黄健强、黄森明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告立即支付拖欠的货款32526.6元及利息（利息从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计付至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:三被告和岑伟劲、陈庆豪合伙经营高要市白诸镇裕骏新型建材厂(该厂登记在被告岑锦文名下，并于2017年4月11日因生意清淡被注销)，原告经营重油，自2016年开始原告与裕骏厂有生意往来。从2016年9月29日开始，裕骏厂就不能按照原本的约定按时结清货款。因双方生意往来已久，原告继续向裕骏厂供货，每次都向裕骏厂催收货款，但裕骏厂均以各种理由一直未付。至2016年11月28日，裕骏厂共拖欠原告货款124211元。此后，陈亚清于2017年3月6日和2017年8月9日共代裕骏厂向原告支付货款70000元，陈庆豪和岑伟劲也陆续向原告支付部分货款，被告至今尚拖欠原告货款32526.6元未付，原告多次催收，但三被告以各种理由拖延。原告与裕骏厂之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，裕骏厂理应依约付清货款。现裕骏厂已被注销，三被告和岑伟劲、陈庆豪作为裕骏厂的实际经营者，对裕骏厂的货款应当承担共同清偿责任。现陈庆豪和岑伟劲已向原告支付了部分货款，三被告经原告多次催收后其仍未履行，拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向法院提出起诉。岑锦文、黄健强、黄森明没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂经工商行政管理部门核准登记为个体工商户，登记经营者为岑锦文，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明参与了高要市白诸镇裕骏新型建材厂成立后的实际经营。2016年9月29日至2016年11月28日期间，高要市白诸镇裕骏新型建材厂多次向冯炳坤购买重油，由该建材厂的登记经营者岑锦文及其管理人员岑少东、陈志洪以及其他工作人员金玲、陈旅阳等人收取货物并开具称重单。2017年3月6日，陈亚清代高要市白诸镇裕骏新型建材厂支付货款20000元给冯炳坤。2017年4月5日，高要市（白诸镇）裕骏新型建材厂作为甲方，陈亚清作为乙方，双方签订一份《厂房转让协议》。该转让协议的第二条付款方式约定如下:“乙方以偿还原欠债人民币50万元的形式获得本协议厂房的所有权，即在2017年2月15日前所欠的债务，乙方只承担人民币50万元，剩余欠债部分由原厂方四位股东分别承担，其中黄健强占40％，黄森明占20％，岑伟劲占20％，陈庆豪占20％(法定代表人岑锦文未占股份)，2017年2月15日后，如乙方在经营过程中产生债务问题，一切与甲方四位股东无关”。高要市白诸镇裕骏新型建材厂在该转让协议落款甲方（盖章）处加盖公章，岑锦文在该转让协议落款法人代表处签名并捺指印，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明在该转让协议落款股东（签名）处签名并捺指印，陈亚清在该转让协议落款乙方（签名）处签名并捺指印。2017年4月11日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂因生意清淡被注销。2017年8月9日，陈亚清代高要市白诸镇裕骏新型建材厂支付货款50000元给冯炳坤。2018年3月18日，冯炳坤作为声明人，陈庆豪作为确认人，双方签订一份《声明》。该声明载明：“鉴于本人冯炳坤（身份证号码）与原高要市白诸镇裕骏新型建材厂存在的债务问题，本人作出以下声明：由于原高要市白诸镇裕骏新型建材厂（法人：岑锦文）尚欠本人货款人民币伍万肆仟贰佰壹拾壹元（￥54211元），现陈庆豪（原高要市白诸镇裕骏新型建材厂股东之一，占股20%）向本人支付壹万零捌佰肆拾贰元贰角（￥10842.20元）用作偿还其所占份额的欠数，因此，本人决定即日放弃向陈庆豪追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠本人债务的连带责任及其他法律责任。原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠本人的剩余债务由其他股东继续偿还，与陈庆豪无关。特此声明！”当日，陈庆豪支付了货款10842.20元给冯炳坤。2018年3月22日，冯炳坤作为声明人，岑伟劲作为确认人，双方签订一份《声明》。该声明载明：“鉴于本人冯炳坤（身份证号码）与原高要市白诸镇裕骏新型建材厂存在的债务问题，本人作出以下声明：由于原高要市白诸镇裕骏新型建材厂（法人：岑锦文）尚欠本人货款人民币伍万肆仟贰佰壹拾壹元（￥54211元），现岑伟劲（原高要市白诸镇裕骏新型建材厂股东之一，占股20%）向本人支付壹万零捌佰肆拾贰元贰角（￥10842.20元）用作偿还其所占份额的欠数，因此，本人决定即日放弃向岑伟劲追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠本人债务的连带责任及其他法律责任。原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠本人的剩余债务由其他股东继续偿还，与岑伟劲无关。特此声明！”当日，岑伟劲支付了货款10842.20元给冯炳坤。2018年3月23日，冯炳坤向本院提起诉讼，要求岑锦文、黄健强、黄森明向其立即支付拖欠的货款32526.6元及利息（利息从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计付至付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，岑锦文、黄健强、黄森明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。高要市白诸镇裕骏新型建材厂向冯炳坤购买重油，有该建材厂的登记经营者岑锦文及其管理人员岑少东、陈志洪以及其他工作人员金玲、陈旅阳等人收取货物并开具称重单以及实际经营者陈庆豪、岑伟劲分别签名确认的《声明》等为凭，冯炳坤与高要市白诸镇裕骏新型建材厂之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。对冯炳坤要求岑锦文、黄健强、黄森明支付尚欠货款的请求，因高要市白诸镇裕骏新型建材厂在2017年4月11日被注销，而高要市白诸镇裕骏新型建材厂作为个体工商户,其经营期间的债务,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，岑锦文作为登记经营者，应对本案债务承担清偿责任，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明作为实际经营者对本案债务也应承担共同清偿责任。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，岑伟劲、陈庆豪虽然按其份额承担了债务，但其作为合伙人对全部债务负有连带清偿的义务，现因冯炳坤在本案起诉中只要求岑锦文、黄健强、黄森明支付拖欠的货款32526.6元及利息，而放弃向岑伟劲、陈庆豪追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠其债务的连带责任及其他法律责任，且该行为并未损害其他合伙人的利益，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，岑锦文、黄健强、黄森明应将尚欠货款32526.6元清偿给冯炳坤。对冯炳坤要求岑锦文、黄健强、黄森明支付利息的请求，冯炳坤销售重油给高要市白诸镇裕骏新型建材厂后，根据现有证据无法证实双方有对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应在收到货物的同时支付货款给冯炳坤，但高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者直至冯炳坤起诉时仍未付清货款，依法高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应承担违约责任。但是，高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者未付清货款的行为给冯炳坤造成的只是货款利息损失，冯炳坤要求岑锦文、黄健强、黄森明从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付利息过高，对其过高部分本院不予支持；岑锦文、黄健强、黄森明应从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给冯炳坤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告岑锦文、黄健强、黄森明于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款32526.6元付清给原告冯炳坤；二、被告岑锦文、黄健强、黄森明应从2016年11月28日起至付清货款之日止以32526.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯炳坤，该利息与上述第一项所欠货款同时付清；三、驳回原告冯炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费307元，由被告岑锦文、黄健强、黄森明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  胡积民二〇一八年六月八日（）书记员夏伟军