wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1048号 原告：陈微青，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：程祖林，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陈微青诉被告程祖林民间借贷纠纷一案，原告陈微青于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时偿还原告借款本金壹万捌仟元整(￥18000元)，利息自2017年8月5日起至偿还借款完毕止按年利率24%计算，随借款本金同时清结；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月19日，被告程祖林出具一份借条，载明：“因近日资金紧张，于2017年7月19日向出借人陈微青借款人民币（大写）壹万捌仟元整，（小写）18000元，于2017年11月4日归还”，被告程祖林在借款人栏处签名捺指印。同日，被告程祖林出具一份收条，载明：“今确认收到出借人陈微青借款人民币（大写）壹万捌仟元整，（小写）18000元整，其中：现金18000元”，被告程祖林在收款人栏签名并按指印确认。借款到期后，经原告催讨，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈微青借款本金18000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2018年2月1日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈微青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告程祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十日 书 记 员  金传杨
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云3122民初258号 原告：袁加盛，男，1956年11月13日生，傣族，农民，住梁河县。 委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁世红，女，1985年1月26日生，傣族，经商，住梁河县，代理权限：特别授权代理。 被告：沙明显，男，1958年10月12日生，傣族，农民，住梁河县。 委托诉讼代理人：王平，男，1987年2月5日生，汉族，农民，家住云南省曲靖市陆良县召夸镇他官营村委会下赛村59号，现住梁河县，代理权限：特别授权代理。 原告袁加盛与被告沙明显排除防害纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志另、袁世红，被告沙明显及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加盛提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告享有的位于梁河县遮岛镇弄么村1.2亩土地使用权（四至为：东至路边、南至路边小沙河、西至晒场路边、北至沙明显隔界大房子后墙）立即停止侵害，排除妨碍，并将该土地反还给原告；2、判令被告赔偿原告因被强拆原告的三间铺面造成侵权经济损失80000元；3、判令被告立即将在原告土地上砌石脚的部分土地恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2018年1月，被告邀约一伙人前来强行拆除原告位于弄么的三间铺面，并宣称土地是自己的。原告及家人立即对被告劝阻，和被告交涉，事情未解决之前不能拆，但被告不听，执意继续强拆，直到三间铺面全部拆除。事发后，原告向遮岛镇人民政府及司法所反映并请求解决，后司法所工作人员到现场进行了调解，但未能达成一致意见，直到2018年3月29日，被告做出了更为过分的举动，在原告的土地上砌石脚，欲建盖房屋。本案所争议的土地，原告早在1976年左右就开荒种植管理使用，大约在1984年时建盖了三间铺面，并于1988年4月22日取得了梁河县土地管理局颁发的土地证，面积1.2亩，被拆除的三间铺面就在1.2亩范围内。该土地及三间铺面一直由原告管理使用至今，已是30多年，之前从未发生过任何纠纷。综上，原告唯有起诉来维护自身合法权益。 本院经审查认为，原告认为对该争议的土地于1988年4月22日取得了梁河县土地管理局颁发的《集体土地临时使用证》，该争议地的土地管理使用权应属原告所有。经本院工作人员到现场进行查看，原告的《集体土地临时使用证》标明的四至范围包含了现在弄么幼儿园一部分、沙明强新建房屋一间。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，临时使用的土地期限不超过二年，涉案的建设用地使用证已超过了2年的使用期限，已经不再具备超期后的土地使用权属的法定证明效力。因此，原告未提交合法有效的证据证实争议土地的权属，双方对于争议土地的权属不明确。故本案原告虽以排除妨害纠纷起诉，实质上系土地权属而引起的土地使用权的争议。根据我国《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，属人民政府处理的范畴。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁加盛的起诉。 案件受理费100元，依法退还原告袁加盛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审判长  李菊艳 审判员  赵月芳 审判员  李志强 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨善统
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之六申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路**。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书，向被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院另案执行的贵州安顺市世纪华荣投资有限公司申请执行安顺市翠麓置地投资发展有限公司一案中，被执行人安顺市翠麓置地投资发展有限公司提供了安顺市“华荣生态城”1号地块商铺二的商铺（商铺清单附后）作为还款担保，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司享有债权的安顺市翠麓置地投资发展有限公司名下全资子公司安顺世纪华荣房地产开发有限公司开发的“华荣生态城”1号地块商铺二的商铺，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱    辉二〇一八年六月二十九日书记员 向思印（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初466号 原告：赵继伟，男，汉族，1975年6月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：李海龙，男，联系电话：173××××0555。 原告赵继伟与被告李海龙合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟及委托诉讼代理人赵艳涛到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海龙立即给付所欠货款131132元，并按银行计收同期同类贷款逾期罚息利率的标准支付逾期利息至本金实际付清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海龙欠原告工程款共计131132元，至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至法院，请依法裁判。 原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条，证明原、被告之间由于沙子开槽回填土方工程款不能及时归还，被告李海龙于2017年10月24日向原告出具了欠条，欠款金额为131132元。证据二、建筑协议书两份；证据三、刘颖、李亮的证人证言。证据二、三证明被告李海龙承建了桐柏村的自住房项目，原、被告之间存在沙子开槽回填土方工程的合作关系，原告进行了材料的供应，被告李海龙拖欠了原告赵继伟的工程款。 被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海龙承建了桐柏村的自住房项目，原告赵继伟在该项目中承接了沙子开槽回填土方工程，为该项目提供建筑材料。2017年10月24日，被告李海龙向原告赵继伟出具欠条，内容为：“今欠赵继伟沙子开槽回填土方工程款壹拾叁万壹仟壹佰叁拾贰元整（131132）”。 本院认为，原、被告之间的欠款关系成立，原告主张被告李海龙欠付工程款131132元的事实本院予以确认，被告李海龙应对该欠款承担给付责任，故对原告要求被告偿还欠款131132元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息至本金实际付清之日的诉讼请求，本案认为，因原告庭审中未提交证据证明双方约定的还款期限，故关于欠款利息应自原告向被告主张偿还欠款之日即原告起诉之日（2018年3月12日）起计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵继伟欠款131132元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告赵继伟支付自2018年3月12日起至欠款实际付清之日止的利息。 案件受理费减半收取为1461元，财产保全费1220元，由被告李海龙负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 长周治服审判长周治服 人民陪审员  刘玉连 刘杰人民陪审员刘杰 〇一八年六月十五日二〇一八年六月十五日 书记员王颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1063号 上诉人（原审被告）：钟婵，女，1989年11月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄国昌，男，1985年11月14日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 原审被告：韦启鹏，男，1988年11月23日出生，壮族，住上林县。 上诉人钟婵因与被上诉人黄国昌、原审被告韦启鹏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人钟婵上诉请求：撤销一审判决，驳回黄国昌对钟婵的诉讼请求。事实和理由：钟婵与韦启鹏于2013年11月4日登记结婚，婚后两人不和，于2017年8月18日在一审法院调解离婚。钟婵与韦启鹏在离婚时确认没有共同债务。钟婵对本案债务毫不知情，韦启鹏也没有将借款用于夫妻共同生活，钟婵不应承担清偿责任。 被上诉人黄国昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告韦启鹏未作陈述。 黄国昌向一审法院起诉请求：1.判令韦启鹏、钟婵共同偿还黄国昌借款本金200000元；2.判令韦启鹏、钟婵共同向黄国昌支付借款期限内利息54933元（以200000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2016年7月29日起计至2017年9月20止）。以上暂时合计254933元；3.判令韦启鹏、钟婵共同向原告支付逾期还款利息（以200000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日起计至付清欠款之日止）；4.本案诉讼费由韦启鹏、钟婵共同负担。 一审法院判决：韦启鹏、钟婵于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄国昌借款本金人民币200000元，共同支付借款期限内利息54933元，并共同支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日起计付至偿清借款本金之日止）。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否为夫妻共同债务，钟婵应否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在韦启鹏与钟婵夫妻关系存续期间，但是借条上只有韦启鹏一人签字，并无钟婵签字认可，钟婵亦不予追认，无证据证明韦启鹏与钟婵有共同举债的合意。其次，本案借款为200000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为韦启鹏以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为钟婵与韦启鹏共同生活需要所负的债务。再次，黄国昌没有证据证明本案借款用于钟婵和韦启鹏共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，黄国昌要求钟婵对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 综上所述，钟婵的上诉理由成立，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1515号民事判决； 二、原审被告韦启鹏偿还被上诉人黄国昌借款200000元； 三、原审被告韦启鹏支付被上诉人黄国昌利息（借期内的利息为54933元，逾期利息计算：以借款本金200000元为基数，从2017年9月21日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计付）； 三、驳回被上诉人黄国昌对上诉人钟婵的诉讼请求。 一审案件受理费5124元，由被上诉人黄国昌负担124元，原审被告韦启鹏负担5000元。二审案件受理费5124元，由被上诉人黄国昌负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  杨彩英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3442号原告：张凤法，男，1971年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：李军，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王凯，该公司总经理。原告张凤法诉被告李军、李辉，安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤法负担。审判员  马怀利二〇一八年六月十日书记员  吕情情
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特83号 申请人：广西高英投资建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人：梁恒飞，男，壮族，1981年4月4日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原仲裁第三人：洪福祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘江市东郊乡罗公桥村第九村民组217号，公民身份号码：。 申请人广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）与被申请人梁恒飞、原仲裁第三人洪福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案进行了审查。现已审理终结。 高英公司称，一、仲裁裁决认定事实及使用法律、法规确认有误。梁恒飞系洪福祥雇佣到工地工作的人员，高英公司与梁恒飞未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系，不应当适用劳动合同法。二、仲裁裁决违反法定程序。本仲裁系列案由一名仲裁员独任审理有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，应由三名仲裁员审理，仲裁裁决违反法定程序。此外，仲裁委自行追加第三人洪福祥参加仲裁，也是仲裁裁决违反法定程序。三、仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2055号仲裁裁决。 梁恒飞未陈述意见。 原仲裁第三人洪福祥述称，认可仲裁裁决，请求法院驳回高英公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的南劳人仲裁字（2017）第2055号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，高英公司向梁恒飞支付2016年8月12日至2016年11月30日止拖欠的工资9600元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。高英公司主张其与梁恒飞不存在劳动关系，并向本院提交证据《工程支付内部审批表》、《工程款支付凭证（借款单）》、《施工合同》予以证明，认为仲裁委因事实认定错误导致法律、法规适用错误。本院认为，高英公司与梁恒飞是否存在劳动关系，属于案件事实认定的问题。仲裁委认定高英公司和梁恒飞存在劳动关系，裁决高英公司向梁恒飞支付拖欠工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，故对高英公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。 二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”，故仲裁审理阶段由一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序。高英公司主张仲裁委追加第三人洪福祥参加仲裁违反法定程序，没有法律依据，不予采纳。 三、高英公司主张仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则，该撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。 综上，高英公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西高英投资建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西高英投资建设有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  莫雨虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19799号之二原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：容帝焕，男，汉族，1989年10月25日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。被告：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村14号，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司与被告容帝焕、佛山市驰丰运输有限公司（以下简称“驰丰运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法于2018年1月30日适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告向本院申请和解期限一个月，本院依法予以准许。2018年4月4日，本院以本案可能涉及到经济犯罪，而刑事案件尚未侦查终结，裁定中止审理。同年6月25日，根据进一步查明的事实，本院决定恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告容帝焕、驰丰运输公司偿还原告垫付款本金141659.48元;2.判令被告容帝焕、驰丰运输公司向原告支付从2017年8月24日即违约之日开始以141659.48元为基数按10%计算的违约金14165.90元，此后每逾期一日按照千分之一计算违约金至实际清偿之日止;3.判令原告对被告容帝焕提供的抵押物（粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:“垫付宝”（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用“垫付宝”消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度即可向原告申请提现。商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中,商户会员也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，用户会员应在约定的还款日前向原告偿还垫付款。被告容帝焕是“垫付宝”用户会员。2017年5月24日于壹号车网商户驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费10万元；于2017年5月17日于壹号车网商户驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费7万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户被告驰丰运输公司处；被告容帝焕应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告容帝焕至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。被告驰丰运输公司向原告出具还款承担书，承诺对被告容帝焕的本案欠款承担共同还款责任，应向原告共同偿还本案欠款。原告遂提起本案诉讼。被告容帝焕辩称，容帝焕并没有收到原告所主张的款项。第一，原告起诉状所陈述的事实里面垫付宝具体操作是如何，容帝焕表示不清楚。垫付宝和我们所熟悉的支付宝不同,垫付宝不为社会所公认,因此垫付宝的具体操作流程作为容帝焕是不知晓的。第二，容帝焕在整个垫付宝资金的来去、申请等等一概不清楚，后来了解是被告驰丰运输公司作为原告的加盟店代表原告所作的操作，所以本案中借贷其实是原告与被告驰丰运输公司之间的借贷关系，与容帝焕无关。请依法驳回原告对容帝焕的诉讼请求。被告驰丰运输公司辩称，驰丰运输公司有两个股东，一个股东是陈冠权，另一位股东是实际控制人为杨水，本案的所有材料都是杨水个人操作的，陈冠权对杨水的操作表示不清楚。2017年10月25日开始杨水已经失去联系。本院查明，2017年12月19日，本院受理原告起诉的以驰丰运输公司及其他自然人作为被告的案件共34件，即分别为陈观华、陈浩富、陈冠权、曾宪茂、康红仔、吕金凤、欧康德、康观明、陈广雄、叶明春、招茂聪、杨水、杨鹏、陈亚仔、陈耀奥、陈志伟、陈子健、陈秋燕、李观土、李金福、许荣畴、王小辉、容卓绿、陈金伟、黄木兰、陈流杰、陈秋伟、容华关、容帝焕、潘振其、李明腾、李伟杰、欧进、林瑞超等34人。案外人刘五定等人以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案，2017年11月21日，佛山市公安局三水分局根据刘五定等人被杨水诈骗的报案，向刘五定等人出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，决定立案进行侦查。2018年1月12日，李金福等人亦以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。至2018年4月12日，共有10人以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。本院经审查认为，原告在本案中依据原告与被告容帝焕签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告与被告容帝焕、驰丰运输公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张两被告还款，被告容帝焕对此提出抗辩，认为系受杨水欺诈签订上述文件，并非其真实的意思表示。根据本院已查明的事实，杨水涉嫌利用被告驰丰运输公司进行诈骗而被公安机关立案侦查，杨水是否利用被告驰丰运输公司实施诈骗行为，原告与被告容帝焕、驰丰运输公司签订的相关合同是否为当事人的真实意思表示，均与杨水涉嫌诈骗案的刑事案件的处理相关联，属刑事案件调查范围，因此本案不属于经济纠纷案件，不应由人民法院通过民事诉讼程序继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案涉及经济犯罪，应移送公安机关先行处理，对于原告的起诉应予驳回，原告可待杨水涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1609.09元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1249.52元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一八年六月二十九日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1366号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王忠仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告王忠仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告王忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 王忠仁曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年7月25日。 二、审核通过时间：2014年7月29日。 三、卡片种类：福万通贷记专记卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：250000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年10月1日尚欠本金：172249.84元。 九、截至2017年10月1日尚欠利息：65294.15元。 十、截至2017年10月1日尚欠滞纳金：44910.47元。 十一、原告的诉讼请求:1.王忠仁立即偿还贷记卡本金172249.84元以及截至2017年10月1日的利息65294.15元、滞纳金44910.47元;2.王忠仁支付自2017年10月2日起至实际还清本息之日止的利息（以172249.84为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.王忠仁支付律师费1500元；4.王忠仁承担本案的保全费1940元。 十二、需要说明的其他事项:厦门农商行与王忠仁约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；王忠仁超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为王忠仁承担。厦门农商行为本案支付律师费1500元、保全费1940元。 以上事项，有原告提供的证据及法庭笔录为证，王忠仁对厦门农商行的诉讼请求没有意见，本院予以确认。 本院认为，王忠仁在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请王忠仁支付律师费1500元、保全费1940元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠仁于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金172249.84元并支付截至2017年10月1日的利息65294.15元、滞纳金44910.47元； 二、王忠仁于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司自2017年10月2日起至实际还清本息之日止的利息（以172249.84元为基数，按日利率万分之五计算），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）； 三、王忠仁于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元； 四、王忠仁于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付保全费1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取计2780元，由王忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 蕊 二〇一八年六月二十日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0828民初207-1号 解除保全申请人：岳西县莲云乡苗红幼儿园,住所地:岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人:刘末生，董事长。 被申请人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。 法定代表人:王锡祥，董事长。 解除保全申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园与被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0828民初207号民事裁定,对保证人刘末生的皖HLW689号小型普通客车予以查封。解除保全申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保证人刘末生的皖HLW689号小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘和文 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴惠颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初386号原告：葛志祥，男，1968年5月20日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：焦云兵，男，1979年2月6日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。原告葛志祥与被告焦云兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志祥到庭参加诉讼，被告焦云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款8000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告焦云兵在沭阳县承建康城帝景小区工程，原告于2012年6月为被告做木工。后双方于2012年11月29日进行结算，被告欠原告木工工资8000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告至今未付，现要求被告给付工资款8000元及利息。被告焦云兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦云兵雇佣原告葛志祥从事木工工作，双方于2012年11月29日进行结算，被告欠原告劳务报酬共计8000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付劳务报酬8000元并自起诉之日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦云兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛志祥支付劳务报酬8000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年六月十九日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执628号申请执行人：潘德海，男，1954年4月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：田新华，女，1980年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王全峰，男，1979年3月21日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人潘德海与被执行人田新华、网全峰民间借贷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十日书记员  郭丽丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7831号原告：陈金全，男，1953年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李认希，女，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，本院审理原告陈金全与被告李认希民间借贷纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈金全自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年六月二十六日书记员  易 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执342号 申请执行人:张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人:刘忠亮,男,1967年1月21日出生,汉族,住四川省双流县。 张纯杰与刘忠亮公证债权文书一案。成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第435号公证书已发生法律效力，但被执行人刘忠亮至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张纯杰于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1809000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘忠亮的车辆信息、房产信息、银行信息，其中刘忠亮的车辆已被查封，但未实际控制，刘忠亮名下有房屋但不便处置，其他信息显示无可供执行财产，申请人张纯杰也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年六月十一日 书记员熊平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2923号申请执行人叶飞，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地在响水县黄海南路352号。法定代表人周学九。原告叶飞诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4895号法律文书已经发生法律效力。被告周学九、盐城市天利农种业有限公司应偿还原告叶飞借款本金100万元，若逾期，原告有权主张利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房地产进行查封、评估、拍卖，未发现被执行人其他适合可供执行财产，因大宗资产短期内无法处置完毕，致本案无法结案。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17583号之一原告：深圳市新光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼5005，统一社会信用代码91440300771630764K。法定代表人：李灵巧。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。被告：广东粤明动力有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A4-401，统一社会信用代码91440300708447633R。法定代表人：杨桦。被告：深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福华四路16号，统一社会信用代码914403005776901149。法定代表人：邓明辉。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）粤0304财保657号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告广东粤明动力有限公司、深圳平安金融中心建设发展有限公司名下价值3895864.69元的财产。现已足额冻结了被告广东粤明动力有限公司两个银行账户。本院认为，本案原告申请保全被告名下价值3895864.69元的财产，除保留已冻结的中国工商银行深圳益田支行40×××03账户内存款3895864.69元以外，超额部分予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广东粤明动力有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行40×××56账户内3834971.31元存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年六月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1513号原告曾传武，男，1989年8月29日出生，汉族，住于都县。委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾传武与被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传武的委托代理人邓爱枫、被告谢永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾传武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及自2014年3月9日至2015年7月9日利息14000元，剩余利息自2015年7月9日至归还借款时止，按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元整。被告向原告出具了《借条》一张，双方口头约定利息每月1000元，即按月利率5%计算利息。2015年7月9日，被告与原告进行了利息结算，被告出具一张14000元的利息《欠条》。原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告拒不归还。为了维护原告合法利益，原告只好诉请法院处理。被告谢永生辩称：当时被告借款时口头约定借款期限三个月，月利率5％。原告实际交付给被告的借款本金为19000元，被告借款后偿还了原告2000元。被告要求14000元的利息欠条应当按月利率2％计算，即利息5600元。被告因经济困难，请求只偿还原告借款本金20000元和利息5600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2014年3月9日，被告谢永生因资金周转困难向原告曾传武借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率5％计算利息。被告借款后，于2015年7月9日与原告进行了利息结算，并出具一张14000元的利息欠条，欠条载明“今欠到曾传武利息14个月，合计14000元”。后原告曾传武多次向被告谢永生催收借款未果，诉来本院要求处理。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的20000元借条为据，被告谢永生亦无异议，可以认定。原、被告双方口头约定月息5％违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院酌定月利率为20‰，被告谢永生于2015年7月9日向原告出具的14000元利息，亦应当按月利率20‰，即合法利息应为5600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢永生于本判决生效后20日内偿还原告曾传武借款本金20000元，并支付自2015年7月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告谢永生于本判决生效后20日内偿还原告曾传武2015年7月9日前的利息5600元。本案受理费870元，减半收取435元，由被告谢永生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一八年六月二十二日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初153号 原告：黄崑巍，男，1979年4月24日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区崇左市。 被告：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，个体户，户籍地：重庆市涪陵区。 原告黄崑巍与被告周明航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周明航下落不明，需要公告送达法律文书，本案于2018年3月1日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄崑巍到庭参加诉讼。被告周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄崑巍向本院提出诉讼请求：判令周明航归还黄崑巍借款15000元。事实与理由：2016年2月4日，周明航以资金周转困难为由向黄崑巍借款现金10000元，同时出具借条,约定于2016年元宵节归还。2016年3月10日，周明航以同样理由向黄崑巍借款现金5000元，同时出具借条，口头约定1个月后归还。但借款到期后，周明航并未按约定期限归还借款，黄崑巍多次催促周明航还款未果。 周明航在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 黄崑巍对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、周明航于2016年2月4日出具的借条原件一张，周明航在借条上签字并捺了手印，证明周明航向黄崑巍借款现金10000元，约定于2016年元宵节归还的事实；2、周明航于2016年3月10日出具的借条原件一张，周明航在借条上签字，证明周明航向黄崑巍借款现金5000元的事实。周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。以上借条客观存在，与本案件有关联，能证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，周明航向黄崑巍借款15000元，有周明航出具的借条证实，事实清楚，证据充分，能够证明黄崑巍与周明航之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，也符合法律规定。综上所述，黄崑巍请求周明航归还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周明航归还黄崑巍借款15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费175元、公告费600元，由周明航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  蓝尉菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执423号申请执行人张鸿秋，女，1964年10月8日出生。被执行人童浩，男，汉族，住北京市东城区。被执行人王晓兰，女，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第5863号裁决，于2018年6月25日向被执行人童浩、王晓兰发出执行通知，责令被执行人童浩、王晓兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人童浩、王晓兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童浩、王晓兰的银行存款人民币三百零八万九千一百一十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人童浩、王晓兰应支付利息及违约金的相应银行存款（以人民币二百九十四万元为基数，按月息百分之二的标准，自二〇一七年九月一日起计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人童浩、王晓兰应负担的请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童浩、王晓兰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年六月二十二日书记员  张剑秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初2180号 原告:许可超,男,汉族，1990年8月18日出生,大专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:丁淳,男,汉族,1996年8月18日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 原告许可超与被告丁淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人及原告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许可超向本院提出诉讼请求要求判令被告丁淳立即偿还借款本金65000元，并自2018年1月15日起按银行同期贷款利率付息并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金困难被告向原告借款65000元，2017年12月2日被告向原告出具借条一张，承诺2018年1月15日还清借款，该款原告多次催要，被告至今分文未付，故请求判如所请。 被告丁淳辩称，原告诉状所述被告因资金短缺向其借款6.5万元不是事实，原告主张的借款是原告通过欺骗的方式让被告参与赌博，从而产生的非法“债权”，依法不应获得保护，被告所立借据，是在原告胁迫下所为，不是被告的真实意思表示，原告也无相对应的银行流水证明借款事实，法院应驳回原告诉请，并将本案移交公安机关立案侦查，相关责任人应依法受到惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年12月1日被告丁淳受同学洪亮之邀,被告丁淳、洪亮与张涛一起用了晚餐，后该三人一道在滨河御景洪亮工作的网络直播工作室聊天，并从案外人叶某处借一百家乐游戏账号在网络直播工作室打百家乐游戏，当日被告输去一万余积分。12月2日，被告本想通过继续打该游戏赢回积分，结果又输去五万余积分，为填平积分，被告遂与洪亮商议找到原告，请求其帮忙解决。三人商定由原告负责充值填平赌输的积分，由被告向原告出具65000元借款的借条。协议达成后,被告向原告出具65000元借款的借条并承诺该款2018年1月15日还清;原告自称其已转账支付出借人叶某13000元、现金支付出借人叶某43000元，但均未向本院提交证据。现原告向被告催要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案双方争议的焦点是借款是否合法、是否实际提供、应否返还问题。被告出具借条是因其受有不立据将造成其父母知道其赌博输钱的压力，非其受有人身的紧迫危险或现实危险，故被告主张其出具借条系受协迫所致，本院不予采信；被告主张原告与洪亮等恶意串通诱骗其参与赌博游戏，无据证实，本院不予采信；被告在互联网使用借用的他人账户打百家乐游戏输分后，请求原告花钱为该账户充值积分，其与该百家乐游戏账号出借人、所有人间成立的是非法赌债，依法可按非法债务处理；原告提供借款时明知被告用于清偿赌债的非法目的，故被告向原告出具借条、签订民间借合同行为因掩盖非法目的而无效。 综上，被告向原告出具借条、与原告合意成立借贷关系，是以借贷的形式掩盖清偿赌债的非法目的，该出具借条的行为无效，无效合同造成的原告损失，原告并未提交其实际付款的证据予以证实，故其主张被告返还该款无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许可超的诉讼请求。 案件诉讼费1480元减半收取740元，由原告许可超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一八年六月二十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0102执异22号申请执行人：马苗苗，女，1985年1月29日出生，汉族，住西安市。委托代理人：秦文，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。被执行人：陕西问鼎营销策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路延伸段新东尚******。法定代表人：朱永生，该公司经理。第三人：朱永生，男，1980年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，陕西问鼎营销策划有限公司股东。第三人：谢婷，女，1981年10月11日出生，汉族，住西安市新城区，陕西问鼎营销策划有限公司股东。委托代理人：朱永生，与谢婷系夫妻。本院在执行马苗苗与陕西问鼎营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人马苗苗以被执行人股东朱永生、谢婷投资没有到位为由要求追加朱永生、谢婷为本案被执行人。申请执行人马苗苗称，被执行人陕西问鼎营销策划有限公司注册资金300万元，由朱永生和谢婷共同投资，二人是夫妻，分别投资了240万和60万。西安市新城区人民法院313室王虹法官2016年9月20日、2016年10月24日的谈话笔录可证明第三人朱永生、谢婷对公司出资不到位，该公司注册资金是会计公司帮忙做的，实付2万元。且办案法官已告知二人应自动履行义务，要求追加二人为被执行人，在出资不到位的范围内承担责任。第三人朱永生、谢婷称，其均已出资到位，款项已到账，有银行转账及验资报告等相关证据证明，不同意马苗苗的追加申请。当时在王虹法官处的笔录根本没有看，是直接签字的，对笔录内容不认可。本院认为，申请执行人马苗苗以被执行人法定代表人在另案执行中谈到朱永生、谢婷二人对公司投资未到位为依据要求追加朱永生、谢婷为被执行人，朱永生、谢婷对谈话内容不予认可，且提供公司登记时的验资报告及银行转账等证据，不同意申请执行人的请求。因马苗苗现提供的谈话笔录与朱永生、谢婷提交的验资报告等互相矛盾，均未经司法程序确认效力，仅据谈话笔录不能充分证明朱永生、谢婷投资不到位的事实，故其追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回马苗苗要求追加朱永生、谢婷为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张建文审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一八年六月二十二日书记员  李 楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初145号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨议，曾用名杨仪，男，1993年8月20日出生，四川省通江县人,汉族，大专文化，无业，住四川省通江县。2017年7月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨议犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人杨议及辩护人周华银均到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月，被告人杨议注册“善心汇”账户并加入深圳市善心汇文化传播有限公司，在该公司客服部工作，参与善心汇公众平台管理，后离开公司来昆明继续推广和发展会员，以“分享”为名，通过缴纳会费获取会员资格，借“赠与”、“受助”之名，发展他人，获取报酬。经鉴定，被告人杨议的下级网络有25层，45132个会员账号。其账户累计赠与人民币2172600元，累计受助人民币2480300元。被告人杨议2017年7月21日被抓获归案。公诉机关认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人杨议的刑事责任。被告人杨议及其辩护人对指控罪名予以认可，但对指控数额均提出异议。被告人杨议辩解称其获利共计60多万元，是来自管理奖金提取，指控的数额含有公司的收益从他个人账户上流转。辩护人提出被告人杨议自己的收益与公司部分的收益混合在一起，不能做为被告人发展下线的依据，被告人发展实际下线43人，社会危害性不大；被告人被“善心汇”聘用，法律意识淡薄，主观恶性小，具有认罪、悔罪态度，系初犯、偶犯，建议法庭判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年5月，被告人杨议注册“善心汇”账户并加入深圳市善心汇文化传播有限公司，在该公司客服部工作，参与善心汇公众平台管理，后离开公司来昆明继续推广和发展会员，以“分享”为名，通过缴纳会费获取会员资格，借“赠与”、“受助”之名，发展他人，获取报酬。经鉴定，被告人杨议的下级网络有25层，45132个会员账号。其账户累计赠与人民币2172600元，累计受助人民币2480300元。被告人杨议2017年7月21日被抓获归案。被告人杨议将违法所得用于借款给他人使用，及购买奥迪A4轿车1辆。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人杨议的户籍证明，抓获经过，被告人杨议的供述，证人王某、道某馨、余某、代某、杜某、李某、汪某1、刘某1、黄某1、杨某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，扣押决定书、清单，售车协议，二手车销售统一发票，扣押决定书，扣押笔录，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，勘验检查工作记录，勘验检查工作情况说明，银行交易流水单等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨议通过网络注册加入“善心汇”后，通过微信和公众平台，推广、宣传和发展会员，以“赠与”、“受助”为名，要求参加者缴纳会费获取会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动已构成组织、领导传销活动罪。被告人杨议直接或者间接发展下级网络层级及会员数量，属“情节严重”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨议的辩解及辩护人所提收益混合及实际发展下线人数的问题，不影响对其定罪量刑。辩护人所提量刑建议，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人杨议犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨议犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2027年1月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、违法所得奥迪A4轿车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A28K1B3037094）及违法所得现金人民币100000元，依法予以收缴。三、作案工具黑色努比亚手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一八年六月二十日书 记 员  张智斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2018）宁0181民初2198号     原告：吴少强，男，1983年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告：吴军，男，1980年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。     原告吴少强与被告吴军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少强、被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告吴少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。在被告与王俊花婚姻关系存续期间，被告欠原告价值18500元的门窗款，后支付15000元，下剩3500元未予支付。2017年6月13日，灵武市人民法院就王俊花与被告离婚案作出判决，由被告负责支付欠原告的货款3500元。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。     被告吴军辩称，欠被告做门窗款是事实，但是被告已将欠原告的钱都给前妻王俊花了，让王俊花给原告支付。     经审理本院认定事实如下：在王俊花与被告吴军婚姻关系期间，原告为被告和王俊花所建的房子做门窗，王俊花于2013年6月20日向原告出具欠条一张。欠条内容为"欠条今欠到吴少强给吴军做铝合金门窗共计（18500元）付（15000元）下欠（3500元）2013.6.20叁仟伍佰元整欠款人：王俊花证明人：吴学军"。后在王俊花与被告吴军离婚后财产纠纷一案中，灵武市人民法院作出(2017)宁0181民初971号民事判决书，将该笔欠款判决由被告吴军偿还。原告申请法院调取（2017）宁0181民初971号案卷中王俊花欠原告门窗款欠条一份，该欠条系复印件,后原告又提交欠条原件。     本院认为，本案中，王俊花在与被告吴军婚姻关系存续期间由原告为其制作门窗并欠款3500元的事实由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，后该笔欠款在王俊花与被告吴军离婚后财产纠纷一案中，法院判决该笔债务由被告吴军负责偿还，被告吴军理应及时予以支付。被告辩称，欠原告的门窗款已经给王俊花，是王俊花没有给原告的，因被告没有证据予以证实且该案的债权人系吴少强不是王俊花，被告也认可没有直接向原告付款，故对该辩解理由不予采信。故原告主张被告支付门窗款3500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：     被告吴军于本判决生效后三日内一次性支付原告吴少强门窗款3500元。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费25元，由被告吴军负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 白 萍         二〇一八年六月七日     书记员 杨小娟     本案适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1314号 原告高健，住陕西省米脂县。 被告董永飞，住府谷县木瓜乡。 委托代理人郭清平，男。 原告高健与被告董永飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告高健及被告董永飞的委托代理人郭清平到庭参加了诉讼，被告董永飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月6日，原告以保留所有权的方式在榆林市世荣工贸有限公司购买陕KB6907/963H挂陕汽重型半挂牵引车一辆。车辆买后原、被告共同合伙经营。后因被告下欠史武军贷款2万元以及利息17600元，将该车进行抵押。经多次协商，2016年4月20日，双方议定由原告先行向债权人还款37600元赎回车辆，并约定在5天内归还原告代偿款，但被告至今拖欠原告该笔款。故具状起诉，请求人民法院判决被告给付原告代偿款37600元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 民事判决书和上诉状各一份，证明董永飞与原告合伙经营的陕KB6907/963H挂陕汽重型半挂牵引车的事实。 史武军的证明一份、榆林世荣工贸有限公司的证明一份、榆林世荣工贸有限公司营业执照复印件一份、借据复印件一支，证明董永飞因无法向史武军偿还借款，将本案所涉车辆私自抵押给史武军，后原告代董永飞向史武军偿还了借款及利息的事实。 被告方辩称，2015年8月6日，原告向榆林市世荣工贸有限公司购买了陕汽半挂牵引车一辆，车辆购买后由原告自己经营，被告没有参与，并非合伙关系。其次，原告诉称被告下欠史武军2万元本金及1.76万元利息与事实不符，被告与史武军并没有发生借贷关系，也没有其他债权债务纠纷，更没有将购买的原告的牵引车抵押给史武军。被告与原告也从来没有协商过，也没有让原告向史武军给付款项，也没有约定5日内归还原告代偿的本金及利息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供了以下证据： 公证书复印件一份，证明被告向原告以135000元购买了车辆，并非合伙经营的事实。 本院对原告提供的证据认定如下： 1、民事判决书和上诉状各一份，因被告对于该证据的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认。 史武军的证明一份、榆林世荣工贸有限公司的证明一份、榆林世荣工贸有限公司营业执照复印件一份、借据复印件一支，对于史武军及榆林世荣工贸有限公司的证明一份，与本院依法同史武军的调查笔录的内容不符，本院不予确认；对于榆林世荣工贸有限公司营业执照复印件一份，对于该证据的真实性本院予以确认；对于借据复印件一支，可以与本院同史武军的调查笔录中史武军的陈述相印证，本院予以确认。 对被告提供的公证书复印件一份，与本案无关联，本院不予确认。 对于本院依法同史武军的调查笔录，可以证明被告董永飞于2012年12月9日向史武军借款本金20000元，约定利息2分，后原告代替董永飞向史武军偿还11500元的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月9日被告董永飞向史武军借款本金20000元，约定利息2分，董永飞向史武军出具借据一支。后原告代替董永飞向史武军偿还11500元。 本院认为,被告董永飞向案外人史武军借款20000元，约定利息为2分，原告虽非本次借款的担保人，但代董永飞向史武军偿还了11500元，因此，原、被告之间形成新的债权债务关系，对于该11500元被告董永飞理应向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董永飞于本判决生效之日起五日内偿还原告高健11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，适且简易程序减半收取370元，由被告董永飞负担44元，由原告高健负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾瑞荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初25号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人韩某，男，1947年12月28日生，户籍所在地：山西省忻州市神池县，于2017年5月9日被神池县公安局刑事拘留；辩护人：赵俊杰，神池县法律援助中心指派。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院判决后，神池县人民检察院提出抗诉，忻州市中级人民法院裁定发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：从2015年开始到2017年5月份，被告人韩某向一个朔州口音男子以一克850元的价格购买毒品土制海洛因，因其双目失明，该男子都是将包装好的毒品送到韩某手中，韩某用不同瓶子来区分大小包，一克毒品大包可以包11-12个，每个重约0.08克，售价100元左右；一克毒品小包可以包24-25个，每个重约0.04克，售价50元左右，吸毒人员到××县韩某家中购买毒品时，都是从大门缝进行交易。经查证，2016年11月到2017年5月期间，韩某共向李金刚、杨俊文、张斌、张彦炳、柴晋文、韩福龙、段小林、闻世英、尹剑峰、勾海云、张文小等11名吸毒人员贩卖毒品11余次，毒品数量共重约0.56克。抓获韩某时，在其身上查获疑似毒品土制海洛因53小包，净重1.91克。经忻州市公安局刑事技术处鉴定，鉴定意见为疑似毒品中含有海洛因成分。综上所述，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人韩某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人韩某的辩护人辩称：一、被告人韩某系自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；二、被告人韩某双目失明，无生活来源，具有法定减轻情节；三、被告人韩某归案后主动交代犯罪事实，并配合公安侦查、审查起诉、审判本案，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑，综上所述，被告人韩某贩卖毒品数量较小，并且主观恶性较小，归案后悔罪明显，具有法定从轻或减轻情节以及酌定从轻情节，希望法庭对被告人韩某从轻或减轻处罚。经审理查明，从2015年开始，被告人韩某向一名朔州口音的男子以一克850元的价格购买毒品土制海洛因，而后进行分装贩卖，一克毒品可以分装大包11-12个，每个重约0.08克，售价100元左右；一克毒品可以分装小包24-25个，每个重约0.04克，售价50元左右。因其双目失明，购买时对方都是将包好的毒品送到他手中，被告人韩某贩卖时用不同瓶子来区分分装后的大小包。吸毒人员到××县韩某家中购买毒品时，都是从大门缝进行毒品交易。经查证，2016年11月到2017年5月期间，被告人韩某共向李金刚、杨俊文、张斌、张彦炳、柴晋文、韩福龙、段小林、闻世英、尹剑峰、勾海云、张文小等11名吸毒人员贩卖毒品11余次，毒品数量共重约0.56克。抓获韩某时，在其身上查获含有海洛因成分的毒品53小包，净重1.91克。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告检验结果为疑似毒品中含有海洛因成分。另查明，被告人韩某4岁时因病导致双目失明，13岁开始学习吹唢呐，人称"瞎眼二明子"，壹级残疾。被告人韩某2017年5月23日被神池县人民检察院批准逮捕，同年5月24日被神池县公安局执行逮捕后，2017年6月26日和8月7日神池县看守所两次因被告人韩某身体状况下降，为确保其自身安全和监室安全等原因，向神池县公安局建议变更被告人韩某强制措施，神池县公安局于2017年8月8日向神池县人民检察院作出"关于对犯罪嫌疑人韩某变更强制措施的报告"，报告拟对犯罪嫌疑人韩某实施的强制措施变更为监视居住，并请神池县人民检察院予以审查，2017年8月9日，神池县人民检察院刑事执行检察科同意神池县公安局的意见，同日被告人韩某被神池县公安局决定监视居住。又查明，2018年3月29日神池北大医院诊断被告人韩某患有慢性阻塞性肺病急性加重期、胃肠功能紊乱。2018年4月10日神池县中医院诊断被告人韩某患有胆囊炎、胆囊结石、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、肺部感染。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据以及其他书证相互印证，予以证实：公诉机关提供的证据：1、神池县公安局对韩某的讯问笔录；2、神池县公安局对尹宝平、杨咏梅、段小林、闻世英、雷俊林、李金刚、杨俊文、张斌、邓建荣、张三文、尹剑峰、张彦炳、勾海云、周丽花、柴晋文、尤冬冬、韩福龙、乔丽英、张文小等人的询问笔录；3、神池县公安局对韩某检查笔录、扣押清单、照片；4、毒品的称重笔录；5、尿样提取笔录、神池县公安局对韩某现场检测报告书；6、韩某常住人口基本信息；7、韩某残疾人证书；8、太原市标准计量质检院检定证书；9、神池县公安局关于韩某贩卖毒品的情况说明；10、神池县公安局看守所关于在押人员韩某的情况说明；11、神池县人民医院对韩某的诊断建议书；12、神池县公安局在押人员使用药品登记表；13、忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2017）0106号毒品检验报告；14、神池县公安局"关于对犯罪嫌疑人韩某变更强制措施的报告"等。被告人韩某提供的证据：1、照片两张；2、诊断建议书1份；3、诊断证明书1份。本院认为，被告人韩某明知土制海洛因是毒品而故意多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人韩某自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人韩某系盲人，依法可对其减轻处罚；且年龄已满65周岁，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞 二〇一八年六月二十九日书记员 贺 佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1023号上诉人（原审原告）高运峰，被上诉人（原审被告）深圳市公安局横岗派出所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路，统一社会信用代码11440300K31726918L。法定代表人金松，所长。上诉人高运峰因诉被上诉人深圳市公安局横岗派出所（以下简称横岗派出所）行政强制措施及赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1996号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高运峰未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人高运峰未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年六月二十六日书记员  颜慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书 （2018）内0222民初470号原告:杨丽娜，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告:张荣，男，1986年9月6日，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告杨丽娜诉被告张荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娜诉称，原被告双方原系是夫妻关系,2014年10月13日,双方协议离婚。在双方婚姻存续期间的2013年10月10日因急需用钱，共同向原告大舅于宝兴借贷现金50000元人民币，约定月利息2分，2014年10月13日协议离婚时，双方依法签订了离婚协议书，离婚协议书第三条双方约定：“婚后双方所欠女方大舅的伍万（50000）元整，男方必须在2015年底本息全部还清（期间每半年支付一次利息）”。原被告双方离婚后，被告不仅每半年没有支付分文利息，而且到期也分文未归还本金。债权人每年数次向原告催要，但被告采取拖延战术至今分文未付。无奈，只好向人民法院起诉。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠原告现金88066元，并由被告承担本案诉讼费。被告张荣辩称，50000元是原告杨丽娜向大舅于宝兴借的，当时也没有约定利息。 经审理查明， 2014年10月13日，双方在民政局协议离婚，双方协议如下，“婚后无子女；婚后财产全部归男方所有；婚后债权、债务全部归男方所有，婚后双方所欠女方大舅的伍万（50000）元整，男方必须在2015年底本息全部还清（期间每半年支付一次利息）。” 被告没有按协议约定归还原告大舅于宝兴的50000元债务，而是由原告代为被告偿还了于宝兴此笔债务。以上事实，有原告陈述、原告提供离婚协议书一份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告双方的离婚协议书是双方真实的意思表示，是合法有效的。原告杨丽娜与被告张荣在离婚协议中约定由被告张荣偿还原告杨丽娜大舅于宝兴债务，因被告张荣一直未按协议履行还款义务，并且由原告杨丽娜已归还了此笔债务，被告也认可双方向原告大舅借款50000元，被告只是辩称离婚协议是原告每天打电话逼被告签的字，此一辩解不符合逼迫的条件，对被告的辩称本院不予采信，原告杨丽娜有权向被告张荣追偿已向于宝兴归还的债务50000元，因此原告要求偿还此笔欠款的证据充分，债务应予偿还。另外原告要求的利息38066元。因原被告双方在离婚协议中没有明确约定利息，被告又不认可，因此对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告张荣于本判决生效后七日内向原告杨丽娜偿还欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.83元，由被告张荣负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  梁咏梅                                                      二○一八年六月十一日              书记员  白梓萱    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执10号申请执行人：张亚奇，男，1980年9月21日生，住卫辉市。被执行人：沙正岭，男，1981年2月28日生，住卫辉市。被执行人：孙洪燕，女，1982年10月27日生，住址同上。申请执行人张亚奇与沙正岭、孙洪燕民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息并承担本案执行费1550元，本案尚未执行到位金额110000元。本案执行过程中，本院于2018年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令、传票，二被执行人均未在家，由其母亲代收。分别于2018年1月15日、2018年5月03日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行银行存款。2018年5月15日查封被执行人孙洪燕名下车辆豫Ｇ×××××，但未实际控制该车辆。2018年6月1日查封被执行人沙正岭名下所属车辆豫Ｇ×××××，车辆管理所回执显示该车辆已报废。2018年1月17日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年5月2日将二被执行人纳入限制高消费及失信被执行人系统。2018年5月16日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住。2018年5月29日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月四日书记员  郭佳绘
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3785号 原告：陈良妹，女，1951年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：叶莉莉，女，1982年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶帆，男，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告陈良妹诉被告叶莉莉、叶帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告叶帆名下位于温州市鹿城区人民东路开太大厦31层富贵型的房屋。本院依法于2018年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈良妹及其委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平，被告叶莉莉，被告叶帆的委托诉讼代理人程鹏、李雅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶莉莉、叶帆共同偿还原告借款400000元及利息，利息按年利率8%，从2017年3月12日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告到中国建设银行股份有限公司永嘉桥头支行（以下简称“建行桥头支行”）存款时认识了被告叶莉莉（系建行桥头支行的工作人员）。2015年2月28日，被告叶莉莉以资金周转困难为由向原告借款400000元，该笔款项通过原告在建行桥头支行的账户汇入被告叶帆在建行桥头支行的账户，被告叶帆系被告叶莉莉的弟弟，双方约定年利率为8%。借款成立后，两被告仅通过建行桥头支行的账户支付利息至2017年3月11日。后经原告催讨，被告一直拖欠至今，拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告叶莉莉辩称：对原告要求被告叶莉莉偿还借款本金400000元及利息的请求无异议，但该笔借款与被告叶帆无关。 被告叶帆辩称：被告叶帆没有向原告借款，也没有使用该笔借款400000元，该笔借款与原告无关，请求法院驳回原告对被告叶帆的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是被告叶帆是否是共同借款人。原告在庭审中称，在建行桥头支行的营业场所，被告叶莉莉以被告叶帆需要购房为由向原告借款。被告叶莉莉称借款时自己调到温州工作，借款是通过电话联系汇款的，并不是在建行桥头支行营业场所。被告叶帆称根本不清楚借款的事，银行卡是叶莉莉拿其身份证去办理的，一直由被告叶莉莉使用。本院认为，被告叶帆否认自己是共同借款人，原告没有提供证据证明被告叶帆有共同借款的意思表示或事后追认，被告叶莉莉于2018年4月29日向原告出具了一份借条，对本案借款400000元进行了确认，原告在庭审中承认未与被告叶帆进行直接联系，故本院认定被告叶帆不是共同借款人。 本院认为，被告叶莉莉尚欠原告陈良妹借款本金400000元及利息的事实清楚，被告叶莉莉对此并无异议，故原告要求被告叶莉莉偿还借款本金400000元，并按照年利率8%从2017年3月12日起计算利息，理由正当合法，本院予以支持。被告叶帆非共同借款人，原告要求其对本案叶莉莉尚欠借款本息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。借款400000元是否实际由被告叶帆使用，不影响本案借款关系认定和责任承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良妹借款本金400000元并支付利息（按照年利率8%计算，从2017年3月12日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈良妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶莉莉承担；保全申请费2520元，由原告陈良妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年六月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3194号申请执行人费凤春，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人夏阳，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住响水县。原告费凤春诉被告夏永清、夏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏0921民初5549号法律文书已经发生法律效力。被告夏永清、夏阳应连带偿还原告费凤春借款55万元及利息123290元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。在案件审理中，经费凤春申请，本院对夏阳的房屋进行保全查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，且有其他共有权人，暂不便处置。在其他案件中依法执行夏永清的工资收入，申请人已参与分配。本院依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒，对被执行人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人夏阳的下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保119号申请人：王庆佳，男，汉族，1986年10月27日出生，住辉县。被申请人：姚欣，女，汉族，1978年11月16日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王庆佳与姚欣民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）豫0703财保73号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚欣银行存款250000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月十五日书记员  王盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终3707号上诉人（原审被告）：陈志先，男，汉族，1976年2月29日出生，居民身份证住址为湖南省南县，委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李辉，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：眭胜保，男，汉族，1973年9月24日出生，居民身份证住址为湖南省安化县，委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：杨俊晖，广东桥达律师事务所实习律师。原审被告：广东云凯建工集团有限公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路****房。统一社会信用代码：914419007462773723。法定代表人：郑汉波。委托代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。原审第三人：东莞市南粤建筑工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑****信用代码：914419007314645549。法定代表人：胡政斌，总经理。委托代理人：阳自良，男，汉族，1978年3月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，该公司员工。上诉人陈志先因与被上诉人眭胜保、原审被告广东云凯建工集团有限公司（以下简称为云凯公司）、原审第三人东莞市南粤建筑工程有限公司（以下简称为南粤公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告眭胜保向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陈志先、云凯公司向眭胜保支付工程款69295元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年2月10日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由陈志先、云凯公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、陈志先于判决发生法律效力之日起五日内向眭胜保支付欠款69295元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回眭胜保的其他诉讼请求。本案一审案件受理费816.54元，由陈志先承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初26505号民事判决。陈志先不服原审判决，向本院上诉称：一、陈志先与眭胜保未约定付款时间及逾期付款的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，眭胜保无权向陈志先主张违约利息，故原审法院对此判令缺乏事实和法律依据。二、原审法院认定逾期付款利息的起算时间有误。陈志先与眭胜保并未约定付款时间，故逾期付款利息应从熊剑钊主张权利之日起即起诉之日起算。综上，请求：1.维持原审判决第二项；2.撤销原审判决第一项，改判为陈志先向眭胜保支付欠款69295元，无需支付逾期付款利息；3.眭胜保承担本案诉讼费。眭胜保向本院答辩称：眭胜保同意原审判决意见。本案属于承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷，陈志先上诉称依据的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，认为眭胜保无权向陈志先主张违约利息不适用此案。此条款说明了眭胜保虽未明确约定付款时间及约定违约责任，但眭胜保不止一次催告陈志先履行付款义务，从2015年2月10日开始陈志先就有支付货款的义务，眭胜保在此期间从未放弃过主张债权。眭胜保不止一次向陈志先追讨工程款及货款。在2015年9月20日曾到寮步镇信访办公室信访；在2017年1月23日，陈志先代表云凯公司与案涉供应商重新核对了欠款并签订了欠款表。上述事实表明，双方虽未约定履行期限，但眭胜保不止一次通过各种形式进行催告，陈志先均未能在宽限期内履行。从公平原则上看，所欠利息应当从明确欠款之日起开始计算比较合理。陈志先认为逾期支付欠款利息的观点有误，应从法律规定的日期来计算。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。陈志先主张无须支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，陈志先在《欧尚周边道路（2013-2015）供应商工资表》及《东莞胜隆建筑公司寮步欧尚周边道路欠款表》签名确认本案的欠款。故原审法院判令陈志先支付逾期付款利息的起止日期及利率均有事实及法律依据。综上，陈志先的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费57.15元，由陈志先承担。判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年六月二十二日书记员  梁艳菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9153号原告：马德菊，女，1963年12月24日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏超，云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李昌勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告马德菊与被告李昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌勇偿还原告马德菊借款245000元；2.判令被告李昌勇承担诉讼费用。事实和理由：原告马德菊与被告李昌勇原系朋友，2011年通过被告李昌勇介绍，原告马德菊与其他共九人向案外人卜继平借款325.5万元，在归还该笔借款过程中，原告马德菊于2012年1月15日存入被告李昌勇个人银行账户24.5万元，请被告李昌勇代为归还给债权人卜继平，但被告李昌勇收到该款后并未归还给债权人。导致卜继平起诉原告马德菊等九名借款人的案件中，法院并未认定原告马德菊存入李昌勇账户的24.5万元归还给卜继平（详见（2014）德民二初字第10号《民事判决书》）。该判决生效后，原告马德菊方知晓被告李昌勇并未将该笔24.5万元款项归还给案外人，遂多次向被告李昌勇要求归还该款。被告李昌勇提出算是原告马德菊借给其使用的借款，答应想办法还款，但被告李昌勇并未还款，故原告马德菊诉至法院。被告李昌勇无答辩。原告马德菊为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：银行存款回单；第二组：德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二初字第10号民事判决书。被告李昌勇未提交证据。本院认为，被告李昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告马德菊所举证据进行抗辩的权利。原告马德菊提交第二组证据为本案原告马德菊与其他案外人之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，户名为李昌勇，卡号为62×××10的账户以现金存入245000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告马德菊仅提供银行卡存款业务回单，不能提交其他证据证明2012年1月15日的存款系其向被告李昌勇出借的借款，双方之间的借贷关系不能成立，故原告马德菊的诉请无相应事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马德菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告马德菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一八年六月二十五日书 记 员 孙李玉薇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执179号 申请执行人:周世平,男,1966年5月15日出生,汉族，住东至县。 被执行人:东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司,住东至县尧渡镇尧北路28号,统一社会信用代码：91341721779052137F。 法定代表人：朱雪平,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1516号民事判决书和安徽省池州市中级人民法院（2017）皖1721民终145号民事判决书，已向被执行人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东至县鑫鑫发地产开发有限责任公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人东至县鑫鑫发地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县鑫鑫发地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县鑫鑫发地产开发有限责任公司的财产以人民币2240000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一八年六月十九日 书记员  杨旭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申6号 再审申请人（原审被告）：刘志林，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。 再审被申请人（原审原告）：郝同琴，女，1965年3月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郝同政（系郝同琴丈夫），男，1966年2月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。 再审申请人刘志林与再审被申请人郝同琴民间借贷纠纷申请再审一案，刘志林不服本院（2018）苏0116民初6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志林申请再审称：请求撤销（2018）苏0116民初6066号民事判决书。事实与理由：刘志林借郝同琴10万元是事实，月利率为4%，并有3.8万元利息（借条）一张。此款是帮朋友周某借用，已在六合法院起诉周某。对判决书中的利息处理有异议，不符合事实。刘志林先后于2017年5月、2018年年初（农历腊月三十）给付郝同琴合计3万元，并于2017年年底给付郝同琴进货费用2千元。2018年6月中旬，郝同琴又要钱，于是我找周某在郝同琴家里算账。从2017年元月27日至2018年6月27日累计17个月利息，月息4分，合计6.8万元。减去已付郝同琴的3万元，还欠郝同琴3.8万元利息，算好后，刘志林按照郝同琴的要求，打了一张3.8万元的借条，原进货费用2000郝同琴未提及。之后，郝同琴向刘志林提出从2018年6月27日起，月利息4千元每月结一次。到了2018年7月中旬，刘志林给付郝同琴4千元，郝同政在场。当时刘志林让郝同琴打收条，郝同琴不肯。2018年8月，郝同琴催要利息，刘志林微信支付给郝同政4千元。 郝同琴提交意见称：原审判决正确，当时刘志林欠郝同琴的利息没有还，然后打了3.8万元的条子。刘志林微信支付的4千元，是刘志林在郝同琴这里购买年货，不是还钱。郝同琴不认识周某。刘志林不能仅凭口说，应拿出证据与事实进行相互印证。 本院经复查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，双方对10万元本金及3.8万元借条应为对利息进行的结算等事实并无异议，本院依法予以确认。刘志林提出已经给付过过3万元利息、2千元进货费用及2018年支付过4千元利息等主张，但均未提供充分证据证明，其所举证据并不足以推翻原审判决。综上，原审判决并无不当，刘志林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志林的再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  林笃峰 人民陪审员  林爱霞 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李 良
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0112刑更2号 罪犯党某某，男，1989年11月14日出生于沈阳市，汉族，中专毕业，系个体经营者，户籍所在地沈阳市沈北新区。 2015年11月6日，本院作出了[2015]浑南刑初字第00405号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人党某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沈阳市沈北新区司法局于2018年4月2日书面建议本院撤销对罪犯党某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沈阳市沈北新区司法局提出，罪犯党某某在缓刑考验期内未经批准私自外出，且被给予行政处罚。沈阳市沈北新区司法局建议本院对被告人党某某撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯党某某因故意伤害罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后，本院依法送达了《罪犯结案登记表》及《执行通知书》等相关材料。罪犯党某某于2015年11月17日沈阳市沈北新区司法局清水台街司法所报到接受社区矫正。 在缓刑考验期内，罪犯党某某违法社区矫正、治安管理的相关规定，被处以警告、行政处罚，具体如下： 1.2016年4月7日至4月8日，党某某未经批准私自外出到吉林省长春市。因其违反关于外出规定，沈北新区司法局依据《社区矫正办法》第二十三条第（二）项之规定，给予党某某警告一次。 2.2017年12月2日10时许，党某某等人在沈阳市于洪区黄河北大街96-1号其经营的沈阳卓威汽车销售有限公司内，与田立伟因琐事发生口角，继而双方进行厮打。厮打过程中，党某某持刀将田立伟扎伤。沈阳市公安局于洪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予党某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 执行机关提出罪犯党某某在缓刑考验期内违规行为的事实，并提供了刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、社区矫正帮教协议书、社区服刑人员入矫首次谈话笔录、司法所集体教育签到簿及集中教育图片文字材料、情况说明、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等相关证据材料，足以证实罪犯党某某在缓刑考验期限内的上述违规行为属实。 本院认为，罪犯党某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理、治安管理规定，被给予警告一次、被行政处罚一次，执行机关要求撤销罪犯党某某缓刑的建议，事实清楚，但证据不够充分，未达到“受到司法行政机关三次警告仍不改正的”或“因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的”等相关规定，故对沈北新区司法局提出的撤销党某某缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 维持本院[2015]浑南刑初字第00405号刑事判决书中对罪犯党某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  高晓琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1945号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：方敏，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告方敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市明道物业服务有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一八年六月十九日书记员  于美琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1502号 奥飞娱乐股份有限公司: 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人保定白沟新城楚丰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年六月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执1502号 奥飞娱乐股份有限公司: 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人保定白沟新城楚丰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执1502号 保定白沟新城楚丰商贸有限公司: 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人保定白沟新城楚丰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执1502号 保定白沟新城楚丰商贸有限公司: 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人保定白沟新城楚丰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月12日