广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1920号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 原告：南宁玉柴物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：刘名坤，男，1959年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄淑平，女，1965年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上两被告共同委托诉讼代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称玉柴公司）、南宁玉柴物流有限公司（以下简称玉柴物流公司）与被告刘名坤、黄淑平挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曲科科独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司、玉柴物流公司的共同委托代理人杨智程到庭参加诉讼。被告刘名坤、黄淑平共同委托代理人何立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉柴公司、玉柴物流公司共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费11132元、罚息3000元（罚息暂计至2017年4月15日，2017年4月15日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行存贷款利率计），被告支付原告的管理费6000元，律师费1000元，合计21132元。2、请求法院判决原被告解除《车辆委托服务合同》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告2004年04月13日签订《车辆(委托)服务合同书》，合同中约定：原告为被告汽车桂Ｆ×××××车代办国家规定或指定的各种车辆的年审，季检，规费，养路费、车辆转户等有关手续。原告按200月/每月向被告收取管理费，被告须于每月25日前把要代办的规费（特别是养路费）交到原告公司，且约定不因停报而停交，如逾期不交规费，所产生的一切经济责任由被告负责。合同签订后，被告车的养路费一直由原告代其垫付，被告按约还款。但原告为桂Ｆ×××××车垫付了2005年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月至12月的养路费共计11132元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告管理费6000元。合同约定向合同签定地人民法院起诉，原告经多次催讨向被告偿还垫付款等费用无果，且两被告未夫妻关系，应共同承担责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘名坤、黄淑平共同辩称：一、原告之一广西玉柴机电有限责任公司非本案适格主体，据合同相对性原则，被告刘名坤与其无合同关系，不应成为本案原告。二、本案原告的起诉已经超过诉讼时效，本案原告提起诉讼主张的是垫付的2005年3月至12月的养路费及当时的管理费，诉讼时效应从2005年12月31日起算，按民法通则的规定，普通诉讼时效期间为2年，本案的诉讼时效至2007年12月31日止已经届满，至那时起，本案原告就应当知道自己的权利受到侵害。但至今止超过十年的时间原告从未向被告主张过任何权利，故本案的起诉已经超过诉讼时效期间。三、原告提出的诉讼请求中的2005年3月份养路费共1452元，原告车辆在2005年3月是正常运行的，已经购买了养路费，无需补缴给原告，而且原告未提供相关的正式依据发票，被告不予认可；2005年4月-2005年12月的养路费原告虽然提供了发票，但是因该车辆于2005年4月在福建省厦门市同安区发生交通事故被交警扣押，后涉诉被福建省厦门市同安区人民法院查封，被告已将此情况告知原告，原告主管领导和代理律师也出庭应诉，原告在明知道该事实的情况下还要单方继续购买养路费用，因该不可抗力因素致车辆委托服务合同无法履行，属扩大被告损失，原告应承担起过错责任；关于原告提出的罚息3000元，虽然车辆委托服务合同有规定罚息事项，但未规定计算标准和方式，约定不明的视为未约定，故被告对此不予认可；关于原告提出的律师费1000元，在车辆委托服务合同中第三条第五点约定律师代理费由被告承担的情形是因被告方发生交通事故，原告为协助其处理事故所需的费用，本案原告提出的律师费用1000元系原告为本案支付的，不属于合同约定情形，被告无需承担；关于原告提出的管理费6000元，没有相关的依据和证据，不予认可。四、本案原告提交的《车辆委托服务合同书》为2004年4月13号签订，第四条约定的协议有效期为一年，协议期满双方无异议，可自动顺延一年。并且挂靠车辆桂Ｆ×××××号早在2005年4月份在福建省厦门市同安区发生交通事故，案件经历一审二审，车辆早已被人民法院查封、拍卖。依据合同的这一约定，该合同早就已经超出合同约定的期限，故，车辆委托服务合同书根本无接触的必要，桂Ｆ×××××号车辆与原告也早已经不存在挂靠关系。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，其提出的诉讼请求亦没有事实和法律依据。 经审理查明：2004年4月13日，原告南宁玉柴物流有限公司（甲方）与被告刘名坤（乙方）签订了《车辆售后服务委托代办协议》。被告刘名坤将其购买所有的桂Ｆ×××××号重型普通货车委托在原告南宁玉柴物流有限公司处进行运营，并将桂Ｆ×××××号重型普通货车的机动车登记在广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司名下。《车辆售后服务委托代办协议》约定：一、服务代办项目。1、为客户代办购买车辆各类保险。2、为客户代办国家规定或指定的各种车辆的年审，规费，养路费，车辆转户等有关手续。二、甲方的权利和义务。2、甲方按时为乙方办理车辆年审、规费、养路费、转户等有关手续；甲方按规定向乙方收取服务代办手续费：每辆车每个月200元，全年分四次收取。即每个季度每辆车600元（新车按一次六个月收取代办服务手续费）三、乙方的权利和义务。5、乙方因发生交通事故甲方为协助其处理事故所必须支出的交通费、旅差费、食宿费、法律咨询费、律师代理费等其他费用均由乙方负责支付。因乙方发生的交通事故及其它经济纠纷，造致甲方连带影响损失的，乙方应清偿甲方的全部赔偿费用。必要时由甲方扣车拍卖、清偿损失。7、乙方必须于每月25日前把应交费用交到甲方，领取下月各种票证，乙方逾期不交，甲方则按有关部门罚款原则处罚。乙方连续出现拖欠规费现象时，甲方有权强制扣车处理或终止合同。如乙方因故需要报停下月养路费业务时，应提前于每月15日前向甲方书面申请，以便呈报有关部门审批，许可后方可停办；否则甲方不能停办，费用仍然由乙方负担；服务（代办）不因养路费报停而停交，但可顺延缴交。四、协议的修改和解除、终止。1、在本协议履行期间，修改协议不经甲乙双方同意签名，所签协议不生效。不得随意提高有关费用，但属国家有关部门或国家政策规定要增征的费用，按有关规定办理。如乙方不向甲方书面申请，擅自转名经营，甲方不予承认，由此产生的一切后果由乙方承担。2、本协议有效期一年，协议期满双方无异议，可自动顺延一年。协议履行期间，乙方需要解除和终止协议，（如乙方需要转籍，转户/转让），必须提前一个月通知甲方。协议自通知到达对方时解除。乙方车辆属一次性付款购车的，按另行约定的协议处理。七、在执行本合同发生争议时，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成可向人民法院提起诉讼。《车辆售后服务委托代办协议》还约定了其他事项。原告广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司已为桂Ｆ×××××号重型普通货车垫付了2005年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月至12月的养路费共计11132元。被告刘名坤未按约定偿还原告垫付的上述养路费。 另查明：被告刘名坤与被告黄淑平于1981年10月04日登记结婚。本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司进行公路货运，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约定履行相应的义务，被告未按约定给付管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。 关于是否超过诉讼时效的问题。本院认为原告虽称其在为被告垫付交通规费后多次催讨被告偿还垫付款等费用，但未能提交相应的证据予以证实，被告抗辩称原告要求被告支付垫付的养路费等费用已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，现原告未能提交证据证明其曾向被告就垫付的养路费等费用主张权利，即无法证明本案诉讼时效发生中断，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张其在权利被侵害后曾向被告主张权利这一事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告为被告垫付了2005年3月至12月的养路费，按照合同约定被告应当在每月25日前把相应费用交给原告，但在被告未按约定缴纳相关费用时，原告未曾向两被告主张权利，现原告要求被告支付代垫的养路费以及违约金、管理费、律师费等费用，被告对此提出时效抗辩，从原告权利被侵害时即2005年12月31日起至原告起诉之日即2018年3月13日，本案确已超过诉讼时效，故原告要求被告支付代垫的养路费以及违约金、管理费、律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁玉柴物流有限公司与被告刘名坤于2004年4月13日签订的《车辆售后服务委托代办协议》； 二、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费164元（原告已预交，已减半收取），由原告广西玉柴机电有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇一八年六月二十五日 法官助理 龙思成 书 记 员 雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。