wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7411号 申请执行人佛山市南海区松岗山南永发胶合板厂，住所地佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码L1060196-1。 负责人符应杨。 委托代理人廖日生，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂，住所地佛山市南海区西樵山根段（水产研究所内原招待所），组织机构代码L2626340X。 负责人李伟宗。 被执行人李伟宗，男，汉族，1974年12月22日出生，住佛山市南海区。 被执行人崔丽霞，女，汉族，1979年9月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区松岗山南永发胶合板厂与被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗应支付358152元及从2016年9月5日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人崔丽霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6672.28元（申请执行人已预交），由三被执行人连带负担，并与上述第一项款项迳付还予申请执行人。因三被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂有机器设备一批，上述机器设备在本院（2017）粤0605执9861号案评估拍卖，拍卖得款455365元。本案分配得款67128.28元（包括本金60456元、诉讼费6672.28），已于（2017）粤0605执9861号案中转退款申请执行人。另查得被执行人李伟宗名下有位于南海区××江镇水南村委会的集体土地使用权[产权证号:集用（2011）0300470]，因集用土地流转、处理受限，申请执行人不申请法院处置，但要求继续查封。查封了属被执行人崔丽霞所有的位于佛山市南海区××江镇大正路北23号荣基嘉园1栋2503房（第五轮候）。本院在（2017）粤0605执9861号案中发函至佛山市南海区国土城建和水务局查询上述房产的登记情况，复函称上述房产未办理商品房首次登记，需开发商办理商品房首次登记后，才能协助办理不动产权过户登记，故申请执行人同意暂不处理，但要求继续查封。查封了属被执行人崔丽霞所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第四轮候），但上述车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因三被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂的机器设备经拍卖处理，申请执行人分配得款67128.28元.被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执7411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年六月二十五日 书记员  李韵珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执5-17号申请执行人潘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人潘某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金52144.07元、案件受理费1177.46元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人潘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 顾   进   芳二〇一八年六月二十六日书记员 徐   国   成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3590号原告宋玉才，男，汉族，1957年2月5日生，住河南省镇平县。委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋文录，男，汉族，1964年3月31日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王锋旭，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告宋玉才与被告宋文录民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告宋玉才于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋玉才以考虑到双方系亲戚关系，暂进行协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋玉才撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告宋玉才负担。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 桢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初2117号 原告:张荣俊，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安市九号汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 原告张荣俊与被告六安市九号汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张荣俊撤诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张荣俊负担。 审判员  袁刚锋 二〇一八年六月七日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1872号 原告：洪玉芳，女，1987年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪玉芳为与被告汪炜、严有飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员姚晓茵独任审判于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告汪炜因资金周转困难，于2017年12月7日向原告洪玉芳借款人民币3万元，原告当天将现金交给被告，被告当天出具借条一张，借条约定利息按月息二分二计算，并由被告严有飞担保，现原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。起诉要求：1、请求法院依法判令被告汪炜归还原告借款本金人民币30000元，利息2640元及实际付清之日的利息，合计人民币32640元；2、本案诉讼费由被告汪炜承担；3、被告严有飞对上述款项承担连带清偿责任。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，被告汪炜于2017年12月7日向原告洪玉芳借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，借条约定利息按月息二分二计算，并由被告严有飞担保。因被告未支付本息。现原告起诉要求处理。 本院认为，被告汪炜向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。被告严有飞作为担保人应承担连带责任。法律规定，借款利率最高为月息2分。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪炜于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉芳借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年12月7日起按照月息2分利率计算至实际支付之日）。 二、被告严有飞对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一八年六月二十二日 代书记员 倪 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826财保82号申请人:王凤明，男，1966年11月25日生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人:周海波，男，1985年9月15日生，汉族，丰宁满族自治县室。申请人王凤明2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海波名下位于丰宁满族自治县大阁镇观天下四单元12层1202室的房产予以保全，申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周海波名下位于丰宁满族自治县大阁镇观天下四单元12层1202室的房产予以保全，保全期间被告周海波不得变卖、转让该房产，或经本院允许转让，保存转让价款1000000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘自立二〇一八年六月十四日书记员  周利明河北省丰宁满族自治县人民法院协助执行通知书（2018）冀0826财保82号丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局:我院对申请人王凤明与被申请人周海波民间借贷纠纷一案的（2018）冀0826财保82号民事裁定书发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，请协助执行下列项目：依法对被申请人周海波名下位于丰宁满族自治县大阁镇观天下四单元12层1202室的房产予以保全，保全期间未经本院允许不得办理产权变更登记手续。附：民事裁定书一份。二〇一八年六月十四日
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执26号 申请执行人：张庭宽,男,汉族,1972年5月4日出生,住淮安市清江浦区。 被执行人：陈建国,男,汉族,1964年1月19日生，住淮安市淮阴区。 申请执行人张庭宽与被申请人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初409号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张庭宽借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费3900元，由被告陈建国负担。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。但被执行人未向本院报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有没有车辆、不动产等财产，其本人工资已被我院依法扣留，自2018年5月起每月扣留、提取被执行人陈建国工资收入5356元整，直至还清全部款项。 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为183900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，因其未申报，本院已将其列入失信被执行人名单并实行高消费限制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王琍琍 审判员  姚向东 审判员  刘卫花 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1132号原告：曹磊,男,1982年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：潘鑫,男，1987年9月24日出生,汉族,户籍所在地北京市海淀区。原告曹磊与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令潘鑫向曹磊偿还借款60万元；2、判令潘鑫向曹磊支付上述借款的逾期利息损失，自2017年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利息计算；3、诉讼费由潘鑫承担。事实和理由：曹磊与潘鑫自2013年6月以来一直有借贷关系。2016年9月26日潘鑫向曹磊借款60万元，借款期限为半年，承诺于2017年3月25日还清并口头承诺每月向曹磊支付3%的利息。借款期满后潘鑫未能还本付息。被告潘鑫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹磊围绕其诉讼请求向本院提交了证据《借据》、中国工商银行个人业务凭证等证明其诉讼请求；被告潘鑫未向本院提交证据材料。经本院庭审核对，因潘鑫放弃质证权利，故本院对曹磊提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：潘鑫与曹磊系朋友关系，2013年以来潘鑫以其公司经营需要为由多次向曹磊借款。后因潘鑫不能到期偿还借款，2016年9月26日，潘鑫向曹磊亲笔书写借据1份，上载明：“今向曹磊本人借款人民币现金陆拾万圆整，小写：600000.00元，借款期限为半年期，定于2016年9月26起至2017年3月25日止”。借款到期后潘鑫未能偿还。庭审中，曹磊认可潘鑫于2016年3月份前按照月利息3%向其支付借款利息，但就此未能提交相应证据予以证明。上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据曹磊提交的《借据》，可以证明其与潘鑫之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。潘鑫借款后，即负有按期返还的义务。潘鑫至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹磊要求潘鑫按照中国人民银行贷款利息支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。潘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金六十万元；二、被告潘鑫于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付上述借款的逾期利息(以六十万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二Ο一七年三月二十六日起至全部借款付清之日止)；如果被告潘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告曹磊已预交），由被告潘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万零八百八十元（原告曹磊已预交），由被告潘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  王凌波二〇一八年六月十九日书 记 员  杜静妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4115号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江小从，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省永兴县。 关于本院刑事审判庭移送执行江小从信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人江小从犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万三千元。因被执行人江小从未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人江小从发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人江小从暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人江小从有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初116号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王永岗，男，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住。因犯盗窃罪于2016年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃于2017年12月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人邵凯，男，1984年2月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住。因涉嫌盗窃于2017年12月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月12日经通许县人民检察院认为无社会危险性不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王永岗、邵凯犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人王永岗、邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人王永岗、邵凯在通许县城瑞通嘉园西院，使用开锁工具进入朱某家中实施盗窃，并窃取现金人民币10000元。2017年10月份的一天，被告人王永岗、邵凯在通许县城御景湾小区，使用开锁工具进入彭建军家中实施盗窃，后因发现有带国徽的证件便离开。2017年12月7日，被告人王永岗、邵凯被抓获归案。另查明，被告人王永岗家属已退赔被害人朱某损失10000元。上述事实，被告人王永岗、邵凯在庭审过程中不持异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、指认笔录、监控视听资料等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永岗、邵凯以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永岗当庭认罪，并已经全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人邵凯认罪态度较好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人王永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人邵凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇一八年六月二十六日书记员  娄莹莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初320号 原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路**润通国际小区****。统一社会信用代码：914514817913100208。 负责人：梁克雄。 委托诉讼代理人：陈梦菲，女，南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司工作人员，全权代理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师，全权代理。 被告：何某升，男，1981年4月4日出生，住，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区/div> 本院在审理原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司诉被告何某升物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司以其与何某升达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十二日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12199号原告：徐萍，女，1974年4月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告：王仕江，男，1976年6月23日出生，户籍地重庆市垫江县，现住址不详。原告徐萍与被告王仕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、李益林组成合议庭，适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告王仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还原告借款34,600元；2.被告支付原告从2017年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判决被告归还原告借款本金20,000元，并支付利息（从2017年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月11日被告向原告借款34,600元，双方约定按照月利2分计算利息，借款期限为两个月。现还款期限已过，原告多次向被告主张归还借款，被告均拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王仕江未作答辩。原告徐萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院对原告举示的借条原件经审查属实予以确认并在卷佐证。被告王仕江未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐萍现金20,000元，大写贰万元整。借款人身份证号：512322XXXX********，借款人：王仕江（王仕江签名），2016年11.11日。”原告向被告催收还款，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求被告归还原告借款20,000元，并支付利息（从2017年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仕江向原告徐萍借款20,000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告没有提供证据证实双方约定了还款期限为二个月，本院对此不予采信。借条上没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金20,000元的请求予以支持，逾期利息应从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于借条未约定利率，且原告未提供证据证实双方约定了月利率2%，故本院对逾期利息不超过年利率6%的部分予以支持，超过年利率6%的部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仕江在本判决生效后五日内归还原告徐萍借款本金20,000元，并支付逾期利息（从2017年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告徐萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、公告费600元，共计933元由原告徐萍负担33元（已纳），被告王仕江负担900元（原告已预交案件受理费300元及公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  李益林二〇一八年六月十三日法官助理权军书记员黄中成
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执657号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：卢刚，行长。 被执行人：周小敏，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖莲英，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王尧会，女，1989年1月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人周小敏、廖莲英、王尧会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初986号民事判决书，依法向被执行人周小敏、廖莲英、王尧会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小敏、廖莲英、王尧会在银行账户上的存款450万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年六月二十五日 书记员 王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1983号申请执行人：吴泽华，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李振森，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于原告吴泽华与被告李振森民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力十日内向原告偿还借款70700元及利息，并承担本案受理费用937.5元。因被告李振森未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成和解并向本院提交执行和解协议书，因本案仍在该协议期内，申请人同意对本案终结本次执行程序，本院依法受理。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1983号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年六月二十八日书记员 张 爽
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初1794号原告：于政喜，男，1960年7月14日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：代成喾，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。被告：陈静，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。原告于政喜诉被告代成喾、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄瑞霞 二〇一八年六月八日书记员 刘春燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执1041号之一申请执行人：史伟，男，1963年2月12日生，汉族，住宝丰县，。被执行人：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住宝丰县，。本院在执行史伟与王红霞运输合同纠纷一案中，本院经查询没有发现王红霞有可供执行的财产，史伟也提供不出来王红霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一八年六月六日书记员 秦晓亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异152号案外人：彭仁德，男，1971年3月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：**)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人彭仁德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭仁德请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A15：**事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**)。在对顺天公司：**已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园4栋1102号（建筑面积167.48㎡）房屋出售给本人，并在2016年01月12日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释,综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。经查，2016年01月12日，株洲市房产管理局向彭仁德颁发了株房权证株字**房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园4栋1102室，建筑面积167.48㎡。附记部分载明：该房屋产权系彭仁德、刘武娥共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人彭仁德、刘武娥在购买了顺天公司开发的金山家园4栋1102号房屋后，于2016年01月12日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，彭仁德、刘武娥在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故彭仁德对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园4栋1102室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一八年六月二十日法官助理刘良志书记员谢莎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初904号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 被告：张文生，住所地：广西桂林市象山区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费150元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  申雨鑫 二〇一八年六月十五日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初2213号 原告：杨新涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王栋，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨新涛与被告王栋民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告杨新涛以原、被告双方达成庭外和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨新涛负担。 审 判 员 沈怡赟 二〇一八年六月一日 法官助理姚丽婷 代书记员 邵丹丹
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执140号 申请执行人：师世明，男性，汉族，1972年8月20日出生。 被执行人：王飞飞，男性，汉族，1988年12月25日出生。 申请人师世明与被执行人王飞飞服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人师世明申请，于2018年3月12日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初1087号民事调解书。申请执行标的：欠款本金10000元及利息。 执行过程中，申请执行人师世明以被执行人王飞飞已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十条之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0830执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董万顺 审判员  苏庆华 审判员  刘海方 二〇一八年六月二十八日 书记员  呼茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初8311号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张城溪，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住枣庄市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张城溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告张城溪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张城溪归还原告贷款本金43984.5元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告张城溪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告张城溪承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告张城溪于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.8万元；贷款期限为36个月，自2016年4月8日起至2019年4月8日止；现贷款年利率为8.8%，固定利率；贷款用于支付购车价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的杰德牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 张城溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告平安银行延东支行与被告张城溪签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告张城溪(借款人、抵押人)提供贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的杰德牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，被告张城溪于2016年4月7日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的杰德牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVHFR1847G6001045）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年4月8日向被告张城溪发放了贷款9.8万元，个人借款借据载明的贷款月利率7.3333‰。被告张城溪在借款人处签字确认。借款借出后，被告张城溪未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年6月25日，被告尚欠借款本金43984.5元，已支付借款利息至2018年1月8日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告张城溪签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张城溪借款9.8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的杰德牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张城溪未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张城溪于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金43984.5元，并支付利息、罚息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告张城溪于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告张城溪如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的杰德牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取479元，由被告张城溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年六月二十六日 书记员  朱向荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1366号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。被告：贾维国，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告贾维国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一八年六月二十二日书记员 赵才茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民初80号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张希上、王娟，河南举直律师事务所律师。被告：平舆县宝乐迪量贩式氧吧KTV，住，住所地平舆县清河南路**/div>原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平舆县宝乐迪量贩式氧吧KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年六月二十九日书记员  李宏辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2751号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区广园西路******div>法定代表人：黄振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2753号《责令限期办理决定书》一案,申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤案申请。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月八日书记员  冯金娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4514号申请人:东海县融通农信专业合作社房山分社,住东海县。法定代表人：许振尧被执行人:季东君,男,1971年6月26日出生,46岁,汉族,住东海县。被执行人:陆立付,男,1959年9月6日出生,58岁,汉族,住东海县。东海县融通农信专业合作社房山分社与季东君、陆立付民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2832号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年六月二十二日书记员  张小皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执1933号申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚。被执行人：谢麟龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告谢麟龙、第三人李红胜合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初1284号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢麟龙支付承包方9292.71元、迟延履行金。本院于2018年2月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执1933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年六月××日书记员  郑文丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保108号申请人：袁明和，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：91422826707060313P。法定代表人：秦秀红，董事长。本院在审理申请人袁明和与被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人袁明和于2018年6月14日向本院提交书面申请，请求对被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额120万元为限冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人袁明和提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司的银行账户信息，并以诉讼金额120万元为限冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司查询到的银行账户。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人袁明和交纳。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年六月十四日书记员 谭江涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3655号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地：广州市白云区鹤龙街启德路**，统一社会信用代码：11440111737152746H。法定代理人：黄某，该局局长。委托代理人：蔡浩、王琰，该局工作人员。被执行人：广州市若桦食品有限公司，住所地：广州市白云区龙河西路****，统一社会信用代码：91440101056590329K。法定代表人：唐定友。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监太和食罚〔2016〕004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人违法所得100元，责令被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60100元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗云）食药监太和食罚〔2016〕004号《行政处罚决定书》，没收被执行人违法所得100元，责令被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60100元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初1054号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托诉讼代理人：贺永发，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行行长。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：段庆武，男，汉族，住东明县。 被告：李素美，女，汉族，住东明县。 被告：许金瑞，女，汉族，住东明县。 被告：曹桂莲，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告段庆武、李素美、许金瑞、曹桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺永发、李超到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告段庆武、李素美、许金瑞、曹桂莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告段庆武、李素美、许金瑞、曹桂莲立即归还借款本金215898.37元，计算至2018年3月21日的利息、罚息229524.9元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告段庆武于2011年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行申请贷款300000元，用于经营搅拌站，期限36个月，贷款到期日2014年12月21日，利率8.86667‰。担保方式为连带责任保证，保证人许金瑞、曹桂莲。该笔贷款发放后共偿还利息79652.89元，止2018年3月21日仍结欠本金215898.37元，利息、罚息229524.9元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告李素美系段庆武的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 被告段庆武、李素美、许金瑞、曹桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告段庆武因经营搅拌站需要流动资金与原告山东东明农村商业银行股份有限公司刘楼支行（原东明县农村信用合作联社刘楼信用社）签订了非循环方式个人借款合同，借款金额300000元，期限为2011年12月24日至2014年12月21日，采用固定利率，还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息”。借款保证人为被告许金瑞、曹桂莲，当日，被告许金瑞、曹桂莲与原告签订了保证合同，约定保证人许金瑞、曹桂莲愿为原告依借款合同与债务人段庆武形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金金额为人民币300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年12月19日，被告段庆武、李素美向原告出具借款人及配偶承诺书，承诺两人知情并自愿共同承担涉案的所有债务。2011年12月25日，原告向被告段庆武发放贷款299000元,该笔贷款利率8.86667‰，到期日为2014年12月21日。截止到2018年5月14日被告段庆武共向原告归还贷款本金88989.3元，利息14620.64元。2018年1月1日，原告分别向被告曹桂莲、许金瑞、发出（东）农信/合行/商行保通字（2018）第003、004号担保人履行责任通知书，通知被告曹桂莲、许金瑞接到通知后立即按照担保合同履行担保责任，被告曹桂莲、许金瑞均在担保人履行责任通知书上签名。 另查明，被告段庆武、李素美于1997年8月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为：原告与被告段庆武签订的个人借款合同、与被告李素美、许金瑞签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告段庆武收到原告为其发放的299000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，截止到2018年5月14日被告段庆武仅向原告归还贷款本金88989.3元，利息14620.64元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告段庆武、李素美夫妻婚姻关系存续期间，且被告段庆武、李素美向原告出具了借款人及配偶承诺书，承诺两人知情并自愿共同承担涉案的所有债务，能够认定涉案债务为被告段庆武、李素美共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告段庆武、李素美共同承担还款责任符合法律规定应予支持。涉案借款到期日为2014年12月21日，按照保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2016年12月21日保证期间届满。原告虽于2018年1月1日向被告曹桂莲、许金瑞发出过担保人履行责任通知书，且被告曹桂莲、许金瑞均在担保人履行责任通知书上签了名，也属于原告在超过担保期限后的单方行为，不能够认定原告与被告曹桂莲、许金瑞就涉案债权担保事项进行了重新约定，故对原告要求被告曹桂莲、许金瑞承担担保责任的诉请因超过保证期间本院不予支持，原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院亦不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段庆武、李素美于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款210010.70元及利息、罚息（利息以210010.70元为基数，自2011年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以210010.70元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息14620.64元应予扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由被告段庆武、李素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一八年六月二十三日 书记员  孔星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4059号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙刚，男，1989年4月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：井娟娟，女，1991年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘凤坤，男，1961年12月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：吕海龙，男，1988年2月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告孙刚、井娟娟、刘凤坤、吕海龙金融借款合同纠纷一案，因被告孙刚、井娟娟、刘凤坤、吕海龙下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年六月一日书 记 员 陈文涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执343号申请执行人:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人:孟某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右旗农商行）与被执行人李某某、陈某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初269号民事判决书确定由被执行人李某某、陈某某、王某某、刘某某偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，本案在执行过程中，申请执行人土右旗农商行以与被执行人李某某、陈某某、王某某、刘某某协商解决的理由向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李永清审 判 员  白世红代理审判员  韩远会二〇一八年六月二十六日书 记 员  乔志国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1147号申请执行人：浙江成洲合金工具有限公司,住所地：乐清市,社会统一信用代码：91330382720093751B。法定代表人：李高书,总经理。被执行人：何良文,男,1982年9月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人浙江成洲合金工具有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初6596号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金434250元及利息，本院于2018年01月30日立案执行，并于2018年01月30日向被执行人何良文发出执行通知书、报告财产令。被执行人何良文未向本院报告财产情况。申请执行人浙江成洲合金工具有限公司未向本院报告财产情况。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人何良文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何良文的财产情况，本院于2018年2月6日冻结了被执行人的银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。本院于2018年3月19日邮件专递走访了被执行人何良文的住所地，查无被执行人。截止2018年6月21日，被执行人尚欠本金434250元及利息损失。本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年六月二十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢149号申请人李佳佳，女，1987年8月7日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**，组织机构代码08231192-8。法定代表人余辉，该公司总经理。李佳佳与宜昌嘉信品牌营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00867号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌嘉信品牌营销策划有限公司应于判决生效之日起五日内向李佳佳支付工资4000元、赔偿金10000元,并负担案件受理费5元。因宜昌嘉信品牌营销策划有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李佳佳向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年9月13日裁定终止本次执行，现李佳佳向本院申请恢复执行，本院于2018年5月30日依法受理。本院认为，宜昌嘉信品牌营销策划有限公司应支付李佳佳工资4000元、赔偿金10000元，并负担案件受理费5元、本案执行费115元，以上合计14120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司的银行存款14120元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司以14000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李佳佳支付自2016年4月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年六月七日法官助理聂飘书记员余婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3869号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：益彰（广州）纺织有限公司，地址，地址广州市花都区炭步镇大涡纺织城纺织中路**div>法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字〔2017〕225号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李金凤补缴2005年8月至2011年9月期间的单位应缴部分住房公积金合计5274元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心花都责字〔2017〕225号《责令限期办理决定书》，被执行人为李金凤补缴2005年8月至2011年9月期间的单位应缴部分住房公积金合计5274元。本裁定为终审裁定。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年六月十二日书记员 李洁仪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1228执28号申请执行人：张良富，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽成，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张良富与李泽成民间借贷纠纷一案中，因李泽成暂无财产可供执行，申请执行人张良富于2018年6月7日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1228执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一八年六月七日书记员 姚慧群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13888号原告：张春华，女，汉族，1968年10月27日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。被告：上海新城创贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐云龙。原告张春华与被告上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张春华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华撤诉。审判员  屠朝辉二〇一八年六月二十一日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执351号申请执行人铁岭县平顶堡镇团山沟村民委员会，住所地铁岭县。法定代表人刘玉喜，该村民委员会主任。被执行人李丽娟，女，1962年生，汉族，个体业主，住辽宁沈阳市铁**。本院在执行申请执行人铁岭县平顶堡镇团山沟村民委员会与被执行人李丽娟土地承包经营权纠纷执行一案，经审查据以执行的铁岭市中级人民法院（2011）铁民二终字第00107号民事调解书的全部调解协议双方上方已经履行完毕，该调解书并未约定协议履行完毕后，该土地上的建筑物及树木应如何处置，该调解书已经无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1221执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高峰审判员关宏审判员 徐      涛二〇一八年六月六日书记员 池   金   奎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终667号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈土华，男，1992年4月1日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍地湛江市吴川市。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）李森弟，男，1986年2月8日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍地湛江吴川市。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈土华、李森弟犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年4月28日作出（2018）粤0608刑初122号刑事判决。原审被告人陈土华、李森弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月份，被告人李森弟、陈土华分别在佛山市高明区荷城街道文昌路玉成巷经营某商行、某美食。期间，陈土华聘请了符某某、李某某、郑某某（三人均为未成年人）等作为雷公美食的服务员。后李森弟、陈土华介绍符某某、李某某等人向店内消费的客人卖淫并且获取提成，二人还先后租用位于佛山市高明区荷城街道文华路某村的某房间供卖淫女卖淫。2017年11月28日23时许，陈土华向店内消费的嫖客叶某辉、林某伦介绍卖淫服务，并由李森弟带领叶某辉、林某伦前往上述246号101房间。卖淫女符某某、李某某在上述101房间内分别向叶某辉、林某伦卖淫，在收取嫖资人民币250元后被公安人员当场查获。原判认定的上述事实有经原审举证、质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍材料，扣押决定书及扣押清单，手机屏幕截图及微信转账记录，通话记录，房屋租赁合同，证人叶某辉、符某某、林某伦、李某某、李某钊、郑某某、冯某良的证言，被告人陈土华、李森弟的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，电子数据检查记录等。原判认为，被告人陈土华、李森弟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且是共同犯罪。鉴于被告人陈土华、李森弟归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故依法对二被告人予以从轻处罚。将从被告人陈土华、李森弟处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈土华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李森弟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、将从被告人陈土华、李森弟处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。上诉人陈土华上诉提出：1.我只是帮助他们提供信息，没有收取过任何提成，也没有达到分工合作的程度，并且房屋也不是我本人租赁。2.我的VIVOX20手机不是犯罪工具，且手机存有本人的个人资料及隐私、信息，另一台手机内的聊天记录不是本人所为，我的手机不应予以没收。3.我没有犯罪前科，一时糊涂做出了触犯法律的行为，我自愿认罪，请求二审从轻处罚。上诉人李森弟以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈土华、李森弟犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈土华所提上诉意见。经查：1.本案卖淫女用于卖淫的某房，先是由李森弟签订租赁合同，后来李森弟搬出，陈土华及三名卖淫女仍在该房间居住，陈土华向房东继续支付租金。2.卖淫女符某某、李某某的证言，上诉人李森弟的供述，陈土华手机内相关微信聊天记录均证实陈土华有介绍、容留卖淫并收取提成，嫖客林某伦、李某钊指证案发当晚是陈土华向二人介绍卖淫，陈土华在侦查阶段也供认其有介绍卖淫并收取过卖淫女的介绍费，也曾带卖淫女到出租屋卖淫。3.相关的通话记录、微信聊天记录证实，公安机关扣押的陈土华的两台手机系其用于介绍卖淫的犯罪工具，依法应予以没收。至于其所提手机中所存有个人资料，在依法保存相关犯罪证据的前提下，其可以向扣押单位反映处理。综上，上诉人陈土华所提第1、2点上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈土华、李森弟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。本案的三名卖淫人员均为未成年人，对上诉人陈土华、李森弟予以从重处罚。上诉人陈土华、李森弟归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以对二人从轻处罚。公安机关扣押的陈土华手机两台、李森弟手机一台作为作案工具，依法予以没收。上诉人陈土华有坦白表现，原判已予认定并对其从轻处罚，对上诉人陈土华再予从轻处罚的意见不予采纳。原判根据上诉人陈土华、李森弟的犯罪事实、情节、认罪态度及在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑范围内对二人所作量刑符合罪责刑相适应的原则，上诉人陈土华、李森弟所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一八年六月二十五日书记员 陈紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2080号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地:广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：何启飞，男，1965年4月5日出生，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告何启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 梁 佳 二〇一八年六月四日 书记员 陈思思
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初262号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年2月16日12时许，被告人吴某某在宾阳县中域通讯门前路段，用一把镊子扒窃被害人韦某1衣服口袋里的一部玫瑰金色OPPO牌A57手机。经宾阳县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币853元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、被害人韦某1的陈述、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具（一把铁制镊子）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一八年六月四日 书记员  庞露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11487号原告：李世记，男，1968年4月12日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。被告：王云，男，1963年8月22日出生，汉族，北京中南纸业有限公司销售，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨凤兰，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李世记与被告王云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世记，被告王云及其委托诉讼代理人杨凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世记向本院提出诉讼请求：1、判令王云赔偿医疗费2126.27元、鉴定费813元、误工费2000元、交通费706元、护理费1500元、营养费1000元；2、本案诉讼费由王云承担。事实和理由：2016年12月14日晚23时，在北京市十八里店北桥，王云截停李世记车辆要求搭车。李世记同意后将王云送至五环路大羊坊桥红绿灯路口，因担心王云酒后神志不清要求王云下车，王云将李世记右眼打伤。后李世记到北京同仁医院进行治疗，被诊断为右眼眶骨折，右眼软组织损伤。王云的行为严重侵害了李世记的合法权益，故诉至本院。王云辩称，不同意李世记的全部诉讼请求，王云没有打李世记。2016年12月14日晚23点多，王云喝了点酒，搭乘李世记的车。后来双方发生了拉扯就都报了警，并在亦庄派出所录了口供。经亦庄派出所鉴定，李世记的伤为陈旧伤，并非王云造成，故不同意赔偿李世记各项经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。李世记提交以下证据：1、医疗费票据；2、诊断证明；3、交通费票据；4、收据。王云对证据1至证据3的真实性认可；不认可证据4的真实性。王云未提交证据材料。对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日晚23时，王云搭乘李世记驾驶的小客车后，双方因车费问题发生口角。在本案审理过程中，李世记主张王云的侵权行为造成其右眼骨折，右眼软组织损伤。经与北京市公安局大兴分局亦庄派出所核实，李世记身体未见明显损伤痕迹。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实间存在因果关系以及行为人的过错。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，李世记要求王云赔偿各项经济损失，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，本案中，李世记提供证据证明李世记与王云于2016年12月14日发生肢体冲突，但其提供的证据不足以证明2016年12月14日王云对李世记造成了身体伤害，依照“谁主张谁举证”的原则，应当由李世记承担举证不能的法律责任。因此，对李世记提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世记的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李世记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一八年六月二十二日书记员  杨茜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初802号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人毛晓洁，女，1979年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪，于1998年3月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2006年6月30日刑满释放；因吸毒，于2008年8月31日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年10月16日被瑞安市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月14日、15日被瑞安市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2018年4月24日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月22日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]838号起诉书指控被告人毛晓洁犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人毛晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月21日13时，陈某用131xxxx42号码联系被告人毛晓洁13xxxxxx92号码购买毒品海洛因。当日14时许，被告人毛晓洁在瑞安市附近王银家楼下，以600元贩卖2小包共计0.46克的毒品海洛因给陈某。被告人毛晓洁被民警当场抓获，从其身上查获19包共计3.2克毒品疑似物。经鉴定，被告人毛晓洁贩卖的2小包毒品、身上查获的19包毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人毛晓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、人物辨认笔录、光盘一张、受案登记表、违法犯罪嫌疑人到案情况记录表、检查笔录、人体检查笔录、尿液提取笔录、扣押决定书、清单及照片、收缴物品清单及照片、电子天平检定证书、称量记录表、温公物鉴[2018]1675号理化检验报告、瑞安市公安局毒品上交清单、现场检测报告书、归案经过、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛晓洁明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛晓洁系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈光琳 二〇一八年六月七日 书 记 员  缪 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1672号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1960年6月15日出生，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人：孙某某，男，1969年10月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，关于申请执行人杨某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初7574号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某支付申请执行人杨某某货款120,000元以及逾期付款的利息24,400元（以120,000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清上述款项之日止，按年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月21日止）；并支付迟延履行期间的债务利息2,373元（以120,000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2018年2月28日起暂计算至2018年6月21日止）；并承担案件受理费1350元以及本案执行费2727元；以上款项共计150,850元。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许志文银行存款150,850元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年六月二十一日书记员 李玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5460号上诉人(原审被告)：李栓杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：孙小雅，女，2009年12月13日出生，汉族，住河南省。法定代理人：李亚平(被上诉人母亲)，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭玉杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省。原审被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏，总裁。委托诉讼代理人：黄建新。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原审被告：郑兰星，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李栓杰因与被上诉人孙小雅、郭玉杰，原审被告上海陆风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、郑兰星健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李栓杰上诉请求：撤销原判,依法改判减轻李栓杰的赔偿责任，增加孙小雅的责任。事实和理由：李栓杰与孙小雅、李亚平、孙建云不存在客运关系，是日常生活中较为常见的无偿搭车情形，是一种情谊行为，无偿搭车人员孙小雅、李亚平、孙建云增加了交通事故发生时的风险，故孙小雅、李亚平、孙建云应当对事故负主要责任。郭玉杰是孙建云请来开车的，故也应承担责任。孙小雅辩称，郭玉杰是李栓杰的雇员，故应由李栓杰承担责任。另，事故发生时孙小雅被甩出车后，车辆和孙小雅发生第二次碰撞，故本案属于保险公司理赔范围。一审法院的认定有误，要求二审法院依法判决。郭玉杰未作答辩。上海陆风汽车服务有限公司表示车辆已出售，本公司非车辆实际所有人，要求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作陈述。郑兰星同意李栓杰意见。孙小雅向一审法院提出诉讼请求：要求上海陆风汽车服务有限公司、郭玉杰、李栓杰、郑兰星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共同赔偿其因交通事故产生的医疗费5,566.94元，并保留后续治疗费的诉权。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、郭玉杰应于判决生效之日起十日内赔偿孙小雅医疗费3,896.86元；二、李栓杰应于判决生效之日起十日内赔偿孙小雅医疗费835.04元；三、孙小雅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，本案所涉交通事故为单车事故，上诉人李栓杰作为车辆的管理人，未尽到管理职责，故应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案事实及当事人过错确定李栓杰承担15%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人李栓杰要求二审改判减轻其赔偿责任理由不充分，其上诉请求本院不予支持。因孙小雅在一审判决后未行上诉，故其要求李栓杰承担雇主责任及本案损失属于保险公司理赔范围的主张，本案不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李栓杰负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年六月二十九日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执恢58号 伍凤珍、黄文伟： 申请执行人伍凤珍与被执行人黄文伟机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2000）北民初字第53号民事判决书生效后，因黄文伟未按该生效法律文书履行义务，申请执行人伍凤珍于2000年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院又于2018年6月21日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人黄文伟送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按（2000）北民初字第53号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人黄文伟于同年6月22日按（2000）北民初字第53号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人黄文伟按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刘光平，男，1988年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨巧芳，女，1994年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘光平、被告杨巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘光平、被告杨巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘光平、被告杨巧芳归还原告借款本金25,666.72元，支付原告利息、逾期利息8,552.33元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告刘光平、被告杨巧芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘光平杨巧芳向原告贷款77,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BR8EN242751)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘光平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘光平、被告杨巧芳自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘光平、被告杨巧芳构成违约，截止至2018年4月27日，被告刘光平、被告杨巧芳尚欠原告贷款本金25,666.72元，利息、逾期利息8,552.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘光平、被告杨巧芳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇前木丛村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘光平、被告杨巧芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘光平、被告杨巧芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘光平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘光平、被告杨巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光平、被告杨巧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,666.72元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息8,552.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘光平、被告杨巧芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘光平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BR8EN242751)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘光平、被告杨巧芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.50元，减半收取计327.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年六月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3962号 原告:董红祥,男,1988年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。 被告:董自琪,男,1972年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 原告董红祥与被告董自琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董红祥的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼，被告董自琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红祥向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款两次各60000元并出具借条，双方约定利息按月息1%计算，经原告催要，被告至今未还。 被告董自琪未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月12日，被告董自琪向原告董红祥两次借款,各借60000元,均出具借条交原告董红祥持有。借条均约定借款每月利息为600元。原、被告未约定还款期限。原告主张利息自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。 本院认为，被告董自琪向原告董红祥借款120000元，有被告董自琪向原告董红祥出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，被告董自琪经原告董红祥催要未还款，违反了诚实信用原则。原告董红祥主张自2018年5月2日起按年利率利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告董自琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，对于原告董红祥要求被告董自琪偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董红祥偿还借款120000元及利息（利息自2018年5月2日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董自琪负担（原告董红祥已预交，被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告董红祥支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 高金祥 二〇一八年六月八日                     书记员 王润秋一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费2700元，江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。） 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2157号安徽省阳光半岛文化发展有限公司：本院已受理陈红阳诉你方商品房预售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年六月二十日