安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初1116号 原告:詹可辉，男，汉族，1971年4月26日生，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告:章雪龙，男，汉族，1976年10月15日生，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：郑代秀，女，汉族，1980年1月10日生，居民，川平武县人，住四川省平武县。 原告詹可辉与被告章雪龙、郑代秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告詹可辉及其委托诉讼代理人饶明旺、被告章雪龙的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告郑代秀经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告詹可辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还租赁的扣件315950个、钢架管264984.8米、可调顶托8套、10公分套管5030个、20公分套管4677个、30公分套管2750个；2、判决被告支付装卸费17091元；3、判决被告支付租赁费4228446.24元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与被告章雪龙签订钢管脚手架承包施工合同，原告将其承包的“金地新天地”工地的外墙钢管脚手架搭设等相关工程转包给被告，同时双方口头约定，被告章雪龙搭设钢管脚手架所需要的钢管、扣件、套管等物品从原告处租赁，租赁费折抵承包费，同时约定了租赁物的价款，后从2014年10月开始第一被告指使第二被告共计从原告处拉走未还的租赁物品为扣件315950个、钢架管264984.8米、可调顶托8套、10公分套管5030个、20公分套管4677个、30公分套管2750个，经核算被告还欠原告装卸费17091元，租赁费4228446.24元，所欠款、物经原告催要无果，故提起本案诉讼。 被告章雪龙辩称：1、原告与其之间存在钢管、脚手架承包施工合同关系是事实。2、原告诉称其从原告处租赁钢管、扣件口头约定不是事实。其只使用租赁了原告8190米钢管、扣件6300只，且这些钢管、扣件已归还原告。原告诉称租赁给其它人的钢管等与其无关。3、原告截止目前还欠其钢管、脚手架施工费用750多万元，将另案维护自己的权利。 被告郑代秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、被告章雪龙对原告詹可辉出具的钢管脚手架承包施工合同的真实性请求法庭核对原件后认定，但对原告的证明观点有异议认为合同只能证明原告与被告之间存在钢管、脚手架施工合同关系，而据此合同原告应给付被告工程施工款，原告方用这个合同来证明双方存在租赁钢管的口头约定及租赁折抵承包费的约定是混淆事实不能成立的，本院认为该施工合同是双方真实意思表示，同时被告章雪龙所承包的金地新天地搭建脚手架工程所使用的租赁物如钢管、扣件等很大一部分租用原告詹可辉的，故应认定双方之间存在租赁关系。 2、被告章雪龙对原告詹可辉提供的材料出库单及入库单原件其质证意见为，真实性由合议庭审查，在出库单中对于其中编号尾号712、713、714、714是由章贤科签属，被告章雪龙无异议，但这些出库单共有钢管8190米且已实际归还给原告，归还证据见原告方提交的入库单。原告举证认为郑代秀是被告章雪龙的雇员，在郑代秀项下的单据都应由被告章雪龙承担不符合事实，郑代秀经手签字与被告章雪龙无关，本院认为，被告章雪龙对由其父章贤科签字的部分出库单予以认可，但对由其员工郑代秀经手的不予认可，经庭审查明，金地新天地詹可辉所承建的建筑工程，关于脚手架工程均由章雪龙承包，无其他人参与且郑代秀经办的租赁物均用于该施工工地，故对于该证据本院予以采信。 3、对于原告出具的结算单被告章雪龙有异议，认为不符合证据的形式要求，结算单应由双方经共同对账确认形成，此证据是原告的自制单据，只能算为原告的单方陈述，形式和内容都不能作为证据使用，本院经审查认为，该结算单虽然系由原告自制，但该结算单租金结算结果，系被告在租用原告的租赁物时由库房保管员及被告的领用人郑代秀在核实租赁物的品名规格及数量后在出（入）库单上签字确认，并将相关数据输入微机，故本院对该证据的真实性予以采信。 4、被告章雪龙对原告提供的被告章雪龙与安胜建设租赁公司的租赁合同无异议，但对结算清单及出库单据三性有异议，认为结算表只有第一页有章雪龙签字，后面都没有章雪龙签字，说明双方是有分歧，原告方用郑代秀的签收单据章雪龙不认可，以此类推无道理，除此如果原告与章雪龙有租赁关系，原告一定会签订合同的，别人的合同与章雪龙无关不可混淆。对调查笔录的真实性有异议，合同证明人张杰与原告共同承包金地新天地工程，具有重大利害关系，其作出的相关陈述意见不可信。综上，如果原告与章雪龙有直接的合同，才能证明双方的合同关系成立，不能用别人的合同关系类推与章雪龙有合同关系。本院认为，虽然张杰与詹可辉共同承包金地新天地工程但同时亦证实了张杰、詹可辉所承包的施工工程中的金地新天地的搭建脚手架工程均由被告章雪龙承包施工，双方之间存在租赁关系。 5、对于证人张杰的证人证言被告章雪龙有异议，证人张杰所陈述的主要内容为：“原告与我在金地新天地承包工程，搭建脚手架工程我们协商此活承包给被告章雪龙干，用原告及我的钢管、脚手架。我及原告的租赁物送到被告章雪龙的工地由被告章雪龙的员工郑代秀清点并签字接收。设备型号、数量都是由被告章雪龙报给我们的我们送过去。要用专业搭建脚手架公司，需要相应资质。欠我的也有一部分。通过被告章雪龙认识的，郑代秀签的字被告章雪龙承认，也就确定是被告章雪龙的员工。”被告章雪龙质证时认为证人张杰的证言不能做为证据使用，证人张杰与本案原告有利害关系，其是金地新天地共同承包人，因证人张杰可能依据本案判决被告章雪龙、郑代秀承担责任，在证人张杰起诉时其可能作为证据要求被告章雪龙承担被告郑代秀对证人张杰的行为。本院认为，虽然张杰与原告詹可辉系金地新天地工程共同承包人，但对于其与张杰签订的租赁合同（钢管、扣件等）无异议，同时对于原告提供的张杰（凤台县安胜建筑设备租赁有限公司）与被告章雪龙签订的租赁合同，章雪龙无异议在履行合同的过程中，章雪龙在“金地新天地钢管、扣件、子弹头、月租金总表”上有章雪龙本人签字，凤台县顾桥安胜租赁公司的出库单上均由郑代秀签字领用，并使用于章雪龙承包的金地新天地搭建脚手架工程，足以证明郑代秀系其员工，其履行的行为系职务行为。对于证人杨莉所做证言因其系原告的员工，有利害关系，对该证言，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告詹可辉与被告章雪龙之间是否存在钢管、扣件等租赁关系；2、原告詹可辉主张租赁费、装卸费及要求返还租赁物有无事实及法律依据，对此本院评析如下： 一、关于原告詹可辉与被告章雪龙之间是否存在租赁关系。 本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告詹可辉与被告章雪龙之间签订的《钢管、脚手架承包施工合同》系双方真实意思表示合法有效，虽然双方之间未直接签订租赁合同，但在庭审时被告章雪龙对其父章贤科经手租用原告詹可辉的部分租赁物予以认可且所租赁的钢管、扣件等租赁物均用于其承包的金地新天地脚手架工程，原告詹可辉做为出租人已将租赁物交付给了承租人使用，其已实际履行了合同义务，同时原告提供的张杰（凤台县顾桥安胜租赁公司）与章雪龙签订的租赁合同及出租物的出库单上均由郑代秀签字，章雪龙对郑代秀的行为予以认可，故郑代秀从原告詹可辉处领用的租赁物因均用于金地新天地工程故其行为应为职务行为，原告詹可辉与章雪龙之间存在租赁关系。 二、关于原告詹可辉主张的租赁费、装卸费及要求返还租赁物有无事实及法律依据。本院认为，关于租赁费，虽然原告提供的结算清单系自制清单，但原告提供的出库单上均有章雪龙所用员工郑代秀签字后领取，所有出库单上载有出租物的品名、规格、数量、单价及金额，尔后由领用人及库房保管员在出库单上签字确认，再由原告詹可辉的仓库保管员将数据输入微机，形成租金结算清单。被告章雪龙虽未在结算清单上签字，但在出库单上由其员工郑代秀签字确认。故对原告所提供的租金结算清单本院予以认定，对原告詹可辉主张的租金4228446.24元，本院予以支持。关于原告主张被告章雪龙返还租赁物品扣件315950个、钢架管264984.8米、可调顶托8套、10公分套管5030个、20公分套管4677个、30公分套管2750个，其主张返还的租赁物系出库单上所载明的数量、长度，减去被告使用后已返还的数量、长度所得出的数据，故对该主张本院予以支持。关于原告主张被告支付装卸费17091元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张被告继续支付租金并至租赁物还清为止的诉请于法无据本院不予支持。被告郑代秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章雪龙向原告詹可辉支付租金4228446.24元，并于本判决生效后三十日内履行； 二、被告章雪龙于本判决生效后三十日内返还原告詹可辉租赁物品扣件315950个、钢架管264984.8米、可调顶托8套、10公分套管5030个、20公分套管4677个、30公分套管2750个。 三、驳回原告詹可辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40764元，由原告詹可辉负担136元，被告章雪龙负担40628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  常 龙 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。