wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初312号原告：郭正航，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。被告：卢晓利，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王慢利，女，汉族，1979年4月12日出生，住河南省嵩县。现住洛龙区。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。原告郭正航与被告卢晓利、王慢利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭正航及其委托诉讼代理人尤长林，被告卢晓利及其委托诉讼代理人闫战宾，被告王慢利及其委托诉讼代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金234000元及利息（利息按月息百分之二从借款之日算起算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卢晓利系战友关系，二被告系夫妻关系。2007年10月，二被告因做生意需要资金，央求原告给其筹借点资金使用。原告出于友情，2007年10月15日将自有资金2万元借给了被告。后分别于2007年12月20日筹措资金2万元借给被告，2008年元月10日筹措资金1万元借给被告，2008年元月11日筹措资金1万元借给被告，2008年元月20日筹措资金6万元借给被告，2008年2月7日筹措资金2万元借给被告，2008年10月20日筹措4万元借给被告，2008年11月10日筹措资金2万元借给被告，2008年7月15日筹措0.4万元借给被告，2008年5月8日原告筹措3万元资金借给被告，以上共计给被告23.4万元，每笔借款均约定利息为百分之二。现原告要求被告还款付息，被告却推辞不还。被告卢晓利辩称：1、2007年10月15日借款属实，其余借款的出借人为其他案外人，应由其本人作为原告提起诉讼；各笔借款均未约定利息和还款期限；3、被告已偿还原告或经原告手转付案外人28000元。被告王慢利辩称：原告所诉借贷法律关系中被告王慢利不是借款人，不应承担任何责任。原被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院在庭审中组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告证人李迎伟、肖维明证言及当庭作证证词，二被告均不认可。本院认为，二证人的证言及当庭作证证词中与原告提交证据1相印证的部分，本院予以认定。关于利息与证据1不一致，本院不予认定。原告证人田玉政证言及当庭作证证词，二被告不认可。本院对其中与原告证据1相印证部分予以认定，关于利息部分不予认定。原告证人张天书当庭作证证词，二被告不认可。本院认为，原告当庭出具2008年10月20日借条借款人的名字被有意撕掉。对张天书证言不予认定。原告证人孟照煜证言，二被告以孟照煜未出庭接受质询为由，对证言不予认可。本院认为二被告质证理由成立，本院对该证言不予认定。原告证人李寿灵当庭作证证词，二被告质证意见为该证词证明李寿灵将钱借给被告卢晓利。证人作证时回答卢晓利代理人发问“你认为这钱是借给了谁？”时说“肯定是借给了卢晓利”。在接受原告询问“你把钱借给卢晓利了你为啥又向我要钱？”时，又回答说：“你从我那里借的钱，我肯定向你要”。结合原告证据1，可以认定李寿灵将该款交给郭正航，郭正航将款交给卢晓利。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：原告郭正航与被告卢晓利系战友关系。被告卢晓利与被告王慢利夫妻关系存续期间，在洛阳市新区××街与××和路交叉口共同经营“五加一超市”。因经营需要，从2007年至2011年，被告卢晓利借到原告郭正航或经原告郭正航转借现金23.4万元。2011年11月6日，原告郭正航向被告卢晓利催要借款时，被告卢晓利向原告郭正航出具借款清单，清单载明：“2007年10月15日借正航2万；梦召玉（孟照煜）2007年12月20日2万；2008年元月10号借1万；2008年元月11号（玉政）1万；2008年元月20日（学校）5万+1万=6万；2008年2月7号2万（李姐）；鸣皋4万；公安局2万；酒钱2千+2千=4千；党校3万元。合计234000。卢晓利。贰拾叁万肆千元整。11.6”。上述借款用于被告卢晓利与被告王慢利夫妻关系存续期间共同经营的洛阳市新区××街与××和路交叉口“五加一超市”。另查明，截止2018年4月19日，被告卢晓利、王慢利共向原告付款28000元。本院认为，被告卢晓利借到原告郭正航或经原告郭正航转借现金的行为，构成民间借贷合同关系，不违背法律规定，合法有效。原告向被告卢晓利履行了出借义务，被告卢晓利在原告催要下应履行还款义务。被告未偿还借款，属违约行为。原告要求被告卢晓利偿还借款本金23.4万元，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告要求被告卢晓利按月利率2%支付利息，因被告卢晓利向原告出具的借款清单中未约定利息，应从原告向被告卢晓利催要借款之日（2011年11月6日），按年利率6%计算至实际还款之日为宜。原告以该借款发生在被告卢晓利与王慢利夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营的超市为由，要求被告王慢利与被告卢晓利共同承担偿还借款本息的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告卢晓利、王慢利已付28000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告卢晓利、王慢利于本判决书生效之日起十日内归还原告郭正航借款本金23.4万元及利息（利息以23.4万元为本金，按年利率6%从2011年11月6日计算至实际还款之日，扣除二被告已付28000元）；二、驳回原告郭正航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，诉讼保全费2520元，合计4925元，由被告卢晓利、王慢利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰人民陪审员  程晓玉人民陪审员  闫 娣二〇一八年六月二十五日书 记 员  白红岩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初351号原告：唐振超（曾用名唐超），男，1978年12月6日出生，汉族，济宁市兖州区光明电影院职工，住济宁市兖州区。原告：邱颖，女，1980年2月11日出生，汉族，济宁市兖州区矿山学校教师，住址同上。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：李婷，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。被告：济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社，住所地：兖州区大安镇后官庄村，统一社会信用代码：93370882565245224N。法定代表人：李成申，职务：主任。原告唐振超、邱颖与被告李成申、李婷、济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社（以下简称益民合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐振超及唐振超、邱颖的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李成申、益民合作社的法定代表人李成申经本院传票传唤，被告李婷经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐振超、邱颖向本院提出诉讼请求：要求李成申、李婷、益民合作社共同偿还借款本金31万元及利息，其中借款本金6万元的利息，自2014年7月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止；借款本金25万元的利息，自2015年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并要求支付实现债权的费用。2014年7月24日，李成申、益民合作社因益民合作社经营需要资金周转，向邱颖借款6万元，约定月息2%；2015年8月22日，李成申、益民合作社又因经营需要资金周转，向唐振超借款25万元，约定月息3%，后李成申、益民合作社一直未还款。李婷与李成申原系夫妻关系，该两笔借款发生在李成申与李婷夫妻关系存续期间，李成申借款用于益民合作社的经营，李婷系益民合作社成员，故要求李婷也承担还款责任。唐振超、邱颖为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、唐振超与邱颖的结婚证1份，证明二人系夫妻关系，同时说明唐振超的曾用名为唐超，后更名为唐振超。2、李成申与李婷的结婚证复印件1份、离婚登记证明1份，证明李成申与李婷于2009年8月27日登记结婚，2017年7月6日二人在兖州民政局协议离婚，同时证明涉案借款发生在李成申与李婷夫妻关系存续期间。3、从国家企业信用信息公示系统查询益民合作社工商登记信息，证明济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社原名为兖州市益民蔬菜种植专业合作社，李成申系益民合作社的法定代表人，李成申与李婷均系益民合作社的成员。4、2014年7月24日，邱颖与李成申、益民合作社签订的《借款合同》及李成申向邱颖出具的借据1张，约定了借款用途、借款金额、借款期限、利息、违约责任及实现债权的费用。5、2015年8月22日，唐振超与李成申、益民合作社签订的《借款合同》及李成申向唐振超出具的收条1张，约定了借款用途、借款金额、利息、违约责任及实现债权的费用。因李成申、李婷、益民合作社均未到庭，无法对唐振超、邱颖提交的以上证据进行质证。本院认为，唐振超、邱颖提交李成申、益民合作社向其出具的证据均系原件，提交的其他证据均系有关部门出具，均具有真实性、合法性，本院予以采信。李成申、李婷、益民合作社未进行答辩。李成申、李婷、益民合作社未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐振超与邱颖系夫妻关系，李成申与李婷于2009年8月27日登记结婚，2017年7月6日二人在兖州民政局协议离婚，唐振超与李成申系朋友关系。2014年7月24日，李成申、益民合作社为益民合作社的经营需要，从邱颖处借款6万元，约定借款期限为1年，从2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为月息2%，邱颖与李成申、益民合作社签订《借款合同》，同时李成申向邱颖出具借据1张。2015年8月22日，李成申、益民合作社又因益民合作社需资金周转，从唐振超处借款25万元，未约定借款期限，约定借款利率为月息3%，唐振超与李成申、益民合作社签订《借款合同》，同时李成申向唐振超出具收条1张。两份《借款合同》中第六条均约定：借款方如逾期不归还借款，按照中华人民共和国银行同期贷款利率的5倍支付利息；第七条约定：……合同项下借款本金、利息、违约金及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回出借款所发生的费用由借款方承担。后李成申、益民合作社分文未还。2018年1月18日，唐振超、邱颖诉至本院，要求李成申、李婷、益民合作社共同偿还借款本金31万元及利息，利息按年利率24%计算，并要求支付实现债权的费用。本院受理后，依法向李成申、益民合作社邮寄送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，因李婷一直未找到，本院依法在人民法院报向李婷公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，公告期满开庭时，李成申、李婷、益民合作社均未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，唐振超、邱颖均表示放弃追要债权的费用。本院认为，本案争议焦点为唐振超、邱颖要求李成申、李婷、益民合作社共同偿还借款本金31万元及利息是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。李成申、益民合作社为益民合作社经营所需，向唐振超、邱颖借款，双方签订借款合同，唐振超、邱颖付款后，李成申出具借据和收条，说明双方有借款的合意，唐振超、邱颖要求李成申、益民合作社偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。唐振超、邱颖要求借款人按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，唐振超、邱颖自愿放弃追要实现债权的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。李婷虽然未在借款合同和借据中签名，但本院认为，本案所涉借款发生在李成申与李婷夫妻关系存续期间，李婷亦是益民合作社的成员，借款用途为益民合作社的经营，故应认定本案所涉借款用于夫妻共同生产经营。综上所述，李成申、李婷、益民合作社应共同偿还唐振超、邱颖借款本金31万元及利息，利息按年利率24%计算。李成申、李婷、益民合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李成申、李婷、济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还唐振超借款本金25万元及利息，利息以本金25万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月22日借款之日计算至实际给付之日止；二、李成申、李婷、济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还邱颖借款本金6万元及利息，利息以本金6万元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月24日借款之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由李成申、李婷、济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张学英人民陪审员  查 铮二〇一八年六月十四日书 记 员  朱前前
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2212号 申请执行人东莞市伟业水泥有限公司，住广东省东莞市中堂镇蕉利村蕉利工业区。 被执行人李婉群，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇林村高押**，公民身份号码为4419001973********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13039号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付水泥款66900元及利息，并负担受理费1054.03元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院对被执行人的财产分别作如下处理： 一、动产：本院依法对被执行人李婉群名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 二、不动产：本院依法拍卖被执行人李婉群名下位于东莞市××林村社区居民委员会的土地使用权【产权证号为东府集用（2006）1900210107975号】及地上建筑物，拍卖得款1929000元。根据分配方案，本案申请执行人分得案款32088.06元,该款已支付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人李婉群名下位于东莞塘厦镇××中心花园（××中心）××区××号的商铺（房产证号为Ｃ6××24），拍卖得款673760元。根据分配方案，本案申请执行人未分得案款。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月七日 书 记 员  叶 彤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1854号之一申请执行人：江秉华。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行江秉华与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2000元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执216号之一 申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人蔡辉煌。 被执行人黄祥堆，男，1972年06月03日出生，住石狮市。 本院于2018年01月15日立案执行申请人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人黄祥堆承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5322号民事判决书，被执行人黄祥堆应支付申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司款项542700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄祥堆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄祥堆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄祥堆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄祥堆名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄祥堆有其他可供执行的财产。现被执行人黄祥堆尚有款项542700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄祥堆名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄祥堆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执9411号之一 申请执行人东海地产股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平西大街**。 法定代表人：张云香，总经理。 被执行人朱航，男，1984年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人东海地产股份有限公司与被执行人朱航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初12642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东海地产股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为被执行人朱航支付申请执行人东海地产股份有限公司租金、违约金及占有使用费220300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱航逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人朱航住所地对被执行人下落及财产情况通过基层组织进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年6月25日，本案已执行到位26795元，剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱航拒不履行，本院已对被执行人朱航作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人朱航采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东海地产股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  沈加一
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执81号 申请执行人施燕 被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司 本院在执行申请执行人施燕与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初608号 原告：王杰，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 特别委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区，统一社会信用代码：91451200596878710P。 法定代表人：尹汉鹏，总经理。 本院在审理原告王杰与被告广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王杰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回对被告广西环江雅京矿业有限公司的起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王杰负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年六月一日 法官助理覃玉芳 书记员覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15907号之一解除保全申请人:徐娜，女，1977年1月26日生，汉族，住址天津市武清区。被申请人:孙秀萍，女，1962年2月28日生，汉族，住址天津市东丽区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初15907号民事裁定，查封孙秀萍名下津Ｊ×××**轿车及冻结孙秀萍银行账户。此案经本院审理，做出（2018）津0114民初15907号民事调解书，调解书经双方签收已经生效。孙秀萍已按调解书确定的数额给付徐娜款项。徐娜自愿申请解除对孙秀萍上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙秀萍名下津Ｊ×××**轿车的查封；二、解除对被申请人孙秀萍名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇一八年六月十三日书记员  刘俊森
河河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初213号原告（执行案外人）：申广昌，男，1966年12月19日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：李鹏，河北李海玉律师事务所律师。被告（申请执行人）：周洁，女，1984年4月1日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：武新华，李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：贾海苗，女，1988年3月23日出生，汉族，武安市。第三人（被执行人）：杨磊，男，1988年8月2日出生，汉族，武安市。原告申广昌与被告周洁、第三人贾海苗、杨磊执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏，被告周洁及委托诉讼代理人武新华、李慧娟到庭参加诉讼，第三人贾海苗、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申广昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋、武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋归原告所有，解除对上述两套房屋的查封并且停止对房屋的执行（购房款105万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、申广昌与贾海苗、杨磊于2017年6月29日签订《房屋买卖合同》。2017年6月30日，原告向其支付房屋首付款，且依据合同约定将两个房屋的所有权和使用权以及钥匙移交给原告。2017年7月19日，原告将房屋的尾款付清给贾海苗、杨磊，要他们二人尽快偿还银行贷款，办理房屋产权登记，至此原告已经实际占有和使用房屋；二、在敦促第三人办理房产登记时，得知武安市人民法院在办理贾海苗、杨磊执行案时，查封了武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋、武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋备案手续，并对上述两套房屋进行拍卖；三、原告才得知贾海苗、杨磊未将购房款偿还银行贷款。第三人隐瞒真相，未将房屋在诉讼阶段被查封的事实告诉原告，由于他们二人的过错，导致房屋至今无法登记到原告名下；四、原告遂向法院提交执行异议申请，法院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2017年12月19日作出（2017）冀0481执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该裁定书认定事实不清、适用法律错误。原告不服此裁定，特向人民法院起诉。周洁辩称，一、原告主张涉案两处房产归其所有，但该两处房产均未登记在原告名下，依据《物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，因此原告不是该两处房产的所有人；二、原告诉称其于2017年6月29日与第三人签订房屋买卖合同，同日购买了第三人的两处房产，该购买方式有违常理，且支付定金及首付款均无相应的依据，无法证实原告履行了房款的义务。2017年7月19日支付的50万元，实际是原告向第三人提供多笔借款的一部分；三、2017年8月25日，第三人还将本案房屋在网上出售，2017年7月11日，第三人还承诺不向被告还款，就将本案房屋给被告。2017年7月15日之前，本案争议房屋抵押在他人手里，因存争议，该房屋未交付原告使用。因此，原告与第三人之间实为民间借贷关系。综上所述，本案房屋未登记在原告名下，且原告与第三人之间不存在真正的房屋买卖关系，因此，原告无权主张该房屋的所有权，法院不应停止对本案争议房屋的执行。贾海苗、杨磊未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人贾海苗、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.申广昌提供的其与贾海苗、杨磊所签订的房屋买卖合同、房款收据等，用以证明贾海苗、杨磊将房屋卖给申广昌并交付，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申广昌与贾海苗、杨磊之间房屋买卖行为，未经登记，不发生物权变更效力，故本院对其提供证据证明目的不予认定。本院对事实认定如下：周洁与贾海苗、杨磊因民间借贷纠纷起诉至武安市人民法院，法院于2017年7月7日作出（2017）冀0481民初2137号民事裁定书，查封了贾海苗、杨磊名下武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋、武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋两处房产。后经审理法院依法作出（2017）冀0481民初2137号民事调解书，双方自愿达成调解：一、贾海苗分期偿还周洁借款135万元；二、杨磊为该调解中的借款承担连带责任，贾海苗、杨磊自愿用其购买的武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋、武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋作为还款作担保；三、如不能还款，自愿未还款项一次性偿还。调解生效后，因贾海苗、杨磊未履行调解内容，周洁向法院提出执行申请，对查封贾海苗、杨磊名下的武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋、武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋两处房产拟定进行拍卖。在执行过程中，申广昌提出书面异议，认为其为该房产的合法实际所有权人。2017年12月19日，武安市人民法院作出（2017）冀0481执异44号执行裁定书，驳回申广昌的异议。申广昌不服，起诉至武安市人民法院。另查明，武安市武安镇同安花园8号楼1单元1603号房屋的商品房买卖合同登记在贾海苗名下；武安市武安镇御景城3号楼2单元2502号房屋的商品房买卖合同登记在杨磊名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。申广昌在本案中主张其对周洁同贾海苗、杨磊之间的民间借贷而形成的金钱债权所指向的执行标的具有排他性的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一、关于涉案买卖合同是否合法有效的问题。2017年6月30日，申广昌与贾海苗、杨磊之间签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立；二、关于涉案房屋的价款是否得以全部支付的问题。根据申广昌提供的相关证据不足以证明其同贾海苗、杨磊之间购房的真实目的，也无法证明其实际支付全部房款；三、关于涉案房屋在人民法院查封之前是否已被申广昌合法占有的问题。申广昌所提供的物业收款收据，不足以证明其实际占有该房产；四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。涉案房产至今仍在贾海苗、杨磊名下，申广昌同贾海苗、杨磊之间并未办理房屋过户登记，也没有证据证明非因自身原因。综合上述几点，根据现有在案证据，应当认定申广昌就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求停止对涉案房屋的执行，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告申广昌的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告申广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海龙审 判 员  野进明人民陪审员  申万斌二〇一八年六月二十六日书 记 员  魏丽萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执559号魏艳春、杨立峰、杨立峰、魏艳春：魏艳春、杨立峰与杨立峰、魏艳春婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年六月二十三日书记员 ： 刘 松
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2494号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人庄业荣。被执行人周华侨。被执行人蒋金武。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄业荣、周华侨、蒋金武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月二十七日书记员 张 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1858号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，该分行行长。 委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：董爱香，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令:一、被告董爱香立即偿还原告贷款本金236563.21元及利息（截至2018年3月5日为109209.13元，另以236563.21元为基数，按月利率2%自2018年3月5日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，因借款于2018年6月13日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截至2018年6月13日的利息、罚息、复利为124980.01元，从2018年6月14日起支付逾期利息（以本金236563.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年6月11日，原告与被告董爱香签订《个人信用贷款合同》，约定：被告董爱香向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年6月13日，原告依约发放了贷款。被告董爱香借款后，足额偿还至第9期暨2016年3月12日之前的借款本息，第10期仅偿还本金4552.30元、利息4564.40元、复利92.23元，共计已偿还本金63436.79元，尚欠本金236563.21元。从2016年3月13日至合同到期日2018年6月13日，以本金236563.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为129636.64元，扣除被告已支付的利息4564.40元、复利92.23元后为124980.01元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金236563.21元，截至2018年6月13日的利息、罚息、复利124980.01元及逾期利息（从2018年6月14日起，以本金236563.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告董爱香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6502元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告董爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  洪春耕 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执378号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东被执行人FILTEAUMARTIN男，1961年6月10日出生。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2226号裁决，于2018年5月21日向被执行人FILTEAUMARTIN发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金及利息和滞纳金人民币44,897.35元、仲裁费人民币5,294元，并承担本案执行费人民币652.87元。被执行人FILTEAUMARTIN未主动履行剩余清偿义务。在执行中查明，被执行人属于境外人士，在境内目前未找到可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供相关线索，目前本案无法执行，现本案申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回本案强制执行请求，待条件成熟在恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2226号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁黎明审判员  袁黎明审判员  郁 亮二〇一八年六月十四日书记员  武 博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执保13号申请人：锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：石伟，该服务中心总经理。委托代理人：李敏，杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。被申请人：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路**楼v>法定代表人：刘丹。被申请人：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市海州区中华路**>法定代表人：王宁。被申请人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**法定代表人：李爽。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖红涛。被申请人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市大，住所地辽宁省沈阳市大**东陵西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石莹。被申请人：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李维龙。被申请人：锦州大龙府餐饮有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘丹。被申请人：锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路**楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘丹。被申请人：沈阳大龙餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:董鸿志。被申请人：沈阳龙之业餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街5，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:董鸿志。被申请人：辽宁龙创华娱投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**。法定代表人:王祥久。被申请人：沈阳龙文投资管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****702所地辽宁省沈阳市铁**建设西路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王祥久。被申请人：李维龙，男，汉族，1964年3月8日出生，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>本院在执行申请人锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司、阜新兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳大东兴隆百货有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、锦州大龙府餐饮有限公司、锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司、沈阳大龙餐饮管理有限公司、沈阳龙之业餐饮管理有限公司、辽宁龙创华娱投资管理有限公司、沈阳龙文投资管理有限公司、李维龙诉前保全一案，申请人与被申请人达成和解协议，向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：一、准许申请人锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回诉前财产保全申请；二、终结本院（2018）辽07财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李丽梅审 判 员 王向锦审 判 员 杨立文二〇一八年六月二十五日法官助理兼书记员 梁 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执503号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦。 法定代表人洪文健，该行行长。 被执行人陈昌良，男，汉族，住，住所地四川省富顺县/div> 被执行人唐敏，女，汉族，住，住所地四川省珙县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11685号民事判决，于2018年1月16日立案受理了广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈昌良、唐敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金389786.69元及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费等。 在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年5月28日书面告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人陈昌良、唐敏向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付借款本金389786.69元及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费等。 二、终结（2016）川0191民初11685号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈梦阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初993号原告：张云凤，女，1957年3月28日出生，汉族，职业退休，现住肇州县。被告：林永付，男，1959年3月5日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告张云凤与被告林永付民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加诉讼，被告林永付经传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云凤诉称，诉讼请求：一、原告要求被告立即给付欠款本金15万元；二、要求被告自2017年5月3日起按双方约定的月利率1分给付利息至本金给付时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告因做买卖缺少资金，向原告借款15万元，约定月利率1分，并承诺原告什么时候用钱，被告什么时间给付，后来原告向被告索要此款时，被告以无钱为由拒付，原告为维护自己的合法权益，起诉被告，要求被告立即给付本金及利息。被告林永付未出庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年5月3日被告因做买卖缺少资金为由，向原告借款15万元，约定月利率1分，后原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告林永付给付借款本金及利息。以上事实由原告当庭陈述、原告提供的借据一枚，在卷为凭，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张云凤与林永付的民间借贷合同事实清楚，合法有效，原告已履行了给付款义务，因此原告要求被告林永付偿还有理，应予支持；在本案原告举出证据后，被告若有实体抗辩权之行使，也应举出相应反证，经本院合法传唤，其未到庭的法律后果是推定其放弃该实体抗辩权。据此，本院综合原告提交的证据，认为原告的请求权成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永付给付原告张云凤借款本金15万元，利息自2017年5月3日起按双方约定的月利率1分给付至本金给付时止，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告林永付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年六月十八日书记员 于姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12730号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘卫华，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,628.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,628.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保596号申请人王林玉，女，1978年2月18日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被申请人王际金，汉族，1970年5月6日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。另一身份证号：4109261970********。被申请人李合峰，女，1969年5月5日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被申请人濮阳市通港运输有限公司，地址河南省濮阳市范县老城西大街路南。组织机构代码：91410926MA3X8NAE71。法定代表人王际金，该公司经理。申请人王林玉于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李合峰名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王林玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人李合峰房产证号为濮房权证市字第**房产予以查封，（查封金额以66万元为限），查封期限三年，自2018年6月19日至2021年6月18日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一八年六月十九日书记员 杨雯惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15426号 原告:徐善文,男,1966年11月3日出生，阜宁县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:鲍俊波,男,1979年7月17日出生,，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:于广芹,女,1978年9月17日出生,，滨海县人，住江苏省沭阳县。 原告徐善文与被告鲍俊波、于广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告鲍俊波系朋友，二被告系夫妻。2011年起，二被告因经营投资，多次向原告借款，截止2015年7月20日，累计借款30万元。二被告就前述累计借款向原告出具30万元借条，同时收回此前的借款借条。近来，二被告借银行贷款10万元未能如期归还，银行将担保人之一的原告诉至法院。二被告缺乏责任心，不仅借原告的钱未还，还希望原告为其银行贷款担责，严重失信。后索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 被告鲍俊波、于广芹曾向原告徐善文借款。2015年7月20日，二被告共同向原告出具借条一张，载明借款金额30万元。原告索款未果成讼。 被告鲍俊波、于广芹于2001年8月11日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，由原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款，共同出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍俊波、于广芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐善文30万元及（自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  周华洋 人民陪审员  周 峰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执7587号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**号雅居乐中心第*层**号商铺、第*层**号商铺之夹层、第*层**号商铺、第*层**-**单元、第*层**-**单元、第**层**单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被执行人：许穆荣，女，1964年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇常柳行村***号，公民身份号码：******************。被执行人：赵绍军，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇常柳行村***号，公民身份号码：******************。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与许穆荣、赵绍军借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金166656元、手续费21378元，利息6851．88元，滞纳金18050．13元(自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计付），负担一审案件受理费4120元，二审案件受理费50元；申请执行人对被执行人许穆荣名下的车牌号为粤******小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月31日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执7587号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年六月二十五日书记员  林臻灏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4241号 申请执行人：东莞市南奥电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路**。 法定代表人：周成国。 被执行人：李锦旺，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：王全中，男，汉族，1983年11月22日出生，住云南省邵通市彝良县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第718号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5318号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月25日。 三、执行内容：被执行人李锦旺应向申请执行人缴纳出资款100000元，并负担受理费1853.96元；被执行人王全中向申请执行人缴纳出资款90000元，并负担受理费1668.57元。 执行情况 2018年5月11日，申请执行人分别与被执行人李锦旺、王全中达成执行和解协议。 申请执行人与被执行人李锦旺协议约定：扣除申请执行人应当支付给被执行人的工资49805元，被执行人应向申请执行人支付出资款、利息、受理费共52048.96元。如被执行人按照协议约定支付款项，被执行人只需向申请执行人支付40000元。被执行人分别于2018年5月11日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日向申请执行人支付10000元等。 申请执行人与被执行人王全中协议约定：扣除申请执行人应当支付给被执行人的工资49805元，被执行人应向申请执行人支付出资款、利息、受理费共41883.57元。如被执行人按照协议约定支付款项，被执行人只需向申请执行人支付20000元。被执行人分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日向申请执行人支付10000元、3000元、3000元、4000元等。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执4241号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3763号 曾敬然： 关于曾敬然被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人曾敬然已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1945号原告：崔冲，女，l983年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：简利琴，女，1970年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。第三人：唐诊娣，女，1969年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人。第三人：吴惠容，女，1973年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告崔冲与被告简利琴、第三人唐诊娣、吴惠容不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，并依法进行审理。原告崔冲、被告简利琴到庭参加诉讼，第三人唐诊娣、吴惠容未到庭。本案现已审理终结。原告崔冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还不当得利款合计人民币22000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人系从事房地产居间服务行业，2018年3月2日，在原、被告的促成下，卖家唐诊娣将其夫妻共同财产出售给买家吴惠容，并与买家吴惠容签订《自建房转让协议》，合同规定：该房屋的总成金额人民币438000元，且被告承诺包改名。签合同当天买家吴惠容支付人民币30000元给卖家唐诊娣，由崔冲托管。崔冲收到款项后，通过微信方式转账人民币22000元给简利琴托管。然而，当到南方电网更改户名时，买家吴惠容发现用户名系卖家唐诊娣去世丈夫的名字，买家吴惠容认为卖家唐诊娣对此次交易有所隐瞒，要求解除此次交易。买卖双方经协商一致，同意解除合同，买家并同意退还买家已交的购房款。事后，原告经卖家同意，通过微信返还了买家吴惠容定金8000元，剩余的22000元由被告托管，原告多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告简利琴辩称：1、本案的诉讼主体不适格，不当得利的诉讼主体是受益方和受害方，答辩人是接受被答辩人及第三人委托，只代为办理房屋更名登记手续，约定更名费为30000元，但被答辩人只向答辩人给付人民币22000元，由2018年3月2日的《收据》及被答辩人提供的证据可证明。还约定，办理该更名事宜后，卖方支付人民币38000元作为更名费和部分劳务费，买方以房屋成交价的1.5%向答辩人支付劳务费约人民币6000元。现更名手续完成了，合同是否解除是买卖双方的问题，根据约定，答辩人已履行更名义务，应当得到相应的报酬，但在本次房屋交易中，答辩人已履行更名义务，应当得到相应的报酬，但在本次房屋交易中，答辩人没有得到任何收益，何来偿还不当得利。因此答辩人作为本案的诉讼主体不适格；同时要求买卖双方应履行约定，答辩人在此次交易的劳务费；2、答辩人已完成被答辩人及第三人委托的房屋更名事宜，该费用已有合法的根据，有相关办理更名手续的材料可以佐证。被答辩人请求的不当得利人民币22000元，没有法律依据；3、被答辩人在起诉状所陈述的事实不属实，在房屋买卖时，答辩人作为房屋附近的销售员，对附近的房屋有一定的了解，并已向买家吴惠容说明了买家唐诊娣的丈夫不是在该房屋内死亡的情况，唐诊娣的丈夫死亡地点在大岭新徽学校，为此本房屋根据传统确实有唐诊娣母子继承，根本没有隐瞒的行为。双方在知悉相关事实的基础上，签署《自建房转让协议》，约定房屋总价人民币438000元，与2018年3月2日支付定金人民币30000元，并注明买方反悔，定金不退回（在转让协议有注明，同时有中介方，沈春良、冯润民、沈法良、崔冲等人证明），转让协议原件在崔冲手上保存。于2018年3月8日支付303800元的购房款，买家共支付了333800元。而被答辩人称，买家没有告知房屋情况，对房屋情况有所隐瞒，导致此次交易解除，该陈述明显不符合本案真实情况。当时双方协议解除并未告知答辩人，只是其三方自行协商，据答辩人了解，当时被答辩人携同买家吴惠容，强行将卖家唐诊娣的儿子沈文权带到银行，强烈要求其退还购房款，并以恶言恐吓，卖家无奈只能退还款项，已收取的款项已退，就剩余的30000元已支付给被答辩人用于办理更名费使用，这样的情形，确定是双方都同意解除协议吗？知道这样的情况后，答辩人为了防止卖家利息造成损失，立即前往相关部门将房屋所有人名字更换为“沈文权“，这样反复更名会产生一定的费用。综上，答辩人请求法院驳回答辩人的诉讼请求。根据原、被告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年3月2日，在原、被告促成下，第三人唐诊娣将其位于XXXXX的自建房出售给第三人吴惠容，并与第三人签订了《自建房转让协议》，合同规定，房价438000元，由被告包办过户手续，合同签订的当天，第三人吴惠容将购房订金30000元交给原告代收。原告随即又转账22000元给被告作办理过户等相关费用。被告在办理完房屋更名的手续后，在办理水电账户更名时，第三人吴惠容因故反悔，要求退房返款，原告迫于第三人吴惠容的压力，返还8000元给吴惠容。现原告认为买卖合同已解除，要求被告返还由其转账给被告的剩余22000元。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其主张。本院认为，该笔款项的实际所有人是第三人吴惠容（购房者），第三人吴惠容未到庭应诉亦未授权原告向被告索取上述费用。因此，原告无权向本案被告主张权利，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔冲的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告崔冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一八年六月二十七日法官助理温惠珊书记员许俊杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2800号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄菊，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人黄菊商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄菊向原审法院提起诉讼，请求：1.碧桂园公司赔偿黄菊损失5878.62元（按房款总额的1%计算）；2.碧桂园公司承担本案所有诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条法律规定，判决：碧桂园公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付黄菊违约损失5878.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，黄菊已预交，由碧桂园公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15521号民事判决。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄菊全部诉讼请求。2、本案诉讼费由黄菊承担。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1、黄菊在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时标明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2、碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（三）黄菊提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。天麓山花园二期的基础配套设施和公共配套设施于2015年7月前已经完成建设，黄菊在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即黄菊所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并与物业公司签订了前期服务协议，授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理，可见黄菊在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但黄菊在收楼时以及起诉前均未主张过权利，故黄菊的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人黄菊答辩称：（一）原审判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时说明和允诺有游泳池正确。东莞市两级法院作出的系列生效判决已经明确认定了碧桂园公司在销售二期物业时通过宣传、沙盘、广告等方式承诺有游泳池，碧桂园公司最终没有实现承诺，明显构成违约。原审法院按照生效判决认定的事实来处理本案符合法律规定。碧桂园公司作为知名企业，至今仍不承认存在欺诈行为，对基本违约事实进行否认，是一个没有担当的企业。（二）黄菊的起诉没有超过诉讼时效。首先，碧桂园公司承诺修建的游泳池属于公共区域，其没有明确约定交付日期，诉讼时效不能从交付房屋时起算。其次，碧桂园公司上诉主张二期物业配套是在2015年7月建设完成，但黄菊对此并不知情，碧桂园公司也没有通知黄菊。最后，退一步而言，虽然部分业主在2015年10月1日前签署了收楼文件，但实际收楼是从2015年12月1日才开始进行，因为黄菊是从2015年12月1日才缴纳物业管理费。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了（2015）东三法民一初字第1048号、1063号案件的民事判决书、送达回证、证据材料清单、证据说明、证据(包括该案业主方提交的现状照片)以及包括该两案在内的系列案于2015年9月1日开庭的一审庭审笔录，并补交一审已提交过的案涉楼盘现状的彩色照片，拟证明黄菊主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池。黄菊对于（2015）东三法民一初字第1048号、1063号案件的民事判决书、送达回证、证据材料清单、证据说明、证据以及包括该两案在内的系列案的一审开庭笔录的真实性确认，对于案涉楼盘现状的彩色照片的真实性及其拍摄时间均不确认，且前案业主知道没有游泳池不代表本案业主也知道没有游泳池，碧桂园公司一直不承认双方约定存在游泳池，游泳池的具体位置黄菊也不清楚，黄菊是在2015年12月之后因为交管理费和入住一段时间才发现没有游泳池。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为黄菊的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：碧桂园公司提交的收楼资料上有黄菊的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定黄菊的收楼时间为2015年9月22日，黄菊主张收楼资料落款时间是碧桂园公司私自添加的说法与证据反映的情况不相符，对其该项主张，本院不予采纳。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的一审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成水系景观池，且已在黄菊收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，黄菊收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，黄菊在2017年12月提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15521号民事判决。二、驳回黄菊的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，二审案件受理费50元，均由黄菊负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年六月七日书记员  梁玮珊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初546号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人宋小宣，男，1965年7月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年9月7日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，4月10日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人宋小宣犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人宋小宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月27日18时许，被告人宋小宣在成都市金牛区九里堤中路160号西南交通大学足球场内，趁被害人李某踢球不备之机，将李某放在足球场边凳子上的黑色包内一部苹果6手机盗走，并将手机放在左边裤子包内逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1590元。2018年3月31日20时许，被告人宋小宣被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋小宣的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人宋小宣归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人宋小宣有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人宋小宣对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年3月27日被告人宋小宣在被公安机关挡获后脱逃，经上网追逃后民警于2018年3月31日将其抓获。被盗手机已追回并发还被害人李某。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场指认照片及笔录，赃物指认照片，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，接受证据材料清单，被盗手机出厂信息，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，在逃人员登记表，（2017）川0106刑初147号刑事判决书，释放证明，被告人宋小宣的身份证明材料，被害人李某的陈述，证人肖某的证言，被告人宋小宣的供述等。 本院认为，被告人宋小宣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宋小宣构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人宋小宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人宋小宣在被公安机关挡获后脱逃，对此情节予以酌情从重处罚。 被告人宋小宣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋小宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇一八年十二月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晴 二〇一八年六月二十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1914之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与刘某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1914号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执1914号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年六月二十二日书记员  王 菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7592号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝**。被告：李春江，男，汉族，住重庆市开县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李春江债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告李春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1671.31元及资金占用利息（以1671.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3680元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告李春江未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月2日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3680元，从2014年9月3日起至2015年8月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4980元，贷款金额：3680元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年7月7日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年6月30日止的债权本息转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1671.31元（本金1533.31元，利息138元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3680元，分12期还款，被告已还本金2146.69元，仍欠借款本金1533.31元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项1533.31元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春江于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1533.31元；二、被告李春江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1533.31元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春江负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年六月六日书记员  龚昌莲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1915号 申请人：李玉祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：徐国强，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：李焕玲，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在审理申请人李玉祥与被申请人徐国强、李焕玲民间借贷纠纷一案中，申请人李玉祥于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国强、李焕玲银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人李玉祥自愿以其名下房产证号为xxxxx字第xxxxx号的房屋提供担保。 本院经审查认为，李玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人李玉祥名下房产证号为xxxxx字第xxxx号的房屋，查封期限为二年； 二、冻结被申请人徐国强、李焕玲的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人李玉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王方年 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张 辉 二〇一八年六月五日 书 记 员  车 菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1040号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 被告：廖家武,男，1984年9月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告廖家武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因原告南宁市邕宁区农村信用合作联社经本院通知后未在七日内预交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年六月二十二日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12951号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘祖兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告刘祖兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与刘祖兵签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.刘祖兵向两江润通小贷公司偿还借款本金45286.68元以及截至2017年6月30日的利息8117.76元，并支付从2017年7月1日起至借款还清时止，以借款本金45286.68元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由刘祖兵负担。被告刘祖兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：刘祖兵。贷款本金：50000元。贷款期限：18个月，以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年12月30日向刘祖兵发放贷款50000元。其后，刘祖兵未按约还款，截至2017年6月30日，刘祖兵尚欠两江润通小贷公司借款本金45286.68元，利息8117.76元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，两江润通小贷公司与刘祖兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，刘祖兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求刘祖兵清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告刘祖兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金45286.68元以及截至2017年6月30日的利息8117.76元，并支付从2017年7月1日起至借款本息清偿时止，以借款本金45286.68元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告刘祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1305号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，该信用社主任。被执行人王桂玲，女，汉族。被执行人王现军，男，汉族。被执行人王莲花，女，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人王桂玲、王现军、王莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2018年6月6号向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0104执恢1305号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一八年六月六日书记员  刘晓柯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1304号申请执行人：李刚，男，住肥城市。申请执行人：张金黄，男，住肥城市。被执行人：肥城市巧山村红旗砖厂，住所地肥城市新城办事处鸡山桥南。负责人：孙远明，职务厂长。被执行人：肥城市人民政府新城办事处巧山村民委员会，住所地肥城市新城办事处巧山村。法定代表人：孙远宝，职务村主任。本院作出的（2018）鲁09民终428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年六月十四日书记员  刘海军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3294号 原告：程亮,男,1978年1月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马福梅,女,1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告程亮与被告马福梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼。被告马福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用总额500元的30%即150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据银川市公安交通警察支队金凤区二大队2018年4月19日出具的道路交通事故认定书(简易程序)中“当事人马福梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定,负次要责任,”为维护原告合法权益,故诉至法院,望法院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书及发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日7时40分，原告驾驶小型客车沿长城路道路南侧非机动车道由西向东行至灵芝巷路口西150米处时，与被告骑电动自行车由东向西逆行发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告因维修车辆花费维修费500元。原告驾驶小型客车已投保机动车损失保险。原告认为，被告承担事故次要责任，其应按30%责任比例向原告赔偿车辆维修费150元。现因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，首先，道路交通安全法第七十六条未规定非机动车驾驶人、行人对机动车的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故中，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车驾驶人、行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车驾驶人、行人不应赔偿机动车的车辆损失。本案原告所驾驶车辆为机动车，机动车无论在速度、硬度、重量、对他人的危险性及对危险的回避能力上，均远远高于被告驾驶的非机动车，应负更高的避险义务；且被告在事故中并不存在故意，故不应赔偿机动车的车辆损失。再次，根据公平原则，非机动车驾驶人、行人不应赔偿机动车的车辆损失。现实中，非机动车驾驶人、行人一方在交通事故中受害程度远甚于机动车一方，常为非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，鲜有人身伤亡。如根据事故过错按比例承担事故赔偿责任，则可能导致非机动车驾驶人、行人获得的人身损害赔偿抵不上机动车车辆损失的后果，造成双方利益失衡。综上，原告请求被告赔偿其车辆维修费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告程亮的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告程亮负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年六月十四日 书记员 韩冬阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初279号原告：周国正，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：王永兴，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐珍芳，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周国正为与被告王永兴、徐珍芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王永兴、徐珍芳共同归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年12月6日起以150000元为基数按每月2%计算至实际归还之日止，自2015年12月6日起至2018年1月5日计算75000元）。本院受理后，先依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因两被告无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告王永兴、徐珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理查明，2015年12月6日，被告王永兴与原告周国正签订《借款合同》一份，约定王永兴向周国正借款人民币壹拾伍万元整，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，利息算至实际还请之日止。如逾期还款，除支付前述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止。周国正庭审陈述，该借款原系2008年时王永兴雇佣周国正作为其承包的义乌西景园小区项目管理人员所欠的劳务费，后经双方达成一致形成本案借款。两被告系夫妻关系，于1987年3月5日登记结婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永兴应于本判决生效后十日内归还原告周国正借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按月利率2%从2015年12月6日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周国正对被告徐珍芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告王永兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  徐志林二〇一八年六月十三日书 记 员  杜聪聪?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更561号罪犯卢旺，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）耿刑初字第194号刑事判决，以被告人卢旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十一日书记员 董丽媛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执217号 刘作为、夏少刚： 本院立案执行刘作为与夏少刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7397号之二 申请执行人：深圳市长锦成电器有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路**兆丰祥大厦**房（办公场所），统一社会信用代码：91440300745195498A。 法定代表人：刘长庚。 委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：许淑娴，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：上海岐元实业有限公司，住所地：上，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******用代码：911310120072985814Y。 法定代表人：何海林。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币170000元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人上海岐元实业有限公司名下银行账户人民币36245.51元。并将被执行人上海岐元实业有限公司列入失信被执行人黑名单、限制其法定代表人高消费等。被执行人向申请执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付人民币170000元。申请执行人于2018年6月8日向本院书面递交结案申请并申请解除对被执行人的所有强制措施。 本院认为，申请执行人基于宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22475号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币2450元已在本案冻结款项中扣划，其余款项退回被执行人，被执行人需前来本院领取该笔款项。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月十四日 书记员  陈少杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初2284号原告:建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强。被告:刘凤荣。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一八年六月二十日书记员  赵光辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保190-2号 解除保全申请人：王蕾，女，1981年3月25出生，汉族，居民，住蒙阴县常路镇常路居委。 被申请人：临沂阿里万家金融信息服务有限公司。 法定代表人：袁少坤，经理。 被申请人：马龙刚，男，1975年5月出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马康志，男，1938年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人王蕾与被申请人临沂阿里万家金融信息服务有限公司、马龙刚、马康志申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1328财保190-1号民事裁定书，查封了被申请人马康志所有的位于蒙阴县蒙恬路111号1号楼1201室的房产一套。解除保全申请人王蕾于2018年6月6日申请解除对蒙阴县蒙恬路111号1号楼1201室的房产一套。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人马康志所有的位于蒙阴县蒙恬路111号1号楼1201室的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月六日 书记员  于金兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更547号罪犯曹堂军，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人曹堂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）临中刑终字第17号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹堂军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹堂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹堂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹堂军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十一日书记员 董丽媛