浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5020号原告：柳波，男,1980年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈小勇、王贵（实习），江苏法凯律师事务所律师。被告：米磊磊，男,1983年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙路强，男,1988年6月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：合肥云强汽车服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号。法定代表人：何维友。被告：黄山区荣盛农机服务部。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。经营者：梁玉康。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。主要负责人：窦长征，系总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，系单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部。住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。主要负责人：朱斌，系经理。委托诉讼代理人：杨开全，系单位员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。主要负责人：王兴禹。原告柳波诉被告米磊磊、孙路强、合肥云强汽车服务有限公司、黄山区荣盛农机服务部、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部（以下简称天安肥东营销部）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称大地南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员邱国春、凌金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳波及委托诉讼代理人陈小勇、被告米磊磊、孙路强、天安宿州公司的委托诉讼代理人于晓庆、天安肥东营销部的委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼，被告合肥云强汽车服务有限公司、黄山区荣盛农机服务部、大地南川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年3月16日17时3分许，被告孙路强驾驶号牌为皖09／×××××变型拖拉机因车辆故障将车停在320国道113Km+500m嘉兴市东方路口西侧（上海往杭州方向）路段硬路肩上，并联系被告米磊磊到现场维修车辆。19时22分许，被告米磊磊驾驶号牌为皖01A4453变型拖拉机同向停至孙路强所驾车辆后方。20时40分许，原告柳波驾驶号牌为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿320国道上海往杭州方向行驶至上述地点时，与米磊磊所停车辆发生追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：原告柳波承担该起事故的同等责任；被告米磊磊、孙路强共同承担此事故的同等责任。3、车辆所有及交通事故责任保险情况：皖01A4453号车系被告合肥云强汽车服务有限公司所有；皖09／×××××号车系被告黄山区荣盛农机服务部所有。皖01A4453号车在天安肥东营销部投保了交强险及不计免赔率的20万元责任限额的商业三者险，在被告天安宿州公司重复投保了交强险；皖09／×××××号车在被告大地南川公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生于保险期限内。4、伤者治疗及医疗费情况：事故发生后，原告柳波在嘉兴市第二医院救治，住院共计57天，并进行门诊随诊。5、鉴定情况：经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告柳波因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七（柒）级伤残，精神障碍与2017年3月16日的交通事故系直接因果关系。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告柳波因交通事故致右侧神经损伤，遗留右眼盲目4级以上的后遗症，评定为道路交通事故VIII（八）级伤残；致多发性颅脑损伤，行开颅术治疗，颅骨缺损面积达6平方厘米以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。其误工期限建议七个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。定残日为2017年10月23日。6、鉴定费：6900元。7、垫付费用情况：被告天安肥东营销部已垫付医疗费用10000元，被告米磊磊已垫付10000元，被告孙路强已垫付10000元。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费108859.49元。经本院核实，原告的诉请的医疗费损失金额为110151.89其中伙食费1236.4元、陪客躺椅费56元，分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为108859.49元。因交强险内不区分医保用药和非医保用药，本院确定原告诉请的医疗费中的非医保用药费用在交强险范围内受偿，且被告天安宿州公司、天安肥东营销部未提交相关证据证明非医保用药不在保险范围内，故对被告天安宿州公司、天安肥东营销部辩称应当扣除非医保用药的意见不予支持。2、残疾赔偿金661795.2元（451096.8元+210698.46元）。原告提供了鉴定意见书证明，原告柳波因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七（柒）级伤残；因交通事故致右侧神经损伤，遗留右眼盲目4级以上的后遗症，评定为道路交通事故VIII（八）级伤残；致多发性颅脑损伤，行开颅术治疗，颅骨缺损面积达6平方厘米以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告定残时未满60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年。原告柳波是城镇户口，且其在城镇务工，其主要收入来源于非农业收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金451096.8元（51261元/年×20年×44%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应按照扶养人收入情况进行确定，原告柳波是城镇户口，且其在城镇务工，其主要收入来源于非农业收入，故原告主张按照2017年浙江省城镇居民人均消费性支出31924元/年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告之父柳大忠、原告之母喻秀珍均为65周岁（按定残日计算），育有两子女。原告育有一子柳俊辉为3周岁（按定残日计算），故扶养费均应计算15年。原告主张被扶养人生活费210698.4元符合法律规定，本院予以支持。3、误工费25830元（123元/天×210天）。事故发生时，原告未年满60周岁，因此其误工费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资123元/天的标准计算。4、护理费9178元（123元/天×31天＋5365元）。原告提交了陪护费收款收据证明其中29天的陪护费为5365元，未举证证明护理人员其他时间收入减少的情况，因此其他护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资123元/天的标准计算。5、住院伙食补助费855元（15元/天×57天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及原告住院天数确定。6、营养费1200元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1200元。7、交通费400元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为400元。8、精神损害抚慰金22000元。本起交通事故造成原告受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为22000元。判决理由和结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖01A4453变型拖拉机分别在被告天安宿州公司、天安肥东营销部处投保了限额为122000元的交强险，事发时均在保险期间。首先交强险属于财产险的范畴，在没有明确法律法规规范的前提下，应该适用《保险法》对重复保险的规定，两份交强险合同均有效；其次交强险并不是无限度的对受害人的损害进行赔偿，而是以其最高限额为限；最后，虽然我国目法律并未明文禁止两份交强险同时受偿，但是这并不意味着交强险重复投保行为就不受《保险法》的约束。《保险法》第五十六条规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费”。本案中，被告天安宿州公司、天安肥东营销部对事故车辆皖01A4453变型拖拉机的交强险限额一致，故按照其保险金额与保险金额总和的比例在交强险范围内各半承担原告的损失。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定原告超过交强险部分的损失，由被告米磊磊承担30%的赔偿责任，被告孙路强承担20%的赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失为医疗费108859.49元、残疾赔偿金661795.2元、误工费25830元、护理费9178元、住院伙食补助费855元、营养费1200元、交通费400元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费6900元，共计837017.69元。皖01A4453车分别在被告天安宿州公司、天安肥东营销部处投保了交强险，故应由被告天安宿州公司、天安肥东营销部分别在交强险范围内赔偿原告60000元、60000元，扣除天安肥东营销部已垫付的10000元，被告天安肥东营销部尚应赔偿原告50000元、被告天安宿州公司尚应赔偿原告60000元。皖09／×××××号车在被告大地南川公司投保了交强险，故应由被告大地南川公司在交强险范围内赔偿原告120000元。原告超出交强险部分的损失为597017.69元（837017.69元-240000元）。被告米磊磊对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，即179105.3元（597017.69元×30%）。鉴定费6900元不属于保险赔偿范围，应由被告米磊磊承担30%，即2070元。因皖01A4453号车在天安肥东营销部投保了不计免赔率的20万元责任限额的商业三者险，故天安肥东营销部应在商业三者险范围内赔偿原告177035.3元（179105.3元-2070元）。因被告米磊磊已垫付10000元，原告尚可获得被告天安肥东营销部赔偿款为169105.3元（177035.3元-10000元+2070元）。被告米磊磊的垫付款7930元（10000元-2070元）可自行向被告天安肥东营销部理赔。被告孙路强对超过交强险部分的损失承担20%的赔偿责任，即119403.54元（597017.69元×20%）。鉴定费6900元不属于保险赔偿范围，应由被告孙路强承担20%，即1380元。皖09／×××××号车在被告大地南川公司投保了商业三者险50万元，故大地南川公司应在商业三者险范围内赔偿原告118023.54元（119403.54元-1380元）。因被告孙路强已垫付10000元，原告尚可获得被告大地南川公司赔偿款为109403.54元（118023.54元-10000元+1380元）。被告孙路强的垫付款8620元（10000元-1380元）可自行向被告大地南川公司理赔。综上，原告可获得被告天安宿州公司赔偿款60000元、天安肥东营销部赔偿款219105.3元（50000元+169105.3元）、大地南川公司赔偿款229403.54元（120000元+109403.54元）。被告米磊磊提交挂靠协议，证明其与被告合肥云强汽车服务有限公司系挂靠关系，故被告合肥云强汽车服务有限公司应对被告米磊磊的赔偿责任承担连带责任。被告孙路强当庭陈述其与被告黄山区荣盛农机服务部系挂靠关系，但未提交相关证据，被告黄山区荣盛农机服务部又未答辩，双方的法律关系无法查清，故被告黄山区荣盛农机服务部应对孙路强的赔偿责任承担连带责任。合肥云强汽车服务有限公司、黄山区荣盛农机服务部、大地南川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告柳波损失60000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告柳波损失219105.3元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告柳波损失229403.54元；四、驳回原告柳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3532元，由原告柳波负担666元，由被告米磊磊、合肥云强汽车服务有限公司负担1720元，由被告孙路强、黄山区荣盛农机服务部负担1146元。限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告合肥云强汽车服务有限公司、黄山区荣盛农机服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 侃人民陪审员  邱国春人民陪审员  凌金荣二〇一八年六月二十一日书 记 员  吴雪青?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?