浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初48号 原告：张根兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：饶红琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：王贤隆，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：福建省南平市建阳区西桥南路5号。 负责人：许正飞。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原告张根兰与被告饶红琴、王贤隆、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称中国人民财险建阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告中国人民财险建阳支公司申请重新鉴定，本院依法审查后予以准许并委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。本案依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张根兰及其委托诉讼代理人叶茂青、被告饶红琴、中国人民财险建阳支公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告王贤隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车交强险范围内赔偿原告损失121800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判决被告饶红琴、王贤隆连带赔偿原告损失77819.19元，并由被告中国人民财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第二项变更为判决被告饶红琴、王贤隆连带赔偿原告损失78739.19元，并由被告中国人民财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。事实和理由：2016年8月12日，被告饶红琴驾驶闽Ｈ×××××号车途经丽浦线148KM+100M路段时，碰撞同车道前车龚盈盈驾驶的二轮电动车（搭乘龚某）后，又与同车道前车原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成龚盈盈、龚某、原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告饶红琴负事故全部责任。经查询，被告王贤隆系闽Ｈ×××××号车的登记所有人，被告中国人民财险建阳支公司承保了闽Ｈ×××××号车的交强险和第三者责任险（保额50万元）。本次交通事故造成原告各项损失共计200539.19元。根据《侵权责任法》等相关法律规定和司法解释，原告的上述损失应先由被告中国人民财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车交强险范围内赔偿121800元；余款78739.19元由被告饶红琴、王贤隆承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财险建阳支公司在其承保的闽Ｈ×××××号车第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诸求依法判决。 被告饶红琴辩称，垫付金额6110.2元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财险建阳支公司辩称，一、对本次事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的划分没有异议。二、在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，答辩人在商业险范围内承担赔偿责任。如未提供上述的合法证件，答辩人拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。三、本次事故造成三人受伤，交强险赔偿限额应根据伤者人数及损失情况按比例分配，并且交强险赔偿限额内应为未起诉的伤者预留赔偿份额。四、本次事故涉及一辆无责交强险（龚盈盈驾驶电动自行车无责），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，本案因原告未主张涉案无责交强险承担的赔偿范围，即视为放弃该赔偿，故在判决赔偿款承担时法庭应先扣除无责交强险的赔偿额12100元，扣除之后再判决由本案被告承担赔偿责任。五、原告的诉请不合理，具体为：1、医疗费，鉴定意见书确认的非医保费用5014.04元、非关联性用药4719.3元，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应予以扣除。此外，关于外购药2600元，原告提供的发票未注明药品名称及购买数量，也未提供医疗机构出具医嘱建议的外购药处方，无法确认是否为伤者本人因本次事故治疗使用的药品，应予以扣除。2、住院伙食补助费，没有异议。3、营养费，应参照医疗机构的意见确定，龙泉市人民医院出具说明需要加强营养，应以原告在该院的住院天数45天为准按每天20元计算为900元。4、护理费，认可原告住院55天的护理费，对超出55天的护理期未有医嘱建议原告出院继续护理，故对其主张出院后的护理费不予认可。5、误工期过高且没有依据。原告诉请误工期300天，明显与原告伤情及治愈情况不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院55天，应按住院天数55天计算。6、伤残赔偿金，对原告十级伤残无异议，原告系农村居民，其适用城镇标准依据不足，应当适用农村居民标准计算。首先原告未能提供有效的证据证明其居住在城镇的事实。村委会证明无法确认证明内容的真实性，并且证明所载“于2001年在龙泉市购房”，但建设用地规划许可证发证时间在2011年，显然两份证据的时间无法对应。户口本内容上也体现原告户籍为农村，且并未体现户籍地址有变更，无法印证原告从原居住地搬迁到城镇的事实。原告仅提供建设用地规划许可证，无房屋产权证信息、水电费缴费凭证等证据予以佐证原告确有长期生活居住在城镇的事实。其次，原告提交的综合市场证明无法确认经办人的身份信息，且无经办人作证，无法确认证明内容的真实性，无法证明其居住在城镇并且收入主要来源于城镇的事实。7、精神损害抚慰金过高，答辩人认为应按3000元计算为宜。8、交通费的主张没有依据，交通费应当以正式票据为凭，原告并未提供交通票据，该项费用不予认可。9、三轮电动车维修费不予承担。车辆维修发票未注明车辆号牌等信息，也无保险公司对车辆的定损凭证，且原告提供维修发票时间距离事故发生时间间隔太长，不符合常理，无法确认该维修费与本次事故有关。10、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，不予承担。11、关于增加的检查费用，检查费用110元没有正式医疗发票，不予认可。交通费、住宿费不认可。六、事故发生之后保险公司已垫付医疗费5000元，应在原告的损失总额中扣除。在另案中交强险已判决承担35786.5元，商业险承担15809.67元，请法庭综合考虑。综上所述，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭审理查明，依法裁判。 被告王贤隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：①原告诉称的案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系当事人无争议的事实，本院予以确认。②原告于2016年8月12日至2016年9月26日在龙泉市人民医院住院治疗，2017年3月14日至2017年3月24日在宁波市第二医院住院治疗，住院天数合计55天。③2017年11月14日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告张根兰构成道路交通事故X（拾）级伤残，评定误工期限300日，护理期限90日，营养期限60日。后被告中国人民财险建阳支公司申请对交通事故伤残等级、医疗费中与交通事故无关联性的费用及非医保用药、误工期重新鉴定。2018年3月26日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，张根兰构成道路交通事故X（拾）级伤残，评定误工期限240日。龙泉市人民医院住院病人费用汇总清单中的环磷腺葡胺针1818.96元、兰索拉唑针1132.8元、依巴斯汀片48元，宁波市第二医院费用汇总清单中的丹参川穹嗪注射液612.54元、长春西汀注射液1107元非治疗本次外伤所需，共计4719.3元。医保用药36278.15元，非医保用药5014.04元，其中超医保用药3157.44元。④事故发生后，中国人民财险建阳支公司垫付医药费5000元，被告饶红琴垫付医疗费1462.2元、148元，垫付住院预缴款3000元、1500元，总共6110.2元。⑤（2017）浙1181民初2089号民事判决确定被告中国人民财险建阳支公司在交强险限额内赔偿龚盈盈40786.5元，在商业险限额内赔付龚盈盈15809.67元。 案涉事故对原告造成了以下损失： 1.医疗费：其一，关于原告提交的在龙泉市人民医院、宁波市第二医院治疗收费票据41490.19元。经浙江商检司法鉴定所鉴定，其中4719.3元非治疗本次外伤所需，系无关联用药，应予以剔除。被告中国人民财险建阳支公司要求剔除超医保用药，其虽然证明了原告医疗支出超出基本医疗保险范围，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其抗辩意见本院不予支持。其二，关于原告提交的2016年12月3日金斗康伤科出具的“10月份-12月份伤药费”2600元发票，非正式发票，亦未提供医疗机构出具的医嘱建议予以佐证，本院不予支持。其三，2018年3月8日支出的医疗费110元，系为了重新鉴定支出的数字化摄影费用，重新鉴定结果并未改变原有伤残等级，故该费用应当由被告承担。其四，饶红琴垫付医疗费1610.2元。故本院确认医疗费为38491.09元； 2.护理费：司法鉴定意见书评定护理期限90日，住院护理费为130元/日×55日=7150元；非住院护理费为123元/日×35日=4305元，共计11455元； 3.交通费：原告主张的交通费为1230元，原告提交的2018年3月7日、8日产生的交通费680元，其中340元系原告为重新鉴定支出的交通费，因重新鉴定结果并未改变原有伤残等级，故该费用应当由被告承担，另一个陪同人员的340元交通费与本案无关，本院不予支持。故本院确定交通费为10元/日×55日+340元=890元； 4.住院伙食补助费：30元/日×55日=1650元； 5.营养费：司法鉴定意见书评定营养期限60日，30元/日×60日=1800元； 6.误工费：丽水天平司法鉴定所评定误工期限300日，后经浙江商检司法鉴定所重新评定误工期限240日。误工期限240日原告无异议。被告中国人民财险建阳支公司抗辩误工费应按住院天数55天计算，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定意见确定，故其抗辩理由本院不予支持。原告系无固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，误工费按照浙江省2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。故原告的误工费为123元/日×240日=29520元； 7.残疾赔偿金：原告张根兰系农业户口，但结合原告提交的其丈夫邹名权的建设用地规划许可证、龙泉市竹垟乡山溪口村村民委员会出具的证明、龙泉市龙都综合市场有限公司出具的证明、2015年、2016年水费通知单、电费缴费明细缴水电费明细以及庭审情况，可以确认原告于2011年10月17日在龙泉市XX审批建造了房屋并居住至今，可以证明原告以非农职业为主要收入来源，故本院认可原告张根兰的残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准。结合2016年度浙江省城镇居民人均可支配年收入为47237元，故残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元； 8.三轮电动车维修费：原告主张1800元，被告中国人民财险建阳支公司辩称车辆维修发票未注明车辆号牌等信息，也无保险公司对车辆的定损凭证，且原告提供维修发票时间距离事故发生时间间隔太长，不符合常理，无法确认该维修费与本次事故有关。原告提交的发票时隔过久，无法确认是否本次事故的车辆维修费用，本院不予认定，鉴于事故认定书中认定车辆存在受损，故本院酌情确认修理费为500元； 9.住宿费：130元； 10.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院酌情支持4000元。 以上物质性损失178910.09元，精神性损失4000元，两项共计经济损失182910.09元。诉前产生的鉴定费1900元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予支持。 以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收款收据、维修发票、鉴定发票、门诊诊疗引导单、自助缴费凭证、交通费发票、住宿登记表及收据、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、建设用地规划许可证、龙泉市竹垟乡山溪口村村民委员会出具的证明、龙泉市龙都综合市场有限公司出具的证明、2015年、2016年水费通知单、电费缴费明细缴水电费明细、户口簿，被告饶红琴提交的住院预缴收据、医疗费发票，被告中国人民财险建阳支公司提交的（2017）浙1181民初2089号民事判决书、保险条款，被告申请重新鉴定的浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告饶红琴驾驶机动车因未与前车保持必要的安全距离与同车道前车龚盈盈驾驶的二轮电动车（搭乘龚某）发生刮碰后又与同车道前车原告张根兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使龚盈盈、张根兰、龚某受伤且三车不同程度受损。经交警部门认定被告饶红琴对事故承担全部责任，原告张根兰无事故责任，龚盈盈、龚某无事故责任。被告中国人民财险建阳支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔率特约险）的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同承担赔偿责任。 被告中国人民财险建阳支公司抗辩原告未主张案涉龚盈盈驾驶的无责车交强险承担的赔偿范围，即视为放弃该赔偿，应先扣除无责交强险的赔偿额12100元，再由本案被告承担赔偿责任。本院认为,被告中国人民财险建阳支公司未举证证明龚盈盈驾驶的二轮电动车属于机动车，龚盈盈无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，其抗辩意见本院不予采纳。 （2017）浙1181民初2089号案件中，被告中国人民财险建阳支公司已在交强险限额内赔偿龚盈盈40786.5元，在商业险限额内赔付龚盈盈15809.67元。原告张根兰要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。故被告中国人民财险建阳支公司应在交强险限额内赔付原告80213.5元（精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75713.5元、车辆损失500元），在商业险范围内赔付原告102696.59元。被告中国人民财险建阳支公司已垫付医药费5000元，还应赔偿原告177910.09元。被告饶红琴垫付6110.2元，原告应予返还。被告王贤隆系闽Ｈ×××××号车车主，对本次事故无过错，不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告张根兰经济损失177910.09元，款交本院中转； 二、驳回原告张根兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告张根兰负担190元，由被告饶红琴负担1956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一八年六月二十二日 代书记员 季 薇