杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4736号原告李柱明，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告李红周，男，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告李应红，男，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告顾秀英，女，彝族，住云南省曲靖市师宗县。四原告共同委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告杭州宏丰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91330108682946775X，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心7幢1108室。法定代表人陈吾名，公司董事长。委托代理人陈子彬、李伟，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，公司总经理。委托代理人陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。被告李晓波，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。原告李柱明、李红周、李应红、顾秀英诉被告杭州宏丰市政建设工程有限公司（以下简称杭州宏丰市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）、李晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月11日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李柱明及四原告共同委托代理人施政，被告杭州宏丰市政公司委托代理人李伟（5月29日），被告中华联合保险杭州公司委托代理人陈桓，被告李晓波及其委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱明、李红周、李应红、顾秀英起诉称：原告系受害人张碧珍亲属。2017年5月29日5时48分许，被告宏丰市政建设公司驾驶员时小邓驾驶该公司浙Ａ×××××重型自卸货车，沿杭州市萧山区鸿宁路由东向西直行通过盈新路路口时，与沿鸿宁路由西向东行驶至路口向北左转弯通过路口的被告李晓波驾驶的渝Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成被告李晓波及其车上乘员张碧珍等六人受伤、两车损坏。交警部门认定，时小邓驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，违反禁令标志通行且通过路口时未按导向车道行驶，被告李晓波驾驶机动车载人超过核定人数，转弯未让直行车辆先行且路口不按规定转弯，双方过错作用基本相当，时小邓与被告李晓波各负事故同等责任，张碧珍等五人无责任。2018年2月23日，张碧珍因事故受伤治疗无效死亡，原告主张的损失：住院伙食补助费8340元（30元/天×278天）、住院护理费43090元（155元/天×278天）、丧葬费27900元（4650元×6个月）、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、被扶养人生活费126651元[即原告李应红（张碧珍儿子）72372元（18093元/年×8年÷2人）、原告顾秀英（张碧珍母亲）54279元（18093元/年×12年÷4人）]、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元等共计1286201元。诉讼请求：一、判令被告杭州宏丰市政公司赔偿原告损失643100.50元（1286201元×50%）；判令被告李晓波赔偿原告损失643100.50元（1286201元×50%）；判令被告中华联合保险杭州公司在交强险、商业三者险内对上述损失承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。被告杭州宏丰市政公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；时小邓是我司员工，事故发生在其工作期间，我司同意承担50%的事故责任；二、浙Ａ×××××车辆在被告中华联合保险杭州公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告主张的各项损失：与保险公司的意见一致；四、事故中还另有5位伤者，在交强险内应预留相应份额；五、我司已垫付张碧珍医疗费177238.41元，还支付原告现金4万元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费无异议；住院护理费，时间无异议，标准认可100元/天；死亡赔偿金，原告提供的是事发前和事发后的暂住证明，街道、村委会不能证明受害人的工作，应按农村居民标准计算；交通费，认可1000元；精神损害抚慰金，认可25000元；四、交强险内应预留相应份额。被告李晓波答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、事发前半个月左右，原告李柱明叫我一起去他的工地上做钢筋工，因为与工地较远，我又有车，所以由我驾车接送张碧珍与原告李柱明夫妇及他们的儿子原告李红周和我父亲李才华、弟弟李晓红去工地做工；事故发生在我们去工地干活的路上，应当属于工伤，应由建筑公司来承担主要责任；我是为原告李柱明为打工的，原告李柱明应承担相应责任。故原告要求我赔偿50%，不合理；三、对原告主张的各项损失，同意被告中华联合保险杭州公司的意见；四、事后，我已支付原告医疗费10000元、护理费1000元、丧葬费10000元，要求在本案一并处理。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，三被告均无异议，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。被告李晓波在交警部门对其调查中陈述，原告李柱明与其等人都是工地上做钢筋的钢筋工；事发前，经原告李柱明介绍，由被告李晓波接送其父亲李才华、弟弟李晓红、原告李柱明及其妻子张碧珍、儿子原告李红周等人，一起在萧山区个工地上做钢筋工，并由工地钢筋工承包人张某某支付被告李晓波每天200余元油费；事故发生在去工地做工的路上。原告李柱明确认被告李晓波的上述陈述。另查明，原告李柱明、李红周、李应红、顾秀英系受害人张碧珍法定第一顺序继承人。事发后，张碧珍即被送至浙江萧山医院治疗，医生诊断为特重型颅脑损伤、两侧多发肋骨骨折、失血性休克等损伤，2018年2月23日，张碧珍在浙江萧山医院死亡，共住院治疗270天。还查明，时小邓系被告杭州宏丰市政公司员工，事故发生在其工作过程中。浙Ａ×××××车辆在被告中华联合保险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为150万元。事后，被告杭州宏丰市政公司已垫付了张碧珍部分医疗费；张碧珍死亡后，被告杭州宏丰市政公司已支付原告4万元，被告李晓波已支付原告21000元。被告杭州宏丰市政公司支付原告的4万元，被告中华联合保险杭州公司同意在本案一并处理。庭审中，原、被告协商达成一致意见，在交强险责任限额内，本案赔偿50%，预留50%用予赔偿被告李晓波及其父亲、弟弟的损失。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断报告、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、结婚证、家庭情况登记表、户口本、萧公（交）认字[52017]第00194号卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，原告还提供了张碧珍生前系建筑工人、在余杭区良渚街道居住多年的证明、暂住证、流动人口登记表等证据，欲证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为：我国道路交通安全法和侵权责任法及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门依法认定时小邓与被告李晓波各负事故同等责任，其余人员无责任，符合法律规定，本院予以确认。时小邓在工作过程中致他人损害，其侵权责任应由被告杭州宏丰市政公司承担。原告李柱明与被告李晓波一致确认被告李晓波是受工程承包人指示接送张碧珍等工友，在一起上班途中发生了本起交通事故，现原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，要求被告李晓波承担赔偿责任，不符合侵权责任法的相关规定，原告对此主张，本院不予以支持。原告的举证及本院的调查，足以证明事发前受害人张碧珍等人从事钢筋工工作多年，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告杭州宏丰市政公司已付原告的40000元，被告中华联合保险杭州公司同意与本案一并处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失：一、医疗费用项下：住院伙食补助费8100元（原告主张的标准在合理范围内30元/天×270天）；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费41709.60元（参照2016年度浙江省在岗职工平均工资154.48元/天×270天）、丧葬费27900元、死亡赔偿金1151871元[即1025220元（51261元/年×20年）+被扶养人生活费126651元（原告李应红18093元/年×8年÷2人、原告顾秀英18093元/年×12年÷4人）]、酌定交通费4000元；合计1225480.60元。原告因亲属在交通事故中死亡，在精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金为25000元。上述损失共计1258580.60元。故原告的上述合理损失，被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额内应赔偿60000元［医疗费用5000元+死亡伤残55000元（含精神损害抚慰金25000元）］，在商业三者险责任限额内应赔偿599290.30元[（1258580.60元－60000元）×50%]，合计659290.30元。因被告杭州宏丰市政公司已支付原告40000元，则被告中华联合保险杭州公司实际应赔偿原告损失619290.30元，赔偿被告杭州宏丰市政公司40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿李柱明、李红周、李应红、顾秀英损失619290.30元，限在本判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿杭州宏丰市政建设工程有限公司损失40000元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回李柱明、李红周、李应红、顾秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16376元，减半交纳8188元（已批准缓交），由李柱明、李红周、李应红、顾秀英负担3192元，杭州宏丰市政建设工程有限公司负担4996元。原告李柱明、李红周、李应红、顾秀英、被告杭州宏丰市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年六月十九日书记员  庞 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?