上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初5013号原告：严某某，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：丁某，女，1986年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁业晔(被告丁某之母)，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：胡文卿，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路99弄船舶新村XXX号XXX室。原告严某某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日追加胡文卿参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人顾文德、被告丁某及其委托诉讼代理人翁业晔、第三人胡文卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款10万元。事实和理由：原告与第三人系母子关系，被告与第三人曾系恋爱关系。第三人与被告相识后，关系发展迅速，约两个月就谈婚论嫁。2017年3月初，原告取出现金3万元交给被告，由其购买订婚戒指。其后，原告询问结婚的要求，被告表示父母要求男方按照习俗给彩礼18.80万元。2017年3月18日，双方父母见面，定下婚事。原告表示暂时只有10万元，其余彩礼过段时间再付。原告将自己名下的存折交给被告，被告取款10万元后将存折还给了原告。因被告要求男方提供婚房，原告方将房屋进行了置换，并购买了上海市浦东新区长岛路99弄船舶新村XXX号XXX室房屋(以下简称船舶新村房屋)。被告确实支付中介定金1万元，但事后原告丈夫已用现金归还给被告。认可被告曾转账给原告丈夫3万元，该款系被告主动补贴的新房装修款，也是来自于第三人的工资。原告丈夫从未收到过被告所称的2万元现金。被告和第三人的矛盾主要产生在房屋购置、装修的过程中。矛盾升级后，第三人打了被告。被告报警后要求赔偿，否则就要拘留第三人。原告无奈只得赔给被告8万元，该8万元也包含了上述转账的3万元。但原告还是希望被告和第三人能和好，遂从中调和。被告和第三人复合后，双方还是无法相处，遂于2017年12月23日终止了恋爱关系。在两人恋爱期间，被告掌控了第三人的工资卡，除每月给第三人800元外，其他钱款均被被告转移。被告和第三人及其他案外人间的经济往来，不应计算在彩礼中，而要计算在第三人的工资收入中。现被告和第三人未登记结婚，原告要求被告退还全部彩礼10万元，但遭到被告拒绝。丁某辩称，不同意返还10万元。2017年1月，被告与第三人通过网络相识，期间碰面两次。2017年3月初，双方确立恋爱关系。2017年3月10日，第三人提出购买对戒，钱款由被告垫付。2017年3月18日，双方父母为了彼此了解，一起出来吃饭。当时双方相识不久，根本没有到谈话论嫁的阶段，也不存在彩礼一说。席间，原告称很喜欢被告，拿出10万元以表诚意，要求被告收下。10万元系原告赠与被告，并非彩礼。因第三人有赌博、打人的恶习，原告称该10万元扣除戒指垫付款后，剩余的79,500元由被告保管，让被告慢慢用。而且，这些钱款也已用完。2017年3月30日，第三人要求被告帮其归还赌债，被告通过支付宝转账给第三人的同事、表妹，后又转给第三人让其自行还债。2017年5月，被告和第三人正式谈婚论嫁，商量将第三人在宝山区的房屋置换到被告家附近。2017年5月5日，被告、被告母亲及原告丈夫共同前往中介处购置房屋，由被告向中介支付了定金1万元。2017年6月17日，原告及其丈夫称房屋置换需要交割尾款，向被告借款5万元。被告母亲遂与原告丈夫一同前往银行，ATM取现2万元后，因金额限制又转账给了原告丈夫3万元。被告还出资购买了新房中的家具、家电等物，花费1万多元。上述花销，已超过10万元。原告曾经要求被告管理第三人的工资卡，让他不要大手大脚。被告遂于2017年4月开始管理第三人的工资卡，第三人的月收入在3000元至7000元，低于被告收入。每月8号发工资后，被告会去取款，而谈恋爱期间的开销则由被告支出。工资卡内的支付宝支出，系第三人自行使用。恋爱期间，被告支付宝支出101,005元，信用卡支出54,020元，也都用于恋爱花销。2017年8月23日，第三人和被告大吵，并动手殴打被告。经调解，由原告方赔偿被告8万元。经原告多次劝说，被告和第三人继续恋爱关系，8万元也不了了之，被告从未拿到过8万元。2017年12月23日，原告到被告家中大吵，被告感到与第三人的关系无法维系，遂决定与其分手，当天还将第三人的工资卡还给了原告。随后，第三人及其家属经常到被告家中、单位对被告进行诽谤、骚扰，被告为此多次报警。在派出所，被告将对戒还给第三人。胡文卿辩称，要求被告返还10万元彩礼及第三人的工资。2017年1月，被告与第三人在网上认识，碰面后即确立了恋爱关系，双方恋爱期间从未同居。2017年2月，第三人向原告提起被告，说要先买对戒。原告取现3万交给了被告，被告拿了现金后再去刷卡购买了对戒。被告月收入7000元至8000元。2017年3月，被告提出没收第三人的工资卡，否则不与第三人确定关系。第三人只得将工资卡交给被告，被告每月给第三人800元，其余钱款均由被告取走。被告和第三人以结婚为目的交往，原告给被告的10万，就是彩礼。2017年5月左右，第三人还将家中房屋置换到被告家附近。至于购房时，被告是否拿出过1万元、5万元，第三人并不知情。案外人范文斌是第三人的同事，案外人胡韵是第三人的表妹，被告和他们的经济往来与第三人无关，也并非第三人的借款。被告现已将两枚对戒归还给第三人。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系母子关系，被告与第三人原系恋人关系。2017年3月10日，被告交通银行信用卡发生一笔交易，交易摘要为“上海历峰双墅商贸有限公司上海滩新天地店”，金额为20,500元，购买卡地亚牌对戒。2017年3月18日，原告将存折交于被告，2017年3月21日，被告从该存折中支取10万元。2017年3月4日，被告向第三人表妹胡昀支付宝转账840元。2017年3月30日，被告向第三人同事范文斌支付宝转账4000元。2017年3月31日，被告向第三人表妹胡昀支付宝转账2000元。2017年3月31日，被告向第三人支付宝转账16,900元。2017年10月7日，被告向第三人同事范文斌支付宝转账150元。2017年5月左右，第三人购买船舶新村房屋，被告支付该房屋定金1万元。2017年6月17日，被告名下尾号为0085的工商银行账户内ATM取现四笔共计2万元。同日，被告通过该工商银行账户向原告丈夫(即第三人父亲)的账户转账3万元。2017年8月23日，被告与第三人因恋爱产生矛盾，第三人殴打被告致轻微伤。上海市公安局浦东分局沪东新村派出所出具治安案件调解协议书，协议约定：1、双方互谅互让，不再追究对方的相关法律责任；2、第三人一次性赔偿被告医药费等1500元；3、双方今后无关。2017年12月23日，双方正式结束恋爱关系。被告现已将卡地亚牌对戒归还给第三人。另查，截止至2017年12月30日，被告支付宝账户多次向第三人支付宝账户转账，最高额3000元，最低额100元。最后一笔转账发生于2017年12月30日，金额为354.90元，摘要“支付宝所有的钱，都给你……我很累了，下午医院刚回来。我们不可能回到从前了，爱恨情仇都埋在心底吧”。审理中，被告与第三人就双方是否共同生活，存在异议。被告认为双方曾在自己母亲家中同居过两个月，第三人认为双方从未共同生活。被告自认，2017年4月起至2017年12月23日期间，第三人的工资卡由被告保管。原、被告确认，被告出资购买了船舶新村房屋内部分家具、家电。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的的一方给付对方的金钱和贵重物品。未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权主张返还彩礼。本案中，经原、被告确认，原告将存折交给被告，并由被告提取10万元。首先，该款是否属于彩礼？被告称10万元系原告为表诚意的赠与，要求被告保管，并给被告花用。本院认为，原告向被告给付钱款时，被告与第三人已确立恋爱关系。该给付行为，不能视为一般情况下的赠与。原告给付被告款项时，系出于对被告与第三人能够缔结婚姻关系的希望，结合被告与第三人购买对戒、约见双方家长等事实，可以认定本案系争款项属于彩礼范畴。现被告与第三人已结束恋爱关系，原告有权要求被告返还系争款项。其次，该款是否应当全额返还？被告提供信用卡刷卡记录，证明其购买卡地亚对戒。原告及第三人虽称曾给被告3万元现金用于购买对戒，但未提供充分证据证明他们的主张。因此，本院确认被告出资20,500元购买了卡地亚对戒。被告支付船舶新村房屋购房定金1万元。原告认为该款已由其丈夫以现金归还给被告，但未能提供证据证明其主张，本院难以采信。被告认为其向原告丈夫转账的3万元系原告方借款用于置换船舶新村房屋，原告认为该款系被告自愿补贴的船舶新村房屋装修费用。原告主张3万元在治安案件中一并处理，但未提供证据证明，本院难以采信。上述三笔款项，均用于筹备被告与第三人的婚事。现对戒由第三人取回，房屋利益也由原告方及第三人继续享有。因此上述三笔款项应从10万元彩礼中予以扣除。至于被告称曾交付给原告丈夫现金2万元，未提供证据证明，本院难以采信。被告向范文斌、胡昀的款项，并无证据证明系用于原、被告筹备婚事或共同生活，且涉及案外人，不在本案中一并处理。综上，考虑到被告与第三人恋爱期间存在经济混同的情形，本院结合被告与第三人间的往来账、被告对船舶新村房屋内的家具家电有出资等情节，酌情确定由被告返还原告20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告丁某应于本判决生效之日起十日内返还原告严某某20,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告严某某负担920元，由被告丁某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一八年六月十九日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。