wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初19号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1982年11月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，忻州市保安押运公司押运员，捕前住五寨县政府路府南小区。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年8月3日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李某，山西晋荣律师事务所律师。被告人贾某，女，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县政府路府南小区。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年8月3日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某、贾某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某、被告人贾某、被害人近亲属刘亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某、贾某以非法占有为目的，以要挟的手段多次向他人敲诈勒索财物，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被害人近亲属刘亚龙称，二被告人构成故意杀人，还有抢劫情节，应从重处罚。被告人张某对起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.张某构成自首，贾树方在家中被抓获，也应考虑此情节；2.邱某、赵某都是在案发后才报的案，张某应认定为自首。刘某案件未遂；3.在此案中受害人有过错，实际与贾某发生了性关系，为张某的敲诈勒索创造了条件；4.贾某在此案中处于被动地位，在不区分主从犯的情况下，根据二被告人在共同犯罪中的作用作出不同的判决，不能一概而论；5.二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭依法从轻判决。被告人贾某对起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人张某与其妻子被告人贾某合谋敲诈邱某。被告人张某与其妻子贾某通过微信"约炮"的方式，将邱某骗到被告人家中与贾某发生性关系，被告人张某假装捉奸在床后殴打、威胁邱某，邱某在逼迫下被敲诈30000元。2016年年底至2017年年初，被告人张某与其妻子被告人贾某合谋敲诈赵某。被告人张某用其妻子的微信约赵某来家中，与贾某发生性关系。张某假装捉奸在床后殴打、威胁赵某，向赵某敲诈勒索10000元，实敲诈5000元。2017年3月19日10时许，被告人张某与其妻子被告人贾某合谋敲诈刘某。被告人张某用其妻子微信"约炮"的方式骗刘某到家中，与贾某发生性关系，张某假装捉奸在床后殴打、威胁刘某，向刘某索要100000元，刘某报警后二被告人敲诈未得逞。2017年6月26日，被告人张某与其妻子被告人贾某合谋敲诈刘昇高。被告人张某与其妻子贾某通过微信"约炮"的方式，骗刘昇高来到被告人家中与贾某发生性关系。刘昇高将随身携带的200元现金给了被告人贾某，被告人张某假装捉奸在床后对刘昇高进行殴打，以通知刘昇高的家属来处理此事进行要挟。刘昇高在承受不了通知其家属的心理压力下跳楼身亡。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：刘昇高符合高坠至重度颅脑损伤死亡。被告人张某发现刘昇高死亡后，用贾某的手机报警后逃回李家坪乡东紫寨村父母家中，后被抓获。认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某、贾某的供述；2、被害人邱某、刘某、赵某的陈述及报案材料；3、证人证某；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、抓获经过材料；5、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字[2017]0029号鉴定书；6、二被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某、贾某以非法占有为目的，以发生性关系为诱饵，多次对被害人实施威胁或要挟，强行索取他人财物，数额巨大，且敲诈勒索致一人死亡，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人近亲属刘亚龙指控被告人张某、贾某构成故意杀人罪、抢劫罪无事实和法律依据，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，虽均为实行犯，但应根据各自在共同犯罪中的地位和作用进行处罚。被告人贾某的作用相对较小，可适当减少基准刑，辩护人认为在不区分主从犯的情况下适当考虑对贾某从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人认为张某构成自首，因无自首证据本院对其构成自首的辩护意见不予支持，但二被告人归案后如实供述多起同种犯罪，应认定为坦白。二被告人敲诈勒索刘某，因刘某报警而未得逞，构成未遂，可比照既遂适当从轻处罚。鉴于二被告人多次进行敲诈勒索，因敲诈勒索造成一人死亡的恶劣社会影响，可对其从重处罚。为严厉打击犯罪，保护人民群众生命健康和财产安全，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（罚金在判决生效后十日内一次性交纳，逾期交纳强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2024年6月25日止）。二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。（罚金在判决生效后十日内一次性交纳，逾期交纳强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2023年12月25日止）。三、追缴被告人张某、贾某非法所得35200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一八年六月十九日书 记 员 徐亚峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1113号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236。 授权代表人：FANGERBenjaminWarren。 被执行人：福建顺泰隆工贸有限公司，住所，住所地福安市秦溪洋工业区上村**机构代码:66505224-3。 法定代表人苏旭伟。 被执行人：苏旭伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住福安市。 被执行人：张月英，女，汉族，1980年9月29日出生，住福安市。 被执行人：朱峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住福安市。 被执行人：肖晶晶，女，汉族，1984年12月17日出生，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英、朱峰、肖晶晶、福安市珠峰动力机械有限公司一案，本院作出的（2015）宁民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，申请执行标的8396405.59元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月13日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）宁民初字第87号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年六月十五日 书记员  陈姗姗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之七申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执异17号 申请人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州下城区华盛达时代中心****。 负责人：杜军，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所，住所地湖州市人民路**div> 被执行人：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地，住所地湖州市南浔区菱湖镇东栅路**iv> 被执行人：湖州菱丰鞋帽有限公司，住所地，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴南路**iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司湖州分行与湖州市南浔区菱湖镇人民政府、湖州菱丰鞋帽有限公司返还原物纠纷一案中，申请人杭州宇谐资产管理有限公司于2018年6月21日向本院申请变更为（2012）湖浔执民字第863号案件的申请执行人。在审查期间，申请人杭州宇谐资产管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回变更为（2012）湖浔执民字第863号案件的申请执行人的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，申请人申请撤回变更为（2012）湖浔执民字第863号案件的申请执行人，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人杭州宇谐资产管理有限公司撤回提出的变更申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张建强 人民陪审员  周三妹 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  金林兵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执99号之一 申请执行人季文中，男，1962年7月24日出生，住温州。 被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，住温州瓯海娄桥街道上汇村浃底后路17号，现住温州。 申请执行人季文中依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4564号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定州未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定州的财产情况，本院已在另案（2017）浙0304执5063号案中查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道鑫汇家园8幢904室房地产，本案中查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇泉唐村阳光路160号房地产和坐落于温州市鹿城区人民中路珍珠大楼二层230号房地产，但上述三处房地产权属存在纠纷，目前不能处置；查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路34号房地产，该房地产近期将被拆迁，本案等待处置拆迁安置补偿权益。 因被执行人林定州在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2017年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年六月二十六日 代书记员 夏宛慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1597号 上诉人（原审被告）：梁国伍，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人梁国伍与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁国伍上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第二项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向梁国伍支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费25567.23元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第三项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向梁国伍支付2015年、2016年带薪年休假工资5562.12元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。 事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。 被上诉人泰通公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付梁国伍2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费25567.23元；2、泰通公司不支付梁国伍2015年、2016年带薪年休假工资5562.12元；3、泰通公司不支付梁国伍2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；4、本案诉讼费由梁国伍承担。 一审法院判决：一、泰通公司向梁国伍支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；二、泰通公司无须向梁国伍支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费25567.23元；三、泰通公司无须向梁国伍支付2015年、2016年带薪年休假工资5562.12元；四、对梁国伍的其他仲裁请求，不予支持。 一审案件受理费10元，由泰通公司负担。 梁国伍对于一审查明事实的异议，即认为泰通公司实行的不是标准工时制，每天工作时间也不是8小时。本院经审理查明上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确载明，泰通公司实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，一审法院对该内容的陈述正确，梁国伍异议不成立。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明梁国伍不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，梁国伍在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第226号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，梁国伍的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在判决中存在漏项情形，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第一项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第四项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第二项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍1998年5月1日至2016年9月20日期间休息日加班费47250元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2234号民事判决第三项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍1998年5月1日至2016年9月20日期间带薪年休假工资70875元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍未提前30日解除劳动关系待通知金3800元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍违法解除劳动关系赔偿金136800元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍2001年7月1日至2015年12月30日期间延时加班费377280元； 八、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁国伍2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人梁国伍负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初3062号原告：边江，男，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王宏威，女，1975年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告边江与被告王宏威探望权纠纷一案中，原告边江于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告边江撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇一八年六月一日书记员  陈艳梅
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执592号 申请执行人：和田华龙混凝土建材有限责任公司,住和田市,住所地：和田市。 被执行人：新疆鑫岐公路工程有限公司,住昌吉。 本院在执行申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司与被执行人新疆鑫岐公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执592号案件中对被执行人新疆鑫岐公路工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾则孜·图尔荪托合提 审判员 江        芬 审判员 买吐送·  阿塔吾拉 二〇一八年六月十三日 书记员 陈        博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初334号原告应杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告应杰与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应杰的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以380943元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元9层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年10月18日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金33142.04元（2015年6月1日至2017年10月18日870天×380943×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元9层4号房，房屋总价380943元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年9月26日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：380943×0.0001×235=8952.16元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告应杰违约金8952.16元。案件受理费314元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告应杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执188号 申请执行人：吕杰，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：袁丽，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吕杰与被执行人袁丽债权转让合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初5078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕杰于2018年2月7日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初5078号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二０一八年六月二十一日 书记员  张 永
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2684号原告:郑印桥，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告郑印桥与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑印桥，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑印桥向本院提出诉讼请求：判令被告按其与原告签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》之内容，支付拖欠原告的过渡费自2016年1月25日至2016年9月23日，计8个月，合计款20800元，拆迁优惠政策补贴费自2014年12月22日至2016年9月23日，共计21个月，合计金额63000元，总计：83800元。事实与理由：原告郑印桥在大谈村谈中街67号拥有房产一处。后大谈村进行旧村改造，2011年1月7日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋交验单、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年1月7日，大谈村委会作为甲方，与乙方郑印桥，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费，从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。以上共计81893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑印桥支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元。二、驳回原告郑印桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计948元，原告郑印桥负担122元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1368号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告李刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十九日书记员  颜家英
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执385号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司员工。被执行人：唐武，男，1985年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。北京恒元信业信息技术有限公司与段旭辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00715697号裁决书，已发生法律效力。2018年5月21日遂宁市中级人民法院指定本院执行，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：北京恒元信业信息技术有限公司与段旭辉于2017年6月12日通过新疆玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，借款期限为12个月。同日，双方签订《调解协议》，对《借款协议》中约定的借款金额、期限、利息予以确认。在借款尚未到期时，湛江仲裁委员会于2017年9月25日即作出《裁决书》，在借款到期后，由于借款人未按期偿还借款，北京恒元信业信息技术有限公司即凭之前仲裁委作出的《裁决书》向人民法院申请强制执行。另查明，双方签订的借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索”，该条款表明出借人不明确。双方签订的调解协议以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”借款协议中出借人不明，仲裁裁决亦无确认，且该专门条款排除了债务人的法定救济权和人民法院对仲裁裁决的司法监督权。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提交《撤回执行申请》。本院认为：根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持”相关规定，本案应不予受理，或裁定驳回执行申请，现申请执行人主动撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00715697号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年六月十四日书记员 周正东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8573号 上诉人（原审原告）：广西盛乾投资有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**“菲律宾园·金菲豪园”6号楼B215商铺。 法定代表人：张吉才，总经理。 委托代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：叶静，广西厚荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林文松，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。 上诉人广西盛乾投资有限公司与被上诉人林文松劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西盛乾投资有限公司上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14270号民事判决第一项“原告广西盛乾投资有限公司向被告林文松支付2015年5月1日至2015年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额105517元”部分及二三项；二、改判上诉人广西盛乾投资有限公司无需向被上诉人林文松支付2015年5月1日至2015年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额105517元；三、改判上诉人广西盛乾投资有限公司无需向被上诉人林文松支付2015年6月1日至2015年10月8日期间的工资85161元；四、改判上诉人广西盛乾投资有限公司无需向被上诉人林文松支付房屋租金4800元及买菜支出1153元；五、诉讼费用由被上诉人林文松负担。 事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人没有聘请林文松工作，没有向其支付工资，且林文松是案外人张某聘请，没有固定的工资时间，租房费用等不应由被上诉人承担。 被上诉人林文松辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西盛乾投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西盛乾投资有限公司不需支付林文松2015年5月1日至2015年10月8日未签订劳动合同工资差额105517元；2、判决广西盛乾投资有限公司不需支付林文松违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、判决广西盛乾投资有限公司不需支付林文松2015年6月1日至2015年10月8日的工资85161元及未支付上述工资的25%的经济补偿金21290.25元；4、判决广西盛乾投资有限公司不需支付林文松房屋租金4800元及买菜支出1153元；5、诉讼费用由林文松承担。 一审法院判决：一、广西盛乾投资有限公司向林文松支付2015年5月1日至2015年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额105517元，无需向林文松支付2014年12月1日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；二、广西盛乾投资有限公司向林文松支付2015年6月1日至2015年10月8日期间的工资85161元；三、广西盛乾投资有限公司向林文松支付房屋租金4800元及买菜支出1153元；四、广西盛乾投资有限公司无需向林文松支付违法解除劳动关系赔偿金；五、广西盛乾投资有限公司无需向林文松支付拖欠2015年6月1日至2015年10月8日期间工资的经济补偿金；六、广西盛乾投资有限公司无需向林文松支付解除劳动关系代通知金。案件受理费10元，由广西盛乾投资有限公司负担5元，由林文松负担5元。 二审时，上诉人提交了相关证据：1、手写的《证明》，证明人为陈某；2、手写的《情况说明》，证明人为张某。对于上诉人提交的证据，被上诉人不认为是新证据，且不认可该证据的真实性、合法性及关联性。因证人未到庭作证，对于该两份书面证据的真实性、合法性及关联性，本院亦不认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，广西盛乾投资有限公司未对其主张提供任何强有力的证据，故应承担举证不能之后果。且林文松提交的《2015年10月份离职工资表》，其上有广西盛乾投资有限公司的公章，亦有其出纳李婧的签名，足以证明林文松与广西盛乾投资有限公司存在劳动关系、工资报酬、租金等信息，结合当事人陈述及其他信息，一审据此作出判决并无不妥，本院予以认可。 综上所述，广西盛乾投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广西盛乾投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月四日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1524号原告：吴某某，女，汉族，1982年7月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：冯学良，贵州创文律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某某2，男，汉族，1985年1月10日出生，住贵阳市乌当区，（未到庭）本院审理的原告吴某某诉被告吴某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金10万元元及利息8.85万元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款100000元，口头约定月息3分，当天被告叫原告扣除第一季度利息9000元。从2015年7月10日到2018年5月10日，被告应付利息10.2万元，已付利息1.35万元，还剩8.85万元未付。后原告急需资金，多次催收无果，特诉至法院，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告吴某某2未到庭参加诉讼，吴某某2庭前以邮寄方式向本院提交了一份《答辩状》。经审理查明：2015年7月10日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：今借吴某某人民币壹拾万元（￥100000）元。原告提交了当天向被告打款91000元的凭证，庭审中，原告承认从本金中扣除第一季度9000元利息，并当庭同意要求被告返还借款本金91000元，并自认被告支付了4000元利息。还提交了与被告微信聊天记录，拟证明双方口头约定利息为月息3分。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、打款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为借款人，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款91000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条未约定利息，原告主张双方口头约定月息3分，超过法律规定年利率24%的规定，且也未提交充分的证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院按照年利率6%支持原告的该项诉请，从2015年7月10日起至2018年5月10日利息为15470，被告已支付4000元，还应支付11470元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某某2于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金91000元并支付利息11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，保全费994元，共计3029元，由被告吴某某2负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冯树东二〇一八年六月二十九日书记员  师 珑
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审130号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人周伟忠，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]211号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县永汉镇寮田村新屋吓村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人周伟忠作出的龙国土资土执决[2018]211号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1034号 申请执行人林玉华，女，1948年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被执行人杨世红，男，汉族，1975年9月7日生，住广德县。 申请执行人林玉华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4538号民事判决书，于2018年06月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人524770.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王燕扬 二〇一八年六月十三日 书记员  朱 寅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执140号之一申请执行人马大安,男,1957年1月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人裘良东,男,1957年1月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人马大安与被执行人裘良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）皖1822民初1795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为238600元，执行费为3480元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已扣划了被执行人银行账户存款39535元，并将该工资账户冻结，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年六月十四日书记员  程帮林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初315号原告李继伟，女，1977年1月10日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告李继伟与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继伟的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以427637元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元10层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月24日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金34895.18元（2013年7月1日至2015年9月24日816天×427637×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元10层3号房，房屋总价427637元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年9月24日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加17天）共计677天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：427637×0.0001×677=28951.02元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李继伟违约金28951.02元。案件受理费336元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告李继伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初529号原告:欧国兰，女，1986年1月24日出生，苗族，住贵州省剑河县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告欧国兰与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国兰的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资53000元。被告宋尚瑾辩称，欠原告民工工资已付清，尚欠部分材料费，没有支付是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告欧国兰提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。四、领据，证明被告在劳动监察大队签字确认的欠薪金额是40000元，实际欠薪金额为53000元，领据载明经被告签字同意的实付金额为60000元，原告仅收到7000元，尚欠53000元。被告宋尚瑾提交了如下证据：欧国兰出具的领据，证明支付169000元。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出领取的是材料款，不是工资。材料款付清，民工工资未付清。出具的领据是2016年6月30日前，2016年6月30日做的结算，上述169000元均在结算之前。上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中LED显示屏部分劳务工作交由原告完成，原告组织LED显示屏施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告欧国兰（ＬＥＤ显示屏班组）劳务报酬40000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容，原告自认在签署《拖欠工人工资统计表》后被告支付了7000元，本院确认被告尚欠原告工资33000元。对原告欠款金额53000元的意见，因原告提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。另查另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告主张被告尚欠其劳务报酬53000元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是40000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额40000元予以确认。现原告认可被告签署《拖欠工人工资统计表》后，支付7000元，本院确认被告欠原告工资33000元。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的欧国兰出具的领据，因其出具时间均是2016年11月14日之前，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告欧国兰支付劳务报酬33000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告宋尚瑾负担350元，由原告欧国兰负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０一八年六月二十六日书记员  王兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监6号再审申请人（原审被告）：郑越，女，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李长春，男，1979年9月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：郑向阳，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：黄艳君，女，1961年12月26日出生，汉族，个体，住址同上。再审被申请人：郑向东，男，1967年7月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。再审被申请人:李丽，女，1969年7月22日出生，汉族，个体，住址同上。再审申请人郑越因与被申请人李长春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）讷商初字第554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经核实，本案再审程序的启动是郑越母亲黄艳君以郑越名义所为，申请材料的提交及授权委托书的签署均为黄艳君所为。本院认为，在没有郑越本人授权的情况下，黄艳君无权以郑越名义对本案提起再审，也无权以郑越名义委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结对本案的再审审查。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年六月一日书记员  赵 爽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执351号、352号申请执行人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市法定代表人：汪锦明，系该中心主任。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被执行人：上海奉涛实业有限公司，住所地上海市奉法定代表人：何巧勤，该公司总经理。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地景德镇市法定代表人：王焱文，系该公司总经理。被执行人：苏智文，男，住上海市杨浦区。被执行人：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路**。法定代表人：王焱文，系该公司总经理。被执行人：王焱文，男，住上海市杨浦区。被执行人：何巧勤，女，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初588号、589号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人上海奉涛实业有限公司，何巧勤，景德镇市通福实业有限公司，苏智文，景德镇通福汽车销售服务有限公司，王焱文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖苏智文所有的上海市黄兴路1669弄3号402室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张志春二〇一八年六月十日书记员  付 欢（
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1361号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告刘中孝，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘中孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月一日书记员  孙 毅
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保461号 申请人：巴中市经济技术开发区志国玻璃门窗加工部。 经营者：张志，男，汉族，生于1972年7月,个体业，住巴中市巴州区。 被申请人：四川红叶建设有限公司 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理 信用代码：915100007866890137 被申请人：巴中市总工会 法定代表人：袁闻聪，该总工会主席。 申请人巴中市经济技术开发区志国玻璃门窗加工部与被申请人四川红叶建设有限公司、巴中市总工会工程款结算纠纷一案，申请人张志于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人在巴中市总工会应支付给被申请人四川红叶建设有限公司的“巴中市群团惠某帮扶中心”项目工程款150万元予以冻结，停止支付。申请人张志提供了属担保人李直国、白会莲所有的位于成都市龙泉驿区【房产权号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0059865号、0059866号】的房产，为本次诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人巴中市经济技术开发区志国玻璃门窗加工部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川红叶建设有限公司在巴中市总工会“巴中市群团惠民帮扶中心”项目应收工程款中的150万元，予以停止支付。 二、查封担保人李直国、白会莲所有的位于成都市龙泉驿区不动产权第0059865号、0059866号】房产。 案件保全费5000元，由申请人张志负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兆军 二〇一八年六月二十五日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1789号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告龙吉良，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告龙吉良房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告龙吉良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初522号原告:胡万相，男，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告胡万相与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万相的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万相向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资63436.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资63436.5元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。截至庭审之日，被告尚欠原告劳务报酬63436.5元。另查明，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告胡万相支付劳务报酬63436.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年六月二十六日书记员  王 兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初566号原告：北京市山之田模型设计有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛瑞街**-3。法定代表人：刘太桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建辉，该公司总经理助理。被告：河北九嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区中山东路南侧**。法定代表人：朱艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文菊，该公司会计。北京市山之田模型设计有限公司与河北九嘉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告北京市山之田模型设计有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市山之田模型设计有限公司撤诉。案件受理费1446元，由原告北京市山之田模型设计有限公司负担。审判员  王绍东二〇一八年六月二十二日书记员  王艺颖
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3321执字第78号之一 申请执行人：王玉飞，男，藏族，四川省康定市人。 被申请人：孙庆文，男，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区一环路。 申请执行人王玉飞与被执行人孙庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3301民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金******元及利息，并承担案件执行费，本院于2018年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人；4、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川3301民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 陶  萍 审判员 黄 雪 梅 二〇一八年六月二十日 书记员 洛让志玛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执868号申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园**楼**。统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。被执行人：周世兵。被执行人：吕冬梅。本院在执行安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与周世兵、吕冬梅物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月十三日书记员 戴浩然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保185号 申请人：晁自山，男，汉族，1982年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：李成林，男，汉族，1960年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人晁自山因其与被申请人李成林民间借贷纠纷，于2018年6月25日申请财产保全，请求对被申请人李成林名下的位于的自建烘干房出售款150000元予以冻结，申请人晁自山提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人晁自山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成林名下的位于的自建烘干房出售款150000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨岑岑 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执24号 申请执行人:杨庆华，女，1972年12月2日出生，汉族，住青岗县。 被执行人：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安达市万宝山镇。 本院在执行杨庆华与郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无车辆登记，申请执行人于2019年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结安达市人民法院（2019）黑1281执24号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 全 审判员 刘东波 审判员 李凤林 二〇一八年六月二十七日 书记员 孙玉富
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之二申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢335号 申请执行人：周秀燊，女性，住大连开发区。 被执行人：周万雄，男性，住大连开发区。 本院在执行周秀燊与周万雄婚姻家庭、继承一案中，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年六月十九日 书记员  路奎午
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5162号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李鸣、田晟，该公司员工。 被告：谢伟伟，男，1988年10月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢伟伟合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢伟伟偿还原告凝睿公司代偿款11134.83元并支付利息（暂计算至2017年12月15日的利息为5850.41元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告谢伟伟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告谢伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月8日，原告凝睿公司（丁方）与被告谢伟伟（乙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年3月16日，被告谢伟伟（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买蒙迪欧汽车，交易总价为104000元，债务人自行支付首付款32164元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为71836元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告谢伟伟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年9月23日、2017年1月25日、3月8日分别向该行代偿11820.78元、9247.98元、50066.07元，合计71134.83元。2017年5月18日，被告谢伟伟向原告凝睿公司偿还了代偿款60000元，现尚欠原告凝睿公司代偿款11134.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟伟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款11134.83元并支付利息（暂计算至2017年12月15日的利息为5850.41元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告谢伟伟负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢伟伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十九日 书记员  贾昱泓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执12号 申请执行人：安徽振阳置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码913407620608127482（1-1）。 法定代表人：吴德花，该公司经理。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人安徽振阳置业有限公司与被执行人姚永胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚永胜已按本院（2017）皖0722民初2866号民事判决给付申请执行人全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴新辉 二〇一八年六月三十日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初601号原告冯裕开，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告罗福英，女，1981年7月21日出生，布依族，住贵州省贵定县，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告冯裕开、罗福英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯裕开、罗福英的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以429100元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋2单元8层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月25日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金27376.6元（2013年8月10日至2015年5月18日638天×429100×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋2单元8层1号房，房屋总价429100元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年9月25日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加17天）共计677天的违约金，原告仅主张638天的违约金，本院从其自愿。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：429100×0.0001×638=27376.58元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯裕开、罗福英违约金27376.58元。案件受理费242元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告冯裕开、罗福英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：刘信甫，男，1972年11月16日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告刘信甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富到庭参加诉讼。被告刘信甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金448325.22元、截止2018年1月18日的利息27041.48元、罚息14517.09元及从2018年1月18日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2016年4月8日原、被告签订了个人购车借款及担保合同，约定被告向原告借款53万元，用被告名下的×××陆地巡洋舰越野客车作抵押，借款期限为36个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2016年4月26日向被告发放贷款53万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。刘信甫未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日原、被告签订了个人购车借款及担保合同，约定被告向原告借款53万元，借款期限为36个月，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。被告用其名下的×××陆地巡洋舰越野客车作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月26日向被告发放贷款53万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金448325.22元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘信甫于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金448325.22元及逾期利息（从2016年10月27日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元（原告预交），由被告刘信甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  沈 丽人民陪审员  孙 赟二〇一八年六月十九日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民抗2号抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。申诉人（原审被告）：林佩玲，女，香港居民，1955年6月29日出生，住香港特别行政区。被申诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1939年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：梁国达，男，汉族，1936年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：张巧儿，女，汉族，1958年7月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：梁国雄，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申诉人林佩玲因与被申诉人刘志强、原审被告梁国达、张巧儿、梁国雄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2008）惠城法民一初字第1122号民事判决，向广东省惠州市惠城区人民检察院申请监督，该院以惠城检民（行）监[2017]44130200004号民事提请抗诉书提请广东省惠州市人民检察院抗诉。广东省惠州市人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以惠市检民（行）监[2018]44130000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一八年六月八日法官助理李杰书记员韦翠婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0723民初824号 原告：刘安苏，男，汉族，生于1971年3月26日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省盐亭县。 被告：王碧芳，女，汉族，生于1974年5月3日，住四川省盐亭县。 原告刘安苏与被告刘小兵、王碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安苏及其委托代理人杨智参加了诉讼，被告刘小兵、王碧芳经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67841元，其中50000元本金自2012年6月29日起至还清之日止，按约定支付银行贷款利息及违约金，17841元自起诉之日至还清之日止，按同期人民银行贷款利率支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小兵是原告的侄子，2012年6月28日，被告因承包工程需要，便请原告以自己的名义在盐亭农村信用合作联社花林分社贷款50000元，被告每年向农村信用社支付资金利息。截止2015年6月25日，被告已欠信用社利息5164.09元，之后也未支付利息。2017年2月6日，12被告给原告出具借条，约定了借款时间和利息支付方式，但至今未归还本息。为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判决。 被告刘小兵、王碧芳未答辩。 经审理查明，被告刘小兵系原告刘安苏的侄子。被告刘小兵因资金周转，需向原告刘安苏借款，刘安苏答应借款后，2012年6月29日在盐亭县农村信用合作联社花林分社贷款50000元，同时将现金17481元，共计67481元借给被告刘小兵。被告刘小兵向信用社支付了部份利息。2017年2月6日被告刘小兵向原告刘安苏出具借条一张，载明：今借到刘安苏现金（17481元正）（壹万柒千肆佰捌拾壹元），银行50000元按银行计算上面所欠在5月底还一半，9月底全部付清。原告庭审中陈述：借款17481元借款没有约定利息，借款50000元的来源是四川省农村信用社的花林分社的贷款，贷款利息由被告承担。原告在庭审中明确利息请求：借款5万元从2014年9月24日起至2018年6月1日至已产生利息27272.51元，该笔借款从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款现金17841元没有约定利息，该笔借款主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付。二被告系夫妻关系，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证明、借条、四川省农村信用社明细查询、庭审记录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘小兵之间的借贷关系合法，应受法律保护；双方在借条中约定了还款期限，被告到期未偿还，原告起诉主张权利于法有据；原告请求借款50000元从2014年9月24日起至2018年6月1日止已产生利息27272.51元，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款17841元请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，此请求不违法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，但原告未举证证明借款用于夫妻共同生活，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安苏借款50000元，并支付从2014年9月24日起至2018年6月1日止已产生利息27272.51元，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安苏借款17841元，从2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 三、驳回原告刘安苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1496元，由被告刘小兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  杨沅鑫 人民陪审员  董胜权 二〇一八年六月十二日 书 记 员  朱晓杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初285号 原告:黄兴枝，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王兴水，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高洪岩，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄兴枝与被告王兴水、高洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。黄兴枝于2018年6月27日向本院提出申请撤回对高洪岩的起诉。 本院认为，黄兴枝申请撤回对高洪岩的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兴枝撤回对高洪岩的起诉。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执716号 申请执行人：殷才有，男，1972年出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司，住所地浙江省义乌市银海路****。 负责人：杨勤芬，该支公司经理。 本院在执行申请执行人殷才有与被执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴新辉 二〇一八年六月十一日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0302刑初136号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某1，公民身份号   码：642103198211105219，回族，宁夏灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇。2018年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年3月5日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年5月22日，经本院决定被取保候审。2018年5月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月14日5时许，被告人马某1酒后驾驶车牌号为×××的白色“起亚”牌小型轿车，沿吴忠市利通区吴灵路由西向东行驶至吴灵路清水沟桥头处时，发生了与路边桥墩相撞的交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人马某1负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某1血液中的乙醇含量为158.87mg/lOOml，属于醉酒驾驶。   上述犯罪事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人郭某的证言,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、随案移交物品清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所出具的（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0054号检验报告，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201800286号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人郭某的常住人口信息，被告人马某1前科查询证明、吴忠市公安局利通区分局出具的情况说明、查获经过，被告人马某1的供述及被告人马某1的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某1的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1醉酒后在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月22日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一八年六月四日   书记员 马 琛   附：本判决所适用法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。