鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初478号原告：王一新，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等事项。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉路口东南侧。法定代表人：曲万贵，该公司总经理。委托代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等事项。原告王一新与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王一新的委托诉讼代理人石兴，被告中华联合公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一新向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、护理费21200.22元；2、医疗费42209.64元；3、伤残赔偿金70939.2元；4、精神抚慰金10000元；5、住院伙食补助费4410元；6、营养费1470元；7、交通1600元；8、鉴定费2500元；9、取出内固定的费用5800元。共计160129.06元；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。F00458号轿车在鹤壁市××城区朝霞街春雷路交叉口与王一新发生交通事故，至原告王一新受伤住院治疗147天，花费医疗费41655.64元，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告中华联合公司辩称：对事故发生的真实性以及事故认定书的责任划分无异议，我公司同意在交强险范围内，赔付原告的合理损失，超出交强险部分，同意在商业险第三者责任险范围内按照事故责任比例合理赔付，超出合理部分我公司不予赔付，鉴定费诉讼费等间接损失我公司不承担。原告王一新围绕诉讼请求提交了下列证据：道路交通事故认定书1份；医疗费票据3张；、鉴定费票据1张；鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院检查证明书1份、出院证1份、住院证1份、病历1套；李胜驾驶证复印件1份，F00458号车辆行驶证复印件1份，豫Ｆ×××**号车辆交强险及商业险保险单复印件各1份；7、王一新户口本两张；8、交通费票据160张，金额合计1600元9、安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、评估意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张；被告中华联合公司向本院提交如下证据：照片两张；机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。原告王一新提交的证据1、5、6可以证明事故的发生、责任划分及车辆情况，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4、9可以证明事故发生后其住院期间、医疗费支出、伤残等级、后续治疗费、鉴定费支出等情况，另外，结合其提交的陪护证和评估意见书，本院确认其住院期间前30日2人护理，其余住院期间及出院后共计150日1人护理。原告王一新提交的证据7可以证明其户籍情况，对此本院予以确认。原告提交的证据8系交通费票据，根据原告住院期间、陪护情况等，本院对其中1470元票据的证明效力予以确认，超出部分不予支持。被告提交的证据1、2系单方制作，照片上显示的日期为同一天，且无其他证据相互印证，结合原告的伤情、年龄及安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书，对被告提交的2份证据，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日李胜驾驶豫Ｆ×××**号轿车在鹤壁市××城区朝霞街春雷路交叉口与王一新发生交通事故，原告王一新受伤。经交警部门认定，被告李胜负事故的全部责任，原告王一新无责任。豫Ｆ×××**号轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2018年3月2日出院，共住院147天，支付门诊费434.50元，住院费41655.64元，共计42090.14元。2018年5月16日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告左股骨转子间骨折，左髋关节功能丧失达52%，该损伤构成九级伤残。出具的评估意见书载明：原告护理期限为180日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余治疗康复期间应有1护理。实施内固定物取出术的医疗费约为5800元左右。原告王一新支付鉴定费2620元。另查，原告王一新系非农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李胜驾驶豫Ｆ×××**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，本院确定李胜应对原告因交通事故造成的损害承担全部的侵权责任。豫Ｆ×××**号轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，故被告应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失，由其在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任。关于原告请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费42090.14元；2、住院伙食补助费4410元。原告住院147天，住院伙食补助费按30元/天计算，为147天×30元/天＝4410元；3、营养费1470元。原告住院147天，营养费按10元/天计算，为147天×10元/天＝1470元；4、后续治疗费5800元。参考评估意见，本院确定原告取内固定物取出医疗费需5800元；5、护理费21200元。参考评估意见，本院确定原告护理期限为180日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理。护理费参照上一年度居民服务业年职工工资标准36848元/年计算，护理费为36848元/年÷365天×30天×2人+36848元/年÷365天×150天×1人＝21200元；7、残疾赔偿金70939.2元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准29558元/年，计算12年，残疾赔偿金为29558元/年×12年×20%＝70939.2元；8、精神损害抚慰金10000元。原告伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元；9、交通费1470元；原告王一新上述合理损失共计157379.34元。原告王一新的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计53770.14元；死亡伤残赔偿限额下有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计103609.2元。原告医疗费用赔偿限额下的损失由被告中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失、财产赔偿限额项下损失不超被告中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内应负担部分，由被告中华联合公司予以赔付。医疗费用项下不足部分损失43770.14不超出被告中华联合公司商业三者险保险限额应负担部分，由被告中华联合公司予以赔付。关于被告中华联合公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告中华联合公司该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告中华联合公司赔偿原告王一新1573**.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王一新损失157379.34元；二、驳回原告王一新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，鉴定费2620元，共计4371元，由原告王一新负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王炜二〇一八年六月五日书记员  王帅