安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初1040号 原告：吴满花（系受害人程某妻子），女，1952年3月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告：程少俊（系受害人程某长子），男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告：程小劲（系受害人程某次子），男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 原告：程红霞（系受害人程某长女），女，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告：程红梅（系受害人程某次女），女，1973年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 五原告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：丁宪照，男，1973年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：陈锦，女，1969年3月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W(1-1)。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅与被告丁宪照、被告陈锦、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少俊及五原告共同委托诉讼代理人汪爱民、李竹峰，被告丁宪照，被告陈锦的委托诉讼代理人谢智鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅向本院提出诉讼请求：1.丁宪照、陈锦赔偿吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅各项损失共计329344元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿；2.案件诉讼费及鉴定费由丁宪照、陈锦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。事实和理由：2016年11月3日15时30分，受害人程某驾驶二轮摩托车在怀宁县平山镇境内沿汪岭村村道由北向南行驶至汪岭村村道乡村超市门前路段，与道路上逆左停放的丁宪照驾驶的陈锦所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致程某受伤、两车受损。事故发生后，受害人程某先后在怀宁县中医骨伤医院、安庆市第一人民医院抢救治疗，伤情极其严重。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程某负事故的主要责任，丁宪照负事故的次要责任。皖Ｈ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。2017年5月2日该案诉至法院，同年5月26日安徽同德司法鉴定所对受害人程某鉴定检查，同年6月9日安徽绿苑司法鉴定所对受害人程某鉴定检查。最终司法鉴定结论为：受害人程某构成一处三级、一处十级伤残，误工期、护理期至定残前一日，营养期120日，后续治疗费约需30000元。然而不幸的是，受害人程某因伤势严重于2017年6月30日去世。本起事故造成的损失为：医疗费130749.60元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费22560元（94元/天×240天）、护理费29280元（122元/天×240天）、交通费5000元、残疾赔偿金333169.2元（31640元/年×13年×81%）、丧葬费29551元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费4560元，合计633519.8元。按照法律规定吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅主张各项损失共计329344元[（633519.8元-4560元-122000元）×40%+4560元+122000元）]，为维护合法权益，特此起诉，请依法支持上述诉讼请求。 丁宪照辩称，丁宪照系陈锦聘用的司机，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅主张的损失应由陈锦承担赔偿责任。 陈锦辩称，对道路交通事故的事实及事故责任认定无异议，丁宪照驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅主张的各项损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，陈锦垫付了医疗费10000元，该款应予返还。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称,1、对道路交通事故的事实及事故责任认定无异议，对事故车辆的投保情况无异议。2、吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅主张的部分诉求过高。外购药无安庆市第一人民医院医嘱，不应支持。其他医疗费请法院核算，但应按10%的比例扣除非医保用药费用；住院伙食补助费按每天30元计算；护理期应从受害人受伤之日起至受害人死亡之日止，护理费每天按100元左右计算；受害人在事故发生时已满60岁，没有证据证明受害人在事故发生前从事劳动，误工费不应支持；司法鉴定意见书作出之前，受害人已去世，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持，残疾赔偿金、精神损害抚慰金即使得到支持，没有证据证明受害人在事故发生前在城镇居住并有固定收入，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，受害人负事故的主要责任，精神损害抚慰金可按15000元计算；没有证据证明受害人的死亡是由事故造成的，主张的丧葬费不应支持；交通费可按1000元计算；没有证据证明，主张的车辆损失费不应支持；投保的事故车辆方负事故的次要责任，事故双方车辆均为机动车，各项损失超出交强险责任限额的部分保险公司承担30％的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅提交的第四组证据中的门诊病历、处方笺、门诊收费票据、2017年4月7日安徽天禾大药房有限公司出具的发票。门诊病历、处方笺、门诊收费票据系怀宁县中医骨伤医院石牌分院出具，结合病历、处方笺的内容及怀宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书，可认定事故发生后，受害人程某立即被送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院救治，因受害人程某伤情严重该院建议转上级医院治疗，该门诊病历、处方笺、门诊收费票据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。安徽天禾大药房有限公司出具的发票记载受害人程某于2016年11月因购买5支蛋白支付2450元，从外购买蛋白虽无医嘱，但根据受害人程某的伤情程度，该票据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。 2.吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅提交的第七组证据铜陵市铜官区东郊办事处联盟社区居委会于2018年4月8日出具的证明、程少俊的房产证。该证明称受害人程某自2015年初至2017年6月底随其子程少俊居住在铜陵市。为了核实该证据的客观性，2018年6月14日本院对怀宁县平山镇汪岭村村民委员会朱传来主任就程某在上述事故发生前相关事项予以调查，朱传来称：程某系农民，在上述事故发生前一直在家从事渔业，以鱼苗养殖为主，闲暇时到儿子程少俊家居住。上述调查内容，各方当事人均无异议。从事故发生的时间、地点、受害人治疗过程、本院对怀宁县平山镇汪岭村村民委员会朱传来主任所作的调查笔录等综合分析，可认定程某系农民，在上述事故发生前一直在家从事渔业，以鱼苗养殖为主。吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅提交的第七组证据缺乏客观性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日15时30分，受害人程某驾驶二轮摩托车沿怀宁县平山镇汪岭村村道由北向南行驶至汪岭村村道乡村超市门前路段，与道路上逆左停放的丁宪照（系陈锦雇佣的驾驶员）驾驶的陈锦所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致程某受伤、两车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程某负事故的主要责任，丁宪照负事故的次要责任。事故发生后，受害人程某立即被送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院救治，因伤情严重受害人程某当日转院至安庆市第一人民医院住院治疗，2017年1月3日程某出院，其伤情诊断为：双颞硬膜下血肿、右颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：休息一个月，加强营养，加强功能锻炼；一个月后复查头颅CT;门诊随访。为此，程某分别向怀宁县中医骨伤医院石牌分院、安庆市第一人民医院支付医疗费883.5元、126897.57元。因上述伤情，2017年6月8日程某到安庆市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费518.5元。2016年11月程某因购买5支蛋白支付2450元。事故发生后，陈锦垫付医疗费10000元。2017年5月26日本院委托安徽同德司法鉴定所对程某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，2017年8月16日安徽同德司法鉴定所出具皖同德[2017]临鉴字第F962号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（重度智能损害），不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级伤残。被鉴定人程某因交通事故致颅脑损伤，遗留颅骨缺损6cm2以上，构成十级伤残。2、被鉴定人程某伤后的误工期、护理期自受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日为宜。3、被鉴定人程某的后续医疗费约需人民币30000元。为此，程某支付鉴定费4560元。2016年陈锦为其所有的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及责任限额为500000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2016年6月12日起至2017年6月11日止。 另查明：吴满花系受害人程某妻子，程少俊、程小劲系受害人程某儿子，程红霞、程红梅系受害人程某女儿。受害人程某1950年1月3日出生，上述道路交通事故发生前一直在家从事渔业，以鱼苗养殖为主。2017年5月，程某因上述道路交通事故受伤向本院起诉。2017年6月30日程某死亡，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅作为近亲属参加诉讼。2018年1月吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅申请撤诉并获本院准许。 本院认为，丁宪照驾驶的陈锦所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车因道路交通事故致程某受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。对怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书予以采信；对安徽同德司法鉴定所作出的皖同德[2017]临鉴字第F962号司法鉴定意见书予以采信。交通事故致程某受伤，相应的损失因程某死亡，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅作为近亲属可依法主张。没有证据证明交通事故致程某死亡，主张丧葬费无事实和法律依据，不予支持。根据查明的事实，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅可分别参照安徽省农林牧渔业、居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资主张误工费、护理费，误工期、护理期自事故发生之日计算至程某死亡之日，主张的误工费、护理费适当、合法，予以支持。吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅按城镇相关标准主张残疾赔偿金，证据不足，不予支持，但可按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，因程某已满60周岁，残疾赔偿金按13年计算。根据程某的受伤程度及事故过错责任因素，主张的精神损害抚慰金可酌定为21000元。根据程某的治疗过程，主张的交通费可酌定为2000元。车辆损失可酌定为1000元。主张的医疗费核定为130749.57元。主张的其他损失均合法、适当，予以确认。综上，吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅主张的各项损失确定为：医疗费130749.57元、住院伙食补助费3050元、营养费3600元、误工费22560元、护理费29280元、交通费2000元、残疾赔偿金134341.74元（12758元/年×13年×81%）、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4560元，合计352141.31元。 因陈锦所有的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险，故上述所确定的各项损失（鉴定费除外，该费用属于诉讼费用的范畴）应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），超出部分的30％因丁宪照系陈锦的雇员由陈锦承担赔偿责任，因上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了不计免赔率第三者责任商业保险，故陈锦承担赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未提交任何证据，其辩称的医疗费应按10%的比例扣除非医保用药费用无事实与法律依据，不予采纳。陈锦垫付款10000元吴满花、程少俊、程小劲、程红霞、程红梅应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅主张的各项损失合计188974.39元； 二、驳回原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1XX6。 原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅在领取上述赔偿款时立即返还被告陈锦垫付款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅负担985元、被告陈锦负担985元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1150元。鉴定费4560元，由原告吴满花、原告程少俊、原告程小劲、原告程红霞、原告程红梅负担2736元、被告陈锦负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一八年六月二十七日 书记员  李云峰