达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初454号原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行(以下简称中行达旗支行)，统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东、市府街南S5-1-ZH。负责人池立茹，职务行长。委托代理人李波，系原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行员工。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告田军，男，1962年7月1日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××。委托代理人宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司，住所地达拉特旗树林召镇开发区、新园街北、210国道西侧。法定代表人王永泉，职务总经理。委托代理人王永利，系达拉特旗天意汽车摩托车有限公司员工。原告中行达旗支行与被告田军、第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）内0621民初6424号民事判决，被告不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院认为原审判决对执行标的的基本事实没有查清，于2017年12月29日作出（2017）内06民终2291号民事裁定，撤销达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初6424号民事判决，发回达拉特旗人民法院重审。本院于2018年1月24日受理后，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中行达旗支行的委托代理人李波、杜励龙、被告田军及其委托代理人宋宏宾到庭参加了诉讼，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行达旗支行诉称,2O11年3月21日，原告中行达旗支行与第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司签订了《汽车贷款合作协议书》，约定第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司为向其购车的按揭贷款者开设保证金特户，为其推荐的借款人提供担保，担保期限为清偿全部贷款本息止。同时第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司向原告中行达旗支行出具了《账户质押及特户保证金转移占有的授权声明》。为保证第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司的购车者能够按时偿还贷款，2012年6月3日，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司又与原告中行达旗支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，为向第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司购买车辆且在原告中行达旗支行办理按揭贷款的借款人马中全等453户提供质押担保，在原告中行达旗支行处开设保证金账户（账号为×××）。明确了第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司为其购车者提供质押担保的保证金账户×××，并就保证金质押方式、保证金的交付和占有、保证金价值减少的处理等进行了约定。被告田军因与第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司民间借贷纠纷一案向贵院提出财产保全申请后，贵院作出（2014）达法保字第1074-1号民事裁定，裁定将第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在原告中行达旗支行质押担保的保证金账户（账号为×××）予以冻结（冻结金额为715000元）。并且被告田军根据已经生效的（2014）达民初字第3701号民事调解书，申请执行。在执行过程中，原告中行达旗支行提出执行异议申请，要求对第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在原告中行达旗支行处的账号为×××的保证金账户内的保证金行使优先受偿权。贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条即"对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加与分配程序，主张优先受偿权。"之规定，认为原告中行达旗支行提出的请求不属于执行异议审查的范围而驳回了原告中行达旗支行的执行异议。为此，原告中行达旗支行依法向贵院提起执行异议之诉，请求依法确认原告中行达旗支行对第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司账户（账号为×××）内的资金暂定为636314.29元，庭审中变更为511524.85元享有质权（即对该资金享有优先受偿权），最终数额以原告计算的汽车贷款全部还清之日时应欠的贷款本金利息为准；2、停止执行第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在原告处开立的保证金账户×××内的保证金，3、诉讼费用等由被告承担。被告田军辩称，原告要想具有保证金的优先受偿权，就必须符合特定化的要求，开设专门账户，与普通账户区分。原告主张的保证金账户与普通账户无异，大量证据证明，原告主张的保证金账户不属于特户。本案最后一笔贷款应当于2014年年底还清，法院于2015年查封，该账户已经转为普通账户。原告不能以此为由阻止执行该账户的款项。原告未提供第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司将保证金账户×××移交原告占有的证据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司未答辩，未提供证据。原告中行达旗支行提供本院（2016）执异32号执行裁定书执行裁定书1份（复印件）、2011年汽车贷款合作协议书1份（复印件）、个人贷款保证金质押合同并附453户贷款人的名单1份（复印件）、账户质押及特户保证金转移占有的授权声明1份（复印件）、股东会决议1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），鄂尔多斯市中院（2016）内06民初45号民事判决书1份（复印件）、内蒙古自治区高院（2016）内民终208号民事判决书1份（复印件）、逾期未还款明细查询表2份、本院（2015）达执字第1540号执行裁定书2份（复印件），以证明其主张。被告田军提供交易明细4份（复印件）、贷款户明细份（复印件、同原告提供的贷款人的名单中的部分）（以上复印件均与原件核对无异），以证明其主张。对原告中行达旗支行提供本院（2016）执异32号执行裁定书执行裁定书1份（复印件）、2011年汽车贷款合作协议书1份（复印件）、个人贷款保证金质押合同并附453户贷款人的名单1份（复印件）、账户质押及特户保证金转移占有的授权声明1份（复印件）、股东会决议1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），鄂尔多斯市中院（2016）内06民初45号民事判决书1份（复印件）、内蒙古自治区高院（2016）内民终208号民事判决书1份（复印件）、逾期未还款明细查询表2份、本院（2015）达执字第1540号执行裁定书2份（复印件），经庭审质证，本院确认，被告田军对原告中行达旗支行提供本院（2016）执异32号执行裁定书执行裁定书1份（复印件）、2011年汽车贷款合作协议书1份（复印件）、本院（2015）达执字第1540号执行裁定书2份（复印件），真实性认可，对原告中行达旗支行提供个人贷款保证金质押合同并附453户贷款人的名单1份（复印件）、账户质押及特户保证金转移占有的授权声明1份（复印件）、股东会决议1份（复印件）、逾期未还款明细查询表2份不认可，认为是后补的和经过剪辑的，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司未答辩和提供证据反驳，视为默认。本院认为，以上证据相互印证，被告田军未能提供充分反驳证据证实其主张，本院对以上证据予以采信。对原告中行达旗支行提供鄂尔多斯市中院（2016）内06民初45号民事判决书1份（复印件）、内蒙古自治区高院（2016）内民终208号民事判决书1份（复印件），被告田军认可，但与本案无关联，本院不予采信。对被告田军提供交易明细4份（复印件）、贷款户明细份（复印件、同原告提供的贷款人的名单中的部分），经庭审质证，本院确认，原告中行达旗支行认可其真实性，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司未答辩和提供证据反驳，视为默认。本院对此证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月21日，原告中行达旗支行与第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司签订了《汽车贷款合作协议书》，由原告中行达旗支行作为第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司汽车贷款业务办理银行按揭贷款的银行，约定第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司为购买汽车的借款人提供全程连带责任担保，同时放弃对借款人抵押物的优先抗辩权，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司应将收到的借款人购车首付款在第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司与借款人签订《汽车买卖合同》正式生效后，转入其在原告中行达旗支行开立的监控账户，该监控账户账号为×××。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司应在原告中行达旗支行指定的网点开立特户，并将此账户质押予原告中行达旗支行，该账户账号为×××。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司向该账户中存入不低于借款人在第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司贷款额10%的保证金（经营类车辆不得低于10%），该保证金在第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司推荐的全部借款人未全部清偿原告中行达旗支行贷款本息前不得支取，且在借款人未偿清原告中行达旗支行贷款本息前，不得销户，本协议于双方签订之日起生效至下述二个日期先到达时终止：1、自签订生效之日起一年。2、第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司丧失汽车经销权。双方将在本协议期满前至少一个月就是否续签一事达成新的协议，如果在该期限内双方未能达成新协议，则本协议将在期满后终止等内容。2011年3月21日，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司向原告中行达旗支行出具账户质押及特户保证金转移占有的授权声明，内容为：本公司依照公司股东会作出的关于购买本公司消费贷款车辆的借款人提供质押担保的《股东会决议》，并按照与贵行签署的《汽车贷款合作协议》第十一条之约定，本公司已在贵行开立了账户为×××的质押特户。本公司现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，依法将上述账户及账户内全部资金交由贵行占有。本公司承认，贵行依法享有作为质押权人的全部权利并确认本公司在未得到贵行书面许可的情况下，无权以任何方式处置上述质押账户及账户内资金。2012年6月3日，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司与原告中行达旗支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定出质人第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在质权人原告中行达旗支行处开立的保证金专用账户为×××，出质人第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的10%存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。保证金质押方式为本合同项下出质人第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司提供全程质押担保。保证金的交付和占有方式为第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司授权原告中行达旗支行从其在中行达旗支行开立的账户×××直接将保证金划入其在原告中行达旗支行开立的保证金账户。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司将资金转入上述保证金账户或原告中行达旗支行经授权将第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司资金划拨至上述保证金账户，即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经原告中行达旗支行同意，在主债权被清偿前，第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司不得支取或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证金账户进行首付结算。被告田军提供交易明细4份（复印件），系从原告中行达旗支行调取了的账户名为中行个贷保证金达拉特旗天意汽车摩托车有限公司、账号为×××的银行交易流水明细，显示的对方账号均为从天意购买汽车的人员办理汽车贷款业务的账户。截止2018年6月14日，尚有贷款户2户、贷款余额511524.85元未清偿。2014年12月16日我院立案受理了被告田军诉第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司、王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）达民初字第3701号民事调解书，2015年9月16日和2018年5月，本院分别作出（2015）达执字第1540号民事裁定书，对第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在原告中行达旗支行开立的账户×××予以冻结和续冻。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司未履行还款义务，经申请执行人申请，本案进入执行阶段。在执行过程中，原告中行达旗支行提出书面异议，本院于2016年11月29日作出（2016）内0621执异32号执行裁定书，驳回原告中行达旗支行的异议。本院认为，本案的焦点是第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在原告中行达旗支行开设的保证金专用账户×××是否特定化。第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司与原告中行达旗支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，是双方的真实意思表示，此合同合法有效。此合同已约定账户×××为保证金专用账户，全程质押担保，故账户×××被特定化，同时，原告中行达旗支行已按约定占有了账户×××，因此，原告中行达旗支行取得并享有对账户×××的质权。原告中行达旗支行与第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司签订的《汽车贷款合作协议书》，不影响双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》的效力。原告中行达旗支行提供的证据，足以排除强制执行，其诉讼请求依法应予支持。被告田军辩称，证据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国物权法法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得对保证金专用账号为×××的账户内511524.85元保证金（截止2018年6月14日，最终数额以汽车贷款全部还清时应欠的贷款本息为准）的执行，本院（2016）内0621执异32号执行裁定书于本判决生效时自动失效。原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行对该账户内涉案资金享有优先受偿权。案件受理费10163元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一八年六月十九日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国物权法》第二百一十条：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同。质权合同一般包括以下条款：（一）被担保债权的种类及数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。2、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。