贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初4020号 原告：李某1，男，1988年1月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 法定代理人：李某2（系李某1之父），住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1997年11月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 法定代理人：王某（黄某之母），住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某，女，1975年1月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告李某1诉被告黄某、王某婚约财产纠纷一案，本院 于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及委托诉讼代理人王光静，被告黄某、王某及其委托诉讼代理人赵廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还彩礼钱91200元；2、案件受理费由二被告共同承担。 事实和理由：原、被告经人介绍认识，期间原告应被告要求按照农村的风俗习惯支付被告订婚2.8万元、彩礼金4.8万元、猪肉10公斤、酒一瓶、购买三金3000元、结婚衣服4000元、婚纱照5000元及举行婚礼当天支出各种费用3200元，共计91200元，双方未办理结婚登记手续，被告黄某在举行结婚仪式后即离家不归，原告多次去接都未接回被告，导致原告现在非常抑郁。被告黄某在收取礼金后既不办理结婚登记手续，又不与原告共同生活，原告也因支付彩礼导致生活困难。为保障原告的合法权益，特诉至法院。 黄某、王某辩称，1、本案系婚约财产纠纷，王某是不适格的被告，即使主张权利也应该向黄某主张。王某只是作为法定监护人代其参加诉讼，但不是承担责任的主体。2、原告诉称给付的彩礼4.8万元不实，双方虽未登记结婚，但按习俗于××××年××月××日举行婚礼，并共同居住将近两年，后被告发现原告有精神疾病，导致双方不能共同生活，同时不能登记结婚，被告不应当返还彩礼。3、因黄某与原告不能共同生活的原因在于原告方，请求返还结婚时被告陪送嫁妆共2万元和被告给原告方购买衣服、鞋等物品的款项1200元。另原告向王某的借款，王某保留向原告主张的权利。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告黄某经人介绍后订婚，订婚钱28000元由案外人张某点交被告王某收取。随后，原告李某1与黄某于××××年××月××日举行结婚仪式，婚礼前，介绍人舒某按风俗习惯将原告家庭给付的彩礼钱交给了王某，双方结婚时，被告黄某陪嫁物品有：床上用品有被条9床（其中8斤棉絮二床、6斤棉絮一床、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套四床）、一根毛毯、枕头2对、49寸电视机一台、取暖炉一张、厨具一套、落地扇一台、饮水机一台、炒菜锅和电饭锅各一个、多用锅一个。被告黄某在原告处居住至2018年农历正月离家。随后，在原告李某1与被告黄某协议解除婚约过程中，双方家庭因为原告要求返还举行婚礼前给付的财产及承担婚礼开销产生纠纷。 另查，原告李某1患精神分裂症现在遵义市红花岗区精神病专科医院住院治疗，其家庭系遵义市红花岗区深溪镇龙江村低保贫困户。被告黄某系智力三级的残疾人，于2013年9月11日取得残疾人证。黄某与王某系遵义市红花岗区舟水桥街道办事处罗家坝社区低保户。 关于双方争议原告是否支付彩礼钱48000元的问题，原告申请了证人张某、舒某出庭作证，证人张某证实与舒某、李某2、李某1一起在王某家中把订婚钱28000元点交给了王某，当天有些后家亲戚在，王某还喊李某1一道回老家，双方在碱厂外面吃饭后就各自分开了。之后在双方扯皮时，证人与村里的其他人在组织双方调解时，王某未对收到48000元彩礼钱提出异议，仅对婚纱钱和酒席钱提出过异议。证人舒某证实其作为介绍人，参与了交付订婚钱及彩礼钱的过程，关于彩礼钱48000元，是由原告之父李某2将现金交给舒某，再由舒某点清后当面转交给王某，王某还与舒某一起坐舒某儿子开的车到南门关邮政储蓄银行存了钱。对此，被告王某认可收到订婚钱28000元、彩礼钱8000元，在收到订婚钱28000元当天就与舒某一起到南门关将钱存了。庭审中，王某陈述在黄某结婚前未存入3万元以上现金。 庭审后，本院依原告申请于2018年5月7日前往中国邮政储蓄银行遵义市南门关营业所查询，该行提供的交易明细反映被告王某在2016年至2017年期间存入的大额存款仅有2016年6月3日（农历4月28日）在邮政储蓄银行遵义市南门关营业所存入现金35000.00元及2016年6月25日在邮政储蓄银行遵义市新蒲经济开发区支行又存入现金16000元。被告王某质证表示存款35000元由订婚钱28000元及其父亲过世收取的剩余的人亲钱组成，是收到订婚钱当天与舒某等一起存的，张某未陪同前往存款。另外16000元是黄某办酒收的人亲钱。 综上，证人舒某证实王某收取彩礼钱48000元，张某证实事后组织双方调解时被告对此未提出异议，王某认为证言不实，但其陈述事情经过与证人所述存在矛盾，也与日常行为习惯不符，王某在庭审中多次表示仅将订婚钱28000元存入银行，并否认有存入30000元以上款项的行为。在向银行查询反映其于2016年6月3日存款35000元的事实后，被告王某又补充陈述存款除28000元外，还有其父亲过世收取的剩余的人亲钱几千元。鉴于原告就其主张提供的证据可形成证据锁链，而被告王某的陈述前后不一致，且与日常生活行为习惯不符，故本院对原告主张被告收取彩礼钱为48000元的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于被告王某是否为本案适格主体，及原告李某1在举行婚礼前给付的彩礼是否应当退还。本案产生婚约关系的双方是李某1与黄某，但是，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就收受该彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中，被告黄某系智力三级残疾人，自主思维较为欠缺，且表达能力有限，同时，已查明事实反映现金给付的款项均由王某接受，且为其支配，如果将收受人的主体加以限制的话，则不利于本案纠纷的妥善解决。为此，被告王某为本案适格被告主体。原告李某1与被告黄某就婚约的解除已达成一致意见，但双方因婚前给付财产的返还及婚礼开销的承担产生分歧，原告李某1为此主张被告返还的彩礼钱91200元，其中，婚纱照5000元及举行婚礼当天支出各种费用3200元系因举办婚礼产生的开销，不属彩礼的范畴，故对这一部分，本院不予认定。对于原告主张的猪肉10公斤、酒一瓶、购买三金3000元、结婚衣服4000元，由于这部分物品系按照本地风俗习惯赠送的物品及款项，对于婚礼这一人生重要仪式而言，价值在一般家庭可承受范围，为此，这部分费用本院不予支持。同理，对于被告请求返还被告给原告方购买衣服、鞋等物品的款项1200元，本院亦不予支持。关于现金给付的订婚钱28000元及彩礼钱48000元部分，通过原告所举证据，可认定其在举行婚礼前分两次向被告王某交付彩礼共76000元的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案原告李某1与被告黄某未办理结婚登记手续，其彩礼应当退还，被告辩称因原告有精神疾病，导致双方不能共同生活，同时不能登记结婚，为此，不应当返还彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”的规定，在原告患有医学上认为不应当结婚的疾病时，法律才禁止结婚，但被告未举证证明双方在举行婚礼时李某1患有医学上认为不应当结婚的疾病。相反，被告黄某在双方举行结婚仪式当时并未达到法定婚龄，显然无法办理结婚手续，对此，被告自身存在一定过错，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。双方未登记结婚，婚约亦已解除，争议款项76000元系原告家庭在举行婚礼前给付的现金，属彩礼性质，原告李某1家庭为低保扶贫户，现李某1又患病尚在住院治疗，给付金额如此巨大的彩礼，显然会给原告家庭带来严重的经济负担，为此，被告黄某、王某应当退还所收取的彩礼76000元。对于被告黄某请求返还其陪嫁物品，原告认可且不持异议，但鉴于其物品需要清点，且系被告主动运送的物品，故应由其自行拉回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄某、王某在本判决生效后五日内退还原告 李某1彩礼人民币76000元； 被告黄某陪嫁物品归被告黄某所有并由其自行拉 回，陪嫁物品清单：床上用品有被条9床（其中8斤棉絮二床、6斤棉絮一床、蚕丝被一床、羽绒被一床、床上用品四件套四床）、一根毛毯、枕头2对、49寸电视机一台、取暖炉一张、厨具一套、落地扇一台、饮水机一台、炒菜锅和电饭锅各一个、多用锅一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告黄某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一八年六月七日 书记员  吴乾平