wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审171号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：郭玉英，女，汉族，1973年6月5日出生，住江西省赣州市信丰县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年6月14日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年6月6日向被执行人郭玉英作出了佛禅环罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2017年3月23日，申请执行人环境监察员到郭玉英经营的位于佛山市禅城区南庄镇梧村外沙围大基外河滩的无名石材店项目（以下简称：项目）进行现场检查。项目主要从事家具石材的加工生产，主要设备有：4台切割机，1台打磨机，石材树脂粘合车间1个等。项目石材开介、打磨车间私设隐蔽的塑料管道（暗管）及集水池，生产废水由暗管引至集水池，经溢流口排入顺德水道。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人处罚如下：一、责令立即拆除暗管；二、罚款人民币70000元。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人处以罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证告知书、公告、催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人作出的佛禅环罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，对被执行人郭玉英处以罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年六月二十一日书记员  莫敏轩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1730号原告：王贤立，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师，肥东县法律援助中心指派。被告：刘苏林，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县，原告王贤立与被告刘苏林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤立及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘苏林支付原告拖欠工资款4880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月原告随被告在工地上做外墙保温，每天240元计劳动报酬，扣除生活费后合计劳动报酬4880元尚未支付。被告于2017年3月31日向原告出具工资欠条，并承诺于农历2017年12月27日前付清，但被告并未实际履行支付工资的义务。被告刘苏林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及被告户籍信息，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年春天，原告经熟人介绍到被告承包的位于蚌埠市的工地从事外墙保温工作。至2017年3月31日双方结算，被告共欠原告工资款4880元，由被告出具欠条一张给原告，书面约定于同年农历12月27日前还款。后还款期届满，被告至今仍未还款。庭前，本院电话联系被告，被告陈述将于2018年6月18日前还清原告工资款。庭审中，原告确认被告至今分文未付。本院认为，原告受雇于被告从事外墙保温工作，被告欠原告工资款未付，有原告出具的欠条证实，本院予以认定，被告应立即偿还原告工资款4880元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘苏林给付原告王贤立工资款4880元，限于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年六月二十日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘02民终273、274号 上诉人（原审被告）：嘉峪关安顺商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：费虎学，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王东汉，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡春玲，女，汉族。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤新立，男，汉族。 上诉人嘉峪关安顺商贸有限责任公司（以下简称安顺商贸公司）、王东汉因与被上诉人胡春玲、汤新立健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2561、2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2561、2562号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人嘉峪关安顺商贸有限责任公司、王东汉各预交的两案二审案件受理费4356元,予以退回。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一八年六月二十二日 书记员  贠 鹤
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1012执1970号之一 申请执行人：徐世彬,男,1974年5月25日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:栾静，男，1969年4月27日生，汉族，住扬州市江都区。 本院在执行申请执行人徐世彬与被执行人栾静民间借贷纠纷一案中，（2017）苏1012民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月20日申请执行。 在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未报告财产，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落，现下落不明，亦未发现有可供执行财产；； 2、本院于2017年6月21日、2018年4月4日通过总对总系统网络查控平台查询了被执行人栾静名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已全部冻结（实际控制金额1650元，转开执行费）；无车辆登记信息；通过不动产中心查询系统查询，被执行人无房产登记信息； 3、本院于2018年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人通过短信确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘明礼 审 判 员  赵 峰 代理审判员  张 俊 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  高 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：周德文，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德文信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,559.81元。原告诉称,被告周德文系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,559.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初120号原告石某，男。委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告石某1，男，现下落不明。原告石某与被告石某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告石某1下落不明，本案转为普通程序审理，依法向被告石某1公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告石某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，被告于2009年4月3日向原告借款30000元、2010年4月18日向原告借款30000元、2012年2月25日向原告借款50000元，共计借款110000元，并言明利息按月息l.5分支付，被告于2013年1月19日以前将全部利息结清，后于2014年8月9日给付利息10000元，2016年3月19日给付利息5000元，2017年9月20日给付利息4000元，下欠利息80000元。被告给付了上述利息后，拒接电话，本息拒不给付。为了维护合法权益，诉至贵院，请判决让被告给付欠原告的借款110000元，利息80000元；诉讼费用由被告承担。2018年2月26日，原告申请变更诉讼请求为：让被告给付欠原告的借款110000元；诉讼费用由被告承担。被告石某1没有答辩。本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款110000元有无事实及法律依据。围绕上述问题，原告提供的证据有：1、借条三份，用以证明被告于2009年4月3日向原告借款30000元，2010年4月18日借款30000元，2012年2月25日借款50000元。被告石某1未发表质证意见。2、四份还款凭证，用以证明被告于2013年1月19日将三个欠条借款本金110000元的5个月利息8250元全部结清，2014年8月9日还利息10000元，2016年3月19日还利息5000元，2017年9月20日石某1的父亲石某2替其还利息4000元，被告石某1未发表质证意见。3、录音光盘、短信记录，用以证明被告石某1欠原告款的事实。被告石某1未发表质证意见。本院依法调取的证据有：1、无极县大陈镇石家庄村村民委员会证明、对石某1父母的询问笔录，用以证明被告石某1长期在外，下落不明。经质证，原告对此无异议。被告石某1未发表质证意见。经审理查明，被告石某1于2009年4月3日向原告石某借款30000元，2010年4月18日向原告石某借款30000元，2013年2月25日向原告石某借款50000元，借款利率均为月利率15‰。被告石某1于2013年1月19日偿还原告石某借款利息8250元，2014年8月9日偿还原告石某利息10000元，2016年3月19日偿还原告石某利息5000元，2017年9月20日石某1的父亲石某2替其偿还原告石某利息4000元，之后未再还款。至今被告石某1尚欠原告石某借款本金110000元及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某1向原告石某借款的事实清楚，证据确实充分，由被告石某1签字按手印的三份借条为证，被告应及时偿还原告借款本金110000元。双方约定借款利率为月利率15‰，符合法律规定，被告石某1及其家人累计偿还原告石某利息共计27250元，由原告提供的还款凭证为证，本院予以认定。原告石某自愿放弃对剩余利息的主张，仅要求被告偿还借款本金110000元，是对自己实体权利的合法处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  朱明福二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 晶
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1382行初1-1号 原告谢中兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人刘建莉，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省涟源市，系原告之妻。 委托代理人谢和清，男，湖南华章律师事务所律师。 被告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。 法定代表人吴伟庭，男，该局局长。 委托代理人李雄，男，1979年6月17日出生，汉族，该局法规股股长，住涟源市蓝田办事处交通路市。 委托代理人谭朝胜，男，1975年3月11日出生，汉族，该局地籍股股长，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。 第三人谭根初，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告谢中兵不服被告涟源市国土资源局的房屋拆迁补偿行为一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢中兵申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢中兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢中兵负担。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  李建辉 二〇一八年六月一日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4269号 原告：张行虹，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：肖兴，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄金梅，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张行虹与被告肖兴、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行虹的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告肖兴、黄金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张行虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖兴、黄金梅共同返还张行虹借款本金2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月12日起计算至还清之日止）；2.依法判令肖兴、黄金梅共同支付张行虹违约金13000元；3.本案诉讼费用由肖兴、黄金梅承担。事实和理由：张行虹与肖兴系朋友关系。肖兴因资金周转需要于2015年10月27日向张行虹借款5万元，并约定月利率为3%。当日，张行虹按肖兴要求通过中国建设银行账户（账号：62×××85）汇款5万元至黄金梅银行账户。肖兴仅按约定支付了四个月的利息，之后未还本付息。后双方协商2016年2月27日至2017年4月11日期间借款按月利率2%计息13个月即13000元。另，张行虹曾于2016年4月为肖兴垫付重大疾病保险费2000元。因此，肖兴于2017年4月11日出具本案《借款条》交由张行虹收执，约定：肖兴向张行虹借款65000元，分12期还清，自本日起每个月底30日还款。如不能按期足额归还借款，肖兴应向张行虹支付20%违约金。肖兴于2017年4月还款5000元，于2018年4月底还款4万元，尚欠本金2万元。黄金梅与肖兴系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻存续期间，且肖兴借款是用于家庭生活经营，应属于夫妻共同债务。 肖兴、黄金梅未作答辩，也未举证、质证。 因肖兴、黄金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张行虹所提供的证据进行审理，经审理查明，张行虹所诉的事实属实。 以上事实有张行虹提交的居民身份证、肖兴、黄金梅的户籍证明、借条、DCC历史流水单、结婚登记审查处理表及张行虹的庭审陈述为证。 本院认为：肖兴向张行虹借款的事实，有肖兴出具的《借款条》、银行流水单及张行虹的庭审陈述为证，事实清楚。该借条是原、被告双方对前期借款本金5万元，按月利率2%计算13个月的本息结算后并加上保险费2000元计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，未违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。借款后，肖兴已偿还45000元，但未约定该款项用于归还主债务或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。肖兴偿还的45000元，应先抵扣最初借款的利息13000元，剩余的32000用于折抵本金，故肖兴尚欠张行虹最初借款本金2万元。对此，张行虹亦认可肖兴尚欠本金2万元。张行虹主张肖兴未能按期足额还款，应支付全部借款20%的违约金，同时要求支付2万元按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月12日起计至还清之日止的逾期利息，因张行虹在庭审中表示双方约定的按期还款期间未予计息，故本案借贷关系中约定的违约金性质应为逾期利息。张行虹主张的上述违约金及逾期利息总计超过法律规定的年利率24%，本院予以调整。肖兴应向张行虹偿还本金2万元并按月利率2%从2018年4月12日起计付利息至款项还清之日止。本案最初借款本金5万元，数额较小，可以认定为肖兴在与黄金梅婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故张行虹要求黄金梅共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。肖兴、黄金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖兴、黄金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张行虹借款2万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2018年4月12日起计至款项还清之日止）； 二、驳回张行虹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由张行虹负担298元（已交纳），肖兴、黄金梅负担330元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑承武 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  陈安妹 二〇一八年六月二十九日 法官助理张瑜丹 书记员高翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9329号 原告:桑义胜,男,1945年2月15日出生，无锡市南长区人，住沭阳县。 被告:杨秀忠,男,1968年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告桑义胜与被告杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款75万元及利息（从2018年1月15日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做生意缺少资金周转，分别于2016年9月10日、2017年2月10日、2017年8月6日、2017年11月21日、2018年元月11日向原告借款共计75万元，并立下书面借条五份给原告持存，均约定利息。经原告多次索要，被告只给付部分利息，本金分文未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年9月6日、2016年9月14日、2016年10月9日、2016年10月31日、2017年2月16日、2017年8月6日、2017年11月21日、2018年1月11日，原告桑以胜先后向被告杨秀忠转账汇款20万元、20万元、5万元、5万元、10万元、6万元、6万元、3万元，合计75万元；被告杨秀忠于2016年9月10日、2017年2月10日、2017年8月6日、2017年11月21日、2018年1月11日向原告桑以胜先后出具借条共五张，确认借款金额分别为40万元、20万元、6万元、6万元、3万元合计75万元，其中2018年1月11日借条未约定借款利率，其他借条均载明“年息20%”或者“月息1000元”。原告索款未果成讼。 庭审中，原告自认上述借款利息付至2017年12月15日，2018年1月11日借条所涉借款未约定支付利息。 以上事实，由原告陈述、借条五张、银行转账凭证八张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计75万元，出具借条五张为凭，应当按约定履行还款义务。被告于2016年9月10日、2017年2月10日、2017年8月6日、2017年11月21日出具的借条所涉借款合计72万元，因双方均约定年利率20%，原告要求被告归还借款72万元，并自2018年1月15日起按约定借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的2018年1月11日借条所涉借款，因原告自认未约定支付利息，原告要求被告归还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于该笔借款的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑义胜75万元及利息（以72万元为本金，自2018年1月15日起按年利率20%；以3万元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告桑以胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  耿欣宜 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执151号 申请执行人：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被执行人：刘晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈勇平以愿意给被执行人刘晓波时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执151号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初104号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩孟，男，傣族，1988年6月3日出生，初中文化，务农，家住云南省瑞丽市，2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人岩孟犯盗窃罪，于2018年5月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、出庭支持公诉，被告人岩孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日17时20分许，被告人岩孟到瑞丽市润商务酒店466号房，翻窗户进入该房间内，盗走被害人汤某的玉石，当日17时50分，被告人岩孟又返回东润商务酒店466号房，从窗户伸手进屋内盗走被害人汤某的玉石。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩孟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩孟有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩孟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2017年8月11日17时20分许，被告人岩孟到瑞丽市润商务酒店466号房，翻窗户进入该房间内，盗走被害人汤某的玉石，当日17时50分，被告人岩孟又返回东润商务酒店466号房，从窗户伸手进屋内盗走被害人汤某的玉石。以上事实，有户口证明、抓获经过、鉴定意见、视听资料、证人证言、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩孟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  刀承辉人民陪审员  杨明焕二〇一八年六月十二日书 记 员  岩健璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异48号申请人上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人彭心旷。委托代理人林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人上海锦美建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王蕾。被执行人上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贾兰妹。被执行人上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩玉华。被执行人贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。本院在执行上海锦美建筑装潢有限公司申请执行上海兰康实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金午置业有限公司要求变更其为(2015)黄浦执字第4005号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2016年6月1日上海锦美建筑装潢有限公司(以下简称“上海锦美公司”)将其对被执行人上海兰康实业发展有限公司等拥有的主债权及担保合同项下的全部权力依法转让给了上海金午置业有限公司，并登报公告通知债务人。根据我国相关法律规定，要求将(2015)黄浦执字第4005号案件申请执行人变更为上海金午置业有限公司。本院查明，2016年6月1日，上海锦美公司与上海金午置业有限公司签订了债权转让合同，上海锦美公司将其对被执行人上海兰康实业发展有限公司等拥有的经本院(2014)黄浦民五(商)初字第1071号民事判决确认的债权及相关权益转让给了上海金午置业有限公司。2018年1月9日上海锦美公司与上海金午置业有限公司在《文汇报》联合刊登了《上海锦美建筑装潢有限公司与上海金午置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年5月23日申请执行人上海锦美公司向本院书面确认上述债权转让事实。另查明，关于上海锦美建筑装潢有限公司与上海兰康实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出(2014)黄浦民五(商)初字第1071号民事判决确认：1、上海兰康实业发展有限公司应归还上海锦美公司贷款本金人民币17,800,000元及利息等；2、若上海兰康实业发展有限公司不履行归还本金支付利息义务，则上海锦美公司可以与上海泓发实业发展有限公司协议，以位于上海市友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币130,480,000元最高债权限额内扣除上海泓发实业发展有限公司为履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》已支付的款项后剩余限额内对上述第一项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款在上海泓发实业有限公司履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》确定之义务后，剩余部分归上海泓发实业发展有限公司所有；不足部分，由上海兰康实业发展有限公司清偿；上海泓发实业发展有限公司在承担了担保责任之后，有权向上海兰康实业发展有限公司追偿。3、贾兰妹、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司对上述判决主文第一项所确定的上海兰康实业发展有限公司的还款义务，向上海锦美公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向上海兰康实业发展有限公司追偿。……因上海兰康实业发展有限公司等均未履行义务，权利人上海锦美公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日以(2015)黄浦执字第4005号立案执行。上述事实，由债权转让合同、《上海锦美建筑装潢有限公司与上海金午置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、(2014)黄浦民五(商)初字第1071号民事判决书、确认函等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上海锦美公司与上海金午置业有限公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第4005号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海金午置业有限公司为本院(2015)黄浦执字第4005号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  傅朱钢审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4457号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2224号 申请执行人：钟佰发,男,1984年3月9日出生,住广东省廉江市。 被执行人：王胜，男，1978年1月18日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人钟佰发与被执行人王胜合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年六月七日 书记员  黄婉仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐寄伦，男，1989年01月15日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寄伦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐寄伦系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计77,553.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,553.05元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0224民初253号 原告：邓建平，女，1972年12月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县农机局家属楼。 被告：靳连峰，男，1980年11月16日出生，汉族，灵丘县林业局职工，现住武灵镇东关村。 被告：张斌，男，32岁，汉族，灵丘县林业局职工，现住灵丘县廉租房小区。 原告邓建平与被告靳连峰、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平与被告靳连峰到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邓建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金60000元，截止到2018年3月的利息16500元；2、要求二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张斌租住原告的房子，通过张斌介绍，被告靳连峰向原告借款，2014年6月20日，被告靳连峰向原告借款6万元，约定利息为3分，月结利息，借款期限为一年，被告靳连峰给原告提供房产手续一套作为担保，被告张斌作为担保人在借款合同上也签了字。借款后，被告靳连峰按月支付至2015年8月份，此后再不按月支付利息，原告多次催要，被告分次支付利息19500元，按照2分钱利息计算被告还欠原告利息16500元，原告多次催要，被告借口推脱不还，无奈之下只好诉至法院，以维护原告的合法权益。 靳连峰辩称：该6万元借款是其和张斌每人从原告处借了3万元，原告向靳连峰主张的利息也应以3万元本金计算，并且靳连峰的利息已按月支付到2015年8月份，以后陆续支付过部分利息，2017年7月19日给过原告1万元本金。 张斌未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告靳连峰、张斌于2014年6月20日分别向原告借款3万元，约定月息3分，二人分别支付利息，借款期限一年，靳连峰以土地使用者为袁桂枝的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证进行抵押。被告靳连峰借款后按月支付利息至2015年8月，后又分多次支付利息9500元，2017年7月19日付给原告1万元，张斌借款后利息按月支付至2015年6月。以后二被告再未支付过原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告请求二被告按照2%月利率支付从欠息之月起至2018年3月及以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳连峰从2015年9月至2017年7月19日共欠息13200元，此期间曾分次支付过利息9500元，2017年7月19日靳连峰又给付原告1万元，根据先付息后还本的原则，应扣减利息3700元，剩余6300元作为本金。关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因被告二人系分别向原告借款，并非共同向原告借款，故原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳连峰返还原告邓建平借款本金23700元，及截至2018年3月利息3792元（按月利率2%计算），以后利息以借款23700元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止； 二、被告张斌返还原告邓建平借款本金30000元，及截至2018年3月利息19200元（按月利率2%计算），以后利息以借款30000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止； 上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邓建平其他诉讼请求。 案件受理费856元，由被告靳连峰负担428元，被告张斌负担428元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  卢素军 人民陪审员  宋冠华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王文叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2513号申请执行人上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王瑞瑶，董事长。被执行人上海崇沁物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆七宝，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初47220号原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海崇沁物流有限公司买卖合同纠纷一案中,已扣划被执行人上海崇沁物流有限公司银行账户内人民币6,584.28元，尚余人民币2,225,358.69元未执行到位，经查，被执行人上海崇沁物流有限公司名下暂无房产、股票、车辆等其他财产可供执行，申请执行人上海建工南航预拌混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初47220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年六月十九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20741号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：叶秋琴，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告叶秋琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶秋琴归还原告借款本金27,657.77元，支付原告利息、逾期利息881.32元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告叶秋琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶秋琴向原告贷款57,000元，用于购买黄山昱众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR7GN032293)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶秋琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶秋琴自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶秋琴构成违约，截止至2018年4月27日，被告叶秋琴尚欠原告贷款本金27,657.77元，利息、逾期利息881.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶秋琴在签字表中注明的居住地址为安徽祁门县祁山镇东大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶秋琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶秋琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶秋琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶秋琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,657.77元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息881.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告叶秋琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶秋琴协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR7GN032293)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶秋琴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.50元，减半收取计256.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年六月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3486号原告:杨瑞祥,男,1967年1月14日出生,汉族,海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：李共正，男，1960年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：周菊芳，女，1959年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原告杨瑞祥与被告李共正、周菊芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨瑞祥的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼；被告李共正、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告李共正、周菊芳结付劳动报酬75000元并承担逾期付款利息损失（从2017年2月3日起至实际付款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2015年、2016年开始李共正雇请我为其承接的工程工作。经结算李共正出具欠条两份，确认结欠我75000元，但经催要至今分文未付。因周菊芳和李共正是夫妻关系，其应与李共正共同承担付款义务。故诉至法院，请求支持诉请。被告李共正、周菊芳未作答辩。原告杨瑞祥围绕诉讼请求依法提交了付款凭证两份和海门市民政局婚姻登记处档案材料各一份。其中付款凭证分别载明：付款事由“欠条（欠杨瑞祥2015年工资款），金额“25000元大写贰万伍仟元整”，欠款人“李共正”，付款日期“2017年2月2日”；付款事由“欠条（欠杨瑞祥2016年工资款），金额“50000元大写伍万元整”，欠款人“李共正”，付款日期“2017年2月2日”。被告李共正、周菊芳未以书面或口头方式提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李共正出具的“付款凭证”实为欠条，是经过双方结账后形成的有效债权凭证。原告杨瑞祥持该书证主张李共正结欠其工资7.5万元且至今分文未付；被告李共正未到庭提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告李共正结欠原告杨瑞祥7.5万元的事实，本院予以认定。被告周菊芳与被告李共正系夫妻关系，原告杨瑞祥主张案涉债务系两被告家庭共同经营所负债务，被告李共正、周菊芳未持异议，故案涉债务属被告李共正、周菊芳夫妻共同债务，被告李共正、周菊芳应共同承担付款义务。原告杨瑞祥要求两被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李共正、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李共正、周菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞祥75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数：自2017年2月3日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李共正、周菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  吴晓华二〇一八年六月十二日书记员  杨晓燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执44号申请执行人：邵某，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱某，女，1991年10月16日生，汉族，无职业，住睢宁县。本院在执行邵某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人邵某于2018年6月26日向本院申请撤回对朱某的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法应当裁定终结执行。本案终结后，申请执行人在执行时效期间内可随时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3036号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 李 欢二〇一八年六月二十七日书记员 王佃威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更2814号 罪犯陈全国，男，1968年6月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省惠安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）惠刑初字第263号刑事判决，以被告人陈全国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）泉刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈全国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年3月，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈全国减刑的异议。 本院认为，罪犯陈全国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈全国减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2018年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月十九日 书记员  高鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初724号 原告：林贤祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：林福贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林贤祥与被告林福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤祥的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼；被告林福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤祥向本院提出诉讼请求：林福贵偿还林贤祥货款28,400元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计至款项还清之日止。事实和理由：林贤祥曾以个人名义销售油漆。林福贵自2015年8月起多次向林贤祥购买油漆。2015年11月29日，经结算，双方确认林福贵尚欠林贤祥货款33,400元。同日，林福贵将其签收过的销售清单收回，并向林贤祥出具一份《欠条》。后经林贤祥催讨，林福贵于2017年3月15日偿还5000元，余款28,400元至今未还。 林福贵未作答辩。 林贤祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林贤祥居民身份证，以证明林贤祥的身份情况；2.提交林福贵居民身份证，以证明林福贵的身份情况；3.提交林福贵出具的《欠条》，以证明林福贵欠款的事实。林福贵经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对林贤祥提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林福贵曾多次向林贤祥购买油漆。2015年11月29日，林贤祥、林福贵对之前的交易进行结算。同日，林福贵向林贤祥出具一份《欠条》。《欠条》记载：“欠条兹欠福清杜威漆营销中心林贤祥货款叁万叁仟肆佰元（¥：元）整欠款人：林福贵日期：2015.11.29”。后经林贤祥催讨，林福贵偿还5000元，余款至今未还。 本院认为，林福贵于2015年11月29日结欠林贤祥货款33,400元，有当事人陈述和《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分。经林贤祥催讨，林福贵仅偿还5000元。现林贤祥主张林福贵偿还剩余货款28,400元，符合法律规定，予以支持。林贤祥主张林福贵赔偿逾期付款损失及逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2018年1月12日起计至款项还清之日止，亦予以支持。林福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 林福贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林贤祥货款28,400元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月12日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由林福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一八年六月十二日 书 记 员  俞裕洪 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条林福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4501号 原告：唐若溪，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市金牛区 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：谢霄，男，汉族，1986年11月7日出生，住成都市金牛区。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧林公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还不当得利人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2018年3月15日至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原被告在与四川律治律师事务所签订委托代理合同时一致确认：原告是被告与曾勇民间借贷纠纷案件的实际债权人，被告为名义债权人；曾勇与被告民间借贷纠纷法院判决书所载权利以及执行后的财产均归原告所有。2017年12月4日，成都市中级人民法院就谢霄诉曾勇民间借贷纠纷作出终审判决，经执行，谢霄于2018年3月9日收到该案执行款共计682905元。2018年3月14日，谢霄仅向原告交付款项622905元，并向原告出具了书面说明，谢霄扣留该案执行款人民币60000元。原告多次催收，被告拒不返还，遂诉至法院。 被告谢霄未应诉答辩。 本案经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2018年3月14日，被告向原告出具手书一份，载明“本人谢霄（身份证5101061986××××××××）扣除成都武侯法院2018川01**执字185号案件执行款人民币陆万圆整（小写60000元）”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，被告扣除依约应当全额交付给原告的执行款60000元，未到庭说明理由，亦无约定或法律根据，应当返还，同时应当返还占有期间的利息。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢霄于本判决生效之日起十日内向唐若溪支付60000元，并支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年3月15日起至付清时止）。 如果谢霄未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由谢霄负担(此款唐若溪已垫付，谢霄应于本判决生效之日起十日内履行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年六月六日 书记员  何 雯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执177号申请执行人：熊光明，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人:王年宝，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，安福县振荣农业发展有限公司经理，住安福县。熊光明依据已发生法律效力的安福人民法院2017赣08**民初476号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王年宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行4839500元，截至2018年6月11日已执行0元，未执行4839500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月十一日书记员  左丽莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29927号原告：北京神州泰岳系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被告：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。原告北京神州泰岳系统集成有限责任公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。神州泰岳公司向本院提出诉讼请求：1、大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》,向神州泰岳公司支付至起诉时止的欠款共计8785395元；2、诉讼费用由大唐半导体公司承担。事实和理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。2017年4月17日，神州泰岳公司与大唐半导体公司签订购销合同，合同内容为大唐半导体公司向神州泰岳公司采购HP服务器，合同金额为8785395元。合同约定的付款方式为到货后且收到全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月的商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐半导体公司若验收合格，则由大唐半导体公司签署到货证明；合同约定若大唐半导体公司延期付款，则每迟延一天，大唐半导体公司应承担合同延期付款金额的0.05%的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20%。在双方实际交易中，神州泰岳公司在发货并取得大唐半导体公司出具的《收货检验单》，且于2017年5月17日向大唐半导体公司开具全额发票后，由大唐半导体公司于2017年6月30日按照合同约定向神州泰岳公司出具电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票到期日为2017年12月6日。但大唐半导体公司在该电子商业承兑汇票到期日拒绝向神州泰岳公司支付相关合同款项，拒付款项共计8785395元。后虽经神州泰岳公司多次催要，但大唐半导体公司均明确表示拒绝付款，大唐半导体公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付合同项下相关款项并承担相应的违约责任，故神州泰岳公司诉至法院。本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述及所提交的证据可见，就本案所涉合同的标的、品名和数量完全相同的货物分别存在着如下交易关系：北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）先与神州泰岳公司签订购销合同，以较低价格向神州泰岳公司出售“货物”，再与大唐半导体公司签订购销合同，以较高价格从大唐半导体公司购买相同“货物”；最后大唐半导体公司与神州泰岳公司签订购销合同，以前述两份合同的中间价格向神州泰岳公司购进相同“货物”。各个交易环节仅有各方签署的“收货检验单”，以及三方之间资金的流转，并无货物真实交付的相关证据。诉讼中，大唐半导体公司提出，该公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司已就涉诉交易向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局经初步调查，发现实利公司在与大唐半导体公司、神州泰岳公司的三方交易中存在重大合同诈骗行为，并于2017年11月23日对实利公司及其实际控制人刘宇阳立案侦查。因刘宇阳潜逃境外，公安机关在前期侦查的基础上将对其报请逮捕并进行通缉。据了解，实利公司涉嫌合同诈骗犯罪的事实存在：实利公司采用夸大自身履约能力，虚构、隐瞒交易事实的手段，骗取大唐半导体公司的信任并与其持续签订服务器购销合同，并在其与大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了虚假的三方循环交易链条；实利公司利用这一手段不断放大交易规模，最终实现转移、占有巨额合同资金的非法目的。神州泰岳公司与大唐半导体公司的涉诉合同交易是实利公司为进行合同诈骗构建的“泰岳—大唐—实利”三方交易的其中一个重要环节，是实利公司非法占有巨额合同资金的手段，已不能简单以民事纠纷定性，也不能独立于实利公司刑事犯罪之外进行单独评价。在刑事诉讼程序对同一法律事实和关系进行侦查的过程中，法院应依法裁定驳回神州泰岳公司的起诉。本院经查，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向海淀分局刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。通过对实利公司的调查发现，自2012年至2017年，神州泰岳公司、大唐半导体公司、实利公司三方之间共签订了包括本案所涉合同在内的多份购销合同，根据实利公司相关证人陈述，包含本案所涉合同在内的合同涉嫌虚假交易，实利公司及其实际控制人刘宇阳涉嫌合同诈骗犯罪。本院经过审查认为，本案双方当事人争议的合同标的，因涉嫌虚假交易，且涉案合同相对第三方实利公司就合同标的涉嫌刑事犯罪行为，现正在刑事侦查中。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。根据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一八年六月七日书记员  王致君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1285号罪犯李腾，男，生于1991年2月12日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出(2016)鄂0191刑初00032号刑事判决，以被告人李腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李腾在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴款书（收据）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李腾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李腾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年六月十五日书记员  鲁习梅
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执926号本院在执行申请执行人潘承松与被执行人朱婉丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱婉丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱婉丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十一日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行审185号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被执行人钟民新，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住新邵县。 被执行人张芳芳，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，现住怀化市鹤城区，系钟民新之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日日对被申请执行人钟民新、张芳芳作出的雀卫计征决字[2017]第C12号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人钟民新、张芳芳作出的雀卫计征决字[2017]第C12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人钟民新、张芳芳于2014年7月18日生育了第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的钟民新、张芳芳的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年6月4日向被申请执行人钟民新、张芳芳送达了新卫计征告字[2017]第C12号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人钟民新、张芳芳无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人钟民新、张芳芳的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了雀卫计征决字[2017]第C12号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对钟民新征收社会抚养费7674元，对张芳芳征收社会抚养费20700元，合计征收28374元。在法定时间内被申请执行人钟民新、张芳芳未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人钟民新、张芳芳没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年11月21日作出的雀卫计征决字[2017]第C12号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》； 二、限被申请执行人钟民新、张芳芳在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟民新缴纳社会抚养费7674元，张芳芳缴纳社会抚养费20700元，合计征收28374元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一八年六月十三日 法官助理黄绍峰 书记员廖霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4145号原告:中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。负责人：田宏伟，行长。委托诉讼代理人:张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。被告：张承斌，男，1966年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省松滋市。被告：易美平，女，1968年12月27日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省松滋市。被告：北京雄远仙工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村青年河西侧**。法定代表人：张承斌。原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告张承斌、易美平、北京雄远仙工贸有限公司（以下简称雄远仙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行委托诉讼代理人张见秋到庭参加诉讼，被告张承斌、易美平、雄远仙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令张承斌偿还民生银行借款本金150万元，截至2018年1月3日止的利息290．97元、罚息（含复利）383701．34元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2．判令张承斌赔偿民生银行律师费损失56519元；3．判令雄远仙公司对张承斌的上述债务承担连带保证责任；4．判令易美平对张承斌的上述债务承担共同还款责任；5．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，张承斌与民生银行签订了编号为901302012009128的《个人综合授信借款合同》。合同约定，张承斌在该合同项下的授信额度为150万元，授信期限为24个月，即自2012年12月31日至2014年12月31日，用途为经营。借款利率以借款凭证为准，逾期支付本金的计收罚息，逾期支付利息的计收复利，罚息和复利利率为借款利率上浮50%。同日，雄远仙公司与民生银行签订了编号为901302012009128-1B的《最高额担保合同》。合同约定，雄远仙公司愿意为张承斌与民生银行之间的上述授信借款协议项下的债务在借款本金不超过150万元的情况下所产生的债务承担连带保证责任。2014年11月24日，民生银行应张承斌申请，向其发放贷款150万元，同时以受托支付的方式将该笔款项发放至梅元军名下尾号为9730的账户中，该笔借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，执行利利率为7．504%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。上述借款到期后，张承斌未按合同约定偿还借款本息，截至2018年1月3日，张承斌尚欠民生银行借款本金150万元、利息290．97元、罚息（含复利）383701．34元。民生银行向本院提交以下证据予以佐证：1．《个人综合授信借款合同》；2．《最高额担保合同》；3．借款支用申请书；4．放款通知书和借款凭证；5．欠款明细截屏、还款计划表、还款明细表；6．小微企业互助合作基金会入会申请书、商户借款申请表、结婚证；7．委托代理合同。被告张承斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张承斌未向本院提交证据材料。被告易美平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告易美平未向本院提交证据材料。被告雄远仙公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告雄远仙公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民生银行所述事实属实，本院予以确认。张承斌与易美平系夫妻关系，双方在《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》中签字确认，对民生银行的贷款保证按时足额偿还贷款本息。2017年6月，民生银行与北京市鑫义律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由北京市鑫义律师事务所指派赵雨律师作为民生银行本案的诉讼代理人。另查，民生银行曾于2017年11月20日就本案诉争法律事实向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为，民生银行与张承斌签订的《个人综合授信借款合同》、民生银行与雄远仙公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行依约发放贷款后，张承斌应按时足额偿还借款本息。其逾期还款的行为已构成违约。现民生银行根据合同约定要求张承斌偿还欠款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民生银行主张律师费损失，但未提交实际产生律师费的证据，对此本院不予支持。民生银行要求雄远仙公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。雄远仙公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张承斌追偿。涉诉贷款发生在易美平与张承斌婚姻存续期间，易美平对涉诉贷款知情，故易美平应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承斌于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行截至2018年1月3日的贷款本金150万元、利息290．97元、罚息（含复利）383701．34元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按《个人综合授信借款合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、被告北京雄远仙工贸有限公司对本判决主文第一项确定的被告张承斌的债务承担连带清偿责任（北京雄远仙工贸有限公司有权在承担保证责任的范围内向张承斌追偿）；三、被告易美平对本判决主文第一项确定的被告张承斌的债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21756元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担634元，被告张承斌、被告北京雄远仙工贸有限公司、被告易美平负担21122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明人民陪审员  赵宗飞人民陪审员  曹凤云二〇一八年六月二十七日书 记 员  王义嫔
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执172号申请执行人吴某与被执行人礼县某镇人民政府生命权纠纷一案，（2018）甘1226民初705号民事判决书确定：被执行人礼县某镇人民政府赔偿申请执行人吴某死亡赔偿金等各项费用共计198065元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人礼县某镇人民政府主动履行完毕判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初705号民事判决书确定的被执行人礼县某镇人民政府的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异33号申请执行人：顾冠臣，男，1936年11月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡民达房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYAKG2B，住所地无锡市新吴区广南路**。法定代表人：周如良。第三人：周如良，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县。顾冠臣申请执行无锡民达房产经纪有限公司（以下简称民达公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0214民初8003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：民达公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还顾冠臣押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由顾冠臣预交），由民达公司负担（顾冠臣同意其预交的诉讼费用25元由民达公司向其直接支付，本院不再退还，由民达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向顾冠臣支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。本院依法对民达公司的财产进行了调查，情况如下：民达公司名下仅有181元银行存款，本院已扣划；民达公司无对外投资，其名下无房产、国有土地使用权和车辆登记信息。本院依法作出决定，将民达公司列入失信被执行人名单库。经查明，民达公司系有限责任公司（自然人独资），由周如良个人认缴出资50万元设立。民达公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人顾冠臣于2018年6月18日向本院申请追加投资人为被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，周如良系民达公司的唯一股东，申请人申请要求追加民达公司的投资人周如良为本案被执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加周如良为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴诗佳审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十五日书 记 员  顾剑平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执227号之一申请执行人古建。被执行人朱一星。被执行人朱琴。申请执行人古建与被执行人朱一星、朱琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱一星、朱琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人古建于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5633684.67元，被执行人应负担的执行费55568元，合计5689252.67元，本院已于当日立案执行。经查，被执行人朱琴名下有位于苏州市吴江区松陵镇油车西路2幢206室房地产（所有权证号：01022468，含车库），本院已首先了查封该房产。因被执行人至今仍拒不履行法院生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱琴名下位于苏州市吴江区松陵镇油车西路2幢206室房地产（所有权证号：01022468，含车库）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年六月二十日书记员  沈志翔
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初199号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人艾力·司马义，男，1983年3月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，2013年6月8日减刑刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月5日被取保候审，2018年4月23日经青岛市市南区人民检察院决定逮捕，次日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处抓获并临时寄押入所，同年5月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人艾力·司马义犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人艾力?司马义及其指定辩护人张日臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人艾力·司马义伙同他人于2016年7月28日凌晨2时许，在本市市南区金湖路如意小区门前平台处，盗窃李易停放在此处的马杰斯特摩托车1辆（经鉴定，价值4500元）。公诉机关认为被告人艾力·司马义的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人艾某1提的证言，失主李易的陈述，辨认笔录，羁押证明，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人艾力·司马义对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾力·司马义盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾力·司马义到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人艾力·司马义坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人艾力·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年六月十三日 书记员  王 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3542号原告：仝强，男，1986年12月16日生，汉族，住睢宁县。（未到庭）被告：宋春科，男，1962年3月11日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告仝强与被告宋春科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2018年6月5日，原告仝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告仝强负担。审判员  李向阳二〇一八年六月六日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执418-2号申请执行人：张成群，男，1959年10月10日出生，汉族，退休职工，现住新疆轮台县桃花园******，身份证号码：6528221959********。被执行人：刘同昌，男，汉族，1963年3月19日出生，汉族，个体，住额敏县阿尔夏特路二巷**。身份证号码：4112221963********。2017年3月2日，申请执行人张成群依据（2016）新4221民初2472号民事判决书向本院申请执行，要求被告刘同昌给付借款及利息合计383500元。2017年3月2日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年3月15日向刘同昌依法进行了执行通知书及报告财产令的电话通知和送达，刘同昌表示于2017年4月7日回到新疆并到法院处理案件。2、此后，于2017年5月27日、6月11日、6月13日、6月19日、11月24日、2018年4月25日等多次，承办人先后向刘同昌进行了电话通知，期间也先后多次向张成群进行了电话通知和财产、人员下落等方面信息的了解和意见征求。3、在执行过程中，双方当事人先后多次同到法院进行了自行协商，并表示回去协商，协商后答复本院处理结果，但至今未答复本院协商结果。4、2017年7月18日，对刘同昌名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2017年10月22日，对刘同昌名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。6、2017年12月26日，对刘同昌名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2017年10月22日，将被执行人刘同昌列入失信被执行人名单及进行限制高消费。8、2018年6月6日，对被执行人刘同昌进行限制高消费。9、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人张成群并将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘同昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张成群释明被执行人的财产情况，申请执行人张成群明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人刘同昌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为383500元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 别克扎提二〇一八年六月六日书记员 马  悦
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1226民初85号 原告：黄某，现住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：张某1，陇南正源律师事务所律师。 被告：张某2，住礼县。 原告黄某诉被告张某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉请：判令被告将租赁原告的位于礼县城关镇某一组涯湾里的2100平方米的承包地返还原告；请求被告支付原告租金4000元。事实与理由：2003年10月，原告的公婆徐某和被告的父亲签订了口头的租赁合同，原告将位于礼县城关镇某一组小地名涯湾里的承包地租赁给被告的父亲。同年，被告在所承包的土地里修建了一个石灰窑，之后被告又陆续修建了两个石灰窑，当时双方约定每年支付租金500元。后原告的丈夫去世，其两个儿子患有精神病，本人在外地打工，被告就不再向原告的公婆支付租金。原告丈夫的弟弟张某3曾要求被告将租赁原告的土地返还，但被告拒绝。2017年5月27日，原告向礼县人民法院提起诉讼，因被告的弟弟张某4主张该承包地实际使用人为被告，原告撤诉，重新以张宏战为被告起诉。原告认为双方达成的土地租赁合同生效后，被告在租赁的土地建石灰窑使用，该合同为口头土地租赁合同，原告有权随时解除合同。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，提出以上诉请并要求判处。 原告当庭出示以下证据证明其诉请：1、原告户口簿复印件；2、村委会证明书一份；3、第二轮土地承包基本情况登记表原件一份；4、现场照片两张；5、民事裁定书一份。 被告辩称，原告主体资格不适格，答辩人与张某5达成了附解除条件的租赁合同，而非无固定期限的租赁合同，在所附条件成就前，对方无权解除该合同；被答辩人部分的陈述与事实不符，租赁承包地的大小不实，某一组小地名涯湾里的土地没有2100平方米，超出承包范围的土地应属于集体所有，被答辩人所称其丈夫去世时间不实，故请求依法驳回原告的诉请。 被告为证明其辩称意见成立，提出以下证据组合：1、村委会证明一份，证明黄某于2003年上半年外出，户口已转走；2、黄某1证言一份，李某证言一份，证明商量租赁的事情及支付租赁费的事实；3、2017年8月29日，工商行政管理局出具的准予登记（礼）个体登记（2017）第xxxxxx通知书一份，证明窑以前是由我经营；4、2009年1月7日，收条一份，2005年12月30日，借条一份，证明缴纳地租费的事实。 本案当事人的质证情况：对证据1、2被告不认可，经合议庭评议后认为该证据能够证明原告具有诉讼的主体资格，应予以采信；证据3、4、5被告认可，当庭予以确认。原告对被告所举证据均认可。 为查明案情，依原告申请本院调取了（2017）甘1226民初493号民事一审卷中的相关材料，经质证，原告对以上证据均认可，被告对黄某1证人证言不认可。 经审理查明：2003年10月，原告的公婆徐某和被告的父亲签订了口头的土地租赁合同，原告将位于礼县城关镇某一组小地名涯湾里承包地租赁给被告的父亲，2003年，被告在所承包的土地里修建了三个石灰窑，当时双方约定每年支付租金500元，2013年，原告的丈夫去世，原告的两个儿子患有精神病，原告本人在外地打工，被告不再向原告的公婆支付租金。原告丈夫的弟弟张某3曾要求被告将租赁的原告土地返还，但被告拒绝。2017年5月27日，原告向礼县人民法院提起诉讼，因被告的弟弟张某4主张该承包地实际使用人为被告，原告撤诉，原告认为该土地租赁合同为不定期租赁，原告有权解除合同，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告及当庭陈述，开庭笔录，询问笔录，原、被告当庭出示的证据等证实，予以采信。 本院认为，原、被告双方通过口头协议的方式达成了口头租赁合同，属合法有效合同。双方均应履行合同义务，因租赁期限未约定，视为不定期租赁合同，原告有权解除合同，原告起诉至法院请求解除双方达成的口头租赁合同的请求应予以支持，被告应该将原告位于礼县城关镇某涯湾里承包地返还原告。原、被告均称当初约定的租金每年为500元，被告提交的两份收条证实了2005年、2008年均缴纳了租赁费，但2009年之后的租赁费没有证据证实，因此被告应该支付自2009年至2016年的租赁费4000元（每年按500元计算，共8年），故原告提出被告支付原告租赁费4000元的主张予以支持。对于原告所称该承包地面积为2100平方米，庭审当事人均未提出证据证实，故原告应按承包地土地使用证书为依据使用，对于多于承包地约定的面积部分由村集组织管理分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告张某将租赁原告黄某的位于礼县城关镇某一组人涯湾里的的承包地返还原告； 二、被告张某自判决生效之日起支付原告黄某自2009年至2016年租赁费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张宏战承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  张亦非 二〇一八年六月四日 书 记 员  杨园园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2307号原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路**。法定代表人：顾雄伟，总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。被告：林泉，男，1991年1月6日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市经济开发区。原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告林泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金62500元及利息（按年息24%，从2017年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向徐继文借款75000元，并用名下汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）抵押，与该公司签订了抵押合同。2018年3月29日，徐继文将该债权及相关从权利转让给长安公司，并通知了被告。2018年3月30日，长安公司又将该债权及相关从权利转让给原告，并通知了被告。该笔借款共24期，被告仅偿还4期，尚欠本金62500元及利息。为此原告诉至法院。被告林泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告（借款人）与徐继文（出借人）签订借款合同一份，约定：1、借款金额：75000元；2、借款期限：24个月，自2017年7月18日至2019年7月17日；3、年利率：15.36%；4、借款用途：资金周转；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%/日加收逾期利息。2017年7月18日，徐继文向林泉转账75000元。同日，被告与长安公司签订抵押合同一份，约定：被告将其名下牌号为苏Ｄ×××**的别克牌小型轿车抵押给长安公司，作为其与徐继文上述借款的担保。双方于同日办理了抵押登记手续。2018年3月29日，徐继文与长安公司签订个人债权转让协议，将其对被告的上述债权及相关从权利转让给长安公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。2018年3月30日，长安公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述债权及相关从权利转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。因被告未按时履行还款义务，原告诉来本院并提出前列诉讼请求。审理中原告明确，合同约定逾期利率超过法律规定，自愿调整为年利率24%，自2017年11月18日起算。上述事实，有原告提交的借款合同、网银转账回单、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐继文与被告签订借款合同，约定被告向徐继文借款，借款合同对借款金额、借款期限、利率等进行了约定，出借人徐继文向被告交付了款项，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。徐继文将全部债权及相关从权利转让给长安公司，长安公司又将全部债权及相关从权利转让给原告，两次债权转让均已通知被告，现原告有权要求被告归还借款本金62500元及利息。借款合同约定的逾期利率超过法律规定的标准，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告以其名下牌号为苏Ｄ×××**，发动机号为171150786的别克牌小型轿车抵押给长安公司，作为本案借款的担保，长安公司已将全部债权及相关从权利转让给原告，故被告不履行还款义务时，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林泉于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金62500元，并支付利息（自2017年11月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、如林泉未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｄ×××**、发动机号为171150786的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一八年六月二十一日书记员  陈 霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5566号之一 申请执行人黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄锦辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄昭凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本案在执行过程中，申请执行人黄荣完向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5566号案件的执行； 二、解除对被执行人黄锦辉、黄昭凤银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十七日 书 记 员  陈为金
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初885号原告：崔祥坤，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告崔祥坤与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告崔祥坤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔祥坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔祥坤负担。审判员  付清文二〇一八年六月六日书记员  王 晴
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2018）川1802执196号申请执行人：魏铭昌，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：吴素芬，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人魏铭昌申请执行吴素芬民间借贷纠纷一案，本院执行标的*****元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结申请执行人魏铭昌申请执行吴素芬民间借贷纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月六日书记员 杨俊杰注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。