wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3373号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：许静，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁亿信律师事务所律师。被告：门欣，男，住丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告门欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年六月二日书记员  柳 桢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4642号之一 申请执行人：海宁市炎帅玻璃有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇联丰村羊皮埭****，组织机构代码:097491327。 法定代表人：蒋卫华，执行董事。 委托代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：朱卫东，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人海宁市炎帅玻璃有限公司与被执行人朱卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市炎帅玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6279号民事调解书，于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱卫东支付执行款90030.8元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款42665元及诉讼费1385元、执行费1250元，未执行到位执行款47365.8元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人朱卫东名下有一定存款、一辆车牌号为浙Ｆ×××××的吉利牌汽车。被执行人自行支付给申请执行人执行款40000元。本院扣划被执行人的银行账户存款2665元，本案共执行到位42665元。后双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0481执4642号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年六月八日 书记员  顾 艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4323民初434号 原告：敬显坤，男，1971年1月28日出生，汉族，个体从业者，住福海县。 被告：福海县公安局，地址：福海县银海路。 法定代表人：畅新春，系该局局长。 本院在审理原告敬显坤与被告福海县公安局买卖合同纠纷一案过程中，原告敬显坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告敬显坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬显坤撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敬显坤自行负担。 审判员  张旻劼 二〇一八年六月二十一日 书记员  崔小燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4553号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。被告：李立，男，1976年8月30日出生，彝族，住云南省安宁市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告李立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48939.45元；2.判令被告支付自2016年8月31日起至实际给付之日止，以48939.45元为基数，按照年息24%计算的利息、违约金及逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告与出借人李薇竹等人及案外人北京奇子创投经济信息咨询有限公司（下称北京奇子创投公司）签订借款协议（合同编号：7669），约定被告向出借人借款52800元，借款期限24个月，自2016年5月31日起至2018年5月31日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月31日前偿还借款本息2535.08元；由北京奇子创投公司提供信息对接管理服务，出借人委托并授权北京奇子创投公司代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。后因被告仅偿还2期款项后便不再按约支付剩余借款本息，原告与出借人李薇竹等人于2016年10月31日签订债权转让及受让协议，约定出借人将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2017年11月13日，原告以邮件方式将债权转让事实通知被告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告填写信贷申请表。2016年5月31日，被告与北京奇子创投公司签订借款咨询服务协议，协议约定北京奇子创投公司为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议，被告应向北京奇子创投公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.1％／年收取，以实际贷款金额为准。被告于当日在用户告知书上签字确认。2016年5月31日，北京奇子创投公司（丙方）与被告（乙方）及借出人李薇竹等人（甲方）签订借款协议（合同编号：7669），协议约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；借款本金数额为52800元，应偿还本息数额为60841.93元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日，还款起止日期为2016年5月31日起至2018年5月31日止，每期应还本息为2535.08元；甲方享有其所出借款项所带来的利息收益，委托丙方或其合作的第三方支付机构在乙方通过丙方审核后直接一次性地将出借款项划付给乙方，甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让，乙方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用，甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，甲方同意丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，有权将甲方出借款项直接划付至乙方账户；如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，乙方如逾期还款，则向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算，每期逾期违约金为当期应还本息×0.07%×逾期天数，如乙方每期逾期届期未偿还，丙方将收取平台逾期催收费，为当期应还本息的0.43%/天，作为丙方电话提醒和催收服务的费用，逾期多期的每期单独计算，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。北京奇子创投公司在扣除被告应付服务费12800元后，向被告发放贷款40000元，被告出具收款、缴费确认书对此予以确认，并认可服务费为全部借款金额的12.1％／年。上述贷款发放后，被告仅偿还了2期借款本息，剩余本息至今未予还清。2016年10月31日，原告与出借人李薇竹等人签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2017年11月13日，原告和出借人通过邮件方式向被告发送了债权转让及还款通知。庭审中，原告同时提供了国际域名注册证书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书以证明北京奇子创投公司具有提供居间借款服务的主体资格。上述事实，有原告提交的国际域名注册证书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书、信贷申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司与被告及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为52800元。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据其与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款协议中对于利息、违约金及逾期利息的计算标准总和约定过高，现原告主动将诉请中的利息、违约金及逾期利息的计算标准总和调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立于本判决生效之日起10日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金48939.45元；二、被告李立于本判决生效之日起10日内支付原告上海奇子资产管理有限公司利息、违约金及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以48939.45元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1583元（含公告费560元），由被告李立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭红玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4929号原告:重庆骏隆劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码945001077659261204。法定代表人刘林，总经理。委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所，律师。被告:李胜华,男,汉族,1971年03月01日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人刘万洪，重庆水木律师事务所，律师。原告重庆骏隆劳务有限公司与被告李胜华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告重庆骏隆劳务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏隆劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆骏隆劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆骏隆劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4843.08元，减半收取2421.54元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担。审 判 员 张文智二〇一八年六月十四日法官助理 张 博书 记 员 肖 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初231号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭伟，男，1980年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年11月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2014年1月15日减刑释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年1月2日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2017年3月8日刑满释放；因吸食毒品，于2017年9月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2018年1月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。被告人石延斌，男，1971年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。因吸食毒品，于2018年1月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人彭伟、石延斌犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人彭伟、石延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人彭伟在娄底城区实施盗窃二次，盗窃财物价值5493元；被告人石延斌在娄底城区实施盗窃一次，盗窃财物价值3008元。具体事实如下：1.2018年1月7日左右凌晨0时许，被告人彭伟、石延斌共同在娄底市老汽车站侧门附近，将被害人刘某的一台女士两轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已被追回。经鉴定，被盗财物价值3008元。2.2018年1月9日左右凌晨3时许，被告人彭伟在娄底市娄星区洞新市场中国农业银行对面，将被害人周某的一台女士两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值2485元。2018年1月11日，被告人彭伟、石延斌被公安民警抓获，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭伟、石延斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明，被害人刘某、周某的陈述，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭伟、石延斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭伟、石延斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭伟、石延斌均起了主要作用，均系主犯。被告人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭伟、石延斌到案后均能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，均依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭伟十个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金以及判处被告人石延斌七个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭伟的违法所得依法应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。）被告人石延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年8月11日止。）二、责令被告人彭伟在本判决生效之日起一个月内退赔被害人周英人民币二千四百八十五元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  钟艳群人民陪审员  贺德娥二〇一八年六月一日书 记 员  肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初1596号 原告：江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。统一社会信用代码：91321323668974585N。 法定代表人：赖小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告：毕传祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住泗阳县。 原告江苏嘉联置业有限公司与被告毕传祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉联置业有限公司的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告毕传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏嘉联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年10月12日签订的关于嘉联紫金城XX商铺的《街铺租赁合同》；2.被告支付租金42588元及违约金（2017年6月28日前欠违约金8442元，2017年6月29日起至被告付清租金之日止，以42588元为本金，按日千分之0.5计算违约金）；3.返还嘉联紫金城B3-117房屋；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月12日签订《街铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告XX商铺，租金为3元每平方每天，2016年2月28日之前付清之前所欠租金，之后租金按季支付，否则按日千分之0.5计算违约金，原告免除被告部分租金，至2017年6月28日被告共欠14个月租金，经多次索要，被告无故拒不支付，故诉至法院，请求支持诉请。 被告毕传祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，原、被告签订《街铺租赁合同》。该合同约定乙方（被告）从甲方（原告）处租赁泗阳县嘉联紫金城XX号房屋，租赁期间自2015年10月15日起至2019年6月30日止，免租月份为2015年10月15日至2015年12月15日。其中2015年10月15日至2016年10月14日期间的租金为30420元，2016年10月15日至2017年10月14日期间的租金为36504元，2017年10月15日至2018年10月14日期间的租金为39424元，2018年10月15日至2019年6月30日期间的租金为30158元。被告应在合同签订后5日内付清2016年3月15日之前的租金计9126元，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清本期租金。逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止乙方每日按应付租金同期银行贷款基准利率的4倍向甲方支付利息。逾期超过30日，除利息外乙方每日按应付款的0.5‰支付违约金，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方履约保证金，乙方承担违约责任。 合同签订后，被告按照约定交纳了履约保证金9126元和2016年3月15日之前的租金9126元。 本院认为，原、被告双方签订的《街铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告欠付租金和违约金的情况下单方要求解除合同，符合合同约定，应予支持。 承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方合同约定，2016年3月15日至2017年6月28日期间的租金（为了便于计算，原告主张租金计算至2017年6月28日止）应为45630元【30420÷10×7＋36504÷12×8】，原告主张欠付租金为42588元，系对自身权利的处分，本院予以照准。 关于2017年6月28日之前的逾期违约金，2016年3月16日至2016年4月1日的违约金为0.81元（3×33.8×16天×0.5‰）。2016年3月20日至2017年6月28日的天数为465天，2016年6月20日至2017年6月28日的天数为373天，2016年9月20日至2017年6月28日的天数为281天，2016年12月20日至2017年6月28日的天数为190天，2017年3月20日至2017年5月28日的天数为100天，故2017年6月28日之前的违约金为6430.08元【9126×0.5‰×（465+373+281+190+100）+0.81】，之后的违约金以42588元为基数，按日万分之五计算，未超过双方约定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年10月12日签订的关于泗阳县嘉联紫金城XX号房屋的《街铺租赁合同》； 二、被告毕传祥于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金42588元及违约金（2017年6月28日之前的违约金按6430.08元计算；之后的违约金以42588元为基数，自2017年6月29日起至付清时止，按日万分之五计算）； 三、驳回原告江苏嘉联置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告毕传祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘向远 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  刘厚昶 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  葛天民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3839号原告：重庆兴力源文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯龙展路**，统一社会信用代码915000005842907929。法定代表人：郭丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐利律师事务所律师。被告：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区大同路****平街****统一社会代码91500000709363714D。法定代表人：曾毅。被告：曾毅，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市渝中区。被告吉卫民，男，汉族，1960年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告重庆兴力源文化传播有限公司诉被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司、曾毅、吉卫民民间借贷纠纷一案中，原告重庆兴力源文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴力源文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴力源文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3400元，由原告重庆兴力源文化传播有限公司负担。代理审判员  万延峰二〇一八年六月二十五日书 记 员  殷晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4693号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：郭杰波，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告郭杰波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告郭杰波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月28日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）。 承租方：郭杰波。 管理方：壹分期公司。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：7344元。 五、租金支付：每期306元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前6期租金1836元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2018年6月20日尚欠租金5508元、逾期付款违约金1136.97元。 十三、债权转让的时间：2017年11月1日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年11月16日向郭杰波邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为实现本案债权支出律师费2000元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。郭杰波在合同中所留通讯地址为福建省泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路23号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.郭杰波向壹分期公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-344《融资租赁合同》项下逾期租金5508元；2.郭杰波向壹分期公司支付逾期付款违约金（自逾期之日起按日万分之七计算至实际还款之日止，截至2016年11月21日为454.96元）；3.郭杰波向壹分期公司支付律师费2000元。 以上事项，因郭杰波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与郭杰波于2016年5月28日签订的XMBY(2016)WM租赁-344《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。郭杰波在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对郭杰波的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向郭杰波主张《融资租赁合同》项下的债权。故壹分期公司要求郭杰波支付剩余未付全部租金5508元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费2000元，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。郭杰波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭杰波应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5508元； 二、郭杰波应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2018年6月20日为1136.97元，2018年6月20日之后以5508元为基数，按日万分之七标准计算至实际还款之日止）； 三、郭杰波应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭杰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一八年六月二十五日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢420之一号申请执行人张鑫，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市柯桥区中国纺织城北市场******。被执行人荣博,男,汉族,1977年12月8日出生，汉族，西安市蓝田县汤峪镇尖角村村民，住西安市碑文艺南路**负******。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人荣博合同纠纷一案中，于2015年1月12日在本案的诉讼中查封了被执行人荣博所有的陕AR99**号小轿车一辆,并于2016年7月25日继续查封被执行人荣博所有的陕AR99**号小轿车一辆。现本案执行完毕,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人荣博所有的陕AR99**号小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年六月二十二日书记员  贺 园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1917号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1908-1917号（以下简称1908-1917号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1908-1917号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1908-1917号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1908-1917号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302财保1933号之一解除保全申请人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住郯城县新村乡金滩村****，身份证号码：3713221983********。被申请人:王丽，女，1986年9月7日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div>被申请人:李伟，男，1986年2月6日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div>解除保全申请人郑涛与被申请人王丽、李伟民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年11月29日向本院申请财产保全，本院同日作出（2017）鲁1302民初17578号民事裁定书，已查封了被申请人王丽所有的位于临沂市兰山区台湾城3C号楼3-2205室（所有权证号YS344222）的房产一套。郑涛于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施，主张双方当事人已达成调解。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王丽所有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号YS344222）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月二十五日书记员  王 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）云01刑终451号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。因犯盗窃罪于2012年2月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人宗和勇，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2013年1月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年5月14日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人叶超，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市，住毕节市。因犯盗窃罪于2010年11月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人宗和勇、张敏飞、叶超犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）云0103刑初212号刑事判决，判决：一、被告人宗和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人张敏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、责令被告人宗和勇、张敏飞退赔被害人经济损失人民币5000元，责令被告人宗和勇、叶超退赔被害人经济损失人民币2600元。宣判后，原审被告人张敏飞提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张敏飞书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敏飞及原审被告人宗和勇、叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张敏飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张敏飞撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初212号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年六月五日法官助理蒋志梅书记员罗淞
湖北省云梦县人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鄂0923民初747号     原告：刘丽，女，1988年5月22日出生，汉族，住云梦县。     委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。     被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街**。     法定代表人：聂金清，该公司总经理。     委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。     委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。     原告刘丽与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘丽于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告刘丽有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告刘丽在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告刘丽撤诉。     案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告刘丽负担。     审 判 长  周 莺     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  邓清明     二〇一八年六月一日     书 记 员  聂少岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第2784号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街**附**。负责人：杜凤君，系该公司法定代表人。被告：李冰，女，1987年8月30日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市。本院在审理原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告李冰物业合同管理纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告越秀（武汉）物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取320元由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一八年六月二十六日书记员  黄 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3166号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：鄢强，男，汉族，1963年3月19日出生，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告鄢强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员岳云川、人民陪审员蒲晓凌组成合议庭于2018年5月17日和2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人胡平到庭参加诉讼。被告鄢强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：62×××66）共欠本息81925.4元（暂计至2014年11月27日，详见余额构成表）；2、被告偿还从2014年11月28日起，以81925.4元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和中信银行信用卡收费标准表计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：被告于2011年7月21日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》。原告依约向被告发放了卡号为62×××66的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告鄢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年7月9日，被告鄢强向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申 请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名鄢强，证件号码：510129196303190098。被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用（具体费用见中信银行信用卡收费标准表）1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××66，被告取得该卡并持卡消费，截止至2014年11月27日，被告鄢强尚欠原告贷款本金34935元，零售利息34143.09元，滞纳金12847.31元。原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还截止至2014年11月27日的本息81925.4元的请求，从原告提交的2014年11月27日的《余额构成表》可见，至此时被告欠付原告的本金为34935元，利息34143.09元。故对于该项诉请本院部分予以支持。 对于原告要求被告鄢强偿还自2014年11月27日起，以 81925.4元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和中信银行信用卡收费标准表计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，因该信用卡已经核销，停息停费，后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金，故对于2014年11月27日后的利息、年费、违约金、滞纳金不予支持。 对于原告请求的律师费，原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄢强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金34935元及利息34143.09元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3156元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费由被告鄢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈悦静 速录书记员邱小燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7242号 原告：叶德科，男，汉族，1984年9月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：林克虎，男，1969年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告叶德科与被告林克虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告叶德科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶德科撤回起诉处理。 审 判 员 戴亦蕾 二〇一八年六月十二日 代书记员 郑星伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3721号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平,该公司经理。委托诉讼代理人：乔文迎,男,住睢宁县。被告：赵斌，男，1976年1月6日出生，居民身份证号码未提供，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告徐州众邦物业服务有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告赵斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担（已付）。审判员  李向阳二〇一八年六月七日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1787号罪犯潘宇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月16日作出(2012)浦刑初字第0188号刑事判决，认定被告人潘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘宇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯潘宇能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3308号原告：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码913708300757653075。法定代表人王广宾，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：浙江宇丰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村诸新路**，统一社会信用代码91330681668310965P。法定代表人金叶华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。原告济宁恒磊置业有限公司（以下简称恒磊公司）与被告浙江宇丰建设有限公司（以下简称宇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。恒磊公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因建筑工程质量问题造成的损失暂定500000元（对被告所承建工程进行鉴定评估后确定实际损失额）。事实和理由：2013年12月7日，原、被告双方签订《建设施工合同》，由被告承包建设原告发包的汶上县宝相福地国际商业城一期土建、安装工程。合同签订后，被告将承建工程违法分包给一些没有法定施工资质的施工队，致使工程土建、水电项目多处出现严重质量问题，并因被告使用产品没有合格证和检测报告，致使工程无法达到竣工验收条件。原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告解决质量问题，但被告均不予理睬。为维护合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求判令被告向原告赔偿因建筑工程质量问题造成的损失暂定500000元（对被告所承建工程进行鉴定评估后确定实际损失额），但原告至今未积极配合鉴定机构对损失数额作出鉴定，本院在开庭审理时要求原告明确具体的诉讼请求，原告仍不能明确具体的诉讼请求。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁恒磊置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一八年六月二十一日书 记 员  姬志昂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4731号原告深圳雪杉基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路******。法定代表人林知，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人李宇，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000040404号关于第21870783号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月13日。本院立案时间：2018年5月10日。开庭时间：2018年6月12日。被告以原告申请注册的第21870783号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在指定服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20267033号“富途证券及图”商标（简称引证商标一）、第6602829号“嘉业投资及图”商标（简称引证商标二）不构成类似服务上的近似商标，诉争商标的注册不违反《商标法》第三十条及第三十一条的规定。二、大量在先判例已经确定：文字与图形的组合标识中，文字是该标识的显著部分，图形部分的比对应考虑两者的设计风格、造型、结构、视觉效果等，整体差异较大的，不构成近似商标。诉争商标与引证商标图形部分在设计理念、设计风格等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告的广泛使用、宣传和推广在第36类指定服务上已具有一定知名度，与原告之间形成了较为稳定的关系，相关公众不会产生误认和混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21870783。3.申请日期：2016年11月11日。4.标识：5.指定使用服务：保险咨询；资本投资；经纪等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市富途网络科技有限公司。2.注册号：20267033。3.申请日期：2016年6月12日。4.标识：6.核定使用服务：资本投资；股票经纪服务；金融分析等服务。（二）引证商标二1.注册人：辽宁嘉业投资管理有限公司。2.注册号：6602829。3.申请日期：2008年3月18日。4.专用权期限至2020年9月27日。5.标识：6.核定使用服务：保险；信托；典当；资本投资；金融管理等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2016年11月11日，引证商标一申请日期为2016年6月12日，初审公告日期为2017年12月20日。故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标,引证商标一为图形与文字的组合商标，引证商标二亦为图形与文字的组合商标。诉争商标的图形与引证商标一、二的图形部分在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标二、一分别违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳雪杉基金管理有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳雪杉基金管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳雪杉基金管理有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一八年六月十三日法官助理郝倩书记员张凯书记员王志轩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初7388号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道**现代城**楼2F）,组织机构代码915001120830981880。被告:周润,女,汉族,四川省眉山市。原告重庆惠今科技有限公司与被告周润追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周润的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告周润的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯俊芳二〇一八年六月二十一日法官助理冯静洁书记员庞李苹
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执417号申请执行人：袁淑芬，女，1960年5月6日出生，住滦平县。被执行人：庄文武，男，1965年2月2日出生，住滦平县。申请执行人袁淑芬与被执行人庄文武民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁淑芬与被执行人庄文武达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0824执417号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一八年六月二十三日书记员 杨子静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2018）辽0291民初3040号                               当             事             人                       原告                       王洪海，男，1976年4月20日生，汉族，住吉林省镇赉县。             委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。                               被告                       大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。             法定代表人：罗庆松，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2015年11月7日至实际办证之日止，按照总房款1 491 215元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未予答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       黄海西路xx号                       房屋             面积                       98.43平方米                               房屋             价款                       1 491 215元，已全部交纳。                       实际交房时间                       2013年11月6日                               未办证原因                       被告原因                               违约             约定                       被告应在2013年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，被告无据证明非因自身原因造成，故按照合同约定的标准支付违约金合理，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条                               裁判主文                       被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王洪海支付逾期办证违约金（自2015年11月7日起至实际办证之日止，按已付房款总额1 491 215元的日万分之一计算）。             案件受理费1 501元，由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 挺
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2461号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与丁明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1919号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年六月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3180号申请执行人杨某某，女，汉族，1968年07月14日出生。被申请执行人赵某某，男，汉族，1966年09月14日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2018年6月14日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结（2017）湘0602执3180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年六月十四日书记员 胡扬超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1693号申请执行人：苏州市锦华金属有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被执行人：苏州鑫凯金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：相祥根。申请执行人苏州市锦华金属有限公司与苏州鑫凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0507民初212号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告苏州鑫凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市锦华金属有限公司价款人民币157000元，并支付该款自2013年11月22日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3982元、财产保全费1470元、公告费600元，合计人民币6052元，由被告苏州鑫凯金属制品有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于执行人苏州鑫凯金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市锦华金属有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理，立案标的为207365.25元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过房地产登记部门查询了被执行人名下房地产情况，未有查获。3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未有查获。4．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费惩戒措施。5.2018年6月28日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，其曾前往被执行人住所地查找，该厂区早在2014年前已拆迁，被执行人已经下落不明，不再需要法院再行前往被执行人住所地调查。申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行标的人民币207365.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡勇江
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1877号原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。法定代表人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张瑶，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款96397.5元及逾期付款的利息（以96397.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2012年7月27日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月13日至2012年7月27日，原告给被告供应混凝土共计649方，价值212537.5元，加上泵送费13860元，共计226397.5元。经原告多次向被告催要，被告仅支付130000元货款，下欠96397.5元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告张瑶未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的营业执照、镇平县恒诚混凝土有限公司商品砼对账单两份、南阳工程造价信息表，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原、被告口头约定，由原告恒诚公司为被告张瑶在镇平县地质队附近的工地供应商品混凝土，双方未签订书面合同。自2012年3月13日起至2012年7月27日期间，原告恒诚公司分多次向被告张瑶供应型号为C30的混凝土共计649方，价值212537.5元，加上泵送费13860元，共计226397.5元。后被告张瑶共计支付原告恒诚公司130000元。2017年3月17日，原告恒诚公司与被告张瑶经对账，被告张瑶在镇平县恒诚混凝土有限公司商品砼对账单上签写“608对面方量正确张瑶3月17日”。被告张瑶仍下欠原告96397.5元至今未付。另查明，南阳市2012年3月-7月期间商品砼市场发布价为（含市区运费，不含泵送费、外加剂），2012年3月C30∕立方为325元、4月C30∕立方为325元、5月C30∕立方为330元、6月C30∕立方为330元、7月C30∕立方为330元。本院认为：被告张瑶因工程需要，由原告恒诚公司向其供应商品混凝土，双方虽未签订书面合同，但原告恒诚公司已按被告的要求履行了供货义务，被告张瑶也向原告恒诚公司支付了部分货款，并与原告恒诚公司进行对账确认，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告提供的商品混凝土对账单未注明单价，应视为对价格约定不明确，但依据南阳市2012年3月-7月期间商品砼市场发布价，原告提供的商品混凝土价格并未超出市场发布价，且被告张瑶已与原告关于方量等进行对账确认，故原告要求被告支付下欠货款96397.5元的请求，理由正当，本院予以支持。原告请求支付逾期付款的利息，应视为逾期付款违约金，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑶于本判决生效后十五日内支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款96397.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以96397.5元为基数自2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一八年六月二十五日书记员  张佳豪
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5553号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人吴寿英，女，苗，身份证地址:贵州省黄平县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴寿英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴寿英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十四日书记员  刘 彪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执894号刘惠平：你与李淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初4355号民事判决已发生法律效力。申请执行人李淑梅于二Ｏ一八年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000.00元及利息。（2）申请执行费1400.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年六月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2018）晋0431民初323号   原告：孙二辉，男，1993年6月3日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托代理人：陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师，一般授权代理。   被告：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：温建春，任总经理。   委托代理人：李新平，男，山西华炬律师事务所律师，一般授权代理。   原告孙二辉诉被告山西地宝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二辉及委托代理人陈国辉、被告山西地宝煤业有限公司的委托代理人李新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付经济补偿金13640元；二、被告支付未签劳动合同的双倍工资14300元；三、被告补缴原告的各项社会保险；四、被告出具解除劳动合同通知书；五、被告支付生活补贴34992元或失业险损失。事实与理由：2008年原告就职于被告山西地宝煤业有限公司，从事库房管理工作。双方未签订书面劳动合同，约定工资每月1300元。2015年底被告以市场证件过期为由安排原告回家休息，并等候通知。原告一直耐心等待，也曾多次询问，但是得到的答复为继续等待。2018年3月原告突然得知被告关闭了煤矿，对原告不予安排。原告认为，被告不签订劳动合同，不办理社会保险，长期放假却不支付职工任何生活补贴，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求维护其合法权益。   被告山西地宝煤业有限公司辩称，一、本案已经超过一年的仲裁时效，不应支付经济补偿金；二、关于双倍工资的请求也超过法律规定的一年仲裁时效，不应再支付11个月的双倍工资；三、原告主张的缴纳社保事项，不应由人民法院处理；四、原告主张停产期间补贴或失业保险的要求无法律依据。综上，请求依法全部驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的企业信息查询单、安全资格证书及劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的劳保花名册，被告对其真实性有异议，但被告认可原告在被告处工作，故本院予以确认；对原告提供的谈话录音，不符合证据的有效要件，也没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。对被告提供的营业执照、工资表及临时看护协议，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提供的律师协会文件，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告山西地宝煤业有限公司成立于2008年5月8日。2008年原告就职于被告山西地宝煤业有限公司，从事库房管理工作，双方没有签订书面劳动合同，原告最后一次领取工资时间为2014年10月。从2014年1月至2015年底，被告山西地宝煤业有限公司由于市场证件过期、企业临时闭井，未能给包括原告在内的职工提供相应工作岗位，原告离岗回家休息至今。   另查明，被告山西地宝煤业有限公司曾于2013年5月14日被评定为无等级企业，并限期一年时间进行整改，但未能整改成功，至今未取得办矿资格。被告山西地宝煤业有限公司尚未注销，企业信息登记为存续状态。   本案争议焦点主要是：1、本案是否超过仲裁时效。2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。（包括经济补偿金、双倍工资、社会保险、生活补贴等）3、原告是如何离开被告公司的。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告山西地宝煤业有限公司工作，双方形成事实劳动关系。原告与被告山西地宝煤业有限公司发生纠纷，形成了劳动争议纠纷，原告应当在法定的期限内行使自己的权利。而劳动争议案件适用劳动仲裁时效制度，劳动争议仲裁时效制度是指当事人因劳动争议要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在法定期限内不行使权利，即丧失胜诉权的制度。法律规定仲裁时效制度既是为了维护劳动关系的稳定，也是为了督促权利人及时行使权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告由于效益下滑、临时闭井，至2015年底，包括原告在内的大部分职工离岗回家休息。2016年3月被告山西地宝煤业有限公司的19名职工曾向沁源县人民法院起诉，法院判决后，被告提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月21日作出终审判决，维持原判。原告与上述19人情况大致相同，作为被告山西地宝煤业有限公司的职工，且户籍所在地与被告山西地宝煤业有限公司的住所地同属王和镇，应当知道其权利受到侵害，在仲裁时效内提起劳动仲裁。但原告没有及时有效地主张权利，也未向有关部门请求权利救济，原告也没有不可抗力和其他正当理由证明其仲裁时效中断或中止。直至2018年5月才提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由作出不予受理的通知，经本院审查，原告的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：   驳回原告孙二辉的诉讼请求。   案件受理费10元由原告孙二辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο一八年六月十九日   书记员 岳江浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1854号之一 原告：肖红，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波俪梵针织有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路**。统一社会信用代码为91330283MA28Y2AG33。 法定代表人：阎才军。 原告肖红与被告宁波俪梵针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告肖红于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖红负担，按规定予以免交，财产保全费56元，由原告肖红负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王畅国 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  宋佩尔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0705行初12号原告:胡建平，男，1974年8月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：铜陵市公安局交通警察支队。住所地：铜陵市泰山大道**。统一社会信用代码：11340700K16431687C。法定代表人：汪伟，支队长。出庭负责人：吴金平，副支队长。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，铜陵市公安局交通警察支队法制科科长。被告：铜陵市人民政府。住所。住所地：铜陵市湖东路**div>法定代表人：胡启生，市长。委托诉讼代理人：汪群，市法制办工作人员。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。原告胡建平诉被告铜陵市公安局交通警察支队、铜陵市人民政府道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告铜陵市公安局交通警察支队出庭负责人吴金平，委托诉讼代理人金华，安徽众佳律师事务所律师张燕、铜陵市人民政府委托诉讼代理人汪群、严锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告铜陵市公安局交通警察支队一大队2017年10月17日对原告胡建平作出铜公交决字（2017）第3407-2800098057号公安交通管理行政处罚决定书。原告胡建平不服该处罚，于2017年11月6日向被告铜陵市人民政府申请复议，被告铜陵市人民政府于2018年1月2日作出铜行复（2017）52号行政复议决定书维持铜陵市公安局交通警察支队一大队2017年10月17日作出铜公交决字（2017）第3407-2800098057号公安交通管理行政处罚决定书并于2018年1月4日送达给原告胡建平。原告胡建平于2018年4月16日向本院起诉，要求依法撤销铜陵市公安局交通警察支队一大队2017年10月17日对原告胡建平作出铜公交决字（2017）第3407-2800098057号公安交通管理行政处罚决定书；返还被扣留的原告驾驶证；依法追究被告有关人员的行政执行法过当的法律责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书后十五日内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条，起诉期限以复议决定送达时间确定。而本案原告胡建平收到行政复议决定书为2018年1月4日，因此原告胡建平应当在2018年1月20日之前提起诉讼。原告现于2018年4月16日逾期起诉，理应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告胡建平的起诉.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  邢鲁玉二〇一八年六月二十六日书 记 员  邓层层附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1871号申请执行人：刘秀贞，女，1959年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽。本院在执行刘秀贞与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款79976元。本裁定立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年六月十一日书记员  付红涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初1034号 原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：程述，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 被告：韩丽娜，女，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告胡古月，男，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韩丽娜、胡古月追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告韩丽娜、胡古月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、韩丽娜、胡古月立即归还代偿款本息252867.8元；并支付相应利息（以4281.27元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止；以4277.15元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止；以2845.83元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止；以4287.23元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止；以237185.32元，自2017年10月24日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2、韩丽娜、胡古月承担担保公司为实现债权发生的律师代理费25472元、诉前保全费2120元。3、对韩丽娜、胡古月的前述第1、2项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以韩丽娜、胡古月提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与韩丽娜、胡古月协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在53万元内优先受偿。 事实和理由：2016年3月3日，韩丽娜、胡古月与中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称贷款合同），约定韩丽娜、胡古月因购房向工商银行贷款25万元。担保公司为韩丽娜、胡古月因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。韩丽娜、胡古月以其名下房产向担保公司提供抵押担保。工商银行放贷后，韩丽娜、胡古月未按约还款，工商银行向担保公司发出履行保证责任通知单（以下简称通知单），要求担保公司为韩丽娜、胡古月的债务履行保证责任。担保公司为韩丽娜、胡古月垫付本息共计252867.8元。 韩丽娜、胡古月均未作答辩。 经审理查明：2016年3月3日，韩丽娜、胡古月与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同（以下简称抵押担保合同），约定鉴于担保公司为韩丽娜、胡古月向贷款行、公积金中心提供保证担保，韩丽娜、胡古月自愿以其所有房产槐古二村108-601房产向担保公司提供抵押反担保。若韩丽娜、胡古月违反借款合同导致担保公司承担保证责任的，担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求韩丽娜、胡古月支付担保公司为其履行保证责任所支付的款项及利息（以担保公司承担保证责任的数额为基数，自担保公司承担保证责任付款之日起，按年利率万分之七的标准计算），同时，担保公司在抵押物范围内对韩丽娜、胡古月的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。2015年3月7日，韩丽娜、胡古月办理了苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明，债权数额为53万元。同日，韩丽娜、胡古月与工商银行、公积金中心、担保公司签订贷款合同，约定韩丽娜、胡古月因购房向工商银行贷款25万元，利率为中国人民银行同期同档公积金贷款基准利率；如韩丽娜、胡古月未按约还款，工商银行有权计收罚息、复利。担保公司为韩丽娜、胡古月因购房产生的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、罚息、复利等，担保公司代偿后即取得追偿权，有权要求韩丽娜、胡古月清偿担保公司代偿的全部款项并支付该款自代偿之日起至韩丽娜、胡古月清偿之日止按每日万分之七的标准计算的逾期付款违约金，以及担保公司追索支付的诉讼费、律师费等。工商银行放贷后，韩丽娜、胡古月未按约还款。工商银行分别于2017年2月4日、4月28日、6月27日、9月29日、10月24日向担保公司发出通知单，要求担保公司为韩丽娜、胡古月垫付逾期贷款本息，担保公司于2017年2月4日为韩丽娜、胡古月垫付4281.27元、于同年4月28日垫付4277.15元、于同年6月27日垫付2845.83元、于同年9月29日垫付4287.23元、于同年10月24日237185.32元。 上述事实，有贷款合同、抵押担保合同、通知单、个人贷款还款凭证、不动产登记证明、委托合同、民事裁定书、诉前保全费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，担保公司向工商银行承担保证责任，代韩丽娜、胡古月偿还贷款本息后，有权向韩丽娜、胡古月追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费、诉前保全费应由韩丽娜、胡古月负担。贷款合同、抵押担保合同约定的按每日万分之七计算的逾期付款违约金标准超过法律相关规定，担保公司自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。韩丽娜、胡古月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩丽娜、胡古月应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款本息252867.8元；并支付相应利息（以4281.27元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止；以4277.15元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止；以2845.83元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止；以4287.23元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止；以237185.32元，自2017年10月24日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 二、韩丽娜、胡古月于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付无锡市住房置业担保有限公司为行使追偿权支出的律师代理费25472元、诉前保全费2120元。 三、对韩丽娜、胡古月前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以韩丽娜、胡古月提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0032470号不动产登记证明项下的房屋所有权与韩丽娜、胡古月协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在53万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元、公告费560元，合计6035元，由韩丽娜、胡古月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张明明 代理审判员  李 嫏 人民陪审员  赵大松 二〇一八年六月十九日 书 记 员  章依晨 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初52916号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨蒙蒙，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金31822.11元、利息1785.82元、罚息317.22元，并支付自2017年6月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年09月07日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金31822.11元、利息1785.82元、罚息317.22元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蒙蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31822.11元、利息1785.82元、罚息317.22元，并支付自2017年6月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨蒙蒙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨蒙蒙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费260元，由被告杨蒙蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王还铭人民陪审员  周学芳二〇一八年六月二十七日法官助理李明磊书记员马娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8200号 上诉人（原审被告）：广西天昌投资有限公司。 法定代表人：陈耀宗。 委托诉讼代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何洪刚。 委托诉讼代理人：朱日生，广西万晖律师事务律师。 上诉人广西天昌投资有限公司（以下简称天昌公司）因与被上诉人何洪刚商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人天昌公司的委托诉讼代理人钟晨、凌斌，被上诉人何洪刚的委托诉讼代理人朱日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回全部诉讼请求。事实和理由：1、合同约定以竣工验收为交房条件是合同双方协商一致的结果，不违反法律的强制性规定，是合法有效的；2、合同约定，政府通知停工、中雨以上降雨量的期间应据实顺延交房。 被上诉人何洪刚辩称，同意一审判决，维持原判。 何洪刚向一审法院起诉请求：一、天昌公司继续履行合同义务，向何洪刚交付经竣工验收合格的商品房（即符合国家法律、法规关于商品房交付使用的强制性规定，包括规划、消防、人防、环保等部门专项验收合格并取得《竣工验收备案表》）；二、天昌公司向何洪刚支付逾期交房违约金9675元（暂计至2015年4月30日，违约金应计至天昌公司将取得竣工验收备案表的房屋交付给何洪刚之日止）；三、本案全部诉讼费用由天昌公司承担。 一审法院判决：一、天昌公司向何洪刚支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房价款716723元为基数，按每日万分之一，从2014年12月17日起计算至涉案房屋所在工程通过建设主管部门竣工备案之日止，期间扣除天昌公司可据实延期交房13日）。二、驳回何洪刚的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由天昌公司负担。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：关于涉案房屋的交付条件如何认定的问题。双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方均应按约履行。该合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2014年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方签字单体验收合格。”根据合同约定，涉案房屋的交付条件为经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格即可交付使用，而涉案房屋所在的楼栋已于2015年4月28日经过五方验收合格，次日即已经具备交付条件。至于涉案楼栋在工程竣工验收合格以后，需由建设单位按照相关规定向建设主管部门竣工验收备案属于行政部门的管理性规范，并非目的性规范。上诉人主张按照五方签字单体验收合格时间来确定涉案房屋的交付条件符合当事人意思自治原则，于法有据，应予以支持。一审法院认定涉案房屋的交付条件为取得竣工验收备案不符合双方合同约定内容，本院予以纠正。 关于据实延期交房的问题。虽然双方在《商品房买卖合同》中第九条约定，政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的，可以据实延期。但中高考、“两会一节”的举办时间、地点早已常态化，上诉人对此应该能够预见并将其计入总工期，其主张扣除的理由不成立，不予支持。上诉人还主张日降雨量达到中雨以上的天数应当顺延，但未能提供充分的证据加以证明，由上诉人自行承担不利后果，本院对上诉人的该主张不予采纳。一审法院认定上诉人在南宁举行世界体操锦标赛期间被限制施工可据实顺延交房13天，对此双方当事人均服判，本院予以维持。 综上，双方合同约定在2014年12月16日前由上诉人将五方签字单体验收合格的房屋交付被上诉人使用，可据实顺延交房13天。按照该合同第十二条“交接”的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2015年4月28日上诉人发出《交房通知》，书面通知业主于“2015年4月30日至2015年5月2日办理交房手续”，故本院认定上诉人于2015年4月30日履行了交房义务。上诉人应向被上诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款716723元为基数，按每日万分之一，从2014年12月17日起计算至2015年4月30日止，期间扣除可据实延期交房13天）。 综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持；其余上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决关于逾期天数的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6905号民事判决为：上诉人广西天昌投资有限公司向被上诉人何洪刚支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款716723元为基数，按每日万分之一，从2014年12月17日起计算至2015年4月30日止，期间扣除可据实延期交房13天）。 一审案件受理费50元，由上诉人广西天昌投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人广西天昌投资有限公司负担35元，由被上诉人何洪刚负担15元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  高翔宇 审 判 员  包林辉 代理审判员  蒋群利 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄冬慧
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执恢204号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街**。负责人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人张国平，男。被执行人罗之飞，女。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收张国平、罗之飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（金）计生征字【2010】3314号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年六月十一日书记员  王彩坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321财保50号 申请人：宋元金，男，汉族，1956年7月14日出生，住四川省南部县。 被申请人：杜开孝，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省南部县。 被申请人：杜太平，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省南部县。 申请人宋元金于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阆中市鑫盛页岩机砖厂（由杜开孝独资开办）应领取阆中市财政局拨付到洪山镇财政所的奖补款622624.00元。申请人宋元金以其所有的奥迪牌小型越野客车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人宋元金的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对阆中市鑫盛页岩机砖厂应领取阆中市财政局拨付到洪山镇财政所的奖补款622624.00元停止支付，期限为一年； 二、查封申请人宋元金所有的奥迪牌小型越野客车一辆（号牌号码：川AXXX**），期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人宋元金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一八年六月二十八日 书记员 王鑫慧 —1—
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2682号原告：彭圣泉，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告:温州市威嘉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区飞云江路**第**。法定代表人：耿克霞。被告:严广阔，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告彭圣泉与被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭圣泉撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇一八年六月四日法官助理李博武代书记员 杨 阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2255号原告：汪利，女，1983年10月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。被告：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。原告汪利与被告姚侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一八年六月十二日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。