山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05刑终11号 抗诉机关东营市东营区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1970年9月26日生，山东爱尚多肉花卉科技有限公司员工，住广饶县。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1960年4月18日生，山东爱尚多肉花卉科技有限公司员工，住广饶县。 原审附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，1963年7月4日出生，山东爱尚多肉花卉科技有限公司员工，住广饶县。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1960年11月1日出生，山东金太阳融资担保有限责任公司员工，住东营市垦利区。 上诉人（原审被告人）崔洪志，男，汉族，1977年11月9日出生，住广饶县。2013年4月3日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被广饶县公安局刑事拘留，同年7月14日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原审被告人聂红兵，男，汉族，1986年10月18日出生，住广饶县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年8月16日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人丁洪亮，男，汉族，1983年9月22日出生于黑龙江省木兰县，山东省博兴县万鑫达彩钢厂职工，户籍登记地黑龙江省木兰县，捕前住博兴县。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被广饶县公安局刑事拘留，同年7月14日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人景春光，男，汉族，1978年2月12日出生，住广饶县。2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2012年1月15日被假释，假释考验期至2013年11月16日。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被广饶县公安局刑事拘留，同年7月14日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。因羁押期限届满于2018年3月6日被取保候审。 原审被告人孟凡海（曾用名孟永刚），男，汉族，1982年10月27日出生，住广饶县。2004年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2005年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审；2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月13日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。因羁押期限届满于2018年5月10日被取保候审。 原审被告人张伟，男，汉族，1980年3月28日出生，住广饶县。1998年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2005年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年。2016年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年12月1日被东营市公安局东营分局从山东省泰安监狱解回，2017年7月3日经东营区人民法院决定逮捕，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人宋坤，男，汉族，1984年1月4日出生于吉林省辉南县，户籍地吉林省辉南县，住广饶县经济开发区。2008年7月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。因羁押期限届满于2018年1月17日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王康宁，男，汉族，1985年8月19日出生，住广饶县。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪、爆炸罪被广饶县公安局刑事拘留，同年5月12日被广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。现于山东省鲁中监狱服刑。 原审附带民事诉讼被告人聂林林，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，山东恒宇科技有限公司职工，住广饶县。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪、爆炸罪被广饶县公安局刑事拘留，同年5月12日被广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。因羁押期限届满于2018年1月6日被取保候审。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人崔洪志犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，被告人丁洪亮犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人聂红兵、景春光、孟凡海、张伟、宋坤犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案于二〇一七年十一月十七日作出（2017）鲁0502刑初230号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、宋某1、王某1，原审被告人丁洪亮、聂红兵、景春光、孟凡海、张伟、宋坤，原审附带民事诉讼被告人王康宁、聂林林服判不上诉。在法定期限内，原公诉机关东营区人民检察院提起抗诉，原审被告人崔洪志提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘健出庭支持抗诉，上诉人崔洪志及辩护人，原审被告人丁洪亮、聂红兵、景春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明： 一、故意伤害罪 （一）2012年12月28日下午，在广饶县华天娱乐城ＶＩＰ2房间内，被告人崔洪志与被害人李某1因琐事发生口角，崔洪志将李某1打伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人崔洪志在庭审中无异议，且有被害人李某1陈述，证人成某、颜某、赵某、隋某、高某证言，法医人体学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。 （二）2013年8月30日15时许，在广饶县处，被告人崔洪志与被害人李某2因琐事发生口角，崔洪志将李某2打伤。经法医鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人崔洪志在庭审中无异议，且有其供述、被害人李某2陈述、法医人体学损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实。 （三）2015年2月份，被害人杨某、盖卫真因与中国太平人寿保险公司垦利支公司业务员刘某1存在纠纷，多次到太平人寿垦利支公司讨要说法，并采用扯横幅、放哀乐、喊叫等方式干扰营业。被告人崔洪志经人联系处理此事。同年2月26日15时许，崔洪志纠集被告人孟凡海、聂红兵、张伟、宋坤及范金亮（在逃）赶到太平人寿垦利支公司将杨某、盖卫真打伤。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级，盖卫真损伤程度为轻微伤。 上述事实有下列证据证实： 1.被害人陈述 （1）被害人杨某述称，盖卫真与中国太平保险垦利支公司有经济纠纷。2015年2月26日下午，他与盖卫真在保险公司办公室时，有一名男子与三四名戴口罩男子赶到，一男子将他的手表和盖卫真手机拿走，他和盖卫真想要回时被几个人打了，他被打晕，醒来后打了110。 （2）被害人盖卫真述称，2015年春节前，因他与中国太平保险公司员工刘某1有经济纠纷，他和杨某多次到刘某1公司，接连半月每天都去，为此报警多次。春节后两人又去，仍没结果。2015年2月26日14点左右，两人在保险公司办公室内，冲进四五个男子，来人拿了杨某的手表和他的手机。之后来人对他和杨某进行殴打，并往楼下拖，他跑到五楼后被人打倒在地，对方有人手拿工具。 2.证人证言 （1）证人蒋某（中国太平人寿保险公司东营中心支公司经理）证实，2015年春节前后，垦利支公司经理徐某汇报称，盖卫真和杨某自称通过业务员刘某1购买产品，刘某1带着七万元跑了，但却提供不出相关的借据或欠条以及保单等材料，盖卫真和杨某便连续两个多月到垦利支公司闹，要求公司赔偿损失，严重影响公司声誉和正常经营。期间，垦利支公司多次报警，但盖卫真和杨某在民警走后仍继续闹腾。2015年2月中旬一天，她让李某3找人帮忙与盖卫真、杨某谈判。2月25日，一男子打电话自称是李某3找的帮忙处理纠纷的人。次日，该男子再次打电话时她告知了垦利支公司徐某的电话。后听徐某说盖卫真、杨某被打了，她赔偿了盖卫真、杨某50万元。 （2）证人李某3证实，2015年年初，蒋某打电话称有人在垦利公司闹事，让把人赶走，他同意了。之后他联系“老五”（崔洪志）把人赶走，并把蒋某手机给“老五”，此后的事情就不清楚了。 （3）证人徐某（中国太平人寿保险公司垦利支公司经理）证实，2015年春节前，盖卫真、杨某因与员工刘某1有经济纠纷，经常到公司扯横幅、播放哀乐、吹口哨、骂人和恐吓，严重影响正常办公，公司多次报警，但一直未妥善处理，这两人在春节前几天直接住进公司。他也多次向支公司领导蒋某反映此事。2015年2月25日或26日，蒋某打电话称有人会联系他，让告知对方公司位置，那人要去吓唬闹事者。2月26日下午1点多，一男子打电话后到公司大厅与他见面，他把盖卫真、杨某的位置告知男子并让吓唬吓唬盖卫真、杨某别再闹事。后来他听到楼道有打人和喊救命声，看到有三四名蒙面男子拖并踢一倒地闹事男子，后来120和110赶到现场。 （4）证人苟某（中国太平人寿保险公司垦利支公司工作人员）证实，2015年2月26日下午，此前多次到公司闹事的两名男子在公司内被打。两名男子因与刘某1有经济纠纷天天来公司闹，跟大多数人都吵过，还言语侮辱过她。 （5）证人刘某2（中国太平人寿保险公司垦利支公司工作人员）证实，2015年春节前，两名男子因与刘某1的经济纠纷不断到公司闹，拉横幅、播哀乐、乱喊、吹口哨，故意打扰公司办公，后来直接住在办公室，公司多次报警。2015年2月26日下午3点左右，四五名戴口罩男子往门口拖两名闹事男子，听来听到喊救命声，两名闹事男子躺在了地上。 （6）证人李某4、陈某证实内容与证人刘某2证实内容一致。 3.书证 （1）崔洪志手机通话记录证实，2015年2月25日10:23被叫李某3135××××3456，14:28主叫李某3135××××3456；2月26日12:55主叫聂红兵6962222，13:09主叫蒋某189××××1717,13:12被叫蒋某,13:17被叫徐某137××××1465,13:28主叫李某3,14:25主叫徐某,15:21主叫孟凡海158××××2111,17:16主叫蒋某。 （2）东营市公安局110反馈单证实，2015年2月26日,被害人杨某报警称其与盖卫真在中国太平人寿保险垦利公司五楼被四名以上蒙面男子打伤。 （3）东营市公安局110反馈单证实，2015年1月13日、2月3日、2月4日、2月5日、2月25日，中国太平人寿保险公司垦利支公司因与杨某纠纷多次报警。 4.鉴定意见 （1）垦利县公安局【（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］20号】法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，杨某头部损伤为轻伤二级。 （2）垦利县公安局【（垦）公（刑）鉴（伤）字[2015]37号】法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，盖卫真头部损伤为轻微伤。 5.辨认笔录 （1）辨认笔录及照片证实，被告人崔洪志对张伟、聂红兵、宋坤、范金亮、孟凡海进行辨认。被告人宋坤对聂红兵、崔洪志、张伟、孟凡海、范金亮进行辨认；经盖卫真辨认，被告人孟凡海即为不带口罩对其殴打的男子。经杨某辨认，被告人孟凡海即为不带口罩对其殴打的男子；经徐某辨认，被告人崔洪志与打电话后见面的男子。 （2）被告人宋坤对监控录像资料进行辨认，指出：14:59:07，走在前面的男子是崔洪志、走在后面挽着袖子的是孟凡海，14:59:13，屏风右侧两个男子，走在前面的是张伟，走在后面的是他，在屏风左侧是聂红兵。14:59:17，走在屏风左侧的是范金亮。 6.视听资料 中国太平人寿保险公司垦利支公司监控录像、证实，2015年2月26日14:59:07，有两名男子上楼；15:59:13至14:59:17，又有四名男子上楼；15:02:46-15:02:56，该四名男子（戴口罩）下楼；15:03:57孟凡海、崔洪志从一楼东侧走廊进入大厅离开。 7.被告人供述与辩解 （1）被告人崔洪志供称，2015年春节后，李某3打电话称垦利保险公司有两“癞子”闹事并让联系徐经理看怎么处理。次日下午，他和孟凡海开车去找李某3，在厂门口碰到李某3找来的范金亮、聂红兵、宋坤、张伟，后六人去了垦利县城。李某3给过他一保险公司人的电话，他通过对方指路找到保险公司，并与孟凡海在一楼与对方见面，对方让上楼把放哀乐的录音机摔了并把两“癞子”轰出院打一顿。对方带他上楼指认两“癞子”。他下楼让孟凡海等人摔了录音机并把两个人轰到院里但不能打人。他们一起上了楼，他待在二楼东头，其余人上楼去闹事人在位置。接着有人在楼上吆喝，后来范金亮、聂红兵、宋坤、张伟四人下楼，他与孟凡海去二楼东边楼梯下楼，六人开车离开。 （2）被告人宋坤归供称，2015年农历正月初八下午，崔洪志带着他和孟凡海、范金亮、聂红兵、张伟到垦利县城一保险公司，聂红兵或孟凡海分发了口罩，崔洪志、孟凡海说上去吓唬吓唬对方，六人一起上楼到了三楼一办公室，崔洪志跟着上楼但未进办公室。之后他们对闹事的人进行殴打，张伟用桌上一烟灰缸或水杯砸了矮胖男子头部并拳打脚踢，孟凡海用矮胖男子拐杖抽打矮胖男子后背，他踢了矮胖男子肚子、腿、屁股等下半身。他们三人将矮胖男子拖到楼梯上。聂红兵和范金亮对矮瘦男子拳打脚踢，并把矮瘦男子拖到二楼楼梯口进行殴打。 （四）2016年3月31日，被告人崔洪志因经济纠纷意图对孙某2一方实施伤害。当晚，崔洪志指使王康宁纠集聂林林，后崔洪志、聂红兵、景春光、丁洪亮及王康宁、聂林林在崔洪志处聚集，并准备砍刀、头套及一把疑似猎枪。23时许，崔洪志驾车带着聂红兵、丁洪亮、王康宁、聂林林在淄河桥附近接上景春光，由景春光指挥避开沿路监控并引路至山东省广饶县稻庄镇原鑫丰农业园，景春光将车辆调头并在车内等候。崔洪志持疑似猎枪，丁洪亮、聂红兵、王康宁、聂林林持砍刀窜入院内，将被害人孙某1、宋某1、孙某2打伤。经法医鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级，孙某2的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人崔某证实，2016年3月31日23时许，他在鑫丰农业园值班，后听到孙某2在南边门卫处喊他，当时一蒙面男子冲向孙某2，他叫来老宋和老张时来人都已走。当时办公室玻璃碎了一地，地上有很多血，孙某2的手和头部有血，孙某2的兄弟趴着在地上，孙某2的妻子腿部受伤，他拨打了110和120。 （2）证人宋某2、张某证实内容与证人崔某一致。 2.被害人陈述 （1）被害人孙某2述称，2016年3月31日晚10点半左右，孙某1和宋某1在原鑫丰农业园办公室，他让门卫老崔去巡逻。后看到办公室内多人拿砍刀砍孙某1和宋某1，门口还有一两个男子，一持砍刀男子和另一男子冲过来，他想跑时摔倒，两男子用刀和工具砍他，第一刀将他右手小拇指砍断。他挣扎着跑到门卫北边又摔倒，四五名男子又用砍刀砍他，其中一人拿着双管猎枪，这些人拿刀砍了他几刀，还有踹他的。持枪男子用枪瞄他之后朝天开了一枪，他听到有砸玻璃声。对方一共四五名男子，都戴着头套。他觉得持猎枪的像是崔洪志，因他与朱峰、崔洪志又鑫丰农业园的纠纷，崔洪志曾带人来闹过事。 （2）被害人孙某1述称,2016年3月31日，原鑫丰农业园刚被法院执行给孙某2，当晚他与孙某2在办公室商量看门的事，10点多，孙某2到了院里，他和宋某1在屋里，突然门被人踹开，冲进三四名拿砍刀的男子，一男子砍了他头部，他倒在地上，来人继续砍其头部、腿部，后他昏迷，醒来时已在医院。 （3）被害人宋某1述称，2016年3月31日晚上，她和孙某2、孙某1在原鑫丰农业园看门。10时许，她和孙某1在屋里，孙某2在外面，突然有蒙面男子踹开门，一砍刀将孙某1砍倒在地。两人将她砍倒在床，另一人用棍子打她。这些人打完她后到了外屋，当时又人还在打孙某1，并把门窗玻璃砸坏。她打了120后就晕倒了。对方是五个戴头套的年轻人，两人拿砍刀、两人拿橡胶棍，还有一人拿枪。 3.鉴定意见及说明 （1）广饶县公安局2016年7月1日【（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］067号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某2全身留有挫伤面积累计1526.8平方厘米，右手掌面积为131平方厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ａ规定，该损伤为轻伤二级；孙某2外伤致右手小指离断，仅有桡侧少量皮肤相连，经医院手术治疗，现于掌指关节水平留有一6ｃｍ“Ｕ”形疤痕，依据5.10.4ａ规定，该损伤为轻伤二级；孙某2外伤致左小腿外侧皮肤裂伤，现留有4ｃｍ疤痕，依据5.9.5ａ之规定，该损伤为轻微伤。 （2）广饶县公安局2016年5月11日【（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］066号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某1全身留有挫伤面积累计902.9平方厘米，左侧小腿挫伤边界不清，右手掌面积为122平方厘米，全身创口累计长17.7ｃｍ，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41及5.11.3ａ之规定，该损伤为轻伤二级；宋某1外伤致Ｌ1椎体压缩骨折，压缩达单侧椎体1／3以上，依据5.9.3ｂ规定，该损伤为轻伤一级；宋某1外伤致左手第4、5开放性掌骨骨折，依据5.10.4ｄ规定，该损伤为轻伤二级。 （3）广饶县公安局2016年12月21日【（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］313号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，广饶县公安局于2016年11月23日、2016年12月19日对孙某1损伤程度进行鉴定，孙某1外伤致左小腿损伤，经手术证实腓总神经干严重挫伤，腓总神经前方及后侧两肌肉入支严重挫伤缺失断裂，在医院给予腓总神经松解。结合2016年11月20日肌电图检查结果，孙某1左腓总神经不全损伤确实存在，且伤情已基本稳定。经恢复治疗，于术后7﹢个月检查见，伤者左胫前肌及腓骨长、短肌萎缩，踝关节背伸不能，足外翻不能，结合肌电诱发电位检查报告，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2ａ之规定，伤者左腓总神经损伤所致的踝关节功能障碍为重伤二级。 （4）东营市公安局2017年8月7日关于孙某1伤情重新鉴定的办案说明证实，2017年2月17日，东营区人民检察院将崔洪志辩护人伤情重新鉴定申请书转交侦查机关，重新鉴定申请书提出原鉴定依据不足，没有客观反映受害人受伤损害情况，申请对孙某1的伤情重新鉴定。2017年2月21日，东营公安分局委托东营市公安局刑事科学技术中心对孙某1的伤情进行重新鉴定。2017年2月23日东营市公安局刑事科学技术中心对孙某1伤情进行专家会诊，孙某1在孙某2的陪同下参加，专家会诊要求孙某1到市级以上医院做肌电图检查，孙某2、孙某1以肌电图检查过程十分痛苦为由不同意。2017年5月份，东营市公安局专案组多次做孙某1工作，孙某1及其家属均不同意做肌电图检查。2017年6月，东营市公安局刑事科学技术中心法医携相关材料到山东省公安厅对孙某1的伤情进行专家会诊，经会诊后一致要求孙某1做肌电图检查。经参与重新鉴定的法医会诊，如重新鉴定孙某1伤情，确需做肌电图检查。经东营市公安司法鉴定中心审查，本案中被鉴定人拒不同意进行相关检查，属于东营市公安司法鉴定中心《委托方鉴定要求的评审程序》5.2第四项“送检材料不具备检验条件的”情形，因此东营市公安司法鉴定中心对本次重新鉴定暂未受理，须待完善相关检查材料后方可开展重新鉴定工作。 4.现场勘查笔录、辨认笔录 （1）广饶县公安局现场勘查笔录证实，2016年4月1日上午，广饶县公安局对位于广饶县进行现场勘查、拍照，并记录玻璃损坏和地面血迹情况，提取现场的暗红色斑迹。 （2）辨认笔录及照片证实，崔洪志对景春光、丁洪亮、聂红兵、王康宁进行辨认；景春光对丁洪亮、聂红兵、王康宁进行辨认；聂红兵对崔洪志、丁洪亮、王康宁进行辨认；经王康宁辨认，丁洪亮即“小亮”、景春光即“春光”，聂红兵即“聂红兵”；经聂林林辨认，景春光即骑摩托车男子、崔洪志即“老五”、王康宁即“王康宁”、丁洪亮即“亮”、聂红兵即“红兵”。 5.视听资料 原鑫丰农业院内监控录像显示了2016年3月31日23时许，五名头戴头套的男子手持砍刀、猎枪等工具在院内将孙某2砍伤的情况。 6.同案犯供述 （1）同案犯王康宁供称，2016年3月底的一天下午，崔洪志让他叫上聂林林去荷塘月色院子，称厂里干活的被打了，晚上要去找对方，并问有没有家伙。晚八九点，他与聂林林到了崔洪志院子，当时聂红兵和小亮在场。后来，崔洪志带着春光（指景春光）回到院子，崔洪志让他把猎枪拿出来，并说五人要去稻庄的厂子打孙某2夫妇。春光说要把摩托车骑回去并说在华泰东方威尼斯小区西边的桥上等着。崔洪志开车拉着他和小亮（指丁洪亮）、聂红兵、聂林林，他们都戴上头套，又接上了春光。春光上车后戴了口罩并把放下遮阳板。他们一起去了孙武湖酒店对面的厂子，开始是聂红兵指路，后春光指路。到厂门口，崔洪志让春光开车接应，他们五人进去。崔洪志让他与聂林林一组，如屋里有两人让他和聂林林打，如有三人就让小亮一起进去，崔洪志和聂红兵在外面接应。 （2）同案犯聂林林供称，2016年3月31日晚7点左右，王康宁打电话说有个打架的活，能给5000元，他同意了，王康宁让他准备工具。晚9点多，王康宁接他，他带了一把砍刀，王康宁带他去了“老五”（指崔洪志）的院子，“亮”开的门，当时还有一黑男子在场。后又一男子（景春光）骑摩托车赶到，不久“老五”回到院子。“老五”让人拿来一把猎枪，并让他和摩托车男去看看砍刀，摩托车男称刀太大不好用，老五说用这刀就行，他到车上拿了自己的刀。摩托车男称在淄河桥等着就先走，“老五”让拿上工具、戴上头套，之后“老五”开车拉着四人并到一桥边接上摩托车男，摩托车男在副驾驶指挥如何躲避监控，最终到了孙武湖东边路上，车停在厂门口北边，他们下了车，摩托车男将车调头等着。他们五人到了一办公室，里面有人说话，他看到一红衣妇女在屋里，老五拿着猎枪在前面，进屋时矮瘦男走在前面，后是王康宁，再后是他。屋里的一男一女站了起来，矮瘦男抡起砍刀，妇女（指宋某1）往里间跑，他追上用刀身拍了妇女左肩五六下，妇女跑到床上，他又用刀身拍了妇女左肩五六下，妇女滚到地上并用脚踹他，他用刀背砍妇女腿部两三下后出去了。当时王康宁在屋里站着，地上有一个断刀头。他从屋里出来后听到有人喊，有两人在南侧菜地打一躺在地上的男子，他和王康宁快到跟前时听到枪响，“老五”用枪指了一下，他们开始砸玻璃。之后“老五”开车拉他们离开。 7.被告人供述与辩解 （1）被告人崔洪志供称，2016年4月，孟凡海在鑫丰农业公司被孙某2一方的人打伤。第二天傍晚，王康宁提议去打孙某2为孟凡海出气。当晚10点多，他找了一把猎枪，丁洪亮、王康宁、聂红兵找了关公刀，“林林”（指聂林林）拿了自己的一把刀，后他和王康宁、丁洪亮、聂红兵、景春光、“林林”六人驾车到鑫丰农业公司，丁洪亮、王康宁、“林林”在办公室内打了孙某1和孙某2媳妇（宋某1），在院里打了孙某2，后砸了玻璃。他和聂红兵在门口看着，临走时他朝天放了一枪。当晚景春光没下车。 （2）被告人景春光供称，2016年4月1日下午，崔洪志称法院在鑫丰农业园强制执行，让去看看，他未同意。下午5时许，他骑摩托车到鑫丰农业园，看到崔洪志也在场，之后离开。后崔洪志又带他到了鑫丰农业园，崔洪志让他去看院里有没有一辆现代越野车，后两人回到崔洪志的大院。当时聂红兵、王康宁和一不认识男子在场，地上编织袋有两把长砍刀，聂红兵拿一把砍刀并说“不服就办他们”。他见要去鑫丰农业打架就不想去，崔洪志说他不用动手但必须去并让在淄河桥等着。不认识男子从车上拿了一把砍刀。后崔洪志驾车拉着王康宁、聂红兵、“小亮”和不认识男子接上他，他坐在副驾驶，崔洪志和王康宁戴着头套。崔洪志将车停在鑫丰农业门口北边并让他将车调头。四五分钟，五个人戴头套回到车上，崔洪志开车将他放在淄河桥边，他在车上听到有人说“刀断了”。 （3）被告人聂红兵供称，2016年4月初的一天晚上，他和崔洪志、丁洪亮、景春光、王康宁提起孟凡海被打的事，就商量着给孟凡海出气。后来聂林林也来了。他拿了六个帽子，崔洪志开车拉着他、丁洪亮、王康宁、聂林林，后又接上景春光，沿孙武湖走到地方后把车停在路边，景春光和崔洪志在车上等着，四人拿砍刀和棍子并戴上帽子，进院后到了最东边办公室。几人进入办公室，他在门外，一男子从南边朝他跑来，他迎上去用砍刀拍男子的后背，男子跑到菜地，其他三人跟他一起打男子。 原审判决认为，关于对被害人孙某1伤情的【（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］313号】法医学人体损伤程度鉴定意见的采信问题，东营市公安局东营分局于2017年2月21日委托对孙某1的伤情进行重新鉴定，山东省公安厅提出需要孙某1到相关医院做肌电图检查，但孙某1一直未到相关医院做肌电图检查，无法出具重新鉴定意见书；同时，相关办案单位在案件已被指定其他单位管辖的情况下出具鉴定意见，有程序瑕疵。综上，【（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］313号】鉴定意见不具备最终认定的效力，无法作为认定案件事实的证据，故对被害人孙某1被殴打致伤的事实予以认定，但对重伤二级的损伤程度不予认定。 二、非法制造爆炸物罪 2016年4月初，被告人崔洪志指使王康宁用烟火药、玩具飞机遥控器等制作爆炸装置，意欲安放到孙某3（孙某2妹妹）的儿子延琦驾驶的现代ＩＸ35越野车上实施爆炸恐吓，后王康宁又联系聂林林、赵学峰（另案处理）跟踪该车欲安装爆炸装置。4月6日，聂林林、赵学峰在广饶县孙武湖度假酒店停车场被查获。经鉴定，该爆炸装置系遥控电发火爆炸装置。 上述事实有下列证据证实： 1.物证 广饶县公安局扣押物品清单、物证（照片）证实，2016年4月6日，从聂林林处扣押疑似爆炸装置一个（黑胶带包裹，外用透明胶带缠一黑色磁铁）、遥控器一个（黑色，带天线）。附有上述物品的照片。 2.书证 （1）车辆登记信息证实，鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车登记所有人为延琦。 （2）手机号登记机主信息证实，188××××1008登记机主为聂红兵。 （3）通话记录详单证实，王康宁151××××7000于2016年3月31日与189××××3888、188××××1008、138××××6215多次通话；2016年4月2日6时38分，被叫与188××××1008通话23秒；6时54分，主叫与188××××1008通话5秒；16时44分，主叫与189××××3888通话22秒；2016年4月5日15时59分，被叫与188××××1008通话24秒。王康宁150××××2456于2016年4月5日9时50分，主叫与189××××3888通话35秒。当日16时05分至18时01分，被叫与188××××1008通话9次。 3.鉴定意见 （1）公安部【公物证鉴字[2016]2214号】物证鉴定书证实，涉案疑似爆炸物以烟火药为爆炸做功能源，以铁管为烟火药盛装物，以药捻为传火元件，以纸质圆筒作为电子点火头与药捻连接处的外包装，以遥控发火组件为点火装置，以胶带进行外部粘连包装，以磁铁作为附属部件，构成遥控电发火爆炸装置。鉴定意见：送检疑似爆炸装置是遥控电发火爆炸装置。 （2）广饶县公安局“2016.3.31”案件疑似爆炸装置拆解情况说明证实，整个疑似爆炸装置由两个分体的装置组成。第一个为疑似遥控发射装置，带有“DRONE”标志，黑色。该装置长14.5厘米、宽4厘米、高17厘米，带有一根长度3.5厘米黑色天线，有4节5号华太牌干电池。第二个为疑似爆炸装置主体，拆解前拍摄了X光照片。该装置用黑色不透明胶带和透明胶带进行外包装，外包装长8厘米、宽6厘米、高12厘米。拆开外包装后，可见该疑似爆炸装置主体，由三个组成：第一部分为疑似接收装置，用黑色塑料胶带包装的疑似信号接收装置，内有疑似电池和电路板；第二部分疑似为引火（点火）装置，外包装为黄色纸筒，纸筒长10厘米，拆开后测量纸筒外径为3.2厘米，内径为2.6厘米，纸筒内一端装有中间带孔的粉红色粉末压块，经称量质量为18.1克；另一端装有白色粉末，经称量总质量为16.2克。纸筒白色粉末端用带电点火头的电线与第一部分连接；第三部分为自制的金属套管，长度8厘米，外径2.4厘米，内径1.8厘米，一端用金属圆片封闭（焊封），另一端用螺丝拧住，在螺丝上有一直径3毫米的圆孔，通过圆孔用绿色鞭炮引线与第二部分（纸筒带孔的粉红色粉末压块端）连接。拉出金属套管上的引线，从小孔倒出银色粉末，经称量，其质量为27.1克。 4.证人证言 （1）证人延琦证实，2016年4月6日上午，他与母亲经过鑫丰农业园门口时，被一辆白色标致408轿车跟踪，他将车甩掉。后来他到了孙武湖度假村停车场，发现白色标致轿车又停在附近，他感觉有问题报了警。 （2）证人孙某3证实，2016年4月6日9时许，她与延琦开车出门，被两年轻人开白色轿车跟踪，延琦开车到孙武湖度假酒店时白色轿车停到附近，她觉得可疑报了警。 （3）证人王某2证实，2016年4月6日11点多，他与王康宁在一起，王康宁接到一电话，后王康宁又用他的手机（153××××7985）打了两个电话。后发现王康宁已删除了通话记录。 （4）证人聂红兵证实，2015年底，崔洪志经营增源理财公司时办了一些手机号码，包括188××××1008，该号码平时放在办公室用。 5.同案犯供述 （1）同案犯王康宁供称，2016年4月2日早上，崔洪志用188××××1008联系他在村头见面让他制作一个炸弹放到一辆现代越野车上，称车主那天晚上打人时未在，要吓唬车主，还让他去孙武湖酒店对面厂子盯住这辆车。当天上午，他买了制作炸弹材料并去了崔洪志在增源理财的办公楼二楼。下午四五点，他作好炸弹送到荷塘月色南侧大院交给崔洪志。后来崔洪志又让他拿上炸弹炸对方的车并许诺好处1万元。2016年4月3日下午，他和聂林林开车找崔洪志拿炸弹，聂林林在车上等着，崔洪志说对方是辆橘色现代越野车并说了车牌。他和聂林林一直没有盯上这辆车。4月5日下午，崔洪志说对他很不满意并称那辆车就在厂里。下午4点多，崔洪志打电话说在孙武湖度假酒店南头盯上了那辆车。他开车找到目标车辆但没有找到机会安装。次日，他又让聂林林带炸弹去盯车找机会，并让聂林林叫上赵学峰。安炸弹是为了炸坏车辆不是炸人，只是让对方听到爆炸声吓唬对方。 （2）同案犯聂林林供称，2016年4月3日，王康宁跟他去找崔洪志，当时他没有下车，王康宁拿来炸弹放在后备箱，炸弹用红布袋包着。王康宁称自己造的炸弹并称崔洪志让装到打架那天不在场一人的车上吓唬对方。他们去了那天打架的厂门口等目标车没等到，崔洪志让王康宁次日再去。晚上，王康宁把崔洪志安排放炸弹的事告诉赵学峰并称事成有1万元三人分，赵学峰同意参加。4日晚上，王康宁告知他目标车号、颜色，并让他用胶带将磁铁缠在炸弹上、打开开关后吸在车下面。6日上午10点多，他和赵学峰在孙武湖度假酒店停车场伺机准备安放炸弹时被抓获。 （3）同案犯赵学峰供称，2016年4月5日上午，聂林林让他开车跟踪一辆车并在车上放个小定时炸弹，事成给钱，他同意了。次日7点多，他开车接上聂林林并按指使跟踪一辆现代越野车到孙武湖酒店停车场。聂林林称要把定时炸弹用磁铁吸在车悬挂上吓唬对方。 6.被告人供述与辩解 被告人崔洪志供称，2016年他用过两个手机号，189××××3888、138××××3488。还有188××××1008是筹备经营增源理财公司办理，一直放在办公室使用。 三、非法拘禁罪 2016年1月8日17时40分许，在东营市垦利区附近，被告人丁洪亮伙同另一男子（身份不详，在逃）持刀将被害人王某1劫持至王某1的鲁Ｅ×××××帕萨特轿车内。当车辆行驶至垦利区东侧100米处时，王某1跳车逃出致受伤。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实有下列证据证实： 1.被害人陈述 被害人王某1述称，2016年1月8日下午下班回家，17时40分左右到达楼下车库。他停车时发现两陌生男子戴着帽子和口罩在楼旁转，后两男子进了他家所在楼道。他下车后其一男子从楼道奔过来，左手掐着他脖子，右手拿一把弹簧刀抵住脖子，让他老老实实回车里。另一男子抢走车钥匙并启动车。控制他的人强行推他到后排座，他的头部被撞了一下，稍有昏迷。清醒过来时发现被拉着往小区西门走，他右手夺过匕首乱划，划伤控制他的男子，他左手打开车门喊救命。驾车人说再喊就弄死他，当行驶到中心路（公安局和军苑小区路段）他挣脱控制并跳车，车没停直接开走了，他跳车后感觉腿断了就爬到路边报了警。他的车是公司的黑色的大众新领驭，车号鲁Ｅ×××××。 2.物证 垦利县公安局接受证据材料清单、匕首（照片）证实，2016年1月11日，被害人王某1交来一把约21ｃｍ长的单刃匕首。 3.证人证言 证人巴某证实，2016年1月的一天傍晚，王某1妻子打电话称王某1被挟持捅伤，他和于广州赶到时，王某1已被送医急诊。他按照王某1所述过程沿途查找，在垦利县中兴路胜通钢帘公司附近发现鲁Ｅ×××××号帕萨特轿车。民警赶至现场发现该车驾驶座后面车门处地下有血迹。 4.鉴定意见 （1）东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（遗传）字［2016］008号】ＤＮＡ检验鉴定书证实，在送检的被害人王某1提供的匕首刀刃部2处暗红色斑迹、刀柄部处暗红色斑迹中均检出人血，支持上述3处人血为王某1所留；在送检的垦利县中兴路288号瑞科公司北大门外过道东侧地面暗红色斑迹6份、鲁Ｅ×××××驾驶座垫右侧缘暗红色斑迹、鲁Ｅ×××××手刹扶柄上暗红色斑迹、鲁Ｅ×××××后排近左边框座位下暗红色斑迹、鲁Ｅ×××××左后门内侧暗红色斑迹、鲁Ｅ×××××左后门内扶手上暗红色斑迹中均检出人血，支持上述11处人血为丁洪亮所留。 （2）东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］041号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，王某1右下肢之损伤构成轻伤一级；面部之损伤构成轻微伤；右上肢之损伤构成轻微伤。 5.现场勘查笔录、提取笔录 （1）现场勘查笔录证实，2016年1月11日，垦利县公安局对垦利县中兴路288号三合公司大门口处进行现场勘查，经调查发现作案人员逃跑时此处有短暂停留，在现场提取暗红色斑迹6处。 （2）提取笔录证实，2016年1月11日16时20分，垦利县公安局对鲁Ｅ×××××驾驶座垫右侧缘手刹扶柄上、后排近左边框座位下、左后门内侧、左后门内扶手上提取暗红色斑迹各1处。 原审另查明： 2016年4月1日，广饶县公安局稻庄派出所将“2016年3月31日故意伤害案”移送广饶县公安局刑侦大队。2016年7月5日该案被东营市公安局指定东营市公安局东营分局管辖。 2016年4月6日，聂林林、赵学峰意图将一爆炸装置安放到现代IX35车辆时被广饶县公安局查获，王康宁于同日投案，王康宁、聂林林在侦讯问过程供述“2016年3月31日故意伤害案”的犯罪事实。2016年6月6日，崔洪志被抓获归案；6月7日，景春光被抓获归案；6月16日，丁洪亮被抓获归案；8月16日，聂红兵被抓获归案。9月18日，宋坤被抓获归案；2016年12月1日，张伟被从山东省泰安监狱解回。景春光主动检举揭发公安机关尚未掌握的“2015年2月26日故意伤害案”的犯罪事实。崔洪志归案后供述参与的故意伤害犯罪的基本经过；聂红兵归案后供述参与“2016年3月31日故意伤害案”的基本经过；景春光归案后供述其参与第四起故意伤害的基本经过；宋坤如实供述参与“2015年2月26日故意伤害案”的犯罪事实。张伟、孟凡海对所犯罪行未如实供述。 崔洪志于2013年4月3日因犯故意伤害罪被广饶县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年4月18日至2014年4月17日。景春光于2009年6月19日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2012年1月15日假释，假释考验期至2013年11月16日。宋坤于2008年7月19日因犯敲诈勒索罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年。张伟于1998年10月5日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年10月31日刑满释放。2016年1月7日因寻衅滋事被广饶县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕，2016年9月30日因犯故意伤害罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月1日被东营市公安局东营分局从泰安监狱解回。孟凡海于2004年12月13日因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2005年12月7日因犯寻衅滋事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年。崔洪志已对被害人李某1、李某2进行赔偿并取得谅解。“2015年2月26日故意伤害案”的被害人杨某、盖卫真获得经济赔偿并对相关被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过、刑事判决书六份、执行通知书、假释证明书、罪犯解回再审审批表、办案说明、讯问笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。 附带民事部分原审查明： 孙某1于2016年4月1日至2016年4月5日在广饶县人民医院住院4天，花费医疗费8737元。2016年4月5日至2016年4月19日在中国人民解放军第八十九医院住院14天，花费医疗费49311.79元。2016年11月20日在中国人民解放军第八十九医院支出肌电图检查费用240元。2017年9月22日在中国人民解放军第八十九医院支出病历复印费5元。2016年9月22日在广饶广济堂购买甲钴胺片支出费用576元。2016年4月27日花费980元购买防褥疮垫一件。2016年6月9日花费2580元购买轮椅一台、花费238元购买腋下拐一付。孙某1及护理人员武金翠均系城镇居民户口。 上述事实有孙某1提供广饶县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、山东省医疗住院收费票据，中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明、费用清单、用药明细、中国人民解放军医疗住院收费票据，山东增值税普通发票，广饶县翔恩康医疗器械有限公司收款收据，山东爱尚多肉花卉科技有限公司营业执照、法人代表证明、工资结算发放明细表，户口本复印件、身份证复印件、住院病历，中国人民解放军第八十九医院诊断证明书等证据证实。 孙某2于2016年4月1日至2016年4月9日在中国人民解放军第八十九医院住院8天，花费医疗费21415.46元。2016年4月1日在中国人民解放军第八十九医院支出化验、药物等费用713.9元、678.4元；2016年5月10日在中国人民解放军第八十九医院支出病历复印费14元。孙某2系城镇户口。 上述事实有孙某2提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明、医嘱单、检查报告单、中国人民解放军医疗住院收费票据，收到条、身份证复印件，山东爱尚多肉花卉科技有限公司营业执照、法人代表证明、工资结算发放明细表、扣发工资证明，户口本复印件、身份证复印件、住院病历等证据证实。 宋某1于2016年4月1日至2016年4月10日在广饶县人民医院住院9天，花费医疗费8014.77元。宋某1系城镇户口。 上述事实有宋某1提交的广饶县人民医院住院病案、检查报告、诊断证明书、用药明细、山东省医疗住院收费票据，收到条、身份证复印件，山东爱尚多肉花卉科技有限公司营业执照、法人代表证明、工资结算发放明细表、扣发工资证明，户口本复印件、身份证复印件、住院病历等证据证实。 王某1于2016年1月8日在垦利县人民医院支出急诊材料费103.18元，2016年1月8日至1月30日住院22日，个人支出住院费用4989.18元。王某1于2016年3月2日在桓台起凤整骨医院支出医疗费470元。 上述事实有王某1提交的垦利县人民医院住院病案、证明、检查报告单、山东省医疗门诊收费票据、东营市城乡居民医疗保险统筹费用结算单，山东省医疗门诊收费票据，山东金太阳农业融资性担保有限公司出具的证明及工资明细表等证据证实。 原审法院认为，被告人崔洪志单独或结伙故意伤害他人身体，致五人受轻伤，一人受轻微伤，其行为构成故意伤害罪；非法制造爆炸装置一个，其行为构成非法制造爆炸物罪；被告人聂红兵与人结伙故意伤害他人身体，致三人受轻伤，一人受轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁洪亮与人结伙故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪；与人结伙以暴力手段非法限制他人人身自由，致一人受轻伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人景春光与人结伙故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孟凡海、张伟、宋坤与人结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。本案故意伤害罪的第三、四起犯罪事实、非法制造爆炸物罪、非法拘禁罪均系共同犯罪。在故意伤害罪的第三起犯罪中，被告人崔洪志纠集孟凡海、聂红兵、张伟、宋坤等人共同实施犯罪，所起作用相当，不区分主从犯，根据各被告人在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情区分。在故意伤害罪的第四起犯罪中，被告人崔洪志纠集聂红兵、丁洪亮、景春光等人共同实施犯罪，所起作用相当，不区分主从犯，根据各被告人在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情区分。在非法制造爆炸物犯罪中，被告人崔洪志指使他人制造爆炸装置，所起作用相当，不区分主从犯，根据被告人在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情考虑。在非法拘禁罪中，被告人丁洪亮与他人共同实施犯罪，因同案犯在逃不宜区分主从犯。被告人景春光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟的漏罪发生在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，系累犯，应当从重处罚。被告人景春光检举揭发办案单位尚未掌握的他人的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。被告人崔洪志供述其参与的故意伤害犯罪的基本经过，被告人聂红兵供述其参与的第四起故意伤害的基本经过，被告人景春光供述其参与的第四起故意伤害的基本经过，被告人宋坤供述其参与的第三起故意伤害的犯罪事实，在量刑时均予以从轻考虑。在故意伤害罪的第一、二起犯罪事实中，被告人崔洪志赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在故意伤害第三起犯罪中，被害人获得经济赔偿并对相关被告人犯罪行为予以谅解，对被告人崔洪志、孟凡海、聂红兵、张伟、宋坤量刑时酌情从轻考虑。在故意伤害第三起犯罪中被害人有一定过错，对被告人崔洪志、孟凡海、聂红兵、张伟、宋坤量刑时酌情从轻考虑。被告人崔洪志在缓刑考验期限内犯新罪，且在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、宋某1、王某1诉讼请求符合法律规定部分予以支持，其他部分不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十五条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，认定：撤销山东省广饶县人民法院（2012）广刑初字第54号刑事判决书中“被告人崔洪志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年”的缓刑部分，即“缓刑一年”。被告人崔洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人丁洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年。被告人聂红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人景春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人孟凡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人宋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人崔洪志、聂红兵、丁洪亮、景春光及附带民事诉讼被告人王康宁、聂林林于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费58870元、误工费1677.24元、护理费1677.24元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费3798元，共计67722.48元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某2医疗费22821.76元、误工费745.44元、护理费745.44元、交通费600元、住院伙食补助费400元，共计25312.64元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费8014.77元、误工费838.62元、护理费838.62元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计10262.01元。被告人丁洪亮于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5562.36元、误工费2049.96元、护理费2049.96元、交通费500元、住院伙食补助费660元，共计10822.28元。驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、宋某1、王某1的其他诉讼请求。 宣判后，原公诉机关东营区人民检察院以“原审判决未认定被害人孙某1伤情构成重伤二级，属认定事实错误，导致对崔洪志、聂红兵、丁洪亮、景春光量刑畸轻”为由提起抗诉。 原审被告人崔洪志以“原审判决认定其构成非法制造爆炸物罪的事实不清、证据不足，不能成立”为由提出上诉。 二审期间，东营市人民检察院委托鉴定机构对孙某1的伤情进行了重新鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出【（2018）临鉴字第54号】司法鉴定意见：孙某1被他人用刀及钝器砍伤头面部及砸伤左小腿，致右顶骨凹陷性骨折、左腓骨骨折及左侧腓总神经损伤，上述损伤程度评定为轻伤一级。 经二审审理查明的故意伤害罪、非法制造爆炸物罪、非法拘禁罪的犯罪事实与一审相同，同时二审对故意伤害罪中“3·31伤害案”被害人孙某1损伤程度为轻伤一级的量刑事实予以认定。 认定上述事实的证据业经原审及二审庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 针对抗诉机关的抗诉理由，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院评判如下： 一、关于抗诉涉及的故意伤害罪部分 出庭检察员提出，因被害人孙某1的伤情经重新鉴定后构成轻伤一级，建议二审对该量刑事实予以认定。 上诉人崔洪志及辩护人，原审被告人聂红兵、丁洪亮、景春光均对【（2018）临鉴字第54号】鉴定意见无异议，并提出：一审判决对故意伤害罪的认定事实清楚，量刑适当，附带民事部分判决正确，请求维持原判。 关于抗诉机关提出的“原审判决未认定被害人孙某1伤情构成重伤二级，属认定事实错误，导致对崔洪志、聂红兵、丁洪亮、景春光量刑畸轻”的抗诉理由，审理认为，二审期间，经重新鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤一级，基于证据情况已发生变化，抗诉机关的该抗诉理由不能成立。出庭检察员所提“对被害人孙某1伤情构成轻伤一级的量刑事实应予认定”的意见正确，予以采纳。但鉴于该情节的确认并未超出原审判决对崔洪志、聂红兵、丁洪亮、景春光犯故意伤害罪的量刑幅度，且原判结合上诉人及原审被告人的犯罪事实及所起作用，对上诉人崔洪志及原审被告人聂红兵、丁洪亮、景春光的量刑适当，故对原审判决相关部分的定罪量刑均予维持。 二、关于上诉涉及的非法制造爆炸物罪部分 上诉人崔洪志提出，一是公安部【公物证鉴字[2016]2214号】物证鉴定书，不具科学性，不能作为定案的依据。二是原审判决认定其指使王康宁制造爆炸物的事实不清、证据不足，认定事实错误。辩护人提出了相同的辩护意见。 出庭检察员提出，在案证据能够认定王康宁制造爆炸物的行为系上诉人崔洪志安排指使，建议二审法院对该罪定罪量刑予以维持。 关于上诉人崔洪志及辩护人提出的“有关爆炸物的鉴定意见，不具科学性，不应采信”的上诉理由及辩护意见，审理认为，原审判决据以定案的鉴定意见是公安部【公物证鉴字〔2016〕2214号】物证鉴定。经审查，该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质、形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业规范要求、鉴定意见明确且与案件待证事实有关联性，并与在案其他证据相互印证，应予采信。 关于上诉人崔洪志及辩护人提出的“认定上诉人指使王康宁制造爆炸物的事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案中，王康宁归案后详述了崔洪志指使其制造爆炸装置及跟踪车辆的经过，同时供述爆炸装置被扣后向崔洪志报告的事实，其间相关供述虽有反复但缺乏合理解释，聂林林亦供述了王康宁从崔洪志处拿取爆炸装置及王康宁未跟踪到车辆时向崔洪志报告的事实，相关通话记录亦能印证王康宁与崔洪志联系的经过。上述证据能够证实上诉人崔洪志指使王康宁制作爆炸装置的事实。 本院认为,原审判决认定上诉人崔洪志构成故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，原审被告人丁洪亮构成故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人聂红兵、景春光、孟凡海、张伟、宋坤构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。同时原审判决根据查明的犯罪事实充分考虑相关法定、酌定情节依法给予上诉人崔洪志及原审被告人丁洪亮、聂红兵、景春光、孟凡海、张伟、宋坤相应刑罚，量刑均在法定幅度内，并无不当。原审判决针对附带民事诉讼部分的处理得当，无违反法律规定情形,应予维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关的抗诉理由及上诉人崔洪志的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 王 芳 审判员 马梅元 二〇一八年六月二十日 书记员 杨延岭