wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1980号 原告王苗苗，女，1988年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑超，男，1985年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告王苗苗与被告郑超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告王苗苗到庭参加诉讼，被告郑超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王苗苗诉称，原被告双方朋友关系，2015年6月29日被告人因资金周转不灵为由向原告借2万元人民币，并承诺借款期限为一个星期，原告以现金方式交给被告人，借款当日被告人写下给原告借据一张，原告多次向被告催还欠款，而被告以各种理由不见，至今未偿还原告的借款的本金及利息。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望贵院依法判令被告郑超偿还原告贰万元（20000.00），借款日起（2015年6月29日）利息2分，2018年3月16日（暂计至起诉日止），利息合人民币10000元；本案的诉讼费用由被告承担判决。 原告提交原告身份证复印件、借条作为证据材料。 被告郑超未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告郑超于2015年6月29日向原告借款20000元整，并于同日向原告出具借据和收条一份，约定利息月2%。但被告至今仅支付500元利息，经原告催讨无果。 本院认为，被告郑超拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑超在本判决生效后十日内归还原告王苗苗借款20000元，并支付利息13820元（利息按照月2%从2016年6月29日计算至2018年6月7日，已扣除已支付的500元，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年六月七日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初468号 原告：陆新华，男，1970年8月17日出生，汉族，住海宁市。 原告：钱志伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 两原告委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：潘孝云，男，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告陆新华、钱志伟与被告潘孝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告潘孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆新华、钱志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1372935元，并赔偿逾期利息损失（以1372935元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告向两原告购买毛领、毛条。2017年6月9日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1372935元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告潘孝云未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条1份，证明被告欠款的事实。 2、采购确认单1份，证明被告向原告购买毛领、毛条的事实。 被告潘孝云未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告潘孝云放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买毛领、毛条。2017年6月9日，经对账，被告确认尚欠原告货款1372935元，并出具给原告欠条1份。后被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款1372935元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款1372935元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘孝云于本判决生效之日起十日内给付原告陆新华、钱志伟货款1372935元并赔偿利息损失（以1372935元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2018年1月10日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17156元，财产保全费5000元，合计22156元，由被告潘孝云负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一八年六月十二日 法官助理万李 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民特7号 申请人：雷衍华，男，1955年8月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：李水凤，女，1961年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院受理申请人雷衍华申请宣告李水凤无民事行为能力一案中，申请人于2018年6月27日以相关证明材料欠缺为由向本院提出撤回宣告李水凤无民事行为能力的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人提出撤回宣告李水凤无民事行为能力的请求，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人雷衍华撤回申请。 审 判 员  黄 鑫 二〇一八年六月二十七日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11564号申请执行人马惠萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被执行人胡梦迪，女，汉族，1992年6月5日出生，住河南省内乡县。被执行人河南博泰资产管理有限公司，住郑州市金水区丰庆6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。马惠萍诉胡梦迪、河南博泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29047号民事判决书已经发生法律效力。胡梦迪、河南博泰资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马惠萍于2017年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人胡梦迪、河南博泰资产管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人胡梦迪、河南博泰资产管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11564号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1423号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。住所地：杭州市下城区延安路314-316号。 法定代表人：冯俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：冯志勇,男,1977年6月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告冯志勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告冯志勇的起诉。 案件受理费50元（按照原告变更诉讼请求后收取），由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 郑 义 人民陪审员 陈定强 二〇一八年六月十一日 代书 记员 孙梦娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民辖终75号 上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道88号。 负责人：蔡忠伟。 上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：房臣，男，1961年11月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人房臣劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司上诉请求：裁定撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初4669号民事裁定书，将案件移送宜州区人民法院管辖。事实及理由：原审裁定以广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司经营场所由柳州市阳和工业新区香桥路121号个体工业园四区二巷12号变更为宜州市庆远镇金宜大道88号时间未满一年，而变更前的经营场所属于柳州市鱼峰区人民法院管辖为由，驳回上诉人管辖权异议，没有任何法律依据，本案应由上诉人的法定住所地宜州区人民法院管辖。 被上诉人房臣未提出答辩意见。 本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的企业变更咨询单，广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司在2017年5月16日曾变更过经营场所，变更前的经营场所为柳州市阳和工业新区香桥路121号个体园四区二巷12号。另外，被上诉人还向一审法院提供了柳州市社会保险参保缴费证明以及工资单，通过对上述证据材料综合审查判断，从形式上足以认定本案劳动合同履行地在广西壮族自治区柳州市，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。 综上，一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年六月十一日 代书记员 黄晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初686号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路123号。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：张林伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省威海市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告张林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告张林伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金475000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以475000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费16230元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月20日被告张林伟因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：张林伟向宁波钱隆担保公司借款475000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年7月19日止。截止至起诉之日，被告张林伟未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告张林伟已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、山东某某金融信息咨询服务有限公司与原告签的付款委托书及山东某某金融信息咨询服务有限公司出具的说明函一份。被告张林伟未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告张林伟与原告签订借款协议，协议约定：被告张林伟向原告借款475000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年7月19日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款，实际支付借款424475元。原告称截止至起诉之日，被告张林伟未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费16230元。本院认为，被告张林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告张林伟签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为424475元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告张林伟未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金424475元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以424475元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月21日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费16230元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费9000元，由被告张林伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终1116号上诉人（原审被告）：傅平金，男，汉族，1958年8月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州润福房地产开发有限公司，住所地：博罗县园洲镇。法定代表人：邓润康，总经理。委托诉讼代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。原审第三人：惠州市谷仁实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇。法定代表人：李建伟。上诉人傅平金因与被上诉人惠州润福房地产开发有限公司、原审第三人惠州市谷仁实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2017)粤1322民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中关于“并支付利息（以600000元为本金，从2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）”的内容，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案并未约定还款期限，正如一审法院所说，可以随时主张，但需给予上诉人合理时间。而本案被上诉人从未通知上诉人在合理时间内还款，因此，上诉人不存在逾期还款一说。既然不存在逾期还款，且本案也没有约定利息，那么一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判令上诉人自起诉之日起支付年利率6%的利息，显然是错误的。据此，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。被上诉人惠州润福房地产开发有限公司口头答辩：请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款人民币60万元及利息（利息以60万元为本金，从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月14日，原告惠州润福房地产开发有限公司通过广东省农村信用社网上银行向被告账户转入60万元，附言“代谷仁支付工程款”。被告于当日向原告出具《收据》一份，内容为“今收到润福房地产开发公司工程进度款60万元（此据待后办正式发票换回，如此据李建伟不认可，视作本人向你司借款”。2017年2月27日，第三人惠州市谷仁实业有限公司向原告发送《关于傅平金代收我司工程款60万元事宜的复函》，称并无授权被告傅平金代收任何工程进度款，对原告擅自将工程款支付给被告的行为不予认可，也不同意该款用于抵扣工程款。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查，第三人惠州市谷仁实业有限公司系于2013年10月14日登记成立的有限责任公司，法定代表人为李建伟。一审法院认为，原告惠州润福房地产开发有限公司于2016年6月14日向被告傅平金以转账方式支付60万元，备注为“代谷仁（即第三人惠州市谷仁实业有限公司）支付工程款”；同日被告向原告出具收据予以确认，承诺如李建伟（即第三人的法定代表人）不认可其收取工程款时该笔款项转为借款；第三人于2017年2月27日复函原告对被告代收工程款的行为不予认可。因此，案涉60万元应视为被告向原告的借款，双方存在民间借贷关系。双方当事人未明确约定还款期限，原告可随时主张，但需给对方合理的时间，现原告向本院起诉请求被告返还借款60万元，本院予以支持，被告应予清偿。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告以60万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告傅平金于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告惠州润福房地产开发有限公司借款本金600000元，并支付利息（以600000元为本金，从2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告惠州润福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告傅平金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：上诉人应否支付利息。根据一审查明的事实，上诉人向被上诉人借款60万元，未明确约定借款期限，也未约定借款利息，被上诉人于2017年5月31日起诉向上诉人主张债权，诉请上诉人还款并从起诉之日起支付利息。原审法院结合其诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，认定上诉人应当按年利率6%支付资金占用期间（2017年6月1日起至还清款项之日止）的利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用700元（上诉人傅平金已预交250元），由上诉人傅平金负担。上诉人傅平金应在本判决生效之日起七日内将其欠缴的450元二审受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一八年六月十二日法官助理李苗苗书记员黄春婷附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5962号 原告：虞静波，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞静波诉被告金美娟、金厚荣、金滨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告虞静波的委托诉讼代理人何伟民、被告金美娟到庭参加诉讼。被告金厚荣、金滨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞静波诉称：被告金美娟、金厚荣系夫妻关系。2016年1月25日，被告金美娟因经商需要，在被告金滨兵和朱云峰的担保下向原告借款10万元，并约定以转账的方式汇给被告金美娟。出具借条后，原告交付了5万元。后原告向被告催讨，未果。被告金厚荣应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现诉请判令：1、被告金美娟、金厚荣共同偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告金滨兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告金美娟辩称：原告系案外人朱云峰的朋友，其是经朱云峰介绍向原告借款。借条金额为10万元，实际借款5万元。其曾通过手机转账给原告2万余元，还曾现金给朱云峰5000元还涉案借款。手机目前还在公安机关，无法举证。 针对被告金美娟的答辩意见，原告庭后补充陈述，被告金美娟及案外人朱云峰均未还过涉案借贷。 被告金厚荣、金滨兵未作答辩。 经审理查明：被告金美娟、金厚荣于1988年7月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚，被告金滨兵系金美娟的儿子。2016年1月25日，被告金美娟向原告借款5万元并出具借条一份，载明本人因经商要求向虞静波借10万元。被告金滨兵及案外人朱云峰系上述债务的担保人。同日，原告通过转账支付给被告金美娟借款5万元。后被告分文未还。 庭审中，原告明确不向案外人朱云峰主张权利。 以上事实，有借条、借记卡账户明细、婚姻状况信息查询反馈表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告金美娟应及时归还借款5万元，逾期未还的，应赔偿损失。本案借贷金额为5万元，且被告金美娟借款时明确系用于经商，应认定为夫妻家庭日常需要所负的债务，原告诉请被告金厚荣承担共同还款责任应予以支持。根据法律规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金滨兵应对金美娟的债务及利息承担连带保证责任。被告金美娟辩称曾还过款，但未提供依据，原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告诉请合理合法，应予以支持。被告金厚荣、金滨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金美娟、金厚荣于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年4月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金滨兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告金美娟、金厚荣、金滨兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4123号 申请执行人胡群睿，男，1981年2月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘丹，男，1971年2月26日出生，现住金华市婺城区。 被执行人丰佩琴，女，1975年4月12日出生，现住金华市婺城区。 申请执行人胡群睿与被执行人刘丹、丰佩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初5972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月01日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无财产可供执行。尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 章永伟 执 行 员 王晓萍 执 行 员 蒋阳平 二〇一八年六月七日 代书记员 汤晓磊
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执63号 申请执行人谭勇林，男，汉族，1993年4月15日生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人谭勇林与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭勇林于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为18384.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人谭勇林案款18384.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执63号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5543号 原告：王志朝，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：黄树兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄琴琴，女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王志朝诉被告黄树兵、黄琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告王志朝于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王志朝撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月七日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初2344号原告：常州富邦网络科技有限公司，住常州市武进区湖塘消费品综合市场(花园街370号)。法定代表人：许赛一。被告：吴雪琴，女，1969年4月5日生，住常州市武进区。被告：闵玉强，男，汉族，1969年7月28日生，住常州市武进区。被告：武进区湖塘亚鑫宾馆，住所地常州市武进区湖塘镇马杭纺织城G1-07号，个体工商户，经营人吴雪琴。原告常州富邦网络科技有限公司诉被告吴雪琴、闵玉强、武进区湖塘亚鑫宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州富邦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2010元，由原告负担。代理审判员 邵 聪二〇一八年六月十三日书 记 员 马亦铭
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初506号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金乐宝，男，1991年12月3日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人金乐宝犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人金乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日0时51分许，被告人金乐宝酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌轿车沿金华市双龙南街由北往南行驶至与宾虹路交叉口时，与前方同向等待红绿灯的张某驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车车损，张某受伤的交通事故。事故发生后，金乐宝驾车逃离现场，民警接到报警电话后展开调查，在金华市将被告人金乐宝查获，并立即带其到金华市文荣医院抽血。民警在进一步的调查中发现，被告人金乐宝在驾车逃离过程中，又与道路边行道树及自行车发生碰撞。2018年5月18日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金乐宝体内的血液酒精含量为243mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人金乐宝醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任。被告人金乐宝归案后如实供述了罪行，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人金乐宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场查获及抽血视频光盘一张，道路交通事故现场图，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证查询信息，车辆信息查询结果，违法查询情况，道路交通事故认定书，病历材料，查获经过，人口信息，被告人金乐宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金乐宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金乐宝醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，又有逃逸行为，予以从重处罚；其在归案后如实供述罪行，系坦白，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金乐宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月十一日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初221号被告人杨高桢，男，1961年4月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。被告人杨金生，男，1962年2月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。辩护人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人杨高桢、杨金生犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨高桢及其辩护人蒋兵、被告人杨金生及其辩护人孙升阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人杨高桢、杨金生以非法占有为目的，采用威胁的手段向他人勒索财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨高桢系主犯，被告人杨金生系从犯，故还应同时或者分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。提请本院依法惩处。被告人杨高桢对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。辩护人蒋兵对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，辩护意见如下：1、被告人在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度良好，希望法庭从轻处罚。2、本案系邻里纠纷，因本案被告人的文化程度低，对犯罪的定性并不清楚，才造成现在的状况。3、被告人的主观恶性小，犯罪行为没有造成严重的社会危害性，也愿意积极退赃。4、被告人的身体状况不好。综上，请求合议庭从轻处罚并适用缓刑。被告人杨金生对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。辩护人孙升阳对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人的犯罪行为未造成严重的社会后果，可以酌情从轻处罚。3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。4、被告人杨金生平时表现较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。5、被告人杨金生在共同犯罪中，所起的作用相对较轻，系从犯，依法应当从轻处罚。6、被告人杨金生积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人杨金生免于刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月下旬，被告人杨高桢、杨金生在郑家坞镇杨家村内扬言要到杨某1承包的变压器及路面入线工程上去“杠”（方言，意为阻碍、闹事）。杨某1得知该消息后害怕二人阻扰该工程的施工，影响工期，于2017年3月27日到被告人杨高桢家中做杨高桢的工作，要求被告人杨高桢、杨金生不要去阻扰该工程施工。被告人杨高桢遂要求杨某1“补偿”。杨某1为了能使该工程顺利完工，在迫于无奈的情况下同意了被告人杨高桢的要求，经讨价还价后支付被告人杨高桢、杨金生人民币17000元。后被告人杨高桢从中分给被告人杨金生人民币7000元。案发后，被告人杨金生已向侦查机关交纳人民币16000元，其中包括本案涉案赃款人民币7000元。被告人杨金生在审理过程中取得被害人杨某1的谅解。被告人杨高桢向本院退出赃款人民币10000元。证明以上事实的证据有：被告人杨高桢、杨金生的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、邵某、周某、潘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及记账单、银行交易明细单、相关信访材料及相关部门答复信访材料、息访书，退赃及缴款票据，谅解书，被告人杨高桢、杨金生的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨高桢、杨金生以非法占有为目的，采用威胁的手段向他人勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨高桢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨高桢在审理过程中已退出相应赃款，认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨金生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨金生已退出相应赃款，认罪认罚，悔罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨金生的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人杨高桢的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人杨高桢不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨金生的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨高桢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨金生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、已退出的赃款人民币17000元，由收缴机关发还被害人杨某1；其余扣押在案的款项人民币9000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年六月二十七日代书 记员  傅宇菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执1994号 申请执行人魏明霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区南关街，公民身份号码410103197012021988。 被执行人孙建国，男，1961年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡，公民身份号码410105196106227010。 关于魏明霞与张向东、孙建国民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初3292号民事判决书，被执行人张向东、孙建国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏明霞向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月15日、2018年4月27日、2018年6月12日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年5月15日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月1日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。 四、2018年5月15日本院将被执行人张向东、孙建国列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 五、2018年6月15日本院将被执行人张向东、孙建国纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2018年6月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏明霞尚未实现的本金100万元、逾期利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%，计算自2016年2月18日起至实际履行之日止）、受理费13980元、保全费5000元、申请执行费12590元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初3292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邵 龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1311号 原告：王祝航，男，1989年1月30日出生，汉族，住武义县。 被告：俞晓娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住武义县。 被告：章争艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住武义县。 原告王祝航为与被告俞晓娟、章争艳民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还借款人民币20000元及利息2000元（利息已按月利率2%从2017年11月25日计算至2018年4月24日，此后仍按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中变更为：被告俞晓娟归还上述借款及利息，被告章争艳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王祝航到庭参加诉讼，被告俞晓娟、章争艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月25日，被告俞晓娟向原告王祝航借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%。被告章争艳对上述债务承担保证责任。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告俞晓娟于本判决生效后十日内归还原告王祝航借款20000元并支付自2017年11月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告章争艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告俞晓娟、章争艳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月六日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初179号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系银行职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：曾玉雄,女,1969年4月6日出生,住湖南省邵阳市双清区。 被告：戴立东，男，1969年5月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告曾玉雄、戴立东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费5630元，减半收取2815元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  李林民 人民陪审员  董振义 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年六月二十七日                                                                     法官  助理  熊彬羽                                                                     书记员  韦萍                            责任校对人：熊 彬 羽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初863号原告：姚炳芳，男，1967年9月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈晓平，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：高建伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。原告姚炳芳诉被告沈晓平、高建伟、平春洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因三被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳动报酬80000元并承担本案诉讼费。事实与理由：三被告共同经营皮草生意。2015年8月开始，原告在三被告处从事小刀工工作，2017年8月6日，经双方结算，三被告尚欠原告2015年工资款80000元，承诺在2017年10月15日付一半，2017年年底全部结清。现履行期限已届满，但三被告至今分文未付。原告向本院提供的证据有欠条1份。三被告未作答辩亦未提交证据。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月，原告在三被告处工作。后三被告出具欠条1份，载明尚欠原告2015年工资款共计80000元，于2017年10月15日付一半，2017年年底全部结清，但三被告至今未付。本院认为，三被告尚欠原告工资款80000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，三被告理应按约定及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈晓平、高建伟、平春洪于本判决生效之日起十日内支付原告姚炳芳工资款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈晓平、高建伟、平春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇一八年六月五日法官助理魏林杰书记员张驰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1566号 原告：黄殿章，男，1976年4月8日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：林燕，女，1986年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：林丽华，女，1984年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：施寿松，男，1949年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐连娟，女，1951年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：施志能，男，1978年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：李金凤，女，1979年3月21日出生，汉族，住桂平市。 原告黄殿章与被告林燕、林丽华、施寿松、徐连娟、施志能、李金凤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄殿章撤诉。 案件受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄殿章负担。 审 判 长  黄云英 审 判 员  张小敏 人民陪审员  李 霞 二〇一八年六月十一日 代书 记员  李珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初363号原告：义乌市奥博装潢材料有限公司，住所地义乌市物资市场奥博生活馆9019号。法定代表人：陈小妹，执行董事。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：吴义生，男，1958年4月15日出生，汉族,住。第三人：张双平，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告义乌市奥博装潢材料有限公司诉被告吴义生，第三人张双平买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员丁国嵘、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告吴义生、第三人张双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市奥博装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币113552.99元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装潢材料，第三人系被告雇佣的装潢工地负责人。2012年11月2日至2014年4月5日期间，被告多次向原告购买装潢材料，由被告或第三人签字确认。据原告统计，被告共向原告购买价值326902.99元的装潢材料，另原告为被告垫付切割加工费9650元，共计336552.99元，被告已向原告支付223000元，剩余113552.99元至今未付。原告为维护自身权益特提起诉讼。被告吴义生、第三人张双平未作答辩。本院经审理认定：2012年11月2日至2014年4月5日期间，被告向原告购买装潢材料，用于别墅装潢。第三人张双平系被告雇佣的装潢工人。原告供货后由被告或第三人签字确认，其中被告签字确认的货物价值为83455.94元，第三人签字确认的货物价值（包括原告垫付的切割加工费）为164500.65元，以上合计247956.59元。2012年9月21日至2015年2月3日，被告分多次向原告支付货款223000元。因余款24956元未付引起诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买装潢材料，尚欠原告货款24956元事实清楚，理应承担付款责任。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告吴义生于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥博装潢材料有限公司货款24956元，并赔偿利息损失（利息从2017年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市奥博装潢材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告义乌市奥博装潢材料有限公司负担2148元，由被告吴义生负担424元。公告费560元，由被告吴义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  陈鹏程二〇一八年六月十三日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初195号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张璐，男，1998年6月28日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月13日被荣昌区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控，被告人张璐居住于荣昌区。2018年三四月的一天，张璐容留宋某在该房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年三四月的一天，张璐容留宋某、蔡某（男，2000年8月出生）在该房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2018年5月4日，张璐容留蔡某、姜某等人在该房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2018年5月8日，张璐因吸食毒品被民警抓获并被行政拘留（期限自2018年5月8日至2018年5月13日）。在行政拘留期间，张璐主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张璐的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人张璐对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  吴佩颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1049号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：张炫，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告张炫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告张炫、陈爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张炫一次性偿还原告垫付款39588.35元及利息15456.37元（从2015年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告张炫（作为借款人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告张炫因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告自愿为被告张炫的借款担保。若被告张炫逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张炫追偿，并有权要求被告张炫支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告张炫必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告张炫所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；同日，被告张炫与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告张炫为购买汽车向工行艮山支行借款59405.4元，并向工行艮山支行支付手续费6700.93元，被告张炫以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告张炫以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告张炫在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告张炫未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告张炫所欠债务。此后，因被告张炫发生违约，原告共计为被告张炫向银行代偿39588.35元。工行艮山支行于2018年1月29日出具了代偿证明。另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司名称变更为浙江永联融资担保有限公司。本院认为，原告与被告张炫签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告张炫与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张炫垫付了透支款39588.35元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告张炫偿还垫款并支付利息。被告张炫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炫于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款39588.35元及自2015年11月25日至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张炫负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  周建平人民陪审员  徐鑫生二〇一八年六月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1257号之一 原告：汪全明，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：陶仙忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住武义县。 原告汪全明与被告陶仙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告汪全明于2018年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告汪全明申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪全明撤回起诉。 案件受理费2073元（已减半），保全费1520元，合计3593元，由原告汪全明负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月一日 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2341号-2 申请人：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某。 被申请人：河北某某股份有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：赵某某 被申请人：某某某某有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：张某某 被申请人：赵某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：赵某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：黄某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：柳某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：邬某，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北某某担保有限公司与被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某担保有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十八日 书记员  齐光东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7490号 原告：吕正容，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：丁金毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吕正容与被告丁金毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告吕正容到庭参加诉讼。被告丁金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕正容起诉称，2015年12月31日，被告向原告借款11000元，并答应半年还款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故诉请判令：一、被告丁金毅归还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告丁金毅未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 转账凭证，证明被告向其借款11000元。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2015年12月31日，原告吕正容向被告丁金毅先后两次转账共计1万元。2016年1月15日原告吕正容再次向被告丁金毅转账1000元。 庭审中，原告确认被告丁金毅曾还过500元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告吕正容主张被告丁金毅向其借款11000元的事实，有原告提供的转账凭证予以证实，本院予以认定。现被告未归还借款，原告主张要求其归还借款10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁金毅于本判决生效之日起七日内归还原告吕正容借款本金10500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，由被告丁金毅负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  许新元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9514号 原告：朱汝福，男，1941年12月25日出生，汉族，住义乌市。 原告：宋某，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱佳乐，女，2000年6月26日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：宋某，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市，系朱佳乐母亲。 原告：朱某，男，2008年5月24日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：宋某，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市，系朱某母亲。 被告：朱新荣，男，1975年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原告朱汝福、宋某、朱佳乐、朱某诉被告朱新荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱汝福、宋某（原告朱佳乐、朱某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告朱新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汝福诉称：原告朱汝福系朱伟飞的父亲，原告宋某系朱伟飞的妻子，朱佳乐、朱某系宋某与朱伟飞的子女。2016年1月14日，朱伟飞受被告雇请在为朱瑞晓造房过程中摔下身亡，该事故经赤岸镇人民调解委员会调解，2016年1月27日达成了人民调解协议书，由被告支付赔偿款8万元，签协议时支付4万元，余款4万元于2016年12月31日、2017年12月31日前付清，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今尚有3万元未支付。为此，原告请求判令：被告支付原告赔偿款3万元及利息（利息从2018年1月1日始按央行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告朱新荣未作答辩，也未向本院提供证据。 原告朱汝福、宋某、朱佳乐、朱某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、（2016）浙0782民初15113号民事判决书复印件一份，证明原告主体适格；二、人民调解协议书复印件一份，证明原、被告达成调解协议；三、欠条一份，证明被告承诺支付赔偿款的事实。 被告朱新荣未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性与证明力。 经审理查明：朱伟飞系义乌市赤岸镇朱店村人，原告朱汝福系朱伟飞的父亲，原告宋某系朱伟飞的妻子，原告朱佳乐、朱某系宋某与朱伟飞的子女，朱伟飞的母亲陈香菊于2014年12月5日去世。 2016年1月14日下午，被告朱新荣雇请朱伟飞到义乌市朱瑞晓户造房子扎钢筋，在吊钢筋时发生意外，朱伟飞连人带吊机从三楼摔下，经抢救无效死亡。2016年1月27日，经义乌市赤岸镇人民调解委员会调解，原告宋某与被告朱新荣达成调解协议，被告朱新荣一次性赔偿人民币8万元，其中4万元签订协议时付清，余款4万元分两次付清，2016年12月31日前付2万元，2017年12月31日前付2万元。同日，被告朱新荣出具给原告宋某欠条一份，对尚欠4万元赔偿款予以确认。嗣后，被告朱新荣仅支付1万元，余款3万元至今未付。为此，四原告诉至本院。 本院认为，朱伟飞在受被告朱新荣雇请造房期间从事工程过程中死亡，被告朱新荣应承担相应的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱汝福、宋某、朱佳乐、朱某系朱伟飞的法定继承人，朱伟飞死亡的，四原告有权要求被告承担侵权责任。经人民调解，被告朱新荣需支付四原告赔偿款8万元，该款其已经支付5万元，尚欠3万元。未及时支付的，应从逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱新荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱汝福、宋某、朱佳乐、朱某赔偿款人民币3万元，并支付利息损失（利息损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告朱新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年六月二十八日 代书记员 丁 宁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执893号之一申请执行人北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区平安路7号208室。负责人张爱国，经理。被执行人李峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司与李峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）京0109民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付款项5000元、违约金1800元、案件受理费386元、公告费260元、迟延履行期间债务利息。执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人李峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李峰名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍地河北省遵化市人民法院调查，经查被执行人李峰已于2009年离婚，被执行人在当地无房产登记信息。4.根据河北省遵化市人民法院反馈，未在被执行人户籍地河北省遵化市×××发现有可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7446元未能执行。综上所述，因本案被执行人李峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年六月六日书记员  宋乃成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马金星，女，1976年09月07日出生，住广东省深圳龙华新区观澜办事处桂花庙溪一市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金星信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币369,788.50元。原告诉称,被告马金星系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币369,788.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0683民初1283号之一 申请人：解永建，男，1967年6月20日生，汉族，现住安国市。 被申请人：田亮，男，1988年1月10日生，汉族，现住安国市。 我院于2017年11月30日作出（2017）冀0683民初1283号民事裁定书，查封被申请人田亮名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田普拉多轿车一辆。现申请人解永建申请撤销财产保全，要求解除查封被申请人田亮名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田普拉多轿车一辆。 本院经审查认为，申请人解永建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除查封被申请人田亮名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田普拉多轿车一辆 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丁凤玲 二〇一八年六月六日 书记员  刘 鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李靖，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李靖信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1818.29元，并支付截至2018年3月28日的利息165.61元、违约金88.26元,以上合计2072.16元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告李靖在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李靖书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××36的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李靖尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1818.29元、利息165.61元、违约金44.87元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月7日起计算至2018年3月28日），以上合计2028.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1818.29元，并支付利息165.61元、违约金44.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3547号 原告：杨国良，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：徐林形，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杨国良诉被告徐林形买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令被告立即支付原告货款41000元。 本院经审理查明：原、被告存在化纤丝买卖业务往来。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告41000元，并承诺年前付5000元，5月份支付15000元，7月份支付10000元，其他8月付清。但被告并未按期支付货款。 以上事实有欠条等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款41000元，其中20000元到期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林形于本判决生效之日起十日内支付原告杨国良货款41000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月六日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621财保31号 申请人：陆秀美，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被申请人：柳淑高，男，汉族，无职业，现住抚松县松。 陆秀美于2018年6月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人柳淑高所有的J6解放工程车（车牌号：吉F4XXXX）车籍予以查封。陆秀美已向本院提供房产作为担保。 本院经审查认为，陆秀美的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳淑高名下的吉F43808号J6解放工程车（车牌号：吉F4XXXX）的车籍，查封期限为两年; 二、查封陆秀美提供担保的坐落于抚松镇南关胡同X号（所有权人为吴宗川、陆秀琴，房权证号为抚松房权证抚FQ字第028XXX，建筑面积为73.15平方米）的房屋，查封期限为两年，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王广友 二〇一八年六月六日 书记员  路 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之八 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1393号原告：李学然，男，汉族，出生于1962年12月14日，住河南省新密市。被告：刘得全，男，汉族，出生于1964年4月20日，住河南省新密市。原告李学然与被告刘得全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学然到庭参加了诉讼，被告刘得全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘得全偿还借款本金170000元，并要求被告以170000元为本金，从2016年11月8日至2017年7月24日按照月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因工厂经营所需向原告借款200000元人民币，口头约定原告急需用钱时提前一个星期向被告打招呼，原告可以要回所有借款，并出具借条一张。然而被告却在原告告知急需用钱时未能及时还款，后经原告多次催要借款，被告于2016年11月8日偿还原告借款30000元整，余款17万元被告未偿还原告，后被告又向原告出具借据一张，2017年年初至五月期间经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。被告刘得全未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定，事实如下：2016年11月8日，被告与原告经结算后，下欠原告170000元，双方约定借款利率为月利率1%，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一份，并在借款人处签名，加盖有新密市宇宝玻璃制品厂的公章。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。另查明，新密市宇宝玻璃制品厂于2017年6月21日名称变更为新密市宇宝玻璃塑料制品厂，经营者为刘得全。本院认为，被告刘得全向原告李学然借款170000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告李学然要求被告刘得全偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年11月8日至2017年7月24日的债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得全于本判决生效后十日内偿还给原告李学然借款170000元；二、被告刘得全于本判决生效后十日内应以170000元为本金，按照月利率1%支付原告李学然从2016年11月8日至2017年7月24日之间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告刘得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  徐忠伟二〇一八年六月七日书 记 员  张梦柯
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行赔初5号 起诉人曾洪南，男，1965年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 2018年6月25日，本院收到起诉人曾洪南的起诉状。起诉人诉称，2014年7月16日，被告擅自闯入申请人的承包地内，损毁了原告种植的苗木，并将其深埋到土中，这一违法行为给原告造成了巨大的经济损失，并经金华市婺城区人民法院作出的行政判决书，确认其行为违法，但被告至今未作出任何补救行为。现起诉人提起行政诉讼要求判令：1、依法责令被告履行赔偿职责，责令被告赔偿原告苗木共计298595元。 经审查，本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案起诉人曾于2018年3月16日因行政赔偿纠纷向本院起诉，案号为（2018）浙0781行赔初3号，此后于2018年4月27日经法院裁定准许原告撤诉，而在（2018）浙0781行赔初3号案件中的当事人、诉讼请求、事实与理由均与本案相同,因此原告本次起诉是属于以同一事实和理由重新起诉，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人曾洪南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 许 凤 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年六月二十七日 代书记员 孙燕茹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保93号 申请人：李先兵，男，1976年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 担保人：王正丽，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。 被申请人：周小钰，女，1986年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 申请人李先兵与被申请人周小钰诉讼财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0151执保432号执行裁定书，对被申请人周小钰所有的渝Dx号、渝Dx号机动车两辆及重庆市铜梁区房产一套予以保全。申请人李先兵提供担保人王正丽所有的位于重庆市大足区房屋一套作为本案担保。现申请人李先兵以双方达成和解协议为由，申请人李先兵于2018年6月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人周小钰所有的渝Dx号、渝Dx号机动车两辆的查封。 本院认为，申请人李先兵向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人周小钰所有的渝Dx号、渝Dx号机动车一辆的保全； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年六月十四日 书记员  朱 霜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2269号 原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：楼鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住永康市。 被告：钱宇腾，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱国栋与被告楼鹏、钱宇腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱国栋的委托诉讼代理人应建挺到庭参加诉讼，被告楼鹏、钱宇腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼鹏归还原告借款35万元并支付利息（从2017年6月3日起按月3%计算至实际还款之日止），并支付原告实现上述债权所花费的律师代理费15000元；2、判令被告钱宇腾对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2017年7月3日起按月利率2%计算至还款之日止。 事实与理由：2017年6月2日，被告楼鹏因资金周转需要向原告借款35万元，约定2017年7月1日前归还，按月利息3%计算，债权人为实现债权时所花费的律师费由被告承担等一些内容，并由被告钱宇腾对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，至今未果。 被告楼鹏、钱宇腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、委托代理合同及代理费发票作为证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告楼鹏由被告钱宇腾提供担保向原告钱国栋借款35万元，并向原告出具借条一份，载明：今向钱国栋借到人民币35万元，借款利息按3分计算，归还日期为2017年7月1日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决，款项汇入楼鹏招商银行62×××68账户。被告钱宇腾作为担保人在借条上签字，同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。同日，原告按约向被告楼鹏汇款交付11万元借款，次日，原告向被告楼鹏汇款交付剩余借款。借款后，被告支付了算至2017年7月2日止的利息，借款本金35万元及之后的利息，两被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。 本院认为，原告钱国栋与被告楼鹏之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告楼鹏尚欠原告钱国栋借款35万元，事实清楚，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期归还按日百分之一支付违约金，该违约金约定过高，现原告自愿调整为月利率2%并要求被告楼鹏从2017年7月3日起按月利率2%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由借款人承担，现原告为实现本案债权支出律师代理费15000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告钱宇腾为本案借款提供连带担保，该担保合法有效，原告在保证期间内向被告钱宇腾主张权利，被告钱宇腾应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼鹏归还原告钱国栋借款35万元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年7月3日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告楼鹏支付原告钱国栋为本案支出的律师代理费15000元； 上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告钱宇腾对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3410元，由被告楼鹏负担，由被告钱宇腾承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年六月十五日 法官助理金华英 代书记员 陈珩俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审169号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       卜建明（居民身份证号码321025196307270217）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。                               申请事项                               罚款4万元；加处罚款4万元。                               执行依据                       泰环罚字[2017]115号行政处罚决定                               查明事实                               2017年7月18日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人卜建明现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2002年3月初投资500万元在泰兴市济川街道张庄村八组建设生猪养殖项目并于当年五月正式投入生产，目前生猪存栏量2000头，该项目配套污染防治设施未建成或未经验收。                                                                   执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对卜建明罚款4万元；加处罚款4万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年六月二十一日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监13号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:何跃宽，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1000号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字727号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1000号民事裁定确认（2017）荣重调委字727号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1000号民事裁定。 被申请人何跃宽未作陈述。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1000号民事裁定：何跃宽与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人何跃宽达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与何跃宽于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1000号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初383号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄新乐，曾用名黄根锁，男，1987年7月7日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，农民，住山西省侯马市。因本案，2018年1月8日被刑事拘留；同年1月15日被取保候审。因违反取保候审规定，2018年4月23日被海宁市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人黄新乐犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日13时52分许，被告人黄新乐在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿海宁市尖山新区富江路由东往西行驶至新城路口西200米地方倒车时与护栏发生碰擦，后被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人黄新乐血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。上述事实，被告人黄新乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车行驶证及查询信息，拓印情况说明，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄新乐所犯罪名成立。归案后，被告人黄新乐能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄新乐无证驾驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又在取保候审期间违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月七无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1973号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾丽购副食品超市。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥青荷路113号。经营者：蔡丽云。委托诉讼代理人：谭潞潞，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宏联国际贸易有限公司与被告嘉兴市秀洲区王江泾丽购副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年六月二十日书 记 员  顾美玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1691号原告：赵奇，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陈勇军，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。原告赵奇与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款310000元；2.被告赔偿损失15000元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月份前原被告之间有经济往来，至2017年4月16日结算被告尚欠原告860000元，双方约定被告须于2017年4月21日前还清。此后被告却只偿还了部分欠款，尚欠310000元至今不还，其拖欠行为给原告造成了一定的损失。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告陈勇军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、合同法的有关管辖约定，本案应适用原告就被告的管辖原则，即由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告偿还欠款310000元，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，在双方当事人对合同履行地没有约定的情况下，原告所在地应视为合同履行地。本案中原告住所地为河北省涿州市关居八170号，故本院及被告住所地浙江省东阳市人民法院对本诉讼均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告陈勇军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈勇军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈勇军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年六月七日书 记 员  李 同
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4172号之一 申请执行人:余嘉铭，男，1976年6月29日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄锐彬、谢裕成，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。 被执行人:梁群好，女,1974年5月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴金祥，男,1971年5月1日出生,汉族，住中山市。 申请执行人余嘉铭与被执行人梁群好、吴金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初3226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁群好、吴金祥于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、律师费8000元(详见生效法律文书)，承担案件受理费1503元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，轮候查封被执行人吴金祥所有的位于中山市西区××新居路××房及车房的房地产份额[土地证号：国（2010）2XXXX4；房产证号:01××9801XXX9]；依法查封登记在被执行人梁群好名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的二轮摩托车，因上述车辆目前去向不明暂未能扣押处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人梁群好、吴金祥拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁群好、吴金祥纳入失信被执行人名单及限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4172号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年六月五日 书记员  林嘉文