wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1338号 原告：孙云红，女，1978年12月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：王东琦、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告孙云红与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云红、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校、王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月21日，被告以资金紧张为由向原告借款110,000元，并约定年利率18%，随要随还。当天，原告通过工商银行网上银行转入被告指定的李梅的账户（系被告财务人员）。2016年11月21日，经双方核对账目，被告又重新为原告出具了一张收款收据，约定自2017年3月开始利率调整为12%。现原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法财产权益，依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款110,000元及利息15,950元；2、被告偿还自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息，利率为12%。 原告向法庭提交的证据有： 1、2016年11月21日被告华信学院向原告孙云红出具的编号为0013345的收款收据，用于证明借款事实及借款金额。 2、2018年3月8日被告华信学院工作人员李娜于收款收据背面注明“2016年11月21日至2017年11月21日利息15,950元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。 3、2014年11月21日向被告工作人员李梅银行账户转账11万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。 被告华信学院辩称，对以上证据及事实无争议。 经审理查明，2014年11月21日原告孙云红向被告华信学院出借借款11万元，并于同日向被告工作人员李梅账户转款11万元。2016年11月21日被告华信学院重新向原告出具一张编号为0013345的收款收据，载明：“今收到孙云红交来借款（年利率18%）人民币11万元”。收款收据正面注明“自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，李娜”，背面注明“2016年11月21日至2017年11月21日利息15,950元未支付，李娜，2018.3.8日”的字样。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款11万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。收款收据正面注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告孙云红的签字确认，因此对于该笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计15,950元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告孙云红借款本金11万元及利息（按年利率12%计算，自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告孙云红借款利息15,950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2820元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一八年六月二十日 书记员  张 微
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1687号 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初293号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一八年六月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,450.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,450.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢322号 申请执行人徐春华，女，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平县拖拉机站，住所地邹平县黛溪四路。 法定代表人成刚，系该站站长。 山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年九月十一日作出邹劳人仲案字［2015］第217号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县拖拉机站银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年六月二十日 书记员  夏 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执81号 本院在执行申请人张红与被执行人沈余华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈余华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将沈余华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一八年六月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0121民初2890号原告王新明，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖南省长沙县。被告陈桂林，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告王新明与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加了诉讼，被告陈桂林经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明请求判令：被告陈桂林立即偿还原告借款本金13万元，并按年利率24%的标准支付起诉之日至付清借款之日止资金占用期间的利息。被告陈桂林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月12日被告陈桂林向原告王新明借款11万元并出具借条。借条有陈桂林的签名，借条未约定还款日期，未约定借款利息。陈桂林至今未向王新明偿还借款本金或利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈桂林借王新明11万元，应当及时清偿，对原告王新明要求被告陈桂林偿还借款本金13万的诉讼请求，本院在11万元范围内予以支持，对超出部分不予支持。二、借贷双方未约定利息及借期，原告亦未举证证明其于诉讼前曾向被告催收借款，故利息应从起诉状副本送达之日，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂林于本判决生效后五日内向原告王新明支付借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数按年利率6%的标准从2018年5月11日算至实际付款之日止。二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元减半收取1450元，由被告陈桂林负担1220元，由原告王新明负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一八年六月二十八日法官助理左亚平书记员左亚平（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5511-5号 申请执行人：佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业区，统一社会信用代码：91440605557320271H。 法定代表人：刘忠杰。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。 被执行人：厦门金达威石业有限公司,住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇，统一社会信用代码：91350200737886301R。 法定代表人：刘添成。 申请执行人佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司与被执行人厦门金达威石业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15271号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付64167.37元及以64167.37元为本金从2017年1月7日起至实际清偿日止按同期贷款利率计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费729.29元，由被执行人负担，并应与上述第一项同期迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款本金64167.37元；利息3548.98元（以64167.37元为本金从2017年1月7日起至实际清偿日止按4.75%计算，暂计至2018年3月8日）、迟延履行利息202.13元（以64167.37元为本金从2018年2月19日起至实际清偿日止按万分之一点七五计算，暂计至2018年3月8日止）、案件受理费729.29元，以上暂计68647.77元。本院于2018年3月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院发函委托福建省厦门市翔安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，福建省厦门市翔安区人民法院未将调查结果反馈本院，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年六月二十六日 书记员  谢力力
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1276号 原告：潘先旺，男，汉族，1964年1月17日出生，住浙江省遂昌县。 委托代理人：来益芳（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。 被告：陈亚雄，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省武穴市。 原告潘先旺诉被告陈亚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘先旺及其委托代理人来益芳、被告陈亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先旺起诉称：2017年8月7日，被告介绍原告到杭州市滨江区江滨兰庭商务楼从事木工工作。2017年10月2日上午8时50左右，因磨光机反弹导致原告的右手受伤，后被送到武警医院治疗。原告的伤情被诊断为右手切割伤。在原告治疗过程中，被告为原告垫付了医药费4000元，并对剩余款项出具给原告一份欠条。后原告多次要求被告赔偿损失，但被告予以拒绝。 综上，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计12801元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告陈亚雄答辩称：2017年8月7日，原告前往滨江区江滨兰庭商务楼从事木工工作，其实际与浙江省第一建设建筑公司八分公司之间存在劳务关系，与被告并不存在劳务关系，而且案涉项目经理在2017年9月30日已通知被告解算项目部及解雇被告。 2017年10月2日上午，项目整体放假，工地现场无人管理，原告擅自前往工作。后项目负责人看到原告在现场并叫其离去，但原告并未离开。原告没有携带自己专业的工具，而是使用危险的磨光机上的锯片干活，从而导致其右手划伤，原告自身存在很大过错。原告受伤后，被告为原告权益考虑为其垫付医药费4000元属实，但这并不等于原告的受伤应由被告负责。 综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、欠条原件各一份，承诺书复印件、分户明细对账单打印件（加盖浙江萧山农村商业银行股份有限公司司衙前支行储蓄业务公章）、短信打印件各一份，拟证明原告受伤治疗的情况及被告尚欠原告医疗费等事实。 被告未向本院提交证据。 经审查后，本院认为因被告对原告所提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。 综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月7日，原告潘先旺经被告陈亚雄介绍到滨江区江滨兰庭商务楼从事木工工作。2017年10月2日，原告在使用磨光机上的锯片时，被锯片反弹造成右手受伤。原告受伤后，当即被送至武警浙江总队医院治疗，在住院治疗了6天后于2017年10月8日出院，医嘱：建议休息1个月，建议2-3天换药1次，术后2周拆线，建议3-4周内来院复诊及拆除石膏，并在医师指导下适度进行功能锻炼。 2017年10月25日，被告向原告出具了一份承诺书，载明“今陈亚雄收到潘先旺医药费发票6401元，陈亚雄承诺10月31日前付潘先旺医药费及补助共7000元整。以上费用即潘先旺受伤的全部费用。” 2017年11月1日，被告出具给原告一份欠条，载明“今天本人陈亚雄欠潘先旺医疗费五仟元整，具体支付时间为2017年11月10日前先支付叁仟元整，并于2017年11月15日前支付贰仟元整，付款方式为微信支付，逾期不予支付，本人承担一切法律后果。” 事故发生后，被告实际支付给原告4000元。 后原告向被告索赔，被告对余款至今未付。 本院认为：提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤后，被告就原告受伤赔偿事宜出具给原告承诺书及欠条各一份，就应按约支付给原告因受伤产生的医药费等各项损失合计7000元。但被告仅支付给原告4000元，对余款3000元至今未付，其行为不符合法律规定，应承担相应的付款责任，故被告尚需支付给原告3000元。原告要求被告支付超过上述款项的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚雄自本判决生效之日起十日内支付给原告潘先旺3000元。 二、驳回原告潘先旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告潘先旺负担35元，由被告陈亚雄负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一八年六月十五日 代书记员 冯佳睿 -6- -2-
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1822民初1426号原告：舒术贵，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住贵州省赤水市。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：罗应春，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住浙江省。原告舒术贵诉被告罗应春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒术贵委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告罗应春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒术贵诉称，被告因经营需要资金，于2014年1月19日向原告借款40000元，现原告因生活需要该笔借款，原告向被告索要，但至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求：一、依法判令被告偿还40000元本金及起诉后利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。罗应春在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。舒术贵为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份信息一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。舒术贵提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：罗应春因资金需求向舒术贵借款共计40000元，并于2014年1月19日向舒术贵出具借条一份，承诺于2014年5月30日前还清。后该借款经原告多次催要，被告未能偿还。舒术贵于2018年4月11日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。罗应春向舒术贵借款40000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗应春应负偿还借款之民事责任。故舒术贵现诉请要求罗应春偿还借款40000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应春应在本判决生效之日起五日内偿还原告舒术贵借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2018年4月11日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由罗应春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年六月七日书记员  王苇涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初395号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴晓刚，男，1979年7月10日生，汉族，初中文化，个体经商。现住嘉善县（户籍地安徽省六安市裕安区）。2013年5月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元；2013年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月零20天，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年4月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人吴晓刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吴晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日01时58分许，被告人吴晓刚在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途径嘉善县罗星街道人民大道文启路口处时，撞上中央绿化带内的杆子，造成车辆损坏的道路交通事故。交警处警时，现场对被告人吴晓刚进行呼气式酒精测试，结果为213mg/100ml。后在医院抽取被告人吴晓刚的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的被告人吴晓刚案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人吴晓刚负事故的全部责任。另查明，案发后被告人吴晓刚如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴晓刚在庭审中无异议，并有证人吴某1、柯某、吴某2的证言，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴晓刚有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴晓刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、醉酒驾驶五年内被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇一八年六月六日书记员  刘文婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初4225号原告:庞振华，女，1943年1月25日出生，汉族。原告:夏青松，男，1937年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏刚，男，1969年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告:陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字**柠檬宫舍********。（统一企业社会信用代码:91610000078628826T）。法定代表人:陈明亮，该公司执行董事兼总经理。原告庞振华、夏青松诉被告陕西佳和商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告庞振华、夏青松于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞振华、夏青松自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞振华、夏青松撤诉。案件受理费2800元，本院减半收取，剩余1400元由原告庞振华、夏青松承担。审判员  铁文静二〇一八年六月二十七日书记员  张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3908号 原告：杜晓琴，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 原告杜晓琴与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以315700元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和·苹果社区3幢1单元11楼5号房屋，房屋总价款315700元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称，未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢1单元11层5号商品房，总房款为315700元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杜晓琴支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢1单元11层5号商品房之日止以购房款315700元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一八年六月二十二日 书记员 石莎莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2677号原告：董世阳，男，1973年05月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县龚滩镇人民政府，统一社会信用代码115002420091484740。被告:重庆联博建筑工程有限公司，统一社会信用代码668939675。被告:凌峰，男，1980年08月12日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理董世阳与重庆市酉阳县龚滩镇人民政府、重庆联博建筑工程有限公司、凌峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告因需要理清案件法律关系后重新起诉，故就本案原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董世阳撤诉。案件受理费275元，因撤诉减半收取137.5元由原告冉和平负担，原告预交案件受理费275元，减去应负担的137.5元，退回原告137.5元。审判员  胡样二〇一八年六月七日书记员  吴进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初304号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖文海，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武宣县，现暂住柳州市柳江区。因本案，于被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日（2018年3月2日至2018年3月7日），于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人廖文海犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人廖文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 16时许，被告人廖文海到柳州市鱼峰区太平西街银泰城旁的电动车停车处，将被害人覃某因疏忽大意遗忘在电动车车头储物篮内的一台苹果牌iphone8plus手机（经评估，价值人民币5480元）盗走。 经刑事技术侦查，公安机关于许，在柳州市基隆开发区兴隆大道132号出租房内将被告人廖文海抓获时案。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人覃某。 上述事实，被告人廖文海在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人廖文海的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购机发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被害人覃某的户籍信息，被告人廖文海的户籍信息、行政处罚决定书及执行回执、天网视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖文海以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖文海犯盗窃罪成立。廖文海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖文海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年六月二十日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初207号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人蔡某甲，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，修水县人，住修水县。因故意损毁公私财物，于2018年3月17日被修水县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日被修水县公安局刑事拘留，同年4月4日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蔡某甲在修水县港口镇卢坊村的“杨记山”与港口村“邓坑源”交界的地方养羊，并将1支土铳私藏在其搭建的简易棚内；村民卢某在相邻的山上种植油茶树，并养了土猎狗。2018年3月16日下午4时许，被告人蔡某甲看见村民卢某家的土猎狗正在追咬自己养的羊，遂拿出私藏的土铳，朝着土猎狗开了一枪，将土猎狗打伤，随后被告人蔡某甲将土铳藏匿于其搭建简易棚的后山茅草内。修水县公安局香炉山派出所民警接到报警后，在现场将被告人蔡某甲抓获，收缴土铳1支。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。 另查明，经修水县公安局核查，被告人蔡某甲未办理任何持枪证件。 上述事实，被告人蔡某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢某的证言、（九）公（司）鉴（良）字（2018）023号枪支鉴定意见书、修水县公安局证明、证据保全决定书、证据保全清单、被打伤的猎狗照片、现场扣押枪支照片、涉案枪支照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲违反国家枪支管理法规，无合法持枪手续而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。） 二、收缴在案的土统1支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李修宁 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  徐哲平 二〇一八年六月二十日 书 记 员  肖 强
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1126执恢310号 申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，组织机构代码：60996201-5。 法定代表人陈文炎，任理事长。 被执行人吴长余，男，汉族，住庆元县举水乡照田村**，身份证号码：3325251976********。 被执行人吴旺新，男，汉族，，住庆元县举水乡照田村**身份证号码：3325251977********。 本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴长余等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2007）庆民执字第337号，执行标的人民币3200及利息。2018年6月1日，吴长余、吴旺新自行向申请执行人履行偿还义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执95号申请执行人：黄克春，男，51岁，1965年2月6日生，住，被执行人：王延财，男，53岁，1963年2月9日生，住，被执行人：陈宗英，女，52岁，1964年12月20日生，住，本院于2018年1月3日立案执行黄克春申请王延财、陈宗英一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王延财、陈宗英应支付申请人黄克春案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因被执行人王延财；陈宗英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0423执95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年六月六日书记员 胡杰凡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执981号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人曾伟洪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘广东与曾伟洪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法查封了曾伟洪名下沙坪坝区两套房屋，但都系轮候查封。除此之外，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年六月二十六日法官助理陈聪书记员李东东
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初529号原告：赤峰众捷运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路南段**6厅。法定代表人：于海青，该公司经理。委托诉讼代理人：谭志军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告赤峰众捷运输有限公司（以下简称众捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众捷公司的委托诉讼代理人谭志军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计48860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣耿志平为其从事驾驶员工作，2017年5月30日，耿志平驾驶原告所有的蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在内蒙古锡林浩特西二矿坑下发生侧翻，导致原告车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告接到报案后立即到现场查勘，由于此事故的发生造成原告所有的蒙Ｄ×××**/蒙Ｄ×××**号挂重型仓栅式半挂车的车辆转盘、轮胎及部分部件受损失，原告所有的肇事车辆系营运车辆，并且在被告处投保了商业三者险、车上货物险、车上人员责任险、车辆损失险，其中车辆损失险的保险限额为71360元。现原告所有的车辆发生保险事故，被告应当按保险合同的约定承担理赔义务。因双方对车辆损失价格争议较大，被告不予全额理赔，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，在核实涉案车辆的行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下且无其他免赔拒赔的情形下，被告自愿赔偿原告的合理合法的损失；诉讼费等间接损失不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告众捷公司在本案中所主张的事实，故对原告众捷公司主张的事实予以确认。原告所有的蒙Ｄ×××**车在被告处投保了商业机动车损失险71360元且附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的标的车辆蒙Ｄ×××**的车辆损失38960元，原告提交了元宝山区金澳汽车修理部出具的维修清单及维修发票、锡林郭勒启越商贸有限公司及赤峰骆驿轮胎有限公司出具的配件发票为证，本院予以采信，故原告的上述损失应由被告予以赔付；对原告主张的标的车辆的施救费9900元，原告虽然提交了锡林浩特市利康汽车修理部出具的施救费发票为证，但因该施救单位没有施救资质，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告车辆受损确实需要救援的客观实际，故本院酌定支持其施救费6600元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失及本车施救费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内内赔付原告赤峰众捷运输有限公司保险金45560元；二、驳回原告赤峰众捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕伟二〇一八年六月十三日书记员  王筱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3256号申请执行人上海天雄装饰有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。法定代表人：陆文雄，总经理。被执行人美国运通投资银行集团（AMERICANWENGTONEINVESTMENTBKGROUPLLC），住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区奥纳路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：ScottPei-ChuWeng，董事长。申请执行人上海天雄装饰有限公司与被执行人美国运通投资银行集团（AMERICANWENGTONEINVESTMENTBKGROUPLLC）装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十日作出的（2016）沪0115民初30369号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海天雄装饰有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海天雄装饰有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年六月四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2075号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 被执行人程海彬，男，1978年1月2日出生，住四川省苍溪县。 被执行人阙守兵，男，1979年4月18日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程海彬、阙守兵为合同纠纷的（2016）浙0105民初4586号民事判决书一案中，于2017年6月13日向被执行人程海彬、阙守兵发出执行通知书，责令被执行人程海彬、阙守兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币74360.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1015元。但被执行人程海彬、阙守兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程海彬、阙守兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程海彬、阙守兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程海彬、阙守兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程海彬、阙守兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。签发了对被执行人的司法拘留决定书。未发现被执行人程海彬、阙守兵有其他可供执行的财产。经依法发函实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程海彬、阙守兵目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执2075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程海彬、阙守兵有其他可供执行的财产或被执行人程海彬、阙守兵未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 夏 强 审判员 薛志民 二〇一八年六月九日 书记员 陈 成
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1318号原告：李某，男，1961年11月21日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省。被告：高某，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省，联系。原告李某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、要求被告偿还粮款92680元，2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由，2015年10月16日被告在原告地点拉水稻，欠水稻款92680元，承诺2015年年底给钱，但是到期后被告分文未付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款92680元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、李某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、高某身份证复印件1份，证明被告的身份事项。证据3、2015年10月16日高某出具的欠条1份，证明高某欠原告粮款92680元。综上，原告提供的证据1、2、3，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日在原告地点，原告将一车水稻卖给被告，双方商定一车水稻款92680元，承诺2015年年底给钱，出具欠条。到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还所欠粮款92680元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告买卖合同关系成立并有效，欠水稻款事实清楚，被告理应履行给付义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某给付原告李某水稻款92680元，于本判决生效之日起15日内给付；案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁兆国二〇一八年六月三十日书记员  王宏坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘德强，男，1959年03月14日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德强信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币277,027.13元。原告诉称,被告刘德强系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,027.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3695号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：任增远，该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：韩彦仓，男，1995年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韩心臣，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘腾富，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告韩彦仓、刘腾富、韩心臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告韩彦仓、韩心臣、刘腾富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩彦仓偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年12月16日至本息还清之日，2015年12月16日至2016年12月16日期间的利息按月利率10.3‰计算，2016年12月16日以后的利息按月利率15.45‰计算）；2、被告刘腾富、韩心臣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告韩彦仓向原告借款300000元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日止，合同期约定利息月利率为10.3‰，逾期月利率15.45‰，被告韩心臣、刘腾富与原告签订保证合同，对被告韩彦仓的该笔贷款提供连带担保责任，保证期限为最后一期还款期限届满之日后两年整，原告将款汇入被告韩彦仓的账户，被告至今未向原告偿还任何利息和本金。无奈诉至本院。被告韩彦仓、韩心臣、刘腾富未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告韩彦仓签订个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2015年12月16日起至2016年12月16日止。借款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，按月结息。支付方式为自主支付。被告韩彦仓在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印，同日，原告与被告刘腾富、韩心臣签订保证合同，约定为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘腾富、韩心臣在保证合同保证人处签字并捺印。原告交付借款于被告韩彦仓银行卡（62×××13）。2016年12月14日该笔借款办理展期，展期到期日期为2017年12月11日。合同逾期，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、客户提款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、展期通知单、借款利息委托扣划协议一份等。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。合同到期将合同展期至2017年12月11日，现合同逾期后，被告韩彦仓理应在合同到期按合同约定履行还本结息义务，而被告韩彦仓至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。原告要求2016年12月16日以后的利息按月利率15.45‰计算，因合同展期通知单上显示展期利率为10.3‰，对此自2016年12月16日起至2017年12月11日止期间的利息应按10.3‰计算。被告刘腾富、韩心臣应按保证合同约定履行保证义务。被告刘腾富、韩心臣履行保证义务后，可依法对被告韩彦仓享有追偿权。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款及利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩彦仓、韩心臣、刘腾富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对三被告不利的法律后果，三被告自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦仓于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（自2015年12月16日至2017年12月11日止期间的利息按月利率10.3‰计算，2017年12月12日以后至清偿之日止的利息按月利率15.45‰计算）；二、被告刘腾富、韩心臣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘腾富、韩心臣履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩彦仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一八年六月四日法官助理孙社娟书记员李博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初188号原告：郭英涛，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：郭英强，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码：121300004017003746。法定代表人：张英泽，该院院长。委托诉讼代理人：王荣金、程玲，河北勤有功律师事务所律师。原告郭英涛、郭英强与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原原告郭计秋于2018年5月13日去世，郭计秋的法定继承人为原告郭英涛、郭英强。原告郭英涛、郭英强于2018年6月25日放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，本案原原告郭计秋死亡后，由其继承人郭英涛、郭英强参加诉讼，现郭英涛、郭英强放弃诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。郭计秋已经预交的案件受理费34元，不予退还。审 判 员 赵瑾二〇一八年六月二十五日代书记员 白杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1832号申请执行人金荣华,男,1991年11月11日出生,住盐城市亭湖区。被执行人周啸天,男,1986年10月11日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人金荣华与被执行人周啸天民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7021号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周啸天在金融机构的存款或在其他单位的收入51650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年六月八日书记员  熊正露
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初7042号原告：李文福，男，1969年8月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：韩美荣，女，1967年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。第三人：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路泥池酒厂院内。实际负责人：亓红。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告李文福与被告韩美荣、第三人徐州市安福房地产开发有限公司（以下简称安福房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告李文福向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告之间的租赁协议，被告赔偿原告经济损失24323元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人签订有租赁协议，在履行过程中，被告要求原告向其支付126160元。后被告起诉第三人要求解除合同并将本案原告列为第三人。2017年11月28日，丰县法院作出（2017）苏0321民初3389—3402号民事调解书，约定原告向被告支付2018年4月1日前的租金，双方形成事实上的租赁合同，但被告无法提供给原告正常的供电、供水和电梯等必要设施的使用。2017年11月28日即三方达成调解协议的次日中午11时左右即停水停电，使原告无法正常经营，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告李文福根据租赁合同关系主张其损失，而与安福房地产公司签订房屋租赁合同的相对主体系李俊，并非原告李文福。在本院调解的14户业主起诉案件中，确认了李文福承担14户业主2018年3月31日前的租金273840元，应视为其自愿加入其子李俊应付下欠租金的债务，而并非替代李俊成为与安福房地产公司租赁合同关系的相对人。现李文福作为原告提起民事诉讼，其主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文福的起诉。案件受理减半收取计204元，由本院退回原告李文福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年六月十二日书 记 员 胡劲草
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1814号 申请执行人：深圳市联建光电股份有限公司。住所地：罙圳市宝安区**留仙三路安通达工业园**厂房**，统一社会信用代码：914403007488688116。法定代表人：刘虎军。 被执行人：重庆市高山广告有限公司。。住所地：重庆市涪陵区中山路**(金料铂金国际写字楼28-5)统一社会信用代码：9150010279588446XE。法定代表人：傅以伦。被执行人：傅敏，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：重庆市渝**。 申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人重庆市高山广告有限公司、傅敬媛、傅敏合同纠纷一案，宝安区人民法院(2014)深宝法西民初字第2006号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1160174元，本院于2017年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月七日 书记员  何涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初437号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李畅（曾用名：李畅礼），男，汉族，1988年3月5日出生，因本案于2017年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人李畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月14日0时许，被告人李畅酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至柏果树至汉中门路段时，被民警拦下检查，民警对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人李畅带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李畅血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115mg/100ml血。 被告人李畅到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李畅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李畅拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李畅的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一八年六月四日 见习书记员  陶瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执388号之四 申请执行人邱恬，女，1996年4月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人邱恬与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十案，本院于2018年5月28日作出的（2018）桂0225执350号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××91和45×××67内的银行存款，应扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××91内存款1000000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××67内存款500000元的冻结。 三、扣划执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××91内存款786824元至融水苗族自治县人民法院账户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××66）。 四、扣划执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××67内存款33919元至融水苗族自治县人民法院账户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××66）。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年六月四日 书记员  贾建新
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初207号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴雪涛，男，1960年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。曾因打架，于1981年12月被常州市公安局行政拘留七日；因故意伤害，于1982年12月、1990年1月分别被原常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年、一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，9月28日被取保候审，2018年6月25日经本院决定被逮捕。 辩护人高小霞，江苏华东律师事务所律师。 辩护人郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人吴雪涛犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人吴雪涛及其辩护人高小霞、郁俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月13日10时许，被告人吴雪涛在常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房三区小吃部内，因琐事与被害人张某发生口角，后吴雪涛朝张某面部殴打一拳，致张某左眼钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼眶骨折等。经鉴定，被害人张某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人吴雪涛已赔偿被害人张某人民币30万元，并取得了被害人张某的谅解。 归案后，被告人吴雪涛如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、门诊病历卡、收条、谅解书、劳动教养决定书、行政拘留通知书；证人刘某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为，被告人吴雪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴雪涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴雪涛积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴雪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人吴雪涛适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴雪涛曾因故意伤害被行政处罚，此次又犯故意伤害罪，根据其犯罪情节及既往表现，对被告人吴雪涛不宜适用缓刑。关于辩护人提出的被告人吴雪涛系具有坦白情节、积极赔偿被害人的损失、认罪悔罪态度较好，建议对被告人吴雪涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴雪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵晋鹏 二〇一八年六月二十五日 见习书记员  高杨娇
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初795号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人傅某1，男，1965年4月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告人傅某2，男，1989年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]750号起诉书指控被告人傅某1、傅某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人傅某1及其辩护人颜廷婷、傅某2及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月24日13时许，被告人傅某1因怀疑陈某所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的红色马自达轿车多次到临沂市兰山区葛家王坪社区8号楼附近对其进行监视，遂打电话告知被告人傅某2（系被告人傅某1儿子）。随后，被告人傅某2驾驶鲁Ｑ×××**号黑色丰田越野车到达该小区并将鲁Ｑ×××**号红色马自达轿车前方保险杠、大灯等位置撞坏，被告人傅某1持刀追赶陈某，并将鲁Ｑ×××**号红色马自达轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，损失价值共计6120元。本案在审理过程中，被害人陈某表示放弃民事诉讼请求。上述事实，被告人傅某1、傅某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人闫某、葛某等人的证言，车辆照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某1、傅某2任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某1、傅某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人傅某1、傅某2归案后及庭审中能够坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人傅某1、傅某2坦白认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。被告人傅某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一八年六月十三日书 记 员  史继梦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执96号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：孟召平，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：季雪芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王学刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：董尚惠，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王修安，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孟召平、季雪芹、王学刚、董尚惠、王修安借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1225号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月5日向法院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年6月11日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一八年六月十五日书记员 周中华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申321号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟春映，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人孟春映因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟春映申请再审称，一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，作出的不予立案裁定违法，请求本院撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初68号以及嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终157号行政裁定，并依法准予立案。 本院认为，在再审申请人提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，该行政行为作出的时间为2012年6月13日，依照前述规定，再审申请人至迟应在2014年6月13日前提起诉讼，但其在2017年7月21日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟春映的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年六月二十六日 书记员  许赛俐
文书内容广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执65号申请执行人：陈生伟,男,1963年10月21日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区集凤镇牛头寺村****,身份证号码：5129211963********。被执行人：林凡,男,1981年6月14日出生,汉族,住新丰县丰城街道新城三街******,身份证号码：4402331981********。原告陈生伟与被告林凡民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）粤0233民初376号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人林凡需履行下列义务：1.向申请执行人陈生伟偿还借款本金38000元及利息（按年利率6%自2017年6月1日起计至判决书确定的还款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费750元、公告费690元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人林凡发出执行通知书和报告财产令，因被执行人下落不明，后公告送达了执行通知书和报告财产令。而后经本院到新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门及被执行人所在当地居委会调查，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况及被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，查明被执行人林凡名下有一辆车牌号为粤FAN4**吉利美日牌小型汽车，该车辆于2017年11月6日被本院（2017）粤0233执293号执行裁定书已查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林凡名下的粤FAN4**吉利美日牌小型汽车未能实质扣押，现暂无法处置变现及分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另外，本院已对被执行人林凡进行了限制高消费和列入失信人名单并发布。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学盛审判员  潘继革审判员  曾 志二〇一八年六月十三日本件与原件核对无异书记员  罗家泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保40078号之一申请人天津市东风建筑工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人孟俊杰，职务：经理。被申请人马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人天津市东风建筑工程有限公司与被申请人马天罡因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人驾驶的车辆（保全价值150000元）。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马天罡驾驶的牌照号为吉Ｂ×××**豪泺牌重型自卸货车一辆。查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一八年六月二十日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执234号申请执行人:泰兴市金泰农机有限公司，统一社会信用代码，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：戴军，董事长。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。被执行人:于宏彬，男，1966年12月20日生，住靖江市。申请执行人泰兴市金泰农机有限公司与被执行人于宏彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏1282民初581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于宏彬于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市金泰农机有限公司货款33000元。案件受理费616元，由被执行人负担。因被执行人于宏彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市金泰农机有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人于宏彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人于宏彬名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆。3.本院于2018年1月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人于宏彬名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年1月26日向被执行人户籍地住房公积金部门查询了被执行人于宏彬名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。5.本院于2018年1月26日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人于宏彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院执行人员于2018年4月16日至被执行人于宏彬居住地及其所在村委调查，未发现被执行人下落及其财产线索。7.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人于宏彬发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人于宏彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2018年4月30日、5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于宏彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.本院依职权于2018年6月1日依法对被执行人于宏彬的住所进行搜查，未搜查到现金及贵重物品。上述执行情况及信息（除第10项外），本院于2018年5月21日通过书面通知方式将被执行人于宏彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一八年六月四日书记员 陈施榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4241号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏凤刚，男，1974年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王井霞，女，1974年4月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王瑞民，男，1972年3月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡秀云，女，1970年12月13生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李巨娟，女，1975年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。被告：辛占华，女，1974年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告苏凤刚、王井霞、王瑞民、胡秀云、李巨娟、辛占华金融借款合同纠纷一案，因被告胡秀云、李巨娟下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年六月一日书 记 员 陈文涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初451号原告：天津市宏博金属制品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇谭村村西。法定代表人：谭金弟，经理。被告：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道**。法定代表人：陈金城，经理。原告天津市宏博金属制品有限公司与被告天津德芃科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭金弟到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏博金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付货款68166.66元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系加工镀锌钢丝的专业厂家，被告是生产钢丝电缆的专业厂家，自2008年开始，被告因生产钢丝电缆向原告购买镀锌钢丝。几年来，双方业务往来很正常。但自2015年下半年开始，由于被告企业不景气，开始拖欠原告货款，2017年6月30日经双方对账，被告共拖欠原告货款68166.66元（详见对账单），被告欠款后虽经原告多次催要，被告均以“暂没钱”为由搪塞原告，故原告起诉被告还款。天津德芃科技集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的对账单、对账单明细表、增值税发票复印件、送货单复印件、进账单复印件之间能够相互印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买镀锌钢丝。2017年6月30日，双方经对账确认，截至2017年6月末，被告尚欠原告货款68166.66元未付，故原告呈诉。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，双方虽未签订书面合同，但原告提供的对账单、进货单、增值税发票等证据可以证实原、被告之间构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告拖欠货款未付，应承担继续履行货款的义务。被告在对账单中确认尚欠原告货款68166.66元，故原告要求被告给付货款68166.66元的主张，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津德芃科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宏博金属制品有限公司货款68166.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告天津德芃科技集团有限公司担负。（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一八年六月二十五日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩149号被拘留人：马某，男，汉族，1973年12月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月十三日
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初112号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许元荣，男，汉族，1979年10月18日出生于广东省阳江市阳**，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2017年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月7日被刑事拘留，2018年4月27日被该局取保候审，同年4月28日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2018年6月22日经本院决定，由阳江市公安局阳东分局执行逮捕。现押于阳江市看守所。被告人许宏奕，男，汉族，1990年10月20日出生于广东省阳江市阳**，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2017年4月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月7日被刑事拘留，2018年4月27日被该局取保候审，同年4月28日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2018年6月22日经本院决定，由阳江市公安局阳东分局执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人许元荣、许宏奕犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人许元荣、许宏奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节至2017年4月6日期间，被告人许元荣在其位于阳东区东城镇丹载村委会家里以“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，抽水牟利，并聘请被告人许宏奕在赌场发牌、抽水，聘请许某6（在逃）在赌场望风，给予被告人许宏奕和许某6每人每场100元至200元不等的报酬。该赌场每天下午14时许开赌至下午16时许结束，组织参赌人员10余人参赌，每盘牌抽水10元或20元不等，每场赌局抽水获利500元至800元。2017年4月6日下午，被告人许元荣、许宏奕在被告人许元荣家里开设赌场时被公安民警当场查获，并抓获许某5等9名参赌人员，扣押赌资300元人民币和扑克牌一副。在赌场开设期间，许元荣获利10000元，许宏奕获利2000元。上述事实，被告人许元荣、许宏奕在开庭审理过程中无异议，且有被告人许元荣、许宏奕的供述与辩解；证人谭某1、许某1、许某2、林某、许某3、许某4、许某5、陈某、叶某的证言；辨认笔录；指认照片；扣押清单；收缴物品清单；现场勘验笔录、图、照片；到案经过；户籍证明；无犯罪记录证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许元荣无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博；被告人许宏奕受被告人许元荣的雇请在赌场发牌、抽水，两被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许元荣、许宏奕开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许宏奕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许元荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的22日，即自2018年6月22日起至2019年3月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许宏奕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的22日，即自2018年6月22日起至2018年12月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的赌资人民币3000元予以没收，上缴国库，由阳江市公安局阳东分局执行；追缴被告人许元荣的违法所得10000元，被告人许宏奕的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓人民陪审员  陈小强人民陪审员  张国光二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈云苏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1465号原告：邓海军，男，1962年4月4日出生，汉族，现住零陵区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。（以下简称先达公司）法定代表人:吴建先。本院在审理原告邓海军与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2018年6月4日15时10分在本院第十二审判庭公开开庭进行审理，而原告邓海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告邓海军负担。审判员  伍建军二〇一八年六月四日书记员  李 淑
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执102号之七 被执行人张鹏伟。 关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2018年05月16日冻结了被执行人张鹏伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币415.20元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鹏伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20460.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘兴荣 二〇一八年六月四日 书记员  郭益进
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2610号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行人：毕锦涛,男,1974年2月26日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：何红平,男,1984年10月9日出生,汉族,住湖南省郴州市安仁县,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人毕锦涛移送执行被执行人何红平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初923号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何红平应缴纳责令退赔19000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2610号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十九日书记员 牟梦莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2752号原告：柯令强，男，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省嘉善县。被告：郭秀楼，女，汉族，1985年4月19日，住吉林省余县大林子镇新图村4社。公民身份号码：。本院在审理原告柯令强与被告郭秀楼物权保护纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按自动撤诉处理。审判员  曹律二〇一八年六月六日书记员  钱煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢564号之一申请执行人梁晶晶，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人李开萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省延津县。梁晶晶诉李开萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7000号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李开萍偿还原告梁晶晶借款100349元和利息（利息自2011年11月19日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算）于判决生效后十日内付清。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁晶晶于2018年3月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、执行过程中分别于2018年3月29日、2018年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李开萍名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已将李开萍名下华夏银行、中国银行账户存款********.71予以冻结、扣划，并发还至梁晶晶；3、限制被执行人李开萍高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现可供执行财产；5、本院于2018年6月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢564号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一八年六月二十六日书记员  郭剑锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5852号申请执行人巢湖市金湖网络营销有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：牛社平，董事长。被执行人江苏港华能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛飞。被执行人江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：蔡金华，董事长。被执行人俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人卢频(别名：卢萍)，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人鲁昕物贸有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：翟素琴。本院在执行(2017)沪0115民初33829号巢湖市金湖网络营销有限责任公司与江苏港华能源有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢频、鲁昕物贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏港华能源有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢频、鲁昕物贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初33829号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执463号 申请执行人：闫鑫，男，汉族，1992年7月16日出生，住高台县城关镇。 被执行人：陈贵生，男，汉族，1979年9月16日出生，现住高台县城关镇。 申请执行人闫鑫与被执行人陈贵生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2016年12月13日作出的（2016）甘0724民初3145号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈贵生于2017年6月30日前偿还申请执行人闫鑫借款20800元，利息1000元；二、由被执行人陈贵生承担案件受理费178.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月19日、2月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年1月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5．2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21978.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月十三日 书记员  许建财
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民申5号 再审申请人（原审被告）：任希泽，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人（原审原告）：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审被告：郝建蒙，男，1981年10月12日出生，汉族，住阳信县。 原审被告：王智霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住阳信县。 原审被告：史立刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住阳信县。 原审被告：于志辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住阳信县。 原审被告：勾秋月，女，1989年8月26日出生，汉族，住阳信县。 再审申请人任希泽因与被申请人高超及原审被告郝建蒙、王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1622民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任希泽申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当再审。具体事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2012年7月21日，郝建蒙等人共同向高超借款40万元，并出具借条一份，这一认定是错误的。1、再审申请人任希泽与被申请人高超根本不认识，不可能向高超借款，双方没有借款的基础。2、任希泽是阳信县公安局的公职人员，月收入六千元左右，又没有其他经营活动，根本没有必要向高超借款。3、借条上任希泽确实签过字，当时是作为郝建蒙借款的见证人签的字，并非共同借款人。从被申请人向法院提交的借条来看，任希泽的签名并非是在借款人一行后面签字，而是另起一行，应当是见证人，同时借条上也有阳信君豪畜禽养殖公司，阳信隆瑞保温材料有限公司的印章，而被申请人没有起诉这两个单位，也说明这两个单位是见证人，不然的话，被申请人一起起诉，从而也间接说明任希泽是见证人。4、任希泽从未收到过借款，也未见到过借款。5、原审法院认定郝建蒙等5人共同向高超借款，当时签字时史立刚、于志辉、勾秋月都没有在场。王智霞、郝建蒙字已经签好，我到了以后就在下一行签的，作为见证人，各方都不在一起到场，怎么可能是共同借款人呢？6、从交付来看高超是将借款34万元转到郝建蒙的账户，他们怎么转的款我也不知道，也没有将款转入任希泽的账户。在开庭时，郝建蒙称高超预扣了5.4万元利息，这说明郝建蒙实际收到的是34万元，并非是40万元。原审法院认定的借款事实数额为40万元是错误的。因此从上述事实来看，任希泽并非借款人，而是见证人，不应该承担还款责任。二、原审判决适用法律错误，再审符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定。原审法院在错误认定上述事实的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决再审申请人承担还款责任是错误的。该案应根据《民事诉讼法》的有关规定，驳回被申请人诉讼请求。因此，原审判决适用法律错误。综上所述，再审申请人认为原审法院在认定事实错误的情况下错误的适用了法律，为此依法提起再审请求，请求依法予以再审。 高超提交意见称：阳信县人民法院（2017）鲁1622民初560号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人任希泽再审理由不当。一、共同借款人王智霞、郝建蒙、任希泽、史立刚、于志辉、勾秋月及阳信县君豪畜禽养殖有限公司、阳信隆瑞新型保温材料有限公司均在给我出具的借款条上签字盖章，双方形成了借款合同关系，既受合同约束，也受法律保护。二、任希泽以“不认识我、自己是公安局的公职人员、自己月收入6000元左右、没有其他经营活动”等为由，认为双方没有借款基础，不必要向我借款。但是，任希泽是完全民事行为能力人，且有在公安机关工作，法律知识和法律意识应当比一般人强，不可能不知道签字的法律后果。庭审时，他并没有提供相应的证据来证实以上主张，更没有证据否定自己的签字行为。三、我起诉时，阳信县君豪畜禽养殖有限公司、阳信隆瑞新型保温材料有限公司已经倒闭，无力偿还借款，因此我放弃了对这两个单位的起诉，这是我的诉讼权利。但不能以此证明任希泽是借款见证人。四、庭审时，共同借款人之一郝建蒙承认收到了我的账款40万元（含转账和现金）。至于借款人如何使用支配该笔借款，是借款人内部的事情，与债权人无关，更不能说明任希泽是借款见证人。综上，应当依法驳回再审申请人任希泽的再审申请。 本院经审查认为，本院（2017）鲁1622民初560号民事判决已于2017年9月22日生效，任希泽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任希泽的再审申请。 审判长 高 军 审判员 赵 兵 审判员 张成峰 二〇一八年六月二十七日 书记员 程云菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2088号 本院在执行申请执行人温岭市泽国永杰鞋材经营部与被执行人台州瑞峰鞋业有限公司、郑贞娟（2018）浙1081执2088号买卖合同纠纷执行一案中，经查，台州瑞峰鞋业有限公司、郑贞娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州瑞峰鞋业有限公司、郑贞娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月一日