wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保233号 关于原告陈贤汉诉被告刘航借款合同纠纷一案，本院根据原告陈贤汉的申请，依法于2018年6月27日查封了原告陈贤汉用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；于2018年6月27日查封了被告刘航名下的位于韶关市武江区新华南路新津小区华泰花园第40幢1303房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十八日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2166号 原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被告：周海，男，汉族，1982年6月10日出生，住镇江市。 原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告周海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18355.44元、零售利息2933.23元、分期手续费813.63元、违约金3569.89元，合计25672.19元（上述各项费用计算至2018年3月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告周海在原告处申请办理了卡号为62×××04的信用卡。截止至2018年3月17日，被告已发生欠款共计25672.19元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。 被告周海未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周海向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告周海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费，分期手续费的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××04的信用卡由被告周海持卡使用，截止2018年3月17日，被告共欠原告本金18355.44元、零售利息2933.23元、分期手续费813.63元、违约金3569.89元，合计25672.19元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实有被告周海的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告周海的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金18355.44元、零售利息2933.23元、分期手续费813.63元、违约金3569.89元，合计25672.19元（上述各项费用计算至2018年3月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取为221元，由被告周海负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告周海应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） （此页无正文） 审判员  陈大伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初150号 原告：田明，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。 被告：高羽，女，汉族，住济南市。 原告田明与被告高羽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明的委托诉讼代理人戈树峰到庭参加诉讼。被告高羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明向本院提出诉讼请求：1.被告将济南市天桥区制锦市小区xx号房屋一宗过户予原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将现位于本市天桥区制锦市小区三圣街x号房屋一宗（以下称涉诉房屋）出卖予原告，房屋价款16万元。协议签订后，原告如约交付了买受房屋的全部价款，被告也向原告交付了房屋，但未将该房屋过户至原告名下。此后，原告多次要求被告将双方买卖的房屋过户予至原告名下，而被告至今未履行买卖房屋的过户义务。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告高羽未到庭，其庭前亦未提交书面答辩状，其未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 1999年12月，原告田明（协议乙方，即买方）与被告高明（协议甲方，即卖方）签订房屋买卖协议1份，约定：经买卖双方协商，甲方按国家有关规定自愿将坐落于天桥区制锦市小区x号门头房，建筑面积32.73平方米，出售于乙方。买卖双方签订如下协议，以兹共同信守：一、经买卖双方友好协商该房屋成交价格为壹拾陆万元整。二、甲方应保证此房产产权明确，无任何纠纷，并协助乙方办理房产交易过户手续。如出现纠纷由甲方承担。三、甲、乙双方办理过户手续的同时，产生的一切过户手续费、税费均由买方承担。四、买卖双方如有违约，按国家有关法律法规办理。五、本协议经买卖双方签字盖章后生效。同时，被告高羽为原告田明出具收条，载明“今收到田明购天桥区制锦市小区x号门头房，面积x平方米，房屋总价为x元整。一次性付款房款已全部付清，房产证下来后，甲方协助乙方办理过户手续。2017年9月30日，原告田明（协议乙方，即买方）与被告高明（协议甲方，即卖方）签订房屋买卖补充协议1份，约定：甲、乙双方于1999年12月签订《房屋买卖协议》一份，双方约定甲方将其所有的位于济南市天桥区制锦市小区x号楼房屋出卖与乙方，经双方友好协商，现就该协议达成如下补充协议：1、甲方协助乙方于2017年10月31日之前办理完该房屋的过户手续，将房屋过户至乙方田明名下；2、如双方就该房屋产生纠纷，应先友好协商，协商不成双方约定由济南市天桥区人民法院管辖。 另，济南市住房保障和房产管理局档案资料显示：涉诉房屋系被告高羽1999年8月10日购买，2002年3月14日取得房屋权属，房产证号为济房权证天字第XXXXXX号，房屋面积32.73平方米。房屋所有权证现由原告持有，涉诉房屋亦由原告占用。 对于未能办理房产过户的原因，原告称被告以工作忙，没有时间，一直未与原告办理过户手续，但被告对房屋买卖的事实是认可的。现在房屋迟迟没有过户，除被告个人原因外没有其他原因。 本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议及房屋买卖补充协议意思表示真实，且内容亦不违反法律强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告田明根据合同约定向被告高羽支付了购房款，涉案房屋已交付原告田明使用至今，根据合同约定，甲方即被告高羽应协助办理房产过户手续，故对原告田明要求被告高羽协助原告办理涉案房产过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四四十四四条之规定，判决如下： 被告高羽于本判决生效之日起10内协助原告田明按照相关政策规定将坐落于济南市天桥区制锦市小区x号房产（济房权证天字第x号，面积x）过户至原告田明名下。 案件受理费100元，由被告高羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郝慧明
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初106号原告：汕头市万豪印务有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路龙新工业区龙新二街6号101号房。法定代表人：刘楚焕。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。被告：贵州寿仙药业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西郊烟堆山。法定代表人：代英。原告汕头市万豪印务有限公司与被告贵州寿仙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许钦城、郭梓豪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付还原告所欠货款582,102.90元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至全款还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告多年来向原告购买包装材料用于产品生产。2016年6月13日，原、被告签订对账函，双方确认：截至2016年6月13日，被告结欠原告包装货款582,102.90元。后被告拖欠货款至今分文未还，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；被告信用信息公示报告，证明被告的主体资格；对账函，证明被告结欠原告货款的事实。被告没有提交证据。鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，对原告提交的上述证据，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告经对账，确认被告截至2016年6月13日止，结欠原告包装货款582,102.90元。之后，被告没有履行还款义务。原告催讨无果遂诉至法院。本院认为：被告结欠原告的货款，经原、被告对账确认，事实清楚，足以认定。原、被告对账确认后，被告没有履行还款义务，已构成违约，应付还结欠原告的货款并赔偿相应的利息损失。原告要求被告付还货款并赔偿从起诉之日起计的利息损失，证据和理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州寿仙药业有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市万豪印务有限公司货款582,102.90元并支付该款从2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，公告费1600元，合共诉讼费11221元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波审 判 员  陈群儿人民陪审员  沈素娥二〇一八年六月二十四日书 记 员  廖馥仪
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1914号 原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：沈高升，该分行负责人。 委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。 被告：陈新洪，男，汉族，1970年11月7日生，住江苏省丹阳市。 原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告陈新洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金71889.8元、分期手续费1994.77元、滞纳金89.37元、违约金3718.55元，合计77692.49元（截止2018年3月8日，其中滞纳金截至2016年12月31日不再计收，自2017年1月1日计收违约金），以上所主张费用按约定结算至清偿之日止；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。至今被告已发生欠款合计77692.49元，经原告多次催要，被告均未能偿还。 被告陈新洪未做答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告陈新洪向原告申请了信用卡一张，卡号为62×××06，双方签署了中信银行信用卡领用合约，合约约定了信用卡透支的利息、违约金等费用的计算方式。另被告还向原告申请办理了圆梦金分期业务。 另查明，原告自2017年1月1日起依据相关规定取消收取滞纳金，对持卡人的违约行为改为收取违约金，并公布了违约金的收取标准。截止2018年3月8日，被告陈新洪申领的上述信用卡项下共结欠原告本金71889.8元、分期手续费1994.77元、滞纳金89.37元、违约金3718.55元，合计77692.49元。原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实由原告提供的中信银行信用卡申请表、余额构成表、交易流水、催收清单、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则等证据证实。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡的用款，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、违约金等费用。被告结欠原告本金、分期手续费等费用合计77692.49元（截止2018年3月8日），事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新洪截止2018年3月8日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金71889.8元、分期手续费1994.77元、滞纳金89.37元、违约金3718.55元，合计77692.49元（以上费用按约定结算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为871元，由被告陈新洪负担。此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （此页无正文） 审判员  李鸿梅 二〇一八年六月二十四日 法官助理付国栋 书记员姚敏 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2018）苏1111民初1914号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二0一八年六月二十四日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6649号 原告：赵银道，男，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师 被告:山东锦禹建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：石裕锦，经理。 被告：张文禹，男，汉族，住四川省。 原告赵银道与被告山东锦禹建筑劳务有限公司（以下简称锦禹公司）、张文禹建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银道及其委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼，被告锦禹公司、张文禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵银道向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告履约保证金50000元及合理性损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原告赵银道与被告山东锦禹建筑劳务有限公司签订《钢筋工程劳务合同》，被告将其承建的邹城市小张庄社区的钢筋工程劳务承包给原告施工，原告按约定向被告缴纳合同履约金50000元，由于被告的原因，合同未能履行，为此，原告多次找被告追要保证金及合理性损失，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 锦禹公司未作答辩。 张文禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年7月13日被告张文禹以锦禹公司名义与原告赵银道签订《钢筋工程劳务合同》，约定由被告锦禹公司将其承建的邹城市小张庄社区的钢筋工程劳务承包给原告施工。为此，赵银道应张文禹的要求，向其缴纳履约保证金50000元，但该合同一直未能履行，赵银道要求张文禹返还保证金未果，诉至法院。 以上事实，主要由原告提供的《钢筋工程劳务合同》、收款收据及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依据法律规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。故张文禹以锦禹公司名义与赵银道签订的钢筋工程劳务承包合同为无效合同。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故赵银道要求张文禹返还保证金的诉讼请求,本院予以支持。赵银道提交的所有书面证据均无法证实锦禹公司收取了其缴纳的50000元保证金,因此,赵银道要求被告锦禹公司连带返还保证金的诉讼请求,缺乏事实和法律依据。原告提交的交通食宿费票据共计506.5元，不能证明与本案的关联性，其请求为合理性损失应由被告负担的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文禹于本判决生效之日起十日内返还原告赵银道保证金50000元； 二、驳回原告赵银道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张文禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀霞 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  周 雯
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保225号 关于原告周国虹诉被告谢建成婚姻家庭纠纷一案，本院根据原告周国虹的申请，依法于2018年6月21日查封了原告周国虹用作财产保全担保的钟姗姗、蒋朝晖名下的位于韶关市浈江区北江中路43号天泓居3幢B座801房,查封期限为三年；于2018年6月20日查封了被告谢建成名下的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号汽车两辆,查封期限为二年；于2018年6月20日查封了被告谢建成名下的粤Ｆ×××××号摩托车一辆，查封期限为二年；于2018年6月22日以冻结额度为500000元为限冻结了被告谢建成在中国银行韶关芙蓉支行的账户64×××74CNY0（实际冻结1665.83元），冻结期限为一年；于2018年6月25日以冻结额度为500000元为限冻结了被告谢建成在中国建设银行股份有限公司韶关西堤分理处的账户31×××98（实际冻结3636.36元），冻结期限为一年；于2018年6月25日以冻结额度为500000元为限冻结了被告谢建成在中国建设银行股份有限公司韶关西城支行的账户62×××10（实际冻结3636.36元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保218号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告周六碧借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年6月19日查封了被告周六碧名下的位于韶关市浈江区南郊三公里第一城商住楼A幢501房，查封期限为三年；于2018年6月25日以冻结额度为326063.63元为限冻结了被告周六碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市龙归镇营业所的账户62×××28（实际冻结228.39元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1746号之二申请执行人镇江大学科技园发展有限公司，住所地镇江。法定代表人李建，该公司总经理。被执行人江苏润邦环保科技有限公司，住所地镇江。法定代表人周洪昌（HONGCHANGZHOU），该公司总经理。申请执行人镇江大学科技园发展有限公司与被执行人江苏润邦环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏润邦环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1365479.4元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，关于银行存款和动产，本院依法划拨了70136.96元银行存款并依法拍卖了被执行人名下的机械设备，共执行到位248454.91元；关于不动产，未发现被执行人名下有相应的不动产；关于车辆，本院经系统调查未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；本院前往被执行人的住所地进行调查，该住所地为被执行人租赁申请执行人所有的场地，现已清空。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位248454.91元外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0224号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年六月二十七日书记员  汤 沛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执664号 苏情熙、高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲： 本院执行申请执行人苏情熙与高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执664号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初3672号 原告：曾介红，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李得金，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告曾介红与被告李得金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾介红到庭参加诉讼，被告李得金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾介红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房使用费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其厂房被李得金从2017年6月21日占有使用，到现在没有支付一分使用费，要求李得金支付使用费。 被告李得金未作答辩。 原告曾介红围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同、协议、收条等证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 吴亚（出租人）与李得金（承租人）签订了房屋租赁合同一份，约定吴亚将海虞镇东泾村房屋出租给李得金使用，租赁期限为2017年6月21日至2019年6月20日。吴亚和李得金还约定了其他事项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”。就本案而言，案涉房屋租赁合同的当事双方系吴亚和李得金，该房屋租赁合同约定了吴亚与李得金的权利和义务，而本案原告曾介红并非该房屋租赁合同的当事人，根据合同的相对性，原告曾介红无权根据该房屋租赁合同要求李得金支付房屋占有使用费，其作为原告并不适格。被告李得金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾介红的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 顾 勇 二〇一八年六月二十六日 书记员 周文洁
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执675号 梁凤生、高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲： 本院执行申请执行人梁凤生与高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执675号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初1271号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。 负责人：陈德明，行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：邱静华，男，1962年5月7日出生，汉族，该公司员工，住。 被告:徐其栋，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告徐其栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年六月二十九日 书记员  张蓝月
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保228号 关于原告吴耀夫诉被告武江区老广记酒楼、谢冬歆买卖合同纠纷一案，本院根据原告吴耀夫的申请，依法于2018年6月25日查封了原告吴耀夫用作财产保全担保的吴世明名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年6月25日查封了原告吴耀夫用作财产保全担保的严集彬名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；于2018年6月26日以冻结额度为42250元为限冻结了被告谢冬歆在中国民生银行股份有限公司深圳东门支行的账户50×××65（实际冻结0元），冻结期限为一年；于2018年6月26日以冻结额度为42250元为限冻结了被告谢冬歆在中国工商银行股份有限公司韶关西河支行的账户20×××91（实际冻结0元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢428号 兰陵县农村合作经济组织资金互助社、张广春、秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华： 兰陵县农村合作经济组织资金互助社与张广春、秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131901.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织资金互助社向本院申请执行的(2017)鲁1324执1634号终结本次执行程序（2017）鲁1324民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初634号原告：张红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：金现军，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被告：金丽可，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。原告张红卫与被告金现军、金丽可民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人于淼、被告金现军委托诉讼代理人邢有光、被告金丽可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金480000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金560000元。事实和理由：2015年3月13日，被告金现军因资金周转需要向原告借款560000元，2017年7月7日偿还500元，并约定被告金丽可为该笔债务承担保证责任，至今款项未给付，故诉求二被告连带清偿。被告金现军辩称，其向原告出具借据，但原告未给付借款，故民间借贷关系未依法成立，不应清偿。被告金丽可辩称，其与被告金现军系父女，2017年7月7日，其接到父亲电话，回家后看到家里有五、六名陌生人，父亲称他们是要账的，需要其在借据上担保签字，否则他们不离开，其无奈被迫在借据上签下担保事项。2018年6月4日，其另案起诉提交立案材料，要求撤销担保，现正处于7天审查期。审理查明，2015年3月13日，被告金现军曾向原告出具借条，后，双方于2017年7月7日重新签订借据，其上借款内容、日期与原借条一致，仅添加被告金丽可的保证责任及协议管辖。原告将借据举交，其上显示：“今借到张红卫人民币伍拾陆万园整（560000），期限2年，自2015.3月14日至2017.3月14，借款人金现军要求出借人张红卫将此笔出借款转入杨志卫指定账户，借款人金现军，2015.3月13日”；“担保人金丽可认可金现军上述借款伍拾陆万元整（560000）并自2017年7月7日起为此笔借款承担连带责任保证，直至本金偿清为止，担保人:金丽可”；“证明，2015年3月14日借款人金现军已实际收到出借人张红卫出借款伍拾陆万元正，金现军，2015.3.月14日”等内容，并按有手印。庭审中，二被告认可借据真实，更换情况属实，但被告金现军称借款未实际支付，被告金丽可称，其受到胁迫，且另案提起撤销之诉。本院对借据真实性予以认可。诉讼中，原、被告争议的主要事实为：1.借款是否实际给付。原告称，该借款系经案外人杨某介绍，杨某经营担保公司，其将款项转入杨某指定账户，在其与被告金现军达成借款合意后，由杨某向被告金现军指示交付，被告金现军向其出具收到款项的确认条，2017年7月7日，被告金现军归还500元，并向法庭提供借据、银行流水信息及500元还款证明；被告称，其不认识杨某，因工地资金周转需要经朋友介绍认识原告，按照原告要求书写借条，但原告未将钱款给付，2017年7月7日，原告到家要账不走，其无奈重新出具借条，但500元系原告索要的路费而非还款，原告提交的银行流水真实性无异议，但其上不显示收款人姓名。本院分析：被告金现军系完全民事行为能力人，应知其向原告出具借据及收到款项的证明所产生的后果，被告金现军在2015年3月13日出具借条后，2015年3月14日出具收到款项的证明，2017年7月7日，又重新确认该欠款并出具凭证，被告金现军抗辩称因原告要账不离开而出具，但当时及事后被告金现军未采取任何途径对其出具借据而可能带来的风险进行救济，并且被告金现军未向法庭提供证据证明其出具借据时受到胁迫等导致无效的情形，原告的资金虽未直接转入被告账户，但其陈述的将款项转入担保公司杨某指定账户，由其向被告指示交付，该情形符合一定的交易习惯，且在借据上亦予以约定，本院综合考虑，对“被告金现军向原告张红卫借款560000元的事实”予以认可，原告称被告金现军已归还500元，被告金现军虽不认可，但这系原告对自己民事权利的处分，且有书面凭证为证，本院予以确认；2.担保条款效力。被告金丽可称其签订担保条款时受到胁迫，但未提供相关证据，其称2018年6月4日，其向法院提交撤销担保的立案材料，要求中止本案审理，但法定审查期限届满后，被告金丽可未提交撤销之诉的立案受理凭证，故在被告无证据支持其签字按手印的担保条款存在无效的情形的情况下，本院对借据上的担保条款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金现军借原告张红卫款项560000元，约定有借款期限，未约定借款利息，故该借款合同应认定为有借款期限无借款利息的借款合同，2017年7月7日被告金现军归还本金500元，现款项已逾期，原告诉求被告金现军清偿，符合法律规定，应予支持，具体数额应为560000元-500元计559500元。关于被告金丽可的保证责任，原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金560000元，保证期间为：自2017年7月7日起至借款本金清偿完毕之日止，保证期间约定视为约定不明，应自主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时仍在保证期间内，被告金丽可应按照约定就借款本金承担连带清偿责任，原告诉求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告金现军、金丽可于本判决生效后15日内向原告张红卫连带清偿借款559500元；二、被告金丽可按照本判决第一项确定的义务承担保证责任后，有权向债务人金现军追偿；三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全申请费2920元，共计7620元，由被告金现军、金丽可共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年六月十三日书记员孟成真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4745号原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华园物业大楼，统一社会信用代码91440101775695805M。法定代表人：黄桂洪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁宝丹，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘伯健，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市洛城物业管理有限公司与被告刘伯健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告广州市洛城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市洛城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。审判员 李 爽二〇一八年六月十二日书记员 梁颖仪
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1023号 黄端凤、李进保、李阳阳、南雄市雄州街道办事处： 关于黄端凤、李进保、李阳阳与南雄市雄州街道办事处的行政纠纷一案，因南雄市雄州街道办事处未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人黄端凤、李进保、李阳阳向本院申请强制执行，经本院立案执行后，因南雄市雄州街道办事处已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院的（2018）粤0203执1023号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执29号之一申请执行人何某，女，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，镇江东方电热有限公司员工，住镇江。被执行人朱某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江。何某与朱某离婚纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的给付20000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月31日立案受理。执行过程中，本院于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已扣划其银行存款2911.47元，查封其名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际扣押该车，除此之外未发现其他可供执行财产。我院工作人员前往被执行人位于镇江新区大港街道港中新村7区19幢404室住址进行查找，未查找到被执行人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2911.47元存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1730号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年六月十四日书记员  钮 昀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申3号再审申请人（原审被告）翟亚利，女，1962年6月22日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审原告）张保卿，男，1946年1月3日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）王冬芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市。再审申请人翟亚利因与被申请人张保卿、李建欣、王冬芬民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2017）豫0322民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审，现已审查终结。再审申请人翟亚利申请再审称，一、原审法院未经有效的传票传唤再审申请人，缺席判决，违反法定的程序。二、原审判决认定夫妻共同债务，缺乏证据证明。李建欣2011年与申请人感情不和而离家出走，双方于2015年离婚。申请人对借款不知情，且借款金额已超出家庭日常生活所需，据此原审认定450000元按处理是错误的。本院经审查认为，原审程序符合法律规定，并无不当，再审申请人再审申请理由，依据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人翟亚利的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张兆萌二〇一八年六月八日书记员  刘倩倩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执329号之一被执行人杨波，男，1974年1月6日出生于江苏省，回族，大学文化，住镇江市。杨波罚金一案，我院于2017年12月21日作出的（2017）苏1191刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金210000元的义务，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人杨波名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查封其名下一辆轿车在车管所档案，未实际控制该车，除此之外未发现其他财产可供执行。我院工作人员于2018年3月9日前往常州监狱提审被执行人，要求其履行法律义务，但其表示无力履行。本院于2018年6月27日向被执行人杨波发出了失信决定书、限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2017）苏1191刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年六月二十八日书记员  钮 昀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4977号原告：姜鸿，男，汉族，济南乐仟服饰有限公司职工，住济南市。被告：济南亚马逊体育用品有限公司，住所地济南市.法定代表人：吴月虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。原告姜鸿与被告济南亚马逊体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月21日公开开庭进行了审理，庭审中，原告姜鸿要求对被告提供的员工试用期劳动合同上乙方签字栏中本人姓名姜鸿是否为本人亲笔签名申请笔迹鉴定，烟台富运司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书一份。我院依法邮寄向原告姜鸿送达鉴定意见书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，原告姜鸿已于2018年6月8日签收。2018年6月20日再次公开开庭审理，原告姜鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按姜鸿撤诉处理。案件受理费10元,减半收取5元，由原告姜鸿负担。审 判 长  温永革人民陪审员  陈同健人民陪审员  陈蔚林二〇一八年六月二十一日书 记 员  郝慧明
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执662号 温月清、高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲： 本院执行申请执行人温月清与高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执662号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执676号 黄敬贵、高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲： 本院执行申请执行人黄敬贵与高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执676号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保229号 关于原告吕永华诉被告武江区老广记酒楼、谢冬歆买卖合同纠纷一案，本院根据原告吕永华的申请，依法于2018年6月22日查封了原告吕永华用作财产保全担保的付玉华名下的位于韶关市浈江区乐园镇长乐村东坝（房产证号：03××46），查封期限为三年；于2018年6月26日以冻结额度为49794元为限冻结了被告谢冬歆在中国民生银行股份有限公司深圳东门支行的账户50×××65（实际冻结0元），冻结期限为一年；于2018年6月26日以冻结额度为49794元为限冻结了被告谢冬歆在中国工商银行股份有限公司韶关西河支行的账户20×××91（实际冻结2236.28元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5312号原告：东莞市华必利纸品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾迪文委托诉讼代理人：程振烽，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址为广西岑溪市，系原告员工。被告：东莞市玄宏鑫家居用品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：陈华庭。原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市华必利纸品有限公司的委托诉讼代理人程振烽到庭参加诉讼。被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华必利纸品有限公司诉称，2017年10月份至2018年3月份，被告从原告处购得146899.37元货物，根据合同约定付款时间是月结30天，现被告已经停止经营，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款146899.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应包装纸箱等货物，被告未付清货款，举证了2017年10月至2018年3月期间的月结单、送货单、订购单。订购单列明订单编号、交货日期、数量、价钱、金额等，送货单列明规格、数量、单价、金额等，送货单均有人签收并加盖被告公司收货章，月结单列明的送货日期、送货单号、送货情况及金额均能与送货单一一对应，其中，2017年10月份货款19357.10元、2017年11月份货款33792.55元、2017年12月份货款39863.39元、2018年1月份货款27517.36元、2018年2月份货款7028.72元、2018年3月份货款19340.25元,合计146899.37元。原告主张月结单为原告根据送货单制作，发送给被告，被告确认后按月结单付款。原告因催讨货款未果，于2018年3月13日以诉称理由诉至本院。以上事实，有月结单、送货单、订购单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告尚欠原告货款146899.37元的事实，有月结单、送货单、订购单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款146899.37元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款146899.37元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华必利纸品有限公司支付货款146899.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元（原告已预交）、保全费1254元（原告已预交），均由被告东莞市玄宏鑫家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月二十六日书 记 员  王雅仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1237号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：黄贺，该公司职工。 被告：许华东，男，汉族，1971年02月23日，住山东省邹城市。 被告：秦秀华，女，汉族，1972年01月15日，住山东省邹城市。 被告：葛瑞洪，男，汉族，1962年10月18日，住山东省邹城市。 被告：许金凤，女，汉族，1965年03月25日，住山东省邹城市。 被告：孟祥军，男，汉族，1982年06月24日，住山东省邹城市。 被告：赵育，女，汉族，1982年06月30日，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告许华东、秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贺，被告许华东到庭参加诉讼，被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许华东、秦秀华归还借款288400.00元，利息59807.46元(利息计算至2017年08月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)，本息共计348207.46元。2、判令被告葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告许华东与原告下属的北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）年第0230号《个人借款合同》，约定借款29.99万元，用途借新还旧，利率9.0625‰，由被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2015）年第0230号《保证合同》和共同还款承诺书，北宿支行于2015年12月30日依约向其发放贷款29.99万元。贷款出现风险后，经北宿支行多次催要，因被告许华东拒不履行还款义务，被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告许华东辩称，借款属实，对我家属承担共同还款责任没有异议。 被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告许华东对证据均无异议，被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告北宿支行与被告许华东签订（邹城农村商业银行北宿支行）个借字（2015）年第0230号《个人借款合同》，约定借款299900元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月30日至2016年12月28日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告孟祥军、葛瑞洪提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行北宿支行）保字（2015）年第0230号《保证合同》，约定担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币299900元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日与秦秀华、许金凤、赵育签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。北宿支行于2015年12月30日依约向被告许华东发放贷款299900元，到期日为2016年12月28日，利率为9.06250‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告许华东未能履行还款义务，被告秦秀华、葛瑞洪、许金凤、孟祥军、赵育也未履行连带清偿责任。截止2017年8月21日，被告许华东尚欠邹城农商行借款本金288400.00元，利息54983.98元。 本院认为，原告邹城农商行分别与被告许华东签订的借款合同，与被告葛瑞洪、孟祥军签订的保证合同，与秦秀华、许金凤、赵育签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许华东未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告许华东还本付息，且证据充分，予以支持。被告葛瑞洪、孟祥军在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告葛瑞洪、孟祥军承担连带责任，证据充分，予以支持。被告秦秀华作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人许华东不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，且被告秦秀华与被告许华东系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告秦秀华共同承担偿还借款本息的责任，本院依法予以支持。被告许金凤、赵育在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被许金凤、赵育承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许华东、秦秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金288400.00元，利息54983.98元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年8月22日起至付清之日止）。 二、被告葛瑞洪、孟祥军对上述款项承担连带清偿责任，被告葛瑞洪、孟祥军承担保证责任后有权向许华东追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，由被告许华东、秦秀华、葛瑞洪、孟祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年六月七日 书记员  周 雯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执255号 申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。 地址：高州市分界镇正街89号。 主要负责人：蒋健，该社主任。 被执行人：何汉标，男，1962年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：李福娣，女，1963年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人何汉标、李福娣金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）粤0981民初630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立刻共同偿还借款本金8000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年六月二十九日 书记员 ：周建华
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初16459号之一 原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张中志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：上海骏梦国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢6层D3部位。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告上海骏梦国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 原告利标品牌管理(上海)有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告签订《FunHouse品牌合作协议》，约定原告授权被告为FunHouse儿童授权产品集合品牌(商标)在网络的独家经销权，同时对双方的权利义务进行了约定。2015年8月24日至2016年12月10日期间，原告共向被告交货16笔，货值人民币(下同)5,824,682.42元。2015年8月1日至2016年12月31日期间，被告向原告支付保证金20,000元，支付货款1,380,281元。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告向原告支付货款89,346.29元，尚余4,354,740.19元未支付。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告未完成协议约定的采购指标，差额为650,000元，依据协议约定需支付原告违约金65,000元。原告现诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的编号为XXXXXXXX的《FunHouse品牌合作协议》；2、被告支付原告货款4,354,740.49元；3、被告支付原告迟延付款利息，以4,354,740.49元为基数，自2016年12月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；4、被告支付原告违约金650,000元。 被告上海骏梦国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢6层D3部位，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《FunHouse品牌合作协议》第8.1条约定：“双方约定，若在执行本协议的过程中产生纠纷，双方应通过友好协商妥善解决；若无法解决，双方同意由原告注册地有管辖权的人民法院按照中华人民共和国法律进行裁决。”经查，原告注册地为上海市闵行区宜山路XXX号XXX幢XXX室，该地址位于本院辖区内。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。因此，被告上海骏梦国际贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海骏梦国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海骏梦国际贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵轶嘉 二〇一八年六月十四日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1023号 原告：北海成事和壹装饰设计工程有限公司，住所：北海市重庆路发展大厦B座801号。统一社会信用代码：91450500MA5KYOKT4B。 法定代表人：陈俊伊，总经理。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 被告：申宜丽，女，1990年12月30日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：于红彬，北京安迪律师事务所律师。 原告北海成事和壹装饰设计工程有限公司（以下简称“成事和壹公司”）与被告申宜丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈俊伊及其委托诉讼代理人冯一笑、李其堂，被告的委托诉讼代理人于洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成事和壹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告申宜丽向原告归还房屋装修款93751元及利息2379元（利息以93751元为本金从2017年8月5日起，按银行同期贷款利率计算至2018年3月4日，以后另计，直至还清本息止）；以上共计96130元；二、本案受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：2017年4月14日，被告申宜丽要求原告为其装修其名下位于广西北海市海城区产，双方并未签订书面的装修合同。2017年8月5日原告装修完工，但被告申宜丽故意拖欠原告装修款93751元。原告多次催收，被告至今拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告向法院提出上述诉讼请求。 被告申宜丽辩称，原告的诉讼请求没有证据予以证实，原、被告没有签订过任何合同，无法证实双方存在相应的权利义务关系。原告提交的证据没有被告的签字确认，不符合常理，送货单没有送货人、接货人的签字，有一张送货单连送货日期都没有，真实性无法确认，原告提交的该证据是原告伪造的证据。原告曾向被告表示要将装修免费赠与被告。关于原告主张的利息，双方没有约定，原告主张利息没有依据。原告主张的装修价格过高，不符合市场行情。 经审理查明，原告成事和壹公司为被告申宜丽装修坐落于北海市海城区房屋，装修现已完工，并已交付被告使用。原、被告双方未就上述装修项目签订书面装饰装修合同，亦未对装修价款进行书面或口头约定，且被告未向原告支付过装修款。 以上事实有装修管理协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但被告于庭审时自认原告为其装修了坐落于北海市海城区房屋，故本院对上述事实予以确认。被告抗辩称涉案装修系原告赠与被告的，但其未能举证证实其主张，本院不予采信。本案原告确为被告提供了装修服务，被告享受了该服务，其本应向原告支付相应装修款，但原、被告双方未就装修价款进行过约定，原告亦未能举证证实其所提供的装修的具体价值，故原告请求被告支付装修款93751元及利息无相应事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北海成事和壹装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2203.24元，减半收取1101.62元，财产保全申请费1020元，合计2121.62元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2203.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一八年六月八日 书记员  林广青
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1901号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：翟营春，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省邹城市。 被告：黄焕玲，女，汉族，1975年11月22日出生，住山东省邹城市。 被告：翟显会，男，汉族，1978年10月2日出生，住山东省邹城市。 被告：张敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住山东省邹城市。 被告：杭中雷，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省邹城市。 被告：樊忠爱，女，汉族，1971年4月25日出生，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告翟营春、黄焕玲、翟显会、张敏、杭中雷、樊忠爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告翟显会到庭参加诉讼，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟营春、黄焕玲归还借款1947249.24元，利息726520.76元，本息合计2673770.00元（利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、判令被告翟显会、张敏、杭中雷、樊忠爱履行连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告翟营春与原告下属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0063号的《个人借款合同》，约定借款199万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,由被告翟显会、杭中雷提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0063号的保证合同，被告黄焕玲、张敏、樊忠爱签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年5月29日依约向借款人发放贷款199万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告翟营春拒不履行还款义务，被告黄焕玲、翟显会、张敏、杭中雷、樊忠爱也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告翟显会辩称，担保属实，我们是联保，我自己也有贷款，希望可以各自还各自的。 被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告翟营春与黄焕玲的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告翟显会对证据均无异议，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告平阳寺支行与被告翟营春签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0063号《个人借款合同》，约定借款199万元，用于借新还旧，借款期限自2015年5月29日至2016年5月24日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告翟显会、杭中雷提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0063号《保证合同》，约定担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为人民币199万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月29日与黄焕玲、张敏、樊忠爱签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。平阳寺支行于2015年5月29日依约向被告翟营春发放贷款199万元，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告翟营春未能履行还款义务，被告张敏、翟显会、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱也未履行连带清偿责任。截止2017年11月21日，被告翟显会尚欠邹城农商行借款本金1947249.24元，利息726520.76元。 本院认为，原告邹城农商行分别与被告翟营春签订的借款合同，与被告翟显会、杭中雷签订的保证合同，与张敏、黄焕玲、樊忠爱签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟营春未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告翟营春还本付息，且证据充分，予以支持。被告翟显会、杭中雷在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告翟显会、杭中雷承担连带责任，证据充分，予以支持。被告黄焕玲作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人翟营春不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，且被告黄焕玲与被告翟营春系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告黄焕玲共同承担偿还借款本息的责任，本院依法予以支持。被告张敏、樊忠爱在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被告张敏、樊忠爱承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟营春、黄焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1947249.24元，利息726520.76元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告翟显会、杭中雷对上述款项承担连带清偿责任，被告翟显会、杭中雷承担保证责任后有权向翟营春追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28190元，由被告翟营春、翟显会、黄焕玲、杭中雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年六月七日 书记员  周 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4505号原告:刘彬，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：唐杰，男，1992年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张斌，男，1992年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：唐强，男，1994年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘彬与被告唐杰、张斌、唐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告唐杰、张斌、唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告本金人民币36000元及利息人民币3600元；2、由三被告连带支付律师费3000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告到原告住处向原告借人民币36000元，被告一于当场立借条一份“今本人唐杰因生意周转急需要现金，现向刘彬（出借人）借人民币36000元，大写三万六千元整。本人承诺此笔借款使用24天，每天还款1500元，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算，并承担一切违约责任，其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等一切费用）”，借款人处由被告一签名。并由被告二、被告三作为担保人。经多次催讨被告一以种种理由予以推诿至今未归还此款。故原告诉至法院请求依法裁判。唐杰、张斌、唐强未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据刘彬提供的由唐杰出具的借条，结合庭审中原告方的陈述，对唐杰向刘彬借款36000元的事实予以认定。债务应当清偿，故唐杰应承担归还借款之责。借条约定借款期间按月利率2%计算利息，现刘彬要求唐杰总计支付利息3600元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。借条明确借款人承担一切违约责任，包括律师代理等费用，因唐杰未按约还款，刘彬为本次诉讼支付了律师代理费3000元，故该费用也应当由唐杰承担。张斌、唐强在借条上担保人处签了名，其中张斌的担保期为主债务届满之日起2个月，唐强未明确担保期，但根据借条约定的借款期限24天，而刘彬于2018年3月28日向本院起诉要求张斌、唐强承担保证责任，均已超过双方约定或法律规定的保证期限，故对刘彬要求张斌、唐强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘彬借款本金36000元，并支付利息3600元；二、唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘彬律师代理费3000元；三、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取865元（刘彬已预交），由唐杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年六月十三日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1030号原告：谢豪，男，汉族，1991年2月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许光捷，男，汉族，1980年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，第三人：广东果皇食品饮料总厂管理人。原告谢豪诉被告许光捷、第三人广东果皇食品饮料总厂管理人确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢豪到庭参加诉讼，被告许光捷、第三人广东果皇食品饮料总厂管理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢豪向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《债权转让协议书》有效。事实与理由：2018年2月14日，原、被告经双方协商一致签订《债权转让协议书》，被告将其持有第三人广东果皇食品饮料总厂的债权金额（廉江市人民法院（2009）廉法破字第2-3号民事裁定书确认的债权数额）79295751.76元中土地抵押优先受偿的360万元债权作价360万元转让给原告。原告已向被告支付了转让价款，上述标的债权的一切权利已由原告享有和行使。原告已依法通知债务人第三人广东果皇食品饮料总厂管理人，《债权转让通知书》已于2018年2月23日通过顺丰快递给第三人广东果皇食品饮料总厂管理人，于2018年2月24日已送达。特提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《债权转让协议书》有效。原告围绕诉讼请求在举证期限内提供的证据有：一、《债权转让协议书》，证明被告将持有主债务人广东果皇食品饮料总厂管理人的债权金额79295751.76元中土地抵押优先受偿的360万元债权作价转让给原告；二、《债权转让通知书》及顺风快递单，证明原告与被告的债权转让已依法通知给第三人广东果皇食品饮料总厂管理人。被告许光捷和第三人广东果皇食品饮料总厂管理人没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，被告许光捷和第三人广东果皇食品饮料总厂管理人未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明：1997年10月17日，湛江市中级人民法院受理了广东果皇食品饮料总厂申请破产清算一案。该案于2009年3月19日移送本院继续审理。本院于2016年12月8日作出（2009）廉法破字第2-3号《民事裁定书》，裁定确认了中国工商银行廉江分行（现为许光捷债权人）79295751.76元[注：其中，一、土地抵押债权20159000.28元（本金1863.30万元，利息1526000.28元）用厂区土地使用权31215平方米抵押，廉府（1997）抵押（抵）字第00012号；二、其余59136751.48元（本金2915.40万元，利息29982751.48元）是普通债权，是以厂内第2、3、4、6、7幢房屋作抵押（粤房地他证字第0070232号），但该房屋的房产证登记权利人廉江市资源开发贸易总公司，该财产不属于破产财产，所以认定为普通债权]。2018年2月14日，被告许光捷作为甲方（转让方）与原告谢豪作为乙方（受让方）签订《债权转让协议书》，双方约定：“一、甲方将持有主债务人广东果皇食品饮料总厂的债权金额（廉江市人民法院（2009）廉法破字第2-3号民事裁定书确认的债务数额）79295751.76元中土地抵押优先受偿的360万元债权作价360万元转让给乙方。该转让给乙方的债权，甲方确认优先受偿于甲方余下未转让的债权。债权转让时，甲方应对债权的合法有效性负责。二、甲方将持有标的债权本息整体作价人民币360万元转让给乙方，甲方在收到乙方签订债权转让协议书时必须在五个工作日内将债权资料全部移交给乙方。乙方在签订本协议十个工作日内一次性将款项支付给甲方。三、自乙方向甲方支付完本协议转让价款后，上述标的债权的一切权利即由乙方享有和行使。……”当日，原告谢豪通过网上银行向被告许光捷指定收取转让款账号转账共360万元。原告谢豪于2018年2月23日通过顺丰快递已将债权转让情况书面通知债务人广东果皇食品饮料总厂管理人，并于2018年2月24日送达。为此，原告谢豪起诉请求确认原、被告双方签订的《债权转让协议书》有效。本院认为，本案属确认合同之诉。许光捷合法取得对广东果皇食品饮料总厂管理人的债权，随后许光捷将债权转让给谢豪。许光捷与谢豪签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反现行法律法规的规定，没有违反社会公共利益，且谢豪受让债权后，已将转让事实书面通知了债务人广东果皇食品饮料总厂管理人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告谢豪与被告许光捷于2018年2月14日签订的《债权转让协议书》合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告谢豪与被告许光捷于2018年2月14日签订的《债权转让协议书》有效。本案受理费17800元，由原告谢豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一八年六月七日书记员  韦丽珍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执41号 申请执行人：修淑霞 被执行人：祁文英 本院在执行申请执行人修淑霞与被执行人祁文英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。 本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,本院已查封被执行人名下的一套房产，但其房产已抵押中国建设银行股份有限公司，暂时无法处理。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的24860.79元，被执行人已履行0元，未履行24860.79元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执308号 申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。 负责人：陆斌，主任。 被执行人：骆辉，男，1966年9月17日出生，住高州市。 被执行人：古国凤，女，1967年1月7日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人骆辉、古国凤金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初428号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年六月七日 书记员 ：冯华盛
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行初157号原告曾发明，男，1943年12月3日生，仡佬族，住贵州省普定县。委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。第三人柯拖扶贫养殖场。法定代表人丁廷彬。第三人普定县猫洞苗族仡佬族乡联合村村民委员会。法定代表人张道请，主任。原告曾发明诉被告普定县人民政府、第三人柯拖扶贫养殖场（以下简称柯拖养殖场）、普定县猫洞苗族仡佬族乡联合村村民委员会（以下简称联合村委会）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告曾发明诉称：1997年，第三人柯拖养殖场负责人丁廷彬到普定县××乡××村筹办养殖场，并与该村村民委员会（现为联合村委会）签订《帮扶协议》。为支持筹建养殖场，在联合村委会动员下，原告将位于本村的小水井承包地一幅及与本村周志奎户调换所得丫口田一幅租赁给柯拖养殖场，柯拖养殖场通过第三人联合村委会向原告按年支付租金。其中，1997年付1000元，1998年起每年付2000元，联合村委会提取10%，其余按提供的土地面积比例向原告支付租金。经实测，原告等5人每年获取租金为：鲁跃富527.97元，穆广646.30元，曾发明234.92元，谢敏252.84元，**126.52元。柯拖养殖场一直办到2013年，租金也一直按年支付。2013年，案外人颜成勇接管了柯拖养殖场，声称是为丁廷彬管理，并支付了2013年租金。2014年，颜成勇即拒付租金，原告等人也联系不上丁廷彬。直至2018年原告等人才了解到，被告已为第三人柯拖养殖场办理了普土国用XXX号《国有土地使用证》和普国用XXXX号《国有土地使用证》。原告认为，被告未公告、未补偿、未听取原告等利害关系人意见即以划拨方式改变原告等人享有土地承包经营权的土地的性质，并将土地使用权颁证给第三人柯拖养殖场，严重侵害原告土地承包经营权，特提起行政诉讼，请求：一、确认普定县人民政府向第三人柯拖养殖场颁发普土国用XXX号《国有土地使用证》的行政行为违法；二、确认普定县人民政府向柯拖养殖场颁发普国用XXXX号《国有土地使用证》的行政行为违法。本院认为：原告诉请确认被告向第三人柯拖养殖场颁发普土国用XXX号《国有土地使用证》及普国用XXXX号《国有土地使用证》的行政行为违法，即诉请确认被告土地登记行为违法。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被告普定县人民政府不再具有土地登记职权，其原有的土地登记职权现由不动产登记机构普定县国土资源局统一行使。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案的适格被告是普定县国土资源局而非普定县人民政府，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，原告应以继续行使职权的普定县国土资源局为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖的规定。经本院释明后，原告拒绝变更被告亦不同意撤回起诉，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,或错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的起诉，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案诉讼对象普土国用XXX号《国有土地使用证》和普国用XXXX号《国有土地使用证》的权利人为柯拖养殖场，联合村委会与本案土地登记行为没有形成直接的法律上的权利义务关系。因而，联合村委会不是本案适格的第三人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的起诉，也应予驳回。此外，本案的诉讼对象为普土国用XXX号《国有土地使用证》和普国用XXXX号《国有土地使用证》，是两个不同的行政行为，应当分别立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项规定，裁定如下：驳回原告曾发明的起诉。案件受理费50元，退还原告曾发明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  陈雯贞人民陪审员  陈 兰人民陪审员  赵奇斌二〇一八年六月二十二日法官助理娄雅淅书记员汤晓燕
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保231号 关于原告颜丽诉被告梁红兵婚姻家庭纠纷一案，本院根据原告颜丽的申请，依法于2018年6月26日以冻结额度为900000元为限冻结了被告梁红兵在中国工商银行股份有限公司韶关西苑支行的账户62×××97（实际冻结0元），冻结期限为一年；于2018年6月26日以冻结额度为900000元为限冻结了被告梁红兵经营的韶关市鸿利俞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司韶关西苑支行的账户20×××18（实际冻结6500.23元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十六日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2013号 原告：陈永，男，1958年7月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。 被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。 法定代表人：操文明。 原告陈永与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬38000元。事实和理由：原告系被告公司员工。经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计38000元未能支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事不锈钢焊接工工作。被告未能及时支付劳动报酬，后经双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告的劳动报酬38000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬38000元，形成债权债务关系。现原告主张被告支付所欠劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永支付工资款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  杜薇薇 二〇一八年六月二十二日 书记员  周 佳
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执415号 申请执行人：李将，男，汉族，1979年2月16日生，住泸州市泸县。 被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住泸州市合江县。 被执行人：甘良春，男，汉族，1981年10月5日生，住泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈鹏安、甘良春应当履行义务部分的收入780000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一八年六月二十八日 书记员 朱正梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执173号 申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。 地址：高州市曹江镇（过境路中段）。 主要负责人：刘海荣，主任。 被执行人：朱宪祯，男，1941年11月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人朱宪祯金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）粤0981民初430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金254840元给申请执行人。本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年六月二十九日 书记员 ：周建华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4267号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台鲁墨商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街38号3602号。法定代表人：牟秀玉，该公司经理。被申请人：周贵云，女，1966年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：严执力（曾用名牛涛），男，1984年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被申请人烟台鲁墨商贸有限公司、周贵云、严执力金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人周贵云名下的坐落于烟台市芝罘区南大街205号二层内2063号、坐落于烟台市芝罘区南大街205号二层内2119号房产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周贵云名下、坐落于烟台市芝罘区南大街205号二层内2063号，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人周贵云名下、坐落于烟台市芝罘区南大街205号二层内2119号房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年六月××日书 记 员 孙佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初809号原告：马桂芝，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：刘光然，系该公司负责人。原告马桂芝与被告洛阳凯然钨钼材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝到庭参加诉讼，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资共计5706元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其经人介绍到被告公司工作，被告拖欠其五个月工资计5706元，有工薪表为证，至今未给付，故诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2014年3月，原告曾经人介绍到被告公司工作，被告按月发放工资，2014年7月起，被告开始拖欠原告工资，被告法定代表人因拒不支付劳动报酬判刑，庭审中，原告向法庭举交2014年欠新表，其上显示，“马桂枝七月至十一月工资合计5706元”，并有公安机关加章及“李晓月”签名捺印，原告称，李晓月系被告公司出纳，该事实在（2017）豫0322刑初16号刑事判决书中予以查明，并将该判决书予以提交，判决书中审理查明部分认定被告拖欠原告等20余人工资，2014年工薪表系自被告出纳李晓月电脑上打印。另，原告称，工薪表上将其名字误写为“马桂枝”，实为一人，并提供公司员工证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证、生效判决，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资5706元，有工薪表、刑事判决书为证，至今未予支付，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯然钨钼材料有限公司于本判决生效后10日内向原告马桂芝清偿款项5706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳凯然钨钼材料有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年六月二十六日书记员孟成真
广东省韶关市武江区人民法院 通 知 书 （2018）粤0203执保221号 关于原告颜丽诉被告梁红兵婚姻家庭纠纷一案，本院根据原告颜丽的申请，依法调取及保存颜玲于2018年6月1日在韶关市家之园商务酒店有限公司的开房记录，并向韶关市公安局武江分局西河派出所调取及保存韶关市家之园酒店有限公司附近的安保监控视频（调取时间：2018年6月1日19时30分至23时59分）。该案已保全完毕。 二〇一八年六月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初806号原告：韩小琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：刘光然，系该公司负责人。原告韩小琴与被告洛阳凯然钨钼材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小琴到庭参加诉讼，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资共计6813元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，被告拖欠其五个月工资计6813元，有工薪表为证，至今未给付，故诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2012年7月，原告曾经人介绍到被告公司工作，被告按月发放工资，2014年7月起，被告开始拖欠原告工资，被告法定代表人因拒不支付劳动报酬判刑，庭审中，原告向法庭举交2014年欠新表，其上显示，“韩小琴七月至十一月工资合计6813元”，并有公安机关加章及“李晓月”签名捺印，原告称，李晓月系被告公司出纳，该事实在（2017）豫0322刑初16号刑事判决书中予以查明，并将该判决书予以提交，判决书中审理查明部分认定被告拖欠原告等20余人工资，2014年工薪表系自被告出纳李晓月电脑上打印。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证、生效判决，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资6813元，有工薪表、刑事判决书为证，至今未予支付，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯然钨钼材料有限公司于本判决生效后10日内向原告韩小琴清偿款项6813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳凯然钨钼材料有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年六月二十六日书记员孟成真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3330号 原告：韦桂菊，女，1959年10月12日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被告：廖盛昂，男，1967年12月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告韦桂菊与被告廖盛昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告韦桂菊到庭参加诉讼。被告廖盛昂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦桂菊向本院提出诉讼请求：廖盛昂向韦桂菊归还借款本金80000元、利息1600元。事实与理由：廖盛昂与韦桂菊原是朋友关系。廖盛昂于2015年5月份找到韦桂菊请求借款，用于砍树和做其他生意开支。双方经口头协商，韦桂菊同意借款，于2015年3月7日将95000元借给廖盛昂，廖盛昂于当日向韦桂菊出具一张借条，借据上写明：“今借到阿姑（韦桂菊）玖万五仟元（95000元），2017年5月底还清”。期间，廖盛昂于2016年分两次还给韦桂菊借款15000元，尚欠80000元，至今未还。韦桂菊经多次催讨未果，遂诉至法院。 廖盛昂未作答辩。 本院经审理查明，廖盛昂因资金周转需要，于2015年3月7日向韦桂菊借款95000元，并出具借条交韦桂菊收执，约定于2017年5月底还清。2016年廖盛昂分两次归还韦桂菊借款共15000元，尚欠80000元至今未还，韦桂菊经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖盛昂向韦桂菊借款95000元，有廖盛昂出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2017年5月底还清借款，但廖盛昂只偿还了15000元，尚欠85000元至今未还，已构成违约，故韦桂菊诉请廖盛昂偿还尚欠借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。双方未约定借款利息，但廖盛昂逾期未归还借款，韦桂菊可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%自逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现韦桂菊主张利息1600元，经本院核算，截至韦桂菊起诉时止，法定逾期利息尚不足1600元。故本案利息应以借款本金85000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至清偿之日止，并以韦桂菊主张的1600元利息为限。 廖盛昂经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖盛昂向原告韦桂菊偿还借款本金80000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金85000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至清偿之日止，并以韦桂菊主张的1600元利息为限）； 二、驳回原告韦桂菊的其他诉讼请求。 本案受理费1840元，公告费350元，合计2190元，由被告廖盛昂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  黄朝观 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈静君