签发、拟稿：核对：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1232号原告:蒋婴桃，女，1989年12月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告:朱荫苗，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。原告蒋婴桃与被告朱荫苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋婴桃及其委托诉讼代理人赵云、被告朱荫苗的委托诉讼代理人汪娟、庞国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋婴桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计156665.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月7日7时40分左右，朱荫苗未取得驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿金山路由东向西行驶至淮河大道丰收门转盘时，与蒋婴桃驾驶的无号牌两轮电动车沿金山路由西向东行驶左转弯进入淮河大道时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，朱荫苗弃车逃离现场。经交警部门认定，被告朱荫苗负本起事故的全部责任，原告蒋婴桃无责任。蒋婴桃受伤后被送往铜陵市立医院医治，共住院19天。蒋婴桃的伤残等级经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费约20000元左右。朱荫苗未支付任何费用，因赔偿事宜与被告多次沟通无果，特诉之法院，请求判如所请。朱荫苗辩称，一、本案中的事故认定责任不等于民事侵权责任，事故认定书虽然认定答辩人负事故的全部责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为、过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据侵权责任法的相关规定予以确定，事故认定书不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案原告明显存在违反《道路交通安全法》的行为，其驾驶无证也无牌照车辆上路，本身存在严重过错，根据安徽公立司法鉴定所关于碰撞痕迹的鉴定意见，可以看出原告车辆是从答辩人车辆后面穿过时发生的事故，原告的注意义务明显要高于答辩人。根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。因此本案原告也应承担部分责任，减轻侵权人的责任，既合理又合法，也符合公平正义的法律原则。二、关于赔偿和精神抚慰金等费用问题，原告出具的伤残鉴定结论，系原告单方委托，不应作为本案的定案证据，亦不能据此计算残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费，且其主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残情况，请法庭酌情支持，后续治疗费用未实际发生，不予认可。三、被告家庭经济困难，确实没有履行能力，答辩人儿子自出生后不久即被诊断为“癫痫”、“脑瘫”，至今生活完全不能自理，日常生活需要依靠被告及家人的照料。答辩人一家人日常生活依靠政府低保金度日，希望法庭考虑答辩人的特殊情况，酌情判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日7时40分左右，朱荫苗驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿金山路由东向西行驶至淮河大道丰收门转盘时，与蒋婴桃驾驶的无号牌两轮电动车沿金山路由西向东行驶左转弯进入淮河大道时发生碰撞，造成两车受损、原告蒋婴桃受伤的交通事故。后朱荫苗弃车离开事故现场，铜陵市交警支队一大队认定，被告朱荫苗负本起事故的全部责任，原告蒋婴桃无责任。事故发生后，原告蒋婴桃被送至铜陵市立医院救治，经诊断为：胸椎12爆裂性骨折。2017年10月25日出院，共住院18天，出院医嘱：定期门诊复查、早期佩戴腰围活动、免剧烈活动、建议休息1月、加强营养、随诊。蒋婴桃的伤残等级经安徽博爱司法鉴定所鉴定：蒋婴桃胸腰部损伤为十级伤残，误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日，发生鉴定费1300元。另查明，被告朱荫苗未取得轻便摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌两轮燃油机车，经安徽公立司法鉴定所鉴定，属于机动车。该机动车未购买交强险及商业第三者责任保险。上述事实，有蒋婴桃提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医学诊断书、安徽博爱司法鉴定所鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、医疗票据及用药清单、鉴定费发票、维修电动车发票、结婚证、房产证、病历等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受保护。本案中，被告朱荫苗驾驶无号牌两轮燃油机车系机动车，其在行驶过程中，应遵行交通规则，确保安全，减速慢行，其与原告发生碰撞后离开事故现场，造成事故的部分原因无法查清，交警部门作出其承担事故全部责任的认定并无不当，本院予以确认。被告朱荫苗以原告蒋婴桃驾驶无证也无牌照车辆上路，本身存在严重过错，因无法律依据且未提供证据，本院不予采纳。蒋婴桃的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费51748.5元，提供了铜陵市立医院病案、病历、出院记录及发票，经核实，其中：2018年2月5日发生费用277.02元，蒋婴桃当庭承认系其治疗耳病的费用，与交通事故无关，另其于2018年2月9日发生880元，系其自行购药费用，无病历及医嘱，该两笔费用均不予支持；其就诊及复查费用共计30591.48元均系因交通事故产生的合理费用，本院予以支持；其主张后期治疗费20000元，虽提供医生的预估证明,但因该费用尚未发生，可待实际发生后再行主张；2、原告按每天100元主张180天误工费18000元，经查，原告未提供误工证明，其当庭陈述在服装店打工，收入不固定，且其于2018年2月9日被评定为十级伤残，故误工时间计算至评残前一日，共计125天，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，予以支持86.7元×125天＝10837.5元；3、原告以每天121.52元主张护理费10936.8元，结合其病情及三期鉴定，予以支持；4、原告主张交通费570元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，结合原告病情及三期鉴定，予以支持交通费18天×20元＝360元、伙食补助费18天×50元＝900元、营养费90天×50元＝4500元；5、原告主张残疾赔偿金63280元，结合原告的年龄、伤残等级，对其主张予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及本地司法实践，予以支持；7、原告主张鉴定费1300元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持；9、原告主张财物损失380元，其提供的票据未载明客户姓名及维修配件名称，无法证明系原告本人维修电动车所发生的费用，但结合事故认定书及鉴定意见中“该车前围板左侧距地高度40－60cm处碎裂、前轮挡泥瓦距地高度30－45cm处碎裂”等情况，酌情支持维修费用200元，上述费用合计127905.78元。根据法律规定，在中华人民共和国境内的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中朱荫苗作为无号牌两轮燃油机车的驾驶人，其未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对蒋婴桃的损失予以赔偿。本案中，无证据证明蒋婴桃存在过错，故蒋婴桃不承担过错责任。上述费用由朱荫苗全部承担。被告朱荫苗儿子患病不是减轻其赔偿责任的法定事由。因双方就赔偿事宜分歧太大，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱荫苗赔偿原告蒋婴桃因交通事故造成的各项经济损失合计127905.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋婴桃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告蒋婴桃负担315.5元，被告朱荫苗负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一八年六月八日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条――承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）――机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条――医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条――误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条――护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条――交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条――住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条――营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条――未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……