安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初263号原告：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码913405005757009565（1-1）。法定代表人：杨文柱，董事长。委托诉讼代理人：汪自戎，该公司副总经理。被告：聂晶晶，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：金玲，女，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王传林，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：徐正琴，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司与被告聂晶晶、金玲、王传林、徐正琴、高寅峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人汪自戎到庭参加诉讼，被告聂晶晶、金玲、王传林、徐正琴、高寅峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省和县润和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令五被告立即归还借款800,000元；2．判令五被告自起诉日至判决生效之日止按年利率24%给付利息；3．判令五被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月30日，被告王传林、徐正琴夫妇带被告聂晶晶、金玲夫妇到原告处，请求贷款800,000元，以归还其在建设银行的到期贷款。原告感觉其借款用途真实合法，且系夫妻双方现场申请，便于其签订了借款及保证合同，并于当日向四被告贷款800,000元。贷款到期后，被告聂晶晶、金玲、王传林、徐正琴一直以资金困难为由，仅支付利息，请求展期。2017年初，因原告联系不上被告聂晶晶，便再次找被告王传林催讨。王传林便找被告高寅峰为其贷款进行担保，保证展期三个月本息全部还清。展期到期后，被告仍未履行还款义务，而且担保人高寅峰拒不接听电话，无法联系。综上，原告认为，上述被告毫无诚信，长期拖欠贷款，且不接听电话，已严重损害原告的权益。特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。聂晶晶、金玲、王传林、徐正琴、高寅峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告聂晶晶、金玲签订了一份《借款合同》及一份《借款借据》，《借款借据》约定被告聂晶晶、金玲向原告借款800,000元，借款期限自2015年11月30日至2015年12月29日，约定借款月利率为2.5%，借款方式为保证；当日，原告与被告王传林、徐正琴签订了一份《保证合同》，被告王传林、徐正琴为该笔借款提供连带责任保证；同日，被告王传林、徐正琴向原告出具了一份《安徽省和县润和小额贷款股份有限公司担保承诺》，内容为：“安徽省和县润和小额贷款股份有限公司：本人愿意将我的所有收入或合法拥有的家庭财产为聂晶晶、金玲在贵公司贷款人民币捌拾万元整作为保证担保。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行本人的所有资产，以归还贵公司贷款本息。所有费用全部由本人承担。担保人：王传林、徐正琴（签名）。2015年11月30日”。2017年1月23日，被告高寅峰向原告出具了一份《担保承诺》，内容为：“本人自愿以全部财产为王传林在原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款及其利息等，承诺在三个月内本息还清。担保人：高寅峰（签名），2017.1.23”。2015年11月30日，原告通过中国农业银行和县支行向被告聂晶晶转账800,000元。后被告王传林于2015年11月30日给付原告12,000元、于2016年1月29日给付原告现金24,000元、于2016年2月16日给付原告12,000元、于2016年3月14日给付原告24,000元，以上共计72,000元，均由被告王传林转账或给付现金给原告公司员工李俊，由李俊转账给原告公司员工杨应萍，再由杨应萍转交给原告；被告王传林于2016年7月14日给付原告100,000元，于2016年9月1日分两次给付原告50,000元、30,000元，于2016年9月21日给付原告50,000元，以上共计230,000元，均由被告王传林转账给原告公司员工杨应萍，再由杨应萍转交给原告；被告徐正琴于2017年6月1日转账给原告10,000元、90,000元，于2017年8月31日转账给原告20,000元，于2017年11月13日转账给原告15,000元。被告王传林合计归还原告302,000元，被告徐正琴合计归还原告135,000元，合计437,000元。本案在诉讼过程中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告高寅峰的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂晶晶、金玲向原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司借款800,000元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告在《情况说明》中确认被告王传林归还原告302,000元，被告徐正琴归还原告135,000元，合计归还437,000元，因被告既未答辩也未提供证据对此予以否认，且对被告并无不利，本院对原告确认被告王传林、徐正琴已陆续归还437,000元予以确认；但是对该437,000元是作为借款本金还是借款利息，应依照相关法律规定及被告王传林、徐正琴具体的还款的时间及金额来认定。被告王传林于2015年11月30日即借款当日给付的12,000元不应当作为归还借款的利息，而应当作为归还的本金并予以扣除。788,000元（800,000元－12,000元）借款利息自2015年11月30日起按约定的月利率2.5%计算至2016年7月14日止，经计算，利息为147,750元，在此期间被告王传林共计还款160,000元，其中归还本金为12,250元（160,000元－147,750元），剩余借款本金为775,750元（788,000元－12,250元）；以借款本金775,750元为基数，借款利息自2016年7月15日起按约定的月利率2.5%计算至2016年9月1日止，经计算，利息为31,030元，在此期间被告王传林于2016年9月1日还款80,000元，其中归还本金为48,970元（80,000元－31,030元），剩余借款本金为726,780元（775,750元－48,970元）；以借款本金726,780元为基数，借款利息自2016年9月2日起按约定的月利率2.5%计算至2016年9月21日止，经计算，利息为12,113元，在此期间被告王传林于2016年9月21日还款50,000元，其中归还本金为37，887元（50,000元－12,113元），剩余借款本金为688,893元（726,780元－37，887元）；被告徐正琴自2017年6月1日至2017年11月13日共计归还135,000元，以借款本金688,893元为基数，自2016年9月22日起按月利率2.5%计算至2017年5月17日止，利息为135,482元，已超出135,000元，被告徐正琴已归还的135,000元，应当作为借款利息；故截止2017年5月17日，被告聂晶晶、金玲仍欠原告借款本金688,893元，借款利息应按月利率2%自2017年5月18日起计算。被告王传林、徐正琴作为连带责任保证人，对该笔借款的本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晶晶、金玲于本判决生效后三日内给付原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司借款688,893元及利息（自2017年5月18日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、被告王传林、徐正琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告安徽省和县润和小额贷款股份有限公司负担1639元，由被告聂晶晶、金玲、王传林、徐正琴负担10,161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一八年六月十二日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。