浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2900号原告：叶启垚，男，1989年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄小燕，女，1990年2月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。原告叶启垚与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日不公开开庭进行了审理，原告叶启垚，被告黄小燕及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶启垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小燕偿还原告借款107800元及至款项付清时止的利息（以107800元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转需要，向原告借款。但原告自身资金有限，遂根据被告要求，先后通过银行信用卡、支付宝借呗等方式取现套现本金220000元、产生手续费4737元，以上共计224737元，并将相关款项出借给被告周转使用。被告承诺将尽快还款并承担原告手续费损失。2020年2月24日，原、被告双方通过微信进行对账，双方确认截止至2020年2月24日，被告已归还原告借款本金66900元，去掉37元零头，剩余157800元尚未归还。随后，被告于2020年2月26日归还原告本金50000元，剩余107800元至今未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的利益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄小燕答辩称：一、原、被告系男女朋友关系并同居生活，本案所涉款项并非单纯民间借贷，而是掺杂了双方婚嫁、怀孕及共同生活期间的各项债务。二、经被告核实，被告仅收到原告交付的款项210000元，该款项并非系被告主动向原告借款，也并非全部系借款，部分用于被告怀孕及实施流产导致的医疗费、营养费，以及在共同生活期间购买的服装费，以上款项大致在60000元左右应予扣除，另扣除已归还的116900元，剩余结欠原告款项33100元。三、因被告怀孕并实施流产手术，对其身体造成了影响，经医嘱需两年时间调理，并不能从事高强度的工作，原告对此应承担相应经济补偿责任。原告叶启垚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄小燕人口信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.信用卡、借呗借款记录、支付宝转账凭证，用于证明原告通过信用卡、支付宝、借呗等方式取现套现本金220000元、产生手续费4737元，并将相关款项出借给被告周转使用的事实；4.微信聊天记录，用于证明2020年2月24日，原、被告双方通过微信进行对账，双方确认截至2020年2月24日欠款金额为157800元的事实；5.被告还款记录，用于证明被告通过微信、支付宝已向原告还款116900元的事实；6.电话录音，用于证明经原告催款，被告无理由拒绝还款的事实。被告黄小燕围绕其抗辩依法提交了下列证据：1.微信聊天记录，用于证明案涉部分款项不是借款的事实；2.医院病历、发票，用于证明被告治疗的事实及费用，后续需要继续治疗调理的事实；3.机票订单、购物清单，用于证明被告为原告支付的部分款项。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄小燕对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但原告仅转账210000元给被告，其中10000元是转账给他人；对证据4的真实性没有异议，但不能看出被告有认同借款的事实；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但未经被告允许录音，对其合法性有异议。对被告提交的证据，原告对证据1，认为无法证明待证事实，该微信聊天记录所证明的正是其催讨借款的事实，证据2、3无本案无关。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，该微信聊天记录无法证明案涉部分款项系其他款项往来事实，证据2、3与本案不具关联性，故对被告提交的证据的证明效力不予确认。经审理，本院认定的事实如下：原告叶启垚与被告黄小燕原系男女朋友关系，2019年12月至2020年2月期间，被告黄小燕以资金周转需要为由，多次向原告借款。其中原告叶启垚2019年12月20日通过支付宝转账方式向被告黄小燕出借50000元，于2020年1月10日通过中信银行信用卡刷卡消费方式向被告黄小燕出借120000元，于2020年1月13日通过交通银行信用卡刷卡消费方式向被告黄小燕出借10000元，于2020年2月13日通过支付宝转账方式向被告黄小燕出借40000元，上述借款共计220000元。2020年2月26日，原告叶启垚与被告黄小燕微信聊天过程中，被告黄小燕对上述借款220000元及因信用卡、支付宝借呗套现、取现所产生手续费、利息4737元予以确认。借款后，被告黄小燕共偿还借款116920元，剩余借款117817元未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告黄小燕虽未就案涉款项出具借款凭证，但原告叶启垚就其与黄小燕之间的借款合同关系，提交了金融机构的转账凭证、支付宝转账记录，及其与黄小燕之间就借款对账、催讨过程的微信聊天记录、通话录音予以证实，因此，本院认为原告叶启垚对于其与黄小燕之间的借款合同关系的存在完成了举证责任，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。被告黄小燕辩称案涉款项部分系共同生活期间的其他债权债务关系，证据不足，也与其在庭审中的陈述相悖，本院不予采纳。借款后，黄小燕仅偿还116920元，现原告叶启垚要求被告黄小燕偿还剩余借款117800元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小燕于本判决生效后十日内偿还叶启垚借款本金107800元并赔偿利息损失（自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年六月十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。