wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初983号 原告：曹建新，男，1972年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，系公司职工。 委托诉讼代理人：王晶，系公司职工。 原告曹建新与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华海财保临沂支公司赔偿曹建新损失17000元；2.诉讼费用由华海财保临沂支公司承担。事实和理由：曹建新系鲁Ｑ×××××号车辆的车主，该车在华海财保临沂支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，并足额缴纳保费。2018年1月28日10时，曹建新驾驶涉案车辆沿盛庄街道办事处豪德建材市场内南北路由南向北行驶至南北路段时，因躲避情况措施不当，与路边属于曲立贵所有的不锈钢岗亭相撞，造成岗亭及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，曹建新负事故的全部责任。因事故造成的损失数额曹建新与华海财保临沂支公司未达成一致意见，故曹建新诉至法院，要求判如所诉。 华海财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实本案第三人曲立贵实际损失数额及曹建新赔偿的数额后，我公司同意在保险责任限额内赔偿曹建新的合理合法损失。对于曹建新自行与第三人曲立贵达成的赔偿协议，因未获得我公司许可，对于我公司不具有约束力，其赔偿数额中超出保险责任范围的部分，由曹建新负担。同时，根据保险合同约定，本案诉讼费未获得我公司书面许可，应由曹建新自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对曹建新提供的赔偿协议及收到条，结合事故认定书认定的事实，对该份证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月13日，曹建新为其所有的鲁Ｑ×××××号清障车在华海财保临沂支公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险金额为500000元，含不计免赔率险，保险期间均自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。2018年1月28日10时，曹建新驾驶鲁Ｑ×××××号清障车沿盛庄街道办事处豪德建材市场内南北路由南向北行驶至南北路段时，因躲避情况措施不当，与路边属于曲立贵所有的不锈钢岗亭相撞，造成岗亭及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，曹建新负事故的全部责任。后曹建新自行委托评估公司对涉案事故造成的岗亭损失进行评估，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2018】0023号价格评估报告书，评估结论为：因交通事故造成的曲立贵商品损失价格总金额为17000元。后曹建新向曲立贵履行了赔付义务，因向华海财保临沂支公司索赔未果，为此成诉。 在本案审理过程中，华海财保临沂支公司于2018年3月22日向法院申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的岗亭损失重新评估，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2018年5月20日作出鲁金价评字（2018）C086号评估报告，认定因交通事故造成的豪德建材市场内岗亭损失价值为12800元。曹建新对该评估结果无异议。华海财保临沂支公司认为该评估价格过高，不予认可。 本院认为，曹建新与华海财保临沂支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，本院予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，华海财保临沂支公司应承担保险责任。关于曹建新主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的岗亭损失，经重新评估为12800元，虽然华海财保临沂支公司对该结论仍有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆造成的岗亭损失为12800元予以认定。该损失应由华海财保临沂支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额及商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，曹建新要求华海财保临沂支公司赔偿损失17000元，对于其中的12800元，该主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹建新保险金12800元（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）； 二、驳回原告曹建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担85元；由原告曹建新负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王文文 二〇一八年六月二十五日 书记员  孙艳丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终476号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建龙，男，1975年11月19日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，原系西安市公安局新城分局西五路派出所协助工作人员，户籍所在地陕西省宜君县，现住西安市未央区。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2015年1月16日被取保候审，2016年1月12日被解除取保候审。2017年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯滥用职权罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙军军，男，1976年7月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，原系西安市公安局新城分局西五路派出所协助工作人员，户籍所在地西安市未央区。2016年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人董均超，男，1958年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系西安市公安局新城分局便衣大队民警，三级警长，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。2017年2月10日因涉嫌犯滥用职权罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，同年5月5日被取保候审。2018年4月24日被西安市公安局新城分局依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人高峰，男，1981年3月7日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，原系西安市公安局新城分局西五路派出所协助工作人员，户籍所在地陕西省陇县，现住西安市莲湖区。2016年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人董均超、冯建龙、孙军军、高峰犯滥用职权罪、原审被告人冯建龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日作出（2018）陕0102刑初53号刑事判决，判决：（一）被告人董均超犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人冯建龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月；（三）被告人孙军军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；（四）被告人高峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人冯建龙、孙军军均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯建龙、孙军军均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯建龙、孙军军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯建龙、孙军军撤回上诉。西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年六月二十五日书记员  何 培鲁龙龙
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1618号原告：秦某，男，汉族，靖远县三滩乡新田村农民。被告：路某，男，汉族，靖远县刘川镇涝坝湾村农民。原告秦某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告秦某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告秦某负担。审 判 员 王文杰 二〇一八年六月二十六日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4750号申请执行人田震，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省林州市。被执行人宋志伟，男，汉族，1984年10月13日出生，郑州市金水区号。被执行人张哲，女，汉族，1982年4月22日出生，郑州市金水区号。田震与宋志伟、张哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4750号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年六月十五日书记员  张 良
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终603号上诉人（原审被告）：魏哲学，男，1976年1月10日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年8月2日生，宝鸡龙跃回收利用有限责任公司经理，住址同被告魏哲学。系上诉人魏哲学妻子。被上诉人（原审原告）：李雪莲，女，1988年6月17日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1958年6月10日生，宝鸡市渭滨机械修理厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：李昌俊，男，1954年2月12日生，宝鸡市渭滨区。系被上诉人父亲。上诉人魏哲学、陈静与被上诉人李雪莲民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初字1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院程序错误，依据《最高人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1000号民事判决；二、本案发回渭滨区人民法院重审。上诉人魏哲学、陈静预交的二审案件诉讼费3500元，予以退回。审判长  吴成君审判员  付金国审判员  孙亚峰二〇一八年六月一日书记员  张若飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8000号 原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟，该公司执行董事。 委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告王虎，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年6月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为被告办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为76200元整，分期手续费6877.50元，被告使用卡号为62×××11的信用卡均分36期偿还；若被告未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告上述借款向延中工行出具担保承诺书，提供连带责任保证担保。2017年5月30日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年6月9日，被告透支了76200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告之间的借款合同，被告需立即清偿合同项下全部债务。同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月12日、2018年2月24日为被告分两次分别向延中工行代偿2298元、70051.64元，两次共计代偿72349.64元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师，并支出1737元代理费。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款72349.64元，及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日（2017年12月12日、2018年2月24日）起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2018年5月4日违约金分别为219.08元、3222.38元，暂共计3441.46元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1737元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为王虎垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年4月25日支付代理费1737元。 本院认为：原告为王虎向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向王虎进行追偿。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王虎于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款72349.64元，并支付至2018年5月4日止的违约金3441.46元，及以72349.64为基数自2018年5月5日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1737元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由王虎负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一八年六月十二日 书记员  朱晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4095号 本院在执行申请执行人陈雪君与被执行人浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司（2018）浙1081执4095号买卖合同纠纷执行一案中，经查，浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初585号原告：库丽森努尔哈布力，女，1957年10月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：石河子市秦冠食品有限责任公司。住所地：石河子市西路天宏造纸厂院内。法定代表人：王智敏，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。负责人：欧长平，职务：经理。被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路**。法定代表人：袁世芹，职务：经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子开发区东五路苹果小区**负责人：王国华，职务：经理。被告：撒玉江，男，1981年12月5日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告库丽森努尔哈布力诉被告石河子市秦冠食品有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司、撒玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石河子市秦冠食品有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司、撒玉江起诉。本院认为，原告库丽森努尔哈布力向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告库丽森努尔哈布力撤回对被告石河子市秦冠食品有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司石河子中心支公司、撒玉江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告库丽森努尔哈布力自行承担25元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一八年六月二十五日书 记 员 帕 里 旦 木
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2439号 申请执行人：袁晖，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：长沙市开福区。 被执行人：熊代国，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁晖与被执行人熊代国房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初3897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊代国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人退还购房款1650万元（人民币，下同），支付税费损失1156956.93元、担保费及短期赎楼利息等损失200802.27元、佣金损失16.5万元，支付月供损失（按每月49633.83元计算，自2016年10月起计至被执行人返还购房款之日止），支付已付资金利息（以8205928.35元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年9月计至法院确定被执行人返还之日）。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人袁晖与被执行人熊代国就本案执行达成和解，且被执行人熊代国已按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费42400元由被执行人承担并依法缴纳，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初3897号民事判决书申请执行人申请执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年六月二十九日 书记员  邬 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4314号原告：无锡华王化工科技有限公司，统一社会信用代码913202811422480443，住所地江阴市璜土镇澄路**1152席。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪洪，男，该公司职员。被告：徐州景辰服饰有限公司，统一社会信用代码91320381MA1MF9WN7R，住所地徐，住所地徐州新沂市开发区上海路**v>法定代表人：张号，该公司执行董事。原告无锡华王化工科技有限公司（以下简称华王公司）与被告徐州景辰服饰有限公司（以下简称景辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告华王公司的委托诉讼代理人洪洪到庭参加诉讼，被告景辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华王公司向本院提出诉讼请求：1、判令景辰公司支付货款32725元，并承担自起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算的逾期支付利息；2、判令本案诉讼费用由景辰公司承担。事实与理由：华王公司与景辰公司自2017年6月开始存在化工助剂买卖关系，景辰公司向华王公司购买货物共计32725元，尚欠货款32725元未付。华王公司多次向景辰公司催要未果。被告景辰公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：景辰公司向华王公司购买化工助剂，华王公司通过物流公司将货物送至景辰公司，华王公司累计供货金额为32725元，并向景辰公司开具税价金额共计为32725元的增值税发票。因景辰公司未能支付货款，华王公司于2018年3月26日具状诉至本院。以上事实，有提货单、托运单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华王公司提供的提货单、托运单、增值税发票等证据可以证明其与景辰公司之间的买卖合同关系以及景辰公司结欠其货款32725元的事实。景辰公司未及时支付货款系纠纷产生的原因，其应承担给付之责并支付相应的逾期付款利息，故华王公司要求景辰公司支付货款32725元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。景辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐州景辰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华王化工科技有限公司货款32725元及逾期付款利息（自2018年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、财产保全费350元，合计970元（无锡华王化工科技有限公司已预交），由徐州景辰服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡华王化工科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡 玥
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1150号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路**。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住。代理权限：特别授权代理。被告：周荣峰，男，生于1977年10月30日，汉族，现住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队（以下简称95761部队）与被告周荣峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告95761部队的委托诉讼代理人任毅，被告周荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告95761部队向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还占用原告坐落于普洱市思茅区思亭路125号空成滇字第8672号场地内的土地（面积为0.5亩）；2.判令被告支付自2015年1月起至占用的土地返还之日止的土地占用费(参照已到期合同约定的年租金600元计算);3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订了编号为[71]空房租合字第119号《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将坐落于普洱市思茅区思亭路125号空成滇字第8672号场地出租给被告使用，出租场地面积为0.5亩；租赁用途为居住；租赁期限为1年，即自2013年1月1日起至2014年1月1日止；年租金为600元；租赁期满，合同终止。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了义务。租赁期限届满后，原告要求被告返还租赁的土地，但被告拒绝履行，经原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周荣峰辩称,被告对原告要求返还土地的诉讼请求无异议，但被告在土地上的投资原告应进行补偿，被告要求原告帮助解决搬离后的安置问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第1组证据《军队房地产租赁合同》原件1份，其用以证明原、被告双方在合同第一条、第二条、第三条、第四条中对租赁场地的面积、用途、期限、租金作了具体的约定，根据合同其他条款的约定，乙方（被告）必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方（原告）的全部财产完好无损地无条件交还甲方（原告），现租赁期限已届满，被告应当无条件向原告返还占用场地的事实；被告质证认为，被告未在合同上签字，故对该合同不予认可；本院认为，虽被告未对合同中“周荣峰”处的签字进行确认，但被告认可使用的是原告的土地的事实，其认为双方是承包关系但未提交证据证明，故对原、被告双方存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。2.原告提交的第2组证据《入户调查登记表》原件1份，其用以证明被告继续占用原告的场地，拒绝返还的事实；被告质证不认可；本院认为，该证据能证明原告进行了入户调查的事实，本院对该事实予以确认。3.原告提交的第3组证据《收据》复印件1份，原告用以证明被告交纳土地租金至2015年1月的事实；被告质证认为，其对金额无异议，但认为是承包费；本院认为，被告对金额无异议，其不能提供双方是承包关系的证明，故本院对该证据予以确认。4.原告提交的第4组证据《关于停止军用土地租赁的通知》、《通知》复印件各1份，其用以证明原告已于2015年7月1日、2016年2月1日通知被告停止租赁，并返还其占用的场地，原告给予了被告合理搬离期限的事实；被告质证认为，其未收到过通知；本院认为，通知的对象是承租原告场地的各租户，被告亦知道原告要收回其出租场地的事实，对通知的真实性本院予以确认。5.被告提交的照片6张，其用以证明其自建房情况；原告质证不予认可其真实性、合法性及关联性；本院认为，照片拍摄的是被告承租原告土地后所建盖房屋的外貌情况，对其真实性本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：被告多年承租原告95761部队位于普洱市思茅区思亭路125号内的场地。庭审调查时被告自认，其自1999年即使用本案诉争土地用于居住、种植、养殖。被告承租场地的年租金为600元，被告的租金交纳至2015年1月1日。2015年7月1日，原告发出《关于停止军用土地租赁的通知》，2016年2月1日，原告再次发出《通知》，《通知》要求：将租户的搬离期限放宽至2016年4月30日，到期后没有搬离的，将视情节采取强制手段或法律起诉。截至庭审时止，被告尚未搬离所承租的土地。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告不认可《军队房地产租赁合同》中乙方（盖章）处“周荣峰”的签名及捺印。庭审调查中，对被告是否曾签订过《军队房地产租赁合同》的事实双方存有争议，但被告认可长期使用原告土地的事实，原告提交的证据《收据》亦明确载明收取的款项系租金，根据以上法律规定，本院认定原、被告双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，2015年7月原告曾发出《关于停止军用土地租赁的通知》，通知写明：从即日起我部停止所有空余房地产项目出租，2015年5月上旬前签订的，到期后自然终止合同，不再续租，各租赁户必须缴纳合同终止日期到搬迁之日的租金费用，按照实际天数计算。2016年2月原告再次发出通知，要求被告搬离，已尽到了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，故对原告要求被告返还租赁土地的主张，于法有据，本院予以支持。关于土地占用费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。原、被告均认可被告承租的土地的年租金为600元及自2015年1月1日起的租赁费用被告未支付的事实。本院认为，自2015年1月1日起被告仍一直使用原告的土地，其有义务向原告交纳相应的租金，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至租赁土地返还时止的土地占用费的主张，本院予以支持。庭审时，被告提出原告需对被告的投资进行补偿，并解决被告搬离后的安置问题，本院认为，原、被告双方未就此进行过约定，且租赁合同届满或解除后，承租人的基本义务即是返还租赁物，该义务的承担并不以出租人进行安置补偿为条件，故被告提出的该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周荣峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队返还承租的位于普洱市思茅区思亭路125号内的土地；二、被告周荣峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队支付自2015年1月1日起按年租金600元计算至租赁土地实际返还之日止的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周荣峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年六月二十六日书记员  朱彦鲒
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初96号 起诉人叶方碧。 委托代理人郭光忠。 2018年5月29日，本院收到叶方碧的起诉状。叶方碧诉称：2013年因起诉人所在村土地被征收，由被起诉人对起诉人进行了房屋拆迁安置。2017年12月初，被起诉人组织符合安置条件的村民对安置小区的房屋进行抽签，起诉人按要求抽中房屋，在验收时发现抽中的房屋存在质量、使用空间等不同程度的问题，因此起诉人拒绝领取房屋钥匙、进行结算、接收房屋。起诉人认为被起诉人德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府在履行拆迁房屋安置义务时，未依照法定程序合理行政，故意隐瞒房屋问题，未履行如实告知义务。起诉人发现房屋存在问题后，多次向相关行政机关和部门反映，但问题仍未得到解决，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人交付拆迁安置协议；2.判令被起诉人继续履行拆迁安置房屋的交付义务：（1）利用剩余房源交付；（2）按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；（3）采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付；3.判令被起诉人继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，起诉人的起诉并不属于行政案件的受案范围，且起诉人向本院提起诉讼时未提供起诉二被起诉人的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对叶方碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年六月五日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2548号申请人：赵京玉，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：魏绵华，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行赵京玉申请执行被执行人魏绵华交通事故一案中，现查明被执行人魏绵华拒不履行判决书所确定的义务，私下转移名下财产，被执行人已构成拒执罪，该案件已报送公安机关办理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326刑初1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一八年六月二十一日书记员 高庆霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执366号之一 申请执行人林德清，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈文风，男，1935年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林德清与被执行人陈文风机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）闽0305民初2225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德清于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文风赔偿因交通事故造成的损失人民币二万九千三百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结陈文风名下的银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年六月二十二日 执 行 员  刘仁瑞 书 记 员  柯玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执74号申请执行人：陆启栋，男，1947年10月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱述文，男，1962年11月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陆启栋与被执行人邱述文买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5697号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告邱述文欠原告陆启栋货款41000元，于2017年11月20日前一次性付清。如被告未按时履行还款义务，另支付违约金5000元；因被执行人邱述文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启栋向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初5697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年六月二十日书记员 陈 萌
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执1629号申请执行人华伟强，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被执行人张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州海勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨和路**中赢国际商务大厦****，组织机构代码:665203363。法定代表人张涧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3907号民事判决书，于2018年06月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华伟强人民币330982.5元（包括案件受理费3035元、财产保全费2020元），承担申请执行费4864.74元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司银行账户内存款人民币335847.24元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左宇强二〇一八年六月二十二日书记员  展峰雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张汉磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴勇，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘帮雄，男，1986年10月28日出生,汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 再审申请人成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛公司）因与佘帮雄劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钒钛公司申请再审称：钒钛公司与佘帮雄在解除劳动合同时，不存在违法解除的事实。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定了五、六级工伤职工有权单方提出解除劳动合同，而第三十七条并没有规定七级至十级工伤职工有权单方提出解除，故佘帮雄提出解除劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终10号民事判决；2.依法改判或发回重审，不支持经济补偿金37695元；3.一、二审诉讼费用由佘帮雄负担。 本院经审查认为，佘帮雄于2013年9月28日在钒钛公司工作中受伤，内江市人力资源和社会保障局内人社公决〔2013〕822号工伤认定决定书认定为工伤并经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。本案符合《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定情形，佘帮雄有权向用人单位单方提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，佘帮雄请求钒钛公司支付经济补偿金于法有据。故，钒钛公司申请再审的事项和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成渝钒钛科技有限公司的再审申请。 审判长  戴洪斌 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一八年六月二十七日 法官助理  魏启琳 书记员  李萍
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执恢162之二 申请执行人：殷泽云,南,1968年09月28日出生,住湖南省石门县蒙泉镇花薮坪村**。 被执行人：王雨泉，男,1947年05月26日出生,汉族,住湖南省石门县蒙泉镇花薮坪村**。 本院在执行殷泽云与王雨泉民间借贷纠纷一案中，因案件结案需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(五)项规定，裁定如下： 解除被执行人王雨泉的银行存款16700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇一八年六月二十五日 书记员  向 高
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初1489号原告：詹超，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告詹超与被告邵东进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯培培到庭参加诉讼，被告邵东进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵东进偿还借款100000元及利息（截至2018年2月22日利息数额为73050元，之后利息按照月息1.5%的标准计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告因自身需要向原告借款100000元，被告拿到借款后向原告出具借条一份，载明“今借到詹超人民币（现金）壹拾万元整，按月息1.5%计付利息”。原告向被告催款未果。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到詹超人民币（现金）壹拾万元正（￥100000元），按月息1.5%（1分5厘）计付利息，此据邵东进，2014.2.22号”。借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邵东进向原告詹超借款100000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故被告应对该笔借款予以偿还。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告邵东进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《、中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告邵东进于本判决生效之日起十日内偿还原告詹超借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月22日起至偿清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告邵东进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一八年六月二十二日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3352号申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市六合区,法定代表人：彭青松,机构代码：913201168357289260被执行人花跃兵,男,1968年4月9日出生,49岁,住南京市六合区被执行人徐同华,女,1966年9月23日出生,51岁,住南京市六合区被执行人管茂斌,男,1968年10月9日出生,49岁,住南京市雨花台区被执行人许业凤,女,1970年7月8日出生,47岁,住南京市雨花台区被执行人贾中明,男,1974年7月7日出生,43岁,住南京市秦淮区被执行人查中菊,女,1973年4月25日出生,44岁,住南京市秦淮区被执行人赵仿田,男,1965年9月10日出生,52岁,住南京市鼓楼区被执行人王芳,女,1965年12月12日出生,51岁,住南京市鼓楼区被执行人黄得春,男,1967年6月5日出生,50岁,住南京市六合区被执行人招定红,女,1968年1月12日出生,49岁,住南京市六合区被执行人南京市六合区花跃兵水产经营部,住南京市六合区,法定代表人：花跃兵,机构代码：L4221322-6被执行人南京市六合区管茂斌水产经营部,住南京市六合区,法定代表人：管茂斌,机构代码：L4221331-4被执行人南京市六合区贾中明水产经营部,住六合区,法定代表人：贾中明,机构代码：L4221316-2被执行人南京市六合区赵仿田水产经营部,住南京市六合区,法定代表人：赵仿田,机构代码：L4221309-0被执行人南京市六合区黄得春水产经营部,住南京市六合区,法定代表人：黄得春,机构代码：L4221312-X被执行人南京市沪江经营管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市六合经济开发区,法定代表人：何远生,机构代码：91320116773995871L申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王爱民、孙光荣、王开兵、石雪银、南京市六合区王爱民水产经营部、南京市六合区孙光荣水产经营部、南京市六合区王开兵水产经营部、南京沪江经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月1日作出(2015)六商初字第00476号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告花跃兵、徐同华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金2149999.97元及相应的利息、罚息（自2014年7月2日至2015年8月21日的利息、罚息合计284621.6元、自2015年8月22日至本判决生效之日的利息按年10.8%标准计算）。二、被告管茂斌、许业凤、贾中明、查中菊、赵仿田、王芳、黄得春、招定红、南京市六合区花跃兵水产经营部、南京市六合区管茂斌水产经营部、南京市六合区贾中明水产经营部、南京市六合区赵仿田水产经营部、南京市六合区黄得春水产经营部、南京沪江经营管理有限公司对被告花跃兵、徐同华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告管茂斌、许业凤、贾中明、查中菊、赵仿田、王芳、黄得春、招定红、南京市六合区花跃兵水产经营部、南京市六合区管茂斌水产经营部、南京市六合区贾中明水产经营部、南京市六合区赵仿田水产经营部、南京市六合区黄得春水产经营部、南京沪江经营管理有限公司向原告清偿上述债务后，有权向被告花跃兵、徐同华追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25580元，保全费5000元，合计30580元，由被告花跃兵、徐同华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。本案在执行阶段，2018年6月25日申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行的代理人：耿健，来法院，承办人向其释明四查五查的查询结果。申请人表示沪江经营管理有限公司其金融借款合同纠纷系列案件有11件，案号分别为（2017）苏0116执3300、3301、3327、3348、3349、3350、3352号（2018）苏0116执493、494、495、496号。由于矛盾尖锐，如果强制执行容易引发群众上访事件。所以申请撤销上述11件案件的执行申请，但不解除保全措施，待具备执行条件时再申请恢复执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)六商初字第00476号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年六月二十七日书记员  杨梦霏
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩190号 被执行人邓玉华，男，1981年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。 本院在执行（2018）湘0923执恢604号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与邓玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓玉华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓玉华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1552号原告：郝孙春，住呼和浩特市。被告:郏贺勋，50岁，住甘肃省兰州市。原告郝孙春与被告郏贺勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告郝孙春到庭参加诉讼，被告郏贺勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郝孙春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：原告与被告早年相识，2016年8月20日被告因做生意向原告借款5万元，原告将5万元借于被告，被告为原告书写欠条一张。双方约定还款期限及利息。后被告于2016年12月份举家搬往甘肃兰州，原告多次通过电话向被告主张还款，被告却以各种理由推脱还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郏贺勋经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告郏贺勋向原告郝孙春出具欠条一份，载明："欠郝孙春伍万元整（50000元）。"被告至今未归还原告欠款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告欠款事实成立，被告应按约向原告偿还欠款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郏贺勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝孙春借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告郏贺勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二O一八年六月二十二日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2821号 原告：黄维，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈熠，男，生于1995年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：伍斌，男，生于1986年，汉族，住巴中市南江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司 负责人：薛成龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 负责人：王美森，该公司总经理。 本院在审理原告黄维被告陈熠、伍斌、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄维于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄维撤回起诉。 本案受理费200元，由原告黄维负担。 审判员  肖黎明 二〇一八年六月二十二日 书记员  李庆梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初539号之一 原告：魏绪勇，男，汉族，住四川省三台县古井镇大桥街**，现在四川省广元监狱服刑。 被告：天津天狮生物工程有限公司四川省绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区园艺东街**卓信龙岭商业文化中心********。 负责人：李宝兰。 被告：天津天狮生物工程有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道**。 法定代表人：李金元。 被告：陈英，女，汉族，住，住四川省三台县潼川镇小学下街**/div> 原告魏绪勇诉被告天津天狮生物工程有限公司四川省绵阳分公司、天津天狮生物工程有限公司、陈英买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法进行审理。 本院经审理查明，在本案原告魏绪勇向法院提交的起诉状中，原告魏绪勇作为具状人的签名“魏绪勇”及签名上捺的指印并非原告魏绪勇亲笔签名和魏绪勇亲自捺指印，而是由姚琼华代魏绪勇签名及捺指印。 本院认为，原告魏绪勇作为具状人在起诉书中的签名及捺指印均不真实，不符合起诉书应具备的要件，在审理中发现该事实，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回魏绪勇的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇一八年六月二十七日 法官助理 王涵  书记员 习庆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初627号原告：江海英，女，1974年5月19日出生，汉族，住老河口市。被告：高中华，男，1937年11月10日出生，汉族，住老河口。委托代理人：高小英，女，1973年11月19日出生，汉族，住老河口市，系高中华三女，代理权限为参与诉讼（调解）。原告江海英与被告高中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告江海英与被告高中华及其诉讼委托代理人高小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海英向本院提出诉讼请求：请求判决高中华赔偿原告精神损失费、劳务费共计5万元。事实和理由：2013年正月被告之子高玉良哄骗原告回老河口市西关村1组51号（东）宅基地上盖房屋带装修三层，工程历时一个半月。原告因与高玉良于2009年判决离婚，被告与高玉良以为原告与高玉良婚生子高超盖房子为由，让原告在其宅基地上买菜做饭，搬砖搬瓦，打扫卫生，还从原告手中借走现金25000元整。在房屋完工欧，又将原告逐出家门。故请求被告赔偿原告精神损失费、劳务费共计5万元。庭审中，原告江海英明确其要求的5万元赔偿款系为其子高超主张的，为高中华建房高超享有的房产份额，价值5万元。本院认为，原告主张的因参与被告高中华建房，其子高超享有的房产份额，涉及案外人高超的民事权益，原告江海英系不适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一八年六月四日书记员  隋鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保789号之一 申请人:山东丰泽建筑设计有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路**青少年宫南门对过，统一社会信用代码：913713026872462094。 法定代表人：张怀周，经理。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。 负责人：杨超，主任。 申请人山东丰泽建筑设计有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东丰泽建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  邹新华 审判员  孙晓梅 二〇一八年六月十四日 书记员  刘英雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执32号申请执行人：杨德菊，女，1962年9月8日出生,汉族,住址:贵阳市南明区××××××。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第341号裁决书，依法受理了杨德菊申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。现被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人杨德菊申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3479号申请执行人：游某，男，1959年12月26日出生，汉族，北京市钰龙惟康科贸有限公司执行董事，住北京市昌平区。被执行人:张某，男，1988年10月13日出生，汉族，北京市钰龙惟康科贸有限公司销售，住河北省廊坊市固安县。被执行人:董某，女，1935年7月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。游某申请执行张某、董某继承法定纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8419号民事调解书已发生法律效力。游某向本院申请执行，要求被执行人张某、被执行人董某协助游某办理河北省固安县孔雀城凌兰园二期第0103幢2单元901室、河北省固安县孔雀城凌兰园二期第0103幢2单元902室产权登记手续。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向申请执行人游某释明本案执行依据不具有执行内容，游某自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人游某自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请执行人游某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十日书记员 李少华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘河，男，1977年3月20日出生，汉族，住所宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘河小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额21788.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21788.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21788.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.7元，由被告刘河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭美华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执645号 申请执行人:潘孝东，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。 法定代表人：夏育民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。 本院依据（2018）皖1524民初298号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1524执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琪 审判员 胡先武 审判员 郑光福 二〇一八年六月二十五日 书记员 李理想
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初9948号 申请人:东莞市卡帝德塑化科技有限公司，住所为广东省东莞市常平镇土塘村环常南路**。 法定代表人：孙小艳，经理。 委托代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：苏家弘，广东出右律师事务所实习律师。 被申请人：天津市阿普达电子有限公司，住所为天津市西青区大寺镇大芦北口村西。 法定代表人：于富军。 本院在审理申请人东莞市卡帝德塑化科技有限公司与被申请人天津市阿普达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津市阿普达电子有限公司价值120000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为120000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人天津市阿普达电子有限公司价值120000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤文锋 二〇一八年六月四日 书记员  谢启鹏 张政荣 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁叶兴，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜江华，河南源翔律师事务所律师。再审申请人河南开宇建筑有限公司因与被申请人袁叶兴，买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南开宇建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年六月一日法官助理陈同柱书记员谷丽娜
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0502执1774号 申请执行人邹尚钦,男,1949年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 被执行人邹满华，女，1971年11月22日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。 被执行人李发新，男，1968年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人邹尚钦依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2015年渝民初字第02405号判决书于2017年9月27日向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹满华、李发新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年6月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71024.00元，截至2018年06月22日已执行0.00元，未执行71024.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘绍全
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执异79号申请执行人：曹晓宇，女，1990年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。被执行人：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路****。法定代表人：迟皓洋。第三人：迟皓洋，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。第三人：郭修智，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。第三人：姜景华，女，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。第三人：黄新阳，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省旅顺口区。第三人：石春，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行曹晓宇与大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人曹晓宇向本院申请追加第三人迟皓洋、郭修智、姜景华、黄新阳、石春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曹晓宇称，依据《大连阳光轻生活健身有限公司章程》规定、股东会决议及企业机读档案登记资料显示，被执行人大连阳光轻生活健身有限公司注册资本为99万元，第三人迟皓洋认缴出资额为26.73万元，占注册资本27%；第三人姜景华认缴出资额为26.73万元，占注册资本27%；第三人黄新阳认缴出资额为26.73万元，占注册资本27%，第三人郭修智认缴出资额为8.91万元，占注册资本9%；石春认缴出资额为9.9万元，占注册资本10%，各股东认缴的出资额应于2045年9月15日内缴齐。根据大连市中山区工商局查询的档案资料及被执行人开户行资金流水等证据，证明各股东均未履行注册资本金全部到账义务。依据客观事实，被执行人于2016年就经营不善，开始清算，清算款由第三人迟皓洋占有，且被执行人在其经营场所的玻璃上贴出清算公告，故认定被执行人已无偿还能力。被执行人大连阳光轻生活健身有限公司、第三人迟皓洋、第三人郭修智、第三人姜景华、第三人黄新阳、第三人石春经本院传唤，未到庭陈述。本院查明，原告曹晓宇与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）辽0202民初3862号民事判决，判令：解除原告曹晓宇与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2015年12月3日签订的编号为38002664的《阳光动能会员协议》、于2016年9月19日签订的编号为0003021的《阳光健身私人教练协议》、2016年12月26日签订的编号为0003197的《阳光健身私人教练协议》、2016年12月31日签订的编号为1300101的《阳光健身私教协议》，被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告曹晓宇服务费20170元。因被告未按该判决履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日以（2017）辽0202执3708号案件立案执行。另查，《大连阳光轻生活健身有限公司章程》第八条规定，股东迟皓洋以货币出资26.73万元，占注册资本27%；股东姜景华认缴出资额为26.73万元，占注册资本27%，于2045年9月15日内缴齐；股东黄新阳以货币出资26.73万元，占注册资本27%，于2045年9月15日内缴齐；股东郭修智以货币出资8.91万元，占注册资本9%，于2045年9月15日内缴齐；股东张智海以货币出资8.91万元，占注册资本9%，于2045年9月15日内缴齐；股东姜景华以货币出资17.82万元，占注册资本18%，于2045年9月15日内缴齐；股东石春以货币出资9.9万元，占注册资本的10%，于2045年9月15日内缴齐。2016年7月15日，大连阳光轻生活健身有限公司召开股东会议，并形成股东会决议：公司股东由迟皓洋、黄新阳、郭修智、张智海、姜景华、石春，变更为迟皓洋、黄新阳、郭修智、姜景华、石春。变更公司股权：股东张智海将其在大连阳光轻生活健身有限公司所持有的股权8.91万元，转让给姜景华,姜景华同意受让。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但根据本案被执行人大连阳光轻生活健身有限公司章程的规定，五位第三人出资的期限为2045年9月15日，故在该期限届满前，五位第三人并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。申请执行人要求追加第三人迟皓洋、黄新阳、郭修智、姜景华、石春为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条规定，裁定如下：驳回申请执行人曹晓宇要求追加第三人迟皓洋、黄新阳、郭修智、姜景华、石春为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一八年六月二十日书 记 员  孙莹莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执恢29号申请人：镇江市润州金山包装厂，组织机构代码60883971-X，住所地江苏省镇江市润州区镇扬路二摆渡桥东。投资人：任学胜，该厂厂长。委托代理人：崔灵芝，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地江苏省，该厂职员。委托代理人：宦婧，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地江苏省，该厂职员。被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，统一社会信用代码91310000751878172K，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****。法定代表人：马瑞云。申请执行人镇江市润州金山包装厂与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初258号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，上海四极化工科技有限责任公司于判决生效后十日内支付镇江市润州金山包装厂货款59600元。案件受理费1290元，由上海四极化工科技有限责任公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、房产、工商**籍、车辆等情况进行了调查；无可供执行财产。3、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人下落。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年六月二十五日书记员 张 玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初1922号原告：李杰宁，男，汉族，1985年6月23日出生住广东省广州市从化区。被告：李振昌，男，汉族，1988年8月4日出生住广东省广州市从化区。被告：廖广恒，男，汉族，1986年6月6日出生住广东省广州市从化区。本院在审理原告李杰宁与被告李振昌、廖广恒生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李杰宁于2018年6月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李杰宁向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰宁撤回起诉。本案受理费275元，由原告李杰宁负担（已付）。审判员  余春香二〇一八年六月十三日书记员  朱丽雅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1200号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：邢广海，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王发财，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：孔庆爱，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：侯家民，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：孔庆峰，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王法亮，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢广海、王发财、孔庆爱、侯家民、孔庆峰、王法亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢广海、王发财、孔庆爱、侯家民、孔庆峰、王法亮及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款700000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年六月二十七日书记员 公绪锦
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖彪，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：衡阳市和盛物业管理有限公司（现名：衡阳市佳康物业管理有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路**洋洲丽园。 法定代表人：全学林，该公司总经理。 再审申请人肖彪因与被申请人衡阳市和盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令衡阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  方 晶 审 判 员  吴建华 审 判 员  韦 薇 二〇一八年六月二十九日 法官助理崔灿 代理书记员  苏玲玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4398号上诉人（原审被告）：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**。法定代表人：梁秀龙。被上诉人（原审原告）：开伦融资租赁（上海）有限责任公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******div>法定代表人：张弛，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，上海开伦造纸印刷集团有限公司工作。原审被告：上海欢港娱乐有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区江川路******>法定代表人：梁秀龙。原审被告：梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审被告：康蕾红，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海森勤国际大酒店有限公司（以下简称森勤大酒店）为与被上诉人开伦融资租赁（上海）有限责任公司（以下简称开伦公司）、上海欢港娱乐有限公司（以下简称欢港公司）、梁秀龙、康蕾红、黄国勤融资租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森勤大酒店上诉请求：撤销原审判决第一项，改判森勤大酒店给付开伦公司租金4,865,472元或发回重审。事实与理由：双方在签订涉案合同时，森勤大酒店向开伦公司支付保证金900,000元，该款项应当在森勤大酒店支付开伦公司的款项中扣除。开伦公司辩称：保证金在森勤大酒店如约支付所有租金后才予以退还，同意在森勤大酒店履行一审判决后再退还保证金。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。康蕾红同意森勤大酒店的诉讼请求。开伦公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令森勤大酒店立即支付全部到期和未到期租金5,765,472元；2.请求判令欢港公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤对森勤大酒店上述应付款项承担连带保证责任。一审法院认定事实如下：开伦公司与森勤大酒店于2016年11月23日签订了编号为2016008-HZ-GM的《回租购买合同》和编号为2016008-HZ的《售后回租合同》，合同约定开伦公司购买森勤大酒店名下的厂房设备、中央空调等指定物品，总价6,000,000元，并回租给森勤大酒店使用，租赁期限24个月，自2016年12月15日至2018年11月15日止，租金按月支付，总计为6,786,156元。同时约定，若森勤大酒店未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，开伦公司有权要求森勤大酒店立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项。2016年11月23日，开伦公司与欢港公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤签订了《保证合同》，约定欢港公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤对上述《售后回租合同》项下森勤大酒店的债务承担连带保证责任。后开伦公司依约支付全部货款购买指定的租赁物，并回租给森勤大酒店使用。森勤大酒店按时支付租金至2017年6月15日，共7期，计660,342元。第8期租金为360,342元，森勤大酒店未能按时在2017年7月15日前支付。经开伦公司委托律师催讨，森勤大酒店才付清第8期租金。但自第9期起，森勤大酒店至今拖欠未付。经多次催讨未果，故开伦公司诉至法院。一审法院认为：开伦公司与森勤大酒店之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应依约全面履行义务。现森勤大酒店在租赁期间，未能按时支付租金，显属违约，故开伦公司有权依照融资租赁合同的约定要求森勤大酒店立即支付已到期和未到期的全部租金。开伦公司与欢港公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤之间的保证合同关系合法有效，欢港公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤应对森勤大酒店的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向森勤大酒店进行追偿。综上所述，原审法院对开伦公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海森勤国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付开伦融资租赁（上海）有限责任公司租金5,765,472元；二、上海欢港娱乐有限公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤对上述第一项判决中上海森勤国际大酒店有限公司应清偿的债务承担连带保证责任，上海欢港娱乐有限公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤承担保证责任后有权向上海森勤国际大酒店有限公司进行追偿。案件受理费52,158元，减半收取计26,079元，财产保全费5,000元，合计31,079元，由上海森勤国际大酒店有限公司、上海欢港娱乐有限公司、梁秀龙、康蕾红、黄国勤共同负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为森勤大酒店向开伦公司支付的保证金应否于森勤大酒店欠付开伦公司的租金中扣除。二审审理中，开伦公司向本院出具书面意见，明确表示自愿将900,000元保证金从一审诉请中扣除，将一审第一项诉请调整为请求判令森勤大酒店立即支付全部到期和未到期租金4,865,472元。开伦公司调整诉请的申请，于法不悖，本院予以支持，并据此对原审判决主文第一项予以变更。原审判决主文第二项所指应清偿的债务亦相应调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20838号民事判决主文第二项；二、变更上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20838号民事判决主文第一项为：上诉人上海森勤国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人开伦融资租赁（上海）有限责任公司租金4,865,472元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币26,079元，由上诉人上海森勤国际大酒店有限公司负担21,994.45元、被上诉人开伦融资租赁（上海）有限责任公司负担4,084.55元；二审案件受理费人民币12,800元，由被上诉人开伦融资租赁（上海）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 桂 佳二〇一八年六月二十九日书记员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执13380号 申请执行人：广州启星贸易有限公司，住所地在广州市海珠区新港东路琶洲大道东*号****号。 法定代表人：杨舟。 委托代理人：江耀荣、黄新超，分别为广东德比律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区东圃石路街**号自编**号，组织机构代码74804416-9。 法定代表人：吴广波。 广州启星贸易有限公司与广东广悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初14607号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人一次性支付货款共55830.78元。根据申请执行人的请求，本院分批立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年8月15日，本院因另案前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的轮候冻结的账号已由本院另案首封并扣划完毕。 2018年5月8日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年5月15日前向法院提供，但申请执行人未能提供。 本院在另案已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执13380号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十日 书记员 颜志杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执432号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。被执行人陈沐每，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈沐每借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初15001号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金138454.58元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金138454.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2018年6月23日案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 王浚吉二〇一八年六月二十三日书记员 刘倩君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1727号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：钟冬生，男，1970年12月13日生，住赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟冬生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金12520.52元、利息7177.74元、违约金1327.49元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利，按协议约定计算；该利息、违约金暂计至2017年12月31日表述有误，更正为账单日2017年12月27日。事实和理由：被告于2010年9月11日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告钟冬生未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月11日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用协议》中记载甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年5月27日，被告尚欠透支款10520.52元、利息（含复利）8588.82元、违约金（即滞纳金）1327.49元。原告多次催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告钟冬生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟冬生于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10520.52元； 二、由被告钟冬生于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1327.49元、利息（含复利）8588.82元【该利息（含复利）暂计至2018年5月27日】，并支付自2018年5月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  宋征鑫 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶昌兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7145号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心。统一社会信用代码91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该分公司员工。被告：张朝令，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县，本院于2018年5月4日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告张朝令民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，并于2018年6月21日以被告张朝令已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费348.2元，减半收取计174.1元（原告已预交2125.92元），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。对原告多预交的案件受理费1951.82元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  李倩影二〇一八年六月二十五日书记员  陈淑仪
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2597号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张千,男,汉族,1994年4月6日生,居民身份证号码号码320305199404062413,住所地江苏省徐州市贾汪区 被告人张千犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0162号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人张千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月20日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0162号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月二十九日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异86号案外人：孟维杰。申请人：郭培军。被申请人：张铁保。被申请人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，该公司经理。在本院执行郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人孟维杰对本院财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟维杰称，其在法院查封前已购买了由山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于朔州市怀仁县云州西街龙城华府38号楼H1单元1702、1703、1902、1903号住宅房屋四套，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，郭培军因与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被申请人相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）；并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府38号楼H1单元1702、1703、1902、1903号住宅房屋四套。另查明，本院查封该房屋前，案外人孟维杰与山西丰元房地产开发有限责任公司签订房屋内部认购书，购买了龙城华府38号楼H1单元1702、1703、1902、1903号住宅房屋四套,但其付款方式为抵账。山西丰元房地产开发有限责任建设的该房屋至今尚未完工，亦未交付。孟维杰亦未合法占有该房屋。本院认为，郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼住宅房产之前，虽然孟维杰与山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《房屋内部认购书》，但系抵账，其仅享有一般买受人物权期待权，须同时满足在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封前已合法占有房屋、已支付全部价款和非因买受人自身原因未办理过户登记等四个要件，才能排除对执行标的的强制执行。故孟维杰提出的执行异议不能排除财产保全执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回孟维杰的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 王利东审判员薛渊审判员段力平二〇一八年六月二十七日法官助理朱国峰书记员高倩宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2193号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。被告：许海滨，男，1965年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告许海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年六月二十六日书记员 秦宏伟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执恢25号 申请执行人杨某，男，2001年12月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人张春笑，女，1966年6月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人张朝官，男，1965年9月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人张成光，男，2000年9月17日出生，壮族，住所地广西靖西市。 本院在执行申请人杨某与与被执行人张朝官、张春笑、张成光机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年8月28日作出的（2016）桂10民终870号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月28日终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有银行存款可供执行，于2018年6月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向张朝官、张春笑、张成光送达执行通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日及2018年6月12日强制扣划张朝官银行存款共计68827.5至本院账户。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 靖西市人民法院（2018）桂1081执恢25号案以执行完毕方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵志超
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1422行审48号 申请执行人某某县运输管理所。 法定代表人黄某某，系该所所长。 委托代理人陈某，系该所干部。 委托代理人姚某某，系该所干部。 被执行人建昌县某某医药有限公司。 法定代表人杨某某。 申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕071号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕071号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人于认定被执行人有非法改装车辆的行为。于2017年4月20日下达建交运罚字〔2017〕071号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款1000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕071号行政处罚决定的生效日期为2017年10月20日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对建交运罚字〔2017〕071号行政处罚决定的执行申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 戴景民人民陪审员沈华人民陪审员吉尚泉 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘        利        堂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执831号 申请执行人：曾玉兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：成都宏雅鞋业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇黄桷垭村**（黄桷垭创鑫家园旁边）。 法定代表人：夏方琼。 本院在执行申请执行人曾玉兰与被执行人成都宏雅鞋业有限公司劳动争议纠纷五案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2018]239号仲裁调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人的工资共计1490元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网路查控及传统查控，被执行人成都宏雅鞋业有限公司有存放于租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺内的制鞋机器设备、办公设备及家具等财产，上述财产经本院执行人员现场核实、清点后，已裁定予以查封（详见查封扣押财产清单），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 另查明，成都宏雅鞋业有限公司作为被执行人在本院涉及众多执行案件，其中涉及劳动争议纠纷167件，房屋租赁合同纠纷1件。经执行人员实地调查，被执行人登记住所地为租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺，现公司已停止经营，无人员留守，登记住所地无人办公。 2018年6月26日本院向涉案申请执行人代表通报了上述案件的执行情况后，申请执行人推举的债权人代表向本院作出上述查封的财产可由被执行人在二个月内自行处置后再行受偿的意思表示。同时，被执行人也意愿自行处置财产后履行给付义务。 上述事实，有本院的查询回执，执行裁定、查封财产清单、执行笔录、约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人双方已自愿达成由被执行人在二个月内自行处置上述查封财产后再行受偿的协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121执831号案件的执行。 终结后如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一八年六月二十八日 书记员 易 伟