文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2838号原告：雷宗秋，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：黄浩辉，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。主要负责人：江国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：龚明康，永安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告雷宗秋诉被告黄浩辉、永安财产保险股份有限公司高要支公司（下称永安保险高要公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宗秋的委托代理人朱雪峰、被告黄浩辉的委托诉讼代理人欧松、被告永安保险高要公司的委托代理人龚明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宗秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失款各项合计101788.6元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由两被告连带承担；3.判令上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日16时00分，黄浩辉驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿联岗路由永宁工业大道往西方向逆向行驶，行至联岗路与元福路交汇处时，与迎面行驶，由雷宗秋驾驶的电动自行车（电机号：9101625）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，雷宗秋受伤的后果。上述事故经交警认定，黄浩辉承担事故的全部责任，雷宗秋不承担此事故的责任。现雷宗秋诉至法院，诉请如前。被告黄浩辉辩称，1.黄浩辉已为雷宗秋支付医疗费18506.9元；2.黄浩辉所驾驶的车辆购有强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告损失未超过交强险保险范围，应由强制保险在保险范围内支付；4.黄浩辉所支付的医疗费中，其中支付的10000元应在交强险范围内，黄浩辉超出交强险范围部分支付的费用，应由保险公司进行支付，要求在本案中同时处理；5.原告要求的赔偿应按法律规定标准计算，住院伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金标准过高，营养费、交通费没有依据，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告永安保险高要公司辩称，一、涉案车辆粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险；二、黄浩辉出险后驾车逃离现场应依法审查其是否存在免责情形，否则保险公司有权追偿；三、对原告主张的赔偿项目：1.伙食费，按100元/天计算；2.护理费，不予认可，如有陪护按1名，80元/天计算；3.营养费，没有遗嘱，不予认可；4.交通费，不予认可；5.伤残赔偿金，我司对原告所提供的鉴定报告的鉴定结论有异议，我司申请重新鉴定，且我司认为应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金，我司不应承担，且我司对原告所提供的鉴定报告的鉴定结论有异议；7.误工费，对原告提供的工作证明、收入证明、租房证明三性不予认可；8.鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。涉案车辆在永安保险高要公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。2018年1月14日，广东南天司法鉴定所评定雷宗秋为十级伤残。另，黄浩辉已经垫付医疗费18506.9元。对雷宗秋诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              18506.9              18506.9              按票据，该款黄浩辉已经垫付完毕，雷宗秋此项没有主张                  2.住院伙食补助费              2100              2100              住院累计21天，按100元/天                  3.营养费              500              500              结合伤情及医嘱                  4.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              雷宗秋提供了工作证明、收入证明、租房证明、银行流水，证实其适用城镇标准，被告无相反证据推翻，以37684.3元/年，系数10%，计算20年                   5.护理费              3570              3150              1人陪护，住院累计21天， 150元 /天                  6.误工费              12150              8362.44              雷宗秋提供了工作证明不足以证实其误工损失，误工费标准以37684.3元/年计为宜，误工天数累计81天                  7.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              2600              2600              按票据                  9.交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              120295.5              116087.94                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，永安保险高要公司承保粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对雷宗秋的损失承担赔偿责任；不足部分，由黄浩辉按责承担赔偿责任。关于永安保险高要公司对评残结果有异议的问题。广东南天司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，且永安保险高要公司亦未提交证据证明广东南天司法鉴定所作出的粤南[2018]精鉴字第9号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。本院确认雷宗秋因此次交通事故造成的损失共计116087.94元。上表第1-3项，合计21106.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由永安保险高要公司在该项限额内赔偿10000元，超出的11106.9元，由黄浩辉赔偿；上表第4-9项，合计94981.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由永安保险高要公司在该项限额内赔偿。综前，永安保险高要公司应向雷宗秋支付赔偿款104981.04元；黄浩辉应向雷宗秋支付赔偿款11106.9元。黄浩辉已经垫付医疗费18506.9元，故黄浩辉无需再向雷宗秋支付赔偿款，永安保险高要公司应向雷宗秋支付赔偿款97581.04元。黄浩辉垫付部分，自行到保险公司处理。雷宗秋要求黄浩辉、永安保险高要公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97581.04元给原告雷宗秋；二、驳回原告雷宗秋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1168元，由原告雷宗秋负担48元，被告永安保险高要公司负担1120元（原告已预交1168元，本院不作收退，被告永安保险高要公司在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年六月二十八日书记员  黄 婷