江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初1432号 原告：密士奎，男，1955年4月21日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。 被告：徐丙文，男，1972年6月29日生，汉族，住东海县。 被告：李彩，女，1971年7月26日生，汉族，住址同上。 原告密士奎与被告徐丙文、李彩民间借贷纠纷一案，原告密士奎于2016年12月7日向本院起诉。本院于2017年2月28日依法作出判决，原告密士奎不服该判决上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2017年12月10日以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2018年2月8日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密士奎及其委托代理人白航、被告徐丙文、李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密士奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金109440元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，二被告以购房和装修资金周转困难为由向原告借款109440元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月20日。到期后原告多次催要，二被告拖延不还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐丙文、李彩辩称，一、原告所诉无事实和法律依据，两被告没有在2015年8月20日向其借款109440元，即使存在借条，也是被告李彩归还借款后，原告单独找到被告徐丙文欺骗诱导其书写的借条。被告李彩没有在借条上签字，即使双方有款项也已经偿还完毕。二、涉案借款资金来源不明，原告对90000元借款来源解释前后矛盾，反复无常，违反生活经验法则和自然法则，原告在一审坚持的说是90000元是家中现有的，是工资卡攒的，在二审原告变更说辞，说是2014年8月10日至2014年8月20日是被告徐丙文父亲要求原告准备时间凑成90000元借给被告使用。三、涉案借款未实际支付，由于原告对90000元资金来源说不清楚，含糊其辞，自相矛盾，没有借款来源，就无交付款项的事实。四、双方不存在真正法律意义上的借款合意，被告已经就借条及微信来源做了合理解释，并提供反证证据证明，90000元的借款已经归还完毕，双方不存在任何债权债务关系。涉案借条是2013年的借条换条而来，是被告徐丙文完全不知被告李彩于2014年的5月、2015年的3月陆续还款的情况下，受到原告蒙蔽哄骗出具的，不是被告徐丙文真正的意思表示，双方不存在真正的借款合意，原告没有将款项出借给被告，被告也没有使用原告款项的意思。综上，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》的十六条、十九条的规定，被告认为本案系虚假诉讼，原告是处处作虚假陈述，妨碍民事诉讼，要求追究原告虚假诉讼的刑事责任。综上，原告所诉没有事实法律依据，请求查明事实驳回原告诉求。 原告密士奎为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、借条一张，证明原被告双方存在借贷关系； 2、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系； 3、原告与被告徐丙文微信聊天记录的截屏，证明原告向被告徐丙文催要借款的事实。 被告徐丙文、李彩质证称: 对证据1的三性均有异议，两被告没有在2015年8月20日向原告借款，李彩签字不是本人所签。合法性存在异议，这份借条是在被告李彩归还借款后，被告徐丙文在不知情的情况下原告持有借条的复印件去找被告徐丙文，因为从时间上看，2015年8月20日正是被告徐丙文参加司法考试的紧张状态，所以其没有仔细审查借条的真实性，就看条写条，当时被告徐丙文要求向被告李彩要利息支付，然后原告讲就写个条子给其，不着急要钱。因此这份借条是在被告徐丙文不知情的情况下被原告诱骗，不是被告徐丙文的真实意思表示，不具有合法性，涉案款项与两被告无关联性； 对证据2三性均无异议； 对证据3系复印件，无法核实真实性，从内容上看，没有看出原告索要的是涉案款项，与本案无关联性。 被告徐丙文、李彩为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、一审证据材料一份，其中： 东海县房管处打印的两被告所有的房产信息，证明两被告集中购买房子时间在2008年、2009年、2011年度，即使需要用钱也在这几年前后使用； 转账凭条一份、信用社流水二份，证明原被告之前有90000元的借款，但两被告于2014年、2015年度已经偿还完毕，双方之间的债务已经消灭，不存在借贷关系。2014年5月21日被告李彩用被告徐丙文的银行卡分两次转账给原告80000元，2015年3月14日通过银行转账给原告14000元，余下的利息由李彩通过现金给了原告; 欠条，被告徐丙文替其弟弟徐丙江担保借款,证明担保到期后被告徐丙文拒绝还款，原告使用涉案虚假债务起诉两被告; 市司法局培训通知，证明被告徐丙文第一次因开会没有参加庭审； 一审谈话笔录，证明被告徐丙文陈述涉案虚假借条的来由及微信记录背景均是在不知2013年90000元借款本息已经归还的情况下，受到原告的欺蒙，哄骗见条换条而来，不是被告徐丙文真实意思表示，不具有借款合意； 一审庭审笔录，证明原告解释90000元借款来源不合常理及被告归还原告14000元的解释前后矛盾。 2、二审证据材料一份，被告在二审法院调取，证明原告对被告李彩归还80000元解释不合理，原告向被告借款90000元的款项来源前后矛盾。 3、第二次全国人口普查登记表，证明原告父亲密家太，又名密加太。 4、原告父亲密加太户口注销证明，证明原告父亲密加太2015年3月5日因其他原因死亡。 5和6、被告徐丙文专用介绍信及法律工作者执行业证，证明原告父亲没有在2014年6月在东海县人民医院住院治疗过，以抗辩原告在二审的虚假陈述 7、U盘一张，二审庭审视频，证明原告在二审第一次庭审中改变一审说辞，90000元资金来源是被告徐丙文父亲在2014年8月10日让其准备10天，法官要求原告提供10天的资金流。 8、出庭通知书、刑事判决书、情况说明书、材料介绍信、授权委托书等，证明被告徐丙文写借条的当天被告李彩一直在开庭。 原告密士奎质证称： 对证据1-2没有异议，原告年龄较大，时间较久，细节可能记的不太清楚，这也符合情理； 对证据3-6无异议，与本案不具关联性； 对证据7没有异议； 对证据8，出庭通知书载明的开庭时间为2015年8月20日9时30分，但借据书与时间为2015年8月20日下午3时以后，时间不吻合；即使被告全天开庭，也不能作为其抗辩一年多不知情的理由。至于其他证据与本案不具关联性。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月20日，被告徐丙文向原告密士奎出具借条一份，内容为“借条今借到密士奎现金壹拾万玖仟肆佰肆拾元整人民币。（￥：109440.00元）还款日期：自2015年8月20日至2016年8月20日止。借款人：李彩徐丙文2015年8月20日”。庭审中，原、被告皆认可借条上李彩的签名系被告徐丙文代签。 对于该借条形成的原因，原、被告各执一词：原告陈述称，2014年8月20日被告徐丙文以购买律师楼和装修为由向其借款，原告出借90000元现金，期限是一年时间，借款利息为1.8分，借款到期本息一并归还，徐丙文出具90000元的借条。借款到期后，因被告未还款，2015年8月20日下午三点左右，原告带借条至被告徐丙文办公室，徐丙文按月息1.8分计算了利息19440元，重新出具了本案所涉的借条。 被告陈述称，本案涉案借条是2012年8月20日被告在购买律师楼组建律师所，因装修需要支付工程款，向原告借款90000元，还款时间为1年，即2012年8月20日起借、2013年8月20日止。借款到期后，因资金周转没有到位，所以将2012年的借据，换成2013年8月20日至2014年8月20日，还款期限为一年，书写时间为2013年8月20日，借款人是徐丙文和李彩，该借款届满后，李彩提前还款并已经结清。而被告徐丙文在不知该笔借款已还清，且在2015年8月份期间正在复习备考司法考试，整天看书、背书，没有去核实原告出具的借据的真实性，基于对原告信任和感激之情，错误书写了2015年8月20日的涉案借条。 另查明，2016年9月、10月，原告通过微信向被告徐丙文催要借款，在微信记录中原告表示借款“今年八月二十到期现在快十月”、被告徐丙文表示愿意还款等。被告徐丙文对该微信记录的意见是“基于我替我弟弟徐丙江担保的借款以及于2016年11月之前不了解原于2012年8月20日所借90000元已经归还的情况下与原告的聊天记录。主要阐明了该聊天记录是为了给原告告知我替弟弟担保的借款，不能够及时归还请以原告给我弟弟一个足够的时间归还”。 庭审中，被告李彩举证2014年5月21日其使用被告徐丙文的银行卡分两次转账至原告密士奎的银行卡共计80000元，2015年3月14日，被告李彩再次向原告密士奎转账14000元。对于以上款项94000元，原告密士奎认可收到该款，但称80000元系被告偿还2013年5月20日的借款，14000元系还徐丙江（被告徐丙文的弟弟）向其借70000元借款的利息。 再查明，被告徐丙文、李彩系夫妻关系。庭审中，原、被告均认可在本案借款之前，被告徐丙文、李彩还曾向原告借款。 以上事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、微信记录截屏、结婚登记申请书及被告提交的银行转账凭证、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、被告李彩是否应当承担还款责任。 关于本案借贷关系是否成立的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告密士奎提供了借条和借款到期后其向被告徐丙文索要借款的微信聊天记录等证据，该借条系被告徐丙文出具，且微信聊天记录中明确记载借款8月20日到期与借条载明的日期相同，被告徐丙文亦承诺偿还借款，故可以认定双方借贷法律关系存在；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告徐丙文、李彩辩称借款已还清，偿还的时间分别是2014年5月21日偿还80000元，2015年3月14日偿还14000万元。但因在本案借款之前，被告徐丙文、李彩还曾向原告借款，上述还款时间发生于本案借条出具之前。虽然被告徐丙文、李彩辩称本案借条系被告徐丙文在不知道被告李彩归还借款后，没有审查借条的真实性的情况下出具的，但被告对其辩解未能提供充分的证据予以证实，故对于被告称借款已还清的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为，本案借贷关系成立，被告应该向原告偿还借款。 关于被告李彩是否应当承担还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然借条上李彩的签名系被告徐丙文所签，但被告徐丙文、李彩认可借款系用于装修律师楼所用，且被告李彩仅辩称已经还清借款，并没有抗辩该借款不是其个人借款，故本案借款应属于夫妻共同债务，被告李彩对本案借款应当承担还款责任。 因本案借条未约定利息，而原告密士奎起诉主张利息，并在庭审中主张按月息1.8分计算。本院认为，借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告密士奎主张的借期内利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告密士奎可以请求从逾期之日即2016年8月21日起按年利率6%计算逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐丙文、李彩于本判决生效后十日内向原告密士奎偿还借款本金109440元及利息（按年利率6%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2489元，由被告徐丙文、李彩承担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2489元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 刚 审 判 员  李明哲 人民陪审员  马长宜 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。