wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3791号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘飞，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省龙泉市锦溪镇，约定送达地址为浙江省龙泉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10000.002018-06-23合计10000.00事实与理由：2018年1月22日,刘飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00放贷对应日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,刘飞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5000.00787.5010000.002018-05-222018-06-23上述《个人借款合同》第五条约定了刘飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘飞提供的法律文书送达地址为浙江省龙泉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘飞向海尔金融公司贷款及刘飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋11民终1093号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。   负责人：王伯瑾，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任某，汉族，现住孝义市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人任某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人袁某，被上诉人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1868号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人59786元。事实和理由：1、上诉人虽然对被上诉人的车辆损失申请了重新鉴定，但该鉴定意见认定的车损仍然过高；2、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不应当由上诉人赔偿。   任某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、认定车损的依据系原审委托鉴定机构重新鉴定所作出，原审予以采纳符合法律规定；2、诉讼费和鉴定费是被上诉人的直接损失，应当由上诉人进行赔偿。   任某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失共计194233.6元（庭审中变更该项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告机动车损失共计194133.6元）；2、判令诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年11月5日，原告任某为其本人所有的车牌号为×××的福特锐界EDGE2.0T越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，机动车商业保险的保险费合计7750.38元，其中机动车损失保险费为4407.06元，保险金额/责任限额为194233.6元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时，特别约定：本车已加入免费机油保养项目。如为惠开车免费保养协议用户车辆，保养规则以协议为准。2017年1月18日，原告任某驾驶×××越野车沿孝义市迎宾路由南向北行驶上汾介线8KM+600M路段时，与孝义市沿汾介线由北向南行驶的由杨亮旭驾驶的××××××半挂大货车碰撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故。2017年1月23日，汾阳市公安局交警大队作出的第201701519号道路交通事故认定书（简易程序），认定任某负本事故的全部责任，杨亮旭在本事故中无责任。事故发生后，原告任某于2017年1月18日委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆×××福特锐界小型普通客车车损进行鉴定。2017年7月8日，山西诚凯资产评估有限公司出具晋诚凯价评字（2017）第083号价格评估意见书，结论为：委托方委托对在2017年1月18日×××福特锐界小型普通客车车损的评估价值为?194935元（大写：壹拾玖万肆仟玖佰叁拾伍元整）。该价格评估意见书附鉴定明细表一份，详细载明车辆车损零部件的材料费、工时费的款项。2017年7月25日，原告任某支付山西诚凯资产评估有限公司评估费5800元，山西诚凯资产评估有限公司为原告任某出具山西增值税普通发票一支。另，在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于2017年10月15日申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。原审委托山西省机械产品质量司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月28日，山西省机械产品质量司法鉴定中心作出[2017]车损鉴字第12003-JS1号鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为×××福特锐界小型普通客车受损零部件价格为：壹拾陆万玖仟柒佰叁拾元整（169730.00元），维修工时费及辅料费用为：捌仟捌佰伍拾元整（8850.00元），合计人民币：壹拾柒万捌仟伍佰捌拾元整（178580.00元）。当日，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司缴纳鉴定费10000元整，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具山西增值税普通发票一张。一审法院认为，原告任某为×××福特锐界小型普通客车的所有人，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保的机动车损失保险合法有效，原告依法应享有该保险利益。在发生该机动车损失保险保单约定的保险事故后，被告作为保险人应依保单的约定赔偿原告相应的损失。本次交通事故发生后，汾阳市公安局交警大队作出的第201701519号道路交通事故认定书认定，任某负本事故的全部责任，杨亮旭在本事故中无责任，并无不当，应予认定。原告任某所有的×××福特锐界小型普通客车车损，原审以山西省机械产品质量司法鉴定中心的[2017]车损鉴字第12003-JS1号车损司法鉴定书的鉴定意见178580元认定计算，鉴定费5800元为原告必须支出的费用，依法予以认定。原告的上述损失184380元，核减对方事故车辆应在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元后，应为184280元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部应在机动车损失保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告任某损失184280元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费4184元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担3986元，由任某负担198元。   二审期间双方均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人任某因本起交通事故遭受的车辆损失应当如何认定；2、鉴定费和诉讼费是否应当由上诉人负担。   关于第一个争议焦点，本案认定车辆损失的依据系原审根据上诉人提出的重新鉴定申请委托第三方有资质的评估机构所作出，该鉴定结论客观中立，上诉人也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，原审据此予以认定并无不当。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   关于第二个争议焦点，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中上诉人承担赔偿责任，原审判令其支付相应的案件受理费并无不当。鉴定费系被上诉人为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年六月二十日   书记员 薛海霞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初380号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘成，男，汉族，1987年6月18日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2018年6月9日凌晨，被告人刘成违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖ＧＫ××××号奥迪牌小型普通客车自海宁市许村镇出发上路行驶，途径国道、德胜高架城市快速路、文一路等道路。同日2时20分许，其驾车沿杭州市西湖区文一路由东向西行驶至文一路保俶北路路口处时，遇到民警设卡检查，被告人刘成随即弃车逃跑10余米后被民警控制。经现场酒精呼气检测，显示被告人刘成酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为117.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人刘成在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘成拘役三个月，并处罚金。 被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2018年6月9日起至2018年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年六月十三日 书记员  郭 淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心**，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村，统一社会信用代码91370882724967372R。法定代表人：穆爱国，董事长。被执行人：济宁市兖州区云天工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村，统一社会信用代码9137088277634875X1。法定代表人：刘云峰，董事长。被执行人：济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区谷村镇石马村，统一社会信用代码913708827316929877。法定代表人：张冬梅，董事长。被执行人：穆爱国，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人:张保爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘云峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：辛伟娜，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张冬梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人:柴鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区云天工贸有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、穆爱国、张保爱、刘云峰、辛伟娜、张冬梅、柴鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1741号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区云天工贸有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、穆爱国、张保爱、刘云峰、辛伟娜、张冬梅、柴鹏银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年六月十一日书记员  郝莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3845号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨步才，男，1963年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市元泰房地产开发有限公司，，住所地兴化市兴临路世纪花城法定代表人：徐庭富。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告杨步才、兴化市元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰公司）金融借款纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告杨步才、元泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金218360.94、利息、罚息（至2018年2月12日为2921.06元，自2018年2月13日按合同约定利率计算至实际给付之日），支付律师代理费23576元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨步才为购买房屋，向我行申请按揭贷款，因此在2010年2月23日，杨步才作为借款人、抵押人，元泰公司作为保证人，与我行签订了个人一手住房贷款合同、抵押合同。2010年3月15日，我行依据合同约定，向被告杨步才发放贷款370000元。按约被告应自贷款的次月起，分180个月，按月以等额本息法还款。该贷款的担保为杨步才以所购房屋作抵押加开发商提供阶段性保证。杨步才对约定作抵押的房屋至今未办理抵押登记。自2017年11月起，杨步才即不能按约还款，且经我行催收，其仍未履行约定义务，故我行依约可视贷款提前到期。为提起诉讼，我行委托律师代为诉讼，双方约定的律师费为23576元。综上请求依法判如所请。本案经审理事实认定如下：2010年2月23日，杨步才作为借款人、抵押人，元泰公司作为保证人，与中行兴化支行签订个人一手住房贷款合同、抵押合同。约定，中行兴化支行贷给杨步才370000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%，遇中国人民银行基准利率调整的，则从调整后的次年1月1日起执行；还款方式为自借款后的次月20日起，分180个月，按月等额本息法还款；如逾期还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮40%，同时贷款人可提前收回贷款，借款人应承担提前偿还全部借款本息，并承担贷款人为实现债权支付的费用，包括律师费；担保方式为阶段性保证与抵押担保，保证期间至抵押人办妥抵押登记止；保证方式为连带责任保证，保证人为元泰公司，抵押担保抵押人为杨步才，抵押物为杨步才所购位于兴化市。上述合同成立后，中行兴化支行于2010年3月15日即向杨步才发放贷款370000元，但自2017年11月起杨步才即未按约还款。截至2018年2月12日，杨步才已拖欠到期本金6310.47元、利息、罚息2921.06元，未到期本金212050.47元。2017年12月13日，中行兴化支行向杨步才发出律师函，催促杨步才履行合同义务，否则视贷款提前到期，立即结清全部借款本息。杨步才未按律师函要求向中行兴化支行履行按约还款义务。另杨步才作抵押的房屋，至今未办理抵押登记。中行兴化支行为提起诉讼，委托江苏天炜律师事务所指派律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为23576元。上述事实有原告的陈述及其提交的贷款合同、抵押和他、借款凭证等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的个人一手住房贷款合同、抵押合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有约束力。原告中行兴化支行已依约履行发放贷款的义务，而被告杨步才未能依约还款，且经催告仍未履行。原告中行兴化支行可依约宣布贷款提前到期；被告杨步才不按约履行还款义务有违诚实信用，应当承担约定的违约责任，立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告中行兴化支行为本案支付的律师费。被告杨步才设定抵押的房地产至今未进行抵押登记，依法被告元泰公司应依约承担连带保证责任，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金218360.94元、利息、罚息（至2018年2月12日为2921.06元，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率下浮15%后再上浮40%计算）、律师费23576元。二、被告兴化市元泰房地产开发有限公司对被告杨步才在上述主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向杨步才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，保全费1870元，合计4356元，由被告杨步才、兴化市元泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年六月十三日书记员 邹佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书2018）粤0307民初3402号原告赵贵加，男，汉族，1989年3月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告叶裔盛，男，汉族，1976年9月30日生，户籍地址广西梧州市万秀区。本院在审理原告赵贵加与被告叶裔盛民间借贷纠纷一案中，因原告赵贵加在2018年4月18日接到《民事裁定书（转普）》《交纳诉讼费用通知书（转普）》次日起七日内未向本院预交案件转为普通程序诉讼受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十五日书 记 员  黄美婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初3527号之一 原告：谢选,男,1972年1月1日出生,汉族,住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市捷嘉贸易有限公司，住所地柳州市河东开发区望江雅居4栋7号。 法定代表人：冯捷。 被告：冯捷，男，1969年5月9日出生，汉族，住柳州市河东开发区。 委托诉讼代理人:罗向飞，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 原告谢选诉被告柳州市捷嘉贸易有限公司、冯捷运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢选撤回起诉。 案件受理费3455元（已减半收取），财产保全费1370元，公告费260元，合计5085元（原告已预交），由原告谢选负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  苏 婕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3205号 原告：辛明晓，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：张强，男，1988年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：太平保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 原告辛明晓与被告张强、被告太平保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告辛明晓于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛明晓提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许辛明晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁洪娥 二〇一八年六月二十日 书记员  刘琤琤
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0222民初409号原告：朱幼敖，男，1989年6月18日出生，住江西省上饶市波阳县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：万国文，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告朱幼敖与被告万国文、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员邬红辉适用简易程序公开进行了审理。原告朱幼敖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计142626.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月7日14时许，被告万国文驾驶赣Ｍ×××**号小型车行驶至景德市耐火器材厂门口地段时，与原告朱幼敖骑行的二轮摩托车发生刮碰，导致原告朱幼敖受伤、车受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告万国文负事故主要责任、原告朱幼敖负事故次要责任。事故发生后，原告朱幼敖被送往景德镇市第三人民医院治疗，2天后转至浮梁县正骨医院继续治疗25天，医生建休3个月。出院后，原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费用10000元。赣Ｍ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险、第三者险及不计免赔险。原、被告多次调解未果后，原告朱幼敖提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告朱幼敖医疗费用、残疾赔偿费用等共计148000元（其中给付原告朱幼敖116500元，给付被告万国文31500元），自收到本调解书之日起二十日内给付；二、本案就此一次性了结，原、被告不得再起任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3260元，减半收取1630元，鉴定费1400元，合计3030元，原告朱幼敖自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 邬红辉二〇一八年六月二十五日代书记员 余 晔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0106民初4836号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟。 委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈根法，男，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告陈根法信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金37361.84元，支付利息2380.43元、手续费6750元、滞纳金6977.09元（暂计算至2017年4月25日），2017年4月26日至款项付清之日止的利息、手续费、滞纳金等按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金37361.84元、支付手续费6750元。 事实与理由：2015年，被告向原告填写《信用卡申请表》一份，该申请表载明被告申请的信用卡卡种、申请额度、透支消费还款期限、逾期还款利息、滞纳金等内容，被告明确已阅读并接受上述全部的条款。2015年4月9日，被告与原告签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告因装修向原告借款50000元，并申请分期归还，分期期数为36期，每期手续费为250元。合同签订后，原告按约交付借款，但被告仅归还借款本金14376.38元，支付利息、滞纳金1527.52元，支付手续费2500元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、欠款构成统计表，本院对真实性均予以确认；原告提交的信用卡申请表，因系复印件，本院对其不予确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2015年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额50000元，分期期数36期，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.5%、每期250元；甲方逐期等额分摊本金、支付分期付款手续费等；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方可以将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。 2015年4月10日，原告向被告交付借款50000元。后，被告还款15903.9元、支付手续费2500元。 另查明，2016年9月25日，原告将被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单。 本院认为，本案案由系信用卡纠纷，但属持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额的情形，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。案涉双方当事人签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》后，原告按约向被告发放贷款50000元，双方实则建立了金融借款合同关系。本案中，被告未按约归还分期付款本金，其行为已构成违约，根据双方的约定，原告可要求被告将未分摊的本金一并归还。对于被告尚欠的借款本金。原告主张被告归还的15903.9元中包含利息、滞纳金1527.52元，但其提供的证据不足以证明被告需支付利息、滞纳金，故上述款项均应属归还借款本金，被告尚再需归还借款本金34096.1元。关于分期付款手续费。本案中，被告已支付手续费2500元。至原告于2016年9月25日将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，被告尚需再支付手续费1750元。原告要求被告支付2016年9月25日之后的手续费，但其未提供被告应将剩余未支付的分期付款手续费提前一并支付的依据，且原告已将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，要求被告一并归还剩余的借款本金，故自此原告再主张分期付款手续费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈根法于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金34096.1元，并分期付款手续费1750元。 二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担207元、陈根法负担696元。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈根法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付江苏银行股份有限公司杭州分行公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王亚然 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴彩虹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初191号原告：陈华的，男，1956年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。被告：谢进德，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈华的与被告谢进德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员黄智强、人民陪审员周焯均组成合议庭，诉讼过程中因案件审理需要变更由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员蔡浩祥、人民陪审员周焯均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的的委托诉讼代理人余惠军到庭参加诉讼，被告谢进德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华的向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢进德向陈华的归还借款100000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止，暂计至2017年8月15日止利息为7000元）；2.请求判令谢进德承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，谢进德以承接“江门天坤驾校工程”需要资金周转为由，与陈华的、甄灿锐、李金洽、赖正廉签订借款合同，约定谢进德向陈华的借款40000元，向甄灿锐、李金洽、赖正廉各借款20000元，合共100000元，借款期限自2016年5月11日起至同年6月15日止。后陈华的当日将100000元支付给谢进德。现已过还款期限，陈华的多次催讨无果，故为维护合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判决。谢进德未作答辩。陈华的围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借条》一份；2.新会农村商业银行无折现金取款凭条一份；3.证明人甄灿锐、李金洽、赖正廉共同出具的《证明》一份；4.陈华的、谢进德身份证各一份。谢进德未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。谢进德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据进行核、质证的权利。对上述证据除谢进德身份证外，陈华的均出示原件予以核证、质证，另就上述证据《证明》，甄灿锐、李金洽、赖正廉等本人能够到庭确认该证据为其等人共同出具，故本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，谢进德因“江门天坤驾校工程”资金周转需要，与陈华的、甄灿锐、李金洽、赖正廉约定向该四人借款，其中向陈华的借款40000元，向其他三人各借款20000元，合共100000元。谢进德因此出具《借条》一份为凭，当中还约定谢进德于2016年6月15日前还清上述借款，未约定利息的计算方式及其标准。当日，陈华的个人从其银行账户现金取款100000元并交付给谢进德。借款到期后，谢进德未向陈华的还款，陈华的遂提起本案诉讼。另，甄灿锐、李金洽、赖正廉共同出具《证明》以证实涉案借款100000元为陈华的支付给谢进德，陈华的对谢进德享有该笔借款的全部债权。且上述三人均到庭表示对陈华的起诉谢进德主张上述债权无异议。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈华的主张谢进德向其借取100000元的事实，有陈华的本人的陈述及其提供的谢进德签字确认的《借条》和无折现金取款凭条加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。虽然《借条》中约定陈华的借款40000元以及案外人甄灿锐、李金洽、赖正廉等三人各借款20000元，但该借款实际由陈华的一人交付给谢进德，且甄灿锐、李金洽、赖正廉亦确认陈华的对该借款享有全部债权并到庭表示对陈华的提起本案诉讼主张该借款债权无异议，故本院认可陈华的与谢进德双方之间存在借款金额为100000元的民间借贷关系。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即谢进德时（即2016年5月11日）成立并生效。因借贷双方约定借款于2016年6月15日前还清，该日已过，谢进德至今仍未还款，已属逾期还款并构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故陈华的起诉请求谢进德偿还借款本金100000元，理据充足，依法应予支持。关于陈华的诉请谢进德偿还利息的问题，鉴于谢进德应于约定2016年6月15日前清偿借款而未予清偿，借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈华的就涉案借款依法可向谢进德主张逾期还款利息。因双方未约定借款期限内利息或逾期利息的计算标准，故陈华的可要求借款人按照年利率6%计付逾期利息。综上，陈华的诉请谢进德偿还逾期利息（以100000元为本金按照年利率6%自2016年6月15日起计至借款还清之日止，暂计至2017年8月15日止利息为7000元），事实和法律依据充足，依法予以支持。谢进德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢进德应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金100000元及逾期利息（该利息从2016年6月15日起以上述本金按照年利率6%计算至该借款全部清偿之日止）给原告陈华的；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告谢进德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  周焯均人民陪审员  蔡浩祥二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘雯瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翼麟，男，1949年8月22日出生，汉族，丹东汇友公司退休职工，住丹东市元宝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连西古医疗器械有限公司。住所地：大连市中山区友好路211号1单元4层4号。法定代表人：曲静，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。一审被告：赵平，女，1975年3月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。一审被告：美敦力（上海）管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路180号第三层。法定代表人：BRADLEYELERMAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴迎悦，该公司法律顾问。再审申请人梁翼麟因与被申请人大连西古医疗器械有限公司（以下简称西古公司）及一审被告赵平、美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）产品销售者责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁翼麟申请再审称，申请再审符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定，请求对本案再审。事实和理由：（一）原判认定“梁翼麟以美敦力公司不具有检验资格为，拒绝接受涉案胰岛泵”，缺乏证据证明。双方约定“卖方把涉案胰岛泵带回去检测，检验泵证明没问题时把原泵拿回来给买方继续使用，检测泵证明有问题时给买方更换新泵”，但一审开庭前，在被申请人拿走胰岛泵长达半年之久的日期中，梁翼麟催促被申请人拿回原胰岛泵或更换新的胰岛泵的有案可稽的电话记录就有21次，被申请人始终以拿走的胰岛泵不在丹东为由推脱，不履行双方约定，根本没有“拒绝接受涉案胰岛泵”的情况。（二）美敦力公司出具的检验合格的《回复函》只是其自己的陈述，合法性没有证据证明，两级法院也没有进行质证。（三）本案是消费者与经营者之间的消费纠纷，二审判决引用《中华人民共和国产品质量法》而不依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，适用法律错误。被申请人故意拖延不退或换货的作为，导致梁翼麟用购买正品胰岛泵的价格，买到的是有缺陷的次品胰岛泵，又被替换成使用过的二手胰岛泵，引起的消费纠纷，根据《消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。被申请人按双方约定带回去涉案胰岛泵之后，没有履行约定义务。《消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”（四）原告诉请是根据《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”，梁翼麟与赵萍多次联系没有下文，购买了有功能缺陷的胰岛泵，得到的是二手旧胰岛泵，被告应该退还货款59800元。原判没有査明经营者故意拖延的事实，遗漏了原告的诉讼请求。梁翼麟没有提出查明“胰岛泵功能问题”的诉讼请求，两级法院要查明“胰岛泵是否有功能缺陷”的事实不是梁翼麟要求退款的诉请理由，故原判超出诉讼请求。被申请人美敦力公司提交陈述意见称，该公司与梁翼麟之间不存在直接的买卖关系，且案涉胰岛泵没有质量问题，二审法院认定事实清楚法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，应予维持。本院经审查认为，原判仅依据美敦力公司给梁翼麟的回复函即认定案涉胰岛泵通过功能检测，以及认定梁翼麟拒绝接受已经经过检测的案涉胰岛泵，均属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年六月十五日书记员 孙秀玥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执751号 周长大： 关于周长大罚金一案，罚金30000元，经本院立案执行，现已执行到位30350元，其中，罚金30000元，执行费350元。至此，本院申请执行的(2017)粤0783刑初413号刑事判决书的罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）藏民终11号   上诉人（本诉原告、反诉被告）：陈户光。   上诉人（本诉原告、反诉被告）：谯益修。   上诉人（本诉被告、反诉原告）：西藏翔龙建设有限公司，住所地达孜县。   法定代表人:龚晓丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   上诉人（本诉被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：宋津喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。   上诉人陈户光、上诉人谯益修与上诉人西藏翔龙建设有限公司（以下简称翔龙公司）、上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。   本案在审理过程中，上诉人中铁十二局向本院提出中止诉讼的申请，理由是请求在其向堆龙德庆区法院起诉翔龙公司工程款结算案件结束后再审理本案，本院于2018年3月13日裁定中止了本案的审理。该申请因2018年4月4日堆龙德庆区法院以（2018）藏0103民初28号裁定准许原告中铁十二局撤诉，本院中止诉讼的理由消除，本应恢复审理。但翔龙公司作为原告又向本院起诉中铁十二局，案由仍是双方的工程款结算问题，本院于2018年4月19日立案受理了此案，案号为（2018）藏民初5号，该案正在审理中。翔龙公司于2018年6月7日向本院提出中止诉讼的申请，理由同样是申请在其与中铁十二局的工程结算案件结束后再审理本案。   本院经审查认为，本案中必须查明中铁十二局与翔龙公司之间的结算情况，才能确定中铁十二局是否对陈户光、谯益修承担连带支付的责任，而本院正在审理的（2018）藏民初5号一案系翔龙公司与中铁十二局之间的结算纠纷，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。故翔龙公司请求中止诉讼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 琼  巴   审判员 德  央   审判员 成  艺     二○一八年六月二十二日   书记员 巴桑卓嘎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2406号申请执行人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特156号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执273号之一 申请执行人：朱勤友，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。 申请执行人：童仙芝，女，1943年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省含山县。 被执行人：朱长龙，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省含山县。 申请执行人朱勤友、童仙芝因被执行人朱长龙、朱昌平未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初811号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。现查明被执行人朱长龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人朱长龙的银行存款2450元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一八年六月十三日 书记员  张 健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执252号 申请执行人何彪 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人何彪和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初97号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保27号申请人：范兵兵，男，汉族，1980年6年17日出生，住河南省栾川县，被申请人：王林，男，1982年4月5日出生，住河南省栾川县，申请人范兵兵于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林的住房公积金98281.32元予以冻结（住房公积金单位号：162010014627，个人号：160001238048），用于清偿被申请人10万元的借款。本院经审查认为：申请人范兵兵申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王林的住房公积金98281.32元予以冻结，（住房公积金单位号：162010014627，个人号：160001238048）。冻结期限为一年。案件申请费1000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年六月六日书记员  杨冰凌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1475号申请人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被执行人：辛建中，男，汉族，1970年10月18日出生，山西省曲沃县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司与向俊豪、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、王进平借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向俊豪、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、王进平银行存款人民币31000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月七日书记员  蒋琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、黄文焕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与黄文焕银行卡纠纷一案，申请执行标的共计13067.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位14170.91元，其中，欠款本息13201.91元，案件受理费123元、律师费500元、开锁费250元及执行费96元。本院扣除执行费96元、开锁费250元后余款13824.91元已转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2017）粤0783民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7196号 关于申请人东莞市耀宇光电科技有限公司与被申请人佛山市顺德区珀菲电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月七日 书记员 ：刘炯贤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初412号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡文宰，曾用名胡文则，男，汉族，1982年5月10日出生，因饮酒后驾驶机动车于2011年2月被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人胡文宰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2018年6月24日凌晨，被告人胡文宰违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ1××××号奥迪牌小型轿车从杭州市西湖区少年宫昭庆寺里街停车场出发上路行驶，途径昭庆寺里街、北山路、保俶路。同日1时43分许，其驾车沿杭州市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人胡文宰酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人胡文宰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡文宰拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人胡文宰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文宰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡文宰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年6月24日起至2018年8月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10174号原告：侯康，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地址湖南省临澧县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恒，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区26工业区****102，统一社会信用代码914403006990554856。法定代表人：叶佐浩。被告：叶佐浩，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍地址广东省陆河县。被告：叶治恒，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地址广东省陆河县。上列原、被告债务纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司、叶佐浩、叶治恒所有的价值人民币158325元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司、叶佐浩、叶治恒所有的价值人民币158325元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一八年六月十五日书记员 林桂平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12521号 原告：李少彬，男，1987年1月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：钱红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月12日 开庭时间：2018年6月11日 当事人到庭情况： 原告：李少彬到庭。 被告：钱红英未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款18000元；2、被告向原告支付12个月借款利息，按每月2%标准计算，合计4320元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年3月18日，被告向原告出具《收据》。《收据》载明：“今收到李少彬交来青秀区民族大道155号荣和东盟国际A座XXXX号房租金合计28000元。上述收据以银行收账生效。李少彬在2016年8月底退租，应退上述房租金共计18000元。在2016年9月10日前退回给李少彬。”2016年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》。协议约定：“……甲方由于调动原因在2016年8月中旬退租，乙方作为该物业的业主代理人表示同意甲方退租，与甲方签订的《住房租赁合同》自动失效，并退还甲方剩余租金14000元、押金4000元，合计18000元。双方协商乙方在2016年9月29日前全清甲方，但由于乙方资金周转原因未能在约定时间还清甲方租金及押金。经甲乙双方协商，甲方同意乙方延期还租金及押金，但该款性质转为借款性质。……一、借款金额及利息。借款金额18000元。借款利息：月利率3%，利随本清。二、借款期限：从2016年10月1日起至2016年12月30日止。……。”庭审中，原告主张被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《收据》、《借款协议》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证还本付息的事实。现原告主张要求被告偿还借款本金18000元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应以18000元为基数，从2016年10月1日起计至2017年9月30日之日止，按月利率2%分段计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱红英应向原告李少彬偿还借款本金18000元； 二、被告钱红英应向原告李少彬支付借款利息（利息的计算：以18000元为基数，从2016年10月1日起计至2017年9月30日之日止，按月利率2%分段计算）。 本案受理费358元，由被告钱红英负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟凯 人民陪审员  李慈 人民陪审员  石坚 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申26号再审申请人（原审被告）：殷月香，女，1976年10月2日生，汉族。委托代理人：赵喜敏。再审被申请人（原审原告）：徐玉平，男，1963年4月6日生，汉族。再审申请人殷月香与被申请人徐玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁淳民初字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷月香申请再审称：法院在审理其与徐玉平民间借贷纠纷一案中，所作出的（2014）江宁淳民初字第00455号民事判决认定事实有误，20万元借款已超出家庭日常生活需要，且至借款约定还债的日期双方已协议离婚，请求法院依法再审。被申请人徐玉平未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人殷月香提供的证据未能证明其申请再审的理由，故殷月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷月香的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年六月二日见习书记员  蔡烨蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17742号 麦锦棠： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦锦棠借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）清仲字第490号裁决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）清仲字第490号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初34号之二申请人：贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告贾耀馨诉被告沈阳三山汽车工业集团联营公司、刘玉岩、葛健民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人银行存款5,000,000元或其他等值财产。申请人贾耀馨名下所有位于沈阳市沈河区南乐郊路120号1-2门的门市，建筑面积237.16平方米作为担保。本院认为，申请人贾耀馨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾耀馨名下所有位于沈阳市沈河区建筑面积237.16平方米的门市一处二、冻结被告被申请人刘玉岩银行存款5,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯二〇一八年六月二十八日书记员 徐溅月
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初626号 原告邢高柱，男，汉族，1982年8月5日出生，现住大厂回族自治县。 被告赵新荣，男，汉族，1970年4月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告邢高柱与被告赵新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、审判员李福金组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告邢高柱到庭参加诉讼。被告赵新荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢高柱诉称，2014年11月份，被告赵新荣以资金周转为由向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告于2015年8月1日为原告出具借条一张，并口头承诺会尽快偿还，但此后，原告多次向被告催索该款项，被告一拖再拖，至今未偿还，后与被告无法取得联系，故原告诉至法院，请求依法判令1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告赵新荣未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵新荣以资金周转为由向原告借款100000元，原告以转账形式分别于2014年11月6号出借给被告赵新荣借款70000元，于2014年11月18日出借给被告赵新荣借款30000元，两次出借给被告赵新荣借款共计100000元。2015年8月1日，被告赵新荣为原告出具借条一张，内容为：“今从邢高柱借款壹拾万元整，¥100000。被告赵新荣签字并捺印，日期2015.8.1（2014.11.15）。该笔欠款被告一直未偿还原告。 上述事实，有原告提供的借条一份、中国光大银行对私客户对账单及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告赵新荣欠原告邢高柱借款事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时履行还款义务，但被告未履行，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告赵新荣给付自欠款之日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告邢高柱借款70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%为标准计算，自2014年11月7日起至实际给付之日止）。 二、被告赵新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告邢高柱借款30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准计算，自2014年11月19日起至实际给付之日止）。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告赵新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判长  李庆春 审判员  马 琳 审判员  李福金 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执210号 苏芳、苏强 本院执行的苏芳申请苏强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民特11号申请人：民生证券股份有限公司，住所地北京市城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：冯鹤年，董事长。被申请人：王慧，女，1982年9月28日出生，汉族，住太原市。申请人民生证券股份有限公司与被申请人王慧申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月立案后进行了审查。现已审查终结。民生证券股份有限公司诉称，王慧向太原仲裁委员会申请仲裁与许静及我公司理财协议纠纷一案中，许静作为民生证券股份有限公司太原营业部负责人，已涉及刑事犯罪，判决书确认，其私刻公司公章，订立虚假合同。仲裁法规定，仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示，我公司与王慧没有仲裁协议。理财协议中约定，甲乙双方发生纠纷提交太原仲裁委员会仲裁，我方非仲裁条款适用主体。本案中许静因犯罪行为衍生出侵权责任案件，仲裁事项超出仲裁范围，故请求确认我公司与王慧仲裁协议无效。王慧辩称，许静构成表见代理，仲裁条款效力及于民生证券股份有限公司，民生证券股份有限公司作为协议的担保方，担保义务附随主合同，适用理财协议约定的争议解决方式。民生证券股份有限公司内控制度不完善、用人失察、疏于监督管理，存在明显过错，造成理财协议履行不能，未超出仲裁范围，仲裁协议条款有效，请求驳回申请人民生证券股份有限公司的申请。经审查查明，2015年3月27日双方签订《基金委托理财协议》，约定甲乙双方在履行合同中产生纠纷，向太原仲裁委员会提请仲裁，王慧是甲方，许静是委托人（乙方），民生证券股份有限公司是丙方（监管人），许静已被追究刑事责任，刑事判决书中确认，许静作为民生证券股份有限公司太原营业部总经理，私刻民生证券股份有限公司公章，订立虚假合同，骗取财物。王慧向太原仲裁委员会申请仲裁，民生证券股份有限公司在收到仲裁通知书后，向太原市中级法院申请确认仲裁协议无效。本院认为，本案所涉《基金委托理财协议》已经生效的刑事判决认定为虚假合同，该协议的管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，非申请人民生证券股份有限公司的真实意思表示,故不能认定为在申请人与被申请人之间存在有效的仲裁管辖条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人民生证券股份有限公司与被申请人王慧之间的《基金委托理财协议》中的仲裁条款无效。申请费400元由申请人民生证券股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二0一八年六月十七日书记员 孟 卉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1260号原告：刘元元，女，1976年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：崔悦，男，1987年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘元元与被告崔悦合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘元元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘元元撤回起诉。案件受理费人民币83元，减半收取41.5元，由原告刘元元负担。审判员  王艳辉二〇一八年六月七日书记员  梁超男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审34号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人黄宝林，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市友谊路**群益园艺场那亮坡。 法定代表人梁容丽。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年6月6日向本院申请强制执行青城管行决[2017]059号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年6月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称永兴公司）自2017年6月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡第四、八、十一生产队4776.37平方米集体土地建设驾校训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年10月23日对永兴公司作出青城管行决[2017]059号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的4776.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款71645.55元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：4776.37平方米×15元/平方米=71645.55元。该处罚决定于2017年10月26日送达后，永兴公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。青秀区城管局于2017年12月21日向永兴公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10日内退还非法占用的4776.37平方米土地并限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，同时缴纳罚款71645.55元。之后，永兴公司仅履行了缴纳罚款的义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行永兴公司未履行的其他义务。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]059号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人永兴公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]059号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的4776.37平方米土地”、第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  黄 馨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1227号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓓，女。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。再审申请人刘勇因与被申请人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：中远公司始终未以有效方式通知刘勇解除劳动关系，一直保存着刘勇的人事档案等材料，还以提供虚假劳动合同的行为证明双方劳动关系到期终止，中远公司在本案中存在着重大过错和管理瑕疵。刘勇多方找中远公司要求恢复工作，2017年3月31日刘勇最后一次找到中远公司要求恢复工作被拒绝，双方劳动关系应持续至2017年3月31日。原判决认定刘勇与中远公司之间的劳动关系于2002年8月31日终止，于法无据。综上，刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中远公司提交意见称，刘勇的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，双方当事人对劳动关系的终止时间产生争议。再审审查期间，双方均认可刘勇在中远公司实际工作至2002年8月，中远公司向刘勇发放工工资及缴纳社会保险的时间也截止至2002年8月。刘勇诉请确认与中远公司劳动关系于2017年3月31日解除，并要求中远公司支付2002年9月至2017年3月期间的工资，但对其主张并未提供有效证据予以证明。原审法院综合考察实际提供劳动期间、劳动报酬发放时间、社会保险缴纳情况等，未予支持刘勇的上述诉请，并无不当。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年六月二十一日书 记 员  张莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执50号 申请执行人管继发，男，1971年9月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人徐亿全，男，1987年8月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人管继发与被执行人徐亿全买卖合同纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初484号民事调解书确定的被执行人徐亿全向申请执行人管继发给付货款8800元。现因被执行人徐亿全未履行生效法律文书确定的义务，申请人管继发向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案并强制执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人徐亿全公告送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月25日依法将被执行人徐亿全纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。经本院采取“四查两查”措施后，均未发现被执行人徐亿全有其它可供执行的财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2017）桂0321民初484号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏兆海 审 判 员  彭鹏飞 代理审判员  唐星东 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  余枫枫 书 记 员  陈 信
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1819号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位:总经理。 被告：徐海云，女，1963年1月18日出生，住 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与徐海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月六日 书记员  刘 俏
2安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2408号申请执行人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特182号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款680000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2623号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：李沃常，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李沃常信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李沃常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币33658.53元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年9月2日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月2日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计33658.53元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告李沃常无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李沃常在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2014年4月25日被告李沃常向原告江门广发银行申请了卡号为62×××97的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按账单周期最高超限金额的5%计算；其他手续费为交易安全卫士服务费，按每月4元收取，现被告已取消该功能。截至2017年9月2日被告李沃常的62×××97信用卡拖欠本金12979元、利息7135.78元、手续费4元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金12137.45元、超限费1402.3元，上述款项合共33658.53元。又查明，李沃常的62×××97信用卡至今没有产生违约金。以上事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《广发行催收记录》、《律师函》及《挂号回执》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李沃常之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李沃常透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李沃常领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告李沃常取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、滞纳金、手续费及超限费的问题。由于被告李沃常拖欠本金12979元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金、手续费及超限费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告李沃常支付拖欠借款本金12979元的利息、滞纳金、手续费及超限费[截止至2016年12月31日滞纳金为12137.45元、超限费为1402.3元，截止至2017年9月2日利息为7135.78元、手续费为5元，自2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于违约金的问题。被告李沃常的62×××97信用卡至今没有产生违约金，原告主张被告李沃常支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，截至2017年9月2日被告李沃常的62×××97信用卡拖欠本金12979元、利息7135.78元、手续费4元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金12137.45元、超限费1402.3元，上述款项合计33658.53元。原告主张被告李沃常清偿拖欠的款项33658.53元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沃常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金12979元、滞纳金12137.45元、手续费4元、超限费1402.3元及利息[暂计至2017年9月2日利息为7135.78元，之后的利息自2017年9月3日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元减半收取320.5元，由被告李沃常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年六月二十六日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9353号原告李志军，男，汉族，1989年10月29日生，户籍地址广东省五华县。委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告陈锦雄，男，汉族，1982年3月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回对被告陈锦雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回对被告陈锦雄的起诉。本案案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收费人民币525元，由原告李志军自行承担。审判员  冯书萌二〇一八年六月一日书记员  黄美婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2725号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1865号 原告：李玉英，女，1965年11月29日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：闫娜，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李玉英与被告闫娜、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告李玉英于2018年6月14日向本院申请撤回对被告闫娜的起诉。 本院认为，原告李玉英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉英撤回对被告闫娜的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年六月十四日 代理书记员  徐 盈
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执162号被执行人赵某某，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017鲁1312刑初399号刑事判决书中关于被执行人赵西河的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1582号 原告：王菁，女，1967年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周兆星，男，1959年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王菁与被告周兆星确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菁撤诉。 案件受理费15195元，减半收取计7597.50元，由原告负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年六月十五日 书记员  陈 慜  2
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初912号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：潘俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：叶建军，男，汉族。被告：黄芹，女，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告叶建军、黄芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告叶建军、黄芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、叶建军立即向中信银行返还借款本金397530.85元；并支付期内欠息7715.43元、逾期罚息（截至2018年6月25日为178.64元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，以397530.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月25日为86.28元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，以7715.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费28900元。2、对叶建军前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以叶建军提供抵押的澄房他证江阴字第ｆXX号房屋他项权证项下的房屋所有权、澄土他项（XXX）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在最高额55万元、114.47万元范围内与叶建军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对叶建军前述第1项债务，黄芹在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是叶建军；借款于2014年9月4日发放，于2018年6月25日提前到期；借款本金55万元已归还152469.15元，期内利息归还至2018年3月1日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。叶建军应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费28900元。黄芹出具同意借款确认书，确认叶建军的前述债务为家庭共有债务。2、物的担保情况：叶建军以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权、澄土他项（XXX）第XX号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在最高额55万元、114.47万元范围内提供抵押担保。叶建军、黄芹未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人房产抵押综合授信协议、个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、个人借款凭证、同意借款确认书、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、个人房产之土地抵押综合授信最高额抵押合同、个人贷款逾期欠款说明、房屋他项权证、土地他项权利证明书、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，叶建军、黄芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶建军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金397530.85元；并支付期内欠息7715.43元、逾期罚息（截至2018年6月25日为178.64元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，以397530.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月25日为86.28元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，以7715.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28900元。二、对叶建军前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以叶建军提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权、澄土他项（XXX）第XX号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在最高额55万元、114.47万元范围内与叶建军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对叶建军前述第一项债务，黄芹在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8243元、保全费2870元、公告费690元，合计11803元，由叶建军、黄芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  顾娟娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）冀0322民初1949号中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，，本院于2018年6月6日立案。本案案号为（2018）冀0322民初1949号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。二〇一八年六月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执765号 申请执行人赵孝华与被执行人张承桃、梁正英人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张承桃、梁正英已自动履行完毕，申请人基于（2018）黔03民终108号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执765号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人张承桃、梁正英因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢80号 申请执行人陈和平与被执行人曾国栋借款合同纠纷一案。执行中，被执行人曾国栋已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢80号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾国栋因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初682号 原告：陈荣达，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住五河县。 委托代理人：陈荣红（又名陈红），女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：周维成，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陶群，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。 两被告共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 原告陈荣达与被告周维成、陶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣达及其委托代理人陈荣红、被告周维成及两被告的共同委托代理人邱永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣达诉称，2015年10月22日，被告向原告借款17万元，用期三个月，并承诺按月利率3%计算利息。期满后，原告多次向被告催要还款，被告至今分文未付，无奈，现向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款17万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。 原告陈荣达针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。 被告周维成、陶群辩称，17万元的借款并不是一次性借的，是原先陆续借的钱，后经算账本息合计17万元，原告妹婿陈光林把算好的本息，写好的借条让我签字，我当时没有核实就签了名，后来我核算并没有这么多钱。我曾多次还利息，均是按照月利率3%偿还，该利息过高，超过法律规定的范围，请求重新计算将多偿还的利息算偿还本金。 被告周维成、陶群就其抗辩理由提交的证据为： 1、陈光林2015年1月10日书写的结算说明，证明两被告向原告借款月息3分，超过法律规定的范围；两被告已偿还原告本息合计284161元。 2、9张收条，证明被告还款合计208900元。 3、借条2张，证明被告两次借款合计7万元已经偿还，借条已经抽回。 4、收条1张，证明收条内容是陈光临自己书写内容，自己签名，被告未向原告借款3万元。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。对被告所提供的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据2中的9张收条并非被告出具，与本案没有关联性，本院不予认定。证据4的借条系复印件，原告没有相应的证据证明该借条是被告陶群所出具，对该借条的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈荣达人民币壹拾柒万元整（￥170000元）月息3分”，该借条的内容系原告妹妹陈荣红（陈红）的丈夫陈光林书写，借款人“周维成、陶群”的名字系周维成书写。被告出具该借条时，原告没有交付17万元款给被告。庭审查明，被告自2013年起从原告的妹妹陈荣红处陆续借过款，同时也还过款。到2015年1月10日，陈荣红丈夫陈光林作出《2015年1月10号结算说明》，该结算说明中详细列举了被告经陈荣红手向邵乐梅、阮娜、钱善宁、陈荣达等人借款的数额、时间、约定的利率和已还款情况以及尚欠借款本金和利息总数额。到2015年10月22日，陈光林将拟好的17万借条内容，让被告周维成签名。被告周维成在该借条上签名时，并没有收到原告的17万元款，也未收到陈光林的款。在开庭之前，原、被告并不相识，原告也没有亲自出借过款给被告，被告也没有直接向原告借过款。上述款项的出借和偿还均是发生在陈荣红与被告之间，原告与被告之间从未发生过直接的借款、还款往来。 本院认为，被告虽然向原告出具了一张17万元的借款借条，但原告没有足够的证据证明其履行了出借义务，向被告实际交付了17万元款，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈荣达的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告陈荣达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 ：杨代昌 审 判 员 ：张淑婷 人民陪审员 ：傅雪莲 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 ： 刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1682号 原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林桂法，男，1972年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邢国匡为与被告林桂法民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币叁万元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月26日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告林桂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年11月17日，被告林桂法因资金周转困难，向原告邢国匡借款人民币50000元整，约定月利率为1.5%，并于借款当天出具借条一份作为凭证。借款后，被告陆续还了20000元，尚欠30000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林桂法于本判决生效之日起十日内归还原告邢国匡借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2015年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告林桂法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  鲍立亮 人民陪审员  解利华 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  李如杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15933号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：王兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：林香秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁志林，男，1985年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告王兴、林香秀、梁志林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费15600元，减半收取7800元，公告费260元，合计8060元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费7800元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1469号原告:任云，男，汉族，1979年2月8日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺（受任云的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告:王彦茗，男，汉族，1988年6月24日出生，住无锡市惠山区。原告任云与被告王彦茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加诉讼。被告王彦茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任云向本院提出诉讼请求：判令王彦茗归还借款220000元及利息（其中以90000元为基数，自2017年8月15日起至还清之日止，按年息24%计算；以130000元为基数，自2017年10月9日起至还清之日止，按年利率14.6%计算）。事实和理由：2017年7月至10月，王彦茗多次向任云借款合计220000元，因王彦茗未归还任何借款及利息，遂诉至法院。王彦茗未作答辩。任云向本院提交了借款合同九份，证明王彦茗于2017年7月至10月分九次共计向任云借款220000元。本院已向王彦茗送达了上述证据副本，但王彦茗未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。本院对任云提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日、2017年8月7日、2017年8月14日、2017年9月23日、2017年9月24日、2017年9月25日、2017年10月4日、2017年10月6日、2017年10月8日，王彦茗与任云分别签订借款合同一份，由王彦茗分别向任云借款60000元、10000元、20000元、10000元、20000元、60000元、10000元、10000元、20000元。其中2017年7月31日、2017年8月7日、2017年8月14日的借款合同中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利息四倍，按月支付，并约定违约金为每日万之四，未约定还款期限，其余借款合同均未约定利息，仅约定违约金为每日万之四，未约定还款期限。本院认为，任云与王彦茗的民间借贷关系合法有效。因借条未约定还款期限，任云有权随时主张权利，王彦茗也应及时归还借款，逾期应承担归还欠款及逾期利息的法律责任。综上，对于任云要求王彦茗归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于双方未约定借款利息的部分，应为无息借款，但任云有权自主张之日起，要求王彦茗承担逾期还款违约金；对于约定借款利息的部分，王彦茗有权主张借款利息及逾期还款利息、逾期还款违约金，合计不得超过年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王彦茗于本判决生效后立即归还任云借款220000元及利息（以90000元为本金，自2017年8月15日起至实际归还之日止，按年息24%计算；以130000元为本金，自2018年3月21日起至实际归还之日止，按每日万分之四计算）。二、驳回任云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1770元，合计4153元，由王彦茗负担4000元，由任云负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一八年六月六日书记员  陈敏炜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。