广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12469号 原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地址：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所实习律师。 被告：深圳名阁实业有限公司（下称“名阁公司”），住所地，住所地址：广东省深圳市坪山区坪山清风岭工业区**用代码：914403007451815398。 法定代表人：林祖勇。 被告：林祖勇，男，汉族，1976年7月11日生，住所地，住所地址：户籍住址南安市洪梅镇，身份证号码：XXXX。 被告：黄勇，男，汉族，1967年8月23日生，户籍住址：福建省南安市罗东镇，身份证号码：XXXXX。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、陈侨清均到庭参加诉讼，被告名阁公司、林祖勇、黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告名阁公司立即偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行借款本金人民币127699.24元及暂计至2017年6月24日的利息37661.72元、罚息22061.41元、复利9078.05元，共计人民币196500.42元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令原告对质押的应收账款（即自编号2012圳中银岗小质字第000041号《中小企业业务质押合同》生效日起两年内被告名阁公司所产生的所有应收账款）享有质押权，并有权就应收账款优先受偿，不足部分由被告名阁公司继续清偿；3、判令被告林祖勇、黄勇对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告名阁公司签订（2012）圳中银岗小借字第000041号《流动资金借款合同》，约定被告名阁公司向原告借款200万元，借款用途为购买原材料；贷款还款方式为按还款计划还款，从被告首次提款后次月起，每月21号偿还本金10万元，剩余本金在贷款到期日一次性清偿，按月结息付息；贷款期限12个月，自2012年7月24日至2013年7月24日，借款利率为浮动利率，浮动周期6个月，即在实际提款日当日中国人民银行公布实行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮35%；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按期支付的利息及罚息利率计收复利。同日，原告与被告名阁公司签订《中小企业业务质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定被告名阁公司将其自编号2012圳中银岗小质字第000041号《中小企业业务质押合同》生效日起两年内被告名阁公司所产生的所有应收账款对其债务提供质押担保，并于2012年7月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记-初始登记，登记编号为：00558455000069947548。另，原告与被告林祖勇、黄勇签分别订编号（2012）圳中银岗小保字第000041B号、000041C号《中小企业业务保证合同》，约定被告林祖勇、黄勇对被告名阁公司债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了200万元借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法债权，特向法院起诉请求支持原告的上述诉讼请求。 被告名阁公司、林祖勇、黄勇未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，原告（作为贷款人）、被告名阁公司（作为借款人）与被告林祖勇、黄勇（作为担保人）于2012年7月13日签订（2012）圳中银岗小借字第000041号《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人出借的金额为200万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料。借款利率为浮动利率，浮动周期6个月，即在实际提款日当日中国人民银行公布实行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮35%；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按期支付的利息及罚息计收复利。原告与两个保证人分别签订编号（2012）圳中银岗小保字第000041B号、000041C号《中小企业业务保证合同》，约定被告林祖勇、黄勇对被告名阁公司债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告与被告名阁公司签订《中小企业业务质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定被告名阁公司将其自编号2012圳中银岗小质字第000041号《中小企业业务质押合同》生效日起两年内所产生的所有应收账款对其债务提供质押担保，并于2012年7月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记-初始登记，登记编号为：00558455000069947548。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了借款2000000元，但被告从2013年6月27日开始未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，原告遂于2017年7月4日诉诸本院并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告名阁公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告名阁公司未依约按时偿还贷款，已构成违约。原告请求被告名阁公司立即偿还借款本金人民币127699.24元及暂计至2017年6月24日的利息37661.72元、罚息22061.41元、复利9078.05元，共计人民币196500.42元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告名阁公司虽签订了《中小企业业务质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，但原告未能提交名阁公司与其债务人的合同，未提供具体的案外债务人的相关信息和债权数额，质押标的物不明确，故对原告就应收账款行使质权的主张，本院不予支持。原告如后发现其他相关证据，可以通过另行起诉的方式行使质权。原告请求被告林祖勇、黄勇对被告名阁公司的上述债务承担连带清偿责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告名阁公司、黄勇、林祖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告名阁公司于本判决生效之日起五日内向原告中国股份有限公司深圳龙岗支行偿还贷款尚欠本金127699.24元及暂计至2017年6月24日的利息37661.72元、罚息22061.41元、复利9078.05元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4230元、公告费900元（原告已预交），由被告名阁公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郭丹子 人民陪审员  李伟华 人民陪审员  张淑琼 二〇一八年六月十三日 书 记 员  钟思苑 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。