山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7691号原告：刘红敏，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王保峰（系原告丈夫），男，1982年4月17日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：邱维虹，山东齐鲁律师事务所律师。被告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新纺街东。法定代表人：李改英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：刘红，女，1994年11月5日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告刘红敏与被告聊城市金安物业管理有限公司（金安公司）、山东金柱集团有限公司（金柱集团）健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏和其委托诉讼代理人王保峰、邱维虹、被告金安公司委托诉讼代理人曲立敬、被告金柱集团委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿89431.52元，其中医疗费47131.52元，误工费13300元（3800元/月×3.5个月），护理费21000元（6000元/月×3.5个月），住院伙食补助750元（15天×50元/天），营养费5250元（50元/天×3.5个月），精神抚慰金2000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日晚，原告刘红敏到金柱大学城看望姐姐，因姐姐家所住楼层较低，故未用电梯，选择走楼梯上楼。因为楼梯里未安装照明灯，也没有任何安全警示，原告无法看清也无从得知通道开着的门后面是一处两米多深的大坑，遂掉入深坑，导致原告左小腿、踝部及左肩部严重受伤。后其他人联系小区物业，在小区保安的协助下，将原告从深坑抬出，并拨打了120，由急救车将原告送到聊城市中医院住院治疗。入院诊断为：左腿腓骨开放性骨折、左内踝骨折、多出软组织损伤。并于当日手术，后继续住院治疗，于2017年9月21日办理出院手续。被告金安公司在正常通行的楼梯未安装照明灯，并且在明知存在一处两米多深坑的情况下，未放置任何安全提示，未将常闭式防火门关闭，没有尽到相应的管理义务，过错明显，应当承担相应的赔偿责任。被告金柱集团对小区居民楼存在设计缺陷，使得居民楼的走廊与通道不符合有关法律规定，存在严重安全隐患。综上，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。金安公司辩称：一、原告所述与事实不符，涉案楼道的声控灯在事发时处于正常使用状态，安全警示也处于显眼位置，如像原告所述，工程验收不可能通过；二、原告所谓的姐姐在四楼，原告在二楼左拐继续上楼，为何提前拐弯进入其右手边的维修通道门，不符合正常逻辑，涉案维修通道门为常闭式防火门，自该楼竣工之日起一直处于锁闭状态。在楼道声控灯正常照明且有安全提示的情况下，原告系故意打开此门并进入，根据法律规定，损害是由损害人故意造成，原告应自行承担责任，与我公司无关；三、原告是完全行为能力人，具有避免事故发生的安全注意义务和能力，退一步讲即使原告不是故意行为，也存在重大过错，应自行承担全部责任。综上，该事件的发生与我公司没有任何关系，并且我公司在接到救助请求后立即派出保安到达现场进行救助，已经尽到及时救助的义务，当然不承担任何责任。金柱集团辩称：答辩人严格按照规划设计图纸的要求对该小区居民楼进行开发建设，该小区居民楼不存在任何设计缺陷，被告金柱集团无任何过错，不应承担任何赔偿责任，原告要求金柱集团承担赔偿责任无任何事实及法律依据，故请求法院驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：一、商品房预售合同及前期物业管理协议各一份（出示原件提交复印件），拟证明金柱大学城物业服务由金安物业公司管理，由金柱集团开发建设；二、视频资料光盘一张，事故发生现场的录像，拟证明该楼层常闭式防火门处于开放状态，门后施工现场的深坑清晰可见，被告正处于施工状态；三、诊断证明、住院病历、住院明细及收费票据一宗，拟证明原告受伤住院治疗及花费情况；四、原告及其护理人即其丈夫王保峰的劳动合同（出示原件提交复印件）及工资证明各一份，拟证明原告住院及卧床休息期间产生的误工费及护理费；二被告对上述证据中一、三真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提交证据二的视频资料真实性有异议，结合原被告陈述，该视频资料虽为事后拍摄，但是能够客观反映事故发生的现场，经本院审查，被告异议不能成立，本院对该视频资料予以确认。二被告对原告提交的证据四有异议，原告提交的劳动合同未备案，王保峰的劳动合同及工资证明载明了用人单位为聊城市士强工程机械租赁公司，加盖的公章为聊城市世强建筑设备租赁服务有限公司，二者相互矛盾，且其亦未提交本次事故发生前刘红敏、王保峰工资领取发放的证据，经本院审查，被告异议成立，对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王保芹和其丈夫购买金柱集团开发建设的金柱·大学城53幢1单元4层1043号房屋一套。2017年9月6日晚，原告刘红敏去王保芹家串门，其从金柱·大学城53幢1单元步梯上楼时，推开防火门掉入施工的深坑。由急救车将刘红敏送至聊城市中医医院住院治疗15天，原告支出医疗费47131.52元。入院诊断为：左腿腓骨开放性骨折、左内踝骨折、多出软组织损伤。聊城市中医医院病历出院记录记载：绝对卧床3个月。原告刘红敏住院期间由其夫王保峰护理。刘红敏、王保峰均为城镇居民。金安公司负责金柱·大学城小区的物业管理。本院认为，金安公司在施工现场未作安全提示，常闭式防火门未关闭，致使刘红敏在金柱大学城小区掉入深坑摔伤，应认定其未尽到充分的安全管理义务，存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告金安公司对导致原告的伤害应承担赔偿责任。被告金安公司辩称原告系故意打开防火门未提供证据证明其主张，因此本院对其辩解理由不予采信。第二十六条：侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘红敏在晚上拉开常闭式防火门，在未看清地面情况下，贸然进入，掉入深坑，亦存在过错。结合本案实际情况，原告刘红敏、被告金安公司均存在过错，本院认为金安公司对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张被告金柱集团的设计存在缺陷，证据不足，对其请求本院不予支持。原告的医疗费虽有部分新农合已经报销,但参加新农合获得救助与侵权人的赔偿责任无关,因此应按其应支付的医疗费按双方的过错程度由被告金安公司予以赔偿。原告刘红敏主张误工费按每月3800元计算，护理费按每月6000元计算，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。其护理费、误工费按城镇居民人均可支配收入93.18元／天计算。原告住院15天，病历出院记录记载：绝对卧床3个月。因此，原告主张护理时间、误工时间按3.5个月计算，并无不当，本院予以支持。原告主张营养费5250元未提交证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿,结合原告伤情及双方当事人的过错,在未确定原告构成伤残的情况下,原告主张精神抚慰金2000元，其请求不予支持。综上，原告合理的损失为：1、医疗费47131.52元，2、误工费、护理费19567.8元（93.18元／天×105天×2=19567.8元），3、住院伙食补助450元（30元／天×15天=450元），共计67149.32元。被告金安公司应赔偿原告33574.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告聊城市金安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红敏医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计33574.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1018元，由原告负担730元，被告负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一八年六月十日书记员  李 腾