安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4792号原告：杜茂辉，男，1973年10月16日出生，汉族，江苏省徐州丰县人，装修工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。被告：安徽磐旺建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇玉兰花苑1-305室。法定代表人：王进伍，公司董事长。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：曹先敏，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省人，装修工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。原告杜茂辉与被告安徽磐旺建筑工程有限公司、曹先敏提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂辉及其委托诉讼代理人张玉、被告安徽磐旺建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛飞和被告曹先敏及其委托诉讼代理人池洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜茂辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告169551.54元人民币及利息（以169551.54元为本金，从第一次起诉立案2017年8月3日时起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算，款清止息）；2.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：安徽省舒城县汤池镇城冲中心学校小学部教学楼项目工程，由被告安徽磐旺建筑工程有限公司承建。2016年11月份，该项目分包人被告曹先敏联系张旭金、杜茂辉等三人，要求原告等三人到本案工地进行房屋吊顶施工。2016年11月22日，原告吊顶施工到楼梯间时，由于楼梯间安全措施不齐全、架台搭设不规范，致使原告从无护栏的楼梯侧面跌落，头部严重受伤且昏迷。被告曹先敏先将原告送至汤池镇医院，后被120急救车送到舒城县人民医院抢救治疗。经诊断为重型颅脑损伤：右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞部颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。病情危重，危及生命，术后入ICU病房治疗，2016年12月25日出院。按医嘱定期复查，做康复治疗。原告治疗期间，两被告不愿及时足额支付治疗费用承担责任，经舒城县安监局、住建局安监站监督，并组织原告方、本案工程建设方、两被告协商后，决定由安徽磐旺建筑工程有限公司足额支付原告医疗费，原告出院后再进一步解决。2016年12月8日，安徽磐旺建筑工程有限公司支付医疗费4万元。2017年6月1日，安徽同德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告存在两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期120天，后续治疗费约25000元。该司法鉴定作出以后，原告找案涉工地建设方、施工方、曹先敏协商伤害赔偿事宜，但各方均以各种理由推脱，协商无果。为此，原告诉至法院。安徽磐旺建筑工程有限公司辩称，1、曹先敏非本公司的工作人员，双方是承揽关系。2、曹先敏与张旭金之间也系承揽关系。3、张旭金与原告系雇佣关系，且双方是亲戚关系，原告有意回避是替张旭金推卸责任。4、原告主张不合理，不合法，具体在质证及辩论时予以说明。5、原告应独立承担责任，安装是出售方的义务，原告在安装时没有尽到安全防护工作，其受伤应由其自身承担责任。上次开庭时，原告承担其与张旭金及另一人是合伙关系。安徽磐旺建筑工程有限公司垫付的7万元费用，要求原告在获得赔偿后予以返还。曹先敏辩称,1、原告不是曹先敏的雇员，双方相互不认识，其也从未联系并要求原告到涉案工地施工;曹先敏是将吊顶工程分包给了李永正,其与李永正是包工包料的承揽合同关系,即原告是李永正的雇员,原告起诉曹先敏没有依据。2、原告对损害存在重大过错，应自行承担责任。3、曹先敏为原告垫付3万元，要求予以返还。4、原告部分主张过高。本院经审理查明事实如下：安徽省舒城县汤池镇城冲中心学校小学部教学楼项目工程，由被告安徽磐旺建筑工程有限公司承建；该公司将其承建项目中的房屋吊顶工程分包给曹先敏施工。杜茂辉及其子与张旭金同系一个较为松散的（装潢吊顶）劳务小组成员，该小组时常与卖吊顶装潢材料的老板互相介绍业务；各成员若能联系到装潢吊顶业务，即由该成员领头，并邀约其他成员一起施工。张旭金与曹先敏是经（卖吊顶装潢材料的老板）张某介绍相识，其曾为曹先敏安装过几次吊顶。2016年11月份，曹先敏再次请张旭金帮助其购买吊顶装潢材料，张旭金向其介绍李永正（李勇），曹先敏与李永正谈好了材料价款，并支付了材料款。几天后，曹先敏联系张旭金，要求其带几个人过去（到舒域）施工。2016年11月21日，张旭金邀杜茂辉及其子一同到曹先敏承包的工地施工，次日11时30分许，张旭金、杜茂辉父子、曹先敏四人在安徽省舒城县汤池镇城冲中心学校小学部教学楼三楼搭架子准备安装楼梯吊顶时，由于原告用手推跳板，其脚下悬空，头朝下摔落至上三楼的第一阶楼梯上，杜茂辉当场昏迷。杜茂辉受伤后，曹先敏立即将其送至汤池镇医院，后被120急救车转送到舒城县人民医院抢救治疗。经诊断为重型颅脑损伤：右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞部颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。杜茂辉因病情危重，危及生命，术后入ICU病房治疗。2016年12月25日，杜茂辉出院，并按医嘱定期复查和康复治疗。原告治疗期间，两被告不愿及时足额支付治疗费用承担责任，经舒城县安监局、住建局安监站监督，并组织原告方、本案工程建设方、两被告协商后，决定由安徽磐旺建筑工程有限公司足额支付原告医疗费，原告出院后再进一步解决。2016年12月8日，安徽磐旺建筑工程有限公司垫付医疗费40000元；曹先敏为其垫付治疗费用30000元。2017年6月1日，安徽同德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告构成两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期120天，后续治疗费约25000元。该司法鉴定作出以后，原告找涉案各方协商伤害赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院。另查明：被告曹先敏无建设工程施工资质，不具备安全生产条件。以上事实，有当事人陈述及其提供的有效证据在卷佐证属实。本院认为，原告杜茂辉等应邀为被告曹先敏承包的（安徽省舒城县汤池镇城冲中心学校小学部教学楼房屋吊顶）工程工作，工资由其按15元/㎡支付，且杜茂辉在工作期间的吃、住均由曹先敏免费提供，故双方雇佣关系成立。杜茂辉作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主曹先敏应当承担赔偿责任。被告安徽磐旺建筑工程有限公司将其承建的工程分包给没有建设工程施工资质和安全生产条件的曹先敏施工，故被告安徽磐旺建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任；但其已向原告支付的70000元（其中曹先敏支付30000元），应在原告按责受偿的数额中予以扣除。原告杜茂辉在施工中，未尽到安全注意义务，其对用手推搭跳板的脚下踏空风险没有注意和作必要的防范，故原告存在过错，本院依法酌定减轻曹先敏的30%赔偿责任。原告受伤所造成的损失确定为：医疗费87138.76元（其中含后期治疗费用25000元）；护理费10935元（护理期90天×121.5元/天2016年居民服务、修理和其他服务业日平均工资）；误工费25347.6元（休息期180天×2016年建筑业日平均工资140.82元）；住院伙食补费990元（住院期治疗计33天×30元/天）；营养费3600元（营养期120天×30元/天）；残疾赔偿金64143.2元（20年×29156元/年×11%）；交通费酌定1800元；精神抚慰金5500元；总计199454.56元。被告曹先敏赔偿原告杜茂辉受伤各项损失计为69618.19元（199454.56元×70%﹣70000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹先敏应于本判决生效之日起十日内向原告杜茂辉支付赔偿款69618.19元；二、被告安徽磐旺建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杜茂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元、鉴定费3250元计5096元、由原告杜茂辉负担1606元，被告曹先敏、安徽磐旺建筑工程有限公司负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一八年六月二日书记员  汪 鹏