贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2497号原告：杨付洪，女，1973年6月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：袁文华，男，1983年9月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告杨付洪与被告袁文华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨付洪，被告袁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告5个月的出租车租赁费34000元（从2017年10月23日起以6800元/月计算至返还车辆之日止，至起诉时租金为34000元）；二、请求人民法院依法判决被告支付原告8个月兴运二公司的管理费4240元(从2017年8月1日起以530元/月计算至返还车辆之日止，至起诉时管理费为4240元)；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，杨付洪增加了四项诉讼请求：一、解除杨付洪与袁文华于2017年7月23日签订的《出租车出租合同》；二、判决袁文华向原告支付违约金90000元;三、判决袁文华处理其在营运承租车辆过程中发生的违章3条；四、判决袁文华返还承租的贵Ｅ×××××车一辆（含该车的行驶证、道路运输证）。事实及理由：2017年7月23日，原告与被告签订《出租车出租合同》，原告将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号：C4JC03714，车架号：L55A2ABEXGB035542出租车一辆出租给被告使用、经营和管理，租金为每月6800元，每月23日前支付，租赁期限至该车报废为止，同时合同载明：兴运二公司的管理费每月530元(含挂靠费、年检、车审等费用)由被告自行按月支付，然被告在取得原告所有的出租车营运权、管理权、使用权之后，至今只支付了原告3个月的租赁费，截止2018年3月23日，原告有5个月的出租车租赁费共计34000元(6800元／月×5月)未向原告支付，同时兴运二公司每月530元的管理费共计4240元(530元／月×8月)至今未支付，原告多次叫被告根据合同约定按时支付以上付费，被告都未履行支付义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条等相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决被告继续履行合同约定、按月支付出租车租赁费及管理费，并支持原告的诉讼请求为谢!袁文华辩称，一、请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求；二、案件受理费依法判决由原告自行承担。事实及理由：原告与答辩人达成《出租车出租合同》是事实。但是在签订《出租车出租合同》原告有霸王条款，答辩人认为应对其原签订的《出租车出租合同》双方应协商改变其约定，对租金及双方的权利义务进行重新约定，有利于双方减少损失。原被告在签订出租车出租合同时，合同是原告提供的，该合同的第十条、第十一条的约定就存在显失公平，其约定剥夺了答辩人的优先购买该车的权利。且在签订出租车出租合同时原告在收到答辩人10000元的定金后，要求答辩人签订该合同，不签就不退还答辩人的定金10000元。在签订合同后，答辩人的肛瘘再次发作。无法继续驾驶车辆，答辩人多次找原告协商处理此事，原告只同意每月租金稍减少一些，但是双方为租金的数额问题没有达成协议。答辩人为减少其双方的损失，答辩人诉讼至法院要求解除《出租车出租合同》，并退还答辩人的押金90000元。经过法院审理后，答辩人的诉讼请求没有得到法院的支持。现原告诉讼至法院要求答辩人支付租金，答辩人不是不支付原告的租金，是答辩人的收益无法承担其租金。原告又不同意双方解除其出租车出租合同，答辩人认为答辩人向被告交纳押金90000元。原告可以依照合同约定从押金中扣减，扣减完后双方解除《出租车出租合同》。综上所述，答辩人认为与原告签订《出租车出租合同》是事实，但是在签订该合同时原告存在显示公平的情节，应对其合同作出调整。原告的诉讼请求可以依照《出租车出租合同》从答辩人交纳的押金中扣减，并不存在原告所诉称的答辩人未履行租金，导致原告无法收取租金的说法!以上答辩意见望法院给予采纳，望法院作出公正判决。本案经本院审理认定事实如下：2017年7月12日，袁文华向杨付洪交纳租车订金10000元，杨付洪向袁文华出具《收条》一张。此后，袁文华又向杨付洪交付押金80000元。2017年7月23日，出租人杨付洪与承租人袁文华签订《出租车出租合同》，双方约定：一、杨付洪将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号：C4JC03714,车架号：L55A2ABEXGB035542出租车一辆出租给袁文华使用、经营和管理……三、袁文华向杨付洪缴纳租车风险抵押金90000元，若发生交通事故和其它突发事件时，在租车人无垫付费用能力的情况下，杨付洪有权支配风险抵押金进行应急处置。租金为每月6800元，每月23日前支付，如不按时缴纳，视为袁文华违约，杨付洪有权收回出租车，另行转租，并扣违约金90000元；四、租期内，杨付洪承担该车的保险及经营权的缴纳。审车、审证、挂靠，税款及其它费用均由袁文华自行承担，与杨付洪无关……第十条、双方必须严格履行合同，但杨付洪因其他原因需出售车辆，袁文华必须无条件交回车辆，并终止合同，承租人不得以刚修发动机、换零部件、轮胎等其他理由向杨付洪索要任何收车费用；十一、租车时间：至该车报废为止……。签订合同后，杨付洪将涉案车辆交付给袁文华营运，袁文华支付租金至2017年10月22日，自2017年10月23日起袁文华并未支付租金。杨付洪每月应交贵州兴义市汽车运输总公司出租汽车公司管理服务费为530元/月，杨付洪先行向贵州兴义市汽车运输总公司出租汽车公司缴纳了管理费至2018年6月，袁文华仍欠管理费未支付杨付洪。袁文华曾于2017年11月20日向本院起诉杨付洪解除租赁合同，本院于2018年2月11日判决驳回袁文华的诉讼请求。因袁文华迟延支付杨付洪的租金，杨付洪于2018年3月23日向本院提起诉讼。另查明，杨付洪与陈进虎于1993年8月3日登记结婚，贵Ｅ×××××号出租车系杨付洪与陈进虎的夫妻共同财产。贵Ｅ×××××号出租车登记车主为贵州省兴义汽车运输总公司出租汽车公司，实际经营者（所有权人）为陈进虎，强制报废期至2024年11月2日止，贵Ｅ×××××号出租车于2016年11月由原贵Ｅ×××××号出租车延续经营更新。上述法律事实，有杨付洪、袁文华二人的当庭陈述，杨付洪向本院提交的身份证、出租车出租合同、银行凭证、（2017）黔2301民初8019号民事判决书、兴义汽车运输总公司出租车公司出具的证明及收据，袁文华向本院提交的贵Ｅ×××××号出租车行驶证等证据在卷为据，故作认定。本院认为，杨付洪与袁文华之间的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨付洪按约提供租赁物，袁文华应当按约支付租金，根据双方约定租金为6800元/月，经本院查明袁文华自2017年10月23日起未支付租金，应当承担从2017年11月23日起继续履行支付租金至实际返还涉案车辆之日止的义务，故对杨付洪要求袁文华支付租金的诉讼请求予以支持。关于出租车出租合同的解除及涉案车辆的返还问题，杨付洪在诉讼中增加该项诉讼请求，袁文华也明确表示同意解除双方签订的出租车出租合同，系双方就合同解除达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以尊重。合同解除后，袁文华仍然占有使用涉案车辆，其负有返还涉案车辆的义务，故对杨付洪要求与袁文华返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于杨付洪诉请违约金的问题，设立违约金条款其主要目的也是为了填平损失，若简单以违约行为的存在，设立一个较高负担的义务，由此承担较大的损失，有悖民法公平原则。结合本案实际情况来看，袁文华认为杨付洪诉请的违约过高，要求对违约金进行调整，为了平衡利益，本院依法予以调减，酌情支持违约金8571元。关于管理费的问题，从杨付洪提供的收据显示，公司每月的管理费为530元，在双方签订的出租车租赁合同约定审车、审证、挂靠及其它费用由袁文华自行承担，公司管理费也属于合同约定范围，袁文华应当支付管理费，袁文华自承租车辆以来并未支付该项费用，其行为已构成违约，应当支付自2017年7月起至返还车辆之日止的公司管理费。关于租车风险抵押金应否返还的问题，虽然袁文华提出抗辩，但袁文华并未提起反诉，袁文华可另案主张权利。关于违章的处理问题，在庭审中，袁文华否认系自己造成的违章，杨付洪也不能提供公安交警大队出具的处罚决定书确认其真实性，杨付洪应承担举证不利的法律后果，故对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除杨付洪与袁文华于2017年7月23日签订的《出租车租赁合同》；二、由袁文华于本判决生效之日起十日内向杨付洪支付租金（从2017年10月23日起以6800元/月计算租金至实际返还贵Ｅ×××××号出租车之日止）及违约金8571元；三、由袁文华于本判决生效之日起十日内向杨付洪支付公司管理费（从2017年8月1日起以530元/月计算至实际返还贵Ｅ×××××号出租车之日止）；四、由袁文华于本判决生效之日起十日内返还杨付洪贵Ｅ×××××号出租车一辆（含该车的行驶证、道路运输证）；五、驳回杨付洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取378元，由袁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  廖应国二〇一八年六月十一日书记员  何 府