江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3499号 原告：姜志永，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地在安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告姜志永与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志永的委托诉讼代理人李原全，被告保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志永向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姜志永损失共计139999元。事实和理由：2017年4月27日4时40分许，许红强驾驶鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××）重型半挂车途径沪陕高速460.5KM处与江兆有驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货物食品添加剂破损，许红强及乘车人原告姜志永受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：许红强负事故主要责任，江兆有负事故次要责任，原告姜志永无责任。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司不承担非医保用药及案件受理费、鉴定费；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月27日4时40分许，许红强驾驶鲁Ｋ×××××(鲁Ｋ×××××）重型半挂车途径沪陕高速460.5KM处与江兆有驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）货物食品添加剂破损，许红强及乘车人姜志永受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：许红强负事故主要责任，江兆有负事故次要责任，乘车人姜志永无责任。 2017年4月27日，姜志永在南京市浦口区中心医院住院治疗；2017年5月2日自动出院，出院医嘱：当地医院继续正规治疗，有不适随诊；2017年5月3日，姜志永在山东省文登整骨医院住院治疗，2017年5月25日出院，出院医嘱：避风寒，调饮食，继续保持石膏外固定，患肢不负重行走，4周后本院复查，不适随诊。 本院受理本案前，原告依法委托威海威明司法鉴定所对姜志永的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定。该所于2017年12月4日出具鉴定意见书：被鉴定人姜志永其损伤构成十级伤残；被鉴定人姜志永外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为7个月（含二次住院期间）；被鉴定人姜志永后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。 四、事故车辆皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂车登记在江兆有名下，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额100万元的商业险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 五、姜志永于2002年5月14日领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限至2022年3月6日。姜志永居住在文登市区春和街67号2单元403室，2004年1月8日领取了该房屋所有权证。 对原告姜志永的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 原告主张医疗费39667.15元，并提供医疗费发票在卷为证；保险公司对金额亦无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但并未举证证明其已就该条款向投保人尽到了说明告知义务，及其所主张的非医保用药对应的用药明细、同类医保替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故保险公司要求扣除非医保用药的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天，22天），期限合理，但标准偏高，本院认定住院伙食补助费为660元（30元/天，22天）。 3.原告主张营养费660元（30元/天，22天），期限合理，标准适当，本院予以确认。 4.原告主张护理费7270元（43622元/年，60天），期限合理，但标准不当；本院酌定护理费为6060元（住院22天，120元/天；出院后38天，90元/天，）。 5.原告主张误工费39634元（按照2015年交通运输行业平均工资5662元/月，计算7个月）；原告提供姜志永从事经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，并陈述原告在威海广源物流有限公司工作，以驾驶货物运输车辆为业，与公司未签订劳动合同，工资系领取现金，每次货物运输完成后结算。保险公司认可误工期限7个月，但认为误工标准应按农林牧渔业年平均工资标准计算；本院认为，原告已提供证据证明其以驾驶货物运输车辆为主要收入来源，故其主张按照上述交通运输业在岗职工年平均标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。 6.原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年，2年）；保险公司认可原告的伤残等级，但认为应按照农村居民标准赔偿；本院认为，原告户口性质为家庭户，居住在城镇，主要收入来源为驾驶货物运输车辆，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院对原告的该项主张予以支持。 7.原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及江兆有在事故中的过错程度，本院酌定该项费用为1500元。 8.原告主张交通费1000元，未提供相关票据；本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，酌定该项费用为500元。 9.原告主张鉴定费2860元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定，但该费用保险公司不予赔偿，由侵权人按责赔付。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告姜志永损失为：医疗费39667.15元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费6060元、误工费39634元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，鉴定费2860元，合计178785元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告户口本、结婚证、房产证、从业资格证以及到庭当事人的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告姜志永因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。 本案系许红强驾驶的机动车与江兆有驾驶的机动车发生碰撞，致使许红强及乘车人姜志永受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序并无不当，本院亦予以采信。因江兆有负事故次要责任，事故造成许红强及乘车人姜志永两人受伤，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计8000元（另2000元赔偿给另一伤者许红强，赔偿数额系按照姜志永与许红强的损失比例确定）；在交强险伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计42900元（另67100元赔偿给另一伤者许红强，赔偿数额系按照姜志永与许红强的损失比例确定）。原告共计损失175925元（不包含鉴定费2860元），扣除交强险限额内赔付的50900元，余款125025元由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿30%，即37508元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告姜志永损失88408元。因原告在本案中撤回对江兆有的起诉，故本案诉讼费和鉴定费应由原告姜志永自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜志永88408元； 驳回原告姜志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告姜志永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 应良华 二〇一八年六月二十二日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文