wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1484号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**号。 负责人：杨科。 被执行人：刘永杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区淘金东路***号***房，身份证号码******************。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘永杰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初2679号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支253342.59元及利息、滞纳金、违约金，负担案件受理费9246元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封了被执行人的房产名下的位于广州市越秀区淘金东路***号***房的房产，经查上述房产已被广州市白云区人民法院执行拍卖处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1484号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 卢光浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11090号原告：王晶，女，汉族。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：黎润江，男，汉族。原告王晶与被告黎润江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人胡丽莎，被告黎润江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理东莞千益网吧的合伙人工商变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间签订的《东莞市千益网吧（普通合伙）入伙协议》经由深圳市南山区人民法院作出(2015)深南法蛇民初字第580号判决书被撤销。上述法律又书已经于2016年5月30日生效，但由于被告涉嫌刑事犯罪，被限制人身自由，至今未协助原告办理东莞千益网吧的合伙人工商变更登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2014年签订《东莞市千益网吧（普通合伙）入伙协议》，后发生纠纷，原告诉至本院，本院于2016年1月12日作出（2015）深南法蛇民初字第580号民事判决书，判决撤销原、被告之间签订的《东莞市千益网吧（普通合伙）入伙协议》，该判决书于2016年5月30日生效。上述事实，有（2015）深南法蛇民初字第580号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《东莞市千益网吧（普通合伙）入伙协议》已经由生效裁判文书确认撤销，根据法律规定，合同被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告配合办理东莞千益网吧的合伙人工商变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黎润江于本判决生效之日起三日内协助原告王晶办理东莞千益网吧的合伙人工商变更登记手续。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  武智慧人民陪审员  孙 波二〇一八年六月二十九日书 记 员  丘钰焌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执473号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：刘贵祥，男，汉族，1994年6月9日出生，现羁押于太原市第二看守所。被告人刘桂祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初869号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民检察院于2018年2月9日就被告人刘桂阳财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘桂祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金50000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘桂祥没有其他可供执行的财产。由于被执行人刘桂祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张 斌审判员 张卫东 二〇一八年六月二十六日书记员 武卫斌
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民初87号之三 原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁高新区开源路**。 法定代表人：姚连志，董事长。 委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族，山东源根石油化工有限公司法务部员工，住济宁市任城区。 被告：山东一和润滑油有限公司，，住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园**路南东首** 法定代表人：岳兴鲁，经理。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部，，住所地：太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3大道** 经营者：曾稻香。 本院在审理原告山东源根石油化工有限公司与被告山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部侵害商标权纠纷一案中，原告山东源根石油化工有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审 判 长  高鲁军 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  刘 波 二〇一八年六月六日 书 记 员  邵艳丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3561号原告：蒋龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住靖江市。被告：杨全林，男，住靖江市。原告蒋龙与被告杨全林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 高 佳二〇一八年六月二十六日书记员 祁冰如
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2109号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺********。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李俊平，男，1983年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  王晟二〇一八年六月十九日法官助理吴永兴书记员张翠玲
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2376号罗开桂：罗开桂与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3155.55元。经本院立案执行，现已执行到位3155.55元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，罗开桂向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2476号 罪犯陈天达，男，1988年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年8月3日作出(2015)东三法刑初字第1229号刑事判决，以被告人陈天达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期四年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年5月29日以(2018)柳城狱减字第2106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈天达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈天达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈天达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年2月获奖励分101.45分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈天达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈天达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈天达减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十七日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李上凤，女，1989年07月21日出生，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李上凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李上凤系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,704.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年六月二十六日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5678号原告：董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘万华，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李树林，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。董飞与刘万华、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。董飞到庭参加了诉讼。刘万华、李树林经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘万华偿还董飞借款本金7万元，支付借款利息18200元（2017年3月16日起的利息，按月息2%计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令李树林对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由刘万华、李树林负担。事实与理由：2015年4月27日，刘万华向董飞借款7万元，约定月利率2%，借款期限3个月。李树林作为连带责任保证人提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。刘万华支付利息至2016年1月26日，未偿还借款本金及剩余利息，经多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持董飞的诉讼请求。刘万华、李树林未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、董飞提交的证据：1、董飞居民身份证、刘万华的身份证复印件，证明董飞、刘万华的身份；2、2015年4月27日刘万华出具的借条一份及2015年4月27日董飞与刘万华、李树林签订的个人借款/担保合同一份，证明刘万华向董飞借款7万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，及李树林作为共同借款人的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、刘万华、李树林未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万华以做工程资金不足为由向董飞借款。2015年4月27日，董飞与刘万华、李树林以亳州市泽正信息咨询有限公司的借款合同为文本签订了个人借款/担保合同，李树林作为共同借款人在该合同上签字。刘万华接收借款后，给董飞出具：“今借到董飞人民币柒万元整（70000元），月利率为2%，在2015年4月至2015年7月每月27日付利息1400元，在2015年7月26日下午五点钟之前向董飞偿借款本金柒万元整（70000.00）人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的30%支付违约金；以上是本人真实意思表示；借款人：刘万华，2015年4月27日”的借条一份。经董飞催要，刘万华支付利息至2016年1月26日，剩余利息及本金尚未支付。后董飞催要借款及利息未果，提起了民事诉讼。诉讼期间，董飞向本院提交民事诉状补充说明一份，说明：“借款合同中李树林系共同借款人，因写诉状时未看清，在民事诉讼状中写成李树林作为连带责任保证人提供担保”，请求法院依法查清事实后，判令李树林承担还款责任。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，刘万华以做工程资金不足为由向董飞借现金7万元，李树林作为共同借款人在借款合同上签名的事实清楚，有董飞提交的借款条据和个人借款合同在卷佐证，刘万华、李树林依法应予共同返还。2、关于本案借款利息和违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定：“月利率为2%，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的30%支付违约金”，董飞诉求按照月利率2%计算利息，未主张违约金，董飞的诉求未超过年利率24%，故本院予以支持。3、关于刘万华、李树林未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，刘万华、李树林经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，刘万华以做工程资金不足为由向董飞借现金7万元，李树林作为共同借款人在借款合同上签名的事实清楚，有董飞提交的借款条据和个人借款合同在卷佐证，刘万华、李树林依法应予共同返还。董飞诉求按照月利率2%计算利息，未主张违约金，董飞的诉求未超过年利率24%，故本院予以支持。自2016年1月27日至2017年2月27日的借款利息为18200元（70000元×2%/月×13个月），自2017年2月28日至借款还清之日止的利息，仍按月利率2%计算。刘万华、李树林经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘万华、李树林于本判决生效之日起七日内，返还董飞借款本金70000元，并支付借款利息18200元（自2017年3月28日起的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由刘万华、李树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14617号申请执行人：泌阳县顺意矿业有限公司，住所泌阳县贾楼乡陡崖村。法定代表人陈桂华，经理。被执行人:郑州鑫廒矿业有限公司，住所郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人郭新红，董事长。原告泌阳县顺意矿业有限公司诉被告郑州鑫廒矿业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初16366号民事判决书，判决如下：一、原告与被告郑州鑫廒矿业有限公司签订的《矿山开采承包合同》为无效合同；二、被告郑州鑫廒矿业有限公司于判决生效后十日内向原告返还保证金100万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，郑州鑫廒矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人泌阳县顺意矿业有限公司于2017年12月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年02月07日、2018年6月07日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结郑州鑫廒矿业有限公名下银行卡13364.46元，申请执行人无正当理由拒绝领款，本院将该款项划拨后于2018年6月14日予以提存。本院再未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月23日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14617号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十四日书记员  赵 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1121号原告：裴国琴，女，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告：张迪，女，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。二原告共同委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码91XXX3006670648117。法定代表人：谢海平,该公司总经理。委托代理人：杨波涛，男，汉族，该保险公司法务，住所地广东省深圳市南山区。原告裴国琴、张迪与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告裴国琴、张迪的委托代理人赵松松到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤未到庭，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告裴国琴、张迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司支付保险金3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：张沿东与原告裴国琴系夫妻关系，与原告张迪系父女关系。2016年6月，张沿东购买了3张“福寿康宁救援服务A卡”获赠3份人保寿险附加重疾保障团体疾病保险（A款），合同约定因疾病身故，被告保险公司给付1万元保险金，3张合计应给付3万元。2017年6月20日，被保险人张沿东在齐齐哈尔市医学院附属三院诊断出“淋巴结转”后去世，现原告索要借款未果，故诉至法院。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称：1、张沿东系吉林省美联盛航救援服务有限公司深圳分公司作为投保人投保的团体保险单中的被保险人（保单号940002087081088、940002078033088），该保单所涉险种为团体定期寿险、附加重疾团体保险A款。2、在保监会备案的附加重疾团体保险A款第2.3条规定“被保险人自本公司对其开始承担保险责任之日起30日内或之前，已经出现与上述确诊重大疾病相关的症状，本公司不承担给付重大疾病保险金的责任”，而2017年6月20日，被保险人因“反复咳嗽、咳痰20年、加重伴痰中带血3天”前往齐齐哈尔医学院附属第三医院后诊断为“右肺鳞癌”，上述证据足以证明被保险人在与原告签订保险合同时存在原告保险合同条款中约定的相关重大疾病。因此，被告保险公司依据人保寿险附加重疾团体保险A款之规定，不应承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人张沿东于1967年4月17日出生，2017年9月11日死亡。原告裴国琴、张迪分别系张沿东的妻子、儿子。2016年6月，张沿东购买了3张“福寿康宁救援服务A卡”，每张300.00元，获赠3份人保寿险附加重大疾病及疾病身故险，合同约定因疾病身故，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司每份给付1万元保险金，3份合计应给付3万元。2016年6月20日，张沿东因咳血入住齐齐哈尔市医学院附属三院呼吸科，经诊断为右肺门占位（恶性肿瘤可能性大），病理诊断为（颈部淋巴结）淋巴结转移性癌。2017年8月18日，张沿东向被告保险公司申请理赔，保险人以“根据协议约定不承担既往症及并发症引起的重大疾病保险责任”为由拒付。2017年9月11日，张沿东因肺癌在甘南县人民医院病故。本院认为，被保险人张沿东系本案原告裴国琴、张迪的丈夫、父亲，二原告具有人身保险利益。被保险人死亡后，未指定受益人或受益人指定不明的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，故二原告作为合格的诉讼主体有权向保险人主张保险金。被告虽然抗辩中提出张沿东的情况属于保险条款中约定的免赔情形，但未能举证已将免赔条款在订立合同时已向张沿东提示或明确说明，故该免责条款不对其产生效力，被告保险公司应按保险合同约定给付二原告3份保险金共计3万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第二项、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告裴国琴、张迪保险费30000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇一八年六月十五日书记员  徐 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8483号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：申卫勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人申卫勇银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15064号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人申卫勇应向申请执行人支付相应款项9939.66元以及执行费196.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2593号 原告：陈永华，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖群英，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告公司员工） 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 原告陈永华与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房开司)房屋买卖合同纠纷，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金21747元（从2015年7月9日起计算至2017年8月17日取得权属证书之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区房屋，建筑面积83.01平方米，价款282068元，被告在2013年7月8日交房后于2017年8月17日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，认为违约金应当从2015年11月1日开始起算，原告取得房产权属证比约定的时间虽然迟延了一些，但并没有给原告造成啥损失，违约金数额过高，请求法院根据实际情况酌情处理被告方的违约责任。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延迟办证致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，故原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院应予支持。由于原告没有提供证据证明延迟办证给原告造成多少实际损失，且被告在庭审中又提出违约金过高请求减少违约金数额的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院对被告请求减少违约金数额承担的抗辩理由予以采信。根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为8699元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永华支付逾期办证违约金8699元； 二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年六月二十九日 书记员 甘宇帆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳克颂。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵山县公安局。住所地：灵山县灵城镇和平路**。 法定代表人曾方来，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市公安局。。住所地：钦州市子材东大街** 法定代表人郭晓红，该局局长。 再审申请人欧阳克颂因诉被申请人灵山县公安局、钦州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳克颂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。欧阳克颂2016年12月23日到北京旅游偶尔路过中南海，而不是非法上访。（二）一、二审判决错误。灵山县公安局没有证据证实欧阳克颂非法上访，却以《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第一款第四项“其他寻衅滋事行为”对其进行行政处罚，是违法的行政决定。一、二审法院支持灵山县公安局的违法行政行为，判决错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，欧阳克颂在土地征收信访事项已依法终结的情况下，仍多次到北京天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区公安分局多次予以训诫。2016年12月23日，欧阳克颂到北京市中南海周边进行非正常上访并滞留，再次被北京市公安局西城分局予以训诫。上述事实有灵山县人民政府信访事项复查委员会出具的证明、训诫书以及相关询问笔录等证据予以证明。欧阳克颂不听劝阻，给政府施加压力，浪费行政资源，其行为已构成寻衅滋事。灵山县公安局履行了对欧阳克颂作出行政处罚认定的事实、理由、依据的告知义务，欧阳克颂没有提出陈述和申辩意见。灵山县公安局依据本案事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，作出本案行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。钦州市公安局根据欧阳克颂的复议申请和本案事实作出的复议决定正确。因此，一、二审判决驳回欧阳克颂要求撤销本案被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。欧阳克颂提出其2016年12月23日是到北京旅游偶尔路过中南海而不是非法上访，以及原判决错误等申请再审事由不成立，本院不予支持。 综上，欧阳克颂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧阳克颂的再审申请。 审判长  韩胜强 审判员  熊 梅 审判员  韦华国 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵小柳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1348号 申请执行人：李德民，男，1965年9月15生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王玉杰，男，1962年11月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李德民与被执行人王玉杰民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人李德民撤回对被执行人王玉杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  于跃东 审判员  王 志 二〇一八年六月八日 书记员  郑淑敏
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审136号 申请执行人海安市市场监督管理局。地址:海安市长江中路**。 法定代表人张育，局长。 被执行人周克祥,住海安市。 经营场所:海安市。 申请执行人海安市市场监督管理局于2017年9月4日，对被执行人周克祥作出海市监罚字（2017）251号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，未按决定书履行义务，申请执行人依法于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院于6月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人制作销售的馒头涉嫌超范围使用食品添加剂,经检测不符合国家规定,其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定：罚款50000元,并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）251号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(208)皖1122执186号原告：辛某，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张某，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：申某，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县，系张某妻子。关于申请执行人辛某与被执行人张某、申某民间借贷纠纷一案，执行标的100000元、执行费1400元。本院于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无车辆、不动产登记信息、无其他可供执行的财产。申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年六月二十九日法官助理石应明书记员  刘 佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1794号 申请执行人唐永珍，女，1970年4月30日出生，住天台县。 被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1742号民事判决，责令被执行人徐凯立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人唐永珍劳务报酬11600元及利息，并负担本案受理费45元、执行费74元。但被执行人徐凯逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年六月四日 书记员 曹善贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初7369号 原告：开平市春山汽车座椅有限公司，住所地开平市长沙街道办事处金山西路一巷****之一，统一社会信用代码914407833232769414。 法定代表人：周志豪，董事长。 委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆恒通客车有限公司，，住所地重庆市渝**翔宇路**统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：谢跃红，董事长。 委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师，一般授权。 原告开平市春山汽车座椅有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告开平市春山汽车座椅有限公司的委托诉讼代理人张秀莹、被告重庆恒通客车有限公司的委托诉讼代理人邢德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开平市春山汽车座椅有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款169402元及利息（利息自2017年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告赔偿原告因另行起诉而发生的律师费损失11470元；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：从2013年开始，开平春明汽车座椅有限公司（以下简称春明公司）向被告供应汽车座椅。一直以来，被告由其员工签收春明公司的交货。春明公司于2016年9月11日、11月11日、11月26日销售给被告的价值121744元的汽车座椅，由被告的员工张黎签收。2017年1月1日，春明公司与原告、被告签订《合同权利义务概况转让通知》，春明公司将与被告签订的采购合同权利义务概况转让给原告。原告于2017年4月28日、6月10日向被告供应了47658元的货物，由被告的员工张黎签收。由此，被告于2016年9月10日至2017年6月10日共签收了原告货值169402元的汽车座椅及配件。2017年9月21日，原告以被告拖欠货款向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，案号为（2017）渝0112民初20584号，请求判令被告支付货款给原告。庭审期间，被告否认张黎是其员工，否认收到由原告于2016年9月10日至2017年6月10日交付给被告货值169402元的汽车座椅及配件。重庆市渝北区人民法院据此驳回原告要求被告支付该部分货款169402元的诉讼请求。判决作出后，经向重庆市渝北区社保局调查，证明张黎于2016年2月至今在被告公司正常参保。原告认为，被告在之前诉讼中，否认张黎是其员工，否认收到原告交付的货物。因被告故意隐瞒事实真相，在法庭上作出虚假陈述，导致法院作出驳回原告要求被告支付该部分货款169402元诉讼请求的判决。造成原告另行起诉而发生律师费、差旅费等损失。故起诉，要求判如所请。 被告重庆恒通客车有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同，贵院已经作出了（2017）渝0112民初20584号民事判决书，驳回了原告的请求，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：春明公司向被告发出一份落款时间为2016年12月24日的《往来对账函》，载明：截至2016年12月23日，被告欠春明公司货款2001258元，其中已开发票货款1877288元，另采购订单2013A-339、2013A-340、2013A-341合计安全带106条、货款金额2226元未开票，采购订单PC2016-010、2016A-135、2016A-139、PC2016-012合计121744元未开票。在该对账函中，采购订单PC2016-010、2016A-135、2016A-139、PC2016-012对应的日期分别为2016年9月10日、2016年11月11日、2016年11月11日、2016年12月26日，金额分别为2920元、38970元、72840元、7014元。2016年12月28日，被告在该对账函中盖章确认，并注明实欠货款为1877288元。 原告与春明公司向被告发出《合同权利义务概况转让通知》，载明：经春明公司与原告协商，春明公司与被告签订的《购销合同》、《技术质量协议》及《售后服务协议》的权利义务概况转让给原告。自2017年1月1日起，由原告继续履行春明公司与被告签订的合同并承接春明公司在履行上述合同及协议过程中所产生的一切债权、债务、质保金、业务、权益。被告在该转让通知中盖章，称被告已经收到该概括转让通知，被告同意春明公司与被告签订的合同的权利义务概括转让给原告，自2017年1月1日起，由原告继续履行春明公司的合同义务，享受春明公司的合同权利。 2017年1月23日，原告向被告发函称，关于2017年1月被告付给原告货款250000元，本次付款由承兑汇票支付改为支票或转账方式支付，原告同意按付款金额的4%即10000元支付费用，该笔费用从被告应付原告的货款中扣除。 被告分别于2017年1月23日、2017年4月24日向原告支付货款250000元、200000元。 原告曾于2017年9月21日向本院起诉，要求被告支付货款1596690元货款，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0112民初20584号民事判决书，认定：春明公司与被告建立了买卖合同关系，经双方对账，被告确认截至2016年12月23日被告欠春明公司货款1877288元。原告通过与春明公司的合同权利义务概况转让，取得了春明公司对被告的权利，被告在与春明公司对账后向原告支付了货款450000元，故还应向原告支付1427288元。原告称向被告另行供应了共计169402元的货物，但其举示的证据不足以证明收货人“张黎”系代表被告收货，被告对此也不予认可，故原告要求被告支付该批货物的货款169402元的诉讼请求，予以了驳回，最终判决被告支付原告货款1427288元。该民事判决书已经生效，进入执行阶段。 上述事实，有往来对账函、合同权利义务概况转让通知、（2017）渝0112民初20584号民事判决书以及原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的请求实质上系否定前诉裁判结果，后诉的请求应认定为违法了“一事不再理”原则，构成重复起诉。本院作出的（2017）渝0112民初20584号民事判决书已经以原告举示的证据不足以证明收货人“张黎”系代表被告收货，驳回了原告要求被告支付169402元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告再次就同一款项，又以买卖合同为由再次提起本案诉讼，两案当事人的主体、诉求、证据事实均相同，原告只是提交了证明张黎系被告员工这一证据，其本质是基于同一事实、同一理由再次起诉，同已经生效的民事判决书构成重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法按申诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告开平市春山汽车座椅有限公司的起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，本院予以免收；保全费1445元，由原告开平市春山汽车座椅有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯 彬 二〇一八年六月十四日 法官助理  许 朋  书记员  莫钟明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初165号原告：程雄冠，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：程雄燕，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告程雄冠的兄长。被告：朱进耀，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告程雄冠诉被告朱进耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员黎冰、刘少组成合议庭审判，本院于2018年6月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告程雄冠到庭参加诉讼，被告朱进耀经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雄冠诉称：2016年3月2日，被告向原告借款人民币96602元，被告立下欠据交由原告收执，并约定欠款于2017年11月1日前还清；如被告不按时还清欠款，原告可在原告的户籍地即电白区人民法院起诉；还约定，被告逾期还款，则每天按照欠款总额的6.8%支付逾期违约金。2016年3月6日，被告朱进耀向原告借款127180元，并约定于2016年12月25日前还清。以上两笔借款到期后，原告多次向被告追讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告朱进耀立即还清拖欠原告借款人民币96602元及其利息（按月利率2%计，从2017年11月2日起计至还清款之日止）；2、请求判令被告朱进耀立即还清拖欠原告借款127180元及其利息（按年利率6%计，从2016年12月26日起计至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告朱进耀不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告程雄冠和被告朱进耀系客户关系，被告朱进耀因生意经营资金不足多次向原告借款，2016年3月2日，经双方结算，确认被告朱进耀尚欠原告96602元，被告朱进耀立下欠据签名点指交由原告收执，其中双方约定该欠款分期偿还并于2017年11月1日前还清，如果被告朱进耀不按期还清每期欠款，程雄冠可以在程雄冠户籍所在地法院起诉朱进耀，并以逾期一天按照欠款总额的6.8%支付逾期违约金。同时，被告朱进耀因铺位装修亦多次向原告借款，2016年3月6日，经双方结算，确认被告朱进耀尚欠原告127180元，被告朱进耀又立下欠据签名点指交由原告收执，双方约定该欠款于2016年12月15日前还清。后原告经多次催收，被告未还清借款。为此原告于2018年1月19日诉至本院。本院认为：被告朱进耀拖欠原告程雄冠借款共223782元，有原告程雄冠提供的两张欠据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告朱进耀偿还借款223782元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款96602元按月利率2%计，从逾期之日即2017年11月2日起计至还清款之日止及主张借款127180元按年利率6%计，从2016年12月26日起计至还清借款之日止，合法合法，本院予以支持。被告朱进耀不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告朱进耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程雄冠还清借款223782元及利息（其中借款96602元，按月利率2%计，从2017年11月2日起计至还清借款之日止；其中借款127180元按年利率6%计，从2016年12月26日起计至还清借款之日止）。如果被告朱进耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由被告朱进耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一八年六月二十八日法官助理黄文锋书记员赖心仪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2018)内0902民初530号   原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。   负责人：李永建，行长。   被告：韩永强，男，1989年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   被告：李月峰，女，1989年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告韩永强、李月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方当事人已经协商解决，故原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤回起诉。   案件受理费3901元，减半收取1950.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。   审判长 张利慧   审判员 朱晓霞   审判员 郭建海     二0一八年六月二十八日   书记员 熊巧巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9779号原告邹凤民。委托诉讼代理人柯某某。委托诉讼代理人高某某。被告曾锦辉。被告罗粟英。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邹凤民向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告曾锦辉、罗粟英价值人民币55075元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币55075元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告曾锦辉、罗粟英价值人民币55075元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一八年六月五日书记员 张子鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7079号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：舒念雄，男，1977年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人舒念雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒念雄的银行存款人民币631015.72元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒念雄名下的银行存款631015.72元或查封等价值的其他财产。案件申请费3675元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2556号申请执行人嘉善旭昌五金配件有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云都北路****楼**，组织机构代码:093102582。法定代表人聂志勉。被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住，住所地桐乡市石门镇民联路******织机构代码:MA29FWFF6。法定代表人陈红梅。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0483民初3220号民事调解书，于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司在（2018）浙0483执2556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡市鑫思源旅游用品有限公司存款人民币53276.71元及其相关债务利息、申请执行费699元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  任传站二〇一八年六月二十五日书记员  孙少胤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000026192 案号：(2018)鲁0611民初1005号之一 郭新波： 本院已经受理于香果诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000026192 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17060号 原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门大爱德文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**之**之一，统一社会信用代码91350203065883537T。 法定代表人：锜言明。 被告：锜言明，男，1972年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李枫与被告厦门大爱德文化传播有限公司（以下简称大爱德公司）、锜言明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枫委托到庭参加诉讼，被告大爱德公司、锜言明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李枫向本院提出诉讼请求：一、判令大爱德公司、锜言明偿还借款9700元、利息800元；二、判令大爱德公司、锜言明承担本案诉讼费，公告费300元。事实与理由：李枫于2014年认识锜言明，之后锜言明因资金困难于2014年9月1日在厦门市思明区向李枫借款10000元，双方约定月息2%。李枫以刷卡的方式支付给锜言明，但实际收款人是大爱德公司，因时间仓促，当时锜言明未出具收条，当时在场还有李佳蕾女士。之后锜言明通过其微信返还原告300元。此后经多次催讨，均以各种理由拒不还款。 大爱德公司、锜言明未作答辩。 李枫围绕诉讼请求及主张依法提交了：光大银行交易明细、公告费发票。大爱德公司、锜言明经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。李枫所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月1日，李枫通过中国光大银行向大爱德公司转账10000元。同日，锜言明通过微信的方式向李枫支付300元。2017年11月6日，李枫诉至本院。本院受理后依法采取合法的送达方式均未能有效送达，遂采取公告送达的方式对大爱德公司、锜言明进行送达相应的诉讼材料，李枫为此支付了公告费300元。 以上事实有李枫提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，大爱德公司、锜言明经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。李枫提供的光大银行交易明细，足以证明其与大爱德公司之间存在着民间借贷的法律关系，且李枫也履行了提供借款的义务。李枫当庭陈述锜言明所支付的300元是支付借款的事实，本院予以采纳。故李枫要求大爱德公司返还借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。由于李枫并未举证证明其与大爱德公司之间有约定利息，应承担举证不能的不利后果，故对于其要求按月息2%计息的要求，本院不予采纳，但大爱德公司应自起诉日即2017年11月6日起到实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息总额不能超过李枫所主张的利息800元）。李枫因主张本案的债权而支付的公告费300元理应由大爱德公司负担。李枫主张本案讼争款项是锜言明所借，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对于李枫要求锜言明还本付息的诉讼请求，于理于法均无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门大爱德文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李枫返还借款9700元，并支付利息（以所欠款项为基数，自2017年11月6日起到实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息总额不能超过李枫所主张的利息800元）及公告费300元； 二、驳回原告李枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由原告李枫负担4元，被告厦门大爱德文化传播有限公司负担66元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 白良德 人民陪审员 陈清白 人民陪审员 王永峰 二〇一八年六月二十日 代书记员魏群 灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2438号原告：苏航天，男，1989年7月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。地址：石家庄市长安区北二环东路**国际汽车园区泰得国际汽车装具城****。负责人：李谦，该公司经理。委托诉讼代理人：廖俊领，该公司职员。原告苏航天与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏航天的委托诉讼代理人朱京涛、被告保险公司的委托诉讼代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏航天向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告损失187056.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，苏航洲驾驶原告的冀Ｊ×××**车辆在大石路刘庄市场路段由南向西转弯时与庞进通驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**小型客车相撞，经任丘市交警大队出具事故认定书认定，苏航洲负事故主要责任，庞进通负事故次要责任。另查，原告在被告保险公司处投保车辆损失险，不计免赔等险种，现双方就具体赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，限额为225318.4元，并投有不计免赔。请求核实事故发生的事实及责任划分情况，并核实冀Ｊ×××**车辆的行驶证、驾驶员苏航洲的驾驶证在事故发生时是否合格有效，否则保险公司不承担赔偿责任。在核实本次事故无保险公司免赔、拒赔的情况下，同意就原告合理合法损失依据保险合同约定及事故责任的划分承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据的质证意见：驾驶证应核对原件，如原件与复印件一致，保险公司认可其合法性；对评估费发票真实性没有意见，但该费用保险公司不承担；对鉴定评估报告结论不认可，不能作为唯一的定案依据，应提供修车发票及修理项目清单来佐证，且报告中的损失照片没有拍摄日期，没有鉴定人与该车辆的合影，对报告中的损失照片是否是本次交通事故的不能确认，零部件损失数额虚高，严重超出实际维修价值，要求鉴定人员出庭质询。原告诉求保险公司赔偿的数额没有进行责任划分，原告有义务向保险公司提供肇事对方的相关信息及对方车辆的行驶证、实际车主身份证以及驾驶员的驾驶证、原告是否就肇事第三方放弃了请求赔偿的相关证据，如已放弃，保险公司不承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日13时许，苏航洲驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型客车，在大石路刘庄市场路段由南向西转弯时，与由西向东庞进通驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车相撞，致冀Ｊ×××**小型客车乘车人庞恩朋受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，苏航洲驾驶机动车转弯未确保安全，负主要责任，庞进通驾驶机动车未保持安全车速，负次要责任，庞恩朋无责任。苏航洲驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆车主系原告苏航天，该车在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为225318.4元，含不计免赔。事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月25日出具任东鑫鉴评（2018）损字第175号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××**奥迪牌小型轿车的事故损失为178148.49元。报告有效期为12个月，自2018年4月25日至2019年4月24日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费鉴定评估费8907元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。本院认为，原告苏航天所有的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，限额为225318.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告对此均无异议，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失178148.49元，提供了鉴定评估报告书，被告保险公司虽对该鉴定评估报告持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失178148.49元。以上支持的原告损失未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张鉴定评估费8907元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏航天交通事故损失费共计178148.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元、鉴定评估费8907元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一八年六月十九日书记员  高红丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7751号申请执行人廉红娥，女，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**附**。法定代表人郭乔军。被执行人郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县，。关于廉红娥与河南汇创投资管理有限公司、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0191民初11881号民事判决书，判决书于2017年9月20日生效后，河南汇创投资管理有限公司、郭乔军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人廉红娥向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年11月4日、2018年3月30日、2018年4月17日查询了被执行人河南汇创投资管理有限公司、郭乔军名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。2.本院于2017年11月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。3.本院于2018年3月28日对二被执行人限制高消费，于2017年12月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2017年12月11日查封了被执行人郭乔军名下房产一套，该查封为轮候查封，我院无处置权。5.承办人于2018年6月15日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供执行财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，执行中查封的房产为轮候查封，我院无处置权，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人廉红娥尚未实现的债权共1008880.00元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11881号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年六月十六日书 记 员  陈玲军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4058号申请执行人：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强。被执行人：上海鑫廉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯启耀。本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人上海鑫廉网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，未发现登记在被执行人上海鑫廉网络科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司表示，暂无法提供被执行人上海鑫廉网络科技有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初941号原告：樊建锋，男，1969年6月25日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。被告：赵保利，男，1973年3月21日生，汉族，住涉县。被告：北京市布鲁斯格环保科技有限公司，住所地：北京市石景山区实行大街**院**楼**A—**。法定代表人：李朝东，该公司经理。被告：山西美锦钢铁有限公司，住所地：，住所地：清徐县东于镇西高白村307国道**v>法定代表人：朱锦彪。本院在审理原告樊建锋与被告赵保利、北京市布鲁斯格环保科技有限公司、山西美锦钢铁有限公司用人单位责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊建锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊建锋撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  吴志军二〇一八年六月十四日书记员  王晓兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执50号 申请执行人：陈莉莉，女，1995年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州车城网汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路**03、04商铺。 法定代表人：林平明。 申请执行人陈莉莉与被执行人广州车城网汽车服务有限公司一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州车城网汽车服务有限公司应向申请人返还4万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  李 凤 审判员  徐家静 二〇一八年六月二十六日 书记员  毕志濠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初387号原告王新伦，男，汉族，1973年6月4日出生，住漯河市源汇区。委托代理人樊朝阳、王涛，河南九九律师事务所律师。被告河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路**。法定代表人柳继军，总经理。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告王建召，男，汉族，1980年5月8日出生，住漯河市郾城区。原告王新伦与被告河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）、被告王建召买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伦的委托代理人王涛、被告泰坤建筑公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，被告王建召经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伦诉称，2014年4月22日，舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司与被告签订混凝土供销合同，被告购买舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司混凝土用于翟庄新村1号楼工程建设，合同对违约金、利息和管辖法院均有约定。原告承包惠达公司漯河分公司，承担其一切债权债务关系。合同签订后，原告履行了合同约定义务，截止到2017年3月30日，被告尚欠货款、利息、违约金共581898.8元未付，经原告多次催要，被告拒不归还。故依法起诉要求判令被告偿还原告货款、利息及违约金共计581898.8元，并承担本案诉讼费用。被告泰坤建筑公司辩称，本案原告于2017年在本院民二庭起诉过，2017年12月11日我公司去开庭的时候原告撤诉了。我公司与涉案工程和王建召没有任何关系。王建召私刻我公司合同专用章，2015年7月我公司发现后向公安机关报案。请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告王建召未答辩。经审理查明，2012年12月-2014年6月期间原告王新伦承包了舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司用于生产销售混凝土。2014年4月22日，被告王建召以泰坤建筑公司（乙方）的名义与舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司（甲方）签订了一份混凝土供销预拌合同，双方在合同中约定：甲方向翟庄新村1号楼工程供应预拌混凝土，工程结束一次性付清所有货款，逾期付款按日万分之五支付违约金及逾期利息。双方还约定了混凝土品种及价格、质量标准等内容。被告王建召在该合同中加盖了“河南泰坤建筑安装工程有限公司合同专用章”字样的印章。合同履行过程中，被告王建召向原告支付过50000元，截止2015年1月8日，尚欠混凝土货款351749.5元未付。2014年11月11日，被告王建召向原告出具保证书一份，保证在2014年11月16号前付款，后经原告多次催要，此款一直未付。2017年10月25日，舞阳县惠达公路工程有限公司出具证明，证明王新伦承包经营期间产生的债权债务由王新伦个人承担。庭审中，被告泰坤建筑公司否认与原告及被告王建召之间存在合同关系，并提供漯河市公安局经济开发区分局证明一份，证明曾因发现王建召私刻该公司合同专用公章向公安机关报案，还提供了四份与相关单位建筑工程合同以证明泰坤建筑公司从未有过“河南泰坤建筑安装工程有限公司合同专用章”字样的印章。上述事实由双方当事人陈述，公司证明、预拌（商品）混凝土合同、供销单、保证书、建筑合同等在卷佐证。本院认为，货款应当及时支付。原告王新伦在承包经营舞阳县惠达公路工程有限公司漯河分公司期间向被告王建召指定的工地供应混凝土，王新伦享有该笔债权。被告王建召收到混凝土后未按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。关于原告王新伦要求泰坤建筑公司承担付款责任的请求，因未提供相应证据证明涉案建筑工地与泰坤建筑公司有关联及合同上的专用章系泰坤建筑公司所有，也未有证据证明王建召与泰坤建筑公司有关联关系，故其要求被告泰坤建筑公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。关于原告王新伦要求的利息及违约金，因按照合同约定该两项相加已超出相关法律规定，故本院一并按月息2%计算支付违约金及利息。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建召于本判决生效后十日内支付给原告王新伦货款351749.5元，并自2014年11月17日按月息2%计算至实际清偿之日止支付利息。驳回原告王新伦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9620元由原告王新伦负担620元，被告王建召负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  耿军锋二０一八年六月二十五日书 记 员  曹 丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执16号 申请执行人：吴宗方，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘磊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴宗方与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2117号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘磊自愿于2017年10月15日之前一次性付清原告吴宗方借款本金60000元及利息11000元。到期不付，被告刘磊自愿继续支付利息（利息自2017年10月16日起按照月息17%计算至借款付清之日止）。案件受理费650元，由原告负担。 本院立案执行后，依法向被执行人刘磊送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人吴宗方与被执行人刘磊自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324执16号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一八年六月二十八日 书记员  赵 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：南益民，男，1971年05月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南益民信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币303,900.82元。原告诉称,被告南益民系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,900.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23595号之一原告：天津市安津泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园**，统一社会信用代码：9112011656610567X2。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：范崇满，男，1953年10月4日出生，汉族，天津市安津泰物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：卢国华，男，1975年10月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津市安津泰物业管理与被告卢国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安津泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 宛  榕二〇一八年六月二十五日书 记 员 张  琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初2444号 原告：杨晓珍，女，1973年3月25日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡文成，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨晓珍与被告蔡文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓珍的委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼，被告蔡文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文成偿还原告借款30,000元及利息（按照年利率6%从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告蔡文成负担。事实和理由：被告蔡文成曾系阆中市张飞牛肉有限公司负责人，原告系该公司员工。2017年3月被告因资金短缺向原告借款40,000元，其中微信转账20,000元，给付现金20,000元。2017年4月1日被告给原告出具借条一份，并约定按照银行同期定期利率计算利息。后经原告催收，被告在起诉前偿还10,000元，并于原告起诉后偿还6000元，下余24,000元未还。现变更诉讼请求第一项请求还款本金为24,000元，利息以24,000元为基数、从起诉之日起按照年利率6%计算借款至清偿之日止。 被告蔡文成未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告蔡文成向原告杨晓珍借款，原告在2017年3月31日通过微信转账的方式给付被告20,000元，并向被告支付现金20,000元。2017年4月1日被告给原告出具借条一份，载明借到杨晓珍现金肆万元整，利息按银行同期定期利息计算。后经原告催收，被告在起诉前偿还原告10,000元，并于2018年5月底偿还原告6000元，下余24,000元未还款。 上述事实有原告杨晓珍的身份证复印件、原告给被告微信转账的截图、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文成在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。实际应还款的本金以本院审理查明的金额为准，被告在诉讼中偿还的6000元应予减扣，现被告应还款本金为24,000元。关于资金利息的问题。按照双方的约定，利息按银行同期定期利息计算，该约定不明确，现原告请求以24,000元为基数，从向本院起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的通知》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡文成在本判决生效后10日内偿还原告杨晓珍借款24,000元及利息（以24,000元为基数，从2018年5月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蔡文成负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇一八年六月二十日 书记员  陈利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初516号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京出海软件科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FB111-16。法定代表人：闫红菊。原告北京北大方正电子有限公司（简称北大方正公司）诉被告北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告北大方正公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大方正公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。审判长  冯刚审判员  高玲审判员  宋鹏二〇一八年六月二十七日法官助理熊北辰书记员王美晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1773号之八申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：东阳市雄风毛纺有限公司，住，住所地东阳市李宅工业区/div> 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12710号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2037492元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月14日将被执行人东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，被执行人王建华、王柳姣共同登记所有的坐落于东阳市××××号的房产在银行设有高额抵押，并由义乌市法院处置拍卖中，本案申请人申请暂缓处置；被执行人王建华名下虽有车辆，但该车去向不明，且登记年限均已超10年，价值不大，暂不予查封；发现被执行人王建华、王柳姣在东阳市建瑞实业有限公司分别持有75%和25%的股权，本院已进行了冻结，但该公司现已无实际经营，暂不予处置；发现被执行人东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权2037492元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1773号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十四日 代书记员 卢芬芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1669号之一 申请执行人：程贤，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：王法林，男，1974年12月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程贤与被执行人王法林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0523民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王法林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程贤向本院申请执行，要求被执行人王法林支付案件款21385元。本院于2018年5月23日立案执行。 在本院执行过程中，申请执行人程贤与被执行人王法林于2018年6月4日达成执行和解协议，现申请执行人程贤同意被执行人王法林支付案件款21385元，被执行人王法林于6月15日前支付3000元，6月30日前支付2000元，自2018年7月起至11月止，于每月30日前支付3000元，余款1385元于2018年12月30日前付清，一般利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执1669号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙发国审判员王文德人民陪审员程思瑶 二〇一八年六月二十七日 书记员 王               杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初882号 原告：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路****，统一社会信用代码91320585586603174T。 负责人：金闯，总经理。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海渝昕贸易有限公司，，住所地上海市虹口区逸仙桥****统一社会信用代码91310120598103935T。 法定代表人：任建军。 原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司诉被告上海渝昕贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告上海渝昕贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告货款计人民币74274.3元。2、判令被告按照年利率9.5%的标准向原告支付自2015年10月25日起的逾期付款利息，直至还清全部货款为止，截止起诉之日暂计15876元。3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为，利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。事实和理由：原、被告双方自2014年3月至2015年9月期间发生买卖业务关系，由原告向被告供应不同型号的胶带。期间，原告向被告支付货款1385830.92元，尚欠货款74274.3元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告上海渝昕贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间发生多笔买卖业务关系，截止2015年9月24日被告结欠原告货款74274.3元。被告与原告发生业务时名称为上海渝昕包装制品有限公司，后于2016年4月变更为上海渝昕贸易有限公司，期间被告的股东也发生多次变化，与原告发生业务时的股东为吴芳、李汉洲。上述事实有原告提供的送货单、增值税发票、工商登记信息及本庭陈述予以佐证。本院认为原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司与被告上海渝昕贸易有限公司发生买卖业务关系是双方当事人自愿发生，合法有效，应依法予以保护。被告在收取原告的货物后理应及时支付货款，被告拖欠货款不付，责任在被告。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告原主张按年利率9.5%的标准自2015年10月25日开始计算至还清全部付款为止的逾期付款利息，后变更为自2015年10月25日按同期贷款年利率至还清付款之日止计算逾期付款利息。变更后的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海渝昕贸易有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司货款74274.3元及利息（自2015年10月25日起以74274.3元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 上述款项由被告上海渝昕贸易有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（开户行：中信银行太仓支行，户名：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，账号：73×××36）或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，公告费560元，合计2614元。由被告上海渝昕贸易有限公司负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用2614元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员  孙以凤 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  张锦明 二〇一八年六月二十一日                                                              书记员    杨旸
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6366号 原告：赵亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：夏良华，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：季秉珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告赵亮与被告夏良华、季秉珍共有纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法分割夏良华、季秉珍共有的位于成都市锦江区房屋；2、本案诉讼费由夏良华、季秉珍承担。事实和理由：武侯区人民法院（2015）武侯民初10279号民事判决，判决夏良华对苏海鸿所负赵亮的债务承担连带清偿责任，借款本息计算至今已有100万元，债务人均未清偿债务。武侯区人民法院2017年9月29日作出（2017）川0107执1732号裁定，以“被执行人下落不明且无财产可供执行”为由，终结了本次执行程序。已经查明夏良华、季秉珍共同共有上述两套房屋。夏良华有充足的财产清偿债务，但季秉珍拒不配合。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，赵亮的起诉，应当符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，赵亮作为债权人，在债务人夏良华下落不明且无其他可执行财产时，可以代位提起析产诉讼。但在本案中，赵亮的诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项规定的条件，对赵亮的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一八年六月十四日 书记员  胡楠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：赵延品，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。被告：梁奎领，男，1972年9月11日出生，汉族，住邢台市威县。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告梁奎领信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告梁奎领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金10788元及利息及其他2277.02元合计金额13065.02元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁奎领于2017年2月9日在我行申请贷记卡一张，授信额度11000元。截止2017年8月3日，梁奎领通过消费等方式透支本金10788元，并形成利息及其他2277.02元，合计金额13065.02元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。被告梁奎领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁奎领于2017年2月6日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××89，授信额度11000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金”。被告梁奎领领取贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2018年3月12日，被告尚欠本金10788元、利息、违约金等2277.02元，共计13065.02元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2018年3月12日被告尚欠本金、利息、违约金等共计13065.02元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告梁奎领一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息和其他费用共计13065.02元，并自2018年3月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告梁奎领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一八年六月二十二日书记员 赵冉冉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执1189-2号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：冯振华，男，1984年8月14日出生，汉族，，住江门市蓬江区 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年三月八日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1189号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪荣锋 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一八年六月二十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执608号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。 被执行人：解玉生，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。 被执行人：解玉升，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉生、解玉升金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年6月22日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  卢凤群 人民陪审员  李伯堂 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢 飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4567号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及******，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：李旸、余乔慧，均是广东世港律师事务所律师。被执行人：井源鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与井源鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人井源鹏应向申请执行人偿还截止至2017年5月26日拖欠的本金47908.03元、利息13990.45元、其他费用396.2元、滞纳金10216.66元（截止2016年12月31日）及之后的利息（利息从2017年5月27日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；负担受理费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4567号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年六月二十一日书记员  许美凤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2325号上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。法定代表人：宋雪，该公司董事长。委托代理人：邢少会、朴培一，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年9月1日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：何兵、张雨，河北贾俊清律师事务所律师。原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。注册号:131081300005076.法定代表人：李红军。委托代理人：韩景辉、陈润涛，河北天禹律师事务所律师。上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人李娟、霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，不构成不当得利。被上诉人答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。本案仍处于诉讼时效期间。霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关，请求驳回上诉、维持原判。娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2012年向原告收取燃气初装费（开口费）为3900元。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。2001年国家计委、财政部下发文件，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。一审法院认为：《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告李娟收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故该院对原告李娟要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故该院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、鑫利公司于本判决生效后十日内返还李娟天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回李娟对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回李娟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效。鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉书记员  韦 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3320号原告任桃灵，女，汉族，1985年8月13日出生，住信阳市浉河区。被告丁新华，男，1968年12月28日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负责人彭永恒，该分公司总经理本院在审理原告任桃灵与被告丁新华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任桃灵于2018年6月15日以丁新华已支付赔偿款3000元为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任桃灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程艳二〇一八年六月十五日书记员  柳曼