浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2425号 原告：范娅平（又名范娅萍），女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：石康林，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：陈道坤，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****。统一社会信用代码：913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：施飞跃，该公司员工。 本院于2018年3月27日立案受理了原告范娅平与被告陈道坤、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中原告范娅平申请撤回对被告蚌埠市鸿雁运输有限公司的起诉，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告范娅平及其诉讼代理人石康林、被告陈道坤、被告保险公司的诉讼代理人施飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范娅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道坤赔偿原告各项损失328650.37元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月7日8时30分许，被告陈道坤驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由西往东行驶至启潮路加油站地方右转弯过程中，与沿该路段非机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告陈道坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗，后经司法鉴定，已构成九级伤残、误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月。 皖Ｃ×××××号的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失进行赔偿。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，原告诉请各项赔偿标准计算过高。 被告陈道坤辩称：无答辩意见。 原告范娅平就自己的主张提交了以下证据，被告陈道坤、保险公司同时进行了质证： 1.民事调解书1份，证明原、被告主体信息及事故发生的经过；被告陈道坤、保险公司无异议。 2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告陈道坤、保险公司无异议。 3.住院病案1组，证明原告因交通事故受伤后治疗情况的事实；被告陈道坤、保险公司无异议。 4.司法鉴意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故已构成九级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期限3个月，并支付鉴定费2150元的事实；被告陈道坤、保险公司无异议。 5.身份证明、房产证、劳动合同、银行个人交易明细1组，证明原告在城镇生活并从事非农工作，原告在事故发生前的工资收入及事故发生后的误工损失的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司对劳动合同和银行交易信息有异议，认为原告劳动合同没有单位营业执照和法人证明，无法证明合同的真实性，个人交易明细和合同没有关联性。 6.家庭关系证明1份、户口本1本，证明原告父母需要原告扶养及生育情况的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司对证据有异议，认为户口本无法确认原告的父母亲生育情况。 7.医疗费发票及费用清单1组，证明原告因交通事故住院治疗花费的医疗费用9134.74元的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司对其中2张发票有异议，因该发票费用485元是由杭州环龙贸易公司出具，并非医疗费发票，也没有医嘱，不予确认，其他医疗费应扣除10%的非医保。 8.护理费发票1份，证明原告因本事故花去护理费8272元（47天×每天176元）；被告陈道坤无异议；被告保险公司对发票有异议，认为护理费应该按事发地当地标准计算。 9.残疾辅助器具费发票2份，证明原告支出残疾辅助器具费（轮椅费500元、座厕椅费210元）共计710元的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司对该证据有异议，因没有医嘱，不予确认。 10.交通费发票1组，证明原告因交通事故受伤花去交通费4498元的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司有异议，原告提供的交通票据中有955元为2016年1月20日发生，而事故是2016年9月7日发生，有高铁票6张计356元与本案无关联性，另有浙江家政服务运输有限公司的3张发票计2500元，不予认可，原告的交通费应按照门诊次数以公共交通工具的标准计算，请法院酌定。 11.住宿费发票1份，证明原告因事故产生住宿费用189元的事实；被告陈道坤无异议；被告保险公司认为与本案无关，不予认可。 被告保险公司就自己的主张提交了杭州明皓司法鉴定所重新鉴定意见书1份，证明原告已构成九级伤残、误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月的事实；原告范娅平、被告陈道坤无异议。 以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2、3、4，被告陈道坤、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5，能证明原告在事故发生前有正当工作和收入，并生活、消费在城镇的事实，予以确认；证据6，能证明原告有父母需要扶养的事实，予以确认；证据7，能证明原告受伤后花去部分医疗费的事实，予以确认；证据8，只能证明原告已支付护理费8272元的事实，不能证明其他事实，予以确认；证据9，能证明原告支付了残疾器具费710元的事实，予以确认；证据10、11，只能证明原告及亲属支付部分交通费及住宿费的事实，不能证明其他事实。对被告保险公司提交的重新鉴定意见书，原告范娅平及被告陈道坤均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日8时30分许，被告陈道坤驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由西往东行驶至启潮路加油站地方右转弯过程中，与沿该路段非机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告陈道坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗，2018年1月23日经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，已构成九级伤残、误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月；2018年5月31日杭州明皓司法鉴定所根据被告保险公司的申请，对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，结论为：原告的伤已构成九级伤残、误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月，与原告原鉴定结论一致。 皖Ｃ×××××号的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 原告曾于2016年11月28日向本院起诉要求被告陈道坤、保险公司就医疗费部分进行赔偿，2016年12月22日经本院调解，原告共花去医疗费153797.76元（截至2016年11月10日），被告陈道坤赔偿原告医疗费损失24328.60元，被告保险赔偿原告医疗费129469.16元（包括交强险10000元），其余赔偿部分未作处理。 原告于2016年10月28日支付杭州环龙贸易公司住院用材料费402元、2016年10月28日支付杭州环龙贸易公司医用材料费83元；原告支付残疾辅助器具轮椅费500元、座厕椅费210元。 原告父亲范茂土，1951年10月11日出生，母亲朱根茶，1953年3月9日出生。范茂土与朱根茶生育大女儿范娅平、小女儿范娅丽、儿子范俊斌。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，被告陈道坤负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方的承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因本事故由被告陈道坤负全部责任，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陈道坤承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。 原告在本起交通事故中共花去医疗费162442.37元（153797.76元+8644.61元），其中153797.76元经本院调解已在2016年12月22日处理完毕（包括交强险10000元），剩余医疗费8644.61元应由被告保险公司在本案商业险限额内进行赔偿；对被告保险公司认为在医疗费中应扣除10%的非医保的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等……，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的非医保用药是医院根据病情在治疗过程中实际需要所用，被告保险公司未提交应扣除原告医疗费中10%非医保用药的相关证据，故被告保险公司该主张不予支持。 对原告于2016年10月28日支付杭州环龙贸易公司住院用材料费402元、2016年10月28日支付杭州环龙贸易公司医用材料费83元，合计485元，因该费用并无医嘱，且发生在2016年11月10日（第一次调解医疗费截止日期前），故原告该费用本院不予支持。 原告残疾赔偿金的计算，因从原告提交的现有证据能证明原告事故发生前从事非农业工作，生活、消费在城镇，赔偿应按城镇标准计算，被扶养人生活费根据相关规定亦按城镇标准计算；原告误工费的计算，原告虽提交了劳动合同及银行个人交易明细，但原告提交劳动合同时并未提交该单位营业执照及法定代表人证明书，劳动合同与个人交易明细单位名称并不一致，亦未提交交纳个人所得税的证据，故原告的误工收入应按2017年浙江省私营单位就业人员，年平均工资48289元标准，即每天132元，根据鉴定所需时间进行计算为妥；护理费也应按该标准，即每天132元计算；原告住院伙食补助费，因原告其中5天在海宁市中心医院住院治疗，47天在浙二医院住院治疗（即事故发生地海宁市外），根据相关规定在海宁市内就医每天按15元计算，海宁市外就医每天按30元计算；营养费按每天30元计算；原告请求的住宿费189元及陪护费8272元，因原告的护理费已按规定进行了赔偿，该费用不应支持；交通费鉴于原告方实际支出需要，酌情考虑1500元；精神损害抚慰金根据伤残等级考虑10000元；财产损失因原告未提交相关定损证据及修理费发票，被告保险公司确认损失1000元，应予支持1000元；原告支出残疾辅助器具轮椅费500元、座厕椅210元，合计710元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据原告病情该费用请求合理，应由被告保险公司负责赔偿。原告支出的鉴定费2150元不属保险公司理赔范围，由于被告陈道坤在该事故中负全部责任，应按事故责任比例由被告陈道坤负责赔偿。 原告范娅平在本起事故的各项损失为：医疗费12829.61元［医疗费8644.61元+住院伙食补助费1485元（15元/天×5天+30元/天×47天）+营养费2700元（30元/天×90天）］、残疾赔偿金205044元（51261元×20年×20%）、误工费23760元（132元/天×180天）、护理费11880元（132元/天×90天）、被扶养人生活费59591.47元（父亲范茂土，31924元/年×13年×20%÷3=27667.47元+母亲朱根茶，31924元/年×15年×20%÷3=31924元）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、交通费1500元、财产损失1000元、残疾辅助器具费710元、鉴定费2150元，共计328465.08元。 综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告范娅平110000元（精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金100000元）、财产损失1000元；被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告范娅平医疗费12829.61元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告范娅平各项损失202485.47元（残疾赔偿金205044元-100000元=105044元+误工费23760元+护理费11880元+被扶养人生活费59591.47元+残疾辅助器具费710元+交通费1500元）。 被告陈道坤赔偿原告范娅平鉴定费2150元。原告其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿原告范娅平交通事故损失326315.08元。此款，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）。 二、被告陈道坤赔偿原告范娅平交通事故损失2150元。 三、驳回原告范娅平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告陈道坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一八年六月二十九日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。