河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初61号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行。住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街**。统一社会信用代码：91130400805529884L。 主要负责人：李志岭，该支行行长。 委托诉讼代理人：翟宏达，该支行员工。 被告：邯郸市华旺经贸有限公司。住。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心A1004织机构代码证号：78702008-X。 法定代表人：崔树斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司。住所地。住所地：河北省武安市构代码证号：74689165-5。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：崔树斌，男，汉族，1978年6月15日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：李增良，男，汉族，1964年5月4日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：崔新丑，男，汉族，1957年7月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：崔平生，男，汉族，1968年9月5日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 被告：崔东阳，男，汉族，1987年9月3日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省武安市。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（简称工行邯钢支行）与被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行邯钢支行委托诉讼代理人翟宏达到庭参加诉讼，被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行邯钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市华旺经贸有限公司立即偿还原告借款本金34829366.71元及至本金清偿完毕之日应计未付利息(截至具状日已欠息1727226.61元)。2、判令被告武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳对原告上述债权承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由以上被告连带承担。事实和理由：2015年8月13日，被告一邯郸市华旺经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告融资35000000.00元，期限9个月；同日，被告二武安市运丰冶金工业有限公司、被告三崔树斌、被告四李增良、被告五崔运生、被告六史花叶、被告七崔新丑、被告八崔平生、被告九崔东阳分别与原告签订《保证合同》,自愿为以上融资提供连带责任保证担保。2015年9月7日，原告依约向被告一邯郸市华旺经贸有限公司发放贷款35000000.00元。2017年4月5日，被告一归还贷款本金162379.78元;2017年9月20日，被告一归还贷款本金8253.51元.目前剩余本金34829366.71元。2016年6月6日借款到期后，被告一邯郸市华旺经贸有限公司未依约履行还款责任，被告二武安市运丰冶金工业有限公司、被告三崔树斌、被告四李增良、被告五崔运生、被告六史花叶、被告七崔新丑、被告八崔平生、被告九崔东阳也未依约承担保证责任。截至2017年10月20日，被告拖欠原告借款本金34829366.71元及利息1727226.61元未予归还。经原告多次催要，无果。原告认为，上述被告的行为均已构成合同违约，应依法承担违约责任。为维护金融安全，保障原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳，均未予答辩。 原告工行邯钢支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、股东会决议、利息计算清单等。 被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳，均未提交证据。 本院经审核工行邯钢支行提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月13日，贷款人工行邯钢支行与借款人邯郸市华旺经贸有限公司签订编号为0040500035-2015年（钢办）字0106号《流动资金借款合同》（2012年版），合同主要约定：借款用途为用于归还0040500035-2014年（EFR）00267号项下的国内保理逾期贷款；借款金额为35000000元；借款期限为九个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的十二个月（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为/（上浮/下浮/零）/%或加（加/减/零）5个基点（一个基点为0.01%）…；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，…；等等。 2015年8月13日，债权人工行邯钢支行分别与保证人武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳签订《保证合同》，合同主要约定：武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳所担保的主债权为工行邯钢支行与邯郸市华旺经贸有限公司于2015年8月13日签订的主合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年......等等。 2015年9月7日的中国工商银行借款凭证，显示借款人邯郸市华旺经贸有限公司贷款35000000元，期限9个月，约定还款日期2016年5月6日，贷款利率4.6%。借款到期后，武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳也未依约承担保证责任。截至2017年10月20日邯郸市华旺经贸有限公司拖欠工行邯钢支行借款本金34829366.71元及利息、逾期利息1727226.61元未予归还。 本院认为，一、关于工行邯钢支行请求判令邯郸市华旺经贸有限公司偿还借款本金34829366.71元及至本金清偿完毕之日应计未付利息应否支持的问题。债权人工行邯钢支行与债务人邯郸市华旺经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。工行邯钢支行已按照合同约定履行了向邯郸市华旺经贸有限公司发放借款的义务，但邯郸市华旺经贸有限公司未能依约偿还借款本金及利息，构成违约。截至2017年7月20日，邯郸市华旺经贸有限公司尚欠工行邯钢支行借款本金34829366.71元及利息、逾期利息1727226.61元，应予偿还；之后的利息以34829366.71元为基数，按照贷款年利率4.6%上浮50%计算至本判决生效之日止。工行邯钢支行该诉讼请求，应予支持。 二、关于工行邯钢支行请求判令武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳对上述债务及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带保证责任应否支持的问题。债权人工行邯钢支行分别与保证人武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故保证人武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。工行邯钢支行该诉讼请求，应予支持。 综上所述，工行邯钢支行向本院起诉的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市华旺经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行借款本金34829366.71元及截止到2017年7月20日的利息及逾期利息1727226.61元，2017年7月20日之后的利息以借款本金34829366.71元为基数按照按贷款年利率4.6%上浮50%计算至本判决生效之日止； 二、被告武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳对上述债务及相应利息共同承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224580元，由被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳共同负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年六月二十九日 书记员  程建光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。