连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9453号原告:孙某，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。被告：李某1，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某2，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：卢童英、宋健，江苏同科律师事务所律师。原告孙某与被告李某1、李某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李世勇、被告李某1及被告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人卢童英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款31万元及利息（诉前为384400元，及诉后利息）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李某1、李某2系夫妻。2012年3月至8月份，被告李某1向原告孙某借款21万元；2012年8月24日，被告李某1向原告孙某借款10万元。上述借款发生在被告李某1、李某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李某1、李某2辩称，借款于事实不符。1.2011年上半年，答辩人李某1多次向原告孙某借款，真实数额不到15万元，并约定月利率4分的利息，后于2012年8月24日，打了1张21万元借条；原告所诉10万元借款并没有真实发生，借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据。2.被告李某1的上述借款，全部出借给案外人仇咨棋（犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚）作为犯罪数额的一部分，故该2份借款合同无效。原告孙某就其诉讼请求所依据的事实向法庭提供如下证据：1.21万元借条1张，证明被告李某1于2012年8月24日向原告孙某借款的事实。2.10万元借条1张，证明被告李某1于2012年8月24日向原告孙某借款的事实。3.利息欠条1张，证明截止2013年8月24日被告李某1拖欠原告孙某借款31万元1年的利息14.88万元的事实。4.存折及户口薄各1份，证明2012年8月24日原告孙某通过其妻子王雪英的银行存折提取9万元作为出借款的事实。被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该数额系对前期借款15万元本息结算后将利息（按照月息4分计算）计入后期借款本金并重新出具债权凭证；对证据2的真实性无异议，认为约定的10万元借款没有实际支付，该10万元借款合同没有生效；对证据3的真实性没有异议，认为证据形式不合法，不予认可；对证据4的真实性无异议，认为与本案无关联性。被告李某1、李某2就其答辩意见所依据的事实向法庭提供如下证据：5.原告孙某在（2015）赣刑初字第484号刑事卷宗证据卷中侦查询问笔录1份，该笔录证明，李某1于2012年8月24日向孙某出具两张总额31万元的借条，分别15万元、16万元；与原告在本案主张李某1于2012年8月24日就之前借款21万元向孙某出具21万元借条1张，及又向孙某借款10万元，出具10万元借条1张的事实相矛盾，真实性无法认可。原告陈述双方借款存在月息4分的事实，由此，证明21万元借条系由15万元本金加月4分利息后形成的，10万元借款没有交付也没有约定利息。孙某明知李某1向其借款转借给仇咨棋使用，表明其对借款用于非法犯罪活动主观上明知，应当认定案涉借款合同无效。原告质证意见如下：李某1在2012年8月24日前，多次借过孙某的钱，15万元、6万元、10万元，于2012年8月24日出具21万元、10万元借条2张，其中，10万元是当日借的。本院对上述证据的认证意见：最高法院证据规则第77条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。案涉21万元借条、10万元借条系原始证据、且在（2015）赣刑初字第484号（仇咨棋）刑事案件侦查起诉阶段，经过公安机关登记并将其复印件在卷为凭；而公安机关对孙某的询问笔录，则属于传来证据。因此，即经过公安机关登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言的证明力；原始证据的证明力一般大于传来证据。故对31万元借款的成因应当依照借条所证明的事实为准。案涉21万元借款，原告认为由前期本金累计形成，被告则主张系由借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率（月利率4%）超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。证明孙某关于21万元借款事实存在的证据有：李某1出具的21万元借条、孙某在公安机关的陈述、李某1在公安机关的陈述（详见仇咨棋刑事判决书13、14页）及孙某的庭审陈述等；证明李某1关于21万元借款系由15万元本金加按照年利率48%计算的高息形成的事实存在的证据有：孙某在公安机关的陈述及李某1的庭审陈述等。双方当事人对21万元借款的成因均提交了相应证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，结合案件情况，将本案现有证据的证明力进行比对。本院认为，原告方主张的相关事实所依据的证据的证明力，明显大于被告方提供证据的证明力。案涉10万元借款，原告陈述，当日，从其妻子王雪英银行账户提取9万元，加上1万元现金，一并给付李某1。被告则主张该10万元孙某没有交付，故借贷合同没有生效。支持10万元借款事实存在的证据有：李某1出具的10万元借条、银行存折记载的当日取款记录及孙某的庭审陈述等；否定10万元借款没有生效的证据有：孙某在公安机关的陈述及李某1的庭审陈述等。经审查，证明借款10万元存在的证据的证明力，明显大于10万元借款合同未生效的证据的证明力。本院经审理认定事实如下：孙某与李某1曾经系青口镇东南社区居委会的同事。仇咨棋（犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任）在开发世纪华城住宅小区工程期间，以需要资金周转为由，向他人（李某1在内）高息借款。自2011年12月开始，李某1多次从孙某处借款后，有的转借给仇咨棋，有的支付其经手的其他借款的利息。2012年8月24日，被告李某1就拖欠原告孙某借款21万元，出具21万元借条1张，交原告持有。内容载明：“今借孙某现金贰拾壹万元正（210000.00），借款人：李某1，2012年8月24日”。同日，被告李某1向原告孙某借款10万元，出具10万元借条1张，交原告持有。内容载明：“今借孙某现金壹拾万元正（100000.00），借款人：李某1，2012年8月24日”。2013年3月18日，被告李某1还给原告孙某出具10万元借条1张。内容载明：“今借孙某现金拾万元正，借款人：李某1，2013年3月18日”。2013年8月24日，被告李某1就拖欠原告孙某31万元借款1年的利息（按照月息4分计算），出具14.88万元借条1张，交原告持有。内容载明：“借孙某现金壹拾肆万捌仟捌佰元正（利息款）（148800.00），欠款人：李某1，2013年8月24日”。被告李某1、李某2系夫妻关系，上述债务发生在被告李某1、李某2夫妻关系存续期间。诉讼中原告孙某陈述，案涉10万元借款，系当日从其妻子王雪英名下银行账户取款9万元，凑齐10万元现金后，给付李某1。另外，在案涉借款之后双方还存在10万元债权债务。31万元借款口头约定月息4分，现在主张按照月息2分计算。原告孙某在询问笔录中陈述，其总共借给李某1本金51万元，没有见到一分利息，本金也没有偿还。诉讼中被告李某1陈述，对于2013年8月24日148800元利息欠条的成因，仇咨棋公司倒闭后，我没有钱还给孙某，就出具了该利息欠条。本金按照31万元，按照月息4分计算后形成的。另外，同一天双方出具21万元，后又借款10万元，不符合常理。以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行存折、户口薄，应被告申请调取的（2015）赣刑初字第484号刑事卷宗中的证据及刑事判决书，（2015）赣民初字第00270号民事判决书及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，本案争议焦点：一.21万元借条的形成是否合法，二.10万元借款合同是否生效，三.被告李某2对案涉债务是否承担责任。针对焦点一，由于21万元借条上面没有对该笔借款的成因有标注，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，依据高度盖然性的司法原则，本院结合案件情况，推定2012年8月24日李某1拖欠孙某借款21万元的事实存在。针对焦点二，双方当事人的10万元借贷纠纷，该笔借款数额相对较小，在司法实务中，债务人所立的借条既是证明借贷合同成立的证据，又是证明借贷合同生效的证据，加上原告存在当日银行取款9万元的事实，本院足以认定，2012年8月24日李某1向孙某借款10万元的事实存在。针对焦点三，上述借款发生在李某1、李某2夫妻共同生活期间，但李某1的上述借款没有用于家庭日常生活需要，事后也没有得到李某2的追认。在原告孙某没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的情况下形成的，该笔债务不应当视为被告李某1、李某2的夫妻共同债务。民事主体的财产权利受法律平等保护。2012年8月24日，借款人李某1就借款21万元给出借人孙某出具的21万元借条，及向孙某借款10万元所出具的借条，均系双方真实意思表示。合意的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在法律、司法解释规定的其他导致合同无效的情形，借款合同依法成立并生效。对双方具有法律约束力。2013年8月24日，李某1就借款31万元1年的利息（按照月息4分计算）148800元，所出具给孙某的欠条，证明对于案涉31万元借款双方是存在月息4分的利息约定，现孙某主张李某1就案涉31万元借款给付按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合最高法院有关解释的规定，本院应予支持。案涉借款虽然有李某1所借，后交仇咨棋所用。仇咨棋亦因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但仇咨棋犯罪并不当然消除作为借款人李某1应当承担的借款合同义务及民事法律责任。借条中，双方没有约定借期，经债权人催要后，债务人无正当理由拒不履行合同的清偿义务，视为违约，依据合同约定及法律规定，债务人李某1应当承担偿还借款31万元及利息的法律责任。综上所述，原告孙某要求被告李某1偿还借款31万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条、第七十七条规定，判决如下：一．被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某支付借款本金31万元及利息（诉前为384400元，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．驳回原告孙某对被告李某2的诉讼请求。案件受理费10744元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  刘世富二〇一八年六月十九日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。(四)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。