杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8982号 原告：无锡市日炜贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪中路**交易中心区**。 法定代表人：孙列。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：无锡市凯翔金属制品有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道经九路以西以南、经一路以东地块。 法定代表人：张益明。 委托诉讼代理人：朱嘉祺，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：王夏萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：张益明，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 第二被告、第三被告共同委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 原告无锡市日炜贸易有限公司（以下简称日炜公司）为与被告无锡市凯翔金属制品有限公司（以下简称凯翔公司）、王夏萍、张益明民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告日炜公司的委托诉讼代理人何世达，被告凯翔公司的委托诉讼代理人朱嘉祺，被告凯翔公司、王夏萍、张益明的共同委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日炜公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯翔公司归还借款本金4842800元；2、被告凯翔公司支付违约利息1675608元（利息自2016年7月1日起，以本金4842800元为基数，按月利率2%暂计算至2017年12月1日，2017年12月1日之后的违约利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；3、被告凯翔公司支付原告律师代理费10000元；4、被告王夏萍、张益明对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告凯翔公司因资金周转困难，于2015年7月20日在企业对账函上盖章确认：截至2015年7月20日，被告凯翔公司尚欠原告6616047.30元，2015年9月，原告与被告凯翔公司、王夏萍签订了《补充协议》，确认截至2015年9月25日尚欠借款6500000元，同时双方约定，借款本金被告凯翔公司在2015年12月31日之前归还500000元，剩余借款本金3600000元分三年归还，至2018年12月31日还清，每年归还2000000元，被告凯翔公司从2016年1月开始，每月归还借款本金100000元，每年的余款在最后一月结清；同时约定借款利率为月息10%，利息支付日为每月25日。合同中约定若被告凯翔公司未按照约定支付本金以及利息，原告将收取日利率千分之二的违约金，同时原告有权视全部借款到期，被告应承担原告为实现债权而发生的所有费用。同时被告王夏萍为补充协议中的所有义务提供担保，保证方式为连带责任担保。在另一份协议中约定被告张益明同意以无锡市保利香槟27幢12单元8层802室房屋为该笔借款作抵押担保，此系被告张益明自愿为该笔借款承担保证责任的意思表示，同时此系王夏萍与被告张益明婚姻关系存续期间之债务，根据婚姻法规定，夫妻从事生产、经营活动所负的债务系夫妻共同债务，被告王夏萍以及被告凯翔公司向原告借款用以生产、经营活动所需。被告凯翔公司向原告借款，被告王夏萍为该笔借款提供担保，被告王夏萍的担保债务系夫妻共同债务，被告张益明应负共同偿还责任。现被告未按照协议约定归还借款，仅于2016年2月至2017年8月期间支付共计1657200元，之后一直未偿还本金以及利息，按照合同约定被告已构成违约。 原告日炜公司为证明其主张的事实提交以下证据： 1.2015年7月20日的企业对账函1份，证明至2015年7月20日，被告凯翔公司尚欠原告6616047.30元的事实。 2.《补充协议》1份，证明至2015年9月25日，被告凯翔公司尚欠原告借款6500000元，被告王夏萍自愿为该笔借款提供担保的事实。 3.结婚申请书1份，证明被告王夏萍、张益明在借款期间系夫妻关系。 4.2016年12月31日的企业对账函1份，证明被告凯翔公司于2016年12月31日尚欠原告借款4792800元的事实。 5.协议1份，证明被告凯翔公司利息支付至2016年6月，尚欠原告4842800元的事实，被告张益明自愿为该笔借款提供担保。 6.还款明细1份，证明被告于2016年2月至2017年8月之间还款的具体数额。 7.《委托代理合同》1份； 8.律师费发票1份； 证据7－8共同证明原告为实现本案债权委托律师，并支付律师费的事实。 被告凯翔公司答辩称：原告主张的款项系原告与被告凯翔公司的往来业务款，不是借款，对原告主张的货款金额无异议。双方并未约定利息按月利率2%计算，亦未约定律师代理费由被告承担，均不予认可。 被告王夏萍答辩称：本案所涉款项系原告与被告凯翔公司间往来的货款，被告王夏萍只对凯翔公司所欠货款承担担保责任。 被告张益明答辩称：本案所涉款项系原告与被告凯翔公司间往来的货款，被告张益明从未确认过偿还该笔款项，原告主张系夫妻共同债务，因被告王夏萍只承担担保责任，故该款项不属于夫妻共同债务。被告曾以无锡市保利香槟27幢12单元8层802室房屋作抵押，但被告张益明在该协议中并未确认还款，且约定2017年12月拿到房产证后按市场价抵押给甲方，但原告在未到期前就已向法院提起诉讼，放弃了双方对该条款的约定，且双方并未办理抵押登记手续，原告要求被告张益明承担连带责任及抵押责任均无法律依据，要求法院驳回原告对被告张益明的诉讼请求。 被告凯翔公司、王夏萍、张益明均未提交证据。 经庭审质证，被告凯翔公司、王夏萍、张益明对原告日炜公司的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定以下事实： 2015年7月，凯翔公司经对账后确认截至2015年7月20日尚欠日炜公司6616047.30元。 2015年9月，日炜公司（甲方）与凯翔公司（乙方）、王夏萍（丙方）签订《补充协议》一份，确认：原乙方向甲方借款7000000元，截至2015年9月25日尚欠借款余额及货款合计6500000元，并约定借款本金乙方在2015年12月31日前归还500000元，每月归还100000元，余款在最后一个月结清；剩余借款本金6000000元分三年归还，至2018年12月31日还清，每年归还2000000元，乙方从2016年1月开始每月归还借款本金100000元，每年的余款在最后一月结清；借款利率为月息10‰，按实际借款本金计算每月利息，利息支付日为每月25日，支付方式为现金；若乙方未按约支付本金及利息，甲方将按日利率千分之二计收违约金；自逾期之日起，未归还部分本金按照月利率12.5‰自借款之日起计算；乙方如违反本协议，甲方有权视全部借款到期，乙方应承担甲方为实现债权而发生的所有费用；丙方为本协议中乙方的所有义务提供担保，保证方式为连带责任保证等内容。 2016年12月，凯翔公司经对账后确认截至2016年12月31日尚欠日炜公司4792800元。 2017年9月15日，日炜公司（甲方）与凯翔公司（乙方）、张益明签订协议一份，确认乙方至今欠甲方共计4842803.38元，另利息支付到2016年6月，其余按协议应付的利息至今未付；按协议乙方至2017年12月底应还款至2000000元，应付利息全部按月付清。乙方同意商兑共计1150000元，在2017年12月前付清，另房子一套，无锡市保利香槟27幢12单元8层802，买受人张益明，在2017年12月拿到房产证后按市场价抵押给甲方等内容。张益明作为乙方代表在该协议上签字。上述协议签订后，凯翔公司至今未履行还款义务，协议约定的抵押房产亦未办理抵押登记手续。 另查明，张益明、王夏萍于1986年8月4日登记结婚。 再查明，日炜公司为本案诉讼已支付律师代理费10000元。 本院认为：原告日炜公司与被告凯翔公司、王夏萍签订的《补充协议》及与被告凯翔公司、张益明签订的协议均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告凯翔公司未按约履行还款义务，原告日炜公司根据《补充协议》约定有权要求被告凯翔公司归还全部借款本息，并要求被告王夏萍承担保证责任。《补充协议》系原告日炜公司与被告凯翔公司经过对账清算后达成的债权债务协议，该协议已明确约定将原告日炜公司与被告凯翔公司间发生的借款余额和货款全部转化为借款，故被告凯翔公司、王夏萍辩称案涉款项并非借款的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；该协议约定凯翔公司未按期履行还本付息义务，在按月利率12.5‰计收利息的同时，按日利率千分之二计收违约金，该协议约定的利率和违约金过高，原告日炜公司主动调整至按月利率2％计算违约利息符合法律规定，被告凯翔公司辩称双方未约定月利率为2％，对原告日炜公司主张的利息不予认可的辩解意见本院不予采纳。同时，该协议并未明确约定实现债权的费用包括律师代理费，且律师代理费并非实现本案债权的必要费用，故原告日炜公司要求被告凯翔公司支付律师代理费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张益明在2017年9月15日签订的协议中承诺以其购买的预售房产为凯翔公司的债务向原告日炜公司提供抵押担保，该担保并非保证担保；被告王夏萍为被告凯翔公司的债务向原告日炜公司提供保证担保形成的担保债务，非因家庭共同生活经营产生，亦不属于夫妻共同债务，故原告日炜公司要求被告张益明对被告凯翔公司的债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市凯翔金属制品有限公司于判决生效后十日内归还原告无锡市日炜贸易有限公司借款本金4842800元； 二、被告无锡市凯翔金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡市日炜贸易有限公司违约利息（违约利息自2016年7月1日起，按月利率2％计算至实际履行日）； 三、被告王夏萍对被告无锡市凯翔金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告无锡市日炜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57499元，由原告无锡市日炜贸易有限公司负担70元，由被告无锡市凯翔金属制品有限公司、王夏萍负担57429元；财产保全申请费5000元，由被告无锡市凯翔金属制品有限公司、王夏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一八年六月七日 代书 记员  陆华丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?