wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3123号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。 被告：江祥斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江祥斌信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金5992.59元、截至2018年6月19日的利息1791.99元、违约金2124.6元，并支付自2018年6月20日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年7月26日，被告江祥斌向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××35），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金5992.59元，截至2018年6月19日的利息1791.99元、违约金2124.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江祥斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5992.59元，截至2018年6月19日的利息1791.99元、违约金2124.6元，并支付自2018年6月20日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江祥斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚凌军 人民陪审员  杨信方 人民陪审员  罗邦和 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初222号之一 原告：王成友，男。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告王成友与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成友于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王成友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2956号之一 本院在执行邹焕巨与徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、慈溪以琳金属材料有限公司、慈溪涌泉金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、慈溪以琳金属材料有限公司、慈溪涌泉金属贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人徐志浪（男，1963年12月25日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心，公民身份号码:3302221963××××××××）、被执行人宁波金鼎钢结构有限公司（住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区，组织机构代码:73424731X。法定代表人：徐志浪）、被执行人慈溪以琳金属材料有限公司（住所地：浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:688045791。法定代表人：宣芳）被执行人慈溪涌泉金属贸易有限公司（住所地：浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:573695639。法定代表人：蔡近美）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8093号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：周晨。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人周晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14761号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账11388.51元（其中11317.51元发还本案申请执行人，71元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0728民初1063号 原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。 法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：黄永祥，男，成年，汉族，住江西省定南县。 原告定南宜家物业管理有限公司与被告黄永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告黄永祥已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。 审判员  钟东明 二〇一八年六月七日 法官助理 袁玉玲 书记员  任 嫔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2723号 原告（反诉被告）：程鑫磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）：郑青松，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告（反诉被告）：梅岭，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州科思科企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西溪花园农贸市场422号。 法定代表人：季鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：林洋、陆慧娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 原告程鑫磊、郑青松、梅岭诉被告杭州科思科企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。被告杭州科思科企业管理有限公司在法庭辩论结束前提出反诉，本院经审查后予以准许。本案合并审理后，本院于2018年6月11日依法开庭审理。原告程鑫磊、梅岭及三原告的共同委托诉讼代理人王天恒，被告杭州科思科企业管理有限公司的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿100000元直接经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月14日签订了《西湖区蒋村项目招商对赌及奖励方案承诺书》一份，约定以原告程鑫磊为团队组长，郑青松、梅岭为组员，对西湖区蒋村卖菜篮生活馆剩余所有商铺、摊位进行内部招商合作，在协议时间即2017年12月15日-2018年2月15日之间完成：1、所有的商铺内部租赁任务，被告即发放给三原告团队10万元奖励，如果未按规定时间完成对赌任务，只给予整个团队6000元基本生活补助，不再发放任何薪资待遇；2、销售、出售所有生活馆内的商品任务，返还公司投资商品，团队人员按责任比例归还公司十万本金。签订对赌协议后，原告即投入招商工作，于2018年1月1日已经成功招商19个摊位，剩余3个摊位也已找到意向商户。原告已经基本完成招商任务。2017年12月30日开始，已经签订承包协议的商户开始试营业，却受到西溪花园农贸市场（租赁菜场营业场地的房东）的多次干扰，整个场地被拉闸、停电，无法正常营业。原告多次请求被告与西溪花园农贸市场协商解决，以免影响接下来的招商活动，但是被告却消极推诿。已经入驻的摊主要求退还摊位承包款和保证金，导致对赌协议无法正常履行。 经查明：2018年3月20日，杭州市公安局临安区分局作出临公（经）受案字【2018】10009号受案回执，决定对程鑫磊等人职务侵占案予以受理。 本院认为，本案所涉的争议事实与原告程鑫磊等人涉嫌的职务侵占案件相关，有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回程鑫磊、郑青松、梅岭的起诉； 二、驳回杭州科思科企业管理有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇一八年六月十二日 书记员  王好学 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初966号原告：吴孙君，男，汉族，1988年11月12日出生，住杭州市富阳区。被告：孙波，男，汉族，1992年11月23日出生，住江苏省江阴市。原告吴孙君与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年6月20日，原告吴孙君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴孙君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴孙君负担。审 判 长  汪军平人民陪审员  陈增爱人民陪审员  葛蒙娜二〇一八年六月二十日代书 记员  徐 薇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1209号 原告：李鲜虹，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郭露、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：刘巧，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金韩军，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李鲜虹与被告刘巧、金韩军民间借贷纠纷一案中，原告李鲜虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3350元（已减半收取），由原告李鲜虹负担。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5110号 原告：朱安华，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。 被告：章兴发，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱安华与被告章兴发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱安华的委托诉讼代理人陈丹琳、被告章兴发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及自2017年9月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失(2017年9月30日至2018年2月5日以15000元为基准计算，2018年2月6日至实际履行之日以40000元为基准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告章兴发向原告朱安华购买工程铝塑板，后原告依约履行了交货义务，但被告未履行付款义务。2017年3月6日双方经结算，截至当日，被告尚欠货款40000元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月30日前支付15000元，于2018年2月5日前支付25000元，如逾期支付的，按月息1分计收利息损失。 被告章兴发辩称：借条上的签字没有异议，但是原、被告之间没有签订合同，送货单上也没有被告签字确认，被告只是中间介绍人转手买卖货物，原告在当初出售给被告货物时也没有开具相应的增值税发票，现原告应开具全部发票。另被告已经支付给原告1000元货款。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供被告章兴发签名的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款40000元的事实。被告对欠条的真实性无异议，但认为被告只是个中间介绍人，为此提供：1、送货单2张，用以证明被告在送货单上没有签字，并非被告向原告购货；2、银行支票复印件2份、与王仁利对账单1张、民事起诉状1份、委托代理合同1份，用以证明上海再新建筑幕墙工程有限公司向原告购买工程铝塑板，因王仁利支票付款不成，才由被告出具欠条给原告；3、银行现金转账凭证1张，用以证明被告已支付给原告1000元。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证据2与本案没有关联与原告没有关系，对证据3没有异议。本院经审查认为，被告提供的证据1，虽然没有被告的签名，但无法否定原告与被告之间就没有买卖关系，原告提供的欠条，明确被告欠原告货款40000元，并约定分期付款，被告对欠条真实性也无异议，因此，原、被告之间的买卖关系是明确的。被告提供的证据2，真实性本院无法核实，与本案也没有关联。综上对被告提供的证据1、2，本院不予确认。被告提供的证据3，原告无异议，本院予以确认，同时对原告提供的欠条只能证实被告尚欠原告货款39000元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖关系。原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在买卖关系，被告提供的证据无法证实被告只是中间介绍人，故对原告要求被告尚欠39000元及按欠条上约定违约支付的利息，本院予以支持。庭审中被告主张原告应开具原、被告之间全部的税务发发票，原、被告之前的货款税务发票，不属本案处理，本案经本院确定的货款，原告有义务开具相应的税务发票。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告章兴发在本判决生效之日起十日内支付给原告朱安华39000元，并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失(2017年9月30日至2018年2月5日以14000元为基准计算，2018年2月6日至实际履行之日以39000元为基准计算），同时原告朱安华应开具39000元的相应税务发票给被告章兴发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告章兴发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月十五无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初583号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：郑守健，男，1973年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑守健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之五十 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初418号 原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：吴松炜，庆元县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：周华娟，庆元县农村信用合作联社职工。 被告：赖扬华，男，1978年11月7日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县农村信用合作联社与赖扬华信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖扬华偿还原告庆元县农村信用合作联社信用卡消费贷款本金5749.5元及利息（截至2018年1月29日利息492.06元，违约金460.53元，此后利息、违约金按信用卡消费贷款约定计算至还款义务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赖扬华于2016年12月5日向原告庆元县农村信用合作联社申请开办丰收贷记卡一张，卡号为：62×××03，信用额度为5000元。至2018年1月29日，被告赖扬华尚欠本金5749.5元，利息192.06元，违约金460.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赖扬华于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社信用卡消费贷款本金5749.5元及利息492.06元，违约金460.53元（利息、违约金计算至2018年1月29日，此后利息、违约金按合同约定计付至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖扬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴小青 人民陪审员  周兆荣 二〇一八年六月十四日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初838号原告新余市帆诚机械设备有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人欧阳小平，该公司经理。委托代理人周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告江西天元电机制造有限责任公司，住所地吉安市井开区京九大道。统一社会信用代码：91360805759968631B。法定代表人邓五桂，该公司总经理。原告新余市帆诚机械设备有限公司（下称原告）与被告江西天元电机制造有限责任公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年4月16日裁定驳回了被告的管辖异议，后本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款90919.11元及利息（从2017年5月31日起至清偿之日止按年息6%计算支付逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告素有加工业务往来，经双方结算，截至2017年6月，被告共欠原告加工款90919.11元，该款至今未付。原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告未支付原告报酬（加工款），属违约行为，依法应违约责任。对于报酬数额，因原、被告在《新余市帆诚机械设备有限公司2017年6月发货对账单》上分别盖章确认欠款90919.11元，故被告应向原告支付报酬90919.11元。对于原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月31日起至清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院支持逾期付款利息按年利率6%计算。原、被告对双方报酬的结算时间为2017年7月14日，故对原告要求被告自2017年5月31日起支付利息的诉求本院调整为按双方结算日即2017年7月14日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西天元电机制造有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告新余市帆诚机械设备有限公司报酬人民币90919.11元并按年利率6%支付原告新余市帆诚机械设备有限公司自2017年7月14日起至报酬付清之日止的逾期利息。二、驳回原告新余市帆诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2074元，财产保全费1020元，合计3094元，由被告江西天元电机制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  廖 信人民陪审员  严志红二〇一八年六月七日书 记 员  王 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5988号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  李骏凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初471号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李爱忠，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人李爱忠犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏.出庭支持公诉，被告人李爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日上午，被告人李爱忠至本市杨浦区周家嘴路许昌路站的公交站台，乘坐开往陆家嘴方向的870路公交车，在车行至大连路周家嘴路站前时，被告人李爱忠趁王某某不备，窃得王放在衣服口袋内的一部iPhone6Plus手机。经估价，上述被窃手机价值人民币1400元。2017年8月17日，被告人李爱忠被抓获。被告人李爱忠因犯有其他盗窃行为，于2017年10月被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，刑期自2017年8月17日起至2018年4月16日止。刑满释放当日，被告人李爱忠因本案被刑事拘留。上述事实，被告人李爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人顾某、吕某某的证言，上海市公安局调取证据清单、870路公交车车载录像截图，iPhone设备相关信息，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人李爱忠的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李爱忠的行为已构成盗窃罪。被告人李爱忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李爱忠到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李爱忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人李爱忠有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚决定执行的刑罚。被告人李爱忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人李爱忠在亲属帮助下退出人民币1400元。本院认为，被告人李爱忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李爱忠依法应予惩处。被告人李爱忠系累犯，依法应从重处罚。被告人李爱忠到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李爱忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与(2017)沪0110刑初977号刑事判决书判决主文第一项被告人李爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人李爱忠退出的人民币1400元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年六月二十一日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初509号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李桂忠，男，1966年7月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人李桂忠犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月22日13时许，被告人李桂忠来到金华市区秋滨街道博联东路146号流行一族服装店内，窃得被害孙某娟放在店内收银台内的一只苹果6Splus手机。经鉴定，该手机价值人民币1450元。 2.2018年1月21日15时30分许，被告人李桂忠来到金华市江南开发区下官桥菜场一个摊位上，窃得被害人龚某放在摊位上的一只骆驼牌电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币330元。2018年1月24日，被告人李桂忠因该盗窃行为被金华市公安局江南分局行政拘留八日。该行政拘留已执行完毕（执行期限自2018年1月24日起至2018年2月1日止）。 3.2018年4月20日10时30分许，被告人李桂忠在金华市区新华街永盛购物广场5楼江湖太郎餐厅内，窃得被害人杨某放在桌子上的一只小米牌Redmi3S手机。经鉴定，该手机价值人民币250元。 2018年4月20日，被告人李桂忠在金华市区新华街永盛购物广场5楼江湖太郎餐厅被公安人员传唤归案。公安民警从被告人李桂忠处扣押一只苹果6Splus手机、一只小米牌Redmi3S手机，后分别发还被害人孙某、杨某。 上述事实，被告人李桂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、龚某、杨某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人李桂忠供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李桂忠自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月20日起至2018年10月11日止）。 二、责令被告人李桂忠于本判决生效后十日内退赔被害人龚某人民币330元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8160号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号－1。 法定代表人：朴理植。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务律师。 被告：林甲炎，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告林甲炎侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(已减半)，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年六月一日 书 记 员  季利伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初4109号之一 原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：庞允东，执行董事兼总经理。 被告：刘东亮，男，生于1979年12月6日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王小美，女，生于1983年9月22日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘人利，男，生于1976年9月9日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：高俊英，女，生于1981年6月9日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王民，男，生于1982年12月27日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：孟伟，女，生于1983年9月30日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：郭德峰，男，生于1975年4月11日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：庄美风，女，生于1982年7月1日，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：陈峰，男，生于1988年6月18日，汉族，居民，住山东省济南市。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘东亮、王小美、刘人利、高俊英、王民、孟伟、郭德峰、庄美风、陈峰追偿权纠纷一案，本案于2018年5月31日立案后。原告普惠农牧融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原被告自行和解，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费12903元，减半收取计6452元，保全费5000元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  宁凡贵 人民陪审员  张芝红 二〇一八年六月十三日 法官助理赵俊彩 记录王蕊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终10139-10141、10143、10146-10149号 上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨幸芳，女，壮族，1983年11月15日出生，身份证住址：武汉市武昌区珞珈山16号，身份证号码：450222198311150081，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。 法定代表人：贾跃亭，董事长。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 原审被告:康佳集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城。 法定代表人:刘凤喜，董事局主席。 委托诉讼代理人：王康升，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区汕头街8号怡康楼，身份证号码：130429199006108018，系该公司员工。 上诉人未来电视有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11460-11462、11464、11467-11470号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人未来电视有限公司与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司达成和解，上诉人未来电视有限公司于2018年6月13日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人未来电视有限公司与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间达成和解协议，被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（（2016）粤0305民初11460-11462、11464、11467-11470号民事判决； 二、准许被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费共计人民币400元，法院减半收取人民币200元，由被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担；二审案件受理费共计人民币400元，法院减半收取人民币200元，由上诉人未来电视有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  文  全 审判员 骆  丽  莉 审判员 陈    洋  二〇一八年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 李颖欣（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终660号上诉人（原审被告）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗娄米，女，1975年2月19日生，苗族，兴义市则戎乡平寨小学教师，住贵州省兴义市。上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房开公司）与被上诉人罗娄米商品房预售合同纠纷一案，因不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安达房开公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人安达房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  简 坤审判员  付 君二〇一八年六月十一日书记员  孙茂腾
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0681执319号 申请执行人：姜殿成,男,1972年04月18日出生,住临江市。 被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。 本院在执行申请执行人姜殿成与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜殿成因（2018）吉0681民初475号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执319号，申请执行人王永芹申请执行立案（2018）吉0681执467号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执319号案件与（2018）吉0681执467号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)吉0681执319号执行案件并案到（2018）吉0681执467号执行案件中执行。 二、终结(2018)吉0681执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱光华 二〇一八年六月七日 书记员  秦丽南
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执78号申请执行人：张艳霞，女。被执行人：邹运，女。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人邹运民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初690号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查出被执行人邹运有可供执行的银行存款、房屋、车辆。被执行人的工资账户已因其他案件被冻结，至今未履行完毕。被执行人邹运一次性给付5000元，余款分期给付直至全部案件款给付完毕时止。如到时不给付，被执行人自愿承担任何法律责任。申请执行人张艳霞不同意对邹运纳入失信被执行人名单，不同意对邹运限制消费，同意案件终结执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年六月二十一日书记员  刘 洋
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审31号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 被执行人：孙俊铃，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第157号行政处罚决定第三项即履行缴纳罚款18998.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，孙俊铃牵头柏洋乡神洋村孙氏族人未经有权机关批准，于2016年12月10日开始，擅自在霞浦县柏洋乡神洋村山岗上平整土地建设“孙中山铜像广场”，至2017年1月10日完成场地平整并浇捣水泥进行硬化用于安置“孙中山铜像”。非法占用土地面积949.93平方米，水泥硬化园地面积949.93平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型园地，不符合霞浦县柏洋乡土地利用总体规划。孙俊铃的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第157号《国土资源行政处罚决定书》，对孙俊铃作出如下处罚：1、责令退还在霞浦县柏洋乡神洋村地方非法占用的土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在霞浦县柏洋乡神洋村地方非法占用的土地上硬化的水泥空地，恢复土地原状；3、按非法占用土地总面积949.93平方米，每平方米处以20元的罚款，总计罚款18998.6元。孙俊铃应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对孙俊铃非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年12月7日送达孙俊铃《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年12月20日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第157号《国土资源行政处罚决定书》，孙俊铃接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年3月5日向孙俊铃送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定；孙俊铃在限定期限内履行了拆除硬化的水泥空地，恢复土地原状的处罚事项;但未履行行政处罚决定书中第三项的处罚内容,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第157号《国土资源行政处罚决定书》中第三项决定内容，即孙俊铃缴纳罚款共计18998.6元。 二、孙俊铃在收到本裁定之日起10日内履行霞国土资行罚字〔2017〕第157号《国土资源行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款18998.6元之义务。 三、孙俊铃逾期不履行本裁定确定的缴纳罚款共计18998.6元之义务，由霞浦县人民法院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年六月六日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1843号 原告：马旭阳，男，1994年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈马杰，男，1999年1月11日出生，住杭州市余杭区。 原告马旭阳（以下简称原告）与被告陈马杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月30日，被告告知原告因家中有事需要借款，并承诺一个月归还。后原告向被告出借款项。借款到期后，被告一直未归还，现已无法找到被告。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了借款协议一份，用以证明2016年11月30日被告向原告借款34000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款34000元，借款期限30天，至2016年12月30日前归还。协议签订的同时，被告已收到原告借款，故不再另行出具收条，签字即生效。因被告未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。 本院认为，被告向原告借款的事实有《借款协议》能够证实，被告在收到借款后未按约归还原告，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈马杰于本判决生效后十日内返还原告马旭阳借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告陈马杰负担。 原告马旭阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈马杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年六月十五日 书 记 员  朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13890号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 被告：陆雪芬，女，1974年6月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告陆雪芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陆雪芬向原告归还借款本金247908.37元及截至2017年10月12日的利息、罚息15068.2元（此后的利息、罚息，以本金247908.37元为基准，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿完毕之日止）；3、被告陆雪芬赔偿原告律师代理费12333元；4、为实现上述债权，原告有权以被告陆雪芬提供抵押担保的位于南宁市青秀区仙葫大道西152号通业平安佳园A-4栋2单元A-4-2112号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告陆雪芬经法院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：二字邕行民主支行2009年0654号的《个人购房借款/担保合同》，借款人陆雪芬。 二、借款本金：320000元。 三、借款期限：2009年9月28日至2029年9月28日。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、借款利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同约定基础上加收30%确定。 六、抵押物：陆雪芬提供抵押担保的位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号），于2009年9月25日办理抵押登记。 七、双方约定的合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 八、律师费负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，但款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告为实现债权支出律师代理费12333元。 九、逾期情况：陆雪芬借款后，累计逾期24期。 十、尚欠本息：截至2017年10月12日止，陆雪芬尚欠借款本金247908.37元，利息、罚息共计15068.2元。 十一、合同解除及违约责任。案涉《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告陆雪芬借款后，未按约履行还本付息义务，截至2017年10月12日止，累计逾期24期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告陆雪芬提前偿还剩余借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告陆雪芬签订的编号为A：二字邕行民主支行2009年0654号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陆雪芬偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金247908.37元； 三、被告陆雪芬给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月12日止，利息、罚息为15068.2元，此后至实际清偿之日止，以本金247908.37为基准，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告陆雪芬赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费12333元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对登记在被告陆雪芬名下位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号）的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5430元，由被告陆雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月一日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执1003号申请执行人：朱吉凤，女，汉族，1969年3月3日生，云南省富源县人，住南省曲靖市富源县。被执行人：刘庆松，男，汉族，1964年2月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人朱吉凤申请执行被执行人刘庆松机动车交通事故责任纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一八年六月十二日书记员  彭文学
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初152号公诉机关深州市人民检察院。被告人李明伏，男，1986年5月4日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化，农民，住同心县。2011年7月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李明伏犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人李明伏到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年12月30日13时许，被告人李明伏在深州市诚信商场门口电动车存放处扒窃被害人郭某金色VivoY55手机1部，经鉴定，被告人李明伏扒窃的手机价值808元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李明伏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2017年12月30日，被告人李明伏流窜至深州市，寻找目标意欲盗窃手机作案，当日13时许，在深州市诚信商场门口外，被告人李明伏从被害人郭某上衣左侧口袋内窃取价值808元VivoY55手机1部。上述事实，被告人李明伏在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郭某的陈述、证人马小军的证言、李明伏指认现场照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2011）回刑初字第136号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明伏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李明伏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李明伏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、于判决生效后三日内，被告人李明伏退赔被害人郭凤经济损失人民币八百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇一八年六月七日书记员  张 壮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1895号 原告：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：钟正祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宁从，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告胡士与被告钟正祥、林宁从民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟正祥立即偿还原告胡士借款40000元及利息（从2014年6月18日起按月息2%计算至实际履行之日）；2、被告林宁从对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告钟正祥立即偿还原告胡士借款40000元及利息（从2014年9月18日起按月息2%计算至实际履行之日）。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年6月18日，被告钟正祥因需出具借据一份向原告胡士借款40000元，借款约定月利率2%，但未约定借款期限。被告林宁从自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告钟正祥按约支付利息至2014年9月18日止，其余借款本息未予偿还，经原告催讨无果。被告林宁从也未依约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟正祥于本判决生效之日起十日内归还原告胡士借款本金40000元，并支付自2014年9月18日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告林宁从对上述给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告钟正祥、林宁从共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年六月十九日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1297号 原告：张道容，女，1972年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告张道容与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张道容的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计9606元并支付资金占用期间的利息（从2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XXX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计9606元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2015年4月28日，张道容（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，张道容购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，张道容向银盾公司支付税费及大修基金9606元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，张道容提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还张道容税费和大修基金共计9606元，由张道容自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付张道容资金占用利息。 综上，张道容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告张道容税费和大修基金共计9606元并支付资金占用利息（利息计算方式：以9606元为基数，从2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4088号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨茁域，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨茁域信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2873.99元，并支付截至2018年4月18日的利息150.94元、违约金537.48元、其他费用117元,以上合计3679.41元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日,被告杨茁域在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨茁域书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告杨茁域尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2873.99元、利息150.94元、违约金143.34元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用117元，以上合计3285.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茁域于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2873.99元、其他费用117元，并支付利息150.94元、违约金143.34元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担9元、被告杨茁域负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执64号 申请执行人周寿明，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人周寿明与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周寿明于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为19784.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人周寿明案款19784.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执64号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1909号 原告：鲍红祥，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：顾春明，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告鲍红祥与被告顾春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼。被告顾春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍红祥起诉称，2016年9月8日，被告顾春明向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款26万元，每月30日前付款3万元，于2017年4月30日前付清。在原告多次催讨下，被告陆续支付了24万元。然尚余2万元被告至今仍未付款，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款2万元及逾期付款损失约为1595元（按银行同期贷款利率4.35%的两倍，自2017年5月1日起暂计算至2018年3月31日，实际计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告顾春明未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 还款协议一份（原件），证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，均符合证据形式要件，本院予以认定。 本院经审理查明的事实，与原告鲍红祥诉状中陈述的事实除“欠条”实为“还款协议”外，其他事实认定均一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告顾春明尚欠原告鲍红祥货款的事实有其出具的还款协议予以证实，合法有效，本院予以认定。原告依照被告出具的还款协议，主张被告支付尚欠货款2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的付款期限履行义务，应依法承担支付逾期付款利息损失的责任，但原告主张的按银行同期贷款利率4.35%的两倍的请求并不符合双方的约定，本院酌定按银行同期贷款利率4.35%的标准予以计算。被告顾春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾春明于判决生效之日七日内支付原告鲍红祥货款2万元及逾期付款利息损失（按同期贷款利率4.35%，自2017年5月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告顾春明负担，于判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年六月六日 书记员  许新元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执824号西安某某鹏远重型电炉制造有限公司：你单位与陕西某某智能仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某智能仪器有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向陕西某某智能仪器有限公司给付货款751371元及案件受理费6219.5元；加倍支付迟延履行期间利息；并承担申请执行费9975.9元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000113570特此通知。二〇一八年六月十二日执行员 ：边荣康联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1229号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐凤宣，男，1970年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为监视居住。被告人吴风果，女，1975年11月10日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，家住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1173号起诉书指控被告人徐凤宣、吴风果犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人徐凤宣、吴风果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐凤宣、吴风果系夫妻关系，2017年9月以来，二人多次在义乌市盗窃电瓶车和电瓶，涉案物品数额共计人民币2490元。具体如下：1、2017年9月15日，被告人徐凤宣、吴风果至义乌市苏某和春风大道交叉口，窃得被害人孟某1放置在此处的两辆挖机内的四个黑色电瓶（价值人民币1710元）。现电瓶已追回并发还被害人。2、2017年9月24日，被告人徐凤宣、吴风果至义乌市苏溪镇周村大桥，窃得被害人郑某放置在此处的一辆挖机内的两个鸿雁牌黑色电瓶（价值人民币380元）。现电瓶已追回并发还被害人。3、2017年11月17日，被告人徐凤宣、吴风果至义乌市苏溪镇苏八路靠近新院村路段，窃得被害人陶某放置在此处的一辆挖机和一辆铲车内的三个电瓶（价值无法鉴定）。现电瓶已追回并发还被害人。4、2018年1月4日，被告人徐凤宣、吴风果至义乌市苏溪镇王界村88幢楼下，窃得被害人隋某放置在此处的一辆车牌为YW015776的灰色绿驹牌电瓶车（价值人民币400元）。二人将电瓶车藏匿于义乌市阳光大道一桥洞下，并将车内四个电瓶盗至家中。现电瓶已追回并发还被害人，被告人徐凤宣、吴风果已赔偿被害人车辆损失。5、2018年1月8日，被告人徐凤宣、吴风果至义乌市苏溪镇春风大道苏南村村口，窃得被害人甄某1放置在此处的一辆车牌为YW218913的电瓶车（价值无法鉴定），并将电瓶车藏匿于义乌市苏溪镇殿下村村委会门口。现车辆已被被害人甄某1寻回。上述事实，被告人徐凤宣、吴风果在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某1、郑某、陶某、隋某、甄某1的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，收条，情况说明，监控视频，价格认定结论书，到案经过，被告人徐凤宣、吴风果的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤宣、吴风果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐凤宣、吴风果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失均已挽回，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐凤宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴风果犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年六月二十六日法官助理方瑶代书记员  楼江斌?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2345号 原告：潘兴妮,女,1994年6月15日出生,仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告:平湖启韵健身服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室西，统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。 法定代表人：崔怀强。 被告：崔江苏,男,1981年6月27日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2018年5月14日立案受理了原告潘兴妮与被告平湖启韵健身服务有限公司(以下称启韵公司)、崔江苏服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告启韵公司立即返还原告会员费1980元，并支付利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、被告崔江苏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月9日，原告与被告启韵公司签订会籍合约书1份，约定原告以1980元的价格在被告启韵公司办理1张二年个人健身卡。当日，原告支付被告启韵公司会员费1980元。后因被告启韵公司经营困难，2018年1月2日，二被告与在被告启韵公司办理健身卡的会员共同签订协议1份，约定：解除所有在2017年9月1日后会员与被告启韵公司签订的会籍合约；被告启韵公司在2018年1月10日前退还收取的全部会员费；被告崔江苏自愿为被告启韵公司的上述债务提供保证担保。到期后，经原告催讨，被告启韵公司至今分文未还，被告崔江苏未履行担保义务，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘兴妮会员费1980元，并赔偿利息损失(以会员费1980元，自2018年5月14日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)； 二、被告崔江苏对被告平湖启韵健身服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告平湖启韵健身服务有限公司、崔江苏负担(原告预缴的受理费25元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月十二日 书记员  陈洪萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初654号之二 原告：蔡国友，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：金友军，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金晓丛，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡国友与被告金友军、金晓丛买卖合同纠纷一案，原告2018年1月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡国友撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，财产保全费690元，共计1427.5元，由原告蔡国友负担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年六月一日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执401号 申请执行人：许志强，男，1973年4月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：郑传，男，1964年7月15日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行许志强与郑传、高琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑传、高琴名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑传所有的位于雅安市名山区X镇X村X组X号附X号X栋X层（房屋产权证号：监证005XXXX，土地权证号：名国用（2016）第百-XX号）的房地产，查封期限三年； 二、查封被执行人高琴所有的位于雅安市名山区X镇X村X组X号X栋X层（房屋产权证号：监证005XXXX）的房地产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年六月七日 书记员 袁敬洪
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3025号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人任明军,男,1995年8月30日出生,22岁,汉族,住河南省信阳市固始县。 关于被告人任明军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1820号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的3274元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省信阳市固始县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1820号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9087号 原告：管洪华，男，汉族，1965年12月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：熊发林，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省天长市。 本院在审理原告管洪华诉被告熊发林房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年6月4日通知原告管洪华在七日内预交案件受理费，但原告管洪华于2018年6月4日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告管洪华撤回起诉。 审判员  王富春 二О一八年六月四无 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15236号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：杨代亮，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨代亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加了诉讼。被告杨代亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨代亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.杨代亮立即偿还瀚华小贷公司借款本金18593.16元及截止2018年1月16日的利息1497.11元；2.杨代亮支付瀚华小贷公司自2018年1月17日起至付清之日止，以本金18593.16元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1497.11元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.本案受理费170元由杨代亮承担。被告杨代亮未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨代亮。贷款本金：20000元。贷款期限：36个月，从2017年1月16日起至2020年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为18%。约定还款方式：按月等额本息还款。放款情况：2017年1月16日，瀚华小贷公司向杨代亮指定的账户发放贷款20000元。提前收贷的约定：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。欠款情况：在贷款期间内，瀚华小贷公司未按合同约定的通讯地址向杨代亮进行催收，庭审中，瀚华小贷公司确认以开庭前一天即2018年6月24日作为贷款提前到期日，并自愿放弃2018年6月17日至2018年6月24日其间的利息、罚息和复利。截止2018年6月16日，杨代亮尚欠瀚华小贷公司借款本金18593.16元、利息2149.84元。送达地址的约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨代亮签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨代亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求杨代亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定要求杨代亮支付罚息及复利。被告杨代亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨代亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18593.16元以及截止2018年6月16日的利息2149.84元；并支付自2018年6月25日起至付清之日止，以未还的本金18593.16元为基数按年利率18%计算的罚息，及以未付的利息2149.84元为基数按年利率18%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告杨代亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年六月二十五日法官助理汪伟书记员罗闻秋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1153号原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春东路2-6号。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该行员工。被告：李若尘，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杭州杭鼎担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。法定代表人：孙静贤。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告李若尘、杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李若尘、杭鼎担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告李若尘立即归还原告透支款本息等合计220231.29元，其中本金146711元，利息59575.17元，违约金13945.12元（暂算至2017年12月1日，自2017年12月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告杭鼎担保公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-QC-12020217-201303269《抵押合同》项下抵押物（车牌号浙Ａ×××××的宝马汽车）处置所得享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由上述三被告承担。审理中，原告撤回了2017年1月2日至实际履行之日止的透支利息、违约金等。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年10月8日，原告与被告李若尘签订编号为FQ-QC-12020217-201303269的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2.贷款本金：（1）2013年10月8日，原告将371000元划入被告李若尘指定账户。（2）手续费35245元，分期支付。3.还款方式：按月分期等额还款，共36期，应自透支次月起于每月25日前将当期偿还的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。4.借款期限：三年。根据合同约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还透支本金、手续费。5.透支利息、滞纳金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。6.还款方式：以刷卡消费转分期的方式支付相应价款。按月分期等额还款，共36期。债务人应于每个到期还款日前将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，债务人授权债权人从牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。7.欠款情况：截止至2017年12月1日，尚欠借款本金146711元，利息59575.17元，违约金5000元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年10月8日，原告与被告李若尘签订《抵押合同》（编号：第201303269号）。2.主债务：原告与被告李若尘签订编号为FQ-QC-12020217-201303269的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权。3.担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.抵押登记情况：2013年10月25日，办理抵押登记手续。三、需要说明的其他事项：1.被告杭鼎担保公司于2013年10月出具《共同偿债人承诺书》，愿为被告李若尘在本案借款合同项下的债务承担共同偿债责任。2.涉案《抵押合同》项下车辆的车架号为：WBAWX3108D0G11986。本院认为，原告与被告李若尘签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告李若尘签订的《抵押合同》，被告杭鼎担保公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告李若尘未按约足额还本付息，未按约足额支付手续费，已构成违约，原告有权要求被告李若尘归还全部本息并支付违约金，有权要求共同偿债人杭鼎担保公司支付上述债务，亦有权就抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，被告李若尘尚欠借款本金146711元，利息59575.17元。原告主张的违约金过高，本院依法调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李若尘于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金146711元，利息59575.17元，违约金5000元；二、被告杭州杭鼎担保有限公司对被告李若尘的上述付款义务承担共同还款责任；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告李若尘所抵押的车辆（车架号为：WBAWX3108D0G11986）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，财产保全申请费1621.16元，由被告李若尘、杭州杭鼎担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  周建平二〇一八年六月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初799号 原告：刘潢林，男，1966年5月12日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王俊辉，男，1973年4月25日出生，住新绛县。 原告刘潢林诉被告王俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潢林的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼，被告王俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79963.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在新绛县汾河湾市场从事钢木家具批发销售业务。2012年以来被告多次在原告处进货，并在销售票据上签字赊欠，至2013年年底双方结算，被告尚欠原告28000元，被告未向原告出具欠条。2014年起，被告仍然在条据上签字赊欠至2015年5月27日，共计赊欠达68963.5元（扣除分批支付的17000元余51963.5元）。2017年8月，原告家具店停办，被告赊欠至今。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告原在新绛县汾河湾市场从事钢木家具批发销售业务，2014年2月至2015年5月27日，被告多次在原告处进货，共欠原告货款68963.5元，期间，被告给付原告货款42000元，现尚欠原告货款26963.5元。 本院认为：被告尚欠原告货款26963.5元的事实，有双方提交的条据和收条为证，并经双方结算，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款26963.5元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付2013年前的货款28000元、被告陈述还给付原告货款数万元，因双方互不承认且均无证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘潢林货款26963.5元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担600元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 钊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初668号原告：黄某，女，1992年3月出生，汉族，无业，住吉安市安福县。被告：高某1，男，1989年6月出生，汉族，职业不详，住九江市德安县。原告黄某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告高某1离婚；2.婚生女高某2由原告抚养，被告每月承担抚养费700元直至成年。婚生子高某3由被告抚养。事实和理由：2009年年底，原告与被告通过朋友介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在德安县民政局登记结婚。双方婚前共同生育一子名高某3，婚后生育一女名高某4。双方系自由恋爱，初期感情不错。但是，双方共同生活之后，因个性不合，加上家庭琐事，经常争吵，原告多次遭到被告的殴打。同时为被告借高利贷赌博的事也经常发生争吵。2017年年底，因受高利贷债主威胁，原告带女儿回娘家生活。2018年4月15日左右，被告说带孩子回去，原告回去看望孩子，却遭到被告及其家人阻挠，双方矛盾加剧，夫妻感情破裂。被告高某1未作答辩。经审理查明，2009年年底，原告黄某与被告高某1经朋友介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在德安县民政局登记结婚。原、被告在××××年××月××日生育一子名高某3，在××××年××月××日生育一女名高某2。婚后初期，夫妻感情尚可，此后因家庭琐事，时常争吵。2017年年底，原告带婚生女高某2回其母亲家居住生活至今，婚生子高某3随被告生活。2018年4月15日左右，原告去被告处看望婚生子高某3遭被告及其家人阻挠。庭审过程中，原告诉称，婚后共同财产不要求法院处理，无共同债权及共同债务。上述事实，有原告黄某的陈述，结婚证，被告高某1及婚生子高某3、婚生女高某2户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。但婚后因家庭琐事，时常争吵，产生矛盾，矛盾产生后，也未能得到的解决，以致夫妻感情出现裂痕。原告诉至法院后，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，表明被告无意修复与原告的夫妻关系，对其与原告的婚姻持放任态度。综上，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告育有一子一女，现均未成年，2017年原告回其父母家生活后婚生女一直随其生活，婚生子随被告生活，从子女生活环境稳定出发，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费用由原、被告双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告高某1离婚。二、婚生子高某3随被告高某1生活，由其抚养教育；婚生女高某2随原告黄某生活，由其抚养教育。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一八年六月二十日书记员  余露烨
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执166号 申请执行人：毛玉凤 被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司 申请执行人毛玉凤与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80900.00元并承担本案执行申请费1114.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执446号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人钱斋炎，男，1993年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 钱斋炎犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，钱斋炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月3日止，已扣除先前被羁押的三十七天）；责令钱斋炎退出抵赃款人民币5674元，发还被害人；责令钱斋炎退出非法所得款人民币2230元，予以没收；上述罚金、抵赃款、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金与非法所得款上缴国库，抵赃款发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款5674元、违法所得2230元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第00278号刑事判决书确定的关于钱斋炎罚金、抵赃款、非法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯