海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初310号 原告：李某1，男，1989年11月20日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：李某2，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，海南天皓律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年4月18日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：李某3，海南京园律师事务所律师。 被告：孙某，男，1963年4月11日出生，汉族，现住琼海市。 原告李某1诉被告陈某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由于被告陈某申请延期、原告补充证据等原因，依法由审判员范祎龙适用简易程序分别于2018年6月7日、6月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、吕某，被告陈某委托诉讼代理人李某3，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：判令被告陈某、孙某向原告连带承担前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费及鉴定费共计106084元。事实和理由：2016年9月7日14时40分左右，被告陈某驾驶被告孙某所有的没有年检的×××号轻型货车途径琼海市东太农场加报队路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞导致原告受伤严重的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告陈某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。交警部门委托专业的鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。原告因该事故所受损失如下：1.前期医疗费，原告受伤之后于2016年9月7日至2016年9月8日在琼海市人民医院住院治疗1天，产生住院费用4158.99元；于2016年9月9日至2016年10月8日在海南省农垦总医院住院治疗29天，产生住院费用30614元；另外原告在琼海市人民医院和海南省农垦总医院门诊检查治疗还产生门诊费用3152.5元；前期医疗费共计37925.49元。2.后续治疗费，原告经司法鉴定确定后续治疗费为30000元。3.营养费，原告经司法鉴定确定营养期为90日，营养费为9000元=100元/日×90日。4.住院伙食补助费，原告共住院30天，住院伙食补助费为3000元=100元/日×30日。5.误工费，原告事故前在东太农场从事生产活动，月收入5000元左右，经司法鉴定确定误工期为150日，误工费为25000元=5000元/月×5个月。6.护理费，原告经司法鉴定确定护理期为60日，原告受伤后由家人护理，参照海南省护工从事同等级别护理活动的劳务报酬150元/天计算，护理费为9000元。7.残疾赔偿金，原告经司法鉴定确定为十级伤残，原告在发生事故时为非农业家庭户口，应该按照海南省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，残疾赔偿金为56906元=28453元×20年×10%.8.精神损害抚慰金，原告因该交通事故致残，该交通事故对原告的身心造成了严重打击，精神抚慰金为5000元。9.交通住宿费，原告发生交通事故后原告本人和家属多次前往交警大队处理事故，并且因就医需要多次往返琼海和海口两地，必然产生交通住宿费，原告主张交通住宿费1500元。10.鉴定费，原告因司法鉴定支付必要合理的鉴定费2200元。以上各项费用中属交强险限额内医疗项目的费用为1-4项，总费用79925元；属交强险限额内伤残项目赔偿费用为5-9项，总费用为97406元。经了解，×××号轻型货车已经由黎国胜转让给了被告孙某，被告陈某与被告孙某是雇佣关系，事故发生时被告陈某在为被告孙某从事雇佣活动，事故发生时肇事车辆没有投保交强险及商业三者险。根据相关法律规定，针对原告的人身损失首先应该由被告陈某和被告孙某在交强险范围内承担连带赔偿责任，其中在交强险伤残死亡110000元的限额内赔付97406元，在交强险医疗限额内赔付10000元；超过交强险的部分69925元由被告陈某、孙某连带承担30%的责任为20978元。因两被告还应向原告赔付鉴定费2200元，因此两被告共需向原告赔付130584元。扣除两被告已经向原告赔付的24500元，两被告还应向原告赔付106084元。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明:1.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及被告陈某对事故的发生负次要责任；2.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格合法，原告在发生事故时为非农业户口性质，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算；3.病历材料、医疗费用发票、医疗费用清单，证明原告受伤之后住院治疗及花费医疗费用的情况；4.鉴定意见书，证明原告经司法鉴定确定为十级伤残，后续治疗费为30000元，营养期为90日，误工期为150日，护理期为60日；5.鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支付合理的鉴定费用为2200元。 被告陈某辩称，一、原告诉请被告陈某与孙某连带承担赔偿责任没有事实及法律根据。本案中，陈某与孙某是雇佣关系，事故发生时陈某是受雇主孙某指派去拉猪。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告诉请陈某与孙益同连带承担赔偿责任于法无据。二、被告陈某垫付的医疗费24500元，原告应予以返还。陈某在事故发生后为原告垫付了24500元医疗费。鉴于陈某与孙某是雇佣关系，赔偿应由孙某承担。因此，陈某垫付的24500元医疗费，原告应当予以返还或在判决中扣减后由孙某返还陈某。三、关于本案民事责任的划分，原告李某1自身存在严重过错应当承担全部或者90%以上的民事责任。本案中《道路交通事故认定书》认定李某1承担事故主要责任，被告陈某承担次要责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，原告严重的违法行为是造成本次交通事故的根本性原因，应当承担全部或者90%以上的民事责任。四、本次事故中原告承担主要责任，其诉请陈某与孙某的各项赔偿项目过高。1.医疗费。医疗费应以正规发票记录为准，原告可能已经通过农村或者城镇医保予以报销了相应的医疗费。2.后续治疗费3万元应待实际发生后再另行主张，根据司法意见书记载，后续治疗费并不一定会发生。3.营养费、住院伙食补助费每天按100元计算过高。应按照50元每天计算。4.误工费。原告主张误工费按每月5000元计算没有事实根据。本案中原告究竟是什么工作，原告没有提交证据予以证明。被告认为应当按照2016年农林牧渔标准计算。5.护理费按150元计算过高。本案中原告是由家人护理，其家人均是从事农业，故护理费应按照具体农林牧渔标准计算。6.伤残赔偿金。对伤残等级和计算标准没有异议。7.精神抚慰金5000元过高。原告承担事故主要责任，存在较大过错，被告认为精神抚慰金1000元比较适宜。8.对交通费有异议。原告没有提供任何交通住宿的相关票据。9.鉴定费与被告无关，应由原告自己承担。 被告陈某没有提供证据证明。 被告孙某辩称，一、根据《道路交通事故认定书》的责任划分，李某1承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，李某1应支付所有费用的90%，陈某、孙某支付所有费用的10%.二、对于后续治疗费，被告认为此项费用只是意见书中的评估建议，不具有法律意义。四、对于误工费的计算。原告没有固定工作，只是季节性的从事农业生产，无法证明其月收入5000元。原告只能按照每天76元计算误工费。五、残疾赔偿金的计算方法，应参照《工伤保险条例》有关规定计算。原告受伤为左桡骨远端骨折、颌面部多发骨折，这种损伤在治疗恢复后都不会对生产工作有太大影响，并且不可能影响二十年，应当以十级伤残6个月本人工资计算残疾赔偿金。六、关于精神抚慰金的赔付。原告酒驾有主观恶意，被告不构成非法侵害。 被告孙某为证明其主张，提供了下列证据：1.机动车安全技术检验表，2.机动车安全技术检验报告，3.机动车交通事故责任强制保险单，4.道路交通事故认定书，以上证据均证明原告在本次事故中负主要责任，陈某负次要责任，被告的事故车辆是经过检验符合相关规定的。 原、被告所举证据，经双方相互质证，本院对双方证据认证如下： 原告所举的证据，被告提出原告的医疗费发票没有原件，对医疗费用不予认可，但经原告补充证据可知，原告的医疗费发票原件是用于民政局的临时救助。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告孙某所举证据，《机动车交通事故责任强制保险单》载明被保险人为孙某，保险期限为2016年12月1日起至2017年11月30日，本案交通事故发生时间不在保险期限内，该证据与本案没有关联性，本院不予确认；对孙某举证的其余证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日14时40分左右，原告李某1未取得机动车驾驶证饮酒后（经琼海市中医院检验科检测，其送检血样的乙醇浓度为43.1mg/100ml）驾驶×××号二轮摩托车自西往东通过事发路段时，遇被告陈某驾驶×××号轻型货车对向行驶而至。由于李某1酒后驾车且不按规定会车，加之陈某驾车不按规定会车，致使两车发生碰撞，造成上述两车损坏，李某1受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2016]第00107号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往琼海市人民医院住院治疗1天，花费医疗费5491.49元。之后，原告被送往海南省农垦总医院继续住院治疗，治疗期间为2016年9月9日至2016年10月8日，共住院29天，花费医疗费32406.16元。原告在琼海市人民医院和海南省农垦总医院共计花费医疗费37897.65元。被告陈某付给原告14100元，被告孙某通过陈某付给原告10400元。原告出院被诊断为：1.颌面部多发骨折；2.双侧创伤性湿肺；3.左桡骨远端骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.脑震荡。原告向琼海市公安局交通管理大队提出伤残鉴定申请，交警大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”评定进行了司法鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2017年6月6日作出[2017]临鉴字第415号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李某1受伤致左桡骨远端骨折，颌面部多发骨折综合评定为十级伤残；2.被鉴定人李某1必要时需行钛板取出术及面颌部疤痕消疤治疗，费用约需30000元；3.被鉴定人李某1因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期150日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原、被告就赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告为非农业户口，事故发生时没有固定工作，在农场打零工；原告住院期间由其母亲护理，原告母亲没有正式工作，在家务农。 再查明，肇事车辆×××号轻型货车登记在案外人黎国胜名下，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。孙某称，该车辆在黎国胜回老家后就由其免费使用。陈某陈述称，事故发生时是孙某雇佣其拉猪，每次费用是50-100元；孙某否认其与陈某是雇佣关系，称陈某是无偿为其帮忙。 本院认为:本案系因道路交通事故人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。 一、关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据问题。本案事故发生在2016年9月7日，一审法庭辩论时间为2018年6月7日，原告请求的损失赔偿适用2017年公布的数据以城镇居民标准予以计算，本院予以支持。1.医疗费。原告在琼海市人民医院花费医疗费5491.49元，在海南省农垦总医院花费医疗费32406.16元，共计花费医疗费37897.65元，有相应医疗费发票为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。2.后续治疗费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后续治疗费用约为30000元，本院予以支持原告30000元的主张。3.营养费。鉴定意见评定原告的营养期为90日，营养费标准本院依法支持其50元/天的主张，营养费为4500元=50元/天×90天，超出部分本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告共住院治疗30天，住院伙食补助费标准本院依法支持其100元/天的主张，住院伙食补助费为3000元=100元/天×30天。5.误工费。原告不能证明其有固定收入，误工标准应以农、林、牧、渔业27748元/年即76元/天计算，鉴定意见评定原告的误工期150日（自受伤之日起计算），误工费为11400元=76元/天×150日，超出部分本院不予支持。6.护理费。原告住院期间由其母亲护理，鉴定意见评定原告的护理期为60日（自受伤之日起计算），因原告母亲务农没有固定收入，原告的护理标准应以应以农、林、牧、渔业27748元/年即76元/天计算，护理费为4560元=76元/天×60日，超出部分本院不予支持。7.残疾赔偿金。依据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告左桡骨远端骨折，颌面部多发骨折综合评定为十级伤残，残疾赔偿金为61634元=30817元/年×20年×10%，原告主张56906元，本院予以支持。8.交通住宿费。原告没有提供有效的交通、住宿费票据，但交通、住宿是原告就医、鉴定客观产生的费用，本院依法支持原告1000元的交通住宿费用，超出部分本院不予支持。以上原告主张的各项赔偿费用合计为149263.65元。原告主张的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告因事故造成十级伤残，给其精神上带来极大创伤，为了弥补其损失，应予赔偿精神损害抚慰金，但原告是酒后驾驶，应承担事故的主要责任。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，综合以上各因素，酌定精神损害抚慰金2000元。精神损害抚慰金不按过错比例承担。 二、关于原告所受损失责任应如何承担问题。《道路交通事故认定书》认定被告陈某承担事故次要责任。据此，本院酌情认定被告陈某承担事故30%的赔偿责任。按照陈某的说法，陈某是受雇于孙某，事故发生时是为孙某拉猪来赚取50-100元不等的佣金；按照孙某的说法，陈某是无偿帮忙，属于帮工性质；陈某、孙某均没有提供相应证据证明其主张。根据相关法律规定，孙某无论是作为雇主还是作为被帮工人，均是接受劳务一方；陈某无论是作为雇员还是作为帮工，均是提供劳务一方。陈某作为提供劳务一方，所造成原告的损害，均应由接受劳务一方的孙某承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆×××号轻型货车登记在案外人黎国胜名下，但按照孙某的说法，孙某在黎国胜回家后便长期无偿使用该车辆；因此，孙某有为×××号轻型货车投保交强险的法律义务。因被告孙某未按规定投保交强险，应根据《道路交通安全法》第76条交强险的赔付原则，先由被告孙某在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照过错比例承担赔偿责任。被告孙某应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告承担残疾赔偿金56906元、护理费4560元、交通住宿费1000元、误工费11400元、精神损害抚慰金2000元,小计75866元；原告的医疗费37897.65元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，小计75397.65元，被告在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿。第三者强制险赔偿后不足部分即65397.65元，由被告孙某承担30%赔偿责任即19619.30元。综上，被告孙某应向原告赔偿各项损失共计105485.30元=75866元＋10000元＋19619.30元，扣除已赔偿的24500元（其中被告陈某向原告支付的14100元可要求被告孙某予以返还），还应向原告赔偿80985.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告孙某于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金共计80985.30元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元、鉴定费2200元，由原告李某1负担2388元，由被告孙某负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月二十日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。