浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3229号原告：聂七梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：刘炳如，男，1946年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：杨春兰，女，1952年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：刘进进，男，2000年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：刘某，女，2011年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告刘进进、刘某法定代理人：聂七梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上述五原告委托诉讼代理人：顾祖德、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：魏杭州，男，1985年3月9日出生，汉族，河南省柘城县号。被告：柘城县顺发物流有限公司。住所地：河南省柘城县李原乡政府南30米。统一社会信用代码：91411424562491024K。法定代表人：张思亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。代表人：赵国，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告聂七梅、刘炳如、杨春兰、刘进进刘某茜诉被告魏杭州、柘城县顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人顾祖德、张荣发、被告人保商丘公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告魏杭州、顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.五原告因交通事故损失770070.50元，由被告人保商丘公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿，不足部份由被告魏杭州、顺发公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，五原告将丧葬费由28192.50元变更为30549.50元。事实与理由：2017年12月12日4时30分许，刘海华驾浙Ｄ×××××Z号车辆在途经G15W（常台）高速公路往绍兴方向152公里+800米处，与被告魏杭州驾驶的跨第四车道边缘实线停于第四车道和应急车道上豫Ｎ×××××2号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘海华死亡的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告魏杭州与刘海华各负事故的同等责任。另，被告魏杭州驾驶豫Ｎ×××××2号车辆在被告人保商丘公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。原告的损失为：丧葬费30549.50元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费262348.50元、处理丧事人员误工费2500元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费54880元，合计1430498元，交强险范围内赔偿112000元，其余部分按同等责任赔偿659249元，合计771249元。被告人保商丘公司辩称，保险公司同意在保险限额内承担五原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。被告魏杭州、顺发公司未作答辩。五原告向本院提交的证据及被告人保商丘公司的质证意见：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、原因分析及责任认定情况。被告人保商丘公司质证后表示没有异议。证据2、驾驶证2份、行驶证1份、车辆保单信息2份，证明驾驶人员信息、车辆信息及车辆投保情况。被告人保商丘公司质证后认为，对真实性无异议，但要求提供被保险车辆驾驶员的从业资格证。如果没有从业资格证，根据保险条款规定，三者险部分不予赔偿，超过交强险部分的损失应由驾驶人员及车辆所有人自行承担。证据3、死亡证明、火化证明、死因鉴定意见书（复印件）各1份，证明刘海华因交通事故死亡并已火化的事实。被告人保商丘公司质证后表示没有异议。证据4、流动人口居住证明3份、从业资格证1份，证明刘海华生前居住于城镇，并且从事道路运输行业。被告人保商丘公司质证后表示没有异议。证据5、户籍证明1份、证明2份，证明五原告系刘海华的第一顺序法定继承人及被扶养人的情况。被告人保商丘公司质证后认为，对真实性无异议，但是被扶养人都生活在农村，故相关的赔偿应当按照农村标准计算，因为有多个被扶养人，所以被扶养人生活费不应当超过抚养人应承担的限额。证据6、机动车保险车辆损失确认书1份，证明刘海华驾驶的车辆损失为54880元。被告人保商丘公司质证后表示没有异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告魏杭州、顺发公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、3-6，被告人保商丘公司表示没有异议，上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据2，本院经审查认为，该组证据符合证据的要件要求，来源合法，被告人保商丘公司对证据真实性也无异议，且与本案存在关联，故本院予以认定。对于是否免赔应由被告人保商丘公司承担举证责任。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月12日4时30分许，刘海华驾驶浙Ｄ×××××号车辆在途经G15W（常台）高速公路往绍兴方向152公里+800米处，与被告魏杭州驾驶的跨第四车道边缘实线停于第四车道和应急车道上的豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘海华死亡的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告魏杭州与刘海华各负事故的同等责任。另查，被告魏杭州驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，车辆登记所有人为被告顺发公司，该车在被告人保商丘公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。五原告系刘海华的父母、妻子、子女。刘海华的被扶养人：其父刘炳如，生于1946年9月28日；其母杨春兰，生于1952年4月14日；其子刘进进，生于2000年8月26日；其女刘某，生于2011年9月25日。参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：丧葬费30549.50元、死亡赔偿金1251382.50元[1025220元（51261元/年*20年）+被扶养人生活费226162.50元（前9年已超限额）]、处理丧事人员误工费2500元(酌定)、交通住宿费3000元(酌定)、车辆维修费54880元，合计1342312元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告魏杭州与刘海华负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。刘海华因交通事故死亡，给其家属造成巨大痛苦,根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元。被告魏杭州驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人保商丘公司处投保了交强险，故应由被告人保商丘公司在交强险限额内先行赔偿五原告损失。五原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人保商丘公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告112000元（死亡赔偿限额110000元，财产限额2000元）。其余损失1255312元，根据被告魏杭州在本起事故中的责任，由被告魏杭州赔偿50%，计627656元。因被告魏杭州驾驶的车辆在被告人保商丘公司处投保商业第三者责任险（1000000元）,并投保不计免赔险,故应由被告人保商丘公司在商业第三者责任险中赔偿627656元。对原告诉请的交通费和住宿费，原告虽未提交费用发票，但五原告因刘海华交通事故死亡，必然花费交通费和住宿费。五原告及其处理丧葬人员亲属系从江西来往浙江海宁，刘海华发生事故死亡至其火化及交警部门出具事故认定书，期间间隔时间较长，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费和住宿费3000元。对五原告诉请的死亡赔偿金，五原告已提交相关证据证明刘海华从事交通运输业，以非农收入为主，故刘海华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。五原告诉请的处理丧事人员误工损失在合理的范围之内，故本院予以支持。对五原告诉请的被抚养人生活费，因刘海华存在多个被抚养人，原告的诉请已超过了刘海华应承担的限额，故本院予以调整。事故发生时刘海华和被告魏杭州驾驶的为机动车辆，故本院按50%确认双方的责任比例。被告顺发公司虽为车辆登记所有人，但五原告未举证证明被告顺发公司应承担赔偿责任，故对该诉请，本院不予支持。对五原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告人保商丘公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂七梅、刘炳如、杨春兰、刘进进、刘某739656元。二、驳回原告聂七梅、刘炳如、杨春兰、刘进进、刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告聂七梅、刘炳如、杨春兰、刘进进、刘某负担200元，被告魏杭州负担1925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年六月十五日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?