河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1587号原告:程凤梅，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省西平县。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市源汇区恒瑞运输有限公司。住所地，漯河市源汇区漯舞路中段。法定代表人：孟领旗，该公司总经理。委托代理人：孟领旗，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区石槽赵后街**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地，漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司经理。委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原告程凤梅与被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤梅及委托代理人刘文学、被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司委托代理人孟领旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凤梅向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计47105元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月27日13时52分，被告单位司机左路阳驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿南环路由西向东行驶至南环路与解放路口50米处时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经查被告单位司机驾驶的该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业险等，且被告单位司机左路阳负事故主要责任。为此，原告依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称,1、原告请求我公司对其进行相关赔偿，其应当提交我公司被保险车辆、行车证、营运证和驾驶人员驾驶证、从业资格证等有效证件，证实符合我公司的赔偿条件。我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔付，不足的部分，由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。对于非医保用药部分及与事故造成损害无关联治疗部分，应当予以扣除。对于被告运输公司垫付的部分，在我公司理赔范围内予以扣除。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司辩称，我公司垫付了4000元钱，应予以返还。其他意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月27日13时52分，被告单位司机左路阳驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿南环路由西向东行驶至南环路与解放路口50米处时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局道路交通事故认定书认定，左路阳负事故主要责任，程凤梅负事故次要责任。原告伤后2017年11月27日至2018年3月24日在漯河市第六人民医院住院118天，花门诊费1379.37元，住，住院医疗费159266元。原告住院期间，被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司垫付了4000元。另查明：河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元。豫Ｌ×××**号重型货车登记车主系漯河市源汇区恒瑞运输有限公司，系挂靠车辆。该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和50万元三责险。庭审中，原告提交证据：第一组证据分别是原告，被告的身份证明，被告的行车证明，保险单，交通事故认定书。1、原告的身份证明，被告的身份证明等，以上证据分别证明原被告的诉讼主体资格适格。2、保险单证明被告车辆投保的事实。3、交通事故认定书证明本案交通事故发生的事实。第二组证据分别是原告的住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费票据等。1、原告的住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费票据等，以上证据证明原告因为本次交通事故住院花费遭受损失的事实。第三组证据分别是：1、护理人员身份证明，证实原告要求护理费的依据。2、原告误工收入证明;说明原告诉请误工费有事实依据。3、原告车辆修车发票;说明原告车辆遭受损失的事实。4、交通费票据;说明原告因为事故住院交通花费的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司质证称：对第一组证据中的行车证、驾驶证为复印件，其基本信息不清，无法核实其真实性和有效性，且该组证据也没有提交营运证和从业资格证，属于我公司免赔范围，我公司不应承担赔偿责任。对第二组证据的真实性无异议，但病历中没有提交详细的医嘱单和原告日常用药清单，无法证明其住院期间是否存在挂床现象，根据医疗费票据显示，其床位费花费3000多元，住，住院天数117天没有显示住院期间的护理情况，请求法院对住院是否存在挂床现象进行核实，对挂床产生的我费用我公司不应承担。对第三证证据中护理人员的身份证明无异议。对误工费有异议，没有提交与用工单位之间的劳务合同关系证明和详细的工资表，无法证明其收入的真实性。车辆维修发票不能证明与本案损坏车辆的关联性，没有维修清单相印证。交通费由法院酌定。被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司质证称：质证意见同保险公司。本院认为，2017年11月27日13时52分，被告单位司机左路阳驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿南环路由西向东行驶至南环路与解放路口50米处时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局道路交通事故认定书认定，左路阳负事故主要责任，程凤梅负事故次要责任。上述事实有漯河市公安局经济技术开发区分局道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告程凤梅因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费合计17305.73元；2、营养费1180元（10元/天×118天）；3、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）；4、误工费9555.69元（29557.86元/年÷365天×118天）；5、护理费9555.69元（29557.86元/年÷365天×116天）；6、车辆损失费酌定500元；7、交通费酌定300元。以上合计41937.11元应由肇事车实际车主按主要责任即70%责任承担。因肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和50万元三责险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险范围内赔付医疗费10000元，车损500元；下余损失31437.11元由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在三责险范围内赔付22005.98元。不足部分由原告自行承担。漯河市源汇区恒瑞运输有限公司称肇事车系挂靠车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2012)19号〕第3条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案原告起诉漯河市源汇区恒瑞运输有限公司请求其承担责任，本院予以支持。被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司承担责任后，可向挂靠车实际车主主张权利。被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司垫付的4000元应在扣除必要费用后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告程凤梅医疗费10000元、车辆损失费500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告程凤梅损失22005.98元；（实际履行时，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应将3600元赔付给漯河市源汇区恒瑞运输有限公司，将22005.98元赔付给程凤梅）三、驳回原告程凤梅其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告漯河市源汇区恒瑞运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一八年六月二十日书记员  刘姗姗