重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初190号原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码91500108554053876D。法定代表人：何仁伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王启志，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：芮豫正，该公司工作人员，特别授权。被告：李永菊，女，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市巫山县。被告：胡开俊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市巫山县。原告重庆珅岚汽车销售有限公司与被告李永菊、胡开俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆珅岚汽车销售有限公司委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼。被告李永菊、胡开俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆珅岚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永菊清偿截止2017年9月30日原告已代偿的担保金17243.97元及以该费用为基数，从2017年9月30日起至结清担保金本息之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2、判令被告胡开俊对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年7月20日，被告李永菊与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以信用卡透支方式借款人民币13.5万元。同日，原告与被告李永菊签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，为上笔借款提供连带保证责任。二被告与原告签订《反担保合同》，被告胡开俊为原告承担的前述连带保证责任提供反担保责任。截止2017年9月30日，因被告李永菊逾期还款，原告应贷款银行的要求，共代被告李永菊偿还贷款合计25743.97元，被告于2017年6月6日归还原告8500元，但还有17243.97元欠款未归还。原告认为，上述三个合同均系各方当事人的真实意思表示，应该合法有效。原告因被告李永菊逾期还款向贷款银行承担连带担保责任后，根据《担保法》的规定，有权向二被告追偿。故原告就此诉至法院。被告李永菊、胡开俊未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（甲方）与被告李永菊（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方向农行大渡口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；2、本案合同项下乙方借款金额为135000元，借款期限为36个月；3、自本合同签订之日起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并为乙方就该项贷款向贷款银行提供保证担保；4、在本合同有效期内，乙方不履行还贷（包括还款不足）或续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，有赔偿甲方损失和接受甲方追偿的义务，有承担甲方及相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施追偿行为放弃抗辩权的义务。上述合同签订后，同日，原告作为保证人、被告李永菊作为抵押人及借款人（持卡人）与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：1、中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的贷记卡卡号为6228360086859718授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；2、本合同项下借款同时存在被告李永菊所购车辆的抵押权和原告提供的保证担保；3、立约人信息：持卡人（贷款人）李永菊，身份证号500237198501211606；银行（贷款人）中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行；4、分期资金用于在分期商户重庆珅岚汽车销售有限公司处购买指南者汽车，价格193900元；5、分期资金金额为上述商品款项的70%，人民币135000元；6、合同项下分期手续费率为11%，分期手续费为14850元，分期手续费偿还方式为分期，期数为36期。另当日，被告胡开俊（乙方）、被告李永菊（丙方）和原告（甲方）签订了《反担保合同》，主要约定：1、乙方自愿就上述主合同项下丙方对甲方可能产生的责任和甲方对贷款银行可能产生的责任提供连带保证反担保；2、主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项及因此产生的费用，包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金、罚息、复利、违约金、贷款银行实现债权的费用；3、甲方发生代偿后有权直接要求乙方承担保证责任并负责清偿，而无需先要求丙方清偿或先就物的担保实现债权。上述合同签订后，被告信用卡透支135000元购买了车辆，并按约分期向农业银行股份有限公司大渡口支行偿还了部分款项。此后由于被告李永菊未能继续按约偿还借款，原告作为保证人分别于2017年5月5日、2017年6月14日、2017年9月29日代被告李永菊向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还8705.83元、8591.26元、8446.88元，共计25743.97元。原告承担保证责任后，二被告向原告给付代为偿还的借款8500元，尚有17243.97元未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《借款支付回单》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《反担保合同》、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的担保商代还明细证明、《保证金支付回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告、二被告、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行各自签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》明确约定了，被告李永菊不履行还贷义务导致原告因此承担保证责任而产生经济损失时，有赔偿原告损失和接受原告追偿的义务。因此对原告诉请判令被告李永菊清偿原告已代偿的担保金及资金占用损失的请求，本院应于支持。原告主张共计代偿17243.97元，有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张自2017年9月30日起至结清担保金本息之日止按年利率6%计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告胡开俊对上述债务提供了反担保，则原告主张其对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、李永菊于本判决生效之日起十日内偿还重庆珅岚汽车销售有限公司代为偿还的款项17243.97元及资金占用损失(以17243.97元为基数，自2017年9月30日起至款项本息还清之日止按年利率6%计付资金占用损失)；二、胡开俊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案案件受理费230元（重庆珅岚汽车销售有限公司已支付115元），由被告李永菊、胡开俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月四日书 记 员  张珊珊