江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终298号 上诉人(原审被告)：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：范建兴、朱红玲，江西华邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。 法定代表人：胡智波，董事长。 委托诉讼代理人：范建兴，朱红玲，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：余小金，女，1960年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张海燕、曹威，江西灯正律师事务所律师。 上诉人胡智波、南昌古玩城实业有限公司因与被上诉人余小金民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡智波、南昌古玩城实业有限公司的共同委托诉讼代理人范建兴、朱红玲，被上诉人余小金及其委托代理人张海燕、曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡智波、南昌古玩城实业有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）赣0103民初2434号民事判决第一项，改判为：“上诉人向被上诉人偿还截止2017年5月28日的借款本金800000元及利息828000元，之后利息以本金800000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至该款项付清之日止”；2、判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人余小金负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，截止2016年2月5日上诉人已经向被上诉人还款75.6万元，该还款均发生在2016年5月8日重新出具借条之前，应当认定为上诉人归还的款项是借款本金，而非借款利息。重新出具的三张借条虽显示借款总额为180万元，月息二分，但该三张借条均明确表明利息至今未付，借条本身也未明确表示借条出具之前是否按月息二分，原审法院推推定借款自出借之日起按月息二分计算，显属认定事实错误，依法应予纠正。二、若按原审法院推定的自出借之日按月息二分计算，根据上诉人已归还本金100万元的事实，截止2017年5月28日，上诉人尚欠借款本金应为80万元，利息为82.8万元，原审法院判决上诉应付借款本金1731000元及利息267450元，共计1998450元，该判决数额超过上诉人实际应欠款项的数额为370450元，该超出的款项没有事实和法律依据。 余小金辩称，上诉人认为75.6万元属于本金并非利息无依据，一审判决合理合法。第一，2014年三笔借款本金总共180万，第一张约定利息而第二和第三张没有约定利息，两张借条未写利息不代表没有利息。第二，2016年重新书写借条，对双方本金及利息有明确规定，所以之后补写的三张借条在上诉人没有证据证明借条是属于无效前提下填写，则三张借条内容形式均合法，应当得到法院认可，一审法院也对此认可。如果三张借条按照上诉人的意思被否定，则之前没有利息的事实只是推定，写明利息的则要推翻，用无证据的推定否认有明确证据的事实，这种做法无理无据。第三，诉讼双方之间没有特别亲密的朋友关系，借款是因为上诉人资金周转困难，根据借款目的及中途还款的金额，还有借期等一系列情况来分析本案事实，很明确说明这是赋予利息的民间借贷案件。上诉人的上诉无理无据，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 余小金向一审法院起诉请求：1、判令胡智波、南昌古玩城实业有限公司偿还借款本金人民币180万元；2、判令胡智波、南昌古玩城实业有限公司向余小金支付至全部债务履行完毕之日止的借款利息（以本金180万元为基数，暂计算至2017年6月8日止利息为192586.3元）；3、本案诉讼费由胡智波、南昌古玩城实业有限公司承担。 一审法院认定事实：胡智波系南昌古玩城实业有限公司法定代表人。胡智波、南昌古玩城实业有限公司因需要资金周转，向余小金借款。2014年5月8日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司向余小金借款30万元，并出具借条，载明“今借到余小金女士人民币叁拾万元整，月息2%（2分）”；余小金于当日通过银行转账30万元到胡智波、南昌古玩城实业有限公司指定的账户。2014年5月30日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司向余小金借款100万元，并出具借条，载明“今借到余小金人民币壹佰万元，借期壹个月”；余小金于当日通过银行转账100万元到胡智波、南昌古玩城实业有限公司指定的账户。2014年6月4日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司向余小金借款50万元，并出具借条载明“今借到余小金女士人民币共计伍拾万元整”。余小金于当日取现35万元加上现金15万元支付给胡智波、南昌古玩城实业有限公司。2016年5月8日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司重新向余小金出具借条，载明“今借到余小金女士人民币共计叁拾万元整，月息2分，前期2014年5月8日借条作废，利息2014年5月8日至今未付”；2016年5月30日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司重新向余小金出具借条，载明“今借到余小金女士人民币共计壹佰万元整，月息2分，前期2014年5月30日借条作废，利息2014年5月30日至今未付”；2016年6月4日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司重新向余小金出具借条，载明“今借到余小金女士人民币共计伍拾万元整，月息2分，前期2016年6月4日借条作废，利息2014年6月4日至今未付”。借款后，胡智波、南昌古玩城实业有限公司陆续向余小金转账归还款项如下：胡智波、南昌古玩城实业有限公司通过张文华于2014年6月8日向余小金转账6000元；于2014年6月27日向余小金转账30000元；于2014年7月8日向余小金转账6000元。2016年5月24日，于小金向胡智波、南昌古玩城实业有限公司出具收条，载明：“今收到南昌古玩城实业有限公司胡智波还款人民币合计柒拾壹万肆仟元整。2014年8月还款14000元，2014年11月3日还款200000元，2015年5月13日还款100000元整，2015年6月8日还款100000元，2015年11月9日还款100000元，2016年1月17日还款100000元，2016年2月5日还款100000元”。此外，胡智波、南昌古玩城实业有限公司通过周苗于2017年1月26日向余小金转账100000元，2017年1月27日向余小金转账50000元，2017年5月28日向余小金转账150000元。嗣后，余小金多次向胡智波、南昌古玩城实业有限公司催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。 一审法院认为，本案争议的焦点问题有二，第一个焦点问题是本案借款是否约定了利息？在2014年胡智波、南昌古玩城实业有限公司出具给余小金的三张借条中，仅有2014年5月8日的借条载明了月息2分，其他两张借条未载明利息。但2016年胡智波、南昌古玩城实业有限公司重新向余小金出具的三张借条中都明确约定月息2分，并分别注明利息未付的时间。可见本案借款确实约定了月息2分，胡智波、南昌古玩城实业有限公司抗辩认为本案借款仅有30万元约定了月息2分，其他借款未约定利息的意见，本院不予采纳。第二个焦点问题是胡智波、南昌古玩城实业有限公司支付了余小金多少利息及本金？余小金陈述胡智波、南昌古玩城实业有限公司未偿还本金，利息截止到2017年6月8日，还有192586.3元未支付，张文华代胡智波、南昌古玩城实业有限公司转账的4.2万元也包含在收条中的71.4万元内。但余小金出具给胡智波、南昌古玩城实业有限公司的收条载明自2014年8月至2016年2月5日已陆续支付款项71.4万元，张文华转账的4.2万元时间在2014年8月之前，应视为胡智波、南昌古玩城实业有限公司另行支付的款项。胡智波、南昌古玩城实业有限公司还于2017年1月26日至2017年5月28日通过周苗分三笔支付余小金30万元。按照月息2分计算，到2014年11月3日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司共支付余小金25.6万元（4.2万元+1.4万元+20万元），期间利息为18.7万元（其中30万元借款本金利息为35000元，100万元借款本金利息为102000元，50万元借款本金利息为5万元），胡智波、南昌古玩城实业有限公司一共归还256000元，应扣除本金69000元，故余小金尚欠胡智波、南昌古玩城实业有限公司本金1731000元；2015年5月13日至2016年2月5日期间，胡智波、南昌古玩城实业有限公司共支付余小金50万元。2014年11月4日至2016年2月5日，期间利息为521608元，利息尚欠21608元，本金仍然为1731000元。2017年1月26日至2017年5月28日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司共支付余小金30万元。2016年2月6日至2017年5月28日期间利息为545842元，加上之前的利息21608元，合计567450元。故余小金仍欠胡智波、南昌古玩城实业有限公司本金1731000元，利息267450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、胡智波、南昌古玩城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还余小金借款本金1731000元及利息（利息计算方法：截止2017年5月28日尚欠利息267450元，之后利息以本金1731000元为基数，自2017年5月29日起，按月利率2%计算至该款项付清之日止）。二、驳回余小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22730元，保全费5000元，共计27730元，由胡智波、南昌古玩城实业有限公司负担，限随上述款项一并支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点问题为本案借款是否约定利息为月息2%及利息从何时起算。经查，胡智波、南昌古玩城实业有限公司2014年5月8日出具的第一张借条明确载明月息为2%，2014年5月30日及6月4日的借条虽未明确载明利息，但胡智波、南昌古玩城实业有限公司2016年重新出具的三张借条载明的借款本金均与2014年第一次出具借条的金额一致，并且明确约定利息自出借之日未付，以上事实可以看出双方约定的利息为月息2%并在重新出具借条时确认了借款本金以及利息自出借之日起算。综上，胡智波、南昌古玩城实业有限公司上诉主张2016年2月5日前归还的75.6万元全部为归还本金，与事实不符，本院不予支持。针对胡智波、南昌古玩城实业有限公司已归还的款项，因双方未明确约定是归还本金还是归还利息，根据先付息后还本的原则，胡智波、南昌古玩城实业有限公司已归还的款项（2014年8月归还的14000元，双方认可为2014年8月30日归还）应先支付利息，多余部分再抵扣本金，经本院逐笔核算，截止2015年5月28日，胡智波、南昌古玩城实业有限公司尚欠余小金借款本金1732843.84元，利息267621.70元（详见附表），比一审法院判决金额略多，但余小金并未上诉，一审判决亦更有利于上诉人，故本院对一审判决不做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6856元，由上诉人胡智波，南昌古玩城实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张美燕 审判员  李 扬 审判员  王宏瑞 二〇一八年六月十九日 法官助理  王薇    书记员  万方芳                               附表：借款、还款、计息详情(单位元)             说明：1、应还利息＝本金或仍欠本金×2%×12×借款天数/365             2、仍欠利息＝=应还利息-还款金额（若结果为负数，则当期利息还清，计为0）             3、实还本金＝还款金额-应还利息-上一期仍欠利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）       4、仍欠本金＝上一期仍欠本金-当期实还本金                               借款时间                       借款             金额                       还款时间                       还款金额                       借款             天数                       应还利息                       仍欠利息                       实还本金                       仍欠本金                                           2014.5.8                       300000                       2014.6.8                       6000                       31                       6115.07                       7347.95                       0                       1800000.00                               2014.5.30                       1000000                       9                       5917.81                               2014.6.4                       500000                       4                       1315.07                                                                           2014.6.27                       30000                       19                       22487.67                       164.38                       0                       1800000.00                                                                           2014.7.8                       6000                       11                       13019.18                       7183.56                       0                       1800000.00                                                                           2014.8.30                       14000                       53                       62728.77                       55912.33                       0                       1800000.00                                                                           2014.11.3                       200000                       65                       76931.51                       0                       67156.16                       1732843.84                                                                           2015.5.13                       100000                       191                       217626.20                       117626.20                       0                       1732843.84                                                                           2015.6.8                       100000                       26                       29624.51                       47250.71                       0                       1732843.84                                                                           2015.11.9                       100000                       154                       175468.24                       122718.95                       0                       1732843.84                                                                           2016.1.17                       100000                       69                       78618.89                       101337.84                       0                       1732843.84                                                                           2016.2.5                       100000                       19                       21648.68                       22986.52                       0                       1732843.84                                                                           2017.1.26                       100000                       356                       405627.88                       328614.40                       0                       1732843.84                                                                           2017.1.27                       50000                       1                       1139.40                       279753.80                       0                       1732843.84                                                                           2017.5.28                       150000                       121                       137867.90                       267621.70                       0                       1732843.84