安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7213号 原告：胡标，男，1977年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，总经理。 被告：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡标诉被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）、齐鹏、齐金信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡标的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告围屏公司、齐鹏、齐金信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡标向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款本金350万元，并支付2015年8月11日至2016年5月11日期间的利息30万元；自2016年5月12日起，以350万元为基数，按月息2分计算至款清息止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告因经营需要向原告借款350万元整，并约定利息为月息3分。2015年8月11日，原告通过银行转账将借款汇入被告围屏公司账户。2016年4月24日，原被告双方进行对账，共同确认：被告围屏公司于2015年8月12日借到原告胡标人民币350万元，截至2016年5月11日尚欠胡标本金350万元、利息30万元。被告齐金信承诺于2016年5月12日前还本金及利息共计380万元，并自愿承担连带担保责任。2016年7月28日，被告齐鹏向原告出具还款计划书一份，承诺2016年10月31日前还款不低于60万元、2016年11月30日之前还款不低于60万元、2016年12月30日前还款不低于60万元、2017年1月31日还款不低于60万元，余款部分自2017年2月起，每月还款不低于20万元，直至还清借款本息。并自愿承担连带保证责任。此后，原告一直催要被告围屏公司和被告齐鹏还本付息，要求被告齐金信承担连带保证责任，三被告以各种理由推脱，拒不履行。 被告围屏公司、齐金信、齐鹏在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 被告齐金信系被告围屏公司的法定代表人。2015年8月11日，原告胡标向被告围屏公司的银行账户中转账支付350万元，在该转账汇款电子回单的备注中载明系借款。2016年4月24日，被告围屏公司向原告胡标出借了一份对账清单，载明：本公司于2015年8月12日借到胡标人民币叁佰伍拾万元整，截至到2016年5月11号尚欠胡标本金350万元整，利息30万元整，本人承诺于2016年5月12号前还本金利息计380万元整，若提前还款，根据双方约定利息多退少补，其他借款本息已清。围屏公司在借款人处盖章，齐金信作为经办人在该对账清单中签字。2016年5月5日，齐金信作为担保人再次在上述对账清单中签字。 另查明：2016年7月28日，被告齐鹏向原告胡标出借了一份还款计划，内容为：安徽围屏工程建设有限公司共欠胡标借款叁佰捌拾万元整，现做如下还款计划：2016年10月31日前，还款不低于60万元整，2016年11月30日前，还款不低于60万元整，2016年12月31日前还款不低于60万元整，2017年1月31日前还款不低于60万元整。余款部分2017年2月份开始，每月还款不低于20万元整，直至还清，如果任何一笔不能按时还款，视为违约和提前到期。齐鹏作为还款保证人在上述还款计划中签字摁手印。后因被告未归还原告借款，原告于2017年8月14日诉讼至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的转账汇款电子回单、对账清单、还款计划等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡标为证明其向被告围屏公司出借350万元的事实，提供了转账汇款电子回单、对账清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告胡标主张被告围屏公司承担还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。根据围屏公司出借的对账清单，双方约定的涉案借款利率应为月息0.95%（30万元÷350万元÷9个月），符合法律规定，故原告主张被告围屏公司支付2016年5月11日之前的利息30万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告围屏公司自2016年5月12日起按月息2分计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，2016年5月11日之后的利息仍应按照双方约定的月息0.95%予以计算。原告主张被告齐金信对涉案借款承担连带保证责任，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，齐金信在为涉案借款提供担保时未明确承担保证责任的方式，根据法律规定，应当承担连带责任保证。另，双方亦未约定保证期间，保证人承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据债务人围屏公司出具的对账清单，涉案借款的履行期应为2016年5月12日，故应从2016年5月12日起开始计算6个月的保证期间；原告于2017年8月14日提起本案诉讼要求保证人齐金信承担保证责任时已超过了保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人齐金信的保证期间已经届满，原告主张被告齐金信承担保证责任不符合法律规定，故本院不予支持。 对于原告主张被告齐鹏承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告齐鹏出具还款计划自愿为涉案借款提供保证，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据齐鹏出具的还款计划，齐鹏应对围屏公司380万元的债务承担连带偿还责任；原告主张被告齐鹏对2016年5月11日之后350万元借款本金的利息承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡标借款本金350万元及利息（以350元为基数，自2016年5月12日起按月利率0.95%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡标利息30万元； 三、被告齐鹏对第一项判决中的借款本金350万元及第二项判决中的利息30万元承担连带偿还责任； 四、驳回原告胡标的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，公告费800元，合计38000元，由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  杨曙东 二〇一八年十二月一日 书 记 员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。