湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初615号原告熊苏，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付佳，女，1987年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊苏与被告李敏、付佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊苏及其委托代理人彭想灵、胡金晶，被告李敏及其委托代理人陈玉珩、被告付佳的委托代理人魏学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苏向法院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还熊苏借款共计50万元及利息。事实与理由：被告李敏以工程资金周转困难为由，向原告熊苏三次借款共计50万元，先后于2016年5月7日、2016年9月2日和2017年12月17日分别向原告熊苏借款10万元、30万元、10万元。被告李敏书面承诺在借期内偿还本息，但借款到期后，拒绝偿还欠款。被告李敏借款事实清楚，有欠条借条为证，为夫妻共同生活期间举债，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，为维护原告的合法权益，向法院提出如上诉讼请求。原告熊苏为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借据三张。证明被告李敏借原告熊苏50万元未还的事实。被告李敏辩称，三份借条未约定利息，除了借条没有其他证据，不能证明钱是否交付。为支持其答辩意见，被告李敏向法庭提交的如下证据如下：证据一、微信转账记录8页，证明李敏通过转账到熊苏儿子账上。2016年10月6日还5000元，11月26日还3000元；2017年3月24日还9000元，4月21日还9000元，10月14日还20000元，10月15日还7000元，10月23日还7000元，11月16日还6000元。证据二、支付宝转账记录1页，证明2017年12月17日李敏通过支付宝转账汇款25000元到熊苏儿子账上。证据三、银行转账记录6页，证明李敏通过银行转账还款76400元，具体如下：1、李敏通过银行转账还款52400元到熊苏儿子账上，分别如下：2016年：11月15日还18000元，2017年：9月9日还14400元，9月11日还12000元，9月23日还8000元。2、李敏通过银行转账还款24000元到熊苏账上，分别如下:2016年：11月15日还14400元。2017年：1月26日还9600元。证据四、建行活期账户交易明细，证明还给熊苏的丈夫谈德秀25000元，通过以上三种方式，李敏共计还款192400元。被告付佳辩称，债务真实性有疑问，不是夫妻共同债务，是个人债务。被告付佳没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告李敏、付佳对原告提交的证据一无异议，对证据二对证据形式上无异议。没有资金流水转账证明，只有借条，不能证明借款已交付。原告对被告李敏提交的证据一、二、三、四，认为李敏通过转账到熊苏儿子账上，与本案无关，李敏打给原告熊苏及其丈夫，恰恰证明李敏向原告支付的利息而不是本金。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告李敏向原告熊苏借款50万元的事实，该证据本院予以采信。对被告李敏提交的证据一、二、三、四，本院认为，证据均为复印件，不能判断其真实性，且不能证明转账的用途，故对其证明目的本院不予采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告李敏以工程资金周转困难为由分三次向原告熊苏借款50万元。2016年5月7日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊苏人民币现金拾万元整（100000.00）。借款人：李敏。2016.5.7”。2016年9月2日向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊苏人民币现金叁拾万元整（300000.00），用于工程建设。借款人：李敏。2016.9.2”。2017年12月17日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊苏人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：李敏。2017.12.17”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判决被告李敏、付佳共同偿还原告熊苏借款人民币50万元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李敏分三次向原告熊苏借款50万元的事实，有被告李敏出具的借据佐证，庭审中原告陈述，每次借款时，被告提前联系，原告准备好现金后被告来取，借多少打多少的条子。这符合本地交易习惯，应认定每次借款均已交付，被告李敏借款用于建设工程，多次连续借款应属常理，故原告与被告李敏之间民间借贷关系成立。被告李敏应当承担向原告清偿借款的民事责任。关于利息问题，借款既未约定利息又未约定还款日期的借款，应视为期内不支付利息，但原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2018年４月１９日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2018年４月１９日起按所欠借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告付佳是否承担共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告付佳没有在借据上签名，事后又未追认。原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告付佳共同承担本案债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告熊苏借款本金50万元及逾期利息（自2018年4月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告熊苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一八年六月十九日法官助理刘建桥书记员李元一附适用条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。