陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初532号原告西安万发汽车用品有限公司。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人田浩，陕西法智律师事务所实习律师。被告陕西冠群汽车销售有限公司。法定代表人吴磊，该公司董事长。被告陕西冠群汽车服务有限公司。法定代表人吴磊，该公司执行董事。破产清算管理人，陕西高德会计师事务所有限责任公司。委托代理人吴妍娟，女，陕西高德会计师事务所有限责任公司项目助理。委托代理人张凡，女，陕西高德会计师事务所有限责任公司。被告西安冠群汽车贸易有限公司。法定代表人吴磊，该公司执行董事。原告西安万发汽车用品有限公司（以下简称万发公司）因与被告陕西冠群汽车销售有限公司（以下简称冠群销售公司）、陕西冠群汽车服务有限公司（以下简称冠群服务公司）、西安冠群汽车贸易有限公司（以下简称冠群贸易公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万发公司委托代理人范继伟、田浩，被告冠群服务公司委托代理人吴妍娟、张凡到庭参加诉讼。被告冠群销售公司、被告冠群贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万发公司诉称：2012年起，其与被告冠群销售公司一直存在供货业务往来。期间，冠群销售公司一直拖欠货款。2016年12月31日，其与被告冠群销售公司、冠群服务公司、冠群贸易公司签订欠款对账确认单及担保协议，约定：四方对上述欠款核实无误，各欠款单位愿对供应商的货款提供相互连带责任，如欠款人没有按约定付其货款，供应商有权要求其他担保人负连带担保责任。后其多次向被告催款无果。故诉至法院，请求判令：1、冠群销售公司偿还货款232596.24元及利息26457.00元（自2015年8月24日暂计算至2018年2月10日）请求支付至实际付清之日止；2、冠群服务公司、冠群贸易公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告冠群服务公司辩称：其已进入破产程序，西安市中级人民法院于2017年8月31日裁定受理破产申请，2017年10月10日指定了破产管理人。2017年11月8日，万发公司向冠群服务公司破产管理人申报债权并提供相关资料，申报债权总金额为305433.24元，其中包括冠群销售公司欠付的货款232596.24元，冠群服务公司欠付的货款55250元以及冠群贸易公司欠付的货款17587元。经审核并经债权人会议核查通过，最终确认万发公司普通债权55250元。如果万发公司对债权确认有异议，应当提起普通债权确认之诉，而非买卖合同之诉，因此，应当驳回万发公司起诉。对于万发公司要求冠群服务公司对冠群销售公司欠付货款承担连带责任的主张，其不予认可。协议并未约定担保期间，保证期间应自2016年12月31日起计算，但万发公司并未提供证据证明在保证期间主张权利，其保证责任已经免除。万发公司在申报债权时并未主张利息，因此，其未审查该部分利息。经审理查明：原告万发公司与被告冠群服务公司、冠群销售公司、冠群贸易公司存在供货关系。2016年12月31日，原告万发公司（供应商）与三被告（欠款方）签署欠款对账确认单及担保协议1份，载明：经四方核对，截止2016年12月31日，所欠货款共计305433.24元，予以确认。各欠款单位清单：冠群服务公司欠款55250元，冠群销售公司欠款232596.24元，冠群贸易公司欠款17587元。四方对上述欠款核实无误，均无异议，各欠款单位愿对供应商的货款提供相互连带责任，如欠款人没有按约定付其货款，供应商有权要求其他担保人负连带担保责任。四方均在该协议上加盖了公章。另查明，西安创业典当有限公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请宣告被告冠群服务公司破产清算，本院于2017年8月31日作出（2017）陕01破申28号民事裁定书，受理了该申请。2017年10月10日，本院作出（2017）陕01破19号“关于指定陕西冠群汽车服务有限公司破产清算管理人的决定”，指定陕西高德会计师事务所有限责任公司为被告冠群服务公司的破产清算管理人。同日，本院向原告万发公司发出申报债权通知书，原告于2017年11月8日发出债权申报书，向破产管理人申报债权305433.24元。2018年1月26日，被告冠群服务公司破产管理人向原告万发公司发出债权确认函，主要内容为：经审核，管理人确认你单位普通债权金额为55250元，不予确认的普通债权金额为250183.24元。并告知对上述不予确认的债权部分，请于收到本函之日起15日内向西安市中级人民法院提起诉讼。原告于2018年1月29日签收该函。审理中，被告冠群服务公司以其正处于破产阶段为由，申请本案中止诉讼。经本院释明，原告万发公司将对被告冠群服务公司的诉讼请求变更为请求确认其对被告冠群服务公司享有259053.24元债权（本金232596.24元，利息26457.00元），其余诉讼请求不变。上述事实，有欠款对账确认单及担保协议、债权申报通知书、债权申报书、债权确认函及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告冠群销售公司、被告冠群贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果应由其自行承担。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二十条规定：人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。第五十五条规定：下列债权属于破产债权：……（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；……。本案中，原告万发公司诉请金额的主债务人系被告冠群销售公司，被告冠群服务公司仅是承担连带责任的担保人，属于从债务人，故被告冠群服务公司要求本案中止诉讼的理由不成立，本院不予采纳。根据已查明的事实，原告万发公司与被告冠群服务公司、冠群销售公司、冠群贸易公司均存在买卖合同关系，2016年12月31日四方签订的欠款对账确认单及担保协议载明，被告冠群销售公司尚欠原告232596.24元货款未付，被告冠群服务公司尚欠原告55250元货款未付，被告冠群贸易公司尚欠原告17587元货款未付，三被告对其总欠款承担连带责任。四方签署欠款对账确认单及担保协议，视为各方对债权债务的最终结算，各欠款方均应及时付款。原告万发公司现要求被告冠群销售公司支付232596.24元货款，理由成立，应予支持。关于利息一节，四方协议未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，但该协议签署后，各欠款人即应及时付款，逾期支付，势必给原告造成损失，本院酌定被告冠群销售公司自2017年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告万发公司支付逾期利息。被告冠群贸易公司应依约对冠群销售公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告万发公司要求确认对被告冠群服务公司的债权问题，原告万发公司对被告冠群服务公司享有55250元债权已经申报并经破产管理人确认，本案不予涉及。被告冠群服务公司辩称本案已超过保证期间，因协议签订于2016年12月31日，该协议未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，原告可随时主张被告清偿债务，原告曾于2017年11月8日向本院申报债权，并于2018年2月11日提起本案诉讼，故本案并未超过保证期间。现原告万发公司要求确认对被告冠群服务公司享有232596.24元债权，理由成立，本院予以支持；其要求确认利息部分的债权，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。依据上述规定，原告万发公司对被告冠群服务公司享有的利息债权应当计算至破产申请受理之日即2017年8月31日，该日之后的利息部分，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告陕西冠群汽车销售有限公司于本判决生效后15日内向原告西安万发汽车用品有限公司支付货款232596.24元并支付逾期付款利息（以232596.24元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2017年1月1日起计算至判决给付之日）；二、被告西安冠群汽车贸易有限公司对被告陕西冠群汽车销售有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告西安冠群汽车贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告陕西冠群汽车销售有限公司追偿；三、确认原告西安万发汽车用品有限公司对被告陕西冠群汽车服务有限公司享有以下债权：1、货款本金232596.24元；2、逾期利息（以232596.24元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2017年1月1日起计算至2017年8月31日）；四、驳回原告西安万发汽车用品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元（原告预交），由原告西安万发汽车用品有限公司负担185元，由被告陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群汽车服务有限公司、西安冠群汽车贸易有限公司共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年六月五日书记员  吕 露