广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3936号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，该分公司总经理助理。委托代理人：谢欢，该分公司职员。被告：线瑸，男，1979年**月**日出生，汉族，住甘肃省康乐县，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险广州分公司”）诉被告线瑸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审理，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告阳光保险广州分公司的委托代理人谢欢到庭参加诉讼，被告线瑸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的保险赔偿款7107.3元，并按银行同期利率支付从垫付之日起至该款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告线瑸在未获取驾驶机动车资格的情况下驾驶由原告承保的粤Ｙ×××××牌号轿车在广州市花都区与被害人邓某、罗某发生交通事故，导致邓某、罗某受伤以及两车受损，并且事后逃逸。原告以附带民事诉讼被告人的身份被判处在交强险范围内赔偿被害人邓某、罗某共计7083.3元(642l.3+662)，并承担诉讼费24元（21+3）。2017年12月11日原告已向法院履行了判决款项共计7107.3元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，该起交通事故案件中，原告已经依照判决向受害人及法院支付了交强险范围内的赔偿款项，由此原告依法取得对被告的保险追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，并判如所请。为证明其主张的事实，阳光保险广州分公司向本院提交以下证据：1.机动车交强险保单（抄本），证明被告在原告处购买保险情况；2.道路交通事故认定书（简易程序）第2016B00167号（复印件），证明事故情况及责任认定；3.被告的行驶证以及驾驶证查询结果（复印件），证明被告主体情况以及被告无证驾驶的事实；4.判决书，证明一审法院判决情况；5.工商银行网上银行电子回单（截图打印件），证明原告支付赔款的情况。被告线瑸没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。经审理查明：车牌号码为粤Ｙ×××××号小型轿车车辆所有人为线瑸。2016年11月3日，线瑸为粤Ｙ×××××号车辆向阳光保险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间自2016年11月4日零时起至2017年11月3日24时。责任限额中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。线瑸已全额交纳了保费，阳光保险广州分公司向线瑸出具了保险单。2016年11月20日02时18分许，线瑸驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车沿茶碑路由北往南行驶在茶碑路西侧路面由西往东起的第二条车道，遇罗某跟邓某在同车道前方停车修车，后线瑸刹车不及，三方发生碰撞，造成罗某、邓某受伤，线瑸发生交通事故后逃离现场。2016年12月11日广州市公安局交通警察支队花都大队作出第2016B00167号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定线瑸负事故全部责任。因线瑸未及时向邓某罗某、赔偿，邓某、罗某遂分别起诉线瑸与阳光保险广州分公司，本院于2017年2月6日作出（2017）粤0114民初482号及（2017）粤0114民初483号民事判决书，分别判决阳光保险广州分公司在交强险范围内赔偿邓某6421.3元，并承担诉讼费21元；赔偿罗某662元，并承担诉讼费3元。2017年12月11日，阳光保险广州分公司履行了上述判决确定的义务。另查明，广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年12月12日出具《驾驶人信息查询结果单》载明：“截止到2016-12-12，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。”本院认为：线瑸未取得机动车驾驶资格，驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车造成交通事故，并在事故后逃离现场；阳光保险广州分公司在交强险范围内已向邓某赔付6421.3元，向罗某赔付662元。上述事实有《驾驶人信息查询结果单》、道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”线瑸未取得驾驶资格，驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车造成交通事故，并致罗某、邓某受伤，阳光保险广州分公司在交强险责任限额内已向受害人支付了赔偿款7083.3元，依据上述保险条例，现阳光保险广州分公司向致害人线瑸追偿上述赔偿款，合规合理，本院予以支持。线瑸未及时支付保险赔款，造成阳光保险广州分公司利息损失，故阳光保险广州分公司同时要求线瑸以未付款为计算基数，从垫付之日起（2017年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院亦予以支持。对于原告向线瑸要求已付的上述两案诉讼费，因上述两案诉讼费系因阳光保险广州分公司未及时履行其应负义务而发生，不属于可追偿的范围，故阳光保险广州分公司要求线瑸支付上述两案诉讼费24元（21元+3元），本院予以驳回。被告线瑸经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告线瑸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险赔偿款7083.30元；二、被告线瑸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付上项保险赔偿款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付款项为计算基数，从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告线瑸负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇一八年六月二十一日书记员  任静欣附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。