wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3357号原告：宋升山，男，1968年12月18日出生，住武威市。被告：甘肃金领建设工程有限责任公司松树项目部。负责人：种德山，住凉州区玲珑花园小区。被告：刘武泉，男，1955年3月23日出生，住武威市。本院在审理原告宋升山与被告甘肃金领建设工程有限责任公司松树项目部、刘武泉劳务合同纠纷一案中，因被告甘肃金领建设工程有限责任公司松树项目部负责人种德山下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式，又明确表示拒绝交纳公告费，且被告甘肃金领建设工程有限责任公司松树项目部负责人种德山经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋升山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马柏二〇一八年六月五日书记员张恒阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执425号之一 申请执行人：代惠萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李朝林，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨应连，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行代惠萍与李朝林、杨应连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李朝林名下登记有车牌号为川TAXX**的奔驰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李朝林名下车牌号为川TAXX**的奔驰牌小轿车，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年六月六日 书记员 袁敬洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1322号 原告：方崇国，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住蚌埠市龙子湖区。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告方崇国诉被告杨治斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方崇国到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方崇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款151878元及利息29616元，合计181494元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：应被告要约，原告从2016年4月27日至2016年12月15日止，为被告供应电器、电料、灯具等，合计人民币壹拾伍万壹仟捌佰柒拾捌元整，该货款在原告一再索要下，被告于2017年2月26日给原告重新打了一张欠条（151878元）。而后，原告催要未果，故诉至法院。 杨治斌未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对原告所主张的事实予以认定。另查明，原告所提交欠条一张载明“欠条今欠方崇国人民币壹拾伍万壹仟捌佰柒拾捌元整（151878元）系2016年材料总欠款此款壹个月后付清如一个月后按1.5分计息杨治斌（签名）2017年2月26日欠款人：杨治斌（签名）2017年2月26日”。原告提交送货单14张，对案涉买卖合同的货物交付予以证明。以上事实有原告所提交的原、被告身份证明、送货单、欠条、当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受原告交付货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物义务后，要求被告支付相应货款及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨治斌于本判决生效之日起二十日内向方崇国支付货款151878元及利息29616元，合计支付181494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3930元，减半收取1965元，由被告杨治斌负担（原告已预交，被告支付货款时一并向原告支付1965元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一八年六月十九日 书记员 徐力媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9355号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人侯战卡，男，汉族，1975年2月18日出生，住址河南省禹州市。 被执行人侯战卡犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0306刑初5984号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币12000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币12000元。 本院认为，（2017）粤0306刑初5984号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306刑初5984号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈少杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执376号申请执行人：内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。法定代表人：孟某某，该行董事长。委托代理人：云某某，该公司职员。被执行人：杜某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：魏某某，女，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人：内蒙古某某中小企业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、魏某某、内蒙古某某中小企业担保有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下协商解决，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0221执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锐军审 判 员  白 云代理审判员  韩远会二〇一八年六月二十四日书 记 员  石国庆附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执9228号之一申请执行人:郭艳玲。被执行人：东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司。住所地：东莞市大岭山镇教育北街**对面。组织机构代码为09013593-6。法定代表人：刘绍柳。申请执行人郭艳玲与被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2017】428-429号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资21033元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成以下执行和解协议：一、双方确认债权21033元，于2018年6月22日被执行人向申请执行人支付4000元，剩余17033元，于2018年7月30日前被执行人向申请执行人支付1033元，之后2018年8、9、10、11月在30日前各支付4000元；二、双方同意以上债务由被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司的法定代表人刘绍柳作担保，如被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司未能按协议履行，被执行人需支付违约金每人2000元，担保人刘绍柳对以上债务及违约金承担连带责任；三、本案的执行费215元由被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司承担。达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)粤1972执9228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄建强
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初2863号 原告：刘春英，女，1970年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张兴赣,男,1977年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘春英与被告张兴赣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、张兴赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月24日、3月30日向被告交付1万元，共计2万元，用于3M系统投资。后原告要求退出，被告不同意。2016年4月22日，被告向原告出具欠条，承诺由其归还。此后，原告多次要求被告归还，被告拒不理睬，原告遂起诉。 被告张兴赣辩称，2万元是原告的投资款，投资有风险，现2万元亏损责任不全在被告，应当由双方各承担一半损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告刘春英向被告张兴赣转账10000元。2016年3月30日，被告张兴赣对将原告刘春英账户中的10000元转入业务平台。2016年4月22日，被告张兴赣向原告出具欠条一张，载明：刘春英在3M系统投资20000元，如3M系统完全崩盘，系统不存在，刘春英投资的20000元，由张兴赣负责偿还。 另被告张兴赣在庭审中称3M互助平台已无法登入，原告的2万元至今未收回。 以上事实有原告提交的欠条、转账记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告张兴赣向原告刘春英出具的欠条，自愿在附有生效条件的情况下（即3M互助平台无法使用），承担原告2万元款项的还款责任，被告的行为属于债的加入，即原、被告之间形成民间借贷法律关系。庭审中被告张兴赣认可3M互助平台已无法使用，且原告的款项未能收回，该生效条件已成就，被告应当承担向原告还款的责任。因此，原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张兴赣于本判决生效之日起七日内向原告刘春英归还20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兴赣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一八年六月二十一日 书记员 邱邻玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3362号之一 申请执行人林清,男,汉族,1977年10月25日出生,住址福建省福州市仓山区。 被执行人金星,男，汉族，1981年10月26日出生，住址杭州市余杭区。 被执行人孙蓉,女,汉族,1982年4月17日出生,住址杭州市拱墅区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第15101号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了上述被执行人名下存款共计21454.31元，扣除执行费后剩余款项21232.5元已向申请执行人支付。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金星持有深圳前海卓越盈信金融服务有限公司100%股权，本院依法冻结，暂无法处分；查明被执行人孙蓉名下有车牌号为浙Ａ×××××的蒙迪欧牌车辆一台，本院依法查封，因该车辆未实际扣押，本院暂无法处分；查明被执行人金星、孙蓉名下有位于深圳市南山区××与××处××花园××楼××房产（房地产证号40××15）和被执行人孙蓉名下有宝马牌（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆一台，本院依法轮候查封，暂无法处分；查明被执行人金星持有深圳上官燕健康产业有限公司76%股权、深圳市大丹星合文化传媒有限公司36%股权及其名下有平安银行深圳分行20×××86账户、10×××01账户，被执行人孙蓉持有深圳创想时代投资有限公司5%股权及其名下有招商银行深圳分行62×××97账户、52×××88账户、62×××29账户，本院依法轮候冻结，暂无法处分。此外，本院暂未发现上述被执行人其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人金星、孙蓉发布了限制消费令，并决定拘留被执行人金星、孙蓉，但本院未查找到被执行人金星、孙蓉下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年六月二十六日 书记员 郑智钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终480号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：周桂菲。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人周桂菲、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8490号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 周桂菲未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人周桂菲与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还周桂菲，周桂菲起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告周桂菲可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。周桂菲选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  张 彪 二〇一八年六月一日 书记员  黄艳红
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保358号申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区。负责人：张伟。被申请人：王权，男，汉族，住黑龙江省庆安县。本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2018年6月15日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王权名下,位于威海市房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一八年六月十九日法官助理张慧帆书记员  于永鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民特83号申请人：潘某1,男,1976年4月10日生,汉族,户籍地南京市六合区，现住南京市。被申请人：陈某（系潘某1母亲），女，1953年1月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市。法定代理人：潘某（系陈某女儿），女，1974年10月15日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请人潘某1申请认定陈某无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘某1称：陈某于2013年4月脑溢血，在南京市军区医院救治，虽然救活了，但已经成为植物人，经南京脑科医院鉴定为多重残疾二级。故潘某1提出申请：认定陈某为无民事行为能力人；指定潘某1为陈某的监护人。潘某称，潘某1所述属实，同意其上述申请。经审理查明：陈某现有一子一女即潘某1和潘某，无其他子女，配偶已去世。2014年11月5日，陈某被中国残疾人联合会认定为多重残疾人，并取得残疾人证：智力残疾二级、精神残疾二级，监护人为李某（潘某1的妻子）。现陈某生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。上述事实，有当事人的陈述、残疾人证、残疾人评定表、证明等证据证实。本院认为：陈某智力残疾二级、精神残疾二级，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。潘某1申请认定陈某为无民事行为能力人，有事实根据。潘某1作为陈某之子，申请指定其为陈某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某为无民事行为能力人；二、指定潘某1为陈某的监护人。本判决为终审判决书。审判员  邹建明二〇一八年六月二十八日法官助理刘云书记员宋嘉雯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执821号申请执行人：马晓妮，女，汉族，1983年8月2日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路****。法定代表人：严开玉，该公司总经理。被执行人：汪应涛，男，汉族，1958年6月30日出生，住荆州市沙市区。原告马晓妮诉被告荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民再18号民事判决和本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01904号民事判决已经发生法律效力，因被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛未按期履行生效民事判决所确定的义务，即共同偿还申请执行人马晓妮借款本金400万元，支付申请执行人马晓妮利息（以借款本金400万元为基数自2015年3月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），承担一审案件受理费、财产保全费共计48920元，申请执行人马晓妮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛的银行账户存款7232165元【其中借款本金400万元，利息3120000元（以借款本金400万元为基数自2015年3月1日起暂算至2018年6月1日止按年利率24%计算），一审案件受理费、财产保全费共计48920元，申请执行费63245元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年六月七日书记员  金 畅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3320号 原告：袁发凯，男，1985年11月25日出生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。 委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 被告：太平财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）胜境大道粮油批发市场综合楼**，统一社会信用代码9152022206103882XG。 负责人：刘佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈修，男，1991年9月19日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘县（现盘州市）。 被告：王光海，男，1955年5月14日出生，汉族，盘州市民政局退休职工，住贵州省盘县（现盘州市）。 被告：王召晨，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 原告袁发凯与被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司、王光海、王召晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发凯及其委托诉讼代理人熊瑾、被告王光海、王召晨到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁发凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修损失49158元、交通费6000元。不足部分由被告王光海、王召晨承担赔偿责任。2.判决被告王召晨、王光海赔偿原告为追索上述款项造成的律师费损失5000元；上述合计60158元。3.诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2018年3月22日16时50分，被告王召晨驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河盘州大道往红果方向行驶，行驶至两河新区××大道××浪路段（上瑞线2449Km+800m）处时，因未按操作规范驾驶，致使该车前端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王召晨负此次事故的全部责任，原告无事故责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告王光海，该车在被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险。事故发生后，原告为维修贵Ｂ×××××号小型越野客车支付修理费59158元，被告王光海垫付了10000元。原告的其余损失，三被告一直未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司辩称：原告主张的车辆维修费过高，且被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司已赔偿了2000元的财产损失，不应再承担赔偿责任。 被告王光海、王召晨辩称：原告的损失应当由被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司承担赔偿责任，且二被告已向原告垫付了10000元，应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日16时50分，被告王召晨驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河盘州大道往红果方向行驶，行驶至两河新区××大道××浪路段（上瑞线2449Km+800m）处时，因未按操作规范驾驶，致使该车前端与原告袁发凯驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出第5202221201801589号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王召晨负此次事故的全部责任，原告袁发凯无事故责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告王光海，该车在被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，贵Ｂ×××××号小型越野客车被送往曲靖市××××路威汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费59158元，其中被告王召晨、王光海垫付了10000元。被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司向被告王光海赔付了2000元。 上述事实有原被告的陈述，《道路交通事故认定书》、发票、保单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，被告王召晨承担此次事故的全部责任，原告袁发凯无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告王光海，该车在被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，故原告袁发凯的损失应先由被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险责任范围予以赔偿，不足部分，由被告王光海、王召晨予以赔偿。对原告袁发凯主张车辆维修费49158元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告袁发凯主张交通费6000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持。对原告袁发凯主张代理费损失5000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。故被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司应在交强险范围内赔偿原告袁发凯经济损失49158元。另外，被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司在事故发生后，向被告王光海赔偿了2000元，被告王光海向原告袁发凯垫付了10000元，被告王光海实际支付的8000元，应由被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司予以返还。因原告袁发凯的损失已由被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司予以赔偿，故被告王光海、王召晨不再承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司提出车辆维修费用过高的辩解意见，因其未提供证据证明，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁发凯经济损失49158元； 二、被告王光海、王召晨不承担民事责任； 三、驳回原告袁发凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告袁发凯负担119元，被告太平财产保险股份有限公司盘县支公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一八年六月二十八日 书记员  李欣
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执560号申请执行人：龚志德，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。被执行人：李拥军，男，1971年10月9日出生，住所地邯郸市复兴区。被执行人：董改玲，女，1966年5月1日出生，住所地邯郸市复兴区。本院于2017年11月29日作出的（2017）冀0404民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚志德于2018年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥军、董改玲的银行存款334337元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一八年六月九日书记员  关淇文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2505号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人张铭，男，1979年9月27日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张铭给付人民币23.527401万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月十五日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2003号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房。法定代表人关志新，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：董秀兰，女，1958年8月2日出生，汉族，职业不详，住，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告董秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告董秀兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一八年六月一日书记员  王 贺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初1234号原告：陈楠，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1976年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈楠与被告郑瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告郑瑾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。郑瑾未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告郑瑾（甲方）、原告陈楠（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为5000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年3月7日至2015年9月13日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计5700元。庭审中，原告认可被告已还本金700元，未偿还本金为5000元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年9月13日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告郑瑾应返还原告陈楠借款本金5000元并自2015年9月13日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑瑾于本判决生效之日起七日内返还原告陈楠借款本金5000元并自2015年9月13日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一八年六月一日书记员 刘 俏
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1082执819号 本院在执行申请执行人董新顺与被执行人顾卫伟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人顾卫伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3263号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：许罗德，职务董事长被执行人：陈立军，男，1974年4月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人中银消费金融有限公司与陈立军金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0802民初3914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陈立军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金134024.19元，并支付利息及滞纳金（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人陈立军未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人陈立军发出限制消费令，并将陈立军列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人陈立军住址地淮安恒大名都12号楼2008室进行调查，未发现被执行人。经调查被执行人现在常州地区，现有两个小孩上大学，暂无履行能力。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈立军名下无存款、轮候查封房产一套（淮安恒大名都12号楼2008室），该房产经判决已属于淮安恒大富丰房地产开发有限公司，判决案号（2017）苏0812民初26号，故不可以处置，查封车辆一部（苏Ｈ×××**），其他暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为139411.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十九日书记员  徐 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初第838号原告：谢惠玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张香求，男，1984年7月31日出生，住湖北省麻城市，被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：祝康，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住，住所地：湖北省麻城市陵园路**/div>负责人：徐学东，该公司经理。原告谢惠玲诉被告张香求、武汉盛佳鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现张香求下落不明。本院经审查认为，因张香求下落不明，需公告送达法律文件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 频人民陪审员 倪 萍人民陪审员 周琳芳二〇一八年六月二十六日书 记 员 李姿树
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢41号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行,住深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦，组织机构代码89241835-6。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张碧莲,女性,1989年7月22日出生,住深,住深圳市龙岗区div> 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人张碧莲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第537号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1188号，之后申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付360400.57元及利息等，本院于2018年1月17日依法受理。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行于2016年10月11日向我院提交了参与分配申请书，我院发函至福田区人民法院，申请参与（2015）深福法执字第943号案执行款的分配，现案款人民币109159.19已支付到我院账户,扣除执行费1537.39元，剩余款项107621.8元已支付申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房、住房公积金账户余额等财产进行了查证现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李   祥 审判员 尚 彦 卿 审判员 肖 伟 光 二〇一八年六月十九日 书记员 李玲（兼）
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂9005民初972之一号 解除保全申请人：杭州永大空分设备有限公司。 法定代表人：孙林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江立峰律师事务所律师。 被申请人：湖北潜江金华润化肥有限公司。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 解除保全申请人杭州永大空分设备有限公司与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂9005财保23号民事裁定书，对被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司在相关银行账户上的存款1330116元予以冻结。解除保全申请人于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已撤回对被申请人的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司在相关银行账户上存款1330116元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚文联 二〇一八年六月八日 书记员  杨 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初681号之二原告：南昌君嘉投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陈联绘。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。被告：江西省亿柏嘉食品工业技术开发有限公司，住所地南昌市。法定代表人：高忠明。被告：高忠明，男，汉族。关于南昌君嘉投资有限公司诉被告江西省亿柏嘉食品工业技术开发有限公司、被告高忠明债权转让合同纠纷一案，江西省亿柏嘉食品工业技术开发有限公司有非法集资犯罪的嫌疑，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于涉及民事案件的处理问题中规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南昌君嘉投资有限公司的起诉。案件受理费29760元，退还原告南昌君嘉投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一八年六月一日书 记 员  张新伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初758号原告董新跃，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省成武县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孟合民，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省睢县。被告郑州杰坤货物运输有限公司。统一社会信用代码914101MA3XEMBK21。住所地：郑州市中原区农业西路机建市场公寓****。法定代表人徐明飞，总经理。委托代理人暨被告孟合民。基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码91410200968107053F。住所地：郑州市中原区市场街**院**楼/div>负责人路鹏，总经理。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W(1-1)。;'>住所地：新乡市开发区**街坊道渣路开元家园综合楼**主楼第**div>负责人崔建齐，总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告董新跃诉被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司（以下简称杰坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董新跃的委托代理人宋伟豪、被告杰坤公司的委托代理人暨被告孟合民、被告人保财险郑州公司的委托代理人付丽、被告人寿财险新乡公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫Ａ×××**/豫A99**解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公里508公里南半幅处因未按照操作规范驾驶致使所驾车辆与高速公里中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，并冲入中央隔离带并驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，从而造成鲁鲁Ｒ×××**菱牌小型轿车等十一辆车辆采取制动措施时车辆失控相继发生碰撞，造成车辆受损、鲁鲁Ｂ×××**淮牌小型轿车驾驶人张彪受伤并有一定路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告孟合民负该事故的全部责任。要求被告孟合民、杰坤公司赔偿车辆损失费13910元、评估费700元、施救费4000元、交通费500元共计19110元。被告孟合民、杰坤公司辩称，原告的合理损失应由保险公司理赔。被告人保财险郑州公司辩称，其公司保留重新鉴定的权利，原告应提交维修单据以证实实际损失。评估费等间接损失，其公司不应承担。被告人寿财险新乡公司辩称，交强险已赔付完毕，不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A99**放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公里508公里南半幅处因未按照操作规范驾驶致使所驾车辆与高速公里中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，并冲入中央隔离带并驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，从而造成自东向西行驶至此的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**牌小型轿车等十一辆车辆采取制动措施时车辆失控相继发生碰撞，造成车辆受损、鲁Ｂ鲁Ｂ×××**牌小型轿车驾驶人张彪受伤并有一定路产损失的交通事故。2018年1月29日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队（以下简称高速五支队）作出豫公高交（五支）认字【2018】第001号事故认定书，认定被告孟合民负该事故的全部责任。2018年1月4日，高速五支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｒ鲁Ｒ×××**牌小型轿车的损失价值进行评估，2018年1月9日，该公司作出评估意见书，结论为该车的损失价值为13910元。该车登记的车主为本案原告。原告支付评估费700元。此外，原告还支付施救费4000元。被告孟合民驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A99**牌重型半挂牵引车登记的车主为被告杰坤公司。该车在被告人保财险郑州公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险，在被告人寿财险新乡公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费13910元；2、评估费700元；3、施救费4000元。以上合计18610元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述车辆损失费13910元，由被告人保财险郑州公司在保险限额内负担。上述评估费700元、施救费4000元合计4700元，由被告孟合民和杰坤公司共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董新跃车辆损失费13910元。二、被告王合民、郑州杰坤货物运输有限公司赔偿原告董新跃评估费、施救费合计4700元。三、驳回原告董新跃的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告孟合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张传付二〇一八年六月二十日代书记员 李德玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1540号之一申请人:张伟丰,男，1974年8月4日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第910号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币25100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年六月九日书记员  李秉钒
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉01刑更1028号 罪犯孙连波，男，1961年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出（2009）丰刑初字第1030号刑事判决，认定被告人孙连波犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯孙连波到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙连波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1983年3月1日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年；1987年11月1日因脱逃罪、惯骗罪被判处有期徒刑十一年十个月。原判认定，被告孙连波在2007年9月至2008年1月间，谎称自己在北京通州有一农场被政府征用，获得多的补偿需疏通关系，急需用钱为由，许以高额利息向王某某借钱，先后六次骗取王某某人民币62万元；2006年11月，孙连波以能为陆某某家属安排工作为名，骗取陆某某人民币12万元，后退还人民币2万元，又以农场被政府征用，获得多的补偿需疏通关系，急需用钱为由，先后骗取陆某某人民币9万元；2008年4月至6月间，孙连波在北京市黄寺大街君濠海鲜酒楼就餐后以签单的形式恶意拖欠酒楼饭费人民币6万余元；2008年4月1日孙连波在中国民生银行恶意透支人民币2万余元，未归还。追缴违法所得返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币335元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孙连波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯孙连波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕学柱 审判员  庞好爽 审判员  梁福庆 二〇一八年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初1699号 原告：田巾巾，女，汉族，生于1984年6月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市太平镇百莲凯美容店，经营场所四川省江油市太平镇中华御景****门面，注册号510781600458142； 经营者：周俊卿，女，回族，生于1988年3月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2018年4月16日受理原告田巾巾诉被告江油市太平镇百莲凯美容店服务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,分别于2018年5月17日、5月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告田巾巾、被告江油市太平镇百莲凯美容店的经营者周俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田巾巾向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告退还现金5268.00元及占用期间的资金利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告在美团网上看到被告江油市太平镇百莲凯美容店做活动，可以做面部护理、肩颈护理、眼部护理等项目，就于2016年1月至12月多次向被告缴费共计9234.00元。被告给原告做了部分护理后，剩下的5268.00元护理项目未做，被告就已停业。原告多次与被告协商退款一事未果。原告于2017年5月13日又与被告签订了协议（美丽银行卡·分红规划），约定一次性再向被告支付6000.00元现金。原告当天在被告店里以刷卡的方式向被告转账6000.00元，约定24个月内本金6000.00元全部返还（相当于支付6000.00元享有12000.00元的服务）。在2018年1月，原告得知被告的店面不再营业，多次联系被告要求其退款，被告只向原告退了美丽银行卡·分红规划交付的6000.00元，剩下的5268.00元至今未退。 被告江油市太平镇百莲凯美容店辩称：本案不存在利息。原告主张的退款金额和被告计算的退款金额不一致。原告于2016年10月22日充值4800.00元，于2016年12月28日又补现金1060.00元，共计5860.00元。被告送了3000.00元，原告可以消费总额为8860.00元，已经消费7684.00元，剩余1176.00未消费。 经审理查明：自2016年1月起，原告到被告江油市太平镇百莲凯美容店进行消费。 2016年1月4日，原告在被告处充值888.00元，尚余156.00元未消费。 2016年3月29日，原告在被告处充值1376.00元，尚余688.00元未消费。 2016年10月22日，原告在被告处充值910.00元，已消费完毕。 2016年10月22日，原告在被告处充值4800.00元；2016年12月28日，原告向被告交现金1060.00元。前述两笔款项合计5860.00元，原告按协议可享受14700.00元的消费，原告已经消费6192.00元。 2018年4月16日，原告起诉至本院。在本案开庭审理中，原告当庭增加诉讼请求，请求解除与被告之间的服务合同关系。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料以及护理记录表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告交纳美容服务费，被告给原告提供了部分服务，双方之间成立服务合同关系。双方在履行合同中发生争议，原告要求解除合同，并退还未消费的款项，而被告也明确表示不愿继续为原告提供美容服务。因此，原告请求解除合同，本院予以支持，原告有权要求被告退还未消费的本金。原告向被告所交纳的5860.00元，原告按协议可享受14700.00元的消费，原告已经消费的6192.00元，对应本金为2468.00元，尚余本金3392.00元未消费。因此，被告应向原告退还的款项为4236.00元（156.00元+688.00元+3392.00元）。原告要求被告支付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告田巾巾与被告江油市太平镇百莲凯美容店（经营者：周俊卿）之间的服务合同； 二、限被告江油市太平镇百莲凯美容店（经营者：周俊卿）于本判决生效后十日内向原告田巾巾退还美容服务费4236.00元； 三、驳回原告田巾巾的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告江油市太平镇百莲凯美容店（经营者：周俊卿）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一八年六月四日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会。法定代表人：郑华锋。委托代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旺女，女，1966年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永权，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永健，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社（以下简称林头股份社）因与被申请人黄旺女、冯永权、冯永健侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林头股份社申请再审称：（一）一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1、黄旺女、冯永权、冯永健未履行集体经济组织成员义务，不具备集体经济组织成员资格，不能认定为集体经济组织成员，不能享受分配权，二审判决认定三人享有分配权依据不足。现申请证人作证，以证实上述情况。2、二审判决直接将案涉《行政处理决定书》、《行政复议决定书》作为定案依据，没有进行审理查明，判决所依据的事实没有证据证明。3、广东省人民政府令第189号于2013年5月31日公布施行的《广东省农村集体经济组织管理规定》，根据法不溯及既往原则，该规定是否适用于本案，原判决没有审查认定；按该规定，原告不符合集体经济组织成员资格。（二）一、二审判决适用法律错误。1、二审判决适用《民法通则》及《村民委员会组织法》的规定，否定集体经济组织章程对集体经济组织成员资格取得及利益分配规定的合法性，存在适用法律错误。2、二审判决未审先定案，判决林头股份社按内部机构在2016年1月之前取得的收益及量化款金额向被申请人支付44990元，违反法律规定。现提交他案为证，以证实二审判决有违公平，没有统一裁判尺度。（三）二审判决没有对林头股份社关于诉讼时效的抗辩审查，认定不当。（四）一审调查申请人的内部机构北村小组的分配，而北村小组不是案件当事人，一审调查行为没有法律依据，是违法行为。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。（一）关于黄旺女、冯永权、冯永健是否享有股权权益的问题。首先，根据佛山市顺德区人民政府所作出的《行政复议决定书》，黄旺女、冯永权、冯永健享有林头股份社的股权配置和资产量化权。顺德区人民政府作为行政管理部门，其作出的《行政复议决定书》效力高于其他单位或者部门作出的证据效力，故林头股份社提交的证据并不足以推翻该行政复议决定书。其次，根据案涉《行政复议决定书》的认定，黄旺女、冯永权、冯永健三人属于2001年9月30日24时在册的林头农业人口，符合《顺德市北滘镇林头股份合作社章程》等规定的应配置股权的情形。综上，二审法院认定黄旺女、冯永权、冯永健三人享有林头股份社的股权配置及资产量化分配权，并无不当。（二）关于林头股份社应否向黄旺女、冯永权、冯永健发放2016年1月分配股权量化款的问题。黄旺女、冯永权、冯永健享有股权权益于2015年10月业经政府部门初步作出裁决认定其成员资格，林头股份社在2016年1月分配股权量化款时，清楚黄旺女、冯永权、冯永健权益主张及政府部门处理状况，其仍按原股权份额分配量化款，损害黄旺女、冯永权、冯永健的合法权益，故二审法院判决林头股份社向黄旺女、冯永权、冯永健支付2016年1月的量化款，并无不当。（三）关于诉讼时效的问题。因林头股份社侵犯黄旺女、冯永权、冯永健的集体经济组织成员权益处于持续状态，且顺德区人民政府于2016年2月18日作出的《行政复议决定书》，认定黄旺女、冯永权、冯永健享有林头股份社的股权配置及资产量化分配权，故林头股份社关于诉讼时效的抗辩不成立。（四）关于诉讼主体资格审查的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，村民小组享有民事主体资格，一审法院据此认定林头居委会北村小组享有民事主体资格，并经当事人申请依职权调查该小组分配量化款的情况，并无不当。（五）申请再审期间，林头股份社提交的证人证言拟证明黄旺女、冯永权、冯永健不履行村民义务，与一审提交的证人证言内容相同，不属于法律规定的新证据，故不予采纳。综上所述，林头股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年六月一日书记员  潘 兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20073号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：王立朋，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：杜彩香，女，1972年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王立朋、被告杜彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告王立朋、被告杜彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立朋、被告杜彩香归还原告借款本金73,211.84元，支付原告利息、逾期利息47,227.15元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告王立朋、被告杜彩香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王立朋、被告杜彩香向原告贷款92,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ELD，车架号LSVFW6186DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年12月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王立朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王立朋、被告杜彩香自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王立朋、被告杜彩香构成违约，截止至2018年4月9日，被告王立朋、被告杜彩香尚欠原告贷款本金73,211.84元，利息、逾期利息47,227.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王立朋、被告杜彩香在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赞皇县赞皇镇富民街西四巷3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王立朋、被告杜彩香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王立朋、被告杜彩香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王立朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王立朋、被告杜彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立朋、被告杜彩香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,211.84元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息47,227.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王立朋、被告杜彩香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王立朋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ELD，车架号LSVFW6186DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王立朋、被告杜彩香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.80元，减半收取计1,354.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年六月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执144号 申请执行人：茂名市茂南区金海小额贷款有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：陈建民，该公司执行董事。 被执行人：周广新，男，1980年8月13日出生，汉族住茂名市茂南区。 被执行人：苏伟丽，女，1976年12月26日出生，汉族住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司与被执行人周广新、苏伟丽借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金60000元及相应利息。但被执行人至今未履行。经本院四查，即对被执行人在各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一八年六月十五日 书记员  朱日华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执异317号 申请人：广州埃克斯曼投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****。 法定代表人：苏毅，该公司总经理。 委托代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州花园支行，住所地广，住所地广州市越秀区建设大马路**逸雅居首层**v> 负责人：宋近雄，该支行行长。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：广州市睿隽商贸有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区怡乐路**自编**楼自编**> 法定代表人：李文隽。 被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区怡乐路**自编**楼自编**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李建华。 被执行人：广州市烨盈电器贸易有限公司，住所地广州市海珠区怡乐，住所地广州市海珠区怡乐路**自编**楼自编** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李文韬。 被执行人：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：李文隽，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州花园支行（以下简称平安银行）与被执行人广州市睿隽商贸有限公司（以下简称睿隽商贸）、广州市焜建贸易有限公司（以下简称焜建贸易）、广州市烨盈电器贸易有限公司（以下简称烨盈电器）、李建华、李文隽保理合同纠纷一案中，申请人广州埃克斯曼投资有限公司（以下简称埃克斯曼）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2016）粤0104民初9038号《民事判决书》。 2.平安银行与中国信达资产管理股份有限公司于2015年9月25日签订的《债权资产转让合同》以及2015年10月4日在《经济日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》。 3.中国信达资产管理股份有限公司与青岛城投资产管理有限公司于2015年12月14日签订的《债权转让合同》以及2016年12月24日在《金融时报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。 4.青岛城投资产管理有限公司与上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）签订的《债权资产转让合同》以及2017年3月17日在《经济日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》 5.上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）与埃克斯曼于2018年1月9日签订的《债权转让协议》以及2018年6月1日在《文汇报》上刊登的《债权转让公告》、上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）通过EMS向五被执行人邮寄《债权转让通知》的底单以及邮件查询单。 6.上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）出具的书面声明。 上述证据证明申请人合法受让了涉案债权，并履行了通知义务。 本院查明，2017年6月19日，本院作出的（2016）粤0104民初9038号《民事判决书》判令睿隽商贸向平安银行支付融资本金391万元及利息、罚息（利息及罚息按照《国内保理业务合同》的约定计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；如睿隽商贸不履行上述给付义务，则依法处分抵押物（李建华名下位于广州市天河区天河北路179号901、902、903、904、905、906、907、908房房产），平安银行有权在最高额本金3600万元及相应利息、罚息、复利限额内就所有价款优先受偿；焜建贸易、烨盈电器、李建华以及李文隽分别在最高额本金3600万元及相应利息、罚息、复利限额内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向睿隽商贸追偿。 此后，上述判决书确定的债权被先后转让给中国信达资产管理股份有限公司、青岛城投资产管理有限公司和上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙），并签订了债权转让合同，以登报形式向债务人发出了相应公告。 2018年1月9日，埃克斯曼与上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，从后者受让了本案债权。同年6月1日，两公司在《文汇报》上刊登了《债权转让公告》、并通过EMS的形式，以上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）的名义向五被执行人邮寄了《债权转让通知》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2016）粤0104民初9038号《民事判决书》发生法律效力后，平安银行与中国信达资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，将其依法享有的该判决书确定的全部债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司，并以登报形式履行了通知债务人的义务。之后，该债权以同样方式被先后转让给了青岛城投资产管理有限公司、上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙），并最终由埃克斯曼受让了涉案债权。现平安银行作为申请执行人，与上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）均出具了书面的陈述意见，认可埃克斯曼取得上述债权，因此，本院对埃克斯曼要求变更其为本案申请执行人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更广州埃克斯曼投资有限公司为（2018）粤0104执148号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年六月××日 书 记 员  杨 琴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018云26**民初682号原告：孙某，女，1946年6月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：田某1，男，1970年7月14日生，壮族，云南省马关县人。被告：田某2，男，1977年10月4日生，壮族，云南省马关县人。被告：田某3，女，1966年11月10日生，壮族，北京市海定区人。被告：田某4，女，1968年2月8日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：杨飞飞，是田某4之女，特别授权。被告：田某5，女，1972年6月24日生，壮族，云南省马关县人。被告：田某6，女，1976年5月14日生，壮族，云南省马关县。原告孙某与被告田某1、田某2、田某4、田某5、田某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取计971元，由孙某负担。审判员 陈 露二〇一八年六月五日书记员 刘顺杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保816号申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，该行行长。委托代理人刘红，该行员工。被申请人谢韪骏，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人谢韪骏、周春艳信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00478号民事裁定书并依法采取保全措施。现查封期届满，申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请继续查封被申请人的房产。本院认为申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行续查封的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月十五日法官助理袁萌清书记员王露
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初1859号 原告：汪永才，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆智渝律师事务所律师。 被告：钟兴五，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段**，统一社会信用代码9150023173982223XL。 法定代表人：郁小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艾，该公司职工。 原告汪永才与被告钟兴五、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告汪永才于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪永才自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永才撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪永才负担。 审判员 昌 爽 二〇一八年六月十二日 书记员 邓丽娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执756号被执行人：程鸿勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人程鸿勇追缴违法所得一案中，2018年3月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑，本案尚有案款200元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十八日书记员  鲁志明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9769号 原告：张洪冰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区**。 委托诉讼代理人：冯梅，女，与原告张洪冰系夫妻关系。 被告：张华兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市云龙镇**。 原告张洪冰与被告张华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张华兵下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张洪冰的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。被告张华兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告张洪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22000元；2、判令被告向原告支付以22000元为本金，从2016年11月25日起，按每月2%计算至付清之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买家具板材，但是原告只支付了部分货款，截止2015年9月10日，被告尚欠26000元尾款未支付。2016年8月7日，原告找到被告要求支付尾款，被告称资金紧张，向原告承诺其在2016年8月10日付清并出具欠条一张。直到2016年8月10日，被告未按约还款，2016年10月5日，被告向原告出具欠条，承诺分五次还款，于2017年2月24日前还清全部欠款。被告于2016年10月30日偿还了4000元，尚欠22000元至今未还，被告已经违约。故原告提起本案诉讼。 原告张洪冰为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：原告张洪冰的《居民身份证》复印件、被告张华兵的《户籍户籍证明》、16年10月5日《欠款单》。 被告张华兵未作答辩，也未向本院提交证据。 以上证据经庭审审查，原告张洪冰提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告张华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张洪冰的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告张洪冰提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 被告向原告购买家具板材。2016年10月5日，被告向原告出具《欠款单》载明：“2016年10月5日晚江华社区20栋一单元6-11号，在张华兵租房经双方协商一致，张华兵简称乙方（513902199004195497）自2015年9月10号欠张洪冰简称甲方（510102197206182891）货款￥26000.00元（贰万陆仟圆整），现决定分期还款，自2016年10月25号还款第一期款￥3000.00元（叁仟圆整），共分5个月内还清，截止2017年2月24日，若不按约定还款，甲方有权加收总欠款违约金3%每天，并按法律允许资金利息加收，并保留法律追责权。欠款人：张华兵，2016.10.5”。 2016年10月30日，被告向原告支付货款4000元。 本院认为，被告向原告购买家具板材并支付货款，系双方的真实意思表示，原、被告之间成立买卖合同关系。被告向原告出具《欠款单》，确定支付货款的方式及违约责任，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告应当按照约定支付货款，现在双方约定的支付期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告要求被告支付22000元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在支付第一期款项后，剩余款项分5个月内支付，即被告应当于2016年11月25日前支付第二期款项，但被告未按约履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。违约金应从付款期限届满的次日起算，即应从2016年11月26日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方约定了违约金支付方式，按欠款总金额为基数按每天3%计算，现原告主张按以尚欠款项为基数按每月2%计算，其主张的违约金计算标准低于双方约定标准，且未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告张华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪冰支付货款22000元； 二、被告张华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪冰支付违约金（自2016年11月26日起，以尚欠货款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张洪冰的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告张华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  苗春华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  苏 倩 记 录 员  尹帮伟 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民终79号上诉人（原审被告）：陈舒平，男，1991年3月29日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区(东环路旁)。委托诉讼代理人：杨金娟，云南通恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201711583635。被上诉人（原审原告）：临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：临沧市临翔区中国人民解放军77231部队营房旁。法定代表人：郑剑水,该公司董事长。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910337585。上诉人陈舒平因与被上诉人临沧市万森建材装饰有限公司（以下简称：临沧万森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人陈舒平的委托诉讼代理人杨金娟，被上诉人临沧万森公司的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持上诉人陈舒平与被上诉人临沧万森公司进行调解，双方达成和解协议，原审原告临沧万森公司以此为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告临沧万森公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陈舒平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1367号民事判决；二、准许原审原告临沧市万森建材装饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费2600元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1300元，由原审原告临沧市万森建材装饰有限公司承担。二审案件受理费2600元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1300元，由原审原告临沧市万森建材装饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪林文审判员  段晓玲审判员  赵艳洁二〇一八年六月十九日书记员  邓姜玉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执479号 被执行人：朱玉炳，男，汉族,1988年12月5日出生，住址：广东省佛冈县。 朱玉炳责令退赔一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）粤1821刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，责令被执行人朱玉炳发还500元给被害人黄某，由于被执行人朱玉炳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，朱玉炳与案外人朱永铃共有一套位于佛冈县××××房屋，但该房屋的价值明显过大，不宜强制执行。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年六月十一日 书记员  徐俊烽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢454号 申请执行人彭创业，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省揭西县五云镇梅江村委云丰山朱夫**，公民身份号码为4452221980********。 被执行人王凯，男，汉族，1979年9月6日出生，，住湖南省澧县澧阳镇百米村****公民身份号码为4307231979********。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第83号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款42319.8元及逾期付款违约金，并负担受理费433元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张颖诗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初874号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邢洋洋，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陆开宇，上海九汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]800号起诉书指控被告人邢洋洋犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人邢洋洋及其辩护人陆开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日晚间，被告人邢洋洋与陈红洋、单红想(两人已判刑)、吴贝贝(另案处理)等人在本市闵行区剑川路XXX号部落情火锅店V3包房就餐；李进、许智豪、许爽、王西龙(四人已判刑)、张某龙、徐某新、张某川(三人附条件不起诉)等人在该火锅店V2包房就餐；当日21时15分许，陈红洋、单红想与李进、张某龙在厕所内因琐事发生争执，后V3包房邢洋洋等人与V2包房许智豪、许爽、王西龙、徐某新、张某川等人陆续参与争执并引发酒后打斗。斗殴造成双方人员均有不同程度受伤，并无端造成店内顾客顾某某左眼部受伤，造成部落情火锅店经营秩序混乱，价值人民币数千元的店内物品损毁。经鉴定，单红想、许智豪、张某龙、顾客顾某某的伤势均构成轻微伤。2018年5月7日，被告人邢洋洋主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邢洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈红洋、单红想、李进、许智豪、许爽、王西龙、张某龙、徐某新、张某川的供述及辨认笔录和照片，被害人顾某某、董某某的陈述及辨认笔录，证人柯某某、王1、王2、孙某、韩某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、物损清单、案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书及受伤人员的相关就诊记录及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，上海市闵行区人民检察院的附条件不起诉决定书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、人口基本信息资料及被告人邢洋洋的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢洋洋无视社会法制和公德，与他人结伙，在公共场所积极参与聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，造成多人轻微伤及他人财物受损的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人邢洋洋具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邢洋洋具有自首情节，到案后认罪悔罪，本案的犯罪起因与其无关，其在共同犯罪中作用一般等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢洋洋犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年六月二十五日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2402号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶珉、熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邱太贵，男，1975年8月9日出生，住江西省赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告邱太贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款26985.38元、利息14515.6元、违约金1976.52元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为26985.38元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费443元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执950号之二被执行人雷雨:本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执950号之二裁定书，于2018年06月01日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷雨在中国建设银行账户内存款人民币6434.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年六月一日书记员  汪学军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12849号 原告：郭代琴，女，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：周天前，男，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，经理。 原告郭代琴诉被告周天前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告郭代琴自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭代琴撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭代琴负担。 审判员  杨儒跃 二〇一八年六月二十七日 书记员  周芳芳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3308号原告：董佳玮，男，汉族，住连云港市海州区。被告:吕洋，男，汉族，住连云港市海州区。原告董佳玮与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳玮到庭参加诉讼。被告吕洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董佳玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款利息30000元（以200000元为基数，自2017年7月至2018年5月，按月息一分五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告吕洋向原告董佳玮借款300000元，并出具借条一张，原告向被告银行打款300000元。到期后，被告还款300000元，本金还完，现要法被告支付利息。被告吕洋未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告吕洋向原告董佳玮借款300000元，原告通过银行转账给付被告300000元。同年12月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“我尚欠董佳玮人民币叁拾万元整（300000），欠款人：吕洋，2016.12.20”。同日，双方在连云港公证处签订还款协议，约定吕洋必须于2017年6月20日以转账或现金方式一次性归还上述欠款及其利息，利息自协议签订之日起按月利率1.5%执行。吕洋未按约定归还欠款的，应以到期应还而未还的欠款本金为基数，自应还而未还之日开始计算，按月利率2%的标准向董佳玮支付逾期利息。协议还就其它事项进行约定。后被告于2017年还款100000元、2018年4月15日还款20000元、2018年5月18日还款150000元、2018年5月中旬还款30000元。现原告要求被告支付利息。上述事实，有原告提供的欠条、银行打款明细、公证书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吕洋向原告董佳玮借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后被告在2018年5月中旬偿还完全部借款，但未按双方协议向原告支付借款利息，原告要求被告按双方约定的利率标准支付利息合法有据，本院依法予以支持。被告吕洋经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董佳玮支付利息（以200000元为基数，自2017年7月至2018年5月，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕洋承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一八年六月十四日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保290号申请人：张海波，男，1987年5月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张海波与被申请人李银光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。 审判员     霍俊彤 二○一八年六月十一日书记员   海尔罕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0381执452号周学文、刘媛玉：申请执行人周学文申请执行被执行人刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第402号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘媛玉应支付申请执行人周学文货款13197元，承担本案案件受理费267元及执行费98元。在本院执行过程中，被执行人刘媛玉支付了申请执行人周学文货款13197元及案件受理费267元，并承担了执行费98元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十一日