wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9728号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李永惠，男，1953年4月4日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为116.91平方米。2007年7月8日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，526元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       116.91平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月1日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已经注销。注销前，信达物业将其对全体业主的债权转让给原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告物业公司即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额为2，526元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×116.91平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告李永惠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费2，526元。             案件受理费25元，由被告李永惠承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月七日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初587号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵东辉,女，1970年6月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王磊出庭支持公诉，被告人赵东辉及其辩护人李娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日22时55分许，被告人赵东辉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人赵东辉静脉血中检出乙醇，其含量为132.3mg/100ml。被告人赵东辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。庭审过程中，被告人赵东辉的辩护人李娜提出如下辩护意见：被告人赵东辉已深刻认识到自己的错误，积极配合公安机关调查，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人赵东辉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，本院经查属实，予以采纳。被告人赵东辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵东辉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月十九日书记员  张 莹
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初137号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐军良，男，1977年9月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年3月1日被开化县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人徐军良犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人徐军良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年2月23日晚，被告人徐军良饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从开化县村头镇驶往。18时30分许，行驶至口路段时与张某1驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦后驶离现场，民警接警后在将被告人徐军良查获。经鉴定，被告人徐军良血液中的乙醇含量为215毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐军良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐军良到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐军良发生刮擦事故，可以酌定从重处罚。建议判处被告人徐军良拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人徐军良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 证明上述事实的证据有：被告人徐军良的供述，证人张某1、余某1、余某2的证言，接警单详情、受案登记表、现场示意图、现场照片、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人体尿样现场检测报告书、衢公司鉴（LH）[2018]170号理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐军良如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐军良发生车辆刮擦的交通事故，可以酌定从重处罚。被告人徐军良与张某1协商，已支付张某1车辆修理费800元，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书渝0117执879号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐文浩，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区检察院公诉**、唐文浩贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年1月12日作出（2017）渝0117刑初8号刑事判决书，依该刑事判决书：“一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人唐文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院执行中，依法向被执行人**、唐文浩发出执行通知书、财产报告表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对二被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现二被执行人有可供执行财产。2018年2月2日，本院通过传票对被执行人**、唐文浩进行传唤，要求其于2018年2月23日到本院接受调查并履行义务，但传唤未果。2018年3月23日，通过本院到被执行人**、唐文浩户籍所在地社区进行调查，发现被执行人不在家。2018年6月6日，本院再次进行网络查询，也未发现被执行人**、唐文浩有可供执行的财产。上述事实，有传票存根、重庆市合川区钓鱼城街道办事处综治办公室出具的证明等证据予以证实。本院认为，本案移送执行部门享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年六月二十六日书记员 侯欢欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2974号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴明强男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省通江县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告吴明强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告本金26666.66元，及自2017年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案原告律师代理费3000元；3.原告有权就被告抵押的比亚迪牌汽车（车牌号浙Ａ×××××，车辆识别号为LC0C14DG8D1053883）一辆进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月19-22日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向韩某某借款32000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2017年1月22日至同年7月22日，年利率为9.9%，还款方式为每月等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的比亚迪牌汽车（车牌号浙Ａ×××××，车辆识别号LC0C14DG8D1053883）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金26666.66元及自2017年3月23日起的逾期利息未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明强于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金26666.66元，及自2017年3月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告吴明强于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、若被告吴明强未按期履行上述债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告吴明强抵押的比亚迪牌汽车一辆（车牌号浙Ａ×××××，车辆识别号为LC0C14DG8D1053883）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355，由被告吴明强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月十四日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2655号 原告李立君，男,1964年10月3日出生,汉族,住四川省达州市通州区。 原告孙雁,女,1965年7月18日出生,汉族,住四川省达州市通州区。 委托代理人钟光英，系四川法奥律师事务所律师。 被告崔克杰，男，汉族，1945年2月8日出生，住成都市金牛区。 被告崔立春，男，汉族，1968年2月5日出生，住成都市金牛区。 被告崔立新，男，汉族，1978年6月18日出生，住成都市金牛区。 原告李立君、孙雁与被告崔克杰、崔立春、崔立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁波适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告李立君、孙雁的特别授权委托代理人钟光英，被告崔立新均到庭参加诉讼，被告崔克杰、崔立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立君、孙雁诉称，2011年10月30日原告与被告崔杰克及妻刘桂学签订《西南交通大学犀浦校区家属区商品房转让协议》约定被告崔杰克及其妻刘桂学将要购买的成都嘉汇置业有限公司开发位于西南交通大学犀浦校区季柳园2栋1单元13楼1305号房屋，建筑面积117.24平方米，每平米单价3349元，房屋总价格392639元的商品房一套转让原告。2017年10月23日，被告崔杰克之妻刘桂学死亡。原告已支付完毕所有购房款，2014年7月31日被告向原告交付房屋，原告多次找被告协商过户手续，被告都以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告协助原告办理坐落于西南交通大学犀浦校区“交大万嘉”季柳园2幢1单元13层1305号房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。 被告崔立新辩称，驳回原告的诉论请求。 被告崔克杰、崔立春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月30日，被告崔克杰、案外人刘桂学（甲方）与原告李立君、孙雁（乙方）签订《商品房转让协议》，甲方将要购买的成都嘉汇置业有限公司开发、位于西南交通大学犀浦校区季柳园2栋1单元13楼1305号房屋一套的购买权转让给乙方。甲方在拿到房屋所有权证和国有土地使用权证后，且在国家政策允许办理过户登记时起半年内，甲方须配合乙方及时办理房屋双证的接收、产权变更、登记、过户等相关手续。双方共同商定，乙方支付给甲方房屋转让费为50000元。选房前，乙方应支付甲方定金10000元，选房后十天内，乙方将剩余转让费一次性支付给甲方。 2011年10月30日，被告崔克杰、案外人刘桂学收到吴淳购买房号订金10000元，并出具收条一份。2011年11月3日，被告崔克杰、案外人刘桂学收到原告李立君购买房号款40000元，并出具收条一份。 2011年11月1日，被告崔立春书写声明一份，自原放弃其父母崔克杰、刘桂学在西南交大犀浦校区季柳2栋1单元13楼1305号的房屋一套。该声明中有崔立新签名，庭审中崔立新否认为其所签名，原告以及第三人也当庭认可没有看到崔立新签名，也未向本院申请鉴定。 2011年11月21日，被告崔克杰、案外人刘桂学与成都嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买其开发的位于西南交通大学犀浦校区季柳园2栋13楼1305号房屋一套，房屋购房价款为391534元，购房款由案外人吴淳代原告向成都嘉汇置业有限公司转账支付。2014年7月31日，被告崔克杰、案外人刘桂学出具委托书一份，委托吴淳代为办理验房及相关手续，同日，被告向原告交付案涉房屋，目前该房屋由原告居住使用。 2017年10月23日，被告崔克杰之妻刘桂学死亡。刘桂学的法定继承人为三被告崔克杰、崔立春、崔立新。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有当事人身份信息、结婚证、死亡证明、房产证、房屋买卖合同及补充协议、房屋转让协议、收条、声明书、委托书、转款凭证、不动产发票、维修资金交款凭证、税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告崔克杰、案外人刘桂学与原告李立君、孙雁签订的《商品房转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行。本案中，原告依约向被告支付了购房款50000元，并向案外人成都嘉汇置业有限公司支付全部购房款并实际居住使用该房屋至今，被告一直未按约办理过户，后共有人刘桂学死亡，被告崔克杰、崔立春、崔立新作为共同继承人，仍应当按约履行被继承人应当完成的合同义务。另，关于崔立新主张其未在申明书签字的问题，本院认为，被告崔克杰、案外人刘桂学在处分案涉房屋的购买权时，崔克杰、刘桂学均在世，未产生继承，故崔立新是否签字不影响被告崔克杰刘桂学与原告李立君、孙雁签订的《商品房转让协议》的效力。故对原告要求被告办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔克杰、崔立春、崔立新于本判决生效之日起十日内将登记在崔克杰、刘桂学名下的位于成都市郫都区校园路822号2栋1单元13楼1305号的房屋过户至原告李立君、孙雁名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费7665元，由被告崔克杰、崔立春、崔立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年六月二十八日 书记员  易迪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2125号 原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：朱晓良，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务律师。 被告：许金根，男，1962年6月4日出生，汉族，住海盐县。 原告沈金荣与被告朱晓良、许金根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、被告朱晓良立即归还原告借款60000元；2、被告朱晓良支付原告利息9350.14元（自2017年4月27日起按月利率3%计算至2017年10月1日）；3、被告朱晓良支付原告逾期还款违约金11894.79元（自2017年10月2日起按月3%暂计至2018年4月20日，应当计算至清偿之日）；4、被告许金根对被告朱晓良的上述还款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明、被告朱晓良的委托诉讼代理人朱良、被告许金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月27日，二被告与原告签订借款协议书二份，约定被告朱晓良向原告借款，分别为80万元一笔、8万元一笔，其中8万元的借款约定借款期限为2017年4月27日至2017年10月1日，80万元的借款未约定借款期限。二笔借款利率均为月利率3%，且如被告朱晓良逾期归还借款的应按月支付10%的违约金。被告许金根对被告朱晓良的上述二笔借款提供连带责任保证。上述二份借款协议书后均附有借款借据，格式完全一致。协议签订当日，原告将借款88万元一次性转账给被告朱晓良。被告朱晓良于2017年4月28日支付原告73万元，于2017年4月29日支付原告9000元，于2017年5月28日支付原告7万元，于2017年6月6日支付原告12000元，于2017年7月1日支付原告1500元，于2017年7月4日支付原告3万元，于2017年7月5日支付原告3万元。被告许金根未归还过原告借款。原告另提交了一份2017年8月30日，被告朱晓良向其借款3万元的借款协议书，因原告诉请的借款与该笔借款无关，故二被告朱晓良、许金根不同意在本案中处理。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，受法律保护。原告在交付借款后，被告应当按照合同约定还款。2017年4月27日，二被告与原告签订二份合同，原告主张被告的还款，优先偿还其80万元的借款，不损害被告利益，本院予以认可。但原告认为被告朱晓良支付的款项中有862500元系归还80万元，另外2万元系归还8万元借款，无相应法律依据，本院不予认可。被告朱晓良举证证明已经实际归还原告882500元，但其主张另外归还过原告2万元现金，一方面原告不予认可，另一方面该被告也未能提交相应的证据，故本院对该被告的该抗辩不予采信。原告与二被告约定按月利率3%支付利息，但该约定超过法律规定的利率，故应当按照月利率2%计算原告的利息。结合被告朱晓良的实际付款情况（分期还款），按照先抵充80万元借款，后抵充8万元借款以及先支付利息，后归还本金的原则，截至2017年7月5日，被告朱晓良尚欠原告借款本金2567.32元（计算方式如下：2017年4月28日，被告朱晓良欠原告借款本金88万元、一日利息586.67元，其支付73万元，其中利息586.67元，本金729413.33元，剩余本金150586.67元；2017年4月29日，被告朱晓良欠原告借款本金150586.67元，一日利息100.39元，其支付9000元，其中利息100.39元，本金8899.61元，剩余本金141687.06元，以此类推。至2017年5月28日80万元借款已经全部还清，至2017年7月5日8万元借款剩余本金2567.32元）。因被告朱晓良与原告明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，该被告应当支付原告剩余借款本金并支付原告逾期付款违约金。被告许金根自愿对被告朱晓良的借款承担连带责任保证，现被告朱晓良借款期限届满后仍未足额归还原告借款，被告许金根应当与被告朱晓良承担连带清偿责任，被告许金根承担责任后有权向被告朱晓良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱晓良于本判决生效之日起十日内归还原告沈金荣借款2567.32元并自2017年7月5日起按照月利率2%支付原告逾期违约金直至借款清偿完毕之日止； 二、被告许金根对被告朱晓良的上述付款义务承担连带清偿责任，被告许金根承担责任后有权向被告朱晓良追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费912元、财产保全费920元，合计1832元，由原告负担1757元，二被告朱晓良、许金根共同负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年六月四日 书记员  朱 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6507号 原告：姚继东，男，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：许德民，男，1966年2月23日出生，汉族，住东阳市。 原告姚继东与被告许德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姚继东于2018年6月14日向本院撤回起诉。 本院认为，姚继东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚继东撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由姚继东负担。 审 判 员 厉国智 二〇一八年六月十四日 代书记员 任楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1183号 申请执行人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区，组织机构代码70459327-0。 法定代表人：徐步云。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号楼商办楼，组织机构代码72852649-4。 负责人：徐飞龙，该分公司总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦，组织机构代码14292905-0。 法定代表人：韦含，该公司董事长。 本院作出的（2017）皖0102民初5181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款41000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一八年六月十九日 书记员  邹 衍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖0291民初1861号 原告：弯某甲，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：弯某乙，系原告姐姐。 被告：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园红星路，统一社会信用代码913402000570095837（1-1） 法定代表人：熊远斌。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告弯某甲与被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司（以下简称龙鹏公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弯某甲及委托诉讼代理人弯某乙、被告龙鹏公司的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购货款40240元；2、诉讼费由被告承担；3、原告当庭增加诉讼请求要求解除合同。事实与理由：原告因需要装修房屋，通过网上查询到了被告的经营情况，原告通过网上信息联系到了被告的工作人员一一彭娜，该工作人员向原告作了很多承诺，其中之一是：如果加盟被告成为代理商，被告方将免费给予原告1万一10万的市场广告支持，如果3-6个月经营不善，让合作者零风险，无忧无虑安全退出。原告十分信任被告方的诺言，在被告的催促下，原告去了被告单位，被告出示一份合同让原告在最后一页签字，并让原告先交5万元的合同金和2000元的管理费用后，被告承诺再免费送5万元的产品。原告按被告要求交了5万元和2000元的款项。但被告不同意当时给我们合同书，数日后被告给原告邮寄来一份合同，原告发现合同第七章，第三款与当时的承诺及签合同时见到的第七章不一致，随向被告质疑，被告一直解释一切以合同为准，原告要求被告发当时交的5万元的货，被告不发，要求原告再交钱，双方发生争执，原告认为：被告存在欺诈行为且为格式合同，要求撤销该合同，庭审中，又变更为解除该合同，并返还原告所交纳的40240元（已扣除免费赠送的80平方材料费折价11760元）。 被告龙鹏公司辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回，因原被告签订的系加盟代理合同，而非买卖合同，故原告缴纳的年度管理费和代理权益金，而非诉状中所说的购货款，原告的诉请无事实依据。2、被告系合同开展经营活动的公司，被告公司已上市成功，全国所有代理商所签署的条款都是一样的，被告公司没有理由以原告诉状所说去骗取货款，在合同签订后，被告已经为原告装修了样板间，市场价值已超出50000元，无欺诈事实依据。3、双方签订合同后，原告还询问了被告进货价格，希望能优惠。这说明原告认可被告的经营理念及模式，准备长期合作，在联系业务人员时也未提及合同欺诈，前后不一的事情。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下： 2017年10月份，原告通过网络与被告方工作人员联系了有关河南省漯河市区域内“格润思”集成墙饰系列产品的经销（代理）事项。后双方于同年10月12日签订了《合同书》一份，该合同的主要内容为：被告同意并接受原告为“格润思”集成墙饰系列产品河南省漯河市的经销（代理）商，期限自2017年10月12日至2018年10月11日止，合同期满前一个月提供书面申请续约；双方合作期间，原告向被告支付代理权益金50000万，该权益金归被告所有，但后期被告按原告进货的金额给予一定比例的返还奖励；被告向原告免费赠送50000元的产品及其他相应开业用品，原告需向被告交纳年度管理金2000元，被告还向原告赠送60平方米的样板房材料；并约定自原告预付定金2000元后该合同生效。合同还约定了其他内容。原告在合同签订后当即向原告支付了2000元定金，后又于同月28日支付被告权益金50000元，但被告实际收取49000元。被告龙鹏公司也在此后向原告实际赠送了约80平方米价值数万元的板房材料。后在合同履行过程中，双方对原告已给付的49000元款项性质即为权益金还是货款，以及50000元的免费赠送产品何时给付、产品价格等问题上产生异议，以致原告诉至本院。 本院认为：通过庭审中原、被告双方的举证、质证且结合双方的陈述，本案的争议焦点为原告可否解除与被告所签订的合同。原、被告双方于2017年10月12日所签订的关于集成墙板买卖合同，通过双方约定的权利义务来看，不仅仅是产品的买卖合同关系，还具有原告加盟被告合作的关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张在签订合同过程中被告采取了欺诈形式，但原告未能提供相关证据予以证明，本院难以采信。合同生效后，双方也按照约定各自履行了部分义务，原告向被告所交付的49000元实际上具有权益金的性质，该款项按合同约定归被告所有，但原告在后期可通过购货的形式获得一定比例返还；被告同意赠送原告50000元的免费产品，虽双方对赠送产品的时间未作明确约定，但双方可通过互相协商或参照有关加盟合作的行业习惯加以解决，况且原告今后可通过进货配送的形式实现合同目的，这也不违背有关加盟合作的商业运行模式，被告不存在严重违约行为，故原告现要求与被告解除合同继尔要求被告返还款项的请求，因无相关事实根据和法律依据，本院难以支持。 综上，为维护社会市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告弯某甲的诉讼请求。 案件受理费403元，由原告弯某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡紫薇 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2813号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：徐敏娟，女，汉族，住海盐县。 被告：蔡叶峰，男，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告徐敏娟、蔡叶峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐敏娟立即归还借款本金200000元及利息4916.25元（利息暂算至2018年4月20日，以后利息按照合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币204916.25元；2、被告徐敏娟偿付原告因实现债权所支出的诉讼代理费11245元；3、被告蔡叶峰对被告徐敏娟的上述义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告徐敏娟、蔡叶峰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告徐敏娟、蔡叶峰均未答辩。下列情况依据原告提交的证据及当庭陈述查明： 一、个人循环借款合同签订时间及合同编号：2015年1月29日，合同号8761120150001001。 二、借款人：徐敏娟。借款金额：200000元。借款期限：2015年1月29日至2018年1月28日。 三、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。 六、保证担保情况：蔡叶峰作为保证人，在《保证函》上签字，并承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、涉案借款发放情况：借款金额为200000元，借款用途为装修购材料，借款日期为2015年1月29日，到期日为2018年1月28日，借款月利率为5.75‰，还款方式为到期还本，按月结息。 八、存在的违约行为：截止2018年4月20日，尚欠借款本金200000元、利息4916.25元（利息自2017年12月21日起算至2018年4月20日止）。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费11245元由二被告承担。 十、其他情况：海盐县农村信用合作联社武原信用社系海盐县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月25日，“海盐县农村信用合作联社”名称变更为“浙江海盐农村商业银行股份有限公司”。 裁决结果 本院认为：原告与被告徐敏娟签订的《个人循环借款合同》及被告蔡叶峰向原告出具的《保证函》均合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告徐敏娟借款，该被告应按约还本付息。现，其拖欠不还，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请要求该被告归还借款200000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师代理费11245元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告蔡叶峰作为连带责任保证人，应对被告徐敏娟的上述付款义务负连带清偿责任。被告徐敏娟、蔡叶峰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏娟归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、支付利息4916.25元（利息自2017年12月21日起算至2018年4月20日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11245元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡叶峰对本判决第一项内容负连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2271元、财产保全费1620元，合计3891元，由被告徐敏娟、蔡叶峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇一八年六月一日 书记员  吴宇婷 ??5?
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异60号异议人（案外人）：傅刚华，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人傅刚华以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人傅刚华提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路906号D1155室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年12月24日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201312240179），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年12月24日，异议人傅刚华与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201312240179），约定异议人以总价329339元购买坐落于相城区元和街道聚元街233号1155室经营用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人傅刚华现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街233号1155室由其购买，但其并未举证证明其向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系经营用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人傅刚华的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回傅刚华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月五日书 记 员  姚丽君
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执150号 申请执行人馆陶县国土资源局，住所地馆陶县新华街77号。 法定代表人：田东，该局局长。 被执行人张振朋，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 馆陶县国土资源局与张振朋行政非诉纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433行审473号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张振朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月7日依立案执行。 在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433行审473号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 李建朝 二〇一八年六月二十八日 书记员 郭高鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6740号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：施锡强，男，1977年10月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告施锡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年6月5日向本院撤回起诉，且未按本院通知缴纳诉讼费。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉国智 二〇一八年六月五日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4884号 申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:78641743X。 法定代表人:蒋俊。 被执行人:谢飞龙，男，1987年10月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王洪清，男，1973年9月3日出生，住湖北省孝感市开发区。 被执行人:邵宽伟，男，1982年9月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢飞龙银行存款人民币61300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人谢飞龙名下浙Ｃ6××××汽车后，不足人民币61300元部分，冻结、扣划被执行人王洪清、邵宽伟银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吕宏伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保100号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：刘志，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款40000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款40000元。案件申请费420元，由被申请人刘志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年六月五日书记员  李小雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6663号 原告：俞燕芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告俞燕芳为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告俞燕芳起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞燕芳的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执104号 申请执行人信国良，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请执行人王楠，男，1977年7月22日生，汉族，潍坊市寒亭区村民，现住址不祥。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第243号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王楠同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王楠同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月四日 书记员 潘梦阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执376号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年01月08日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与余成林、李凡计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为140424元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初292号原告马爱玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告马爱玲因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告马爱玲的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱玲诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为907.17平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告354平方米房产置换成300平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告马爱玲诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告马爱玲的起诉。案件受理费50元，退还原告马爱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民1369号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇南大街。 法定代表人：李勇超，系该支行行长。 被告：赵佳琪，男，1987年07月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告赵佳琪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2018年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担（已交纳）。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱晓峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6627号 原告：郭湘艳，女，1971年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 原告郭湘艳为与被告郭正祥民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告郭湘艳起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元。 本院认为：被告除本案外还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭湘艳的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6876号 原告：胡金欲，男，1945年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡晓晓，女，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡启绍，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王天翔，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇国发花园13幢101室。 代表人：陈传兴。 委托诉讼代理人：郑佩佩。 原告胡金欲与被告王天翔、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡金欲于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付医疗费397296.61元、误工费28292.52元、护理费34560元、交通费850元、住宿费3900元、营养费5000元、精神损失费5000元，共计474899.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年5月29日适用简易程序立案后，原告胡金欲申请先予执行，本院依法裁定被告天安保险苍南支公司先行向原告胡金欲支付10万元。2018年6月27日，本院公开开庭进行审理了本案，原告胡金欲的委托诉讼代理人胡晓晓、胡启绍，被告王天翔，被告天安保险苍南支公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，原告胡金欲以其仍在治疗过程中，尚需另行起诉其他损失，本案先行处理自事故发生后至2018年5月7日（不包括瑞安市××字医院2018年5月7日的医疗费）住院医疗费、伙食费、护理费，所有的急诊、门诊医疗费及本案中的其他诉讼请求均另行处理为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告胡金欲至2018年5月7日止的住院医疗费382189.01元、伙食费4980元、护理费34560元，减去被告天安保险苍南支公司已支付的款项。 经审理查明，2017年11月20日晚，被告王天翔驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车由瑞安市安阳街道驶往瑞安市飞云街道马龙大道方向。20时43分许，途经瑞安市××街道××道“飞云镇中宿舍”前地段时，因通过人行横道时未停车让行，致车头碰撞从左往右通过人行横道的原告胡金欲，造成原告胡金欲受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告王天翔承担全部事故责任。事故发生后，原告胡金欲先到瑞安市人民医院治疗，后转至温州中医院继续住院治疗。2018年5月7日，原告胡金欲再转至瑞安市××字医院继续治疗，截止2018年5月7日，原告胡金欲因住院支出医疗费用382189.01元（包括材料费892.40元、伙食费1289元,不包括此前的急诊、门诊医疗费及瑞安市××字医院2018年5月7日的医疗费），总计医疗时间为167天，住院治疗166天。 另查明，被告王天翔驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车在被告天安保险苍南支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告胡金欲治疗期间，被告天安保险苍南支公司汇付医疗费10000元、垫付136136元、本院裁定先予执行10万元，共计246136元；被告王天翔向原告胡金欲支付76840元（是否垫付急诊医疗费等存在争议，另案处理）。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告王天翔因过错侵害原告胡金欲的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，经各方当事人确认原告胡金欲住院医疗费用总支出382189.01元，减去伙食费1289元，并经各方同意其中材料费等892.40元及（382189.01元-1289元-892.40元）×10%由被告王天翔赔偿，即由被告王天翔赔偿38893元，其余342007.01元由被告天安保险苍南支公司赔偿；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院166天，为4980元；3.护理费，原告起诉时仅提供有关护理费支出的收款收据的复印件，且被告天安保险苍南支公司不予认可，本院不予采信，故护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准计算166天，为27787.49元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元计算1天，为110.16元，故护理费合计27897.65元。 综上，原告胡金欲的合理损失为413777.66元（医疗分项项下346987.01元、伤残分项项下27897.65元，被告王天翔赔偿38893元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告王天翔承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与三者商业险范围内的赔偿额不作区分，故被告天安保险苍南支公司在保险责任限额范围内赔付原告胡金欲374884.66元，减去已向原告胡金欲支付的246136元，还需支付128748.66元。被告王天翔应赔偿的38893元，原告胡金欲与被告王天翔均同意直接从被告王天翔已支付的76840元中扣抵，并同意将余款37947元留待下次赔偿时再作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告胡金欲支付128748.66元； 二、驳回原告胡金欲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3812元，减半收取1906元，由被告王天翔负担1438元，由原告胡金欲承担468元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年六月二十七日 （代）书记员  林 森
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1998号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，统一社会信用代码：91330824697013994E，住所地：开化县马金镇下街村。诉讼代表人：王政，职务：主任。委托诉讼代理人：童晟，职务：职工。被告：开化县永仙家庭农场，注册号：330824600054777，住所地：开化县林山乡西山村西山自然村。经营者：郑成武。被告：郑成武，男，1963年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告开化县永仙家庭农场、郑成武金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告开化县永仙家庭农场、郑成武立即归还原告借款本金10000元并支付利息，截止2018年4月3日已结欠利息1064.32元，其余利息自2018年4月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、由被告开化县永仙家庭农场、郑成武承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告开化县永仙家庭农场、郑成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告开化县永仙家庭农场为个体工商户，其经营者为被告郑成武。2016年10月20日,被告开化县永仙家庭农场以抚育金银花为由向原告申请借款人民币10000元。同日，双方签订了《流动资金信用借款合同》（合同号：9271120160021311），主要约定：一、借款金额为人民币10000元，借款期间为2016年10月20日至2017年10月19日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。2016年10月20日，原告依约向被告开化县永仙家庭农场交付上述借款本金10000元，双方签订了《借款借据》予以确认。但借款期限届满后，被告开化县永仙家庭农场及其经营者被告郑成武未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币10000元以及截止2018年4月3日已结欠借款利息1064.32元。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:原告马金信用社与被告开化县永仙家庭农场签订的《流动资金信用借款合同》、《借款借据》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告开化县永仙家庭农场未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金10000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。故被告郑成武作为被告开化县永仙家庭农场的经营者，应对上述债务承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告开化县永仙家庭农场、郑成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县永仙家庭农场、郑成武于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金10000元并支付利息（利息截止2018年4月3日已结欠1064.32元，其余利息自2018年4月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告开化县永仙家庭农场、郑成武共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十四日法官助理周宇书记员王妍洋
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1521民初2929号 原告：薛良发，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。 被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，统一社会信用代码9136010074852682X0。 法定代表人：张安华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，公司法律顾问。 被告：江西中捷工程建设有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号，统一社会信用代码91510107564482359A。 负责人：陈建兵。 原告薛良发与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、江西中捷工程建设有限公司四川分公司（以下简称四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛良发及其诉讼代理人王明高、被告中捷公司的委托诉讼代理人李余武到庭参加诉讼，被告四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告薛良发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款155712元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中捷公司于2015年10月19日中标承建宜宾县高场镇职业中学校塑胶运动场工程，并与高场职中签订了施工合同。施工期间委派项目负责人和管理人员孙英、陈隆吉具体施工。由于该工程需要大量的沙石建材，原告便与陈隆吉口头约定了沙石建材供需事项。2016年9月4日，原告与陈隆吉进行结算，原告总计向工地运送沙石建材价款金额为525712元，扣除己支付370000元，尚欠155712元。2016年底陈隆吉突然失联，2017年1月8日高场职中发函至公司要求及时处理相关事务，2017年1月10日公司复函，将委派下属四川分公司全权处理相关事宜。随后被告四川分公司即进场作业，接手前期与该工程相关的遗留问题的处理。并于2017年3月21日与原告签订了“代陈隆吉支付塑胶运动场项目沙石款协议”，其欠原告155712元分为二期支付，即在2017年5月底支付第一笔款50000元，第二期在当年10月底支付105712元。后被告未按约向原告支付货款，故原告向法院提起诉讼。 被告中捷公司辩称，1、认可原告向高场镇职中塑胶运动场工地供应砂石材料的事实，但该买卖行为的相对方是原告与陈隆吉，被告公司并非买卖合同当事人，没有向原告付款的合同义务；2、“代陈隆吉支付塑胶运动场项目沙石款协议”是基于陈隆吉与原告的买卖行为才出具的，但该协议却没有经陈隆吉签字同意，协议未生效，所以被告公司不应按协议内容承担付款责任，且该协议中被告公司只是代付责任，也应该是在收到业主付款以后才代为支付；3、陈隆吉并非被告公司的项目负责人员，仅仅是作为文件接收人，其目的是方便与业主方联系；4、应追加陈隆吉为本案被告，原告应当向陈隆吉追究付款责任。 被告四川分公司未作答辩。 经审理查明，2015年11月23日，被告中捷公司与宜宾县高场职业中学校签订《宜宾县高场职业中学校宜宾县职教中心运动场建设施工合同》，承建宜宾县高场职业中学校的运动场工程。承建工程期间，原告向该工程提供砂石建材，并于2016年9月4日，与案外人陈隆吉对工程所用砂石建材进行结算，共计525712元。2017年1月8日，高场职业中学校向被告中捷公司发出《关于塑胶运动场施工问题的函》，告知因项目具体联系人员陈隆吉失去联系，工程施工过程中存在欠款及进度问题，要求被告中捷公司落实人员处理相关事宜。2017年1月10日，被告中捷公司回函高场职业中学校，委派四川分公司全权处理该工程相关事宜。2017年3月21日，四川分公司与原告签订《代陈隆吉支付高场职中塑胶运动场项目沙石款协议》，确认根据陈隆吉与原告的结算依据，砂石款共计525712元，已支付370000元，现被告中捷公司暂代陈隆吉支付剩余砂石款155712元。2017年5月底支付50000元，10月底支付105712元。后因被告未按约付款，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、《运动场建设施工合同》、《关于塑胶运动场施工问题的函》、砂石材料结算单、《代陈隆吉支付高场职中塑胶运动场项目沙石款协议》，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告薛良发与被告中捷公司双方对于原告向被告中捷公司承接的宜宾县高场职中运动场工程供应沙石建材用于施工建设，陈隆吉属项目联系人员这一事实没有异议，双方争议的焦点是，155712元砂石款应由谁支付。原告虽是与陈隆吉口头达成的供应砂石协议，但原告供应沙石建材实际用于了本案工程施工，陈隆吉又属项目联系人员，其签字结算沙石建材款等行为属于代表公司的职务行为，其未付款责任本就应由公司对外承担。且被告中捷公司委派四川分公司处理相关事宜，并向原告出具代付款协议后，原告作为债权人，也有权依据协议内容要求被告中捷公司履行付款义务。至于被告中捷公司在对外承担付款义务后，与陈隆吉之间如何处理该笔债务，与本案无关，被告中捷公司请求追加陈隆吉为本案被告，由其承担付款义务，是公司内部与其项目工作人员之间的经济纠纷，属另一法律关系，不属本案解决范畴，本院不予支持。该协议中已明确约定付款时间，虽然被告中捷公司不予认可协议中手写的付款时间“2017年”，但却未能提供相反的证据予以否认，故本院认定双方协议的付款时间为2017年5月底与10月底，而并非被告辩称的应在收到业主支付的工程款以后才履行代付义务，故原告请求被告中捷公司承担付款义务，本院予以认可。本案中，在法人公司中捷公司已承担民事责任的情况下，其下属非法人机构四川分公司必然共同担责，故而不必再单独专门重复表述其分公司的担责情况，由此，本院驳回原告对四川分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中捷工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛良发货款155712元。 二、驳回原告薛良发对江西中捷工程建设有限公司四川分公司的诉讼请求。 如被告江西中捷工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  刘习羽 人民陪审员  廖兴平 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘小倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初577号 原告：温俊平，男，1974年9月18日出生，住所地包头市。被告：张全，男，住址东河区豪德西北区10栋25号消防器材灭火检修门市。原告温俊平诉被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温俊平到庭参加了诉讼，被告张全经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。  原告诉称，原、被告是生意关系。2015年3月18日被告打电话向我厂要手推车和配件送与被告豪德门市部。被告于2015年3月18日给原告亲书欠条一份，写明今欠到手推车款壹万壹仟柒佰元整，对所欠手推车款这一事实予以确认，原告多次索要该笔手推车款无果，依法诉讼至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告手推车款，人民币11700元整。诉讼费由被告承担。被告未做答辩（未到庭）经审理查明：原、被告是生意关系2015年3月18日被告打给电话原告要手推车和配件，原告遂将手推车一部和配件送至被告豪德门市部。被告于2015年3月18日给原告亲书欠条一份，写明今欠到手推车款壹万壹仟柒佰元整。后被告给付原告2500元，剩余9200元原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。认定上述事实的证据有原告出具的欠条一张为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告支付货物，被告应依约支付相应的价款。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告已向原告还款2500元，应从欠款总数中核减。被告经我院合法传唤未到庭，自愿放弃答辩权利，败诉的法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告货款人民币9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判 长廉小丁人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫                             二0一八年六月七日                                                       书记员 刘华   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6673号 原告：郭王**，女，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告郭王**为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告郭王**起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息自2016年4月15日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭王**的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1469号申请执行人：:李洪杰,男，住盘锦市兴隆台区申请执行人：:乔龙,住盘锦市兴隆台区。本院在执行李洪杰与乔龙侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3078元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月四日书记员  刘 洋
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初604号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层1401、1402、1407、1408室。统一社会信用代码：91350900779638533R。 负责人：刘正继，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭烽烽，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司职员。 被告：王烨，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告王烨保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以王烨已支付赔偿款项为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员 李 斌 二〇一八年六月十三日 书记员 吴连芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6544号 原告：陈科，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：侯健伟，男，1998年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈慧强，男，1996年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈科与被告侯健伟、陈慧强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈科于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈科撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由陈科负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年六月二十七日 代书记员 单玲琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初977号 原告：宋华伦，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都青羊区新华法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。一般代理。 被告：张卜月，女，1996年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张勇强，男，1968年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。与张卜月系父女关系。特别授权。 原告宋华伦与被告张卜月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华伦及其委托诉讼代理人毛平，被告张卜月的委托诉讼代理人张勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华伦向本院提出诉讼请求：1.宋华伦享有位于成都市青羊区玉宇路998号2栋1单元2702号房屋的回购权；2.张卜月继续履行其认可的母亲宋发英与原告宋华伦针对上述房屋所协商的处置义务；3.张卜月承担本案诉讼费用。庭审中，宋华伦撤回第2项诉讼请求。事实和理由：青羊区人民法院（2013）青羊民初字第329号民事调解书确认，饶蓉（系宋华伦之妻）偿还宋发英（系宋华伦之妹）借款本息共计520000元。在该案执行中，宋华伦与申请执行人宋发英达成和解协议，约定以案涉房屋进行抵债。成都市青羊区人民法院据此解除对案涉房屋的查封，终结执行程序。后宋发英与宋华伦达成口头协议，宋发英同意宋华伦5年内有权按原价赎回该房屋。因该协议的达成，宋发英未将该房屋予以过户。2015年12月26日，宋发英突然去世，宋华伦无法向宋发英完成双方达成的协议约定的款项支付义务并赎回房屋。宋发英的女儿张卜月继承了案涉房屋并拒绝收取原告支付的回购款，随着宋发英与原告宋华伦达成的五年赎回时间的临近，可能导致宋华伦赎回权的过期，避免张卜月在宋华伦不知情的情况下处置案涉房屋，侵犯宋华伦的合法权利，故起诉至人民法院。 被告张卜月辩称，1.不存在宋华伦所称的回购协议，宋发英曾向宋华伦提起要约，希望宋华伦能在五年内回购案涉房屋，但直到宋发英去世都未得到宋华伦的承诺。宋发英与宋华伦之间从未订立法律意义上的回购协议，双方不存在符合法律要求的房屋买卖合同；2.宋华伦的回购诉求，对张卜月没有约束力，张卜月不是合同当事人，对其不具有法律约束力；3.宋发英以968670元的价格取得案涉房屋，至其去世时宋发英已经支付987914.39元，多支付了19244.39元，故，宋发英与宋华伦之间不存在债务。综上，宋华伦的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张卜月提交收条、银行转账单、遗嘱、微信截图，本院认为上述证据与本案无关，对其关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 宋华伦与饶蓉系夫妻关系，案涉房屋位于成都市青羊区玉宇路998号2栋1单元27楼2702号（权1751896），登记房屋所有权人为饶蓉、宋华伦。 宋发英诉饶蓉民间借贷纠纷案经本院于2013年1月25日作出（2013）青羊民初字第329号民事调解书，载明，饶蓉向宋发英支付借款本金及利息520000元。该调解书在执行过程中，本院于2013年3月28日查封了饶蓉与宋华伦共有的案涉房屋，因被执行人饶蓉未履行还款义务，本院对案涉房屋进行两次拍卖而流拍，经宋发英、饶蓉、宋华伦协商一致，本院出具（2013）青羊执字第616-2号执行裁定书，裁定：解除对该房屋的查封并以968670元的价格以物抵债给宋发英；宋发英可持本裁定书到成都市房地产管理交易中心办理相关产权过户登记等手续。该裁定书还载明，宋发英应当补交的差价款由三方自行协商。后宋发英未办理房屋的产权变更登记手续，并与宋华伦口头约定，如宋华伦在五年内将饶蓉所欠借款还清，房屋仍然归宋华伦所有。 2015年12月26日，宋发英去世。张卜月与张勇强继承纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川01民再102号民事判决书，判决位于成都市青羊区玉宇路998号2栋1单元2702号房屋由张卜月继承。 2017年10月31日，宋华伦向张卜月发送手机短信，告知已经准备好饶蓉欠宋发英的借款，希望张卜月兑现宋发英与宋华伦关于归还借款，房屋仍属于宋华伦的约定。张卜月不予认可，宋华伦起诉来院。 另查明，案涉房屋在（2013）青羊民初字第329号民事调解书执行过程中，产生评估费17000元由宋发英支付，另归还按揭款346982.17元由张卜月的父亲张勇强支付。 庭审中，宋华伦陈述应以饶蓉所欠借款520000元的价格回购案涉房屋；张卜月陈述案涉房屋在执行拍卖过程中产生了包括评估费、提前归还房屋按揭款等费用，故宋发英承诺的回购价格应包括借款520000元、评估费17000元、归还的按揭款346982.17元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规采用书面形式的，应当采用书面形式”及第十二条“合同的一般条款包括当事人、标的、数量、价款、履行期限等内容。”之规定，本案中，宋华伦提交的证据，仅能证明宋发英与宋华伦之间存在回购案涉房屋的口头约定的事实。关于回购的价款，根据本院查明的事实，宋发英与饶蓉在民间借贷纠纷案的执行过程中，产生了包括评估费、提前归还按揭款等费用，现宋华伦主张按照520000元予以回购，张卜月不予认可，宋华伦未提交其他有效的证据证明其与宋发英就520000元的回购价达成了一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对其该主张，因证据不足，不予支持。故，本院认为原告主张的合同关系因欠缺合同的主要条款而未成立。对原告的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回宋华伦全部诉讼请求。 案件受理费100元，由宋华伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员    田林超 人民陪审员    康开桂 二〇一八年六月二十一日                                                                  书记员    邓郁锚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执836号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人吕丽霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初3445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人吕丽霞购买的位于乳山银滩海韵豪庭小区8-4-507室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年六月六日书记员 邹海洋司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3760号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人：林昌达，副主任。 被执行人：邱勤华，男，汉族，1987年9月1日出生，住福州市上杭县。 申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人邱勤华行政处罚纠纷一案，（2016）闽0102行审102号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福州市交通综合行政执法支队于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为罚款人民币6万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执3760号申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人邱勤华行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初238号 原告：饶芳，女，汉族，1996年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区一环路北三段一号1栋3单元15层。 法定代表人：陈景洪，该公司经理。 本院在审理原告饶芳诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告饶芳向本院申请撤回对被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校的起诉。 本院认为：原告饶芳申请撤回对被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告饶芳撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告饶芳负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  程 碧 二〇一八年六月六日 书 记 员  崔 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈多伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：程立，水城县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈多飞，女，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：陈龙群，女，其他身份情况不详。再审申请人陈多伦因与被申请人陈友珍、陈多飞及原审第三人陈龙群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈多伦申请再审称，二被申请人分别于1985年、1999年出嫁，户口已落户到夫家，不再是申请人的家庭承包成员，也不是本村集体经济组织成员，不具备参与申请人现在家庭承包土地被征用后土地征用费用分配的主体资格，原判认定二被申请人现在仍属于申请人家庭承包成员，有参与分配土地补偿费资格，属于认定事实不当，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人陈友珍、陈多飞分别于1985年、1999年出嫁，且户口已迁移落户到夫家。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，陈多伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月四日书记员 周 玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1992号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：李传海，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告李传海、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告李传海的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由李传海承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向李传海支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李传海辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李传海系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与李传海解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向李传海发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向李传海支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，李传海等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，李传海向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]139号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。李传海提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。李传海与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向李传海支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传海2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4831号 申请执行人:曾捷，女，1981年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州浙南建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市雪山路2号环都大厦3楼。 法定代表人:包献川。 申请执行人曾捷依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2995号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙南建设集团有限公司银行存款人民币1150050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吕宏伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执695号 申请执行人杨光兰，女，1953年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人邓兴建，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人邓燕，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，同时系申请执行人杨光兰、邓兴建、邓燕的共同委托代理人。 被执行人黎洪，男，1986年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2162号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“限被告黎洪于本判决生效之日起十日内向原告杨光兰、邓兴建、邓兴发、邓燕偿还人民币46500.00元。（利息以31500.00元为基数，按照中国人民银行基准利率从2017年6月2日起计算直至清偿完毕为止；利息以15000.00元为基数，按照月息2%的利率从2017年2月1日起计算直至清偿完毕为止。）案件受理费960.00元、公告费240.00元，由被告黎洪承担”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人黎洪名下无财产。经被执行人黎洪与申请执行人委托代理人邓兴发协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人方书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨桥生 二〇一八年六月六日 书记员  张 涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2071号原告：卜庆伦，女，1950年12月9日出生，汉族，住尚志市。原告：武景华，男，1953年6月14日出生，汉族，住尚志市。被告：崔忠良，男，1962年11月5日出生，汉族，住尚志市。被告：王贵春，男，1952年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：杨林，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告卜庆伦、武景华与被告崔忠良、王贵春、杨林合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。卜庆伦、武景华诉称，1.解除与崔忠良签订的《房地产项目暨股权转让协议》；2.判令三被告配合原告将黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称“嘉润公司”）49.75%的股权变更到武景华名下，40.25%的股权变更到卜庆伦名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，是嘉润公司的股东，二人出资比例占注册资金的90%。2016年10月22日，嘉润公司将“海林地下商业施工工程”承包给辽宁钰鑫小康科技有限公司（以下简称“钰鑫公司”）进行施工，双方签订了《框架协议》，原告将股权质押给了钰鑫公司，并将嘉润公司90%股权变更到钰鑫公司法定代表人王贵春名下，后钰鑫公司并未对该工程进行施工。2017年3月27日，原告与崔忠良签订了《房地产项目暨股权转让协议》，约定将股权变更到崔忠良名下，项目转让费2000万元，后来经崔忠良确认股权变更到了杨林名下。股权变更后，崔忠良未按约定支付项目转让款，经原告索要未果，故诉至法院。崔忠良、杨林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.嘉润公司注册地在黑龙江省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由海林市人民法院审理。2.嘉润公司是海林市地下商业街的开发主体，公司股东的变更必然涉及到不动产产权所有人的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地，既海林市人民法院管辖。3.原告诉讼请求第一项要求解除协议书涉及金额20000000元，第二项中要求股权变更涉及金额36000000元。按照黑龙江省高级人民法院关于级别管辖标准的相关规定已经超出了尚志市人民法院受理标准，因此此案应该由具有管辖权的中级人民法院审理。4.本案被告王贵春住所地为辽宁省，杨林住所地为吉林省吉林市经常居住地为黑龙江省，崔忠良经常居住地为黑龙江省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条规定，本案不应该由尚志市人民法院审理。综上，申请按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案依法移送至海林市人民法院或者哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《房地产项目暨股权转让协议》第六条第2款明确约定发生争议协商不成的，由双方所在地人民法院管辖。原告居住地在黑龙江省，尚志市人民法院有管辖权，因此，崔忠良、杨林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回崔忠良、杨林对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔忠良、王贵春、杨林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年六月二十七日书记员  金凌宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2154号原告:汪家天,男,1971年2月7日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余日南,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号,统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦,系马金建设集团有限公司董事长。本院于2018年6月12日立案受理了原告汪家天与被告余日南、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告汪家天，通知原告汪家天预交案件受理费，但原告汪家天在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3132号 原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕德文（系原告丈夫），男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭相荣，男，1932年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕柳鲜，女，1953年12月2日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 本院在审理原告厉友姣与被告吕正良、吕柳鲜民间借贷纠纷一案中，原告厉友姣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厉友姣撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厉友姣负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月四日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执恢2号申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1968年7月14日出生，现住桦南县土龙山镇太义村。被执行人：王仕财，男，汉族，1969年5月11日出生，现住桦南县土龙山镇胜利村。被执行人：邱林山，男，汉族，1970年2月5日出生，现住桦南县土龙山镇新华村。被执行人：刘丽平，女，汉族，1970年2月5日出生，现住桦南县土龙山镇新华村。本院在执行申请执行人刘洪涛与王仕财、邱林山、刘丽平民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的177000元、案件受理费1920元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰