wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初545号 原告：莫湘军，男，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：周妙福，男，1974年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告莫湘军与被告周妙福买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序，于2018年1月31日开庭进行了第一次审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了第二次审理。原告莫湘军的委托诉讼代理人莫信源、被告周妙福两次均到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告莫湘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周妙福支付欠款281279元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，曾陆续向原告购买钢材。2012年11月24日，双方经结算，被告欠原告钢材款211560元，并出具欠条一份。结算后，被告又陆陆续续向原告购买钢材，至2014年1月13日，被告又计欠原告钢材款69719元，并由被告在销售清单上签字。以上合计共欠原告钢材款281279元。后原告多次催讨无果。 被告周妙福在第一次开庭庭审中口头辩称，承认曾向原告莫湘军购买钢材，双方于2012年11月24日经结算，欠原告钢材款211560元，后又陆续向原告购买钢材共计63748元的事实。提出2012年3月8日销售清单上载明的5971元货物并未收到，销货清单收货单位及经手人处“周妙福”的签字并非被告本人签写。后周妙福已经支付货款共计230000元。被告周妙福在第二次开庭庭审中口头辩称，提出其已经支付了货款240000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如欠条、除编号为0000211、时间为2013年3月8日的销货清单外的9张销货清单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认证如下：一、被告周妙福对原告莫湘军提供的编号为0000211，时间为2013年3月8日的销货清单真实性有异议，提出该张销货清单上收货单位及经手人处“周妙福”的签字并非其本人签字，其并没有收到清单上载明的货物，庭审中，原告认可该张销货清单上收货单位及经手人处“周妙福”的签字不是被告周妙福本人书写，但未提供相关证据进一步证明货物的实际交付，本院对该张销货清单的真实性不予认证。二、原告莫湘军对被告周妙福提供的农业银行账户流水、手机短消息聊天截图有异议，提出1.2012年7月6日汇款给原告的20000元系发生在结算前；2.手机短消息截图真实性、关联性有异议。经审核，本院对农业银行账户流水单的真实性予以确认，具体认证在本院认为中阐述；手机短消息截图与本案不存在关联性，本院不予认证。 本院经审理查明：被告周妙福曾陆续向原告莫湘军购买钢材。2012年11月24日，双方经结算，被告欠原告钢材款211560元，并出具欠条一份。结算后，被告又陆陆续续向原告购买钢材，具体包括2012年12月2日货款10320元、2013年1月9日货款2325元、2013年1月12日货款2072元、2013年9月9日货款13533元、2013年9月11日货款2325元、2013年10月26日货款3959元、2680元、2013年10月27日货款23405元、2014年1月13日货款3129元，合计货款63748元。期间，被告共支付原告货款180000元。 本院认为，原告莫湘军和被告周妙福之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现被告在原告催讨后合理期限内仍未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周妙福提出其于2012年7月26日汇款给原告的20000元系用于支付结算后尚欠的货款，本院认为，双方买卖结算时间为2012年11月24日，被告早前已支付的款项用于结算后显然不符合常理，且被告未提供相应的证据证明结算存有遗漏，故该抗辩意见本院不予采纳。被告周妙福提出其于2013年过年前通过现金支付原告货款30000元、于2017年1月25日支付原告货款10000元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周妙福于本判决生效之日起十日内支付原告莫湘军货款95308元及自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519元，保全费1926元，合计7445元，由原告莫湘军负担3700元，由被告周妙福负担3745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应 巧 人民陪审员  刘德富 人民陪审员  罗胜雄 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  郑 侃 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢134号申请执行人涂朋程，男，1992年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人梅文雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新浦镇远大村。法定代表人：康成林。本院在执行涂朋程、梅文雄与湖北恒星商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00730号民事判决书，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年六月十三日书记员 程作军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3695号原告：胡国良，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：何林，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告胡国良诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良及其委托诉讼代理人张洪明、被告何林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款700000元及利息103500元（利息按5000元/月自2017年3月5日起至2017年9月4日止；按年利率18%自2017年9月5日起暂计至2018年4月4日止，以后利息另计），共计803500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款70万元（50万元银行转账，20万元现金），用于浙江金华兴达建设有限公司承建婺城消防支队营房建设项目，利息按每月5000元月结，本金借期从2017年3月5日起至2017年9月5日止，6个月内分四个阶段归还。原告通过银行转账50万元以及现金给付20万元，已将70万元借款给付被告，被告于2017年2月14日提前出具了收条。因逾期未能归还，被告于2017年9月9日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺的主要内容为：2017年11月底前分二次归还本金20万元；利息自2017年9月5日起上调按月息一分五计算；另外50万元本金在2018年1月底前待被告的合同保证金返还当日归还。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次催告，被告拒不归还。被告何林答辩称，借款属实。对借款金额有异议，但会按承诺履行义务，至于后面承诺约定待被告合同保证金退还，保证金一退还到账，即归还原告50万元借款。利息是从借款开始计算至归还之日。另外20万元不是不认可，但并未作为现金交付过，是为了做账写的。该20万元是答辩人答应原告的工程款分成，最终也会结算给原告。该20万元没有对应的利息，借款协议中每月5000元的利息对应的是50万元借款的利息。事情实际上发生在2月14日，包括转账，当时是原告、被告及案外人应锡营经过商量，原告及应锡营愿意借给被告100万，被告愿意分给他们40万的提成，所以他们一人借给被告50万元。原告胡国良向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明双方身份情况；2.借款协议、收条，证明本案借款情况及借款交付情况；3.承诺书，证明本案借款在首次逾期后，另行达成还款计划后仍逾期；4.银行明细，证明50万元是通过转账交付。对原告提交的证据，被告何林提出质证意见：对上述证据予以承认，认可的，但实际借款本金是50万元，另外20万元没有交付过，当时是为了走账才写上去的。经查，本院对上述证据的真实性予以确认；至于20万元有无交付过，予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告何林向原告胡国良出具了落款时间为2017年2月15日的借款协议一份，该协议载明：“经双方协商，向胡国良借人民币柒拾万元整（70万元整）（伍拾万元银行转账，贰拾万元现金），借给何林用于浙江金华兴达建设有限公司承建婺城消防支队营房建设项目，借款方愿意从款进账日起按每月伍仟元利息每月结付，本金从2017年3月5日起至2017年9月5日止，6个月内分四个段归还，分段归还以双方签字为准。”同日，何林出具收条一份，该收条载明：“今收到胡国良处现金及转账合计柒拾万元整”。2017年2月15日，胡国良通过银行转账支付何林50万元。2017年9月9日，何林出具承诺一份，该承诺载明：“因资金困难，本人向胡国良处借款柒拾万元，本应九月五日归还，现因资金短缺，无法归还，经双方协商达到如下承诺：1.本人承诺2017年11月底前分二次归还贰拾万元。2.本人承担原1分利息上调1.5分利息（九月五日起按此计算）。3.本人承诺伍拾万元余款，待本人与公司保证金返回本人账户当日归还。（2018年1月底前）”上述借款发生后，被告何林支付过利息2万元，本金及其余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对涉案的50万元借款均无异议，应予以确认。关于20万元现金的交付问题。首先，何林先是出具收条明确收到20万元现金，后又出具承诺书再次确认并作出还款承诺；其次，何林作为一个具有完全民事行为能力了公民，应当知道向他人出具收条等的法律后果；最后，何林抗辩该20万元系承诺给原告的工程款分成，但未能提供证据予以证明，而原告又未予认可，对该抗辩意见，不予采纳。因此，应认定20万元现金已交付，双方之间实际借款本金为70万元。关于利息，根据双方约定，应认定70万元借款本金2017年3月5日至2017年9月5日期间的每月的利息为5000元，2017年9月5日之后的利息应按月利率1.5%计算。已付利息应予扣除。综上，对原告诉请中合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国良借款本金70万元，并支付利息83850元（已算至2018年4月4日，此后利息按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）；二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（已减半收取，原告已预交），由原告胡国良负担145元，由被告何林负担5773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月十三无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2123号原告：张福宸，男，1984年6月11日出生，汉族，佳木斯市中心医院医生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：樊阳，男，1970年9月7日出生，汉族，佳木斯市中心医院医生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：杨康，女，1972年3月25日出生，汉族，佳木斯大学教师，住佳木斯市向阳区。原告张福宸与被告樊阳、杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福宸及其委托诉讼代理人王越仁、被告樊阳委托代理人卢政峰到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福宸向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50万及利息（自2016年9月1日起至借款给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因开小额贷款公司、买房、买轿车资金周转不开，向原告借款50万元，约定月利率1.5%，定于2015年6月5日一次性还清全部欠款，如超期按每月约定的利息当月还清。原告当日将50万元交给被告。到期后，原告多次索要欠款，被告以暂时没有钱为由拖欠至今未还。被告樊阳辩称，该笔借款被告樊阳已与原告及案外人黑龙江天堃房地产开发有限公司三方签订房产顶账协议，已经用房屋抵偿欠款，已经全部偿还完毕，且该笔借款也未用于家庭共同生活，应驳回原告全部诉请。被告杨康在答辩期内未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2014年6月5日，被告樊阳因经营缺少资金向原告借款50万元，并出具借据一张，双方约定月利率1.5%，借款期限1年，2015年6月5日前一次性还清全部欠款，如超期未还，则每月按约定利率支付当月利息。借款期限届满后，被告樊阳未按约定偿还借款，后原告多次向被告索要欠款，被告杨康通过手机银行将利息支付至2016月8月末，剩余利息及借款本金至今未还。另查明，被告樊阳与案外人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）有债权债务关系，2018年1月27日，被告樊阳与案外人卜有昌、天堃公司签订房产顶账三方协议，协议约定，原告在案外人天堃公司处选定房产，用于顶账被告樊阳所欠原告的借款本金及利息，此抵账房款同时在天堃公司所欠被告樊阳的借款中冲抵。原告选定桦川县华溪名苑二期11号楼1单元101室、3单元404室、504室三套房屋，共计作价620840元。此协议加盖了天堃公司公章、被告樊阳签字及由案外人卜有昌代书的原告签字。以上事实有原告、被告樊阳陈述及其提供的原被告身份信息、借据一份、工商银行自助终端凭条十三份、三方协议一份、视听资料，案外人卜友昌出具的收据在案佐证。被告杨康在答辩期内未向本院提交证据材料。本院认为，被告樊阳向原告借款并出具欠款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，还款期限届满后被告理应偿还。被告杨康与被告樊阳系夫妻关系，且被告杨康对被告樊阳的借款行为知情，并多次向原告支付利息，因此对于该笔债务被告杨康应与被告樊阳承担共同的还款义务。对于被告樊阳称已与原告及天堃公司签订了房产顶账三方协议，该笔债务已偿还完毕的抗辩理由，本院认为，三方签订的房产顶账协议中没有原告的签名，原告对卜有昌代原告同被告及案外人天堃公司签订的房产顶账三方协议不予认可，事后也未给予追认，且本案所涉三套顶账房屋属于不动产，应以登记作为物权所有或变更的标准，该案涉房屋没有在产权部门进行登记备案，也未实际交付，致使三方协议以房抵债的目的无法实现，故被告樊阳抗辩已用房产顶账完毕的理由不能成立，被告仍就该笔债务向原告进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊阳、杨康于本判决生效之日起10日内给付原告张福宸借款本金50万元及利息（自2016年9月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，减半收取5037.50元，保全费4480元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一八年六月八日书记员  **
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2896号之四申请人：佑图物理应用科技发展有限（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2号工业区二栋。法定代表人：周茂年，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：宝鸡市文化广电新闻出版局，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心1号楼5层。本院在审理原告佑图物理应用科技发展有限（武汉）有限公司诉被告宝鸡市文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案中，申请人佑图物理应用科技发展有限（武汉）有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宝鸡市文化广电新闻出版局银行存款人民币5,200,000元或查封、扣押其他等额财产并提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险人为天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司）作为担保。本院经审查认为，申请人佑图物理应用科技发展有限（武汉）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市文化广电新闻出版局银行存款人民币5,200,000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人佑图物理应用科技发展有限（武汉）有限公司预交，案件审理中一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焱二〇一八年六月十四日法官助理程娜书记员卢小琳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初969号 原告：戚伟林，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：童静婷（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托代理人：单佳莹（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：冉霞，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶法忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告戚伟林为与被告冉霞、陶法忠买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付拖欠的货款22870元并赔偿逾期付款损失（损失以22870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚伟林的委托代理人童静婷、单佳莹到庭参加诉讼，被告冉霞、陶法忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月11日-2016年12月1日期间，被告冉霞、陶法忠多次向原告戚伟林购买洗脸盆等卫浴用品，货款总额为34870元，上述货款金额由被告冉霞及被告陶法忠以“陶法军”的名字在发货清单上签名确认。原告戚伟林交付货物后，二被告仅陆续支付了货款12000元，至今尚欠22870元未付，经原告多次催讨无果，故成讼。 另查明，被告冉霞与陶法忠系夫妻。被告陶法忠有一张以“陶法军”名字制作的名片，列明：“恒洁卫浴欧标永佳整体橱柜，地址：武义县柳城镇东门新村（上松线五棚下店面101号），电话159××××05222159××××05855，主营：整体衣柜、卫浴、移门、水管、钢木门、非标门、淋浴房、座便器、家电、集成吊顶等”，该名片信息与武义县柳城畲族镇爱家整体厨柜商行（被告陶法忠作为个体工商户登记的）信息基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告冉霞、陶法忠于本判决生效后十日内向原告戚伟林支付货款22870元及逾期付款利息损失（该损失自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（减半收取），由被告冉霞、陶法忠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月二十五日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9614号原告：陈乃平，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈蕾光(系原告之子)，男，户籍地同原告陈乃平。被告：上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆卫春，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。原告陈乃平与被告上海福络特保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃平的委托诉讼代理人陈蕾光，被告上海福络特保安服务有限公司的委托诉讼代理人高丹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈乃平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月1日至同年8月14日期间的平时延时加班工资人民币(币种下同)6,010元、休息日加班工资5,640元；2、被告支付原告2017年6月至8月的高温津贴600元；3、被告支付原告2017年8月1日至同月18日期间的工资2,140元。事实和理由：原告于2017年6月1日起在被告处驻点紫安大厦担任保安工作，同年8月15日至同月18日期间在驻点小木桥创意空间工作。被告未支付原告2017年8月1日至同月18日期间的工资以及在职期间的高温费、加班工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海福络特保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日进入被告处工作，担任保安。原、被告之间于2017年5月31日签订劳动合同，约定合同期限自当日起至2018年12月31日止；依据相关法律法规的规定并结合被告的实际经营管理情况，对原告执行的工作时间制度为综合计算工时制(每班12小时，其中吃饭休息2小时)；根据职务和工作岗位确定原告基本工资标准为2,300元/月。2017年6月，原告出勤24个班次，其中夜班15个；2017年7月，原告出勤28个班次，其中夜班27次；2017年8月，原告出勤15个班次，其中夜班8个，同月19日起未再工作。被告未支付原告2017年8月1日之后的工资。被告未支付过原告夏季高温津贴。2017年12月28日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年2月14日作出闵劳人仲(2018)办字第55号裁决书，裁决被告支付原告2017年6月1日至同年8月18日期间平时延时加班工资共计634.48元、2017年8月1日至同月18日期间的工资1,400元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，经行政部门批复，被告处保安员岗位于2016年4月1日至2018年3月31日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制。本案中，原告表示，双方约定每月20个班，每班140元，之后每上一个班180元/次，其根据考勤表上班，工作时间里没有用餐休息时间。被告对原告陈述不予认可，并表示双方根据劳动合同约定每月基本工资2,300元及加班工资，每班工作时间里扣除2小时用餐休息时间。为此，被告提供工资核对表，其中显示2017年6月加班工资合计为1,070元、2017年7月加班工资合计1,940元。原告对前述工资核对表中的工资组成不予认可。关于高温津贴，原告表示，其工作内容主要负责大厦保安，岗位轮流，负责访客登记、巡查大厦内外，只有监控室内有空调，而原告并不负责监控，故无法享受空调待遇，被告应当支付原告夏季高温津贴。被告对原告的工作内容无异议，但认为2017年6月及8月平均温度低于33℃，原告基本均为夜班，不会超过33℃，故不同意支付高温津贴。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方应当按劳动合同约定履行各自的权利义务。被告未依据劳动合同的约定支付原告2017年8月1日至同月18日期间的工资，有所不当，应予支付，故原告此项请求中的合理部分，本院予以支持。关于加班工资，本院认为，经行政部门批复，原告所在岗位实行综合计算工时制度，且双方劳动合同中对此亦有明确约定，故原告适用综合计算工时制度，故原告要求被告支付其休息日加班工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。根据考勤表显示，原告在职期间确实存在延时加班之事实，结合被告实际支付原告工资情况，被告尚未足额支付原告在职期间的延时加班工资，故原告要求被告支付其2017年6月1日至同年8月18日期间的延时加班工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。关于夏季高温津贴，本院认为，从原告所从事的保安工作内容来看，并不仅在室内工作，亦非仅在夜间工作，而被告亦无证据证明采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下。因此，原告主张被告支付其夏季高温津贴之请求中的合理部分，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海福络特保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃平加班工资差额1,233.10元；二、被告上海福络特保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃平工资1,400元；三、被告上海福络特保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃平高温津贴521.74元；四、驳回原告陈乃平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈乃平自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年六月六日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2171号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人龚伟，男，1977年9月11日生，汉族，住太仓市。 关于龚伟犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人龚伟未按本院（2018）苏0585执2171号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人龚伟在交通银行太仓分行的银行存款1000元（账户：62×××13），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二○一八年六月二十五日 书记员 胡缃雯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1461号原告：杭州永冠物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号1A119，统一社会信用代码913301010888782639。法定代表人：朱永良。委托诉讼代理人：吴建平，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：林全干，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州永冠物业管理有限公司与被告林全干物业服务合同纠纷一案，原告杭州永冠物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州永冠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州永冠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州永冠物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一八年六月二十八日书记员  汤 斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1187号 颜国军北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人颜国军与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人颜国军向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1187号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执178号 申请执行人：贺星源 被执行人：毋明 申请执行人贺星源与被执行人毋明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153860.00元并承担本案执行申请费2208.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初386号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴跃彬，男，1981年8月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因酒后驾驶机动车于2015年8月被浦江县公安局处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2018年2月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人吴跃彬犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人吴跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人吴跃彬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号马自达牌轿车与张建华停靠在路边的一辆浙Ｇ×××××号小型普通客车发生二车车损及自己受伤的交通事故。后被告人吴跃彬与前去处警的民警于某发生争吵，同时还对协辅警朱某进行殴打，造成朱某面部受伤。经测，被告人吴跃彬血液中的乙醇含量为227mg/100ml。朱某所受损伤程度构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人吴跃彬的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。认定有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人吴跃彬对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人吴跃彬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号马自达牌轿车行驶到金华市婺城区口桥头时撞上张建华停靠在路边的一辆浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成自己小车翻车、二车车损及自己受伤的交通事故。后被告人吴跃彬与前去处警的民警于某吵闹、拉扯其衣领、推搡身体、打落佩戴的执法记录仪，同时还对协辅警朱某进行殴打，造成朱某面部受伤。之后吴跃彬被公安机关带至医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人吴跃彬体内血液中的乙醇含量为227mg/100ml。2018年2月9日，被告人吴跃彬被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。 2018年2月9日，金华市公安局交通警察支队直属三大队对道路交通事故作出认定，认为：吴跃彬醉酒驾驶机动车发生的交通事故，应承担事故的全部责任，张建华无责任。2018年4月9日，经金华市公安司法鉴定中心检验，朱某所受损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人吴跃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、接受证据清单、证明、警官证复印件、处警情况说明、朱某病例复印件、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定初步检查意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息、证人于某、张某、王某的证言、被害人朱某的陈述、被告人吴跃彬的供述与辩解、检验报告、鉴定书、现场笔录及照片、光盘两张及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴跃彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴跃彬以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴跃彬归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年六月十二日 代书 记员 项 援 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1988号之一 原告：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道88号。 法定代表人：陈醉，执行董事。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区水草肃纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村中联224号。 法定代表人：肖春妹，执行董事。 被告：肖春妹，女，1971年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告绍兴市柯桥区水草肃纺织有限公司、肖春妹买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳维康特种纸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江佳维康特种纸有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江佳维康特种纸有限公司撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告浙江佳维康特种纸有限公司负担。 审判员 高 剑 二〇一八年六月十二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1442号 原告：程红燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：程常红（系原告姐姐），女，1954年10月23日出生，汉族，住金华市 被告：胡晓芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张建明，男，1978年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告程红燕与被告胡晓芳、张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告胡晓芳直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红燕的委托代理人程常红，被告张建明到庭参加诉讼。被告胡晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金7500元，物管费850元，水费139元，电费35.11元，合计8524.11元；2.判令被告按银行贷款利息4.75%的四倍支付：①拖欠租金7500元的利息，自应支付日的2016年9月1日暂算至2018年1月20日为1978.38元；②原告代交的物管费、水费、电费计1024.11元的利息，自代交之日暂算至2018年1月20日为129.72元，合计10632.21元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了一份金华市华创未来城2－0幢1203号房屋租赁合同，约定：被告承租该房屋期限为一年，时间从2016年4月1日至2017年3月31日，房屋租金为27000元；租赁期间水电费、物业管理费、卫生费、有线电视费等均由被告自负；被告应在2016年4月1日前交清半年房租13500元，以后租金需提前一个月支付，被告不得拖欠租金否则原告有权收回房屋。整个签约内容实际均由被告胡晓芳丈夫张建明与原告商谈。合同签订后，被告现金支付上半年租金13500元，并支付4月至8月物管费600元。自2016年9月1日起，原告开始催促俩被告支付下半年租金，在多次催促无果的情况下，原告提出收回房屋，要求被告搬出租房。两被告向原告诉苦投资做生意亏了，违章建房被罚款，经济十分困难，说到这些被告胡晓芳总是流泪，但两被告还是承诺2017年元旦前后、春节前一定会讨要到外面的债款，然后分期缴清房租。后原告于2017年1月5日到出租房催要到租金2000元，2017年1月27日，被告张建明通过ATM机向原告汇出租金4000元。后原告又多次向被告催要剩余租金7500元，否则原告要收回出租房。被告胡晓芳又信誓旦旦承诺就是向娘家人借钱，也一定会在房屋租赁到期的前一天把房租交清的。不料2017年3月20日，被告张建明给原告打来电话说，他们搬走了，房间钥匙挂在房门把手上。原告问其拖欠的房租怎么办？他说，讨来债款一定先交房租。后原告又通过他人向被告催要房租，被告回答说：要钱没有，要命有一条。就这样，被告在晚上偷偷搬出租赁房，至今拖欠原告租金7500元，以及原告代交的物管费850元，水费139元，电费35.11元。被告不守诚信，严重违约。 被告张建明辩称，租房时是先付钱后住的，房租期间有很多人来收过房租。被告交了2000元押金，双方约定房租半年一付，住了一年不到押金没有退，房租付了13500元加2000元押金，以及物管费，后面押金没有退。按被告的实际租期计算扣除押金应该再付租金给4000元。 被告胡晓芳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借记卡账户历史明细清单、电费明细、水费收据各一份，现代物业统一收款收据二份，证明原告代付水费139元，电费35.11元，物管费1450元，被告交了600元，还剩850元，原告收到被告ATM转账4000元的事实。被告认为，已交了2000元押金，物业费600元认可，水电费不清楚。经查，对原告提交的物业费收据及电费明细本院予以确认，对原告提交的水费收据，本院认为，该收据未载明所交水费的具体期间，无法证明系在被告租用房屋期间所产生，故对该笔水费金额本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告程红燕与被告胡晓芳签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将其位于华创未来城2-0幢1203室房屋出租给被告胡晓芳（乙方）使用，承租期限为一年，从2016年4月1日至2017年3月31日，房屋租金共计27000元；租赁期间水电费、物业管理费、卫生费、有线电视费等项费用均由乙方自负；物业费4月-8月已付600元；乙方应在2016年4月1日前交清房租半年13500元，以后租金提前一个月支付。被告按约支付了半年租金13500元、水电押金2000元。后经原告催讨，被告于2017年1月份再支付租金2000元、4000元，合计6000元。合同期满后，原告代付了物业费850元（已扣除支付的600元），电费35.11元。另查，被告胡晓芳与张建明系夫妻，共同租用案涉房屋。 本院认为，原、被告系房屋租赁关系，原告与被告胡晓芳签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按签订的协议享有合同权利、履行合同义务。两被告系共同夫妻并共同使用本案房屋，故两被告对本案债务应共同承担。根据合同约定，租期内被告应付租金27000元，扣除已付的19500元，被告尚欠租金7500元。原告垫付被告租期内的物业费及电费共计885.11元，与被告预交的水电押金2000元抵扣后，物业费及水电费已结清。抵扣后的水电押金余款可与租金相抵扣，故被告仍应支付租金6385.11元。被告辩称其实际租赁期限短于合同约定期限，且其已交纳了水电费及物业费，但均未提交证据证明，本院不予采信。按合同约定，被告应于2017年8月31日前支付下半年租金，被告未交清，原告可主张违约金，但原告诉请的违约金过高，本院依法调整为按年利率6%计算至实际履行之日止。被告胡晓芳不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓芳、张建明于本判决生效之日起五日内共同支付原告程红燕租金6385.11元，并支付自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告程红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元（原告预交），由原告程红燕负担16元，被告胡晓芳、张建明共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 项 璐 人民陪审员 郑 乐 人民陪审员 方韩英 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执1880号王殿彬：冯志远与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯志远已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款166598.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2399.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年六月十二日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保81号 申请人：李祥英，女，汉族，1968年5月16日出生，住所地：重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地：重庆市渝北区。 被申请人：四川泽达酒店有限公司，住所地：四川省邻水县。 法定代表人：陈伟，执行董事。 申请人李祥英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟、四川泽达酒店有限公司2100万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李祥英的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人李祥英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年六月七日 书记员 **琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6931号 原告：吴永智，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：马海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告吴永智与被告马海燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告复料款计人民币104000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年开始，被告因经营所需陆续向原告购买鞋底复料，截止2013年2月4日，经双方结算，被告欠原告复料款共计人民币104000元，并由被告出具欠条一份，后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海燕在本判决生效之日起十日内支付给原告吴永智货款104000元，并支付从2018年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告马海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈海宏 二〇一八年六月八无 书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6601号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：彭茂胜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人彭茂胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执591号 申请执行人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，饲料销售，住樟树市。 被执行人：刘瑞，男，1987年7月20日生，汉族，樟树市人，初中文化，养猪，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第113号民事调解书，责令被执行人刘瑞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘瑞存款计人民币150120元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年六月八日 书记员  曾 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11430号原告广东铭源核电装备制造有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路，统一社会信用代码91441900581419132B。法定代表人涂鹊。被告深圳市光明新区公明恒利模具厂，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区东江科技工业园H栋厂房2号，统一社会信用代码92440300L39199822B。经营者朱伟朝。被告朱伟朝，男，汉族，户籍地址东莞市。上述原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂鹊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告系定作合同关系。原告分别于2016年5月12日和2016年6月24日承揽了被告定做的两套模胚，价值合计67000元。原告立即组织生产并交货于被告方，而被告却未付货款，经原告向被告催收货款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失67000元；2、被告从2016年9月5日起至赔偿之日止按照年利息率7.47%的两倍标准向原告支付逾期滞纳金（暂计为2018年7月30日）计18922元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，本案系定作合同纠纷。原告与被告深圳市光明新区公明恒利模具厂未签订书面合同，但双方在报价单上约定货款支付期限为月结30天。原告提交的证据中，微信聊天记录因无法看出交谈主体，故对此证据的关联性不予认可；后原告又提交了送货单、报价单、金额为67000元的增值税发票及被告朱伟朝亲手书写的承诺书，二被告应就支付货款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。判决理由结果本院认为，原告根据被告深圳市光明新区公明恒利模具厂要求定作模胚，原告已履行其义务，被告深圳市光明新区公明恒利模具厂应依约支付货款。被告深圳市光明新区公明恒利模具厂逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。被告深圳市光明新区公明恒利模具厂系个体工商户，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告朱伟朝作为个人经营者，应当以其个人财产承担被告深圳市光明新区公明恒利模具厂的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明恒利模具厂、朱伟朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东铭源核电装备制造有限公司67000元及利息（以67000元为基数自2016年9月5日起，按照双方约定年利率7.47%的两倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费806元由被告深圳市光明新区公明恒利模具厂、朱伟朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年六月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3544号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告:白雪。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币12772.4元及违约金人民币1000元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街216号B4-1，面积319.31平方米，每平米物业费人民币2元，每月物业费人民币638.62元。从2016年7月至2018年2月，共拖欠物业费人民币12772.4元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币13772.4元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告辩称，因为我家被盗过，没解决好，所以不同意给付。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与李瀛系夫妻关系，苏家屯区丁香街216号Ｂ4-1房屋为夫妻共有，2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2008年7月24日，原告与李瀛签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为2元每月每平方米。被告家建筑面积为319.31平方米。被告从2016年7月至2018年2月共拖欠物业费人民币12772.4元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于原告主张被告给付拖欠的2016年7月至2018年2月的物业费人民币12772.4元问题，因在庭审中被告提供证据证明其在原告管理的园区内于2016年2月5日被入室盗窃的事实，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免被告本次物业费用的30%，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白雪给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年7月至2018年2月的物业费人民币12772.4元的70％，即人民币8940.68元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：骆正燕，女，1992年11月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告骆正燕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3940元，并支付截至2018年3月28日的利息1260.06元、违约金425.14元,以上合计5625.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日,被告骆正燕在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告骆正燕书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告骆正燕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3940元、利息1260.06元、违约金425.14元，以上合计5625.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆正燕于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3940元，并支付利息1260.06元、违约金425.14元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骆正燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10291号 原告：陈晓波，男，1992年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：金兴良，男，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈晓波与被告李强买卖合同纠纷一案中，因原告陈晓波未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈晓波自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一八年六月二十七日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2258号 原告徐小忠，男，1978年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告李咪，女，1991年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐小忠为与被告李咪民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐小忠到庭参加诉讼，被告李咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后被告李咪要求调解，但未能达成协议，本案现已审理终结。 原告徐小忠诉称，2017年10月4日被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方当时并未约定归还日期。后原告因自身需要资金多次向被告催讨但均无果。请求判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。 原告徐小忠提交借条一份，证明被告借款的事实。并在开庭后提交了信用卡交易流水明细清单、电子对账单。 被告李咪未作答辩。 因被告李咪没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2017年10月4日被告李咪向原告徐小忠出具借条：兹有李咪身份证号码于2017年10月4日向徐小忠借款现金人民币200000整，借款用于生意周转，借款期限2个月。此后为催要借款无果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告徐小忠与被告李咪的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。因被告李咪没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于简易程序审理民事案件若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李咪于本判决生效后十日内归还原告徐小忠借款200000元及利息（利息从2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款蕨利率计算至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取），由被告李咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一八年六月五日 代书记员 姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3917号原告：阮仙红，女，1972年1月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：孔招秀，男，1964年7月31日出生，汉族，住玉环市。原告阮仙红与被告孔招秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告阮仙红及委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告孔招秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告阮仙红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币40万元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需陆续向原告借款。截止2014年1月8日，经结算被告共向原告借款人民币40万元，同日由被告向原告出具一张借条为据。后原告多次催讨，被告均借故拖逶，迄今没有偿还。被告孔招秀未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理查明的事实如下：2014年1月8日，被告孔招秀向原告阮仙红借款40万元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信语音记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告孔招秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的债务应当清偿。被告孔招秀向原告阮仙红借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔招秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告阮仙红借款本金40万元，并支付自2018年6月6日起按照年利率6%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孔招秀负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年六月二十五日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执219号 申请执行人李春忠，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村。 被执行人高希君，男，1967年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村。 申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0781民初2971号民事判决书，判决被告高希君将位于新站乡新西村的三等地吴永志树里地、老麦茬地返还给李春忠耕种。判决书生效后，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行，在执行中查明被执行人已经将争议耕地按原判决执行，且被执行人一直在外打工，现申请执行人所述耕地争议非被执行人造成，如侵权事实存在，申请执行人应该另行告诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2971号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇一八年六月十三日 书记员  张洪岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6760号 原告：丰胜平，男，汉族，1978年8月31日出生，住金华市婺城区。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐叙伦，男，汉族，1980年12月21日出生，住兰溪市。 被告：徐惠良，男，汉族，1976年10月19日出生，住兰溪市。 原告丰胜平为与被告徐叙伦、徐惠良民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰胜平的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告徐叙伦、徐惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告丰胜平诉称，2016年3月24日，被告向原告借款人民币壹拾伍元整（150000元），并向原告出具了借条，该笔借款由徐惠良提供担保，原告向被告催讨借款，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币150000元，并支付从2016年3月24日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算到起诉之日的利息为60000元），支付律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、银行流水。证明原被告之间的借款事实。 被告徐叙伦、徐惠良未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告徐叙伦向原告丰胜平借款并于2016年3月24日出具借条条一张，载明向原告借款人民币15万元，月利率2%，并由被告徐惠良提供担保。原告于2016年3月31日通过银行转账汇入被告徐叙伦账户145500元。被告至今未归还借款。原告方当庭表示放弃对律师费的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐叙伦向原告借款并出具借条，原告按约交付借款，双方的借贷关系成立，被告徐叙伦应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐惠良作为连带责任保证人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐叙伦于本判决生效后十日内支付原告丰胜平借款本金145500元及利息（利息按月利率2%从2016年3月31日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告徐惠良对上述还款事宜承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由被告徐叙伦、徐惠良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童美华 二〇一八年六月十二日 代书 记员  王 岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初267号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人欧某某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，地址：宾阳县。涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被宾阳县公安局逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人欧某某、犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月27日凌晨2时许，被告人欧某某窜到宾阳县新圩镇新圩卫生院住院部二楼一房间，盗窃被害人韦某1的10米电缆、6捆电线、13个插座、1台打气机、1台手电钻等物品。经宾阳县价格认证中心认定，盗窃的电线、插座、打气机、手电钻合计人民币2160元。 2018年3月28日13时许，被告人欧某某自动到宾阳县公安局新圩派出所投案。 公诉机关认为，被告人欧某某的行为已经构成盗窃罪，请求人民法院依法判处。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首证明 、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人指认盗窃所得物品照片、作案工具照片、五金交电批发部清单、新华宇五金交电清单、户籍证明、被害人韦某1陈述、证人欧某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。价值数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某某主动带公安机关到其住所扣押其所盗得的物品并由公安机关依法发还给了被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年六月十一日 书记员  韦幼华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9130号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师实习律师。被告朱小波，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省温县。被告翟冬梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市金水区。被告朱志敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省温县。被告林松夫，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告刘素霞，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省栾川县。被告林建盛，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告朱小波、翟冬梅返还借款本金288790.64元、利息0元、罚息89743.37元、复利0元（暂计至2017年11月1日，之后按合同约定利率计算），催收工本费50元；被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月26日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与被告朱小波、翟冬梅签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额130万元；借款期12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款执行月利率8.35‰；支付方式采取借款人自主支付；还款方式为按季等额还本付息；如被告朱小波、翟冬梅迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告朱小波、翟冬梅立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2014年11月26日，被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛与开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告朱小波、翟冬梅2014年11月26日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。2015年1月5日，郑州市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，通知书主要载明：经审查，赵亚楠提交的名称变更（原名称开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，变更后名称中原银行股份有限公司郑州农业路支行）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2014年11月26日，原告向被告发放贷款130万元；截至2018年6月12日，被告朱小波拖欠原告借款本金288729.64元、利息0元、罚息115300.04元、复利0元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2018年6月12日被告朱小波、翟冬梅应返还原告借款288729.64元、利息0元、罚息115300.04元、复利0元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小波、翟冬梅于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金288729.64元、利息0元、罚息115300.04元、复利0元（利息计至2018年6月12日，自2018年6月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛承担连带责任保证后，有权向被告朱小波、翟冬梅追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取3489.5元，由被告朱小波、翟冬梅、朱志敏、林松夫、刘素霞、林建盛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷,
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初489号原告：宋令治，男，1977年12月2日出生，汉族，住义马市新区。被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，现住义马市。原告宋令治与被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告宋令治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋令治撤诉处理。案件受理费125元（原告宋令治已预交125元），减半收取62.5元，原告宋令治自愿承担，退回原告宋令治诉讼费62.5元。审判员  黄中强二〇一八年六月十一日书记员  杜琪琪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3747号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：佟超，男，1982年4月18日出生，满族，辽宁省铁岭市西丰县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告佟超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2974.40元，并支付截至2018年4月18日的利息293.43元、违约金699.82元、其他费用15元,以上合计3982.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日,被告佟超在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告佟超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告佟超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2974.40元、利息293.43元、违约金89.529元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用15元，以上合计3372.359元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2974.40元、其他费用15元，并支付利息293.43元、违约金89.529元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1477号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，该局局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州中大宜康医疗门诊部有限公司，住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场四楼全层。 法定代表人：何晃中。 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司行政非诉执行纠纷十案，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2017】第5号《劳动保障监察行政处理决定书》经广州铁路运输第一法院裁定，准予强制执行该决定书。依上述《决定书》及裁定，被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司应向朱晓旭等12名劳动者支付工资总额84350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在10日内履行支付义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21868.68元并依法分配给12名劳动者。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月12日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将十件案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则该十件案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给12名劳动者。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该十件案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1467、1469、1470、1473、1475-1478、1480、1482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年六月二十八日 书记员  许光旅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3805号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈琦，男，1981年7月29日出生，汉族，上海市普陀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈琦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2982.02元，并支付截至2018年4月18日的利息363.06元、违约金352.39元,以上合计3697.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月19日,被告陈琦在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈琦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈琦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2982.02元、利息363.06元、违约金121.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3466.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2982.02元，并支付利息363.06元、违约金121.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1122执493号 申请执行人：朱山，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人：文进军，男，1979年10月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人朱山与被执行人文进军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如 下： 终结（2018）辽1122执493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 刘姝廷 二〇一八年六月二日 书 记 员 张 阳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初195号 原告：高泽麟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：方宏宽，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告高泽麟与被告方宏宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告高泽麟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高泽麟以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高泽麟撤诉。 案件受理费4044元，由高泽麟负担。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年六月十二日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 SHAPE*MERGEFORMAT
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初817号 原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：许海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被告：宋鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 本院在受理原告董文武诉被告许海龙、宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告许海龙、宋鹏的起诉。 本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告许海龙、宋鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文武承担。 审判员 刘 丹 二〇一八年六月四日 书记员 李倩文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10964号原告：谢成武，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告谢成武与被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告谢成武于2018年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张海涛的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成武撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年六月十一日书记员  王 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执743号申请执行人：余子翔，男，1976年3月23日生，汉族，住登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。被执行人：张荣花，女，1956年7月25日生，汉族，住登封市。被执行人：孙朝辉，男，1977年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人余子翔与被执行人郭庆和、张荣花、孙朝辉民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依法作出（2015）登民一初字第2793号民事裁定，将被执行人郭庆和所有的位于登封市禾香里五巷六号房产（证号：登004586）予以查封，查封期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止。因上述查封期限即将届满，现需对该房产续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭庆和所有的位于登封市禾香里五巷六号房产（证号：登004586）予以续封；二、续封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年六月二十五日书记员  王帅军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2646号原告：南京市江宁区江宁中心供销合作社，住南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：谢斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：盛六林，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：陈钢，江苏万欣律师事务所律师。被告：张成英，女，1956年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：艾根柱，男，1957年10月19日生，汉族。原告南京市江宁区江宁中心供销合作社（以下简称江宁供销社）与被告张成英合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宁供销社的委托诉讼代理人盛六林、陈钢、被告张成英的委托诉讼代理人艾根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成英从其所有的位于南京市江宁区工业品门市部工业品柜房屋及3间仓库中清空迁出；2、张成英承担本案诉讼费用。事实和理由：张成英原系其职工，一直承租其所有的上述房屋。2016年12月31日，其与张成英签订承包协议一份（实际为租赁），约定其将上述房屋出租给张成英，工业品柜房屋租金为9072元/年，仓库租金为54元/月，租期为自2017年1月1日起至同年12月31日止。2017年6月，江宁街道征迁办公室出具了拆迁公告，上述房屋位于征收范围内。其在收到拆迁公告后，于2017年7月25日、11月30日两次向张成英书面通知，告知张成英合同终止，不再续租，并将房屋清空迁出。双方租赁协议于2017年12月31日终止，但张成英至今未迁出，故诉至法院，要求判如所请。被告张成英辩称，1、案涉工业品柜房屋原始产权属于南京锦泽资产经营管理有限公司（以下简称锦泽公司），原告江宁供销社不是所有权人。对于仓库，其认可系江宁供销社所有。其已在房屋中投资20余万元商品，与江宁供销社之间系承包关系，房屋拆迁后其应享受政府文件规定的合理补偿，政府文件规定应当先补偿、后搬迁；2、2008年4月，锦泽公司决定卖房，其多次要求购买，但均被拒绝，侵害了其优先购买权，且江宁供销社在2016年租赁协议上弄虚作假，以欺诈、胁迫的方式使其在协议上签字，其有权要求优先购买房屋。本院经审理认定事实如下：被告张成英原系原告江宁供销社职工，于2006年12月办理了退休手续。张成英退休前，曾租赁位于的工业品柜房屋及3间仓库。2009年1月8日，锦泽公司与江宁供销社签订买卖协议一份，约定锦泽公司将包括上述房屋在内的房屋若干间出售给江宁供销社。上述房屋在出售后也一直由张成英使用。2016年12月31日，原、被告双方签订承包协议一份，约定张成英租赁上述房屋，工业品柜房屋租金9072元/年，仓库租金54元/月，另交纳家具用具使用费28.70元，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。该协议第六条规定，对不服从商场管理的，按年承包金10%增加承包金，如还不服从管理的，将清理出商场。张成英支付房租至2017年7月止。另查明，江宁供销社为上述工业品柜房屋制作了门头招牌，内容为“供销社工业品经营部”，并刻制“江宁供销社工业品门市部发票专用章”一枚供张成英使用。2006年10月13日，张成英办理了税务登记证，纳税人名称为江宁供销社工业品门市部。再查明，2017年7月27日，南京市江宁区人民政府作出江宁府征字（2017）第2号房屋征收决定，上述房屋在该征收决定范围内。2017年7月25日，江宁供销社向张成英发出通知一份，载明因政府征收，自2017年7月31日终止履行租赁协议，要求张成英自接到通知后一个月内迁出所属物品。2017年11月30日，江宁供销社向张成英邮寄通知一份，载明因政府征收，双方租赁协议于2017年12月31日终止，不再续约，要求张成英于2017年12月31日前清空室内所有物品。江宁供销社和张成英为迁出、补偿等问题发生纠纷，张成英多次向政府部门反映情况，至今，张成英未迁出上述房屋。审理中，张成英抗辩承包协议系受欺诈、胁迫签订，但未提交证据证实。上述事实，有买卖协议、承包协议、报告、上访信、通知、证明、房屋征收决定、公告、调查笔录、照片、发票领用表、税务登记证、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，根据原告江宁供销社与被告张成英于2016年12月31日签订的承包协议，张成英系承包经营案涉房屋门市部，并接受江宁供销社统一管理，江宁供销社也为房屋制作了江宁供销社经营部名义的招牌，并刻制相应公章、张成英也办理了江宁供销社门市部名义的税务登记证，故双方之间的法律关系为承包关系。江宁供销社根据承包协议内载明的“租金”等内容主张双方之间是租赁关系，与事实不符，本院不予采信。案涉房屋位于政府征收范围内，在房屋征收决定发布后，相应承包协议已无法继续履行，且合同约定的承包期限现也已结束，合同权利义务已经终止，承包人应将房屋返还被承包人，故张成英应从案涉房屋中迁出，将房屋返还给江宁供销社。对于室内属于张成英的物品，张成英应自行处理带走。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持，故对张成英关于其有权要求优先购买房屋的抗辩意见，本院不予采纳。张成英抗辩承包协议系受欺诈、胁迫签订，但未提交证据证实，本院不予采信。对于征收补偿问题，涉及对拆迁部门、被拆迁人权利义务的调整，不属于本案处理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成英于本判决发生法律效力之日起10日内从位于南京市江宁区工业品门市部工业品柜房屋及3间仓库中迁出，将房屋返还原告南京市江宁区江宁中心供销合作社。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费80元，由被告张成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王荣富人民陪审员  袁 静二〇一八年六月十二日见习书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初4974号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被告：胡志明，男，1962年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后受理。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告胡志明即时偿还所欠原告借款本金20000元，截止2018年1月4日的利息664.10元、复利8.18元，并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止以本金20000元和利息664.10元为基数、按月利率14.22‰计算的借款逾期利息、复利；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。本案于2018年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月16日，被告胡志明向原告申请办理额度为10万元的“薪金贷”贷款，并与原告签订了“薪金贷”申请合约书。合约书约定申请人系借款人、授信额度、授信有效期等信息具体以原告最终审批通过的为准；在授信有效期内，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需要确定，但到期日不得超过授信有限期到期日款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，违约情况下不再享受优惠利率；贷款利率9.48‰，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；每月16日付息日，贷款到期日还清本息。该笔“薪金贷”的最终授信金额为2万元，授信期限有效期从2017年1月3日生效至2018年12月19日失效。 合同签订后，被告胡志明于2017年1月4日提取了一笔借款，金额为2万元，到期日2018年1月4日。现该笔贷款己到期，被告并未按期归还全部本息，尚欠借款本金20000元，截止2018年1月4日的利息664.10元、复利8.18元。 本院认为：本案涉及的村薪易贷合约书均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告胡志明未按借款期限还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志明应于本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金20000元，截止2018年1月4日的利息664.10元、复利8.18元，并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止以本金20000元和利息664.10元为基数、按月利率14.22‰计算的借款逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费317元，减半收取计158.50元，保全费270元，合计428.50元，由被告胡志明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一八年六月八日 代书记员  陆潇潇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1299号 卢虹霞宁波市飞宇置业有限公司： 申请执行人卢虹霞与被执行人宁波市飞宇置业有限公司经济补偿金纠纷一案，（2017）浙0206民初8400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢虹霞向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市飞宇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1299号案件执行完毕。 二〇一八年六月三十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2188号 申请执行人林细玲，女，1968年2月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林家帮，男，1967年8月1日出生，住泰顺县。 被执行人张丽燕，女，1978年4月28日出生，住泰顺县。 申请执行人林细玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初442号判决书，于2017年11月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林家帮、张丽燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林家帮、张丽燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林家帮、张丽燕的财产情况。本院依法扣划了张丽燕名下存款5451.49元,并向申请人发放。 因被执行人林家帮、张丽燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林家帮、张丽燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年六月二十九日 书记员  包文沁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执78号 被执行人江金荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196711257430 被执行人江搌明，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196607117454 被执行人吴金才，男，1956年9月14日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523195609147417 本院于2018年1月4日立案执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请江金荣、江搌明、吴金才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民初字第4089号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江金荣江搌明吴金才应支付申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行案款33115.0元，承担执行费396.72元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江金荣江搌明吴金才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0881执78号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  朱伯德 二〇一八年六月二十四日 书记员  罗 莎
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1356号 原告：陈武渊，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：厉建威，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：张灵仙，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告陈武渊为与被告厉建威、张灵仙民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告厉建威归还借款本金84000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期存款年利率6%计算至归还之日止）；2、被告厉建威承担借款总额20%的违约金，计16800元；3、被告张灵仙对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告陈武渊到庭参加诉讼，被告厉建威、张灵仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告张灵仙与厉建威系母子。被告厉建威于2017年8月12日向原告陈武渊出具借据一张，载明：“今向陈武渊借到人民币捌万肆仟元（￥84000.00）……本借款到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人……该笔款现金全额收到”，借款人：厉建威。同时，被告张灵仙在借据上承诺对上述借款及其实现债权的费用提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告厉建威于本判决生效后十日内归还原告陈武渊借款84000元并支付利息（利息自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告厉建威于本判决生效后十日内向原告陈武渊支付违约金16800元； 三、被告张灵仙对上述款项的支付承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈武渊的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（减半收取），由被告厉建威、张灵仙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月十三日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执378号 申请执行人王爱娃,女,汉族,1960年12月16日出生,住西安市高陵区。 被执行人尚和平,男,汉族,1967年03月02日出生,住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人王爱娃与被执行人尚和平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人私下已履行完全部的法律义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）陕0117民初1066号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  张 乐 执行员  王晓林 二〇一八年六月十四日 书记员  刘仙妮
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审701号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行单位方城县广阳镇古城村村民委员会法定代表人：张延青，男，1962年10月10日生，汉族，住方城县。任该村村主任。申请执行人方城县国土资源局2018年6月2日向本院申请强制执行方国土资罚[2017]5号土地行政处罚决定。本院认为，申请人方城县国土资源局于2017年1月4日向被执行人送达方国土资罚[2017]5号土地行政处罚。于2018年6月2日向本院提出强制执行申请，超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局强制执行的方国土资罚[2017]5号土地行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年六月八日书记员  燕 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1851号 原告：孙醉，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吴相达，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告孙醉为与被告吴相达民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴相达归还借款23万元并支付利息（自2017年9月5日起按年利率6%暂计至起诉之日为5400元，实际计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告吴相达下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年3月9日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告孙醉的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告吴相达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月5日，被告吴相达曾向原告孙醉借款30万元。双方约定借期为二个月，利息按银行贷款利息计算，并指定收款银行账号。同日，原告向被告指定银行账号汇款支付29万元。借款后，2017年9月5日，原、被告进行结算，被告吴相达出具还款协议一份，协议载明借款发生时间、借款期限及借款利率，并确认尚欠本金23万元。原告自认，2017年9月5日前的借款利息已结清。嗣后，被告吴相达分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴相达于本判决生效之日起十日内归还原告孙醉借款23万元，并支付利息（从2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孙醉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由被告吴相达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2784号原告：张明伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住浦江县。被告：倪普政，男，1971年7月23日出生，汉族，住浦江县。被告：倪小龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住浦江县。原告张明伟与被告倪小龙、倪普政承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现因被告倪小龙已支付挖机款，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明伟撤回对倪小龙、倪普政的起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年六月二十七日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????