wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高广财，男，1971年5月20日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连格润文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：耿燕，该公司总经理。再审申请人高广财因与被申请人大连格润文化发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高广财申请再审称，1、再审申请人主张的双倍工资未超仲裁时效。劳动仲裁时效的起算点是“自知道或应当知道权利被侵害之日”。原审直接认定起算点为“权利被侵害之日”系明显错误；2、被申请人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金。被申请人已经通知再审申请人被辞退一事，其为逃避法律责任而辩称没有与再审申请人解除劳动关系，是与事实不符的，于理也说不通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人主张的劳动仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，要求用人单位支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效起算时间应自用工之日起满一年时开始计算。本案中，双方当事人主张的再审申请人的入职时间不一致，再审申请人主张其入职时间为2011年5月4日，被申请人主张再审申请人的入职时间为2013年8月1日。再审申请人于2016年7月22日提出仲裁申请，根据前述法律规定和双方当事人主张的再审申请人入职时间情况，再审申请人提出支付未签订书面劳动合同双倍工资的申请已超过仲裁时效期间。关于再审申请人主张的支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人虽然主张被申请人已经通知其被辞退一事，但其未能提供确实充分的证据予以证明，故原审对再审申请人的该项主张未予支持并无不当。综上，高广财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高广财的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年六月二十六日书记员  刘美含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）辽0105民初1101号 原告薛景华。 被告沈阳师范大学。 法定代表人林群。 委托诉讼代理人孙永成。 委托诉讼代理人常壮。 被告佟熙权。 委托诉讼代理人盖军鹏。 原告薛景华与被告沈阳师范大学、佟熙权保管合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员高文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛景华与被告沈阳师范大学委托诉讼代理人孙永成、被告佟熙权委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失12336元；倒骑驴一台、手拉车一台、装货箱子、货架、挂服装网10个共计800元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月16日凌晨2时50分左右，被告车库突发大火，把我存放的车和货物全部烧毁，现要求二被告赔偿我所有损失。 被告沈阳师范大学辩称，该车库是我校所有，在2017年4月1日，我校与佟熙权签订了承包协议书，承包期限为两年，承包费每月600元，并约定合同期内发生火灾损失由佟熙权自行负责。该协议合法有效。关于赔偿问题，根据消防大队的火灾事故认定书可以排除车库起火是内部电器和遗留火种引起的，而是外来火源引起。我校认为，应当在查明相关责任人后，由侵权人赔偿。虽然说我校为消防责任人，但是该认定书可以确定不是由于我校未尽到相关义务导致火灾发生，不应该按照消防法的相关规定由我校赔偿。该车库是用于存储车辆的，原告存入的大量货物不符合车库的使用目的。佟熙权收取的费用为车辆保管费，对于货物及物品的费用也没有收取，即使存在保管行为也是无偿保管，根据合同法的规定，保管人存在重大过错才应予赔偿。起火时间是后半夜三点，保管人不存在重大过错。从原告存入的物品来看，存入了大量的可燃物，一定程度上产生了助燃的作用，如该车库只存入车辆，显然不会因为外来火源造成如此大的经济损失。原告对于火灾的发生和扩大要承担一定的比例责任。我校不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。 被告佟熙权辩称，火灾所发生的车库，是我于2017年4月从第一被告处承包管理的全封闭式车库，所有人是第一被告，我方每月向第一被告缴纳承包费600元。承包后我方负责收取看管车辆的费用。我方只向原告收取三轮车的存车费用，每季度120元。至于原告三轮车上存放的物品我方不清楚。根据火灾认定书显示，此次火灾并非由我方看管车库内的设施问题引起的火灾，我方已经尽到妥善看管的义务。本次事件因火灾原因无法查明，属于意外事件。第一被告是该车库的产权单位，也是该车库的一级防火责任人，防火责任属于第一被告法定责任，并不能因合同的约定而将防火责任转移给我方，并且第一被告作为一级防火责任人应当对该车库的看管人进行消防知识培训，对该车库进行防火监督检查，但自从看管人接手该车库后，第一被告并未对其履行上述义务。我方认为可以按照公平原则处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日凌晨3时许，位于沈阳市于洪区黄山路**沈阳师范大学家属院自行车库发生火灾，火灾造成自行车库、车库内的车辆、货物等物品不同程度烧损，及车库周边车辆、居民住宅的玻璃不同程度过火损坏。辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队于2017年12月25日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火部位位于自行车库的西门处，起火原因排除电器线路、遗留火种，不排除外来火源引发火灾。”该车库为被告沈阳师范大学所有，2017年4月1日，被告沈阳师范大学与被告佟熙权签订《承包自行车车库合同协议书》，将该车库承包给佟熙权，承包期限二年，承包费每月600元，按季度付款。协议约定，该车库的用途为本院居民住户的自行车、电动车等存放使用。约定承包期内造成的车辆损坏、丢失或火灾损失等，由佟熙权负责。 原告在该车库内存放三轮车和货物，每季度向佟熙权缴纳费用120元。本次火灾导致原告存放在该车库内的三轮车和货物全部烧毁，原告要求产权单位沈阳师范大学和车库承包人佟熙权赔偿其损失而诉讼来院。 本院认为，遭受火灾的车库为被告佟熙权承包，故原告将三轮车及货物存放在该车库，被告佟熙权收取了车辆保管费，双方已形成保管合同关系，但被告佟熙权仅就原告存放在该车库内的三轮车有保管义务，对其存放的其他物品货物为无偿保管。虽本次火灾经消防部门认定为外来火源，但不排除被告佟熙权作为保管人的保管义务，故被告佟熙权对原告的三轮车损失应当予以赔偿。关于原告的三轮车损失，本院根据市场调查情况酌定为500元。因被告佟熙权对原告存放在该车库内的其他物品货物系无偿保管，佟熙权在无偿保管中无重大过错，根据合同法第三百七十四条的规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”其不应对无偿保管的货物损失承担赔偿责任。关于原告主张被告沈阳师范大学承担赔偿责任问题，因原告与被告佟熙权之间形成的是保管合同关系，而被告沈阳师范大学不是保管合同的义务主体，故其对原告的损失，不应承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告佟熙权赔偿原告薛景华三轮车损失500元； 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原被告其他的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取为63元，由被告佟熙权承担25元，原告承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一八年六月二十日 书记员  李 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2555号申请人：枣阳市龙翔纺织有限公司，住所地枣阳市新华路**，统一社会信用代码：914206831036154376。法定代表人：宋道亮。被申请人：随州市思威纺织厂，住，住所地随州市曾都区新型工业基地龚家棚村一社会信用代码：914213033994741868。法定代表人：杨玉芝。枣阳市龙翔纺织有限公司与随州市思威纺织厂、杨玉芝买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市龙翔纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人随州市思威纺织厂60万元银行存款予以冻结，申请人枣阳市龙翔纺织有限公司以登记在其公司名下的枣国用（2010）第0069号土地提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市龙翔纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结随州市思威纺织厂的银行存款60万元，期限为一年。二、冻结申请人枣阳市龙翔纺织有限公司提供担保的登记在其公司名下的枣国用（2010）第0069号土地的处分权，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 波二〇一八年六月二十二日书记员 钟俊杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2394号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区**楼****。法定代表人：李波，该公司总经理。被告：张卫东，男，1976年11月8日出生，汉族，住保定市。原告保定市联诚物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告保定市联诚物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 员 寿志敏二〇一八年六月二十六日书记员代 建 民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执994号申请执行人：董万召，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：郝大雷，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行董万召与郝大雷买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)豫0192民初1556号民事判决,向被执行人郝大雷发出执行通知书，责令被执行人郝大雷向董万召支付154350元及利息。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郝大雷所有的，与执行标的执行标的154350元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年六月五日法官助理刘晓露书记员徐峥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该支行行长、 被执行人：郑文杨，男，1968年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑德瑞，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃玉连，女，1979年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃海伦，女，1976年9月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑德瑞、覃海伦、郑文杨、覃玉连借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛荣生 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杨再星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1071号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：奉某。被申请人：唐某。被申请人：梁某。被申请人：肖某。被申请人：彭某。被申请人：张某。被申请人：范某。被申请人：谭某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉某、唐某、梁某、肖某、彭某、张某、范某、谭某所有的1939693.83元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人奉某、唐某、梁某、肖某、彭某、张某、范某、谭某所有的银行存款人民币1939693.83元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36827号原告：李渊杰，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄为民，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：庄艳珠，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：天津源旺石材有限公司，住所地天津市。法定代表人：庄桂钢。被告：天津市富源广泰石材有限公司，住所地天津市。法定代表人：庄艳珠。原告李渊杰与被告庄为民、庄艳珠、天津源旺石材有限公司、天津市富源广泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李渊杰诉称，2015年10月1日，被告庄为民以向天津市宝坤城市建设投资管理有限公司支付钱款为由，向原告借款428万元，双方当日签署《借款合同》，约定借款期限、借期利息以及逾期利息等。同日，被告庄艳珠、天津源旺石材有限公司、天津市富源广泰石材有限公司共同签署《保证合同》，为被告庄为民的上述借款承担连带保证责任。2015年10月13日，原告将借款本金428万元汇入被告指定账户。因被告未还本付息，原告催讨未果故向法院起诉，请求：1、判令被告庄为民归还借款428万元；2、判令被告庄为民归还借款期内的利息102.72万元；3、判令被告庄为民偿还以428万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月14日起至实际偿还借款之日止的逾期利息；4、判令被告庄艳珠、天津源旺石材有限公司、天津市富源广泰石材有限公司就被告庄为民的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告负担。被告庄为民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《借款合同》是原告提供的格式条款，合同实际签署地不在上海市而在天津市宝坻区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由合同实际签署地的天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告庄为民签订的《借款合同》明确约定因该合同引起或有关的争议由上海市浦东新区人民法院管辖。该合同中载明的原告联系地址以及原告向本院提供的上海市居住证(有效期限2014年3月10日至2019年3月9日)载明的居住地均为上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号。双方书面协议选择本案由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖并无不当，且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告庄为民提出的管辖权异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告庄为民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告庄为民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一八年六月八日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1272号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：渤海财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：竺春鹏，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海胜通汽车牵引有限公司。再审申请人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人上海胜通汽车牵引有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称：被申请人实际向受害人侯贤友支付医疗费人民币5万余元（以下币种均同）。被申请人而后与侯贤友达成的调解书支付赔偿款107,000元，其中包括医疗费52,010.18元。被申请人此次起诉要赔偿的158,097.80元包括了通过调解支付的107,000元。二审法院没有对上述金额的合理、合法性进行审查。事实上，侯贤友医疗费就1笔50,585.30元，没有其他医疗费支出。这导致再审申请人重复向被申请人支付了医疗费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。上海胜通汽车牵引有限公司未提交意见。本院认为：被申请人于一审起诉时即明确主张其于调解前垫付了受害人医疗费50,585.30元，受害人在上海市松江区人民法院起诉被申请人的诉讼请求不包括该医疗费。为此，被申请人提交了医疗费发票和调解后其自觉履行的两张付款凭证，以证明其三次合计向受害人支付了158097.80元。在本案一、二审期间，再审申请人从未对被申请人已实际对外承担的赔偿金额提出异议。人身损害赔偿纠纷中，医疗费用既指已实际发生的医疗费用，也指出院后续治疗发生的医疗费用。从现有证据来看，本院无法得出调解书所指医疗费的具体范围，也无法排除被申请人垫付医疗费可能。结合再审申请人于原审期间始终未就被申请人对外支付的金额提出异议的事实，本院不能得出原审有关被申请人对外实际赔付金额查明有误的结论。渤海财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年六月二十六日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2544号原告张荣轩，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙县星沙镇湘平货物配载服务部，经营场所：长沙县安沙镇毛塘社区安沙物流大道********（恒广物流园货运区）。经营者杨细胜。原告张荣轩与被告长沙县星沙镇湘平货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，原告张荣轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费89元，减半收取45元，由原告张荣轩负担。审判员  钟文君二〇一八年六月十一日书记员  李 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初512号原告：张宁宁，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：毛明理，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：朱超峰，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张宁宁诉被告毛明理、朱超峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月7日，原告张宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宁宁撤诉处理。案件受理费93元，减半收取46.5元，由张宁宁负担。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  程海波二〇一八年六月七日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更650号罪犯蔡永海，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年6月23日以(2016)豫1526刑初120号刑事判决书，认定蔡永海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年二月十三日至二〇一九年二月十二日止。该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年8月19日以（2016）豫15刑终277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡永海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年2月9日，该犯（潢川县中原驾校负责人）驾车以谈事为由，将贾某某带至潢川县苏中万汇龙家居博览城建筑工地后面的空地处，采取暴力、胁迫手段将贾某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡永海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永海减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年二月十三日至二〇一八年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年六月十一日书 记 员  周梦雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1907号原告：崔秉超，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。法定代表人：刘玉璞，董事长。委托诉讼代理人：高淑清，女，该厂工会主席。委托诉讼代理人：王铁军，男，该厂办公室工作人员。原告崔秉超与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓红，被告的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秉超向本院提出诉讼请求：１．依法确认我对济南富裕床单厂享有1.7603%的出资人权益；２．本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金77万元，其中原告出资25000元。后济南富裕床单厂增资扩股，原告又出资27500元，被告还赠送原告17500元股份，共持有济南富裕床单厂70000元股份，享有济南富裕床单厂1.7603%的出资人权益。但济南富裕床单厂至今未向原告出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元,2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元，原告持有其中70000元出资，被告并承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告崔秉超对被告济南市富裕床单厂享有1.7603%的企业出资人权益。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇一八年六月十三日书记员  林珈宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初12301号原告：高善于，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海昊稳机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹友肆。原告高善于与被告上海昊稳机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告高善于及其委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼。被告上海昊稳机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告高善于向本院提出诉讼请求：确认车辆识别代号为LRDV5PBB1EH001705的欧曼牌重型厢式货车一辆为原告所有，被告协助办理车辆过户手续。事实和理由：原告于2014年3月购买货车，由卖车主联系上牌并办理相关手续。2014年4月23日，原告与被告签订《车辆挂靠经营管理协议书》，原告车辆挂靠在被告处，车牌号为沪D8XX**，车辆识别代号为LRDV5PBB1EH001705，约定挂靠期限为2年，并约定挂靠到期后，是否再行挂靠依原告意愿。合同到期后，原告不愿意继续挂靠被告处，要求过户，但被告不予配合，故原告提起诉讼。被告上海昊稳机电设备有限公司书面辩称，同意高善于沪D8XX**车辆过户。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营管理协议书、车辆购销合同、销售人员名片和出具证明、原告银行卡交易明细、机动车行驶证等证据，被告未提交证据。本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年4月23日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆挂靠经营管理协议书》，约定甲乙双方就乙方自有车辆挂靠甲方经营及接受甲方管理等各项事宜达成协议，乙方自愿将持有沪牌车辆型号为欧曼，车牌号为沪D8XX**靠于甲方公司，乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权仍属于乙方所有，乙方车辆在营运中产生的利益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担责任；甲方允许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运所有权归甲方所有，使有权归乙方所有，营运证额度为5,000元；公司负责帮助乙方办理车辆的通行费、保险费、车船使用费等国家收取的费用，上述费用由乙方按车辆主管部门的要求按时交纳；甲方收取乙方年度管理费2,000元；本协议有效期为2年，到期后如乙方不再续定则默认为仍挂靠甲方，其各项费用按本协议收取，直到过户出甲方为止。落款处甲方由被告代表严志勇签名，乙方由高善于签名。上述协议签订后，原告取得号牌为沪沪D8XX**车辆识别代号为LRDV5PBB1EH001705的欧曼牌重型厢式货车行驶证，发证日期为2014年4月10日，登记所有人为被告，登记使用性质为非营运。原告取得上述证件后，开始使用挂靠车辆从事运输业务。本院认为，原、被告于2014年4月23日签订的《车辆挂靠经营管理协议书》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。涉案车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。被告在协议中确认涉案车辆系原告出资购买，所有权应属原告。现挂靠协议期满，被告表示同意原告车辆过户，故原告要求确认车辆识别代号为LRDV5PBB1EH001705的欧曼牌重型厢式货车一辆为原告所有，被告协助办理该车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车辆识别代号为LRDV5PBB1EH001705的欧曼牌重型厢式货车一辆为原告高善于所有；二、被告上海昊稳机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高善于办理上述车辆的过户手续。案件受理费减半收取计525元，由被告上海昊稳机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告高善于直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年六月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9005民初1117号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2018)琼9005民初1117号原告:王梅珍，女，1984年9月28日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路**。法定代表人：王禄雄，董事长。委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。原告王梅珍与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告王梅珍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅珍以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅珍撤诉。案件受理费3390.23元（已减半收取），由原告王梅珍负担。审判员 张 鹏二〇一八年六月二十四日书记员 吴清岳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0822民初1537号 原告：安庆市大桥开发区旭庆木业经营部,住所地安庆市光彩大市场。 法定代表人：杨旭晨，经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：王翔，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市大桥开发区旭庆木业经营部与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王翔目前下落不明，无法联络，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈挺进 审判员  胡兰生 审判员  王 希 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8344号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：阎静、吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州风型二手车经纪有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭西路二手车市场综合楼，统一社会信用代码913360703578797634L。 法定代表人：谢永宽，职务总经理。 被告：谢永宽，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：钟星，女，1985年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：谢永亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘文、李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。 原告唐浩然与被告赣州风型二手车经纪有限公司（以下简称：赣州二手车公司）、谢永宽、钟星、谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静、被告赣州二手车公司、谢永宽、钟星、谢永亮的共同委托诉讼代理人刘文、李馨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还借款本金187700元；2.请求判令四被告支付原告逾期利息73239.95元及罚息78520.9元和违约金329760元，利息从2016年9月3日暂计算至2018年5月22日，与违约金合计481520.9元；3.请求判令四被告支付原告因本案支出的律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告赣州二手车公司签订《质押借款框架合同》，约定原告向被告赣州二手车公司提供借款总额度不超过4000000元的借款，借款期限为6个月，借款期间内利率为月利率1.5%。逾期后日利率按照欠付的借款本息的1%计算。同日，原告与被告谢永宽、钟星、谢永亮签订了《保证合同》，自愿与被告赣州二手车公司之间的债务承担连带保证责任。随后原告依据合同约定义务，向赣州二手车公司支付借款。现其项下借款已逾期，经原告多次催收，四被告仍拖欠借款本息，故起诉。 庭审后，原告撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。 被告赣州二手车公司、谢永宽、钟星、谢永亮辩称，被告已经全部履行完还款义务，并按照约定利率支付了利息。原告主张的违约金没有合同依据，并且在主张了利息的情况下无权重复主张。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2016年，原告与被告赣州二手车公司签订《质押借款框架合同》，约定：“赣州二手车公司实际借款金额以双方在本框架合同期内签订的《质押借款合同》所约定的借款金额为准，借款金额不得超过人民币肆佰万元；本合同借款利率：月利率1.5%；还款方式：按月付息到期还本；本合同每次借款约定的借款期限以双方每次签订的《质押借款合同》为准，借款期限最长不超过六个月；逾期或未按约定的时间或金额足额归还借款，有权对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由赣州二手车公司承担；若赣州二手车公司违约，每违约一日需向唐浩然支付违约事宜对应的该笔借款金额的1%作为违约金……。”同日，被告谢永宽、钟星、谢永亮、赣州二手车公司与原告唐浩然签订《保证合同》，约定：“为确保赣州二手车公司与唐浩然签订的《质押借款合同》的切实履行，保证人愿意为赣州二手车公司依主合同与唐浩然形成的债务提供不可撤销的无限连带责任担保，被担保的主债权为借款债务，担保人承担最高额担保，额度为肆佰万元人民币，保证方式为无限连带保证责任。” 2016年10月26日，赣州二手车公司与唐浩然签订《质押借款合同》，借款金额分别为1376000元，借款期间分别为2016年10月26日至2016年11月26日，借款利率均为月利率1.5%，违约责任均约定为逾期后的违约金按借款本息总额的每日1%计算，如不能依约偿还上述借款本息，除依法承担上述责任外，并最终承担出借方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）……”合同签订后，唐浩然于当日放款1376000元到赣州二手车公司指定账户。原、被告庭审中核实，借款1376000元借款本金已全部归还，尚欠原告利息19388.62元。 上述事实，有《质押借款框架合同》、《保证合同》、《质押借款合同》、转账单、银行流水单等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赣州二手车公司签订的《质押借款框架合同》、《质押借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现双方确认借款本金1376000元已归还完清，尚欠利息19388.62元，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告赣州二手车公司支付律师费12000元。合同约定因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由赣州二手车公司承担。对于律师费，原告未举示代理合同或者付款发票，原告应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告赣州二手车公司支付12000元的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告谢永宽、钟星、谢永亮在《保证合同》中愿意为被告赣州二手车公司提供连带清偿责任的保证担保。现被告赣州二手车公司未按约定偿付利息，被告谢永宽、钟星、谢永亮应当承担连带保证责任，承担被告赣州二手车公司的上述支付债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赣州风型二手车经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告唐浩然偿还借款利息19388.62元； 二、被告谢永宽、钟星、谢永亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21670元，减半收取10835元，由被告赣州风型二手车经纪有限公司、谢永宽、钟星、谢永亮负担142元，由原告唐浩然负担10693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年六月二十六日  法官助理 许 朋 书记员 莫钟明
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执691号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：郭某某，男，1967年4月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：付某某，女，1968年5月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1976年10月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1964年8月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1962年4月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、付某某、郭某某、郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与郭某某、付某某、郭某某、郭某某、郭某某自愿达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结（2018）豫0481执691号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执691号案件中对被执行人郭某某、付某某、郭某某、郭某某、郭某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一八年六月九日书记员  韦春杰
山东省乐陵市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1481执585号 本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人陈洪昌、张胜光为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1255号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下： 将被执行人陈洪昌、张胜光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 乐陵市人民法院 二〇一八年六月二十二日
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2018）川13民监31号 俞慧： 你因与曹杨、王永恒民间借贷纠纷一案，不服阆中市人民法院（2010）阆民初字第265号民事判决，向本院提出再审申请。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”。2012年6月18日，你因与曹杨、王永恒民间借贷纠纷一案，不服阆中市人民法院（2010）阆民初字第265号民事判决，向本院提出再审申请。2015年9月9日，本院作出（2015）南中法民申字第41号裁定，驳回你的再审申请。因此，现你对本案再次申请再审，本院依法不予受理。你可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一八年六月八日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初1318号之一 原告：王毓才，男，汉族，1973年1月4日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：铁建商砼（大连）有限公司，住所地大连旅顺经济开发区**路北，统一社会信用代码912102125598182762。 法定代表人：刘岩，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。 原告王毓才与被告铁建商砼（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1699号原告：上海星信感光材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，女。被告：贵阳茂迎印刷物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：田某。被告：田迎，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍所在地贵州省贵阳市。原告上海星信感光材料科技有限公司与被告贵阳茂迎印刷物资贸易有限公司(以下简称茂迎公司)、被告田迎间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因两被告下落不明，本院于同年1月29日依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂迎公司给付原告价款41,000.50元，并偿付违约金9,573.62元(自2016年9月29日起至2018年1月9日止，按每日万分之五计算)；2.判令被告田迎对被告茂迎公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中主张的违约金变更为，判令被告茂迎公司偿付自2016年9月29日至实际清偿之日止，以本金41,000.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2009年起，原告与被告茂迎公司发生买卖业务往来，由被告茂迎公司向原告采购印刷材料。2014年4月4日，原告向被告茂迎公司进行了最后一次交货，所涉价款2,462.50元。截止该日，被告茂迎公司尚欠原告价款66,463元。之后，被告茂迎公司给付了原告部分价款。2017年9月11日，被告茂迎公司在双方的销售往来对帐单中确认尚欠原告价款41,000.50元，被告田迎承诺对于上述欠款将分期予以归还。因两被告至今未履行付款义务，原告几经催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、2009年2月至2014年4月间的送货单9份。旨在证明原告与被告茂迎公司之间存在买卖业务往来，由被告茂迎公司向原告采购PS板材印刷器材；2、2016年9月28日及2017年9月11日的销售往来对帐单各1份。旨在证明被告茂迎公司确认尚欠原告价款41,000.50元，且被告茂迎公司的法定代表人即被告田迎对上述欠款承诺共同还款。两被告均未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2009年2月起，原告与被告茂迎公司发生买卖业务往来，由原告向被告茂迎公司供应PS板材等印刷器材，业务至2014年4月4日终止，双方未签订书面合同。2016年9月28日，被告茂迎公司在原告发出的销售往来对帐单中确认，截止2016年9月22日尚欠原告价款44000.50元，并由被告田迎在该对帐单上注明已付3,000元现金等。2017年8月21日，原告再次向被告茂迎公司发出对帐单，被告茂迎公司于同年9月11日盖章确认尚欠原告价款41,000.50元，被告田迎在该对帐单上书写“以上欠款本人从十月起每月按3000至5000元还款”的字样。后因两被告未按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。本院认为，原告与被告茂迎公司间买卖法律关系明确，原告依约履行了交货义务，被告茂迎公司收货后理应按约及时给付相应价款。现被告茂迎公司出具还款承诺后，仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告茂迎公司给付价款41,000.50元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告茂迎公司结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。因被告茂迎公司于2016年9月28日确认欠款数额并承诺还款，故原告主张利息损失的起算时间为出具该对账单的次日并无不当，本院予以准许。关于原告要求被告田迎对被告茂迎公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的2017年9月11日的对帐单中被告田迎所作的承诺，应当认定其对于被告茂迎公司所负原告之债务作出了共同还款的意思表示。同时，被告田迎承诺自2017年10月起与被告茂迎公司共同还款，故被告田迎应当承担自其承诺还款之日起，即2017年10月1日，因逾期还款对原告造成的利息损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳茂迎印刷物资贸易有限公司、被告田迎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海星信感光材料科技有限公司价款41,000.50元，并另应偿付自2017年10月1日至实际清偿之日止，以本金41,000.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告贵阳茂迎印刷物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星信感光材料科技有限公司自2016年9月29日至2017年9月30日止，以本金41,000.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,064元，财产保全费525元，公告费560元，合计诉讼费2,149元，由被告贵阳茂迎印刷物资贸易有限公司、被告田迎共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  朱善臣人民陪审员  顾慎吾二〇一八年六月二十七日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋07司救行6号救助申请人：孙德明。救助申请人：杜彩仙。救助申请人：李永红。救助申请人：孙若菲。救助申请人：孙一桓。孙某2等五人以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年6月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。孙某2等五人称，2016年8月31日，被害人孙某1与被告人张某云因交通事故发生争执，被告人张某云驾车将被害人孙某1碾压致死，晋中市中级人民法院于2017年4月6日作出刑事附带民事判决书，认定被告人张某云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某云赔偿附带民事诉讼原告人孙某2等五人经济损失862006.5元。晋中市中级人民法院一审判决后，被告人孙某1上诉，山西省高院二审认为赔偿的范围应以《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定处理，二审改判赔偿金为26901.5元。本案在执行过程中，除冻结被执行人张某云存款3800元余元外，其余查不到不可执行财产线索。我五人均以务农为生，无其他收入，生活困难，申请司法救助。经审查查明，山西省高级人民法院（2017）晋刑终236号刑事附带民事判决书认定：张联云明知被害人拉住其驾驶室车门阻止其离开，继续驾车行驶可能造成伤亡结果的发生，但为逃避赔偿仍驾车前行，致使被害人坠落、遭碾压而死，对这种结果的发生，张某云持放任态度，其主观上具有间接故意杀人的故意，客观上造成被害人死亡的结果，其行为符合间接故意杀人的构成要件，故应以故意杀人罪定罪。张某云犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张某云的犯罪行为导致了被害人的孙某1死亡，给孙某2等五人造成了物质损失，依法应承担民事赔偿责任。判决：张某云赔偿孙某2、杜某、李某、孙某3、孙某4经济损失26901.5元。本案立案执行后，本院指定左权县人民法院执行，该院在执行过程中，陈冻结被执行人张某云存款3800元余元外，其余查不到可供执行财产线索。上述事实，有申请人孙德明等五人提供的身份证、山西省高级人民法院（2017）晋刑终236号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院执行局司法救助建议书足以证实。本院国家司法救助委员会认为，救助申请人孙某2等五人作为被害人孙某1近亲属，因孙某1受到犯罪侵害而死亡，失去主要生活来源，现生活困难，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条每款第（三）项的规定的情形，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予孙德明、杜彩仙、李永红、孙若菲、孙一桓国家司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年六月二十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执287号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人王西才，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤0507刑初506号刑事判决书中的罚金，被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国金融银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人王西才有可执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执287号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人王西才有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一八年六月四日 书 记 员  王龙波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终6478号上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司。法定代表人陈壬戌。委托代理人田芳，西安天浩置业有限公司法务人员，住。被上诉人（原审原告）郑元。被上诉人（原审原告）孔秋英。共同委托诉讼代理人石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人郑元、孔秋英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安天浩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安天浩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由西安天浩置业有限公司负担。其余276元予以退付。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年六月十四日书记员  胡蓓娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3444号 原告：杨玉琼，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都市双流区西航港街道办事处桂花堰社区居民委员会第一居民小组,住所地四川省成都市双流区。 代表人：黄容光，组长。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 原告杨玉琼与被告成都市双流区西航港街道办事处桂花堰社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琼及其委托诉讼代理人赵洪亮、被告第一居民小组的委托诉讼代理人熊长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉琼向本院提出诉讼请求：判令第一居民小组支付赵世发应分得的2017年桂花堰1组征地款39，492．63元。事实与理由：赵世发系杨玉琼的公公，赵世发系第一居民小组辖区原黄荆1社村民，其于2017年3月4日去世。2017年8月因环城生态区项目征用第一居民小组处土地，共210．58亩，每亩补偿费、安置补助费为60,200元／亩，青苗费为2064元／亩，合计：62,264元／亩，补偿费共计13,111,553．12元，直至2017年12月25日划拨。而第一居民小组却于2018年1月8日公示应分配人员名单时将杨玉琼排除在外，而不予分配赵世发应得土地人平赔偿费。赵世发作为第一居民小组辖区（原黄荆荆1社）村民，依法应享有本组的集体经济组织成员的合法权益，应当享有分配权，但第一居民小组却将杨玉琼应享有的分配权故意排除在外。作为赵世发法定继承人的杨玉琼，多次找第一居民小组协商，第一居民小组总以非法理由予以拒绝。 第一居民小组辩称，1、杨玉琼不是赵世发的法定继承人，主体不适格；2、赵世发已丧失集体组织经济成员资格，不应该享有土地补偿款的分配权利；3、第一小组关于农用地确权及分配的决议经过本村小组议事会谈论并公示，形成的分配方案符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、遗体火化证、桂花堰社区1组（原黄荆1社）2017年环城生态区征地款分配公示、桂花堰社区1组（原黄荆1社）2017年环城生态区项目征地补偿费分配方案、成都市农村集体资产股权证、桂花堰社区1组（原黄荆1社）2017年租金分配表公示等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世发（1946年9月15日出生）曾系第一居民小组集体经济组织成员，现已死亡。杨玉琼与赵其林系夫妻关系，赵其林系赵世发的儿子。 2009年7月31日，第一居民小组召开全体居民大会，就农村土地及分配方案进行讨论，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，会议形成《桂花堰社区一组（原黄荆1社）关于农用地确权及分配的决议》，其中第二条决议“除耕地外的社上所有土地（含确权到户的宅基地）征地时按征地转款之日的在册集体经济组织成员进行平均分配”。因环城生态区项目征地拆迁，2018年1月8日，第一居民小组召开小组议事会谈论并形成征地补偿款分配方案，确定该土地补偿款在本集体经济组织内按327人进行分配，每人分配40，096元，其中不包括赵世发。 另查明，2017年12月25日，成都市双流区人民政府西航港街道办事处与第一居民小组签订《集体土地征用补偿协议书》，约定因“环城生态区”项目征地，成都市双流区人民政府西航港街道办事处向第一居民小组补偿13，111，553.12元。 本院认为，即使赵世发应当参与土地补偿款的分配，其在死亡之后取得的财产亦属于遗产，也应当按照遗嘱继承或法定继承予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，杨玉琼作为赵世发的儿媳妇，并非法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”的规定，杨玉琼并非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉琼的起诉。 案件受理费787元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  候佶宏 二〇一八年六月三十日 书 记 员  赵 杨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初320号原告：孙寿泉，男，1948年7月4日生，汉族，户籍所在地苏州)后浜146号。被告：孙森林，男，1955年7月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告孙寿泉诉被告孙森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙寿泉到庭参加诉讼，被告孙森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙寿泉向本院提出诉讼请求：被告归还借款6000元。事实和理由：原、被告原系朋友，2014年被告在外面做生意，生活发生困难，电话向原告求助，原告在2014年7月12日、2014年8月31日分别向被告转款1000元、3800元。在2015年，原告又转了1200元给被告，共计6000元。被告孙森林未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告向本院提交汇款凭单两份，汇款凭单显示，2014年7月12日，6228480118158482877账户存入1000元，交易代码为5505；2014年8月31日，该账户存入3800元，交易代码为5505。为查明案件事实，本院调取6228480118158482877账户交易明细，显示该账户户主为被告孙森林，分别于2014年7月12日、同年8月31日存入1000元、3800元，交易地点为105505。就借款形成经过，原告表示，原、被告系朋友关系，2014年被告在珠海做生意，缺生活费，向原告借钱，原告在2014年7月12日、2014年8月31日分别向被告转款1000元、3800元。在2015年，原告又转了1200元给被告，共计6000元。2015年的转款凭条找不到了，具体什么时间转的也不记清楚了。双方没有打借条，原告曾打电话找被告要钱，后来被告电话打不通人也找不到了。以上事实，由原告提交的汇款凭证、本院调取的银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。针对原告主张的2014年7月12日的1000元、2014年8月31日的3800元借款，原告提交了相应的汇款凭条原件，并就借款凭条形成经过予以陈述，该汇款凭条对应的账户及交易信息与本院调取的该账户的交易明细相吻合，且该账户户主确为本案被告孙森林，被告孙森林未到庭就上述转款形成原因、款项有无归还等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的后果，本院依法对原告主张的上述两笔借款4800元予以支持，被告孙森林就上述款项承担还款责任。就原告主张的2015年的1200元借款，未有相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙森林于本判决生效之日起十日内归还原告孙寿泉借款4800元；二、驳回原告孙寿泉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告孙森林负担，此款项已由原告预交，由被告孙森林于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  谢淑敏人民陪审员  张菊英人民陪审员  顾菊芳二〇一八年六月十五日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1386号申请执行人娄译文，男，1989年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王玉中，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。该案在诉前，申请执行人申请本院查封登记在被执行人王玉中名下位于河南省金水区郑华璐59号21世纪广场6号楼12层1204号1401001220房产和王玉中位于河南郑东新区正光北街28号1号楼1单元12层1202号1401244637房产各一套，现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王玉中名下位于河南省金水区郑华璐59号21世纪广场6号楼12层1204号1401001220房产和王玉中位于河南郑东新区正光北街28号1号楼1单元12层1202号1401244637房产各一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一年××月××日书记员  闫炳宏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3001号原告：山东新桥劳务发展有限公司，住所地山东路与临沂路交汇处安居大厦，社会统一信用代码91371100684822477R。法定代表人：尚庆平，经理。委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：牟迎，女，汉族，1967年8月16日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：隋沐辰（被告牟迎之女），女，汉族，1990年8月10日出生，日照市政服务中心员工，住日照市东港区。原告山东新桥劳务发展有限公司（以下简称“新桥劳务公司”至判决主文前）与被告牟迎劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥劳务公司的委托诉讼代理人陈平、被告牟迎及其委托诉讼代理人隋沐辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新桥劳务公司向本院提出诉讼请求：请求判令新桥劳务公司不支付被告17728.50元一次性养老补助。事实与理由：牟迎于2004年参加工作的不是新桥劳务公司，是2013年4月从中国邮政集团日照市分公司整体划转转入新桥劳务公司的劳务派遣人员。2017年牟迎退休时新桥劳务公司为牟迎盖章是配合办理退休条件所需，不是确认企业劳动关系的依据。计生条例中表述的企业不应为派遣企业，应为真正工作的单位，退休证不是确认所属企业的依据。牟迎临近退休时才转入新桥劳务公司。另牟迎隐瞒就业信息，自身存在过错，按照公司规定：就业隐瞒信息属于严重违反公司规章制度，在办理完退休后发现信息隐瞒，公司已经无法行使管理权、无法对其处理，今又反过来索要奖金，属于不当得利。牟迎辩称：牟迎于2004年进入邮政工作，退休时系从新桥劳务公司退休，新桥劳务公司应承担支付独生子女一次性养老补助责任。牟迎并未隐瞒就业信息，牟迎本身从其他派遣单位转到新桥劳务公司，实际上是邮政与新桥劳务公司的劳务派遣关系，牟迎本身并无过错。本院经审理认定事实如下：牟迎于1990年8月10日生育一女（隋沐辰），2004年8月牟迎经人介绍作为临时聘用人员进入日照市邮政局报刊门市部工作，双方之间未签订合同，并自2008年起开始缴纳养老保险。2013年牟迎与新桥劳务公司签订劳务派遣合同，转入新桥劳务公司工作，由新桥劳务公司为牟迎缴纳社会保险费。牟迎于2017年7月办理退休手续，退休证载明其工作单位为新桥劳务公司。日照市2016年度职工年平均工资为59095元。牟迎向日照市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新桥劳务公司与中国邮政集团日照市分公司支付给牟迎一次性养老补助17728.50元。该委于2018年3月26日作出日人劳仲案字［2018］第82号裁决书，裁决新桥劳务公司支付牟迎独生子女一次性养老补助17728.50元。新桥劳务公司提交证据如下：2013年4月11日填报的参保人员增（减）变化申报表一份、2015年参保职工缴费工资个人签字公示表一份，证明为牟迎缴纳社会保险为自2013年3月起。牟迎对上述证据及事实无异议。牟迎提交证据如下：中国邮政工会日照邮政局委员会中华全国总会员证、人力资源和社会保障部颁发的职业资格证书（职业等级为邮政储汇业务员初级）、2013年1月先进个人的荣誉证书、日照市邮政局工牌（1819号）、2017年7月30日体检报告、2017年7月退休证（工作单位：山东新桥劳务公司）、独生子女证明。新桥劳务公司质证：对上述证据无异议。牟迎在2013年之前并非新桥劳务公司派遣人员，对其工作经历不清楚，牟迎于2013年4月转入新桥劳务公司，并由新桥劳务公司为牟迎缴纳社会保险费至退休。上述事实，有当事人陈述、独生子女证明、中国邮政工会日照邮政局委员会中华全国总会员证、退休证、参保职工缴费工资个人签字公示表、日人劳仲案字［2018］第82号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：牟迎于2013年转入新桥劳务公司工作，作为新桥劳务公司的劳务派遣人员，新桥劳务公司在牟迎达到法定退休年龄后为牟迎办理了退休手续，牟迎于2017年7月自新桥劳务公司退休，上述事实双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定，劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，新桥劳务公司为与牟迎依法建立劳动关系的用人单位，牟迎为独生子女的母亲，牟迎自新桥劳务公司退休时符合支取独生子女一次性养老补助的条件，故新桥劳务公司应向牟迎支付独生子女一次性养老补助17728.50元（59095×30%）。新桥劳务公司提出的不支付牟迎独生子女一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，判决如下：一、驳回山东新桥劳务发展有限公司不支付牟迎独生子女一次性养老补助的诉讼请求。二、山东新桥劳务发展有限公司于本判决生效后七日内支付牟迎独生子女一次性养老补助17728.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东新桥劳务发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一八年六月六日书记员  牟 燃
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初1586号原告：陶正山，男，1949年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李兴亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高政红，男，1959年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：武威市银丰种业有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶维国，男，1959年2月28日出生，汉族，系该公司副总经理，住甘肃省兰州市安宁区。原告陶正山与被告李兴亮、高政红、武威市银丰种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶正山、被告李兴亮、高政红、武威市银丰种业有限责任公司委托诉讼代理人陶维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付种子赔偿款2100元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，被告武威银丰种业有限责任公司将南瓜和西瓜种子发放给原告进行种子培育，经种植验收该批种子质量不合格，给原告造成经济损失。2018年4月10日，被告武威银丰种业有限责任公司派其公司代表被告李兴亮与原告经行协商。后经白银区武川乡人民调解委员会调解，被告武威银丰种业有限责任公司同意以1300元/亩的价格对原告进行赔偿。双方约定：该笔赔偿款由被告武威银丰种业有限责任公司先行支付给被告高政红，再由被告高政红向原告分发赔偿款。但时至今日，该笔赔偿款迟迟未向原告支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。在庭审中，原告放弃要求被告李兴亮承担支付种子赔偿款的诉讼请求。被告李兴亮辩称，2015年从播种至收购，这一过程，我当时是被告武威市银丰种业有限责任公司的短期雇佣员，所收获的种子是不合格的，后经协商是每亩1300元进行补偿，这个钱是补偿款，不是赔偿款。这些种子经鉴定为不合格。这个事情跟我没有关系，我不承担任何责任。被告高政红辩称，我们当时协商的时候是武威市银丰种业有限公司将钱给我了，但我把钱都给原告的社长了。我还欠原告的钱，具体欠多少我说不上。被告武威市银丰种业有限责任公司辩称，2015年，我公司在白银区武川乡红岘村繁殖西瓜种子，通过高政红签订的合同。2016年，收获的种子全部不合格。我们跟农户没有关系，我们不针对农户，我们只针对高政红。原告的事实与理由不符，通过鉴定这些种子都不合格。2016年5月份，我们要求在当地鉴定，合格种子我们收回，不合格的不要。2016年8月份我们达成协议，给予一定的补偿，按照种植胡麻每亩1300元进行补偿，不是赔偿，赔偿款跟补偿款是两个概念，我们是不可能赔偿的。我们签合同都是跟高政红签订的，付款都是付给高政红，我们并不针对农户。原告起诉我公司毫无道理，我们不承担农户的责任，我们只承担没有支付给高政红剩余款项的责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告武威市银丰种业有限责任公司在白银区武川乡红岘村繁殖南瓜和西瓜种子，与被告高政红签订了合同。随后，被告高政红向原告提供了西瓜种子，由原告进行西瓜种植（共种植1.6亩）。2016年西瓜成熟后，被告武威市银丰种业有限责任公司在被告高政红家收购西瓜种子后，经鉴定认为原告繁殖西瓜种子不合格，没有向被告高政红支付种子款。2016年8月，被告武威市银丰种业有限责任公司与被告高政红达成协议，被告武威市银丰种业有限责任公司按照每亩1300元向被告高政红进行补偿，原告同意该补偿协议，被告武威市银丰种业有限责任公司向被告高政红支付了部分补偿款。被告高政红收到补偿款后，向原告支付300元（顶水费300元），尚欠原告1780元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武威市银丰种业有限责任公司在白银区武川乡红岘村繁殖南瓜和西瓜种子，与被告高政红签订了合同。被告高政红组织原告繁殖西瓜种子，此过程中，被告高政红与原告形成了种植回收合同关系，原告与被告高政红应当依照合同约定履行各自的义务。由于原告所繁殖的西瓜种子不符合标准，被告高政红随与被告武威市银丰种业有限责任公司达成补偿协议，按每亩1300元向被告高政红进行补偿；原告与被告高政红之间亦达成补偿协议，按每亩1300元向原告进行补偿。原告与被告高政红之间的补偿协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告高政红应当按协议约定向原告履行支付补偿款的义务，由于被告高政红没有足额向原告支付补偿款，其应承担向原告支付剩余补偿款的法律责任。被告武威市银丰种业有限责任公司与被告高政红的合同中，原告不是合同相对人，被告武威市银丰种业有限责任公司与原告之间不存在权利义务关系，故原告要求被告武威市银丰种业有限责任公司连带支付种子补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高政红向原告陶正山支付补偿款1780元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告陶正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高政红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 何正军 二O一八年六月三十日书记员 石栋太
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2609号原告:蔡从丽,女,1979年2月23日出生,汉族,住武汉市洪山区，委托代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈东,男,1985年11月7日出生,汉族，住湖北省监利县，被告:朱杨,女,1986年12月10日出生,汉族，住武汉市黄陂区，原告蔡从丽与被告陈东、朱杨民间借贷纠纷一案中，因实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  陈 骏二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘凤文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执7062号之一 申请执行人：廖港，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：中山市东升镇恒晋汽车美容服务部，住所地广东省中山市东升镇迎宾路**。 主要负责人：崔国锋，该服务部投资人。 被执行人：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人廖港与被执行人中山市东升镇恒晋汽车美容服务部、崔国锋劳务合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付劳务报酬34200元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法于2017年9月29日另案查封了被执行人崔国锋名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号摩托车叁辆及被执行人麦杏珍名下牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。另本院依法于2017年9月30日轮候查封了被执行人崔国锋、麦杏珍名下位于中山市××××房，但上述房产已被中山市第一人民法院第一顺序查封，本院暂无处置权。上述房产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。本院已依法向中山市第一人民发送了参与分配函，但至今尚未收到回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执7062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年六月十九日 书记员  梁玉芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终322号上诉人(原审被告)：夏为民。委托诉讼代理人：王朝萍。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂，住所地江苏省连云港市海州区云台乡朱麻村**。经营者：夏心全。委托诉讼代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：夏爱民。上诉人夏为民因与被上诉人云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂、原审被告夏爱民买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对本案审理漏列当事人，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4286号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人夏为民预交的二审案件受理费16500元，由本院予以退回。审判长  李利审判员  刘扬审判员  袁辉二〇一八年六月六日法官助理仕玉发书记员江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1088号原告倪康莉，女，1992年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告王虎，男，1989年6月10日出生，汉族，住威县。本院受理原告倪康莉与被告王虎借用合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月7日，原告倪康莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告倪康莉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪康莉负担。审判员  张端二〇一八年六月七日书记员  刘越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1111号申请人张新动，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省内黄县。被申请人翟国超，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市惠济区。被申请人李艳杰，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市惠济区。申请人张新动诉被申请人翟国超、李艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款770000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟国超、李艳杰银行存款770000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年六月二十七日书记员  赵淑霞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执8号之四申请执行人：黄XX，男，居民身份证号码，汉族。委托诉讼代理人：王X，江苏华东律师事务所律师。被执行人：戈XX，男，居民身份证号码，汉族。被执行人：常州朗生血液净化产品有限公司。法定代表人：戈XX，该公司总经理。申请执行人黄XX与被执行人戈XX、常州朗生血液净化产品有限公司债权转让债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，戈XX于判决生效之日起十日内归还黄XX借款本金1700000元及逾期利息（计算至2016年8月27日利息为190000元，自2016年8月28日起至付清之日止的利息，按年息10%计算）。常州朗生血液净化产品有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22703元、保全费5000元，合计27703元，由戈XX、常州朗生血液净化产品有限公司承担并于判决生效之日起十日内直接给付黄XX。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已从被执行人常州朗生血液净化产品有限公司银行账户中划拨996888.75元并将该款拨付给申请执行人，被执行人戈XX、常州朗生血液净化产品有限公司现无银行存款记录；被执行人常州朗生血液净化产品有限公司无房产登记信息，被执行人戈XX名下位于本市局前街101号-2不动产及花之园19幢甲单元502室不动产已在诉讼过程中查封，查封期限自2017年5月22日起至2020年5月21日止，系轮候查封；被执行人戈XX名下沪F239**车辆（查封期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止）和苏DYR7**车辆（查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止）以及被执行人常州朗生血液净化产品有限公司名下苏D530**车辆（查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止）已被本院查封，下落不明；被执行人戈XX在被执行人常州朗生血液净化产品有限公司处享有的股权已被本院冻结，冻结期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止。查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初2216号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年六月二十六日书记员  夏 韵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初914号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月12日2时20分许，被告人陈某某至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX楼木目网咖A027机位，趁被害人苏明才熟睡之际，窃得苏明才放置在电脑桌上的1部vivo牌手机，经鉴定，价值人民币2,550元。2018年4月12日9时许，民警在本区车墩镇北松公路车峰路口将陈某某抓获。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的vivo牌手机一部，发还被害人苏明才(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一八年六月二十二日书记员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初213号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦上志，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被横县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人韦上志犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人韦上志到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人韦上志利用其大哥韦某2住所与被害人韦某1住所相邻紧靠的特点，从韦某2住所楼顶过到韦某**顶并破坏韦某**顶铁门后进入韦某1住所，盗走1台长虹牌液晶电视机、1辆雅迪牌二轮电动车。后销赃给他人获款2600元，均用于日常花销和吸食毒品完毕。经横县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值1480元，被盗长虹牌液晶彩色电视机价值280元。 经审理查明的事实与指控的一致。韦上志归案后亦如实供述其盗窃他人财物的事实。 上述事实，韦上志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述，证人邓某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、照片，百联超市家电发货单，收据，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及韦上志在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦上志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦上志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦上志归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦上志销赃得款2600元，在责令其退赔被害人韦某1经济损失1760元后剩余的840元，属违法所得，应予以追缴。根据韦上志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦上志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦上志退赔被害人韦某1经济损失一千七百六十元；继续追缴韦上志违法所得八百四十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫庆铿 二〇一八年六月二十一日                                                                                                                                                     法官助理钟翔                                                                                                                                                     书记员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1225号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人彭钢。被执行人：嵇宇，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行嵇宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34378号调解书。执行过程中经审查，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34378号调解书没有审理合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的调解、和解协议内容而作出调解书，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正的裁决，所以上述调解书不是当事人关于和解内容的真实合意，仲裁程序违反法定程序不具有强制执行效力，本案不符合立案执行条件。上述事实，有本院（2016）湛仲字第34378号调解书等材料附卷予以证实。本院认为：本案申请人申请执行的依据（2016）湛仲字第34378号调解书不是当事人关于和解内容的真实合意，仲裁程序违反法定程序，不具有强制执行效力，故本案不符合立案执行的条件，应依法驳回申请人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对嵇宇的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月十二日书记员  许 华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初681号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何有明，男，1982年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区北海市银海区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人何有明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月10日2时14分，被告人何有明饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市某医院提取血液样本，经送某司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：被告人何有明血液中乙醇（酒精）含量为131.1mg/100mL。公诉机关认为被告人何有明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何有明拘役一至三个月，并处罚金。被告人何有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何有明如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何有明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一八年六月二十七日书记员  林 虹张珊珊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初2454号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****； 负责人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工； 被告：陈峻锐，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南部县； 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈峻锐追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇一八年六月二十六日 书记员 袁小翠 —1—
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0313民初201号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：袁尔，男，1989年11月25日出生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）与被告袁尔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告袁尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9411.51元，利息1593.74元，手续费138.32元，滞纳金85.68元，违约金1046.07元（暂计算至2017年12月31日），合计12275.32元，利息和违约金计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日在我行办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××41），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2017年1月10日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金9411.51元，利息1593.74元，手续费138.32元，滞纳金85.68元，违约金1046.07元，合计12275.32元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告袁尔未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及负责人身份证明、被告身份证及被告所有的赣Ｊ×××××号小车行驶证复印件，证明原、被告主体适格；证据二，中国建设银行龙卡信用卡申请表（内附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准》），证明原、被告之间形成信用卡借贷合同关系，被告在申请表上签名，并且留了手机号码等相关信息，被告已知透支信用卡款项应当交纳滞纳金和银行利息及取现手续费等费用；证据三，银行流水5张，证明被告使用信用卡透支本金9411.51元、利息1593.74元、手续费330元、滞纳金85.68元、违约金1046.07元；证据四，催收记录3张，证明原告自2017年4月21日起至2017年11月21日向被告电话催收多次，并于2017年5月20日上门催收过。上述证据，被告袁尔未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院结合当事人陈述，认为上述证据形式、内容合法，符合有效证据规定，本院依法予以确认。 经审理查明，2016年9月14日被告袁尔在原告处申请办理龙卡信用卡业务，领取了授信额度为10000元的信用卡（卡号为62×××41）。同时双方办卡时签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡信用协议》，协议约定：“被告因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告方在被告方账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对帐单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”等内容。该协议还附《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准》。被告袁尔在领用信用卡后，截止2017年12月31日，尚欠信用卡透支本金9411.51元，利息1593.74元，手续费330元。原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约还款，属违约，原告要求被告偿还本金9411.51元及截至2017年12月31日止的利息1593.74元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付手续费138.32元，结合庭审查明的事实，被告欠付手续费330元，现原告仅主张138.32元，系其对自身权利的处分，本院依法予以认可，故被告还需支付原告手续费138.32元。另，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告支付截至2017年12月31日止的违约金1046.07元，并计算至清偿之日止的违约金的诉请，因合同对违约金及其支付标准未予约定，原告的该项诉请证据不足，本院依法不予支持。被告袁尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁尔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行龙卡信用卡透支本金9411.51元及截止2017年12月31日的利息1593.74元、手续费138.32元，合计11143.57元，此后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 案件受理费106元，由被告袁尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  江雪珍 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  林依伟 二〇一八年六月十三日 代书 记员  付 利
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初46号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人余某伟，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。2017年5月11日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2017年12月28日被彝良县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人余某伟犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人余某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月23日23时许，被害人李某独自一人从彝良县角奎镇西正街返回彝良县家中，途径彝良县角奎镇大河桥时，被告人余某伟一路尾随被害人李某至彝良县董义瑞家门口时，趁被害人李某不备，将被害人手中一部价值1000元的OPPOR9Plus手机抢走。被抢手机已发还被害人李某。2017年12月27日21时许，被告人余某伟在彝良县上，趁被害人马某不备，将被害人手中一部价值900元的OPPOR9M手机抢走，后被群众在彝良县抓获，同时将被抢手机夺回并交还被害人马某。上诉事实，被告人余某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户口证明、证人赵某等证言、被害人马某、李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人余某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某伟被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；审理中，被告人余某伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人余某伟从重处罚。公诉机关建议对被告人余某伟判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民所有的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 鑫审 判 员  陈昌华人民陪审员  张 佳二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 芳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初731号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王明金，男，1962年12月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人王明金犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月份的一天晚上，被告人王明金将被害人谢某放在温岭市大溪镇毛竹下村生铁制品存放场地内的200斤左右生铁泵头偷走。经鉴定，被窃生铁价值人民币180元。 2、2017年9月份的一天晚上，被告人王明金将被害人汪某放在温岭市大溪镇下员山村三星泵阀厂门口的三块140斤左右的铁板偷走。经鉴定，被窃铁板价值人民币126元。 3、2018年5月9日凌晨，被告人王明金将被害人叶某放在温岭市大溪镇纶丝洋村西片131号门口的五袋300斤左右水泵接口偷走。经鉴定，被窃水泵接口价值人民币900元。 4、2018年5月15日凌晨，被告人王明金将被害人叶某放在温岭市大溪镇纶丝洋村西片131号门口的五袋380斤水泵接口偷走，后在逃出50米左右路程时被被害人叶某抓获。经鉴定，被窃水泵接口价值人民币1140元。现赃物已由被害人取回。 2018年5月15日2时6分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接警后至温岭市大溪镇纶丝洋村红绿灯口50米左右处抓获被告人王明金。被告人王明金归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、汪某、叶某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明金以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王明金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王明金退赔被害人谢某人民币180元，退赔被害人汪某人民币126元，退赔被害人叶某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二○一八年六月四无 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?