镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异17号 异议人（案外人）：镇**晟智能科技有限公司,住所地镇江。 法定代表人：支永革，该公司董事长。 委托执行异议代理人：凌玉箭，该公司总经理。 委托执行异议代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。 申请执行人：江苏精工轴承有限公司镇江分公司,住所地镇江市。 法定代表人：王蓉蓉，该公司总经理。 委托执行异议代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 委托执行异议代理人：徐键，江苏金汇人律师事务所律师。 被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司,住所地镇江。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托执异异议代理人：赵金华，该公司副总经理。 本院在执行（2018）苏1191执568号申请执行人江苏精工轴承有限公司镇江分公司（以下简称精工轴承公司）与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航数控公司）买卖合同纠纷一案中，本院查封了型号分别为CK6180*1500X、CK61100B、SK61168等三台机床设备，案外人镇**晟智能科技有限公司（以下简称华晟科技公司）向本院提出执行异议称，上述被查封的机床设备系异议人所有，请求中止执行（2018）苏1191执568号案件执行裁定书内容，解除对上述三台机床设备的查封、扣押措施。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月21日组织听证，现已审查终结。 异议人华晟科技公司称，2017年8月15日，异议人与被执行人签订为期20年的《租赁合同书》，约定异议人自2017年10月1日起租用被执行人的场地作为生产和仓库使用。2017年11月28日被执行人与江苏精威数控机床有限公司（以下简称精威公司）签订《存货转让协议》，被执行人将价值600万元的原材料以及半成品转让给精威公司，用于抵销被执行人拖欠精威公司的债务。后因异议人生产需要，异议人与精威公司签订《物资让售协议》，约定异议人采购上述原材料以及半成品，并以生产耗用数量按年度与精威公司结算，上述往来均有相应记账凭证为证。2017年11月30日，精威公司通过指示交付方式通知被执行人将上述原材料与半成品交付给异议人。法院查封的三台机床均为异议人所有，是异议人根据订单自行生产，且均有相应的购销合同以及生产制作清单，其中两台成品CK6180*1500X（镇江中机智能装备有限公司2017年12月9日订单）、CK61100B（苏州望岳机电设备有限责任公司2018年3月3日订单）已经总装检验完毕，型号SK61168（四川聚蓉达贸易有限公司2018年5月22日订单）的机床仅为半成品。异议人与被执行人签订的《租赁合同书》中，被执行人将自己的商标以每月5000元的对价有偿许可给异议人使用，因此被查封设备上虽有“齐航”字样，实际是异议人对商标的合法使用。综上，请求中止执行（2018）苏1191执568号案件执行裁定书内容，解除对异议人所有的三台机床的查封、扣押措施。 申请执行人精工轴承公司称：按照江苏省高级人民法院《执行异议审理指南》第七条的规定，案外人提出异议，应当提供足以排除执行的证据，包括但不限于有关的合同及履行情况及资金往来情况。第一，异议人未提供案涉零部件发票开具情况和货款支付情况的证据，没有提供租赁合同所涉的发票开具及租金支付的证据，没有提供水电费支付情况的证据，没有提供所借用被执行人的员工的工资支付情况的相关证据，不足以证明异议人所称的原材料和半成品已转移给异议人，也不能证明异议人独立完成案涉设备的生产，因此异议人的异议不足以排除执行。第二，本案所涉设备标牌上生产厂家为被执行人齐航数控公司，按照产品质量法第二十七条的规定，产品应当标注生产厂家，第三十条规定不得冒用伪造产地生产厂家，因此从被查封机床的权利外观来看，被查封设备的生产厂家应该是被执行人，而非异议人。综上，异议人没有提出足够的证据排除执行，请求依法驳回异议人的异议，继续执行。 被执行人齐航数控公司称，认同异议人华晟科技公司的异议请求，商标是该公司与华晟科技公司的合同中明确约定由华晟科技公司使用的。场地租金、水电、人员、商标使用费等是华晟科技公司先代为支付的，也已垫付部分员工五险一金。 听证中，当事人双方提交证据材料并发表质证意见如下： 异议人华晟科技公司提交：证据1、2017年8月15日异议人与被执行人签订的《租赁合同书》复印件，证明：自2017年10月1日起异议人租用被执行人的场地作为生产和仓库使用，被执行人将自己的商标以每月5000元的对价有偿许可给异议人使用的事实。证据2、2017年11月28日被执行人与精威公司签订的《存货转让协议》复印件，证明：被执行人将价值600万元的原材料以及半成品转让给精威公司，用于抵销被执行人拖欠精威公司的债务的事实。证据3、2017年11月30日异议人与精威公司签订的《物资让售协议》复印件和异议人记账凭证复印件，证明异议人采购被执行人抵债给精威公司价值600万元的原材料以及半成品，并以生产耗用数量按年度与精威公司结算，精威公司通过指示交付通知被执行人交付给异议人。证据4、2017年12月9日异议人与镇江中机智能装备有限公司签订的《工矿产品购销合同》复印件、CK6180*1500X号机床制作单以及总装检验单复印件，证明：CK6180*1500X号机床是异议人根据镇江中机智能装备有限公司订单生产。证据5、2018年3月3日异议人与苏州望岳机电设备有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》复印件、苏州望岳机电设备有限责任公司付款凭证复印件、CK61100B号机床制作单以及总装检验单复印件，证明：CK61100B号机床是异议人根据苏州望岳机电设备有限责任公司订单生产。证据6、2018年5月22日异议人与四川聚蓉达贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》复印件、四川聚蓉达贸易有限公司付款凭证、SK61168号机床制作生产制作单复印件，证明：SK61168号机床是异议人根据苏州望岳机电设备有限责任公司订单生产。 申请执行人精工轴承公司质证：证据1的真实性不予认可。异议人与被执行人具有强烈的关联性，异议人的唯一的股东支永革实际上也是被执行人的实际股东之一，该份协议并未实际履行，该证据中5.1、5.2条的水电是每月支付的，员工工资也是支付至员工卡上，但异议人并未提供相关证据。该证据中14.4条商标使用费，异议人没有提供发生支付情况的证据。同时，申请执行人认为协议约定的标准显然过低。该证据中的1.1条中很多面积也是无偿使用，因此对该证据真实性不予认可。证据2、3真实性不予认可。精威公司与齐航数控公司之间真实的欠款情况无法判断，是否真实履行了转让协议也无法判断。根据增值税条例的规定，货物转让的要开具增值税发票，齐航数控公司也未提交相关发票证据。对于精威公司与华晟科技公司之间的物资转让协议，申请执行人不予认可。该份协议真实履行情况也无法判断，因协议上约定要开具相关发票的，但异议人没有提供相关票据，因此，无法证明该两份协议的真实性。证据4、证据5、证据6真实性不予认可，同时与本案不具有关联性，即便是华晟科技公司对外签订合同，也不代表华晟科技公司就是设备的生产厂家，因为该合同上所有的生产厂家处都是空白的，不排除是华科技晟公司向齐航数控公司购买的。异议人提供的相关零部件转让的相关协议，所付清单与本案所涉设备并无直接关联性。总装检验单与本案无关联性，也无法判断是本案所涉设备。 被执行人齐航数控公司认可异议人提交的所有证据及陈述的拟证明事实。 申请执行人精工轴承公司提交：证据1、已查封三台机床的照片复印件，照片显示查封的机器设备为“江苏齐航数控机床有限责任公司”，证明：已查封的三台机床生产厂家是被执行人，系被执行人所有。虽然异议人存在知识产权的许可但是生产厂名是不能够冒用的。证据2、异议人华晟科技公司的设立登记通知书2页，被执行人员齐航数控公司员工花名册复印件（镇江社会保险基金管理中心提供），华晟科技公司的经办人“方勇”是齐航数控公司的法定代表人，其中“何佳慧”为被执行人的员工（财务会计），也是异议人的财务会计，证明：异议人与被执行人的财务混同，实为一家公司，且华晟科技公司在设立之后没有任何员工的社保登记信息。 异议人华晟科技公司、被执行人齐航数控公司对申请执行人提供的证据的质证意见一致：证据1真实性予以认可，但异议人已举证证明异议人与被执行人的租赁合同中是取得的被执行人的许可，使用其商标，因此异议人使用齐航商标是合法的，形式上如有瑕疵，也不代表会影响到案涉机床设备的产权。铭牌并不是产权所有人的标志。证据2真实性无异议。华晟科技公司成立是因为齐航数控公司盈付不抵，生产陷入困境，2017年下半年齐航数控公司账号被查封，资金不能回拢，为了盘活资产、解决各类职工问题，通过招商引资成立了华晟科技公司，支永革任投资人，聘用部分齐航职工，但因欠缴部分社保，员工无法过渡至异议人公司。因租金支付至被执行人账户会被查封，故异议人以垫付员工社保费用形式抵偿相关租金、商标使用等费用。2017年7月，齐航数控公司已完全不生产，员工已经全部回家，异议人公司成立后组织继续生产，因此对生产出的机床设备应归异议人所有。 本院查明：本院于2017年12月14日作出（2017）苏1191民初2444号民事调解书，该调解书载明“一、被告江苏齐航数控机床有限责任公司共结欠原告江苏精工轴承有限公司镇江市分公司价款811219.22元。此款被告江苏齐航数控机床有限责任公司自2017年12月至2018年11月每月月底前给付3万元，于2018年12月至2019年10月每月月底前给付3.7万元，余款44219.22元于2019年11月月底前付清。二、如被告江苏齐航数控机床有限责任公司有一期未按上述期限履行，则视为上述所有未付的价款全部到期，原告江苏精工轴承有限公司镇江市分公司可就剩余的全部债权申请法院强制执行，被告江苏齐航数控机床有限责任公司另行支付原告江苏精工轴承有限公司镇江市分公司违约金10000元。三、案件受理费减半收取5956元，保全费5000元，共计10956元，由被告江苏齐航数控机床有限责任公司负担”。调解书生效后，齐航数控公司未按照调解书约定履行义务，精工轴承公司向本院申请强制执行。 本院于2018年3月28日立案受理（2018）苏1191执568号申请执行人精工轴承公司与被执行人齐航数控公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2018年5月24日在被执行人处依法查封型号分别为CK6180*1500X、CK61100B、SK61168等三台机床设备，三台设备均注明“江苏齐航数控机床有限责任公司”字样。 听证中，异议人提交被执行人与精威公司签订的《存货转让协议》，但未提供双方存在债权债务依据；提供异议人与精威公司签订的《物资让售协议》，但公司财务往来凭证不足；提供异议人与被执行人签订的《租赁合同书》，但未提交双方结算情况的证据材料。异议人陈述：因被执行人生产经营困难且被执行人公司账户均被查封，因此才通过招商引资设立异议人公司，异议人使用被执行人的部分员工，以垫付员工社保费用的形式抵偿租金、商标许可费。垫付五险一金是以齐航数控公司名义，缴纳方式是华晟科技公司将相关费用打入齐航数控公司社保经办人的个人账户后由其代缴，异议人公司使用被执行人的员工。异议人陈述仅能提供内部的领料单、派工单以证明自己独立生产。异议人提交与其他主体签订的订单上没有注明生产单位。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第一，案外人对被查封、扣押的执行标的权属异议的，应当重点审查执行标的物权属流转的基础法律关系来判断案外人相应权利的合法性和真实性。本案中，异议人（案外人）华晟科技公司虽提交被执行人与精威公司签订的《存货转让协议》、异议人与精威公司签订的《物资让售协议》以及精威公司指示交付通知，但执行标的流转过程中，被执行人与精威公司的债权债务不明，异议人没有提供与精威公司《物资让售协议》实际结算凭证，没有提供货物转移相应增值税发票等相关凭证，异议人作为具有独立经营的公司法人，仅以书面协议证明自己合法占有被执行人用于抵偿给精威公司的原材料和半成品用于生产，缺乏依据。异议人提出的权属主张不能确定。 第二，应当重点审查异议人与被执行人是否存在特殊关系来判断异议人所主张权利的合法性和真实性。本案中，异议人提交与被执行人《租赁合同书》并称租用被执行人厂房、仓库和商标，但异议人陈述的租金和商标使用费的支付方式实际是以被执行人名义由异议人给付被执行人的社保经办人代缴被执行人的员工社保，该陈述的租金等费用支付方式不符合市场主体独立经营规则，且明显有悖常理。被执行人借用异议人的厂房、仓库，同时使用被执行人的部分员工组织生产，未提交自己的员工清单、生产流水清单等独立生产所必须的凭证。异议人在听证中陈述因被执行人经营不善而设立异议人。因此，从现有证据看，异议人从设立到生产经营均与被执行人存在特殊的关联，因此，异议人主张自己独立于被执行人生产经营不能成立。 第三，应当重点审查执行标的物的权属外观表现来判断异议人主张权利的合法性和真实性。本院在被执行人齐航数控公司处查封了案涉机床设备，被执行人齐航数控公司在企查查平台查询显示“在业”状态，已被查封的机床设备均注明“江苏齐航数控机床有限责任公司”字样，因此，从执行标的物权属外观来看，案涉执行标的属于被执行人。 综上，异议人提交的用于证明自己主张权利的真实性、合法性的证据不足，本院依法查封的机床设备符合法律规定，异议人的异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人镇**晟智能科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……