内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1001号 原告：杨慧，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。 被告：耿天辉，男，1972年7月2日出生，汉族，系个体，住甘肃省。 二被告共同委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告杨慧诉被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称建设公司）、耿天辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人张金慧、被告耿天辉、建设公司的共同委托诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即支付工程款100000元；2、本案所发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告二十一冶建设有限公司（2015年12月二十一冶建设有限公司变更为二十一冶建设集团有限公司）承建中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的营业办公楼工程，被告耿天辉为该公司委托代理人，张继光为项目经理。2015年10月13日被告耿天辉将土建工程以轻包的方式分包给原告，原告按质按量按时完工，2016年6月24日双方对原告完成的剩余的工程量及尾款做约定，原告完成的剩余工程量为680000元，当时支付300000元，2016年6月27日付180000元，2016年7月20日再付100000元，剩余100000元在工程竣工验收合格后全部付清。现承建的办公楼已经验收合格并交付使用，但是二被告却对原告剩余的100000元不予支付。无奈，原告只得依法提起起诉，请求法院依法判决二被告立即支付剩余的100000元，以维护原告的合法权益。 被告建设公司辩称，原告在起诉状中所诉内容与案件事实完全不符。原告在起诉状中诉称，第二被告耿天辉作为答辩人公司的委托代理人于2015年10月13日将中国银行股份有限公司巴彦浩特分行营业办公楼的土建工程以轻包的方式分包给原告施工所干，2016年6月24日双方对原告完成的剩余工程量及尾款做出约定···，这完全与事实不符，本案的事实情况是：答辩人于2015年1月承建了中国银行股份有限公司巴彦浩特分行营业办公楼的建设工程，双方于2015年1月12日签订了书面《建设工程施工合同》，合同约定了答辩人的承包范围为主体工程及水电暖消防等工程，工期为186天，合同固定价为2812.2143万元，同时在双方在合同中还约定了工程进度款的支付、双方的权责、质量保修及竣工验收等事项。合同签订后答辩人即开始组织工人及机械设备进场施工，至2015年底工程全部施工完毕。第二被告耿天辉作为答辩人公司承建中国银行巴彦浩特分行办公楼建设工程的项目负责人在答辩人施工过程中均严格按照合同约定的施工进度向各劳务班组支付了所有工程款，并不存在拖欠工程款未付的情况，所以原告诉称答辩人尚欠原告工程款未付的说法完全是子虚乌有，与事实不符的说法。综上答辩意见，请求人民法院查清案件事实情况后，依法做出公平公正的裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告耿天辉辩称，原告在起诉状中所诉内容与案件事实完全不符。原告在起诉状中称，答辩人作为二十一冶建设集团有限公司的委托代理人于2015年10月13日将中国银行股份有限公司巴彦浩特分行营业办公楼的土建工程以轻包的方式分包给原告施工所干…，这完全与事实不符，事实情况是：二十一冶建设集团有限公司于2015年1月12日承建了中国银行股份有限公司巴彦浩特分行营业办公楼的建设工程，答辩人耿天辉经二十一冶建设集团公司决议作为公司在承建中国银行巴彦浩特分行办公楼的建设工程项目上的工程负责人全权负责中行办公楼的建设工程，在工程开工后的施工过程中，答辩人耿天辉于2015年4月20日将部分劳务工程分包给原告杨慧所干，双方签订了《建设工程分包合同》，合同约定原告以510∕㎡的劳务价格承包中行办公大楼建筑面积为9322㎡的劳务工程，合同签订后，答辩人均按照二十一冶拨付工程款的进度向原告支付了其承包的劳务班组的所有工程款，自2015年5月开工至2016年7月期间，答辩人一共向原告支付了500余万元工程款，已经完全足额付清（并且还超付）了原告的全部工程款，所以根本不存在拖欠原告工程款的情况，故请求人民法院查清案件事实情况后，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与二十一冶建设有限公司签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定中国银行股份有限公司巴彦浩特分行将中国银行股份有限公司巴彦浩特分行营业办公楼建设工程承包给二十一冶建设有限公司。施工合同第5页加盖了中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的印章和二十一冶建设有限公司的合同专用章。2015年10月13日，耿天辉与杨慧签订《建筑施工分包合同》（以下简称分包合同），分包合同约定将中国银行巴彦浩特分行办公大楼工程土建工程以轻包方式分包给杨云。耿天辉在分包合同甲方代表人处签字，杨慧乙方代表人处签“杨云”二字。 2016年6月24日原告杨慧与常保钱、张继光签订一份《工程量付款及承诺书》（以下简称承诺书）载明：“今清算、核实、确认、自愿在2015年至2016年杨云在中国银行巴彦浩特分行办公楼建设项目工程劳务费总余额大写：陆拾捌万元整（小写）￥680000万元整，本次付款大写：叁拾万元万元整（小写）￥300000万元整，到2016年6月27日前将所有的建筑设备及人员全部清场、出场完成后，再支付大写：壹拾捌万元整（小写）￥180000万元整，到2016年7月20日再支付大写：拾万元万元整（小写）￥100000万元整，剩余款大写：壹拾万万元整（小写）￥100000万元整等工程竣工验收合格后全部付清。本人杨云（姓名）郑重承诺全部工程费及各工种劳务费以全部核实、确认、结清，若有上访、投诉、聚众闹事等行为，由此产生的一切经济损失及法律责任本人自愿承担。”。杨慧在收款人承诺处签“杨云”二字，同时承诺书签有常保钱、张继光二人名字。 庭审中，原告确认张继光通过手机银行（张继光的手机号为157****1515）于2016年6月24日转入原告个人银行卡30万元，2016年7月1日，张继光通过其手机银行转入原告个人银行卡18万元,2016年11月份，张继光同样通过其手机银行转入原告个人银行账户10万元。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为由被告耿天辉向原告支付10万元工程款，由被告二十一冶对上述支付责任承担连带责任。 另查明，2017年2月4日，鄂尔多斯市公安局东胜分局出具《重复户口删除证明》载明：“公民杨慧身份证号码XXX性别男民族汉族。经公安机关调查核实：该公民的重复登记户口信息为：姓名杨云性别男民族汉族身份证号码XXX住址东胜区。根据《中华人民共和国户口登记条例》有关规定，该公民的重复登记的户口已于2016年2月29日依法删除。特此证明”。 又查明，甘肃省工商行政管理局于2015年12月28日出具《内资公司变更通知书》载明：“二十一冶建设集团有限公司已于2002年04月04日获准登记，领取了《中华人民共和国内资公司营业执照》（现注册号620000000006396，统一代码XXX）。该企业申请变更登记，现将核准项目通知如下：变更项目：名称变更（字号名称、集团名称等），变更前：‘二十一冶建设有限公司’，变更后‘二十一冶建设集团有限公司’”。 本院认为，本案中，张继光是否有权代理被告耿天辉与杨慧就涉案工程费用进行结算即涉案承诺书效力问题成为本案争议的焦点： 首先，杨慧与被告耿天辉就涉案办公楼签订有书面合同，原告庭审中确认完成了涉案办公楼基础支撑、外脚手架、基础地下室等基础钢筋架的搭建。地上八层钢筋、架子、混凝土浇筑、二次结构、室内外抹灰的全部劳务，证明原告履行了涉案分包合同约定的义务。同时，庭审中原告确认与张继光就工程量付款及承诺书中载明的“中国银行巴彦浩特分行办公楼建设项目工程”并未单独签订过书面合同。 其次，张继光依照承诺书约定分三次向原告共计付款58万元的事实，一方面，证明其完全对承诺书约定知情，另一方面，作为被告耿天辉的亲属，张继光本人自愿代替被告耿天辉向原告支付约定的劳务费，上述事实证明原告陈述的“被告耿天辉口头通知原告本人张继光代理被告耿天辉就涉案办公楼劳务费进行结算”及“承诺书‘张继光’字样由张继光本人亲笔书写并按手印”属实。 最后，因张继光与原告并无合同关系及相应的民事权利义务，而截止庭审当日张继光并未就已支付给原告的580000元主张返还，被告耿天辉也未就原告收取的580000元向原告主张返还，只是将原告的手机号设置为黑名单，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，耿天辉并未就上述已支付给原告的58万元主张返还符合上述“不作否认表示的、视为同意”的规定。综上所述，本院确认被告耿天辉授权张继光代理其与原告就涉案分包合同进行结算，并以履行约定付款义务证明承诺书合法、有效。据此，承诺书约定的义务依法应当由被告耿天辉承担，现涉案办公楼已竣工验收并已投入使用，原告主张的10万元工程款的支付条件成就，被告耿天辉应当依照承诺书的约定向原告支付工程款10万元。原告请求被告建设公司对上述支付义务承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告耿天辉于本判决生效之日起三日内向原告杨慧支付工程款100000元。 二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、财产保全费1070元，由被告耿天辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 朱 萸 二〇一八年六月二十一日 书记员 任佳凤