云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2319号上诉人(原审被告)金颖捷，男，汉族，1969年11月4日生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）云南君和印务包装有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥工业园区西冲村“昆明国际印刷包装城”C3地块。法定代表人李文林。特别授权诉讼代理人郑花，女，汉族，1988年3月17日生，住云南省曲靖市罗平县。系该公司员工。特别授权诉讼代理人李广周，云南华恒律师事务所律师。原审第三人云南舒联图文设计有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区汇都中心******。法定代表人杨建萍，董事长。特别授权诉讼代理人刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。上诉人金颖捷因与被上诉人云南君和印务包装有限公司（以下简称：君和公司）、原审第三人云南舒联图文设计有限公司（以下简称：舒联公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日对本案公开进行了询问。上诉人金颖捷，被上诉人君和公司的诉讼代理人郑花、李广周，原审第三人舒联公司的诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月1日，被告以第三人的“授权代表”的身份与原告签订了《产权转让合同》，该合同首页列明甲方（转让人）为原告，乙方（受让人）为第三人。合同约定甲方将所拥有（持有）的韩国相册胶订机DigiBinder的产权有偿转让给乙方，转让价格为600000元，交货地点为昆明乙方工厂，交货时间为2015年4月15日前，另合同约定定金为120000元，乙方需在签订合同次日2015年4月2日前将款项支付到甲方指定账户，另乙方需于2015年5月1日前支付货款180000元，并于2016年3月1日前支付剩余货款300000元。另合同第九条第2项约定“乙方如未能按期支付本合同转让标的价款，或甲方未能按期交割相关设备的，每逾期一天，应按总价款的0.1%，向对方支付违约金”。另该份合同尾部转让人（甲方）处有原告的签章及经办人签字，受让人（乙方）处仅有被告本人的签字及手印。2015年4月3日，被告向原告转账支付货款90000元，另原告于2015年5月14日收到货款180000元。庭审中，原告陈述认为其收到的180000元系被告支付，并认可收到了被告支付的货款共计300000元。对此，被告不认可180000元系其本人支付。2017年6月30日15时37分，原告的委托诉讼代理人郑花与被告进行通话，并就通话进行录音，通话过程中被告陈述“因为那个设备现在摆着我也没得用，设备我倒是带出来掉了”、“设备是摆在我们厂头”、“我跟你讲，那哈不是打款你给有印象，是3万块钱还有27万是分头的，给有印象”，另郑花陈述“收到钱然后第二天你们就把机器拉走了”，被告回复称“恩，对了对了……”。庭审中，就合同相对方，原告陈述认为本案买卖合同的相对方为原告及被告，合同是被告个人签订。被告陈述认为合同相对方为第三人，其作为经办人签字，并经过第三人的实际控制人赵桂兰的认可。对此，第三人陈述其并未参与合同签订，未对被告进行授权，被告与其公司没有关联。另就设备的交付，被告认为虽设备在其工厂，但与其无关，设备实际是交付给加工中心，并陈述该加工中心系其与赵桂兰合作成立，但该中心并未进行工商登记，赵桂兰为该中心的负责人。原告诉至法院，请求：一、由被告金颖捷向原告支付货款300000元及上述款项自2016年3月2日起至实际付清之日的逾期付款利息损失（暂计至2017年3月2日为14250元）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告签订的《产权转让合同》，虽合同格式条款中约定乙方（受让方）为第三人，但第三人并未在该份合同中签章，被告虽主张其系经第三人实际控制人赵桂兰的授权以第三人的名义签订合同，但原告及第三人对此均不予认可，且被告未能就其主张提交相应证据加以证明，故一审法院对被告认为其系第三人的委托代理人、合同相对方为第三人的事实主张不予采信，结合被告在《产权转让合同》的乙方处签字、捺印，且被告在与原告的委托诉讼代理人郑花的通话过程、庭审中均认可设备在其厂中的情况，认为本案的合同相对方应为被告本人。另原被告签订的《产权转让合同》，约定的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，对合同双方具有法律约束力。合同签订后，原告已经向被告履行了交付义务，被告应当按照合同约定的履行期限向原告付清货款，但结合本案证据及原被告于庭审中的陈述，被告仅向原告支付了货款300000元，本案并无证据证明被告向原告支付了其余货款，现合同约定的付款期限已经届满，故一审法院确认被告应当立即向原告支付未付货款300000元。就原告主张的逾期付款利息，被告未按合同约定按期向原告付清货款，构成违约，原告可以主张被告就其违约行为对原告造成的损失承担赔偿责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年3月2日至实际付清货款300000元之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“由被告金颖捷于本判决生效后十五日内向原告云南君和印务包装有限公司支付货款300000元，并向原告云南君和印务包装有限公司支付上述货款自2016年3月2日至实际付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。”本案案件受理费3007元，由被告金颖捷承担。宣判后，金颖捷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人金颖捷上诉称：一、一审认定证据不足，事实不清。被上诉人没有对上诉人交付过《产权转让合同》中的任何设备，一审法院始终没有明确《产权转让合同》中的设备实际交付到了哪里，如何进行的实际交付，而只根据上诉人在合同书上的签字就下了判决。本案《产权转让合同》中所涉及的设备，通过上诉人新提交的证据可证明交付给了昆明市图文行业协会集中生产加工中心，原审第三人与昆明市图文行业协会集中生产加工中心无论是公司经营还是负责人个人都有非常深的关联关系，昆明市图文行业协会集中生产加工中心利用本案《产权转让合同》中所涉及的设备对外进行生产经营活动，相对应的客户又支付款项到原审第三人处，均说明本案《产权转让合同》中所涉及的设备没有交付给上诉人而是根据第三人的指令交到了昆明市图文行业协会集中生产加工中心，也就可以说明实际第三人收到并直接受益于本案《产权转让合同》中所涉及的设备。二、上诉人实为原审第三人的委托代理人，合同相对方应为原审第三人。上诉人在本案《产权转让合同》签订前，与昆明市图文行业协会及云南瀚林图文有限公司实际负责人赵桂兰有合作关系，由于业务发展，赵桂兰需要增加生产相册的相关设备。后经赵桂兰安排，上诉人以原审第三人委托代表的名义为第三人签订了《产权转让合同》。在第三人资金不足的情况下，又为第三人垫付了27万元货款。只是由于上诉人与第三人及被上诉人都熟识，没有在《产权转让合同》上加盖第三人的合同章。上诉人提交的新证据及一审中被上诉人提交的相关证据已形成完整的证据链，可以充分证明以上事实。三、被上诉人提交的录音证据存在明显误导。上诉人和加工中心实际控制人赵桂兰之间存在其他诉讼关系，在与被上诉人的诉讼代理人郑花的电话通话过程中，受到了郑花的有意误导，实际上“设备在我们厂头”等语言，上诉人真实意思只是说设备交付在加工中心的表述，而不是被上诉人在一审法庭断章取义的说成是上诉人取得了设备的说辞。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6158号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；二、判令第三人归还上诉人为其垫付给被上诉人的27万元货款；三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人君和公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人舒联公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，对上诉人在二审中新增的诉讼请求不应在本案中解决。二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交以下证据：一、威誉公司技术服务和培训服务工程单，欲证明2015年4月20日本案所涉的所有设备已经从被上诉人公司搬运到昆明市图文行业协会集中加工中心内，并已经完成安装、培训。二、经过昆明市国信公证处公证过的图片资料，欲证明至2016年3月2日，本案所涉的设备依然在昆明市图文行业协会集中加工中心。三、经过昆明市国信公证处公证过的图片资料，欲证明昆明市图文行业协会集中加工中心的场地，不仅是昆明市图文行业协会同时也是云南瀚林图文有限公司的经营场地。四、云南瀚林图文有限公司工商登记信息，欲证明赵桂兰是云南瀚林图文有限公司法定代表人、执行董事、总经理、他的亲生儿子张德全以及她丈夫胡伟的亲生儿子胡浩然是云南瀚林图文有限公司的股东。五、赵桂兰担任昆明市图文行业协会会长的报道，欲证明赵桂兰是昆明市图文行业协会的会长。六、张德泉支付本案所涉设备的凭证，欲证明赵桂兰的亲生儿子支付了本案所涉设备的部分款项。七、云南舒联图文设计有限公司工商登记信息，欲证明赵桂兰丈夫的亲生儿子胡浩然是本案所涉及的设备合同的交易主体云南舒联图文设计有限公司的绝对控股大股东，杨建萍是公司法定代表人。八、云南舒联图文设计有限公司及云南康强商贸有限公司工商登记信息，欲证明胡浩然和张德泉有多家共同投资合股的公司，他们不仅有家庭关系也有很深的合作关系。九、房屋信息查询表，欲证明云南康强商贸有限公司的经营地址是赵桂兰的房产。十、情况说明，欲证明赵桂兰打款给云南舒联图文设计有限公司，并通过云南舒联图文设计有限公司为自己租赁设备，与本案情况基本相同。十一、昆明市图文行业协会集中生产加工中心提供给客户“昆明风起文化传播有限责任公司”的制作单客户联。欲证明从2015年4月本案所涉及的设备安装到昆明市图文行业协会集中生产加工中心后，他们用这些设备进行生产经营活动。十二、昆明风起文化传播有限责任公司工商登记信息，欲证明昆明风起文化传播有限责任公司的股东、法定代表人是唐德森。十三、唐德森付款给云南舒联图文设计有限公司法定代表人杨建萍的付款凭证。欲证明昆明风起文化传播有限责任公司委托昆明图文行业协会集中生产加工中心生产后，法定代表人唐德森付款给了云南舒联图文有限公司。十四、北京黄金轨道投资管理有限公司云南分公司工商登记信息，欲证明北京黄金轨道投资管理有限公司云南分公司法定代表人与昆明风起文化传播有限责任公司一样都是唐德森。十五、北京黄金轨道投资管理有限公司云南分公司付款给云南舒联图文设计有限公司的付款凭证，欲证明昆明风起文化传播有限责任公司委托昆明图文行业协会集中生产加工中心后，其法定代表人通过其自己的公司付款给了云南舒联图文设计有限公司。被上诉人、原审第三人经质证后认为上述证据在一审时未提交，已超过举证期限，不予质证。被上诉人、原审第三人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，经核对原件，本院对真实性予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。另，二审中，上诉人陈述由其账户向被上诉人支付款项共计27万元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人金颖捷是否应向被上诉人君和公司支付货款？本院认为，上诉人主张《产权转让合同》的签订主体为被上诉人与原审第三人，其不应支付货款，但经审查，《产权转让合同》上并无原审第三人签字或盖章，上诉人在二审中所提交新证据也不足以证明其系原审第三人的委托代理人或取得了原审第三人的授权，被上诉人及原审第三人对此也不予认可，相反，从实际履行情况看，上诉人在签订《产权转让合同》后，向被上诉人先后支付了27万元，即合同的签订及履行人均为上诉人与被上诉人，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人在二审中提出要求原审第三人向其归还垫付款27万元的主张，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因该主张属二审中新增加的诉讼请求，原审第三人明确表示不愿意调解，也不愿意在本案当中一并审理，故本院在本案中不予处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人金颖捷的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3007元，由上诉人金颖捷承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年六月十九日书记员 刘怡涛