成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1276号 原告：段祥彬，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何其猛，四川致高律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。（一般代理） 被告：叶辉明，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告段祥彬与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、叶辉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段祥彬的委托诉讼代理人何其猛，被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人郭姚、黄德，被告叶辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程劳务费385010元以及利息331108.60元（从2014年6月25日起至2018年1月24日止按月息2%计算），两项共计人民币716118.60元；2018年1月25日起至被告付清之日止的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青羊建筑公司下设的青羊建筑公司第九项目部与被告叶辉明于2013年3月30日签订了郫县古城镇XX村安置房项目工程的《施工承包合同》。2013年4月10日，被告青羊建筑公司的第九项目部、叶辉明又与原告签订了该项目劳务分包的《建设工程施工脚手架、模版承包合同》，承包内容为古城镇XX村安置房10#、11#、12#、13#劳务施工，该工程实行建筑面积包干价，每平方米140元；该合同同时约定：若甲方没有按合同支付乙方人工费，甲方按合同应付乙方人工费2%的滞纳金。合同签订后，原告按照该合同的约定积极履行，完成了工程施工。经原、被告在2014年1月7日结算：工程劳务费用共计3486570元。到2014年6月24日止，被告已支付3101560元，被告尚欠原告385010元，虽经原告多次催收，但被告青羊建筑公司一拖再拖，以各种理由予以推脱，至今仍未支付。因被告叶辉明不具有法人主体资格，故应由二被告连带承担支付原告工程劳务费的责任。为此，原告段祥彬诉至本院。 被告青羊建筑公司辩称，其不直接与原告产生合同关系，根据合同相对性来说，不应当承担共同支付工程款的义务，并且公司第九项目部在2014年4月28日登报对本案涉及的安置房所在项目债权人要求在2014年5月20日前申报债权，逾期不进行结算，造成的损失自行承担。公司第九项目部将案涉工程承包给了被告叶辉明，但九项目部王道元与被告叶辉明已经完全结清了案涉工程项目的所有款项。且案涉工程竣工多年，原告的主张已过诉讼时效。原告主张利息没有合同约定，没有事实和法律依据。综上，公司不应当承担工程款支付的责任。 被告叶辉明辩称，其与原告经结算后，截止2014年6月24日，欠原告工程款301692元。就案涉工程项目，王道元还欠其工程款，但如果与王道元算总账，其尚欠王道元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的施工承包合同、建设工程施工脚手架、模板承包合同、收方单、信访事项处理意见书、受理告知书及本院向陈宗宝所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告青羊建筑公司的第九项目部与被告叶辉明签订了一份《施工承包合同》，约定被告青羊建筑公司的第九项目部将郫县古城镇XX村安置房项目10、11a、11b、11c、11d、12、13号楼主体工程发包给被告叶辉明建设。2013年4月10日，被告叶辉明与原告段祥彬签订了一份《建设工程施工脚手架、模板承包合同》，约定：1、被告叶辉明将郫县古城镇XX村安置房10、11、12、13号楼的主体木工工程、脚手架工程发包给原告段祥彬；2、工程实行建筑面积包干，为140元/㎡。双方还对工程质量、工期及其他权利义务等进行了约定。该合同首部写明甲方为青羊建筑公司第九项目部，被告叶辉明在合同尾部甲方负责人处签字。其后，原告段祥彬进行了工程施工。2014年6月7日，被告叶辉明签订《郫县古城镇XX村安置点10#-13#号楼收方单（脚手架工程）》，并写明：2014年6月7日付款贰万元正，余款83318元。被告叶辉明及案涉项目脚手架工程班组长陈某宝在该收方单上签字。2014年6月24日，原告段祥彬与被告叶辉明签订《郫县古城镇XX村安置点10#-13#号楼收方单（模板工程）》，载明：工程总价合计为3301692元。被告叶辉明在该收方单上手写：到2014年6月24日止，还余301692元（大写叁拾万零壹仟陆佰玖拾贰元）未付，并签字。上述款项均为被告叶辉明支付。因被告一直未付款，原告向成都市郫都区古城街道办事处进行信访。2017年11月24日，成都市郫都区古城街道办事处出具《信访事项处理意见书》载明：在与“叶昆明”取得联系了解到，由于X组安置点脚手架施工工程还未结算清，年底该工程结算清后将该笔工程余款给予结清。当庭，被告叶辉明承认其确实向相关部门表达了上述意见。因被告迟延付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原告段祥彬认为与其订立《建设工程施工脚手架、模板承包合同》的相对方为被告青羊建筑公司的第九项目部。但从本案查明的事实，被告青羊建筑公司第九项目部并未在该合同上加盖印章，也从未向原告段祥彬付款。被告叶辉明也并非被告青羊建筑公司第九项目部的工作人员，而是被告青羊建筑公司第九项目部就案涉项目的违法分包人。因此，被告叶辉明并不能代表青羊建筑公司第九项目部在合同上签字，其签字行为对被告青羊建筑公司产生法律约束力。该签字行为系被告叶辉明的个人行为。对原告提出的被告青羊建筑公司第九项目部为合同相对方的主张，本院不予支持。案涉合同系原告段祥彬与被告叶辉明签订，因合同一方无建设工程施工资质，双方订立的案涉合同应属无效合同。但原告段祥彬实际完成了项目施工，且双方进行了结算，被告叶辉明应按结算价款向原告段祥彬支付相应款项。关于被告叶辉明认为脚手架工程款应向陈宗宝支付而不应当向段祥彬支付问题。根据案涉合同约定，原告段祥彬施工的工程范围包含脚手架工程，被告叶辉明未能举证证明其单独向陈宗宝发包了脚手架工程。同时，陈宗宝也向法院证实脚手架工程系从原告段祥彬手中分包的，因此，应当认定脚手架工程属于原告段祥彬分包完成的工程。对被告叶辉明的该项主张，本院不予支持。被告叶辉明应向原告段祥彬支付工程欠款共计385010元。因被告叶辉明迟延支付工程款，给原告段祥彬造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，其利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月25日起计算至款项实际付清之日止。关于被告青羊建筑公司是否承担付款义务问题。本案系合同纠纷，根据合同相对性，被告青羊建筑公司并非合同相对方，不应承担合同权利义务。对原告段祥彬要求被告青羊建筑公司承担付款义务的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案中，提出超过诉讼时效主张的为被告青羊建筑公司，被告叶辉明并未提出诉讼时效抗辩。且根据庭审查明的事实，被告叶辉明在2017年11月通过成都市郫都区古城街道办事处作出了于2017年底支付款项的意思表示，因此，被告青羊建筑公司提出的诉讼时效抗辩并不能成立，本院不予支持。 综上，原告段祥彬与被告叶辉明的订立《建设工程施工脚手架、模板承包合同》因违反法律、法规强制性规定而无效。被告叶辉明应当按照结算金额向原告段祥彬支付工程款项及承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶辉明于本判决生效之日起十日内向原告段祥彬支付工程款385010元，并支付利息（计算方式：以385010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月25日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告段祥彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10961元，由原告段祥彬负担3000元，被告叶辉明负担7961元。此款已由原告段祥彬垫付，被告叶辉明在履行本判决确定的给付义务时一并结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李海林