.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1903号 原告：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：付维鸣，男，1962年6月18日出生，汉族，住包头市东河区。被告：杜丽霞，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。委托诉讼代理人：付维鸣，系被告杜丽霞丈夫。原告张趁良与被告付维鸣、被告杜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张趁良的委托诉讼代理人刘嘉浦、被告付维鸣、被告杜丽霞的委托诉讼代理人付维鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张趁良向本院提出诉讼请求： 请求依法判令1、被告偿还原告借款本金700000元以及从2017年5月1日按年利率24%计算至2018年4月25日止的利息165238元；2、被告偿还原告借款本金700000元从2018年4月26日按年利率24%计算至借款全部还清之日止的利息；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告付维鸣签订《协议书》一份，约定被告欠原告的剩余借款700000元于2017年5月1日前还清，若逾期则被告自愿按照年利率24%承担借款利息，二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活及生产经营，上述协议签订之后，被告未能按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告付维鸣辩称：我没有借原告任何钱，我们双方之间不存在债权债务关系。被告杜丽霞辩称：一、答辩人从未向原告借用过任何款项，双方之间不存在借贷关系，对于原告主张的其与付维鸣签订的《协议书》以及其中涉及700000元借款，答辩人对此不知情。二、即使付维鸣对原告负有债务，该债务亦不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以为人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。据此，仅有在夫妻双方对借款形成共同意思表示或者一方以个人名义所借的款项用于家庭日常生活才能认定为是夫妻共同债务。首先，答辩人从未与付维鸣形成共同借款的合意，亦未向原告进行过共同借款的意思表示，甚至对于其双方的经济往来完全不知情。其次答辩人亦未在家庭生活中使用过该笔款项，况且从数额上看原告所陈述的借款明显超出了家庭日常生活所需。因此即便借款存在，该笔借款也与答辩人无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告付维鸣与被告杜丽霞系夫妻关系。2014年2月24日，原告张趁良通过其中国民生银行账户向陈振华账户转账1000000元。2014年10月24日陈振华作为借款人向张趁良出具《借据》一张，约定借款金额为1070000元，借款期限2个月，月息3.5%，担保人付维鸣作为连带责任保证人签字。并且在借条下方备注“该借据使用者为付维鸣。2014.2.24（原始条）9.30日更换”。2015年1月22日付维鸣向原告出具承诺书一份，载明：“借张趁良借款于2015年12月10日前还清，如不还清加罚利息。立据人：付维鸣2015年1月22日。担保人：陈振华”。后因陈振华、付维鸣均未还款，原告于2016年6月7日向本院起诉陈振华、任慧萍、付维鸣，要求偿还借款本金1000000元以及利息。后原被告经过协商达成新的《协议书》一份，张趁良（乙方）与付维鸣（甲方）经自愿协商，达成如下协议：一、付维鸣、陈振华欠张趁良借款用奔驰车顶账给乙方，剩余款项经协商柒拾万元双方约定于2017年5月1日前归还至乙方。二、剩余欠款由付维鸣一人偿还，与陈振华无关。三、如约定期限无法归还，甲方愿意承担利息（年24%）。四、双方除上述约定外，没有其他争执。五、本协议一式两份，双方共同签字生效，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。在双方签订该《协议书》之后，原告张趁良向本院申请撤诉，本院作出（2016）内0204民初1906-1号民事裁定书，准予原告张趁良撤诉。庭审中原告提交《个人银行对账单》一份、借据一份、承诺书一份、民事起诉状一份、受理案件通知书一份、开庭传票一份、《协议书》一份以及民事裁定书一份为证庭审中，原告陈述协议书签订之后，被告未再偿还过原告借款。被告付维鸣陈述该笔借款并不是其使用，其仅仅是出于朋友情谊以及为陈振华的工作考虑，才签订了借据及协议书，并且在最初借款之后其已经偿还了70多万元，并且用其女儿的一辆奔驰车抵顶给张趁良。对此被告付维鸣未提交证据。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，原告庭审过程提交的证据足以证明被告付维鸣尚欠原告借款700000元的事实存在。被告付维鸣主张的其并未使用该款项，仅仅是出于朋友情谊书写了借据及还款协议并且代陈振华偿还了部分借款，未提交任何证据予以证明，不能对抗其与原告签订的《协议书》的内容，被告的付维鸣的抗辩意见，本院不予采信。原告主张从协议书约定的逾期还款之日按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告杜丽霞承担还款责任的请求，本院认为被告杜丽霞并未在借据中签字，且原告并未举证证明该笔借款用于了付维鸣和杜丽霞的夫妻共同生活，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告付维鸣偿还原告张趁良借款本金700000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告付维鸣支付原告张趁良借款本金700000元逾期还款的利息，从2017年5月1日起，按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告张趁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，减半收取计6230元，由被告付维鸣负担。保全费5000元，由被告付维鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审判员 秦娇娇                             二〇一八年六月十三日 书记员 张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。