wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29479号申请执行人：孙建国,男,1966年11月25日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司,住所地：北京市朝阳区望京南湖东园**。本院在执行孙建国与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2017)京0105民初41835号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年六月六日书记员  柴松
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初509号原告：陈占波，男，1957年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，住日照市岚山区。原告陈占波与被告苏同仁船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付工资79000元。事实和理由：原告在被告所有的渔船工作，至今工资未付清。2018年2月13日，被告向原告出具欠条。原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一份，用以证明被告拖欠工资的事实。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告所诉事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务、被告拖欠工资的事实，有相应证据证实，本院予以确认。原告诉求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏同仁于本判决生效之日起三日内支付原告陈占波工资79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告苏同仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王万春人民陪审员  滕照宁二〇一八年六月二十七日书 记 员  李振伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执153号之一 申请执行人：王邦学，男,1965年10月5日出生,居民身份号XXX，黎族，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被执行人：梅子豪，男，1993年6月19日出生，居民身份证号XXX，汉族，住琼中县县城。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）琼9030民初249号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梅子豪在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王镇于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人梅子豪支付赔偿款及案件受理费共计101901.48元，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人梅子豪名下有可供执行的财产。本院于2018年4月19日作出（2018）琼9030执153号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梅子豪在银行和其他金融机构存款人民币103330.48元（含执行费1429元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院以（2018）琼9030执152号案件，于2018年5月31日依法划拨被执行人梅子豪银行存款1400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除被执行人梅子豪在银行和其他金融机构存款人民币103330.48元（含执行费1429元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一八年六月二十三日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保208号之二 申请人：何士军，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。 被申请人：临沂市凯博石业有限公司。 法定代表人：沈俞荣，职务，总经理。 地址：沂南县张庄镇上峪村。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款15万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李久彪 二〇一八年六月一日 书记员  戚强厚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1895号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路**首层**********及**自编**。统一社会信用代码9144060433803809XM。 负责人刘录平。 被执行人沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄筠盛，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉沈新汉、曾华、黄筠盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东国能技术有限公司应向广州银行股份有限公司佛山禅城支行偿还信用卡欠款本金96115.29元、滞纳金961.15元及利息（截止至2017年5月15日的利息为9097.55元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费合共3410元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本案执行费1667元。 在执行过程中，被执行人黄筠盛已自行向广州银行股份有限公司佛山禅城支行偿还欠款本金96115.29元及案件受理费3410元，申请执行人不再追究被执行人黄筠盛责任，并书面向本院申请对其结案，本案对被执行人黄筠盛的执行已执行完毕；经查，本院在（2017）粤0604执3944号案件中依法拍卖被执行人曾华名下位于佛山市禅城区朝安北路11号四座1403房、佛山市禅城区朝安北路11号地下室229B号、佛山市禅城区朝安北路11号地下室254B号的房产，拍卖被执行人沈新汉名下位于佛山市禅城区季华五路12号E座401房的房产，拍卖得款5085880元，因上述拍卖标的为中国银行佛山分行抵押物，其关联案件已在佛山市中级人民法院申请执行，上述款项在扣缴相关案件执行费、评估费、执行服务费等费用后无法清偿优先受偿的抵押债权，故本案无余款可供分配；另，被执行人名下的房产由佛山市中级人民法院处置【（2017）粤06执892号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1895号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年六月二十九日 书记员  余泽明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1100号申请人崇安区好商友副食品商行，注册号320202600179847，住所地江苏省无锡广益商城副食品批发市场**。经营者丁士权，该公司经理，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人无锡金盛发超市管理有限公司，统一社会信用代码91320214076347705P，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区新友北路**负**iv>法定代表人郑德书。崇安区好商友副食品商行（以下简称好商友商行）与无锡金盛发超市管理有限公司（以下简称金盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初940号民事判决书已发生法律效力。依据裁判：一、无锡金盛发超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区好商友副食品商行货款131337元及逾期付款利息损失（以131337元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、无锡金盛发超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还崇安区好商友副食品商行保证金1000元并支付逾期付款利息损失（以1000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由无锡金盛发超市管理有限公司负担（崇安区好商友副食品商行同意其预交的诉讼费用由无锡金盛发超市管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡金盛发超市管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向崇安区好商友副食品商行直接支付）。后因被执行人金盛发公司未按生效法律文书履行义务，好商友商行向本院申请强制执行，执行标的134869元及延期履行利息。本院于2018年4月20日立案受理。本案立案执行后，向被执行人金盛发公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。金盛发公司逾期未履行，好商友商行亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对金盛发公司的财产情况进行了调查，情况如下：金盛发公司名下有少量银行存款记录，本院已办理了冻结。金盛发公司名下无车辆登记记录；无房产登记信息；无土地登记信息；无对外投资信息。申请人未申请对金盛发公司进行审计。本案经执行仍有134869元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，金盛发公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询无锡广谊食品有限公司、无锡市北珠商贸有限公司等申请人同意后，本院将金盛发公司移送破产审查。本院于2018年6月25日裁定受理金盛发公司的破产案件。好商友商行应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现金盛发公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初940号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十八日法官助理杨翼珲书记员朱翊琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申964号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋忠平，性别，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。 法定代表人郭建辉，该局局长。 委托代理人钱宇春，该局工作人员。 委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市环境保护局，住，住所地南通市青年中路**/div> 法定代表人孙立新，该局局长。 委托代理人刘华军、赵建峰，该局工作人员。 再审申请人蒋忠平因诉启东市环境保护局行政确认及南通市环境保护局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋忠平申请再审称：原审法院认定兴旺村临近临海高等级公路，属于交通干线经过的村庄，并认定兴旺村应执行2类声环境功能区标准属认定事实错误；二审法院对于声环境质量标准进行解释，违反了环保部对声环境质量标准解释权的规定；二审法院认为其应当尊重行政机关的专业判断意见缺乏法律依据。请求本院撤销原审判决，并依法再审。 本院经复查认为，《声环境质量标准》7.2规定,村庄原则上执行1类声环境功能区要求，工业活动较多的村庄以及有交通干线经过的村庄可局部或全部执行2类声环境功能区要求。启东市人民政府启政发〔2013〕81号文件附件2第四条明确，有交通干线经过的村庄、工业活动较多的村庄划定为2类声环境功能区保准适用区域。本案中，蒋忠平认为，启东市环保局认定兴旺村临近临海高等级公路，属于交通干线经过的村庄，故应执行2类声环境功能区标准错误。而依据本案查明的事实，兴旺村临近临海高等级公路（G328），案涉另一条县级公路海防线公路也从兴旺村穿村而过，故依据上述规定，启东环保局认定兴旺村执行2类声环境功能区标准有据可依。蒋忠平申请行政复议后，南通市环保局在法定期限内作出行政复议决定，并向其送达，行政程序亦无不当，故原审法院判决驳回蒋忠平的诉讼请求正确。 综上，蒋忠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋忠平的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年六月二十二日 书记员 张家松
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初88号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蓝鹤啸，绰号“大头”，男，1997年3月15日出生于广西上林县，壮族，高中文化，务工，户籍所在地上林县，现住广西柳州市柳**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被上林县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人蓝鹤啸犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人蓝鹤啸及其辩护人杨显到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2018年2月11日22时22分许某12日3时36分许，被告人蓝鹤啸与李某等人在上林县大丰镇“上上酒吧”喝酒。期间，蓝鹤啸喝了含有K粉的啤酒。12日5时20分许，蓝鹤啸驾驶桂Ａ×××××牌号小轿车搭载李某沿大丰街由县城一桥往上林县中学方向行驶，行至大丰街18号门前弯道路段时占道行驶，适遇黄某驾驶上林XXX2号两轮电动车从对向驶来。两车会车前，黄某驾驶的电动车摔倒在地，尔后两车相碰撞，桂Ａ×××××小轿车还撞及左侧路外的电线杆，造成黄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蓝鹤啸叫李某拨打120急救电话。上林县公安局交通民警接到群众报警后赶到现场并询问谁是桂Ａ×××××小轿车的驾驶员。蓝鹤啸未回答且弃车逃离现场。同日10时，蓝鹤啸主动到公安机关投案自首。经鉴定，黄某系全身多发损伤致创伤失血性休克死亡；蓝鹤啸尿液检测呈K粉阳性、血样中检出酒精浓度为12.16㎎/100ml；桂Ａ×××××牌号小轿车在事故发生时的车速为59-60Km/h。经上林县公安局交通管理大队认定，蓝鹤啸负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料。据此认为，被告人蓝鹤啸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝鹤啸对公诉机关的指控的罪名及事实没有异议，但认为其行为不属于肇事逃逸。其辩护人认为蓝鹤啸肇事后积极抢救被害人，只是因心理紧张在交警勘查现场时没有主动承认其是驾驶员，但蓝鹤啸在事故发生后直到交警离开一直未逃离现场，不属于肇事逃逸。 经审理查明：2018年2月11日晚上，被告人蓝鹤啸与李某等人在上林县大丰镇“上上酒吧”喝酒。期间，蓝鹤啸喝了含有K粉的啤酒。2018年2月12日5时20分许，蓝鹤啸驾驶桂Ａ×××××牌号小轿车搭载李某沿大丰街由县城一桥往上林县中学方向行驶，行至大丰街18号门前弯道路段时占道行驶，适遇被害人黄某(男,殁年41岁)驾驶上林XXX2号两轮电动车从对向驶来，尔后两车相碰撞，造成黄某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。蓝鹤啸肇事后，叫李某拨打120急救电话，并协助医护人员将黄某抬上救护车。之后，交警接到群众报警赶到现场并询问谁是桂Ａ×××××小轿车的驾驶员，蓝鹤啸听到后未回答,直至交警勘查现场结束,蓝鹤啸离开现场。同日9时，蓝鹤啸主动到公安机关投案。经鉴定，黄某系全身多发损伤致创伤失血性休克死亡；蓝鹤啸尿液检测呈K粉阳性、血样中检出酒精浓度为12.16㎎/100ml；桂Ａ×××××牌号小轿车在事故发生时的车速为59-60Km/h。经上林县公安局交通管理大队认定，蓝鹤啸负事故的全部责任。 案发后，被告人蓝鹤啸与被害人的家属达成调解协议，由蓝鹤啸负责赔偿490205元（已履行240205元），被害人黄某家属对蓝鹤啸的行为予以谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证复印件、户口薄复印件、亲属关系证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动自行车基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、上林县公安局交通管理大队的上公交认字[2018]第012号道路交通事故责任认定书、本院（2017）桂0125民初1620号民事调解书、收条、农行转帐汇款回执、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、上林县人民医院门诊病历、入院记录、死亡记录，证人李某、卢某、蓝某、甘某1、甘某2、韦某、潘某的证言，被告人蓝鹤啸的供述，尿液采集笔录、现场检测报告书、广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心（2018）病鉴字第46号司法鉴定意见书、广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心（2018）毒鉴字第118、125号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司某[2018]痕迹鉴字第607号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、桂Ａ×××××小轿车行车记录仪视频、上上酒吧监控视频及截图、辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人蓝鹤啸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于蓝鹤啸及其辩护人提出蓝鹤啸未逃离现场,不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，蓝鹤啸在交警处理事故时虽留在现场,但其听到交警询问后故意未回答,企图通过隐藏其肇事者身份的方式逃避法律责任,其行为导致的法律后果与肇事后逃离现场的性质无异,应认定为交通肇事逃逸,故对上述辩护意见,本院不予采纳。 被告人蓝鹤啸肇事后积极抢救被害人，肇事逃逸后又自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蓝鹤啸与被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿义务，且取得了对方谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对其予以减轻处罚。根据被告人蓝鹤啸犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝鹤啸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年六月二十日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申535号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王保文，男，汉族，农民，1973年11月9日出生，户籍所在地：甘肃省泾川县，现住平凉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）曹秀兰，女，汉族，农民，1933年12月2日出生，户籍所在地：平凉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张军，男，汉族，农民，1968年9月3日出生，户籍所在地：平凉市。再审申请人王保文因与被申请人曹秀兰、张军房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2017)甘08民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王保文申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。双方在协商一致，平等、自愿的情况下签订了《院落转让协议》，且该房屋一直由王保文占有和使用，王保文享有该房屋的拆迁补偿款。（二）双方签订的房屋买卖合同属有效合同，被申请人无权要求返还房屋。本院经审查认为，关于王保文主张的原审法院认定事实错误，双方当事人签订的房屋买卖合同属有效合同的申请再审理由。农村宅基地买卖应严格按照法律法规的规定进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。每个农户只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。王保文为泾川县王村镇徐王村上场社农民，曹秀兰、张军为平凉市崆峒区天门村西庄社农民，不是同一农村集体经济组织内的成员；双方当事人协议转让的院落涉及的宅基地系崆峒区天门村西庄社集体土地，出卖人出售房屋也未征得本集体经济组织的审批同意。故双方当事人虽协商一致签订了《房屋院落转让协议》并已实际履行，但因协议违反了法律和行政法规的禁止性规定，应认定无效。王保文在一审起诉时未提房屋拆迁补偿款的请求。据此，原审判决认定事实和适用法律并无不当。王保文的申请再审理由不能成立。综上，王保文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王保文的再审申请。审 判 长 周文全审 判 员 肖新明审 判 员 陈 清 二〇一八年六月二十七日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初8926号 原告：盛燕贞，女，1984年7月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：罗彩，女，1974年1月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市盈润体育用品厂，住所地：义乌市佛堂镇三份里**。 经营者：李敏，男，1979年7月11日出生，汉族，经商，住义乌市。 原告盛燕贞为与被告罗彩、义乌市盈润体育用品厂买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛燕贞及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。被告罗彩、义乌市盈润体育用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛燕贞诉称,2016年3、4月份，二被告多次向原告购买潜水镜、呼吸管等产品。收到货后，二被告未付款，但第一被告承诺货款在当年7月1日前支付。2016年6月份，原告经与第一被告最终结算，二被告共欠原告货款138130元。至今，二被告都未将货款支付给原告。现原告请求判令二被告共同支付原告货款138130元并从2016年7月2日起至实际履行之日止按银行同类贷款月利率6‰计算利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为从起诉之日按起按月利率千分之五计算至实际履行之日止。 被告罗彩、义乌市盈润体育用品厂未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年3、4月份，第一被告向原告购买潜水镜等货物，经结算货款合计138130元。上述货款，第一被告至今未有支付。 上述事实，有销货清单一组、付款承诺书一份、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的销货清单、第一被告出具的付款承诺及微信记录能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明第一被告尚欠原告货款138130的事实。原告要求第一被告自起诉日起按月利率5‰计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的销货清单中备注收货单位为第一被告，承诺付款的亦是第一被告个人，原告亦无其他证据证明二被告系共同购买，原告主张第二被告共同承担清偿责任依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彩于本判决生效之日起十日内支付原告盛燕贞货款138130元，并支付利息损失（自2018年5月24日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告盛燕贞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由原告盛燕贞负担216元，被告罗彩负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十一日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码：91360828705772772N。 主要负责人：黄胜生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱叶菁，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘建平，系该支行员工。 被告：袁连英，女，1983年7月24日生，汉族，江西省万安县人，个体户，原住万安县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安农行）与被告袁连英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告袁连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁连英立即偿还原告贷记卡截止2018年1月12日透支贷款本金7991.32元，利息和滞纳金836.68元，合计8828元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告袁连英于2015年7月23日向我行办理贷记卡一张，卡号62×××74，2017年7月24日在吉安农行广场支行申请个人网银及个人手机银行签约，并申请我行信用币本金7991.32元，透支到期后至今未还，我行多次催收未果，现该贷记卡透支已逾期6个月，尚欠透支本金7991.32元，利息和滞纳金836.68元。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告袁连英未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告袁连英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支7991.32元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金7991.32元及利息、滞纳金836.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁连英在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金7991.32元及利息、滞纳金836.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，由被告袁连英负担（已支付）。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  肖泉军 二〇一八年六月十三日 书记员  廖 沛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢218号申请执行人临沂某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河**太平街道办事处驻地。负责人王某某，行长。被执行人张某甲，男，1973年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郑某，男，1971年11月17日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某乙，男，1973年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某甲、郑某、张某乙借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢218号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年六月二十日书记员  段 涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执550号   申请执行人;李琨，女，1981年10月26日出生，汉族。   被执行人；郭跃生，男，1981年9月27日出生，汉族。   本院在执行申请执行人李琨与被执行人郭跃生离婚纠纷一案中，被执行人郭跃生已全部履行完毕。申请执行人李琨于2018年6月7日向本院提出书面申请，请求撤回该案的强制执行申请，经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：   终结本院（2012）万民初字第414号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王增新     二○一八年六月七日   书记员 赵晨云
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执272号申请执行人陈某与刘某借款合同一案，2018年1月26日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文确定的义务，执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年六月十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。住所地：山西省长治市北外环路长治市汽贸汽配城写字楼******。负责人：武亚文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明芬，女，1964年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：仰凯，男，1983年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：仰平，男，1985年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。黄明芬、仰凯、仰平共同委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕小常，男，1979年9月13日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县。被上诉人（原审被告）：绛县开发区宇祥物流有限公司。住所地：山西省绛县阳光花园南门千辉物流。法定代表人：赵喜全，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄明芬、仰凯、仰平、吕小常、绛县开发区宇祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司的委托诉讼代理人陈楠，被上诉人黄明芬、仰凯、仰平的共同委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判保险公司不承担精神损害抚慰金50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吕小常构成交通肇事罪，应承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，黄明芬、仰凯、仰平诉请的精神损害抚慰金应当驳回。黄明芬、仰凯、仰平辩称，一审判决保险公司赔偿黄明芬、仰凯、仰平精神损害抚慰金于法有据，保险公司应在保险限额内承担黄明芬、仰凯、仰平精神损害抚慰金的赔偿责任。黄明芬、仰凯、仰平向一审法院起诉请求：1、判令吕小常、绛县开发区宇祥物流有限公司赔偿黄明芬、仰凯、仰平各项损失323602.78元；2、判令保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年12月27日，吕小常驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至湖北省安陆市新3**国道K68公里+300米处时，与由西向东驾驶二轮电动车的仰加罡相撞，造成仰加罡死亡、两车受损的道路交通事故。2017年12月30日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕小常驾车观察不力、措施不当，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，应承担事故的全部责任，仰加罡无责任。肇事车辆晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车登记车主为绛县开发区宇祥物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险105万元，并约定了不计免赔，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。仰加罡所驾车辆在事故中损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1980元。因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另认定，黄明芬系仰加罡之妻，仰凯、仰平系仰加罡之子。仰加罡生于1956年1月28日。一审法院认为，吕小常、绛县开发区宇祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司对黄明芬、仰凯、仰平的诉讼请求承认的部分，不违反法律规定，予以支持。吕小常、绛县开发区宇祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司对黄明芬、仰凯、仰平的诉讼请求有争议的部分，一审法院作出如下认定：1、黄明芬、仰凯、仰平主张的交通费及误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，酌情确定为600元；2、精神损害抚慰金并不因肇事者承担刑事责任而免除，保险公司主张不承担精神损害抚慰金与法无据，不予采信，根据事故责任，酌定为50000元。结合本案庭审及查明的事实，依黄明芬、仰凯、仰平申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：死亡赔偿金241775元（12725×19），丧葬费25707.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费600元，财产损失1980元，共计320062.50元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故黄明芬、仰凯、仰平的损失由保险公司在交强险范围及商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司赔偿黄明芬、仰凯、仰平损失320062.50元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄明芬、仰凯、仰平的其他诉讼请求。本案受理费2618元，减半收取1309元，由吕小常负担。受理费已由黄明芬、仰凯、仰平预交，由吕小常在执行中直接给付黄明芬、仰凯、仰平1309元。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吕小常驾驶机动车驾车观察不力、措施不当，导致本次交通事故的发生，造成受害人仰加罡在本次事故中死亡。吕小常虽构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，一审判决肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担精神损害抚慰金赔偿责任于法有据，故保险公司不承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年六月四日书记员  董弯弯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执146号申请执行人王保岗，男，1982年6月6日出生，汉族，住临朐县。被执行人：昌乐县沐泽餐厅，住所地：昌乐县昌盛街**昌盛******楼02商铺。经营者，王朋成，男，1984年2月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王保岗与被执行人昌乐县沐泽餐厅拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人王保岗申请执行的债权4200元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人昌乐县沐泽餐厅经营者王朋成采取了限制高消费措施；5、2018年6月2日，本院约谈了申请执行人王保岗，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年六月十三日书记员 田 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16370号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，被告：梁萍花，女，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告梁萍花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周敬棠二〇一八年六月二十九日书记员  黄健敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7213号 申请执行人王义，男，1982年9月12日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人胡学军，男，1971年12月8日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人胡学明，男，1966年6月25日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为24790元及利息，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年六月一日 书记员  姜成成
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初3530号原告黄若晴，女，1996年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省宜春市万家县，系公司员工。原告黄若晴与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告黄若晴请求本院判令：1、由被告退还房屋押金2400元；2、由被告支付违约金600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，经本院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告黄若晴与被告长沙优租客房地产经纪有限公司一致同意双方签订的《房屋租赁合同》于2018年6月27日解除；二、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告黄若晴退还押金2400元；三、原告黄若晴自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费25元，原告黄若晴自愿负担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年六月二十七日法官助理李华书记员李华（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢406号 申请执行人：祁光强，男，1956年6月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：白生金，男，1951年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：白彦林，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院作出的（2017）宁0106民初6232号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的52193元（含执行费673元），未执行标的52193元。本案在执行过程中，因申请执行人祁光强与被执行人白生金、白彦林达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年六月二十八日 书记员  余 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初3533号原告欧阳美荣，女，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省宜春市万家县，系公司员工。原告欧阳美荣与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告欧阳美荣请求本院判令：1、由被告退还房屋押金800元；2、由被告支付违约金200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，经本院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告欧阳美荣与被告长沙优租客房地产经纪有限公司一致同意双方签订的《房屋租赁合同》于2018年6月27日解除；二、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告欧阳美荣退还押金800元；三、原告欧阳美荣自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费25元，原告欧阳美荣自愿负担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年六月二十七日法官助理李华书记员李华（兼）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执67号申请执行人：杨某荣，男，汉族。被执行人：申某国，男，汉族。被执行人：申某华，男，汉族。申请人杨某荣依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初901号民事判决书申请执行与被执行人申某国、申某华民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一八年六月二十六日书记员 郭胜武
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执恢48号 郑汉宗、刘新友： 申请执行人郑汉宗与被执行人刘新友其他合同纠纷一案，申请执行标的共计191664元。经本院立案执行，现已强制执行到位31800元。本院已将该款转付给申请执行人。（未执行到位的159864元，申请执行人申请放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（1997）惠东法经初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初72号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈世材，男，汉族，1999年11月28日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被永胜县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕；2018年5月25日被永胜县人民检察院取保候审；同年6月4日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈世材犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人陈世材到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年3月25日晚，被告人陈世材行至永胜县仁和镇308省道旁金鼎修理铺时，见店铺门前空地停放的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车无人看管，遂使用钥匙串上的小刀将摩托车电线切断并用脚蹬打火将车辆盗走。当晚，陈世材在永胜县仁和交警中队旁使用借来的扳手将该车车牌照卸下丢弃，数日后又到仁和镇小红摩托车修理铺重接车辆线路并更换车锁。2018年4月2日，永胜县公安局民警根据失主提供的线索在仁和镇杨师傅修理铺将陈世材抓获。经认定，被盗云Ｐ×××**号普通二轮摩托车价格为人民币3750元。被盗摩托车已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人陈世材以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈世材到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人盗窃的摩托车已经被追回并发还失主，没有造成实际的损失，对被告人可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈世材以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈世材对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年3月25日晚，被告人陈世材在永胜县仁和镇308省道旁金鼎修理铺门前，用钥匙串上的小刀将无人看管的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车电线切断并用脚蹬打火盗走。当晚，陈世材在永胜县仁和交警中队旁使用借来的扳手将该车车牌照卸下丢弃。数日后又到仁和镇小红摩托车修理铺重接车辆线路并更换车锁。2018年4月2日，永胜县公安局民警根据失主提供的线索在仁和镇杨师傅修理铺将陈世材抓获。经永胜县发展和改革局认定，被盗云Ｐ×××**号普通二轮摩托车价格为人民币3750.00元。被盗摩托车已被追回并发还失主。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户口证明；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；6、辨认笔录及照片；7、鉴定聘请书、永胜县发展和改革局永发改鉴[2018]64号价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、情况说明；9、证人刘某1、刘某2、李某、刘某3证言；10、失主胡龙旭陈述；11、被告人陈世材的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人陈世材均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈世材未向法庭举证。本院认为，被告人陈世材以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世材到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈世材犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈世材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一八年六月二十七日书记员  王 琪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初743号原告：田成海，男，1964年12月8日出生，汉族，职业，住怀来县。被告：刘君福，男，1962年8月28日出生，汉族，职业，住怀来县田成海与刘君福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告田成海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田成海撤诉。案件受理费88元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一八年六月八日书记员 成佳琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6956号 原告：詹老卫，女，1972年10月6日出生，汉族，住临海市。 被告：李伟忠，男，1983年9月23日出生，汉族，住临海市。 原告詹老卫与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告詹老卫于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹老卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许詹老卫撤回起诉。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由詹老卫负担。 审 判 员 金振富 二〇一八年六月二十五日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初34号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘兆宾（曾用名刘超），男，1988年12月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住峄城区。2017年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2018年1月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘兆宾犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉，被告人刘兆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控：2017年2月25日15时许，被告人刘兆宾在得知其岳父邹某1在桃花转盘南被张署光打伤后，由朋友开车赶至事发地点对张某实施殴打，将张某踢倒在地后，又对其面部进行拳打脚踢。经法医鉴定，张某人体所受损伤程度已达轻伤一级。公诉机关当庭提交和宣读了被告人刘兆宾供述和辩解，被害人张某陈述，证人邹某1、邹某2、吴某、芮某、于某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘兆宾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘兆宾对起诉指控事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月25日15时许，被告人刘兆宾在得知其岳父邹某1在桃花转盘南被张署光打伤后，由朋友开车赶至事发地点对张某实施殴打，将张某踢倒在地后，又对其面部进行拳打脚踢。经法医鉴定，张某人体所受损伤程度已达轻伤一级。案件审理过程中，被告人刘兆宾赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实有被告人刘兆宾供述和辩解，被害人张某陈述，证人邹某1、邹某2、吴某、芮某、于某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、谅解书、户籍证明等书证予以证实。足以认定。本院认为,被告人刘兆宾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘兆宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇一八年六月一日书 记 员  曹海燕
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2141号 本院在执行南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与南京某活塞环制造有限公司、黄某、金某、黄某1借款合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初1003号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某活塞环制造有限公司、黄某、金某、黄某1纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年六月八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,140.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,140.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8778号 原告孙连江，男，1964年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告张子亮，男，1956年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告张子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连江诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告经姜翠明介绍，向原告借款17000元，借贷双方口头约定月利率3%。后原告索要款项未果，请求判令被告归还原告借款17000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告张子亮未作答辩。 经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹万柒仟元正￥17000现金主管单位姜翠明经手人：张子亮2015年3月20日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款17000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款17000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张子亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙连江借款17000元及利息（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告张子亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇一八年六月二十八日 书记员 章啸勇 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保673号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、孙永平、周斌斌、毕金玲、柴红厂、范宁宁：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与孙永平、周斌斌、毕金玲、柴红厂、范宁宁（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11433号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李家坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李家坤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李家坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李家坤归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)294,932.67元(截止2018年6月20日本金250,327.75元、利息23,753.22元、分期付款手续费755.55元、逾期还款违约金20,096.15元)，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李家坤负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李家坤的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年6月20日，李家坤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计294,932.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李家坤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李家坤未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李家坤未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李家坤的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李家坤信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李家坤办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年6月20日，李家坤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金250,327.75元、利息23,753.22元、分期付款手续费755.55元、逾期还款违约金20,096.15元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李家坤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款本金人民币250,327.75元。二、被告李家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款的利息人民币23,753.22元、分期付款手续费人民币755.55元、逾期还款违约金人民币20,096.15元，合计人民币44,604.92元。三、被告李家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币250,327.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,723.99元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,862.00元，由被告李家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初2991号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所在扬州市杨庙镇兴杨路**。 负责人：王士宏，该行行长。 委托诉讼代理人：华泓毅，该行员工。 委托诉讼代理人：李润春，该行员工。 被告：赵爱民，男，1983年2月5日出生，汉族，住，住扬州市/div> 被告：李军，男，1979年7月18日出生，汉族，住，住扬州市邗江区/div> 被告：秦怀锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住，住扬州市邗江区/div> 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告赵爱民、李军、秦怀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人华泓毅、被告赵爱民到庭参加诉讼，被告李军、秦怀锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱民立即归还农商行杨庙支行借款本金15万元及利息（2017年10月21日至2018年4月2日利息为14068.56元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、李军、秦怀锋对赵爱民的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，农商行杨庙支行与赵爱民、李军、秦怀锋签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定赵爱民向农商行杨庙支行借款15万元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月13日止，李军、秦怀锋为赵爱民的上述借款提供连带责任保证担保。后农商行杨庙支行依照赵爱民的申请按约发放借款15万元，但赵爱民未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行杨庙支行多次催要未果。 被告赵爱民辩称：借款属实，对原告的起诉没有意见。 被告李军未作答辩，亦未提供证据。 被告秦怀锋未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行杨庙支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2016年11月15日，农商行杨庙支行与赵爱民、李军、秦怀锋签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由赵爱民向农商行杨庙支行借款15万元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月13日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李军、秦怀锋为赵爱民的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为该《最高额个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。 2016年11月15日，农商行杨庙支行向赵爱民发放15万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期非农个人生产经营性贷款，借款期限为2016年11月15日起至2017年11月13日，年利率9.95%，每月20日结息。赵爱民尚欠借款本金15万元及2017年10月21日至2018年4月2日的利息14068.56元。 另，赵爱民、李军、秦怀锋分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行杨庙支行出具送达地址确认协议。 本院认为，农商行杨庙支行与赵爱民、李军、秦怀锋签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向赵爱民发放借款15万元，赵爱民未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。李军、秦怀锋为赵爱民的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，农商行杨庙支行要求赵爱民给付借款本息，并要求李军、秦怀锋对赵爱民的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李军、秦怀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行支付借款本金15万元及利息（2017年10月21日至2018年4月2日的利息14068.56元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 三、被告李军、秦怀锋对被告赵爱民的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告李军、秦怀锋承担保证责任后，有权向被告赵爱民追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告赵爱民、李军、秦怀锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一八年六月二十一日 书记员  王忠云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。被告:罗声赋,男,1962年7月1日出生，汉族,住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗声赋信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员 程 珧二〇一八年六月二十七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执137号之九申请执行人菏泽市粮油中转储备库，住所地菏泽市，统一社会信用代码91371700168850551E。法定代表人李秀峰，执行董事。被执行人菏泽华星面业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米处路北，统一社会信用代码913717277807961681。法定代表人丁彦进，经理。被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地菏泽市定陶区半堤乡潘楼村北，统一社会信用代码913717006817011848K。法定代表人：丁艳霞，经理。被执行人武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人武家伊，女，1993年9月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人武家正，男，1994年12月15日出生，汉族，菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1560号民事调解书，于2018年01月11日向被执行人武家正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武家伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武家伊在浦发银行25×××33账户内存款人民币10872473.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年六月十九日书记员  李鸣镝
浙江省台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1002执3300号 叶云富、黄荷莲： 本院于2018年06月19日立案执行的（2018）浙1002执3300号案件，申请执行标的0元，案件受理费500元，你于2018年6月27日履行。现通知你，本院（2018）浙1002执3300号案件执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1210号申请执行人：郑钧友(曾用名郑小平），男，1964年1月8日出生，汉族，住新宁县金石镇江口桥村**。被执行人：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，住新宁县金石镇凝秀社区居民委员会解放路**交通局宿舍。被执行人：陈凌凌，女，1968年3月16日出生，汉族，，住新宁县金石镇凝秀社区居民委员会解放路**交通局宿舍本院在执行申请执行人郑钧友申请执行被执行人陈春、陈凌凌民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1646号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后因申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结本院（2017）湘0528执1210号执行。审判员  徐景条二〇一八年六月二十一日书记员  阳海英
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2018）湘11民辖10号 湖南省双牌县人民法院： 关于原告吴贵华与被告湖南零陵工业园管理委员会合同纠纷一案，经研究，通知如下： 为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇一八年六月八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执79-1号申请人刘立成，男，1973年1月生，汉族，住安徽省阜南县。。被执行人汤明海，男，1972年3月生，住淮滨县。。刘立成与汤明海机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1527民初2262号民事判决书，判决生效后汤明海未按判决书履行。申请执行人刘立成向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人汤明海的收入来源、财产状况，发现被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执79号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判张喻新峰审判员  孙健审判员  王臻二〇一八年六月二十日书记员  孙坎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6987号原告：李广海，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：刘梓明，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告李广海与被告刘梓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李广海撤回起诉处理。审判员 邱 岳二〇一八年六月二十一日书记员 张诗琪书记员 肖亮华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初4714号原告：陈江平，男，1990年6月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：葛文华，男，1970年1月8日生，汉族，住江阴市。原告陈江平与被告葛文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈江平的委托诉讼代理人鞠澄，被告葛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年10月18日签订的《租赁合同》，葛文华立即搬离上述房屋；2、判令葛文华立即支付拖欠的租金32083元（暂计算至2018年3月18日，3月19日起至解除租赁合同被告搬离之日止按每日145元计算）及利息（以32083元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、判令葛文华支付拖欠的物业费2092元；4、本案诉讼费用由葛文华承担。事实和理由：2016年10月，葛文华承租了他位于江阴市的房屋，双方达成一致意见，于2016年10月18日签订租赁合同，约定租期自2016年10月18日起至2018年10月18日止，租金为103000元，租赁期内，房屋相关的物业费、水电费、电话费等一切费用均由葛文华承担。租赁合同签订后，他依约向葛文华移交了房屋，但葛文华一直拖欠他租金，葛文华的行为已违反租赁合同的约定，应当承担相应的违约责任，同时他主张解除双方的租赁合同。他多次向葛文华索要上述租金并告知其搬离房屋，但葛文华一直以种种理由拒付，为维护自身合法权益，诉至法院。葛文华辩称，他对于陈江平的主张没有异议，也认可陈江平讲的是事实。他现在的处理意见是：1、如果陈江平愿意继续将房屋租赁给他，他愿意在三个月内支付拖欠的租金；2、如果陈江平不愿意继续将房屋租赁给他，他会将房屋挂在网上，准备转租给别人，以便减少他自己的损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，陈江平与葛文华签订租房合同一份，约定陈江平将其坐落于江阴市（建筑面积为290.63平方米）的房屋出租给葛文华使用，租赁期限为2年，自2016年10月18日起至2018年10月18日止，第一年租金为50000元，第二年租金为53000元。承租期间未经陈江平同意，葛文华无权转租或转借房屋，不得改变房屋结构。葛文华承租期间水费、电费、取暖费、燃气费、物业费、电话费及其他因葛文华居住产生的费用由葛文华承担，承租结束时葛文华须缴清费用，陈江平必须保证该房屋无产权纠纷，葛文华因经营需求要求陈江平提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，陈江平应当配合。就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均有权向人民法院提出诉讼，请求司法解决。租赁合同签订后，陈江平将该房屋交给葛文华使用，葛文华将该房屋用于销售茶叶。由于葛文华就第一年度租金（自2016年10月18日至2017年10月17日）仅支付了40000元，剩余10000元未付，2017年10月18日至今的租金未支付，为此，2018年春节前，陈江平曾要求葛文华支付承租期间尚欠的租金，葛文华答应于2018年农历正月十五支付租金，但未能按期支付。为此，陈江平遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。另查明，该房屋的物业费管理费为每月0.3元/平方米，即每年物业费管理费1046元。以上事实，有陈江平提供的租赁合同、物业公司出具的证明、房产证复印件以及陈江平代理人、葛文华的当庭陈述在卷佐证。本院认为，陈江平与葛文华之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。葛文华向陈江平承租房屋后应当支付相应租金。由于葛文华经陈江平催要后仍未能在合理期限内支付，故陈江平有权解除租赁合同。葛文华第一年度尚欠10000元租金，对于第二年度的租金，陈江平主张自2017年10月18日至2018年3月17日为22083元（53000÷12×5）符合合同约定，故本院对于陈江平要求葛文华支付租金32083元（计算至2018年3月17日）予以支持。葛文华自2018年3月18日开始起应支付的租金，可以按合同约定计算。根据租赁合同及使用该房屋应当支付的管理费标准，葛文华应承担第一年度物业管理费1046元，第二年度中自2017年10月18日计算至2018年3月17日止的物业管理费为435.83元（1046÷12×5）。2018年3月18日以后葛文华使用该房屋应当支付的物业管理费为每天2.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除陈江平与葛文华于2016年10月18日签订的租房合同。二、葛文华应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离江阴市房屋。三、葛文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈江平租金32083元（计算至2018年3月17日止）及自2018年3月18日起至葛文华实际搬离江阴市房屋之日止按每日145元计算的租金。四、葛文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈江平物业管理费1481.83元（计算至2018年3月17日止）及自2018年3月18日起至葛文华实际搬离江阴市房屋之日止按每日2.87元计算的物业管理费。五、驳回陈江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元（陈江平已预交），由葛文华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈江平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年六月二十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9583号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：马宝崇，男，1964年06月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市崇文区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告马宝崇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告马宝崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2016年12月16日的信用卡欠款共计64841.72元，以及自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。马宝崇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年3月26日，被告因透支产生的信用卡欠款共计75037.08元，其中本金37890.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马宝崇于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月26日的信用卡欠款共计75037.08元，以及自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果马宝崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元以及公告费（以实际发生为准），由马宝崇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1205号之一原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：巩月琼，董事长。被告：胥锋，男，1972年1月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住盐城市亭湖区。被告：朱效宁，女，1975年5月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住盐城市亭湖区。被告：陆卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住盐城市亭湖区。被告：蔡利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住盐城市亭湖区。被告：盐城金榜汽车销售有限公司。住。住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路**/div>法定代表人：张达标，执行董事。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告胥锋、朱效宁、陆卫华、蔡利霞、盐城金榜汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2月28日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费11764元，减半收取5882元，保全费4502元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。审判员  姜瑞丰二〇一八年六月四日书记员  马长杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终30号之一 上诉人（一审被告）：四川省通川运动健身中心有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡东桂村。 法定代表人：魏立新，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路**。 法定代表人：魏立新，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉·方斯大厦东楼8楼。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国君，四川缘一律师事务所律师。 上诉人四川省通川运动健身中心有限公司（以下简称通川健身公司）、上诉人四川省通川汽车服务有限公司（以下简称通川汽车公司）因与原审原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。期间，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）以农行光华支行的本案债权已向其进行了转让为由，于同月18日，向本院提出变更当事人的申请。2018年1月19日，本院作出民事裁定，准许信达四川公司替代农行光华支行作为本案被上诉人参加诉讼，农行光华支行退出诉讼。2018年5月22日，本院公开开庭进行了审理，上诉人通川健身公司、通川汽车公司的共同委托诉讼代理人冯红兵，被上诉人信达四川公司的委托诉讼代理人韩学到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人通川健身公司、通川汽车公司于2018年5月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，通川健身公司、通川汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川省通川运动健身中心有限公司、四川省通川汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费78924元，减半收取39462元，由上诉人四川省通川运动健身中心有限公司、四川省通川汽车服务有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 良 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一八年六月二十日 书记员 唐 渝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初694号 原告：周祖胜，男，1987年1月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区兴武大道**全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘常志，该公司总经理。 原告周祖胜与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称广西村村通公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖胜到庭参加诉讼。被告广西村村通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周祖胜向本院提出诉讼请求：判令广西村村通公司退还周祖胜保证金20000元。事实和理由：2017年1月，周祖胜与广西村村通公司签订《广西村村通速递有限公司收、派货网点加盟合同书》（以下简称《收派货网点加盟合同》），约定：周祖胜加盟广西村村通公司需要缴纳20000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，此项费用在合同终止后一个月内退还。合同签订后，周祖胜发现广西村村通公司未按照约定进行收货、派货。经多次交涉，双方于2017年11月4日签订《解除合同协议书》，双方同意解除《收派货网点加盟合同》，自合同解除之日起，广西村村通公司应将周祖胜缴纳的20000元保证金1个月内退还周祖胜。《解除合同协议书》于2017年11月4日生效，但广西村村通公司未退还保证金给周祖胜，已经构成违约。故请求判令广西村村通公司向周祖胜退还保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。 广西村村通公司未提出答辩，亦未提交证据。 周祖胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.解除合同协议书；2.收款收据证明；3.电脑咨询单。上述证据拟证实诉称的事实。对周祖胜提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：广西村村通公司于2016年8月3日成立，主要从事经营国内快递、道路货物运输等业务。2017年1月19日，广西村村通公司与周祖胜签订《收派货网点加盟合同》，约定周祖胜加盟广西村村通公司的村村通速递经营；周祖胜加盟广西村村通公司需缴纳10000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，保证金在合同终止后一个月内退还；合同期限为一年，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。合同签订后，周祖胜向广西村村通公司交纳加盟保证金20000元、网络平台建设费2000元、网络维护费500元，合计22500元。2017年11月4日，双方经协商后签订《解除合同协议书》，约定《收派货网点加盟合同》于2017年11月4日解除，双方权利义务终止；广西村村通公司于2017年12月4日前将周祖胜交纳的20000元保证金和“村村通速递”网络平台帐户预存款结算后的余款退还周祖胜。 本院认为，《收派货网点加盟合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。按该合同约定，合同终止后一个月内，广西村村通公司应及时向周祖胜退还保证金。《收派货网点加盟合同》已于2017年11月4日解除，双方权利义务终止，周祖胜交纳的保证金应予退还。故周祖胜请求广西村村通公司退还缴纳的保证金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西村村通速递服务有限公司退还原告周祖胜保证金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执694号刘丽龄：你与保康县乾元矿业有限公司继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县乾元矿业有限公司于二Ｏ一八年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向保康县乾元矿业有限公司履行案款1416000.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费17544.00，案件执行费16735.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇一八年六月二十二日书记员  汪兴星风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初1021号原告：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄马生，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告周书勤与被告黄马生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书勤到庭参加了诉讼,被告黄马生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年6月8日起计算，按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告因资金周转困难，向原告出具借据一份，证明原告借款10000元给被告，该借款已经给付并且被告确认已经收到。借据约定被告自借款之日起每月按照2%支付利息。被告无故拒绝支付利息和本金，经原告多次催促被告仍然拒绝偿还借款本息。被告黄马生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄马生于2015年6月8日向原告借款10000元，借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日，违约责任：每天以5%收取违约金，提供个人借款借据、个人账户汇总信息清单佐证。原告陈述借款是现金支付1400元，转账支付8600元，借据手写的部分被告的名字、身份证号码、借款人落款均由黄马生本人书写并加盖指模确认，双方口头约定月息2%，另一签名人毛淑梅是被告配偶，但无法提供身份信息。被告没有归还任何款项。对于借款的数额，由于原告提供个人账户汇总信息清单显示向被告转账金额为8600元，个人借款借据并没有注明现金支付借款的情况，故借款金额应当认定为8600元。本院认为，被告黄马生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金8600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限已经届满，原告请求被告黄马生偿还借款本金8600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条，借条约定违约金过高，原告主张按照月利率2%，符合法律规定，原告请求被告黄马生以8600元为本金，自2015年6月8日起按月利率2%计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄马生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周书勤借款8600元及利息（利息的计算方法为：以8600元为本金，自2015年6月8日起按月利率2%计至实际付清之日止）；驳回原告周书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告周书勤负担29元，被告黄马生负担176元。原告周书勤已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一八年六月二十二日书 记 员  叶佩欣朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3007号原告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业园，统一社会信用代码913401245970936751。法定代表人：徐阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽庐江鑫钢建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路，统一社会信用代码91340124MA2MXE7N13。法定代表人：夏磊，该公司总经理。本院在审理原告合肥市新久钢化玻璃有限公司与被告安徽庐江鑫钢建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案原被告已协商解决纠纷，原告于2018年6月19日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合肥市新久钢化玻璃有限公司撤回对被告安徽庐江鑫钢建材有限公司的起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告合肥市新久钢化玻璃有限公司负担。审判员 何 凡二〇一八年六月十九日书记员 李金玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8346号原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商召县。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：刘志聪，男，1999年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘五峰诉被告刘志聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，原告刘五峰于2018年6月8日以被告刘志聪已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五峰于2018年6月8日以被告刘志聪已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五峰撤回起诉。本案受理费减半收取为172.5元（原告已预交），由原告刘五峰负担。审判员  张红月二〇一八年六月十九日书记员  刘丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4116号原告：哈尔滨市道外区新亿丰建材商店，住所地：哈尔滨。经营者：赵岩，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：沙云峰，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：王永枫，经理。本院在审理原告哈尔滨市道外区新亿丰建材商店诉被告沙云峰、黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区新亿丰建材商店于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道外区新亿丰建材商店撤回起诉。案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告哈尔滨市道外区新亿丰建材商店负担。原告预交6125元，退还3062.5元。审判员  姚文玉二〇一八年六月十二日书记员  高 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更825号罪犯刘晏强，男，1975年3月4日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）老刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘晏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人刘晏强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）洛刑以终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。宣判后，罪犯刘晏强于2013年10月11日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年1月19日减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月17日起至2022年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘晏强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁定认定，被告人刘晏强于2012年2月22日晚上，伙同他人驾驶面包车，在洛阳老城区土桥村，冒充警察以检查为由，挟持被害人白某、宋某、娄某，并采用殴打、强行搜身等方法对被害人三人进行抢劫，抢的现金100元及手机、银行卡等。被告人刘晏强系主犯。经审理查明，罪犯刘晏强在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务；受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；2017年10月20日将罚金5000缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘晏强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晏强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晏强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年10月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年六月二十日书记员  宋 睿