wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：陈静云，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈静云信用卡纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈静云偿还贷记卡透支款项本金人民币17050元及相应利息、总违约金（含滞纳金）和手续费，计至2018年1月9日止，利息1226.87元、总违约金（含滞纳金）936.47元，合共19213.34元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告陈静云承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈静云于2017年7月7日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××08。被告于2017年7月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年5月9日止共欠原告贷记卡透支款项本金17050元、利息2357.94元、违约金（含滞纳金）990.03元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈静云应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金17050.00元、利息2357.94元、违约金990.03元（2018年5月9日后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈静云负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一八年六月十三日书记员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执1142号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、广东金田电热制品有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人广东金田电热制品有限公司证券纠纷一案，依据珠海市中级人民法院已发生法律效力的（2018）粤04民终159号民事判决书，向被执行人广东金田电热制品有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人清偿2041857元,向本院缴交执行费22819元。 在执行过程中，被执行人于2018年6月14日履行付款义务2064676元，扣除执行费22819元，余款2041857支付申请执行人指定帐户。现被执行人广东金田电热制品有限公司已履行本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王榆华，女，1951年4月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道**。 法定代表人：童铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊学文，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现在江西省吉安监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊学华，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省博川实业发展有限公司。。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼** 法定代表人：熊学文，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌化工农资大市场有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道**> 法定代表人：张波，该公司总经理。 再审申请人王榆华、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人熊学文、熊学华、江西省博川实业发展有限公司、张波、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王榆华申请再审称：二审判决认为熊学文向王榆华出具的1000万元《借条》与《关于逾期还款利息计算的承诺》中对借款期限的约定存在明显矛盾，因此认定该笔借款没有约定利息错误。1.大额民间借贷无需支付利息的情况不符合常理。王榆华与熊学文之间除本案民间借贷外无其他经济往来，也非亲戚朋友，没有任何利益驱使可以使其放弃借款利息，更何况是这种大额借款的利息。2.双方对借款利息是有约定的，熊学文作出了《关于逾期还款利息计算的承诺》，只是在借款期限上前后约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人对自己的民事行为可以补充约定，熊学文对借款1000万元的利息补充作出承诺符合法律规定。至于《关于逾期还款利息计算的承诺》与《借条》在还款期限上存在的差异，也只是起息日期的差异，熊学文对借款逾期后应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审本案。 华夏公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。对张波、张波的司机帅雪根、张波的朋友许敏等人的询问笔录表明，华夏公司的两份担保书是在熊学文、张波被陶学铜等人威逼后诱骗华夏公司出具的。二、江西中达司法鉴定中心赣中达司鉴字〔2013〕0902-1号鉴定补充鉴定书可以确定王榆华虚假诉讼，原审认定的借款事实不清。从鉴定书第二款鉴定事项8项关于王榆华的借款情况来看，2011年5月27日，王榆华以银行转账的形式向熊学文支付1000万元，熊学文日记账上有记载，2012年1月5日，王榆华以银行转账形式支付熊学文借款80万元，熊学文银行流水中有记载。该鉴定意见显示，熊学文的虚增债务为4313万元。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，基于新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于王榆华与熊学文、熊学华之间是否存在民间借贷关系，以及借款利息如何计算的问题。经查，2011年5月27日，熊学文、熊学华向王榆华出具《借条》，载明：“今借到王榆华壹仟万元整。（￥10000000）。期限壹个月还清。”熊学文还出具一份落款日期为2011年5月27日的《关于逾期还款利息计算的承诺》，载明：“本人于2011年5月27日向王榆华借款人民币壹仟万元整，借期七天，如逾期未还，自逾期之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的利息。”同日，王榆华将1000万元转账至熊学华账户。2012年1月5日，熊学文出具《借条》，载明：“今借到王榆华人民币捌拾万元整。”熊学文还出具一份落款日期为2012年1月5日的《关于逾期还款利息计算的承诺》，载明“本人于2012年1月5日向王榆华借款人民币捌拾万元整，借期七天，如逾期未还，自逾期之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的利息。”同日，王榆华将80万元转账至熊学文账户。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，认定王榆华与熊学文、熊学华之间成立民间借贷关系，符合本案的实际情况。华夏公司根据江西中达司法鉴定中心出具的赣中达司鉴字〔2013〕0902-1号鉴定补充鉴定书主张本案为虚假诉讼，由于该鉴定书涉及的王榆华经手账目期间为2009年10月20日至2011年2月1日，而本案借款发生在2011年5月27日和2012年1月5日，故华夏公司关于王榆华借款不实的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于1000万元借款利息的问题。由于熊学文、熊学华共同出具的《借条》中没有约定利息，而同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的《关于逾期还款利息计算的承诺》由熊学文单独作出，且两者约定的借款期限也不一致，在当事人未能对上述两份材料的形成作出合理解释的情况下，原审法院未予采信《关于逾期还款利息计算的承诺》，依据《借条》的内容认定双方对1000万元没有约定逾期付款利息，并判令熊学文、熊学华自债权人王榆华催告后按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。王榆华认为1000万元应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的申请理由，事实依据不足，本院不予采信。 关于华夏公司是否应当承担担保责任的问题。2012年3月12日华夏公司出具《担保书》，表示经股东会和董事会决议，愿意为熊学文、熊学华对王榆华等人的债务承担连带担保责任。华夏公司并未否认该份《担保书》的真实性，只是依据许敏、帅雪根、张波等人的询问笔录主张华夏公司因受到了张波的诱骗而出具该份担保书，事实依据并不充分。因此原审判令华夏公司为案涉借款债务承担担保责任并无不当，华夏公司主张受欺诈免除担保责任的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王榆华、华夏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王榆华、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  郭清国 审判员  王展飞 二〇一八年六月十三日 法官助理李洁 书记员王薇佳
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0181行初26号 原告贾某某，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，住所地济南市。 法定代表人高勇，男，主任。 委托代理人陈晓月，女，济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会工作人员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告贾某某因认为被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会不履行行政确认的法定职责，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告贾某某，被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会委托代理人陈晓月、于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称，原告依法持有章集用（2004）第XXX号《中华人民共和国集体土地使用证》，该宅基地及房屋是原告一家唯一住宅。根据土地管理法的规定，原告依法享有对宅基地的合法使用权。该宗宅基地上的房屋为原告自己建造，拥有所有权，任何单位和个人都不得侵犯。章丘区住建委发的《冻结通告》属于具体行政行为，且该《冻结公告》未按程序进行公告征求意见，强行实施冻结，侵犯了原告继续使用该宅基地的合法权益。该宗土地被冻结后，在未对申请人下发正式的拆迁安置文件及房屋征收决定，征收补偿也一直未到位的情况下，原告房屋被非法强拆。现提起诉讼，请求法院依法撤销该冻结通告，确认原告对该宅基地继续享有合法使用权。 原告向本院提供了以下证据： 1、集体土地使用证； 2、冻结通告； 3、照片一组。 证实被告冻结通告侵犯了原告的土地使用权。 被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会辩称，原告所诉不实，原告诉称的房屋被强拆行为与被告无关。原告所持有的集体土地使用证颁发单位是章丘区人民政府，该确权登记行政行为非被告的职权，与被告无任何关系。原告强调是因被告作出了2017章建旧改冻字2017【8】号《冻结通告》侵犯了其合法权益，被告认为该冻结通告从性质来看，属于抽象的行政行为，非行政诉讼的受案范围。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。 被告在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据提出异议，认为，廉颇村的旧村改造不是被告推动实施，被告对照片真实性无法判断。 本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交的1、2号证据无异议，合议庭合议认为，上述证据来源合法、内容真实、能够证明与案件有关的事实，为有效证据。 被告对原告提供的3号证据提出异议，合议庭评议认为，原告提供的照片无拍摄时间，也无其他证据印证，被告对该照片不予认可，因此，无法判断照片的真实性，对该证据本院不予采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告贾某某系济南市章丘区明水街道办事处廉颇村村民，其父贾寅谟在本村有住宅一处，2004年，章丘市人民政府为其颁发了土地证。2017年被告下达冻结通告，该冻结通告载明“根据国家、省、济南市棚户区及旧城（村）改造有关规定，决定对廉颇村、砚池村进行旧城（村）改造，现对该范围进行冻结”。后该房屋被拆除。原告不服，提起诉讼。 另，诉讼中，原告放弃要求撤销该冻结通告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确定林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理”。根据该规定，确认土地使用权为县级以上人民政府的法定职责，住建委无权对土地使用权作出确认。本案中，原告也未向被告提出申请。因此，原告起诉不作为的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾某某要求被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会确认土地使用权的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  郭兴长 二〇一八年六月十九日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  于瑶瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1803号 原告：福建特驱生物科技有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350681MA349R391D。 法定代表人：陈志云，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：曾雪棋，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨静芹，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建特驱生物科技有限公司与被告曾雪棋、杨静芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建特驱生物科技有限公司的委托诉讼代理人何志勇、被告曾雪棋到庭参加诉讼。被告杨静芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建特驱生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告货款1947638.91元，并支付逾期付款利息损失（从2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判决两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费31400元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告曾雪棋多次向原告购买水产饲料。2017年1月1日，双方签订《饲料销售合同》和《销售欠款协议》，均已实际履行。被告杨静芹系曾雪棋的妻子，购买的饲料用于家庭经营，夫妻二人均在《房地产抵押物清单》上签名确认，同意以夫妻共同财产址在龙岩市新罗区作为欠款的抵押物。后经原、被告双方确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1947638.91元，被告曾雪棋在《客户对账单》上签名确认。双方还约定欠款期限从2017年1月1日起至2018年1月1日止，欠款期限内被告应按月利率1%支付利息，逾期按月利率2%支付罚息；被告违约应支付诉讼费、律师费等，以及约定管辖。被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 曾雪棋辩称：1.对账单上的总额1974638.91元（包含一张其写的欠条金额75万元），应该扣除75万元；2.2017年的年终折扣，总的是222790.85元；3.其总共打给原告公司的货款是2566820元，但总货款是5445634.91元，其中出具了两张欠条(一张是225万元，一张是75万元)给原告方，说明其打的货款、欠条和年终折扣共计5789610.85元，扣除货款5445634.91之后，还余343975.94元。 杨静芹辩称：1.《房地产抵押物清单》是2016年10月的，曾雪棋让其签名，当时是空白的，其不清楚这个《房地产抵押物清单》签字的用途，其所签的《房地产抵押物清单》和这笔买卖合同纠纷没有任何法律关系；2.曾雪棋到处借钱和向银行贷款，完全没有能力支付家庭开支；3.曾雪棋所有买卖和所有借来的钱都没有用于家庭共同生活经营和开支。 本院经审理认定事实如下：被告曾雪棋向原告福建特驱生物科技有限公司购买水产饲料用于自己养殖和销售，双方于2017年1月1日签订《饲料销售合同》和《销售欠款协议》，截止2017年12月31日结算，曾雪棋结欠原告货款1947638.91元，双方在《客户对账单》上签名确认。双方还约定欠款期限从2017年1月1日起至2018年1月1日止，欠款期限内被告应按月利率1%支付利息，逾期按月利率2%支付罚息；被告违约应支付诉讼费、律师费等，以及约定管辖。2017年11月29日，曾雪棋和被告杨静芹共同签名出具《房地产抵押物清单》，约定以夫妻共有的址在龙岩市新罗区用于家庭经营饲料欠款抵押。2018年2月2日，曾雪棋、原告与案外人四川特驱农牧科技有限公司三方订立《债权转让协议书》，曾雪棋再次确认“截止2017年12月31日所欠货款本金为1947638.91元”，并对全部债务金额没有异议，愿意自觉履行还款义务，还约定因履行本协议发生争议的，曾雪棋还应承担相应的案件受理费、律师代理费等。原告为实现债权委托律师提起诉讼而支付的律师代理费31400元。对上述事实，有福建特驱生物科技有限公司向本院提交的《饲料销售合同》、《销售欠款协议》、《客户对账单》、《债权转让协议书》、《房地产抵押物清单》、结婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《委托合同》和福建增值税普通发票，及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告曾雪棋向原告福建特驱生物科技有限公司购买水产饲料用于自己养殖和销售，截止2017年12月31日结算，曾雪棋结欠原告货款1947638.91元，双方在《客户对账单》上签名确认。2018年2月2日，曾雪棋、原告与案外人四川特驱农牧科技有限公司三方订立《债权转让协议书》，曾雪棋再次确认“截止2017年12月31日所欠货款本金为1947638.91元”，曾雪棋辩解还款，均在2017年12月31日和2018年2月2日结算和确认之前，故曾雪棋尚欠原告货款1947638.91元事实清楚，可予认定，曾雪棋应承担清偿责任。曾雪棋和被告杨静芹共同签名出具《房地产抵押物清单》，约定以夫妻共有的址在龙岩市新罗区用于家庭经营饲料欠款抵押，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付逾期付款利息损失（从2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）和支付原告为实现债权所支付的律师代理费31400元，应予支持。杨静芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾雪棋、杨静芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建特驱生物科技有限公司欠款1947638.91元及利息（利息从2018年1月1日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告曾雪棋、杨静芹应于本判决生效之日起十日内支付原告福建特驱生物科技有限公司为实现债权所支付的律师代理费31400元。 案件受理费23567元，减半收取计11783元，由被告曾雪棋、杨静芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯经辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2546号 原告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地：石河子开发区北四路63小区**。 法定代表人：成龙。该公司董事长。 被告：孙庆华，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭群，女，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市汇邦融资担保有限公司与被告孙庆华、郭群追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告石河子市汇邦融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市汇邦融资担保有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市汇邦融资担保有限公司撤诉。 案件受理费7092元（减半收取），经本院院长批准退还原告石河子市汇邦融资担保有限公司。 审判员  温晋军 二〇一八年六月二十六日 书记员  苌 昰
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初640号 原告：邓小花，女，汉族，1971年1月4日出生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 被告：包爱林，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告邓小花与被告包爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小花及被告包爱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓小花提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款12750元，一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，2015年4月11日被告包爱林因购买水泥打电话向我借款10000元，次日我在银川市农业银行向包爱林转账10000元，我们双方约定借款期限为一年，剩余的2750元是我丈夫包德元分多次给被告的借款。借款到期后原告再三索要，被告一直未偿还。 包爱林辩称，原告邓小花系我姨娘，我修建房屋时只是零零碎碎向我姨夫包德元借款2750元，我没有向邓小花借款10000元。 经审理查明：原告邓小花系被告包爱林姨娘，被告包爱林以修建房屋为由分多次向原告邓小花丈夫借款2750元，双方未约定利息及还款期限。 上述事实，有原、被告陈述，身份证明、录音光盘、询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告诉请被告返还借款2750元的主张，事实清楚，被告亦予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告返还借款10000元的主张，因原告未提交充分证据证明，被告亦提出异议，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告包爱林于本判决生效之日起三十日内返还原告邓小花借款2750元。 二、驳回原告邓小花的其他诉讼请求。 案件受理费119元，因适用简易程序减半交纳59.5元，由被告包爱林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一八年六月三十日 书记员  杨 力
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执424号之一 申请执行人蒋忠贵,男,XXXX年X月XX日出生,XX岁,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXX********,住四川省雷波县黄琅镇****。 被执行人洛阳雅木轩工艺品有限公司,,住洛阳市伊川县平等乡王庄村 法定代表人：白晓龙。 被执行人成都亚昌投资管理有限公司,,住成都市成华区水碾河路******** 法定代表人：李俊方。 被执行人洛阳市吉牛塑业有限公司,住,住洛阳市伊川县城关镇野狐岭村/div> 法定代表人：石社社。 关于申请执行人蒋忠贵申请执行被执行人洛阳雅木轩工艺品有限公司、成都亚昌投资管理有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月01日向本院申请执行，请求执行被执行公司支付投资款本金150000元及利息、案件受理费4498元、公告费600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询。本院依法查封了被执行人成都亚昌投资管理有限公司名下所有的川AELX**号汽车，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行公司名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行公司的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年六月十一日 书记员 樊潇月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终475号 上诉人（原审原告）倪晟，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区顺兴路**。 法定代表人陈明毅，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人倪晟因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处不履行法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，倪晟系置信丽都花园二期B区业主。2017年初，倪晟所在小区置信丽都花园二期B区部分业主向成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街办）申请召开业主大会并设立业主委员会。后簇锦街办根据该部分业主申请组织、指导业主组建了业主大会筹备组，并指派街道办事处的工作人员担任筹备组组长，此后选举产生了业主委员会组成人员。倪晟认为筹备组长未实际组织参与业主委员会选举工作、未在选举文件上签名，且选举产生的业委会成员因此无法备案，属于簇锦街办未履行法定职责，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《四川省物业管理条例》第四条的规定，街道办事处组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作。第二十一条第二款还规定，符合本条例第二十条第一款规定情形的，建设单位未及时书面报告申请设立业主大会的，同一物业管理区域内已交付专有部分百分之十以上的业主可以联名向物业管理区域所在地街道办事处提出设立业主大会的书面要求。案涉小区所在地位于簇锦街办辖区内，在符合上述规定的业主提出设立业主大会的书面要求后，簇锦街办有组织、指导所在小区业主召开业主大会设立业委会的法定职责。从簇锦街办举示的证据及倪晟庭审陈述可知，案涉小区业主大会筹备组已经在簇锦街办的指导下成立，且小区业主已完成相应选举、投票等自主管理行为，业主委员会候选人选举工作完成。倪晟诉称簇锦街办未履行法定职责与查明的事实不符。遂判决：驳回倪晟的起诉。案件受理费50元，由倪晟负担。 宣判后，上诉人倪晟不服，向本院提起上诉称，被上诉人簇锦街办并没有按照《成都市物业管理条例》之规定履行其法定职责。倪晟未在庭审中陈述已完成设立业主委员会各项环节，原审法院判决所依据事实认定错误。被上诉人簇锦街办证明作为的依据应该是在设立业委会各环节盖章，指导各阶段设立，但簇锦街办并没有在完成业委会设立的各环节上盖章或签字。请求撤销原判，改判被簇锦街办行政不作为行为违法，要求其履行组织设立业主大会的法定职责。 被上诉人簇锦街办二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人倪晟向法院起诉，要求法院确认被上诉人簇锦街办“不履行设立业主大会的行政不作为行为违法。”设立业主大会属于涉及业主共有利益的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，当事人以簇锦街办不履行组织设立业主大会的法定职责为由向法院提起诉讼，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，倪晟以其个人名义向法院提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实清楚，但进入实体审理不当，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初317号行政判决； 二、驳回倪晟的起诉。 一审、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年六月十三日 书记员 柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初922号原告：精河县和美业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**门面房，组织机构代码57254XXXX。法定代表人：闫海建，该公司经理，电话：135XX******,133XX****XX。被告：翟梅菊，汉，女，住精河县，电话：180XX******,159XX****XX。本院在审理原告精河县和美业服务有限公司诉被告翟梅菊物业服务纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其被告在庭外调解为由撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美业服务有限公司负担。审判员 李 文 学二〇一八年六月七日书记员 木敏兰木
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27460号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人深圳澳华丽源生物科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼1418、1419会信用代码×××910。 法定代表人卢强。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳澳华丽源生物科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2016）粤0304民初5819-5826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付八案经济损失24000元、案件受理费400元，本院于2017年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月八日 书记员  车 慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0621民初569号 原告：黄某，住广西上思县。 原告：李某，住广西上思县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇环城东路。 法定代表人：叶有贵。 原告黄某、李某与被告广西上思县嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄某、李某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、李某撤诉。 案件受理费754元（原告已预交），由原告黄某、李某负担。 审判员  叶永秀 二〇一八年六月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员苏如巧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4037号上诉人（原审被告）：范国培，男，汉族，1962年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平,广东海印律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海品如羽绒服装厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：钟锦泉。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。上诉人范国培因与被上诉人佛山市南海品如羽绒服装厂（以下简称品如服装厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。范国培上诉请求：撤销原审判决，驳回品如服装厂的起诉。事实和理由：原审判决认定品如服装厂具有原告诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。根据已生效的（2017）粤06民终4415号民事判决书（以下简称4415号民事判决书）认定的事实，品如服装厂是个人独资企业，范国培与钟锦泉、谭富华、范润钊之间是合伙关系，上述4人以品如服装厂的名义对外开展经营活动。故范国培等4人合伙体与品如服装厂分属两个法律关系下的不同主体，具有各自的权利义务内容。品如服装厂在本案中主张的10万元是4人合伙体合伙经营期间积累的财产，属于范国培等4人的合伙财产，不属于品如服装厂的财产。品如服装厂无权在本案中就该10万元主张权利。二、原审判决适用法律错误。因品如服装厂无权以权利人身份提起本案诉讼，故其起诉依法应予驳回，原审判决以依据与本案性质明显不符的实体法律作出处理结果并支持品如服装厂的诉请，显属适用法律错误。品如服装厂辩称：一、范国培是未经其他合伙人同意，擅自抽取了品如服装厂的财产用于购买其私人用车。品如服装厂作为被侵占财产的所有权人有权提起本案诉讼。范国培一再以品如服装厂的诉讼主体资格不合法为由提出异议，明显属于恶意诉讼。二、范国培在上诉状中实际确认了其侵权的事实，仅以品如服装厂诉讼主体不适格为由主张原审判决不合理。三、4415号民事判决书的认定仅为诉讼指引，不可能对本案事实作为审查认定。品如服装厂在本案中以侵权案由诉请追回被范国培非法侵占的合法财产，并不影响其他合伙人之后的分割，与合伙纠纷是分属两种法律关系，相互之间不交叉冲突，何况一审判决已依法扣除了范国培的份额，其利益并无实际性受损。品如服装厂向一审法院起诉请求：1.范国培向品如服装厂返还被侵占资产75000元，并从2016年1月19日起至实际返还日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息（暂计至2017年10月25日为5845.31元）；2.范国培承担诉讼费用。一审法院认定事实：品如服装厂系由钟锦泉、谭富华、范润钊与范国培四人于2000年12月合伙开办，登记为个人独资企业，钟锦泉为投资人，工厂的日常管理由范国培负责。2016年1月19日，范国培指示品如服装厂的财务人员范美霞将工厂的款项10万元转至其个人名下的账户，用途为购买汽车款。2016年初，钟锦泉向其他三合伙人提出退股。2016年2月27日，经四人共同协商，签订《章程》一份，对合伙解散的事项作出了约定，并由钟锦泉取得了品如服装厂的经营权。之后，因范国培不同意履行该章程，钟锦泉遂向法院起诉其他三名合伙人，案号为（2016）粤0605民初9034号。钟锦泉在该案中曾要求处理本案所涉10万元款项，法院认为属另外的法律关系，要求另案主张。诉讼中，范国培称该10万元系合伙体向其支付的车辆使用补贴，且已经得其他合伙人的同意，但未能举证证明。范国培承认其于2016年1月购买了一辆奔驰牌汽车，价款为57万元。一审法院审查认为：钟锦泉、谭富华、范润钊与范国培合伙经营品如服装厂，范国培负责合伙体（即品如服装厂）日常事务的管理，现品如服装厂认为范国培侵犯了自己的财产权益，故其有权以原告身份提起诉讼。范国培辩称品如服装厂主体不适格法院不予采纳。在合伙关系存续期间，范国培从合伙共有财产中支取了10万元，其称该10万元系合伙体向其支付的车辆使用补贴，且已经得其他合伙人的同意，但未能举证证明，其他合伙人亦均不予追认；结合范国培于同期购买一辆汽车的事实，可以认定范国培支取该款系用于其个人购买汽车，而非用于合伙事务，故其应将侵占的10万元返还给品如服装厂。因合伙已解散，故品如服装厂请求扣除范国培应分得的份额25000元后返还75000元及从侵占之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：范国培应于判决发生法律效力之日起十日内返还75000元及以该款从2016年1月19日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予品如服装厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910.57元，财产保全费828.45元，合共1739.02元，由范国培负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。双方二审诉争的焦点是品如服装厂提起本案诉讼是否适格。经查，品如服装厂虽工商登记为钟锦泉的个人独资企业，但实为由钟锦泉、谭富华、范润钊、范国培4人组成的合伙体，该服装厂依法享有相应的民事权利并承担民事义务。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”本院认为，范国培作为品如服装厂的实际经营管理者在合伙期间内未经其他合伙人同意，擅自支取占有合伙体的财产，侵害了品如服装厂的合法财产权，品如服装厂依法有权向范国培主张权利。范国培上诉称品如服装厂提起本案诉讼不具有诉讼主体资格于法无据，本院不予支持。至于范国培返还涉案财产后其他合伙人的权益，可由相应权利人另行协商解决或诉讼主张权利，此并不影响本案的审查处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；范国培之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1821.13元，由范国培负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年六月二十八日书记员  黄维秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6653号原告：喻红艳，女，1991年6月1日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：蔡金洲，男，1976年3月25日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省昆山市。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。原告喻红艳诉被告蔡金洲、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告喻红艳之委托诉讼代理人张玲律师、被告蔡金洲、被告平保昆山公司之委托诉讼代理人严巍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年5月3日20时50分。二、事故地点：上海市新源路曹安公路(北100米)。三、事故当事人及交通方式：原告喻红艳(驾驶电瓶车、昆山XXXXXXX)、被告蔡金洲(驾驶小客车，牌号苏E8XX**)。四、公安部门事故责任认定：原告喻红艳负事故次要责任，被告蔡金洲负事故主要责任。五、责任车辆登记车主：被告蔡金洲。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2017年10月10日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养15天，护理15天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告蔡金洲垫付现金5,000元、被告平保昆山公司垫付10,000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：102,710.79元。2、住院伙食补助费：300元。3、营养费：3,000元。4、护理费：4,500元。5、误工费：15,870元。6、残疾赔偿金：125,192元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、交通费：500元。9、衣物损失费：500元。10、鉴定费：2,400元。11、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保昆山公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告蔡金洲赔偿。被告蔡金洲要求法院依法处理。被告平保昆山公司认为医疗费应当扣除非医保部分的费用，应为102,360.89元。认可住院伙食补助费、不认可交通费、伤残赔偿金应当按照2017年标准计算为115,384元、误工费应当按照最低工资2,300元计算五个月为11,500元、营养费应当按照30元每天计算，应当计算60天为1,800元、护理费应当按照40元每天计算60天为2,400元、交通费认可100元，精神损害抚慰金应当按责任承担、不认可鉴定费、衣物损。原告针对两被告的意见表示不同意扣除非医保部分的医疗费、残疾赔偿金应当按照2018年标准计算，误工费应当由法院根据银行流水差额予以判决。本院认为，关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，故本院对此予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，故本院认定医疗费为102,360.89元。关于误工费，应当参照银行流水单确定原告的实际误工损失，原告受伤前的月平均工资为4,192元，根据其受伤后领取工资的情况，误工费酌定为14,715元。关于残疾赔偿金，应按照2018年标准计算，为125,192元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，具体金额由本院酌定。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保昆山公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，超过交强险的部分应当按照80%的比例赔偿。律师代理费由被告蔡金洲赔偿。此外，对于平保昆山公司及蔡金洲垫付的费用应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险限额内赔付原告喻红艳医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、衣物损失费500元，精神损害抚慰金4,000元，以上合计人民币120,500元。应在商业险限额内赔付原告喻红艳医疗费92,360.89元、营养费2,250元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金19,192元、误工费14,715元、鉴定费2,400元、护理费4,500元、交通费500元，共计136,217.89元的80%即108,974.31元。交强险及商业险范围内的赔偿共计229,474.31元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司还应赔偿原告喻红艳人民币219,474.31元；二、被告蔡金洲应赔偿原告喻红艳律师代理费3,000元，与其之前垫付的现金5,000元相抵，原告喻红艳应返还被告蔡金洲人民币2,000元，此款应从保险公司的赔款中代为扣还；三、综合上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告喻红艳人民币217,474.31元(汇款户名：喻红艳，开户行：农业银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXX********)、代原告喻红艳返还被告蔡金洲人民币2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,826.17元，减半收取2，413元(已由原告预交)，由原告喻红艳负担121元，被告蔡金洲负担2,292元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘昂二〇一八年六月二十五日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2141号申请执行人:彭光兴，男，1967年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐市红山中医药保安，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:孙玉华，男，1948年4月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人彭光兴与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初50号民事调解书，责令被执行人孙玉华按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙玉华的存款、收入11037.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙玉华负担本案执行费65.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年六月八日书记员  杨 洁
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1323执100号 申请人:张岩峰。 被执行人:王小洪。 申请人张岩峰与被执行人王小洪装修合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王小洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信黑名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行、证券、房产等的财产信息，均未发现可供执行的财产，经强制执行，被执行人王小洪借款6000元交于本院。本案被执行人王小洪暂无其他可执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张岩峰发现被执行人王小洪新的财产线索，申请执行人张岩峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3475号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张相军 审判员  陈 涛 审判员  丁志勇 二〇一八年六月七日 书记员  张 一
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2886号原告：江西某有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1971年10月12日出生，汉族，江西某有限公司法务部职员，身份证住址：安微省合肥市包河区，现住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：吴某，女，1989年10月5日出生，汉族，江西某有限公司法务部职员，身份证住址：上海市松江区，现住江西省宜春市袁州区，被告:揭某，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县寄地址：江西省抚州市东乡县师水路**。原原告江西某有限公司诉被告揭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江西某有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西某有限公司撤诉。案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由原告江西某有限公司负担。审 判 员  葛 涛二〇一八年六月二十二日代书记员  黄利红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申133号再审申请人（二审上诉人、一审原告）广东宝克文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。法定代理人马振海，总经理。委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）平顶山市工商行政管理局湛河分局，住所地平顶山市湛河区中兴路南段**院。法定代表人马新颖，局长。委托代理人王平山，平顶山市工商行政管理局湛河分局副局长。委托代理人姚红超，平顶山市工商行政管理局湛河分局工作人员。再审申请人广东宝克文具有限公司因诉平顶山市工商行政管理局湛河分局工商行政处罚一案，平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终87号行政判决已发生法律效力。广东宝克文具有限公司对该行政判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，广东宝克文具有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州铁路运输中级法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凤强审 判 员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一八年六月十二日书 记 员  范明典
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初126号原告张某某，女，汉族，1957年出生，住山东省济南市历下区。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。第三人陈允瑞，男，汉族，1974年出生，住济南市历下区。原告张某某诉被告济南市国土资源局、第三人陈允瑞房屋行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 张 美人民陪审员 王云鹏二〇一八年六月十四日书 记 员 娄天芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5776号 申请执行人：廖文祥，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：张小强，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址江苏省常州市新**。 申请执行人廖文祥与被执行人张小强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付816000元，本院于2018年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月八日 书记员  何涛 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2018）粤0306执5776号 廖文祥： 你（单位）与被执行人张小强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币816000元，本院于2018年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有异议，请你（单位）自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序；同时，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（或者其法定代表人）采取限制高消费措施。如你（单位）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，如被执行人为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，你（单位）可在上述期限内向本院申请将案件移送破产审查。 特此通知。 联系人：何涛、官惠珊 联系电话：0755-29941856、8259**** 二〇一八年六月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3323号 原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。 被告：熊红君，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告熊红君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回对被告熊红君的起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  何红梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  阳友亮
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1097号申请执行人任彩虹被执行人胡申达、徐春琴、胡国正本院在执行申请执行人任彩虹与被执行人胡申达等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2932号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被申请人：启东骏威涌贸易有限公司,住所地江苏省启东市王鲍镇。 法定代表人：沈忠。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东。 阳光电源股份有限公司诉启东骏威涌贸易有限公司、江苏南通二建集团限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司于2018年6月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人启东骏威涌贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人启东骏威涌贸易有限公司、江苏南通二建集团限公司银行存款4400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人启东骏威涌贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司银行存款4400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一八年六月十九日 书记员  张 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3867号申请执行人常州浦源化工进出口有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****。法定代表人：丁清，该公司总经理。被执行人宿迁博安吉科工贸有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市发展大道西侧开发区内）。法定代表人：齐肖华，该公司清算组组长。常州浦源化工进出口有限公司与宿迁博安吉科工贸有限公司、齐肖华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400万元及相应利息，案件受理费38800元由被执行人负担，本案执行费42788元依法由被执行人负担。本案于2017年10月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已公开张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年8月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营、居住上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十二日书记员  陈亚彪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施斌，性别，汉族，住海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路**。 法定代表人顾闯，海门市常乐镇人民政府镇长。 再审申请人施斌因诉海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施斌申请再审称，申请人因基本农田被被申请人占用而提起本案诉讼。常乐镇政府向原审法院提交证据存在征地用途与实际用途不一致等问题，故申请人的基本农田是被常乐镇政府非法占用。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 本院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据在案的江苏省人民政府苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2012]第44号《公告》、江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，能够认定涉案相关征收决定系由海门市人民政府作出。故原审法院认为施斌以常乐镇政府为被告提起本案诉讼错误并无不当。因原审法院已向施斌释明，而施斌拒绝变更被告主体，故原审法院裁定驳回施斌的起诉正确。 综上，施斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施斌的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年六月二十一日 书记员  张丰
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行初34号原告代允良，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县桑堌乡人民政府，住所地：河南省夏邑县桑堌乡政府路**。法定代表人戚萧雨，乡长。负责人李忠献，男，夏邑县桑堌乡人民政府副乡长。委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，特别授权。原告代允良诉被告夏邑县桑堌乡人民政府不履行法定职责一案，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日向被告夏邑县桑堌乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告代允良，被告夏邑县桑堌乡人民政府负责人李忠献及委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代允良诉称，其与案外人岳峰就夏邑县桑堌乡桑堌老街东西长9米、南北长18米，面积162平方米的271号宅基地（东临路、西临孙巧联、南临路、北临张站旗）发生使用权争议。上述宅基地系70年前原告爷爷代思恭出于亲情借给岳峰老爷爷杨之争使用，解放后夏邑县桑固公社李口大队代菜园生产队农民集体经济组织老队长代安祥、代安才、老会计代安太、代思中及该农民经济体组织成员代安治、代安欣、代桂莲、代安兴、代安礼、代安伙、朱秀荣、代安路、代允福、代安平、代安法、代允龄、代允兴等证人均可证明涉案宅基地所有权归代菜园生产队农民集体经济组织所有，原告对该宗宅基地拥有合法的使用权。后原告多次向被告夏邑县桑堌乡人民政府反映无果，无奈之下，原告向夏邑县人民政府信访反映。夏邑县信访局分别于2017年5月15日、2018年1月25日向被告夏邑县桑堌乡人民政府下发了人民来访接待室告知单及信访事项程序性受理告知书。被告夏邑县桑堌乡人民政府不履行法定职责，直到最后截止办理期限才出具信访事项处理意见书，未按法律规定作出处理决定，确属不履行法定职责，诉请法院判令被告限期内履行土地确权职责。原告代允良向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的起诉权；2、夏邑县人民政府信访局的人民来访接待室告知单复印件一份，证明原告多次向政府反映过土地确权事项；3、信访事项程序性受理告知书复印件一份，证明夏邑县信访局就原告的信访事项已立案；4、信访事项实体性受理告知书复印件一份，证明被告已收到夏邑县人民政府的立案通知，并向原告承诺在2018年3月25日前办结该宅基纠纷；5、李口村委和桑东村委调解协商无效的证明书复印件一份，证明该争议宅基地纠纷经村委会调解无果；6、土地权属争议确权申请书复印件一份，证明原告向被告提出过土地确权申请；7、夏邑县桑堌乡人民政府调查土地权属争议负责人何万锋签名的《争议的宅基地权属来源调查报告》复印件一份，证明被告对该争议宅基地权属已进行调查并得出结论；8、原桑固公社李口大队代菜园生产队农民集体经济成员代思中、代安平、代允铃、代安才、代安治、代安祥、代安太、代安法、朱秀荣、代安路、代安欣、代安才、代允兴、代桂莲、代安才、代安兴十六人的询问笔录及身份证复印件各一份，证明涉案宅基地的合法使用权人为原告的爷爷代思恭，其出于亲情把宅基地借给连襟杨之争开药店使用；9、代安欣、代安太、代思忠、代安祥、代安治五人出具的证人证言复印件一份，证明涉案宅基地在1965至1970年间由原桑固公社李口大队代菜园生产队法定责任人三位队长代思礼、代安民、代安庆进行过纠纷处理，该处宅基所有权归代菜园生产队；10、申请宅基地申请书复印件一份，证明原告现无住宅，已向李口村委会申请使用宅基地；11、信访事项处理意见书复印件一份，证明夏邑县桑堌乡人民政府对涉案宅基作出处理意见；12、信访事项不予受理告知书复印件一份，证明夏邑县信访局建议原告提起诉讼。被告夏邑县桑堌乡人民政府在法定期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的证据及依据，但在庭审中辩称，1、截止至本案开庭审理前，夏邑县桑堌乡人民政府从未收到原告的土地确权申请，被告不存在不履行法定职责行为，应依法裁定驳回原告的起诉；2、本案原告为夏邑县桑堌乡李口村村民，涉案争议土地位于夏邑县桑堌乡桑东村，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，原告应向其所在的李口村集体申请宅基地，原告本次诉讼于法无据。被告夏邑县桑堌乡人民政府未向本院提交相关证据材料。在庭审质辩中，被告夏邑县桑堌乡人民政府认为原告代允良提交的12份证据均系复印件，无原件予以核对，无法核实证据真实性，且证据1不能证明被告收到过原告的土地确权申请；证据2、3、4、11、12均系信访事项告知、处理程序，不具备可诉性；证据5、10与本案被诉不履行法定职责无关联性；证据6、7中的何万锋系夏邑县桑堌乡李口村2012-2018年临时主持村工作的支书，加盖的亦是夏邑县桑堌乡李口村民委员会的公章，夏邑县桑堌乡人民政府从未授权何万锋处理被诉事宜，其行为不能代表夏邑县桑堌乡人民政府；证据8中的16份询问笔录均系原告自己制作，证据9中的证人未出庭接受法庭质询，无法核实证言真实性，证据8、9均不能作为有效证据使用，这两份证据与本案被诉不履行法定职责亦无关联性。经庭审质证，本院对上述证据综合分析认证如下：原告代允良提交的证据1、2、3、4、11、12仅能证明向中共夏邑县委、夏邑县人民政府人民来访接待室信访反映，被告夏邑县桑堌乡人民政府作出信访处理意见的事实，信访事项不能代替土地确权申请，故本院对上述证据不予采信；原告代允良在庭审中自认证据6、7中的何万锋系夏邑县桑堌乡李口村临时主持村工作的村书记，并非夏邑县桑堌乡人民政府工作人员，原告亦未提交证据证明何万锋受夏邑县桑堌乡人民政府委托处理土地确权事宜，故加盖夏邑县桑堌乡李口村民委员会的《土地权属争议确权申请书》不能证明原告向被告夏邑县桑堌乡人民政府提出书面土地确权申请，仅有何万锋签字的《争议的宅基地权属来源调查报告》亦非被告认定的涉案宅基地归属，本院对证据6、7不予认可；原告提交的其余证据与本案诉请履行法定职责无关，本院不予确认。经审理查明，原告代允良系夏邑县桑堌乡李口村村民，其与夏邑县桑堌乡桑东村村民岳峰因土地权属发生争议。2017年5月15日，原告代允良向中共夏邑县委、夏邑县人民政府人民来访接待室信访反映“要求宅基确权”的问题，后经信访告知、转办程序，夏邑县桑堌乡人民政府于2018年4月3日作出信访事项处理意见，原告收到上述处理意见后向夏邑县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查，被告知信访事项应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决。2018年5月24日，原告代允良诉至本院，要求法院判令被告夏邑县桑堌乡人民政府履行土地确权的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告代允良所提供的证据仅能证明其因土地纠纷向中共夏邑县委、夏邑县人民政府人民来访接待室信访反映，被告夏邑县桑堌乡人民政府作出信访处理意见的事实，信访事项不能代替土地确权申请，亦不能证明向被告夏邑县桑堌乡人民政府提出过土地确权申请，故原告代允良的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告代允良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 陈 翠二〇一八年六月二十八日书 记 员 陈玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：史雪松，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省海城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史雪松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额18509.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18509.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18509.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.9元，由被告史雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  敖凤兰二〇一八年六月十四日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2530执298号之一 申请执行人代庆，男，1977年6月12日出生，现住正蓝旗。 被执行人赵有山，男，1954年2月7日出生，现住正蓝旗。 我院执行代庆与赵有山不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵有山的存款或其他款项人民币49014元及案件受理费696元、执行费646元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 额日登宝力格 二〇一八年六月十四日 书记员 乌  雅  汉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初24号之二 原告：钱国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托代理人：胡雪飞，系湖北大诺律师事务所律师。 原告钱国庆诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。现原告经考虑决定撤回起诉并提交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 一、准许原告钱国庆撤回对被告王旭的起诉。 二、案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告钱国庆承担（已交纳）。 审 判 员  林星 二〇一八年六月十日 代理书记员  周靖 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执923号 黄红圣： 你与李泽权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖1522民初892号民事判决已发生法律效力。申请执行人李泽权于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人59788.59元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1638元及执行费822元。 特此通知 二〇一八年六月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2078号原告董爽，男，1985年5月4日出生，汉族，住朝阳市。被告葛永洁，女，1966年1月20日出生，汉族，住朝阳市。原告董爽诉被告葛永洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爽到庭参加诉讼，被告葛永洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告葛永洁以资金周转困难为由，于2017年10月1日向原告借款人民币200,000元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告葛永洁未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告葛永洁为原告出具借条一张，载明，今借到人民币贰拾万元整，（￥200,000元），借款人葛永洁。原告为催要涉案借款诉至本院。庭审中，原告称，原、被告系亲属关系。双方口头约定，借款期限一个月，利息2分，并要求被告自借款之日起给付利息。原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告虽然未能举证证明双方约定了借款期限，但原告可依法随时向被告主张权利。对原告要求被告按口头约定2分给付借款利息，因未提供有关证据佐证，故对原告的该项请求，本院不予支持，对借款利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之次日起计算。被告葛永洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永洁于本判决生效后十日内返还原告董爽借款人民币200,000元，并自2018年4月29日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），保全费1,520元，合计3,670元，由被告葛永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 丁彦秋 二〇一八年六月十四日书记员 刘晶赢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执827号申请执行人：卢小冬，男，1981年1月9日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：卢常东，男，1976年10月13日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初64号民事判决书，向被执行人卢常东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢常东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人卢常东名下的位于石嘴山市××区号[房产证号：石房权证石嘴山字第**，土地证号：石国用（2006）第1**]房屋过户至申请执行人卢小冬名下。本裁定立即执行。审判员 尹国玉 二〇一八年六月六日书记员 刘双龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1081号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。组织机构代码：86411605-1 负责人：徐超，行长。 被执行人王美丽，女，1968年9月27日生，汉族，现住址不详。 本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王美丽信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年六月十五日 代理书记员  齐晓梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13125号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：李新闭，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市宁陵县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李新闭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李新闭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李新闭立即偿还平安银行贷款本金574000元、截至2017年12月15日的利息、罚息及复利387320.74元，及自2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李新闭承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李新闭签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李新闭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李新闭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李新闭签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李新闭名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年12月15日，李新闭尚欠借款本金574000元，利息、罚息和复息共计387320.74元，构成违约。上述事实，有李新闭身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李新闭签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李新闭发放贷款，李新闭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新闭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金574000元、截至2017年12月15日的利息、罚息和复利387320.74元，及自2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李新闭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13413元、公告费（以实际发生为准），由被告李新闭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3238号原告：任桂英，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子社区居委会。负责人：丛培金，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原告任桂英与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英及委托诉讼代理人冯国辉、被告第三村民小组的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告高铁周边占地补偿款38364元。事实和理由：原告系被告第三村民小组村民，2009年4月22日，原告与被告第三村民小组村民丛培军结婚落户到被告处，原告至今是被告第三村民小组村民。2017年3月高铁周边占地，征用本组土地537.88亩。2018年2月8日，被告第三村民小组确定征地补偿款分配方案，有土地的村民每人分得75999元征地补偿款，没有土地因结婚迁入户口的村民分得补偿款50%。原告属于因结婚迁入户口的村民，应分得人均50%的土地补偿款37999.50元，2018年3月16日公示人均730元的50%即365元。原告应分得土地补偿款38364元。原告多次向被告索要土地补偿款，但被告拒绝给付。原告享有与其他村民同等的权利，故原告起诉要求被告给付占地补偿款38364元。被告第三村民小组辩称，原告原本不是被告处村民，2009年原告与被告第三村民小组村民丛培军再婚，后与丛培军离婚，现二人已复婚。2015年赤峰至京沈高铁喀左站(宁城段)高铁建设项目征用被告第三村民小组部分土地，对于征地补偿款分配问题，应被告第三村民小组村民要求，被告第三村民小组负责人组织召开三组村民会议，经村民会议决议"非正常落户人口不分配征地补偿款，配偶去世，并分得土地，且另一方再婚的，只能享受一人份分配款"。决议作出后，被告第三村民小组按本组形成的征地补偿款分配方案已将原告家应分得一人的征地补偿款分配给了原告家人。综上，原告诉求与事实不符，且违背村民会议决议精神。如原告认为村民会议侵犯了其合法权利，应首先依法确认村民会议决议的效力，在村民会议决议未被依法确认无效的情况下，原告要求被告给付其补偿款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，且程序错误，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告第三村民小组村民丛培军于2009年4月22日登记结婚，婚后原告户口于2009年迁至被告第三村民小组。2014年5月原告与丛培军离婚，2015年1月复婚，原告户口未迁出被告第三村民小组，故应认定原告为被告第三村民小组村民，享受被告第三村民小组集体经济组织成员资格待遇。2017年3月因修建高铁被告第三村民小组部分土地被征占，原告所在村组村民每口人分得高铁周边铁西地征地款75999元、铁东房西户退常产款730元，合计76729元。原告未获得占地补偿款。本院认为，原告作为被告第三村民小组村民，其已取得被告第三村民小组集体经济组织成员资格。本案涉及的高铁征地补偿款，是被告第三村民小组对本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告作为该集体经济组织的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等的待遇，故对原告要求被告第三村民小组给付其高铁周边占地补偿款38364元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组于本判决生效之后十日内给付原告任桂英高铁周边占地补偿款38364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、邮寄费22元，合计402元，由被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王明军 二〇一八年六月十一日书记员 周春妹
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执705号胡明亮、本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会本院执行的胡明亮申请本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年6月20日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异77号 申请人（申请执行人）：赵科英，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：崇州市梓潼义刚养殖场。经营场所：四川省成都市崇州市梓潼镇自公村**。 经营者：韩义刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：韩义刚，男，汉族，1965年1月16日出生，户籍地址：成都市金牛区。 第三人：吴元庆，女，汉族，1969年10月1日出生，户籍地址：成都市金牛区。 第三人：江波，男，汉族，1991年10月31日出生，户籍地址：成都市金牛区。 本院在执行申请执行人赵科英与被执行人崇州市梓潼义刚养殖场（以下简称义刚养殖场）合同纠纷一案中，赵科英向本院提出书面申请，要求追加第三人韩义刚、吴元庆、江波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人赵科英称，韩义刚作为义刚养殖场经营者，吴元庆、江波在（2015）金牛民初字第569号案件审理过程中为义刚养殖场提供了解除保全的担保，故申请将韩义刚、吴元庆、江波追加为本案被执行人。 赵科英提交了如下证据复印件：本院询问笔录，金牛区住房安置协议书等。 本院查明，本诉原告赵科英与本诉被告义刚养殖场合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）金牛民初字第569号民事判决，判决：一、义刚养殖场应于判决生效之日起三十日内向赵科英支付本金55万元，并支付违约金5万元（计算方式为：以55万元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2014年11月1日起支付至违约金5万元支付完毕为止）；二、义刚养殖场应自上述违约金5万元支付完毕之日起，以未归还本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，支付利息至本金支付完毕为止；三、驳回赵科英的其他诉讼请求；四、驳回义刚养殖场的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10097元，保全费3668元，由义刚养殖场承担；反诉案件受理费16820元，由义刚养殖场承担。因义刚养殖场不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）川01民终3748号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）川01民终3748号民事判决书于2017年5月25日发生法律效力。 另查明，赵科英提交的证据复印件载明：本院（2015）金牛民初字第569号案件在审理过程中，对韩义刚经营的义刚养殖场银行账户存款629654.79元进行诉讼保全。后韩义刚要求解除对上述存款的查封，并提供拆迁安置房一套作为担保，该房屋作为被安置人有以下三人：韩义刚、吴元庆、江波，上述三人均愿意提供担保。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上述法律规定要求第三人是在执行过程中向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而非在案件审理过程中，故赵科英申请追加第三人韩义刚、吴元庆、江波为被执行人的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵科英申请追加第三人韩义刚、吴元庆、江波为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗 莎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11070号 申请人：林莎，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何振图，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区国信实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路君御花园**之**。 法定代表人：梁赞文。 本院在审理申请人林莎诉被申请人何振图、佛山市顺德区国信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何振图、佛山市顺德区国信实业有限公司价值人民币165000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人林莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何振图、佛山市顺德区国信实业有限公司价值人民币165000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖荣华 二〇一八年六月十四日 书记员  洪 勉
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执恢153号 申请执行人:周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人:黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住荔浦县。 本院在执行周海满申请执行黄萍关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1632号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯瑞明 二〇一八年六月二十九日                                                                                             法官助理梁 维                                                                                              书记员 韦 欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初919号原告：段丽琼，女，1979年05月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：段光付，男，1957年07月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告段丽琼与被告段光付民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案。原告段丽琼于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽琼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定且无规避法律规定的情况，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段丽琼撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由段丽琼负担。审判员  李光学二〇一八年六月五日书记员  杨薪莲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执13号 申请执行人:龙辉，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇。 龙辉与四川圣代食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出的郫劳人仲委调字(2017)第61号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙辉于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，告知申请人后申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出的郫劳人仲委调字(2017)第61号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年六月二十五日 书记员  范 斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢19号之一申请执行人郑仙芝，女，1963年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区，。被执行人王心中，男，1953年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区，。被执行人安元彬，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省睢县，。被执行人耿伟力，男，1966年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区，。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第417号民事判决书，向被执行人王心中、安元彬、耿伟力发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制执行到位104920.75元。已发放至申请执行人。现本院无法查到被执行人财产，电话约谈申请执行人郑仙芝，其也无法提供被执行人财产。告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）惠民二初字第417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一八年六月八日书记员  袁艳明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3677号申请执行人:朱恒甫,男,1947年12月10日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:尹家广,男,1984年8月7日生,汉族，个体户，住睢宁县。朱恒甫申请执行尹家广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7439号民事调解书已经生效。当事人自愿达成如下协议：被告尹家广应给付原告朱恒甫货款6.5万元，自愿于2017年1月25日前给付1万元，3月1日前给付2.5万元，6月30日前给付3万元；如被告尹家广逾期履行上述义务，则应支付原告逾期利息，利息计算方式：以没有及时履行的款项为本金，按照月利率2%，自2014年12月1日起支付至实际履行之日止（上述款项汇入原告朱恒甫指定的其儿子朱述俊的如下账户：农业银行6228480454169731816或者农商行62245220110********）；二、其余诉讼请求原告朱恒甫自愿放弃；三、案件受理费减半收取775元，由被告尹家广负担（鉴于原告已预交，被告于上述最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恒甫向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年12月14日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年12月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0324民初7439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年六月一日书记员  薛皓文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执1626号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街******。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人李洪，女，汉族，1979年3月17日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与李洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初9724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为724072.08元。 执行中，查明被执行人李洪名下无车、无房，也无其他财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初9724号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  王 帅 执行员  伍春华 二〇一八年六月十八日 书记员  魏彬佳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402执保126号申请人：江英，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人:李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。被申请人：李捷，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。江英诉李捷房屋买卖合同纠纷一案，申请人江英于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李捷所有的位于四川省攀枝花市东区xx路x号x栋x单元x号房屋（权证号：xx**）进行保全。申请人江英已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李捷所有的位于四川省攀枝花市东区xx路x号x栋x单元x号房屋（权证号：xx**）,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一八年六月四日书记员 唐贵林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执181号申请执行人：张某，男，1982年5月10日生，汉族，住林州市。被执行人：贾某，女，1987年2月4日生，汉族，住林州市。申请执行人张某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0581民初899号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付生子抚养费20000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月11日向被执行人贾某发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月20日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年12月19日将被执行人贾某列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人贾某发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保159号申请人：高彦明，男，1985年10月20日出生，汉族，住山西省石楼县。被申请人：王风龙，男，1973年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人高彦明于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年六月二十五日书记员  丁保全
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0901民初276-1号申请人：额敏县杰美商业管理有限公司。法定代表人：汪子明，公司执行董事。统一社会信用代码：91654221589310334T，地址：塔城地区额敏县朝阳区上户西街杰美名品广场。被申请人：张风娟，女，1986年5月15日出生，汉族，个体，住额敏县。申请人额敏县杰美商业管理有限公司诉被申请人张风娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人额敏县杰美商业管理有限公司于2018年6月5日向法院提起诉讼，并请求冻结被申请人张风娟的银行存款40000元。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人额敏县杰美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风娟的银行存款40000元；冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一八年六月二十日书记员  董晓霞