河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初7号原告：杨猛，男，1989年12月6日出生，汉族，现住雄县。原告：杨小四，男，1967年3月2日出生，汉族，现住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，员工。原告杨猛、杨小四与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告委托代理人张瑞香、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。第二次开庭二原告委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年11月6日22时许，原告杨猛驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车沿雄县雄板公路由南向北行驶到高辛庄村西侧路口时。将前方行人高新妹撞倒，造成高新妹经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故雄县公安局交通管理大队出具雄公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定：杨猛负事故的全部责任，高新妹无责任。死者高新妹的全部第一顺序继承人为父亲高春彦、母亲李敬荣、丈夫姚玮、女儿姚思杉。依法死者高新妹的继承人应得到的赔偿款为人民币497207.1元。事故发生后，原告已赔偿死者高新妹的继承人人民币550000元。杨猛驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车的车主为原告杨小四。该车因交通事故损害严重，损失数额需评估确定。事故车辆冀Ｆ×××××号大众牌轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）、车辆损失险，被保险人为原告杨小四。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告依法赔偿原告交通事故赔偿款497207.1元；2.判令被告赔偿原告车辆损失12865元；3诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1.本起事故发生后，杨猛驾车逃逸，导致高新妹抢救无效死亡，根据道交法及我公司与杨小四之间的合同约定，商业险部分的损失，我公司不承担赔偿责任；2.对丧葬费没有异议，死亡赔偿金没有异议。精神抚慰金因本案是保险合同纠纷，精神抚慰金不属于保险理赔范围。被扶养人的生活费，原告的主张超过了农村居民人均生活消费支出9798元，在范围计算方法内认可。对误工费没有异议。对车损不认可，车损属于商业险赔偿范畴，不属于保险责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年2月20日，原告杨小四为自己所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中机动车损失保险限额为153766.8元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，并同时投保不计免赔。两份保险的被保险人均为杨小四，保险期间均为2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止。机动车综合商业保险示范条款责任免除第八条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，被保险人均不负责赔偿。2017年11月6日22时许，原告杨猛驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车沿雄县雄板公路由南向北行驶到高辛庄村西侧路口时。将前方行人高新妹撞倒，造成高新妹经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。杨猛在事故发生后驾车逃逸。该事故经雄县公安局交通管理队出具雄公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定：杨猛负事故的全部责任，高新妹无责任。经查，死者高新妹的全部第一顺序继承人为父亲高春彦、母亲李敬荣、丈夫姚玮、女儿姚思杉。事故发生后，杨猛于2017年12月6日赔偿了死者高新妹的继承人死亡赔偿金550000元，高春彦、李敬荣（此二人姓名由儿子高新涛代签，二人捺印确认）、姚玮三人共同为其出具了收条。另查明，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对此次事故冀Ｆ×××××号车车损进行评估，估损金额为12865元，原告支出了公估费3000元；庭审中，被告出示2017年2月20日的《机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》证实在保险合同签订时已就逃逸免责等免责事项向原告做了提示说明，但原告对此事实及签字予以否认。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对该《机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》上“杨小四”的签名进行了鉴定，鉴定意见为上述两份材料“杨小四”的签名均非其本人所签，原告支出了鉴定费5000元。再查明，高新妹，女，1981年11月8日出生；高春彦，男，1952年4月8日出生；李敬荣，女，1956年3月12日出生；姚玮，男，1984年3月24日出生；姚思杉，女，2013年8月6日出生，以上5人均为农业户口。以上事实，由原告提交的二原告的身份证、车辆行驶证、交通事故认定书、死者高新妹的身份证复印件、死亡注销证明、居民医学死亡证明、火化证、验尸报告、继承人关系证明、继承人身份证明、赔偿协议、收款凭证、银行转账记录、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的投保单、保险单、投保人声明、商业险保险条款及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告交纳保费后，在保险期间内发生事故，被告应按照合同约定在保险限额内进行理赔。原告主张按照2016年各项标准计算损失数额是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。故原告因此次事故造成的损失，经本院核算如下：1.死者高新妹的丧葬费按照河北省2016年度职工月平均工资标准计算6个月为28493.5元（=56987元÷2），本院予以认定；2.死亡赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均纯收入11919元计算20年为238380元（=11919元×20年），本院予以认定；3.被扶养人生活费包括姚思杉的抚养费按2016年度农村居民人均年消费性支出计算14年为68586元（=9798元×14年÷2人）；死者父亲高春彦的赡养费按2016年度农村居民人均年消费性支出计算15年为48990元（=9798元×15年÷3人）；死者母亲李敬荣的赡养费按2016年度农村居民人均年消费性支出计算19年为62054元（=9798元×19年÷3）；因法律规定被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费性支出，本案前14年年赔偿总额已超过2016年度农村居民人均年生活消费支出额，故三位被扶养人生活费共156768元（=9798×14年+9798元÷3人+9798元×5年÷3人），对原告此项请求超出156768元的部分本院不予支持；4.继承人处理事故的误工费，原告主张903.6元，被告表示无异议，对此本院予以认定；6.车辆损失12865元，系本院依法委托评估公司评估作出，本院予以认定；7.精神抚慰金50000元，因本案原告已经主动赔偿了被害人亲属精神抚慰金，是对其侵害死者高新妹合法权益承担了侵权责任。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序的批复》明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故保险公司在交强险限额内向被保险人理赔其对受害人赔付的精神抚慰金不仅符合法律规定，也是被保险人购买保险的经济目的。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告所辩精神抚慰金不属于保险理赔范围，本院不予采信；8.评估费3000元、鉴定费5000元，合计8000元，系为查明保险标的的损失程度及案件事实所支付的必要的、合理的费用，被告均应承担。以上8项合计495410.1元。综上，本案中原告请求被告赔付交通事故赔偿款及车辆损失、公估费、鉴定费共计518072.1元，本院在495410.1元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告所辩原告杨猛在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款商业险不予理赔，因机动车综合商业保险示范条款责任免除第八条为格式条款，经鉴定《机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》上“杨小四”的签字并非其本人所签，被告亦未提供其它证据证明在原告投保时已将该保险条款交付原告，并就格式条款内容已尽提示、说明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院依法传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告杨小四、杨猛交强险理赔金110000元（包括精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计385410.1元，由被告在商业险范围内支付。以上合计495410.1元，限被告于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告杨小四、杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告杨小四、杨猛负担124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一八年六月五日书记员  刘宇丹