安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0825民初189号 原告：叶义安，男，1965年6月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：龚建，男，1990年8月14日出生，汉族，车主兼驾驶员，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。 被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：徐州健平汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：孟建，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。 主要负责人：王抗区，支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市。 主要负责人：王国炬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：高华，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 原告叶义安与被告龚建、李祥、徐州健平汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于4月4日转为普通程序，5月31日再次开庭。在审理过程中，原告叶义安自愿撤回对徐州健平汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉，申请追加高华为被告。原告叶义安的委托诉讼代理人李哲娟，被告龚建的委托诉讼代理人高治友，被告李祥及其委托诉讼代理人马俊参加了两次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人郑柏星于2月2日到庭参加诉讼，被告高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶义安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告197375.38元（其中医药费63605.98元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费10936.8元、误工费30101.4元、残疾赔偿金69974.4元、被扶养人生活费5881.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2000元、修车费1975元），提出被告龚建、高华、李祥对未投保交强险部分承担连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，龚建驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿太湖县102县道由南向北行驶至19公里+300米处，与迎面原告驾驶的电动二轮车相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在太湖县人民医院简单处理即转至安庆市立医院治疗，30天后出院。现经法院委托的鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤情构成三处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定龚建负事故全部责任。龚建驾驶的车辆是从李祥处购买，登记车主是徐州健平汽车销售服务有限公司，该车未投保交强险，向中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤，未得到赔偿，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求判允原告的前述诉讼请求。原告提供了身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单两份、安庆市立医院出院记录、安庆市立医院诊断证明书、安庆市立医院门诊病历、南京中医药大学附属医院门诊病历、安庆市第六人民医院门诊病历、药费清单、收费收据6张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太湖县规划局证明、太湖县人民政府“太政秘[2011]219号”文件、原告驾驶证复印件、徐桥农村公交客运有限责任公司证明、工资表2张、营业执照复印件、太湖县新丰村村民委员会证明、修理费发票、交通费发票以及潜山县人民法院（2018）皖0824民初98号民事调解书等证据。 龚建辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。该车是自己与高华合伙购买的，因高华之前发生过交通事故，所以买卖协议中没有高华签名，但潜山法院民事调解书等证据证实高华为共同购买人，对未投保交强险部分则要求高华等人承担责任，并提出垫付的费用2万元在本案中一并处理。被告龚建提供了驾驶证、保险单、收条、汇款凭条等证据。 李祥辩称对本案的事实和责任的划分无异议，原告诉称“第一被告驾驶的车辆是在李祥处购买”情况属实，交付时间是2016年5月23日下午18时，本案车辆是李祥于2016年4月26日从杜祥波处购买，2016年李祥交付车辆给龚建时，该车在中财保苏州市分公司投保了强制险和在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了限额为50万元不计免赔商业三者险。本案中李祥是车辆的转让人，转让时车辆状况良好，且投保了强制险和商业三者险。李祥不是登记车主、实际车主和挂靠车主，李祥不应当承担民事赔偿责任，请求法庭驳回原告对李祥的诉讼请求。被告李祥提供了身份证复印件、车辆买卖协议书及转让人杜祥波身份证复印件、车辆买卖合同和强制保险单等证据。 被告高华向法庭提出该车在2016年农历正月开始归龚建所有，与自己无关。 中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对事故的认定、责任的划分无异议，该车在保险公司投保50万元不计免赔商业险属实，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，以及医疗费的15%作为非医保用药的部分费用。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供了保险条款，证明超载车辆发生事故的应扣除10%的免赔率和非医保用药。 经庭审查明：2017年2月18日，龚建驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿太湖县102县道由南向北行驶至19公里+300米处，与迎面叶义安驾驶的电动二轮车相碰，造成叶义安受伤，车辆受损的交通事故。叶义安受伤后在太湖县人民医院简单处理即转至安庆市立医院治疗，30天后出院。经本院委托的安徽利民司法鉴定所作出的鉴定意见是，叶义安的伤情构成三处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定龚建负事故全部责任。案涉车辆是2016年5月23日以龚建名义由龚建、高华共同从李祥处购买，登记车主是徐州健平汽车销售服务有限公司，该车于2017年年审时未向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司等保险公司投保交强险，于2016年6月1日向中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另查：叶义安父亲叶某甲（身份证号码）、母亲叶某乙（身份证号码）生育子女4人即叶义安、叶某丙、叶某丁、叶某戊。事发前叶义安为徐桥农村公交客运有限责任公司驾驶员。在诉讼过程中，原告叶义安与被告龚建、高华、李祥就交强险责任限额内赔偿事宜达成协议并已履行完毕。 本院认为，被告龚建驾驶车辆发生负全责的交通事故，致使原告叶义安受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告医药费等相关经济损失应获得赔偿。就原、被告提出的意见与理由分别评析如下： 一、关于责任承担的主体及范围、顺序 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 就本案而言，首先被告李祥已按协议交付车辆，被告龚建、高华合伙购车系车辆的实际车主，是未办理转移登记的最后一次的受让人，且未按规定投保交强险。虽龚建提出不知道交强险是假的，不应由其承担交强险内赔偿责任，但法律规定车辆（实际）所有人是投保交强险的义务人，同时龚建作为驾驶员，应随车携带驾驶证、行驶证与交强险保单和保险标志，故不能免除龚建的赔偿责任。龚建、高华均为投保义务人，龚建又是直接侵权人，故龚建、高华须在应保未保的交强险责任限额范围内承担连带责任。鉴于被告龚建等人已与原告叶义安自愿达成协议并已履行完毕，本院予以确认； 其次案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，保险公司依合同约定承担超出交强险以外的赔偿责任。因保险公司未提供已向投保人作出扣除非医保用药费用和超载免赔10%提示、说明的证据，故保险公司应承担商业险的全部赔偿责任。对被告保险公司提出的上述意见不予支持。 二、关于赔偿项目、标准和数额的认定 （一）医药费用赔偿限额 1、医药费63605.98元。经本院核实，原告叶义安住院治疗30天，医药费共计63605.98元予以认定； 2、营养费2700元。依鉴定意见营养期90日，按每日30元计算营养费为2700元； 3、住院伙食补助费900元。按住院30日，每日30元计算住院伙食补助费为900元。 以上小计67205.98元为医药费用赔偿限额，其中10000元为交强险责任限额，57205.98元为商业三者险责任限额。 （二）伤残赔偿限额 4、护理费10936.80元。依鉴定意见和医嘱，护理期90日，按2016年安徽居民服务业每日121.52元计算护理费为10936.80元； 5、误工费30101.40元。原告提供了太湖县徐桥农村客运有限责任公司证明、工资表及叶义安驾驶证、从业资格证等证据，足以认定叶义安职业与误工情况，参照2016年安徽交通运输业工资标准每日167.23元、按误工期180日计算误工费为30101.40元； 6、残疾赔偿金69974.40元。原告居住在太湖县，居住地在镇规划区内，有稳定收入，故按安徽2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，依鉴定意见三处十级伤残，赔偿系数为12%计算20年为69974.40元； 7、被扶养人生活费5881.80元。叶义安须与其他弟妹对父母赡养，按安徽2016城镇标准扶养5年，即19606×12%×5×2÷4＝5881.80元； 8、精神抚慰金7000元。根据伤残等级，本院酌定精神抚慰金为7000元； 9、交通费1500元。考虑原告就医、鉴定等需要，本院酌定交通费为1500元。 以上小计125394.40元为伤残赔偿限额，其中110000元为交强险责任限额，15394.40元为商业三者险责任限额。 （三）财产损失限额 10、车辆修理费1975元。原告车辆修理用去1975元，有相关发票，本院予以认定。该费用未超出交强险限额，故由被告龚建、高华在交强险限额内赔偿。 以上交强险责任限额内赔偿数额为121975元，已由被告龚建等人按协议赔偿；商业险责任内赔偿数额为72600.38元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告叶义安医药费等经济损失扣除交强险责任限额部分后，其余损失72600.38元由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担，并在生效后十日内付清； 二、驳回原告叶义安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，与鉴定费1300元合计5548元，由被告龚建负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1548元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12×××68。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在汇入执行款时请注明案号或案件当事人相关信息。 审 判 长  石大群 审 判 员  祝太平 人民陪审员  卢汪友 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。