成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街**华敏翰尊国际大厦办公楼****。 法定代表人：李明德，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈建琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县x。 被告：韩文强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县x。 原告富登小额贷款（四川）有限公司(简称富登小贷公司)与被告陈建琼、韩文强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告陈建琼、韩文强经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告富登小贷公司的申请，对被告的财产采取了保全措施。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告陈建琼归还借款本金余额139347.80元、利息23891.20元（庭审中陈述利息按月利率1.42%自2017年8月22日起计算）、账户服务费6600元（庭审中陈述为按每期300元，剩余22期计算）、提前还款违约金6967.37元（庭审中陈述为按尚欠本金5%计算）、逾期罚息24555.54元（庭审中陈述罚息按日0.2%计算，自2017年9月21日起暂计算至2018年5月21日，每满30日累进计算，最低按50元计算）、律师费26177元，以上各项合计227538.6元；3、被告韩文强对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实和理由：原告与被告于2017年6月12日签订编号为“富登川资服（2017）字第000066700”号的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供15万元的贷款用于其他用途的资金，贷款额度期限为24个月，从2017年6月21日至2019年6月20日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放15万元整。被告仅按照双方约定归还了前2期本金、利息，但从2017年9月21日之后，被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之约定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付相应的逾期罚息，每30日累进计算。通用条款第2.3条（1）项约定：实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%。 被告陈建琼、韩文强未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了原告与陈建琼、韩文强（数字签名）签订的《贷款合同》附数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照信息及电子认证服务许可证、委托扣款授权书（数字签名）附数字签名验证报告、服务协议（数字签名）、接受服务同意函（数字签名）、北京畅捷通支付技术有限公司营业执照信息、北京畅捷通支付技术有限公司支付业务许可证、畅捷通支付业务单笔电子凭证、还款计划表、还款记录、《委托代理合同》在案为证。经庭审审查，原告提交上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关；而陈建琼、韩文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院认为原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定本案基本事实与原告诉称一致。 另查明，原告（乙方、贷方）与陈建琼（甲方、借方）、韩文强（丙方、连带保证人）签署《贷款合同》，约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28078.56元，每月固定收取账户服务费300元；每期应还本息及服务费共计为7719.94元。若实际放款日在25-31日的，扣款日为次月的次月的1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日。贷款审批手续费3000元，一次性计收。陈建琼不可撤销地授权原告可以向委托的第三方支付机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务以及从约定的账户中扣缴陈建琼当期应还借款及相关费用；若陈建琼违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用；若陈建琼逾期不归还贷款本息，将按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付相应的逾期罚息，每30日累进计算。韩文强为陈建琼的贷款本金及利息、违约金、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。《贷款合同》附件载有每月应还款时间及应还本金金额，并载明每月扣款日为每月21号。其后，陈建琼签署《委托扣款授权书》，授权原告通过其指定的具有资质的第三方支付机构，从持卡人的还款账户中划扣应还款项。 2017年6月21日，原告向陈建琼转账支付15万元。 陈建琼借款后仅足额归还2期款项，后未再还款。根据《还款计划表》显示，陈建琼应自2017年7月21日开始于每月21日还款，至2019年6月21日。2017年9月21日的应还利息为1979.90元、应还为服务费300元。 原告委托四川度每文律师事务所代理本案诉讼，四川度每文律师事务所以全风险收费方式代理原告所有案件。 本院认为，本案各方当事人签署的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依合同约定，陈建琼与原告成立借款合同关系，韩文强与原告成立连带责任保证合同关系。《贷款合同》签订后，原告按约履行了放款义务，陈建琼归还2期借款后未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除双方的合同，宣布全部贷款提前到期并要求陈建琼、韩文强偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。 现原告要求陈建琼返还本金139347.48元，于法有据，本院予以支持；原告主张的自2017年8月22日至2017年9月21日的利息1979.90元、服务费300元，合计2279.90元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的自2017年9月22日至本金付清之日的利息、服务费、提前还款违约金、罚息之和已超过年利率24%标准，对超过部分，本院不予支持。上述利息、服务费、提前还款违约金、罚息，本案中统一表述为“利息”。 韩文强为陈建琼向原告的债务提供连带责任保证担保，应对上述本金及利息承担连带责任，韩文强承担保证责任后，有权向陈建琼追偿。 原告未提交证据证明律师费的实际支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈建琼、韩文强签订的《贷款合同》（编号：富登川资服（2017）字第000066700号）； 二、被告陈建琼应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金139347.48元，并支付利息（其中：2017年8月22日至2017年9月21日的利息为2279.90元；自2017年9月22日至本金付清之日的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，并以227538.6元为限）； 三、被告韩文强对被告陈建琼上述第二项债务承担连带清偿责任，被告韩文强承担清偿责任后，有权向被告陈建琼追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2356.5元，诉讼保全费1658元，由被告陈建琼、韩文强负担。 本案如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年六月二十五日 书记员  高鹏