wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6213号之一 申请执行人：徐申敏、徐翠、莫世亮、王志卿、邹银珍、吴泽雄、宋辉、杨柳、尹小利、于增雄、邹丽、杜海军、叶科、杨文兵、徐四水、李启亮、杨有生、尤杏微、蒋艳、黄佰琼、张燕、罗文、邓硕夫等23人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人：刘方。 申请执行人徐申敏等23人与被执行人东莞市擎创电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2017]622号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资合计153000元、经济补偿金合计153860元（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，到被执行人登记的经营地址调查，发现被执行人已停止经营，依法查封现场的机器设备等财产，经评估后委托拍卖，得款1041200元。依法制作财产分配方案，扣除评估费、拍卖辅助费用、执行费、诉讼费后余款1000981.21元按比例分配给各申请执行人。其中工资分配比例为100%、经济补偿金分配比例为17.43%、一般债权分配比例为0%（本系列案件具体分配数额详见附表）。 另，本院依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本系列案终结本次执行。 本院认为，本系列案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄浩华 附表：
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3779号 原告：朱祥娥，女，1924年9月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1948年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱建荣，男，1952年1月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱建英，女，1947年1月4日出生，汉族，住海宁市。 原告朱祥娥与被告朱建明、朱建荣、朱建英赡养费纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱祥娥撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱祥娥负担。 审判员  杨海达 二〇一八年六月二十六日 法官助理曹腾 书记员魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初798号 原告：贵港市浚港化工有限公司。住所：广西贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。统一社会信用代码:91450800077105281K。 法定代表人：钟钳旺，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：宾阳县黎塘生辉木业有限公司。住所：宾阳县黎塘工业集中区。 法定代表人：黄日举，总经理。 被告：韦正因，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市浚港化工有限公司（以下简称“浚港公司”）与被告宾阳县黎塘生辉木业有限公司（以下简称“生辉公司”）、韦正因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚港公司的委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，被告生辉公司、韦正因经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浚港公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款50418.40元及利息756.30元（利息以50418.40元为基数，按年利率6%,从2018年1月1日起计至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，应被告的要求,原告向被告供应了甲醛60.86吨，被告收到货物后并未向原告支付价款，至今累计拖欠50418.4元。经原告多次催促，被告韦正因承诺于2017年12月底前还清,但履行期限到期后被告仍不支付。原告经多次追讨未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告生辉公司、韦正因未作答辩，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告韦正因提交的合同书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告生辉公司、韦正因未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的营业执照、产品销售凭单、对账单，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月14日开具的编号为0011585的产品销售凭单载明“名称：甲醛；收货方：生辉公司；实收数量：20.18吨；单价：1480；购货单位：潘英华（签名）”、于2015年1月7日开具的编号为0008742的产品销售凭单载明“名称：甲醛；收货方：生辉公司；实收数量：20.20吨；单价：1400”、于2015年1月26日开具的编号为0007923的产品销售凭单载明“名称：甲醛；收货方：生辉公司；实收数量：20.48吨；单价：1350；购货单位：潘英华（签名）”。以上货款共计85794.4元。2017年1月22日，生辉公司与韦正因签订合同书，约定由生辉公司提供其厂房及机械设备，由韦正因提供生产资金，并负责进行生产经营；经营所得利润按五五分红；合同期限自2017年2月20日至2022年2月10日，在合同期间有关生辉木业2017年2月10日前所有债务与韦正因无关。2017年6月1日,原告出具的对账单确认,截止2017年5月31日,生辉公司欠原告货款50418.40元。生辉公司未在该对账单上盖章确认;韦正因于2017年6月6日在该对账单上写明“2017年前旧款在2017年12月底前还清”。之后，韦正因未按约定还款，原告经催还未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中，从原告提供的三张产品销售凭单看出，虽原告开具的三张产品销售凭单上注明收货方为生辉公司，但均没有生辉公司盖章确认；原告开具的三张产品销售凭单上的“购货单位”栏目虽签有“潘英华”之名，但原告未能提供充分证据证明“潘英华”系生辉公司员工。从原告提供的对账单看出，该对账单系对涉诉三笔交易的对账记录，生辉公司并未在该对账单上盖章确认，但韦正因在该对账单上予以签名确认并承诺“2017年前旧款在2017年12月底前还清”。同时，原告未能充分举证证明2014年至2015年期间韦正因与生辉公司是合伙经营关系，或韦正因系生辉公司员工。据上，本院难以确认原告和生辉公司就涉案交易成立了买卖合同关系，原告诉请生辉公司承担本案还款付息责任，证据不足，不予支持；原告主张其与韦正因存在买卖合同关系，理由成立，且该买卖合同关系之内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。故原告诉请韦正因支付货款50418.40元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请按年利率6%计付逾期利息，未超出上述法律规定的限度，对该诉请，本院予以支持。被告生辉公司、韦正因经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦正因偿付原告贵港市浚港化工有限公司货款人民币50418.40元及逾期付款利息（利息以人民币50418.40元为基数，按年利率6%,从2018年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市浚港化工有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告韦正因负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦世林 二〇一八年六月二十九日 书记员  陆 芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5723号原告：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。被告：曹海阁，男，1992年9月28日出生，汉族，北京荣胜浩海工程建设有限公司经理，住北京市海淀区。原告北京新时代建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告曹海阁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建海公司的法定代表人雷连虎、被告曹海阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告防水材料款28500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2011年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截止2018年被告共计欠原告材料款28500元，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。曹海阁认可原告在本案中所主张的欠款数额。另查，2017年11月14日，北京建海防水材料有限责任公司经工商局核准，名称变更为北京新时代建海防水材料有限责任公司。本院认为，曹海阁认可原告所主张的欠款数额，故本院对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买防水材料，其应当向原告支付相应的款项，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：曹海阁向北京新时代建海防水材料有限责任公司支付材料款共计28500元，于本判决生效后七日内履行。如果曹海阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（北京新时代建海防水材料有限责任公司已预交），由曹海阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红霞二〇一八年六月五日书记员  王崇华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9036号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别系广东银沐律师事务所和实习律师。被执行人：刘长合，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省定州市息冢乡侯家店村***号。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘长合借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金105609.34元及利息，负担受理费2760元,保全费1130元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2551元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较少；依法查封了被执行人名下的粤******小型汽车一辆，但未能实际控制该车辆。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆（但未能实际控制该车辆）以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9036号案件的本次执行。被执行人名下的粤******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行人  曾祥昌二〇一八年六月二十八日书 记 员  林晓轩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1937号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、柳丹，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：徐刚，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址为昆明市宜良县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行徐刚行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审20号行政裁定书，被执行人冯斌应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2018）云0103执1937号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执1937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年六月三日书记员  朱鸿杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初262号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩依龙，男，1961年4月8日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月20日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人岩依龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年3月开始，被告人岩依龙分别向多名吸毒人员出售毒品。2018年1月20日10时许，民警在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳迈村民小组将被告人岩依龙查获，并当场从其裤子右后裤包内查获用黑色塑料袋包裹的冰毒片剂疑似物，净重18.6克；在其自建窝棚二楼床底查获疑似射钉枪一支，后民警将被告人岩依龙拘传至勐遮派出所办案区再次进行人身检查，并从其夹?克左侧口袋内查获冰毒片剂疑似物，净重3.1克。其被查获的毒品可疑物共净重21.7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺；上述疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩依龙贩卖毒品并非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。对其贩卖毒品罪建议在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩依龙对公诉机关指控的非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，对公诉机关起诉书指控的贩卖毒品罪，提出查获的毒品系自己吸食，自己没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，自2017年3月开始，被告人岩依龙向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3出售毒品。2018年1月20日10时许，民警在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳迈村民小组将被告人岩依龙查获，并当场从其裤子右后裤包内查获用黑色塑料袋包裹的冰毒片剂疑似物，净重18.6克；在其自建窝棚二楼床底查获疑似射钉枪一支，后民警将被告人岩依龙拘传至勐遮派出所办案区再次进行人身检查，并从其夹?克左侧口袋内查获冰毒片剂疑似物，净重3.1克。其被查获的毒品可疑物共净重21.7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺；上述疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。 2、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证实本案被告人岩依龙的身份情况，以及其曾于2017年5月2日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十日，罚款2,000元的情况。 3、抓获经过，证实2018年1月20日10时许，勐海县民警巡逻至勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳迈村民小组时将被告人岩依龙查获的事实及经过。 4、毒品可疑物称量记录、取样笔录，证实涉案毒品可疑物已当着被告人岩依龙的面进行称量，从其裤子右后侧的口袋中查获的毒品可疑物净重18.6克，从?其夹克外衣左侧口袋内查获的毒品可疑物净重3.1克，涉案毒品可疑物已取样、送检。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及照片，证实涉案毒品可疑物及包装物、射钉枪、细铁砂弹已被侦查机关依法扣押，涉案毒品可疑物已封存处理。 6、搜查证、搜查笔录，证实侦查机关持搜查证，对被告人岩依龙的自建窝棚进行搜查，并提取疑似枪支一支，射钉弹若干的情况。 7、被告人及吸毒人员现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩依龙的尿液呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员岩某1、岩某3、岩某2的尿液呈甲基苯丙胺阳性，侦查机关已分别对吸毒人员岩某1、岩某3、岩某2进行行政处罚。 8、物证照片，证实涉案疑似枪支、毒品可疑物及包装的外观特征情况。 9、情况说明，证实侦查机关将涉案枪支送西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定后，未收到鉴定聘请回执的情况。 10、证人岩某1的证言，证实吸毒人员岩某1向被告人岩依龙购买毒品麻黄素的事实及经过。 11、证人岩某2的证言，证实吸毒人员岩某2向“依布”购买毒品麻黄素的事实及经过。 12、证人岩某3的证言，证实吸毒人员岩某3向“依布”购买毒品麻黄素的事实及经过。 13、被告人的供述与辩解，证实被告人岩依龙称其购买毒品麻黄素后用于自己吸食，并没有向他人贩卖毒品。证实其非法持有疑似射钉枪一支。 14、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，被查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，系枪支，鉴定意见已告知被告人岩依龙。 15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实本案贩卖毒品的地理位置及所处方位情况。 16、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关已对被告人岩依龙的人身及携带物品进行检查，并将查获的毒品可疑物及包装物进行提取。 17、辨认笔录及照片，证实被告人岩依龙已对涉案毒品可疑物及其包装物、称量毒品可疑物的电子秤、疑似枪支一支、射钉弹和铁砂进行辨认，吸毒人员岩某2、岩某3、岩某1已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均指向被告人岩依龙。 本院认为，被告人岩依龙违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺21.7克，情节严重，被告人岩依龙违反国家对枪支的管理规定，持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪,应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩依龙贩卖毒品的事实有多名吸毒人员证实，多名吸毒人员均能指证被告人岩依龙，被告人岩依龙的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩依龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，总和刑期十三年，并处罚金20,000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2030年1月19日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺21.7克、自制火药枪一支，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  周玲英 二〇一八年六月七日 书 记 员  苏 艺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2349号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。被告：李贵勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：程永荟，女，1991年7月21日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华通塑胶有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：郭学明，总经理。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李贵勇、程永荟、山东冠县华通塑胶有限公司（以下简称“华通塑胶”）、郭海霞、郭学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告李贵勇、程永荟、华通塑胶、郭海霞、郭学明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李贵勇、程永荟偿还原告借款本金485,000元及利息（利息自2016年8月18日至2017年8月16日按月利率10.3312‰计算。2017年8月17日至被告实际还款之日按月利率10.3312‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告华通塑胶、郭海霞、郭学明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告李贵勇与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2016）年第051637403号《个人借款合同》，从原告处借款485,000元，借款期限至2017年8月16日，由被告程永荟作为共同债务人，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路保字（2016）年第051637403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李贵勇、程永荟、华通塑胶、郭海霞、郭学明均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日被告李贵勇与润昌农商行振兴路支行签订（聊润振兴路）个借字（2016）年第051637403号个人借款合同，合同约定被告李贵勇自原告处借款485,000元，借款期限至2017年8月16日，月利率10.3312‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告程永荟与李贵勇系夫妻，程永荟于借款合同签订当日向被告润昌农商行振兴路支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人李贵勇共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，华通塑胶、郭海霞、郭学明与润昌农商行振兴路支行签订（聊润振兴路）保字（2015）年第051637403号保证合同，为李贵勇与润昌农商行振兴路支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行振兴路支行于2016年8月18日将涉案贷款发放至户名为李贵勇、账号为62×××74的银行账户内。本院认为，被告李贵勇与润昌农商行振兴路支行签订的借款合同，被告程永荟向润昌农商行振兴路支行出具的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告华通塑胶、郭海霞、郭学明与润昌农商行振兴路支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李贵勇作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告程永荟作为共同债务人应与被告李贵勇承担共同还款责任，被告华通塑胶、郭海霞、郭学明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李贵勇的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵勇、程永荟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金485,000元及利息（自2016年8月18日至2017年8月16日以本金485,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年8月17日至实际给付之日以本金485,000元为基数按月利率15.4968‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利）；二、被告山东冠县华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明对被告李贵勇、程永荟的上述债务承担连带责任保证；三、被告山东冠县华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明承担保证责任后，有权向被告李贵勇、程永荟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元（已减半），保全费1,020元，由被告李贵勇、程永荟、山东冠县华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年六月十四日法官助理王冉冉书记员代会铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨潇，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨潇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,775.47元。原告诉称,被告杨潇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,775.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初530号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：范福朝，男，1967年3月2日出生，，住广西凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告范福朝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事调解书   （2018）藏0502民初245号   原告:向星全，男，汉族，务工，住西藏山南市。   被告:罗考，男，汉族，务工，住西藏山南市。   原告向星全诉被告罗考劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行调解。   原告向星全向本院提出诉讼请求：由被告罗考支付劳务工资20000元。事实和理由：2016年原告向星全在被告罗考承建的山南市贡嘎县前进乡农业银行营业所附属工程打工，2016年12月19日原、被告双方核算后确定劳务工资为30000元。被告罗考当日向原告向星全出具欠条，承诺此款于2017年12月31日之前分两期支付。被告罗考于2017年6月9日支付劳务工资10000元后余款20000元至今未付，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、由被告罗考于2018年12月31日之前一次性向原告向星全支付劳务工资款20000元；   二、原、被告双方就该纠纷再无其他争议。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗考负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 格桑朗杰     二〇一八年六月六日   法官助理 达娃卓玛   书 记 员 普  珍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执503号申请执行人：马占章,男,1963年8月9日出生,汉族，云南省澄江县人。住所地：澄江县。被执行人：杨美贤,女,1954年3月17日出生,汉族，云南省澄江县人。住所地：澄江县。申请执行人马占章与被执行人杨美贤健康权纠纷一案，申请执行标的4226.50元。经本院通知，被执行人杨美贤自动履行了4226.50元案款。至此本案已执行完毕，申请人马占章书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0125民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年六月二十五日书记员  张锦华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执4129号之一 申请人：潘乔云,女,1977年8月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：杨秀龙,男,1971年2月22日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2017年11月27日生效的(2017)皖01民终5992号判决，于2017年12月18日向被执行人杨秀龙发出执行通知书，责令被执行人杨秀龙驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5972元，由上诉人杨秀龙负担。 本判决为终（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀龙在合肥阜阳北路支行的账户62×××07-156-1存款0.7400元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 丁淑娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1480号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李义勇，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人,小学文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。曾因犯抢劫罪于2008年7月3日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人黄伟根、奉军，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1205号起诉书指控被告人李义勇犯抢夺罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李义勇及其委托辩护人黄伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日17时许，被告人李义勇驾驶一辆无牌女装摩托车来到东莞市莞城区博厦德兴烧鹅店门口对出人行道，见被害人许某身上挂着挂包经过，李义勇驾驶摩托车从后靠近许某，趁许某不注意，从后抢走许某的挂包（约价值50元），包内有1部VIVO牌手机（约价值500元）、现金约1920元、银行卡及身份证各1张。2018年1月5日22时许，民警在东莞市莞城区罗一新村巷口将李义勇抓获归案，缴获作案用摩托车、衣服、头盔等物品。破案后，未缴获被抢财物。上述事实，被告人李义勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人杨某的证言，证人廖某的证言及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具女装摩托车、衣服，广东省东莞市公安局司法鉴定中心出具《鉴定书》，广东省东莞市莞城街道公安司法鉴定中心出具《检验报告》，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具《图像鉴定意见书》，到案经过、户籍材料，刑事判决书，监控视频截图及逃跑线路图、搜查证、搜查笔录、扣押清单，参考价格认定明细表，现场监控视频、抓捕视频、搜查视频，被告人李义勇的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李义勇的家属赔偿了被害人许某人民币2470元，被害人许某对被告人李义勇的行为表示谅解，请求法院对李义勇从轻处罚。上述事实有收据、谅解书，被害人许某及被告人李义勇的父亲李某的身份证复印件等证据证实。关于被告人李义勇的委托辩护人黄伟根提出李义勇当庭认罪态度好，有悔罪表现，且没有造成被害人受伤，请求对李义勇从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李义勇无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李义勇犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李义勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李义勇当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李义勇已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李义勇在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李义勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李义勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2605号 原告:梁山县小安山镇李官屯村民委员会，住所地梁山县小安山镇李官屯村。 法定代表人：杨庆慧，主任。 委托诉讼代理人：林辉，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关睿，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告梁山县小安山镇李官屯村民委员会与被告关睿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁山县小安山镇李官屯村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁山县小安山镇李官屯村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁山县小安山镇李官屯村民委员会负担。 审判员  韩道义 二〇一八年六月六日 书记员  高丽敏
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1891号 被执行人庞悦，男，1983年5月16日出生，住天台县。 被执行人许世锋，男，1978年4月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人庞悦、许世锋为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2099号民事判决一案中，向被执行人庞悦、许世锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞悦、许世锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人庞悦罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人许世锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3400号申请执行人赵先华，女，汉族，出生于1974年4月15日，住山东省阳谷县。被执行人王殿合，男，汉族，出生于1974年10月5日，住北京市通州区。被执行人北京泽洋润达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会南230米。法定代表人杨善军。赵先华诉王殿合、北京泽洋润达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）京0112民初31209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王殿合、北京泽洋润达商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人赵先华与被执行人王殿合、北京泽洋润达商贸有限公司自愿达成执行和解协议，即分别由被执行人王殿合、北京泽洋润达商贸有限公司向申请执行人赵先华履行赔偿义务，被执行人王殿合已经向赵先华支付人民币200000元，剩余50000元案款分别于2018年12月31日之前与2019年12月31日之前支付给申请执行人赵先华；被执行人北京泽洋润达商贸有限公司已经向申请执行人赵先华支付人民币150000元，剩余100000元案款于2018年10月1日之前支付给申请执行人赵先华，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初31209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年六月十九日书记员 金绍育
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执476号之一 申请执行人：文学荣，女，汉族，生于1962年6月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：王能再，男，汉族，生于1952年1月29日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终144号民事判决书，王能再应当协助文学荣办理宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第3层房屋（房权证号：宣房权字第××号，面积763.04平方米）60%份额的过户，协助办理宣汉县东乡镇白甲溪1幢1单元（原大路煤矿洗煤厂）住房**60%份额的过户，但被执行人王能再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王能再在成都农村商业银行021×××41账户内存款人民币489970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一八年六月二十七日 书记员 彭良杉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初3913号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：孔晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：吴凯，男，1982年10月8日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一八年六月十九日书记员 蒋美惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3444号 申请人王达玲，女，汉族，1959年2月7日出生，户籍地址南宁市青秀区。 委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人姜元柱，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址山东省肥城市。 被申请人黄家鑫，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍地址福建省福州市晋安区。 被申请人深圳百汇臣健康产业有限公司，住所地深圳市宝安区 法定代表人姜元柱。 三被申请人共同委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。 本院立案受理申请人王达玲与被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0306执保3445号民事裁定书，对被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司名下价值人民币993007元的财产进行保全。现保全期间届至，申请人申请继续保全被申请人名下价值人民币993007元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司名下价值人民币993007元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年六月二十五日 书记员 王博闻
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执312号：张付玲，汉族，1968年7月5日生，住新安县。新安县。。被执行人：王伟，男，汉族，1971年12月4日出生，住新安县，。本院在执行张付玲与王伟为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王伟的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月八日书记员  张海瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈昌浅，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈昌浅信用卡纠纷一案，本案于2018年6月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一八年六月二十七日书记员  王丽莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初524号原告：朱卫华，男，1976年12月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：邵峰，男，1976年9月21日生，住靖江市。原告朱卫华与被告邵峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告邵峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵峰归还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人，自小相识。被告因经营管道厂之需，于2015年4月24日、4月29日、5月1日、6月12日分别向原告借款100000元、60000元、20000元、60000元，合计240000元,被告出具了借条4份。双方未约定借款利息及还款期限，被告迄今为止未清偿原告借款。原告为支持其主张，向本院提供了2015年4月24日的100000元借条原件、2015年4月29日的60000元借条原件、2015年5月1日的20000元借条原件、2015年6月12日的60000元借条原件各1份，被告邵峰在4份借条中“具借人”处签名、捺印，并留有身份证号码及手机号码。被告邵峰未答辩亦未举证。通过原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告邵峰因经营之需，于2015年4月24日、4月29日、5月1日、6月12日分别具条向原告朱卫华借款100000元、60000元、20000元、60000元，合计240000元,双方未约定借款利息及还款期限，此款原告至今未获清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵峰出具借条向原告借款240000元后，应当及时向原告清偿债务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告邵峰经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵峰于判决生效后十日内给付原告朱卫华借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4900元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  江战宇人民陪审员  王乔林二〇一八年六月十九日法官助理王丽君书记员陆琰附本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执恢55号之二 申请执行人:陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住成都市金牛区。 被执行人：魏洪，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人陈效与被执行人魏洪买卖合同纠纷一案中，于2018年5月27日依法在淘宝网上拍卖被执行人魏洪名下位于长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城的房产。2018年5月28日,买受人××以最高价竟得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记于魏洪、××名下的位于长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城二期×区×区域的房产由××以人民币94528.3元竞买取得； 二、长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城二期×区×区域的房产的所有权及其相应其他权利归拍卖买受人××所有，拍卖买受人××可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员                                             万 强                                                                                     二○一八年六月四日                                           书记员                                             高小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初356号原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇滨江花园小区**物业办公楼。法定代表人：彭三良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张引弟，住清水河县石油小区，清水河县公玉源物业管理有限公司职员。被告：院彩霞，住清水河县，个体。原告清水河县公玉源物业管理有限公司诉被告院彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。原告清水河县公玉源物业管理有限公司委托诉讼代理人张引弟到庭参加诉讼，被告院彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县公玉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告院彩霞缴纳物业管理费5637元；2、本案诉讼费用由被告院彩霞承担。事实与理由：2013年12月26日原告与内蒙古日昇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，原告受内蒙古日晟房地产开发有限责任公司委托，为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告在××园、11、12、13号商铺经商。建筑面积为522.04平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.9元/月收取，计收物业费5637元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了合同，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。审理中原告出示了四组证据，第一组证据：前期物业管理委托合同，用于证明物业服务的合法性；第二组证据：清水河县发改经信局证明，用于证明原告收取物业费标准符合法规规定；第三组证据：催缴物业费通知书，用于证明原告向被告催缴过物业管理费；第四组证据：服务项目照片，用于证明原告尽到物业服务的义务。对于原告提供的四组证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告院彩霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，亦未提供证据。本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》合法有效，被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告院彩霞未到庭答辩，属放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告院彩霞自本判决生效后十日内一次性交纳原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业服务费5637元。如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告院彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 谷富伟 二〇一八年六月二十日书记员 王淑杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3680号之一 申请人：朱从智，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被申请人：梁山汇业商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C8HND6K，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村。 法定代表人：袁宝健，经理。 申请人朱从智与被申请人梁山汇业商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人朱从智于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山汇业商贸有限公司530000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并以朱从智在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人朱从智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山汇业商贸有限公司530000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘长亮
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0291行审100号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街**-A3-4/div> 法定代表人戴凯旋。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对辽宁四木汽车租赁有限公司作出的大金普人社理字[2017]1529号《行政处理决定书》，补发二劳动者2016年9月至2017年4月的二倍工资24229.81元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金普人社理字[2017]1529号《行政处理决定书》的行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者李杰、刘磊对被执行人未在规定期限内与劳动者签订书面劳动合同的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月21日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日向李杰、刘磊支付因未在规定期限内签订书面劳动合同产生的双倍工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年9月8日和9月26日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1529号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1529号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在未按规定与劳动者签订劳动合同的事实，并限令被执行人在十五日内补发劳动者李杰、刘磊2016年9月至2017年4月的二倍工资共计24229.81元。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发双倍工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1529号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人辽宁四木汽车租赁有限公司补发因未与劳动者李杰、刘磊签订书面劳动合同而需向劳动者支付2016年9月至2017年4月的二倍工资，共计24229.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 捷 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 徐 忠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 吕来来 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初342号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨某兵，男，1973年11月6日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月6日释放，并于当日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人杨某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年1月24日20时许，被告人杨某兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车从寻甸县塘子镇腊味田村出发，沿道路行驶至嵩明县路段时，被警察查获。经鉴定，杨某兵血液中乙醇含量为190.07mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨某兵的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人杨某兵对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明与公诉机关指控一致，且有被告人杨某兵在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某兵在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年六月十九日书记员  何 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1692号 1692号（仲裁17-8522）申请执行人：门宏丽，女，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区，身份证号码。 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人赵美花等24人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3583、4149、4393、8521-8525、8527-8543号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币816580元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年六月二十二日 书记员  谢 伟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初497号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人魏凯，曾用名魏闯闯，男，1997年4月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人魏凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关陈某2018年5月26日22时35分许，被告人魏余姚市39MW小型轿车（车上载乘韦喜内）沿余姚市临山镇湖堤村周百东南路由北往南行驶至周百东南路19号附近处，与陈黑旦停放在路边的浙B73E**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈黑旦报警，被告人魏凯驾车逃离现场，后被处警民警在余姚市临山镇杭沈线黄金世纪大酒店附近抓获，民警发现被告人魏凯有饮酒后驾驶机动车嫌疑，陈某其进行呼气式酒精检测，检测结果为205mg/lOOm1，随即将被告人魏凯带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人血检材中检出乙醇成份且浓度为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人魏凯已赔偿陈黑旦的经济损失并取得其谅解上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中亦无异议陈某书张某警韦某1情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、自行协议、谅解书，证人陈黑旦、张盖、韦喜内的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2018年6月14日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一八年六月十四日代书记员 陆鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执251号 申请执行人：苏学兵，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：魏权秋，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初第906号民事判决书，被执行人魏权秋应将出售给申请执行人苏学兵的位于宣汉县樊哙镇金花村一社（小地名：向家坝）自建房一层自东向西二号门市及该门市上面第三层住房一套交予申请执行人苏学兵，并协助申请执行人苏学兵办理该门市的产权过户登记。判决生效后,原告苏学兵向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行中经对被执行人魏权秋送达了执行通知书，且张贴了迁出公告。被执行人魏权秋主动将门市、套房交予了申请执行人苏学兵并将门市砌了隔离干墙。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1722民初第906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘仕和
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2781号 贺渝飞： 关于李雄申请贺渝飞劳务合同纠纷一案，案号：（2018）粤0703执2781号。你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年六月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初345号 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路**。 负责人刘苏，该支行行长。 委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。 被告赵荣振,男,1968年4月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被告赵作记，男,1970年7月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被告赵西联，男,1977年3月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告赵荣振、赵作记、赵西联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告赵荣振、赵作记、赵西联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告彭城银行大泉支行诉称，2006年11月24日，彭城银行大泉支行与赵荣振、赵作记、赵西联签订个人担保借款合同一份，约定赵荣振向彭城银行大泉支行借款1.2万元，借款期限为2006年11月24日至2007年9月21日止，贷款年利率为11.718%，逾期利息从逾期之日起按原利率基础上上浮50%计算罚息。赵作记、赵西联为赵荣振的上述借款承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大泉支行依约发放了贷款，但借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。现请求判令：一、赵荣振偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，从2006年11月24日至2007年9月21日按年利率11.718%计算；自2007年9月22日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；二、赵作记、赵西联对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵荣振、赵作记、赵西联均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，2006年11月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与赵荣振、赵作记、赵西联签订个人担保借款合同一份，合同约定赵荣振向大泉信用社借款1.2万元用于养牛，借款期限为2006年11月24日至2007年9月21日，借款利率为年利率11.718%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵作记、赵西联作为保证人对借款人赵荣振的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，大泉信用社依约于2006年11月24日将1.2万元借款出借给赵荣振使用，赵荣振在贾汪信用合作联社贷款凭证上签字确认。借款到期后，彭城农商银行大泉支行于2009年9月5日、2011年9月3日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，督促及时偿还借款。2013年7月11日，彭城农商银行大泉支行为主张债权诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2013年7月19日依法作出（2013）贾商初字第0558号民事裁定书，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉。2015年7月18日，彭城农商银行大泉支行以EMS的形式再次向借款人及担保人寄送贷款催收通知单，督促其进行还款。2017年5月5日再次诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2017年8月2日依法作出（2017）苏0305民初3014号民事裁定书，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉。经彭城农商银行大泉支行多次催要，赵荣振、赵作记、赵西联均未履行偿还义务。 又查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有公证书个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知单三张及EMS回执单、（2013）贾商初字第0558号民事裁定书、（2017）苏0305民初3014号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件一份及原告彭城农商银行大泉支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的案件事实，大泉信用社与赵荣振、赵作记、赵西联签订个人担保借款合同后，依约向赵荣振发放了借款，因此双方之间签订的担保借款合同系其真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案大泉信用社名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行承担。因此对彭城农商银行大泉支行要求赵荣振偿还借款本金1.2万元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故对彭城农商银行大泉支行要求赵荣振按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。赵作记、赵西联在合同的保证人处签名，自愿为赵荣振借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期后两年，彭城农商银行大泉支行在保证期限内向赵作记、赵西联主张了债权，故赵作记、赵西联应对本案承担连带责任保证；赵作记、赵西联承担保证责任后，有权向赵荣振追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告赵荣振、赵作记、赵西联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，从2006年11月24日至2007年9月21日按年利率11.718%计算；自2007年9月22日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）； 二、被告赵作记、赵西联对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵荣振、赵作记、赵西联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  张广继 二〇一八年六月十九日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0293民初627号 原告：黄雅文，女，1984年11月24日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。 委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地：大连高新园区。 法定代表人：赵景福，系该公司董事长。 委托代理人：李刚，男，汉族，1978年3月25日出生，系该单位员工，住大连沙河口区。 原告黄雅文与大连冠信房地产开发有限公司(以下简称冠信公司)劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅文的委托代理人宫艳朋、被告冠信公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发自2014年9月2日至2016年8月1日期间的工资人民币88538元；2、判令被告支付原告拖欠工资报酬总额25%的经济补偿金人民币22134.5元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币40000元；以上合计150672.5元，4、判令被告补交五险一金至缴清之日止。事实与理由：原告于2014年9月2日在被告公司工作，任销售部经理一职，双方约定原告月工资为人民币10000元，自2014年9月起为原告缴纳社保、公积金。被告自2015年1月起经常迟延或欠付薪资，并欠缴社保和公积金。2016年，在原告哺乳期内，被告对原告提出辞退，并于2016年年底向原告出具辞退补偿汇总表一份，认定原告在职时间为2014年9月2日至2016年8月31日，欠付原告工资人民币88538元、自2015年1月开始欠付社保及公积金，并承诺为原告补缴2014年9月社保。另外，被告在原告哺乳期内辞退原告系违法解除劳动合同，其在辞退补偿汇总表内认可该事实并列明赔偿金金额为人民币40000元。综上，为维护合法权益，请求依法判决。 被告冠信公司辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，因为2017年11月24日已取消工资报酬25%经济补偿金，同意第三项诉讼请求，第四项诉讼请求的五险一金应在公积金和劳动监察处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《冠信房地产工资、社保、公积金、辞退补偿汇总表》由被告公司签章确认：销售部黄雅文欠付工资88538元，从2015年1月开始欠付社保，欠付辞退补偿40000元，在职时间为2014年9月2日至2016年8月31日。 原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2018年2月6日以本案被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出大高劳仲不字（x）第x号不予受理申请通知书，以原告申请的仲裁请求已经由劳动行政部门进行处理，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有不予受理申请通知书、工资一览表、《冠信房地产工资、社保、公积金、辞退补偿汇总表》，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告出具的《冠信房地产工资、社保、公积金、辞退补偿汇总表》系被告真实的意思表示、合法有效，对被告具有法律约束力，被告应遵照履行。原告按照该确认单要求被告冠信公司偿还工资及辞退补偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告为其补缴欠缴的社会保险及公积金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”本案中，被告虽认可欠缴原告的社会保险费，但应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。另根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定：“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条之规定：“单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，劳动者要求用人单位缴纳公积金的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故原告要求被告为其补缴公积金，本院不予处理。 关于拖欠工资25%经济补偿金一节，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月废止，故原告诉请拖欠工资经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《住房公积金管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判令被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄雅文工资88538元； 二、判令被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄雅文补偿金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄雅文其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告大连冠信房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一八年六月十九日 书 记 员  吕梦妮 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。 《住房公积金管理条例》 第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特106号申请人：陆小明，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨秋妹，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆海萍，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆大明，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆小华，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年6月20日受理了申请人陆小明、杨秋妹、陆海萍与陆大明、陆小华关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2018年6月19日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇长泾村**二上二下楼房、灶间二间归陆小明、杨秋妹、陆海萍共同所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆小明、杨秋妹、陆海萍与陆大明、陆小华于2018年6月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年六月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文无法律条文
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2652号 原告：张晓林，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：郑宝华、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被告：刘康密，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张晓林与被告刘康密建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告张晓林及其委托诉讼代理人郑宝华到庭参加诉讼。被告刘康密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘康密返还工程保证金7.50万元、赔偿经济损失10.30万元及利息（7.50万元，自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；10.30万元，自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，经人介绍认识被告刘康密，被告当时为盱眙钢贸城的G1、G2工程的实际总承包人，被告承诺将上述工程中木工部分转包原告施工，形式为包工包料，商谈达成一致，为此应被告要求原告通过银行转账方式支付工程押金7.50万元，但双方没有签订书面合同。之后，被告通知原告进场施工，原告组织11车木料堆到在施工场地做准备，可工程断断续续不能正常施工。2015年8月份，工人通知原告说存在被告工地的木料发生火灾烧了，仅剩一点点了，原告赶到工地看到木料被烧情况，报案没有得到处理，后来与被告理论，被告于2016年3月20日认可赔偿原告经济损失10万元，另补偿电锯等损失3000元，计10.30万元，向原告出具欠条，约定2016年7月底前付清。之后，被告没有实际取得盱眙钢贸城的G1、G2工程总承包权，原告多次索要退还工程押金7.50万元、给付经济损失10.30万元未果，故提起本案诉讼。 被告刘康密未作答辩。 经审理查明原告因承包被告工程交纳押金经过、被告承诺赔偿原告在工地木料损失情况同原告诉称事实一致。 上述事实，有原告陈述，原告提交被告收取工程押金收条、被告赔偿经济损失的欠条、现场照片17张、银行转账回单，双方短信往来等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。 庭审过程中，原告未就被告承诺2016年3月23日退还工程押金事实进行举证。 本院认为，被告因建设工程分包欠原告工程押金7.50万元、承诺赔偿原告因火灾造成经济损失10.30万元事实清楚，有证据证实。根据被告付款承诺，原告从2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率主张10.30万元经济损失计算至实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。原告从2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率主张7.50万元押金计算至实际给付之日利息，因原告未就被告承诺2016年3月23日退还工程押金事实进行举证，该项损失利息只能从其起诉之日即2018年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘康密于判决生效后10日内退还原告张晓林建设工程押金7.50万元及利息（标的7.50万元，从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）； 二、被告刘康密于判决生效后10日内赔偿原告张晓林经济损失10.30万元及利息（标的10.30万元，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）； 三、驳回原告刘康密其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘康密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。 审判员  余中文 二〇一八年六月二十日 书记员  赵容达 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000097477 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1444号 原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360782727751825B。 住址：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。 法定代表人：朱元辉，1968年6月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘传慧，男，1990年1月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘孟亮，男，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被告刘传慧、刘孟亮债务纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告刘传慧、刘孟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘传慧、刘孟亮偿还原告欠款20000元，并从2017年1月16日起至欠款还清之日止按月利率2%计付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，案外人刘传毅在原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司购买了一辆蒙迪欧轿车，欠购车款20000元，被告刘传慧、刘孟亮自愿代为偿还，并写下借条，载明：今借到赣州市南康区新通汽车贸易有限公司20000元，在2017年1月15日前还清，逾期则按月利率2%计付罚息。出具借条后，被告刘传慧、刘孟亮一直未还款。 被告刘传慧、刘孟亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人身份证、企业变更信息复印件，汽车销售合同原件、借条原件各1份。 被告刘传慧、刘孟亮未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查上述证据，本院审理后认定事实如下：2010年1月15日，案外人刘传毅在原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司购买了一辆蒙迪欧轿车，欠购车款20000元，被告刘传慧、刘孟亮自愿代为偿还，并写下借条，载明：今借到赣州市南康区新通汽车贸易有限公司20000元，在2017年1月15日前还清，逾期则按月利率2%计付罚息。出具借条后，被告刘传慧、刘孟亮一直未还款。 本院认为，被告刘传慧、刘孟亮自愿为案外人刘传毅偿还购车款20000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，被告刘传慧、刘孟亮应予以偿还。原告主张被告刘传慧、刘孟亮偿还欠款20000元，并从2017年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计付罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘传慧、刘孟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传慧、刘孟亮在本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司欠款20000元，并从2017年1月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘传慧、刘孟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  袁 慧 二〇一八年六月二十七日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1813号申请执行人：宋先俊，男，1980年6月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：冷建辉，男，1986年9月14日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：杨洋，女，1986年8月22日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人宋先俊与被执行人冷建辉、杨洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的：借款本息及诉讼费用计104065元在执行过程中，双方于2018年2月5日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张有斌审判员  吴春洪二〇一八年六月二十六日书记员  周 军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初807号原告：吕英琦，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：袁杰，男，1975年3月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：三河市申域房产经纪有限公司。原告吕英琦与被告袁杰、三河市申域房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吕英琦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕英琦撤诉。案件受理费40元，由原告吕英琦负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一八年六月二十五日书记员  潘云鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14797号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：饶燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告饶燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告饶燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、饶燕立即偿还截至2018年4月5日的信用卡透支本金13442.8元、利息874元,并支付自2018年4月6日起至欠款付清时止，以本金13442.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息874元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由饶燕承担。事实和理由：2013年8月25日，饶燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。饶燕从其信用卡账户中透支，截至2018年4月5日共透支本金13442.8元、利息874元未给付。被告饶燕未答辩。经审理查明，2013年8月25日，饶燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定饶燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。饶燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由饶燕承担。饶燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向饶燕发放了信用卡。饶燕从其信用卡账户中透支。截至2018年4月5日，饶燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13442.8元、利息874元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，饶燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向饶燕发放了信用卡，饶燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。饶燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告饶燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月5日的信用卡透支本金13442.8元、利息874元；并支付从2018年4月6日起至欠款付清时止，以本金13442.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息874元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告饶燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执30号 被执行人：王玉娇，女，1992年6月4日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市桥头镇博下村委会清水湾组**。居民身份证号码：4402291999********。 本院2017年11月20日作出的（2017）粤0229刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付罚金3000.00元。2018年1月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票等，但被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务。经本院通过总对总网络查控及法院传统查控，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产、土地等信息查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0229执30号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一八年六月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）吉0702执1399号 申请执行人松原市宁江区老春城涂料厂。地址松原市宁江区。 负责人刘玉林，厂长。 被执行人王力国，男，1982年1月9日生，汉族，个体，现住宁江区善友镇。 申请执行人松原市宁江区老春城涂料厂与被执行人王力国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0702民初字第4425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区老春城涂料厂于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款14535元，并自2016年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（至2017年6月6日利息共计517.81元）；支付迟延履行期间的利息；案件受理费163元，由被执行人承担,81.5元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年6月17日向被执行人王力国送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年11月15日对被执行人王力国进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产;2018年11月15日对被执行人王力国进行了限制高消费;2018年11月16日对被执行人王力国进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息无房。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  辛志斌 审判员  初桂松 审判员  张京孝 二〇一八年六月二十三日 书记员  王 赫
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1455号 申请执行人延杰，男，1969年8月12日出生，朝鲜族，住哈尔滨市动力区。 被执行人李文国，男，1984年5月5日出生，朝鲜族，住山东省乳山市。 本院在执行申请执行人延杰与被执行人李文国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人李文国自动按和解协议内容履行了义务，申请执行人延杰撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2395民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一八年六月七日 书记员 姜守国
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执188号之一 申请执行人：张应华，男，1965年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：周式芳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：郑仁芳，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人张应华与被执行人周式芳、郑仁芳借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）闽0725民初1103号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行要求被执行人支付人民币30000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人周式芳、郑仁芳银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆，对部分银行账户进行了冻结，现被执行人去向不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  何陈灿 审判员  魏 萍 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦华，女，1985年09月23日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦华系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,815.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年六月二十六日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5914号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：蔡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4808号原告：王建国，男，1953年5月17日出生，汉族，石家庄人民医学高等专科学校退休职工，住石家庄市桥**。被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法务。原告王建国与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金116138元及还清前的利息（借条写明的利息19892元），合计136030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告石家庄人民医学高等专科学校聘用职工。被告石家庄人民医学专科学校以缺少资金为由向学校职工借款，原告分别于2017年3月2日、2017年10月11日、2017年10月21日借给被告石家庄人民医学高等专科学校116138元，利息19892元，合计136030元（附借据）。到期后，多次追要，被告以资金不足为由，拒还本息，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求并公正判决。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告王建国在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一八年六月二十八日书记员  梁荣荣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执444号申请执行人王会超，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省舞阳县。被执行人赵群才，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请人王会超与赵群才交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王会超于2018年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2009）舞民初字第66号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡根
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执保419号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人邴士叶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1122民初3510号民事裁定书，要求冻结被申请人邴士叶在银行账户内的存款。并于2018年6月23日移送执行。本院在执行过程中，于2018年6月23日通过网络查控系统提起对被申请人邴士叶的银行存款的查询，因被申请人邴士叶名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保419号予以结案。二〇一八年六月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2991号原告：呼和浩特市新城区劳动就业服务局，住所地呼和浩特市。法定代表人：托娅，该局局长。委托诉讼代理人：刘雪娇，善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张花，女，汉族，住呼和浩特市。被告：田长春，男，汉族，住呼和浩特市。被告：王娜娜，女，汉族，住呼和浩特市。被告：陈向煜，男，汉族，住呼和浩特市。被告：李侠，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区劳动就业服务局与被告张花、田长春、王娜娜、陈向煜、李侠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告呼和浩特市新城区劳动就业服务局于2018年6月19日向本院提出撤回对张花、田长春、王娜娜、陈向煜、李侠的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区劳动就业服务局撤回对张花、田长春、王娜娜、陈向煜、李侠的起诉。审判员 张 霞 二〇一八年六月二十五日书记员 刘亚婧