湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1128民初1460号 原告：刘宇，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路**。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：乐天，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：乐荣恒，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：谢娟（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告刘宇与被告崇仁县智达路桥工程有限公司（以下简称智达路桥公司）、梁疑中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，被告智达路桥公司于2018年1月15日向本院申请追加被申请人乐天、肖少英、乐荣恒、叶忠新为本案被告参加诉讼，经审查，被告智达路桥公司的申请符合法律规定，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人郑玄，被告智达路桥公司之委托诉讼代理人曾勤荣，被告乐天之委托诉讼代理人郑军、被告乐荣恒之委托诉讼代理人谢娟，被告叶忠新到庭参加诉讼。被告梁疑中、肖少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令众被告连带给付原告工程台班费156666元；2、诉讼费由众被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告智达路桥公司通过招投标承包了新田县邬金公路改建工程第4标段施工，指派被告梁疑中为项目负责人。被告智达路桥公司聘请原告从事推土机工作，欠原告156666元未付。后查实，该工程还有梁疑中、肖少英、乐天、乐荣恒、叶忠新合伙，应当承担连带偿还责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告智达路桥公司辩称，1、该合同是被告叶忠新与原告个人签订，按合同相对性，我公司不是本案被告；2、被告叶忠新不是我公司法定代表人，我公司没有对其授权委托，事后也没有追认，被告叶忠新的行为对我公司不发生效力；3、被告叶忠新的行为不构成表见代理。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告乐天辩称，1、被告乐天没有参与本案所涉工程投标、投资、参股和经营活动，也没有从该工程中获利，故被告乐天在本案中主体不适格；2、被告乐天与被告梁疑中之间是民间借贷关系。故请求法院驳回原告对被告乐天的诉讼请求。 被告乐荣恒辩称，1、被告乐荣恒没有参与本案所涉工程投标、投资，也没有在该工程中实施任何经营活动及获利，本案纠纷与被告乐荣恒无关联；2、被告乐荣恒与被告乐天之间的民间借贷关系与本案无关联。故请求法院驳回原告对被告乐荣恒的诉讼请求。 被告叶忠新辩称，本案所涉工程是被告智达路桥公司中标后将工程转包给被告梁疑中的，被告梁疑中请被告叶忠新为路基的施工队长，被告叶忠新只管做事，钱直接由公司管，原告虽然是被告叶忠新请来做挖机台班的，工程款应由公司和梁疑中付。 被告梁疑中、肖少英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月18日，被告梁疑中、肖少英借用被告智达路桥公司的名义与新田县高等级公路开发有限公司签订了“新田邬下至金鸡岭公路改建工程第4标段施工合同协议书”。合同签订后，被告梁疑中、肖少英又以崇仁智达路桥工程有限公司新田邬下至金鸡岭公路工程第四合同段项目部的名义将部分工程转包给被告叶忠新，被告叶忠新在施工过程中与原告刘宇签订了《推土机使用协议》，欠原告刘宇推土机租金156666元至今未付。 另查明，1、被告肖少英、梁疑中为投标新田邬下至金鸡岭公路第4标段改建工程，因资金不足向被告乐天借款40万用作交纳保证金，该款交入智达路桥公司账户。工程中标后，被告梁疑中、肖少英又因履约保证金不足向被告乐天借款30万元，该笔借款与原所借的40万元，共70万元，均系被告乐天从被告乐荣恒处转借而来；2、被告梁疑中、肖少英、叶忠新不具备建筑施工相应资质条件。 上述事实，有原告提供的《新田邬下至金鸡岭公路改建工程施工合同协议书》、《邬金公路四标段债权申报真实性承诺书》、《推土机使用协议书》、《推土机一半股份结算单》、《新田邬下至金鸡岭公路改建工程施工工程第4标段内部承包施工协议书》，被告智达路桥公司提供的《乐天授权委托书》、《联合施工合同》、《梁疑中承诺书》，被告乐天提供的新田县公安局《调查情况》、《询问笔录》、《宁国光询问笔录》、《银行汇款凭证》，原、被告的当庭陈述和质证意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案中，被告叶忠新与原告刘宇在协议中约定，将双方购买的推土机租赁给被告叶忠新在邬金公路四标段施工，被告叶忠新给付原告刘宇推土机一半股份的租金，系租赁合同法律关系，但在同一诉讼中，涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，故本案为建设施工合同纠纷。本案焦点为：本案众被告对欠原告刘宇推土机租金156666元承担何责任？ 一、被告智达路桥公司、梁疑中、肖少英是否承担责任。本院认为，本案中，被告智达路桥公司允许被告梁疑中、肖少英使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，且被告梁疑中、肖少英承揽工程后，又将工程转包给不具有相应资质条件的被告叶忠新，被告智达路桥公司、梁疑中、肖少英违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，被告智达路桥公司、梁疑中、肖少英在承揽建设工程施工和转包工程过程中存在过错，应当对实际施工人叶忠新在工程施工过程中产生的债务应当承担连带偿还责任。 二、被告乐天、乐荣恒是否承担责任。本院认为，本案中，根据本院查明的事实，被告乐天与被告梁疑中之间及被告乐天与被告乐荣恒之间系民间借贷法律关系，与本案属不同的法律关系，故被告乐天、乐荣恒在本案中不需承担责任。 三、被告叶忠新是否承担责任。本院认为，本案中，被告叶忠新系转包工程的实际施工人，与原告刘宇签订协议租用其一半股份的推土机，对欠付原告刘宇推土机租金156666元应当承担偿还责任。综上所述，原告请求本院判令众被告连带给付原告工程台班费156666元的诉讼请求，符合法律规定，但被告乐天、乐荣恒不需承担责任，故本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告叶忠新于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宇推土机租金156666元，被告崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英承担连带偿还责任； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，由被告叶忠新、崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  刘小庚 审 判 员  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 二〇一八年六月十四日 书 记 员  周 旭 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的义务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将期承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将期承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将期承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。