.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2995号原告：王娟，女，1956年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：史计划，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：史慧芳，女，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。共同委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：窦卯华，男，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。共同委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王娟、史计划、史慧芳诉被告王峰、窦卯华、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人薛文千、马禄，原告史计划、史慧芳及委托代理人薛文千、马禄，被告王峰、窦卯华的共同委托代理人刘云，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟、史计划、史慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金351030元，被抚养人王娟生活费78793元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失600元，丧葬费16923元，以上共计人民币499346元；2、本案诉讼等费用全部由三被告承担。事实及理由：原告王娟系此次事故死者史忠心配偶，原告史计划、史慧芳系死者子女。2017年10月7日上午9点25分许，被告王峰驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至683公里加415米处与驾驶自行车的史忠心发生碰撞，致使史忠心倒地后受伤，经送包钢三医院抢救无效后于当日死亡，经包头市公安局交通管理支队河西大队勘查认定，被告王峰与史忠心承担该起事故的同等责任。被告窦卯华系肇事车辆的实际所有权人，肇事车辆在被告保险公司出投保了交强险与第三者责任险。事故发生后，原告与被告协商未果，故起诉。被告窦卯华辩称，认可这个肇事的事实，肇事车辆×××在被告保险公司处已投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内且原告的诉请并未超出保险金额，故本案的相关费用应由被告保险公司在保险限额内予以承担，事故发生后被告窦卯华向原告垫付了25000元，还额外给付了原告31000元，这31000元窦卯华已明确表示放弃。被告王峰答辩意见与被告窦卯华一致。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失，但因被告王峰在事故发生时不具有合法有效的道路运输从业资格证，所以依据商业三者险保险条款第二十四条第二款第6项约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，发生事故后，保险公司不负赔偿责任”，保险公司不承担商业三者险的赔偿。原告主张的交通费、财产损失因无证据保险公司不应赔偿。原告主张的被扶养人生活费于法无据保险公司不应当赔偿。诉讼费不属于承保范围内，因此不应保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王娟、史计划、史慧芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明2017年10月7日上午9时25分，被告王峰驾驶×××重型自卸货车与驾驶自行车的史忠心发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队河西大队事故认定，肇事车辆驾驶人王峰与死者史忠心负此次交通事故的同等责任。该肇事车辆实际所有权人为窦卯华，该车辆在被告中国人名财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，三被告应当共同承担赔偿原告各项费用、赔偿金及损失的义务。证据二：居民户口一份、亲属关系证明一份、居民死亡医学证明（诊断）书一份、户口注销证明一份，火化证一份，证明原告王娟、史计划、史慧芳分别系死者史忠心配偶及婚生子女，是史忠心近亲属，均为本案适格当事人，有权依法向三被告主张相应的赔偿责任；死者史忠心事故死亡时年龄为62岁，因此死亡赔偿金为351030元；本次事故发生时，原告王娟年龄为60周岁，被抚养人王娟生活费为78793元；处理死者史忠心丧事花费丧葬费16923元。证据三：包头市昆区昆河镇南排村民委员会证明一份，证明原告王娟无劳动能力也无收入来源，三被告应当支付王娟被扶养人生活费。被告窦卯华对证据一的真实性认可，证明目的不予认可，认为责任应当由保险公司承担，窦卯华与王峰不应当承担责任；对第二组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为死者死亡时已经快63周岁，计算死亡赔偿金不合理，应当法院依法予以认定。原告主张被抚养人的生活费没有事实依据；对证据三不认可，认为丧失劳动能力的相关证据应当由具有资质的鉴定机构来出具。被告王峰与窦卯华意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对证据一真实性、证明目的均认可；对证据二的真实性认可，对部分证明目的不予认可，认为原告未提供王娟无劳动能力、无生活来源的相关证据，主张被扶养人生活费不符合法律依据，同时死者史忠心年龄比王娟要大，所以由史忠心承担抚养义务不符合法律规定；对证据三不认可，认为丧失劳动能力的相关证据应当由具有资质的鉴定机构来出具。被告窦卯华向本院提交证据如下：证据一：包钢第三职工医院证明一份、收费收据五分（七张），证明被告窦卯华为死者垫付医疗费8071.15元；证据二：收条两份，证明被告窦卯华已向原告垫付赔偿费25000元；证据三：包头市中级人民法院终审判决书一份，证明保险人就“驾驶员事故发生时没有取得交通管理部门核发的从业资格证”这一免责条款未向投保人尽到提示和说明义务时，该免责条款不生效，保险人不能免责。三原告对被告窦卯华证据的真实性、证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对证据一、二的真实性、证明目的均认可，对证据三的真实性认可，证明目的不予认可。被告王峰无证据向本院提交。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向本院提交证据如下：证据一：保单两份，一份为交强险一份为商业险，证明投保情况属实。证据二：机动车综合商业保险免责事项说明书1份、肇事车辆行驶证一份，证明肇事车辆为营业性机动车，依据机动车商业保险免责说明书中商业三者险部分第二十四条第二款第六项约定，驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的证书的，发生事故时保险公司不负责赔偿。证据三：投保单一份（复印件），证明保险公司已向窦卯华履行了提示说明义务。原告对证据一的真实性、证明目的均认可；对证据二的真实性、证明目的均不认可，认为被告保险公司没证据证明其履行了免责条款说明提示义务，免责条款对保险人不生效，原告作为此次事故的受害方对于被告之间的保险情况不清楚，所以其不能对抗善意的原告。对证据三的真实性、证明目的均不认可，认为无法证明被告保险公司尽到了应尽的提示说明义务。被告窦卯华对证据一的真实性、证明目的均认可；对证据二的真实性、证明目的均不认可，认为投保时被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司并未向窦卯华交付免责事项说明书，也未向窦卯华交付保险条款，更没有就免责条款向窦卯华履行提示、说明义务；对证据三的真实性、证明目的均不认可，因为此证据为复印件。被告王峰对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供的证据与被告窦卯华意见一致。本案在审理过程中，被告窦卯华向本院提出鉴定申请，申请对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件中“保险人已经说明等内容及窦卯华的签字”进行笔迹鉴定，以确认是否为被告窦卯华所写。因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司拒不提供原件，导致无法鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司拒不提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》的原件，对其内容的真实性本院无法确认，对该证据不予采信。对于原告提交的证据三，因无其他证据相互印证，本院不予采信。对于双方当事人提交的其他证据的真实性及证明目的予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日上午9点25分许，被告王峰驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至683公里加415米处与驾驶自行车的史忠心发生碰撞，致使史忠心倒地后受伤，经送包钢三医院抢救无效后于当日死亡，经包头市公安局交通管理支队河西大队处理并做出了包公交河西认字（2017）第0017号道路交通事故认定书：被告王峰与史忠心承担该起事故的同等责任。被告窦卯华系事故车辆的实际所有权人，窦卯华与王峰系雇主雇员关系，事故发生时是从事雇佣活动，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。死者史忠心死亡时年满62周岁。被告窦卯华已向原告垫付2.5万元。另查明，原告王娟系死者配偶，原告史计划、史慧芳系死者子女，三原告系死者第一顺位法定继承人。本案在审理过程中，被告窦卯华申请对投保单上的投保人签字处“窦卯华”进行笔记迹鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未向本院提交投保单原件，导致鉴定无法进行，故鉴定机构作退案处理，原告据此撤回鉴定申请。本院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队河西大队已经作出包公交河西认字（2017）第0017号道路交通事故责任认定书予以认定，被告王峰与史忠心承担该起事故的同等责任，本院予以确认。王峰与窦卯华系雇佣关系，事故发生时被告王峰是从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告王峰在道路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未减速行驶，存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险，而本次交通事故发生在承保期内，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告窦卯华、王峰按照责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对窦卯华、王峰应当承担的赔偿项目在商业三者险责任范围内依照保险合同直接向原告理赔，不足部分由被告窦卯华、王峰赔偿，被告窦卯华已经垫付的2.5万元应当予以扣减。关于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以免责条款为由，拒绝在商业第三者责任险范围内予以理赔的抗辩，被告窦卯华请求对投保单上的投保人签字处“窦卯华”进行笔迹鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未向本院提交投保单原件，导致鉴定无法进行，因此被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当承担不利后果。关于原告要求死亡赔偿金的请求，结合责任比例，本院参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死者史忠心死亡时年62周岁，本院按照18年予以支持，交强险赔偿限额以外的部分按照责任比例承担；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，死者史忠心死亡时已满62周岁，原告王娟证明其既无劳动能力又无其他收入来源的证据不足，对于该请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提交相关证据，本院酌情支持200元；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿丧葬费的请求，结合责任比例，本院参照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照责任比例承担；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情支持5万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民你法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内向原告王娟、史计划、史慧芳赔偿精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；二、被告窦卯华赔偿原告死亡赔偿金291030元；三、被告窦卯华赔偿原告交通费200元。四、被告窦卯华赔偿原告丧葬费16923元。五、以上第二至第四项赔偿款共计308153元，扣减被告窦卯华已经垫付的2.5万元，余款283153元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依照商业三者险保险合同予以理赔，并将赔偿款直接理赔给原告，不足部分，由被告窦卯华赔偿；六、被告窦卯华已经垫付的2.5万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依照商业三者险保险合同予以理赔，并将赔偿款直接理赔给被告窦卯华；七、被告王峰对第二至第五项承担连带赔偿责任；八、驳回原告的其他诉讼请求。上述所有赔付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元（原告已预交），由被告窦卯华、王峰负担6340元，由原告负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 王小钢人民陪审员 马丽芳 二〇一九年六月二十四日书 记 员 赵 超计算明细：死亡赔偿金：