wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7866号 原告：马惠萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者（杭州市余杭区法律援助中心指派）。 被告：杭州程林假日旅游有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑3幢2-9。 法定代表人：程林敏，总经理。 原告马惠萍为与被告杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬7393.87`元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李国华适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告原系被告员工。2016年10月8日，原告进入被告公司任餐厅服务员。2017年12月3日，被告出具杭州程林假日旅游有限公司拖欠员工工资赔偿协议书，确认因公司原因，被告已两个多月未发放工资及缴纳社保和公积金，公司法人程林敏承诺所欠工资及社保、公积金、报销费用等于2017年12月31日前发放，如未按时发放，员工将以此为证明向法院提起诉讼，赔偿所欠员工工资及社保、公积金、报销费用等。下附工资明细表，确认欠付原告马惠萍工资及社保、公积金、报销费用共计7393.87元。由于被告未按时履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据可以证实被告拖欠其劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告马惠萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州程林假日旅游有限公司支付原告马惠萍劳动报酬7393.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杭州程林假日旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州程林假日旅游有限公司负担。 原告马惠萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州程林假日旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月二十一日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1228执472号 本院于2017年12月26日立案受理的蒲某申请执行郭某1继承纠纷一案，在执行过程中，本院已下达协助执行通知书及执行裁定书至芷江侗族自治县不动产登记中心，将郭某2名下坐落于芷江侗族自治县芷江镇人民东路（垅坪乡政府宿舍）房屋过户给蒲某、郭某1（蒲某占35%份额，郭某1占65%份额）。申请执行人蒲某自愿放弃13.50亩林地的现有林木的35%份额。申请执行人蒲某已获得郭某2的社保金35%份额（即25761.95元）及郭某2的银行存款35%份额（即28000元）。被执行人郭某1承担一审案件受理费800元，诉讼保全费1020元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1601号原告：沈建杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：顾卫兴，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告沈建杰与被告顾卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，后于2018年3月8日裁定转为普通程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈建杰及其委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告顾卫兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14200元并支付相应利息（以本金14200元为基数、按月利率2%、自2017年9月16日计算至实际付清之日）；2.判令被告支付原告律师代理费2000元。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以本金13000元为基数、按月利率2%、自2017年9月16日计算至实际付清之日）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月16日向原告借款14200元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2017年9月16日至2018年2月16日，月息2分。借款到期后，被告至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告顾卫兴未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2017年9月16日向原告借款14200元的事实。2.委托合同及发票各1份，证明原告支付律师代理费2000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款13000元，双方约定借款期限至2017年7月份，借款月利率为2%。因被告到期未还本付息，2017年9月16日，原、被告双方结算后，将到期利息1200元计入后期借款本金，并由被告重新出具格式借条一份，载明：今借到沈建杰人民币现金14200元，借款期限自2017年9月16日起至2018年2月16日止。利息按每月2分计算，至本金还清之日止，借款人并承担律师代理费。被告在借款人栏签名捺指印并注明电话号码、身份证号码、借款人地址、借款日期。此款，被告至今未付。另查，原告因本案支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定的期限归还，现被告逾期不还应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告归还借款14200元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院应予准许。对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款14200元并支付利息、律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫兴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建杰借款14200元并支付利息（以本金13000元为基数、按月利率2%、自2017年9月16日起计算至本金付清之日止）。二、被告顾卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建杰律师代理费2000元。案件受理费206元，由被告顾卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李国梁人民陪审员  董燎宇二〇一八年六月十五日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱桂生，男，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告朱桂生信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱桂生偿还原告金穗贷记卡至2017年1月27日的透支本息共计人民币2862.36元（其中贷款本金2237.16元、利息490.40元、逾期还款违约金134.8元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2010年11月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超期部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币2862.36元（本金2237.16元、利息490.40元、逾期还款违约金134.8元），至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱桂生在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年1月27日的透支本息2862.36元（其中贷款本金2237.16元、利息490.40元、逾期还款违约金134.8元），以及自2017年1月28日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱桂生负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  戴琴飞 二〇一八年六月十三日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：马宁，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：马延泉，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：崔吉泉，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：马延波，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马宁、马延泉、崔吉泉、马延波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年06月29日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0126执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 人民审判员  王兴宝 人民审判员  李 鑫 二〇一八年六月三十日              书记员陈枫
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼96民终2337-1号 本院于2017年11月26日对上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组与被上诉人范宝怡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）琼96民终2337号民事裁定中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）琼96民终2337号民事裁定中“被上诉人（原审原告）：范宝怡，女，2010年4月7日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组人，住xx。”补正为“被上诉人（原审原告）：范宝怡，女，2010年4月7日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组人，住xx。法定代理人：吴恋珠（系范宝怡母亲），女，1984年10月5日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组人,住xx。” 审判长 符 晓 审判员 卢静华 审判员 王咸海 二〇一八年六月二十二日 法官助理李丹丹 书记员 林 龙 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1146号被执行人王红秀，男，汉族，1977年10月23日出生，住所地衡水市。本院执行王红秀罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。本案在执行过程中，被执行人王红秀自动履行了生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初61号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月一日书记员  孙 瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5424号原告：曹小生，男，1971年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王燕婷，女，1991年5月28日出生，汉族，住临海市。原告曹小生与被告王燕婷民间借贷纠纷一案，原告曹小生于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王燕婷返还给原告借款本金14000元,并支付2018年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月29日，被告王燕婷出具给原告借条一份，载明被告王燕婷向原告借到15000元，约定月息2%。被告王燕婷在借款人栏下签名,并捺印。上述借款被告王燕婷尚余本金14000元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹小生借款本金14000元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；案件受理费75元（已减半），由被告王燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月二十八无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘超，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1777.43元，并支付截至2018年3月28日的利息402.35元、违约金181.39元,以上合计2361.17元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月25日,被告刘超在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘超书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××35的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1777.43元、利息402.35元、违约金167.03元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月6日起计算至2018年3月28日），以上合计2346.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1777.43元，并支付利息402.35元、违约金167.03元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初429号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人时某某，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月26日8时许，被告人时某某在本市复兴中路XXX号复兴公园非机动车停放点，将被害人徐某某停放在该处的一辆新大洲派乐TDR4770Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,645元)窃走。后被告人时某某将该车骑行至本市黄陂南路XXX号非机动车停放点停放。同日18时30分许，被告人时某某在其位于本市永跃路XXX弄XXX号XXX室的住处被抓获归案。到案后其即如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人时某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。被告人时某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一八年六月二十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3028号 原告：蔡茂丰，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：庄兆衍，男，1993年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：钟基朗，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告蔡茂丰与被告庄兆衍、钟基朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告蔡茂丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  曹小英 人民陪审员  王君丽 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  邵晨洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4530号 上诉人（原审原告）：林华，男，汉族，1956年12月26日出生，住所地：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市尚亚国际酒店有限公司(原名深圳市方方利大酒店有限公司），住所地：深圳市宝安区新安街道河东第二工业区第1栋。 法定代表人：陈建斌。 上诉人林华因与被上诉人深圳市尚亚国际酒店有限公司（以下简称尚亚酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林华的委托诉讼代理人蒋军辉到庭参加诉讼。被上诉人尚亚酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，从一审查明的事实看，与尚亚酒店签订合同的是深圳市华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司），而尚亚酒店支付工程款的收款人多为林华，且林华承认是挂靠华某公司承接涉案工程，因此，本案应追加华某公司为当事人参加诉讼，以查明林华是否是涉案合同的实际履行人。原审没有追加华某公司参加诉讼，属于遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28615号民事判决； 二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人林华预交的二审案件受理费19953元，本院予以退回。 审判长 陈  明  亮 审判员 张  秀  萍 审判员 朱    宽  二〇一八年六月八日 书记员 崔艳慧（兼） 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王进，男，1977年10月09日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王进归还透支款192,318.24元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王进系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王进利用该卡透支资金累计192,318.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王进催款，但王进至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王进住所地信息，无法向王进送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王进其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王进身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王进主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审87号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人吴明生，男，1949年12月16日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴明生非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令吴明生将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；二、责令吴明生限期改正破坏耕地行为，拆除在非法占用的135.1平方米土地上新建的地梁，恢复原种植条件的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土局曾于2012年10月19日就该处罚决定向本院申请强制执行，因未向被处罚人有效送达履行义务催告书，本院以（2013）金武行审字第171号裁定不予受理，现申请执行人武义县国土资源局已重新送达了履行义务催告书。本院认为，被执行人吴明生非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2012〕109号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2012〕109号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县桐琴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月二十日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初6083号之一 解除保全申请人：徐志民，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 解除保全申请人：魏明伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：吴乐平，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人徐志民、魏明伟与被申请人吴乐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0582民初6083号民事裁定书，冻结被申请人吴乐平银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。徐志民、魏明伟于2018年6月25日申请解除对被申请人吴乐平银行账户的冻结措施。 本院审查认为，解除保全申请人徐志民、魏明伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴乐平银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  沈 云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保37号申请人：韩忠兴，男，1962年9月9日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所。被申请人：内蒙古晓奇子水电有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白和平，职务：经理。申请人韩忠兴于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古晓奇子水电有限公司购买的初始登记在阿荣旗利民房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为139.58平方米房屋一栋予以查封。申请人韩忠兴在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古晓奇子水电有限公司购买的初始登记在阿荣旗利民房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为139.58平方米房屋一栋。案件申请费944.94元，由申请人韩忠兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一八年六月六日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初275号原告：孔锁成，男，1967年2月27日生，汉族，个体工商户，住河北省大城县。被告：王桃元，男，1967年1月7日生，汉族，住河北省任丘市。原告孔锁成诉被告王桃元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔锁成到庭参加诉讼，被告王桃元经本院开庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款26200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买彩钢板，截止到2017年3月11日，被告共计拖欠原告货款27000元，被告在该日向原告出具欠条一份。之后，被告偿还800元，至今尚欠26200元。因原告向被告索要借款未果，故而原告起诉至法院，请求法院依法裁判。被告王桃元未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告签字的欠条及原告孔锁成陈述等证据予以证实。本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应偿付原告货款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王桃元在本判决生效后七日内偿还原告孔锁成货款26200元。案件受理费456元，由被告王桃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  刘猛杰二〇一八年六月二十九日书记员  刘 汐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之四十七 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1291执49号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人白庶功，系该公司董事长。 被执行人丁立文，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人龙宪玉，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人龙宪忠，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立文、龙宪玉、龙宪忠金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监22号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1291执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建民 审判员  蒲照耀 审判员  唐 波 二〇一八年六月九日 书记员  丁文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4201号申请执行人：乔和平，男，1961年8月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住，宿迁市宿豫区。申请执行人乔和平申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6107号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2512号申请执行人：包宜凯，男，1963年11月11日生，居民，住所地，宿城区。被执行人：宿迁市鸿泰新型材料有限公司，住，宿豫区，法定代表人：魏秀华，机构代码：913213115866102438。申请执行人包宜凯与被执行人宿迁市鸿泰新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏1311民初1570号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，该案申请执行标的为122534元，执行到位0元。尚未执行到位122534元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鸿泰新型材料有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市鸿泰新型材料有限公司银行、车辆、工商、房产信息。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏1311民初1570号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月十一日书记员  唐 川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执912号之一 申请执行人:杨林，男，1983年11月11日出生，汉族，神华物资集团有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张宪荣，男，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人杨林与张宪荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宪荣非法集资资产一案，现我局将案件及相关文书材料移送至伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执912号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年六月十一日 书 记 员 ： 徐 炜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1123民初2140号 原告：陈立军，男，1977年8月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑东军，男，1986年1月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈立军与被告郑东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。 原告陈立军于2018年6月29日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费400元，由原告陈立军负担。 审判员  谢晓燕 二〇一八年六月二十九日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执949号 申请人：吴俊林,男,汉族，1967年2月2日出生,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。 吴俊林为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月18日发出（2017）川1402民督54号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴俊林工资3593.00元，如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出异议，逾期不提出，本支付令发生法律效力。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力，吴俊林于2018年4月24日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资3593.00元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费17元、执行费50元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人吴俊林表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督54号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，吴俊林可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年六月二十五日 书记员  李沁遥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执116号 韩建伟罗锡林、马玉梅： 申请执行人韩建伟与被执行人罗锡林、马玉梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩建伟向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗锡林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执116号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢348号程芳信:关于本院申请执行你罚金一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8088号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：骆活波。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人骆活波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0622执188号 申请执行人：侯桂英 被执行人：杨帆 侯桂英与杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0622民初1121号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的给付义务，侯桂英向法院申请执行，要求杨帆给付欠款19000、负担执行费185元。案件执行过程中，经查杨帆名下无不动产登记信息、车辆登记信息、公司法定代表人信息、个体工商户信息，名下除1401.81元被本院扣划执行外，无其他存款，已将将案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）吉0622民初1121号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连才 二〇一八年六月二十三日 书记员  尹 航
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1110号 原告（反诉被告）：李环生，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告（反诉原告）：包军敏，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 原告（反诉被告）李环生诉被告（反诉原告）包军敏加工合同纠纷一案，本院分别于2018年3月21日、2018年4月8日立案受理。本院于2018年5月7日将本诉和反诉合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）李环生与被告（反诉原告）包军敏自行和解，且包军敏已履行完付款义务。现双方均向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许本诉原告李环生撤诉。 准许反诉原告包军敏撤诉。 本诉案件受理费275元，由本诉原告李环生负担；反诉案件受理费178元，由反诉原告包军敏负担。 审判员  周香琴 二〇一八年六月七日 书记员  张 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1980号 原告：修长生。 被告：孙庆勇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司,住所地：烟台芝罘区南大街15-16号。 负责人：岳进军，该公司总经理。 委托代理人：王立英，该公司员工。 本院于2018年5月8日立案受理原告修长生与被告孙庆勇、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年六月二十日 书记员  孙晓彤
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2233号 移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘兴发，男，1984年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。 关于刘兴发犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1323号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘兴发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘兴发退赔黄鹤楼1916牌香烟二条、软中华牌香烟二条、硬中华牌香烟三条七包，发还被害单位东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司；退赔瓷瓶摆件一个，发还被害单位苏州菱怡电梯有限公司；退赔人民币一千一百元，发还被害单位吴江市东南建筑检测有限公司。”因被告人刘兴发未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔黄鹤楼1916牌香烟二条、软中华牌香烟二条、硬中华牌香烟三条七包，发还被害单位东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司；退赔瓷瓶摆件一个，发还被害单位苏州菱怡电梯有限公司；退赔人民币一千一百元，发还被害单位吴江市东南建筑检测有限公司。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴发名下财产进行了调查，未发现被执行人刘兴发名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人刘兴发的具体下落。本院已委托被执行人刘兴发住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将刘兴发纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害单位东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司、苏州菱怡电梯有限公司、吴江市东南建筑检测有限公司损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人刘兴发应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人刘兴发名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害单位东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司、苏州菱怡电梯有限公司、吴江市东南建筑检测有限公司损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1323号刑事判决书主文第二条“退赔黄鹤楼1916牌香烟二条、软中华牌香烟二条、硬中华牌香烟三条七包，发还被害单位东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司”、“退赔瓷瓶摆件一个，发还被害单位苏州菱怡电梯有限公司”、“退赔人民币一千一百元，发还被害单位吴江市东南建筑检测有限公司”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1323号刑事判决书主文第一条罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1160号 原告：何萍秀，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：董泽花，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陶青，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何萍秀诉被告董泽花、陶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍秀、被告陶青到庭参加诉讼，被告董泽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所借款项人民币30000元和利息37800元，合计67800元（从2018年4月25日起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月10日在原告处借取现金30000元整并写上借条，原告此后多次找被告讨要此欠款，可是被告长时间不接电话，要么接电话以无钱为由，拒绝归还欠款，原告在多次催要下，未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持。 原告何萍秀为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、借条原件，证明被告借款的事实。 被告董泽花未作答辩，亦未提交证据材料。 被告陶青辩称：原告借钱我不清楚，当时是董泽花借的钱，现在董泽花找不到人。 被告陶青未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告董泽花向原告何萍秀借款30000元，并出具借条一份，借条中约定利息按照月息2分计算，未约定借款期限。现被告董泽花一直未归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告陶青与原告何萍秀系表姐弟关系；被告陶青与被告董泽花系夫妻关系，两被告于2000年登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告何萍秀主张的借款本金及利息有无事实和法律依据；2、被告陶青应否就案涉借款本息承担共同还款责任。 一、关于原告何萍秀主张的借款本金及利息有无事实和法律依据的问题。 1、原告何萍秀与被告董泽花之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。故对于原告要求被告董泽花立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 2、原告与被告董泽花在借条中明确约定利息按照月利率2%计算，且被告董泽花自借款后并未实际给付利息，故经本院计算，自借条出具之日（2012年12月10日）起至原告起诉之日前一天（2018年4月24日），已经产生的利息为30000元×2%×64.5个月=38700元，现原告仅主张37800元，本院予以支持。对于起诉后的利息，因原告对于利息的计算期间、计算标准未作明确主张，因此本院不予支持。 二、关于被告陶青应否就案涉借款本息承担共同还款责任的问题。 被告陶青与被告董泽花于2000年登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款数额并未明显超过家庭日常生活所需，因此对于原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董泽花、陶青于本判决生效之日起十日内向原告何萍秀归还借款本金人民币30000元及利息37800元； 二、驳回原告何萍秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币748元（原告预交），由被告董泽花、陶青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  吴长发 二〇一八年六月十三日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申45号闫国田：你因犯故意伤害罪一案，对鹿邑县人民法院（2000）鹿刑初字第18号刑事附带民事判决、周口市中级人民法院（2017）周刑终字第81号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人闫国田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。你的申诉理由经查理据不足，本院不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7378号 原告：孔云锋，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被告：江波，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孔云锋为与被告江波民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年至2015年期间，原告受雇于被告为其开车，期间尚欠原告工资报酬8600元，被告于2016年2月16日出具欠条一份，承诺于2016年12月前付清，但迄今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付劳动工资8600元，并支付利息688元（自2017年1月1日起至2018年4月30日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳动工资8600元，并约定于2016年12月前结清的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：被告未及时支付原告劳务工资报酬是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江波支付原告孔云锋劳务报酬8600元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告江波支付原告孔云锋逾期付款损失688元（自2017年1月1日起至2018年4月30日止，按年6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。原告孔云锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一八年六月二十七日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民6284号 原告：邹鹏威，男，1981年7月23日出生，汉族，住武义县，现住金华市八一北街广厦大众苑一幢一单元302室 被告：陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市李渔路星月花园22幢1单元402室 被告：潘丽楚，女，1979年12月28日出生，汉族，住武义县，现住金华市李渔路星月花园22幢1单元402室 两被告共同委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 原告邹鹏威与被告陈斌、潘丽楚民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员王姗独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹鹏威，被告陈斌及两被告共同委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鹏威起诉称：被告陈斌以资金周转为由，于2016年5月11日从原告处借走30万元，2016年6月9日借走20万元，2016年9月25日借走人民币10万元，2016年11月29日借走10万元，共计从原告处借走70万元整，并当场向原告写下欠条4份。被告于2016年5月16日归还30万元（被告潘丽楚账户归还）、2016年9月30日归还10万元、2016年10月27日归还5万元，共计35万元整。然而剩余25万元被告未归还，原告多次上门催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1.被告陈斌归还本金250000元及利息49600元（此后利息按月利息2分计算至实际还款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告邹鹏威向本院提交的证据材料有：借条2张、欠条1张，截至2018年1月20日被告尚欠原告本金及利息的事实。 被告陈斌、潘丽楚答辩称：1.原、被告之间共发生四笔借款关系，但借款的实际金额与原告起诉的金额有出入，第一笔：2016年5月11日30万元，原告预先收取利息13500元，该借款的利息是5天的利息，按9分利计算，于5月16日归还，被告实际收取的借款本金为286500元。第二笔：6月9日20万元，该笔借款被告预先支付3000元，实际被告收到197000元，之后按9分利支付利息，从2016年6月9日开始至2016年9月24日通过支付宝转账方式支付了相应的款项，其中6月份支付12000元、7月份15000元、8月13200元、9月18500元。第三笔：2016年9月25日10万元，借款当日被告先行支付了1500元，当时约定借期5天，按300元一天计算利息即9分利，2016年9月30日归还了10万元，被告实际收取的本金数额98500元，从2016年9月开始被告陆续通过支付宝、微信等方式支付了多笔款项，具体金额时间在举证中提供。第四笔：2016年11月29日10万元，当天先行支付1500元，实际收取本金98500元，从2016年5月至2017年12月被告一共支付833400元，综上，被告陈斌按9分利支付利息，按相关法律规定，超过年利率36%部分应当折抵为本金，被告实际所支付的款项远远超过了本金和利息，原告在诉状中陈述被告只归还了45万元与实际不符，被告并不欠原告本息，并且保留要求原告返还多支付款项的权利。同时被告认为原告的行为涉嫌刑事犯罪，请求移送公安处理。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。 被告陈斌、潘丽楚向本院提交的证据材料有：2016年5月至2017年12月30日招商银行的银行流水、2016年6月至2017年12月30日工商银行的银行流水、支付宝和微信的转账记录各1份，证明被告陈斌还款情况。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的相关规定，本院认证如下： 1.对原告证据，两被告提出：对真实性无异议，但是借条上虽然写明月利率3%，实际按月利率9%计算的，欠条确实是被告孙斌出具，但是该欠条出具时，被告当时在经营酒店，原告多次到被告经营的酒店里面索要利息，在没有进行核对的情况下所出具的，实际上并不欠本金及利息。经查：两被告对证据真实性无异议。本院确认原告证据的真实性。 2.对被告证据，原告提出：支付宝转账是收到的，微信转账不认可。经查：经当庭核对被告的支付宝及微信转账记录，原告对转账账户为其使用无异议，对收到款项中转账部分无异议，否认现金交付部分。本院对被告证据中转账部分的相应证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据、双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，同年6月9日借款20万元，同年9月25日借款10万元，同年11月29日借款10万元，合计70万元。原告确认被告于2016年5月16日归还本金30万元（通过被告潘丽楚账户归还）、2016年9月30日归还本金10万元、2016年10月27日归还本金5万元。2018年1月20日，被告陈斌向原告邹鹏威出具欠条1份，载明：截至2018年1月1日，陈斌欠邹鹏威本金25万元及利息22600元，共计272600元。 另查明，原告邹鹏威自认与被告陈斌除本案借款之外不存在其他经济关系。2016年9月6日至2017年12月30日，被告陈斌通过支付宝、微信账户向原告邹鹏威转账合计254400元，其中2016年6月9日（20万元借款当日）支付3000元，2016年9月25日（10万元借款当日）支付1500元。2017年10月17日，被告陈斌向原告银行账户汇款74000元。 本院认为，被告陈斌曾向原告邹鹏威多次借款，双方存在民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告陈斌于2018年1月20日向原告邹鹏威出具的欠条所载明的欠款，系由2016年5月11日30万元、同年6月9日20万元、同年9月25日10万元、同年11月29日10万元四笔原始借款转化形成，对该事实，双方均无异议。欠条出具当日，双方未产生新的借贷，因此，对本案欠款事实的审查，应以原借贷法律关系为基础。借贷法律关系中，借款本金应以实际交付为准，利息不得预先在本金中扣除。涉案借款交付时，原告已同时收取利息，被告应按其实际收取金额归还借款本金，即2016年6月9日197000元，9月25日98500元。被告称涉案借款按月利率9%支付利息，涉案借款已经归还，实质是请求返还其超法律规定部分支付的利息。根据民间借贷司法解释规定，借款人可要求返还超过年利率36%部分的利息。经折算，被告陈斌于2017年10月17日支付74000元后，涉案款项本息已全部结清。被告此后支付部分，可由其另行提出主张。本案欠款由原始借贷法律关系形成，且经查明涉案原始借款已履行完毕，故欠条记载的欠款事实并不存在。如按欠条履行，原借款人陈斌的合法权益将受到损害，亦有违民事私法活动需遵循的诚实信用原则。综上，原告邹鹏威的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹鹏威的诉讼请求。 案件受理费2897元（适用简易程序，已减半收取），由原告邹鹏威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 姗 二〇一八年六月二十五日 代书记员  王妍芯 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执恢164号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人成寿龙，男，汉族，农村居民。被执行人张程，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请恢复执行征收成寿龙、张程社会抚养费一案，本案在执行过程中，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行请求。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：终结申请执行人湘乡市卫生和计划生育局对湘（金）计生征字【2014】X1374号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年六月十二日书记员  王彩坤
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执402号 申请执行人：郭海辉，男，汉族，现住梅江区。 被执行人：胡志松，男，汉族，现住梅县区。 本院在执行申请执行人郭海辉与被执行人胡志松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高院适用＜民诉法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执402号案件的执行。 如果被执行人胡志松未按执行和解协议约定的期限履行，则申请执行人郭海辉可在当次未履行期间的最后一日起算的二年内，继续向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶海锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初878号原告：刘少浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：杨树筠，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东尚道律师事务所实习人员。被告：北京股天下资讯有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院2号楼10层1010。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿鹏，系该公司员工。被告：刘国栋，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。法定代表人：谢淦。委托诉讼代理人：龙启浩，系该公司员工。原告刘少浩诉被告北京股天下资讯有限公司、刘国栋、广州房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。因原告刘少浩与被告北京股天下资讯有限公司、广州房天下房地产经纪有限公司已私下达成和解协议，原告刘少浩于2018年6月14日向本院申请撤回对被告北京股天下资讯有限公司、刘国栋、广州房天下房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘少浩撤回对被告北京股天下资讯有限公司、刘国栋、广州房天下房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2521.3元和财产保全费5000元，全部由原告刘少浩负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  钟群光人民陪审员  王丽云二〇一八年六月十四日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1614号原告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘建伟，男，1987年4月6出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。原告李凤国与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000元。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2017年4月11日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款经原告催要，被告至今未偿还借款。刘建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2017年4月11日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建伟向原告李凤国借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款，对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告李凤国借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 林立楠审判员 李 想 二0一八年六月七日书记员 冯晓磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初915号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：白植跑，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱细花与被告白植跑民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告白植跑返还给原告借款本金6000元,并支付2017年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月17日，被告白植跑出具给原告借条一份，载明被告白植跑借到本金6000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名,并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白植跑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付自2017年10月17日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告白植跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十三无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1688号原告：李建凯，男，1985年8月24日出生，汉族，现住文安县。委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：崔小彬，男，1978年4月14日出生，汉族，现住任丘市。被告：中国石油运输有限公司华北油田运输分公司。住所地：任丘市会战道。法定代表人：苗平军，该公司总经理。统一社会信用代码：911300005504284582。委托代理人：杨建东，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。统一社会信用代码：911309007603368348。原告李建凯与被告崔小彬、中国石油运输有限公司华北油田运输分公司（以下简称中国石油华北油田分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建凯委托代理人张柏顺、被告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告崔小彬及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费、误工费、护理费、交通费等各项费用40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告崔小彬驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车，与原告李建凯驾驶的辽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告李建凯受伤的交通事故。原告于2017年1月19日向文安县人民法院起诉，文安县人民法院判决被告赔偿原告各项损失。现原告二次手术花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间及经过，责任划分，崔小彬负该事故的全部责任，李建凯无事故责任；证据二、诊断证明2份，证明李建凯受伤情况及受伤后的治疗情况；证据三、病历1份，证明李建凯第二次住院治疗情况，实际住院天数共7天；证据四、用药清单1份，证明李建凯用药治疗情况；证据五、门诊票据5张，证明门诊数额为1877.71元；证据六、住院票据1张，证明住院费数额为15291.79元；证据七、交通费票据40张，证明交通费数额568元；证据八、误工人员及护理人员史寒梅的身份证复印件、工作及误工证明、事故前三个月工资表、工作单位营业执照复印件等证据1组，证明李建凯及史寒梅的工作情况及工资数额。证据九、文安县人民法院民事判决书1份，证明第一次起诉赔偿项目及赔偿数额。证据十、诊断证明10张，证明李建凯在第一次赔偿后连续误工，结合原告提供的病例，能够证明李建凯共误工8个月。被告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司未提交证据。被告崔小彬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月1日，被告崔小彬驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车，与原告李建凯驾驶的辽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告李建凯受伤的交通事故，经文安县公安交通警察大队责任认定书认定，此次事故被告崔小彬负事故的全部责任。原告于2017年1月19日向文安县人民法院起诉，文安县人民法院判决被告赔偿原告各项损失，现原告二次手术花费大量医疗费用。原告现住文安县董村管区，伤前于文安县伟哲塑料造粒厂工作，月工资3440元，伤后由史寒梅护理，在文安县威震塑料厂工作，月工资为3450元。另外，被告驾驶事故车辆在被告中国平安财保沧州支公司投保了交强险，已在第一次判决中全部赔付。以上事实，有原告提供的医疗票据、判决书等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告崔小彬负事故全部责任，本院予以采信；被告驾驶事故车辆在被告中国平安财保沧州支公司投保了交强险，已在第一次判决中赔付完，不在承担赔偿责任。原告主张的医疗费经本院核实共计17259.5元；原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，计7天；原告主张的误工费按原告月工资每月3440元计算，共计20天；原告主张的复印病理费、交通费、护理费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司赔偿原告李建凯各项损失共计21664元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李建凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担367元，由被告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司负担433元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 森赔偿清单一、门诊费：17259.5元；二、住院伙食补助费：100元×7天=700元；三、误工费：3440元÷30天×20天=2293元；四、护理费：3450元÷30天×7天=805元；五、复印费：38元；六、交通费：568元；共计21664元
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1135号 原告：吴则明，男，1987年1月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖益春（系原告之妻），住缙云县（一般代理）。 被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，畲族，住武义县。 原告吴则明与被告雷敏俊保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴则明及其委托诉讼代理人赖益春到庭参加诉讼，被告雷敏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴则明向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担担保责任，归还原告借款本金100000元及自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2016年4月15日，徐华胜向原告借款100000元，并由被告提供担保，口头约定月利率2%。借款到期以后，徐华胜仅支付利息至2017年11月15日，之后徐华胜自杀身亡，未再归还借款，被告也未承担担保责任。 被告雷敏俊未作答辩。 原告吴则明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明徐华胜向原告借款并由被告提供担保的事实。本院认为，该借条上有借款人徐华胜的签名并加摁了指印，被告作为担保人也在该借条上签字并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，徐华胜（现已去世）向原告吴则明借款100000元，约定借款期限为3个月，被告雷敏俊为该借款提供保证担保。约定的借款期限届满后，徐华胜并未按约归还原告借款，并拖欠至今，被告也未承担担保责任，经原告催收未果。 本院认为，被告雷敏俊在借款人徐华胜向原告吴则明出具的借条上以保证人的身份签字摁印，保证合同依法成立，故当借款人徐华胜不履行债务时，被告应当按照约定履行债务或承担责任。本案当事人并未明确约定保证方式及保证担保的范围，被告应对全部债务承担连带责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告主张借款应按双方口头约定的月利率2%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但原告主张中自2017年12月15日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的部分，依法应予支持。故原告合理之诉请，本院依法予以支持。被告雷敏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷敏俊于本判决生效后十日内代徐华胜偿还原告吴则明借款100000元及利息（利息自2017年12月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告吴则明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告雷敏俊负担，限于本判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月七日 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初632号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵远盼，女，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，2018年3月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，3月22日被新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）506号起诉书，指控被告人赵远盼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵远盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年2月10日16时许，被告人赵远盼在南阳市豪盛百货二楼看衣服时，发现杜凡凡正在第一乐章服装店内试衣服，乘机将杜凡凡外套口袋外露出来的一部玫瑰金色苹果7手机盗走。后以500元的价格销赃给市区工业路某手机维修店。2018年4月18日，赵远盼赔偿杜凡凡损失4000元。公诉机关认为，被告人赵远盼以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月10日16时许，被告人赵远盼在南阳市豪盛百货二楼看衣服时，发现杜凡凡正在第一乐章服装店内试衣服，乘机将杜凡凡外套口袋外露出来的一部玫瑰金色苹果7手机盗走。后以500元的价格销赃给市区工业路某手机维修店。2018年4月18日，赵远盼赔偿杜凡凡损失4000元。上述事实，被告人赵远盼在开庭审理过程中亦无异议，并有电表检测报告、现场勘查报告及退赔情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远盼以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，赵远盼认罪悔罪，且已赔偿被害人，对赵远盼可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵远盼犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年六月二十九日书记员  马学宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0402执保130号 申请人：攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市东区阳秋巷7号。统一社会信用代码：55510402771671881C。 法定代表人：刘思君，主任。 被申请人：舒万明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会与舒万明租赁合同纠纷一案，申请人攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒万明的财产进行保全，并以其所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对申请人攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会所有的房屋予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇一八年六月十二日 书记员 周渝浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1940号 申请执行人：刘书哲，男，1966年5月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈国林，男，1960年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋清泉，男，1955年9月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘书哲与被执行人陈国林、蒋清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初11057号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务382406.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2510号 原告：徐欢欢，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王佳伦，男，1994年7月29日出生，汉族，住平湖市。 原告徐欢欢与被告王佳伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐欢欢到庭参加诉讼，被告王佳伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款10000元，借款期限自2016年10月12日起至2016年11月11日止，借款到期后被告未归还借款，后经原告催讨，被告至今仍未归还。 被告王佳伦未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月12日，原告徐欢欢与被告王佳伦签订《借款合同》一份，该合同约定：出借人为原告徐欢欢，借款人为被告王佳伦，借款金额为10000元，借款由原告汇入被告中信银行尾号6148账号，借款期限为自2016年10月12日起至2016年11月11日止，被告在本合同签订时应向原告缴纳履约保证金2000元，若被告未违反本合同约定，原告在被告按月还本付息后退还履约保证金。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明被告收到原告10000元整。合同签订后，原告扣除履约保证金2000元后向被告实际支付8000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，原告亦未退还被告履约保证金2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的《借款合同》、《借款收据》予以证实，对此，被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。原告实际交付借款为8000元，本院确认借款本金为8000元，因此，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳伦于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢欢借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欢欢负担5元，被告王佳伦负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一八年六月二十五无 书记员  赵斌燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1290号原告：冯云香，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨海雷，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：代小战，女，1959年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系杨海雷母亲。二被告委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。原告冯云香与被告杨海雷、代小战健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云香、被告代小战及其与被告杨海雷的共同委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费2981.63元、营养费120元、误工费140元、护理费403元、住院伙食补助费200元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计9245.63元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费增加了2020元。事实与理由：2018年2月1日下午13时许，原告的儿媳妇安梦丹路过被告代小战经营的位于安庄村上的烧饼店时，代小战告知其原告的儿子代圆松几年前还欠被告几百元钱没有给，因原告已经通过儿子代圆松将钱还给被告代小战的儿媳妇，但其儿媳妇不承认，故双方发生口角。后原告的儿媳妇回家告诉原告，原告便去店里找到被告代小战理论，后双方发生口角，然后被告代小战先动手打原告，原告就和被告代小战打了起来，被告杨海雷看其母亲挨打，也开始打原告，二被告将原告的头部多处打伤。事发后，经武陟县公安局圪垱店派出所处理，对原告及二被告均处以行政拘留。原告被打伤住院治疗4天，被告没有支付分文费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。杨海雷、代小战辩称，1、从原告的诉状中可以看出，引发此事即行政治安案件的起因是原告及其家人故意挑起事端而引起，原告存在严重过错。2、在本次治安案件发生过程当中，原告指使并伙同其家人共同殴打本案被告代小战，期间还损害了杨海雷饭店的用具、炊具和地面铺设的地板砖，导致杨海雷近一月不能经营，损失约15000元应由原告承担赔偿责任。3、原告陈述的原告儿子欠被告杨海雷饭店的饭钱为780元。4、原告第1项诉讼请求的营养费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金没有法律依据，人民法院不应该予以支持。理由是，营养费只有在轻伤以上才能获得此项请求，护理费必须有医疗机构出具的准许护理的证明或病历载明有护理人员的。住院生活补助费请求的名称在人身损害赔偿当中没有这个规定。交通费按原告陈述不能按天计算，只能是因治疗疾病必须支出的经法院审查无误的方能予以支持。精神抚慰金按照审判实践，只有轻伤以上的方能提出此项请求，同时根据审判机关精神抚慰金相关司法解释，加之本案与原告存在严重过错，且属互殴案件，所以原告无权要求赔偿精神抚慰金。关于医疗费以及原告当庭要求的继续治疗费，待原告举证后另行答辩陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原、被告双方提供的行政处罚决定书，均系复印件，原件在派出所，原、被告当庭承认上面当事人的签字系其本人所写，故本院对该3份证据予以采信。对原告提供的门诊病历，与原告提供的武陟县第二人民医院的出院证及其本村赵新娟卫生室出具的处方签相互印证，××就医习惯，本院对原告提供的该两组证据予以确认。对原告提供的证据3、武陟县第二人民医院出院证与证据4、住院收费票据、××人日费用清单相互印证，形成证据链条，证明原告受伤住院的事实，本院依法予以采信。对原告提供的证据5、武陟县大康医药零售连锁有限公司圪垱店永康医药超市药品销售结算单，因无正规票据与处方相印证，且2018年2月3日原告正在武陟县第二人民医院住院治疗，其不符合证据的客观真实性，本院不予采信。对被告提供的证据2的吃饭钱的账目记载，因与本案无关联性，本院不采作认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日下午13时许，原告与被告杨海雷、代小战因原告儿子代圆松是否欠被告款而发生口角，后引起打架，致使原告受伤。原告受伤后被送往武陟县第二人民医院治疗，住院4天，花去医疗费2981.63元，住院期间一人陪护。后因头部外伤后头晕在本村卫生室输液治疗，花去医疗费440元。武陟县公安局圪垱店派出所于2018年2月9日作出武公（圪）行罚决字［2018］10007号、10008号、10009号行政处罚决定书，对原告和二被告均处以罚款500元的处罚。但原告因此受伤的损失，被告分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告之间的纠纷系健康权纠纷。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨海雷、代小战因原告儿子代圆松是否欠其款而与原告发生口角，后引起打架，致使原告受伤，应依法承担赔偿责任。原告因此事受到的损失有：医疗费3421.63元、营养费10元/天×4天（住院期间天数）＝40元、住院伙食补助费50元/天×4天（住院期间天数）＝200元、误工费按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年÷365天×4天＝140元、护理费按照2017年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天×4天×1人＝404元，以上共计4205.63元，依法应由被告杨海雷、代小战予以赔偿。关于原告要求被告赔偿的交通费，因无相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。关于被告辩称引起此案的原因是原告及其家人故意挑起事端而引起，原告存在严重过错的意见，因无证据予以证明，本院依法不予采纳。被告辩称其自己受伤、有财产损失的抗辩意见，被告并未就此提起反诉，本院依法不予处理，关于其辩称原告儿子欠其饭钱的抗辩意见，因与本案无关，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告杨海雷、代小战于本判决生效后十日内赔偿原告冯云香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4205.63元；二、驳回原告冯云香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海雷、代小战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年六月十二日书记员  冯英英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初379号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人舒伟，男，1989年4月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前租住遵义市汇川区。2018年3月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月21日被决定强制隔离戒毒二年；2007年8月29日因犯盗窃罪被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年1月21日刑满释放；2018年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月5日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人舒伟犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年3月8日21时许，被告人舒伟因行迹可疑，在遵义市红花岗区大兴路酱醋厂附近被公安民警盘查，从其上衣右口袋内搜出冰毒片剂嫌疑物一包，从其随身携带的挎包内搜出蓝色黄果树牌香烟盒包装的冰毒晶体嫌疑物一盒、透明塑料袋包装的冰毒片剂嫌疑物三包。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计21.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、现场勘验、辨认、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、身份证明、鉴定意见、被告人舒伟的户籍信息等。并认为被告人舒伟具有系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年内对被告人舒伟判处刑罚。 经审理查明，被告人舒伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人舒伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人舒伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人舒伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人舒伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一八年六月十一日 法官助理 黎勇 书记员 张莉媚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新42刑更34号罪犯：石万宝，别名马强，男，1989年11月9日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。石河子市人民法院于2010年3月2日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，以被告人石万宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。石河子市人民法院于2010年7月16日作出（2010)石刑初字第225号刑事判决，以被告人石万宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年11月3日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年11月14日经本院裁定减刑八个月；2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期止日2023年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯石万宝提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石万宝在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯石万宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后5次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯石万宝于2015年6月25日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯石万宝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其所犯罪社会危害程度大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定裁定如下：对罪犯石万宝减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年6月15日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 大 成审判员 余 永 君审判员 努斯拉提二〇一八年六月二十二日书记员 潘  伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李天，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李天信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1943.37元，并支付截至2018年3月28日的利息534.18元、违约金202.53元，其他费用50元,以上合计2730.08元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日,被告李天在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李天书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李天尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1943.37元、利息534.18元、违约金202.53元、其他费用50元，以上合计2730.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1943.37元、其他费用50元，并支付利息534.18元、违约金202.53元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之十一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2214号-3 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：薛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住张家口市。 被告：杜某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住张家口市。 被告：张某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住张家口市。 被告：贺某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住张家口市 河北某某工程机械贸易有限公司与薛某某、杜某某、张某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某工程机械贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某工程机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,110.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十五日 书记员  **晶