江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3885号原告：丁某，女，2011年4月5日生，汉族。法定代理人暨原告：刘静，女，1985年1月8日生，汉族。原告：丁道宏，男，1953年5月7日生，汉族。原告：白翠云，女，1958年1月8日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：陶金玲、章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：贺俊超，男，1996年8月30日生，汉族。被告：贺诚，男，1971年3月1日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：娄志华、罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：王守同，男，1962年4月19日生，汉族。被告：潘建民，男，1963年5月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云与被告贺俊超、贺诚、王守同、潘建民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、丁道宏及四原告共同委托诉讼代理人陶金玲，被告贺俊超、贺诚共同委托诉讼代理人娄志华，被告潘建民，被告保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告王守同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云共同诉称：2018年1月14日，王守同驾驶苏Ａ×××××号重型货车与贺俊超驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致丁某受伤后经医治无效死亡。交警部门认定王守同与贺俊超各负事故同等责任，丁某无责任。苏Ａ×××××号重型货车实际车主为被告潘建民，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。苏Ａ×××××号小型客车车主为被告贺诚。丁某、刘静、丁道宏、白翠云是丁某的女儿、妻子、父亲、母亲。四原告因本次交通事故损失1583410.13元（其中医疗费30179.53元、护理费10800元、误工费19947.6元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费9181元、被扶养人生活费554520元），现要求五被告赔偿。被告贺俊超、贺诚共同辩称：对本次交通事故事实、责任认定及原告方主体资格均无异议；事发时贺俊超根据贺诚要求驾驶车辆，应由贺诚承担事故赔偿责任；原告方的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由贺诚与货车一方按责任比例各自赔偿；原告方部分主张过高；贺诚垫付部分费用，请求一并处理；贺诚受伤较重，应为贺诚预留交强险份额。被告潘建民辩称：对本次交通事故事实、责任认定及原告方主体资格均无异议；苏Ａ×××××号重型货车实际为其所有，被告王守同受其雇佣驾驶该车履行职务时发生本次交通事故，由其承担事故赔偿责任；其垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实、责任认定及原告方主体资格均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对护理费不予认可；原告方误工费证据不足；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对精神损害抚慰金其公司按责任比例承担25000元；对办理丧葬事宜人员交通费及误工费认可2000元；其仅认可丁某应承担的丁某的被扶养人生活费部分；应为本次事故其他伤者预留交强险份额；其公司不承担本案诉讼费。被告王守同未应诉。经审理查明：2018年1月14日15时25分许，王守同驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿江宁区湖熟街道同创路由东向西行驶至兴岗路路口，与沿兴岗路由南向北通过路口贺俊超驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成贺俊超及其同车乘坐人丁某、贺诚受伤和车辆损坏、财物损坏的道路交通事故。丁某受伤后经医治无效，于2018年3月9日死亡。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王守同、贺俊超各负此事故同等责任，丁某、贺诚无责任。苏Ａ×××××号小型客车为贺诚所有。苏Ａ×××××号重型货车实际为潘建民所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王守同受潘建民雇佣驾驶苏Ａ×××××号重型货车履行职务时发生本次交通事故。丁某（居民身份证号码）与原告刘静育有一女原告丁某。原告丁道宏、白翠云是丁某的父亲、母亲。丁某、刘静、丁道宏、白翠云因交通事故致丁某死亡所产生的损失为：医疗费303643.56元（其中潘建民垫付136732元、贺诚垫付136732元）、护理费5300元（53天，每天100元）、误工费19189.4元（53天，丁某受伤前一年工资收入158185.51元，减去伤后已发工资3780元）、死亡赔偿金1024933元（43622元/年×20年=872440元；其中被扶养人生活费为27726元/年×11年÷2人=152493元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费3000元，合计1442407.96元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、身份证、结婚证、户口簿、常住人口登记表、社区证明、户籍信息表、户籍信息证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、死亡医学证明、物证鉴定书、火化证明、银行交易明细、完税证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告王守同是在履行职务过程中发生交通事故，依法应由被告潘建民承担事故赔偿责任。被告贺诚自愿承担事故赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。王守同、贺俊超各负事故同等责任，苏Ａ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告方因事故造成的合理损失依法先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，由贺诚、贺俊超承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由潘建民承担50%的赔偿责任，贺诚、贺俊超承担50%的赔偿责任。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。丁某生前为南京市居民，原告方主张按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金为872440元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张精神损害抚慰金，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿25000元，由贺诚、贺俊超赔偿25000元。原告方主张按2016年江苏省在岗职工平均工资72684元标准计算丧葬费为36342元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张办理丧葬事宜人员交通费及误工费，证据不足，本院考虑其实际情况酌定为3000元。原告白翠云主张被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告丁某主张被扶养人生活费，本院根据丁某所需负担的部分，按2017年江苏省城镇居民人均生活消费性支出27726元计算为152493元。本院确定保险公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费用8000元、伤残费用100000元（含精神损害抚慰金25000元），合计108000元。经本院审核，原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云因本次交通事故造成损失1442407.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿108000元，在商业三者险限额内赔偿654703.98元[（1442407.96元－108000元－25000元）×50%]，合计762703.98元，由被告贺诚、贺俊超赔偿679703.98元[（1442407.96元－108000元－25000元）×50%＋25000元]。扣除潘建民垫付136732元、贺诚已付136732元，则应由被告保险公司赔偿四原告625971.98元、返还被告潘建民垫付款136732元，由被告贺诚、贺俊超赔偿四原告542971.98元。被告王守同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云损失625971.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告潘建民垫付款136732元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告贺诚、贺俊超赔偿原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云542971.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告丁某、刘静、丁道宏、白翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4160元，由被告潘建民负担2080元（此款由四原告垫付，被告保险公司于返还潘建民垫付款中扣除直接给付四原告），被告贺诚、贺俊超负担2080元（此款由四原告垫付，贺诚、贺俊超支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月二十六日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明