wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20717号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：陆书仙，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆书仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陆书仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆书仙归还原告借款本金27,742.94元，支付原告利息、逾期利息10,680.85元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告陆书仙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆书仙向原告贷款80,000元，用于购买泰安双龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31DS096963)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆书仙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆书仙自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆书仙构成违约，截止至2018年4月27日，被告陆书仙尚欠原告贷款本金27,742.94元，利息、逾期利息10,680.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆书仙在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市东平县银山镇耿山口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆书仙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆书仙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆书仙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆书仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆书仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,742.94元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息10,680.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陆书仙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆书仙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31DS096963)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆书仙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.60元，减半收取计380.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年六月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初3284号原告：朱翠华，女，1968年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。被告：符方超，男，其余信息不详。原告朱翠华与被告符方超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告朱翠华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资劳务费27000元，违约金从2017年12月1日起，每天100元，到2018年4月25日止为14400元，合计41400元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告请原告在大华西海岸别墅区28幢干活，未付原告工资27000元，从2015年一直逃到现在，电话停机，微信拉黑，联系不上。在2017年11月12日看到被告，被告自己写下这张欠条。原告多次追索无果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉时提供被告符方超的身份证号码为×××，但与身份证号码为×××的户籍证明身份查询信息不一致，原告提供的证据不足以证明二人为同一人。原告向本院起诉时提供被告符方超的车牌号为×××，但与车牌号为×××的车主信息仍不一致。原告在起诉后向本院提供被告符方超的住所地为海口市国兴大道兴丹路**海南省人大常委会机关住宅小区**，但经本院调查核实，被告亦不居住在该小区，且原告提供被告的手机号也显示为已停机。原告在本院指定期间内亦未能提供被告有效身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应材料以证明被告诉讼主体资格，由于本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告起诉。若原告明确被告的有效身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱翠华的起诉。案件受理费835元，退还原告朱翠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王 楠人民陪审员 李建武人民陪审员 劳秋云 二〇一八年六月四日法官 助理 邓文哲书 记 员 李 珏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2852号上诉人（原审被告）：昆山易捷联控制系统研发科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：袁洪波，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：苏州秋叶义机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路****楼**。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。原审被告：袁洪波，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：袁先觉，男，汉族，1955年7月27日出生，住湖北省洪湖市。上诉人昆山易捷联控制系统研发科技有限公司因与被上诉人苏州秋叶义机械有限公司及原审被告袁洪波、袁先觉加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山易捷联控制系统研发科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，昆山易捷联控制系统研发科技有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按昆山易捷联控制系统研发科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年六月二十五日书记员  张嘉旻
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初2507号 原告王铁宝，男，1986年2月11日生，汉族，住宁江区。 被告香港亿阳实业有限公司，吉林省松原市经济技术开发区厦门街699号。 法定代表人邓清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华涛，系该单位职员。 原告王铁宝与被告香港亿阳实业有限公司（以下简称亿阳公司）劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁宝、被告香港亿阳实业有限公司委托诉讼代理人张万库、李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁宝向本院提出诉讼请求：立即支付延时加班工资186624元、法定节假日加班工资差额7183元。事实和理由：2005年王铁宝与香港亿阳实业有限公司形成劳动关系，双方约定工作时间按照综合工作制计算，双方实际是按照工作24小时休息48小时的作息时间执行，王铁宝每月实际工作时间累计为240时小时，该工作时间已经超出了法定工作时间。自2005年8月1日起至2017年12月31日止一直按照上述工作时间履行，因而超出法定工作时间176小时，亿阳公司应该按照劳动法的规定给付延时加班工资186624元[2350元÷21.75日÷8小时=13.50元/小时×1.5被×（240小时-176小时）×12月×12年]，同时亿阳公司没有按照法律规定给付足额法定假日加班工资7183元{[（2350元÷21.75日×3倍）-130元实际支付]×37日}。 香港亿阳实业有限公司辩称，一、当时双方约定的工作时间是按不定时工作制计算的。双方书页合同第一页第三条即不定时工作制。二、原告主张的加班事实不存在。三、如果是加班的话，需要有确认单证实。四、节假日加班和正常的加班我们的理解是一样的。一个班工作三人，一个工作，两个人休息。我们认为已给了差额工资，不应该再主张。五、本案超过了仲裁时效，所以也超过了诉讼时效。六、2012年前至2005年之间原告与被告无劳动合同关系，只是派遣有关系。 本院经审理认定事实如下： 一、王铁宝与香港亿阳实业有限公司之间劳动关系存续期间。 2005年8月1日至2008年8月1日，王铁宝与北京诚通人力资源有限公司签订劳动合同；2008年8月1日至2012年3月31日王铁宝与吉林省外国企业服务有限公司签订劳务协议书；2012年4月1日至年月日王铁宝与香港亿阳实业有限公司签订劳动合同。 根据上述劳动合同，自2005年8月1日至2012年3月31日止，王铁宝与香港亿阳实业有限公司之间不成立劳动关系，双方属于劳务派遣关系。自2012年4月1日起王铁宝与香港亿阳实业有限公司之间成立劳动关系。 二、王铁宝是否存在延时加班、法定假日加班。 根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的制度。1995年3月25日《国务院关于修改的决定》规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。依据劳动和社会保障部2000年3月17日颁发的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：职工全年月平均天数和工作时间分别调整为20.92日和167.4小时。 本案中王铁宝在香港亿阳实业有限公司劳动期间双方执行的是不定时工作制即在岗24小时休息48小时。因而折算其月工作时间已经超出了法律规定的工作时间。虽然香港亿阳实业有限公司辩称在个工作场所为劳动者提供了办公桌可以休息，值班人员可以轮流休息等理由，本院认为在固定的工作时间内、固定的工作场所、固定职能分工（泵工、注水工、锅炉工）的情况下，在工作区轮流休息的抗辩理由不能成立。综合考虑劳动场所在野外的特点，以及每日三次就餐等因素，参考其他劳动者证实，其工作时间为：早7:30分上班、中午11:30分下班就餐、下午13:00上班、4:30（夏天）或4:00（冬天）下班就餐、晚班6点上班、次日7:30下班。因而其每日的工作时间为20.5小时至21小时，日平均工作时间为20.75小时。参照其工作24小时休息48小时的工作制度，其月工作时间应为207.5小时，因而超出法定工作时间40.1小时. 本院认为，国家为保护劳动者权益实行劳动者固定工时制度为原则，不定时工作制为例外的基本个工作制度。对于不定时工作制，用人单位应该按照劳动法的规定，参照标准工时制核定工作量并采用弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，对其综合计算工作时间。平均工作时间亦应与法定工作时间基本相同。对于延长工作时间的，支付不低于工资的150%的高工资报酬。本案香港亿阳实业有限公司与王铁宝等劳动者达成工作24小时休息48小时的工作制度超出法定工作时间，应按照相关规定支付工资报酬。经核算： 1、2012年4月1日至2012年9月30日月给付延时工资2803.32元[467.22元（月工资1300元×40.1小时×20.92日÷8小时×1.5）×6月]。 2、2012年9月30日至2014年9月29日月给付延时工资11213.28元[467.22元（月工资1300元×40.1小时÷20.92日÷8小时×1.5）×24月]。 3、2014年9月29日至2017年9月28日月给付延时工资19407.96元[539.11元（月工资1500元×40.1小时÷20.92日÷8小时×1.5）×36月]。 5.2017年9月29日至2018年6月28日月给付延时工资4851.99元[539.11元（月工资1500元×40.1小时÷20.92日÷8小时×1.5）×9月]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条的规定，判决如下： 一、香港亿阳实业有限公司于本判决生效后十日内给付王铁宝延时工资38276.55元。 二、驳回王铁宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由香港亿阳实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴铁刚 二〇一八年六月十四日 书记员  牛丽丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异87号异议人：梁安，男，1990年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路******。委托诉讼代理人：梁庆平，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡曙中，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被执行人：俞洁华，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>第三人：上海胶尔贸易有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山支路****。法定代表人：蔡曙中。在本院执行(2017)沪0110执5050号梁安与蔡曙中、俞洁华、第三人上海胶尔贸易有限公司(简称胶尔公司)损害公司利益责任纠纷一案中，异议人梁安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁安称，梁安与蔡曙中、俞洁华、第三人胶尔公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月作出的(2016)沪02民再26号民事判决书已经生效，异议人于2017年11月2日向杨浦区人民法院申请强制执行，由于胶尔公司银行帐号已经成为久悬账户，被执行人蔡曙中、俞洁华应返还给胶尔公司的54,000元无法入公司账户，杨浦法院确认该笔款项交由财务俞洁华保管。后异议人经过调查发现，胶尔公司在2014年就吊销了税务登记，公司早就不营业了也不存在财务会计。俞洁华在胶尔公司期间就有违法行为，法院也判令俞洁华返还其不法所得给公司，但杨浦法院在执行中又确认这笔钱由俞洁华自己保管。公司法定代表人蔡曙中与俞洁华是夫妻，两人共同损害了胶尔公司的利益。异议人梁安作为胶尔公司的监事履行职责为公司维权是正义的行为，监事享有公司管理监督的职责，该返还的款项应该由异议人梁安保管。故请求撤销在(2017)沪0110执5050号案件中法院确认蔡曙中及俞洁华返还给上海胶尔贸易有限公司的款项54,000元交由俞洁华保管的行为。本院查明，上海市第二中级人民法院于2016年7月15日对梁安与蔡曙中、俞洁华、胶尔公司损害公司利益责任纠纷一案作出(2016)沪02民再26号民事判决书，判决蔡曙中、俞洁华于判决生效之日起十日内支付胶尔公司54,000元。判决生效后，梁安向本院申请强制执行，申请执行内容为强制蔡曙中、俞洁华支付胶尔公司54,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立执行案号为(2017)沪0110执5050号。案件执行中，胶尔公司法定代表人蔡曙中向本院确认，(2016)沪02民再26号民事判决书所指向的54,000元已经由蔡曙中返还至公司，因公司已经无可使用的银行账户，故指定交公司财务俞洁华保管，俞洁华确认收到上述款项，并于2016年8月24日将54,000元存入其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户中，2017年11月29日，梁安的代理人梁庆平，蔡曙中、俞洁华三方至法院谈话，俞洁华确认其账户中的54,000元为公司公款，其保证保管好，蔡曙中以胶尔公司法定代表人身份书面确认判决的54,000元已经返还至胶尔公司，梁安的代理人梁庆平表示，确认案件已经执行完毕，不过54,000元帐务应保管好。经三方确认，(2017)沪0110执5050号案件于2017年11月29日以执行完毕方式结案。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现(2017)沪0110执5050号案件执行程序已于2017年11月29日终结，异议人梁安就该案的执行行为提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回梁安的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙春如审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年六月八日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1530号 适用程序简易程序案由追偿权纠纷立案时间2017年4月10日 原告：吕宣兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东、杨艺奇，福建银声律师事务所律师。 被告：吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121986××××××××。判决 主文一、被告吕燕清于本判决生效之日起五日内向原告吕宣兵支付代垫的借款本金及利息共计人民币243414.09元及利息（自2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吕宣兵的其他诉讼请求。诉讼 请求原告吕宣兵请求判令：1.被告向原告偿付由原告垫付的借款债务本金及利息共人民币243414.09元及利息（按年利率6%自2017年12月6日计至被告还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。案 件 基 本 事 实被告吕燕清向案外人许琴斯借款200000元，原告是被告的担保人。被告逾期未还款，许琴斯向厦门市思明区人民法院提起诉讼，双方在审理过程中达成调解，思明法院作出（2014）思民初字第9401号民事调解书。2017年12月6日，吕宣兵向许琴斯偿还了民事调解书确定的全部借款本金及利息243414.09元。裁 判 理 由本院认为：原告吕宣兵向出借人许琴斯偿还全部借款本金及利息243414.09元，依法有权向借款人即被告吕燕清追偿相应的款项，其诉求金额243414.09元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。适 用 法 律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼 费用本案案件受理费人民币2476元，由被告吕燕清负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一八年六月七日 书记员  廖颖疌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7018号原告:尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生,住广东省东莞市，被告:周淑娴，女，汉族，1992年7月22日出生，住广东省东莞市万江区，被告:陈玉龙，男，汉族，1992年3月13日出生，住广东省东莞市，原告尹剑辉诉被告周淑娴、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹剑辉到庭参加诉讼，被告周淑娴、陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日，被告周淑娴在东莞市向原告借款壹万元整，并出具借条一张及收条一份，约定还款日期为2018年2月23日归还全部本金。原告向被告催告还款无果。后已无法找到被告，致使原告已到期的借款不能实现，因被告周淑娴与陈玉龙系夫妻关系，周淑娴借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定、向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告偿还借款10000元整及利息（以10000元为本金，从2018年1月23日起按月息2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告在本案中举证一份结婚登记审查处理表、一份借条、一份收条。结婚登记审查处理表内容为：陈玉龙与周淑娴于2014年8月29日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处结婚登记。借条内容为：今确认收到尹剑辉的借款10000元，此借款用于资金周转及家庭需要，借款期限为空白，借款利息为月利率3%。被告周淑娴在该借条下方签字并填写身份证号码，落款时间为2018年1月23日。收条内容为：现确认收到尹剑辉的借款10000元，被告在借据下方收款人处签字捺印并填写身份证号码，落款时间为2018年1月23日。原告主张：其与被告为朋友关系，2018年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条及收条各一张，借条约定借款利息为月利率3%。在庭审中原告称双方口头约定被告于2018年2月23日前归还本金，因此借款期限为1个月，利息则从2018年1月23日起按月利率2%计至还清之日止。到期后原告向被告催告还款无果，为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。以上事实，有本院审查认定的证据：结婚登记审查处理表、原告举证的借条、借据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告周淑娴、陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告周淑娴向其借款10000元有原告举证的借条、借据予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告周淑娴与陈玉龙系夫妻关系，周淑娴借款发生在夫妻关系存续期间，借条表明借款用于资金周转及家庭需要，所借债务属夫妻共同债务，因此被告陈玉龙对该债务应承担共同清偿的连带责任，有原告举证的结婚登记审查处理表予以证明，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采信。根据原告主张，双方口头约定，被告应在协议签订之日起一个月内清偿借款，但被告周淑娴、陈玉龙无正当理由未按期还款，应向原告支付相应逾期利息。庭审中，原告主张应按月利率2%计算利息，该主张系原告对自身权利的处分，系对被告有利的主张，本院予以采纳。因此，被告周淑娴、陈玉龙应向原告支付利息，利息分两部分（借款利息以10000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月23日至2月22日止一个月200元；逾期还款利息应以10000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日即2018年2月23日起计算至款项实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告周淑娴、陈玉龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹剑辉借款本金10000元；二、限被告周淑娴、陈玉龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹剑辉利息，利息分两部分（借款利息以10000元为本金，按照月利率2%，从2017年8月12日至9月12日止一个月200元；逾期还款利息应以10000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日即2017年9月12日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告周淑娴、陈玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年六月二十九日书记员  姚丽莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务违约主张权利的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1321号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区，统一社会信用代码：915107240521512146。 负责人：谭恒志，总经理助理。 委托诉讼代理人：江林峰，公司职工（特别授权）。 被告：王廷辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告王廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇一八年六月五日 书记员 杨雨晨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1820号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地：郏县。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所实习律师。被告：张亚迪，男，1989年10月17日生，汉族，住平顶山市郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告张亚迪物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县福万城物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏县福万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  王先芬二〇一八年六月二十七日书记员  张少果
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)运盐民初字第630号 原告：张运芳，女。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：王保国，男。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权(运城)律师事务所律师。 原告张运芳与被告王保国离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张运芳向本院提出诉讼请求：1、依法对运城市盐湖区葡萄园路葡园街×号的房屋进行分割，房屋价值约50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因二人感情破裂，2014年经运城市中级人民法院判决离婚，判决对运城市盐湖区葡萄园路葡园街×号的房屋未作处理。1989年4月24日，原告与被告结婚，1992年原、被告共同建造了运城市盐湖区葡萄园路葡园街×号的房屋并分别于1999年、2008年、2013年由被告王保国的姐夫经手，二人出资对上述房屋进行了增建、改造，共建成两层十四间房屋。葡萄园路葡园街×号的房屋自1992年建成后一直由原、被告及两个女儿居住使用。2013年8月，原告第一次向法院起诉离婚时，经法庭调解，被告在自书的保证书中关于共同财产部分就认可房子是属于整个家庭的。现原、被告已经法院判决离婚，但对上述夫妻共同财产未作处理。原告多次就上述房屋和被告协商予以分割，但被告都不予理睬，原告和女儿现在外借住他人房屋居住，精神长期处于极度紧张之中。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王保国辩称，1、原告并无证据证明葡萄园路葡园街×号的房屋为夫妻共同财产。原、被告结婚以来，双方均或从事看管自行车、保安等低收入工作，或长期无业，并未积累共同财产用以建筑房屋。葡萄园路葡园街×号的房屋根本不可能是原、被告的夫妻共同财产；2、运城市国土资源局的登记档案足以证明本案的诉争房屋是被告母亲孔某某赠与被告个人所有的财产。在原、被告离婚诉讼审理过程中，承办法官向运城市国土资源局调取了葡萄园路葡园街×号的房屋的过户档案，档案证明1990年9月孔某某向北城办事处北街大队第八生产队缴纳了关于该宅基的费用，至少在1990年9月之前，孔某某就已经取得了该宅基地。2000年办理土地使用权登记时，权利人依然是孔某某。2012年孔某某将本案诉争宅院赠与被告，赠与协议上受赠人为被告一人，赠与目的是为了让被告为其养老送终。该宅院的起初房屋是北房，是孔某某变卖了老宅院后，以其转让款盖起的，其后孔某某又陆续出资盖起了南房和二层，并进行了改造。同时，赠与协议中赠与的是宅院，宅院就包括了宅基地和房屋，也证实了诉争宅院此前归孔某某所有的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张运芳与被告王保国系夫妻关系。2014年2月21日，原告张运芳向本院提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。2014年5月17日，本院作出(2014)运盐民初字第475号民事判决书，认定双方夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。对双方诉争的葡萄园路葡园街×号的宅院及所建房屋，本院认为涉及案外人利益，原告提供的证据不能证实属双方共同财产，宜另行解决。判后，原告不服提出上诉，要求依法分割葡萄园路葡园街×号的宅院及所建房屋。2014年11月24日，山西省运城市中级人民法院作出(2014)运中民终字第1153号民事判决书，认为“王保国、张运芳二人共同生活期间所建房屋价值较高，直接关系双方当事人的重大利益，为了不使离婚诉讼过分迟延……关于诉争房屋如何分割可另案起诉处理。”同时查明，1990年，王保国的父亲将位于盐湖区梨花巷的房屋给了王保国。1992年，原、被告在给孔某某规划的，坐落于运城市葡萄园街×号的城镇住宅用地上用变卖梨花巷房屋的钱款建起了北房，而后又分别于1999年、2008年、2013年由王保国姐夫经手增建、改造了南房和北房，现共建成两层十四间房屋。葡萄园街×号院落中的房屋自1992年起，由原、被告及其两个女儿居住使用。庭审还查明，被告母亲孔某某于2000年10月8日取得运城市葡萄园街×号的城镇住宅用地使用权。2012年11月8日，孔某某与王保国签订赠与协议，又于2013年1月21日签订《运城市国有土地使用权转让合同书》，孔某某以30万元的转让价格将运城市葡萄园街×号的国有土地使用权转让给被告王保国，并在土地登记部门办理了变更登记。另查明，原告第一次向本院起诉离婚时，经调解，王保国自书的保证书中关于财产部分载明“……咱们家的房子属于整个家庭的……”随后，原告撤回了起诉。 本院认为，本案争议的焦点是诉争的运城市葡萄园街×号宅院是否属于原、被告的夫妻共同财产。根据庭审查明的事实，运城市葡萄园街×号宅院的宅基使用权人为案外人孔某某，1992年建房时所用资金为变卖梨花巷房屋的钱款，后三次增建、改造，原、被告夫妻及案外人孔某某均有出资，应认定为系家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，即家庭共有财产。运城市葡萄园街×号宅院属于原、被告夫妻及案外人孔某某共同共有。原、被告夫妻拥有该宅院二分之一的份额，应按夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 原告张运芳享有运城市葡萄园街×号宅院三间房屋的份额。 案件受理费8800元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张运建 审 判 员  李民杰 代理审判员  闫红燕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱宏升，男，1993年01月06日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宏升信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币300,731.23元。原告诉称,被告朱宏升系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,731.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书(2018)皖0121民初1777号原告：郑诗群，女，汉族，生，住安徽省长丰县。被告：潘国防，男，汉族，生，安徽省合肥市瑶海区。被告：孙全梅，女，汉族，生，安徽省合肥市瑶海区。担保人：郑淑贤，女，汉族，生，住安徽省长丰县吴山镇东岗村潘圩组。身份证号：原告郑诗群诉被告潘国防、孙全梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告潘国防母亲郑淑贤自愿为被告潘国防、孙全梅担保，本院经审查，其担保是其真实意思表示，予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在平等合法的基础上，自愿达成如下协议：被告潘国防，孙全梅确认于2018年4月21日从原告郑诗群借款505000元，约定月利率2%计算；上述款项被告潘国防、孙全梅于2018年7月20日前一次付清。担保人郑淑贤为上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告潘国防、孙全梅承担；保全费3200由原告郑诗群承担。各方当事人一致同意本调解协议内容，自在本协议上签字或捺印即具体法律效力。上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。审判员  陶向阳二〇一八年六月二十一日书记员  钟友坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1498号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东。委托诉讼代理人：普艳云，女，彝族，1994年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。系尚居物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：黄家安，男，汉族，住红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一八年六月四日书记员  徐 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执459号之一 申请执行人：江门市力丰电机有限公司,住所地江门市蓬江区潮连镇祥和路**。 法定代表人：陈丽群。 被执行人：广东的泰精密科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区高新科技产业开发区北园北园中路车间五）之一。 法定代表人：张能富。 申请执行人江门市力丰电机有限公司与被执行人中广东的泰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4475号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十五日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向房产、国土部门查询，经反馈各被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年2月14日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部查询，经反馈本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行狮山新城支行开立的80×××16的账户外，但该账户余额不足；同年3月15日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执459号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年六月十九日 书记员  邹 颖
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初253号原告杨某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告闫某1，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。原告杨某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟云侠、被告闫某1及其委托代理人李自军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿闫某3、闫某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物品；4、分割夫妻共同财产（价值7万元）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原被告认识。于××××年××月××日办理了结婚登记，同年腊月11日按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，由于婚前认识时间较短、感情基础较差。婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架。夫妻感情确已破裂。2012年农历9月2日生长女闫某3，2015年农历7月19日生次女闫某2，孩子出生后也一直是由原告照料。而被告不仅不懂得照顾家庭还经常因为琐事与原告吵架，经常夜不归宿。并经常对原告实施家庭暴力。与被告结婚时，原告将摩托车、洗衣机沙发、冰箱、空调等生活用品一并带到被告家中，上述陪嫁物品属原告婚前个人财产，被告理应返还。2016年原被告共同在间一门楼。并有存款2万元（现由被告掌握），该财产系原被告婚后共同所置，应依法进行分割。被告闫某1辩称，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。如果法院认为感情破裂，判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告可根据自己的意愿支付相应的抚养费用。2015年正月原告娘家建房时借了被告7000元，该债权归被告所有，原、被告之间没有其他共同财产。经审理查明，原告杨某与被告闫某1经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记，同年腊月11日按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式。婚后于2012年农历9月2日生长女闫某3，2015年农历7月19日生次女闫某2。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等经当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达七八年之久，且生有两女孩，应该说已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要两人产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年六月二十日书记员  赵广兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1891号申请执行人河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**院办公楼**。法定代表人：张国林，总经理。被执行人郑州丽繁纸业有限公司，，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房法定代表人：李素丽，执行董事。被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，，住河南省滑县。被执行人李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区。关于河南省国光印刷物资有限公司申请执行郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初8545号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省国光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月20日以专递方式向被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年3月14日启动传统查控，经查被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽在限高系统限制其高消费；5、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月10日到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人；6、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初8545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南省国光印刷物资有限公司尚未实现的货款1235838.87元及利息（以1235838.87元为基数，自2016年6月30日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息（自2017年11月12日至实际履行之日止）、负担案件受理费35328元、申请执行费15112元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初8545号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1155号上诉人（原审被告）：郝文华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德福，男，现住河北省唐山市。原审第三人：内蒙古神元生物工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意经济技术开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。上诉人郝文华因与被上诉人杜德福及原审第三人内蒙古神元生物工程股份有限公司股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝文华于2019年6月18日在收到诉讼费缴费通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人郝文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维 二〇一九年六月二十六日书记员 刘 敏
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初243号 原告辛春花，女，住北京市朝阳区。 委托代理人王勇，陕西弘业律师事务所律师。 被告陕西省工商行政管理局， 法定代表人王吉德，局长。 委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人齐鸣明，该局干部。 第三人陕西仟龙工贸有限责任公司， 法定代表人辛京花，总经理。 原告辛春花诉被告陕西省工商行政管理局及第三人陕西仟龙工贸有限责任公司工商行政登记一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告陕西省工商行政管理局、第三人陕西仟龙工贸有限责任公司局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告辛春花诉称，原告因民事诉讼得知自己在不知情的情况下被冒名登记为第三人陕西仟龙工贸有限责任公司的股东。原告的姐姐辛京花（第三人的法人代表）也于2017年11月份告知其以原告的名义在西安办公司。原告向被告反映后，被告拒绝撤销原告的股东身份。现诉至法院，请求：1.判令被告撤销将原告登记为第三人股东的工商登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西省工商行政管理局辩称，一、仟龙公司的基本情况。2000年2月18日，仟龙公司设立登记，现登记股东为辛京花、辛春花。2017年6月28日，仟龙公司因“开业后自行停业连续六个月以上”被吊销营业执照。二、原告于2000年2月18日仟龙公司设立时被登记为股东，现原告于2018年1月12提起诉讼，工商登记行政行为属于其他案件，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉超过五年的起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。三、仟龙公司提交的公司设立登记材料齐全、符合法定形式，被告核准设立登记时尽到了审慎审查义务，登记程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案的股东设立登记核准日期为2000年2月18日，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求撤销该股东设立登记行为，其起诉不符合法律规定的起诉期限，且原告亦未提供证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛春花的起诉。 本案受理费50元，退还原告辛春花。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长 江 海 审判员 王 静 审判员 易京京 二〇一八年六月二十九日 书记员 王 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1553号 申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被执行人彭笃，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍地址湖北省应城市。 被执行人王集海，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍地址黑龙江省海林市城区。 申请执行人邹凤民与被执行人彭笃、王集海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初1254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金49746.83元（人民币，下同）及利息27029元（暂计至2018年1月29日），迟延履行利息，受理费1082元，执行费1068元，共计人民币78925.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月五日 书记员  曾远游
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13478号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈家声，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区潢川县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈家声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈家声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈家声立即偿还平安银行贷款本金720000元、截至2018年2月27日的利息、罚息及复利262131.81元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈家声承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈家声签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈家声未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈家声既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈家声签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈家声名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月27日，陈家声尚欠借款本金720000元，利息、罚息和复息共计262131.81元，构成违约。上述事实，有陈家声身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈家声签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈家声发放贷款，陈家声应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家声于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金720000元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利262131.81元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈家声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13621元、公告费（以实际发生为准），由被告陈家声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2281号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：罗建，行长。 被执行人：郑瑞文，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇坂上下巷南十一横**号，身份证号码******************。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行郑瑞文借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8718号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金349922.83元及利息、罚息、复利，负担案件受理费7360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2281号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初3621号之一 原告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。 法定代表人：李开防，总经理。 委托诉讼代理人：赵月新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。 被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。 法定代表人：李忠连，董事长。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莹，山东尽善律师事务所实习律师。 原告滕州建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款75万元及利息10万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月原被告双方约定，由被告施工济南军区经济适用房13#、14#楼工程，后于2005年8月双方解除合同。这期间完成的13#、14#楼桩基工程是全部由湖北顺康基础工程有限责任公司施工完成的。后经结算，原告全额支付了湖北顺康公司工程款134万元。而被告大成公司在13#、14#楼工程上并未施工，但领取了原告工程款75.0万元。后经济南市中级法院(2014)济民再字第120号，山东高院（2017）鲁民再12号判决书认定“涉案工程系湖北顺康公司施工，大成公司也认可其并未施工”等事实。特具状起诉，要求大成公司返还工程款75.O万元并承担诉讼费。 本院经审查认为：本案中原告主张的基础法律关系是原、被告之间的建设工程施工合同关系，但从已查明的情况来看，与原告存在建设工程施工合同关系的是山东俊思国际装饰工程有限公司而非原告。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董占虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇一八年六月二十八日 书记员  况磊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2447号原告：陈艳红，女，1982年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张树林，男，1974年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告陈艳红与被告张树林之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出要求被告张树林给付借款11500元的诉讼请求。事实与理由：2017年3月31日，被告在原告处借款11500元，约定2017年5月31日还款，未约定利率，被告为原告出具11500元借据一枚。借款到期后，被告未能清偿，要求被告偿还借款。被告张树林辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张树林于2017年3月31日在原告处借款11500元，约定2017年5月31日还款，未约定利率，被告为原告出具11500元借据一枚。借款到期后，被告未能清偿，原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，该证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告张树林向原告陈艳红借款11500元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告张树林作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告要求被告给付借款11500的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林于本判决生效后十日内偿还原告陈艳红借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告张树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一八年六月二十八日书记员 李玉雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3969号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1209号民事,于2018年06月21日立案执行申请执行人傅华泉与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4102+50元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1052号 申请执行人：石家庄市恩平门窗有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：董敬萍，该公司经理。 被执行人：河北庄然房地产开发有限公司，住所地住所地石家庄市。 法定代表人：赵新建。 本院在执行石家庄市恩平门窗有限公司与河北庄然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北庄然房地产开发有限公司名下的银行存款元1337057.2元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后生效。 执行员  王亚飞 二〇一八年六月一日 书记员  武 文
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初169号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段正文，男，汉族，小学文化，农民，1972年4月12日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年2月23日被石林彝族自治县公安局取保候审；经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年5月25日继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人段正文犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、书记员普某出庭支持公诉，被告人段正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年2月20日20时30分，段正文饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县建行路段时，被执勤民警查获，对段正文作现场酒精呼气测试，段正文酒精含量为162mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心检验，段正文血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为184.24mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人段正文醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，视情况适用缓刑，并处罚金。被告人段正文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年2月20日20时30分，段正文饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县建行路段时，被执勤民警查获，对段正文作现场酒精呼气测试，段正文酒精含量为162mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心检验，段正文血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为184.24mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，立案决定书，户口证明，抽取当事人血样登记表;2.被告人段正文的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第1121号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，辨认笔录及照片；5.其他证据材料：查获经过，身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人段正文酒后（静脉血中酒精含量为184.24mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人段正文拘役，并处罚金。被告人段正文到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段正文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年六月八日书记员  谢 青
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3134号 深圳市精纯科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初12720号之一民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保3134号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市麒麟达电路科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行梅林支行81×××01账户内的存款，冻结结果为：已作第1顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币46419.51元,期限自2018年6月11日至2019年6月10日。（以银行出具的回执为准。） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年六月十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保3134号 深圳市麒麟达电路科技有限公司： 根据申请人深圳市精纯科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初12720号之一民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保3134号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市麒麟达电路科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行梅林支行81×××01账户内的存款，冻结结果为：已作第1顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币46419.51元,期限自2018年6月11日至2019年6月10日。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年六月十九日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保3134号 惠州市麒麟达电子科技有限公司： 根据申请人深圳市精纯科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初12720号之一民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保3134号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市麒麟达电路科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行梅林支行81×××01账户内的存款，冻结结果为：已作第1顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币46419.51元,期限自2018年6月11日至2019年6月10日。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年六月十九日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11359号 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人邱云。 被执行人林镜明，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人惠州广信物业发展有限公司。住所地惠州市，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人邓星明。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林镜明、惠州广信物业发展有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初22613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66613.62元及利息等，本院于2017年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林镜明主动向本院缴纳执行款以及执行费共人民币70000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初22613号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初22613号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈思杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执148号申请执行人：宋殿鹤,男性,1982年12月21日出生,住萝北县被执行人：李家光,男性,1967年9月7日出生,住萝北县本院在执行申请执行人宋殿鹤与被执行人李家光借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  陆 勇二〇一八年六月二十五日书记员  闫 君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初161号 原告：陈攀，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈攀与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀到庭参加诉讼，被告李光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款88680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年至2015年间，被告在淮北市烈山区工地参与施工，原告向被告提供水电施工材料。2013年11月1日，被告因资金短缺，未能支付材料款，向原告出具欠条，载明欠原告88680元。后原告多次向被告催要货款未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法发表质证意见。原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，原告向被告供应水电施工材料。2015年5月10日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈攀人民币捌万捌仟陆佰捌拾元整（88680.00）李光明2015.5.10。此款是烈山工地材料款，同意从烈山工地工程款中扣除（李光明水电工程款中支出）李光明2015.5.10.烈山区公租房A标1#、2#、5#”。 本院认为，原告多次向被告供应水电施工材料，并与被告进行了结算，被告出具欠条载明欠原告材料款88680元，原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告陈攀货款88680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一八年六月十四日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初849号原告：聂玉顺，男，回族，1962年9月28日生，住河南省开封市金明区。原告：聂亚丽，女，回族，1986年7月23日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵顺利，系河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：程冠昌，任院长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。委托诉讼代理人：刘宜昆，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平顶山市第五人民医院。统一社会信用代码：12410400MB0U08720T。法定代表人：张亚伟。住所地：平顶山市。委托诉讼代理人：卢刚，系该医院医务科主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宗海群，系河南星烁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告聂玉顺、聂亚丽诉被告河南大学淮河医院、平顶山市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一八年六月十五日书记员  李晓红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初6638号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：陈青霞，女，1988年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告孙红然与被告陈青霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告陈青霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。孙红然向本院提出诉讼请求，请求判令陈青霞：1、归还借款本金5000元；2、支付利息（以5000元为基数，自2015年9月15日起按照年息18%的标准计算到实际还清之日止）；3、支付滞纳金（以5000元为基数，自2015年10月16日起按日0.15%的标准计算到实际付清之日止）；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，陈青霞向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了编号为XX的个人小额借款合同，合同约定：借款的利率为年利率18%，期限从2015年9月15日至2016年9月14日，每月等本等息还款；约定管辖法院为合同签订地所在的法院。孙红然依约将5000元打入陈青霞指定账户。但陈青霞未有任何还款行为。经孙红然多次催要，陈青霞逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务，遂诉至本院，请求判如所请。陈青霞未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月15日，孙红然(出借人、甲方)与陈青霞(借款人、乙方)签订编号为XX的个人小额借款合同，主要约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求，一、借款金额5000元；二、借款利率年利率18%；三、借款期限：2015年9月15日至2016年9月14日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；四、甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；五、乙方如欲提前还款，应于拟提前还款前十个工作日将提前还款申请书及还款计划书以书面形式提交甲方，经甲方审核同意后即为不可撤销，经甲方审核确认乙方未有拖欠借款本息及已还清当期本息后方可提前还款，提前还款日前已计收的利息不作调整，乙方同意，对提前还款的，甲方有权按照提前还款金额的10%计收借款损失补偿金；六、若乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，将被视为借款逾期，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数，当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：若逾期两期以上，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本金及滞纳金，同一期内部的冲减顺序为：滞纳金、利息、本金；七、如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内以书面形式通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该合同同时还对双方其他事项进行了约定。同日，孙红然(出借人、甲方)与陈青霞(借款人、乙方)签订了还款计划表，将自2015年10月15日至2016年9月14日共计十二期的还款日期、本金、利息及总计还款额等事项予以了明确。同日，孙红然通过其招商银行的账户向陈青霞账户转款5000元。陈青霞就此出具收条，载明今收到由孙红然汇款至本人陈青霞账户5000元。经查，陈青霞未偿还孙红然涉案借款合同项下款项。以上事实，有孙红然提交的个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，陈青霞与孙红然签订个人小额借款合同，孙红然作为出借人依约向陈青霞出借款项，陈青霞予以接受并就此出具收条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据协议有关“如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息”等约定，结合现有证据，显示陈青霞未依约履行分期还款义务，该行为已构成违约，孙红然可以要求提前清偿全部借款，陈青霞应向孙红然偿还所欠剩余借款本金5000元并支付相应利息、滞纳金等款项。据此，本院对孙红然要求陈青霞偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于孙红然要求陈青霞给付利息、滞纳金一节，依据相关法律法规的规定，协议中约定的借款利率未超出法律规定的范围，本院对此不持异议；孙红然主张的滞纳金的比例过高，超出法律规定，本院对此酌情予以调整。据此，本院对孙红然起诉要求陈青霞偿还利息、滞纳金的诉讼请求中以下部分予以支持：利息部分：以5000元为基数，自二Ο一五年九月十五日起按年利率18%的标准计算至二Ο一五年十月十五日止；逾期利息及滞纳金部分：以5000元为基数，自二Ο一五年十月十六日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，对孙红然超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。陈青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青霞于本判决生效后十日内偿还原告孙红然借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自二Ο一五年九月十五日起按年利率18%的标准计算至二Ο一五年十月十五日止）；二、被告陈青霞于本判决生效后十日内偿还原告孙红然逾期利息及滞纳金（合计计算为：以5000元为基数，自二Ο一五年十月十六日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告孙红然其他诉讼请求。如果被告陈青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，原告孙红然已预交，由其自行负担5元，已交纳；由被告陈青霞负担305元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  张金海人民陪审员  王 谦二〇一八年六月二十六日书 记 员  马 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初3618号原告：崔国钧，男，汉族，1946年1月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：苏云东，男，汉族，1982年5月15日生，住江苏省常州市武进区。被告：宋丽芬，女，汉族，1980年10月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告崔国钧诉苏云东、宋丽芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告崔国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国钧撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇一八年六月二十九日书记员  闵 鹭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7845号原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层**商铺，注册号440682000088706。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：侯万忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市西阳土家族苗族自治县，现住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于同年6月25日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  叶慕芬二〇一八年六月二十六日书记员  林熙宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执980号之一 申请执行人：黄云,女,1971年4月19日出生,汉族,住所地四川省蔺县箭竹苗族乡大雄村****。 被执行人：郑小玲，女，1960年9月28日出生，汉族，，住江门市蓬江区 申请执行人黄云与被执行人郑小玲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初4548号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款149000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月27日通过总对总网络查控向金融机构、证券、公安部、工商总局查询。经反馈，被执行人除在中国建设银行开立账户62×××70内有存款外，其他无财产可供执行。本院依法扣划该账户金额7010元，在扣除执行费50元后，余下款项支付给申请人。3月19日，本院向江门市不动产登记中心查询反馈被执行人无房产及土地登记。同年3月23日本院向被执行人发出《限制消费令》限制其高消费；2018年5月31日双方当事人到本院进行协商，并达成一致执行和解方案，被执行人每月支付1595元给申请人并在2021年12月16日前还清所有欠款。因双方当事人达成一致执行和解方案，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解方案，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执980号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年六月十一日 书记员  邹 颖 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：二○一八年六月十一日 评议地点：执行局 参加人：审判长：陈坚荣，审判员：李嘉林，审判员：陈纪豪 记录人：书记员：邹颖 评议记录： 陈坚荣：我院受理关于申请执行人黄云与被执行人郑小玲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初4548号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，于2018年3月27日通过总对总网络查控县该金融机构、证券、公安部、工商总局查询。经反馈，被执行人除在中国建设银行开立账户62×××70内有存款外，其他无财产可供执行。本院依法扣划该账户金额7010元，在扣除执行费50元后，余下款项支付给申请人。3月19日，本院向江门市不动产登记中心查询反馈被执行人无房产及土地登记。同年3月23日本院向被执行人发出《限制消费令》限制其高消费；2018年5月31日双方当事人到本院进行协商，并达成一致执行和解方案，被执行人每月支付1595元给申请人并在2021年12月16日前还清所有欠款。因双方当事人达成一致执行和解方案，申请人同意本案终结本次执行。 本人认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，大家意见如何？ 李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 陈纪豪：同意承办人的意见。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2017）粤0703执980号案终结本次执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1637号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。诉讼代表人王勇，大队长。被执行人:贾志华，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍地河南省中牟县，。原告郑州市公安局交通警察支队第一大队诉被告贾志华行政非诉执行一案，本院做出的（2017）豫0105行审258号行政裁定书，裁定如下：准予执行申请人于2016年9月5日作出的编号为410105-1105355245公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。判决生效后，贾志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年1月25向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月31日、2018年6月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月15日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1637号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十六日书记员  赵 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2122号原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵阳市云岩区陕西路**。负责人段丹。委托代理人王治刚、余飞，贵州信理律师事务所律师。被告贵州合讯科技有限公司，，住所地：贵阳市南明区宝山南路**法定代表人：李小平。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告贵州合讯科技有限公司（以下简称“合讯公司”）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余飞以及被告合讯公司法定代表人李小平到庭参加诉讼，被告乾宝通汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告合讯公司与原告签订《借款合同》，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，贷款年利率为7.84%，合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，合同还对还款方式、罚息利率、复利等进行了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《保证合同》，约定被告乾宝通汇公司为上述借款提供连带保证责任担保，双方对保证责任的期间、范围等也进行了约定。2015年1月14日，原告向被告合讯公司发放了贷款。贷款到期后，被告合讯公司未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告合讯公司偿还原告借款本金400万元及利息（含罚息1038488.18元、复利119172.6元、复息7956.75元）（暂算至2017年9月6日），剩余利息（含利息、逾期利息、罚息等）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告乾宝通汇公司对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告共同承担。被告合讯公司辩称：借款属实，但我方只得到了250万元，乾宝通汇公司得到了250万元。我方认为罚息过高，希望银行能减免罚息。被告乾宝通汇公司无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月14日，被告合讯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款500万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，贷款年利率为7.84%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《保证合同》，自愿对被告合讯公司的上述债务承担连带保证责任。2015年1月14日，原告向被告合讯公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告合讯公司未能足额履行还款义务，乾宝通汇公司也未履行保证责任，截至2017年9月6日，尚欠原告贷款本金400万元以及罚息1038488.18元、复利119172.6元、复息7956.75元。为主张本案债权，原告委托贵州信理律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费3000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告合讯公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告合讯公司发放贷款后，合讯公司应当及时足额的履行还款义务。现被告合讯公司未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告合讯公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告乾宝通汇公司自愿为被告合讯公司的债务承担连带保证责任，现合讯公司未能履行债务，被告乾宝通汇公司应与其承担连带偿还责任。被告合讯公司称其未得到足额的贷款，对此本院认为，被告合讯公司作为具有完全民事行为能力的法人，其在与原告订立借款合同并签署一系列相关材料的过程中，对借款的发放、用途及去向等均具有完全的控制力，作为借款人，合讯公司在上述借款环节中均享有其应有的权利，本案所涉借款的最终流向，是合讯公司自愿从事民事行为的结果，由此产生的义务，其也应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州合讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司汇通支行贷款本金人民币400万元及截至2017年9月6日的罚息人民币1038488.18元、复利人民币119172.6元、复息人民币7956.75元（2017年9月7日后的利息以年7.84%为标准，罚息、复利以年11.76%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州合讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳银行股份有限公司汇通支行律师费人民币3000元；三、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州合讯科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47959元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年六月十五日书 记 员  陈先文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1283号原告祖守芬，女，汉族，生于1963年10月28日，云南省鲁甸县人，文盲，农民,住云南省昭通市鲁甸县。被告邵明进，男，汉族，生于1986年1月2日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告祖守芬诉被告邵明进民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案，并定于2019年6月20日公开开庭审理，原告祖守芬经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告祖守芬负担。审判员  季清浒二〇一八年六月二十日书记员  符海清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1405号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。负责人赵大为，总经理。委托代理人（特别授权）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告陈兴国信用卡纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、余额构成表、交易流水起诉，要求判令：一、陈兴国归还原告信用卡透支本金123905.58元、利息39980.46元（暂算至2017年3月26日，此后的利息、违约金等费用以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），合计163886.04元；二、诉讼费由被告承担。被告陈兴国未答辩。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴国归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金人民币123905.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈兴国支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息人民币39980.46元（暂算至2017年3月26日，此后利息、违约金合计以未还的透支本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3578元，由被告陈兴国负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兴国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军审 判 员  李 敏人民陪审员  陈小梅二〇一八年六月二十五日法官助理黄亮代书 记员  钱思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5806号申请执行人虞法锦，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王怡兴，董事长。被执行人上海客百佳供应链服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王俊杰，职务不详。被执行人上海神怡贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈珏梅。本院在执行申请执行人虞法锦与被执行人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、上海客百佳供应链服务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、上海客百佳供应链服务有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人虞法锦亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年六月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1269号 申请执行人：朱艳萍，女，1981年9月15日出生，汉族。 被执行人：李振涛，男，1984年5月18日出生，汉族。朱艳萍申请执行李振涛民间借贷纠纷一案，金水区人民法院于2017年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8262号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13963号】由郑州市管城区人民法院执行。 郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯 月
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1851号 申请执行人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庞兵，男，1989年3月17日生，汉族，住沂水县。 被执行人：顾成群，男，1989年11月15日生，汉族，住沂水县。 申请执行人李杨与被执行人庞兵、顾成群民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年02月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人住房一处，未发现其他住房，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务63588元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  刘 进 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  王祥生
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行初15号原告喻兴平，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人李述财，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县道路运输管理所，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道**，统一社会信用代码：12500235451850872F。法定代表人牟伦怀，所长。出庭负责人罗荣，副所长。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。原告喻兴平不服被告云阳县道路运输管理所行政处罚一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告喻兴平诉称，2013年12月13日，原告驾驶渝XX长安车行驶至云阳县云江大道白杨湾路段时，被被告以非法经营为由扣押，扣押后长达四年不作行政处理，原告曾多次找被告处理，直到2017年12月中旬，被告才电话邀约原告到县信访办谈话，同年12月22日原告到县信访办，被告将行政处罚决定书(复印件)交由原告签收，同时，被告将行政处罚决定书(复印件)通过邮寄方式送达原告。被告扣押原告的车辆后，未在法定期限内作出处理决定，2017年12月22日才将处罚决定书送达原告，程序严重违法，且罚款金额超常规。故起诉请求：撤销被告作出的云阳运政罚［2013］601-2号行政处罚决定书。被告云阳县道路运输管理所辩称，一、被告的行政处罚决定书(云阳运政罚［2013］601-2号)合法。2013年12月13日，原告驾驶渝XX长安车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被告依法作出给予原告罚款壹万元的行政处罚决定。二、原告的起诉超过法定起诉期限，应当驳回起诉。被告作出的《行政处罚决定书》于2014年2月14日送达，原告于2018年3月才起诉，远远超过了法定起诉期限。经审理查明，2014年1月16日，被告作出云阳运政罚［2013］601-2号《行政处罚决定书》，对原告于2013年12月13日未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予原告罚款10000元的行政处罚。2014年2月14日上午，被告工作人员在云阳县道路运输管理所2009办公室将《行政处罚决定书》送达给原告，原告在宣读《行政处罚决定书》内容后，拒绝签收并离开。上述事实，有被告提供的《行政处罚决定书》、送达回证、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告工作人员于2014年2月14日在被告单位办公室将《行政处罚决定书》送达给原告，原告对其内容进行宣读后拒绝签收，应视为被告已将《行政处罚决定书》送达给原告，原告此时就知道被告作出的行政行为。原告于2018年3月才起诉，超过了法定起诉期限。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告喻兴平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌代理审判员  黄 进人民陪审员  王小玲二〇一八年六月一日书 记 员  叶 青
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执恢88-03号申请执行人：王西春，男，1967年6月24日出生，汉族，现住。被执行人：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人王西春与被执行人刘锡虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018）冀0921执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年六月二十二日书记员  王 东