上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初397号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李飞跃，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人李飞跃犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李飞跃及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日5时许，被告人李飞跃伙同李万祥、罗志祥(均已被判刑)至本市闵行区华漕镇纪西村沈家塔4号201室门口，持砍刀、砖块等工具殴打被害人刘某致伤。经鉴定，被害人刘某双上肢多发性刀砍伤，累计长15cm以上，构成轻伤(二级)。2015年12月10日0时30分许，被告人李飞跃伙同李海龙、陈连南、王中华、李万祥、罗志祥(均已被判刑)等人，为争强好胜，在本市闵行区纪翟路XXX号“优麦”KTV门口，用木棍、棒球棍等工具殴打被害人李某、马某某、范某某，致其三人受伤。经鉴定，被害人李某因头部外伤，口腔黏膜挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶血肿，右侧额颞部及小脑天幕区硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，构成轻伤(一级)；被害人马某某因外伤致全身多处软组织挫伤、左下肺挫伤，左背部及右大腿挫伤面积达160cm2，构成轻微伤；被害人范某某因外伤致头部外伤，左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2018年1月17日，被告人李飞跃被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述第二节犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述、辨认笔录以及同案犯李万祥、罗志祥的供述、部分辨认笔录；被害人李某、马某某、范某某的陈述、辨认笔录以及同案犯李海龙、陈连南、王中华、李万祥、罗志祥的供述、辨认笔录、对监控截图的指认；亳州市公安局魏武派出所出具的抓获经过；被害人刘某、李某、马某某、范某某的验伤通知书以及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关调取的案发现场监控视频及截图；被告人李飞跃的供述及对监控截图的指认等证据。据此，公诉机关认为被告人李飞跃的行为构成故意伤害罪及寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十九条之规定予以判处。被告人李飞跃及其辩护人对公诉机关指控被告人李飞跃犯寻衅滋事罪均无异议，但被告人李飞跃否认其构成故意伤害罪，辩解其只是受纠集至被害人刘某住处持砖砸门，门开后其即被刘某打破头蹲在墙边，并未动手打刘某；辩护人则提出公诉机关指控被告人李飞跃犯故意伤害罪的证据即被害人的陈述、被告人及同案犯的供述不能相互印证，证据不足。经审理查明：(一)故意伤害2015年9月11日5时许，被告人李飞跃伙同李万祥、罗志祥(均已被判刑)至本市闵行区华漕镇纪西村沈家塔4号201室门口，持砍刀、砖块等工具殴打被害人刘某致伤。经鉴定，被害人刘某双上肢多发性刀砍伤，累计长15cm以上，构成轻伤(二级)。到案后，被告人李飞跃未如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某于案发当日及同年10月23日在公安机关所作的陈述笔录及辨认笔录证实，同案犯李万祥、罗志祥等三人至其住处砸门，并持砍刀及砖头砍其手臂、拍其头部，刀身是黑色的，短柄，砖头是红色的，长8公分，宽5公分左右，三人都是安徽口音，身高都在一米七左右，其伤势情况为双前臂及双手刀砍伤伴血管、神经、肌腱挫伤，面部及全身多处皮肤裂伤；被害人刘某当庭陈述证实，其被被告人李飞跃等三人持砍刀等工具殴打，具体李飞跃如何殴打其的情况记不清了。2、同案犯李万祥的供述及辨认笔录证实，其与罗志祥、被告人李飞跃三人至被害人刘某家中，李飞跃用砖头砸门，门开后三人一起冲上去打刘某，李飞跃用砖头砸刘某的头，刘某被其三人打得身上都是血。3、同案犯罗志祥的供述证实，罗志祥在公安侦查阶段及检察公诉阶段彻底否认其参与殴打被害人刘某的事实，后在法院开庭审理时当庭自愿认罪，供述其与被告人李飞跃、同案犯李万祥共同殴打被害人刘某的事实。4、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人刘某的病史反映刘某除手臂、手指受伤外，面部及全身多处皮裂伤。5、被告人李飞跃的供述证实，被告人李飞跃到案后始终否认参与殴打被害人刘某。(二)寻衅滋事2015年12月10日0时30分许，被告人李飞跃伙同李海龙、陈连南、王中华、李万祥、罗志祥(均已被判刑)等人，为争强好胜，在本市闵行区纪翟路XXX号“优麦”KTV门口，用木棍、棒球棍等工具殴打被害人李某、马某某、范某某，致其三人受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致头部外伤，口腔黏膜挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶血肿，右侧额颞部及小脑天幕区硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，构成轻伤(一级)；被害人马某某因外伤致全身多处软组织挫伤、左下肺挫伤，左背部及右大腿挫伤面积达160cm2，构成轻微伤；被害人范某某因外伤致头部外伤，左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2018年1月17日，被告人李飞跃被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某某、范某某的陈述及相关辨认笔录，同案犯李海龙、陈连南、王中华、李万祥、罗志祥的供述及相关辨认笔录、对监控截图的指认，亳州市公安局魏武派出所出具的抓获经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李飞跃的供述及对监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞跃与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李飞跃另与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李飞跃兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人李飞跃对于寻衅滋事的犯罪事实能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于被告人李飞跃及其辩护人提出李飞跃不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被害人刘某关于被告人李飞跃等三人持砍刀、砖头对其双上肢、头面部实施殴打的陈述与同案犯李万祥关于其与李飞跃等三人一起殴打刘某，李飞跃用砖头砸刘某的头等供述，与司法鉴定意见书反映的病史记载被害人刘某除手臂、手指等处面部也存在裂伤的事实，均能相互印证；同案犯罗志祥在公安侦察、检察起诉阶段彻底否认自己的罪行，显然不可能供述被告人李飞跃的犯罪事实，其在法庭审理中当庭自愿认罪时供述了其与被告人李飞跃、同案犯李万祥的共同犯罪事实；被告人李飞跃在法庭审理时辩解其在被害人刘某住处的门被打开后即被刘某打破头蹲在墙边，并未动手打过刘某，此意见与同案犯的供述、被害人的陈述不符。综上，对于被告人李飞跃及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采信与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2019年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  赵 勇二〇一八年六月四日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。