福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2551号 原告：莆田市舒得霸运输有限公司，住所地：莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。统一社会信用代码：91350303574721616M。 法定代表人：卓建军。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-E1912。统一社会信用代码：913503027845339553。 负责人：林莉。 委托诉讼代理人：罗欣文（特别代理），女，汉族，1977年6月15日出生，住莆田市荔城区，系被告员工。 原告莆田市舒得霸运输有限公司与被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：中华财保莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卓建军及被告的委托诉讼代理人罗欣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市舒得霸运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告中华财保莆田公司立即赔偿给原告莆田市舒得霸运输有限公司因本案车辆事故造成各项经济损失共计人民币127739元。事实和理由：2017年11月8日，原告所属的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投交了机动车强制险和商业性保险等，保险期间为2017年12月3日到2018年12月2日。被保险人为原告。2017年12月4日21时10分，原告的驾驶员钟直方驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型箱式半挂车，沿福银高速（闽）线由南平往三明方向行驶，车辆行驶至上述路段，车辆着火，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告所属的车辆遭受损失有：闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损50370元、闽Ｂ×××××号重型箱式半挂车车损40200元、路产损失18480元、施救费13660元、车辆损失鉴定费5029元，共计127739元。2018年1月3日，福建省公安厅交警大队三明高速公路支队一大队作出第353701320170076号道路交通事故认定书（简易程序）：当事人钟直方无责任，该起事故为交通意外事故。然而时至今日，经原告多次找被告交涉未果，被告总是以各种理由和借口对本案事故给原告车辆造成的上述各项经济损失拒赔分文，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中华财保莆田公司辩称，一、原告起诉的闽Ｂ×××××半挂牵引车及闽Ｂ×××××车因自燃造成的各项损失，闽Ｂ×××××半挂牵引车在被告投保，闽Ｂ×××××车并未在被告投保。被告是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，只负有承担闽Ｂ×××××车辆保险合同约定的赔偿义务；二、被告并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费被告不予承担；三、本案仅见道路赔偿18480元发票及施救费12000元、1660元发票，未见闽Ｂ×××××车辆损失50370元、闽Ｂ×××××车40200元的依据。四、本案经三明沙县公安消防大队的火灾事故认定书，认定起火原因为：闽Ｂ×××××号重型半挂车第三轴左侧半轴螺帽脱落致使第三轴左侧车轮制动器发生拖滞，导致该轮制动器过热高温而引起本次火灾事故。根据条款释义，“自燃”是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。“火灾”是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害。从此可明确该车火灾原因系自身原因（制动器过热过火）属于自燃。对于自燃导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。 在本院审理过程中，原告莆田市舒得霸运输有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、莆田市舒得霸运输有限公司营业执照复印件一份，欲证明原告主体适格。 二、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××行驶证复印件一份，欲证明车属于莆田市舒得霸运输有限公司。 三、闽Ｂ×××××号商业险保单复印件一份，欲证明B08829在被告中华财保莆田公司投保。 四、沙县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份，欲证明发生火灾的原因。 五、道路交通事故认定书复印一份，欲证明发生此次火灾的原因。 六、车辆损失与价值鉴定书二份，欲证明原告的损失金额。 七、道路赔偿和施救费等发票复印件六份，欲证明原告的损失金额。 对原告提供的证据，被告中华财保莆田公司质证认为：证据一、二、三的真实性没有异议。证据三也说明原告只在被告承保闽Ｂ×××××重型半挂车的事实，挂车闽Ｂ×××××未在被告投保。证据四、五的真实性没有异议，但经沙县公安消防大队事故认定书，起火原因为：闽Ｂ×××××号重型半挂车第三轴左侧半轴螺帽脱落致使第三轴左侧车轮制动器发生拖滞，导致该轮制动器过热高温而引起本次火灾事故。根据条款释义，“自燃”指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。“火灾”指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制燃烧。即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应所造成的灾害。由此可明确闽Ｂ×××××车辆火灾原因系自身原因（制动器过热起火）属于自燃。根据“机动车损失保险”条款责任免除第九条（三）：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，以上原告导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责保险责任。证据六的真实性、合法性、关联性均有异议。本案提供的车辆损失与价值鉴定书，委托受理日期为2018年4月25日，而做出简单报告日期为2018年4月28日，从委托到鉴定报告制作结果出来过程仅用了3天时间，对该份鉴定报告结果存在严重质疑。而且本案闽Ｂ×××××造成的损失属于自燃，不属于承保的条款保险责任，被告不负责赔偿。证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，虽提供道路赔偿及施救费发票但未能证明是本起事故造成的，闽Ｂ×××××车并未在被告承保，保险公司是保险合同关系人，只负有承担闽Ｂ×××××车保险合同约定的赔偿义务，该车属于自燃不属于保险条款责任。 本院审查认为，被告对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，本院予以确认。 在本院审理过程中，被告中华财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：保单、条款各一份，欲证明根据机动车损失的条款，被告不负有责任，不需要赔偿。 对被告提供的证据，原告质证认为，根据保险法的第十七条，采用保险人的格式条款，保险人应当向保险人说明条款的内容。保险人应当在保险单上作出引起投保人的提示，对该条款以书面等形式进行提醒。根据保险合同，车辆自燃，在保险期间内，机动车引起的，车辆发生火灾的原因在自燃的范围内，车损险包括火灾引起的车辆损失，与自燃险根据原因是内因外因。由消防认定书可以看出，是属于外因火灾。 本院审查认为，被告提供的保单、条款系本案车辆的保单、条款，真实性予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 原告作为被保险人向被告投保闽Ｂ×××××牵引汽车机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等险，其中机动车损失保险责任限额为50370元，第三者责任保险限额100万元，保险期限自2017年12月3日至2018年12月2日。 2017年12月4日21时10分，钟直方驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型箱式半挂车，沿福银高速（闽）线由南平往三明方向行驶，车辆行驶至上述路段，车辆着火，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。2018年1月3日，福建省公安厅交警大队三明高速公路支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人钟直方无责任，该起事故为交通意外事故。沙县公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定，起火原因为闽Ｂ×××××号重型半挂车第三轴左侧半轴螺帽脱落致使第三轴左侧车轮制动器发生拖滞，导致该轮制动器过热高温而引起本次火灾事故。 事故发生后，原告支付路产损失18480元、闽Ｂ×××××牵引车施救费12000元，闽Ｂ×××××半挂车的施救费1660元。2018年4月5日，原告委托福建克胜司法鉴定所进行鉴定，闽Ｂ×××××牵引车未拆解前的直观损失价格鉴定评估金额为178950元，闽Ｂ×××××半挂车损失价格鉴定为40200元。原告支付闽Ｂ×××××牵引车鉴定费2237元，闽Ｂ×××××半挂车的鉴定费2792元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告车辆因事故而造成损失，被告有义务依据保险合同的约定支付保险赔偿金。对于本案是否属于自燃问题，被告辩称根据条款释义，“自燃”是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。沙县公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定，起火原因为闽Ｂ×××××号重型半挂车第三轴左侧半轴螺帽脱落致使第三轴左侧车轮制动器发生拖滞，导致该轮制动器过热高温而引起本次火灾事故。根据该起火原因的认定，起火原因为闽Ｂ×××××号重型半挂车的自身原因，故应认定为自燃。原告并未向被告投保自燃险，故原告主张被告赔偿本案车辆事故造成各项经济损失共计人民币127739元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告莆田市舒得霸运输有限公司对被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2855元，减半收取1427.5元，由原告莆田市舒得霸运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一八年六月七日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。