上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8273号原告：王建波，男，1977年3月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：连勇，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人：王水仙,总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：苏剑，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告王建波诉被告连勇、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称“平安保险宁德支公司”)、中国平安保险财产股份有限公司无锡分公司(以下简称“平安保险无锡分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人韦雪雁，被告平安保险宁德支公司、平安保险无锡分公司共同的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加了诉讼。被告连勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波诉称，2017年8月21日10时50分许，在泗陈公路进沪松公路南约100米处，被告连勇驾驶车牌号为闽JQXXXX机动车与原告发生交通事故。本次事故被告连勇承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后送至松江区泗泾医院治疗，后又转至户籍地辽宁省新民市人民医院治疗。后伤情经浦南医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残。被告连勇系肇事司机，被告平安保险宁德支公司是交强险保险公司，被告平安保险无锡分公司系商业险保险公司。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告连勇赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元、医药费10,299元、护理费5,400元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费300元、律师代理费4,000元、鉴定费1,900元、误工费16,940元、修车费1,100元。要求被告平安保险宁德支公司在交强险范围内，被告平安保险无锡分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。被告连勇未做答辩。被告平安保险宁德支公司、平安保险无锡分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了在被告平安保险宁德支公司处投保了交强险，在被告平安保险无锡分公司处投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院进行门诊治疗，诊断为左腓骨下端骨折，外踝骨折，左足第4跖骨基底部骨折可疑，以石膏固定治疗。2017年9月3日，原告至新民市人民医院住院治疗，经手术治疗后于2017年9月8日出院。后原告多次在上海市松江区泗泾院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费10,145.51元(已扣除医保统筹支付部分10,099.37元)，并支付外购药144.40元、腋拐120元。2018年1月8日，原告王建波(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2018年2月5日，该鉴定所出具了沪浦南司鉴所[2018]残鉴字第019号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王建波因交通事故致左外踝骨折，左足第4跖骨基底部骨折，经手术及对症治疗，目前遗留左踝关节活动部分受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,900元。被告平安保险宁德支公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆闽JQXXXX小型汽车系案外人连小锋所有，该车辆在被告平安保险宁德支公司投保了交强险，在被告平安保险无锡分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告王建波系农业家庭户口。其自2013年10月起至事发时在上海一佳物流有限公司担任驾驶员工作，在此期间上海一佳物流有限公司均连续为原告缴纳城镇职工基本养老保险。审理中，证人谢某某到庭陈述，原告自2016年起至事发时租住于其向案外人叶新租赁的上海市松江区泗泾镇打铁桥村方泗路XXX-XXX号房屋内。另外，被告连勇驾驶的车辆因本案事故产生修理费3,950元，原告同意在本案中赔偿被告连勇60%，计2,370元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、误工费证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、养老保险个人账户的记账情况、发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽JQXXXX小型汽车已向被告平安保险宁德支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险宁德支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告连勇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告要求被告连勇承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。因事故车辆闽JQXXXX小型汽车同时向被告平安保险无锡分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告连勇应承担的赔偿款，由被告平安保险宁德支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告连勇赔偿30%。二、对于被告平安保险宁德支公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书系由有权机关推介后，由具有司法鉴定资质的专业鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险宁德支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明鉴定结论存在错误。故对于被告平安保险宁德支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告在新民市人民医院的住院病历中记载的原告因下台阶摔伤的病史，原告陈述系为使用医保进行治疗，该陈述具有合理性。且根据原告受伤后的治疗过程，不管是受伤部位及受伤时间，原告的病史资料均具有一致性。故本院确认原告在新民市人民医院的治疗与本案具有关联性。对于原告支出的外购药费用144.40元，并无医嘱对应，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为10,145.51元。被告平安保险宁德支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期90天，确认营养费为2,700元。以上第1、2项费用即医疗费10,145.51元、营养费2,700元，合计12,845.51元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险宁德支公司在交强险内赔偿10,000元，余款2,845.51元的30%计853.65元，由被告平安保险无锡分公司在商业三者险范围内赔偿。3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其居住于城镇地区现仅由证人证言证明，虽证明力较为薄弱，但结合原告的工作情况以及原告具有连续多年的城镇职工基本养老保险缴费记录，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金125,192元，主张合理，本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期90天，确认护理费为3,600元。6、对于误工费16,940元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,600元、误工费16,940元、交通费300元，合计148,032元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险宁德支公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款38,032元的30%计11,409.60元，由被告平安保险无锡分公司在商业三者险范围内赔偿。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。9、对于车辆修理费1,100元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。以上第8、9项费用合计1,300元，由被告平安保险宁德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。10、对于鉴定费1,900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。故由被告平安保险宁德支公司在商业三者险内赔付30%，计570元。11、对于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告连勇赔偿原告。因原告需赔偿被告连勇车辆修理费2,370元，上述费用相互抵扣后，被告连勇还需支付原告130元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王建波121,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王建波12,833.25元；三、被告连勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建波2,500元(抵扣2,370元，尚需支付130元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告王建波负担57.50元(已付)，由被告连勇负担1,492.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年六月二十五日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。