wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初2106号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄梦霞，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴绪忠，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告吴绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告吴绪忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴绪忠向原告支付借款本金107865元及暂计至2018年1月22日止的利息889.52元、罚息123.98元和复利9.32元；2.被告吴绪忠向原告支付自2018年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金107865元为基数、复利以889.52元为基数，均按月利率1.43%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，吴绪忠填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.1%;第二条规定，每月的1日为指定还款日；第12条规定，若吴绪忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，吴绪忠未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。2015年7月13日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了吴绪忠信用贷款的申请，核准贷款额度为300000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年7月13日至2020年7月13日，还款方式为等额本息，还款日为1日，贷款利率为年利率13.2%。2015年7月13日至2016年7月1日，广发银行先后共向吴绪忠发放贷款4笔。从2018年1月1日起吴绪忠未能按时履行还款付息义务，截至2018年1月22日，吴绪忠拖欠广发银行贷款本金107865元，贷款利息、罚息及复利共计1022.82元（其中利息889.52元、罚息123.98元、复利9.32元）。2018年1月19日，广发银行向吴绪忠发出《催收函》，但催收无果。吴绪忠迟延还款已构成违约，广发银行向吴绪忠主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。吴绪忠未作答辩。本院经对广发银行提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。另，广发银行庭审中主张其起诉后，吴绪忠还款10000元，暂计至2018年6月13日，吴绪忠尚欠借款本金98475.21元，利息4545.93元、罚息2537.28元、复利271.14元，合计105829.56元，并提供个人对账单、零售贷款欠款明细等证据予以佐证。本院认为，案涉自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向吴绪忠发放了贷款，吴绪忠未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行主张吴绪忠暂计至2018年6月13日，尚欠借款本金98475.21元，利息4545.93元、罚息2537.28元、复利271.14元，合计105829.56元，吴绪忠未提出抗辩，对广发银行的上述主张本院予以支持，吴绪忠应向广发银行支付上述款项及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息应以未还借款本金98475.21元为基数，复利应以未还利息4545.93元为基数，均按贷款月利率1.1%的水平上加收30%（即月利率1.43%）计算。另，广发银行请求吴绪忠承担未实际产生的保全费、公告费等诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绪忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金98475.21元，支付暂计至2018年6月13日的利息4545.93元、罚息2537.28元、复利271.14元，合计105829.56元；二、被告吴绪忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金98475.21元为基数，复利以未还利息4545.93元为基数，均按月利率1.43%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告吴绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈嘉怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6343号原告陈某某，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。被告秦某某，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市金水区。被告河南省原畅投资有限公司，住所地郑州市金水区经七路**附****楼。法定代表人严之正，总经理。原告陈某某诉被告秦某某、河南省原畅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王磊到庭参加诉讼,被告秦某某、河南省原畅投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款人民币500000元及利息（暂计息至起诉日为260000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因生产经营需要，2015年1月30日共同向原告借款人民币500000元，口头约定利息2分，每月30日左右支付利息10000元，直到2015年8月31日，被告共计归还原告利息80000元。自2015年9月30日至今，虽然原告多次催要，被告均以种种理由，既不支付利息，又没有归还本金，故原告诉至本院。二被告均未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月30日被告秦某某、河南省原畅投资有限公司共同出具的50万元借条一张；2、2015年1月29日原告陈某某借记卡明细一页。证明原告借给被告50万元的事实，双方之间存在借贷关系。庭后，原告向法庭提交了其名下卡号为62×××34的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行转账信息,证明原告与被告存在借贷关系，双方口头约定月息2%。根据上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告向法庭提交《借条》一份，载明“今借到陈某某人民币500000元，大写伍拾万元整。借款人：秦某某2015.元.30号”，并盖有河南省原畅投资有限公司公章。2、2015年1月29日，原告名下卡号为62×××34的中国工商银行账户支出500000元。3、原告名下卡号为62×××34的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行的账户，收到秦某某卡号为62×××01的账户转账如下：2015年3月9日，收到转款10000元；2015年4月1日，收到转账10000元；2015年4月30日，收到转账22000元；2015年6月1日，收到转账22000元；2015年7月30日，收到转账20000元；2015年8月31日，收到转账20000元。原告自认被告通过现金向其支付了2015年6月10000元的利息，被告向原告支付利息总计80000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。一、关于借款本金。被告向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容合法、真实有效，本院予以确认。原告向本院提交的相关银行凭证、《借条》对原告主张的500000元借款事实予以证明。二、关于借款利息。原、被告在《借据》中虽未约定利息，但原告主张原、被告之间口头约定月息2分，且有被告支付利息的转账凭证，本院对此予以确认。利息应以未还借款本金为基数，按照月息2%，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某、河南省原畅投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金500000元及利息（自2015年9月30日起，以未还借款本金为基数按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告秦某某、河南省原畅投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春强人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一八年六月十四日书 记 员  乔驿婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6336号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：任江信，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县西村集乡西郭蒋村*组**号。关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行任江信借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3197号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，任江信应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金63122.21元及利息、罚息及复利，广汽汇理汽车金融有限公司对处分任江信所有的冀******号汽车的价款享有优先受偿权，任江信还应承担受理费、公告费1765元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执6336号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月十二日书记员 梁灏然
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执200号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈宝诉梁修多、刘叶霞保证合同纠纷一案，关于梁修多、刘叶霞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：梁修多、刘叶霞不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年六月一日 书记员  丁 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初361号 原告:潘飞全，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区云山镇羊坊村潘家组。 委托诉讼代理人:占海军，湖南启贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静，湖南启贤律师事务所律师。 被告:周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路城西村铃子塘**。 被告:陈庆，男，1975年7月14日出生，汉族，，住湖南省湘乡市新湘路城西村铃子塘** 原告潘飞全与被告周琼艺、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞全的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告周琼艺、陈庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘飞全向本院提出诉讼请求：1、周琼艺、陈庆立即偿还潘飞全借款本金50000元；2、周琼艺、陈庆立即支付原告借款利息（利息以50000元为基数，按6％/年的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年9月9日，周琼艺向潘飞全出具借条，约定：借款5万元，无利息，自支付生效，注明了收款账号为“工行陈庆：6222081904000147776”。潘飞全于次日将借款汇入指定的银行账户。此后，潘飞全多次向周琼艺催要借款，周琼艺均予以推诿，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。收款人陈庆系周琼艺配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 周琼艺、陈庆未作答辩。 经审理，本院查明事实与潘飞全诉称内容一致。 本院认为：潘飞全要求周琼艺、陈庆共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，有借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、两被告的结婚登记申请书以及当事人的陈述予以证实，本院对该诉讼请求予以支持。潘飞全要求周琼艺、陈庆自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超过法定的计息标准、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、周琼艺在本判决生效之日起五日内向潘飞全偿还欠款本金50000元，并自2018年1月8日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止； 二、陈庆对上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回潘飞全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由周琼艺、陈庆共同负担525元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  高晓岚 人民陪审员  曹 灿 二〇一八年六月八日 书 记 员  李想灵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5253号原告：沈小焕。被告：苏杭。原告沈小焕与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月8日立案，原告沈小焕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇一八年六月十一日书记员吴昊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1363号被执行人：黄文明，男，1959年10月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族彝族自治县，现住普洱市思茅区。本院在执行被执行人黄文明罚金一案中，因被执行人黄文明生活困难，没有收入来源，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0802执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年六月二十六日书记员  普 瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1424执1406号之二 申请执行人张德生，男，汉族，1974年4月6日出生，住陵县。 委托代理人：陈建平，山东德联律师事务所律师。 被执行人：国网山东临邑县供电公司。 法定代表人：赵恒，经理。 住所地：临邑县开元大街**。 被执行人：山东云石热电有限公司。 法定代表人：刘丞风，董事长。  住所地：临邑县临盘街道办事处/div> 被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。 法定代表人：高连坤,经理。  住所地：临邑县临盘街道办事处/div> 被执行人：周凯荣，男，汉族，1975年4月24日出生，住，住山东省陵县/div> 本院在执行张德生与国网山东临邑县供电公司、山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周凯荣健康权纠纷一案中，山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周凯荣以履行完生效法律文书确定的义务。被执行人被执行人国网山东临邑供电公司对德州中级人民法院作出的（2016）鲁民终字第2260号民事判决书向山东省高院提出再审，山东省高院于2017年8月14日作出（2017）鲁民申1137号民事裁定，中止原判决执行。现申请执行人同意终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1424执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一八年六月六日 书记员  王 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11353号原告王喜金,男，1937年11月1日出生。委托代理人王友堂，男，1971年1月6日出生。被告刘万存，男，1945年12月18日出生。委托代理人刘洪武，男，1977年9月10日出生。本院在审理原告王喜金与被告刘万存排除妨害纠纷一案中，原告王喜金向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜金申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜金撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年六月六日书记员  罗新娅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执915号 申请执行人：程颖,女,1991年9月23日生,汉族，住诸城市。 被执行人：崔晓蓓,女,1989年10月30日生,汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人程颖与被执行人崔晓蓓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔晓蓓履行（2017）鲁0782民初7874号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月15日以（2017）鲁0782民初7874号民事裁定书查封了被执行人崔晓蓓名下的鲁Ｖ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔晓蓓名下的鲁Ｖ×××××号车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈炳武 审判员  于跃东 审判员  何兆红 二〇一八年六月六日 书记员  陈云云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1374号之八 原告：谢瑞田，女，1945年2月16日出生，汉族，居民，现住辽宁省大洼县。 被执行人：谢瑞欣，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 被执行人：谢圣永，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 被执行人：谢圣平（曾用名谢圣杰），男，1975年8月16日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢瑞欣的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年六月二十七日 书记员  韩大明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1404号原告：孙玉琪，女，1998年3月15日出生，汉族，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：李建利，男，1994年11月18日出生，汉族，住冠县。系原告孙玉琪之夫。被告：高桂洲，男，1984年5月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。系被告高桂洲之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙玉琪与被告高桂洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案,定于2018年6月4日开庭，原告孙玉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉琪撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元、申请保全费120元，由原告孙玉琪负担。审判员  潘圣国二〇一八年六月五日书记员  赵晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5398号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1966年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被申请人：胡军，男，1967年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王艳、胡军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳、胡军的银行存款139351.9元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳、胡军名下的银行存款139351.9元。案件申请费1216.76元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2792号原告：李中元，男，1968年6月18日出生，汉族，住上蔡县。原告：李中久，男，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：刘松领，河南豫上律师事务所律师。被告：李中华，男，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心法律援助律师。原告李中元与被告李中华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李中元、李中久于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中元、李中久自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李中元、李中久撤诉。案件受理费100元，由原告李中元、李中久负担。审判员  余新年二〇一八年六月二十二日书记员  张 健
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初1074号 原告：丁传路，男，汉族，1979年12月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。 被告：陈计军，男，汉族，1985年9月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南。 法定代表人：任宝娣，该公司经理。 被告：李文鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省卫辉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司经理。 原告丁传路诉被告陈计军、周口市远大集团安顺运输有限公司（以下称“安顺运输公司”）、刘宏伟、李文鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院裁定准许原告丁传路撤回对被告刘宏伟的起诉。原告丁传路及其委托诉讼代理人杨斌、被告陈计军到庭参加诉讼，被告安顺运输公司、李文鹏、平安财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁传路向本院提出诉讼请求：要求陈计军、安顺运输公司、李文鹏赔偿假肢费用等合计467979元，平安财险广东分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月16日，丁传路乘坐陈计军驾驶的重型半挂牵引车，与刘宏伟驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故造成丁传路受伤。陈计军与刘宏伟负事故同等责任，丁传路无责任。 陈计军辩称：丁传路是搭乘顺风车，陈计军不应承担赔偿责任。 安顺运输公司、李文鹏、平安财险广东分公司未作答辩。 根据认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月16日，陈计军驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂牵引车与刘宏伟驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××半挂牵引车相撞，事故造成丁传路受伤。经认定，陈计军与刘宏伟负事故同等责任，丁传路无责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂牵引车登记车主为安顺运输公司，实际车主陈计军，系陈计军从陈正毛处购买，未办理过户手续。豫Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为李文鹏，该车在平安财险广东分公司投保了一份交强险和一份责任限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种。丁传路医疗费、残疾赔偿金等已在本院（2017）皖1126民初215号民事判决书中作出处理。经鉴定，丁传路需配置普通适用型假肢一具，费用24800元，假肢使用年限三年，每个使用周期维修费用为其价格的16%计3968元，初、再次装配假肢及功能训练时间分别为15天、10天，平均预期寿命76岁。丁传路后续医疗费用为12000元。据以上鉴定结论，丁传路假肢更换、维修次数均为14次。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及其他损失。陈计军等因交通事故致丁传路受伤应依法承担相应侵权责任，平安财险广东分公司应依合同约定和法律规定向被害人直接支付保险金。丁传路安装训练期间伙食费以每天30元计，住宿交通费用以其请求计。经本院审查核定，丁传路假肢相关费用总额为438679元（假肢费用347200元、维修费用55552元、初次安装训练费用2050元、再次安装训练费用18200元、后续医疗费12000元、鉴定支出费用3677元）。上述损失，由平安财险广东分公司赔偿50%计219339.50元，不足部分由陈计军、安顺运输公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后3日内赔偿原告丁传路假肢装配费用等合计219339.50元； 二、被告陈计军、周口市远大集团安顺运输有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告丁传路假肢装配费用等合计219339.50元； 三、驳回原告丁传路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告陈计军、周口市远大集团安顺运输有限公司负担1955元，被告李文鹏负担1955元，原告丁传路负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇一八年六月七日 代理书记员  胡楠楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8288号原告：李巧掌，女，1952年9月11日出生，汉族，住河南省温县。原告：李改掌，女，1959年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李改玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李秋红，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李少文，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李笑笑，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：李花掌，女，1956年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。七原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李红平，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王四，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。原告李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑、李花掌与被告李红平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改玲及七原告的共同委托诉讼代理人孙志刚、被告李红平及其委托诉讼代理人王四、刘管理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑、李花掌向本院提出诉讼请求：判令被告退还七原告抚恤金、丧葬费共计65534.2元。事实和理由：李小田生前育有李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李花掌、李红平及李占洪。李占洪于李小田之前去世，育有李笑笑、李少文二名子女。李小田于2017年7月7日去世，因其生前系巩义瑶岭煤业有限公司正式职工，巩义市社会保险事业管理局在其去世后，向李小田的近亲属支付丧葬费6813元及抚恤金58721.2元，共计65534.2元。被告持李小田的有关证件材料，擅自到巩义市社会保障局领取该款。七原告在李小田生前医疗及去世办理后事时均有花费，要求与被告共同分配抚恤金及丧葬费，双方协商未果。被告李红平辩称：李小田生前随被告李红平生活，一直由被告照顾。七原告仅偶尔看望，李少文、李笑笑从未看望过。李小田去世后，李红平为办理后事共计花费约40000元。李静舒系李小田领养的孙女，现随被告生活，也应参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小田、张梅夫妻生前育有李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李花掌、李红平及李占洪（又名李占宏）。李占洪先于李小田、张梅去世，育有李笑笑、李少文二名子女。张梅先于李小田去世。李小田于2017年7月7日去世，因其生前系巩义瑶岭煤业有限公司正式职工，巩义市社会保险事业管理局在其去世后，以离退休死亡支付为由向李小田的近亲属支付丧葬费6813元及抚恤金58721.2元，共计65534.2元。被告持李小田的有关证件材料，领取了该款。七原告与被告协商要求分配该款未果，引起诉讼。本院认为，抚恤金系是对死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。李小田的第一顺序继承人均有权参与分配，因李占洪去世，李少文、李笑笑有权获得李占洪的份额。被告辩称李静舒应参与分配，但未提交证据证明李静舒系李小田的第一顺序继承人，且七原告对此不予认可，故对被告该项意见，本院不予采信。故抚恤金应由七原告分得七分之六（李少文、李笑笑二人为一份），即50332.45元，由被告分得七分之一，即8388.75元。丧葬费系用于办理死者丧葬事宜的花费，不属于死者遗产。在办理李小田的后事中，大部分支出由被告李红平支付，且在处理后事中被告付出人力、物力较多，故丧葬费6813元，归被告李红平所有。被告李红平合计应得15201.75元。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、被告李红平于本判决生效之日起十日内给付原告李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑、李花掌50332.45元；二、驳回原告李巧掌、李改掌、李改玲、李秋红、李少文、李笑笑、李花掌的其他诉讼请求。如果被告李红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，保全费675元，共计2113元，由原告李巧掌、李改掌负担1903元，被告李红平负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  董现卫二〇一八年六月二十日书 记 员  乔 迁
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执163号 张某某 王某某 赵某某 刘某某 张某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4816号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4816号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡金生 二〇一八年六月二十六日 书记员  王阿娉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1565号之一申请执行人上海淳俊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海淳俊金属材料有限公司与被告无锡市维盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)沪0113民初17376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海淳俊金属材料有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人无锡市维盛科技有限公司支付货款人民币555,182.1元，并支付案件受理费、财产保全费7,972元。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人已经停止经营，其名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。其名下银行帐户被多家法院冻结在先，本案办理了轮候冻结，但帐户内无余额，本院诉讼保全的被执行人所有的机器设备，系轮候查封，且无抵押权，故本案无处置权。其在属地的无锡市新吴区人民法院案件众多，属地法院拟对被执行人进行执行转破产处理，本院已经向该法院送达了参与分配的申请。执行过程中，我院于2018年6月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初17376号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年六月十九日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1622民初1033号之二 原告：王振华，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘跃垒，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘丰民，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振华于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月7日依法对被告刘跃垒名下的银行存款100000元予以冻结，现因案件尚在审理过程中，便于后续执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，裁定如下： 继续对被告刘跃垒名下的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾召芳 审判员  张成峰 审判员  韩 波 二二○一八年六月二十六日 书记员  王 帅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8737号原告：上海熙羽模具设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美珠，经理。被告：秀雅精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾我部要义，负责人。原告上海熙羽模具设备有限公司与被告秀雅精密模具(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王美珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熙羽模具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告加工费20,600元。事实和理由：原、被告之间存在承揽合同关系，双方未签订书面合同，由原告为被告的模具进行抛光等加工，且原告将加工完成的模具交付至被告处，加工费总金额20,600元，原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告的工作人员亦在发票签收单上签字确认。2018年3月16日，被告向原告出具证明1份，记载尚欠原告加工费20,600元，并承诺于2018年4月30日前付清，但被告未按约付款，尚欠加工费20,600元迟迟未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告秀雅精密模具(上海)有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、发票签收单、证明等证据。被告秀雅精密模具(上海)有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告秀雅精密模具(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明原告按约为被告进行了模具加工，被告尚欠原告加工费20,600元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付加工费20,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秀雅精密模具(上海)有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告秀雅精密模具(上海)有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秀雅精密模具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熙羽模具设备有限公司加工费20,600元。如果被告秀雅精密模具(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告秀雅精密模具(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年六月十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终913号 上诉人（原审原告）：朱余伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜德米，男，1967年5月7日出生，汉族，住乐清市。 上诉人朱余伟因与被上诉人姜德米所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱余伟上诉请求：撤销原裁定，改判支持朱余伟的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的基本事实是：2015年1月21日，案外人中国农业银行股份有限公司乐清市支行因与姜德米等人借款合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，一审法院判决银行有权就拍卖或变卖涉案房屋所得价款优先受偿。朱余伟因不知情而未参加该诉讼。之后，银行申请法院强制执行。2015年9月2日，一审法院作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。2015年底，朱余伟得知该情况后立即向一审法院提出执行异议，但被一审法院驳回。2016年4月13日，朱余伟向一审法院提起执行异议之诉，同时明确提出了要求确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。同年9月23日，一审法院以不符合执行异议之诉的起诉条件为由裁定驳回了朱余伟的起诉。之后温州市中级人民法院维持了该一审裁定。朱余伟无奈之下提起本案确权之诉。二、朱余伟提起本案确权之诉符合法律规定的起诉条件，也未违反“一事不再理”的原则，而且朱余伟也不存在怠于履行救济权利和恶意规避执行的情形。除确权之诉外，朱余伟已无其他救济途径，诉讼权利若得不到保障，实体权利将受到损害。朱余伟在执行异议之诉中已经明确提出确权的诉讼请求，一审法院未对确权的诉讼请求作出实体处理，现朱余伟另案提起确权之诉，并无不当。三、朱余伟依照管辖规定向一审法院提起本案确权之诉，并不存在恶意诉讼、规避执行的情形，因此，本案不适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第11条的规定。朱余伟已经提起执行异议之诉，因执行异议之诉被驳回后再提起本案确权之诉，因此，本案也不适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人有权提起执行异议之诉，也有权提起确权之诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 姜德米未作答辩。 朱余伟向一审法院起诉请求：确认登记在姜德米名下（所有权证号：190f09065）的坐落在乐清市大荆镇久防村姜德米商住楼08号商铺、12号商铺、16号商铺、17号商铺、18号商铺、19号商铺、22号商铺、23号商铺、24号商铺及A（102）号房屋、B（102）号房屋、C（102）号房屋、D（102）号房屋归朱余伟所有。 一审法院认为，涉案的房产已经一审法院（2015）温乐执民字第3575-1号执行裁定书所查封（已在执行程序中），根据法律、司法解释规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定：驳回朱余伟的起诉。 本院认为，涉案房产作为执行标的已进入执行过程，朱余伟已提起执行异议之诉，现其再行提起本案确权之诉，依据不足。一审驳回其起诉，并无不当。 综上，朱余伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  白海玲 审 判 员  黄百隆 二〇一八年六月四日 代书记员  郑守练
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2028号 原告：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：许淑惠，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王启国与被告许淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必旺到庭参加诉讼，被告许淑惠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息3.24万（利息从借款日2015年12月1日起至2018年2月31日止共27个月，月利率2%）合计92400元。事实与理由：2015年12月1日，被告因做生意急需资金，出具借条向原告借到人民币6万元，现金当场交付清楚。后经原告多次催讨无果，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未作书面答辩。 经审理查明，2015年12月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具一张《借条》，该借条上约定，现金付款，利息按商业银行贷款同期同类四倍的利率计付利息。之后，被告未偿还借款，2018年2月12日，原告诉至本院。 以上事实有《借条》及庭审笔录为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6万元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。因双方借款中有约定利息，所以原告主张的利息应按双方约定的计付，即从2015年12月1日起至2018年2月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付（但不得超过年利率24%）。被告许淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王启国借款60000元，并支付从2015年12月1日起至2018年2月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息（但不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。                                                                                              审 判 长 吴小谦     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸主办单位刑事庭签发拟稿人柯莉珍拟稿时间2018-6-7合议庭签署柯莉珍王秀玲王小芳审判庭负责人意见审核校对海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9024刑初184号公诉机关临高县人民检察院。被告人符小权，男，1994年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇东英路。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临高县看守所。被告人王守熙，男，1998年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前居住海南省临高县临城镇美台乡头星村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人符小权、王守熙犯在诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官许能出庭支持公诉，被告人符小权、王守熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人符小权2016年加入一个QQ群（群名为“华客”），符小权向该QQ群里的贩卖公民个人0Q信息的网友购买QQ数据（QQ数据里包含内容：QQ号码、密码、公民的真实姓名、公民身份证号码、手机号码等信息）用于实施诈骗。符小权购买了QQ数据之后就登陆购买来的QQ号，冒充该QQ号本人与该QQ里面的好友聊天谎称“我朋友有急事或者住院需要用钱，我在网吧上网没带手机，我从网上银行给你汇款，24小时才能到账，你先把钱转给我朋友的微信（实际上是符小权用于诈骗的微信），你把银行卡发给我，我再通过网银转账到你的银行卡上”，取得该QQ好友信任后，该QQ好友（被害人）就给符小权发了自已的银行账号，符小权随即用制图软件生成一个假的转账图片发给了被害人，图片均已显示成功转账了，取得被害人信任后，被害人则将钱转入符小权事先发送的支付宝账号或微信号上从而完成诈骗行为，符小权诈骗数额共计12410元。被告人王守照明知符小权实施网络诈骗，在2017年提供自已的微信号1utu0898（昵称为盗心贼）给符小权用来收取诈骗款项，提供自己支付宝账号×××供符小权购买QQ公民个人信息用于实施诈骗，并在符小权诈骗得手后用自己微信号xzz497（昵称为向往自由）帮助符小权提现到自己邮政银行卡并到银行帮忙取钱。1．2017年5月10日，被害人龚某收到符小权冒充其表姐发送的QQ消息称有朋友住院急需用钱要求转账，龚某信以为真，后通过微信转账、微信红包方式先后转账9710元到符小权提供的徽信号1utu0898（昵称为盗心贼）。之后，王守照帮符小权提取现金给符小权。2．2016年7月22日，被害人赵某收到符小权冒充其朋友袁甲发送的Q0消息称有朋友住院急需用钱要求转账，赵某信以为真，后通过微信转账800元到符小权提供的微信号FFF13635565（昵称为“路途……”）。3．2016年7月22日，被害人李某收到符小权冒充其朋友袁甲发送的QQ消息称有朋友住院急需用钱要求转账，李某信以为真后通过支付宝转账1000元到符小权提供的支付宝昵称为“黄运”支付宝账号（名称为黄聪，登陆手机182XXXX****）。4．2016年7月30日，被害人董某收到符小权冒充其朋友朱鹏烨发的微信消息称有朋友住院急需用钱要求转账，董某信以为真，后通过微信转账900元到符小权提供的微信号FFP13635565（昵称为“路途……”）。另查明，被告人符小权于2018年5月29日已将赃款12410元退还入本院的代管款缴款账户。上述事实有受案登记表，扣押决定书、扣押的物品清单及照片，提取笔录、交易记录等其他信息截图，调取证据通知书及调取的电子证据，封存电子证据清单及照片，抓获经过，被告人符小权、王守熙的常住人口信息表，被害人龚某、赵某、李某、董某的陈述及相应的聊天记录截图、转账截图照片，被告人符小权、王守熙的供述及二被告人之间相互辩认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图等证据证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，事实清楚，且被告人符小权、王守熙对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人符小权以非法占有为目的，多次利用互联网，隐瞒事实真相，诱骗他人往指定账户转账，骗取他人钱财共计人民币12410元，数额较大；被告人王守熙明知符小权实施诈骗活动，仍为其提供微信账户实施诈骗，并为其帮忙提取诈骗款，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符小权、王守熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告在共同犯罪中，被告人符小权起主要作用，系主犯；被告人王守熙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符小权在案发后积极退还赃款，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:一、被告人符小权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止)。二、被告人王守熙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止)。三、随案移送的3部手机，予以没收，上缴国库；被告人符小权已退还的赃款9710元给被害人龚某；已退还的赃款800元给被害人赵某；已退还的赃款1000元给被害人李某；已退还的赃款900元给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  柯莉珍人民陪审员  王秀玲o5hbzzlo30llgtclpw人民陪审员王小芳案件唯一码二○一八年六月七日书记员庞区建附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'。审核：柯莉珍撰稿：柯莉珍校对：庞区建印刷：林秀海南省临高县人民法院2018年6月7日印制（共印15份）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初942号之一 原告：邴波，男，1983年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：赵莹，女，1986年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：朱康柱，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告邴波、赵莹与被告朱康柱相邻关系纠纷一案中，原告邴波、赵莹向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。 本院认为，原告邴波、赵莹撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邴波、赵莹撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告邴波、赵莹负担。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  王土根 人民陪审员  沈雅敏 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周伴伴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9368号原告：庄国进，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文小杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告庄国进诉被告文小杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国进及其委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告文小杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审批，本案延长审限30天。本案现已审理终结。原告庄国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告洁具款人民币66000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以欠款66000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2014年12月25日起计至还清全部款项之日止，暂计算至2017年10月10日合计为12844.56元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方签订的《销售清单》，2014年5月31日及2014年7月20日，被告向原告购买马桶、淋浴器、四方龙头、进水阀等洁具。经双方对账，被告还应向原告支付洁具款66000元。2014年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告洁具款66000元。但被告违反诚信原则，至今也未将上述款项支付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告文小杰未答辩亦未提交书面答辩状。原告庄国进针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格。2、销售清单，欲证明从2014年5月31日起，被告向原告购买马桶、沐浴器、四方龙头、进水阀等洁具产品，原告向被告提供的洁具产品价款合计118178元。3、欠条，欲证明2014年12月24日，被告向原告出具《欠条》，明确其尚欠原告洁具款共计66000元，被告应将所欠的款项支付给原告。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月31日、2014年7月20日，原告分别开具了《销售清单》，销售单中载明金额分别为112942元、3052元，另有两张《销售清单》未载明时间，销售金额为1311元是因货物质量问题进行补货，且在销售清单中有“补”字样，销售金额为873元为样品，且在销售清单中有“样品”字样，上述四张销售清单金额合计118178元。四张销售清单中均有被告文小杰签名。被告向原告已支付货款50000元。2014年12月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到这单子洁具款66000.00元（陆万陆仟元正）”。被告文小杰在欠款人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间未签订书面买卖合同，原告提交商品销售清单，写明商品名称、数量、单价、货款金额及被告在销售清单中签名，结合被告出具一份欠条给原告，写明所欠的货款金额，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告可以要求被告支付价款，故对原告要求被告支付货款66000元的诉求，予以支持。关于被告是否应支付原告利息的问题。本院认为，被告向原告出具的《欠条》中未约定付款时间，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文小杰于本判决生效之日起十日内支付原告庄国进货款66000元；二、驳回原告庄国进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告文小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  陈绍梅人民陪审员  纪琼仙二〇一八年六月二十一日书 记 员  欧云霞
中华人民共和国 云南省陇川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3124刑初42号 公诉机关陇川县人民检察院。 被告人干某，男，1990年9月30日生(自报)，克钦族，国籍不明，缅文六档文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。 被告人滚某，男，1983年1月1日生(自报)，克钦族，国籍不明，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。 陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人干某、滚某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人干某、滚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陇川县人民检察院指控: 1、2017年6月25日左右的一天晚上，被告人干某、滚某伙同他人在陇川县章凤镇盗窃了被害人扎某停放的一辆力帆牌二轮摩托车，价值人民币4790元。 2、2017年6月26日左右的一天晚上，被告人干某、滚某伙同他人在陇川县章凤镇盗窃了被害人陶某某停放的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车，价值人民币5840元。 3、2017年6月27日凌晨，被告人干某、滚某伙同他人在陇川县章凤镇盗窃了被害人尹某某停放的一辆大阳牌二轮摩托车，价值人民币6840元。 4、2017年6月29日22时至24时许，被告人干某、滚某伙同他人在陇川县第三中学门口，盗窃了被害人何某停放的一辆大阳牌二轮摩托车，价值人民币3800元。 5、2017年7月1日晚，被告人干某、滚某等人在陇川县户撒乡，盗窃了被害人曹某某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车，价值人民币5780元。 综上，被告人干某、滚某盗窃数额共计人民币27050元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人干某、滚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滚某为吸毒而盗窃，从重处罚；被告人干某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人干某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人滚某有期徒刑二年至三年，并处罚金。 庭审中，被告人干某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪；被告人滚某辨称其只参与了在户撒乡实施的盗窃，未参与过其他几次盗窃。 经审理查明： 1、2017年6月25日晚至26日凌晨，被告人干某、滚某等人在陇川县章凤镇老街子一出租房院内，盗窃了被害人扎某停放的一辆力帆牌二轮摩托车，价值人民币4790元。 2、2017年6月29日晚至30日凌晨，被告人干某、滚某等人在陇川县第三中学门口，盗窃了被害人何某停放的一辆大阳牌二轮摩托车，价值人民币3800元。 3、2017年7月1日左右的一天凌晨，被告人干某、滚某等人在陇川县户撒乡芒炳村委会芒东街道，盗窃了被害人曹某某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车，价值人民币5780元。 综上，被告人干某、滚某盗窃数额共计人民币14370元。 以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、国籍情况说明。证实经核查，被告人干某、滚某国籍不明的情况。 2、抓获经过。证实2017年7月3日3时许，民警在章凤镇城区巡逻时发现三名行迹可疑人员驾驶一辆摩托车，民警准备对三人进行检查时，三人驾驶摩托车加速往前跑，民警驾车在后追，摩托车行至友谊路上段准备右转时翻了，其中两名男子被民警抓获，一名男子逃离。经民警口头询问，两人分别叫干某、滚某，并当场从干某身上查获“T”型工具一把、铁制工具三个，两人承认了盗窃摩托车的事实。 3、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人干某、滚某实施盗窃现场的情况，被告人及被害人分别进行了辨认。 4、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人干某、滚某相互辨认，二人就是共同实施盗窃的人。 5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实民警从被告人干某身上查获“T”型工具一把、铁制工具三个，公安机关对查获的上述物品及被告人滚某持有的摩托车一辆进行了扣押。 6、摩托车信息登记表。证实被盗摩托车的登记情况。 7、价格认定结论书。证实陇川县价格认证中心对被盗摩托车的价值认定情况。 8、尿液现场检测报告书。证实经尿液检测，被告人干某吗啡呈阳性，被告人滚某冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。 9、被害人陈述。被害人扎某、陶某某、尹某某、何某、曹某某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车型号、价格、购买时间等情况。 10、被告人供述。被告人干某、滚某分别供述与他人共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗得赃物情况以及赃物去向等情况。 上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的主要犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 对于被告人滚某的辩解，本院认为，本案中，被告人滚某在侦查阶段的多次供述相互一致，并能够与被告人干某的供述等证据相互印证，证实二被告人共同盗窃的犯罪事实，被告人滚某当庭翻供未能作出合理说明，故本院对其作出只参与过一起盗窃的辩解不予采信。但经本院审查，公诉机关指控的第二起、第三起盗窃中，根据被害人陶某某、尹某某报案笔录显示，二被害人摩托车被盗时间都在2017年6月27日凌晨左右，系同一天被盗，而被告人干某、滚某均未反映出存在同一天实施两起盗窃的情况，故本院认为，现有证据不足以证实被告人干某、滚某盗窃的摩托车，就是被害人陶某某、尹某某失窃的摩托车，该两起指控证据不足，本院不予采信。 本院认为，被告人干某、滚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对公诉机关提出被告人干某、滚某盗窃陶某某、尹某某的两起指控本院不予支持，公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人干某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人干某、滚某的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人滚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、扣押的盗窃工具“T”型工具一把，铁制工具三个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李维阳 人民陪审员  李麻宽 人民陪审员  孙建华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈晓玉
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0305执275号之一 申请执行人党海洋，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。 被执行人王旭升，男，1981年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。 被执行人冀会斌，男，1975年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。 本院在执行党海洋申请执行王旭升、冀会斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索，经约谈，申请人党海洋同意法院进行终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张振辉 审判员 ： 康 理 审判员 ：于风卫 二〇一八年六月二十二日 书记员 ：焦景洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：周玉琴，女，1986年4月4日出生，汉族,住湖北省应城市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告周玉琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人刘浩、杨高华到庭参加诉讼。被告周玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令周玉琴支付信用卡欠款本息等共计65,482.79元（人民币，下同），其中截至2017年11月14日欠款本金为52,459.05元，利息3,916.40元,滞纳金20元,违约金3,017.97元，手续费6,069.37元，2017年11月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令周玉琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周玉琴于2014年11月29日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××31。周玉琴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月14日已发生欠款本息等共计65,482.79元，经我行多次催收，周玉琴仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，周玉琴（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。周玉琴在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向周玉琴发放了卡号为62×××31的信用卡，周玉琴激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年11月14日，周玉琴尚有透支消费款本金52,459.05元，利息3,916.40元，滞纳金20元，违约金3,017.97元，手续费6,069.37元，共计65,482.79元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，周玉琴在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与周玉琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。周玉琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张周玉琴偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故周玉琴应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。周玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金52,459.05元；二、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息3,916.40元；三、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2017年11月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金20元；五、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2017年11月14日为3,017.97元；自2017年11月15日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费6,069.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元、邮寄费40元、公告费324元，共计1,801元，由被告周玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年六月二十二日书 记 员  李梦月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执530号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执530号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。被执行人上海青晨置业有限公司，住所地本市青浦区。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)142号责令限期缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审274号行政裁定已经发生法律效力。因上海青晨置业有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上海青晨置业有限公司为职工李冠男补缴住房公积金及利息共计人民币5981.45元。本院在执行中，于2018年2月7日轮候查封了被执行人名下轿车一辆，但未实际控制。又于2018年5月10日轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区西岑镇东天村(50/1丘)地块。查明：被执行人已不在住所地经营，现去向不明，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为：鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)142号责令限期缴存通知的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 陈禹钢审判员 吴月琴二〇一八年六月二十一日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 陈禹钢审判员 吴月琴二〇一八年六月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3959号原告：王峰，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：宫立，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘芹，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王峰与被告宫立、刘芹民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  崔国良二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初577号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李春丽，曾用名李银，女，1987年8月6日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度大专，户籍地河南省淮阳县。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被广州市公安局越秀分局取保候审。2018年6月19日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2018]532号起诉书指控被告人李春丽犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月开始，被告人李春丽在广州市越秀区环市中路300号天秀大厦二楼XX档销售“虎某片”、“M某”、“华某神丹”等药品。2018年4月19日，公安人员在上址将被告人李春丽抓获归案，并当场缴获“虎某片”7瓶、“B某”18盒、“M某”5盒、“一想就硬（华某神丹）”3盒及销售记录单据7张。经检测认定，“虎某片”、““M某””、“华某神丹”等产品均为假药。认为被告人李春丽具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李春丽一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春丽犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李春丽犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的“虎某片”7瓶、“B某”18盒、“M某”5盒、“一想就硬（华佗神丹）”3盒等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、禁止被告人李春丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年六月二十二日书记员  张家盈
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽74执3号 申请执行人：王某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新安县城关镇林庄村。 委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田某实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司董事长。 委托代理人：王振宇，该公司员工。 王某某申请执行盘锦辽河油田某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）辽河中民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2018年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）辽河中民二初字第2号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯占虎 审判员  孔祥宁 审判员  许培民 二〇一八年六月十三日 书记员  王莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2214号原告：刘冬秀，女，1972年9月12日，汉族，户籍所在地四川省丹棱县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：傅士勇，男，1975年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。原告刘冬秀与被告傅士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀及其委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告傅士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅士勇立即归还借款本息合计190000元；2、由傅士勇承担逾期还款的相应银行利息；3、本案诉讼费用由傅士勇承担。事实和理由：傅士勇与刘冬秀于2014年相识，傅士勇因承包工程急需资金周转，先后向刘冬秀借款，日期及金额分别为：2015年3月20日借款90000元，2016年2月22日借款39000元，2016年7月26日借款20000元。傅士勇在收到上述三笔借款后向刘冬秀出具借条，确认以上借款事实并约定了相应的还款日期及利息。届期，傅士勇未按约归还，至今仍结欠借款本息合计190000元。刘冬秀经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告傅士勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，傅士勇以购买挖掘机缺少资金为由，分三次向刘冬秀借款共计149000元，并分别出具借条三份，其中：2015年3月20日借款90000元，还款日期为2018年3月20日，利息为30000元；2016年2月22日借款39000元，还款日期为2017年2月22日，利息为5000元；2016年7月26日借款20000元，约定春节还清，每月利息为1000元。傅士勇收到上述借款后，仅于2016年8月至2017年2月支付刘冬秀借款本金20000元的利息共计7000元，其余借款的本金及利息，傅士勇均未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期应当承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；因双方2015年3月20日及2016年2月22日的两笔借款约定的利息分别为30000元和5000元，均未超过年利率24%的标准，本院对此应予支持；至于2016年7月26日的借款本金20000元的利息，双方约定为每月1000元，已超过年利率36%的标准，超过部分的利息约定应属无效，超出部分应抵作本金，现傅士勇就该笔借款已支付7个月的利息计7000元，按照年利率36%计算应付利息4200元，超出2800元应作为本金予以扣除，故傅士勇结欠刘冬秀2016年7月26日的借款本金应为17200元，三笔合计尚结欠借款本金146200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅士勇自本判决生效之日起立即归还刘冬秀借款本金146200元及借期内的利息35000元（其中90000元本金的利息计30000元，39000元本金的利息计5000元）。二、傅士勇自本判决生效之日起立即向刘冬秀支付逾期还款利息（其中第一笔以90000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止、第二笔以39000元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止、第三笔以17200元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回刘冬秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由傅士勇负担1955元，由刘冬秀负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一八年六月六日书记员  张 菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的还款期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保380号王某某：与朱某某财产保全一案，申请保全标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已经网络查控银行冻结4008.31元。至此，王银岭向本院申请保全的法律生效文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）闽行赔终81号上诉人（原审原告）谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系上诉人谢建成之妻。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人郑军，福建湄海律师事务所律师。上诉人谢建成、刘菁华因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告诉请确认被告和莆田市城厢区华亭镇人民政府于2013年9月30日对原告所有的龙眼树强制清理行为违法一案，原审法院于2014年12月1日作出（2014）莆行初字第129号行政判决，确认被诉强制清理行为违法，该判决已发生法律效力。根据原告在起诉状中的两次申请日期的陈述，结合原告提供的国内挂号信函收据日期和《国家赔偿申请书》落款日期，应认定原告最快于2016年12月7日才向被告提出赔偿申请，原告提起行政赔偿之诉超过起诉期限且没有法定理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。上诉人谢建成、刘菁华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.福建省高级人民法院（2017）闽行赔终123号行政赔偿裁定认定上诉人的起诉符合法定条件，原审再次裁定驳回上诉人起诉，超越职权，拒不执行生效裁定。2.原审法院于2014年12月1日作出（2014）莆行初字第129号行政判决书，但上诉人的委托代理人于2015年1月9日才收到该判决书，且上诉人还有15日上诉期，故上诉人于2016年12月7日向被上诉人提出赔偿申请，没有超过两年国家赔偿申请时效。综上，请求撤销原审裁定，法院应当审理上诉人的诉讼请求。被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：1.上诉人在西沙村的果树位于被依法征收的土地范围内，经国土部门实地丈量，该果树冠幅面积565.512平方米，补偿款数额为31103元，该款已经以存折方式存入账户，上诉人的财产权益已经得到充分的保障。2.上诉人的果树被清理后，自其2014年6月25日提起诉讼要求确认行政行为违法之日至2016年12月7日提出赔偿申请之日早已超过两年，即使按2014年12月1日原审法院作出（2014）莆行初字第129号行政判决书之日起算，其也应当在行政诉讼法规定的六个月内提起行政赔偿诉讼，但其拖了两年多才起诉，明显已经超过法律规定的期限。综上，请求依法维持原裁定。本院认为，经审查，莆田市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）莆行初字第129号行政判决，确认被上诉人强制清理行为违法，上诉人不服向本院提起上诉，本院经审理于2015年6月9日作出终审生效的（2015）闽行终字第174号判决予以维持。上诉人于2016年12月向被上诉人寄交《国家赔偿申请书》，并未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求国家赔偿的时效。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案上诉人向被上诉人递交赔偿申请后，被上诉人超过两个月未予答复，上诉人在该两个月期限届满之日起三个月内，即于2017年3月单独提起本案行政赔偿诉讼，并未超过法定起诉期限。原审认定上诉人起诉超过法定期限，显然认定事实不清，适用法律错误。本院在（2017）闽行赔终123号行政赔偿裁定中已经明确，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件，并裁定撤销原审法院（2017）闽03行赔初12号驳回上诉人起诉的行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理，原审法院在继续审理中再次裁定驳回上诉人的起诉，显然于法无据。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，显属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初4号行政赔偿裁定；二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈美明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4901号原告周江涛，男，汉族，1983年8月7日生，住郑州市。委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。被告朱建伟，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省内乡县。被告曹青勤，女，汉族，1975年11月16日生，住址同上。原告周江涛诉被告朱建伟、曹青勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江涛的委托代理人钱俊伟、孙孟杰到庭参加了诉讼。被告朱建伟、曹青勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告朱建伟称家里急需用钱，向原告借款16万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月14日至2016年3月14日，共24个月，约定借款于2016年3月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。原告依约将借款16万元打给了被告朱建伟，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款16万元及利息14524.44元（利息以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月14日至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告出示的证据：1、借条1份；2、汇款凭证1份；3、被告户籍信息2份；4、公告费票据1张。被告朱建伟、曹青勤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理认定：2014年3月14日，原告经银行汇款方式将借款16万元汇至被告朱建伟。同日，被告朱建伟向原告出具借条一份，内容为：今周江涛借给朱建伟人民币壹拾陆万元整，借款期限自2014年3月14日至2016年3月14日，全部本息于2016年3月14日一次性还清。二被告系夫妻关系。上述事实有银行汇款凭证、借条及户籍信息为证，对原告要求被告朱建伟偿还借款借款16万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹青勤与被告朱建伟系夫妻关系，对上述借款应与被告朱建伟一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建伟、曹青勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周江涛借款十六万元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元、公告费560元，由被告朱建伟、曹青勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王泽清二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵浩羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执21号 申请执行人覃志仁，男，1957年8月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西环江彼得木业有限公司，住所地环江毛南族自治县。统一社会信用代码：91451226571XXXXXX。 法定代表人谭燕全，董事长。 本院在执行申请执行人覃志仁与被执行人广西环江彼得木业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂1226民初783号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款本金260000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月10日向本院申请执行，同年1月10日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执21号。 本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃志仁或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。其名下土地及房产均抵押给银行及个人金额达24000000多元，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江彼得木业有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一八年六月二十六日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2921号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司。负责人：李长江，职务，经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该单位职员。委托诉讼代理人：于淼，女，该单位职员。被告：易尚洋，男，汉族，1989年7月23日出生，住址，辽宁省鞍山市铁**。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告易尚洋物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解于2018年6月26日向本院提出撤回对被告易尚洋起诉的申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤回对被告易尚洋的起诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年六月二十六日书 记 员  王彤宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3922号原告：高志军，男，汉族，1959年3月10日出生，住商丘市。系受害人高凯之父。原告：王玉勤，女，汉族，1965年8月25日出生，住商丘市。系受害人高凯之母。被告：聂培培，男，汉族，1989年7月22日出生，住商丘市。原告高志军、王玉勤与被告聂培培生命权纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告高志军、王玉勤，被告聂培培，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志军、王玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与二原告之子高凯系朋友关系。2018年2月22日17时30分，被告邀请高凯到其家中喝酒，高凯到被告家后喝了诸多白酒和啤酒。饮酒后，高凯骑摩托车在回家的路上发生交通事故（××国道××魏庄路段），造成脑挫裂、脑疝、肝挫裂等伤情。高凯入住商丘市第一人民医院抢救15天后，于2018年3月9日死亡，花去医疗费十多万元。二原告认为，被告邀请高凯到家中饮酒，明知高凯骑摩托车而来，又让其喝了诸多白酒和啤酒，被告作为饮酒的邀请者，理应阻止高凯酒后驾驶机动车，而不予制止，存在严重过错，对高凯饮酒后驾驶机动车所受损失负有赔偿责任，故诉至贵院。被告聂培培辩称，我已尽到朋友义务，我没有责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日晚上，被告聂培培与受害人高凯在被告聂培培家中饮酒，受害人高凯饮了52度茅台镇白酒及啤酒。高凯饮酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在105国道双八镇魏庄路段与同方向步行的行人魏新颖发生交通事故，致使高凯及魏新颖受伤、车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，高凯负事故的全部责任，魏新颖无责任。事故发生后，高凯被送入商丘市第一人民医院住院诊治，共住院治疗15天，花去医疗费94664元，后于2018年3月9日死亡。另查明：高凯于1983年7月23日出生，系农业家庭户口。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年；2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。本院认为，高凯系具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒后无证驾驶未登记的摩托车的违法性及可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，而其却视法律于不顾，酒后仍无证驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，造成其治疗15天后死亡的悲剧，高凯对其死亡负主要责任。被告聂培培作为同饮者，明知高凯在其家中饮了52度的白酒及啤酒，却对高凯驾驶摩托车的行为没加以劝阻，导致高凯发生交通事故死亡，聂培培也应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况及聂培培的过错程度，被告聂培培对高凯死亡造成的损失承担10%的赔偿责任为宜。综上所述，依照法定赔偿项目、标准，本案二原告因其子高凯死亡所实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费94664元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×住院15天）、护理费1514元（36848元/年÷365天×15天）、死亡赔偿金254384元（12719.18元/年×20年）、丧葬费25014元（50028元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌情支持30000元，共计407226元。被告聂培培对高凯死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，即40722.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告聂培培赔偿原告高志军、王玉勤因其亲属高凯死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等损失共计40722.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高志军、王玉勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高志军、王玉勤承担680元，被告聂培培承担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一八年六月二十二日书记员  张正豪
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽02行终141号 上诉人（原审原告）严光磊（智力残疾人），男，1981年11月14日出生，汉族，住漳州龙海市。 法定监护人陈喷花（系上诉人严光磊母亲），女，1957年5月12日出生，汉族，住漳州龙海市。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区石鼓路**。 法定代表人李勇岩，主任。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 上诉人严光磊因对被上诉人厦门市集美区人民政府集美街道办事处（下称集美街道办）不履行拆迁安置职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明，严光磊向集美街道办提出信访投诉，集美街道办于2017年3月8日作出《针对陈喷花提出三个问题的答复》，严光磊对该答复不服，向法院提起本案诉讼，要求撤销集美街道办2017年3月8日作出的《针对陈喷花提出三个问题的答复》，重新作出答复。 原审法院认为，集美街道办于2017年3月8日作出的《针对陈喷花提出三个问题的答复》，系对严光磊信访投诉的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且答复行为并不对严光磊的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回严光磊的起诉。 上诉人严光磊不服原审裁定，以其系被拆迁房屋集美区岑西路房屋的居住人，又系残疾人，被上诉人集美街道办作为上述房屋的拆迁人，在拆迁过程中侵犯上诉人特定的社区居所，损害上诉人的合法权益，应对上诉人予以拆除安置等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其于原审的诉讼请求。 二审审理查明：1.集美街道办于2017年3月8日作出《针对陈喷花提出三个问题的答复》；2.2018年2月9日，严光磊向原审法院提出本案诉讼，请求：一、判决撤销集美街道办没有义务对严光磊进行拆迁安置的行政回复；二、判令集美街道办重新对严光磊作出行政拆迁安置的具体决定。 二审另查明：位于集美区XX路****楼**房屋所有权人为严某甲，该房屋的实际居住人严某乙、陈喷花、严光磊一家，严某甲系严某乙的父亲，严光磊的爷爷。因“同集路集美段旧城改造”项目建设需要，集美街道办与严某甲就上述房屋已签订了补偿安置协议。 本案争议焦点在于：集美街道办是否应对严光磊进行拆迁补偿安置。 本院认为，上诉人严光磊原与其父母共同居住在其爷爷严某甲名下的集美区XX路XX号XX号楼XX室房屋，该房屋的产权人为严某甲，且产权人已与集美街道办签订了补偿安置协议。严光磊虽为被拆迁房屋的实际居住人，但并非法律规定的拆迁补偿安置对象，其向集美街道办提出拆迁安置的要求，没有法律依据，也不是集美街道办应履行的法定职责。 上诉人于原审的诉求实质为要求集美街道办对其履行拆迁安置法定职责，集美街道办对上诉人的申请亦作了答复，该答复非严格意义上的信访投诉答复，原审将其归结于对信访投诉的答复而引发的诉讼，不够准确，但原审裁定对案件的处理结果是正确的。上诉人严光磊的上诉理由，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林琼弘 审判员  王义清 审判员  宋希凡 二〇一八年六月八日 书记员  洪淳淳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2926执132号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，地址临夏市民主东路**。法定代表人万某某，系该行行长。委托代理人马某某甲，男，系该行信贷主管。被执行人马某某乙，男，文盲，农民，。被执行人马某某丙，男，东乡族。被执行人马某某丁，男，文盲，农民。被执行人赵某某，男，干部，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马某某乙、马某某丙、马某某丁、赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月20日向被执人发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）甘2926民初402号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一八年六月二十二日书记员  马万祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执454号申请执行人侯彦琴，女，生于1964年9月22日，汉族，陕西子洲县人，现住榆阳区，居民。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区长乐路阳光世纪家园****。法定代表人高鹏，系该公司总经理。本院在执行侯彦琴申请执行与陕西汇鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）陕08民终2180号民事判决书，向被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司向申请执行人侯彦琴偿还借款本金134000元并支付该款从2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。负担案件受理费2150元，案件执行费2630元。在本案执行过程中，被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司与申请执行人侯彦琴私下协商处理，申请执行人侯彦琴申请程序性撤回对被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司的执行申请，若双方当事人未协商成功，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳代理审判员  庞兴宇二〇一八年六月二十六日书 记 员  王毛宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更799号罪犯郑东风，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省济源市克井镇人，现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省济源市人民法院于2011年6月21日作出(2011)济刑初字第19号刑事判决，以被告人郑东风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年7月10日起至2020年1月9日止。罪犯郑东风于2011年7月14日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑一次，2014年10月10日减去有期徒刑十一个月,现刑期起止：2010年7月10日起至2019年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郑东风于2009年7月20日至2010年7月9日,驾驶摩托车窜至济源市克井镇贾庄村、思礼镇北姚村等地,实施强奸、抢劫,共抢劫二次,强奸三次,其中抢劫均系未遂,强奸三次，两次未遂。经审理查明，罪犯郑东风自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次；罚金3000元已缴纳。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑东风自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑东风准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  张芳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民特4号申请人：鲍雅军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古何洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古何洋律师事务所律师。申请人鲍雅军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲍雅军称，申请人与下落不明人王世林系夫妻关系。下落不明人王世林于2012年8月26日离家外出，当日未归，后杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人王世林死亡。经审理查明：下落不明人王世林，男，1957年10月5日出生，汉族，身份证号×××，户籍地呼和浩特市回民区锡林郭勒北路******，系申请人鲍雅军的配偶。王世林于2012年8月26日失踪，下落不明。申请人鲍雅军申请宣告王世林死亡后，本院于2017年5月21日在人民法院报发出寻找王世林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王世林仍然下落不明。本院认为，王世林离家出走至今5年时间没有音讯，经公安部门寻找仍下落不明。现公安部门失踪人口信息网上仍有王世林的失踪信息。本院于2018年6月13日找到王世林儿子王军进行调查，王军称其父于2012年8月26日离家出走，经寻找至今仍下落不明。申请人鲍雅军系王世林配偶，现申请宣告王世林死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下宣告王世林死亡。本判决为终审判决。审判员 李芳谊 二○一八年六月二十日书记员 胡雨蒙