重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初689号原告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5YN6B410。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆精信汽车热能科技有限公司（以下简称精信公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托诉讼代理人唐玲、颜源，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精信公司向本院提出诉讼请求：1．力帆乘用车公司立即支付其货款3904762.38元；2．力帆乘用车公司承担逾期支付货款期间的资金占用损失，暂计算至2019年6月30日累计金额为123582.42元（计算清单详见附件）；3．本案诉讼费由力帆乘用车公司承担。事实与理由：2018年2月1日，精信公司与力帆乘用车公司签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，约定由精信公司作为供应商向力帆乘用车公司提供汽车零部件供应，并约定货款的支付和结算方式为力帆乘用车公司接受与挂账金额对应的精信公司开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。合同签订后，精信公司从2018年4月份开始按照约定向力帆乘用车公司批量供货，且从2018年6月29日起至2019年4月29日止，根据供货金额陆续向力帆乘用车公司开具了总金额为7140427.85元的增值税专用发票；力帆乘用车公司在其供应链系统中进行了挂账确认，现已到期货款金额为7135593.09元。但截止目前，力帆乘用车公司并未按照合同约定向其足额支付已到期货款，尚欠其到期货款金额累计为3904762.38元。被告力帆乘用车公司辩称，力帆乘用车公司认可精信公司诉请的货款金额，但因精信公司提供的产品质量而发生的索赔款62719.49元应在上述金额中予以扣减，力帆乘用车公司尚欠的货款金额应为3842042.89元；同时，精信公司未举示证据证明其损失，精信公司诉请的资金占用损失不应获得支持；若人民法院予以支持，请求人民法院予以调减资金占用损失计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，力帆乘用车公司与精信公司（供应商）签订编号为63077-01《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，主要约定由精信公司向力帆乘用车公司提供汽车零部件供应。采购通则第11.2条约定售前索赔流程：A．汽车销售给最终用户前，零部件质量出现问题时，力帆公司向供应商发出售前索赔通知；B．供应商应在规定的时限内对售前索赔通知进行确认，并回复力帆公司。如逾期未回复视为认可索赔；C．力帆公司财务部门根据生效的售前索赔通知，开具增值税发票给供应商；D．供应商接到双方确认生效的售前索赔通知和发票一个月内，赔偿力帆公司有关费用。第12.8条约定力帆公司的授权售后服务站负责对用户车辆进行三包服务，对用户的索赔要求，由力帆公司初步确认并先行赔付，力帆公司再据此向供应商索赔。第12.9条约定……B．供应商接到索赔通知后，于当月挂账日前到力帆公司办理索赔事宜，无正当理由逾期办理的，力帆公司有权暂停供应商正常挂账及付款，由此造成的损失由供应商自行承担；C．供应商如有特殊情况不能按照上款时间办理索赔，应提前以书面形式通知力帆公司并征得书面同意后，再由双方商定办理索赔的具体时间；D．索赔通知发出后15日内无书面形式的异议反馈则视为默认，力帆公司有权根据索赔通知的内容及金额进行相应扣款处理。第14.2条约定力帆公司以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。第14.4条约定力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。第14.6条约定发生本通则约定的索赔的情形时，力帆公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且力帆公司已书面通知了供应商。如到期货款不足以抵扣索赔款，力帆公司可以要求供应商补足或从下次应付货款中扣除。上述采购通则签订后，力帆乘用车公司通过力帆公司网上供应商门户向精信公司发送订单，精信公司依约向力帆乘用车批量供货，并按约向力帆乘用车公司开具了增值税发票。2019年7月4日，精信公司向重庆市公证处提出保全证据公证申请，申请重庆市公证处对精信公司在公证处通过办公室计算机登录系统，操作、浏览、打印相关内容的行为和过程进行保全证据公证；当日，在重庆市公证处公证员及工作人员的监督下，精信公司的委托诉讼代理人通过公证处证据保全室计算机操作并完成了上述证据保全措施，并形成打印件9页及视频光盘1张。2019年7月5日，重庆市区公证处作出（2019）渝北证字第9571号公证书。根据该公证书载明的内容，精信公司向力帆乘用车公司开具的增值税发票的相关信息如下：序号发票日期票面价税金额（元）发票摘要发票状态认证状态付款条件2018-6-29223809.87购买原材料已导入已认证3个月2018-8-27112403.03购买原材料已导入已认证3个月2018-8-274816482.88购买原材料已导入已认证3个月2018-9-28838972.53购买原材料已导入已认证3个月2018-9-28709.99购买原材料已导入已认证3个月2018-10-29232296.91购买原材料已导入已认证3个月2018-11-2865541.52购买原材料已导入已认证3个月2018-12-27814394.9购买原材料已导入已认证3个月2019-1-285361.37购买原材料已导入已认证3个月2019-2-2724846.49购买原材料已导入已认证3个月2019-3-28模具分摊费已导入已认证3个月2019-4-294834.76购买原材料已导入已认证3个月票面价税合计7140427.85元庭审中，精信公司陈述其诉请的欠付货款金额3904762.38元均是已挂账、已开票的货款金额。根据精信公司提供的资金占用损失计算清单，其诉请的资金占用损失系从每笔欠付款项付款期限届满之日起（即自发票日期后3个月）按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。另查明，力帆乘用车公司分别于2018年12月24日、2018年12月25日、2019年2月13日、2019年7月11日向精信公司开具了票面价税金额为7020.81元、20953元、944.88元、25053.8元的增值税发票4张，其中，除票面价税金额为20953元的发票外，其余3张发票备注处均有精信公司员工签字确认。另，力帆乘用车公司分别于2019年6月28日、9月27日、10月31日向精信公司发送索赔通知单及索赔件退货单，载明索赔金额分别为1300.82元、4160.26元、3286.8元，精信公司分别于当日签收了索赔资料。以上索赔款金额总计为8747.88元，上述索赔件退货单左下角均载明“售后旧件索赔室”。庭审中，力帆乘用车公司称前述4张发票载明的金额及索赔通知单载明的金额均为索赔款金额，共计62719.49元，应在案涉欠付货款中予以抵扣；精信公司对索赔通知单及其签字确认的3张发票中的金额予以认可，但认为不应在本案中抵扣。本院认为，根据本案认定的事实，力帆乘用车公司与精信公司签订的《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应按约履行各自的合同义务。首先，案涉采购通则签订后，精信公司已按约履行了供货、开票等合同义务，力帆乘用车公司应按约全面履行支付货款的合同义务。根据案涉采购通则中关于付款条件的约定，案涉货款的支付条件已成就，精信公司有权要求力帆乘用车公司向其支付到期未付货款。因力帆乘用车公司与精信公司对欠付货款金额为3904762.38元的事实无争议，本院对此予以确认。对索赔款发票载明的4笔款项，精信公司对其中3笔索赔款的发票予以确认，仅对金额为20953元的发票不予认可，而力帆乘用车公司未能举示其他有力证据证明其就该20953元索赔事宜得到了精信公司确认，其应承担不利后果。故，根据双方合同约定，对力帆乘用车公司索赔已经确认并且已书面通知了供应商的，可以在应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款；力帆乘用车公司关于索赔款33019.49元（7020.81元+944.88元+25053.8元）予以抵扣的主张，本院予以支持；对于索赔通知单载明的索赔款8747.88元，精信公司确认其已收到索赔通知单，虽然精信公司诉称力帆乘用车公司就索赔通知单载明的索赔款未向其开具发票，但根据索赔通知单载明内容，该8747.88元索赔款系售后索赔，根据案涉采购通则中有关售后索赔的相关约定，力帆乘用车公司关于索赔款8747.88元在案涉欠付货款中予以抵扣的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，力帆乘用车公司应当支付精信公司货款金额为3862995.01元（即3904762.38元-33019.49元-8747.88元）。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，精信公司诉请的资金占用损失可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行；同时，根据案涉采购通则中“力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。”的付款方式的约定，货款应自力帆乘用车公司收到增值税发票起滚动三个月期满后付款。虽然案涉发票均已认证且力帆乘用车公司亦认可收到了案涉发票，但精信公司未能举示力帆乘用车公司签收发票的具体时间，精信公司诉请的资金占用损失起算时间无法具体确认；且双方之间存在索赔款抵扣货款的情形，索赔款应在哪笔到期货款中进行抵扣亦无法确定。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院综合考虑精信公司的损失及平衡双方之间的权益，以精信公司诉请货款对应的最后一张发票日期（2019年3月28日）滚动三个月期满后，即2019年6月28日起开始计算资金占用损失。故，力帆乘用车公司应当在以欠付货款3862995.01元为基数、自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项付清时止的范围内向精信公司支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆精信汽车热能科技有限公司支付货款3862995.01元及以3862995.01元为基数、自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至款项付清时止的资金占用利息；二、驳回原告重庆精信汽车热能科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39026.78元，由原告重庆精信汽车热能科技有限公司承担1601.92元，由被告重庆力帆乘用车有限公司承担37424.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏人民陪审员  肖游妹二〇二〇年四月二日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲