wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执246号之二申请执行人：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：郑红艳，女，1976年8月29日生，汉族，住东海县。范宜善与郑红艳民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年12月14日作出的(2017)苏07民终4063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。申请执行标的金额为144750元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月10日、2018年5月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月1日到东海县不动产登记中心查封了被执行人郑红艳所有的位于东海县牛山镇，但不宜处置。6、本院于2018年6月20日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年六月二十二日书记员 周 云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2002号申请执行人：王静怡被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2476.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖忠炜二〇一八年六月十日书记员  马淑婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民终463号 上诉人（原审原告）：欧治勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨能华，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李能发，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴敏德，四川瀛领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川山助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭京川，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 上诉人欧治勇、杨能华、李能发因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司、彭京川建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2188号民事判决； 二、发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人欧治勇、杨能华预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长 李 迪 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月四日 书记员 罗晓倩 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省仁寿县人民法院： 关于上诉人欧治勇、杨能华、李能发与被上诉人四川航天建筑工程有限公司、彭京川建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为：根据欧治勇、杨能华在原审诉请的理由，是基于李能发、彭京川对外签约的行为构成职务行为，进而主张其与四川航天建筑工程有限公司之间存在建设工程分包合同关系，请求四川航天建筑工程有限公司以合同相对人身份退还保证金，并要求李能发、彭京川就四川航天建筑工程有限公司不能返还的部分承担补充责任，而非要求以上当事人对所涉债务承担连带责任。现你院在审理过程中，如认为李能发、彭京川对外签约的行为系其个人行为，不构成职务行为或表见代理的，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向欧治勇、杨能华释明是否变更诉讼请求，而非径行判决驳回其主张的实体权利。基于此，在欧治勇、杨能华主张的诉讼请求未予变更的情况下，本院不宜在二审中直接作出认定，故将本案发回重审。 以上问题，请你院在重审时注意。 二〇一八年六月四日
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初4647号原告：高某某，男，2016年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：高欢，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇光荣村**。被告：沈某某，女，1995年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。原告高某某与被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法由审判员宋成钢适用简易程序于同年6月13日进行了审理。原告高某某向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告高某某2017年9月至2018年2月的生活费共计人民币(以下币种均为“人民币”)3,000元(按照每月500元/月的标准计算)；2、要求被告自2018年3月起每月给付儿子高某某抚养费500元，至儿子高某某18周岁止；3、儿子高某某的教育费、医疗费凭票据，由被告负担二分之一。事实和理由：原告的父亲高欢与被告于2015年8月20日登记结婚，婚后生育儿子高某某，即本案原告。后高欢与被告沈某某于2017年7月17日办理离婚手续，双方约定儿子高某某随父亲高欢共同生活，被告沈某某按月给付儿子抚养费500元，教育费、医疗费由双方各半承担；嗣后，被告仅给付1个月的抚养费，遂涉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈某某自2017年11月起每月支付原告高某某生活费500元至高某某18周岁止(给付方式：2017年11月至2018年6月的份额于2018年6月底之前付清，2018年7月起于每年的1月、7月各付清该半年的生活费份额)；原告高某某今后的教育费和医疗费(除报销外)凭票据由被告沈某某承担二分之一，于每年年底前结清；二、双方无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋成钢二〇一八年六月十三日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初12号原告上海秦盾公共安全器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦莉萍。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈浩。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告上海秦盾公共安全器材有限公司(秦盾器材公司)诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)行政强制及行政赔偿一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，之后经补正，本院经审查于同年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告秦盾器材公司诉称，2017年8月4日，梅陇镇拆违和环境综合整治推进办公室(以下简称梅陇镇拆违办)发出通告，开展“五违”综合整治专项工作后，将原告所有的上海市闵行区老沪闵路XXX号811平方米房屋强制拆除。该强制拆除行为违法。理由：一、系争房屋是有证房屋，不存在违章搭建的情形，梅陇镇拆违办的前述行政行为无客观事实依据；二、被告超越职权，“五违”综合整治专项工作仅针对违章建筑的拆除与整治，无权拆除原告合法建筑；三、梅陇镇拆违办的强制拆除行为违反了《物权法》相关规定；四、梅陇镇拆违办的强制拆除行为不符合法定程序。故起诉请求：1、确认被告将原告位于上海市闵行区老沪闵路XXX号811平方米房屋作为违章建筑拆除的行政行为违法；2、判令被告恢复原告位于上海市闵行区老沪闵路XXX号811平方米房屋及附属设备设施；3、判令被告支付原告过渡费人民币(以下币种均为人民币)220,592元(参照附近地块工业用地租金标准约2元/平方米/天，从2017年8月4日起暂计至2017年12月18日，共计136天，每增加一日，增加1,622元，直至被告恢复原告房屋)；4、判令被告赔偿原告自2016年3月1日起暂计至2017年12月18日的停产停业损失共计6,263,546元，每增加一日，增加9,533.6元。被告梅陇镇政府辩称，上海辰星光学机械有限公司位于老沪闵路XXX号区域国有土地上的全部建筑物被拆除系基于外环生态项目拆迁补偿安置原因，并非被告的行政强制执行行为，而系民事主体的民事拆除行为。因此，被告并未实施原告秦盾器材公司所称的“将老沪闵路XXX号811平方米房屋作为违章建筑拆除的行政行为”，原告所提诉讼并不属于行政诉讼案件的受理范围。据此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月14日，案外人上海辰星光学机械有限公司向梅陇镇外环生态工程指挥部出具《助拆申请书》，主要内容为：“我司位于老沪闵路XXX号区域约72.8亩(曹行曙建村30丘)国有土地上共存在有证建筑物35幢合计建筑面积34,950平方米，无证房屋约2万平方米，位于外环生态工程动迁范围内，我司自愿配合动迁，以第三方评估公司现场测量和评估的内容，依据基地方案补偿。为配合工程建设，现上述房屋内实际使用人已全部清退搬空，我公司现自愿拆除全部地面建筑，但能力有限，无法按期自行全部拆除完毕，故申请即日起移交给指挥部予以帮助全部拆除，望予协助”。上述房屋中除原告秦盾器材公司向上海辰星光学机械有限公司租赁用于办敬老院的建筑未拆外,其余房屋从2017年8月15日起由梅陇镇外环生态工程指挥部协助上海辰星光学机械有限公司于2017年8月底前拆除。另查明，1997年4月24日，上海市公安局八三二所取得上海市老沪闵路XXX号35幢房屋的房地产权证，上述35幢房屋合计建筑面积为34,950平方米。2010年7月9日，上海市闵行区国有资产监督管理委员会向上海辰星光学机械有限公司出具闵国资委产(2010)31号《关于同意老沪闵路XXX号房地产权证权利人变更的批复》，主要内容为：“你单位为国有独资公司，现实际占有、使用的本市老沪闵路XXX号房地产，原权利人为上海市公安局八三二所(对内名称)，对外名称为上海光学机械厂。1998年12月10日，根据上海市军队武警部队政法机关企业交接办公室沪交接办接字(1998)46号《关于由闵行区人民政府接受市公安局移交企业的通知》，闵行区正式接收了市公安局移交的上海光学机械厂等企业。鉴于以上情况，为了理顺关系，同意将上述房地产无偿划转至你公司名下，房地产用地性质不变。接本批复后，请及时办理房地产权证户名变更登记等手续。”再查明，梅陇镇外环生态工程指挥部系由被告梅陇镇政府成立的临时性机构。庭审中，原告确认本案涉及的本市老沪闵路XXX号811平方米被拆房屋系前述本市老沪闵路XXX号35幢房屋(合计建筑面积34,950平方米)中的2幢。以上事实，由被告提交的助拆申请书、沪房地闵字(1997)第008306号《上海市房地产权证》、闵国资委产(2010)31号《关于同意老沪闵路XXX号房地产权证权利人变更的批复》等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”一般情况下，提起行政诉讼的前提是存在法律意义上的“行政行为”。本案中，梅陇镇外环生态工程指挥部协助上海辰星光学机械有限公司拆除本市老沪闵路XXX号房屋是基于该公司的助拆申请，该拆除行为并非行政行为，故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告若认为相关合法权益受到侵犯，可依法通过其他途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海秦盾公共安全器材有限公司的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年六月二十五日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区中山北路**龙吟大厦**/div>法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，该公司江苏区域负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京温莎娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 陈 标二〇一八年六月二十九日书记员 顾敏文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执342号申请执行人：巩立华，女，1945年8月7日生，汉族，居民，住五河县。被执行人：王礼侠，女，1958年5月2日生，汉族，农民，住五河县。本院在执行巩立华与王礼侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德胜审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一八年六月二十二日书记员  夏岳贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执318号 申请执行人：余威，男，汉族，1982年2月11日出生。 被执行人:许涛，男，汉族，1983年8月24日出生，住平罗县。 申请执行人余威与被执行人许涛买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初565号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11676元。 本案在执行过程中，未执行标的11676元；执行费75元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结(2017)宁0221民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一八年六月十二日 书记员  白方舟 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2315号之一申请执行人：徐景孬，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省巩义市。。被执行人：张星瑞，男，汉族，1954年1月16日出生，住河南省巩义市。。申请执行人徐景孬与被执行人张星瑞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初2571号民事判决书已发生法律效力，被执行人张星瑞应于判决生效十日内偿还申请执行人徐景孬19420元及利息。被执行人张星瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐景孬向本院申请强制执行，本院已于2017年9月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2017年10月1日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月9日、2017年10月30日、2017年11月17日、2018年1月24日、2018年4月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1673元，在中国邮政储蓄银行有1376元，我院于2018年6月5日将该两笔存款划拨至我院账户，并返还给申请人；4、通过网络查控，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年6月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权3049元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2315号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年六月八日书记员  刘川辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初417号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400150249712（1-1）。法定代表人：卢善军，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙普，系公司职员。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：李多生，男，汉族，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省谢家集区。被告：彭传云，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告李多生、彭传云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人孙普、陈世林到庭参加诉讼，被告李多生、彭传云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李多生立即偿还借款本金19900.5元、利息7030.8元，合计26931.3元，以及按年利率13.104%计算自2017年10月17日至实际还款之日止的利息；2.被告彭传云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李多生、彭传云承担。事实与理由：2014年11月24日，淮南通商银行下属杨公支行与李多生签订了个人借款合同。该合同约定：李多生向杨公支行借款20000元，期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，年利率10.8%；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款按利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。同时，彭传云与杨公支行签订一份保证合同，承诺为李多生的借款本金、利息和相关费用提供担保；淮南通商银行于2014年11月24日向李多生发放借款资金20000元。贷款期限届满后，李多生、彭传云并未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼。李多生、彭传云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.李多生、彭传云身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同，证明李多生借款情况；4.保证合同，证明彭传云担保情况；5.借款借据、贷款出账通知书，证明原告已发放贷款6.贷款利息计算清单，证明被告欠款本息数额；7.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，淮南通商银行下属杨公支行与李多生签订了个人借款合同。该合同约定：李多生向杨公支行借款20000元，期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，年利率10.8%；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款按利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。同时，彭传云与杨公支行签订一份保证合同，承诺为李多生的借款本金、利息和相关费用提供担保，担保期限为自主债务履行期间届满两年；淮南通商银行于2014年11月24日向李多生发放借款资金20000元。贷款期限届满后，李多生、彭传云并未按照约定还款，为维护合法权益，故提起诉讼。另查明：李多生已偿还借款本金99.5元，借款利息41元。李多生与彭传云系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行与李多生签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已经依约履行了发放贷款义务，但李多生未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；被告李多生应当偿还借款本金19900.5元。关于彭传云是否应当承担连带清偿责任，本院认为，虽然本案中淮南通商银行与彭传云签订了一份保证合同，但该保证合同的保证期限已经届满，故彭传云不应当承担担保责任。但根据庭审查明的情况，李多生与彭传云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且彭传云对该笔借款已然知情，并在保证合同上签字，故本院认为，该债务应当视为夫妻共同债务，原告淮南通商银行要求被告彭传云承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于利息部分，根据借款合同约定2014年11月24日起至2015年11月24日借款年利率为10.8%，计算利息为2044元，并无不当，应予支持；对于逾期利息，按照合同约为贷款利率水平上加收30%，年利率为13.104%，计算至2017年10月17日，利息为5027.8元，扣除李多生已支付的利息41元，李多生应支付利息7030.8元。对于淮南通商银行主张支付至实际还款之日止的利息，并无不当，但是起算时间应当确定为2017年10月18日为宜。另结合淮南通商银行计算贷款利息清单的数额，该期间的利息仍应按照借款合同中约定的逾期罚息利率为计算标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李多生、彭传云于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金19900.5元、利息7030.8元，合计为26931.3元；以及按照年利率13.104%计算自2017年10月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费473元，由被告李多生、彭传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  宋怀新人民陪审员  许士祥二〇一八年六月二十六日书 记 员  蔡莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初289号原告：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708117562669189，驻济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，总经理。委托诉讼代理人：贾庆民，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告：齐保敏，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李蓉，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告山东中煤建设工程有限公司与被告刘宏宇、齐保敏、李蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东中煤建设工程有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中煤建设工程有限公司撤诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告山东中煤建设工程有限公司负担。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一八年六月二十一日书 记 员  姜莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初3138号原告：王凯，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张恒兴，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王凯与被告张恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张恒兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18436元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告因欠付原告货款向原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告仅支付2000元，余款18436元至今未还。被告张恒兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张恒兴向原告王凯赊购瓷砖，累计欠款20436元，并于2016年9月13日向原告出具欠条一份，载明：欠条欠王凯材料款贰万零肆佰叁拾陆元整（20436元）张恒兴2016.9.13。后被告偿还2000元，余款18436元至今未付。原告经向被告索要案涉欠款未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当清偿其因购买原告材料而形成的欠款，故对于原告要求被告给付18436元材料款的诉讼请求予以支持。被告张恒兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张恒兴于本判决生效后十日内给付原告王凯材料款18436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张恒兴负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一八年六月十四日法官助理王雷书记员杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初279号原告：张某,汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。被告：刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年10月，被告刘某在原告经营的瓷砖店赊购瓷砖等装饰材料，共计价款147380元。2016年1月24日，被告给原告书写欠条一张，并限于2016年5月1日前付清欠款。经原告催要，被告于2017年8月偿付欠款30000元，尚欠117380元至今未付。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令被告向原告偿付欠款117380元，诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月，被告陆续从原告处赊购瓷砖等装饰材料。2016年1月24日，被告给原告出具了147380元的欠条一张，限于2016年5月1日前付清。2017年8月，被告给原告支付欠款30000元，下欠117380元，经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘某赊购原告地板砖等装饰材料，由被告书写的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某偿付原告张某欠款117380元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2648元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 任绪宽人民陪审员 王 天 二〇一八年六月十三日书 记 员 李瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执2429号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**两路街道双凤路**,统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：杨秀明。 被执行人:徐华,女,汉族,1977年10月04日出生,住所地重庆市江**。 关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行徐华借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金63807元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执2429号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 叶景标 执行员 扈家瑜 二〇一八年六月二十六日 书记员 吴 玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初25号原告黄伟雄，男，1971年01月17日生，汉族，住汕尾市城区，被告黄少琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住汕尾市城区，原告黄伟雄诉被告黄少琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄少琼于2017年2月6日向原告借款人民币60000元，借款用于购买保利房产，期限3个月。另外被告黄少琼同时口头承诺按月利率3%计付利息。该笔借款于2017年5月5日到期后至现经多次追讨，被告黄少琼只归还20000元，其中10000元归还本金、10000元补付利息。该笔借款结至2018年1月5日尚欠本金50000元和利息10500元（按剩余本金50000元计7个月利息未付）。故向法院起诉，请求判决：1、被告黄少琼归还原告借款人民币50000元及计至2018年1月5日止利息10500元（以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告没有证据提供。经审理查明，原告提出与被告系朋友关系，被告因其孩子购买保利房产缴纳首付款所需向原告借款人民币60000元，借条内容写明“兹借到黄伟雄人民币陸万元正（￥60000元）用于保利购房款，期限叁个月，于2017年5月5日。到期还清本金。借款人：黄少琼身份证号码2017年2月6日”。借条内容为被告所拟所书写，借款人名字及捺印均为被告本人签名捺印，后交由原告存执。借款以转账的形式支付。借款到期后，经原告多次追讨，被告付还20000元。尚欠借款及利息经原告催讨，被告没有还款。原告为维护自身的合法权益。特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出被告借款到期后，经其多次催讨，被告有还款人民币20000元，其中10000元付还本金，10000元补付还利息。并提出借款有口头约定月利率为3%。以上事实，有原告提供的证据及本案案卷材料为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2017年2月6日向原告借款人民币60000元，有被告出具给原告存执的借条为依据，事实清楚，债权债务明确，依法应予以认定，借款后，经原告向被告多次催讨，原告提出被告有付还其人民币20000元，其中的10000元是补付还其利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，鉴于原、被告之间对借款利息约定不明确，故应视为无计付利息，该已付的人民币10000元应视为付还原告的借款本金。综上，上述可以认定的借款人民币60000，扣除被告已付还的人民币20000元外，尚欠人民币40000元经原告追讨，被告无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求偿还借款人民币40000元的理由、依据充分，应予支持。原告主张该笔借款其与被告口头约定借款利率为3%，被告应支付原告至2018年1月5日为止的利息10500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，由于原告未提供充分证据证明双方有利息约定，对原告的利息主张依法应调整为尚欠借款人民币400000元从2017年5月6日起至2018年1月5日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少琼应当自本判决生效之日起15日内偿还原告黄伟雄借款人民币40000元，并从2017年5月6日起按照年利率6%计付利息至2018年1月5日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1312.5元由被告黄少琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  辜传芝二〇一八年六月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1385号申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：李徐智，该司职员。被执行人：朱岭岩，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市越秀区>原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告朱岭岩合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤0105民初4722号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱岭岩支付损失169691.24元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人朱岭岩的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人已去向不明，同意法院无需前往被执行人户籍地调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院于2018年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年六月二十七日书记员 邓丽金
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4055号原告：杜某某，女，1952年6月17日生，汉族，住上海市。被告：姜某某，男，1951年10月13日生，汉族，住济南市。原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜某某负担。审判员  范晓静二〇一八年六月十五日书记员  张希霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：保艳琼，女，1979年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告保艳琼信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,257.67元。原告诉称,被告保艳琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,257.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初67号原告：周九顶,男,1949年7月19日出生,汉族,农民,住山东省莘县。被告：聊城市东昌府区荣祥机械冲压厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇齐家村。负责人：杨永祥，厂长。被告：杨永祥，男，1970年3月21日出生，汉族，私营企业经营者，住山东省聊城市东昌府区。原告周九顶与被告聊城市东昌府区荣祥机械冲压厂（以下简称荣祥冲压厂）、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周九顶到庭参加诉讼，被告荣祥冲压厂、杨永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周九顶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：原告与被告杨永祥系是朋友关系。2012年7月18日，被告向原告借款15000元，月利率1.5%。之后，被告偿还原告部分利息。自2017年5月份起，原告多次向被告催要借款本息，被告推拖不还。荣祥冲压厂、杨永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告杨永祥向原告周九顶借款15000元。杨永祥为原告出具借据一份，借据上载明：贷款15000元，月利率1.5%，杨永祥签名并加盖荣祥冲压厂印章。经原告催要，截至2016年年底，被告分三次偿还原告利息6700元，其余本息未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荣祥冲压厂、杨永祥向原告周九顶借款15000元未还清本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原被告约定的利息不违反法律规定，应予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息，本院予以支持，但应扣除已付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城市东昌府区荣祥机械冲压厂、杨永祥偿还原告周九顶借款15000元及利息（以15000元为基数，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息6700元），限本判决生效后十日内付清。驳回原告周九顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一八年六月二十九日书 记 员  许 宾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2729号申请执行人练超，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区文化中路142号43号楼1单元6号。身份证号4101021978********。被执行人徐镇，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省柘城县。。申请执行人练超与被执行人徐镇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)商梁民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人练超于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人徐镇履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人徐镇在银行、车管所、土地管理局、房管局并未查到财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人练超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人练超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年六月四日书记员 张志建
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1469号 原告：杨丕祥，男，汉族，住四川省万源市。 原告：刘章华，女，汉族，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路****。 法定代表人：张展，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。 原告杨丕祥、刘章华与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕祥、刘章华的委托诉讼代理人马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丕祥、刘章华向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元16层2-16-1号房屋的产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元16层2-16-1号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为104.76平方米，套内面积为87.44平方米。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。 被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。 本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨丕祥、刘章华办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元16层2-16-1号房屋（建筑面积：104.76平方米，套内面积：87.44平方米）的不动产登记证。 案件受理费100元，本院同意免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘伟晓 二〇一八年六月二十七日 法官助理  陈军良 书记员  董玲先 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初416号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄发梅，女，1973年2月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告人许开武，男，1971年1月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人黄发梅、许开武犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人黄发梅及其辩护人谭波，被告人许开武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日9时许，被告人许开武驾驶牌照为鄂Ｄ×××**和鄂Ｅ×××**的挂车，行驶至长沙县青山铺镇加油站加油时，搭乘该车的被告人许开武妻子即被告人黄发梅发现被害人孙某1遗留在加油机IC卡槽内的加油卡而将该卡拿走。之后，被告人许开武、黄发梅于同日及次日，持该卡分别在武汉环城高速西湖南站加油站、武汉蔡甸区楚龙加油站、长城加油站等地，分五次将该加油卡内的16684.8元用掉。案发后，被告人黄发梅、许开武于2017年12月15日向长沙县公安局青山铺派出所投案。被告人黄发梅赔偿了被害人孙某1经济损失，取得了其谅解。公诉机关针对以上指控认为被告人黄发梅、许开武结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人黄发梅、许开武对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。上述事实，被告人黄发梅、许开武在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1的陈述；证人魏某的证言；户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明函、机动车行驶证、驾驶证、油卡交易流水、现场照片、谅解书、收条；加油站监控视听资料及制作说明；被告人黄发梅、许开武的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄发梅、许开武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄发梅、许开武犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告黄发梅、许开武均积极实施盗窃行为，均系起主要作用的主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄发梅、许开武主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄发梅、许开武已退赔被害人损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人黄发梅、许开武认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人黄发梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人许开武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一八年六月十一日法官助理王思雅书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初883号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人潘娜，女,1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告邓凯伦，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省吉首市，原告中联重科股份有限公司诉被告邓凯伦合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告邓凯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年12月15日，原、被告签订了《赔偿协议》，约定被告赔偿原告34190元，被告自协议签订之日起，在2015年12月31日前按月均付，截止到2017年12月31日，被告未支付任何款项。原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告权益，请求判令被告邓凯伦立即向原告支付赔偿款34190元及违约金（自2014年2月1日起按万分之五每日计算至欠款全部清偿之日止）。被告邓凯伦未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《赔偿协议》一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系，因被告违反有关配件仓储管理制度，给原告造成巨大损失，经双方协商一致，被告同意承担部分赔偿责任，赔偿金额34190元，并约定付款时间为自2013年12月5日至2015年12月31日期间按月均付，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，如被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权立即要求被告就剩余赔偿款一次性向原告支付。被告邓凯伦未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告邓凯伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系劳动合同关系，被告邓凯伦系原告中联重科股份有限公司聘用的职员。2013年12月5日，原告中联重科股份有限公司与被告邓凯伦签订《赔偿协议》，约定：因被告在履职过程中未按法律及原告要求履行工作职责，存在重大过错，给原告造成巨大损失经双方协商一致，被告同意承担部分赔偿责任，赔偿金额为34190元，并约定付款时间为自2013年12月5日至2015年12月31日，按月均付，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，如被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权立即要求被告就剩余赔偿款一次性向原告支付。上述赔偿协议签订后，被告未向原告支付任何款项，至2014年1月31日，原告可要求被告一次性支付赔偿款34190元。本院认为，本案被告邓凯伦与原告中联重科股份有限公司签订《赔偿协议》，应按协议约定向原告履行给付赔偿款的义务。因被告未按照协议约定按期支付赔偿款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告邓凯伦支付赔偿款34190元及违约金（自2014年2月1日起按万分之五每日计算至欠款全部清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓凯伦在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付赔偿款34190元及违约金（自2014年2月1日起按万分之五每日计算至欠款全部清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元，由被告邓凯伦负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年六月八日书 记 员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初8208号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郑坤联，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72913.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年8月11日，利息（含罚息）25049.91元、复利4188.22元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额222000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年8月11日，尚欠借款本金72913.60元、利息（含罚息）25049.91元、复利4188.22元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72913.60元及利息、罚息、复利[截至2017年8月11日，利息（含罚息）25049.91元、复利4188.22元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郑坤联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353.03元（原告已预交），由被告郑坤联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈金连
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执901号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦有业，男，1973年8月10日出生，壮族，广西柳州市柳江区。 被执行人:韦海烈，男，1962年4月14日出生，壮族，广西柳州市柳江区。 被执行人:韦文华，男，1961年5月10日出生，壮族，广西柳州市柳江区。 申请执行人与被执行人韦有业、韦海烈、韦文华的借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦有业、韦海烈、韦文华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人韦有业、韦海烈、韦文华偿还借款合同纠纷款32357.57元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文华在交通银行60×××03账户内存款人民币32357.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦香严
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初2230号 原告：符青林，女，1980年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司总经理。 被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 原告符青林与被告六安艾克威服饰有限公司（下称艾克威服饰公司）、被告六安艾克威纺织品有限公司（下称艾克威纺织品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人牛犇、刘珩到庭参加了诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠原告工资合计8975元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告符青林系被告艾克威服饰公司员工，该公司拖欠其2015年4月至7月份工资合计8975元。2018年1月24日被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织品公司达成债务转移协议，约定被告艾克威服饰公司拖欠的包含原告在内的职工工资由被告艾克威纺织品公司支付。现原告索款未果，请求判如所请。 被告艾克威服饰公司、被告艾克威纺织品公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告企业信息查询单一份、工资表一份、债务转移函一份，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告符青林在被告艾克威服饰公司工作期间，因该公司经营失败，导致拖欠原告工资款8975未能结付。被告艾克威服饰公司股东窦祖平系被告艾克威纺织公司法定代表人，经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织品公司，并同意从艾克威纺织品公司资产（含租金）优先支付”。现因原告向两被告索要工资款未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告艾克威服饰公司拖欠原告符青林工资款8975元，双方并无争议，无需劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。被告艾克威纺织品公司承诺支付被告艾克威服饰公司拖欠的原告工资，但未通知原告，故不产生债务移转效力，仅产生并存的债务承担效力，原债务人艾克威服饰公司不因艾克威纺织品公司加入债务而脱离原债务关系，艾克威服饰公司对外仍应与艾克威纺织品公司共同对原告的工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付所欠原告符青林工资款8975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一八年六月一日 书记员 韩燕晨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执239号申请执行人秦毓文，男，1968年6月生，汉族，山西省太原市人。被执行人柴志红，女，1967年11月生，汉族，山西省交城县人。被执行人王守智，男，1970年4月生，汉族，山西省太原市人。申请执行人秦毓文与柴志红、王守智借款合同纠纷一案，交城县人民法院（2017）晋1122民初389号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人王守智拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王守智所有的汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年六月二十五日书记员  武治国
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执815号 申请人赵兴勇，男，汉族，生于1975年3月28日，住西充县。 被执行人张九林，男，汉族，1958年9月7日出生，住西充县。 被执行人马秀珍，女，汉族，1967年2月2日出生，住西充县。 申请人赵兴勇与被执行人张九林、马秀珍民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初681号民事调解书已发生法律效力。被执行人张九林、马秀珍向申请人赵兴勇支付2018年4月至6月借款本金共计15000元。执行中，被执行人已将15000元案款支付给申请人赵兴勇，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初681号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘云 二〇一八年六月二十六日 书记员  李勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初480号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴亮，男，1988年1月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，自由职业，住江苏省无锡市。2006年11月3日因盗窃被劳动教养一年；2008年2月4日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月8日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月27日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月18日刑满释放。2018年5月17日被抓获，同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人戴亮犯盗窃罪于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月中旬的一天晚上，被告人戴亮在本市梁溪区解放西路海浪网吧门口，乘隙窃得被害人蔡某的新世纪牌电动自行车１辆（价值人民币1425元）。2、2018年5月12日晚，被告人戴亮在本市梁溪区横街55号门口，乘隙窃得被害人洪某1的电动自行车电瓶２组，以200元的价格销赃给唐某。2018年5月17日，被告人戴亮因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代了盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人戴亮处扣押赃物新世纪牌电动自行车１辆，从唐某处扣押电动自行车电瓶1组，并发还被害人蔡某、洪某1。上述事实，被告人戴亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人蔡某、洪某1的陈述、证人唐某、孔某的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、电动自行车、电瓶的购买凭证、价格认定结论书、微信交易记录截图、扣押、发还清单、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人戴亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴亮自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人戴亮曾因盗窃犯罪多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人戴亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴亮犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一八年六月二十八日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初3038号原告：马明安，男，1973年8月1日出生，住仁怀市苍龙街道办事处中元村上马墩组。被告：马超，男，汉族，住仁怀市坛厂街道枇杷村坛罐组。原告马明安诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马明安于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明安申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马明安撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告马明安负担。审判员  苏朝波二〇一八年六月二十日法官助理徐启琼书记员  刘应娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1308号申请执行人：孟宁，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑云，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孟宁依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29513号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑云归还借款10,000元。本院立案后，于2018年2月23日向被执行人郑云发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑云无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产；另，本院向社保中心调查，被执行人郑云无工作单位。由于被执行人郑云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月7日约谈申请执行人，申请执行人孟宁向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孟宁对郑云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑云目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年六月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0202刑初103号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人殷强，男。因本案于2018年1月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月18日被该分局取保候审，同日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2018年４月20日以中检公诉刑诉【2018】105号起诉书指控被告人殷强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月22日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉，被告人殷强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人殷强在大连市中山区某某酒吧内，与被害人韩某某发生纠纷。被告人殷强拿起桌上啤酒瓶砸向韩某某头部，将韩某某头面部打伤。经鉴定，韩某某面部外伤致面部瘢痕长度超过6.0厘米，属轻伤一级。2017年1月11日，被告人殷强被抓获归案。现已赔偿被害人韩某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人殷强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人殷强签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年6月22日22时许，被告人殷强在大连市中山区某某酒吧内，与被害人韩某某因琐事发生纠纷，被告人殷强拿起桌上啤酒瓶砸向被害人韩某某头部，将其头面部打伤。经鉴定，韩某某面部外伤致面部瘢痕长度超过6.0厘米，属轻伤一级。 2017年1月11日，被告人殷强被公安机关抓获到案。现已赔偿被害人韩某某并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息；证人康某、赵某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人殷强供述和辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字（2016）74号鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录等。 本院认为：被告人殷强故意伤害他人身体，致人轻伤一处（一级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人殷强现已赔偿受害人损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人殷强的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  辛淑芹 二〇一八年六月十一日 书 记 员  兰美玉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执863号申请执行人田某某，女，1973年2月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人潘某某，女，1970年11月04日生，汉族，住舞钢市。本院在执行田某某诉潘某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月五日书 记 员  闫新凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0108民初7015号原告：肖军智，男，1981年11月29日出生，汉族，住海南省琼海市金海路**富祥商行，身份证号3603111981********。委托诉讼代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。被告：广西恒源建筑装饰工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区美苑路**春江壹号**。负责人：陈昌聪。原告肖军智与被告广西恒源建筑装饰工程有限责任公司海南分公司（以下简称恒源公司海南分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。肖军智向本院提出诉讼请求：判令恒源公司海南分公司立即支付给肖军智工程涂料款137250元。事实与理由：乌坡镇乌坡中心小学教师周转宿舍楼施工工程由卢友江承建，卢友江将其中一部分工程发包给恒源公司海南分公司承建，恒源公司海南分公司又将其中的涂料工程包工包料给肖军智施工。肖军智施工完毕后，向恒源公司海南分公司追要工程款。经双方结算后，恒源公司海南分公司给肖军智写下了三张付款说明单据，盖上公章，负责人陈昌聪也签字确认，但是说明等学校付款后才付给肖军智。时间过去了半年，肖军智多次催问恒源公司海南分公司付款，恒源公司海南分公司总是以各种理由推脱。肖军智向发包方学校了解到整个工程款已经全额发放完毕，恒源公司海南分公司就是故意拖欠肖军智的涂料工程款及原料款。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条"下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款"建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖"的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。屯昌市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送屯昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送海南省屯昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王显芳 二〇一八年六月五日法官助理 陈芷钐书 记 员 林 琳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/span>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产所在地未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路**。法定代表人：罗泽良，系该行行长。被执行人：彭明凤，女，汉族，1973年3月3日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：曾建国，男，汉族，1973年8月26日出生，住，住所地邵东县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人彭明凤、曾建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司邵东县支行委托代理人书面向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0521执1711号案件的执行。(终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定立即执行。审 判 员  彭 卓二〇一八年六月二日代理书记员  罗奇林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民申5号 再审申请人（案外人）：李桂金，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人（一审原告）：宋远征，女，1972年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告）：李桂生，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 再审申请人李桂金与被申请人宋远征、李桂生买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂金申请再审称：原审判决错误，李桂生对涉案房屋无处分权，房屋所有人为李桂金，李桂金手中持有2017年1月2日与李桂生签订的卖房协议书。李桂生背着李桂金与宋远征签订虚假房产转让协议，骗取村委出具的虚假证明，将房产卖给宋远征的买卖行为无效，一审判决错误。请求撤销（2014）临罗商初字第452号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，再审申请人李桂金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李桂金的再审申请。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年六月十二日 书记员  吕 雪
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执37号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 被执行人:惠思云,男,1957年04月18日出生,汉族。 被执行人:惠建辉,男,1984年03月20日出生,汉族。 被执行人:白龙龙,男,1984年01月23日出生,汉族。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠思云、白龙龙、惠建辉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请，于2018年1月8日立案受理。执行依据：陕西省清涧县人民法院民事调解书（2017）陕0830民初1006号，申请执行标的：30万元。 执行过程中，双方当事人以私下达成和解协议为由，协议达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司已与被执行人惠思云、白龙龙、惠建辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0830执37号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩星火 审判员  高祖庆 审判员  崔亚龙 二〇一八年六月三十日 书记员  高建伟
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩38号 被拘留人：陶佑珍。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶佑珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶佑珍拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陶佑珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执91号之一 申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地：泸县石桥镇吉祥村**，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李树璋，厂长。 被执行人：张月全，男，1980年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初2916号民事调解书，于2018年1月12日立案受理泸县吉祥新型墙材厂申请执行张月全买卖合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人张月全送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人泸县吉祥新型墙材厂履行给付砖款305788元，并负担案件受理费1500元及申请执行费4487元的义务。 执行过程中，双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张月全于2018年6月起在每月月底前支付申请人案款20000元,直至全部付清为止。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执91号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年六月十四日 书记员 温 苗 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异65号 案外人:刘跃峰，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。 委托代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。 申请保全人:戴宣华，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证地址湖南省衡阳县，身份证号码：。 委托代理人曹立，广东卓著律师事务所律师。 被保全人：戴胜秀，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证地址重庆市铜梁县。 被保全人：熊正军，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证地址重庆市铜梁县。 关于申请保全人戴宣华与被保全人戴胜秀、熊正军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请保全人向本院提交书面保全申请，经审查，本院作出（2017）粤0307执保980号民事裁定书，裁定查封登记在被保全人戴胜秀名下位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天16号楼2单元xx房〔粤（2017）惠东县不动产权第xx号〕。案外人刘跃峰以涉案房产是其从戴胜秀处购买所得为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人刘跃峰提出异议称：2017年7月25日，案外人与被保全人戴胜秀经惠州居安房地产有限公司居间服务签订了《房地产买卖及居间合同》，双方约定：戴胜秀将其名下位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房产〔××（××）××县不动产权第000号〕以人民币450000元出售给案外人。案外人于2017年7月8日支付定金人民币50000元，同月25日通过银行转账方式支付人民币350000房款和所有的房屋税费，双方于2018年7月25日在惠州××××县不动产登记中心办理房产转移登记手续，该中心亦出具《不动产登记受理凭证》给案外人。被保全人刘跃峰在房产过户变更登记时，将涉案房屋交付案外人。涉案房屋案外人在过户的过程中，被龙岗法院作出（2017）粤0307执保980号民事裁定书予以查封，导致不能过户。案外人认为，其是涉案房产的真实权利人，并已依约支付了购房定金及相应的购房款该涉案房产也为异议人实际居住、使用，涉案房产的一切权利义务与刘跃峰无关。现因申请保全人与被保全人的债务纠纷，法院错误将本属于本人所有的房产予以查封，因此，案外人刘跃峰特提出本次保全异议，请求法院依法解除查封涉案房产。 案外人刘跃峰提交的证据有：1、房地产买卖及居间合同、广东省房地产买卖合同、收款收据、案外人身份信息、被保全人戴胜秀身份证及房地产权证、房产登记簿档案查询单、中介费收款收据，拟证明案外人刘跃峰于2017年7月25日以人民币450000元价格，受让被保全人戴胜秀名下位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房产〔××（××）××县不动产权第000号〕，被保全人戴胜秀出具50000元定金的收款收据，同时，案外人为此支付涉案房屋中介费10000元的事实。2、房屋转让增值税发票、税收缴款书、契税纳税申报表、房屋登记受理回执、民事裁定书、戴胜秀变更水电的承诺书，拟证明案外人支付400000元购房款后，在缴纳房屋所有过户税费，惠阳区不动产登记中心受理过户时，被龙岗法院查封的事实。同时证明涉案房产已经由案外人实际占有使用的事实。 经审查查明，申请保全人戴宣华与被保全人戴胜秀、熊正军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请保全人戴宣华向本院提交书面保全申请，经审查，2017年10月31日，本院作出（2017）粤0307执保980号民事裁定书，裁定查封、扣押戴胜秀、熊正军价值人民币115000元财产或者冻结同等数额银行存款。并于2017年11月3日查封登记在被保全人戴胜秀名下位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××号房〔××（××）××县不动产权第000号〕。案外人刘跃峰以该涉案房产实际为其所有为由提出书面异议，要求法院解除查封该涉案。 另查，2017年7月8日，案外人与被保全人戴胜秀经惠州居安房地产有限公司居间服务签订了《房地产买卖及居间合同》，双方约定：戴胜秀将其名下位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房产〔××（××）××县不动产权第000号〕以人民币450000元出售给案外人。案外人于2017年7月8日支付定金人民币50000元。 2017年7月25日，案外人又与被保全人戴胜秀在稔山房管所签订《广东省房地产买卖合同》，双方约定上述房产以488518元价格出售给案外人。同月25日通过银行转账方式支付人民币350000房款和所有的房屋税费，双方于2018年7月25日在惠州××××县不动产登记中心办理房产转移登记手续，于2017年11月3日，被深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307执保980号民事裁定书查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理保全异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结案本异议案件证据，案外人刘跃峰提交《广东省房地产买卖合同》与《房地产买卖及居间合同》，一份是行政管理机关登记备案合同，一份是实际房产交易履行合同，显然与异议规定第（一）项要求不符；案外人虽提交被保全人戴胜秀变更水电的承诺书，但未提交实际占有其它证据，因此，承诺书该证据不足于证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产，与异议规定第（二）项要求不符；案外人与被保全人戴胜秀虽签订《房地产买卖合同》，并提交的中国农业银行转账350000元记录、定金50000元收款收据、契税纳税申报表、房屋转让增值税发票、税收缴款书、房屋登记受理回执、中介服务费10000元收款收据，但是，交易显示的价格不一致，与异议人已全款付清房款不符，亦跟异议规定第（三）项不符。案外人虽然提交的不动产登记受理回执，显示惠东县不动产登记稔山房管所于2017年7月25日受理案外人涉案房产转移登记后，但截止至2017年11月3日法院查封之前，间隔三个多月时间未办理过户手续，显然与交易习惯不符，与异议规定第（四）项要求亦不符。综上，案外人主张涉案房屋的属其所有的异议请求，与异议规定条件不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘跃峰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  郭大元 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年六月十一日 书 记 员  钟志洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永红，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山产业园稻香路**创业大厦。法定代表人：王祥富，该公司总经理。再审申请人沈永红因与被申请人安徽天奥出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永红申请再审称，其与安徽天奥出租汽车有限公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》，已明确约定应签订劳动合同，该公司违法不与沈永红签订劳动合同。原裁定以双方未签订劳动合同，认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，是错误的。本院审查认为，沈永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈永红的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年六月二十二日法官助理宋一书记员 宋 爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1063号申请执行人：谢炎甫，男，1994年10月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：谢湛，男，2005年10月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:谢金玉,男1970年10月11日出生,汉族。被执行人：高卫光，男，1971年3月30日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请人谢炎甫、谢湛申请执行高卫光交通事故处理责任纠纷一案中,双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1330执1063号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一八年六月十三日书记员  夏俊亭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6190号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：白景辉，男，1982年7月1日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村**，身份证号码******************。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行白景辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初14779号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人白景辉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金42513.92元及利息、逾期利息；申请执行人对被执行人白景辉名下车牌号码为蒙******的车辆享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费1100元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并委托当地法院查封了被执行人白景辉名下车牌号码为蒙******的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6190号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年六月四日 书记员  李新宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2602号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2601-2644号（以下简称2601-2644号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2601-2644号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2601-2644号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2601-2644号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一八年六月二十八日书记员  陈穗祥
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181财保103号申请人：贾玲欣，女，1978年6月8日出生，住辛集市。委托代理人：牛冲，男，1979年11月8日出生，住辛集市。被申请人：张林杰，男，1981年11月1日出生，住藁城市。申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车予以保全，申请人以中国人保公司捌万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一八年六月十一日书记员  曹 峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1099号 申请执行人管杰，女，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址深圳市。 被执行人肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人安化县梅山小额贷款有限公司。住所地安化县城**怀慈花园综合楼**，统一社会信用代码91430923344778270。 法定代表人肖青山。 被执行人深圳市润能数码科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码91440300743202105。 法定代表人肖青山。 被执行人深圳市百易得科技有限公司。住所。住所地深圳市福田区华强北街道宝华大厦****社会信用代码91440300574750601。 法定代表人肖青山。 申请执行人管杰与被执行人肖青山、安化县梅山小额贷款有限公司、深圳市润能数码科技有限公司、深圳市百易得科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1403888.89元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明本院依法轮候冻结肖青山名下持有的深圳市百易得科技有限公司50%股权、轮候冻结持有的深圳市润能数码科技有限公司90%股权、轮候冻结持有的深圳市百易得投资担保有限公司80%股权、轮候冻结持有的深圳市康网科技有限公司10%的股权；轮候查封肖青山名下凯迪拉克（车牌号为B808**）、轮候查封肖青山名下帕萨特（车牌号为B5R6**）；轮候查封肖青山名下福田区振华东路玮鹏花园5号楼08B（房产证号：30××26）的50%权利份额、轮候肖青山查封名下罗湖区东昌路今日家园明水轩12CD的房产（房产证号：20××01）、轮候查封深圳市百易得科技有限公司名下南山区沙河西路博海名苑1栋30C的房产（房产证号：40××07），以上财产均为轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）【肖青山】，但本院未查找到被执行人（法定代表人）【肖青山】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翁守成 审判员  张玉辉 审判员  雷 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  冯秉智
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路**。负责人：张强，该支行行长。被告：江真启，男，1975年2月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告江真启信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1.5万元，或查封、扣押其等额价值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告江真启所有的银行存款1.5万元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一八年六月二十二日书记员  张晶晶
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执403号 申请执行人叶远俊，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人张大协，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人罗雄英，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初1416号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人张大协、罗雄英应偿还借款本金157000元及利息9420元给申请执行人叶远俊，并承担案件受理费1720元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，申请执行人叶远俊与被执行人张大协双方协商和解，自愿达成如下和解协议： 一、申请执行人、被执行人双方确认被执行人张大协仍欠申请执行人叶远俊借款本息87000元； 二、上述借款由被执行人张大协向申请执行人叶远俊分期偿还，被执行人张大协于2018年6月30日前偿还借款47000元，于2018年7月13日前偿清剩余借款40000元。上述还款由被执行人张大协直接径付给申请执行人叶远俊； 三、申请执行人叶远俊同意撤回本案的执行并申请本院屏蔽本案对被执行人失信被执行人名单、限制高消费及已公开被执行人名单； 四、本案受理费1720元，执行费2281元，由被执行人张大协负担。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成和解，并向本院申请撤回执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执403号案终结执行。 如被执行人未按上述和解协议的任一期履行义务时，申请执行人可就被执行人的上述全部借款本息申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一八年六月十九日 书记员  李翘英