广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12165号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 原告：中安金控资产管理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2515号，统一社会信用代码：91450103MA5KA7TX2E。 负责人：齐华杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄嘉贤，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号,统一社会信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）、中安金控资产管理有限公司广西分公司（以下简称中安金控广西分公司）与被告黄嘉贤、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂香到庭参加了诉讼。被告黄嘉贤、第三人工行宁波分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中安公司、中安金控广西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄嘉贤偿还原告代偿款44782.5元以及利息3010元（利息450元，以5985.77元为基数，自2017年5月25日起暂计至2017年9月15日；利息2560元，以38796.73元为基数，自2017年6月8日起暂计至2017年9月15日，按年利率24%计算，以后另计至实际还清之日）；2、本案诉讼费用、公告费、律师费用3500元由被告承担。事实和理由：被告黄嘉贤因购买别克牌轿车SGM7165ATB（车牌号：桂Ｄ×××××）而缺少资金向第三人申请购车分期付款，并于2017年1月10日与第三人签订编号为“工营异2017汽车分期1583”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为38000元，分期期数为36期。被告向第三人出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5617元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向第三人申请贷款共计43617元。2017年1月10日，原告中安公司向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告的银行贷款承担连带保证责任。2017年1月6日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：1、原告同意为被告的以上银行贷款作为保证人；2、被告未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代被告向银行代偿；3、反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；4、因被告违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告中安金控广西分公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。但被告获得款项后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应第三人的要求，于2017年5月25日代偿5985.77元，2017年6月8日代偿38796.73元，合计44782.5元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息以及提前还款的本息。原告代偿后，被告未履行清偿义务。据此，为维护其合法权益，特诉之法院，请求判如所请。 被告黄嘉贤未作答辩。 第三人工行宁波分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄嘉贤、第三人工行宁波分行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，黄嘉贤（乙方，透支债务人）、工行宁波市支行（甲方，透支债权人）签订编号为工营异2017汽车分期1583号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：乙方向谭记汽车贸易有限公司购买别克牌汽车一辆，交易总价为55000元，乙方自行支付首付款17000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38000元；透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1075元，以后每期偿还金额为1055元；乙方分36期向甲方支付手续费3383.52元，首期偿还金额128.52元，以后每期偿还金额93元。 2017年1月6日，中安金控广西分公司（甲方）与被告黄嘉贤（乙方）、中安公司（丙方）签订了编号为CL01-GX-20171-00223的《购车分期付款服务合同》，约定在银行发放购车贷款前，中安金控广西分公司为黄嘉贤代购汽车并垫付部分购车款，同时由中安公司作为黄嘉贤向银行贷款的保证人，双方还约定若乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；车辆处置所得款优先偿还乙方债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用，款项不足以清偿前述债务的，就不足部分乙方继续承担还款责任。 2017年1月10日，中安公司向工行宁波市支行出具了《担保承诺函》，为黄嘉贤的上述借款提供连带责任保证。 由于被告黄嘉贤透支支付购车消费款后未按约定按时足额还款，中安公司分别于2017年5月25日代偿5985.77元、2017年6月8日代偿38796.73元。为此工行宁波市支行出具了《代偿证明》，证实代偿事实。之后两原告诉至本院，并委托广西通诚律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师费1700元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄嘉贤以牡丹信用卡透支分期付款的方式购买车辆，由于被告黄嘉贤没有按期清偿借款，原告依约定代其垫付分期清偿款共计44782.5元。因此，被告黄嘉贤应偿还原告代偿款44782.5元。同时由于被告违约，导致原告因代偿而产生了资金占用的利息损失，依据双方约定按日利率0.067%计算，现原告调整为按年利率24%计算利息损失，本院予以支持。双方约定追偿所发生的律师费由被告承担，故原告有权要求被告黄嘉贤承担因诉讼聘请律师而实际支出律师费1700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉贤偿还原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司代偿款44782.5元及利息（利息计算方式：以5985.77元为基数，从2017年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以38796.73元为基数，从2017年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄嘉贤支付原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司律师费1700元； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1082元、公告费350元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司负担50元，被告黄嘉贤负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年四月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。