.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4126号原告：梁桂娟，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭永红（系梁桂娟妹夫），男，1971年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李润宽，男，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：夏元玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。原告梁桂娟与被告李润宽、被告夏元玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娟的委托诉讼代理人郭永红、被告李润宽、被告夏元玲的委托诉讼代理人乌兰托亚、董雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李润宽、夏元玲立即偿还原告借款80000元整；2、要求被告李润宽、夏元玲立即偿还原告从2011年5月至判决生效日期间的借款利息；3、被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告李润宽于2009年3月5日以生产经营所需为由向原告梁桂娟借款人民币80000元整，并约定月利率为2.5%，并由被告夏元玲担保承担连带责任，直至还清本息为止。原告从2010年开始一直向被告催要本金，被告总是以各种理由推脱。直至2011年7月被告李润宽、被告夏元玲被包头市九原区法院判决入狱为止，一直未给原告还清借款。2015年10月，原告通过各种渠道打听到被告李润宽、被告夏元玲已经出狱，便又积极联系二被告让其还款，二被告还是以各种理由推脱。致使原告借给被告的80000元和从2011年5月至今的利息一直没法收回。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告夏元玲辩称，1、本案中的借款在李润宽、夏元玲非法吸收公众存款罪一案中由包头市九原区人民法院依法判决，且已经处理完毕，被告李润宽、夏元玲也按照刑事判决书的内容服刑完毕，并交纳相应罚金。根据一事不再理原则，对判决已经发生法律效力的案件中已被裁判的法律关系，当事人不得以同一法律关系重复起诉，故法院应驳回原告的起诉。2、即使按照本案借款事实审理，被告夏元玲也仅为担保人，现诉讼时效以及保证期间已过，应免除其保证责任。该借款发生自2009年，原告在2011年9月之后再未向本案债务人李润宽主张过债务权利，亦未要求保证人夏元玲承担保证责任。现主债务诉讼时效已过，根据法律规定，保证人享有债务人的时效抗辩，同时，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证人夏元玲的保证期间早已经过，应免除其保证责任，故恳法院请依法驳回原告的诉讼请求。被告李润宽辩称，当时借钱时被告李润宽不知情，夏元玲在九原区开了担保公司，找被告李润宽在空白纸上借款人栏签了名字，被告李润宽之前没有见过原告梁桂娟和郭永红，这笔借款被告李润宽没有拿到。原告诉状称中经常找被告李润宽要钱的事情是不属实的，在诉讼之前被告李润宽根本不认识原告梁桂娟。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁桂娟与被告夏元玲是朋友关系，2009年3月5日，原告梁桂娟交付给被告夏元玲80000元，被告李润宽给原告梁桂娟出具借款单一张，内容为：今借到梁桂娟人民币捌万元，月利率为2.5％，借款日期2009年3月5日，双方未约定还款期限，也未约定保证期限。包头市金鑫担保有限责任公司与被告夏元玲在担保人处盖章、签名。后原告梁桂娟向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，未偿还借款。本院认为，被告李润宽于2009年3月5日向原告梁桂娟借款80000元，并给原告梁桂娟出具了借条，对此借款被告李润宽应予偿还，原告请求被告李润宽立即偿还原告借款80000元整符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称本案中的借款已在李润宽、夏元玲非法吸收公众存款罪一案中被包头市九原区人民法院依法判决，且已经处理完毕，被告李润宽、夏元玲也按照刑事判决书的内容服刑完毕，并交纳相应罚金，对此二被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告夏元玲对该借款进行了担保，但未约定保证责任的承担方式，本院认定为连带保证责任。本案中被告李润宽给原告梁桂娟出具的借条中未约定还款期限，原告梁桂娟从2011年开始向二被告催要借款，被告夏元玲的保证期间应从原告要求被告李润宽偿还借款的宽限期届满之日开始起算，在开始起算保证期间的六个月内原告未通过法定形式要求被告夏元玲承担保证责任，因此，被告夏元玲免除了保证责任，原告请求被告夏元玲承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告立即偿还原告从2011年5月至判决生效日期间的借款利息，原告梁桂娟与被告在借款单中约定借款月利率2.5％超出了年利率24％的规定，本院支持其按照年利率24％计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李润宽在本判决生效之日起十五日内给付原告梁桂娟借款80000元;二、被告李润宽在本判决生效之日起十五日内给付原告梁桂娟借款80000元的利息，从2011年5月起按年利率24％计算，利随本清；三、驳回原告梁桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元，由被告李润宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员王满祥    二〇一八年六月十四日                        书记员 张颖    附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。  第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。