wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执36号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人马瑞（曾用名马犁明），男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初714号刑事判决书，于2018年1月12日立案执行马瑞罚金一案。本案在执行过程中，经查询，马瑞无房产、存款、车辆，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，应按退回移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年六月十九日书记员  靳 伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初838号原告：堆龙疾驰轮胎经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，社会统一信用代码：92540125MA6T3GXE94。经营者：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，身份证号码：×××。被告：旦增桑珠，男，藏族，1995年10月13日出生，现住日喀则市南木林县。本院在受理原告堆龙疾驰轮胎经销部与被告旦增桑珠买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告堆龙疾驰轮胎经销部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙疾驰轮胎经销部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告堆龙疾驰轮胎经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告堆龙疾驰轮胎经销部承担。审判员 秦 彦 章二〇一八年六月四日书记员 次仁吉姆
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初442号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1984年6月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本市青山区；因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年5月17日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月22日下午4时45分,被告人李某在包头市××区西门50米处抢走被害人采某右手所拎的黄色手提包一个,包内有现金5000余元,OPPOR9PLUS玫瑰金色手机一部、机动车驾驶证、行驶证等物品，被告人李某将包内现金及手机拿走，将手提包及包内其他物品丢弃在青七小区1单元内。经依法鉴定，被抢手机价值人民币750元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息表、价格认证书、报案材料及被害人陈述、指认现场笔录、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年六月十五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2018）闽0981执961号之一 申请执行人：缪希波，男，汉族，1947年8月18日出生，住福安市穆阳镇中兴街**，公民身份号码：3522261947********。 被执行人：王丽金，女，汉族，1959年12月14日出生，住福安，住福安市穆阳镇百岁街**份号码：352226195912141025。 申请执行人缪希波与被执行人王丽金民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5816号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，承担诉讼费900元、执行费1100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人王丽金所有的坐落于宁德市穆天湖东路8-1号（金龙商住小区）的房地产（房屋所有权证号：20110858）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年六月十三日 书记员  陈姗姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执961号之一 宁德市不动产登记中心： 申请执行人缪希波与被执行人王丽金民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5816号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，承担诉讼费900元、执行费1100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王丽金所有的坐落于宁德市穆天湖东路8-1号（金龙商住小区）的房地产（房屋所有权证号：20110858）。 查封期限为三年（2018年月日起至2021年月日止），在查封期间，不得办理过户、抵押、租赁等手续。 附：（2018）闽0981执961号之一执行裁定书一份。 二〇一八年六月十三日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执351号 申请执行人：张敏，女，1960年12月22日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：李冠海，男，1951年1月11日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人李冠海民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初1138号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年六月二十一日 书记员  祭增强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执127号申请执行人王全军，男，1979年8月20日出生，汉族，住西华县。被执行人王志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初844号民事判决书，于2018年1月23日，立案执行王全军申请执行王志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王全军与被申请人王志勇达成执行和解，申请人王全军暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年六月十六日书记员张海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执147号申请人：戴兆青。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。法定代表人：郑宏平，公司总经理。本院在执行戴兆青与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月十九日书记员 戴浩然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢562号 李雪平： 申请执行人李雪平与被执行人东莞市清晨服饰有限公司、傅爱民加工合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1064号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：靖某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靖某所有的658655.03元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靖某所有的银行存款人民币658655.03元或等值财产。案件申请费3813元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初606号原告王永金，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告何正静，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告王永金、何正静诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永金、何正静的委托代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以457722元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元6层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告为原告向国家机关缴纳契税和维修基金，协助原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金4577.2元（2015年10月1日至2016年1月11日100天×457722×0.0001元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋2单元6层4号房，房屋总价457722元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2013年6月30日，原告向被告交纳了维修基金、契税、产权登记费及产权代办费等费用后，被告至今未代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、发票、契税及维修基金、产权登记费、代办费收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋产权证及支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年6月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年11月15日前完成初始登记，故应从2015年11月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年11月16日起至2016年1月11日止（1个月加26天）共计56天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：457722×0.0001×56=2563.24元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告王永金、何正静办理位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元6层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王永金、何正静违约金2563.24元。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告王永金、何正静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初355号原告孙银昌，男，仡佬族，1974年2月1日出生，住贵阳市乌当区，原告吴小曼，女，苗族，1982年9月1日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告孙银昌、吴小曼与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银昌、吴小曼的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以412398.58元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元2层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月24日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金29816.41元（2013年7月1日至2015年6月24日723天×412398.58×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元2层3号房，房屋总价412398.58元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2012年1月1日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年6月24日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：412398.58×0.0001×678=27960.62元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙银昌、吴小曼违约金27960.62元。案件受理费273元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初107号 原告王丽霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路**。 法定代表人王立彤，市长。 被告邯郸市复兴区人民政府。住所地：邯郸市建设大街**。 法定代表人李少峰，区长。 第三人邯郸市复兴区彭家寨人民政府。。住所地：邯郸市复兴前进街** 法定代表人任志杰，乡长。 原告王丽霞诉被告邯郸市人民政府、邯郸市复兴区人民政府、第三人邯郸市复兴区彭家寨人民政府不履行法定职责，确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼3单元8号房屋行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告是原邯郸市玻璃厂职工，1984年在玻璃厂分得复兴区洗选厂路10号1号楼2单元2号房屋一套，面积为65平方米。2017年12月27日，第三人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，就强行把原告正在居住的房屋违法强制拆除，并把原告的全部家具及生活物品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵害了原告的合法权益。强制拆除事件发生后，原告多次交涉、阻拦直至报警均无果。在万般无奈的情况下，原告向二被告提出申请书，请求被告依法履行法定职责，对第三人的违法拆迁行为予以查处，依法确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼2单元2号房屋的行政行为违法，并责令第三人依法补偿和赔偿。但被告对原告的请求拒不理睬，是一种严重的行政不作为。综上，请求1、判决被告依法履行法定职责，对第三人的违法拆迁行为予以查处；2、依法确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼2单元2号房屋的行政行为违法；3、判决第三人按规定给付房屋拆迁补偿费32.5万元；4、赔偿强制拆迁给原告造成的家庭财产损失14290元；5、赔偿精神损失费10万元；6、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案中王丽霞起诉要求确认第三人复兴区彭家寨乡 人民政府强制拆迁违法，其应向所在地的基层人民法院提起诉讼。其向邯郸市人民政府、复兴区人民政府申请履行法定职责行为，属于上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，亦不属于行政诉讼受案范围。经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求和撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王丽霞的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王丽霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 杨士远审判员王金良 审判员 田   熠   中 二〇一八年六月三十日 书记员 李       琪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初284号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某，男，1985年12月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，现任聊城市东昌府区草原山食羊府业务经理。原籍聊城市东昌府区，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日22时许，在聊城市东昌府区门口，因琐事，被告人赵某等三人与被害人张某发生争执，被告人赵某将被害人张某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。另查明，2017年12月29日被告人赵某主动到聊城市公安局东昌府分局嘉明经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年4月9日被告人赵某等三人与被害人张某双方自行达成谅解协议书，赵某赔偿张某医疗费、误工费等各项经济损失共计100000元并已过付；张某对赵某等三人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姚某、郑某、田某1、于某、高某等人的证言，鉴定意见（聊）公（东）鉴（法）字【2017】121465号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视听资料光盘、公安机关提取及复制该视听资料的说明，书证发破案经过、赔偿谅解协议、收据及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。被告人赵某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪态度较好，涉案民事赔偿部分双方已处理，并取得被害人的谅解，故对被告人赵某依法可从轻处罚。综上，对被告人赵某应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定刑罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 坤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执52号申请执行人：谭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人：曾某，男，19XX年X月XX日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，总经理。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人曾某、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人曾某的银行存款33786元并对被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在第三人德阳市罗江区人民医院的应收工程款发出履行到期债务通知书，第三人德阳市罗江区人民医院既未提出异议，也未按履行到期债务通知书限定期限履行给付义务，本院强制扣划第三人德阳市罗江区人民医院银行存款20509元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年六月二十日书记员  刘 於
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1716号 申请执行人：汤俊锋，男，1997年2月3日生，汉族，住如皋市。 被执行人：濠音汇国际贸易南通有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人汤东蕊。 申请执行人汤俊锋与被执行人濠音汇国际贸易南通有限公司劳动争议纠纷一案，汤俊锋依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2018〕第177号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。本院在执行过程中查明，南通市中级人民法院已于2017年5月17日受理被执行人濠音汇国际贸易南通有限公司提起撤销仲裁裁决的诉讼。 本院认为，汤俊锋与濠音汇国际贸易南通有限公司劳动争议纠纷经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，濠音汇国际贸易南通有限公司已向人民法院起诉，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2018〕第177号仲裁裁决书未生效，故申请执行人汤俊锋申请执行无法律依据，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回汤俊锋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年六月二十日 书记员  卢 蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终98号上诉人（原审原告）：奚克文,男,汉族，1941年5月5日出生，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建宇，局长。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。上诉人奚克文诉被上诉人秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局土地征收一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告奚克文诉称，1985年，原告以家庭户主的身份与渤海乡侯岭村签订土地承包合同，承包本村耕地3.78亩。承包期起于1985年2月1日。合同第二条约定：承包期内，增减人口，不再变动承包地。合同生效后，随即领取《土地承包使用证》，该证第一款注明：土地承包使用证具有法律性质，任何人不得侵犯。土地承包使用证，是确认土地承包权和使用权的唯一的法律凭证。该证不设起止日期，顺应合同时效延续使用，为合同提供法律保障。承包合同书承包期限起于1985年2月1日，没有终止日期，不存在合同到期，土地重新承包的理由。1991年，与侯岭村签订果树承包合同，承包本村（大型树种）果树12株，占地1.44亩。承包期为1991年1月1日至2004年12月31日。合同第九条约定：承包期内，如遇国家征用地时，按照国家《土地管理法》规定执行。为保障合同顺利实施，进行了公证。2003年3月，原告依法承包的耕地和果树地被被告征收。被告没有按照法律法规规定征收土地，不履行征地程序，不签署征地协议，不支付足额补偿，缺少权属变更凭证。被告行政行为违法。原告所持《土地承包使用证》的法律效力依然存在，承包合同书的协议功能仍在合法的轨道运行，被征土地还处在土地权力人的承包期内。故起诉要求被告返还土地，由原承包人继续承包经营。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告奚克文曾于2015年6月25日就其家庭承包地被征收向本院提起过行政诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）秦开行初字第12号行政裁定书，裁定驳回原告奚克文的起诉。奚克文不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）秦行终字第121号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告奚克文对其家庭承包地被征收再次提起诉讼，属于对同一行政行为进行的重复起诉，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告奚克文的起诉。案件受理费50元，退还原告奚克文。上诉人不服一审裁定上诉称，原审法院认定上诉人重复起诉错误。因为前案未经立案受理，行政裁定书中，没有作出与案情相关的法律依据和裁定且起诉的是追讨征地补偿款，而本案起诉的是返还土地，诉讼请求不同。另外有新的证据，足以推翻原判决裁定的，即便重复起诉，也应再审。请求二审法院撤销原审法院裁定，并改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人奚克文曾于2015年6月25日就其家庭承包地被征收向法院提起过行政诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年10月12日作出（2015）秦开行初字第12号行政裁定书，以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。奚克文不服提起上诉，本院于2015年11月25日作出（2015）秦行终字第121号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在该生效裁判中，已经查明认定上诉人至迟于2008年10月31日就已经知道了征地及补偿行为，并领取了果树补偿金。现上诉人于2018年3月5日对被上诉人的征地行为提起行政诉讼，依据上述法律规定，显然已经超过了一年的起诉期限，应驳回起诉。上诉人奚克文2015年6月25日就其家庭承包地被征收向法院提起行政诉讼,诉讼请求为给付征收补偿款，而本案的诉讼请求是返还被征土地，两案的诉讼标的不同，原一审裁定认定重复起诉错误，应予纠正，但裁定最终驳回起诉结果正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月八日书记员 姚思函
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6191号 原告：陈玉国，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：尹霞，女，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区。 法定代表人：俞建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 本院在审理原告陈玉国诉被告尹霞、河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉国的委托诉讼代理人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉国撤回起诉。 本案受理费650元(已减半收取)，公告费260元，合计910元，由原告陈玉国负担。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  万 师 人民陪审员  梅长胜 二〇一八年六月十二日 书 记 员  唐新苓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执969号 申请执行人：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会，住所地大连开发区新桥路**。 法定代表人：赵世强。 被执行人：姜德民，男性，住大连经济技术开发区。 本院在执行大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会与姜德民与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年六月十四日 书记员  路奎午
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初398号原告：刘佳虎，男，汉族，1986年11月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：魏玉明，执业证号32401031100582，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，女，汉族，1973年2月8日生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，该公司总经理。委托代理人：易娜娜，女，汉族，1994年3月28日生，住贵州省，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李秀丽，女，汉族，1994年2月4日生，住贵州省湄潭县,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘佳虎与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳虎的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜、李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金37066.36元（违约天数自2015年6月1日至2017年11月13日共计896天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以413687元购买被告开发建成的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元2层2号商品房一套。被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告使用。原告在入住时按照被告要求交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当于商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，我方只是协助办理产权证，对原告的第一个诉请无异议；延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的,不是我方责任。对于延期办证违约金的计算，按照合同约定，应当以房屋总价款为基数，按照日万分之一的计算方式，从原告接房时间往后推600个工作日（两年四个月零15天）开始起算，至提交大产权时间为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘佳虎提交了如下证据:1、身份证，证明原告主体资格；2、《商品房买卖合同》及《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，证明合同约定的权利义务；3、购房发票，证明原告已支付了全部购房款；4、代办费收据，以证明房产权由被告代办并且原告已支付了产权代办费；5、契税、维修基金支付收据及产权登记费收据，证明原告已经支付了办理产权证的其他费用。被告嘉友公司提交了如下证据：商品房销售现房证明书，用以证明其已于2016年1月11日完成了商品房所有权初始登记。经当庭质证，原、被告双方对双方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告刘佳虎与被告嘉友公司于2011年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告以415059元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元2层2号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：5.1、商品房权属证书由出卖人协助买受人办理，买受人在出卖人通知规定的时间内，及时交纳相关费用和提供所需资料。……5.3、双方确认出卖人协助办证的范围仅限于《房屋所有权证》，不包括《国有土地使用证》。5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。……”。合同签订后，原告按约支付了房款413687元，被告于2014年7月3日将房屋交付原告入住，被告并收取了原告产权代办费、产权登记费、维修基金及印花税等费用。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢《商品房销售现房证明书》，涉案房屋至今未取得房屋产权证书。庭审中，原、被告双方一致认可600个工作日即两年四个月零15天。本院认为：归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告是否应当向原告支付迟延办证的违约金及违约金的计算方式、起止时间。对于该争议焦点，双方在合同中进行了约定，即出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2014年7月3日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2016年11月18日前办理产权登记备案手续。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据贵阳市乌当区住房和城乡建设局于2016年1月11日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间，因此，被告办理产权登记备案的时间没有超出合同约定的范围。双方在合同中约定的是出卖人负有报备义务，并未约定出卖人负有办证义务。而《合同补充协议》亦未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，且办证并非被告的法定义务。因此，被告在合同约定的期限内对涉案房屋办理产权登记备案后，即履行了合同约定义务。故对于原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，履行协助原告刘佳虎办理位于贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元2层2号房屋权属证书的义务；二、驳回原告刘佳虎的其余诉讼请求。案件受理费363元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元，由原告刘佳虎负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈琛二〇一八年六月二十八日书记员  徐静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1865号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：孟某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月十九日书记员  沈晓军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初302号原告：王华，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告王华与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金36779.17元（2011年5月26日至2015年3月17日1386天×265362.18元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以265362.18元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢3单元11层2号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年5月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月17日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，需要核实一下入住时间。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王华与被告嘉友公司于2009年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢3单元11层2号住宅房（建筑面积90.73平方米），以每平方米2958元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款265362.18元，被告于2010年5月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年1月27日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋《商品房销售现房证明书》，2015年3月17日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2010年5月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2011年5月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年1月27日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2011年5月26日至2015年1月27日共计1336天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。对于原告请求违约金计算至2015年3月17日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：265362.18元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×1336天（违约天数）=35452.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王华违约金35452.4元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.73元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担309.73元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告王华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初537号原告黄永明，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告黄永明与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明诉称，2015年，贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的石材加工工程提供劳务，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资750000元。2016年7月13日，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告255000元，尚欠原告495000元。现诉请法院：一、判决被告支付原告工资495000元；2、诉讼费由被告承担。被告宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中石材加工工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬550000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组原告在内的十五名施工人员的劳务报酬累计为550000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告按欠付金额的10%支付了原告劳务报酬55000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持，但因在乌当区××监察大队的协调下，被告已支付了原告55000元，该款应从欠付金额550000中扣除，故原告主张被告支付劳务报酬495000元，本院予以支持。对于被告在庭审中提交的收据，因收据载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告在该两份表格中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告黄永明劳务报酬495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费8725元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执226号 申请执行人：王志强，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份信息：330702195802189512。 被执行人：王炜，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份信息：330702196907260033。 申请执行人王志强与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0702民初9423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年1月12日立案执行。立案执行标的15万元本金以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，依法查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记、证券、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的小汽车一辆，未发现其它有可供执行的财产。申请人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。本案执行到位为0元，尚有15万元本金及利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 周高华 执 行 员 林向荣 二〇一八年六月七日 （签 章） 代书记员 蔡甪月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2794号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李旭峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5502号，依法向被执行人李旭峰发出执行通知书，责令被执行人李旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李旭峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币306.80元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员 朱兆凌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执332号 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：方培玛，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初106号刑事判决书，于2018年3月4日移送执行，申请执行的标的为罚金15000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人方培玛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方培玛未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方培玛的财产情况，于2018年3月30日查封了被执行人方培玛在浙江省文成县桂山乡吴地村岩门外的房产一处。 因被执行人方培玛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方培玛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1456号 原告：钦州市大秦物业管理有限公司，住所地：钦州市人民路16号3幢1单元709室，统一信用代码：91450702070612379C。 法定代表人：叶法英，公司董事长。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：廖娟，女，1978年6月11日出生，汉族，现住钦州市。 原告钦州市大秦物业管理有限公司与被告廖娟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月8日开庭审理。原告钦州市大秦物业管理有限公司的诉讼委托代理人陈秋谊、被告廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费974.73元、电梯维护400元、公摊电费504.82元，共计1879.55元；2、逾期付款违约金187.95元（暂时计算至2018年4月，诉求1中的总数10%计，以后另计）；3、本案的诉讼费由被告负担。 经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钦州市大秦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告钦州市大秦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年六月十三日 书记员 邓 昌 剑
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初438号 原告：刘峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶阿碎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡庆波，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘峰与被告叶阿碎、蔡庆波民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘峰到庭参加诉讼。被告叶阿碎、蔡庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘峰申请撤回对被告刘宗顺的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘峰起诉称：2018年1月26日，被告叶阿碎以需要资金周转为由向原告借款。同日，被告叶阿碎向原告出具一张金额为40000元的借条，约定年利率18%，未约定还款期限，同时被告蔡庆波、刘宗顺作为担保人在借条上签字。借条签订当日，原告通过银行汇款将40000元交付给被告叶阿碎。后原告多次催讨，均拒绝偿还。原告刘峰当庭变更诉讼请求为：一、被告叶阿碎偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年2月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告蔡庆波承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。 在举证期限内，原告刘峰为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况； 2、借条一份，以证明被告叶阿碎向原告刘峰借款40000元，并约定利息，被告蔡庆波承担连带保证责任； 3、银行转账凭条四份，以证明原告刘峰通过手机银行汇款将40000元交付给被告叶阿碎。 被告叶阿碎、蔡庆波未答辩，也未向本院提供证据。 被告叶阿碎、蔡庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告刘峰提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2018年1月26日，被告叶阿碎以要资金周转为由向原告刘峰借款40000元，并出具一张借条，载明“金额为40000元，年息18%，借款人叶阿碎、保证人蔡庆波、刘宗顺”。同日，原告刘峰将40000元款项通过手机银行汇款至被告叶阿碎账户。借款后，被告叶阿碎未偿还本金及利息。2018年2月11日，原告刘峰起诉至本院。 本院认为：原告刘峰与被告叶阿碎之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告叶阿碎向原告刘峰借款后，即对原告刘峰负有返还借款的义务。同时，被告蔡庆波自愿作为担保人在借据上签字，并约定承担连带偿还责任。现原告刘峰起诉要求被告叶阿碎偿还借款本金及利息，并要求被告蔡庆波对该借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告叶阿碎、蔡庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶阿碎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金40000元及其利息（从2018年2月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、被告蔡庆波对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶阿碎、蔡庆波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈资裔 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执206号移送单位淮阳县人民法院刑事少年审判庭被执行人姚鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初655号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行姚鹏罚金一案。本案在执行过程中，经查询，姚鹏无房产、存款、车辆，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，应按退回移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年六月十九日书记员  靳 伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1367号 申请执行人张瑞霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李亚锋，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张瑞霞与柴鲁峰、李亚锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚锋名下银行存款581000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十九日 书记员  朱月强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢296号 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路****楼**。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住，住所地福安市赛岐镇虹桥南路**织机构代码：78454411-X。 法定代表人：郭卫建。 被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈颖，男，1968年2月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈永华，男，1953年4月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林珊，女，1968年11月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭雀萍，女，1954年6月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、陈颖、陈永华、林珊、郭雀萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胜中广源有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月十一日 书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4298号原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。法定代表人：李光正，该公司董事长。委托代理人：张豹，该公司员工。被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰州市姚王镇泰姚南路38号，统一社会信用代码91321283141132314E。法定代表人：葛然，该公司董事长。被告：万荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司诉被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、万荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、万荣4700000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为:原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、万荣4700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年六月十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初316号原告王永红，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告李露，女，1982年12月11日出生，穿青族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告王永红、李露与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红、李露的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以454066.25元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元4层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月18日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金32556.55元（2014年1月1日至2015年12月18日717天×454066.25×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元4层3号房，房屋总价454066.25元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年12月18日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：454066.25×0.0001×510=23157.38元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王永红、李露违约金23157.38元。案件受理费307元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告王永红、李露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1129号原告张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人梅雪、梁迎迎，贵州佳合律师事务所律师。被告黔南州益锋商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路**，统一社会信用代码：91522701565037978R。法定代表人黄盛宏，被告罗锡来，男，1970年11月14日出生，布依族，住贵州省都匀市，被告韦禹频，男，1976年10月27日出生，水族，住贵州省都匀市，三被告共同委托诉讼代理人伍海童、陈建阳，贵州行者律师事务所律师。本院受理的原告张涛诉被告黔南州益锋商贸有限责任公司、被告罗锡来、被告韦禹频民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以原被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费13539元，减半收取6769.5元，由原告张涛负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  文佩德人民陪审员  彭正先二〇一八年六月十四日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执44号 申请执行人黄X弯，女，1983年12月21日生，壮族，农民，住天峨县。 被执行人邹X，男，1988年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。 申请执行人黄X弯与邹X追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执44号案，依据天峨县人民法院2018年1月17日作出的（2018）桂1222民初15号民事调解书，确认邹X于2018年1月18日前支付黄X弯工资人民币7840元，案件受理费25元，共计7865元，因被执行人邹X未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄X弯向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹X于2018年6月26日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人黄X弯。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一八年六月二十七日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：张博，男，1989年1月出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初3215号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张博拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张博的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年六月十四日 书记员  王云波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初322号原告王盛龙，男，1988年3月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告王盛龙与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛龙的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以630000元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元17层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月19日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金68229元（2014年6月1日至2017年5月19日1083天×630000×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元17层2号房，房屋总价630000元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年5月19日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：630000×0.0001×235=14805元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王盛龙违约金14805元。案件受理费753元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告王盛龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初107号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗仕政，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市南明区。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2018年6月1日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人罗仕政犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人罗仕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月22日9时40分许，被告人罗仕政在贵阳市南明区玉厂路沙冲社区卫生服务中心附近，以700元的价格贩卖毒品二包给杨某，交易完毕即被公安民警抓获，当场查获贩卖的毒品二包及作案工具“酷派”牌手机一部。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人罗仕政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人罗仕政在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗仕政自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月22日9时30分许，杨某通过电话与被告人罗仕政联系，二人就毒品克数、交易地点、价格等谈妥。同日9时40分许，被告人罗仕政在贵阳市南明区玉厂路沙冲社区卫生服务中心附近，以700元的价格贩卖毒品疑似物二包给杨某，交易完毕即被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物二包（一包用白色塑料袋包装，重0.5克；一包用白红相间塑料纸包装，重0.43克）及作案工具“酷派”牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，白色塑料纸包装的毒品疑似物中未检出海洛因成分、白红相间塑料纸包装的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实有经庭审当庭质证、认证的物证：作案通讯工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、涉案毒品、手机照片、毒品收据、毒品扣押及计量记录、情况说明、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人罗仕政的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】2080号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量笔录；被告人罗仕政对涉案毒品、所获毒资、通讯工具手机、贩毒地点的指认笔录及照片；杨某对涉案毒品、所使用毒资的指认笔录及照片；杨某对被告人罗仕政的辨认笔录；涉案毒品提取、扣押、封装、称量视频，讯问同步录音录像视频等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人罗仕政亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人罗仕政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗仕政犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗仕政到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗仕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.43克，依法没收，予以销毁；供被告人罗仕政作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年六月二十五日书记员  宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6083号原告：王巧丽，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，住包头市。委托诉讼代理人：卜振新，包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告王巧丽与被告杨勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧丽到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王巧丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还退房款17万元人民币，从2018年7月30日开始，每日按退款金额千分之五向原告支付违约金，至17万元退房款全部退还完毕之日止；2、诉讼费1850元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原被告签订购房合同，约定被告将从聂来喜顶帐的位于包头市××区一套出售给原告，总价款为13万元，原告向被告支付房款13万元。后因聂来喜之子称房屋非聂来喜所有，对原告使用房屋进行阻拦。原被告经协商达成退房退款协议，由被告于2017年9月15日前分三次向原告退房款及损失17万元，逾期不退则按每日千分之五承担违约金。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告杨勇未作答辩。原告向本院提交如下证据1、2017年9月4日原被告签订的购房合同一份，2018年7月30日原被告签订的房屋退款协议书一份，证明原被告存在房屋买卖关系，证明退房的基本事实；证据2、村委会证明一份，证明该房屋是聂来喜的自建房；证据3、房屋付款收据，证明原告已向被告交付房款13万元；证据4、微信截屏2张，证明被告杨勇承认欠款事实。本院查明，2017年9月4日原被告签订的购房合同一份，约定被告杨勇将位于包头市××区出售给原告王巧丽，房屋总面积75平方米，出售价格为13万元。同时约定如若因房屋产权发生的纠纷由被告负责，造成的经济损失由被告赔偿，除赔偿购房款外，再赔偿购房款的20%作为补偿。2017年9月18日被告杨勇向原告出具了收款收据，载明收到原告交付的购房款13万元。2018年7月30日原被告签订房屋退款协议书，载明被告协议签订之日起七日内由被告退原告2万元。逾期不付按退款金额的每日千分之五给原告支付违约金。同时约定，退房产生的费用由被告承担，原告除要求被告退回房款17元不得提出任何其他费用，同时在双方协议上手写载明“自9月15日之前付清，分三次”。原告向本院提交了双方微信记录，以证明被告称预还款在筹款中。本院认为，原、被告间房屋买卖及退房退款事实清楚，双方解除房屋买卖合同成立，被告应当履行合同付款义务。双方约定2018年9月15日之前付清，被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的责任，双方约定的违约金过高，本院依法调整按年利率24%计算。被告杨勇经本院合法传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告王巧丽购房款17万元；二、被告杨勇于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告王巧丽购房款17万元的违约金(本金以17万元为基数,按照年利率24%计息,从2018年9月16日起至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、公告费600元（原告已预交），由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 甄慧芬人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年六月四日书 记 员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初1359号 原告：郑长林，男，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：李文峰，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不祥，住尚志尚志。 被告：芦志强，男，出生年月不祥，民族不祥，职业不祥，住址不祥。 本院审理原告郑长林与被告李文峰、芦志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郑长林撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告郑长林负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年六月二十二日 书记员  王金龙
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终68号上诉人（原审原告）魏丽媛，女，1986年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡建设局，统一社会信用代码×××。法定代表人石兆旭，局长。上诉人魏丽媛因诉秦皇岛市城乡建设局政府信息公开一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告魏丽媛于2017年10月11日向被告秦皇岛市城乡建设局递交了政府信息公开申请表，请求被告向其公开秦皇岛橡树湾小区工程项目入户门型式检测报告、外窗型式检测报告、钢筋混凝土保护层厚度检测报告、土壤中氧浓度或土壤表面氧析出率调查报告或检测报告及竣工验收备案表。被告当日受理了原告申请，并于2017年10月19日作出政府信息公开告知书，告知原告其2017年10月11日申请公开的“秦皇岛市橡树湾小区工程项目入户门型式检测报告”等信息，不属于被告公开的政府信息范围，建议原告到市城建档案馆查询相关信息。该告知书于2017年10月20日送达了原告。原审法院认为，原告魏丽媛在其向被告递交的政府信息公开申请表中所要求公开的信息内容，属于检测机构出具的相关结论性报告，没有证据证明被告秦皇岛市城乡建设局在履行职责过程中制作或者获取了原告申请公开的相关信息。被告依法受理原告的申请后，在15个工作日内依据《政府信息公开条例》向原告作出告知，并建议原告到市城建档案馆查询相关信息，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告魏丽媛的全部诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人魏丽媛不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定“原告的诉讼请求没有事实和法律依据”，认定错误。一审法院认定“原告魏丽媛在其向被告递交的政府信息公开申请表中所要求公开的信息内容，属于检测机构出具的相关结论性报告，没有证据证明被告秦皇岛市城乡建设局在履行职责过程中制作或者获取了原告申请公开的相关信息”，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人拒绝依上诉人申请，履行政府信息公开职责证据确凿，事实清楚，其出具的《告知书》亦不合法，应依法撤销。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人应当依上诉人申请公开形式及内容，依法履行政府信息公开职责。请求二审法院依法撤销秦皇岛市海港区人民法院2017冀03**行初147号行政判决书；依法撤销秦皇岛市城乡建设局2017年10月19日作出的《秦皇岛市城乡建设局政府信息公开告知书》；依法改判被上诉人秦皇岛市城乡建设局依法履行政府信息公开职责，按照上诉人要求的形式和内容公开政府信息；一、二审诉讼费由被告承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，没有证据证明被上诉人秦皇岛市城乡建设局在履行职责过程中制作或者获取了上诉人魏丽媛申请公开的相关信息。被上诉人依法受理上诉人的申请后，在15个工作日内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向上诉人作出告知，并建议上诉人到市城建档案馆查询相关信息，其行政行为并无不当。上诉人魏丽媛的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十二日书记员 田西明
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1117号之十三申请人张兴菊，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆信涵光电科技有限公司，住所重庆市重庆南川区西城街道新桥居委，组织机构代码59050493—7。法定代表人朱涵，该公司董事。被执行人朱涵，曾用名朱维良，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人张兴菊与被执行人重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0119执1117号之三执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖登记在门阳丽名下位于山东省济南市XX区XX路XX号X号楼X—XX（产权证号：济房权证长字第**）的房屋。2018年5月26日，刘朋以2069468元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：登记在门阳丽名下位于山东省济南市XX区XX路XX号X号楼X—XX（产权证号：济：济房权证长字第**房屋及相应的其他权利归买受人刘朋所有。财产权自本裁定送达买受人刘朋时起转移；将登记在门阳丽名下位于山东省济南市XX区XX路XX号X号楼X—XX（产权证号：济房权：济房权证长字第**的所有权变更登记到刘朋名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年六月五日书记员 刘 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初106号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢帝洪，男，生于1992年12月16日，汉族，初中文化，七冶土木建筑工程有限责任公司工作人员，户籍所在地:贵州省习水县，现住贵阳市白云区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年4月4日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人谢帝洪犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人谢帝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月29日23时54分许，被告人谢帝洪酒后驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车由贵阳市观山湖区方某北二环往冒沙井方向行驶,当车辆行驶至贵阳市乌当区偏坡隧道内时与隧道内多辆车辆相碰撞,造成四车受损的交通事故。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人谢帝洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人谢帝洪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢帝洪自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审查查明：2017年8月29日23时54分许，被告人谢帝洪酒后驾驶“贵Ａ×××××”号“起亚”牌小型轿车由贵阳市观山湖区方某北二环往冒沙井方向行驶，行驶至贵阳市乌当区偏坡隧道内与同向因另一起追尾交通事故停留在隧道内的由刘某驾驶的“贵Ａ×××××”号“雪铁龙”牌小型轿车尾部发生碰撞，后被告人谢帝洪往右侧打方向，撞上同向在另一车道正常行驶的由朱某驾驶的“贵Ａ×××××”号“奔驰”牌小型轿车，尔后，被告人谢帝洪驾驶的轿车车头往左又与之前因被贵“ATU296”号“雪铁龙”牌小型轿车追尾停在隧道内由被害人邹某驾驶的“贵Ａ×××××”“中华”牌小型轿车发生碰撞，致四车受损。事故发生后，刘某报警，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局现场勘查后出具道路交通事故认定书认定，被告人谢帝洪醉酒驾驶机动车的行为是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人谢帝洪为被害人支付修理费。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定，对标有谢帝洪的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为124.5mg/100ml、132.9mg/100ml，取平均值为128.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故图、呼气式酒精含量检测结果单、检验鉴定意见告知书、本院（2017）黔0112民初2730号民事判决书、情况说明、协议等书证；被害人邹某的陈述；被告人谢帝洪的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告（（筑）公（交）鉴（理化）字【2017】694号）；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谢帝洪亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人谢帝洪违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢帝洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢帝洪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢帝洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年六月二十一日书记员  宋珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1628号原告：贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人陈建麟，该公司总经理。委托代理人汪军、龙玟静，该公司员工。被告：刘守琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告刘守琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 李照黔二0一八年六月四日书记员 陈     发     鹃
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保41号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初191号 原告马茂臣，男，1955年11月出生，汉族，农民，住临沂市河**。 被告临沂市河东区人民政府。住所地：临沂市河**东夷大街**。 法定代表人姚运明，区长。 被告临沂市河东区相公街道办事处。住所地：临沂市河**相公街道驻地。 法定代表人李凤凯，主任。 原告马茂臣诉被告临沂市河东区人民政府、临沂市河东区人民政府相公街道办事处确认行政行为违法、行政赔偿一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告马茂臣诉称，原告的专用供电线路遭非法拆除并损毁，由此受到的损失应由二被告承担行政赔偿责任。请求人民法院确认被告拆除供电线路行为违法并赔偿损失452万元以及其他损失19677万元。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原告向本院提供的相关证据足以证明涉案供电线路改建工程于1993年开工、1994年峻工的事实，而原告于2018年提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限且无正当理由。 综上，原告马茂臣提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马茂臣的起诉。 案件受理费50元，退还原告马茂臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王建伟 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  孙成荣 二〇一八年六月十五日 书 记 员  李浩维