wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5357号 原告：吴东华，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金湘英，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告吴东华为与被告金湘英民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理适用简易程序审理。2018年6月4日，吴东华以被告已履行17000元，余款自愿放弃为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴东华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴东华撤回起诉。 案件受理费112元（已减半收取），由吴东华负担。 审 判 员 厉国智 二〇一八年六月四日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1559号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年02月01日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与蔡丰雷、胡爱真计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为100304元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3549号 申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码：913713003129425580。 法定代表人：王福祥，董事长。 被申请人：王继文，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人王继文借款合同纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人20万元的财产并提供50000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王继文在银行的存款20万元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保791号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8781号 原告：张重双，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，安徽坤志律师事务所实习律师。 被告：周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩静静，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张重双诉被告周玉敏、韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张重双的委托诉讼代理人付来权、孙善红，被告韩静静到庭参加诉讼。被告周玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重双向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及借款利息1333元（利息以20万元为基数，按月率2%自2017年9月16日起计算，暂计至2017年9月27日，款清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告周玉敏因资金周转困难向原告张重双借款，原告即通过银行转账方式一次性向被告周玉敏支付了20万元借款，履行了出借义务。鉴于双方系多年朋友关系，便口头约定借款利率为月率3%，为此被告周玉敏向原告出具了借条。被告周玉敏按月率3%偿还借款利息至2017年9月15日，共计支付借款利息20000元，后未偿付本息。两被告系夫妻关系，被告周玉敏的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩静静应对被告周玉敏的上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周玉敏未作答辩。 被告韩静静在庭审中辩称：其与被告周玉敏已经离婚，被告周玉敏向本案原告及他人借款事宜，其均不知晓，也没有使用涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月3日，周玉敏出具借条一张，载明“今日由于个人债务紧张借张重双贰拾万园整”，周玉敏签名下方还署有“杨磊”字样。当日，张重双通过名下上海浦东发展银行向周玉敏名下中国银行合肥滨湖支行转账20万元。 在庭审中，张重双委托诉讼代理人陈述上述条据中“杨磊”系证明人。 另查明，周玉敏与韩静静2017年9月25日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张重双提供的借条、银行交易凭证，被告韩静静提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告周玉敏之间借贷20万元的事实，有借条、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。因借条上未载明利率，原告主张月利率3%并自认被告周玉敏自借款之日起至2017年9月15日付息2万元，但并未提供相关证据予以佐证，故涉案借款未约定利率，但原告自认的被告周玉敏已支付款项，未损害国家、集体及第三人利益且未超过年利率36%的上限，故该部分系被告周玉敏自愿支付，不再折抵本金。被告周玉敏应自逾期之日起即起诉之日，按照年利率6%的标准付息至实际付清之日止。关于被告韩静静的责任承担问题。涉案借条上明确载明系被告周玉敏“个人债务紧张”，且原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同意思表示，故原告诉请要求被告周玉敏承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周玉敏自本判决生效之日起十日内偿付原告张重双借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2017年9月27日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）； 二、驳回原告张重双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，公告费800元，合计5120元，由被告周玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1899号原告:谭琪，女，1974年6月16日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告谭琪与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琪的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭琪向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2015年房暖补贴3300元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金825元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金20625元、利息损失7227元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：谭琪与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2015年房暖补贴，给谭琪造成损失。为维护谭琪的合法权益，现诉至法院请依法支持谭琪的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，谭琪主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。谭琪的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，谭琪与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，谭琪与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭琪原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与谭琪解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向谭琪发放房暖补贴。谭琪曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。2017年，谭琪又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞324号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。谭琪不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。因谭琪就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。对于谭琪要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金825元、赔偿金20625元、利息损失7227元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。谭琪提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于谭琪主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告谭琪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：郎丙洲，男，1985年7月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王义平，男，1966年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郎丙洲、王义平借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  王汉二〇一八年六月二十一日法官助理高菲书记员郭芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1485号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人杨从发，男，1966年12月15日出生，汉族，现住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月14作出的深交罚决第LH0014019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被执行人杨从发的户籍材料以及在执法现场笔录中已经陈述其住所地址为“广东省汕头市潮阳区西胪镇波美学校后二横巷39号”，申请执行人在案件处理过程中邮寄送达深交违通第NO：LH0003247号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》、深交罚决第LH0014019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》、深交催告第NO：B0009986号《深圳市交通运输委员会催告书》时，邮寄地址均仅填写为“广东省汕头市潮阳区西胪镇波美”，邮寄地址明显残缺，而邮单记录显示上述三份文书均未妥投。申请执行人送达行政处罚决定的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请执行人作出的本案行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0014019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5011号原告：王某汉。委托诉讼代理人：张海英，山东汇贤律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司第一分公司。负责人：艾某新，经理。委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某奎，该公司员工。原告王某汉与被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司（以下简称圣大一分公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某汉及其委托诉讼代理人张海英，被告圣大一分公司委托诉讼代理人魏志红、齐某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某汉向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间自1981年至今存在劳动关系；二、被告为原告补缴自1981年至今的社会保险。事实和理由：1981年，原告被济宁市中区（现任城区）人民政府古槐街道办事处工作人员李某的安排到被告处上班，工作为架子工，每天1.25元，按月以现金形式发放。1996年，由于原告母亲瘫痪在床，未能服从被告安排原告到济南工作的决定。现原告达到退休年龄，无法享受到社会保险待遇，特提起诉讼。圣大一分公司辩称，一、双方不存在劳动关系，山东圣大建设集团有限公司于1993年7月30日成立，被告于2001年4月24日成立，原告于1981年到被告处工作的事实不符，当时被告不存在。2003年被告改制后，单位与职工签订劳动合同，被告职工花名册中没有原告，双方没有劳动合同，其主张没有事实依据。二、社会保险不属于人民法院受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的：证明信、被告企业信息及仲裁裁决书的真实性无异议，原告对被告提交的企业工商信息及职工花名册的真实性无异议。本院予以认定，并在案佐证。对当事人有异议的证据认定如下：一、原告提交李某的证明，被告认为证人未出庭作证，不予认可，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，本案证人李某未出庭作证，其证言效力不予采纳。二、原告提供三名证人出庭作证的证言，被告认为证人不能准确陈述时间和地点，不能证明与被告存在关系，本院认为，证人任某证明原告1984年左右去抗生素工地干过活，另两名证人也仅证明八几年的事情，记忆比较模糊，其细节不详细，其证明内容无法认定，本院对证人证言的效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣大一分公司系山东圣大建筑集团有限公司的分支机构，于2001年4月24日成立，原名称为济宁市建筑安装工程有限公司第一分公司，2004年4月29日更名为济宁正大建筑安装有限公司第一分公司，2005年1月26日更名为现名称。原告王某汉向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告自1981年至今双方存在劳动关系等并补缴社会保险，2018年4月17日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2018]第126号裁决书，裁决：一、驳回原告主张确认与被告存在劳动关系的请求；二、驳回原告补缴社会保险的请求。2018年5月2日，王某汉不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼本院认为，本案被告圣大一分公司系企业法人设立的分支机构，于2001年4月24日经工商登记成立，用人单位设立分支机构依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同成立劳动关系，即自2001年4月24日被告方具有用工主体资格，原告主张自1981年起即与被告建立劳动关系的观点，没有事实依据，本院不予采信；且1995年1月1日劳动法实施前，原告没有任何相关劳动计划用工手续证明其在具有用人单位合法务工的资质，1995年1月1日后，原告也没有证据证明与被告存在实际用工的事实，因此，原告主张自1981年至今与被告存要求动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张补缴社会保险的主张，因社会保险不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王某汉与被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司自1981年至今不存在劳动关系；二、驳回原告王某汉要求被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司为其补缴自1981年至今社会保险的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王某汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一八年六月二十九日书记员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初343号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1966年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，公司职员。因犯盗窃罪、逃脱罪，于1992年被原巴县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1998年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年10月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；于2011年12月5日重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年7月17日重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获并刑事拘留，于2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕313号起诉书指控，2018年3月29日10时40分许，在重庆市巴南区界石镇某出口报刊亭处，被告人彭某某趁被害人黄某某不备，扒窃了被害人黄某某外套左侧外口袋内的一个装有1408.6元现金的红色折叠钱包。被黄某某发现后，被告人彭某某迅速逃离。逃跑过程中，被告人彭某某将钱包丢弃在路边。后被害人黄某某将被扒窃钱包捡起。 当日17时30分许，民警在重庆市巴南区界石镇彭某某住处将其抓获。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人彭某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年3月29日起至2018年10月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月十三日 书记员  程雅伦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1998号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告杨秀丽、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告杨秀丽的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由杨秀丽承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。杨秀丽辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据。请依法驳回其诉讼请求。本案属于一裁终局案件，一审法院应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨秀丽系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与杨秀丽解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向杨秀丽发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。杨秀丽曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，杨秀丽又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年和2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]119号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。杨秀丽与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向杨秀丽支付未发放的冬季取暖补贴。因杨秀丽就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向杨秀丽支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀丽2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1084号 原告：刘某1，男，1990年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉美，女，系原告刘某1之姐。 被告：刘某2，女，1992年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某3，男，1968年4月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某，女，1967年4月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：刘井雨，宽城满族自治县法律援助中心志愿者。 刘某1与刘某2、刘某3、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告刘某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费2,532.0元，减半收取计1,266.0元，由原告负担。 审判员  马立清 二〇一八年六月四日 书记员  王文博
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018)皖16执保18号 杨乐、陈经植、周俊英、兴润建设集团有限公司： 根据杨乐的申请，及本院（2018）皖16民初120号民事裁定书，本院冻结了被申请人兴润建设集团有限公司中国银行肥城新城路支行237704210962银行存款2893792.30元，额度冻结32000000.00元，经2018年6月5日到该行柜面查询，已冻结32000000.00元，期限至2019年5月28日，到期可在时限前10日内向本院提出续行冻结的申请，逾期冻结自动解除。 特此通知 二〇一八年六月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初1426号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告王汉杰，男，1957年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。 法定代表人徐德成。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王汉杰、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年六月十九日 书记员  吴福娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3761号 原告：王某某，男，汉族，1959年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：叶某某，女，汉族，1963年12月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 原告王某某与被告叶某某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人罗玉琴、被告叶某某及其委托诉讼代理人胡磊、证人邹某、孟某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市金牛区房屋归原告所有。诉讼期间，原告撤回该项诉讼请求；2、依法判决被告将诉请一中，所涉房产的拆迁安置补偿费用872258元返还给原告（拆迁补偿款1022258元-支付按揭款150000元）；3、依法判决被告支付拆迁安置补偿费用的利息至拆迁安置费用本金全部返还时止（利息从起诉之日起计算，以年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年，原被告开始同居生活，2007年原告支付140000元，按揭贷款180000元，买下案涉房屋（权05×××37、监证14×××52），事后原告逐月支付按揭款。原告为能与被告结婚并长期生活，应被告的要求，在办理房屋手续时加上了被告的名字。2010年遇政府拆迁，案涉房屋实行货币化安置，所获全部拆迁款均由被告领取。2018年原被告双方解除同居关系分手，原告要求被告将属于原告个人所有的案涉房屋拆迁款返还给原告。为此，原告诉请法院，请求依法判决。 被告叶某某辩称，被告多年从事房屋中介工作，有相应的房产资源和信息，被告以原告的名义购买案涉房屋，并独自出资。鉴于双方恋爱同居关系，在原告再三要求下，被告才同意加上原告的名字。案涉房屋遇拆迁所获得的全部拆迁款项，属于被告个人应得利益，与原告无关。且拆迁款于2010年取得，原告时至2018年才向被告主张权利，已经超过受保护的诉讼时效，以上，被告请求法院依法判决。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同和安置补偿领款单、成都市房屋买卖合同书、个人住房抵押贷款合同、银行账户明细清单、个人住房信息查询记录等证据。被告叶某某根据其抗辩意见依法提交了公证书、成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同、银行账户明细清单、收条、证人邹某的证言、证人孟某的证言、证人陈某的证言、个人住房信息查询记录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据并结合双方在庭审中的陈述意见，本院经审理认定无争议的事实如下：被告叶某某是从事房屋中介工作的从业人员。原告王某某与被告叶某某于2006年左右建立男女朋友关系并共同生活。2007年4月10日，原告王某某和被告叶某某共同与案外人张莉签订《成都市房屋买卖合同书》，原被告以102126元的价格购买位于金牛区，建筑面积为73.09㎡的一套住房（案涉房屋）。实际交易时，给付房屋总价款为320000元，给付方式为首付140000元+银行按揭贷款180000元（以原被告的名义办理按揭贷款）。事后，原被告办理案涉房屋的产权登记，权05×××37，原告王某某与被告叶某某列为共有人（产权份额没有明确）。事后，上述房屋遇拆迁，原被告于2010年5月13日与成都市金牛区旧城改造中心（现更名为成都市金牛区棚户区危旧房改造中心）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，协议对上述房屋进行拆迁安置，货币终结安置补偿款共计1022258元。此款分二次发放，第一笔150000元，已用于清偿被拆迁房屋的按揭贷款；第二笔尾款872258元，由被告叶某某领取。2018年，原被告在共同生活中产生矛盾，无法继续相处，双方解除同居关系。原告逐于2018年4月12日向本院起诉，要求被告返还上述房屋拆迁款。 双方对以下上事实存在争议： 1、原被告均主张自己是案涉房屋的出资人，案涉房屋归个人所有。为此原告王某某主张其于购买案涉房屋前通过工商银行账户（卡号尾数为4945）分别取出49999元和150000元给付被告叶某某，用于支付案涉房屋的首付款；户名为王某某的工商银行卡（卡号尾数为4945），交易记录中有被告叶某某的签名；银行按揭账户名为王某某，按揭款由原告王某某归还。被告叶某某抗辩称，购房款由叶某某个人出资，有出售人张莉的收条和银行转款记录；证人陈某证实其为出售人张莉的委托人，参与案涉房屋买卖，案涉房屋的全款已由被告叶某某付清；证人孟某证实其每月帮被告叶某某到银行还钱；证人邹某证实其听被告叶某某称案涉房屋由叶某某个人出资，为了和王某某耍朋友才加上王某某的名字。 2、本案诉讼时效。 本院认为，原告王某某与被告叶某某在共同生活期间购买案涉房屋，双方对出资来源各执一词，从双方举证来看，原告王某某主张首付及按揭款由其取出现金给付被告叶某某予以办理。因只有取款依据，而没有现金交付证据，被告叶某某对此予以否认；被告叶某某主张案涉房屋款项已由其全部给付完毕，但其举证全部给付购房款的依据与双方共同办理案涉房屋按揭贷款的事实相悖，原告王某某亦予以否认。对原被告双方的分歧，本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，并结合案涉房屋产权登记为原告王某某与被告叶某某共有，在无法确定出资额的情况下，应当视为双方等额享有，即各自享有产权份额的50%。因被告叶某某系房屋中介活动的从业人员，其应当知晓“借名买房”的法律风险及后果，在被告叶某某不能举证不足以证明“借名买房”的情况下，案涉房屋的所有权应当以不动产登记为准。 原告王某某与被告叶某某同居期间，于2010年5月因案涉房屋拆迁后所取得的货币终结安置补偿款，一直处于共有状态，双方没有争议。至2018年，原被告解除同居关系后，财产共有状态的条件客观丧失，故原告于2018年4月向本院起诉主张权利，属于受法律保护的诉讼时效期间内，被告叶某某以此提出超过诉讼时效的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。 双方于2010年5月取得货币终结安置补偿款用于清结案涉房屋的按揭贷款后尚余872258元由被告叶某某保管，原告王某某要求被告叶某某予以返还的诉讼主张成立，但返还的比例应当为50%。鉴于此款领取后至今长达8年，考虑原被告双方共同生活耗用，及对案涉财产取得的贡献大小等因素，本院认为被告叶某某向原告返还200000元较为适宜。另，本院对原告王某某要求被告叶某某给付货币终结安置补偿款的利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶某某于本判决生效后十五日内向原告王某某返还货币终结安置补偿款200000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12523元，简易程序审理减半收取6262元，由原告王某某与被告叶某某各自负担3131元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执909号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年01月24日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与潘新海、李丽克计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为155040元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4897、4903、4905号 申请执行人:温州银行股份有限公司百里支行，住所地:浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区7幢105室。 负责人:吴晓雷。 被执行人:温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇上峰村。 法定代表人:张林弟。 被执行人:乐清市泰釜防爆电器有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇翔垟路15号。 法定代表人:吴自芬。 被执行人:乐清市东升汽车服务有限公司，住所地:乐清市乐成镇宁康西路141号。 法定代表人:杨世成。 被执行人:张林弟，女，1946年6月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:杨岩辉，男，1942年9月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:杨世成，男，1971年12月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:郑晓平，女，1972年3月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司百里支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初423、424、426号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平银行存款人民币1520万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人乐清市泰釜防爆电器有限公司银行存款人民币760万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人乐清市东升汽车服务有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2266号之二申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码69131959-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路81-82号。法定代表人李焕军，董事长。委托代理人朱同，公司员工。被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。法定代表人袁海林。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，组织机构代码73374083-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人张世权，该公司执行董事。被执行人：江苏迈腾管道设备有限公司，组织机构代码68354381-2，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人卢树军，该公司执行董事。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十五日书记员  全小军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初1292号原告马军，男，1971年8月16日出生，回族，住保定市新市区。委托代理人马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告单学旺，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告李志国，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司。负责人于晓艟，经理。委托代理人姚利俊，男，该公司职员。原告马军诉被告单学旺、李志国、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马晓咪，被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼。被告单学旺、李志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告为自己所有的蒙Ｂ×××××/津Ｂ×××××车辆在第三被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀上点技术产业开发区支公司投保有机动车交强险、商业三者险、不计免赔率，且事故发生在保险有效期间内，其应当依法承担赔偿责任。单学旺作为蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××的实际所有权人，应当依法与司机李志国承担连带赔偿责任。2016年10月15日4时10分李志国驾驶蒙Ｂ×××××/津Ｂ×××××车辆行驶至廊涿高速77公路廊坊方向3KM+676M处发现情况不及时、突然变道，与正在施工作业的刘计明驾驶的冀Ｆ×××××粤海牌重型专项作业车相撞。致两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经高速交警总队保定支队涿州大队认定。李志国负事故全责、刘计明无责。此次事故造成原告车辆损失43996元。施救费12400元。停运损失75015元。停运损失评估费3000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计134411元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为136946元。被告单学旺、李志国经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，对原告的诉讼请求我公司不予认可，该起事故在出险后原告及被告方均不配合保险公司对涉案车辆拍照定损，所以我公司无法核实被告所驾车辆为承保车辆，所以在不确定保险责任的前提下，我公司对原告的诉求不予赔偿。经审理查明，2016年10月15日4时10分李志国驾驶蒙Ｂ×××××/津Ｂ×××××车辆行驶至廊涿高速77公路廊坊方向3KM+676M处发现情况不及时、突然变道，与正在施工作业的刘计明驾驶的冀Ｆ×××××粤海牌重型专项作业车相撞。致两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经高速交警总队保定支队涿州大队认定，李志国负事故全责、刘计明无责。原告的各项损失为：车辆损46549元，施救费12400元，停运损失75015元，停运损失评估费3000元，合计136946元。查明，被告李志国驾驶被告单学旺所有的蒙Ｂ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投有交强险和商业险，三者险100万元，车辆损失保险金额115940.76元，有不计免赔。上述事实，有原告提交的原告身份证、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书，被告单学旺身份证、被告所有车辆行驶证、道路运输证、被告司机驾驶证、保险单，维修清单、维修发票，停运损失评估报告，施救费发票，高速救援协议；第三被告提交投保人声明，机动车商业保险条款，免责事项说明书，以及有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告所有的车辆冀Ｆ×××××与被告李志国驾驶的蒙Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告李志国负事故的全部责任。被告李志国驾驶的蒙Ｂ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费44549元，施救费12400元，停运损失75015元，合计131964元。被告单学旺赔偿原告评估费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告车辆损失费44549元，施救费12400元，停运损失75015元，合计131964元。三、被告单学旺于本判决生效后十日内赔偿原告评估费3000元。四、被告李志国在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3039元，由被告单学旺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一八年六月二十六日书 记 员 何立娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初149号 原告：施淑军，男，1982年12月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：郭军君，男，1984年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：成金玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告施淑军与被告郭军君、成金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告成金玲的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施淑军撤回对被告成金玲的起诉。 审 判 员  王姝平 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月十一日 书 记 员  王 川
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初1425号 原告：姜志忠，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：向伟（曾用名向扬），总经理。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司安岳分公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段33号4幢一单元202号。 负责人：向伟（曾用名向扬），总经理。 被告：向伟（曾用名向扬），男，1987年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：王东东，男，1990年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告姜志忠与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司（以下简称“金欧尚公司”）、成都金欧尚建筑装饰工程有限公司安岳分公司（以下简称“金欧尚安岳分公司”）、向伟、王东东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志忠、被告金欧尚公司法定代表人、金欧尚安岳分公司负责人向伟、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令四被告连带支付原告工资及生活费17410元。事实和理由：2017年4月13日，欧尚建筑装饰集团（真实名称为金欧尚公司、金欧尚安岳分公司）与罗朝杰签订建房协议，约定由向伟负责修建，被告王东东负责工程管理及收材料。2017年6月，因做工需要，被告王东东与原告口头协议，约定了工人工资及生活费。原告于2017年6月9日带工人进场施工，同年11月7日修建完工后与被告进行结算，被告尚欠原告工资及生活费17410元。原告多次追索未果，故诉至本院。 金欧尚公司、金欧尚安岳分公司、向伟辩称，向杨的真名为向伟，向扬只是向伟对外使用的名字。罗朝杰的房屋是向伟和付园、杨李三个合伙修建的，向伟负责现场协调，付园负责设计，杨李负责现场施工和监督。合同是向伟代表合伙的三个人和罗朝杰签的，合同签订后我们以包工包料的方式转包给王东东修建，所以工人工资应当由王东东负责支付。 王东东辩称，1、原告的工资金额是其核实的；2、我和向伟不是转包关系，我系向伟的管理人员，负责施工，目前工人工资尚有部分未付是事实，但该款应由向伟负责给付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、建房协议、证明、结算清单，证明原告受雇于被告，被告欠原告工资款的事实；3、照片，证明欧尚建筑装饰集团实际注册名称是金欧尚公司和金欧尚安岳分公司。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权向罗朝杰、付园、杨李调取调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：向扬系向伟曾用名，向伟分别系金欧尚公司法定代表人、金欧尚安岳分公司负责人。2017年4月13日，向伟持欧尚建筑装饰集团合同范本与罗朝杰签订别墅（小高层）建筑施工合同，该合同主要约定“发包方（以下简称‘甲方’）：罗朝杰地址：安岳组承包方（以下简称‘乙方’）：欧尚建筑装饰集团单位地址：安岳普州大道北段233号，本工程项目负责人：向扬现场负责：杨黎经过乙方详尽踏勘现场，根据项目的实际情况，为明确甲乙双方在施工过程中的权利、职责和义务，按时保质保量完成工程任务，在遵循平等、自愿、公平和诚信的原则上，经双方友好协商，签订此施工合同，双方共同遵守。一、工程慨况本工程位于罗家大院，结构形成为砖混结构，地上二层，建筑面积为320平米，屋面为坡屋面。基础持力层较好部分采用地圈梁基础，靠外侧回填部分采用桩基础。二、合同工期1、双方商定，该工程合同工期为90天，从甲方通知之日起算；2、单价为660元每平方米；3、工程验收合格后3日内，乙方应向甲方提交工程结算单，将有关资料送交甲方，甲方接到资料后3日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款；4、甲方应将工程款直接交乙方财务部。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员造成损失，责任由甲方自负”。合同签订后，罗朝杰别墅修建工程一直由王东东组织工人负责施工，同时负责材料的采购。在施工过程中，罗朝杰多次将工程款直接给付给向伟，或经向伟同意给付给原告。罗朝杰别墅工程完工后，2017年12月8日，王东东出具欠款证明一份给原告，该证明载明：“证明兹有欧尚建筑装饰集团公司于2017年4月16日至2017年10月2日在罗朝杰别墅修建。由姜志忠带领泥工班组进行施工，但在工程结束至今欧尚建筑装饰集团公司仍有人工工资17441元（大写：壹万柒仟肆佰肆拾壹元）没有支付。证明人（签字）管理人（签字）：王东东2017年12月8日”。 本院认为，本案争议焦点为：1、金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟与王东东之间就罗朝杰别墅工程到底系转包关系还是雇佣关系。2、向伟、杨李、付园之间是否系合伙关系。3、金欧尚公司、金欧尚安岳分公司、向伟、王东东谁才是本案责任承担主体。 关于转包问题。向伟在庭审过程中辩称罗朝杰别墅工程转包给王东东修建，欠工人的工资应当由王东东给付。从本案原被告双方提供的证据及本院依职权向罗朝杰、付园、杨李调查的笔录不能证明金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟与王东东之间存在转包关系。故王东东与金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟之间应系雇佣关系。 关于合伙关系。至于向伟、杨李、付园之间是否系合伙关系，本案在审理过程中，向伟只是口头陈述其与杨李、付园之间系合伙关系，但其未向本院提供证据予以证明，同时本院依职权向付园、杨李调查的笔录亦不能证明向伟、杨李、付园之间系合伙关系。 关于责任主体问题。向伟持欧尚建筑装饰集团合同范本与罗朝杰签订别墅修建合同大，但欧尚建筑装饰集团并未进行工商注册登记，向伟虽是金欧尚公司法定代表人和金欧尚安岳分公司负责人，但无证据证明金欧尚公司或金欧尚安岳分公司本身就是欧尚建筑装饰集团。向伟与罗朝杰签订修建别墅的行为，应当认定为向伟的个人行为。根据合同相对性原则，罗朝杰别墅修建合同主体为向伟与罗朝杰，向伟应当是本案责任主体。 原告姜志忠作为务工人员，以工资欠条直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，故本案属人民法院受理范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告姜志忠要求被告向伟支付尚欠的工资17410元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告向伟于本判决书生效之日起十日内向原告姜志忠支付工资款17410元； 二、驳回原告姜志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘顺林 二〇一八年六月八日 书记员  姚小东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初109号 原告高嵌，女，1988年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告高嵌与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高嵌经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高嵌撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告高嵌负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月五日 书记员  杨 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执158号申请执行人：王永强，男，汉族,1962年6月12日出生。住贵州省汇川区。被执行人：杜保华,男，汉族,1949年11月14日出生,住遵义市汇川区。被执行人：杜保林,男，汉族,1979年12月18日出生,住遵义市汇川区。本院在执行王永强与杜保华、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68806.4元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费330元，交纳执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车(被执行人杜保林名下有一辆三轮车，申请人认为该车无价值，且下落不明，不要求查封处置)、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王永强申请执行杜保华、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十四日书记员 胡潜力
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1191号 原告：何永彬，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告何永彬与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永彬到庭参加诉讼。被告泰悦公司的委托诉讼代理人曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永彬向本院提出诉讼请求：泰悦公司支付何永彬逾期交付车位的违约金，违约金计算方式为：自2017年3月1日起至2017年12月31日，每日按车位购买款75000元的万分之一为标准进行计算为2287元。事实与理由：2016年12月16日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售）（简称合同）及商品房买卖合同补充协议（简称补充协议），约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，何永彬向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”-1层0425号车位，并约定出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该车位，该车位交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，并约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该车位的，由出卖人继续负责组织相关单位在90日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任，超过90日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，何永彬按约支付了车位款75000元。但该车位一直未取得前述证明，直到2017年12月31日才通知何永彬收车位。何永彬于2018年2月1日接收该车位。 被告泰悦公司辩称，对双方当事人签订合同及补充协议，何永彬已付车位款75000元无异议。泰悦公司不应支付违约金，泰悦公司并没有逾期交付车位，其在应交付车位的时间在邛崃日报刊登了交付通知，但部分业主并未按时接收车位，之后又以书面方式通知何永彬于2017年12月31日接收车位。且在补充协议中约定，出卖人在车位达到合同约定的交付使用条件后，无须一定以书面形式通知买受人办理车位的交付手续。虽然泰悦公司在合同约定时间内并未取得相关证明文件，但事后已经取得，泰悦公司已符合交车位实质条件。即便泰悦公司逾期交车位，逾期交车位原因并非由其造成的，主要是部分业主违规搭建，被政府相关部门责令整改，整改完毕后方能取得相关证明文件，才能交付，故交付时间应扣除2个月。合同约定，泰悦公司有90日的整改期限，该90日内泰悦公司不承担责任，故违约金计算时间应再扣除90日。合同约定的违约金标准过高，泰悦公司未按时取得相关证明文件未给何永彬造成损失，请求法院予以调低。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，双方签订了合同及补充协议，约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，何永彬向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾-1层0425号车位，并约定出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该车位，该车位交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，并约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该车位的，由出卖人继续负责组织相关单位在90日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任，超过90日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，何永彬按约支付了车位款75000元。该车位于2016年12月23日取得房屋建筑面积测绘成果报告，于2017年9月20日取得建设工程规划核实意见书，于2018年1月2日取得竣工验收备案书。泰悦公司于2017年12月31日通知何永彬交付车位，后何永彬已接收该车位。 本院认为，双方当事人签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，何永彬按约向泰悦公司支付车位款，泰悦公司应按约向何永彬交付车位，但泰悦公司并未按约向何永彬交付车位。泰悦公司认为其在应交付车位的时间在邛崃日报刊登了交付通知，但未提交证据予以证明。虽然补充协议中约定，出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，无须一定以书面形式通知买受人办理房屋的交付手续，但也没有证据证明泰悦公司采取其他方式通知过买受人。且合同第十八条约定，该车位达到合同约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前1日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件材料。根据合同第三十九条约定对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。再结合交易习惯，前述关于交付手续的约定应以合同为准。且在合同约定的交付期限，泰悦公司并未取得合同约定的相关证明文件。综上所述，泰悦公司并未按合同约定时间交付车位，其行为已构成违约，应承担逾期交付车位的违约责任。泰悦公司认为即便其逾期交车位，逾期交车位原因并非由其造成的，主要是部分业主违规搭建，被政府相关部门责令整改，整改完毕后方能取得相关证明文件，才能交付，故交付时间应扣除2个月，但未提交证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。泰悦公司认为按合同约定，其有90日的整改期限，该90日内泰悦公司不承担责任，故违约金计算时间应扣除90日。何永彬也认可违约金起算时间从约定交付时间起，扣除90日开始计算，故违约金应从2017年3月31日开始计算至泰悦公司书面通知何永彬交房时间即2017年12月31日，共275天。泰悦公司认为合同约定的违约金标准过高，其认为未按时取得相关证明文件未给何永彬造成损失，请求对违约金计算标准进行调整。但合同约定逾期交付房屋的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。双方均认可违约金的计算基数为75000元，故泰悦公司应支付违约金：75000×275×0.0001=2062.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何永彬违约金2062.5元； 二、驳回原告何永彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月二十四日 书记员 彭力家
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执54号 申请执行人石金华，女，1972年2月8日出生，回族，住所地昌黎县。 被执行人洪增海，男，1962年5月25日生，回族，住昌黎县。 被执行人韩东海，男，1990年1月26日生，回族，住昌黎县。 被执行人刘庆江，男，1962年7月7日生，汉族，住昌黎县。 石金华与洪增海、韩东海、刘庆江民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪增海、韩东海、刘庆江没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款105000元，申请执行人石金华于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、理财产品、收益类保险等进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人洪增海、韩东海、刘庆江目前没有可供执行的财产,且申请执行人石金华未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪增海、韩东海、刘庆江新的财产线索，申请执行人石金华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一八年六月三十日 代书记员 梁 宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1715号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：孙立红，女，1972年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告孙立红、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告孙立红的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由孙立红承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。孙立红辩称,湖南天雁公司所诉没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙立红系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与孙立红解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向孙立红发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。孙立红曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，孙立红又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]110号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。孙立红与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向孙立红支付未发放的冬季取暖补贴。因孙立红就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向孙立红支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙立红2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申1号 申请人：王敬元,男，1973年3月7日出生，汉族，山东省寿光市村民。 被申请人：山东瑞鑫石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口临港工业园（东环路以西、新城南路以北）。 法定代表人：王磊，董事长。 山东省寿光市人民法院在执行(2016)鲁0783执734号王敬元与山东瑞鑫石油机械股份有限公司（以下简称瑞鑫公司）承揽合同纠纷一案中，发现被执行人瑞鑫公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人王敬元同意进行破产清算。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月30日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：瑞鑫公司于2011年5月3日成立，登记机关为潍坊市工商行政管理局，公司类型为股份有限公司。山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1134号民事判决确认瑞鑫公司应支付王敬元工程款509004.60元，于判决生效后十日内履行。该判决生效后，经该院强制执行，瑞鑫公司至今未履行还款义务。申请执行人王敬元以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省寿光市人民法院以瑞鑫公司为被执行人的案件共计25件，执行标的总额为25058059元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人瑞鑫公司的住所地为山东省寿光市，其营业执照显示的登记机关为潍坊市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖以及在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的管辖制度的规定，本院对本案有管辖权。 瑞鑫公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，瑞鑫公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。申请执行人王敬元同意对瑞鑫公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王敬元对山东瑞鑫石油机械股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇一八年六月四日 书记员  王 瑞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1789号 原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑芳春，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告张晓明与被告郑芳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张晓明负担(已交纳)。 审判员  王淑娟 二〇一八年六月十三日 书记员  马 骎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1450号之二 申请执行人连晓伟，男，汉族，1986年5月13日生，住荣成市。 被执行人郭大军，男，汉族，1986年6月12日生，住荣成市。 被执行人王怡雯，女，汉族，1987年10月10日生，住荣成市。 本院在执行连晓伟与郭大军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭大军、王怡雯未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人郭大军所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年六月五日 书记员  张海涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执165号 申请执行人：于清义，男，19953年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙海，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住安丘。 申请执行人于清义与被执行人孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日做出的（2017）鲁0784民初192号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于清义于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人于清义借款10000及利息3960元、垫付案件受理费181元、公告费419元。本院于2018年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。 本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年1月18日到被执行人住所地进行调查，经查被执行人孙海已外出打工，至今二年未回原籍。 本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙海暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员李凯 审判员 朱      浩 二〇一八年六月二十八日 书记员 范      颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执748之一号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田桌史，职务：董事长。委托代理人：陈主亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：梁先跃，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王立芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上，户籍地遵义市汇川区。本院于2018年3月6日作出的(2018)黔0303执748号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁先跃、王立芳名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月六日书记员  胡潜力
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621破申1号 申请人：胡洪元，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园玉竹路７号。 法定代表人：王应敏，该公司执行董事。 2018年6月26日，申请人胡洪元以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人四川省岳池县恒立机械有限责任公司进行破产清算。本院于2018年6月27日通知了被申请人。被申请人对申请人的破产清算申请不持异议。 本院查明：被申请人于2004年2月24日在四川省岳池县工商质监局登记设立，住所地岳池县九龙镇城南工业园玉竹路７号，注册资本2000万元，统一社会信用代码9151162174692877X8。申请人是被申请人的债权人。被申请人已经不能清偿申请人的到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务。被申请人现已停止生产经营活动，明显缺乏清偿债务的能力。 本院认为：被申请人住所地在本院地域管辖范围内，对其申请破产应由本院审查。申请人系被申请人的合法债权人，属破产申请的适格主体。被申请人因不能清偿申请人的到期债务，且资产不足以清偿对外全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算条件，且被申请人对此无异议，因此，被申请人是适格的破产清算主体。据此，本院对申请人的破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人胡洪元对被申请人四川省岳池县恒立机械有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚兴忠 审判员  钱 嫄 审判员  黄 轲 二〇一八年六月二十九日 书记员  唐小斐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1805号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：张猛，男，1972年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告张猛、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告张猛的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由张猛承担。事实与理由：湖南天雁公司与张猛已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向张猛支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。张猛辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张猛系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张猛解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向张猛发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向张猛支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，张猛等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张猛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]129号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向张猛支付房暖补贴2200元；二、驳回张猛其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张猛提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。张猛与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张猛支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张猛2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6644号 原告：何君仙，女，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张晟，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何君仙为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告何君仙起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币318500元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何君仙的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3056号 申请执行人周玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。 法定代表人刘恩英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西会丰文化产业集团有限公司、的银行存款人民币及其它款项人民币2718580元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月十四日 书记员  李玥姮
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0624执保57号 申请人：张光祖，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住南漳县。 委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。 被申请人：张明琼，男，1967年2月28日出生，汉族,农民，住南漳县。 申请人张光祖与被申请人张明琼为财产分割纠纷一案，申请人秦启秀于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明琼在湖北省农村信用社联合社的存款11655元,在中国工商银行的存款3123.41元进行冻结，冻结期限为一年，申请人张光祖自愿提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张光祖的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明琼在湖北省农村信用社联合社的存款11655元,在中国工商银行的存款3123.41元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘德兴 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨智超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1901号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：刘静，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告刘静、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告刘静的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2013年至2016房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由刘静承担。事实与理由：湖南天雁公司与刘静已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向刘静支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。湖南天雁公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘静辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘静系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与刘静解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向刘静发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向刘静支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，刘静等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，刘静向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年房暖补贴4400元、因未支付房暖补贴产生的违约补偿金1100元、利息损失80300元。该委作出济劳人仲案[2017]347号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向刘静支付房暖补贴4400元；二、驳回刘静其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。刘静提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。刘静与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向刘静支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘静2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初419号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人康自斌，男，1993年7月27日生，出生地云南省马关县，苗族，初中文化，外来务工，户籍地云南省马关县。因本案，于2018年4月2日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人康自斌犯非法狩猎罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人康自斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月1日上午，被告人康自斌在平湖市龙山国家森林公园内，使用设置捕鸟网的方式猎捕画眉鸟二只。 另查明，公安机关从被告人康自斌处扣押作案工具捕鸟网1张、鸟笼1个、鸟类2只。经鉴定，上述扣押鸟类为画眉被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查，公安机关已将画眉鸟放生。 上述事实，被告人康自斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、扣押清单、物证鉴定书、证明、平湖市人民政府通告、现场检查笔录、现场照片、情况说明、案发经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人康自斌违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康自斌归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人康自斌犯非法狩猎罪，判处罚金2000元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、扣押在案的作案工具捕鸟网1张、鸟笼1个由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  何建平 二〇一八年六月十三日 书记员  吕贝莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6641号 原告：吴玲芳，女，1965年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告吴玲芳为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告吴玲芳起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币14万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴玲芳的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1331号原告：郑福来，男，1964年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张磊，男，1985年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：张华建，男，1995年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院在审理原告郑福来与被告张磊、张华建民间借贷纠纷一案过程中，原告郑福来于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告郑福来向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑福来撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑福来负担（已缴纳）。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十一日法官助理周宇书记员王妍洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2008号 原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：黄超慧，男，1992年9月14日出生，汉族，住海盐县。 原告黄姚华诉被告黄超慧民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄姚华的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金24000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款合同及借据：原告提交借款借据二份。 二、借款日期：二笔借款，一笔为2017年6月4日，一笔为2017年6月6日。 三、借款金额：被告向原告借款二笔，每笔均为12000元，合计24000元。 四、借款交付方式：现金。 五、借款期限：二笔借款的借款期限均为一个月。 六、借款利息：月利率3%。 七、还本付息情况：未支付本金及利息。 裁判结果 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告提交的二份借款借据足以证明被告向其借款并实际收到借款的事实。被告未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。借款借据中明确载明了二笔借款的归还日期，现归还日期已经届至，被告未能举证证明已经归还过借款，故本院对未还借款本金认定为24000元。原告主张被告还款，被告应当及时还款。被告黄超慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄姚华借款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告黄超慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年六月一日 书记员  朱 杰 ??3?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9652号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：张科威，男，1982年8月2日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为140.04平方米。2009年7月16日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3，025元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不给物业费，物业没有履行应尽的责任。园区卫生、门禁管理、雨雪清扫不及时、小区发生过入室偷盗事件，安保也不到位。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       140.04平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月1日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已经注销。注销前，信达物业将其对全体业主的债权转让给原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告物业公司即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3，025元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×140.04平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告张科威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日-2018年6月30日期间的物业费3，025元。             案件受理费25元，由被告张科威承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年九月七日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5104号 原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：潘铿钧，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘大明，男，1962年11月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘敏浩与被告潘铿钧、潘大明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘敏浩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘敏浩撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘敏浩负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?