wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2004号 申请执行人:许倞，男，1985年2月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:郑水兵，男，1972年12月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:徐胜芳，女，1973年6月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人许倞依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特274号民事裁定书，于2018年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑水兵、徐胜芳在（2018）浙0523执2004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币80000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 敏 二〇一八年六月十九日 书记员 李凯文
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4441号 原告：陈美妹，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被告：苏思东，男，1979年7月30日出生，原住晋江市。 原告陈美妹与被告苏思东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美妹的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美妹向本院提出诉讼请求：苏思东继续履行与其签订的《买卖协议》，办理晋江市房屋的不动产权证并协助其办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年11月28日，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定苏思东自愿将其中分到位于该安置区的拆迁安置房一套，面积为130平方米出售给陈美妹，房屋用途为住宅，尚未选房和安置；协议还约定房屋价款及分期付款以及协助办理过户手续等事项。协议签订后，其即支付定金20万元。嗣后，被告协助原告进行选房，其亦选择安置区内的安海镇房屋，实际面积为135.51平方米，总购房款为575917.5元。其实际已支付购房款555917.5元及物业、水电周转金、生活垃圾处理费4490.24元给苏思东，其已依约履行付款义务并在房屋装修完工后一直居住使用至今。现政府相关拆迁安置部门已经通知本安置区的业主办理产权证书，协议所涉房屋已经具备办理产权证书及过户手续的条件，经一再催促，苏思东却怠于履行协议义务，以各种理由推脱，拒不办理该房屋的产权证书，致使原告至今无法办理房屋过户手续，无法如期取得房屋产权。 陈美妹围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.苏思东护照、户籍注销证明复印件各一份；2.安置房户型意向表复印件、选房顺序号复印件各一份；3.房屋买卖协议一份；4.收条三份；5.业主手册、福建省新建商品住宅使用说明书、福建省新建商品住宅质量保证书各一份。 苏思东未作答辩也未提供证据。 本院认为，苏思东未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明苏思东的身份情况；证据2、3、4、5相结合能够证明双方签订房屋买卖协议及支付购房款以及交付房屋等事实。 经审理查明，2015年11月28日，陈美妹与苏思东与案外人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部签订《房屋买卖协议》，约定陈美妹向苏思东购买位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的安置补偿房屋。房屋约定价款为552500元。合同签订后，双方选定位于晋江市房屋。陈美妹依约支付苏思东购房款等款项555917.5元，诉争房屋已交付陈美妹使用，但至今尚未办理产权登记手续。陈美妹于2017年5月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈美妹与苏思东及案外人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部签订的《房屋买卖协议》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。苏思东未按照合同约定履行义务，已构成违约，陈美妹的相应主张于法有据，本院予以支持。因本案购房款尚未支付完毕，陈美妹也应基于诚实信用原则按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏思东继续履行与原告陈美妹及案外人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部签订的《房屋买卖协议》；被告苏思东应于本判决生效之日起十日内办理晋江市房屋的不动产权证并协助原告陈美妹办理房屋产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告苏思东负担。 如不服本判决，原告陈美妹可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李燕新 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1903号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫，行长。 被执行人盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省淮滨县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与盛俊林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3006号民事判决书已经于2017年8月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49799.95元、利息13419.98元、滞纳金2490元、本案受理费1400元及迟延履行期间的债务利息等合计67109.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费907元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人盛俊林协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人盛俊林协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1903号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢60号 关于关柳英诉罗有会买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2014）佛城法南民初字第132号民事判决书】，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款30000元并缴纳执行费300元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖66号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人梁中伟、王加礼、赵井兵、杨海军、杨德荣、吴国葵涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年六月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1597号 申请人任保宁，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆阳区，无固定职业； 被执行人宋欢，女，1982年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码不详。 被执行人刘强，男，1961年10月14日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆阳区，个体户； 申请人任保宁与被执行人宋欢、刘强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3178号民事判决书，由被执行人宋欢、刘强偿还申请人任保宁借款5万元，并按月利率2%支付从2014年2月19日起至还款之日止的利息，负担案件受理费1740元，负担申请执行费1420元。本院依法于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋欢、刘强无可供执行的财产且被执行人宋欢下落不明，申请人任保宁不能提供被执行人宋欢、刘强的财产线索和宋欢的人身线索，故申请人任保宁同意本院终结本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  杨慧利
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1636号 申请执行人刘长往，男，汉族，1948年11月23日出生，住所地河间市。 被执行人吕亚和，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地河间市。 申请执行人刘长往与被执行人吕亚和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)冀0984民初3159号民事判决已发生法律效力。因被执行人吕亚和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长往于2017年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人刘长往支付医疗费用等损失117358.11元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1314元、执行费1608元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年2月9日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。并于2018年2月11日对被执行人采取拘留15日强制拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权118672.11元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  巩向红 二〇一八年六月二十日 书记员  张红记
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2024号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人张剑，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖北省宜章县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2526号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45823.91元、利息及滞纳金50673.58元、本案受理费1840元及迟延履行期间的债务利息等合计98337.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1375元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张剑正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张剑正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2024号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申48号张艳荣：你因诈骗一案，对太康县人民法院（2017）豫1627刑初220号刑事判决及本院（2017）豫16刑终380号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，张艳荣以帮他人买房为名，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原一、二审裁决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2085号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：赵香，女，1976年6月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：胡兴勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵香、胡兴勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费6058元，减半收取3029元，公告费260元，合计3289元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3029元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2084号之二 原告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林美玉、邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被告：福建世纪电缆有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区敖江园区。 法定代表人：王顺金。 被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈玲与被告福建世纪电缆有限公司、林积銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告陈玲于2018年6月26日向本院提出对被告福建世纪电缆有限公司、林积銮的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回对福建世纪电缆有限公司、林积銮的起诉。 诉讼费23630元，减半收取11815元，由原告陈玲负担。 审判员 程 菁 二〇一八年六月二十六日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖142号 原告吕海明、裴太飞诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局、阜阳市颍东区插花镇人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1676号 原告：夏信珊,男,1957年02月23日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：周学民，男，1973年08月04日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：裘剑雯，女,1976年03月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏信珊与被告周学民、裘剑雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，因被告周学民、裘剑雯下落不明需公告送达，本院于2018年3月12日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏信珊委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告周学民、裘剑雯经本院合法传唤未有到庭。 原告夏信珊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款人民币500万元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000元；三、本案案件诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告原系夫妻关系。原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款500万元，被告于2012年7月3日向原告出具借据一份，证明借款事实。原告将款项汇入被告指定的账户。事后，经原告多次催讨，被告未有归还分文。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条、汇款凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 3、委托代理合同一份，用以证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费30000元的事实。 4、调查笔录二份、不动产权查询单一份，用以证明被告周学民、裘剑雯在向原告借款后故意离婚及转移房产的事实。 被告周学民、裘剑雯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据1、3符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。关于证据2，该证据系婚姻登记机关调取，予以采信，但该证据仅可以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无法证明该500万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。为此，对原告用于证明系夫妻共同债务的证明目的，不予认定。关于证据4，该笔录与不动产权登记情况与本案借款无关联性，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2012年8月29日申请登记离婚。原告与被告周学民系朋友关系，被告周学民因资金周转需要向原告借款500万元，并于2012年7月3日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款500万元，借款期限为2012年7月3日至2012年7月。如逾期未还，出借款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，由借款人承担所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并约定借款汇入永康市创盛印务有限公司银行账户。同日，原告按照借条要求将500万元汇入永康市创盛印务有限公司开户于中信银行永康支行，账号：73×××00。借款后经原告多次催讨，被告周学民未有履行还款义务。 本院认为，原告夏信珊与被告周学民之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周学民尚欠原告夏信珊借款500万元未有归还的事实清楚、证据充分，有被告周学民出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告周学民至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权所支出的律师代理费应由被告周学民承担。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周学民以个人的名义向原告借款，已超出家庭日常生活需要所负的限度。原告未有证据能够证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求被告周学民和裘剑雯共同承担还款义务的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周学民、裘剑雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周学民归还原告夏信珊借款人民币500万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月9日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、由被告周学民承担律师代理费30000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费650元，共计47450元，由被告周学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  孙 海 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  卢蓉蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2774号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖135号 原告王小曼诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、第三人丁怀荣房屋征收协议一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初1123号原告：严锡培，男，1937年8月1日出生，汉族，系沈阳特盛房产开发有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：姬丽如，女，1953年2月17日出生，汉族，系沈阳特盛房产开发有限公司法律顾问，住沈阳市大东区。被告：李俊均，男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。本院受理原告严锡培诉被告李俊均、孙亮民间借贷纠纷一案后，被告孙亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙亮住所地为辽宁省清原满族自治县。请求将本案移送至辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定："......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。"本案中，原、被告未对合同履行地作出明确约定，原告的诉求系要求被告给付其借款，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为沈阳市和平区阜新四街11号楼4-6-2，据此，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙亮的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二О一八年六月十五日书 记 员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6071号之一原告：杨磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄玥，上海市联合律师事务所律师。被告：何雨，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市。被告：上海荷源餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何雨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告杨磊诉被告何雨、上海荷源餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，保全费2,470元，合计6,045元由原告杨磊负担。审判员 冯 静二〇一八年六月二十九日书记员 吴?舟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2617号 原告 李根来，男，1951年9月28日出生，汉族，身份证号140103195109281239，住太原市千峰北路85号3号楼1单元五层3号。 被告 刘革荣，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证号14222719661127001X，住山西省忻州市宁武县凤凰东街0777号。 被告 王文东，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证号142227198505255739，住山西省忻州市宁武县凤凰西大街凤凰烟酒门市。 被告 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：王抗区，总经理。 委托诉讼代理人 王亚东，男，该公司员工。 本院于2018年6月29日对原告李根来与被告王文东、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、刘革荣机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费16483.46元、护理费6510元、住院伙食补助费4650元、营养费9300元、交通费465元、后续治疗费9000元，以上合计46408.46元。事实与理由：2016年6月27日，在太原市迎泽区青年路东街北侧，被告王文东驾驶晋AP1813号车与步行的原告李根来发生碰撞，造成李根来受伤的交通事故。交警认定王文东负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2016年6月27日，在太原市迎泽区青年路东街北侧，被告王文东驾驶晋AP1813号车与步行的原告李根来发生碰撞，造成李根来受伤的交通事故。交警认定王文东负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为腰背肌损伤。晋AP1813号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 16482.75元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 4650元 营养费 4650元 护理费 70元/天×93天＝6510元元 本院认为，原告提供的医疗费票据共计16482.75元，各被告认为原告2017年4月7日之后产生的医疗费用与交通事故无关，但未提供证据证明其主张。本院认定的医疗费为16482.75元。原告5次住院共计93天，本院认为原告主张按照每天50元计算93天住院伙食补助费，每天70元计算93天护理费较为合理，本院予以支持。本院认定的护理费6510元，住院伙食补助费为4650元。结合原告伤情及住院时间，本院将营养费酌情确定为4650元。交通费应以正规票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。后续治疗费尚未发生，各被告不同意支付，本院对原告的该项诉讼主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 交警认定王文东负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计16510元，应当由承保晋AP1813号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计15782.75元，应当由负事故全部责任的被告王文东赔偿给原告。没有证据表明被告刘革荣需要承担事故责任，本院对原告关于刘革荣承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李根来16510元。 二、被告王文东于本判决生效之日起七日内赔偿原告李根来15782.75元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李根来负担76元，被告王文东负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月二十九日 书记员  贺申烨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初157号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：李港生，男，1978年9月30日出生，汉族，原住广西梧州市，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告李港生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李港生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李港生归还所欠原告的透支款本息合计45525.28元，其中透支款本金29428.21元、利息7963.66元、违约金8133.41元（利息暂计至2017年5月1日，违约金暂计至2017年5月25日，此后按中国人民银行规定的信用卡贷款利率计算至贷款还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告李港生向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2014年9月3日给李港生发放了一张牡丹信用卡，卡号为42×××43，从2014年9月3日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2015年11月25日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领取了卡号为42×××43信用卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，滞纳金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2015年11月25日起至2018年6月20日止，被告欠透支款本息合计50534.89元，其中贷款本金29528.21元、利息10873.27元、违约金10133.41元。 被告李港生未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李港生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告李港生向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2014年9月3日，经原告审核批准向李港生发放了卡号为42×××43的牡丹信用卡。2014年9月3日，李港生开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2015年11月25日被告出现透支不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2015年11月25日起至2018年6月20日止的透支款本金29528.21元、利息10873.27元、违约金10133.41元，合计50534.89元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告李港生之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。李港生向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2018年6月20日，尚欠透支款本金29528.21元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金29528.21元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求被告归还从2015年11月25日起至2018年6月20日的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2015年11月25日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李港生应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金29528.21元及利息（利息计算：以实际欠款额从2015年11月25日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元、公告费700元，合计1638元（原告已预交1169元），由被告李港生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  纪妙婵 人民陪审员  叶 英 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1010号 申请执行人陈高敏，男，1957年11月2日出生，住玉环县坎门街道二条岭10号，公民身份号码:332627195711021259。 被执行人陈文举，男，1985年10月25日出生，住玉环县大麦屿街道兴普路148号，公民身份号码:331021198510250655。 申请执行人陈高敏与被执行人陈文举保证合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第03124号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月七日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0213民初3895号 原告：青岛宏达鑫诚贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路11-10号。 法定代表人：蔡宏伟，职务经理。 委托诉讼代理人：张倩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌明，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：迟永强，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 原告青岛宏达鑫诚贸易有限公司与被告迟永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金30万元；2、判令被告撤离施工现场；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年4月26日签订建筑工程劳务分包合同一份，约定由被告为李沧区湘潭路老年公寓旧楼改造工程提供劳务，工期自被告进场60日内完工。施工过程中，被告一再拖延工期。2017年8月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告必须于2017年8月10日完工，否则承担违约金30万元并撤离场地，剩余工程款原告不予支付。之后，被告仍未如期完工。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 对原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告于2017年4月26日签订的劳务分包合同；2、原、被告于2017年5月1日签订的劳务分包合同；3、原、被告于2017年8月3日签订的《协议书》；4、收到条八张。 对原告提交的以下证据，因涉及案外人，本院对证据的真实性无法审查，与本案关联性不大，因此不予采信：1、原告与湾头社区居民委员会签订的老年公寓工程施工合同；2、原告与徐义法签订的工程施工合同。 原告称，被告于2017年5月1日进场施工，按照劳务分包合同约定应于2017年6月30日完工，后根据双方2017年8月3日签订的《协议书》约定，被告应于2017年8月10日完工，但原告逾期未完工，原告另行安排徐义法的施工队继续进行施工。原告的上述主张与原告提交的劳务分包合同及协议书相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告作为发包方、被告作为承包方签订劳务分包合同，约定被告为湾头老年公寓改造工程提供劳务，地址为湾头馨苑A座，建筑面积暂定为6545.4㎡，工期60天；承包内容及单价第1条约定，土建工程（水、电、防雷工程除外）综合单价一层187㎡单算，旧楼改造部分按220元/㎡（4434㎡），五层加层按330元/㎡按实际面积1.3倍（此单价包括人工费及施工中的所有机具设备及周辅材料），如因设计变更增加工程内容，增加部分按实结算，此单价不含税金。2017年5月1日，双方再次就上述工程签订劳务分包合同，该合同承包内容及单价第1条中的按实际面积1.3倍被划掉，此条段末括号内手写体载明1060960元，合同其他内容与2017年4月26日合同完全一致。原告于2017年5月1日进场施工。2017年8月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，约定：“湘潭路老年公寓旧楼改造建筑工程原定于2017年5月1日至2017年6月30日（完工），现在严重拖期，己造成严重损失。甲方要求乙方2017年8月10日必需完工，否则承担违约金30万元（叁拾万元整）并撤离工地，剩余工程款甲方不予支付。”截至2017年8月3日，原告共向被告支付工程款83.2万元。因被告至2017年8月10日仍未完工，原告通知被告离场并另找他人完成施工。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原、被告之间于2017年5月1日签订的劳务分包合同及2017年8月3日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效，双方均应遵照执行。根据《协议书》约定，被告应在2017年8月10日完工，否则承担违约金30万元。被告未到庭举证证明其于2017年8月10日前完工，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付违约金30万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟永强于本判决生效之日起十日内给付原告青岛宏达鑫诚贸易有限公司违约金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告迟永强负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  王海丽 二〇一八年六月十二日 法官助理陈密亮 书记员于超 书记员刘亚君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1708号 申请执行人:马传能，男，1966年8月28日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人:叶以杰，男，1983年9月7日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人马传能与被执行人叶以杰追偿权纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3036号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人叶以杰返还给申请人马传能垫付款615000元及利息损失。 二、负担案件受理费2585元，申请执行费8550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年六月一日 代书记员  卢雨荷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初608号 原告：康璇，女，1981年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张万永，男，1959年9月7日出生，住张家口市崇礼区，代理权限为特别代理。 被告：白利全，男，1971年6月19日出生，住张家口市尚义县南壕堑镇。 被告：尚义县懋盛粮油商贸有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇。 法定代表人：白利君，系公司负责人。 原告康璇与被告白利全、尚义县懋盛粮油商贸有限公司（以下简称懋盛粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 康璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息;2.由被告承担保全及诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日被告向原告借款人民币20万元，约定月利率20‰，期限6个月，被告与原告签订了借款合同。2015年1月22日，上述借款到期，被告没有按约定还款，原告多次催收无果，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告康璇与被告白利全签订的借款合同中对争议解决方式进行了明确约定，原告康璇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年六月十二日 书记员  刘宝燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1473号之一 被执行人陈时峰，男，1965年9月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人俞先法与被执行人陈时峰为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初907号民事判决一案中，向被执行人陈时峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈时峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈时峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月八
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2508号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4241号原告：毛梦蝶，女，1985年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：毛仙焘，男，1960年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，系毛梦蝶之父。被告：台州市财富计算机有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：盛国建。第三人：盛国建，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告毛梦蝶与被告台州市财富计算机有限公司、第三人盛国建公司解散纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦蝶的委托诉讼代理人毛仙焘到庭参加诉讼。被告台州市财富计算机有限公司、第三人盛国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛梦蝶向本院提出诉讼请求：判令被告台州市财富计算机有限公司予以解散。事实和理由：被告台州市财富计算机有限公司于2016年10月25日成立，原告与第三人均为公司股东，各占股份的50%，第三人为法定代表人。原告与第三人曾是夫妻关系，于2018年2月12日经椒江法院判决离婚。由于原告与第三人关系恶化，直至解除婚姻关系，致使股东之间存在敌意，无法沟通，公司经营管理发生严重困难，公司处于僵局状态，继续存续会受到重大损失。台州市财富计算机有限公司答辩称：原告称公司发生严重困难，缺乏依据。公司成立后一直处于停业状态，原告可以退出公司，不需要解散公司。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告台州市财富计算机有限公司成立。原告毛梦蝶与第三人盛国建均为公司股东，各占公司股份的50%，盛国建为法定代表人。原告与第三人曾是夫妻关系，于2018年2月12日经台州市椒江区人民法院判决离婚。上述事实，企业信用信息公示报告、企业营业执照复印件一份、（2017）浙1002民初12323号民事判决书一份、答辩状一份、原告代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告台州市财富计算机有限公司依法成立，原告与第三人为公司股东，各占50%股份。两个股东原系夫妻关系，现因夫妻感情破裂经法院判决离婚，可以认定股东之间出现无法正常沟通，出现僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的法定情形。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市财富计算机有限公司辩称公司成立后一直处于停业状态，也充分说明公司经营严重困难。故对被告台州市财富计算机有限公司辩称不同意解散公司的意见，本院不予采纳。被告台州市财富计算机有限公司、第三人盛国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市财富计算机有限公司本判决发生法律效力之日起十日内予以解散。案件受理费40元（已减半收取），由被告台州市财富计算机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十九日代书记员 项 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1059号 申请执行人：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。 法定代表人：寇正印，总经理。 被执行人:聂忠谦，男，汉族，1985年9月6日出生，公民身份号码：522423198509065912，户籍住址：贵州省黔西县甘棠乡红星村小寨组。 关于申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司申请执行被执行人聂忠谦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5952号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂忠谦应向申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司支付案件执行款人民币22552.8元及利息，支付本案受理费591元及向本院交纳案件执行费247元。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由申请撤销执行。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执1059号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月十三日 书记员  马茂腾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2670号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1680号申请执行人宋小林被执行人浙江泰旭建设有限公司本院在执行申请执行人宋小林与被执行人浙江泰旭建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初672号原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：杨雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：王来清，农民，住托克托县。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）与被告王来清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人赵军，被告王来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有信公司向本院提出诉讼请求依法判令：一、被告履行协议义务给付：1、协议面积与产权登记面积差额款38016元；2、逾期应付款违约金22372元；以上两项共计人民币60388元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，有信公司与王来清签订《商品房认购协议书》，有信公司完全具备售房条件并按时交付房屋。王来清向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，商铺建筑面积39.97平方米，每平米售价10800元，总价431676元。王来清原协议认购面积39.97平方米，后经托克托县房产管理登记部门委托内蒙古方圆公正计量站测绘面积为43.49平方米，超出协议认购面积3.52平方米，价款为38016元。《商品房认购协议书》第三条面积确认及面积差异处理，"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"，第五条规定：自本协议规定应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2014年12月9日至2018年2月28日计算，共1177天，违约金22372元。2014年12月8日，有信公司通知王来清前来签订正式《商品房买卖合同》办理产权登记相关手续，并要求王来清交原协议认购欠款和补交超出协议面积款，但王来清接到通知后均未回应。有信公司于2015年2月15日、2015年10月20日两次张榜通知，于2015年5月25日向王来清发了催款通知书。2014年至今有信公司曾多人多次用电话向王来清催要，但王来清至今未付。被告王来清辩称，1.图纸不具有资质单位设计的，变更也没有通过有资质的单位来设计，该图纸不具有法律效力；2.合同约定面积与产权登记面积有差异，是开发商变更规划设计图设计的，也没有书面通知我们，没有签订面积产生差异如何处理，此责任完全是有信公司造成的，变更图纸对王来清不具法律法律效力，测绘报告也不具有法律效力，王来清均不予认可，不承担赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对有信公司提供的一至五号证据因其客观、合法，与本案具有直接联系，能够形成完整的证据链，而予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原、被告双方签订《商品房认购协议书》，王来清向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，认购协议约定房屋建筑面积39.97平方米，每平米售价10800元。《商品房认购协议书》第三条约定"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"，同时约定了逾期付款按每日万分之五计算违约金。莹昱商贸城竣工验收后，王来清所购买的商铺经内蒙古方圆公正计量站有限公司实测面积为43.49平方米。2014年12月8日，有信公司通知王来清签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款38016元，王来清未予回应。现有信公司已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定合同有效，原、被告签订的《商品房认购协议书》出于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款"出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，依照约定处理。"之规定，本案原、被告签订的《商品房认购协议书》第三条"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"属于明确约定，原、被告双方应当按照合同约定以实测面积计算房款并签订正式的商品房买卖合同、办理产权登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王来清提出有信公司擅自变更规划设计，使得增大面积为公摊面积，从而认为有信公司违约的抗辩理由，并未提供足够的证据支持自己的主张，对此抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对于有信公司提出的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王来清在本判决生效后10日内给付原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司剩余购房款38016元及逾期付款违约金22372元，共计60388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王来清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 彬 二0一八年六月十八日书记员 郝宇仙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1389号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人王昱，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省仪陇县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11910号民事判决书已经于2017年11月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金18980.82元、利息2328.23元、滞纳金95.6元、受理费207元、财产保全费266元及迟延履行期间的债务利息等合计21877.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费228元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人王昱协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人王昱协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2746号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民申2号再审申请人：赵士富（原审原告），男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘福宝（原审被告），男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人赵士富因与被申请人刘福宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0882民初895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士富申请再审称，刘福宝所欠债务发生在刘福宝与朱燕夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务为夫妻共同债务，并提供判决后与朱燕的通话录音予以证实。认为（2016）黑0882民初895号民事判决书漏列当事人朱燕，应当追加朱燕为被告。刘福宝未提交意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，（2016）黑0882民初895号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力，赵士富申请再审时已超过六个月的再审期间，且即使刘福宝所欠债务为夫妻共同债务，赵士富也有权力选择只起诉连带债务人中的一人即刘福宝，赵士富所提供的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新的证据的要求。其再审请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士富的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 邹丽敏二〇一八年六月二十五日书记员 贾东振
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4820号 申请执行人朱兆兵，男，1976年8月1日出生，住温岭市。 被执行人张素斌，男，1972年7月4日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14657号判决书，在执行申请执行人朱兆兵与被执行人张素斌（2018）浙1081执4820号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张素斌有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张素斌有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑19幢101室的不动产[不动产权证号：城区156183]，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年六月二十日 代书记员 张杰琛 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4820号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14657号判决书，在执行申请执行人朱兆兵与被执行人张素斌（2018）浙1081执4820号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4820号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张素斌有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑19幢101室的不动产[不动产权证号：城区156183]，期限为3年。 附：（2018）浙1081执4820号执行裁定书一份 二〇一八年八月三十日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由买卖合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4820号 执行裁定书年月日（2018）浙1081执4820号 协助执行通知书年月日备注泽国张素斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终8007号 上诉人（原审被告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：简海、袁学梅，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐烈雄，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原审被告：肖艺，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：简海、袁学梅，四川元众律师事务所律师。 上诉人徐建明因与被上诉人徐烈雄、原审被告肖艺民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审出现新证据，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初10532号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人徐建明预交的二审案件受理费37080元予以退回。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘冠男 审 判 员 王晓川 二〇一八年六月八日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2668号 原告：浙江振泰担保有限公司（91330108568751317B），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，系公司员工。 被告：英雷，男，1984年5月8日出生（320722198405083017），汉族，住江苏省东海县。 原告浙江振泰担保有限公司诉被告英雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告浙江振泰担保有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年六月七日 书记员  毛丰艺
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初952号原告：杨万仔，男，1955年12月11日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告：**，男，1968年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：叶露祥，女，1972年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨万仔与被告**、叶露祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被**、叶露祥在银行的存款42000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志强二〇一八年六月十五日书记员  廖 荣
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3823号原告浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。法定代表人徐荣其，董事长。委托代理人许晓军（特别授权），男，1980年9月9日出生汉族，住浙江省东阳市，系公司职工。被告夏金合，男，1978年9月30日出生汉族，住四川省双流县。原告浙江新华建设有限公司与被告夏金合劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭。原告浙江新华建设有限公司起诉称：永康市劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字﹝2018﹞第51号仲裁裁决书的第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。仲裁委根据被告提供的清单认定被告自2015年1月份后年薪为30万元没有事实依据，据以裁决原告支付被告工资人民币27877.8元错误。根据双方签订的劳动合同，约定年薪为18万元，原告已按合同足额支付被告的工资。为此，请求法院：撤销永康市劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字﹝2018﹞第51号仲裁裁决书第一项，驳回被告的仲裁请求。本院认为：法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实际的争议。被告夏金合在2018年6月8日到庭明确表示不要求原告浙江新华建设有限公司支付其工资27877.8元，本院对其作了一份询问笔录。据此，本案原、被告之间并不存在实际争议或争执，缺乏诉的利益，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江新华建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  应公业人民陪审员  俞美玲二〇一八年六月二十一日代书 记员  关莉莎
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保86号 申请人：马鞍山市洁皓机械设备有限公司，住所地安徽省当涂县江心乡立新路，统一社会信用代码9134052167587286XP（1-1）。 法定代表人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被申请人：青岛力诺新能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路山东民营大厦（名汇国际）2号楼18层（集中办公区），统一社会信用代码91370212690309899D。 法定代表人：白玲学，该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山市洁皓机械设备有限公司与被申请人青岛力诺新能源有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值52万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 华能昭觉风力发电有限公司暂停支付青岛力诺新源有限公司工程款51万元，暂停支付期间为二年，自2018年月日起至2020年月日止。 案件申请费3120元，由申请人马鞍山市洁皓机械设备有限公司。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年六月十一日 书记员  邵 蔚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1814号 原告：臧志刚,男,汉族,1978年5月28日出生,住所地;吉林省吉林市昌邑区鸿博景园23号楼1单元6层11号。 被告：朱鲜勇,男,汉族,1975年6月15日出生,住所地：浙江省温岭市。 被告：严传伟,男,汉族,1974年9月16日出生,住所地：广西梧州市万秀区。 被告：罗俊,男,汉族,1987年9月4日出生,住所地：湖北省枣阳市。 被告：孙越,女,汉族,1992年11月16日出生,住所地：江苏省兴化市。 被告：阮文锋,男,汉族,1984年10月16日出生，住所地：湖北省武汉市硚口区。 被告：谭玉叶,女,汉族,1979年9月25日出生,住所地：广东省新会区。 被告：梁家明,男,汉族,1994年5月13日出生,住所地：广东省江门市新会区。 第三人：深圳市前海泰有米互联网金融服务股份有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300349750816A。 法定代表人：孙越 本院受理原告臧志刚起诉被告朱鲜勇、严传伟、罗俊、孙越、阮文锋、谭玉叶、梁家明、第三人深圳市前海泰有米互联网金融服务股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告臧志刚向本院提出财产保全申请，申请对被告朱鲜勇、严传伟、罗俊、孙越、阮文锋、谭玉叶、梁家明的银行存款、不动产、股权、动产等其他财产及财产权益进行保全，以价值人民币16万元为限。 本院认为，原告臧志刚对被告朱鲜勇、严传伟、罗俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告朱鲜勇、严传伟、罗俊名下的财产，以价值人民币16万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月十四日 书 记 员  窦天山
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1648号原告：李永生，男，1981年10月14日出生，汉族，住于都县。被告：段观音，男，1983年10月22日出生，汉族，住于都县。被告：张丽丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住于都县。原告李永生与被告段观音、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼。被告段观音、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款178000元，并支付自2018年1月至还清款日止按每月2500元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因做水泥生意向原告借款150000元，约定借款的利息按每月2500元支付给原告。2017年1月20日，被告只还了本金10000元。2017年3月10日，被告张丽丽以还信用卡为由向原告借款38000元。自2018年1月起，被告未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告段观音、张丽丽未提交书面答辩意见。当事人为证实自己的诉讼主张，向本院依法提交了证据。根据庭审调查和对证据的审查确认，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日至12月8日期间，被告陆续向原告借款共计150000元，2016年12月8日，被告段观音、张丽丽向原告李永生出具借条一张，借条载明：“今借到李永生人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），每月支付总利息贰仟伍佰元整。”借款后，被告支付利息至2017年12月11日，并于2017年1月20日偿还原告借款本金10000元。2017年3月10日，被告张丽丽向原告借款38000元，并出具借条，借条载明：“今借到李永生现金人民币叁万捌仟元整（38000.00）用于还信用卡，此借条未还之前长期有效，同时愿意承担一切法律后果。”借款后，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。庭审中，原告李永生同意将借款本金150000元的利率调整为按月利率15‰计算。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。两被告共同向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽丽向原告出具的金额为38000元的借条未约定利息，视为不支付利息。且原告未提供相关证据证明该借款属于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告段观音承担该债务还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽丽未履行还款义务，构成违约，应承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告自愿将借款本金150000元的借款利率调整为按月利率15‰计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段观音、张丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永生借款本金140000元，并承担自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、被告张丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永生借款本金38000元，并承担自2018年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告段观音负担1000元，由被告张丽丽负担1055元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  段德辉二〇一八年六月二十八日书记员  王仪炜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0184民初1466号 原告：张振学，男，1972年8月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。。 被告：河北地质大学华信学院。 法定代表人：**，董事长。 住所地：石家庄市。。 委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问，一般代理。 原告张振学与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振学及被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月20日被告向原告借款人民币115000元，约定利息年利率18%。经原告多次催要，被告一直没有给付原告本金及利息。为了维护原告的合法权利，请求依法支持原告的诉请。 被告河北地质大学华信学院辩称：1、对原告所述借款事实予以认可。2、原告所述借款本金及利率情况需要庭审核实后予以确认。 经审理查明，2013年1月20被告华信学院在原告处借款10万元，双方约定借款期间一年，年利率为15%，2014年1月20日到期后将利息1.5万元直接转成本金，换成借款金额为11.5万元的收款收据，借款到期后被告于2017年1月20日给原告出示借款借据，该借据载明：“今收到张振学交来借款115000元，壹拾壹万伍仟元，借款期间1年，利率为年利率18%”。被告对上述借款事实及数额均表示认可，不持异议。该借款经原告向被告催要，被告至今未履行还款义务。 以上有被告出示的借款借据及庭审笔录等在案为据。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原告要求被告给付借款及利息，被告对借款数额及约定的利率均表示认可，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照约定支付利息的请求符合法律规定，被告答辩称在2017年1月20日之前利息已经按约定给付，2017年1月20日之后未履行偿还本金及利息义务，原告主张2017年1月20日之前的利息未向本院提供证据支持，庭审中原告自愿表示放弃2017年1月20日之前利息，故被告是否在2017年1月20日出票时是否已经完全支付利息，本院不再审查处理，故对原告要求被告依约支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定、判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告张振学借款本金115000元及利息，利息自2017年1月20日起按照年利率18%计算至清偿本金之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 伟 陪审员 牛海龙 陪审员 任 涛 二〇一八年六月二十九日 书记员 张美玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1046号 申请人：广州市白云区广深时尚酒店，住所地广州市白云区白云湖街石夏路夏茅十五社菊花园工业区自编一号四、五楼。 投资人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：曹兴雪，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被申请人：于秀岭，男，1948年10月1日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。 第三人：王伟苏，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请人广州市白云区广深时尚酒店与被申请人曹兴雪、于秀岭，第三人王伟苏租赁合同纠纷一案，申请人广州市白云区广深时尚酒店于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹兴雪、于秀岭名下价值8239252元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹兴雪、于秀岭名下价值8239252元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市白云区广深时尚酒店预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一八年六月七日 书记员  陈春燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2769号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3916号 原告：倪振刚，男，1979年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：诸卫祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告倪振刚与被告诸卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告倪振刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪振刚撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年六月五日 书记员 梁徐燕 ?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2596号原告：吴剑，男，1968年1月18日出生，住宿迁市洋河新区。被告：何斌，男，1975年7月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告吴剑诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2016年4月16日起按月息2分计算至实际清偿之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日被告向原告借款5万元，双方约定了还款期限、利息等，被告出具了借条，原告交付了5万元款项。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，请求依法裁决。何斌辩称，我只是承担条子上的50000元本金，包括1500元的利息，其余利息不承担，因为条子上没有约定利息。1500元是之前产生的利息钱，与本案无关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告何斌向原告吴剑出具50000元借条一张，约定了还款期限及利息。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，关于本金50000元，被告认可，故本院予以支持。关于利息，本院认为借条中明确写明了利息1500元，该利息为借款日到还款日的利息，即月利率1.2%（1500元÷75天×30÷50000元），符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑50000元及利息（自2016年4月16日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告吴剑负担25元，被告何斌负担719元（原告已预付，被告于履行本判决之时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年六月十二日书记员  刘宣琪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7564号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：张安林，男，汉族，1982年10月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张安林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张安林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初241号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人谢某杰，男，1977年11月25日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46002919771125xxxx，汉族，中专文化，电焊工，户籍所在地海南省儋州市xx镇番家xxx队，现住儋州市xx镇xxxx街xx巷xx号。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。2018年2月3日被儋州市公安局取保候审，2018年5月9日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检刑公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人谢某杰犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人谢某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月17日20时14分许，被告人谢某杰驾驶琼F05793轻型普通货车，从儋州市南丰镇水口村驶往那大镇方向。至那兰线2公里加150米路段时，适遇被害人梁某富（1971年4月3日出生）在前方步行，因谢某杰驾车未确保安全行驶，导致货车前部右侧将梁某富撞倒在地，造成梁某富当场死亡。事故发生后，谢某杰并未停车，继续驾车逃离现场。 2017年12月18日，谢某杰到儋州市公安局东风派出所投案。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某富系因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。经儋州市公安局交警支队认定，谢某杰驾车未确保安全行驶且发生事故后逃逸，应承担事故全部责任，梁某富无事故责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，由南向北行驶的琼FO5793轻型普通货车前部右侧与直立状态的行人发生碰撞；现场遗留的散落物碎片认定为琼FO5793轻型普通货车在事故现场所遗留。 经儋州市人民法院主持调解，谢某杰与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币29万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人谢某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、调取证据清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、儋州市人民法院调解协议、谅解书、收条，证人黎某珠、林某英、钟某雄、何某红的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场记录图、现场平面示意图，现场及指认现场照片等证据证实，亦有被告人谢某杰当庭出示的（2018）琼9003民初949号民事调解书、收条等佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢某杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第㈠至㈤项规定的情形之一。本案被告人谢某杰驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任。其行为符合上述情形之一，应以交通肇事后逃逸追究谢某杰的刑事责任，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。2017年12月18日15时许，被告人谢某杰主动向公安机关投案，并如实供述事故发生的全部过程，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人谢某杰与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害方经济损失,取得了被害方谅解。被告人谢某杰无前科劣迹，且认罪悔罪，对其不予关押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人谢某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            ⺀             ffgasema8zhwpivauf       案件唯一码                                                           审 判 长 羊圣明             人民陪审员 钟会东             人民陪审员 李启利                                                 二〇一八年六月十三日                         法 官助 理 许岩英             书 记 员 苏彦人                附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少开一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 审核：羊圣明撰稿：许岩英校对：苏彦人印刷：符玉萍 海南省儋州市人民法院2018年6月13日印制 （共印25份）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1663号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人凌振科，男，壮族，1965年10月16日出生，住广西上林县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与凌振科信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2618号民事判决书已经于2017年8月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金3075.6元、利息2595.67元、滞纳金153.78元、样样行消费分期手续费40.6元、账单分期手续费148.4元、受理费52元及迟延履行期间的债务利息35.03元等合计6101.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1663号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执532号之一 申请执行人韦礼军，男，汉族，1973年9月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人厦门蔚晨工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园326-327一层之三，组织机构代码证91350212MA344M4J9Y。 法定代表人：邹维汉。 原告韦礼军与被告厦门蔚晨工贸有限公司劳动争议纠纷一案，同安区劳动人事争议仲裁委员会的厦同劳仲案（2017）678号裁决书已经发生了法律效力。申请执行人韦礼军于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门蔚晨工贸有限公司支付人民币136029.8元及相关利息。被执行人厦门蔚晨工贸有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2018年3月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2018年3月21日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2018年6月7日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年5月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年六月七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2433号上诉人（原审原告）:赵康，男，1989年8月31日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡海丽金纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州北路333号。法定代表人：王伟强，海丽金公司总经理。上诉人赵康与被上诉人无锡海丽金纺织有限公司保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵康未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赵康自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月七日书记员 华智旸