江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0706刑初397号公诉机关连云港市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某（系受害人鲁某乙之妻），女，1969年5月4日生，居民身份证号码232700196905044105汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。附带民事诉讼原告人鲁某甲（系受害人鲁某乙之女），女，1992年8月7日生，汉族，住址同上。上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告人张小林，男，1980年9月21日生，汉族，初中文化，驾驶员。住河北省张家口市。被告人张小林因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人暨附带民事诉讼被告人张小林的委托诉讼代理人张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张家口运福物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园三楼302.法定代表人：魏斌，该公司经理。附带民事诉讼被告人江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区信州区朝阳产业园朝阳六路以东。法定代表人：万天福，该公司经理。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。法定代表人：韩蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人凌文岗，男，1986年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。附带民事诉讼被告人于水，男，1958年1月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。附带民事诉讼被告人拜泉县金龙运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县202国道东门外南路东。负责人：潘淑珍，该车队负责人。附带民事诉讼被告人大庆市神舟物流集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化南街119-1号。负责人：于竹林，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：蒋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人张小林犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人鲁某甲及附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲共同的委托诉讼代理人马海峰，被告人张小林及其辩护人张思明，附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）的委托诉讼代理人李建凯、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张家口运福物流有限公司、江西中顺汽车物流配送有限公司、凌文岗、于水、拜金县金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日19时10分许，被告人张小林驾驶冀Ｇ×××××/赣Ｅ×××××重型低平板半挂货车沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速公路由南向北方向1661公里+640米处时，该车右侧碰撞凌文岗驾驶的因故障停靠在应急车道内的黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车左侧，造成在黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车右侧车下的凌文岗、鲁某乙受伤，两车及车上所载货物不同程度损坏，后被害人鲁某乙经抢救无效于当日死亡。经审查认定，被告人张小林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定。被告人张小林负事故主要责任，凌文岗负事故次要责任，鲁某乙无责任。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人张小林供述和辩解，证人证言，交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小林的行为违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小林犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲诉称，2018年1月19日19时10分许，被告人张小林驾驶冀Ｇ×××××/赣Ｅ×××××重型低平板半挂货车沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速公路由南向北方向1661公里+640米处时，该车右侧碰撞凌文岗驾驶的因故障停靠在应急车道内的黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车左侧，造成在黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车右侧车下的凌文岗、鲁某乙受伤，两车及车上所载货物不同程度损坏，后被害人鲁某乙经抢救无效死亡。公安机关做出的事故认定，被告人张小林负事故的主要责任，凌文岗负事故次要责任，鲁某乙无责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：一、各被告赔偿原告损失958395元（已扣除被告人已支付的2万元）。具体明细为：1、医疗费5152元；2、死亡赔偿金872440元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费36342元；5、交通费14461元。二、中银保险河北分公司、太平洋保险哈尔滨支公司在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲向法庭提交了如下证据：交通事故责任认定书、死亡证明、病例、医疗费票据、户口簿、交通费发票等。被告人张小林对公诉机关起诉指控的犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，表示愿意尽最大努力赔偿受害人家属的损失。被告人张小林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张小林系首犯，无不良行为记录，且是主动投案，有自首情节；2、附带民事赔偿尽最大努力，请求法庭对被告人张小林从轻处罚并适用缓刑。并就附带民事诉讼赔偿部分答辩如下：1、张小林驾驶的车辆在中银保险河北分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围的，应由车辆行驶证记载的所有人承担赔偿责任；2、张小林持有符合法律规定的驾驶证，保险公司应予赔付。3、附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不在本案赔偿范围内，应予以扣除，张小林已支付的2万元，请求法庭在判决保险公司赔偿时予以返还。4、受害人鲁某乙在事故发生时位于车辆之外，符合法律对第三人的认定条件，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人张家口运福物流有限公司未到庭，但书面答辩称，冀Ｇ×××××重型半挂车系张小林以融资租赁的方式从庞大乐业租赁有限公司购买，张小林系实际购买人。我司只是名义上的车主不是实际车主，也不是实际运营利益的取得者。该车的运营是张小林以其个人名义进行，运输货物不是我司指派，费用也不是我司进行结算，其运营过程不受我司管理支配。故我司不是交通事故损害赔偿的适格主体，不应承担任何赔偿责任。并向法庭提交了一份登记协议，欲证明其不是实际车主，不是赔偿主体。附带民事诉讼被告人中银保险河北分公司辩称，1、对受害人合理合法损失，我司同意在法律规定范围以及保险合同约定范围内进行赔付。2、张小林没有从业资格证，车辆没有营运许可证，属于无有效驾驶资格，商业险拒赔。3、车辆超载，根据合同约定，应增加10%的绝对免赔率。4、精神抚慰金不在赔偿范围；交通费过高，票据不予认可。5、原告损失应先由两辆车的交强险赔偿，超过交强险部分，按照责任比例进行承担。附带民事诉讼被告人太平洋保险哈尔滨支公司辩称，1、黑Ｂ×××××在我司只投保交强险，因死者鲁某乙系车上人员，起诉我司在交强险范围内赔偿无法律依据。2、凌文岗违反在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；3、涉案车辆擅自改变车辆结构等。故请求驳回对我司的诉讼请求。其他附带民事诉讼被告人未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年1月19日19时10分许，被告人张小林驾驶冀Ｇ×××××/赣Ｅ×××××重型低平板半挂货车沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速公路由南向北方向1661公里+640米处时，该车右侧碰撞凌文岗驾驶的因故障停靠在应急车道内的黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车左侧，造成在黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车右侧车下的凌文岗、鲁某乙受伤，两车及车上所载货物不同程度损坏，后被害人鲁某乙经抢救无效死亡。该事故，经连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队做出的连公交认字【2018】第001号道路交通事故认定书认定，被告人张小林负事故的主要责任，凌文岗负事故的次要责任，鲁某乙无责任。事故发生后，被告人张小林在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，受害人鲁某乙受伤后，在连云港市赣榆区人民医院抢救治疗，共花费医疗费5151.72元。附带民事诉讼原告人杜某系受害人鲁某乙妻子，附带民事诉讼原告人鲁某甲系受害人鲁某乙和杜某的独生女，受害人鲁某乙的父母均已去世。案发前，被告人张小林已支付受害人家属共计2万元。再查明，冀Ｇ×××××/赣Ｅ×××××重型低平板半挂货车实际所有人为被告人张小林，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人张家口运福物流有限公司，该车在中银保险河北分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。赣Ｅ×××××重型低平板半挂车车辆登记所有人为江西中顺汽车物流配送有限公司，该车无保险。黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车实际车主为于水，案发时，凌文岗系该车的驾驶员。黑Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为拜泉县金龙运输车队，该车在太平洋保险哈尔滨市分公司只投保交强险。黑Ｅ×××××号重型平板半挂车车辆登记所有人为大庆市神舟物流集团有限公司，该车无保险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。还查明，被告人张小林的家属在法定赔偿的基础上自愿对受害人家属进行了经济补偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中对交通肇事的事实无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、车辆、驾驶员信息、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书等书证，未出庭证人凌文岗、于水、杜某、车维平的书面证言，被告人张小林的供述和辩解，事故现场勘查笔录，现场图，居民死亡医学证明书，入院死亡记录、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹鉴定书、理化检验鉴定报告、车辆保险单，附带民事诉讼原告人举证的交通事故责任认定书、死亡证明、病例、医疗费票据、户口簿、交通费票据等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小林违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张小林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张小林积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人张小林的辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张小林承担本起事故主要责任，凌文岗承担本起事故次要责任，鲁某乙无责任。综合本案案情，由张小林承担70%的赔偿责任，凌文岗承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲的损失应当首先由附带民事诉讼被告人中银保险河北分公司、太平洋保险哈尔滨支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由附带民事诉讼被告中银保险河北分公司承担70%，因于水与拜泉先金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司系挂靠关系，故由于水、拜泉县金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司连带承担30%。因受害人鲁某乙系黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车的乘坐人，在案发时其在车下，故其所在车辆投保的保险公司对鲁某乙应在交强险限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书和在案的证据显示，附带民事诉讼被告人凌文岗也在本起事故中受伤并住院治疗，故在交强险限额内赔偿时应预留一部分份额给凌文岗，因凌文岗系黑Ｂ×××××/黑Ｅ×××××重型平板半挂货车的合法驾驶员，故其驾驶车辆所投保的保险公司对凌文岗不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人凌文岗、于水、拜泉县金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼证据的质证权利，应承担不利法律后果。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及金额，本院综合认定如下：1、医疗费5151.72元；2、死亡赔偿金872440元（43622元×20年）；3、丧葬费36342元；4、交通费本院酌定5000元。上述损失共计918933.72元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因被告人张小林已被追究刑事责任，故其主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。上述损失首先由附带民事诉讼被告人中银保险河北分公司、太平洋保险哈尔滨支公司在交强险限额内各自承担医疗费用赔偿限额项下2575.86元，附带民事诉讼被告人中银保险河北分公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿限额项下105000元（其中5000元预留给另一名伤者即附带民事诉讼被告人凌文岗），附带民事诉讼被告人太平洋保险哈尔滨支公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿限额项下110000元，剩余损失698782元，由中银保险河北分公司承担70%即489147.4元，由于水、拜泉县金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司连带承担30%即209634.6元。因被告人张小林向受害人家属支付的20000元属于代附带民事诉讼被告人中银保险河北分公司垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人张小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲各项损失共计人民币576723.26元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲各项损失共计人民币112575.86元。四、附带民事诉讼被告人于水、拜泉县金龙运输车队、大庆市神舟物流集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲各项损失共计人民币209634.6元。五、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告人张小林人民币20000元。六、驳回附带民事诉讼原告人杜某、鲁某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄书生人民陪审员  江树群二〇一八年六月二十九日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同附带民事诉讼被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同附带民事诉讼被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。