wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2682号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执799号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被执行人于建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)乳城商初字第315号民事判决书，于2018年3月15日立案执行，并于当月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2018年月日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到被执行人银行存款只有47.68元，未查到被执行人名下有相关的车辆登记信息。2018年6月14日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，没有查询到被执行人名下有相关的房产登记信息。已按相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一八年六月十七日书记员 孙中利
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初38号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人冯某，男，住礼县，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月30日被礼县公安局刑事拘留，2018年4月20日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月27日下午14时许，冯某在天水市××镇广场附近，给乔某贩卖200元的毒品海洛因一包。   2018年3月28日下午15时许，冯某在天水市××镇广场附近，给乔某贩卖200元的毒品海洛因一包。   2018年3月30日10时许，冯某在礼县盐官镇“十字路”口附近，给乔某贩卖200元的毒品海洛因一包，后被礼县公安局民警当场抓获，并在冯某右侧后裤兜内查获到三小包毒品可疑物（经计量净重0.187克）及200元毒资，从吸毒人员乔某身上查获到冯某给其贩卖的一小包毒品可疑物（经计量净重0.013克）。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从冯某、乔某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，被告人冯某户籍证明、收押健康检查表等程序性材料，查获的物证毒资200元，证人乔某证言，现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单,陇南市公安司法鉴定中心鉴定文书,礼县公安局现场检测报告书,陇南市计量测试检定所检定证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人冯某当庭如实供述起诉书指控的犯罪事实，认罪、悔罪，故本院依法决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇二一年三月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)   二、现场查获的毒资200元，依法没收，上缴财政。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 李长生   审 判 员 张亚莉   人民陪审员 文望子     二○一八年六月十四日   书 记 员 郑燕燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初3386号原告：李某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，住莱州市。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年六月二十九日书记员  张 妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初2630号 原告：沈川川sen？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？，男，1983年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕韩波，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈川川与被告吕韩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沈川川于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈川川撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年六月十九日 书 记 员  梁徐燕 ?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1176号之一申请执行人：纪秀丽，女，1976年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1446号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十日书记员  刘礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保255号 申请人：宁波鄞茂贸易有限公司（统一社会信用代码为91330283340486529X）。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村。 法定代表人：张宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婵莹，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波市奉化区利源金属制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302837645271605）。住所地：宁波市奉化区方桥工业园区（方阳公路北侧）。 代表人：马利军，该厂投资人。 被申请人：宁波市钰隆精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283MA28YDKF97)。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园（白杜）。 法定代表人：马利军。 被申请人：马利军，男，1964年12月14日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请人宁波鄞茂贸易有限公司于2018年6月5日以其与被申请人宁波市奉化区利源金属制品厂、宁波市钰隆精密铸造有限公司、马利军之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1380万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波鄞茂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市奉化区利源金属制品厂、宁波市钰隆精密铸造有限公司、马利军银行存款1380万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年六月五日 法官助理张敏 代书 记员  朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2673号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2691号原告：中山市富华金属回收有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁培华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被告：王灶军，男，1972年1月22日生，汉族，住湖南省原告中山市富华金属回收有限公司诉被告王灶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年6月6日以双方已达成和解为由申请撤回对被告王灶军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市富华金属回收有限公司撤回对被告王灶军的起诉。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由原告负担（已交）。审判员 唐 成二〇一八年六月七日书记员 潘霞慧邓小玮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初441号 原告：韩进华，男，1967年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：牛树民，男，1957年4月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住河北省固安县。 委托代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：李爱民，系被告之表弟。 原告韩进华与被告牛树民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，与原告王振东、陶继军、韩国强、韩进春、肖贺成、陶继武、陶继文分别与被告牛树民土地承包经营权转包合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩进华，被告牛树民及其委托诉讼代理人王丽杰、李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的土地流转费3760元；2.判令被告将破坏原告地块的灌溉线路恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月份，被告与我签订了土地承包协议书。协议书约定被告承包我土地用于种植红薯，承包费于每年11月15日前按期付款，另双方口头约定每年每亩土地流转费为800元，交费方式为“上打租”。2015年11月份，被告按期缴纳了第一年度的承包费。2016年11月15日前，被告未能按期付款，经计算我流转土地合计4.7亩，土地流转费应为3760元。除此之外，被告在种植红薯期间将我地块内的灌溉线路破坏了约250米。为维护我合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法裁判。 被告牛树民辩称，我通过中间人李明月承包了南屯村等4村街的土地152亩种红薯，至于每个村村民的地及地的亩数是多少，我均不知情。我只与李明月联系，承包款也是一次性给付李明月，其中承包费800元，中间费用100元，李明月拿了4份合同，每村一份，让我签署。我在2016年9月底发现坏红薯特别多而且产量低，判断出该土地不适合种红薯。2016年10月初我通知了李明月，该地不适合种红薯，不再继续承包涉案土地，告知中间人李明月转告4个村的村民，这是本案的经过。合同法第93条规定，根据合同目的的自由原则，当事人享有解除合同的权利。在本案中，原告与我在承包协议中约定，根据秋后红薯适合土质，不破坏红薯继续承包。这个约定就是单方解除合同的约定，秋后收货时，我发现不适合种植红薯，产量低，坏红薯多，所以我单方解除合同符合法律规定。合同法第96条规定，合同自通知到达时解除，我先通知了中间人，并让中间人通知各村，我怕李明月通知晚了，又通过肖贺成以村广播的形式通知农户，足以证明我已经尽了通知的义务。合同约定11月15日我缴纳承包费，过了11月15日没有一户向我要承包费。原告8人中已经有6人种了农作物，这也足以证明已经收到了解除合同的通知。在本案中我没有任何过错，没有违反法律的规定，完全履行了后合同的通知义务，涉案的合同已经实际解除，综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告牛树民于2015年末拟在固安承包土地种植红薯，便委托二军、张顺城、李明月三人，在固安县南解、北解、南屯、北屯四村联系了包括上述8原告发包地在内的发包土地162.52亩，发包单价为每亩每年800元，为此被告牛树民每亩地给付二军、张顺城、李明月三人好处费共计100元。后付二军、张顺城、李明月三人去被告牛树民家预支承包费150000元，并由张顺城给被告牛树民打了收款条，该三人将承包费拿回后，便打印了数份《土地承包协议书》。协议约定：“1、今有甲乙双方协商，将南解村南沟西有南解、北解、南屯、北屯四个村土地，共计162.52亩，承包给牛树民种植红薯使用；2、承包期限二年2015年-2017年止；3、根据秋后红薯是合土质，不坏红薯继续承包；4、承包金额每年11月15日前按期付款；5、甲方义务，保证有井有电，如有违约由甲方负责；6、土地只能用种植业，不得用于其他商业用途；7、在承包期如有国家征地工程，地上物补偿归乙方，其他补偿均与乙方无关。此协议甲乙双方各一份，签字之日起生效。”该协议先由被告牛树民认可便在乙方处签字后，该三人拿着协议书联系发包户签协议，同时用预支被告牛树民的承包费向发包户按单价每亩地800元交付2016年度的承包费。被告牛树民承包本案原告的土地为4.7亩，每年承包费3760元。签完协议、交付承包费、每亩地收取好处费100元并与被告牛树民核对账目无误后，该三人和被告牛树民当场将张顺城给被告牛树民打的收款150000元的收款条撕毁。2016年11月15日前被告未向原告支付2017年度的承包费。原告韩进华与另案原告王振东、陶继军、韩国强、韩进春、肖贺成、陶继武、陶继文均系固安县固安镇南屯村人，该8家涉案承包地均在同位置的一块地，并用一路灌溉电线线路供电，原告将土地交由被告耕种时供电线路电线没有缺少，但有一空中的一根断了盘在电线杆上，现该供电线路中有三空缺线，其中两空缺一根线，一空缺两根线，合计约250米的16平方的铝线。协议签定后，原告将4.7亩土地交由被告耕种，被告2016年在该地块上种植了红薯，同年9月底出售时发现坏红薯特别多而且产量低，其判断出该土地不适合种红薯。2017年被告未继续种植。 以上事实，有原、被告双方的当庭部分陈述，原告提供的土地承包协议书一份、土地承包经营权证书一份，被告提供的出庭证人简某、焦某的出庭部分证言及本院对李明月的调查笔录一份等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告之间土地承包经营权转包合同关系清楚，双方签订的土地承包协议书合法有效，当事人均应按协议履行自己的义务。被告承包原告的土地种植红薯，应按协议约定交纳承包费，现被告未按约履行2017年度4.7亩地的承包费3760元，被告应继续履行，故对原告的诉求，本院依法予以支持。对被告损坏的包括原告在内的8户承包地中的铝线250米系8户共同所有，应依法予以赔偿，按市场价格2.20元计算，由被告赔偿后原告等8户自行恢复。对被告主张其已将解除合同的通知告知原告，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告牛树民于本判决生效后五日内一次性给付原告韩进华2017年承包费3760元。 二、被告牛树民于本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩进华供电铝线损失68.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛树民负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王鑫博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1225号上诉人（原审原告）：李超，男，1982年7月17日出生，汉族，住三门峡陕州区。被上诉人（原审被告）：河南三泰建筑材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴镇刘家后村委东200米。法定代表人：曹星。被上诉人（原审被告）：曹星，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳。上诉人李超因与被上诉人河南三泰建筑材料有限公司、曹星民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2018年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南三泰建筑材料有限公司、曹星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十二日书 记 员  史 磊
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执203号申请执行人：曾立洁，女，1972年3月13日出生，汉族，南丰县人，银行职员，住南丰县琴城镇城墙路10号2栋1单元301室，现住南丰县。被执行人：谭利群，男，1964年6月6日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。60011。被执行人：吴冬兰，女，1965年11月8日出生，汉族，南丰县人，退休职工，住南丰县。1080022。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院作出的(2017)赣1023民初757号民事判决书，2018年3月7日向被执行人吴冬兰、谭利群送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴冬兰、谭利群有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴冬兰、谭利群银行存款10万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一八年六月二十日（江西）书记员  雷志鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2495号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1346号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎炳敏、潘明凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10901号民事判决书已经于2017年12月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金73326元、利息12750.35元、滞纳金3666.3元、手续费6505.65元、受理费1000元及迟延履行期间的债务利息等合计97248.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月25日立案执行。本案执行费1359元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎炳敏、潘明凤协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎炳敏、潘明凤协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1346号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初54号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘娜，女，1983年3月3日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区突泉县。因本案于2017年7月19日被取保候审。 辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告人孙念梅，女，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘娜、孙念梅犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2015年8月份开始，李豐志（已被判刑）先后招募被告人刘某、蔡某、霍某、岳桂兰、崔某、郭某等人（均已被判刑），在北京市朝阳区媒体村天畅园7号楼1703室、8号楼1905室、8号楼2005室、朝阳区朝阳路69号1号楼1104室设立四个诈骗窝点，由话务员冒充养生专家及产品回访中心工作人员或栏目组工作人员或中华医学会工作人员等身份，以问诊病情、谎称提供特效药或秘制药等手段，对全国各地包括本市南浔区的被害人实施诈骗。媒体村天畅园7号楼1703室、8号楼1905室、8号楼2005室三个窝点存在人员调动等情形，但该三个窝点在人员流动、工资结算等方面独立于朝阳路69号1幢1104室窝点。其中被告人刘娜在天畅园窝点内对新进人员进行话术培训，并担任话务员。被告人孙念梅在朝阳路69号1幢1104室窝点内担任话务员。话务员按照李豐志提供的人员信息，向被害人拨打电话，骗取被害人财物。其中，被告人刘娜在2015年8月加入。从2015年8月至2016年9月期间，天畅园三个窝点诈骗数额共计510万余元。被告人孙念梅参与期间（从2016年3月7日起计算），朝阳路69号1幢1104室窝点诈骗数额290余万元。 案发后，被告人刘娜于2017年7月18日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理期间,被告人刘娜向本院退缴赃款7万元，被告人孙念梅向本院退缴赃款4万元。 上述事实，被告人刘娜、孙念梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，业绩单，快递单，同案犯岳桂兰、丁某、张某等人的供述，证人石某、王某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人吴某、于某、农某、陈某2、吉某、许某等人的陈述，搜查笔录，电子数据勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娜、孙念梅以非法占有为目的，结伙采用电信通讯方式诈骗不特定多数人的财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人刘娜、孙念梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法分别减轻处罚。被告人刘娜具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙念梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘娜、孙念梅结伙诈骗老年人财物，酌情分别从重处罚。被告人刘娜、孙念梅已向本院退缴一定数额赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人刘娜、孙念梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人孙念梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、被告人刘娜、孙念梅共向本院退缴的赃款人民币11万元按比例发还给相应被害人；责令被告人孙念梅继续退赔违法所得人民币56610元给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 陆方方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8771号之一原告：赛科工业科技开发(武汉)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：兰某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘某某。原告赛科工业科技开发(武汉)有限公司上海分公司与被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  徐 力二〇一八年六月十三日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2753号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5076号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。 主要负责人：洪滨峰，行长。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1969年11月2日出生汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安市支行）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张瑞偿还原告编号为2016年公货字010号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金8万元、期内利息363.53元（以本金8万元为基数按年利率5.655%自2018年1月20日起计算至2018年2月17日止，扣减支付的0.9元）及逾期利息（以本金8万元为基数按合同约定的罚息利率从2018年2月18日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年4月8日计942.5元）、复利（以每期所欠期内利息和逾期利息为基数，按合同约定的罚息利率自逾期之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年4月8日为4.29元）；2.被告张瑞支付本案律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告申请并提供担保函，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0381民初5076号之一民事裁定，冻结了被告张瑞名下的住房公积金账户中的公积金8万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月13日，原告与被告张瑞签订一份编号为2016年公额字010号《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告张瑞提供个人循环贷款额度为8万元，额度有效期为2016年12月13日至2017年12月13日。同日，原告与被告张瑞签订编号为2016年公贷字010号《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告张瑞提供网上银行个人循环贷款额度为8万元，额度有效期为2016年12月13日至2017年12月13日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，首次定价日的贷款利率为实际放款日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加135.5BP，每年1月1日重新定价一次，重新定价日的贷款利率为重新定价日最近适用的参考利率基础上加135.5BP确定，按月付息，每月20日为付息日，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50%按日计收利。 2017年2月17日、2月18日、3月17日，被告张瑞通过网上银行分别支取借款0.1万元、5.9万元、2万元，借款到期日为2018年2月17日，年利率为5.655%。借款后，被告张瑞已支付期内利息至2018年1月19日，并于2018年3月21日偿付利息0.90元。经核算，被告张瑞尚欠借款本金8万元、期内利息350.97元、逾期利息（以本金8万元为基数从2018年2月18日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年3月20日为2.57元，其余以期内欠息350.97元为基数自2018年3月21日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告张瑞偿还借款及利息，本院予以支持；但逾期利息已具惩罚性质，对逾期利息再计算复利，本院不予支持；律师代理费不属于必要诉讼费用，且涉案合同没有约定律师代理费负担，故原告请求两被告支付律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2016年公贷字010号《网上银行个人循环贷款额度协议》项下的借款本金8万元、期内利息350.97元及逾期利息（以本金8万元为基数从2018年2月18日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复利（截至2018年3月20日为2.57元，其余以期内欠息350.97元为基数自2018年3月21日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，保全申请费820元，合计1774元，由被告张瑞负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二○一八年六月十一无 代书记员 张 杨
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初503号 原告：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林克震、李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：苏思东，男，1979年7月30日出生，原住晋江市。 原告姚道用与被告苏思东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚道用的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚道用向本院提出诉讼请求：1.确认双方2015年12月2日签订的《买卖协议（拆迁安置期房）》合法有效；2.确认其对购买的晋江市房屋享有所有权，苏思东立即协助其办理房屋过户手续。事实和理由：2015年12月2日，双方签订《买卖协议（拆迁安置期房）》，约定被告自愿将可分到位于安置区（即被告将其原有位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的房产，被告与拆迁指挥部签订的安置补偿协议号为30255ＡＭ，选房顺序号为0000129）的拆迁房一套出售给原告并约定了交易价格、产权登记、过户及双方的权利义务等。而后，安置房实际选房为晋江市安海镇，原告依协议约定向被告共支付房款573257.5元及专项维修基金及物业费、水电周转金、生活垃圾处理费4618.16元。原告已实际接收房屋并装修入住。原告已按约支付购房款，履行协议的相应义务，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。 姚道用围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.苏思东护照复印件、户籍注销证明各一份；2.《买卖协议(拆迁安置期房)》一份；3.收条四份；4.选房顺序号复印件一份。 苏思东未作答辩也未提供证据。 本院认为，苏思东未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明苏思东的身份情况；证据2、3、4相结合能够证明双方签订房屋买卖协议及支付购房款以及交付房屋等事实。 经审理查明，2015年12月2日，姚道用与苏思东签订《买卖协议（拆迁安置期房）》，约定姚道用向苏思东购买位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的安置补偿房屋。房屋约定价款为552500元。合同签订后，双方选定位于晋江市房屋。姚道用依约支付苏思东购房款等款项573257.5元，诉争房屋已交付姚道用使用，但至今尚未办理产权登记手续。姚道用于2018年1月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚道用与苏思东签订的《买卖协议（拆迁安置期房）》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。苏思东未按照合同约定履行义务，已构成违约，姚道用的相应主张于法有据，本院予以支持。因诉争房屋尚未办理过户登记，姚道用尚未取得诉争房屋物权，故其相应主张本院不予支持。因本案购房款尚未支付完毕，姚道用也应基于诚实信用原则按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告姚道用与被告苏思东于2015年12月2日签订的《买卖协议（拆迁安置期房）》合法有效； 二、被告苏思东应于本判决生效之日起十日内协助原告姚道用办理晋江市房屋产权过户登记手续； 三、驳回原告姚道用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告苏思东负担。 如不服本判决，原告姚道用可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李燕新 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特44号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号。法定代表人：戴荣达，公司总经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台龙骏风能开发有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇金鑫路166号。法定代表人：王京南，公司董事长。委托诉讼代理人：张云霞，女，1961年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公司职员。委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人烟台龙骏风能开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出申请撤销烟台仲裁委员会（2014）烟仲字第469号裁决书。事实和理由：烟台仲裁委员会在审理中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人烟台龙骏风能开发有限公司财产保险合同纠纷案中存在较多程序违法行为，一是烟台仲裁委员会无正当理由驳回其要求变更鉴定事项的申请，二是在对鉴定结论进行质证时，烟台仲裁委员会拒绝申请人要求鉴定人员出庭接受质询的申请，属于程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八第（三）项仲裁法的规定，该裁决书应当依法予撤销。被申请人烟台龙骏风能开发有限公司称，申请人诉称烟台仲裁委剥夺申请人变更鉴定事项的权利属于重大程序违法没有事实和法律依据，申请人关于变更鉴定事项的申请属于无理要求，仲裁委未准许是完全正确的，并不存在程序违法情况。申请人主张仲裁庭当庭拒绝鉴定人员出庭接受质询，程序严重违法不成立，仲裁庭并不违反法律规定。请求法庭依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。经审查查明：2018年1月23日，烟台仲裁委员会做出（2014）烟仲字第469号裁决书裁决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿烟台龙骏风能开发有限公司保险金1147553.02元；（二）驳回烟台龙骏风能开发有限公司要求赔偿保险金利息219966.18元的仲裁请求。2016年6月16日烟台仲裁委员会五届四次会议修订的《烟台仲裁委员会仲裁规则》第三十二条第五款规定:当事人对鉴定意见有异议或者仲裁庭认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经本会或仲裁庭通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本院认为，关于烟台仲裁委员会对本案的仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对于申请人主张的烟台仲裁委员会未同意其其要求变更鉴定事项的申请是否属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决。本院认为，根据仲裁法和烟台仲裁委员会仲裁规则来看，并未规定未允许变更鉴定事项属于违反法定程序的情形。其次，烟台仲裁委员会在对涉案鉴定结论进行质证时未接受申请人的请求要求鉴定人员出庭是否属于违反法定程序的情形。本院认为，虽然《烟台仲裁委员会仲裁规则》第三十二条第五款规定了当事人对鉴定意见有异议或者仲裁庭认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经仲裁委员会或仲裁庭通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用，但该条同时规定鉴定人的出庭须经仲裁委员会通知。本案中，烟台仲裁委员会未接受当事人的申请未通知鉴定人出庭作证，并未违反仲裁法和烟台仲裁委员会仲裁规则，没有可能影响案件正确裁决的情形，故申请人主张烟台仲裁委员会严重违法，涉案裁决书应当依法予撤销的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的申请。申请费400元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月十日书 记 员  姜鲁云
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1430号之二 被执行人裘文奎，男，1985年5月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚双珍与被执行人裘文奎为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初5949号民事判决一案中，向被执行人裘文奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘文奎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裘文奎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2754号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：张造开，男，1983年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：吴佳波，女，1984年8月27日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张造开、吴佳波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告张造开经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告吴佳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张造开、吴佳波归还原告贷款本金76203.75元；2.判令被告张造开、吴佳波支付利息2364.68元，逾期利息468.42元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和78568.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为79036.85元（截至2017年10月20日止）；3.判令如被告张造开、吴佳波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为214903的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张造开、吴佳波继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张造开、吴佳波共同承担。事实和理由：原告与被告张造开、吴佳波于2013年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为190000元；贷款期限为60个月，自2014年2月6日起至2019年2月6日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张造开同意将其所有的牌号为×××，发动机号为214903的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张造开、吴佳波未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.被告身份证、结婚证；6.贷款罚息表；7.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月24日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告张造开、吴佳波作为乙方（借款人/共同借款人），张造开作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告张造开、吴佳波向原告贷款本金为190000元；贷款期限为60个月；自2014年2月6日起至2019年2月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告张造开将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2014年2月6日按约向被告张造开发放了贷款190000元，并于2014年1月27日办理了涉案车辆的抵押登记。被告张造开、吴佳波系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年6月6日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月20日止，共拖欠原告贷款本金76203.75元、利息2364.68元、逾期利息468.42元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年6月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告张造开已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告张造开、吴佳波于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月20日的借款本金76203.75元、利息2364.68元、逾期利息468.42元；自2017年10月21日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告张造开名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，保全费810元，由被告张造开、吴佳波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3078号 原告：陈海英，女，1973年10月8日出生（330302197310085941），汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：查启发，男，1979年7月28日出生（330824197907281537），汉族，住浙江省开化县。 原告陈海英与被告查启发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海英撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十二日 书记员  毛丰艺
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖137号 原告代汉林诉被告界首市城乡管理行政执法局行政强制拆除违法一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一八年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1150号 原告：广州天鸟信息技术有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路3号716房。 法定代表人：侯清海。 被告：深圳市通网技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座七楼B711号。 法定代表人：陈永洲。 本院在审理原告广州天鸟信息技术有限公司诉被告深圳市通网技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告广州天鸟信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市通网技术股份有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币387832.55元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州天鸟信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市通网技术股份有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李溢明
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审29号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市**服装水洗厂。住所地：汉川市刘家隔镇**城。法定代表人：范*，该公司经理。被执行人：范**，男，1957年10月18日生，汉族，洪湖市人，住址洪湖市，系汉川市**服装水洗厂实际经营者。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2018年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月31日作出的川人社监处[2017]8号行政处理决定书。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]8号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]8号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]8号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年六月二十八日书 记 员  何婵月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3962号原告：唐黎，男，1979年11月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张云仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住泰兴市。原告唐黎与被告张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎的委托诉讼代理人姚宏伟到庭参加诉讼，被告张云仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云仙立即偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告张云仙因张亚琴资金周转需要，与张亚琴共同向原告借款20000元，约定用期一个月。借款到期后，张亚琴及张云仙均未偿还款项。现张亚琴下落不明，故原告起诉被告张云仙，要求被告张云仙承担还款责任。张云仙未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，案外人张亚琴作为借款人向原告出具一份借条，载明：“本人因资金周转需要，于2017年5月11日向唐黎借到人民币贰万元整，借款期限自2017年5月11日至2017年6月10日。如到期不能偿还本息，本人自愿承担违约金（仟分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”张云仙作为共同借款人在借条上签名。同日，原告转账20000元至张亚琴银行账户。张亚琴在借条下方出具收条：“今收到唐黎借给本人的上述款项现金计人民币贰万元整。”借款到期后，张亚琴及被告张云仙至今未偿还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告陈述，张亚琴现下落不明，所以原告只起诉被告张云仙，不起诉张亚琴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的张亚琴及被告张云仙出具的借条、收条及银行转账明细证实了被告张云仙与张亚琴共同向原告借款20000元的事实，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。共同借款人应当对借款共同承担还款责任。现原告只起诉被告张云仙要求其偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告张云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐黎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张云仙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇一八年六月十五日法官助理史晴书记员张萌萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执5888号 李欣琪： 广州市白云区人民法院强制执行张永忠罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终533号上诉人（原审原告）：姜希太，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：肇东鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务董事长。委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。上诉人姜希太因与被上诉人肇东鹏程房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜希太、被上诉人肇东鹏程房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人宋怀一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希太上诉请求：1.撤销（2017）黑1282民初1872号民事判决，依法支持上诉人在原审的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，事实不清，证据不足。上诉人在2014年8月28日与被上诉人建立劳动关系，一直工作到2017年1月14日。在此期间上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，被上诉人每月向上诉人支付工资7000元。上诉人在被上诉人单位工作期间，多次代表被上诉人签订各类施工合同。上诉人在原审提交了其以被上诉人代表人的名义与宋庆亮签订的花开富贵彩钢施工合同复印件，证明原告系被告单位职工。上诉人在合同上的签字是代表被上诉人的行为，被上诉人没有提出相反证据予以证明，也不能对上诉人代其签订合同的行为作出合理解释。原审适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人在确立劳动关系时签订了一年的劳动合同（原件在被上诉人处保存），后续没有签订劳动合同是由于被上诉人的原因，不能作为没有劳动关系的理由。由于被上诉人的原因无法调取到劳动合同原件。被上诉人肇东鹏程房地产开发有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。姜希太向一审法院起诉请求：1.被告支付因未与原告签订劳动合同所应当支付的二倍工资差额人民币77,000.00元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金人民币35,000.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，原告姜希太认为与肇东鹏程房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系为由，申请肇东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2017年5月2日，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出了肇劳人仲不字（2017）第003号不予受理通知书，认为姜希太没有有效证明证实与肇东鹏程房地产开发有限公司之间存在劳动关系，故不予受理。姜希太不服，在收到不予受理通知书15日内向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告对其主张的事实，由于诉称未签订书面劳动合同，其主张的事实劳动关系欠缺其他证据证明。虽然原告庭审中诉称：被告每月给其开工资。但被告辩称：原告有电器方面专业技能，双方之间曾存在加工承揽关系。对于被告的合理抗辩，原告应当就双方之间存在事实劳动关系进一步提供证据证明。原告没有进一步提供证据证明双方之间存在事实劳动关系的事实，无相应的证据佐证，故此，本院对于原告其主张的事实劳动关系不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜希太的诉讼请求。案件受理费10元由原告姜希太承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照民事诉讼法及司法解释的规定，上诉人姜希太对其提出的与被上诉人之间存在劳动关系的主张所依据的事实应负举证责任。本案中，因上诉人姜希太未能举示劳动合同、支付工资凭证等关键证据证明其主张成立，故应依法承担不利后果。如上诉人能够提供工资支付凭证等关键证据，可通过审判监督程序再行主张权利。综上所述，姜希太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜希太负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  杨晓涵审判员  杜雪红二〇一八年六月六日书记员  韩喜宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7316号之一 申请执行人林镜培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤娟，女，1969年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄泽琛，男，汉族，1993年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行林镜培诉黄伟坚、陈凤娟、黄泽琛民间借贷纠纷的（2017）粤0604民初4505号民事判决中，申请执行人林镜培与被执行人黄伟坚协商一致达成执行和解协议，且被执行人黄伟坚按和解协议履行中，因和解协议约定的履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈晓豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2804号之一 申请执行人：钱金，男，1974年5月19日出生汉族，职工，住宁海县。 被执行人：田太寿，男，1973年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5030号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人田太寿所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月十五日 代书记员 李 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1699号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：马玉平，男，1963年3月26日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告马玉平劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告马玉平的委托代理人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年3月至2017年2月的生活费5540元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告马玉平辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：马玉平系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，马玉平处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给马玉平发放生活费，马玉平于2017年2月23日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的2016年3月至2017年2月养老金、医疗金和失业金；2.被申请人补齐应缴纳申请人2006年11月至2017年2月的住房公积金；3.被申请人应为申请人按每月460元最低生活保障补发2016年3月至2017年2月的生活费5520元。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年3月至2017年2月的生活费5540元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排马玉平下岗待工，其应当向马玉平支付下岗待工期间的生活费。马玉平要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8979号原告：东莞市桥头中豪模具厂，经营场所：广东省东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）208号。经营者：邓秋兵，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞禾盈通用零部件有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街一巷56号M栋一楼。法定代表人：尹剑锋。本院在审理原告东莞市桥头中豪模具厂诉被告东莞禾盈通用零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市桥头中豪模具厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头中豪模具厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头中豪模具厂有限公司撤诉。本案受理费538元（已减半收取），由原告东莞市桥头中豪模具厂承担。审判员  钟凤媚二〇一八年六月二十七日书记员  邵雪文附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1980号 申请执行人茅晓丽，女，1978年7月28日出生，住天台县。 被执行人许秋香，女，1975年8月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1564号民事判决书，责令被执行人许秋香偿还申请人茅晓丽借款本金40000元及相应利息，负担案件诉讼费400元、执行费500元。但被执行人许秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许秋香的银行存款人民币45000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十四日 书记员  余斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2538号 原告：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。 法定代表人：罗进华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：温州华晨建设有限公司，登记住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞都锦园1幢1单元501室，现住所地浙江省瑞安市锦湖街道福泉小区五幢五单元二楼。 法定代表人：许仙惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许承文，男，1967年11月16日出生汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省瑞安市，系被告公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 第三人：包世家，男，1957年1月2日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：星际控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区月乐西街160号。 法定代表人：陈序，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告宏飞集团有限公司与被告温州华晨建设有限公司、包世家、星际控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宏飞集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案裁定如下： 本案按原告宏飞集团有限公司撤回起诉处理。 本案受理费38640元，由原告宏飞集团有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 姜江汝 二〇一八年六月五日 （） （代）书记员 郑星伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2803号原告：陈明丽，女，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：叶凯，广东穗江律师事务所实习律师。被告：刘大勤，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址：湖北省宜城市，原告陈明丽与被告刘大勤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明丽及委托代理人刘文娟、叶凯，被告刘大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告名下惠州市博罗县蓝湾半岛7栋1501单元房产属于原告所有；二、判令被告返还剩余购房款115641元，并承担逾期还款利息（自2016年6月3日，即首次向法院起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。三、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记，将惠州市博罗县蓝湾半岛7栋1501单元房产过户至原告名下。事实和事由：2016年2月22日，原告委托被告代为购买位于博罗县蓝湾半岛7栋1501单元房产，原告先后分9次将合计260000元购房款给被告。2016年3月4日，被告与博罗县恒基实业有限公司签订上述房产的《物业认购书》，但却擅自将该物业登记在自己的名下，侵占该房产以及剩余的购房款。此后，原告多次要求被告将房产过户到原告名下，但被告均予推脱拒绝，至今尚未返还。被告答辩称，我与陈明丽于2013年9月18日正式长期同居，并以夫妻身份居住，处理各种亲情关系。期间她提出让我再找亲戚借一笔钱买深圳的房子，我说我们剩下的现金不还债也买不起深圳的房子，然后协商两人在惠州各买一套房投资，我们炒股欠下的债务我赚到钱我慢慢还。她自己消费并让我债台高筑，眼红我购买的房子升值之后，想要我的房子，被我拒绝，我说这些钱是她消费了为什么要栽赃我，我说要报警去她租房处搜那些家电和证据，她说是男朋友要求他这样做的，她已经撤案，也没有交诉讼费，后来我再次收到传票，并问她啥意思，她说目的就是要让我打不起官司，因为我现在账户被她冻结，也欠下债务，打不起官司，目的就是执行我在按揭的那套房。陈明丽偷走我为其购买的首饰、家电，并注销了我为其还款的信用卡，并偷走我和她之间的共同生活协议书，还有我们之间经济的消费清单，和我之间的经济协议，我们的分手是当时互相沟通之后，对当时的债务和经济都有一个明确的分配，我买的房子并不是她说的委托，而是我们各人名下按揭一套房，公平分配同居期间我们共同生产理财，我借的亲朋好友的钱。我和她之间没有委托关系也没有借贷关系，是她处心积虑地骗取我的信任，为她付出三年多的感情，让我花费大量的人力和物力，她交到法庭的委托书是假的，我的房子是我个人贷款，我个人按揭，是我当时和陈明丽各人按揭一套房的协定。我的请求符合法律程序。请求法庭调查，以事实为根据，法律为准绳为我沉冤昭雪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，由于被告拒绝交纳鉴定费，本院对委托书予以采信；对证据2，由于证人未出庭作证，本院不予采信；对证据6，该录音经过剪辑，且无证据显示录音来源，本院不予采信；对证据7、8，其是审判部门出具的，本院予以确认；对原告补充的证据1通话清单，鉴于当时原、被告之间的关系，本院予以采信；对原告补充的证据2、证据3、证据4，与本案没有关联，本院对其关联性不予确认；对被告提供的银行流水，由于其无法证明双方共同理财、消费，本院对其关联性不予确认。对被告补充的证据律师见证书、商品房买卖合同、购房发票，其能构成完整的证据链，本院予以采信；对被告补充的报警回执，与本案没有关联，本院对其关联性不予确认。本院经审理查明：原、被告于2013年结识并确立恋爱关系。2016年2月21日，原告向被告出具《个人授权委托书》，全权委托被告办理购买广东省博罗县蓝湾半岛7栋1501单元房子事宜。2016年2月到3月，原告分9次转款给被告共260000元，备注均与购房有关。2016年3月4日，被告与博罗县恒基实业有限公司签订《物业认购书》，认购博罗县蓝湾半岛7栋1501单元。2016年3月26日，被告与博罗县恒基实业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向博罗县恒基实业有限公司购买博罗县石湾村委会叶屋咸鱼洲（土名）蓝湾半岛7栋1501单元，总价款455702元，被告于2016年4月14日支付首期款137702元。2016年9月13日，被告与中国银行股份有限公司惠州分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向该行贷款318000元，用于支付涉案房款。原告认为被告侵占财产，遂向本院起诉。另查明，诉讼中，被告向本院申请对《个人授权委托书》书写时间及是否有刘大勤指纹进行鉴定，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告未在缴费期限内向鉴定所缴纳费用。本院认为，本案是委托合同纠纷，综合原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的焦点是：原、被告双方之间是否存在委托代理关系？涉案房产是由谁购买的？被告是否应当返还115641元给原告？本案中，对原告出具的《个人授权委托书》，被告认为是假的，是原告最近写的，并向本院申请鉴定，但却拒绝向鉴定所缴纳鉴定费，被告应承担相应的法律后果，因此，本院对《个人授权委托书》的真实性予以采信，即涉案房屋是原告委托被告购买的，原、被告之间存在委托代理合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被告代理人名义实施的民事法律行为。”的规定，被告取得代理权后，应当以原告的名义实施民事法律行为，即以原告的名义购买博罗县石湾村委会叶屋咸鱼洲（土名）蓝湾半岛7栋1501单元，现被告却以自己的名义购买，已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告是以自己的名义购买涉案房产，并向银行按揭贷款支付了全部房款，为维持稳定的交易秩序，对原告请求的将惠州市博罗县蓝湾半岛7栋1501单元房产过户至原告名下，本院不予支持。原告认为被告不履行职责从而给自己造成损害的，可另寻法律途径解决。由于被告在收取原告的购房款260000元后并未按原告的指示以原告的名义购买涉案房产，现原告请求被告返还剩余购房款115641元，事实清楚，本院予以支持。被告在收取原告的购房款后并未按原告的指示以原告的名义购买涉案房产，亦未向原告返还房款，造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该利息损失，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘大勤应在本判决发生法律效力之日起七日内返还购房款115641元及支付利息（以115641元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月15日起至清偿之日止）给原告陈明丽。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8135元，由原告承担6071元，被告承担2064元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月五日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2583号 原告：朱柱锋，男，1983年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：朱立军，男，1980年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱柱锋与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，2018年3月19日裁定转为普通程序审理，2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱柱锋委托诉讼代理人章观庆到庭参加了诉讼，被告朱立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱柱锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并支付上述借款自2014年4月4日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告朱立军向原告朱柱锋借款人民币3万元，并出具借条，约定2017年4月3日归还，若逾期归还，被告需支付原告按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，及原告的律师费等一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告朱立军始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及律师费发票各一份。 被告朱立军未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告朱立军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 另查明，原告为实现债权而支出的律师费2000元。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告朱柱锋要求被告朱立军返还借款3万元，并要求支付相应的逾期利息诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告朱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立军应于本判决生效之日起三日内返还原告朱柱锋借款3万元，并支付以3万元为本，从2017年4月4日起至借款实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，利随本清； 二、被告朱立军应于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而支出的律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告朱立军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年六月二十日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初3833号 原告：张兴华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑良器，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张兴华与被告郑良器民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张兴华于2018年6月13日在交纳诉讼费通知期间内向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴华撤回起诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇一八年六月十三日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2555号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执499号 申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。 法定代表人：徐国平，该局局长。 委托执行代理人：马艳军，该局颍东分局监察大队队长。 委托执行代理人：马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。 被执行人：阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇前进村大海孜东侧。 法定代表人：周洪军，该公司负责人。 阜阳市国土资源局申请执行阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂行政非诉一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）皖1203行审39号之一裁定书，裁定：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第300号行政处罚决定，准予强制执行，该处罚决定书中的第1项、第2项、第3项内容，由阜阳市国土资源局组织实施。裁定生效后，阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年3月6日到本院申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴费通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产。2019年3月28日，本院对被执行人的法定代表人周洪军予以拘传，其履行了60000元标的款及4415元执行费，余款暂无履行能力。后经调查了解，阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂已不再生产经营，所建轮窑已经拆除。2019年4月28日，阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂在阜阳市工商局予以注销登记。由于未查控到被执行人其他可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一八年六月四日 书记员  尹晓雯
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1451号之一 被执行人陈邦营，男，1985年10月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人天台县恒泰汽车租赁有限公司与被执行人陈邦营为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初6134号民事判决一案中，向被执行人陈邦营发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦营未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈邦营罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11133号原告：张培琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张玉梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海壹义实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海水。原告张培琴、张玉梅与被告上海壹义实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张培琴、张玉梅到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张培琴、张玉梅向本院提出诉讼请求：被告返还投资款人民币10万元。事实与理由：原告张培琴与张玉梅系姐妹，母亲为赵阿宝。2017年9月15日，赵阿宝于家中猝死。赵阿宝生前曾与被告签署《入股协议书》，且该协议书已经到期，被告应返还投资入股的资金10万元。现赵阿宝身故，两原告作为赵阿宝的合法继承人，有权向被告主张协议书项下的权利，要求被告返还投资款10万元，故两原告诉至本院。被告上海壹义实业有限公司未到庭应诉答辩。为证明其主张，两原告向本院提供如下证据材料：1、户口本、居民死亡确认书、证明两份、离婚证遗失证明、离婚登记申请书、户籍证明，证明两原告为姐妹关系，两原告母亲为赵阿宝，赵阿宝的父母已经去世且赵阿宝早已与原配偶离婚，两原告是赵阿宝的合法继承人。2、(2017)沪0101民初31231号民事调解书，证明两原告继承原告母亲赵阿宝的储蓄卡的余额，是赵阿宝的合法继承人。3、入股协议书、收据，证明赵阿宝与被告签署了入股协议，向被告投资10万元。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2016年9月15日，赵阿宝(乙方)与被告(甲方)签署《入股协议书》一份，载明：乙方同意投资入股，共计股金10万元，并在约定时间将资金汇入甲方账户，甲方授权乙方自2016年9月15日起为甲方股东，乙方自成为甲方股东之日享受相应权益及股东责任，股金退还时，按公司退股的有关规定执行；乙方享有一年投资金额22%固定收益，不承担甲方经营亏损责任，乙方每季度领取分红5,500元至一年合同到期为止……乙方在入股满一年，可提前一个月向甲方提出申请回购，甲方在收到乙方提出申请的七个工作日给予回复，并在一定时间内以不低于原股价回购。2016年9月21日，被告向赵阿宝出具收款收据一份，其上载明投资款10万元。另查明，赵阿宝于2017年9月15日去世，生前离异，其父母已先于其死亡。两原告系赵阿宝女儿，为其唯一继承人。本院认为，根据赵阿宝与被告签署的《入股协议书》的约定，其向被告支付的10万元为股金，但被告按一年22%固定收益、按季度向赵阿宝支付5,500元的分红，且赵阿宝并不承担公司经营亏损责任，该10万元实为借款而非投资款，双方实为民间借贷法律关系。《入股协议书》约定赵阿宝资金投入的期限为一年，一年时间届满后被告应以不低于原股价的价格进行回购，应视为借款期限为一年，被告应于一年期满后向赵阿宝返还不低于10万元本金的金额。现该期限早已届满，两原告作为赵阿宝的唯一继承人请求法院判决被告向其返还10万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海壹义实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张培琴、张玉梅款项100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海壹义实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3813号 原告：李久红，女，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：张敏，系总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，系单位法务，住沈阳市沈河区。 原告李久红与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久红、被告委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所购商品29.8元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉请。事实及理由：原告于于2018年3月29日，在被告处购买家佳康纽伦堡香肠200g，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，已经过期，属于不可食用商品，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，原告提供的证据不能够证明其所购买的过期商品是被告销售的，被告对相应的产品每天都进行商品检验、商品检查，另外，原告作为职业打假人，多次向被告进行类似的食品安全的索赔，是一种故意行为，在最高院向国家工商总局出具了一份，法函181号的答复意见，明确指出对职业打假人不予支持，认为职业打假人存在诚实信用问题，浪费国家司法资源，应予以限制。本案中的原告多次就食品安全问题向被告提起诉讼，完全符合职业打假人的特征，请求法院参考最高院的意见，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、产品1袋（4根）、相片1张，证明原告于2018年3月29日，在被告处购买家佳康纽伦堡香肠200g，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买时已经超过保质期。被告对此证据中购物小票的真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议，认为小票上没有体现原告的名字，不能够证明是原告购买的，不能证明小票当中列明的商品就是所诉争的产品，对于产品的真实性、关联性均有异议，认为产品的真实性无法确认，所以，此份证据不能够证明原告所要证明的事实，反而能够证明职业打假人的身份。原告购买时产品是否已经过期，其没有证据证明，原告应提供购买当时产品已经过期的证据，被告从未向原告出售过过期产品。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物小票没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有两个生产日期，是否已经过期等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月29日，在被告处购买净含量200g家佳康纽伦堡香肠1袋（4根），单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买后发现已经超过保质期，认为属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2018年3月29日，在被告处购买净含量200g家佳康纽伦堡香肠1袋，单价为29.8元等事实本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量200g家佳康纽伦堡香肠商品是否是原告在被告处购买。 由于本案诉争的净含量200g家佳康纽伦堡香肠商品购买的小票及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告处购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量200g家佳康纽伦堡香肠商品是否已经过期，是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其于2018年3月29日所购买本案诉争的净含量200g家佳康纽伦堡香肠，单价为29.8元，生产日期为2018年1月27日，保质期为60天，购买后发现已经超过保质期。而被告认为诉争商品原告购买时产品是否已经过期，其没有证据证明，原告应提供购买当时产品已经过期的证据，被告从未向原告出售过过期产品，不能认定其产品不合格，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品有两个生产日期，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1,000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款十项、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告李久红购买家佳康纽伦堡香肠货款29.8元；同时，原告李久红返还被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司所购买的净含量200g家佳康纽伦堡香肠1袋（4根）； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李久红1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年六月二十日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2133号 申请执行人许永胜，男，1974年6月17日出生，住天台县。 被执行人裘先孝，男，1955年3月14日出生，住天台县。 被执行人余丹珠，女，1960年10月3日出生，住天台县。 被执行人裘志浩，男，1983年10月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2388号民事判决书，责令被执行人裘先孝、余丹珠、裘志浩返还申请人许永胜购房预付款人民币210000元及相应利息，负担案件诉讼费2995元、执行费3050元。但被执行人裘先孝、余丹珠、裘志浩至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘先孝、余丹珠、裘志浩的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月二十五日 书记员  余斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1367号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人欧阳带芬，女，汉族，1968年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧阳仕坚，男，汉族，1969年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉欧阳带芬、欧阳仕坚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人欧阳带芬、欧阳仕坚应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金74143.14元、滞纳金3707.16元、手续费5999.76元及利息，并负担案件受理费及财产保全费2920元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，本案执行费1256元。 执行过程中，本院依法向被执行人欧阳带芬、欧阳仕坚发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧阳仕坚的银行存款3575.77元，该款项退缴本案执行费1256元后，余款2319.77元退付申请执行人；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月四日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐丹申请执行广东利海集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7453号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2505号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷