云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2151号 原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码915301005873585881. 法定代表人：田金辉。 委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄亚波，女，1988年10月2日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县。 被告：周进坤，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县。 原告云南湘江龙机械设备有限公司（以下简称“湘江龙公司”）与被告黄亚波、周进坤买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月25日立案受理，黄亚波、周进坤于2017年11月24日提出管辖权异议，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月28日作出移送昆明市西山区人民法院处理的裁定，后昆明市呈贡区人民法院、黄亚波、周进坤均未提出上诉。本院于2018年1月31日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。湘江龙公司的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，黄亚波、周进坤经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 湘江龙公司向本院提出诉讼请求：一、黄亚波、周进坤连带支付湘江龙公司二手挖掘机分期货款373000元以及截至2017年4月27日止按照日万分之五计算的违约金45013.78元；二、黄亚波、周进坤连带承担上述未付货款自2017年4月28日起至付清上述款项之日止按照日万分之五计算的逾期利息（暂计至立案之日为33570元）；三、黄亚波、周进坤连带承担本案湘江龙公司律师费8000元；四、全部诉讼费用由黄亚波、周进坤连带承担。事实及理由：原、被告双方于2015年10月27日签订《产品买卖合同（二手设备）》，约定黄亚波向湘江龙公司购买徐工牌XE215C二手挖机一台，价格为536000元，黄亚波于签订合同当日支付100000元，余款436000元于2017年4月30日前支付，若逾期支付应承担日万分之一的违约金，还约定了律师费。当日，黄亚波向湘江龙公司出具《还款承诺函》，承诺首付合计160000元，提机前支付100000元，所欠首付60000元于2015年月至2016年2月每月支付20888.89元。周进坤在上述承诺函中作为担保人进行签字。合同签订后，湘江龙公司履行了交付义务，但黄亚波仅支付了163000元。故湘江龙公司诉至本院，请求判令如前诉请。 黄亚波、周进坤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 湘江龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、《产品买卖合同（二手设备）》一份。欲证明，黄亚波向湘江龙公司购买挖机，双方签订合同对权利、义务进行约定。 二、还款承诺函一份。欲证明，黄亚波对本案所涉款项支付时间作出承诺，周进坤作为担保人进行了签字。 三、还款对账表一份。欲证明，黄亚波的已付款和未付款情况。 四、律师费发票一份。欲证明，湘江龙公司为本案支付的律师费8000元。 黄亚波、周进坤未向本院提交证据材料。 本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。湘江龙公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于湘江龙公司提交的上述证据材料，本院予以确认。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2015年10月27日，湘江龙公司（卖方）与黄亚波（买方）签订编码为2015018的《产品买卖合同（二手设备）》一份，约定主要内容为：买方以536000元向卖方购买型号为XE215C的徐工牌挖机一台。买方应于2015年10月27日前支付100000元作为履行保证金，于2017年4月31日支付剩余货款436000元。卖方于2015年11月1日在师宗县交付挖机给买方。买方逾期30天提贷、逾期付款的，应向卖方支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五，从约定的交付之日起计算；对于其他违约行为，除承担5%的违约金处罚外，违约方还应向对方赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费（债权总额的20%，最低不少于10000元）等。 2015年10月27日，黄亚波出具内容为“本人于2015年10月27日购买徐工挖机1台，设备价格为536000元，首次付款合计160000元，于提机之前付100000元，欠首付款60000元，60000元于2015年12月至2016年2月各付15000元。余款自2015年11月至2017年5月每月还款20888.89元。”的《还款承诺函》。周进坤在上述承诺函担保人一栏处进行了签字。 湘江龙公司在本案审理中陈述：湘江龙公司向黄亚波交付了约定的挖机，黄亚波于2015年10月27日、2016年1月1日、2016年3月15日分别向湘江龙公司归还100000元、35888.89元、27111.11元。湘江龙公司为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘江龙公司与黄亚波签订的《产品买卖合同（二手设备）》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，湘江龙公司与黄亚波签订了上述合同后，黄亚波向湘江龙公司出具了还款承诺函，湘江龙公司陈述向黄亚波交付了约定挖机，且黄亚波已归还163000元，综合上述事实，湘江龙公司向黄亚波交付了约定挖机具有高度可能性，本院对该事实予以确认。双方约定支付货款的时间已经全部届满，黄亚波应向湘江龙公司支付尚欠款项。湘江龙公司主张黄亚波尚欠货款为373000元，黄亚波对于已向湘江龙公司支付的货款金额负有举证证明责任，但黄亚波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以湘江龙公司主张为准，故黄亚波应向湘江龙公司支付尚欠的货款373000元。关于湘江龙公司主张的违约金、逾期利息部分，双方签订的《产品买卖合同（二手设备）》中有关于逾期付款违约责任的约定，该约定标准换算为年利率18%，在湘江龙公司未提交证据证明因此所受实际损失的情形下，该标准显然过高，本院结合双方约定的金额、支付时间及标准，酌情将湘江龙公司主张的违约金调整为到期应付未付金额的10%，即373000元×10%=37300元。关于湘江龙公司主张黄亚波支付律师费8000元部分，因双方签订的《产品买卖合同（二手设备）》有明确约定，且湘江龙公司主张的该部分费用亦不违反《云南省律师服务收费行业指引标准》及双方的约定，故对于湘江龙公司的该部分主张，本院予以支持。 关于湘江龙公司要求周进坤承担连带责任部分，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”在本案中，湘江龙公司与周进坤未签订过书面签订的保证合同，但周进坤在黄亚波出具给湘江龙公司的《还款承诺函》中担保人一栏处进行了签字，且湘江龙公司对此无异议，故湘江龙公司与周进坤之间的保证合同关系依法成立并生效。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，湘江龙公司与周进坤对于保证方式、担保的范围未做约定，周进坤应对本案债务承担连带保证责任。最后，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，湘江龙公司与周进坤对于保证的期间未做约定，湘江龙公司应自与黄亚波债务履行期届满之日起六个月内要求周进坤承担保证责任，现湘江龙公司于2016年10月25日向昆明市呈贡区人民法院起诉要求周进坤承担保证责任，符合上述法律规定。 综上，黄亚波、周进坤经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、黄亚波于本判决生效之日起十五日内支付云南湘江龙机械设备有限公司货款373000元及违约金37300元； 二、黄亚波于本判决生效之日起十五日内支付云南湘江龙机械设备有限公司为实现本案债权产生的律师费8000元； 三、周进坤对本判决第一、二项下全部债务承担连带保证责任，周进坤就承担连带责任的部分，有权向黄亚波追偿； 四、驳回云南湘江龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元（此款云南湘江龙机械设备有限公司已预交，此款为已减半金额），由黄亚波、周进坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年六月六日 书 记 员  何 莉