wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初2109号   原告：蔡青壮，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：陆晓静,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：蔡春雨，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：裴彦辉,河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告蔡青壮与被告蔡春雨土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青壮及委托诉讼代理人陆晓静、陈小军、被告蔡春雨及委托诉讼代理人裴彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡青壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地补偿金57094.56元；2.要求被告给付自2014年5月7日至付清之日止的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系迁安市迁安镇蔡家窝铺村村民。2006年，被告因建房需要，与原告父亲蔡春江（已逝）协商，将自家1.44亩土地与原告家0.93亩土地互换。双方互换后，被告在原告土地上建房，原告耕种被告1.44亩土地。2012年，因蔡家窝铺村征地拆迁，被告名下的1.44亩土地被征占，该土地补偿款本应由原告领取，却被被告领走，双方发生争议。2014年5月7日，经中间人调解，双方达成协议，被告答应退还原告土地0.93亩，并给付原告19000元。双方协议达成后，被告将19000元给付原告，但0.93亩土地，因被告建房已经占有0.4亩，且被告名下无任何其他土地，故无法履行。现原告无法获得土地，故要求被告给付相应0.93亩土地的补偿款。   被告蔡春雨辩称，1.原告诉讼主体不适格。与被告互换土地的是原告父亲蔡春江，根据合同相对性原则，只有蔡春江有权提起诉讼，而原告无权起诉。在蔡春江去世后，原告只能继承蔡春江因该交易产生的合同权利，但不能继承依法互换行为产生的诉权，且即使蔡春江的继承人有权起诉，本案也应通知蔡春江的其他继承人参加诉讼；2.原告起诉已超诉讼时效。双方土地互换行为发生在2006年，且在2014年5月7日达成了协议，原告据此主张合同权利，已超过诉讼时效；3.双方就涉案争议已达成一致，签订了协议并已履行。2006年，被告以自家承包经营的1.44亩承包地与原告之父蔡春江承包经营的0.93亩承包地互换。2012年，因双方所在村征地拆迁，被告换给原告父亲蔡春江的1.44亩承包地被占用，双方就占地款的归属发生争议，经村干部调解，双方于2014年5月7日签订了协议书。根据该协议，被告付给原告父亲蔡春江19000元，双方互不争找。协议签订后，被告当场向蔡春江付款19000元，已经完成协议约定的付款义务；4.原告诉请给付0.93亩土地的补偿款没有合同根据。双方协议中没有约定退还原告（或原告父亲）土地0.93亩的内容，原告诉状中称被告答应退还0.93亩土地并给付原告19000元的说法不属实，协议中既然没有退还0.93亩土地给原告的内容，当然也就不存在退还相应土地补偿款的问题。综上所述，双方就土地互换的争议已经达成书面协议且被告已履行协议约定的义务，双方再无其他争议，原告诉讼请求没有事实根据，请依法驳回。   本院经审理认定事实如下：蔡春江与谌凤英原系夫妻关系，二人育有一子二女即蔡青壮、刘坤敏和蔡坤超。2006年，因建房需要，被告蔡春雨将自家的1.44亩土地与蔡春江的0.93亩土地互换，双方未在村委会进行备案。2012年，被蔡春江耕种的在被告蔡春雨名下的1.44亩土地被征用，补偿款为61329元/亩，该1.44亩土地的补偿款被原登记人即被告蔡春雨领取。2014年5月7日，经村干部组织调解，蔡春雨与蔡春江关于换地达成协议：2006年蔡春雨经上级批准建房一处，因集体没有留足宅基地，蔡春雨用一轮地1.44亩换蔡春江的0.93亩用于建房，两块地之间的差0.51亩。经中人说和，双方情愿，蔡春雨付给蔡春江人民币19000元，大写壹万玖仟元整，双方互不争找，恐后无凭，立此协议为证。按照当时的征地补偿标准，0.51亩土地的补偿款为31309.92元，0.93亩土地的补偿款为57094.56元。2016年1月，蔡春江去世。谌凤英、刘坤敏和蔡坤超放弃继承权，同意由原告蔡青壮一人继承土地补偿款。   本院认为，换地名义上是蔡春江和蔡春雨之间的行为，但家庭承包地为家庭成员共有，蔡春江只是家庭成员的代表，故换地行为的效力应适用于蔡春江的其他家庭成员，且蔡春江的法定继承人谌凤英、刘坤敏和蔡坤超放弃继承权，故原告蔡青壮作为继承人主张权利，符合法律规定，被告提出只有蔡春江才有诉权，于法无据，不予支持。蔡春江与蔡春雨换地虽是自主行为，但双方均认可，且已实际履行，亦不违反法律规定，本院对换地的合法性、有效性予以认定。既然双方换地行为合法有效，那么被征占的1.44亩土地补偿款应为实际耕种人所有，被告蔡春雨领取了属于原告的补偿款属于不当得利，应予返还。蔡春江与蔡春雨于2014年5月7日针对差额0.51亩达成的协议，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认。协议中对0.93亩如何处理并未提及，但这并不意味着19000元就是1.44亩的补偿，因为根据当时的补偿标准，1.44亩的补偿款应为88404.48元，原告不可能放弃将近5万元的权利，故可以认定双方达成的19000元中不包括0.93亩土地的补偿。被告主张协议是针对1.44亩达成的调解，以偏概全，有失偏颇。因2014年5月7日的协议并未对0.93亩如何处理作出约定，故原告主张被告给付自签订协议之日起的利息，于法无据，不予支持，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的利息。   综上所述，原告主张被告返还0.93亩土地的补偿款57094.56元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：   被告蔡春雨于判决生效后十日内返还原告蔡青壮征地补偿款57094.56元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本院判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1227元，减半收取614元，由被告蔡春雨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 冯光磊     二〇一八年六月二十七日   书记员 李 娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1305号 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人倪先进，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与倪先进、曹明存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪先进名下银行存款34867元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十五日 书记员  魏衍豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1875号 原告：范铭光，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩海翼泰成汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流大道313-1号(海翼泰成汽车园)，统一社会信用代码：91350800MA2XYHNC72。 法定代表人：王观发，执行董事。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告范铭光与被告龙岩海翼泰成汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告范铭光于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范铭光在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范铭光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范铭光负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执872号申请执行人蔡金霖，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人顾品惠，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡金霖诉被告顾品惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6712号法律文书已经发生法律效力。被告顾品惠应偿还原告蔡金霖借款40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人至今未到本院申报财产。依法查封被执行人名下车辆，但未能扣押。本院在其他案件依法对被执行人名下的房屋进行查封、评估，未发现被执行人其他适合可供执行财产，因该房屋拍卖后不足以清楚全部债务，致本案短期内无法执行完毕。本院对被执行人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2214号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：嘉兴市环城西路55号,机构代码：12330400325604582A。法定代表人：周峰，该中心主任。委托诉讼代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。被告：吕小强,男,1977年10月10日生,汉族，住江西省广丰县。被告：冯继成,男,1974年7月9日生,汉族，住河南省固始县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市中环广场（东区）A-1001室,机构代码：91330400794392930M。代表人：史斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系公司员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吕小强、冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告冯继成、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告吕小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年7月31日，被告吕小强驾驶的浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新华喷织厂门口处，与被告冯继成驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车车发生碰撞，造成车辆受损、被告冯继成受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告吕小强负事故的主要责任，被告冯继成负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告吕小强、冯继成偿付原告垫付款253760.72元；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险责任范围内对被告吕小强应偿付的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告冯继成辩称，其现在没有赔付能力。安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，目前被告冯继成已经产生了大笔费用，但有许多不合理的费用及非医保用药，需要对被告冯继成的医疗费合理性提出鉴定。被告吕小强未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告吕小强为主要责任，被告冯继成为次要责任。经质证，被告冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。2、垫付通知书1份，医疗费发票1份，出院记录1份，证明原告拨付抢救医疗费的依据。经质证，被告冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。3、银行进账单1份，支票存根1份，证明原告拨付抢救医疗费253760.72元的事实。经质证，被告冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。三被告未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议，且与本案相关联，被告吕小强未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年7月31日，被告吕小强驾驶的浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新华喷织厂门口处，与被告冯继成驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车车发生碰撞，造成车辆受损、被告冯继成受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告吕小强负事故的主要责任，被告冯继成负事故的次要责任。事发后，被告冯继成被送至浙江新安国际医院住院治疗。原告依据交警部门的垫付通知为本次事故垫付了医药费253760.72元。浙Ｆ×××××号车向被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险。被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已在交强险范围内支付医药费10000元。原告为追讨垫付款事宜，故成讼。另查明，被告冯继成现还在继续治疗，事故赔偿未处理。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，被告吕小强负事故的主要责任，被告冯继成负事故的次要责任，应承担相应的责任。比较双方的过错，本院确定被告吕小强承担70%，被告冯继成承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中交通事故责任人被告吕小强、冯继成应比例偿还原告的垫付款，即被告吕小强支付70%即177632.5元，被告冯继成支付30%即76128.22元。被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已在交强险范围内支付医药费10000元，其不是本次事故的交通事故责任人，且对医药费的用途有议，故对被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险范围的赔偿本院不予处理。被告吕小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小强支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款177632.5元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告冯继成支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款76128.22元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元,由被告吕小强负担584元，被告冯继成负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年六月十五日书记员  朱哲栋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执401号 申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地东兴市新华路213号。 负责人朱汝湛支行行长 被执行人李晓春，女，1970年2月11日出生，壮族，住所地防城港市防城区。 被执行人赵力，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院作出的（2017）桂0681民初719号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李晓春、赵力至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李晓春名下有车牌号为“桂Ｎ×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李晓春名下车牌号为“桂Ｎ×××××”号小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年六月十二日 书记员  何祖国
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19939号原告：樊学美，女，1976年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告樊学美诉被告孙德配、王保林、梁兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告樊学美的委托代理人潘辉、被告梁兵到庭参加诉讼，被告孙德配、王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘辉、被告孙德配、梁兵到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊学美向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同给付原告分红款150000元及利息（自2015年4月12日起按月利率2%计算至付清款为止）。事实和理由：原告与三被告合伙共同承建沭阳县安置小区主体建设工程，约定原告入股80000元，就可以得分红150000元。原告于2010年10月8日给付三被告80000元，并由被告王保林向原告出具收据。工程完成后，原、被告对利润及投资款进行结算，三被告给付原告投资款80000元，但对于分红150000元三被告一直推诿不付。后经原告催要，原、被告再次于2017年6月2日进行结算，约定被告孙德配给付原告75000元，被告王保林给付原告37500元，被告梁兵给付原告37500元，共计150000元。上述金额的分配系三被告内部约定，与原告无关，原告要求三被告共同给付150000元及利息，但三被告均推诿拖延，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告孙德配辩称：原、被告四人结算的时候，三被告欠原告150000元是事实，但是该欠款已经全部用房屋抵给原告了。被告王保林未作答辩。被告梁兵辩称：三被告合伙承建沭阳县安置小区一期工程，后原告樊学美也加入合伙并投资80000元。工程结束后经结算，三被告应付原告款150000元是事实，我同意按约定给付原告37500元，至于原告主张的利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告孙德配、王保林、梁兵签订《协议书》，该协议书约定孙德配、王保林、梁兵在沭阳县合伙开发工程，该协议还约定了账目由梁兵与孙德配管理、现金由王保林负责管理、各人的股份比例以及按股分红等内容。后原告樊学美加入合伙，并向被告王保林交付合伙出资款80000元，由被告王保林于2010年10月8日向原告出具收据一份。2015年3月12日，被告王保林、梁兵向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到欠樊学美贰拾叁万元整（230000），为王保林所写的一张为捌万元，另一张为拾伍万的欠条，今承诺在一个月内还其本钱捌万元，如果到时不按时还本，按实用时间给2%利息，工程钱到本利先安排付清梁兵王保林20153月12日。”2017年6月2日，原、被告四人进行结算，经结算原告应得款项为150000元，其中孙德配应付原告75000元，被告王保林应付原告37500元，被告梁兵应付原告37500元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、协议书、欠条、结算单等证据证实，足以认定。本院认为：三被告签订书面合伙协议，约定在沭阳县合伙开发工程，后原告加入合伙并投资80000元，故对原、被告的个人合伙关系本院予以确认。2017年6月2日，原、被告四人对合伙事务进行结算，经结算原告应得款项为150000元，其中被告孙德配应付原告75000元，被告王保林应付原告37500元，被告梁兵应付原告37500元，由原、被告四人在结算清单上签字认可，本院依法予以确认。原告主张上述金额的分配系三被告内部约定，与原告无关，要求三被告共同给付150000元，因原告亦是合伙人之一，上述约定是原、被告四人共同约定，而非只是三被告的约定，故该约定对原、被告均系有效的，故对原告要求三被告共同给付150000元的诉讼请求，本院依法不予支持，应按上述约定由被告孙德配给付原告75000元，被告王保林给付原告37500元，被告梁兵给付原告37500元。关于利息，原告主张自2015年4月12日起按月利率2%计算，但未提供充分的证据予以证实，其提供的2015年3月12日被告王保林、梁兵向原告出具的欠据中约定的利息，是指不能按时给付原告投资款80000元才产生的利息，并没有对原告所诉的150000元分红款约定利息，故对原告主张自2015年4月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法支持其自结算之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间的利息。被告孙德配辩称涉案欠款已全部用房屋抵给原告，对此原告予以否认，被告孙德配亦为提供证据予以证实，故本院对其上述辩解意见依法不予采信。被告王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德配于本判决发生本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊学美支付75000元及利息（以75000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告王保林于本判决发生本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊学美支付37500元及利息（以37500元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告梁兵于本判决发生本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊学美支付37500元及利息（以37500元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4990元（原告已预交2495元），由原告樊学美负担1490元，被告孙德配负担1750元，被告王保林负担875元，被告梁兵负担875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状:，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年六月七日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执519号申请执行人赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人王慧，女，1984年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地在响水县。法定代表人周学九。原告赵海兵、王慧诉被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5850号法律文书已经发生法律效力。被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司应连带偿还原告赵海兵、王慧借款本金60万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。被执行人于新的工资收入已在本院其他执行案件中执行。在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房地产进行查封、评估、拍卖，未发现被执行人其他适合可供执行财产，因大宗资产短期内无法处置完毕，致本案无法结案。本院将被执行人于新及盐城市天利农种业有限公司的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初759号 原告：韩某，女，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被告：贾某，男，1981年3月24日出生，汉族，司机，现住包头市。 原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费，至儿子年满18周岁；3、婚后原告父母赠送原告一辆价值4万元夏利车，归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月28日登记结婚，婚后生一子叫贾梓寒，2017年1月24日出生。婚后原告父母赠送原告一辆夏利车。由于婚前对被告缺乏足够了解，导致双方一直性格不和，感情不和。婚后，原、被告没有共同语言，难以沟通，经常因生活矛盾吵闹不休；被告有吸毒恶习，并屡教不改；被告有时对原告实施家庭暴力。赚钱不往家里拿，被告趁原告不在家还把家门锁换了不让原告回家，只顾自己吃喝玩乐。被告从2016年8月同外面的女人有不正当关系至今，破坏了婚姻和家庭。双方分居已达14个多月。孩子一直与原告生活，被告从未关心和照顾孩子，为了孩子健康成长，应保持现状，由被告每月支付2千元抚养费，至孩子年满18周岁。综上，为了维护妇女儿童的合法权益，故诉至法院。 贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在开庭前电话表示，如果孩子给被告，被告就同意离婚，如果孩子不给被告，被告就不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2017年1月24日生育一子，取名贾梓寒。原、被告系经人介绍认识、自愿结婚。婚后，原告父母赠送一辆×××夏利车，由被告驾驶和掌控，现价值约20000元。双方再无其他夫妻共同财产和债权债务。2017年5月，被告因吸食毒品咖啡因（安钠钾）被银川市公安局兴庆区分局行政处罚300元。2017年11月7日，原告韩某曾向本院提起离婚诉讼，2017年11月16日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。 本院认为，原、被告双方均系再婚。婚后生活中，双方没有注重夫妻感情的培养，再加上被告有吸毒行为，致使矛盾激化。原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，但表示如果孩子给他，他就同意离婚，说明被告对于这场婚姻不予重视，此外，原告是第二次起诉离婚，说明原告的离婚决心坚定，双方感情应认定确已破裂，所以本院支持原告的离婚请求。关于孩子抚养权问题，小孩于2017年1月24日出生，现年一岁五个月，为了孩子的健康成长，且孩子一直跟随母亲生活，应继续由原告抚养为宜，被告每月支付生活费1000元。关于夫妻共同财产夏利车，由于该车一直由被告驾驶和掌控，为了方便生活，应归被告所有。关于车辆价值，综合考虑车辆的年限及使用情况，以及原告的陈述意见，本院认为车辆价值酌定为18000元较为合适，所以由被告补偿原告9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1准予原告韩某与被告贾某离婚； 2婚生子贾梓寒由原告韩某抚养，被告贾某每月给付抚养费1000元至贾梓寒成年止，从2018年7月始每月月底前支付； 三、夫妻共同财产夏利车（车牌号×××）归被告贾某所有，由被告贾某补偿原告韩某车辆折款9000元，于2018年7月30日前付清。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一八年六月二十七日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1538号原告李永秀，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告临湘市桃林镇三合利群花炮厂，住所地湖南省临湘市桃林镇三合。法定代表人王正军，任厂长。被告泌阳县民心农资门市部，住所地泌阳县赊湾镇涧岭店东头路南。法定代表人段民新，任经理。委托诉讼代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县恒巍信用有限公司，住所地泌阳县花园办事处冢子居委会北杨庄向北。法定代表人王刚，任公司经理。委托诉讼代理人曹操，河南尚城律师事务所律师。本院在审理李永秀诉临湘市桃林镇三合利群花炮厂、泌阳县民心农资门市部、泌阳县恒巍信用有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永秀于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永秀申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李永秀负担。审判员  刘改新二〇一八年六月二十八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1184号 原告：宋敏，男，1977年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 委托代理人：潘信仲，该公司员工。 委托代理人：谢明软，该公司员工。 原告宋敏与被告广西富邦房地产开发有限公司(以下简称“富邦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金290万元，利息暂计为12820元，合计：2912820元（以本金270万为计息本金，每月按2%自2018年3月16日起计至2018年4月25日利息为7020元。以本金290万元为计息本金，每月2分息自2018年4月26日起至还清本息止，现暂计至2018年5月26日利息为5800元）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借款270万元。2018年4月25日，被告向原告借到20万元。2018年5月10日，被告向原告出具《借款本金利息结算单》证明被告借到本金290万元，利息按每月2分计，直至本息还清为止。因被告拒不还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告富邦公司辩称，原告的诉请主张是事实，但被告目前没有偿还能力，由法院依法判决。 原告本案所提交的各项证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款270万元，利率按同期银行贷款利率四倍计算，以原告通知之日为还款日期。2018年4月25日，被告再向原告借款本金20万元，约定利率及其他借款事宜按之前《借款合同》的约定执行。2018年5月10日，被告向原告出具《借款本金利息结算单》，明确被告向原告借款总额为290万元，利息按月利率2%自2018年4月26日起计至本息还清止，其中270万元本金自2018年3月16日计至2018年4月25日利息为7020元。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计290万元有原、被告所签订的《借款合同》、银行汇款凭证、《借款本金利息结算单》等证据共同证实，本院予以确认。原告主张利息分段计算，按月利率2%计算至本息还清之日止，本院确定利息分段计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告广西富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋敏支付借款本金290万元及相应的利息（利息分段计算，均按月利率2%计付。其中270万元借款自2018年3月16日起计算至本案生效判决确定的履行期日止；另20万元借款自2018年4月26日起计算至本案生效判决确定的履行期日止）。 案件受理费30103元，减半收取15052元（原告已预交），由被告广西富邦房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费30103元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十五日 书记员  谢 琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初332号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王德坤，男，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告；任娟，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告；谭同山，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区东风街道十四委1组。公民身份证号230904197911050332。被告：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区经典茗居5号楼1单元401室。公民身份证号230903197910010834。被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住所地：七台河市桃山区桃南街。法定代表人王传金，经理。原告王海斌与被告王德坤、任娟、谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年６月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告王德坤、任娟、谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司经本院合示传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王德坤、任娟返还原告借款人民币13333元;2、请求法院判令被告王德坤、任娟返还原告借款3640元(从2016年11月17日至2017年9月6日),本息合计16973元;3、请求法院判令被告王德坤、任娟返还原告利息(2017年9月7日至实际给付之日)及违约金;4、请求法院判令被告谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；5、请求法院判令五被告共同承担诉讼费用及律师费。事实与理由：被告王德坤、任娟于2016年3月7日向原告借款人民币四万元整，借款日期自2016年3月7日至2017年3月6日止，共12个月。约定月利率0.91%，由谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款承担连带保证责任。被告尚欠借款本金人民币13333元，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益.被告王德坤、任娟、谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司未到庭，未提交答辩状及证据。本院认为，本案原告及各被告户籍地及住所地均不××大庆市龙凤区辖区内，原告仅以其与各被告的借款协议上约定由我院管辖为由向我院起诉，但未提供证据证明其在我院辖区内签订了借款协议，现各被告均下落不明，无法查清其签字及借贷关系的真实性，故原、被告的约定由我院管辖不能成立。且此民间借贷的约定管辖与我院无关联性。故本院应由被告住所地七台河市茄子河区人民法院管辖。应将此案移送到七台河市茄子河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理。案件受理费减半收取224元，已由原告王海斌预交，现由本院退回给原告，由原告到黑龙江省七台河市茄子河区人民法院交纳。公告费700元，由原告王海斌负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨德龙人民陪审员潘有贵人民陪审员 张    德    海二〇一八年六月十九日书 记 员 刘    丽    娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰新新杰果菜保鲜有限公司。法定代表人：刘士新，董事长。二审上诉人（一审原告）：韩振春，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。二审上诉人（一审原告）：张黎茹，男，1966年2月20日出生汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。二审上诉人（一审原告）：张立军，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。二审上诉人（一审原告）：王怀东，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郭永军因与被申请人赤峰新新杰果菜保鲜有限公司（以下简称新新杰公司）、二审上诉人韩振春、张黎茹、张立军、王怀东仓储合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三)项、第（六）项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回原审人民法院重新审理。事实与理由：1.一、二审判决认定事实的主要依据之一即新农林牧鉴字〔2017〕第0554号《司法鉴定意见书》严重违法，不能作为认定事实的证据。该鉴定意见书严重违反了《司法鉴定程序通则》的要求，属于不合法的鉴定意见，鉴定程序严重违法，不应当采信并应当重新鉴定。2.上述的司法鉴定过程超出了正常的鉴定流程范围，得出的试验结论与鉴定时的要求相悖离，不可能得出符合现实的鉴定结论，因此该鉴定意见不应当作为认定事实的主要依据。3.在当事人发现鉴定意见书存在严重问题时，申请重新鉴定，而一审法院却置之不理，属于程序违法，应当发回重审。4.一审中新新杰公司提供的《压缩机房安全运行记录》明显是伪造的。该报告中的记载的时间段自2016年4月1日至2016年5月19日长达59天的工作记录中，显示一直都是“王新宇”和“刘继波”二人在值班，其中一人管理八个库房，为24小时值班，显然该组证据系新新杰公司为应对诉讼而后期伪造的。5.郭殿才的录音录像更不能作为本案事实认定的依据。首先，郭殿才不是仓储合同的当事人，具体对合同内容的要求没有任何变更与协商的权利；其次，该录音录像的产生时间是在合同发生争议后，而不是合同签订之初，其所表达的意思不能作为合同订立时的意思表示，合同的主要内容应当以书面合同为准，而不能以嗣后第三方的意思来界定合同的约定内容。而二审法院却恰恰将该份证据作为认定新新杰公司没有违约的主要依据。按照新新杰公司提供的库房温度记录来看，已经违反了合同约定，构成了违约。因此说一、二审对于事实的认定及法律的适用均存在重大错误，应当予以纠正。新新杰公司答辩称，郭永军的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。一、新新杰公司在履行双方的仓储合同过程中没有任何违约行为，不应承担违约责任。双方之间是仓储合同纠纷，新新杰公司已经按照郭永军的要求以及指定的温度完成了全部仓储义务，货物出仓后双方的仓储合同已经终止。郭永军已经将存储的货物提走，新新杰公司没有任何过错，不应承担责任。二、黄芪的死亡原因与新新杰公司没有任何因果关系。黄芪的存储温度是由郭永军选择的，新新杰公司完全按照其意思履行了仓储义务，根据鉴定结论：在零下10度左右就能够造成黄芪细胞结冰伤害，而这个温度是由郭永军选择的，其在录音中也明确表示自己不懂该药材的存储温度，自认为不怕冻，甚至越冷越好，因此，不能将郭永军自己对黄芪存储知识的无知行为造成的后果强加给新新杰公司承担。三、郭永军认为鉴定程序违法没有事实与法律依据。新新杰公司认为，无论该鉴定结论对郭永军有利或者不利都与新新杰公司没有任何关系，因为只要新新杰公司按照其要求及选择提供了仓储环境即可，至于黄芪死亡的临界温度是多少，那是郭永军选择的结果，新新杰公司对此没有任何过错不应承担任何责任。本院经审查认为，2016年4月4日，郭永军与新新杰公司签订《药材存储协议》，约定由新新杰公司为郭永军储藏黄芪药材种苗。双方约定，由于生鲜货物的生理特性，新新杰公司不承诺也不保证货物的储存质量及效果，只保证协议库房的温度。在协议的温度区间内出现质量问题货主自行解决，新新杰公司不负任何责任。双方还约定，新新杰公司保管药材黄芪的存储温度为“鲜黄芪入库冷冻以后，温度保持在0℃左右即可（-10℃左右）。一审已查明，三层一号即501库房是书面协议中约定的库房，实际存储过程中，因该库房仅能储存67.95吨，其余的黄芪种苗在新新杰公司告知没有约定温度的库房后，郭永军自行选择了另外5个更低温度的库房存储。二审中双方亦确认，书面协议约定的库房为501号库房，还使用了102、104、401、402、405等5个库房。结合双方的通话记录可以确定，双方约定的储存温度低于-10℃。根据上述事实，郭永军主张新新杰公司承担种苗移栽死亡的责任，需要证明新新杰公司存在违反约定擅自提高仓储库温度的情形、且该违约行为与种苗移栽死亡存在因果关系。本案委托鉴定意见认为，春天黄芪逐渐解除休眠恢复生长活性，再将其放入-10℃存储环境中，会造成黄芪细胞内结冰伤害，蛋白质被损害及细胞膜伤害，最终失去生命力，腐烂是必然结果，即黄芪移栽死亡是因低温储藏造成。该鉴定意见同时提出，正确的做法是，春天，将来不及处理的已从地里挖出的黄芪苗进行假植，在保温避光的前提下，温度保持在2℃--5℃范围内进行假植。根据该鉴定意见可见，郭永军采取的冷冻储存方法明显不当，即使新新杰公司以-10℃左右温度存储，仍不能改变种苗移栽不能成活的结果。关于本案的鉴定意见应否采信的问题。程箴华属于本案三名司法鉴定人之一，郭永军申请再审提交的新司罚决【2018】3号新疆维吾尔自治区司法行政处罚决定书可以证实，因程箴华在本案司法鉴定意见书上的签名是由他人代签，程箴华被给予警告处罚。该处罚决定不能证明程箴华在作出鉴定意见时有导致鉴定意见错误的其他违法行为。本案实验为科学试验，在郭永军无其他充分证据否认鉴定结论的情况下，鉴定结论不能因鉴定人签名问题而不予采信。郭永军不能证明双方约定的其他库房温度属于本案鉴定结论中黄芪苗木不受损害的范围，原一、二审程序不予准许重新鉴定并无不当。郭永军的其他再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭永军的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  萨仁娜二〇一九年六月二十五日书记员  戴红慧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初1309号原告：许某，男，汉族，1978年3月1日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张某，河北国尚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1966年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区人，现住址不祥。被告：河北某有限公司，住所地：邯郸市复兴区。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：武安某委员会，住所地：白沙。主要负责人：万某。原告许某与被告李某、河北某有限公司、武安某委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告工程款9万元；2.支付自2017年10月5日至起诉之日（2018年4月11日）的利息2044.5元（按同期银行贷款利率计算）；3.支付自起诉之日至实际履行之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告为三被告在武安市××村公寓楼项目做地暖保护层地面工程。截至2017年10月5日，三被告共拖欠原告工程款9万元。2017年10月5日被告李某书写欠条一份，承诺月底支付原告上述工程款。被告河北某有限公司、武安市××村村民委员会作为该项目的承包方和发包方，应当对该工程款共同承担还款责任。而三被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告许某与被告李某、河北某有限公司、武安市××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费2101元，退回原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一八年六月十五日书记员  孔丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3769号 原告广西金人鼎房地产开发有限公司，地址：百色市城东二路55号龙旺花园小区内，联系方式：13877684475 法定代表人黄秀凤。 被告周倩，女，地址：百色市。 广西金人鼎房地产开发有限公司诉周倩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金人鼎房地产开发有限公司诉称，判令被告停止对原告位于百色市城东二路55号龙旺花园39栋6号毛坯别墅的装修，恢复原状并退出该别墅。 被告周倩辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十二月四日 书记员  黄小津
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初3903号之一 原告：招行银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区 法定代表人：张连怀，职务行长。 委托代理人：焦志伟、唐红亮，系山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地：青岛市胶州市 法定代表人：英广占，执行董事兼总经理。 委托代理人：冷延平，系山东海康律师事务所律师。 委托代理人：丁瑜，系山东海康律师事务所律师。 被告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区 法定代表人：曹铁生，执行董事兼总经理。 委托代理人：李志红，系该公司副总经理。 委托代理人：张瑞廷，系该公司法律顾问。 被告：曹铁旺，男，住青岛市胶州市 委托代理人：冷延平，系山东海康律师事务所律师。 委托代理人：丁瑜，系山东海康律师事务所律师。 本院在受理了原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁旺金融借款合同纠纷一案后，被告曹铁旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中全部被告住所地均不在崂山区，而申请人的住所地在胶州市，因此本案应由胶州市人民法院管辖，故请求将本案移送至胶州市人民法院。 经审查，本院认为，原告同借款人即被告青岛吉尔工程橡胶有限公司签订的借款合同约定，因合同产生争议向原告所在地人民法院起诉；另被告曹铁旺、衡水佳兴工程橡胶有限公司出具的不可撤销担保书中约定，因本担保书产生的争议，本保证人同意采取主合同约定的纠纷解决方式。本案中，原告的住所地为青岛市崂山区，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此被告提出的管辖异议主张不成立，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告曹铁旺对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曹铁旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  宫 茜 审判员  侯一佳 二〇一八年六月二十九日 书记员  于 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1069号之一 原告：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑丽丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈振利，男，1988年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周登荣，男，1988年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沈晓慧，女，1988年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。 原告郑荣方与被告陈振利、周登荣、滕红花、沈晓慧纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑荣方撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告郑荣方负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  金杨传
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2653号本院在审理谢跃强王成民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院口头裁定准许，未出文书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初622号原告：邹炳和，男，1965年2月27日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗西河乡职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：刘建喜，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。第三人：包头同德行德家房地产经纪有限公司。法定代表人：秦海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：安满，该公司区聘经理。委托诉讼代理人：王馨爽，该公司职员。原告邹炳和与被告齐晓光、被告刘建喜、第三人包头同德行德家房地产经纪有限公司（以下简称德家公司）不当得利纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告邹炳和申请撤回对被告齐晓光的起诉，本院予以准许。原告邹炳和的委托诉讼代理人刘喜岭，第三人的委托诉讼代理人安满、王馨爽到庭参加诉讼。被告刘建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳和向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建喜退还定金10 000元，赔偿违约金10 000元，合计20 000元；2.判令第三人德家公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告经第三人居间介绍与被告刘建喜签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定，被告刘建喜将坐落于包头市青山区呼得木林新天地1栋2单元2206室登记在齐晓光名下的房屋卖于原告，合同总价515 000元。合同签订后原告向被告刘建喜支付10 000元定金，剩余房款在房屋更名后一次性支付。同时，原告给付第三人德家公司费用20 000元。合同签订后，原告根据约定给付第三人德家公司20 000元费用和定金10 000元，第三人德家公司将被告刘建喜签字的定金收条交付原告。在合同履行过程中，因双方买卖的房屋不能办理过户登记，合同解除。第三人德家公司退还原告20 000元费用，但收取的定金未退还。原告多次找第三人德家公司协商无果。原告认为，第三人德家公司作为向原告提供购房房源者，且其是有偿服务，其有责任提供真实可靠的房源，并对房屋所有人进行审核，对代理人是否有权代理房屋所有权人处分房产进行审核。居间人如果故意隐瞒与合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求委托人支付报酬并承担损害赔偿责任。为维护权益，原告诉至法院。被告刘建喜未作答辩。第三人德家公司承认原告对本案事实的陈述，但辩称第三人收取的中介费已经退还原告，定金已经给付刘建喜。在过去的交易习惯中，在卖方人没有房本的情况下中介公司扣定金，但自从德邦置业公司出事后，房管局不让中介公司扣定金，故第三人将定金给付刘建喜。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日，德家公司联系邹炳和，称有房源。邹炳和遂至德家公司迎宾店，与售房人刘建喜签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定，售房人齐晓光将坐落于包头市青山区呼得木林新天地1栋2单元2206号房产出售给邹炳和；房屋售价515 000元；邹炳和于2017年5月20日交付齐晓光定金10 000元，邹炳和选用全款一次性的方式购买房屋，选支付定金10 000元，余505 000元在更名时一次性付于齐晓光；如解除合同，未进行首付款或全款交接则定金金额作为违约金；若不能办理房产更名登记，合同终止，齐晓光退还邹炳和定金，德家公司退还邹炳和全部费用。刘建喜在甲方售房人的委托人处签字，邹炳和在乙方购房人处签字，德家公司在丙方中介方处加盖德家公司合同专用章，并注明迎宾店，经手人李志杰。合同签订后，刘建喜在没有收到邹炳和定金的情况下给邹炳和出具收条。收条载明收到邹炳和购买呼得木林新天地1栋2单元2206的购房定金10 000元。随后，邹炳和及德家公司迎宾店员工共同到邮政储蓄银行取款。邹炳和将10 000元定金及26 000元中介费交付德家公司迎宾店员工，德家公司迎宾店员工将刘建喜出具的收条及德家公司出具的收条交付邹炳和。由于涉案房产不能办理过户登记，双方解除合同，德家公司退还邹炳和中介费26 000元，定金未退还。德家公司陈述，其员工张鹏程已经将10 000元定金交付刘建喜。张鹏程到庭陈述邹炳和将定金交付德家公司迎宾店店长，店长将该款交给其，其通过微信转账方式给付刘建喜。张鹏程还陈述其因为涉嫌刑事犯罪，其手机被公安机关扣押。本院工作人员与张鹏程共同到扣押其手机的公安机关，张鹏程查阅手机，未能提交向刘建喜转账10 000元的记录。刘建喜陈述，其在给邹炳和出具收条后有事离开，未收到定金；并陈述涉案房产系其从齐晓光处购买，因无法完成交易该房退还齐晓光。本院认为，德家公司作为房屋中介公司应当依法谨慎履行居间义务，认真审查售房人及其委托代理人的资格，收取规定的费用。本案中，德家公司未提交刘建喜是否取得齐晓光委托卖房的授权书，且代卖方或其委托人收取了定金。虽然刘建喜出具了收到定金的收条，但其是在没有收到定金的情况先预先出具的，因此德家公司应该就其提出的已经通过其职员张鹏程将该笔定金转交刘建喜进行举证。现德家公司未能完成该举证，其占用邹炳和交付的定金没有法律依据，应当予以返还。现有证据不能证明刘建喜收到邹炳和交付的定金，且合同约定因更名终止合同的情况下退还定金，故其要求刘建喜返还定金并支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人包头同德行德家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹炳和10 000元；二、驳回原告邹炳和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告邹炳和负担250元，第三人包头同德行德家房地产经纪有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 长 秦 雯审 判 员 马嘉彦人民陪审员 侯晓莉   二〇一八年六月二十六日 书 记 员 荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执955号孙天罡、张广辉：申请执行人孙天罡与被执行人张广辉买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202民初1875号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人张广辉已履行给付孙天罡10050.00元欠款义务，并承担执行费51.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一八年六月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1581号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：张浩，男，住河北省邢台市被告：张伟，女，住河北省邢台市被告：王平，女，住山东省莱阳市被告：尹毅，男，住辽宁省瓦房店市被告：青岛斯恩特精工装备有限公司，住所地青岛市四方区法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。被告：青岛众汇机电有限公司，住所地青岛市四方区人法定代表人：王平，董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张浩、张伟、王平、尹毅、青岛斯恩特精工装备有限公司、青岛众汇机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张浩、张伟、王平、尹毅、青岛斯恩特精工装备有限公司、青岛众汇机电有限公司银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十日书记员  江 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保131号十堰市不动产登记中心：关于原告中银消费金融有限公司诉被告赵忠霞、罗涛借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初867号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告赵忠霞名下的、位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路61号2幢1-2-1号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初915号 原告：代凯（曾用名戴凯），男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：张静，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告代凯诉被告张静、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金350000元及自2014年9月15日起至履行完毕之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日两被告（系夫妻关系）向原告提出借款请求，就借款达成合意，约定2分的息，后原告将200000元转至被告农行账户，150000元转至被告建行账户。因系朋友关系，当时未出具借条。后原告多次就还款事宜找被告索要，但被告总是以暂时无力偿还，承诺等等再还等。后发现被告有赖账嫌疑，让被告于2017年8月13日补签借条一份，对借款本金、利息、借款日期等进行了约定，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告王伟辩称：借款350000属实，但利息应从2017年8月13日计算。 被告张静辩称：系王伟借款，本人不知情。2017年王伟出具借条，是两被告离婚后借款，系王伟个人债务。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月15日、2014年9月29日、2014年11月17日，被告王伟三次向原告借款共计850000元，除其中200000元转入被告张静账户外，其余款项均转至被告王伟账户。2015年6月28日，被告偿还原告500000元，该款由被告张静账户转至原告账户。后经双方结算，被告王伟尚欠原告350000元。经多次催要，2017年8月13日，被告王伟向原告出具借条“本人於2014年9月15日借戴凯人民币叁拾伍万元整（350000），月息贰分，借款人王伟，2017年8月13日”。后双方协商未果，原告提起诉讼。 另查明，两被告2009年10月26日登记结婚，2015年1月30日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条并结合原告的转款记录等，被告王伟向原告代凯借款事实本院予以认定，应依法承担继续偿还的民事责任。两被告2009年10月26日登记结婚，2015年1月30日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张静虽未在借条上签字，但后期被告张静偿还部分欠款，足以认定被告张静知悉并认可欠款事实，故该欠款应认定为两被告的共同债务，应予以共同偿还。对双方利息的约定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王伟、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告代凯借款本金350000元及利息（利息计算方式：本金350000元，从2014年9月15日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告王伟、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年六月二十八日 书记员  任磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4764号申请人：宜兴市天盛防火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路89号。统一社会信用代码91320282746241249N。法定代表人：吴何军,该公司执行董事。被申请人：安徽天木消防工程有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办2822室，统一社会信用代码913404006103797916。法定代表人：邱东卫，该公司总经理。被申请人：邱东卫，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市天盛防火材料有限公司诉被申请人安徽天木消防工程有限公司、被申请人邱东卫承揽合同纠纷一案中，申请人宜兴市天盛防火材料有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的2746832元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人宜兴市天盛防火材料有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽天木消防工程有限公司、被申请人邱东卫所有的资金2746832元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年六月一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1241号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈昭辉追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1241号 陈昭辉: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈昭辉追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1710号原告：杜文义，男，1974年3月25日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。负责人：刘富，村委会主任。原告杜文义与被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会（以下简称羊山窑子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文义及被告羊山窑子村委会的负责人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元及利息381780元（从2012年4月22日至2018年3月31日，按月息2分计算）；2、判令被告支付利息（从2018年4月1日至欠款还请时止，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月22日，被告向原告借款280000元，双方签订借款协议一份，约定月利息按2分计算，借款期限2012年4月22日至2012年12月30日，但被告并未按约定履行还款义务，后双方又多次续签借款协议，最后一份续签借款协议约定的履行期限截止到2017年12月31日。另外被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日分别给原告书写关于利息的欠条三张，到2018年3月31日，被告共欠原告利息381780元。原告催要借款本息，被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告羊山窑子村委会辩称，借款事实确实存在，但有一部分款项已经偿还，需要核减，被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2011年4月22日被告向原告借款280000元，2012年4月22日双方签订借款协议，约定月息按2分计算，后双方于2014年12月28日、2016年12月31日续签借款协议，均载明月息按2分计算。被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日向原告出具三张欠条，载明：截止2013年12月31日前欠原告106180元利息， 2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告利息67200元，2015年1月1日至2016年6月30日期间欠原告利息90800元。庭审时原、被告双方均认可：被告尚欠原告借款本金280000元；被告曾另行支付原告4000元利息，被告羊山窑子村委会主任刘富曾代替被告向原告支付11000元利息，至2018年3月31日被告尚欠原告利息366780元。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的证据、本院依职权调取的书证等在案为凭。本院认为，被告羊山窑子村委会向原告杜文义借款2800000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权就其合法债权主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年4月22日至2018年3月31日的利息381780元，原、被告双方认可被告尚欠原告366780元，本院予以采信，故被告应支付原告2012年4月22日至2018年3月31日的利息366780元。原告主张2018年3月31日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会偿还原告杜文义借款280000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告杜文义借款280000元的利息366780元（从2012年4月22日至2018年3月31日），于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告杜文义借款280000元的利息，从2018年4月1日起，按月息2分计算，利随本清；四、驳回原告杜文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取计5210元，由原告负担80元，被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                               审 判 员 赵  亮   二○一八年六月二十五日 书 记 员   祁  鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初638号原告：胡某，女，1989年5月26日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任某某，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，现住北京市丰台区。系原告胡某丈夫。委托诉讼代理人：刘帅，北京实地律师事务所律师。被告：香河某某有限公司，住所地：香河县家具大道南五一路东彩星经纬家居城6号馆1层后区2层后区北五门一层西区。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王可可、李碧霄，北京市炜衡律师事务所律师。原告胡某与被告香河某某有限公司（以下简称宜居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某在起诉时将香河彩星经纬家居城有限公司列为第三人，但在审判过程中自愿撤回对香河彩星经纬家居城有限公司的起诉，本院依法准许。原告胡某的委托诉讼代理人任某某、刘帅及被告香河某某有限公司的委托诉讼代理人王可可、李碧霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间F2047摊位租赁合同；2、判令被告双倍返还定金人民币10万元；3、判令被告赔偿原告损失人民币2万元；4、判令被告赔偿原告摊位设计费人民币2万元；5、判令被告赔偿原告聘请的施工队长路费1,265元、住宿费1,700元、误工费1680元，共计4,645元；6、判令被告赔偿原告往返车费、误工费人民币5000元；7、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月原告与被告就香河经纬家居城F2047摊位长期租赁事宜达成口头协议，被告承诺F2047摊位长期租赁给原告使用。原告于2017年12月2日向被告支付F2047摊位租赁定金5万元。2017年12月15日原告委托设计公司就摊位装修进行图纸设计，期间多次微信发送被告法人赵康永。2017年12月30日原告委托的施工队长胡道兵从广州飞至北京开展装修事宜，但当日下午原告丈夫任某某进场安排装修事宜时，却发现被告早已将F2047摊位转租他人，他人业已在原告的摊位上进行施工装修，经多次质询，被告承认是由于公司内部沟通问题及赵康永的责任，未经原告同意，擅自将F2047摊位转租他人，并承诺4至5天内解决全部问题。另外，第三人香河彩星经纬家居城有限公司作为家居城的管理人、所有人，有义务监督被告依法、诚信履行合同，也有义务督促被告积极履行赔偿责任。时至今日，被告无故拖延，致使原告租赁合同客观上已无法履行，被告在缔约过程中，严重违背诚实信用原则，恶意隐瞒摊位已经转租的事实，给原告造成了无法挽回的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宜居公司辩称，原、被告之间租赁合同未成立，被告从未将F2047摊位出租给原告，原告没有证据证明被告已确定将F2047摊位出租给原告，被告多次敦促原告尽早确定承租并进场装修但原告一直拖延，未确定承租，未进场装修。原、被之间的租赁合同未成立是原告的过错，原告提供的用以证明其所遭受损失的证据与真实情况不符，原告起诉的真实原因是其在北京市丰台区经营的待拆迁的雅典窗帘布艺店没有拆迁，还可以继续经营，因而不想租赁被告商铺。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告胡某经被告宜居公司承租香河彩星经纬家居城有限公司摊位，并于2017年12月2日支付定金5万元，后双方协商装修事宜，2017年12月27日被告宜居公司以原告未进场装修为由将该摊位转租他人。上述事实，有原告提交的定金收据、转账记录、原告与被告法定代表人赵康永的微信聊天记录及被告提交的《装修管理协议》、顾海林的支付定金凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，2017年12月2日，原、被告在商谈租赁摊位事宜后，原告向被告缴纳5万元定金，证明双方已口头订立租赁协议，双方租赁关系成立。因双方没有签订书面租赁合同，且原、被告就不能成功租赁的原因各执一词，无法确定违约方，双方均不能提供证据证实。现原告要求解除双方租赁关系，结合案情，双方在2017年12月27日后并未对租赁事宜形成新的合意，涉案摊位被告已租赁给他人，视为租赁协议已解除，原告未实际占有并使用，现合同目的不能实现，出于公平原则，被告应退还原告定金5万元。原告要求被告双倍返还定金10万元，赔偿原告损失及摊位设计费、聘请施工队长路费、往返车费、误工费等，举证责任在原告方，原告不能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告香河某某有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡某定金50,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,696元，由原告胡某负担1130元，被告香河某某有限公司负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一八年六月二十二日书记员  张 萱
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执恢164号之一申请执行人：吴佳莲，女，1975年7月14日出生，苗族。委托代理人：黄勇，男，1970年2月11日出生，汉族，系申请执行人吴佳莲之夫。被执行人：都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司。法定代表人：杨恒，系该公司执行董事。被执行人：杨恒，男，1962年7月18日出生，布依族。被执行人：朱世君，男，1968年5月27日出生，汉族。本院在执行吴佳莲与都匀市富发不锈钢装饰装璜有限公司、杨恒、朱世君民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人未按本院（2016）黔2701民初1283号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金14万元及利息61600元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以14万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年1月1日计算至被执行人履行完毕之日止）、申请执行费2924元的义务。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日冻结被执行人朱世君工行都匀匀城支行银行存款9787元，于2018年9月13日扣划了被执行人朱世君农行都匀龙潭支行银行存款103822元。2018年9月17日本院主持吴佳莲与都匀市富发不锈钢装饰装璜有限公司、杨恒、朱世君自愿达成执行和解协议，双方一致确认截止当日三被执行人尚欠申请执行人共计219812元，其中包括借款本金14万元及利息61600元、迟延履行期间加倍部分债务利息15288元、申请执行费2924元，扣除将被冻结、扣划的银行存款113609元直接支付申请执行人并交纳执行费2924元外，剩余本息106203元，三被执行人自愿于2018年12月31日前归还本金29315元，余款76888元利息待都匀市富发不锈钢装饰装璜有限公司经营地被拆迁安置后，由三被执行人从第一笔拆迁款到账后三日内付清。经审查双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执恢164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如果三被执行人拒不履行和解协议确定的内容，申请执行人吴佳莲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一八年六月二十二日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执50号王占宇，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段74号楼2单元401室。申请王占宇追缴违法所得一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321刑初43号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321刑初43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 陈永林二〇一八年六月二十九日书记员 刘达成
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3396号 原告：林爱生，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康事务所律师律师。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康事务所律师律师。 被告：陈建喜，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林爱生诉被告陈建喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱生的委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼。被告陈建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林爱生向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购车款49000元并以49000元为本金按年利率6％支付自起诉之日至款清之日的利息。事实和理由：2015年4月21日，经原、被告协商，闽Ｆ×××××车辆以49000元转让给被告，被告出具《欠条》一份。自2015年6月以来，原告每年均用电话或上门催款等方式要求被告付清购车车款，但被告一直各种理由推诿，拒不支付购车款。被告的违约行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建喜未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告陈建喜向原告林爱生购买闽Ｆ×××××号车辆，被告陈建喜于2015年4月21日出具欠条一份，确定被告陈建喜欠原告林爱生购车款49000元。之后，被告陈建喜未支付购车款。 以上事实，有原告林爱生提供的欠条一份及原告林爱生的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告购买车辆，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的车辆后，拒不履行支付购车款的义务，该行为显属违约，故原告要求被告支付车款49000元并要求从起诉之日（2018年6月7日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告林爱生购车款49000元并支付从2018年6月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告陈建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月二十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3022号上诉人（原审被告）：东莞市高埗文康学校，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村。法定代表人：李志宏，该学校董事长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所助理。被上诉人（原审原告）：周明德，男，土家族，1957年1月30日出生，居民身份证住址为湖北省利川市，委托诉讼代理人：周军,广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣,广东雄爵律师事务所助理。上诉人东莞市高埗文康学校（以下简称文康学校）因与被上诉人周明德劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、确认周明德与文康学校的劳动关系已于2017年1月30日终止。二、文康学校于判决发生法律效力之日起五日内支付周明德一次性伤残补助金差额13068元、一次性工伤医疗补助金差额4148元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资25181元、医疗费5800.48元、伙食补助费420元、护理费7300元，以上合计100917.48元。三、驳回周明德的其他诉讼请求。四、驳回文康学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由文康学校负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26072号民事判决。文康学校向本院上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持文康学校原审诉讼请求，并驳回周明德原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由周明德承担。具体事实和理由：一、周明德在2014年8月8日受伤并于当年出院后就再也没有在文康学校上班，其行为已经构成自动离职，离职时间应为2015年。二、周明德于2014年8月8日发生案涉事故，距其提起劳动仲裁之时已逾《广东省工资支付条例》第十六条规定的工资支付台账最低两年的保管时间，故文康学校无需就周明德2014年8月前的月平均工资承担举证责任，而应由周明德自行承担。周明德未举证证明其2014年8月前的月平均工资为3000元，应承担举证不能的不利后果。同时，周明德受伤前的月平均工资是1812元，其称受伤前月平均工资为3000元没有依据。按照月平均工资1812元计算，周明德一次性伤残就业补助金为1812元/月×15个月=27180元。周明德在职期间，文康学校已经为其足额缴纳了工伤保险费，故文康学校无需支付周明德一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。三、2014年8月8日至2014年10月13日住院时段停工留薪期待遇应当按照每月1812元进行计算。且本案已经超过一年仲裁时效及相应的诉讼时效，该停工留薪期待遇不应支付。四、周明德主张的2017年1月7日至2017年1月13日住院，并非是工伤原因导致的，文康学校无需支付相应的停工留薪期待遇。五、周明德诉请的2017年1月7日至2017年1月13日期间的医疗费及伙食补助费并未提交相应的支付凭证予以证明，且医疗费明显高于实际情况，部分医疗费的产生是由周明德和医院造成的，不应由文康学校承担。同时，文康学校在工伤期间已经为周明德缴纳工伤保险，即使在2015年7月停止缴纳，社保机构依然应当支付因工伤导致的后续费用。六、周明德并无证据证明其住院期间的护理费用，且2014年8月8日至2014年10月13日住院时段的每日护理费用过高，通常标准为每天50元，况且2014年8月8日至2014年10月13日住院时段的护理费已过诉讼时效。周明德未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就文康学校上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对文康学校的上诉，本院分析如下：首先，周明德2014年8月8日住院病历显示，其入院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨中段斜形骨折，医嘱为：加强右踝关节功能锻炼，二期内取固定；而2017年的住院病历显示：“（周明德）因’右胫腓骨骨折内固定术后29个月’于2017年1月7日15时45分由急诊收入院”，鉴于文康学校确认周明德2014年入院系因工伤所致且无证据其他证据对前述事实予以推翻，本院依法认定周明德两次住院之间具有关联性，其2017年入院应为对案涉工伤首次治疗后所进行的后续治疗。因此，周明德于2017年2月27日进行伤残鉴定后，于2017年7月提请仲裁并于2017年10月提起诉讼均未超过法定的仲裁及诉讼时效。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”文康学校并无任何证据证明已于2015年与周明德解除了劳动关系，故原审法院以周明德法定退休时间作为案涉劳动关系终止时间并无不当。同理，文康学校未提供证据证明事故发生前周明德月平均工资的具体数额，依据前述法律规定，亦应由文康学校承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案涉事实进行了认定，并在此基础上对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金差额、停工留薪期待遇及护理费等依法作出判决，合法合理，并无不当，对此本院亦予维持。其他应由文康学校承担的费用，原审判决以作详细论述，文康学校并无新的证据，本院不再重复论述。综上所述，上诉人文康学校的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人东莞市高埗文康学校负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月十四日书记员  陈子文附录相关法律、法规：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2161号 原告：丁聪，男，1982年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：鹿林、初雨（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 被告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地苏州市工业园月亮湾**慧湖大厦****。 法定代表人：方云峰，董事长。 被告：济南市天桥区简美室内装饰经营部，住，住所地济南市天桥区北园路**西南侧办公区第一间二间。 经营者：张周会，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周栋东，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 原告丁聪与被告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司（以下简称爱蜂巢公司）、被告济南市天桥区简美室内装饰经营部（以下简称简美装饰经营部）、被告周栋东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。 原告丁聪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告爱蜂巢公司返还原告支付的预付款18900元；3.被告爱蜂巢公司支付原告违约金12600元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担；5.被告简美装饰经营部及被告周栋东对上述请求承担连带责任。事实后理由：2017年3月初，原告接到自称“天猫家装e站济南站”工作人员家装营销电话并以短信方式向原告发送店面地址及联系电话。出于对天猫品牌的信任，原告通过手机天猫店铺搜索“家装e站”发现店面确实存在，并由被告爱蜂巢公司经营，“家装e站”客服告知位于济南市天桥区北园大街262号汇嘉商务大厦四层即“家装e站”济南线下体验店。原告于2017年3月23日与被告签订了《预定合同》，并支付预付款18900元，但被告并未进行施工。2017年7月24日，被告爱蜂巢公司在全国各大网站发布声明称，被告简美装饰经营部为其在济南地区城市运营商，实际控制人为被告周栋东，但不认可周栋东以“家装e站济南站”等名义与各业主签订的《预定合同》。现“家装e站”济南线下体验店也已经人去楼空，预定合同已无法履行。原告认为被告爱蜂巢公司作为“家装e站”经营者，授权被告简美装饰经营部在济南代理其业务，被告简美装饰经营部以被告爱蜂巢公司签订的预定合同应由被告爱蜂巢公司承担合同主体的责任。且被告爱蜂巢公司在被告简美装饰经营部出现问题前允许被告简美装饰经营部以“家装e站济南站”等名义签订合同并通过支付宝收取预付款，事发后仅对自己直接收取款项的客户进行退款。被告爱蜂巢公司对被告简美公司授权不明确且对被告简美公司从事违法行为不予制止，三被告应对原告退款及赔偿请求承担连带责任。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，2017年9月14日，原告丁聪（甲方）与被告简美装饰经营部（乙方）双方友好协商，针对《约定合同》的履行情况签订了《协议书》。在该协议书第三条其他：第3项约定：“甲乙双方如出现纠纷，双方友好协商解决，若调解不成，交由济南仲裁委员会仲裁。”因原、被告在合同中对双方发生争执后明确约定了由济南仲裁委员会进行管辖且双方当事人意思表示真实。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十六条第一款：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，第二款仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”现双方协议书约定的仲裁条款合法有效。因此，对于原告丁聪的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  闫福亮 书 记 员  李 叶
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1306号之三 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孙雷，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与倪先进、孙雷、曹县鑫美木制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雷名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十四日 书记员  张 新
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2246号 原告：刘某，男，汉族，1992年7月11日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿文礼（特别授权代理），山东吕梁律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1995年3月5日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人鹿文礼、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告彩礼4万元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，刘某与张某认识并建立恋爱关系。2017年10月，双方举行订婚仪式，刘某给付张某6万6千元彩礼。2018年1月，张某及其家人突然提出解除婚约，刘某多次试图挽回，但均失败。张某坚持解除婚约退还彩礼。在张某通过其母亲董玉芬的银行账户向刘某父亲刘某1支付25350元，剩余4万元不肯退还。刘某依法起诉，以维护个人的合法权益。 被告张某辩称，认可退给刘某的4万元又被退回来了，因为发现怀孕了，所以没有退还，同意退还刘某15000元。 本院经审理认定事实如下：刘某与张某于2017年7月相识并建立恋爱关系。2017年10月，双方举行订婚仪式，刘某给付张某6万6千元彩礼。2018年1月，张某正式提出解除婚约，并实际退还刘某26000元彩礼。张某主张在解除婚约后发现其怀孕，双发未能继续共同生活。 张某主张其为终止妊娠花费医疗费用、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计25000元，同意扣除该款项后返还刘某15000元。为证实其主张，张某提交如下证据：1、山东省立医院门诊收费票据原件4张及就诊卡原件1份、医院彩超检查报告单原件1份；2、济南市妇幼保健院门诊病历原件1份、门诊收费发票原件1张、费用清单打印件原件1份、心电图报告单原件1份、超声医学影响报告单2份、生殖道微生态综合评价报告单2份、检验报告单4份；3、济南市妇科医院费用项目清单原件16张、彩超检查报告单原件1份，证据1-3证实被告因流产产生医疗费用共计15000.87元，营养费6000元；4、济南市出租车专用发票原件8张，证实被告因流产产生交通费181元；5、济南妇科医院就诊卡原件1份，济南迪安医学检验中心检测报告单原件1份，证实被告流产的治疗过程及具体情况；6、微信聊天记录打印件1宗，证实被告怀孕的事实及原告刘某对被告的威胁;7、济南妇科医院出具的诊断证明原件1份，载明：患者张某（误写张胜男），于2018年2月22日因早孕及盆腔炎在本院行流产+盆腔炎治疗，加上3月5日复查的费用一共是13477.1元。经质证，刘某对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是2018年1月26日检查记录显示被告未怀孕；主张证据3中济南市妇科医院费用项目清单的就诊人不是被告张某本人，在立案前刘某已经调取被告户籍信息，张某没有费用清单上张胜男的曾用名，根据惯例到医院就诊均使用本人身份证进行登记，不可能发生如此严重的登记错误，张某不能证明其本人到济南妇科医院就诊的事实，该项目清单及检查报告单与张某无关，相应被告主张的费用原告不认可。即使上述单据是张某本人就诊产生的，但是费用支出明显高出一般终止妊娠手术的费用，对一般终止妊娠手术费用之外的费用，张某应当证明其有支出的必要性，如不能举证，应当承担举证不能的责任；证据4对单据的真实性无异议，但该单据与张某诊疗活动是否有关联性，张某应当提供相应的就诊记录予以证明；证据5不能证实张某证明的其流产的事实，该报告单均未加盖医院公章，真实性无法查明；证据6系原被告之间的聊天记录，但刘某从未对张某进行过威胁。证据7的真实性无异议，但是医院不是户籍管理部门，无权证明其费用清单上张胜男与被告张某系同一人。且被告张某应当提交手术记录及相应的其他诊疗记录并提交正规的收款收据而非费用清单，该份证明无法证实被告费用支出情况。结合原告举证及质证情况，可以认定张某因终止妊娠及盆腔炎至山东省立医院、济南市妇幼保健院、济南市妇科医院共计花费15000.87元。其中济南市妇科医院的收费单据中载明因治疗盆腔疾病共计花费320元，该部分费用并非终止妊娠的必须费用，应予以扣除。 本院认为，张某与刘某自愿解除婚约，张某自认收到刘某66000元彩礼，且尚有4万元未退还。但原被告婚前在一起共同生活，张某怀孕并在解除婚约后终止妊娠，刘某应支付张某因终止妊娠花费的相关费用。关于张某主张的终止妊娠的费用，根据其举证情况，可以认定其共花费了14680.87元。关于张某主张的误工费用，张某自认其每月收入2600-2700元左右，对张某要求的误工费用，本院根据终止妊娠妇女的需要，酌定刘某需补偿张某一个月的误工费用2600元。关于张某主张的营养费，其并未提交证据证实，本院根据终止妊娠妇女的需要，酌定刘某按照每天80元标准支付其30天营养费，即2400元。对于张某提出的其他费用主张，因未提交证据，本院依法不予支持。综上，张某共需返还刘某22080.87元（40000-19680.87）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限张某于本判决生效之日起10日内返还刘某22080.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告刘某负担200元，由张某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年六月十一日 书记员  黄雯
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1202号 申请人：郑维娜，女，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：武进区横林铂金酒店，住所地常州市武进区。 经营者：薛志红。 被申请人：吴荣良，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 郑维娜诉武进区横林铂金酒店、吴荣良买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武进区横林铂金酒店、吴荣良的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年六月四日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊