浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0483刑初1101号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人任某某，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年6月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告人卢某某，男，1986年11月19日出生，苗族，重庆市秀山县人，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。2017年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。 被告人龙某某，男，1980年6月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学文化，务工，户籍地贵州省麻江县。2006年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2006年11月2日刑满释放。2017年6月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1985年9月7日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。2017年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人李某某，男，1991年9月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。2017年7月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。 被告人李某某2，男，1979年4月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。2017年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告人黄某，男，1985年2月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。2017年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告人高某某，男，1984年9月20日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县。2003年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2017年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人任某某、卢某某、龙某某、杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人任某某、卢某某、龙某某、杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师褚明星、曹梦逸、屠骏蔚、陆敏、陈小英、闻国良、沈洪斌、高婴、吴玉清分别出庭担任上述八被告人的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人任某某、卢某某、龙某某、杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某结伙他人，因琐事纠集人员，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其中被告人任某某系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究上述八被告人的刑事责任。公诉人庭审中提出：根据被告人杨某某、李某某2、黄某、高某某庭前及庭审供述，不予认定自首；对被告人李某某认定自首。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对上述八被告人予以惩处。 被告人任某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称其约王某出来是想把王某骂其的事情说清楚，没想到会打架，打电话给杨某某和黄某等人出来是吃夜宵，其与王某动手后，在案其他七个被告人也都围上来了，具体谁动手打不清楚，也不清楚工具哪里来的，其有劝阻行为，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案应是“普通的斗殴行为”，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究刑事责任；2、王某存在先行过错；3、任某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；4、任某某主观恶性不大，有一定的悔罪表现；5、任某某系初犯、偶犯。综上，希望对任某某从轻处罚。 被告人卢某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称系黄某叫其出来吃夜宵，碰到任某某还有高某某，其给了高某某一把二三十公分长的水果刀削苹果，后任某某让其开车带他去谈点事情，知道可能要去打架，其带了任某某和龙某某去，到现场后其没有下车，看到任某某与对方一个男的打架，没有看到其他人拿工具或打架，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：无证据证实卢某某持械殴打了王某，其只是应黄某邀请并开车载了任某某等人到斗殴现场，并向高某某提供了西瓜刀，卢某某不属于聚众斗殴的首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。 被告人龙某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称事发当晚其第二次碰到任某某时看到任某某坐了一辆白色车子，其也上了该车跟任某某一起到了事发地点，事发前不知道任某某要去打架，后任某某与对方一个男的打起来，不知从哪里跑来五六个人帮任某某（就是庭上这几个），有人拿了棍子和刀，其在边上看，打了一会后都上了车，其也上了一辆车走了，其不是主犯，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案是任某某组织策划，龙某某没有殴打被害人，也没有提供工具，只是在旁边围观，没有对被害人直接造成伤害；3、龙某某之前虽受过刑事处罚，但之后至本案发生前，表现良好，参与本案系因其法律意识淡薄、交友不慎所致，主观恶性不大。综上，希望对龙某某从轻处罚。 被告人杨某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称当晚任某某打电话叫其过去，还说如果有人就一起去，但没说要做什么，其开车叫了李某某2、李某某一起去，碰面后任某某说有人找他麻烦，让其开车跟在后面，到某地后任某某和“龙大”打了起来，其拿了甩棍下车，拦了一个手拿红缨枪的女人，但没有上去打，其他人有无打也没看清，事后知道自己这方有三辆车，黄某也开了车，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、杨某某主动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定自首；3、杨某某不是斗殴事件的组织、策划者，叫的人是正好在一起吃夜宵，没有具体实施打人行为，在共同犯罪中所起作用较小；4、杨某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；5、杨某某认罪态度好，有悔罪表现；6、杨某某家庭需要其照顾。综上，希望对杨某某判处缓刑。 被告人李某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，认为自己不是主犯，愿意赔偿对方损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、李某某因法律意识淡薄、朋友义气参与犯罪，量刑时应从轻考虑；3、李某某自愿认罪，愿意赔偿对方损失；4、李某某构成自首；5、李某某系初犯、偶犯。综上，希望对李某某从轻或减轻处罚。 被告人李某某2对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称当晚杨某某接了一个电话后叫其和李某某一起去桐乡，与任某某碰面后任某某说他被欺负了，就跟着去看一下，要打就帮任某某一下，后自己一方开了三辆车到某地门口，看到两个女的护着一个男的，其从车上拿了一根木棍冲上去，前面已有四五个人，自己没有动手，其他人有无动手没看到，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、李某某2系主动投案，归案后如实供述，有自首情节；3、李某某2在斗殴过程中参与较小，所拿木棍没有使用，也未对被害人实施暴力，所起作用较小，应认定为从犯；4、李某某2当庭自愿认罪；5、本案发生在凌晨，斗殴持续时间短，社会影响较小。综上，希望对李某某2减轻处罚并适用缓刑。 被告人黄某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称当晚任某某打电话叫其到桐乡吃东西，其叫了高某某和卢某某，其开车带高某某，卢某某自己开车过去，在某地那里碰到任某某、龙某某，任某某说到前面吃点东西，后开车某地门口等任某某，在车上玩手机时看到任某某跟别人打起来，有个女的拿了很尖的东西，其就从车上拿了甩棍冲过去把女的截住，后看到一个男的躺在地上，李某某、龙某某、卢某某、李某某2、杨某某站在那里，自己没有动手，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、黄某主动投案，归案后如实供述，可认定自首；2、黄某不是本案矛盾的制造者、也没有领导、组织、策划斗殴事件，系被动参与，虽拿了铁棍但未使用，在共同犯罪中作用次要，应认定从犯；3、黄某参与犯罪时间短，程度轻，犯罪情节十分轻微；4、黄某系初犯、偶犯；5、黄某愿意赔偿，有悔罪表现。综上，希望对黄某减轻处罚并适用缓刑。 被告人高某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实及罪名均无异议，辩称当晚黄某叫其并开车带其到桐乡市吃夜宵，在某地那里碰到任某某、龙某某和卢某某，任某某说有人骂他，之后杨某某、李某某2、李某某也来了，卢某某给了其一把西瓜刀削苹果，后其拿着刀坐黄某的车到了某地，到现场后已经发生打架了，其拿了刀下车，打算把刀还给卢某某，看到一个男的躺在地上，一个女的扑在男子身上，自己这方人在边上围着，没有看到他们打，后来任某某说不要打了，愿意赔偿对方损失，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、高某某主动投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节；3、高某某系聚众斗殴的积极参加者，但犯罪情节较轻，对准备打架的事情不知情，刀不是事先准备的，斗殴时没有动手；4、高某某认罪态度好，愿意赔偿对方损失，有悔罪表现；5、高某某虽有前科，但出狱后已改过自新。综上，希望对高某某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月17日凌晨，被告人任某某因听说王某（绰号“龙大”）曾骂其“垃圾”，“想想很生气”，于是通过发短信、打电话等方式叫王某出来“玩玩”，双方约定在本市梧桐街道某地门口碰面。同时，因怕王某可能叫人来，被告人任某某又通过电话联系等方式纠集了被告人龙某某（绰号“小龙”）、杨某某（绰号“长毛”）、黄某（绰号“狗毛”）等人前来“壮胆”、“帮忙”。其中被告人杨某某又纠集了被告人李某某（又名“令勇”）、李某某2（又名“海文”），被告人黄某纠集了被告人卢某某（又名“小林”、绰号“小胖”）、高某某（又名“高秀勇”、“高华”）。上述人员陆续赶至梧桐街道某地附近集结，并携带刀具、棍子等工具分乘三辆汽车至某地门口西侧约100米处地方，被告人任某某下车与王某碰面后言语不合即发生打斗，被告人卢某某、龙某某、杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某等人即持上述工具冲向现场，采用刀砍、棍抽、脚踢等手段殴打王某及想要护住王某的张某（系王某女朋友）、唐平等人，致王某、张某、唐某受伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级，张某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，上述八被告人庭后自愿赔偿王某、张某损失5万元。被告人李某某于2017年7月18日主动到重庆市秀山县梅江派出所投案。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1、王某陈述，证明因其曾说过任某某是“垃圾”，案发当日凌晨1时左右任某某通过电话及短信（手机号码183××××2733）联系其质问该事，约其到某地门口“玩玩”，意思是要跟其打架，其同意了。之后让女朋友张某开车送其到某地门口，其将此事电话告知了绰号为“男人婆”的女性朋友，该女性朋友又告知了另外一个女的，后这个女的过来打算帮忙劝解。任某某到现场后，双方言语不合，任某某先在其脸上打了一下，二人打在一起，后面冲出十多个人拿着木棒、铁棍、刀等工具打其，张某和来劝架的女的护住其，三人均被打伤等经过情况。 2、张某陈述，证明案发当日凌晨，有人通过电话约王某去某地，其开车送王某到现场，有个女的也开车过来让其二人上了她的车，后其去锁自己车的过程中发现王某被十来个人围着打倒在地，对方用砍刀、钢管之类的东西在王某身上乱打，其拿了根钢管之类的东西被对方的一个人夺走，其和那个女的就用身体护住王某，三人均被打伤，对方离开时一个男的（经辨认为任某某）用刀在王某头上敲了一下等经过情况。 3、唐某证言，证明案发当日凌晨，陈某（即“男人婆”）打其电话称其外甥的一个朋友因王某（“龙大”）说他是“垃圾”要跟王某吵架，其想帮忙解决一下就开车去了某地门口，王某和张某就上了其车子，后张某去锁车的过程中，任某某过来将王某叫下车，双方互相打了起来，其想上去劝，但马上又有一伙人（约十五六个）从东面冲了出来，都拿着刀和棍子围着王某打，王某倒在地上，其和张某用身体护住王某，三人均被打伤等经过情况。 4、陈陆妹证言、接受证据清单及照片，证明案发当日凌晨因“龙大”说其老公任某某是“垃圾”，任某某在电话中跟对方吵架，后听任某某说他跟“龙大”打架了，对方要钱，要去南京借钱等情况，并向公安机关提供铁枪一把，任某某称铁枪是打架的时候“龙大”的老婆从后备箱拿出来的，被他们抢过来的。 5、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某头面部、胸腹部、背部有伤，张某腿部有伤，唐某颈部有挫伤，以及王某、张某因伤就医等情况。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，王某的主要损伤为左侧腓骨近端骨折、头皮裂创伤、腰背及双下肢多处皮肤擦挫伤等，构成轻伤二级，张某的主要损伤为右小腿中段外侧软组织损伤，构成轻微伤。 6、辨认笔录及照片，证明王某、张某经辨认后对任某某予以确认；任某某经辨认后对王某、龙某某予以确认；龙某某经辨认后对任某某予以确认；杨某某、李某某2、高某某经辨认后对龙某某予以确认；李某某经辨认后对卢某某、龙某某、杨某某、李某某2、黄某、高某某予以确认。 7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。 8、通话记录，证明2017年6月17日凌晨1时之后，任某某手机号码先与王某有电话联系,后又与黄某、龙某某、杨某某有多次通话记录。 9、刑事判决书，证明龙某某、高某某的犯罪前科情况。 10、到案经过，证明李某某等人主动投案的事实。 11、监控录像及视频分析说明，证明根据某地南门多功能监控可见，2017年6月17日凌晨2时25分左右，先后有三辆白色轿车低速经过，并靠边停车；金元宾馆监控可见，2时27分左右一男子走至一辆刚停靠在路边的轿车，与从车内下来的男子起冲突发生打斗，随后有十余人（多人持工具）陆续进入监控画面追打一男子，该男子倒地后仍围住其继续殴打，最后两人到达时，殴打尚在进行，并参与殴打等情况。 12、八被告人的供述与辩解在案。其中： （1）任某某庭前供述，称对“龙大”骂其是“垃圾”很生气，与“龙大”约定地点后，打电话叫了黄某、杨某某过来，又在某路那里碰到了“小龙”，叫他们来是想给其壮胆，如果“龙大”叫了人来他们也可以帮忙，后杨某某和黄某又叫了几个人来，且把与“龙大”碰面的事情同他们说了，意思是让他们在后面看着点。与“龙大”打起来后，跟在其后面的“小林”等人就拿了工具冲上来打“龙大”，“龙大”的老婆（即张某）和“浪毛”的小姨（即唐某）就护住他，她们两个也被打到了，没有看清具体怎么打的，否认提前准备工具。 （2）卢某某庭前供述，称案发当日凌晨，任某某与对方打起来后，其方很多人冲到任某某那边在打，自己没有下车，怎么打的不清楚，打架现场有任某某、李某某、黄某、杨某某、李某某2、高某某以及一个跟任某某一起其不认识的男的，未提及给高某某西瓜刀一事。其余供述与庭审基本一致。 （3）龙某某庭前供述，称案发当日凌晨，任某某下车与一男子打起来后，其方一共十来个人手里拿着刀、棍等工具（有些没拿）冲上去围着打那个男子，男的摔倒在地，有两个女的过来护住那个男子。其余供述与庭审基本一致。 （4）杨某某庭前供述，称案发当日凌晨，与任某某碰面后，其就明白任某某叫其来是要打架。到某地那边后，任某某与“小龙”先下车，任某某跟一个男的打了起来，其方有五六个人也冲上去，有无工具、怎么打的都不清楚。其余供述与庭审基本一致。 （5）李某某庭前供述，称案发当日凌晨与杨某某、李某某2一起吃夜宵时，杨某某接到一个电话后说有事叫其和李某某2一起过去帮忙，三人开车到了某地西面一点，任某某、卢某某、龙某某已经在了，后黄某、高某某也来了现场，任某某给了其一把西瓜刀、给了李某某2一根木棍、给了杨某某一个伸缩棍，然后又拿着工具朝黄某的车走去，应该是去给黄某等人工具。后其方人员开了三辆车至某地门口，任某某与一个男的打起来，其和李某某2、杨某某先冲上去，其用刀砍了对方，李某某2拿棍子打了对方，杨某某从对方一个女的手里抢了一把红缨枪，黄某和高某某也上来打了，怎么打的没看清，有两个女的扑在那个男的身上护着，打了一分钟不到任某某叫其方人员走了。 （6）李某某2庭前供述，称与杨某某、李某某吃夜宵时，杨某某接到任某某电话后叫其一起去桐乡，杨某某说有人要找任某某麻烦，叫其一起去撑场面，如果打架的话可以帮忙。后在某地附近与任某某、“小龙”碰头，其听到要打架就问有没有工具，遂在杨某某后备箱找了根木棍。后其方人员开三辆车到某地，任某某与对方先打起来，其方人员就拿了工具（其中李某某拿了西瓜刀、黄某拿了甩棍）下车冲上去，看到对方一个男的躺在地上，两个女的护住他，自己冲过去的时候已经打好了。 （7）黄某庭前供述，称案发当日凌晨任某某打电话叫其到桐乡吃夜宵，其叫了卢某某、高某某一起去，其和高某某到某地后看到任某某一伙人在打架，就在车上拿了一根伸缩钢管下车，拦了一个拿钢管的女的，再跑过去的时候已经打好了。 （8）高某某庭前供述，称案发当日凌晨，到现场后知道任某某叫人来是要帮忙，看到其他人手里都有工具，其问有没有工具，卢某某从车里拿了一把西瓜刀给其。到某地那边后，任某某与“小龙”先下车，任某某与对方打起来后，其方人员都下车了，其是最后一个跑过去的，跑过去时已经打好了。其余供述与庭审基本一致。 关于辩解及辩护所提，经查：1、根据王某、张某陈述、唐某证言、监控录像、通话记录等证据，并结合在案八名被告人庭前及庭审中供述，足以证实任某某因王某骂其是“垃圾”而与王某约架，怕王某叫人，遂电话联系了龙某某、黄某、杨某某帮忙，黄某、杨某某又分别纠集了卢某某、高某某、李某某、李某某2，上述人员集结后均明知任某某与对方有矛盾叫其来帮忙，可能发生打架，仍准备工具前往案发现场，后均冲上去持工具或采用脚踢等手段殴打王某等人，八被告人的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，应当承担相应刑事责任。相关被告人及辩护人所提“不构成聚众斗殴罪”、“叫人出来或被叫出来是吃夜宵”、“没想到会打架”、“不知道要去打架”、“没有事先准备工具，刀是用来削苹果的”、“没有动手打”等相关辩解及辩护意见均与事实和法律规定不符，不予采纳。2、在聚众斗殴过程中，任某某系首要分子；卢某某开车接送斗殴人员赶赴、离开现场且向高某某提供斗殴凶器，龙某某在斗殴过程中行为积极，杨某某、黄某纠集人员开车带人赶赴、离开现场且自己持械参与斗殴，李某某、李某某2、高某某持械积极参与斗殴，上述七被告人均属于聚众斗殴的积极参加者。根据在案证据，本案无法明确直接致伤人，八被告人应对共同犯罪后果承担刑事责任，不宜区分主从犯。相关被告人及辩护人所提“不是主犯”、“应认定从犯”的辩解及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。但量刑时根据八被告人各自实施的行为，予以区分。3、根据各被告人的抓获或归案经过，卢某某、龙某某、黄某系被抓获归案，任某某、杨某某、李某某2、高某某系主动投案，归案后虽表示认罪，但对自己及同伙的犯罪事实供述均避重就轻，认罪、悔罪态度较差，不符合自首或如实供述认定条件，相关辩护人就此所提不予采纳。被告人李某某系主动投案，归案后对其及同伙的犯罪事实能够如实供述，依法可认定为自首。其辩护人就此所提予以采纳。4、八被告人因日常琐事纠纷即纠集或受人纠集，于深夜时分在公共场所持械或积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，具有相当的主观恶性及社会危害性，相关辩护人所提“主观恶性不大”、“社会影响较小”、“犯罪情节轻微”等辩护意见均不予采纳。5、被告人李某某2、黄某、高某某均无法定减轻处罚情节，同时根据八被告人的犯罪情节或认罪、悔罪态度，均不宜适用缓刑，相关辩护人就此所提均不予采纳。6、其余辩解及辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人任某某、卢某某、龙某某、杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某目无法纪，为逞强斗狠因琐事纠集或受人纠集结伙在公共场所聚众斗殴，其中任某某系首要分子，与杨某某、李某某、李某某2、黄某、高某某均系持械聚众斗殴，八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，予以减轻处罚。八被告人积极赔偿王某等人损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，并根据各被告人的犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年4月20日止）。 二、被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（扣除先行羁押的30日，刑期自2018年6月8日起至2020年7月8日止）。 三、被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（扣除先行羁押的31日，刑期自2018年6月8日起至2020年3月7日止）。 四、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（扣除先行羁押的35日，刑期自2018年6月8日起至2021年8月3日止）。 五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。 六、被告人李某某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（扣除先行羁押的35日，刑期自2018年6月8日起至2021年5月3日止）。 七、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（扣除先行羁押的30日，刑期自2018年6月8日起至2021年8月8日止）。 八、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（扣除先行羁押的28日，刑期自2018年6月8日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 莫丽芬 人民 陪 审员 姚志霞 二〇一八年六月八日 （代）书记员 陆静烨 ?*ArabicDash?-18-? ?*ArabicDash?-17-?