wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初298号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄仁义，男，1993年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市名洋鞋业有限公司员工，住浙江省瑞安市。因本案造成交通事故后逃逸的行为，于2017年10月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人黄仁义犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年5月28日、6月22日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人黄仁义及辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月17日凌晨，被告人黄仁义饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市莘塍街道驶往飞云街道方向。2时30分许，车辆行经瑞安市万松东路新湖广场前地段，车头碰撞道路右侧花坛及路灯后驶入右侧非机动车道内，造成其本人受伤、车内乘员杨某1受重伤、朱某受轻伤及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。事故后，被告人黄仁义弃车逃离现场，并于当日下午16时40分向公安机关投案。经事故责任认定，被告人黄仁义负事故的全部责任。 2017年12月6日、12月11日，被告人黄仁义分别与被害人杨某1、朱某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1人民币1265000元，赔偿被害人朱某人民币15000元，已全部付清，并取得两被害人的谅解。 2018年4月24日，被告人黄仁义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人黄仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某1的陈述，证人蔡某1、姜某、王某、叶某、金某、杨某2、张某、蔡某2、欧某的证言。 立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，呼气酒精测试单，“五查一联系”结果审核表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆违法处理记录查询，驾驶证及行驶证复印件，交通事故医疗诊断证明书，伤情证明，交通事故认定时限中止通知书，道路交通事故侦查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆及现场路段勘查笔录，立功材料，光盘1张，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁义违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁义案发后能自首，并具有立功表现，依法予以减轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人章伟玉提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人黄仁义适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人黄仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年12月5日起至2019年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   蔡邦建 人民陪审员   柳小平 人民陪审员   潘建斌 二〇一八年六月二十五日 （代） 书记员   缪 苗
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2015号 原告岳会谦，男，汉族，，1984年9月20日出生，住河北省廊坊市开发区。 被告赵丹丹，女，汉族，1982年8月18日出生，住河北省保定市。 原告岳会谦与被告赵丹丹共同共有纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告岳会谦于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳会谦撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告岳会谦负担。 审判员  贾建东 二〇一八年六月六日 书记员  王雪娟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初1920号 原告：赵景秀，女，1947年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：章雯，女，1967年2月17日生，汉族，住址同上。 原告：章伟，男，1966年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：章辉，男，1969年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：蔡平平，男，1983年11月16日生，汉族，户籍住贵州省平坝县,现住南京市溧水区。 本院在审理原告赵景秀、章雯、章伟、章辉诉被告蔡平平返还原物纠纷一案中，原告赵景秀、章雯、章伟、章辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡平平的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵景秀、章雯、章伟、章辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵景秀、章雯、章伟、章辉负担。 审判员 李 阳 二〇一八年六月二十日 书记员 谢慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初678号原告：洛阳经济开发区永盛家具经销部，住所地：洛阳市关林钱江家居广场3楼A区34号。经营者：尹枭兵，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松胜永进律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：翟国芳，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳经济开发区永盛家具经销部（以下简称永盛家具经销部）诉被告翟国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永盛家具经销部委托诉讼代理人王亚辉到庭参加了诉讼，被告翟国芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛家具经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠付货款25500元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永盛家具经销部为尹枭兵经营的个体工商户。2014年7月30日，被告翟国芳至原告处购买家具，双方约定被告支付3180元定金后，余款货到付清。据此，根据被告要求，原告于7月30日向被告交付了价值11800元的家具一批，8月15日交付了价值17500元的家具一批，总价值为29300元。不料在此之后，尹枭兵多次催促被告支付余款25500元，被告不断推诿，直至避而不见。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告翟国芳未到庭未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.永盛家具营业执照，证明原告主体资格；2.2014年7月30日，原告向被告支付3180元定金的银行卡刷卡小票一张，上边有被告签字；3.2014年7月30日原告向被告交付的家具清单，记载货款11800元，扣除3180元定金，收货时付了620元，余款8000元未付的事实；4.2014年8月15日原告向被告交付的家具清单，记载货款为17500元，该款未付的事实；5.被告2017年1月26日书写的欠条一张，证明被告从原告处购买家具并欠25500元货款的事实；5.证人刘某证言，证明证人介绍被告到原告处买家具及在证人的协调下被告给原告出具欠条的事实。以上证据客观真实，与本案待证实是具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告翟国芳到原告永盛家具经销部处购买家具，约定被告先行支付定金3180元后，余款货到付清。2014年7月30日，原告依照约定向被告交付了价值11800元的家具，被告当场支付了620元，2014年8月15日，原告依约又向被告交付了价值17500元家具，原告两次交付的家具价值29300元，扣除已经支付的620元及定金3180元后，被告尚欠25500元货款。经原告多次催要未果。2017年1月26日，在证人刘某的协调下，被告出具欠条一份，证明尚欠25500元货款，并表示2017年7月1日前给予回复，但被告至今未予回复，原告为维护其合法诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原、被告双方买卖关系明确，有收货单及被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方的买卖合同不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还货款25500元、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方于2017年1月26日对买卖合同的债权债务重新进行了确认，应从重新确认的当日计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告翟国芳于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳经济开发区永盛家具经销部货款25500元，并支付自2017年1月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，公告费560元，共计1107元，由被告翟国芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽助理审判员  冯亚格人民陪审员  沈向玲二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘逸霖
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初63号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。被告：林寿花，女，1970年1月10日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。原告济南银花纺织有限公司与被告林寿花劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年6月26日申请撤回对被告林寿花的起诉。本院认为：原告济南银花纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告林寿花的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  李云义二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3710号 申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路273号，统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：山东浩坤农业科技有限公司，住所地：莒南县相沟乡西老子峪村，统一社会信用代码：91371327085136010A。 法定代表人：季兴国，经理。 被申请人：季兴国，男，1968年5月2日出生，汉族，莒南县。 被申请人：赵军，男，1976年7月8日出生，汉族，济南市历下区。 被申请人：徐乾芬，女，1968年7月15日出生，汉族，莒南县。 被申请人：潘增亮，男，1968年12月1日出生，汉族，莒南县。 被申请人：山东山水园林建筑工程有限公司，住所地：莒南县嵋山路，统一社会信用代码：91371327672222335A。 法定代表人：潘增亮，经理。 被申请人：莒南县沅沣养猪场，住所地：莒南县相沟乡西老子峪村，统一社会信用代码：92371327MA3J6NK45J。 法定代表人：季兴国，经理。 申请人山东玉皇典当有限公司与被申请人山东浩坤农业科技有限公司、季兴国、赵军、徐乾芬、潘增亮、山东山水园林建筑工程有限公司、莒南县沅沣养猪场借款合同纠纷一案，申请人山东玉皇典当有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求要求保全查封被申请人100万元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000653）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东浩坤农业科技有限公司所有的林地251亩（林权证为：莒南林证字2014第9号），查封期限为三年。 查封被申请人山东浩坤农业科技有限公司在莒南县财政局沼气建设项目扶持资金，查封期限为一年。 三、查封被申请人季兴国名下房产，房产证号：临房权证莒南字第××号，查封期限为三年。 四、查封被申请人季兴国名下的小型轿车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 五、查封被申请人徐乾芬名下房产，房产证号：临房权证莒南安字第××号，查封期限为三年 在查封期间，由被申请人负责看护管理，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月二十日 书记员  李 辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0705执628号 关于河北天权律师事务所申请执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3369号原告：郭先胜，男，1961年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：魏泽才，男，1951年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告郭先胜与被告魏泽才排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭先胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭先胜负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年六月十九日书记员  殷 甜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初3039号 申请人:黄清平，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被申请人：张成明，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省阆中市。 本院受理申请人黄清平诉被申请人张成明民间借贷纠纷一案，申请人黄清平于2018年6月20日向本院申请对被申请人张成明在阆中市朱镇乡中心学校的工资等收入90,000元予以保全。经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张成明在阆中市朱镇乡中心学校的工资等收入每月2000元予以扣留，扣足人民币90,000元为止。 案件申请费920元，由被申请人张成明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  高 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初141号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人曹力群，男，1992年8月14日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，大学专科文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。2015年8月7日因吸食毒品被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告人李国英，女，1978年10月1日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省昌黎县，住河北省秦皇岛市海港区。2017年9月2日李国英因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人曹力群、李国英犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人曹力群及其辩护人张彦军、被告人李国英及其辩护人温国仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2017年3月份的一天，被告人曹力群在秦皇岛市海港区以333元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。 2.2017年8月8日下午，被告人曹力群在秦皇岛市海港区海珑大酒店楼下以500元的价格向李某贩卖冰毒0.3克。 3.2017年8月22日下午，被告人曹力群在秦皇岛市海港区世茂官邸小区楼下以800元的价格向李某贩卖冰毒1克。 4.2017年8月30日中午，被告人李国英在秦皇岛市海港区东方明珠城自己家中以500元的价格通过杨某、韩某向曹力群贩卖冰毒0.2克。 5.2017年8月30日下午，被告人曹力群通过滴滴顺风车以450元的价格向李某贩卖冰毒0.4克。 6.2017年8月31日下午，被告人曹力群通过田某在秦皇岛市海港区附近的古玩城门口以600元的价格向被告人李国英购买冰毒0.6克，后曹力群通过滴滴顺风车将其中的0.39克冰毒以700元的价格卖给李某。 7.2017年9月1日中午，被告人李国英在秦皇岛市海港区东方明珠城自己家中通过韩某以600元的价格向曹力群贩卖冰毒0.5克。 8.2017年9月1日，民警分别将被告人曹力群、李国英抓获归案，并在曹力群处查获冰毒0.28克，在李国英处查获冰毒0.3克。 综上，被告人曹力群共贩卖冰毒2.67克，得款2783元；被告人李国英贩卖冰毒1.6克（其中犯罪未遂0.3克），得款1700元。 上述事实，被告人曹力群、李国英在庭审过程中亦无异议，并有提取笔录、称重笔录、称重照片及称重情况说明，扣押决定书、证据保全决定书及清单，理化检验意见书、检材来源说明、情况说明，证人李某、韩某、杨某、田某、王某等人的证言及辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹力群、李国英明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人曹力群2017年9月1日贩卖毒品系未遂情节的指控，经查，曹力群曾有多次贩卖毒品的行为，此次购买系以贩卖为目的购买，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了为贩卖而购买毒品的行为，故应认定为贩卖毒品既遂，故该项指控，本院不予支持。公诉机关对被告人李国英2017年8月30日向杨某、韩某、曹力群等人贩卖冰毒0.2克；2017年9月1日向韩某、曹力群贩卖冰毒0.5克的指控，经查，被告人曹力群、李国英的供述及证人韩某、杨某等人的证言均能证实系被告人李国英于2017年8月30日通过杨某、韩某向曹力群贩卖冰毒0.2克；于2017年9月1日通过韩某向曹力群贩卖冰毒0.5克。故该项指控，本院不予支持。被告人曹力群2017年9月1日贩卖毒品系其在李某的引诱下实施的，属数量引诱，应当依法从轻处罚。被告人李国英于2017年9月1日已着手贩卖毒品，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人李国英辩护人提出的对被告人李国英在一年以下量刑的观点，于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人曹力群自愿认罪、部分犯罪属数量引诱等情节，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李国英自愿认罪、部分犯罪未遂等情节，对其酌情予以从轻处罚。被告人曹力群在其贩卖毒品过程中，使用三星手机与买毒人员进行联系，故该手机属作案工具，应予以没收。对被告人曹力群依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定予以处罚；对被告人李国英应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定予以处罚。综上，判决如下： 一、被告人曹力群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月六日起至二〇二〇年十月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月六日起至二〇二〇年九月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具被告人曹力群所有的三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈梦楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3148号 原告：孙传豹，男，汉族，1978年11月6日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：黄阿福，男，汉族，1974年2月26日出生住瑞安市。 本院在审理原告孙传豹与被告黄阿福民间借贷纠纷一案过程中，原告孙传豹经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙传豹负担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民审判员  叶秀微 二〇一八年六月十九日 代书 记员  金 铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3851号申请人：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市汇鑫农业开发有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办事处西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。法定代表人：刘晓强。申请人吴治理与被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司的土地征用附属物补偿款505万元。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司的土地征用附属物补偿款505万元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，已由申请人吴治理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一八年六月八日书记员  高 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3106号等35案 原告：杜勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈莉，女，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2014号徐勇、王道兵：本院立案执行苑新龙申请执行徐勇、王道兵机动车交通事故一案,本院在执行过程中，徐勇还款11000元，王道兵还款56008元。本案已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1412号 原告：靳东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：吴伟林，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告靳东明与被告吴伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。被告吴伟林于2018年4月23日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2018）闽0502民初1412号民事裁定书，裁定驳回吴伟林对本案管辖权提出的异议。该裁定书依法送达被告吴伟林后，被告吴伟林未在裁定书指定的上诉期限内提起上诉，该裁定书已发生法律效力。本院公开开庭对本案进行了审理，原告靳东明的委托诉讼代理人郭传挺、林丽琴到庭参加诉讼，被告吴伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 靳东明向本院提出诉讼请求：1.吴伟林立即偿还靳东明借款100万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年8月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由吴伟林承担。事实与理由：2012年1月15日，吴伟林因生活需要向靳东明借款100万元，靳东明于当日向吴伟林指定的吴志明账户转账100万元，双方未约定还款期限，但口头约定利息为月利率1.5%，每月15日支付利息。2016年年底，吴伟林向靳东明出具借据一份，确认上述借款事实，但借据的落款时间仍为2012年1月15日。借款后，吴伟林仅向靳东明支付利息至2016年4月15日，后又于2017年6月24日再支付6万元利息，利息均汇至靳东明妻子的账户。后经靳东明多次催讨，吴伟林未再支付利息，也未偿还借款。 吴伟林未作答辩。 靳东明围绕诉讼请求依法提交了：1.靳东明的居民身份证、吴伟林的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2.借据、中国建设银行转账凭条各一份，证明吴伟林向靳东明借款100万元的事实及靳东明将全部借款汇至吴伟林指定的账户；3.中国建设银行DCC历史流水、客户交易明细清单、结婚证、声明书各一份，证明吴伟林支付利息的情况。吴伟林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对靳东明提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。 根据靳东明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，吴伟林向靳东明借款100万元，靳东明于借款当天转账汇款100万元至吴伟林指定的吴志明的账户。吴伟林自2012年2月起至2016年4月止，每月均支付靳东明15000元，2017年6月24日又支付靳东明60000元。2016年年底，吴伟林出具借据一份交由靳东明收执，该借据载明：吴伟林向靳东明借款100万元，该笔借款汇入吴志明建设银行账户，但落款日期仍为2012年1月15日。2018年4月3日，靳东明以吴伟林未能还款付息为由，提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。靳东明主张吴伟林向其借款100万元，并提供借据及转账凭条为证，予以采信。靳东明与吴伟林之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。靳东明主张双方约定借款利息为月利率1.5%，并提供银行转账流水为证，从该银行转账流水体现的吴伟林每笔汇款时间的固定性和金额的规律性，以及吴伟林在2015年6月15日及2015年9月15日两笔汇款的备注中注明“东明利息”，可以证实双方约定利息为月利率1.5%的事实，对靳东明的该主张予以采信。本案借款未约定还款期限，靳东明可以随时请求吴伟林偿还借款，吴伟林自2016年8月16日起未再支付靳东明利息，也未偿还过借款，现靳东明请求吴伟林偿还尚欠的借款100万元，及支付自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。吴伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟林应于本判决生效之日起十日内偿还靳东明借款100万元，并支付该款项自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16446元，减半收取为8223元，由吴伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年六月二十八日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15614号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3785号 原告：周利贞，女，1975年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩博豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91331003148223876J。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区新前区块。 法定代表人：方春艳，该公司执行董事。 原告周利贞为与被告台州市黄岩博豪服饰有限公司（以下简称博豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告博豪公司支付原告工资款17090元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告周利贞的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告博豪公司的法定代表人方春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，原告周利贞在被告博豪公司处从事检验工作。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款17090元未付。被告当日向原告出具欠条一份，载明：“兹台州市黄岩博豪服饰有限公司职工周利贞，2015年工资尚欠17090元”。后原告经催讨未果，故诉至本院。 另认定，台州市黄岩区人民检察院于2018年5月17日作出台黄检民（行）支[2018]33100300003号支持起诉书，支持原告周利贞向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩博豪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周利贞劳动报酬17090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩博豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年六月十三日 代书记员  罗张瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2067号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初84号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：西安瑞托药业科技有限公司，住所地西安市高新奇科技路50号金桥国际广场1号楼31306室。法定代表人：王维东，该公司负责人被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司负责人。原告程浩源与被告西安瑞托药业科技有限公司（以下简称瑞托公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程浩源诉称，2018年1月我经淘宝公司网上平台购买了被告瑞托公司生产的非洲动力源必邦牌必邦胶囊5盒，共计价款640元。使用后感觉全身燥热头晕，后发现该产品没有生产许可证，未依法取得QS或SC等生产资质，属于涉嫌无照生产的保健食品。被告的行为给原告造成了损失。故诉至法院，请求判令被告退还货款640元，赔偿损失6400元，承担本案诉讼费用。被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司在《淘宝平台服务协议》中约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，作为格式条款我公司也履行了提醒原告的注意义务。故请求将本案移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款中关于司法管辖的约定均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年六月二十五日书记员 李杪蓉（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3832号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。被告：乔斐，男，1988年10月1日出生，汉族，住山西省永济市。被告：樊鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住山西省永济市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告乔斐、樊鹏合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计71元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  方素平二〇一八年六月二十五日书记员  游慧玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初72号之二原告：句容东发生活用品有限公司，住所地句容市。法定代表人：巫小梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏律师。被告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系该公司董事长。担保人：解胜亮，男，1957年4月26日出生，汉族，住句容市。担保人：郭建华，女，1962年6月6日出生，汉族，住句容市。担保人：姜仁干，男，1959年9月19日出生，汉族，住张家港市。担保人郭建英，女，1959年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告句容东发生活用品有限公司与被告江苏卓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请查封担保人姜仁干、郭建英、解胜亮、郭建华共同所有的位于句容市房产，保全金额140万元。被告江苏卓鑫建设有限公司于2018年6月1日向本院申请解除对上述房产的查封，并自愿以（2017）苏1183民初5543号案件中将句容东发生活用品有限公司应付给江苏卓鑫建设有限公司的工程款提存保全于本院账户的金额用于上述房产置换担保。另查明：（2017）苏1183民初5543号民事调解书内容为：“被告句容东发生活用品有限公司欠原告江苏卓鑫建设有限公司工程款3212000元。此款被告于2017年11月30日前给付原告608000元（该款已汇至法院），于2017年12月27日前给付原告392000元，于2018年1月20日前给付原告363400元，于2018年10月20日前给付原告1540500元，于2019年1月20日前将剩余工程款308100元付清”。经审查，本院认为，原告句容东发生活用品有限公司尚欠被告江苏卓鑫建设有限公司工程款1848600元未到支付期限，江苏卓鑫建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人姜仁干、郭建英、解胜亮、郭建华共同所有的位于句容市房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 颜 盛二〇一八年六月二十日书记员 樊静日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初119号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王洪军，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市竟秀区，中勘冶金勘查设计研究院有限公司工人。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月7日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2018年6月15日本院决定继续取保候审。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018）108号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年3月1日21时15分许，被告人王洪军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿唐山市曹妃甸工业区中山路由北向南行驶至中山路大桥南50米处时，被曹妃甸区公安局交通警察支队第二交通警察大队执勤民警拦截检查，经盘查发现王洪军有饮酒驾驶机动车嫌疑，用呼气式酒精检测仪检测酒精含量为156．9ｍｇ／100ｍｌ，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定血液酒精检验，被告人王洪军血液中酒精含量199．5ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、到案经过、驾驶证査询信息、户籍证明、呼气式酒精检测仪酒精含量记录等书证；证人赵某、李某、张某等人的证言；唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪军庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张风志 二〇一八年六月二十六日 书记员  石 甜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执829号 申请执行人刘宝群，男，1956年8月14日出生，住松阳县。 申请执行人吴丽伟，男，1982年11月12日出生，住松阳县。 被执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。 被执行人徐龙女，女，1967年10月15日出生，住松阳县。 申请执行人刘宝群;吴丽伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2666号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴裕金、徐龙女在184550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年六月六日 书记员 刘依琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1707号 申请执行人:冯玉红，女，1968年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:朱孝波，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111执1707号冯玉红与朱孝波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯玉红于2018年6月5日向本院申请撤回对朱孝波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月八日 书记员  金 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3040号 申请执行人：覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱泫涠，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4436号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱泫涠在银行的存款及其它款项人民币25650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年六月十六日 书记员 朱佳琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4342号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：穆双，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告穆双偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年11月20日起至被告穆双实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告穆双承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告穆双签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告穆双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告穆双至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-19 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 6791.24 二〇一八年十一月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告穆双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告穆双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
结 案 通 知 书 厉更正: 申请执行人陈金水与被执行人厉更正劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3536号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1603号 原告：卢常荣，男，1963年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：贺春生，男，1958年12月20日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛富凯太阳能科技有限公司。住所地秦皇岛市海港区太阳能银海大厦506号。 法定代表人：马连秋，经理。 原告卢常荣与被告贺春生、秦皇岛富凯太阳能科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案后，依法公开进行审理。 原告卢常荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销抚宁区人民法院(2016)冀0306执222号之一的执行裁定书中追加原告为被执行人的内容。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在生效判决确定的债务发生前即已退出富凯公司，不再是股东，不应承担股东责任。原告是富凯公司原股东，2010年11月16日已经将其所持有的全部股份转让给马连秋、张昆。（2015）抚民一初字第1202号民事判决书所确定的富凯公司债务发生时间是2011年1月24日，此时原告所持有的富凯公司股份（占注册资本24%）已全部转让。股权转让后，原告脱离了富凯公司，受让人马连秋、张昆成为公司新股东，股权变更通过了公司章程、股东名册的变更登记完成了股东变动公示，即对第三方产生了公示效力。相对第三人有理由相信股权公示的股东即为真实股东，从而在交易过程中基于这种信赖而发生的法律行为与原股东没有任何法律关系。本案债务形成于原告转让股权之后，让不知情的原告承担责任显然有时公平，也违反了《公司法》有关股权转让条款的立案本意。二、不经实体程序，人民法院在执行阶段直接追加原股东为被执行人明显错误。原告股权转让以后，富凯公司经营期间对外发生的债务未经实体程序审理。法院不应在执行阶段直接追加其为被执行人。根据《最高人民法院关子适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第19条规定，有限责任公司未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应当支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，债权人应当依法对该股东提起诉讼，而不是在执行程序中直接追加。法院的强制执行机关无权在执行法律外直接运用《公司法》这样的实体法，不通过实体诉讼程序即对原告的实体权利予以裁定处理。三、(2016)冀0306执异222号之一执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第八十条规定追加原告作为被执行人系适用法律错误。最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第八十条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃资金的。可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃资金的范围内对被执行人承担责任。据此，被追加的主体必须是被执行人的开办单位，而非股东。根据富凯公司设立的工商档案记载，原告并非该公司的发起设立人，并非该公司的开办单位，因此主体不符合要求。依据该条将原告追加被执行人适用法律错误。四、原告对被执行人富凯公司不存在出资不实或者抽逃资金的行为。原告以增资形式于2010年5月对富凯公司投入30万元而成为该公司股东，该出资以现金形式转账到公司专用账户，并由会计师事务所出具验资证明、银行征询函等证实，其如实缴纳出资，不存在出资不实的情况。在公司经营过程中也没有抽逃出资行为。原告不符合追加被执行人的条件。综上，原告认为抚宁区人民法院(2016)冀0306执222号之一执行裁定书将原告追加为被执行人且对被执行人财产予以强制执行于法无据，于事实不清，证据不足，应当依法撤销，以保护原告的合法权益不受非法侵害。 本院经审查认为，原告的起诉已经超过15天的起诉期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，秦皇岛市抚宁区人民法院作为执行法院于2016年6月14日作出追加马连秋、张昆、李承君、邓蔚、卢常荣为被执行人的执行裁定，并于2016年6月21日邮寄送达。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定明确本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因为该规定不具有溯及力，而秦皇岛市抚宁区人民法院追加的执行裁定书是在2016年6月14日作出并依法送达，所以原告不应享有该规定第三十二条规定的起诉权利，同时也超过了15天的起诉期间，故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告卢常荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年六月六日 书 记 员  王一哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5011号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初117号原告：王思颖，女，2009年3月9日生，壮族，住句容市开发区。法定代理人：王某，男，1980年1月15日生，汉族，住句容市开发区，系王思颖父亲。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市华阳街道中心幼儿园，住所地句容市东昌南路39号。法定代表人：陈大琴，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所。原告王思颖与被告句容市华阳街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王思颖法定代理人王某、委托诉讼代理人许秀山、被告句容市华阳街道中心幼儿园委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思颖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费合计30692.8元；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日上午，原告在被告幼儿园学习期间，在被告开设的校内学习活动中，从高处跌落至地面，身体受到伤害。原告受伤后诊断为：内开发性颅脑外伤、左侧颞骨骨折、颅腔积气、左颞硬膜下出血等。对原告此事故伤害的赔偿事宜，被告按照（2016）苏1183民初2600号民事判决书履行了部分义务，但因原告属严重的脑外伤，故对原告后续治疗所产生的上述费用，被告应给付原告。被告句容市华阳街道中心幼儿园辩称，我方要求对就王思颖本次起诉的相关损失与王思颖在句容华阳街道中心幼儿园跌倒的行为是否有因果关系申请鉴定。医疗费请求法院审核、交通费标准过高，我方认可300元。另外，从南京金陵司法鉴定所鉴定意见可看出，原告产生的医疗费与在被告处跌倒的行为存在间接因果关系。本院经审理认定事实如下：原告王思颖系被告句容市华阳街道中心幼儿园学生，2015年6月1日上午，在园方老师组织原告等幼儿在塑胶软地上攀爬活动时，原告从攀爬网上跌落地面，后幼儿园老师将原告送往大卓社区卫生院检查治疗，后转往句容市人民医院、南京儿童医院治疗，前期的医疗费用已由句容市华阳街道中心幼儿园支付。2016年6月，原告到上海虹桥医院检查治疗，用去医疗费7924元。就相关赔偿事宜，原、被告交涉未果，原告于2016年5月16日向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度以及营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王思颖没有脑实质性损伤，不够精神伤残评定。王思颖伤后护理期限为120日，营养期限为120日。原告用去鉴定费1520元。2016年12月19日，本院作出（2016）苏1183民初2600号民事判决书，判决被告句容市华阳街道中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王思颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20174元。后来，原告又前往南京脑康中医院治疗，共用去医疗费28692.8元。原告于2018年1月2日再次向本院提起诉讼。审理中，被告申请对原告王思颖本次起诉的相关损失与其在幼儿园摔伤的行为是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王思颖2017年1月1日以后所产生的医疗费与其在句容华阳街道中心幼儿园跌倒的行为存在间接因果关系。被告用去鉴定费2900元。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告是在幼儿园老师组织的室外活动中摔伤，即使被告在活动前进行过讲解示范，但根据原告年龄及认知水平，其欠缺自我保护能力，攀爬活动具有一定风险，被告老师理应加强协助与安全保障。现园方未能尽到保护义务，存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告本次起诉所产生的医疗费，被告方申请了因果关系的鉴定，依照鉴定意见被告应当承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告赔偿原告医疗费、交通费总额的40%。关于原告主张的代理费无法律依据，故本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费28692.8元；2、交通费酌定1500元，共计30192.8元，由被告句容市华阳街道中心幼儿园赔偿40%，即12077.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市华阳街道中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王思颖医疗费、交通费共计12077.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告句容市华阳街道中心幼儿园承担（此款被原告已预交200元，被告句容市华阳街道中心幼儿园已预交2900元，被告句容市华阳街道中心幼儿园应于本判决生效后十日内给付原告200元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王振岭二〇一八年六月十四日书记员  章玮琼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1905号 原告：翟慧珍，女，1945年12月19日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：蒯涛，男，1983年12月30日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告翟慧珍与被告蒯涛民间借贷纠纷一案，由于被告蒯涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告蒯涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月十五日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1060-3号解封申请人:常州市百华幕墙装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼区光化街7、9号二楼SF-194。法定代表人：卢金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人：江苏海川卓越密封材料有限公司,住所地句容市天王镇浦溪工业集中区浦一西路17号。法定代表人：张敬敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。解封申请人常州市百华幕墙装饰工程有限公司与被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏1183民初1060号民事裁定，冻结被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司银行存款534150元，江苏海川卓越密封材料有限公司于2018年6月12日向本院申请解除对被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司行存款534150元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司行存款534150元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  杨利健人民陪审员  郝德顺二〇一八年六月十三日书 记 员  张 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1247号 原告：曾旭。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市易祥票务服务有限公司（以下简称“易祥票务公司”），住所地廊坊市广阳区际华大厦一楼大厅内的商务中心。 法定代表人：朱毅，执行董事。 被告：朱毅 原告曾旭与被告易祥票务公司、朱毅服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼,被告易祥票务公司、朱毅经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾旭向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告易祥票务公司的订票合同；2、要求被告易祥票务公司返还原告预存款人民币11138元及相应利息（自2016年8月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、依法判令被告朱毅对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月19日，原告在被告易祥票务公司处预存票款20000元，与被告易祥票务公司约定可享受22500元机票消费，此后发生的每笔机票费用可在22500元内全额抵扣。2016年5月13日，被告易祥票务公司告知原告无法订票。2016年7月27日，被告易祥票务公司告知原告每张机票可冲抵200元储值额度，其余票款需要原告再行补齐。现被告处已无法订票。截至目前，原告共在被告易祥票务公司处消费10662元，余额为11838元。被告易祥票务公司为一人有限公司，股东为被告朱毅一人，根据《公司法》的相关规定，被告朱毅应当对被告易祥票务公司的债务承担连带责任。被告易祥票务公司单方变更合同条款的行为构成违约，应当解除合同，原告预存的票款余额应当予以退还，并由被告朱毅承担连带责任。 被告易祥票务公司未作答辩。 被告朱毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告在被告易祥票务公司预存款20000元，用于代为订购机票、火车票。被告易祥票务公司为原告出具收据一张，写明今收到曾旭交来预付款20000元整，可享受22500元消费额度，卡号20×××63，收款人处加盖了被告易祥票务公司的财务专用章。原告在被告处多次订票，共消费11362元，尚有余额11138元。被告易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系被告易祥票务公司股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为，原告曾旭向被告易祥票务公司支付预存款，由被告为其订购机票，被告因此产生收益，双方委托行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，委托服务合同合法有效。原告在被告处消费11362元后，尚有预存款余额11138元，被告告知其已无能力继续履行合同，根据《合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求解除双方之间的合同、被告退还剩余预付款并支付损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就合同履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行，原告2017年2月28日向本院起诉，应视为其于该日向被告主张债权，其主张利息损失应自该日起算。又因被告易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系公司股东，且无证据证明公司财产独立于个人财产，故被告朱毅应对公司债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十一条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告曾旭与被告廊坊市易祥票务服务有限公司之间的委托订票合同; 二、被告廊坊市易祥票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾旭剩余票款11138元，并支付利息损失（以11138元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至给付之日止）； 三、被告朱毅对上述判决第二项确定的债务承担连带给付责任; 四、驳回原告曾旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  李雨林 二〇一八年六月七日 书 记 员  逯初宸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2925号原告：白富兵，男，1973年9月24日生，内蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：青海绿草源食品有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇向阳路2号。法定代表人：赵敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告白富兵与被告青海绿草源食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告白富兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白富兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白富兵撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告白富兵负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  沈 冘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2017赣0791执892号 申请执行人:西藏华威广告装饰有限公司，住所：西藏自治区拉萨市曲米路3号（宏盛区小商品楼北3号）。 法定代表人：张士威，系该公司总经理。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。 法定代表人：俞明川，系公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初724号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年六月四日 代理书记员  王一清
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2098号 原告：张某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15553号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1174号 原告：伊小军，男，1972年2月29日出生，满族，易县，村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：魏学强，男，1959年5月6日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 原告伊小军与被告魏学强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 原告伊小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，返还原告承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日原告承包本村坐落在泰陵西畔、西山顶荒山荒地，原告取得承包经营权以后，对荒山荒地进行了治理，签订合同后，被告魏学强在原告承包范围种树，种植等，随后原告多次找被告、被告村委会协调未果，现为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求给予判决。 被告魏学强辩称，原告诉状中提到的荒山自1982年以来，始终作为五道河村的自留山发包给被告等五户村民，被告对该荒山已经经营管理了30多年，现在荒山上所栽种的树木、植被均是被告栽种的，自2012年以来被告也未见过原告在该荒山上进行治理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与太和庄第四队于2012年2月15日签订的荒山荒地承包协议书载明原告对座落在泰陵西畔、西山顶荒地享有承包经营权；被告所在的五道河村委会证明被告等五户对位于的西山（泰陵西侧、昌陵北侧、魏家老庄后身）自1982年由我村第八生产队作为自留山分别承包给了魏学强、魏保财、魏树财、魏来福、魏学明五户村民，自1982年至今始终由上述五户村民承包经营。原告承包经营权受法律保护的前提条件是村集体经济组织对涉案土地享有所有权，原被告所在的生产队对涉案土地均进行了对外发包，证明原被告所在的集体经济组织对涉案土地的权属有争议，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地权属争议应由人民政府处理，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊小军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一八年六月八日 书记员 滑小伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4694号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王兴临，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王兴临偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，053.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，319.93元为基数，自2018年12月24日起至被告王兴临实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，733.41元为基数，自2018年12月13日起至被告王兴临实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王兴临承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王兴临签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王兴临提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，100元。但被告王兴临至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-23 2100.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-07 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十三日 1054.85 1319.93 2018年12月24日 年利率24.0% 2018年3月7日 7751.84 3733.41 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5053.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5053.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王兴临于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5053.34元。 二、被告王兴临于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1319.93元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3733.41元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2857号 申请执行人：夏宗峰，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人夏宗峰与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初88号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐亚东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5715号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程福娥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程福娥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38，147.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金925.83元为基数，自2018年08月04日起至被告程福娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，111元为基数，自2018年08月02日起至被告程福娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金33，333.34元为基数，自2018年06月22日起至被告程福娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，777.5元为基数，自2018年07月28日起至被告程福娥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程福娥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程福娥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程福娥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计47，777元。但被告程福娥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-03 1111.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-01 3333.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-21 40000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-27 3333.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月三日 225.42 925.83 2018年8月4日 年利率24.0% 2018年5月1日 2359.01 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年3月21日 9074.88 33333.34 2018年6月22日 年利率24.0% 2018年5月27日 682.02 2777.5 2018年7月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 38147.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金38147.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38147.67元。 二、被告程福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币925.83元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1111.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币33333.34元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2777.50元为基数，自2018年7月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初字第489号 原告：霍改棉，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，初中文化，河北省巨鹿县观寨乡乍补寨村人，现住巨鹿县。 委托代理人李庆通，巨鹿县官寨乡乍补寨村村民委员会推荐，特别授权。 被告：李贵娜，女，1980年6月5日出生，汉族，公务员，大学文化，现住河北省宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第一营销服务部 统一社会信用代码：91130501551850116W 负责人：陈清坡 地址：邢台市 委托代理人：魏鹏公司员工 原告霍改棉诉被告李贵娜、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告霍改棉于2018年6月8日提起撤诉。 本院认为，原告霍改棉申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍改棉撤回起诉。 案件受理费525元，由原告霍改棉负担。 审 判 长  卢慧霞 人民陪审员  牛晓靖 人民陪审员  杨绍华 二〇一八年六月八日 法官 助理  李俊娟 书 记 员  葛永师
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1102号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人高华，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人乳山环建房地产开发有限公司。本院作出的（2018）鲁1083执1102号执行裁定，现需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对乳山市金畅置业有限公司、乳山环建房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区1-703室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年六月十三日书记员 邹海洋
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异405号 申请人：陈佩，女，1983年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号，组织机构代码:78291742-9。 法定代表人：梅慧平。 被执行人：温州市维宝服饰有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层，组织机构代码:74104109-6。 法定代表人：季葱葱。 被执行人：万电电气股份有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业区，组织机构代码:25550922-0。 法定代表人：陈建安。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：潘爱美，女，1975年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈佩向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2014）温鹿商初字第4535号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标均未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5985号立案执行。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与陈佩签订了《债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2018-061-06号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈佩。并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执5985号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈佩，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈佩受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执5985号一案的申请执行人变更为陈佩。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十八日 代书记员  张茂暑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2054号汪海军、郝苏平：本院立案执行宿迁农家乐园农业信息专业合作社诉汪海军、郝苏平民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，汪海军、郝苏平还款125000元，宿迁农家乐园农业信息专业合作社自愿承担执行费1400元，剩余利息宿迁农家乐园农业信息专业合作社自愿放弃。本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月十九日