成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初6277号 原告：王岚，女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被告：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：李东风，男，1959年12月2日出生，汉族住成都市青羊区。 原告王岚与被告唐秋、李东风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托诉讼代理人罗华、冯嫕，被告唐秋及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加了诉讼。被告李东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秋、李东风归还借款本金630万元，并支付利息（以630万元为基数，从2015年10月17日起按月利率1%计算至2016年2月28日；以658.14万元为基数，从2016年2月29日起按月利率1%计算至付清之日止）。2.判令被告唐秋、李东风支付实现债权的律师费15万元。事实和理由：唐秋因资金周转需要为由，自2014年12月16日起向原告多次借款，后经双方结算，唐秋尚欠原告本金630万元，还款期限为2016年2月28日，月息1分，但唐秋从2015年10月16日后未向原告支付利息及归还任何款项。故诉请依法判决。 被告唐秋辩称，对向原告借款基本事实无异议，但本金应以原告实际转账为准；2015年12月26日，双方在协商时没有约定利息，对利息为月利率1%不知情，《借款合同》中月利为1%（壹分）上捺印并非其本人捺印，故不应当支付利息。综上，请求依法判决。 被告李东风书面辩称，对唐秋向原告借款不知情，也未用于夫妻共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还责任。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、唐秋与李东风2003年11月17日登记结婚，于2018年1月23日登记离婚。 二、2014年12月至2015年5月，王岚向唐秋转账744.4万元元(其中2014年12月16日421万元，2015年4月3日78.4万元、4月28日49万元、5月26日49万元、7月7日147万元)。2015年4月至5月，唐秋向王岚账户（民生银行九眼桥支行账号：62×××56）转账161.6万元（其中2015年4月16日9万元、4月20日150万元、5月3日1.6万元、5月28日1万元）。 三、2015年11月26日，王岚（出借人／甲方）与唐秋（借款人／乙方）针对前述转款，结算后签订《借款合同》，合同主要内容约定：二条“乙方向甲方借款金额大写截止2015年11月26日共计陆佰叁拾万元整（小写：￥6300000元）。（分别为月3号80万，7号150万元，16号300万元，26号50万元、28号50万元）”；三条“借款期限自2014年11月17日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2016年2月28日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理”；四条“……甲方指定的还款账户为：开户银行：中国民生银行九眼桥支行，账户名称：王岚，账号：62×××56”）；五条“借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为1%（壹分）（注：原处为2%，手写修改为1%（壹分），并加盖指印）利息按月结息。”；八条“乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用，包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费”十条“本合同自双方签章之日起生效，本合同一式2份、双方各持1份。每份均具有同等法律效力”。《借款合同》尾部左下方，王岚在甲方签名，唐秋乙方签名并捺印；尾部右下方手写“从2015年10月16日起即停息至2月28日（2016）统一和本金归还，逾期顺延，2015年10月16日前的利息已结清”。 王岚对上述《借款合同》的签订过程进行了录音，录音音频提及双方将利息由原月利率2%修改为1%(壹分),以及唐秋在修改利息处加盖指印。 四、王岚为提起本案诉讼，与四川西同律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为15万元，在签订合同时支付5万元，收到一审判决当日支付5万元，在申请执行时支付剩余律师费5万元。2017年6月20日，王岚向四川西同律师事务所转账支付律师费5万元。 上述事实有婚姻登记档案材料、银行交易流水、《借款合同》、录音音频、《委托代理合同》、账户转账明细回单、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为:一、关于借款本金认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，2015年11月26日《借款合同》记载，该合同确认的借款本金为630万元，分别为“月3号80万，7号150万元，16号300万元，26号50万元、28号50万元”，而根据通话录音显示双方协商将利息由原月利率2%修改为1%，表明双方此前约定的借款利率为月利率2%，同时分别以3号80万、7号150万元、26号50万元、28号50万元为基数，按月利率2%计算1个月计算的利息分别为1.6万元、3万元、1万元、1万元，在扣减上述利息后，恰好与2015年4月3日78.4万元、7月7日147万元、4月28日49万元、5月26日49万元转账时间及金额相吻合，也与《借款合同》第五条修改前打印部分借款期内约定的月利2%相吻合。对前述四笔借款，依法应将利息从本金予以扣减，即上述四笔借款本金分别确定为78.4万元、147万元、49万元、49万元。对《借款合同》中确认的“16号300万元”，双方均认可系2014年12月16日借款421万元在抵扣2015年4月20日唐秋归还150万元后，确认的尚欠借款300万元。经核算以该笔借款为基数，从出借之日起，按月利率2%计算至2015年4月20日的利息后，本息合计为458.8796万元[421万元×126天×（24%÷365天）＋421万元]，抵扣2015年4月20日唐秋支付的150万元后，余额为305.8796万元，大于300万元，故该笔借款本金300万元，依法应予以确认。综上，本案借款本金确定为623.4万元。 二、关于利息认定。审理中，王岚陈述《借款合同》第五条关于利息中手写修改为1%（壹分）处指印，由唐秋捺印，而唐秋予以否认，抗辩称本案借款在重新签订《借款合同》后双方协商为无息，并要求对是否属于其捺印进行司法鉴定。首先，根据《借款合同》第十条约定，合同为一式两份，双方各持一份，但唐秋否认持有合同，导致无法比对。其次，通过在双方签订《借款合同》时的录音音频，显示双方有将利息由原月利率2%修改为1%的合意。再次，《借款合同》第五修改前打印部分为月息2%，倘若调整为不计利息，不和常理，也与该条关于利息的约定未整体删除相矛盾。综合上述分析，对王岚主张《借款合同》第五条关于利息中手写修改为1%（壹分）处指印为唐秋捺印，足以认定，并无司法鉴定的必要，唐秋抗辩该处并非其捺印，理由不充分，本院不予采纳。故对王岚主张，本案借款按月利率1%计算利息，本院予以确认。 三、关于律师费的认定。《借款合同》约定，唐秋如逾期还款，应承担王岚实现债权的律师费。王岚为提起本案诉讼，与四川西同律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为15万元，现实际仅支付了5万元，本院在实际已支付部分范围内确认，对未发生部分可在发生后另案主张。 四、关于本案借款债务民事责任承担。审理中，王岚自认2015年10月16日前的利息已经付清，唐秋对此不置可否并陈述利息通过银行转账支付，具体金额以转账记录为准。根据前述《借款合同》签订前关于利息为月利率2%的认定，经核算，2015年4月3日78.4万元借款至2015年10月16日利息为10.1555万元[78.4万元×197天×（24%÷365天）]，2015年4月28日49万元借款至2015年10月16日利息为5.5417万元[49万元×172天×（24%÷365天）]，2015年5月26日49万元借款至2015年10月16日利息为4.6396万元[49万元×144天×（24%÷365天）]，2015年7月7日147万元至2015年10月16日利息为9.8591万元[147万元×102天×（24%÷365天）]，2014年12月16日借款421万元借款利息为71.6111万元{[421万元×126天(2014年12月16日至2015年4月20日)×（24%÷365天）＋2015年4月20日300万元至2015年10月16日利息为5.5095万元[300万元×171天（2015年4月21日至2015年10月16日）×（24%÷365天）]｝。以上利息合计为101.807万元，加上冲抵的本金121万元（421万元-300万元），合计为222.807万元，而现有银行转账记录显示唐秋在2015年4月至5月共计向王岚转账161.6万，未超出前述利息及冲抵本金合计219.12万元范围，但王岚自认截至2015年10月16日前利息已结清。基于前述关于本金、利息及律师费的认定，故对王岚要求唐秋归还借款本金623.4万元，支付利息（以623.4万元为基数，从2015年10月17日起，按月利率1%计算利息至付清之日止）及律师费5万元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款由唐秋个人名义举债，金额巨大，超出了家庭日常生活所需，无证据证明该借款用于唐秋、李东风夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或李东风具有共同借款的意思表示，不属于唐秋、李东风夫妻关系存续期间的共同债务，故对王岚要求李东风对本案借款债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、唐秋于本判决生效之日起十日内归还王岚借款本金623.4万元。 二、唐秋于本判决生效之日起十日内支付王岚利息，计算方法为：以623.4万元为基数，从2015年10月16日起，按月利率1%计算至本金付清之日止。 三、唐秋于本判决生效之日起十日内支付王岚实现债权律师费5万元。 四、驳回王岚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66260元，诉讼保全费5000元，共计71260元，由唐秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 苏  小  应 人民陪审员    杨小勤 人民陪审员    周 辉 二〇一八年六月六日 书记员蒲洁