wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2950号 原告：张琳，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师，特别授权。 被告：阳思静，女，1991年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张琳与被告阳思静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼，本院于2018年5月17日向被告阳思静送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书，被告阳思静的同住父亲表示愿意接受，但拒绝签字，故本院留置送达法律文书；被告阳思静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告阳思静于2017年8月23日签订的《成都市存量房屋买卖合同》及同日签订的补充协议；2、被告阳思静向原告支付违约金375,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市成华区房屋，合同总成交价格人民币3,750,000元，房屋定金145,000元，过户前3日应支付200,000元至银行监管账户，过户取件完成后当日应支付3,405,000元，被告应于2017年10月1日前办理解除抵押手续，达到过户条件经纪方通知办理过户手续，如卖方逾期履行合同义务，逾期超过15日的，守约方有权单方解除合同，本合同解除的，违约方需支付合同成交价10%的违约金，并退还全部已付款项。同日双方签署补充协议，确认实际支付定金150,000元，银行监管资金200,000元，过户完成取证当日支付2,000,000元，剩余1,400,000元于2017年11月15日前支付。上述合同签署后，原告按约支付定金150,000元，但被告一直未能办理银行抵押解除手续，导致无法进行房屋过户，被告应依合同承担违约责任。但原告多次催告，被告仍拒绝履行，为维护合法权益，原告诉至法院望判如所请。 被告阳思静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2017年8月23日，原告张琳（乙方、购买方）与被告阳思静（甲方、出售方）经四川链家房地产经纪有限公司居间，签订《成都市存量房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将位于成都市成华区，建筑面积144.03平方米的住宅一套以总价2,750,000元的价格出售给乙方，房屋已经取得所有权证书（权证号：权24××66），尚未取得土地使用权证书，房屋上设有抵押，抵押权人为中国银行省分行；乙方应在签订本合同当日通过银行资金监管账户支付定金145,000元，乙方在过户前3日将尾款200,000元存入存量房交易资金监管账户，待乙方取得不动产证书后，支付给甲方，乙方在过户取件完成后当日内将尾款3,405,000元支付给甲方。该房屋目前是抵押状态，甲方应在2017年10月1日前到其原借款方办理完成解除抵押登记手续并承担相关费用，在符合过户条件后，甲乙双方须在收到经纪方通知3个工作日内前往房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内再次前往房屋所在地房管局办理过户取件手续。”合同第八条违约责任约定：“乙方未按约定时间付款，逾期未超过15日并于实际付款之日起3日内向甲方支付逾期违约金，该合同继续履行（逾期违约金支付标准：自约定的应付款项期限届满之次日起至实际付款之日止，每逾期1日，按合同成交价的0.5‰支付违约金），逾期超过15日的，甲方有权单方书面解除合同，合同被解除的，乙方应当自合同解除之日起3日内按照本合同成交价的10%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。甲方未按照约定条件将该房屋交付乙方，逾期未超过15日的，并于实际交房之日起3日内向乙方支付逾期违约金，该合同继续履行（逾期违约金支付标准：自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，每逾期1日，按合同成交价的0.5‰支付违约金），逾期超过15日的，乙方有权单方书面解除合同，合同被解除的，甲方应当自合同解除之日起3日内按照本合同成交价的10%向乙方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。如甲方提供的该房屋所有权证或原购房合同等相关产权证明手续不真实或无效、房屋被查封或限制转让、拒绝将房屋出售给乙方、擅自提高房屋交易价格、将房屋出售给第三人等导致乙方无法取得房屋所有权的，构成根本违约，守约方有权单方书面解除合同，本合同解除的，违约方需向守约方支付该房屋合同成交价10%的违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。”同日，双方签订《补充协议》，对付款方式变更如下：“1、原合同上定金145,000元实际支付定金150,000元，实际5,000元为房东支付托管的物业交割费，银行资金监管金额200,000元，剩余部分款3,400,000元自行交割；2、过户完成取证当日交付给房东2,000,000元，剩余1,400,000元在2017年11月15日前交付给房东。”2017年8月24日，原告支付定金150,000元。 另查明，截止2018年5月21日，案涉房屋登记的所有权为本案被告阳思静。案涉房屋上设有两项有效抵押：一项为2013年8月22日设立，抵押权人为中国银行股份有限公司四川省分行，抵件号为：抵1163913；另一项为2017年8月30日设立，抵押权人为吴波，抵押件号为：2017083000F02219。 上述事实，有原被告身份信息，《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，定金收据，房屋信息查询记录单及当事人庭审陈述等予以证明。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约支付了定金，被告亦应按约在2017年10月1日前解除案涉房屋的抵押手续。本案中，被告未在规定期限内解除抵押，且在与原告签订《成都市存量房屋买卖合同》后，在案涉房屋上新设一项抵押且未按合同约定的时限办理解除抵押手续，导致案涉房屋无法过户至原告名下。故原告请求解除双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》于法有据，本院予以支持。原被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》中明确约定因房屋被查封或限制转让导致买方无法取得房屋所有权的，卖方构成根本违约，应当向守约方支付合同价款10%的违约金，案涉房屋的合同价款为3,750,000元，故原告要求被告支付违约金375,000元的请求本院予以支持。被告阳思静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张琳与被告阳思静于2017年8月23日签订的《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议； 二、被告阳思静于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付违约金375,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,925元，由被告阳思静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一八年六月二十九日 书记员  王芋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执95号申请执行人杨志国，男，1957年10月12日出生。被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村民委员会。法定代表人张德全。本院在执行申请执行人杨志国于被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村民委员会劳动争议一案，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）辽0905执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一八年六月二十九日书 记 员  焦上峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19495号原告：麦财树，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈福龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告麦财树到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余欠款11万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年因生意业务接触认识，八年间私交甚好。2014年3月4日，被告因其电镀厂经营困难，资金周转不灵向原告借到13万元，并签下借据，约定短期内归还，而被告的电镀厂于2014年10月份倒闭。2015年12月15日，被告在柜员机现金存入2万元至原告中国农业银行账户，并答应剩余欠款迟些给完。2016年1月7日至2016年6月20日期间，原告多次向被告催讨欠款未果。2016年9月27日至今，原告多次拨打被告电话，电话打通但被告从不接听，原告没有办法找到被告。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了原、被告身份证、《借据》、银行流水、短信聊天记录等证据，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告先后于2014年2月10日、2014年2月22日、2014年3月4日向被告转账3万元、5万元、44560元，合计124560元。2014年3月4日，被告出具《借据》，主要内容有陈福龙因资金周转困难，向麦财树借到现金13万元。原告称因被告借款时答应每月支付原告借款总额的3%作为利息，2014年3月4日原告理应转账5万元被告，但扣除了2014年2月10日至2014年4月4日利息和转账手续费后，原告向被告转账金额为44560元。2015年12月15日，被告向原告还款2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称除扣除利息外，还扣除转账手续费，故第三次没有足额转账5万元，但从原告提交的流水来看，没有该三次转账扣手续费的记录，综上，本院根据原告实际向被告转账交付的款项金额认定原告向被告出借的金额，借款金额为124560元。被告其后归还原告2万元，故被告尚欠原告借款104560元，被告应予归还原告。原告主张超出本院核定的尚欠借款本金部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦财树借款本金104560元；二、驳回原告麦财树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由原告负担109元、被告负担2391元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的2391元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年六月二十二日书 记 员  王 婵
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执10号 申请执行人：陈某,男性,1970年2月3日出生,汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱某,男性,1973年5月12日出生,汉族，新丰县楼。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的新丰县人民法院（2017）粤0233民初528号民事调解书，依法发出执行通知书责令被执行人朱某履行下列义务：一、偿付申请执行人陈某欠款人民币34729元；二、负担申请执行费421元。执行中，通过法院网络执行查控系统已对被执行人朱某的存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在新丰县不动产登记中心查询房产、土地登记信息以及到被执行人户籍所在地新丰县梅坑镇大岭村村民委员会调查，发现被执行人朱某在中国邮政储蓄银行有存款442.19元，在中国农业银行有存款368.45元以及有一辆车牌号号码粤Ｆ×××××2东风牌小型汽车，已分别被本院采取了冻结、扣划和查封措施。此外，没有发现被执行人朱某再有其他可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的财产和财产线索，同意终结本案本次执行程序。此外，本院对被执行人朱某已采取限制高消费和列入失信黑名单等惩戒措施。 本院认为，对被执行人朱某的财产已穷尽执行调查措施，对发现的银行存款已扣划并发放申请人，对已查封粤Ｆ×××××2东风牌小型汽车因未能实际扣押不能处置。此外，没有发现被执行人朱某有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年六月十四日 书记员  叶学文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4343号申请执行人：上海慧昊机电设备有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海君央自动化控制有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海慧昊机电设备有限公司与上海君央自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海君央自动化控制有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初11460号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海君央自动化控制有限公司钱款人民币66598.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年六月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2737号孔玲有：你与宾县宾安宋立平化肥农资商店买卖合同纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一八年六月二十五日本院地址：邮编：联系人：邹利南联系电话：13895******
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2781号原告：大连铭润房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：912102835708857287法定代表人：李关福，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××原告大连铭润房地产开发有限公司（以下简称“铭润公司”）诉被告赵英忠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭润公司的委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告赵英忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的银行贷款本息178851.74元，并分别按垫付日期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。事实和理由：2012年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的《铭润园》小区3#楼2单元702，建筑面积119.8平方米，每平方米8302元，总价款994579元。被告向中国银行股份有限公司大连庄河支行按揭贷款69万元，贷款期限180个月，由作为开发公司的原告作为连带保证人，被告从2015年开始拒不偿还贷款本息，由原告作为连带保证人直接代偿。截止到2018年3月份，原告替被告代偿贷款本息合计178851.74元。现原告急需资金，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵英忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告铭润公司（出卖人）与被告赵英忠（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于将军湖南侧铭润园小区3幢2单元7层2号房，建筑面积119.80平方米，每平方米8302元，房屋总价款994579元，合同第六条约定，付款方式为商业贷款，首付款叁拾万肆仟伍佰柒拾玖元整（￥304579元）于2012年10月20日交齐，其余房款商业贷款陆拾玖万元整（￥690000元）于自签合同之日起30日内以银行按揭方式支付。2012年11月13日，被告赵英忠（借款人）、中国银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人，以下简称“中国银行庄河支行”）及原告铭润公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：……第六条贷款的偿还：本合同项下贷款按月等额本息还款……第十二条对第一条的说明：1、本合同项下个人住房贷款金额为：人民币（大写）陆拾玖万元整，（小写）690000元。2、本合同项下贷款期限为15年/180个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第十三条对第二条的说明：房屋地址：铭润园3-2-702。若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准。购房总价款：人民币（大写）玖拾玖万肆仟伍佰柒拾玖元，（小写）994579元……第十六条对第六条的说明：1、借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。2、按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计180期，还款日为每月的9日。在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币（大写）陆仟零贰拾玖元玖角零分……第十八条对第八条的说明：本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证……因被告未按合同约定还款，原告于2015年8月31日代偿本息23078.17元，于2016年3月30日代偿本息23003.82元，于2016年7月25日代偿本息22193.82元，于2016年11月17日代偿本息22159.98元，于2017年3月13日代偿本息22134.33元，于2017年6月27日代偿本息16602.28元，于2017年9月29日代偿本息16610.14元，于2017年10月27日代偿本息5499.84元，于2017年11月28日代偿本息5500.80元，于2017年12月14日代偿本息5485.29元，于2018年3月23日代偿本息16583.27元。上述代偿款，被告赵英忠至今未偿付原告。原告诉讼中举证了加盖中国银行股份有限公司大连庄河支行个人贷款业务专用章的《代偿证明》，内容为：大连铭润房地产开发有限公司，为我行个人住房贷款客户赵英忠（身份证号码：2102251963********）代偿贷款本息合计178851.74元，其中2015年合计代偿23078.17元，2016年合计代偿67357.62元，2017年合计代偿71832.68元，2018年合计代偿16583.27元。特此证明。本院所确认的上述事实有，商品房买卖合同、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、代偿证明、个人贷款保证金扣收还款通知书、零售贷款保证金扣收还款通知书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人中国银行庄河支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案，被告向中国银行庄河支行贷款后未能按约定履行还款义务，原告作为保证人，向中国银行庄河支行承担了保证责任后，有权向被告追偿代为偿还的借款本息。原告代偿后，被告应当向原告支付代偿款，其未支付，系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代偿本息及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵英忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告赵英忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大连铭润房地产开发有限公司代偿款本息178851.74元，并承担23078.17元自2015年8月31日起、23003.82元自2016年3月30日起、22193.82元自2016年7月25日起、22159.98元自2016年11月17日起、22134.33元自2017年3月13日起、16602.28元自2017年6月27日起、16610.14元自2017年9月29日起、5499.84元自2017年10月27日起、5500.80元自2017年11月28日起、5485.29元自2017年12月14日起、16583.27元自2018年3月23日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告赵英忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王日东二〇一八年六月七日书记员  王婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初742号之一 解除保全申请人：安丘荣达食品有限公司。住所地：安丘市兴安街道汶水村南。 法定代表人：赵秀荣，总经理。 被申请人：李雅萍，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住北京市崇文区， 解除保全申请人安丘荣达食品有限公司与被申请人李雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁0784民初742号民事裁定，依法对被申请人李雅萍的银行账户予以冻结。2018年6月4日，解除保全申请人安丘荣达食品有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安丘荣达食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下： 解除对被申请人李雅萍银行账户存款440000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一八年六月四日 书记员  李卫水
浙江省嘉善县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0421行初9号 原告吴四娟，女，1966年3月31日生，汉族，住嘉善县。 原告周惠芳，女，1963年10月28日生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道**。 负责人金明敏，镇长。 委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。 原告吴四娟、周惠芳不服被告嘉善县干窑镇人民政府于2018年1月2日作出的政府信息公开申请答复，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告吴四娟、周惠芳、被告嘉善县干窑镇人民政府出庭负责人杭叶青及委托代理人季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告嘉善县干窑镇人民政府于2018年1月2日向原告吴四娟、周惠芳作出2018年第001号《政府信息公开申请答复书》，内容为：本机关于2017年12月15日收到您要求公开：“1、2015年8月中旬我单位与孟林岗在嘉善法院民事调解协议书。2、我单位修建月半湾1号楼和2号楼4000平方米的资金款项”的申请，经审查，依照国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条的规定：对于要求公开1、2015年8月中旬，我单位与孟林岗在嘉善法院民事调解协议书。2、我单位修建月半湾1号楼和2号楼4000平方米的资金款项的申请与你们的生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予公开。 原告吴四娟、周惠芳诉称，2017年12月14日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于2018年1月2日作出编号：2018年第001号《政府信息公开申请答复书》。该答复书称，依据国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条的规定，原告的申请与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，被告作出的答复已经侵犯了原告的知情权，属于严重违法。故向法院提起本案诉讼，请求判决：1、确认被告作出的信息公开答复的行为违法，并重新对原告所需的政府信息作出答复；2。本案诉讼费由被告承担。 两原告向本院提交以下证据： 1.信息公开申请表及国内挂号信函收据，证明两原告向干窑镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表； 2.《政府信息公开申请答复书》（2018年第001号），证明被告对两原告的信息公开申请予以拒绝； 3.房屋所有权证、干窑新社区集聚区一期标准公寓房抽签结果确认书，证明两原告的住房位于月半湾小区1号楼和2号楼，所申请的政府信息与两原告的生活有关； 4.干窑镇人民政府作出的答复意见书、处理意见书、信访事项处理意见书、政务咨询投诉举报平台答复，证明两原告反映的住房被损坏的问题，是通过法院调解处理的； 5.检测评估报告，证明被告组织对月半湾小区1号楼和2号楼进行了维修。 被告嘉善县干窑镇人民政府辩称：1、2017年12月15日，被告收到两原告的政府信息公开申请，根据申请事项内容，被告检索了被告制作和保存的档案中涉及申请事项的材料，经审查，被告认为：两原告申请公开的信息与两原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予公开。2、被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2018年第001号）事实清楚、程序合法、并无不妥。3、被告与孟林岗在嘉善县人民法院无民事案件，故无民事调解协议。被告未对干窑镇月半湾小区1号楼和2号楼底层店面进行过维修。请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告嘉善县干窑镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据和依据： 1.挂号信信封，证明被告收到两原告的挂号信； 2.身份证复印件，证明两原告的身份信息； 3.政府信息公开申请表，证明两原告申请公开政府信息的请求事项； 4.政府信息公开申请答复书，证明被告已经就两原告申请事项予以答复，答复程序合法。 被告向本院提交的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、第二十四条第二款。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。两原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告提交的证据4，该答复书是本案被诉的对象，不能作为证据使用，不能达到被告要证明的目的。经本院审查认为，两原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4，能够证明被告于2018年1月2日作出了政府信息公开答复，并已将该答复送达两原告。对该份证据本院予以采信。 经审理查明，原告吴四娟、周惠芳的住房均位于嘉善县××月××小区××幢。2013年12月20日，嘉善县干窑镇新市镇建设投资有限公司将该小区2号楼1－7套店面及1号楼5套店面出租给孟林岗使用。两原告认为，孟林岗在改建施工过程中造成房屋质量缺陷，影响其生活，遂于2017年12月14日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求获取：1、2015年8月中旬被告与孟林岗在嘉善法院的民事调解协议书；2、被告在修建月半湾1号楼和2号楼4000平方米的资金款项来源。 被告嘉善县干窑镇人民政府在2017年12月15日收到两原告的政府信息公开申请后，于2018年1月2日作出2018年第001号《政府信息公开答复书》，并于当日通过邮寄方式向两原告送达。 另查明，2016年12月嘉善县干窑镇新市镇建设有限公司因房屋租赁合同纠纷与孟林岗在本院达成民事调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息rdquo;嘉善县干窑镇新市镇建设有限公司系依法成立的具有独立资格的法人，并非行政机关。其与孟林岗因房屋租赁纠纷在本院达成民事调解协议，该调解书系司法文书信息，并非政府信息。两原告申请要求获取嘉善县干窑镇新市镇建设有限公司对干窑镇月半湾小区2号1－7套店面及1号楼5套店面的修复工程的维修费用资金来源的信息，该信息并非属于应当主动公开的政府信息，且与两原告的生产、生活、科研等特殊需要无关。被告对两原告的政府信息公开申请作出的答复并无不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 驳回原告吴四娟、周惠芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴四娟、周惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员丁金龙 二〇一八年六月十九日 书记员 张               韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2890号 申请执行人谢卓鸿，男，1970年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人凌国师，男，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢卓鸿与被执行人凌国师民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初386号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付借款人民币100000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年6月12日申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议。协议内容如下：一、申请执行人与被执行人均认可本案执行总标的为人民币（下同）100000元；二、被执行人自愿定于2018年6月12日前支付20000元、2019年1月12日前支付20000元、2019年6月12日前支付20000元、2019年12月12日前支付40000元，以上款项均由被执行人支付至申请执行人中国建设银行（户名谢卓鸿，账号62×××31）； 三、申请执行人谢卓鸿自愿向本院提交暂时不对被执行人凌国师采取强制执行措施（包括拘留、罚款、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结等）的申请；四、若被执行人凌国师按期履行上述还款协议，则本执行案件双方当事人所产生的执行权利与义务就此终结，否则申请执行人谢卓鸿可向法院申请恢复强制执行。五、本案执行费1400元，由被执行人凌国师承担。六、双方当事人一致同意本和解协议的内容自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年六月十二日 书记员  郑文雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1880号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人陈尊伟，该支行行长。 委托代理人苏奕君，该支行员工。 被执行人泉州延平冷冻有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码：79835804-3。 法定代表人吕成立。 被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。 法定代表人王世哲。 被执行人泉州延平物流有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村闽台市场****，组织机构代码：56538604-3。 法定代表人陈开胜。 被执行人吕成立，男，汉族，1971年12月11日出生，住福建省南安市。 被执行人陈丽荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省南安市。 被执行人王春林，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省南安市。 被执行人王世哲，男，汉族，1953年3日3日出生，住福建省南安市。 被执行人王爱虹，女，汉族，1979年1月9日出生，住福建省泉州市。 被执行人王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市。 被执行人陈开胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省南安市。 被执行人吴阿良，男，汉族，1960年12月22日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被执行人泉州延平冷冻有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平物流有限公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执1880号案件的执行； 二、解除对被执行人泉州延平冷冻有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平物流有限公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  林志源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11968号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：张淑红，女，1970年1月2日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张淑红物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张淑红的起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年六月二十六日书记员  陈翠微
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3546号原告梁远新,女,1971年3月20日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘福政,男,汉族,住重庆市梁平区。本院在审理原告梁远新与被告刘福政民间借贷纠纷一案中，原告梁远新于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远新撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁远新撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁远新负担。审判员 郭 海二〇一八年六月二十五日书记员 刘石梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14254号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告:朱叶挺，男，1982年10月23日，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告朱叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱叶挺经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令:1、朱叶挺偿还借款本金150000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年2月2日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计154723.59元，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、朱叶挺承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月12日，朱叶挺因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向朱叶挺发放金额为15万元、期限为24个月、月利率为8.75‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若朱叶挺逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，朱叶挺应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；应每月支付账户管理费435元；若朱叶挺发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月8日，北银消费公司依约向朱叶挺发放贷款。朱叶挺在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，也没有依约偿还贷款。故诉至法院。朱叶挺未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向朱叶挺账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱叶挺的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明朱叶挺知晓贷款风险。上述证据经质证，朱叶挺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经本院审理查明,2014年12月12日，朱叶挺以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷贷款合约书。合约书的内容：朱叶挺向北银消费公司申请贷款20万元；贷款用途装修，贷款期限24个月，月利率8.75‰；等额本息；账户管理费：0.29%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账号为×××；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书还对其他条款进行了约定。2014年12月12日，朱叶挺签署客户知情及风险告知书，并签署了“本人已阅读全部申请材料内容，充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息及其法律后果，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任”。上述合约书、风险告知书签署后，北银消费公司于2015年1月8日，将核准贷款15万元发放到朱叶挺指定的账户，即×××。在合同履行过程中，朱叶挺只偿还了部分滞纳金，其余贷款本息、账户管理费均未能偿还，截止2018年2月2日，朱叶挺尚欠贷款本金150000元、利息17203.75元、逾期罚息64466.41元、逾期滞纳费62613.43元和账户管理费10440元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，朱叶挺与北银消费公司签署的合约书及确认书均系双方当事人的真实意思表示，且合约书、确认书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书、确认书签署后，北银消费公司已依约，向朱叶挺的账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，朱叶挺作为借款人收到贷款后未能完全履行偿还贷款本息、账户管理费的义务，至今仍欠借款本息未还，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求朱叶挺偿还尚欠贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求朱叶挺偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。朱叶挺经公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱叶挺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司贷款本金150000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年2月2日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费共计154723.59元，自2018年2月3日起至贷款本金150000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元、公告费390元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱叶挺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  岳 维人民陪审员  李蜀晋二〇一八年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢138号 鹤山市联合权兴化工有限公司、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人鹤山市联合权兴化工有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人鹤山市联合权兴化工有限公司转付案款28125元。根据上述破产和解协议，申请执行人鹤山市联合权兴化工有限公司同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢138号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更458号罪犯刘城，男，1992年6月16日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2016）云09刑初115号刑事判决，以被告人刘城犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘城减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初892号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周长好(自报)，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]947号起诉书指控被告人周长好犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人周长好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日17时许，被告人周长好酒后在上海市嘉定区江桥镇万达广场家乐福超市地下一楼仓库内，因工作琐事与被害人李某发生纠纷。期间，周长好掌掴李某将李打倒在地，并踢踹李腰部致李受伤。经鉴定，李某因外伤致尾1椎体骨折，已构成轻伤。2018年4月19日，被告人周长好经民警电话通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周长好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，周长好的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于周长好有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周长好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年六月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执501号 申请执行人：郑小丹，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]328号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款1120.96元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月五日 书记员  何旭波 张达红
北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0101民初3568号 原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。 法定代表人：薛冰，总裁。 委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。 被告：谢良彬，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区。 原告上海奇子资产管理有限公司与被告谢良彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告谢良彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还8-24期借款本金20621.9元；2.要求被告支付利息及违约金（截至2018年6月1日的利息2232.22元，自2018年6月2日起至实际给付之日止的违约金，以本金20621.9元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，经北京奇子创投经济信息咨询有限公司（下称奇子创投公司）居间撮合，被告与出借人李薇竹、李小平等人签订了编号为7686的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人借款28000元用于装修，借款期限24个月，还款方式为等额本息，于每月2日前偿还本息1344.36元。被告收到借款后，偿还前7期本息后未再支付剩余借款。后原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。 被告既未参加庭审，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，奇子创投公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子创投公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务。2016年6月2日，奇子创投公司与被告及出借人李薇竹、李小平等人签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子创投公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为28000元，借款期限24个月，应偿还本息数额32264.66元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，还款起止日期为2016年6月2日至2018年6月2日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子创投公司办理借款事宜，已经支付奇子创投公司服务费，支付服务费后现收到借款20000元。本人向奇子创投公司一次性支付的服务费为全部借款金额的14.29%/年，共2年。 上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-7期贷款本息。自2015年1月2日起未再还本付息。 2017年3月3日，原告与出借人李薇竹、李小平等人达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告将债权转让款支付给出借人，并将债权转让事宜于2018年5月17日以电子邮件方式告知被告。 上述事实，有原告提交的奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及还款通知书、债权转让及受让协议、奇子贷网平台还款明细截图、邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子创投公司与被告及出借人李薇竹、李小平等人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并按网络借款协议约定支付利息、违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢良彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金20621.9元； 二、被告谢良彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司借款利息、违约金（截至2018年6月1日的利息2232.22元，自2018年6月2日起至实际给付之日止的违约金，以本金20621.9元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费876元（含公告费560元），由被告谢良彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 长  姜在斌 审 判 员  荣 慧 人民陪审员  赵 强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邵一峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3622号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：卫龙江,男,1973年8月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：张复娥,女,1978年2月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：范张才,男,1962年10月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：刘海军,男,1969年7月8日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人卫龙江、张复娥、范张才、刘海军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年六月十六日书记员  张冬苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更826号罪犯黄水强，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗荔法刑初字第1359号刑事判决，以被告人黄水强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤01刑终574号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄水强在服刑考核期间，获得总分2248分，表扬3次，剩余考核分448分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄水强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省尚志市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0183刑初83号 公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。 被告人解西武，男，汉族，1988年3月8日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。 黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人解西武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人解西武到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年10月13日0时20分许，被告人解西武在尚志市尚志镇双桥广场附近的向阳大街，与被害人孙某（男，47岁）因道路通过一事发生口角，并厮打在一起，解西武用拳头将孙某头面部打伤。经法医鉴定：孙某系左眼眶内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折；右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 经侦查，被告人解西武于2017年11月2日在尚志市尚志镇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人解西武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。解西武犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议法庭对解西武在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。 被告人解西武对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑意见无异议。 经审理查明，2017年10月13日0时20分许，被告人解西武在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场附近的向阳大街，因道路通过一事与被害人孙某发生口角，并厮打。在厮打过程中，解西武用拳头殴打孙某头面部，致孙某系左眼眶内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折；右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。解西武于2017年11月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 因被告人解西武的危害行为给被害方孙某造成的各项损失，经双方协商，自愿达成和解协议，解西武赔偿孙某各项经济损失人民币70000元。孙某对解西武的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。该款项已给付完毕。 上述事实，有经法庭质证确认的被告人解西武的户籍证明；案件来源及到案经过；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被害人孙某的陈述；证人纪某的证言；和解协议书及收条，以及被告人解西武的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人解西武无异议。 本院认为，被告人解西武故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。解西武犯罪后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解西武能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，且其行为已取得了被害人的谅解，对解西武可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人解西武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡淑琴 人民陪审员  杨勇刚 人民陪审员  李海玉 二〇一八年六月十九日 书 记 员  崔明杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7863号原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层**商铺。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：何鲸镜（曾用名何盛辉），男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审判员 康 燕二〇一八年六月十三日书记员 梁倩滢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2422号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人孙琪，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孙琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10603号民事判决书已经于2017年3月5日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10665.43元、超限费33.27元、利息3018.81元、滞纳金533.27元、本案受理费100元及迟延履行期间的债务利息等合计17862.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费168元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2422号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执136号 申请执行人李亮，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。 法定代表人孔祥全。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405执136号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一八年六月二十九日 书记员  卢伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3032、3033号 申请执行人：深圳市鹏爱半导体有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第**，统一社会信用代码：914403006894174382。法定代表人：刘谋迪。 被执行人：杭州宇楷照明科技有限公司。住。住所地：浙江省临安市高虹镇曙光路**织机构代码：32826268-8。法定代表人：章晓东。 申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司与被执行人杭州宇楷照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付289954元，本院于2018年2月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月二十一日 书记员  何涛 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2018）粤0306执3032、3033号 深圳市鹏爱半导体有限公司： 你（单位）与被执行人杭州宇楷照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289954元，本院于2018年2月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有异议，请你（单位）自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序；同时，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（或者其法定代表人）采取限制高消费措施。如你（单位）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 二〇一八年六月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初19069号原告：苏州金雕装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******。法定代表人：夏玲芳，总经理被告：北京装天下科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**(卢沟桥企业集中办公区)div>法定代表人：刘长根。本院在审理原告苏州金雕装饰设计工程有限公司与被告北京装天下科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州金雕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院对于苏州金雕装饰设计工程有限公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李异二〇一八年六月十二日书记员  顾湘
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执832号申请执行人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路**临沂商会大厦**楼**。法定代表人：顾凤伟，董事长。被执行人：阚筠惠，女，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郑传法，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人临沂市冠蒙房地产开发有限公司与被执行人阚筠惠、郑传法追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110087.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年六月五日书记员  倪立忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8512号 原告：蔡辉婷，女，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭海棠，男，1971年11月9日出生，回族，户籍地厦门思明区，现下落不明。 原告蔡辉婷与被告郭海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年六月十四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2561号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：唐现旭,男性,1991年12月30日出生,汉族,,住贵州省遵义市正安县移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐现旭刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初594号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐现旭应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2561号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十四日书记员 牟梦莹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初603号原告：李银方，男，1958年11月9日生，汉族，平山县人。委托诉讼代理人：李力涛，石家庄平山工业区法律服务所法律工作者。被告：康喜明，男，1974年11月25日出生，汉族，平山县人。被告：李志方，男，1986年5月19日出生，汉族，平山县人。原告李银方与被告康喜明、李志方劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李银方及委托诉讼代理人、被告李志方到庭参加诉讼。被告康喜明经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银方诉称，2015年，被告河北聚泰万合消防工程有限公司承包世纪华茂工程后，又将工程承包给没有任何资质的王玉龙，王玉龙再次承包给没有任何资质的康喜明和李志方。康喜明、李志方找到原告等人干活。工程结束后，被告仅付给原告500元，剩余工资共计5415元，至今未付，有被告康喜明为原告出具的欠条为凭。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工资款5415元及利息。被告康喜明庭前未提交书面答辩材料和证据。被告李志方辩称，对原告所称工程承包、转包的过程及雇佣原告做工等事实无异议。但称，原告系被告康喜明雇佣，不是自己雇佣，所欠原告工资款应由被告康喜明给付。经审理查明，2015年，被告河北聚泰万合消防工程有限公司承包世纪华茂工程后，将工程承包给被告王玉龙，被告王玉龙转包给被告康喜明、李志方。被告康喜明、李志方承包上述工程后，被告李志方为记工员，康喜明找到原告为雇工，李志方找到他人为雇工。2015年11月18日，二被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠条，李艮方，9月份5.5天，10月份30.5天，11月份9.5天，共45.5天，工资每天130元，45.5天*130元=5915元，支500元，剩5415元，康喜明186××××****，2015.11.18”。后原告找被告索要工资未果，遂诉至本院，要求二被告给付工资款5415元及利息，利息自原告起诉之日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告李志方称，自己是记工员，欠条上“欠条”“康喜明186××××****”是被告康喜明所写，其他内容是自己所写，并称自己雇佣的工人工资已经给付，原告是被告康喜明雇佣，其工资应由被告康喜明承担，原告否认，被告李志方没有提供相应的证据证明。庭审前，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉龙、河北聚泰万合消防工程有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对王玉龙、河北聚泰万合消防工程有限公司的起诉。另查，欠条中“李艮方”与本案原告李银方系同一人，提供了平山县东回舍镇东庄村民委员会出具的“证明”。以上事实有庭审记录、欠条、平山县东回舍镇东庄村民委员会出具的“证明”等在案证明。本院认为，二被告共同承包工程后，雇佣原告和他人做工，应共同承担给付劳动报酬（工资）的义务。被告李志方称，自己雇佣的工人的工资自己已给付，原告是被告康喜明雇佣的，所欠原告的工资应由被告康喜明给付。原告否认，被告李志方没有提供相应的证据证明自己的主张，其该主张不予支持。二被告共同承包工程并共同给原告出具了欠条，故原告要求二被告承担给付所欠劳动报酬（工资）的主张应予支持。原、被告没有约定给付期限，原告要求自向法院主张权利之日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违背法律规定，应予准许。原告李银方与欠条中“李艮方”系同一人，有平山县东回舍镇东庄村民委员会出具的“证明”予以证明，“李艮方”应为李银方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告康喜明、李志方给付原告李银方劳动报酬（工资）5415元及利息（自2018年2月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  孙梦佳人民陪审员  何利强二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1202行初30号原告阜阳市嘉德门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南现代城**楼****，统一社会信用代码91341200065225438M。法定代表人刘昆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托代理人丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省阜阳市阜王路**一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人许兴周，该局工作人员。委托代理人谢义海，该局法律顾问。第三人仇成林，男，1998年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人张影（系仇成林母亲），女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告阜阳市嘉德门业有限公司（以下简称“嘉德公司”）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局﹙以下简称“阜阳市人社局”﹚工伤行政确认一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因仇成林与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告嘉德公司的委托代理人陈保华、丁向阳，被告阜阳市人社局的委托代理人谢义海、许兴周，第三人仇成林及其委托代理人张影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年8月17日，阜阳市人社局作出阜06000020170022号认定工伤决定，认定第三人仇成林所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告嘉德公司诉称：原告与第三人仇成林不存在劳动关系，双方没有劳动合同。第三人没有打卡考勤记录，没有在原告处领取劳动报酬的证据，也不是在工作时间、工作场所内受伤，其遭受的事故伤害不能被认定为工伤。因此，被告作出的决定在认定事实上判断错误，请求依法撤销被告作出的阜06000020170022号《认定工伤决定书》。原告嘉德公司向本院提交了嘉德公司的营业执照、工伤认定决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告阜阳市人社局辩称：1.被告作出的决定认定事实清楚。经审查申请材料，仇成林系原告嘉德公司的员工，在钣金车间工作。2017年4月16日10时30分左右，仇成林在嘉德公司工作期间，伸手拿卡在模具里的铁片时，腿部碰到冲床开关致冲床启动下落砸伤右手，后被送往阜阳骨科医院，诊断为右手中、环指末节缺损。以上事实有证人证言、医院病历、诊断证明等证据予以证实。2.被告适用法律正确。仇成林系在工作时间、工作场所内发生的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。3.被告依法受理申请后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、举证通知书，书面审查证据材料，依法对证人进行询问，按照法定程序进行审批，作出工伤认定决定，并依照法定程序进行送达。因此，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告阜阳市人社局于法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：1.原告嘉德公司注册信息查询单及第三人仇成林的身份证、户口本；2.授权委托书、证人王某、郑四阳出具的证明、阜阳市颍州区人力资源和社会保障局工作人员依法对证人王某所作的调查笔录、对第三人仇成林所作的询问笔录；3.第三人仇成林住院病历与诊断证明、出院记录；4.工伤认定申请表、工伤认定申请书、受理决定书、授权委托书、举证通知书、认定工伤决定审批表、认定工伤决定书及送达回证、邮寄单和查询单。证据1-4证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法。5.《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，证明被告适用法律正确。第三人仇成林参诉意见同被告阜阳市人社局的答辩意见。第三人仇成林未在法定期限内提交相关证据。经庭审质证，当事人对对方提举的证据发表如下质证意见:原告对被告提举的证据1、5无异议，对其他证据有异议：认为证据2，证人证言不客观，调查笔录未对证人身份进行核实，询问笔录仅是第三人单方陈述，均不能作为认定事实的依据；证据3不能证明第三人与原告是否存在劳动关系及第三人是否在工作中受伤；证据4中的举证通知书、认定工伤决定书未依法送达给原告。第三人对被告提举的证据无异议。被告和第三人对原告提举的证据均无异议。本院对原、被告提举的证据认证如下：原告提举的证据、被告提举的证据1、5，各方无异议，予以确认；被告提举的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，能够综合认定案件事实，予以确认；证据4中的举证通知书、工伤认定决定书均有邮寄单及回执，回执上有原告法定代表人签名，予以确认。经审理查明：第三人仇成林于2017年3月份入职嘉德公司，从事钣金工作。2017年4月16日上午10时许，仇成林在嘉德公司钣金车间冲小件，伸手拿卡在模具里的铁片时，腿部碰到冲床开关，被下落的冲床砸伤右手，后其同事郑四阳、厂长杨海刚将仇成林送往阜阳骨科医院治疗，诊断为“右手中、环指末节缺损”。2017年6月29日，仇成林向阜阳市人社局提交了工伤认定申请书。阜阳市人社局受理后，向原告嘉德公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，针对案件事实进行了相关调查，经审批于2017年8月17日作出阜06000020170022号认定工伤决定书，并邮寄送达原告。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，阜阳市人社局负责本市行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人仇成林在工作时间和工作场所内，因为工作原因右手被冲床砸伤，导致右手中、环指末节缺损，属于工伤认定范围，符合应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。嘉德公司主张与第三人不存在劳动关系，目的在于否认第三人所受事故伤害为工伤，但未提供相关证据予以证明，故诉讼主张无事实根据，本院不予支持。被告阜阳市人社局受理第三人的申请后，依法向原告邮寄送达了举证通知书，经审批作出认定工伤决定后，亦采用邮寄的方式将决定书送达原告。邮寄单回执上有原告法定代表人刘昆的签名。由此可知，原告关于被告未向其送达举证通知书及认定工伤决定书的主张不实，本院不予采信。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市嘉德门业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜阳市嘉德门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年六月六日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初286号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨兴勇，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人杨兴勇犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员李玉值出庭支持公诉，被告人杨兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日凌晨1时25分许，被告人杨兴勇饮酒后驾驶云Ｃ×××**号轿车在昭阳区青年路与明通巷路口处，与赵某1驾驶的电动三轮车（后载马某）相撞,又导致电动三轮车与付某和停在路边的云Ｃ×××**号出租车相撞，造成被害人赵某1、马某受伤及三车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨兴勇发生事故时血液中乙醇含量为139.4mg╱100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨兴勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨兴勇与被害人赵某1、马某及付某和达成了赔偿人身、财物损失共50088.8元的协议并已履行，被告人杨兴勇均得到了三名被害人的谅解。上述事实，被告人杨兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其户口及身份证明，抓获经过，其在公安机关的供述，被害人赵某1、马某及付某和的陈述，证人赵某2的证言，现场勘查笔录、勘验照片，行政强制措施凭证及扣押物品清单，血样提取登记表、酒精含量鉴定文书及鉴定结论告知书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，返还物品清单，赵某1、马某出院证，赔偿协议及谅解书，执法视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨兴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处其拘役并处罚金。本院认为，被告人杨兴勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨兴勇在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，并主动向国家缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二第一款、第三款及第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才坤二〇一八年六月二十七日书 记 员  曹 魏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初195号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张家有，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年4月27日被石林彝族自治县公安局取保候审，同年6月5日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张家有犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、助某出庭支持公诉。被告人张家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年4月17日22时许，被告人张家有饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与路边垃圾桶相撞，后被民警查获，经对张家有作酒精呼气测试，酒精呼气测试值为157mg/100ml。随后民警请医务人员抽取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为张家有血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为214.84mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过;(4)道路交通事故认定书；（5）接警单；2.被告人张家有的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第2237号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）现场查处照片、酒精呼气照片；5.其他证据:（1）身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆信息查询；（2）违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人张家有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张家有判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张家有对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2018年4月17日22时许，被告人张家有饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与路边垃圾桶相撞。后被民警查获，经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告人张家有承担此次事故的全部责任。因张家有涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对张家有进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为157mg/100ml。随后民警民警将张家有带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，张家有血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为214.84mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书；户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、接警单；2.被告人张家有的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第2237号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、现场查处照片、酒精呼气照片；5.其他证据:身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、违法人员信息查询结果。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）、（二）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。本案中，被告人张家有血液中的酒精含量达到214.84毫克/100毫升在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张家有应判处拘役，并处罚金。被告人张家有血液中的酒精含量达到214.84毫克/100毫升仍驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张家有到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。同时其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张家有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张家有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年六月二十六日书记员  谢 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27180号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李清彦，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李清彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一八年六月二十九日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初3700号 原告：徐佩勤，男，1971年12月12日出生，住泗阳县。 被告：薛柏，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。 原告徐佩勤与被告薛柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐佩勤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佩勤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐佩勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐佩勤负担。 审判员  赵洪雷 二〇一八年六月十四日 书记员  黄欣欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初276号原告朱万清，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告吴继军，男，1978年2月7日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都新区。原告朱万清与被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱万清到庭参加了诉讼，被告吴继军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万清向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日、7月15日，被告吴继军向原告合计借款8万元，并出具借条两份，借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告吴继军未答辩，亦未提供相关证据证明。原告朱万清围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年5月29日被告吴继军向原告朱万清借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到朱万清人民币合伍万元整（￥50000）元。借款人：吴继军2013.5.29”。2013年7月15日被告吴继军向原告朱万清借款30000元，并出具了借条，载明：“今借到朱万清人民币合叁万元整（￥30000）元。借款人：吴继军2013.7.15”。后因被告一直未归还借款，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之责，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继军于本判决生效之日起十日内向原告朱万清归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  周琳苒审判员  邵海峰审判员  顾启东二〇一八年六月二十八日法官助理陈志琴书记员张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7427号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：彭斌衡，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭斌衡银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17849号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人彭斌衡应向申请执行人支付相应款项12082.08元以及执行费276.81元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执528号 中国建设银行股份有限公司洪泽支行、张超： 本院于2018年4月4日立案执行中国建设银行股份有限公司申请执行张超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27166.65元，执行过程中，强制执行到位28159.46元（其中本金22000元，利息1249.11元，罚息1746.3元，诉讼费、保全费564元，律师费2600元），申请执行人已于2018年6月7日领取28159.46元，本案全部执行到位。执行费308元已扣除。至此，中国建设银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行的（2018）苏0813民初566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5195号原告:罗红，女，1964年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：何德远，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告罗红与被告何德远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗红的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告何德远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月10日向原告借款20000元，双方口头约定月息2%。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告何德远未作答辩。原告罗红围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份。被告何德远未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告何德远曾向原告借款20000元的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定；但不能证明双方之间口头约定按月利率2%计息的事实，对此本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告何德远曾向原告借款20000元。后被告何德远于2016年8月7日再次向原告出具欠条一张，双方未约定借期及利息。原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告罗红与被告何德远之间的借贷关系合法有效。双方未约定借期，原告罗红可随时主张还款。被告何德远未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因双方未约定借期及利息，故原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗红支付借款本金20000元及利息（自2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告何德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。审判员  曹静静二〇一八年六月二十六日书记员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告罗红提供的借条及欠条各一份，证明被告于2014年向原告借款20000元，后又于2016年8月7日再次出具欠条的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨金莲，女，1969年05月10日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金莲信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币553,426.96元。原告诉称,被告杨金莲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币553,426.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执401号申请执行人：马鞍山市花山区同创机电设备销售部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：徐开桂，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：张海东，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人马鞍山市花山区同创机电设备销售部与被执行人张海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）皖0503民初2820号民事判决已经发生法律效力,因被执行人张海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的为99447元及利息、诉讼费等。本院于2018年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一八年六月二十二日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12754号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008