文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0282民初429号原告：赖正发，男，1947年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：赵向辉，男，系广东九麟律师事务所律师，执业证号：14403201210034016。委托诉讼代理人：蔡城英（系广东九麟律师事务所实习律师），女，1994年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：姚运平，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分负责人：朱汉辉委托诉讼代理人：陈明，男，系广东磨铁律师事务所律师，执业证号：14402201310015094。原告赖正发与被告姚运平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正发及其委托诉讼代理人赵向辉，被告姚运平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              79389. 5元。实际产生医疗费149789.5元，被告平安财保垫付70400元，原告自付医疗费79389.5元。被告平安财保有异议，认为应当扣除10%-15%自费药比例。                  2、住院伙食补助费              24300元，原告2017年4月15日在南雄市人民医院住院治疗8天，2017年4月23日至2017年12月14日在粵北人民医院住院治疗235天，两次住院治疗共计243天；按照 100元/天计算，100元/天×243天=24300元。被告平安财保有异议，计算天数有异议。                  3、后续治疗费              18000元。被告平安财保有异议，应当不超过6000元。                  4、营养费              2500元。被告平安财保有异议，不超过800元。                  5、伤残赔偿金              45598元，按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，事故发生之时原告巳满69周岁，应计算11年；原告因事故造成两个十级伤残，伤残系数为：0.11; 37684. 3元/年×11年×0.11 (伤残系数)=45598元。被告平安财保有异议，应当按农村标准计算，而且年龄达到69岁，原告条件不符。                  6、残疾器具              1670元。被告平安财保有异议，没有医嘱。                  7、护理费              36020元。被告平安财保有异议，不超过80元/天，护理时间有异议。                  8、交通费              2000元。被告平安财保有异议，原告没有提交相关票据。                  9、精神抚慰金              5500元。被告平安财保有异议，不超过3000元。                  10、伤残鉴定费              2200元。被告平安财保有异议，不在保险赔付范围内。                  被告平安财保垫付医药费              70400元。                  被告应赔付              195742 元      本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2017年4月15日08时30分左右，被告姚运平驾驶粤Ｆ×××**小型客车，由北往南沿广东省韶关南雄市金叶大道行驶,行至南雄市金叶大道金叶大桥桥面中间路段时，碰撞由右侧往左侧横过桥面的行人赖正发，致原告赖正发受伤，车辆损坏的交通事故。经南雄市公安局交警大队责任认定，被告姚运平负事故主要责任，原告赖正发负事故次要责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。因被告姚运平驾驶的粤Ｆ×××**小型客车在平安财保投保了交强险和第三者商业责任险50万，附加不计免赔。故被告平安财保应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，仍有不足的，依照相关法律规，被告姚运平应承担80%的赔偿责任。在诉讼过程中，被告平安财保于2018年4月7日向本院提出申请对原告赖正发的住院期、护理期进行鉴定，因其申请对鉴定的事项，理由不充分，无法律依据，故本院不予以采信。关于双方争议的事项：一、医疗费：149789.5元（南雄市人民医院住院16177.02元，粤北人民医院住院132262.48元，检查费1350元）。原告实际诉请79389.5元，有医院诊断证明书、病历和医疗费票据为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告诉请24300元。根据医院诊断证明书和病历，原告在南雄市人民医院住院治疗8天（2017年4月15日至4月23日），在粵北人民医院住院治疗235天（2017年4月23日至2017年12月14日），共计住院243天。按100元/天计，100元/天×243天=24300元，原告该项诉请，本院予以支持。三、后续治疗费：原告诉请18000元。有粤北人民医院的出院小结为证，且拆除内固定物的费用是必然要发生的，本院予以支持。四、营养费：原告诉请2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合医疗机构出具的出院小结和原告两处被评为十级伤残的事实，本院酌定营养费为500元。五、伤残赔偿金：原告诉请45598元，本事故导致原告赖正发被评定为两处十级伤残,事发生时原告巳年满69周岁，故其残疾赔偿金应按11年计。原告提供赖长明的房地产权证、常住人口登记表、南雄市雄州街道民主社区居民委员会证明，证明其事发前跟随其三子赖长明在城里居住，其本院予以采信。其残疾赔偿金按2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算赔偿，原告疾赔偿金应计算为[37684.3元/年×11年×11%(两处十级伤残)]=45598元。六、残疾辅助器具费：原告诉请1670元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，结合原告的伤情和其提供购买器具的正式票据，本院予以支持。七、护理费：原告诉请36020元。原告在南雄市人民医院和粤北人民医院共计住院243天，根据医嘱，原告住院期间需陪护1人，原告向本院提供6张护理费的收据，证明其住院期间共付护理费36020元。根据有关法律规定，住院期间的护理费应按150元/天计，原告住院共计243天，护理费依法计算为36450元（150元／天×243天）。因原告诉请的护理费未超出按法律规定的标准计算，原告该项诉请，本院予以支持。八、交通费：原告诉请2000元。本事故发生后,受害人亲属为处理本次事故和办理赖正发住院治疗多次从南雄前往韶关,但原告未向本院提供相关的交通费票据,根据本案的实际和处理交通事故的实际需要,交通费本院酌情按1200元计。九、精神损害抚慰金：原告诉请5500元，本次事故导致原告赖正发被评定为两处十级伤残,本事故中赖正发负次要责任,据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人的年龄阶段及精神损伤程度和被告的过错，原告诉请精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持。依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。十、鉴定费：原告诉请鉴定费2200元。有鉴定费票据为证，原告鉴定伤残实际支出费用，本院予以认定。以上第1至第4项共计192589.5元，属医疗费用赔偿限额的范围，依法应由平安财保公司在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元给原告。超出部分由被告平安财保公司在第三者责任险的份额内按事故主要责任赔付146071.6元【（192589.5元-10000元）×80%】给原告。以上第5至9项共计89988元。属死亡伤残赔偿限额的范围，因其未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故依法应由平安财保公司赔付89988元给原告。本事故发生后，被告平安财保公司已垫付医疗费70400元，故被告平安财保公司实际应赔付175659.6元（10000元+146071.6元+89988元-70400元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五日内一次性赔付175659.6元给原告赖正发；二、被告姚运平在本判决生效之日起五日内一次性赔付鉴定费2200元给原告赖正发；三、驳回原告赖正发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告赖正发负担150元，被告姚运平负担1757元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一八年六月十三日书记员  李 吉