山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初2100号 原告：赵千成，男，1965年5月2日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。 委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：黄长健，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，地址江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北街**。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生、董心，山西民力律师事务所律师。 被告：郝志强，男，1977年12月8日生，汉族，住榆次区。 被告：山西海威旅游汽车服务有限公司，地址，地址晋中市榆次区魏榆路侯方新村div> 法定代表人：赵俊春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址，地址晋中市榆次区蕴华西街**div> 负责人：李正青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，该公司员工，住。 原告赵千成与被告吕杰、黄长健、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海县支公司）、郝志强、山西海威旅游汽车服务有限公司（以下简称海威公司）、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵千成委托诉讼代理人武子雄，被告人寿财险东海县支公司委托诉讼代理人董心，被告海威公司委托诉讼代理人薛晓笑，被告华安财险晋中支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告吕杰、黄长健、郝志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵千成向本院提出诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿因道路交通事故致原告伤残的各项损失共计113747.25元；2、本案诉讼费等费用由各被告承担。 事实与理由：2016年12月18日10时30分许，被告黄长健驾驶被告吕杰所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至319KM+28M时，与被告郝志强驾驶的被告海威公司所有的晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车相撞，造成晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车乘车人王丽姣死亡、原告等多人受伤，车辆及路产损失的重大交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验、调查后认定：被告黄长健负此事故的主要责任，被告郝志强负此事故的次要责任，晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车乘车人不负责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告人寿财险东海县支公司投保交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔）。晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车在被告华安财险晋中支公司投保承运人责任保险，事故发生在保险合同有效期内。因此要求各被告赔偿原告各项损失费用共计113747.25元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告人寿财险东海县支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在该公司投有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故的部分死者和伤者已提起诉讼，并经法院判决，现交强险限额已赔付完毕，故对原告损失同意在商业三者险剩余限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任，并应保留其他未起诉伤者相应份额。最后根据保险合同的约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 被告海威公司辩称，原告的损失先由被告人寿财险东海县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险东海县支公司在三者险限额内和华安财险晋中支公司在道路客运承运人责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。事故发生后，为原告赵千成垫付2046元，应由华安财险晋中支公司退还该公司请求法院依法处理。 被告华安财险晋中支公司辩称，被告华安财险晋中支公司与原告之间并不存在侵权关系，被告华安财险晋中支公司与被告海威公司之间是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，被告华安财险晋中支公司不是适格被告。被告华安财险晋中支公司与被告海威公司签订保险合同时，约定分期缴纳保费，被告海威公司没有履行支付保费的义务，根据保险合同的约定，被告华安财险晋中支公司不应承担保险赔偿责任。原告主张依据不足，请求法院依法处理。 被告吕杰、黄长健、郝志强未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月18日10时30分许，被告黄长健驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号欧曼重型半挂牵引车沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至319KM+28M时，在第一车道与被告郝志强驾驶的晋Ｋ×××××号宇通大客车相撞，致使晋Ｋ×××××号车前移（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号又与第一车道的青Ａ×××××号本田轿车相撞）又与第一车道的青Ａ×××××号本田轿车刮擦，和第二车道的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号解放半挂车相撞，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号解放半挂车前移与第三车道的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号欧曼半挂车刮擦，和第二车道的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号东风半挂车追尾相撞，造成晋Ｋ×××××号大客车乘车人王丽姣死亡，三人一般伤情，多人轻微伤，六车辆损坏，路产损失的交通事故。经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄长健负此事故的主要责任，被告郝志强负此事故的次要责任，晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车乘车人不负责任。被告黄长健系被告吕杰的雇员，其所驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告人寿财险东海县支公司投保交强险和总额为105万元商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。被告郝志强系被告山西海威旅游汽车服务有限公司雇员，其所驾驶的晋Ｋ×××××号宇通牌大型客车在被告华安财险晋中支公司投保有每座最高赔偿限额为50万元的道路客运承运人责任险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。原告赵千成系晋Ｋ×××××号大客车乘车人伤者之一。原告赵千成经诊断为枢椎椎体骨折、枢椎双侧横突孔骨折。原告赵千成在平山中山医院住院接受治疗（2016年12月18日入院，2017年3月17日出院），住院88天，花去医疗费25605.13元（住院费25500.13元、门诊费105元）；原告在平山中山医院治疗期间，被告海威公司曾为原告垫付2046元（不在原告诉请范围内）。在寿阳县中医院门诊复查花去医疗费2049.17元，原告共计支出医疗费27654.3元。2017年7月31日，原告伤情经依法委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告赵千成伤情已构成十级伤残。在原告起诉前及本案审理过程中，该起事故的伤者赵海庆、杨俊民、王艳锋及该起事故的死者王丽姣的亲属均向人民法院提起诉讼，人民法院也作出了相关判决。目前，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告人寿财险东海县支公司投保的交强险已全部赔付完毕。商业三者险剩余赔偿限额236280.02元，该起事故死者王丽姣的亲属已向本次事故无责的四辆车所投保的保险公司主张无责死亡伤残赔偿44000元。 庭审中，被告人寿财险东海县支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、外购物品、饭费、鉴定费提出异议，认为原告诉求的各项费用偏高。护理费不应按农林牧渔业平均工资标准计算；误工费认可参照农村人均可支配收入标准计算150天。被告华安财险晋中支公司认可被告人寿财险东海支公司对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、外购物品、饭费、鉴定费的质证意见，对原告主张的医疗费，认为寿阳中医院和寿阳人民医院的7张门诊收据无病历；对原告主张的误工费，认可参照农村人均可支配收入标准计算住院期间的误工费用；对原告主张的精神损害抚慰金，认为被告黄长健涉嫌交通肇事罪，不应得到支持。被告海威公司认可二保险公司的质证意见，主张曾为原告垫付护理费500元，请求核减；对原告主张的外购物品和饭费，认为应当包含在住院伙食补助费和护理费中，属于重复主张。各方无法达成一致，为本案事实。 经本院核定，原告在本次交通事故中发生的合理费用： 1、医疗费29700.3元（其中原告支付医疗费27654.3元，被告海威公司垫付医疗费2046元） 2、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天=8800元） 3、营养费2400元（30元/天×80天=2400元） 4、护理费11059.31元（45871元/年÷365天×88天=11059.31元，按2017年山西省统计的农林牧渔业标准计算） 5、误工费11059.31元（45871元/年÷365天×88天=11059.31元，按照山西省2017年统计的农林牧渔业标准计算，误工期为事故发生日至定残前一日） 6、残疾赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%=20164元），按2017年山西省农村居民人均可支配收入标准计算） 7、精神损害抚慰金4000元 8、鉴定费1500元 9、交通费酌情支持1800元 以上共计90482.92元。故其主张的合理费用本院依法支持。其中，被告人寿财险东海县支公司在商业三者险限额内赔付90482.92元×70%=63338.04元，被告华安财险晋中支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿90482.92元×30%=27144.88元。因被告海威公司垫付2046元，为减少诉累，由被告人寿财险东海县支公司赔付原告63338.04元；由被告华安财险赔付原告25098.88（27144.88－2046）元，赔付被告海威公司垫付原告的费用2046元。 上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、收费明细、住院病历、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】临鉴字第ZF170110号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等及当事人陈述在案为凭，因被告吕杰、黄长健、郝志强未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查及质证，可以采信。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。鉴于本案所涉交强险已经赔付完毕，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在剩余的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在道路客运承运人责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告华安财险晋中支公司辩称其与被告海威公司之间是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理一节，因其所承保的险种属于责任保险，原告作为受损害的第三人有权要求其直接给付保险金，故本院对其主张不予支持；关于被告华安财险晋中支公司辩称被告海威公司未履行支付保费义务，其根据保险合同的约定不应承担保险赔偿责任一节，因保险合同属于诺成合同，保险合同的成立与否与是否交付保险费没有关系，仅需双方就保险合同条款取得合意，双方亦未在合同中约定附生效条件的内容，故本案保险合同在双方达成合意后就已成立生效，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告华安财险晋中支公司理应对原告的损失承担保险理赔责任，故本院对其抗辩不予支持。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费、护理费、误工费本院根据相关规定，酌情予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金一节，被告华安财险晋中支公司虽提出异议，但没有提供黄长健的行为已经构成刑事犯罪并被刑事制裁的相关证据，故原告有权获得精神损害赔偿。对于原告主张交通费一节，鉴于本案所涉交通事故发生在外地，本院对原告该项主张酌情支持1800元。关于原告要求被告黄长健、郝志强承担赔偿责任一节，因该二人为他人雇员，且在履行职务时致原告受伤，故本院对原告该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵千成因本次事故产生的医疗费等各项费用共计63338.04元。 二、被告华安财产保险保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵千成因本次事故产生的医疗费等各项费用共计25098.88元。 三、被告华安财产保险保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告山西海威旅游汽车服务有限公司垫付原告的费用2046元。 四、驳回原告赵千成的其他诉讼请求。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574.95元，由原告赵千成负担564.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担1383.45元，由被告华安财产保险保险股份有限公司晋中中心支公司负担627.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  赵燕霞 二〇一八年六月五日 书 记 员  李 叶