福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4644号 原告：徐秋林，男，1961年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐小翠（系徐秋林之女），女，1984年10月20日出生，汉族，住思明区。 被告：徐建发，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告徐秋林与被告徐建发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院原审于2017年6月6日作出（2017）闽0212民初1140号民事判决，被告徐建发不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽02民终3553号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐秋林及委托诉讼代理人徐小翠、被告徐建发及委托诉讼代理人卓水坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋林向本院提出诉讼请求：1.徐建发赔偿徐秋林经济损失21022.30元；2.徐建发承担本案诉讼费用。事实与理由：徐秋林与徐建发是同村村民。2017年1月18日10时许，徐秋林途径乌涂商业街汇正电脑城附近路段时，被徐建发无故殴打致轻微伤，徐建发因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被厦门市公安局同安分局处以行政拘留七日。徐秋林受伤当日入厦门市第三医院住院治疗，共住院15天，出院后医疗机构建议休息1个月。徐建发故意伤害行为造成徐秋林经济损失如下：医疗费7302.03元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费2680元（5360元/月÷30天×15天）、误工费8040元（5360元/月×1.5个月）、营养费1000元、交通费500元，合计21022.30元，徐建发至今分文未赔偿。 徐建发辩称：1.徐秋林对本案发生有重大过错。徐秋林系乌涂社区坝仔埔6组组长，徐建发系坝仔埔17组村民。2017年1月15日，坝仔埔张贴一份6组、17组溪地协议，该协议影响到徐建发权益，徐建发多次联系徐秋林协商留出其房屋与即将出标的宅基地通道。徐秋林承诺留出1.5米通道，但在公示协议中并未留出该通道。2017年1月18日，徐建发遇到徐秋林，与徐秋林协商，但徐秋林不顾事实真相，双方发生争吵后致使矛盾升级；2.徐秋林诉求于法无据。徐秋林提供的出院记录显示，其原患有高血压，并进行过脑瘤开颅术，此次住院并非徐建发引起，徐秋林以此为由进行检查，并要求徐建发支付全部医疗费用不合理。徐秋林主张的住院伙食补助费不合理；护理费应以70元/天的标准计算，住院期间徐秋林能够自理，徐建发无需支付护理费；医嘱建议徐秋林休息是因徐秋林自身的疾病，且徐秋林无固定收入，误工费没有证据证明；营养费及交通费均无相应凭证。 经审理查明，2017年1月18日，徐建发行至厦门市同安区汇正电脑城附近路段时，因小组土地纠纷与路经此处的徐秋林发生口角，后徐建发殴打徐秋林头部，致徐秋林轻微伤。当日，徐秋林入厦门市第三医院住院治疗。2017年2月2日，徐秋林办理了出院手续，其疾病证明载明“建议出院后休息壹个月”。住院期间，徐秋林支出医疗费7302.03元（295.50元＋7006.53元）。2017年2月20日，厦门市公安局同安分局作出厦公同（新民）行罚决字［2017］00037号《行政处罚决定书》，对徐建发处以行政拘留七日。2017年3月9日，徐秋林向本院提起诉讼。 审理中，根据徐建发申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：徐秋林本次外伤所致2017年1月18日至2017年2月2日于厦门市第三医院住院天数合理，该住院期间的医疗费用均属于合理的医疗费用，误工期为45日。徐建发对司法鉴定意见书提出异议，申请鉴定人出庭。根据徐建发申请，本院传唤福建正泰司法鉴定中心法医出庭作证。法医到庭接受双方当事人询问，对徐建发的异议作出解答。 以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、出院记录、疾病证明等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述在案为证。以上证据，经举证、质证，本院审查核实，可以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护。徐建发殴打徐秋林，致使徐秋林的身体权、健康权受到侵害，徐建发依法应当承担侵权责任，赔偿徐秋林的经济损失。本案各项经济损失逐一认定如下：1.医疗费。徐秋林提供的医疗费用票据证实其支出医疗费7302.03元，本院对其主张予以确认；2.住院伙食补助费。徐秋林住院15天（2017.1.18-2017.2.2），按照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计为1500元（100元/天×15天），本院对其主张予以确认；3.护理费。徐秋林住院15天，按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天计算，住院期间护理费计为1050元（70元/天×15天），徐秋林主张的超过部分不予支持；4.误工费。徐秋林住院15天，出院时医嘱建议休息1个月，但其未举证证明其收入状况，本院按照上一年度厦门市农林牧渔业从业人员人均劳动报酬126元/天计算，误工费计为5670元（126元/天×45天），徐秋林主张超出的部分不予支持；5.营养费。根据徐秋林的病情需要，本院酌情确定为700元。6.交通费。徐秋林未提供交通费相应票据，本院酌情确定交通费150元（10元/天×15天）。上述损失合计16372.03元。徐建发主张徐秋林自身存在过错，未提供证据证明，本院不予采纳。徐建发主张徐秋林住院并非因本案伤害行为导致，已经司法鉴定认定合理，并由鉴定法医出庭接受询问，徐建发的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建发应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐秋林经济损失16372.03元； 二、驳回原告徐秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告徐建发负担，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  卢清霞 二〇一八年六月四日 书 记 员  叶彩女 附：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。