卓资县人民法院   民事判决书   （2018）内0921民初534号     原告迟可华，一九七八年七月二十五日出生，身份证号××××××，现住辽宁省盘锦市，系××××××罐式半挂货车实际车主。   委托代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。   被告郭永江，一九八五年十月五日出生，身份证号××××××，现住河北省张家口市，系××××××半挂货车实际车主。   被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人戴军杰，任公司董事长。   住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。   委托代理人齐中华，一九七二年一月二十一日出生，身份证号×××，现住河北省黄骅市。   被告王龙，一九七七年九月二十六日出生，身份证号码××××××，现住河北省张家口市，系××××××半挂货车实际车主。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。   负责人吴振林。   住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。   委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码×××。   负责人李彦君。   住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。   委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。   被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，统一社会信用代码×××。   负责人周宏光。   住所地河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。   委托代理人张晓博，一九八七年十月十九日出生，身份证号×××，现住河北省张家口市，系保险公司职员。   被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人高志平，任公司董事长。   住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。   委托代理人赵金龙，一九八七年二月二十二日出生，身份证号×××，现住公司员工宿舍，系公司职员。   原告迟可华诉被告郭永江、被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟可华及其委托代理人宁文军、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人潘倩、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人张晓博、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司委托代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告郭永江、被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、被告王龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。现原告起诉要求被告承担相应的赔偿责任，保险公司承担相应的保险责任，其中施救费18000元、吊车费26000元、车辆损失费264350元、货物损失82005元、鉴定费5000元、交通费1676元，诉讼费由被告承担。   被告郭永江未出庭，未答辩。   被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司未出庭，未答辩。   被告王龙未出庭，未答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，事故认定书没有异议，原告诉求中施救费、吊车费、车损、货损应当有相应的票据予以支持，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，没有异议后，我司同意按照责任比例进行赔付，对车辆挂靠协议、行驶证、道路运输证无异议；认可沧州人保的质证意见，补充本次六车连环相撞的事故分别用两个交通事故认定书予以表述相关事实，在赵宇元所驾车辆与迟可华车辆发生碰撞前，迟可华车辆已经主挂分离并且挂车侧翻，所以迟可华主张的所有损失并非由赵宇元车辆碰撞完全导致的，对材料补充新闻媒体报道可能在现场施救过程中进行的报道，对相关事故车辆以及事故现场有可能已经发生了移位或者变动，对该份证据真实性不予认可；交通费票据上显示的时间与事故发生时间不符，不予认可，车损和货损的鉴定报告真实性认可，对相应的损失我司认为并非全部由赵宇元所驾车辆碰撞导致，因张金城所驾车辆与前方杨广所驾车辆发生碰撞后主挂车已经分离，并且挂车侧翻，已经有部分损失，而现在鉴定报告中并不能区分出第一次碰撞和第二次碰撞所造成损失的多少，请法庭核实，施救费根据五部委发布的文件关于高速公路施救费最高不应超过5000元，虽然有施救费发票但金额过高，最高不应超过5000元；同沧州意见，明确提到两起事故有一定的时间间隔，并不能体现迟可华的车辆所造成的损失与先后两起事故所造成损失的大小，无法认定全部损失为赵宇元所驾车辆所致；补充施救费发票为回民区多源通汽车修理厂出具，但具体的施救单位以及事故车辆脱离现场后的存放地点与该修理厂无任何关联，对该票据不予认可，其他同答辩、质证意见。   被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，迟可华诉称的受损车辆即为张金城所驾车辆，该车辆在事故中所造成的全部损失，并非与答辩人所承保车辆发生碰撞所致，根据侵权责任法过错原则，能够查明张金城车辆的损失具体有哪一方所造成的，就应当由该侵权方承担赔偿，请法庭驳回原告诉讼请求；对车辆挂靠协议、行驶证、道路运输证无异议；对于事故认定中记载的事故发生经过没有异议，对证明目的有异议，其中齐中华的车辆通过两份事故认定书显示并未与张金城车辆发生任何碰撞，齐中华车辆驶入现场时，张金城的车辆已经连续发生两次事故，在齐中华车辆前还有赵宇元的车辆，齐中华车辆并不张金城车辆的肇事车，所以我司不承担赔偿责任，对报道的真实性不予认可，原告提供的照片一不能证明上述车辆到底是谁的，二这组照片不能显示原告车辆的牵引车又与后方车辆发生碰撞，最终事故经过应当以交警认定为准，因为相关的媒体的报道是在事故发生之后所产生，交警处理事故现场是第一现场，所以新闻媒体不可能早于交警到达事故现场，所以对原告举证的报道与事故发生的经过不一致我们不认可，照片中显示车辆中有一汽青岛，该车不是第二次事故车辆，该照片显示不出是否是原告的车辆；对原告车损及货损、施救费、吊车费意见不发表意见，因他的车辆损失不是我们后面车辆造成，对交通费与我司承担赔偿没有任何关联，不再质证；说明一两起事故有先后，张金城事故在前，侯某死亡在后，二对证明原告车辆受损与齐中华车辆没有直接接触没有法律依据；通过对事故认定书经过的描述，齐中华车辆和张国清车辆在事故中只与赵宇元分离后的挂车进行了碰撞，而且这次碰撞是整个事故的最够一次碰撞，没有造成之前张金城和其他车辆碰撞后车辆和人员的损失，根据生活常识，事后发生的时间不可能对前面所发生的事件产生影响，所以齐中华的车辆虽然在事故认定书中承担同等责任，也仅限于后方相关碰撞车辆之间的责任，对张金城不存在侵权行为和损坏行为，不承担任何赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我方承保车辆在驶入现场时，张金城所驾驶车辆事故已经发生，其车辆及货物已经受损，原告的诉请不应当由我司赔付；对车辆挂靠协议、行驶证、道路运输证无异议；同两家人保意见，补充我司认为交警出具两份事故认定书，说明事故是两起，如果按照原告所述该起事故直接造成六车的损失及人员的伤亡，交警直接出具一份事故认定书认定即可，没有必要出具两份，按照第一份事故认定书记载事故造成了原告车辆损失以及货物损失，那么第二起事故中所新发生的车辆均应当承担该起事故所造成的损失；其他同两家人保意见一致。   被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司辩称，一、原告就同一侵权事实，同时提出了二个侵权诉讼，不仅属于重复诉讼，而且还违反了“一事不二诉”的民事诉讼法原则，诉讼程序违法，法院应当裁定驳回其起诉；二、交警部门以大雪路滑为由认定准兴公司作为公路管理单位的次要责任，但是该认定显示违背了民法总则和侵权责任法确定的“不可抗力免责”原则，人民法院对错误和违法的事故责任认定书不应当予以采纳；三、原告只能依据一个侵权行为，并按照一份事故责任认定书，确定侵权赔偿法律责任的比例，如果法院判令被告同时按照二个事故的二份事故责任认定书，同时向原告承担法律责任，不仅加重了被告的侵权责任，也导致二份事故责任认定书的责任比例的认定结果相互冲突和矛盾；四、原告作为第一起事故中承担主要责任的当事人，如果法院支持了原告提起的二个侵权诉讼，那么最终结果是对连环撞车承担主要责任的原告将对该二起事故不承担责任（因为原告可以通过二次事故认定连续要求赔偿二次），那么这对后一起事故的当事人是极为不公平的，显然违反了侵权责任的过错赔偿，公平原则；五、在第二个事故（内公交高集认字［2017］第002号）中，原告的×××（张金城驾驶）上的车辆和人员，未受到第二起事故侵权损害，其损害结果与第二起事故侵权行为间不具有因果关系，无权依据第二起事故责任认定的比例再次提起侵权诉讼；综上所述，原告依据二份事故责任认定书同时提起侵权赔偿诉讼，明显违反了民事诉讼和侵权责任法，再次恳请人民法院依法向原告履行“释明义务”，告知原告采取适当和正确的法律途径维护自身的合法权益，选择一个事故认定书提起合法的侵权诉讼，避免无效诉讼，时间拖延导致原告自身权益受损；同三家保险公司意见一致，再补充以下意见，退一步说如果法庭确定我方承担责任，无论按照哪个责任认定书我方应当承担的赔偿份额都应当在保险公司赔付完毕及正确运用了相关法规确定的赔付比例之后承担其损失，否则我方将不予认可。我们只承担一次事故造成的损失，原告不能依据两份事故认定书重复向我司主张赔偿；内蒙古自治区拍据的当时现场照片，照片显示事故发生后张金城主挂车分离后，挂车是侧翻与道路的左侧，主车是碰撞后停止位置是道路右侧，其中一张显示张金城的主车的右侧没有向刚才报道中的红色车辆，红色车辆在主车的后部，不能说明张金城的主车与前方碰撞之后，又与后方车辆有任何碰撞，通过照片显示，新闻媒体中报道的红色车辆显示车况整体完好，并未有撞击迹象，不能证明报道中的红车与原告车辆发生碰撞。   经审理查明，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一七年一月二十日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2017]第002号道路交通事故认定书，认定赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。事故发生后，回民区多源通汽车修理厂施救公司对原告的车辆进行施救，产生施救费18000元、吊车费26000元；2017年2月10日诉讼后，原告申请对自己车辆损失和车载货物损失进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，车辆损失评估价格为264350元，产生鉴定费3000元；内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对车载货物损失的评估价格为82005元。由于当事人对交警责任认定争议较大，申请内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队对责任认定书重新复核，诉讼案件暂时撤诉。   另查明，被告郭永江所有的××××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份，投保保险限额为1000000元的主车商业险一份，投保保险限额为50000元的挂车商业险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内；被告河北省顺驰汽车运输有限公司所有的××××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，投保保险限额为1500000元的主车商业险一份，投保保险限额为50000元的挂车商业险一份，事故发生在保险有效期内；被告王龙所有××××××半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险一份，投保保险限额为1000000元的主车商业险一份，投保保险限额为50000元的挂车商业险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。二0一八年四月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。   本院认为，本案的主要争议焦点是迟可华所有车辆在第二次碰撞（001号事故认定书）中是否受到损失，被告一致认为在第二次碰撞中，被告承保的车辆，均未与原告所有的车辆直接碰撞，故原告的所有损失与第二次碰撞无关系，不应向第二次碰撞中的被告请求，但001号、002号责任认定书证明两次碰撞中原告车辆均受损，车体碰撞未接触不等于没有责任，本起交通事故是因果关系竞合，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司对不承担责任的答辩意见不成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本起交通事故前后两次碰撞，分不清两次碰撞的原因力大小、责任力大小。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司对原告诉讼请求中的赔偿项目争议不大，也未提供相关证据推翻原告的请求项目数额，   综上所述，内蒙古自治区的责任认定书，与001号责任认定书相矛盾，分不清迟可华在哪一次碰撞中受损，因果关系竞合，在分不清责任大小的情况下，两次碰撞平均分配原告的诉讼请求，原告总损失的一半由002号事故责任认定书中确定的侵权责任主体承担，因侵权主体中除被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司外，均投保交强险和商业三者险，交强险份额除为其他死者、伤者预留外，原告使用一少部分，超出交强险部分按事故责任比例承担，保险公司不予承担的法定合理部分由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告迟可华车辆损失费200元；在商业三者险限额内赔偿原告迟可华车辆损失费、货物损失费、施救费、吊车费97288元［（195177元-200元×3）×50%］。   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告迟可华车辆损失费200元；在商业三者险限额内赔偿原告迟可华车辆损失费、货物损失费、施救费、吊车费32429元（194577元×50%÷3）。   三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在在交强险财产损失限额内赔偿原告迟可华车辆损失费200元；在商业三者险限额内赔偿原告迟可华车辆损失费、货物损失费、施救费、吊车费32429元（194577元×50%÷3）。   四、由被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司赔偿原告迟可华车辆损失费、货物损失费、施救费、吊车费32429元（194577元×50%÷3）。   案件受理费2102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担1052元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担350元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担350元；由被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司承担350元。   以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审 判 员  郭四平                                      二0一八年六月二十八日     书 记 员  刘晓婷