贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2377号原告：樊龙乾，男，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇、舒立，贵州本芳律师事务所律师。原告樊龙乾与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊龙乾委托代理人周光佑、被告平安保险毕节支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊龙乾向本院提出诉讼请求：1、原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等共计256889.64元，请求判决被告平安保险毕节支公司在交强险限额内赔偿122000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示，其残疾赔偿金已超过了122000.00元，故只要求被告赔偿其残疾赔偿金122000.00元。事实和理由：2013年4月20日16时23分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵州百里杜鹃大水乡高潮村坪寨街上与徐如友驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经百里杜鹃公安局交警大队认定贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人徐如友无责任。经了解，徐贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内不分责不分项承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告平安保险毕节支公司辩称，徐如友驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。因徐如友对事故不承担责任，所以我公司只能根据保险合同承担赔偿责任；本案已超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权；因徐如友未到庭参加诉讼，请法庭依法合适其是否具有合法的驾驶资格。原告承担事故的全部责任，故诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及保险信息查询图片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的口头裁定笔录、大水乡安山村委会出具的情况证明、索赔申请及委托书，原告用以证明在发生交通事故治疗终结之后，原告一直都在主张索赔权利的事实。被告平安保险毕节支公司对该组证据的真实性无异议，但是认为达不到原告的证明目的。经本院审查，原告提供的原告提供的该组证据客观真实、合法有效，能相互印证本次事故发生之后，原告多次找徐如友、交警部门、当地村委及人民法院主张赔偿权利的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告樊龙乾驾驶无号牌普通二轮摩托车从大方县大水乡安山村往普底方向行驶，当日16时23分许，行驶至贵大水乡高潮村坪寨街上，因占道行驶，导致其驾驶的无号牌普通二轮摩托车与对向行驶的由徐如友驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人樊龙乾、车上乘客樊兴亮及贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人徐如友受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经贵州省百里杜鹃公安局交警大队认定樊龙乾占道行驶是造成事故的直接原因，樊龙乾承担事故的全部责任，徐如友无责任。原告受伤后，被送往贵阳医学院附属医院治疗，其伤情经诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额骨、眼眶壁骨折等，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成七级伤残。贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。樊兴亮向本院表示本次事故中其伤情不严重，不向被告保险公司主张赔偿权利。另查明，本次事故发生之后，原告多次向大水乡鞍山村村委会请求协助处理其相关赔偿事宜，该村委会也积极组织了樊龙乾与徐如友协商，但因协商未果，原告又陆续向公安交警部门、保险公司主张权利。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告平安保险毕节支公司对其承担保险赔偿责任，在诉讼中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中段，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的……”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”。本案中，原告樊龙乾于2013年4月20日因交通事故受伤后至2017年9月11日之间，原告多次向徐如友、当地村委会、公安交警部门、保险公司及人民法院主张权利，故其诉讼时效从2017年9月11日起中断，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效规定，本院对被告平安保险毕节支公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张不予支持；本次交通事故的发生系原告樊龙乾的过错造成，交警部门认定樊龙乾承担此次事故的全部责任，徐如友无责任。贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人徐如友虽然无责，但该车投保的保险公司仍应在车辆投保的交强险限额内向樊龙乾承担保险赔偿责任。本次事故中另一伤者范兴亮向本院表示不再主张权利，故贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车投保的交强险可全部用于赔偿原告樊龙乾。原告伤情构成七级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，原告的残疾赔偿金计算为232640.00元（29080元/年×20年×40%），仅该项费用已超过交强险限额122000.00万元，故对原告要求被告平安保险毕节支公司赔偿122000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔偿原告樊龙乾因交通事故产生的残疾赔偿金共计人民币122000.00元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告樊龙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370.00元，由原告樊龙乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年六月二十九日书记员  潘 乐