河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初832号原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。法定代表人：刘长振，该公司经理。委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地馆陶县陶艺路南段。主要负责人：安连波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司（以下简称万盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人张廷江，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计140583元。事实和理由：2018年1月4日，原告在被告人寿财险公司为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年4月10日，李帅军驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿北下路由北向南行驶至牛角店镇安庄村时，与前方井维忠驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车追尾相撞后，又与前方鲁Ｈ×××**号重型半挂车相撞，造成李帅军、井维忠受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队东阿大队作出事故认定书，认定李帅军负全部责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为125592元。原告支付公估费8791元，施救费6200元。为此，原告要求判如诉请。被告人寿财险公司辩称，被保险车辆驾驶员李帅军在增驾实习期间驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，根据车辆损失保险条款约定其公司不承担保险责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北天元保险公估有限公司于2018年5月24日作出公估报告，估损金额为125592元。被告人寿财险公司提出应当提供修车发票及明细加以证明，但该公估报告为原、被告协商由本院委托鉴定机构作出，能够证明原告的损失情况，故本院予以确认。原告提交了东阿国家税务局出具的吊车租赁费票据，被告提出购买方名称为郑胜月，与本案没有关系，但该票据中记载车牌号为冀Ｄ×××**,应认定为施救被保险车辆使用，故本院予以确认。原告还提交了东阿县铜城民源停车场出具的施救费票据，被告提出停车场没有施救资质，经审查该停车场的营业范围包括停车、拖车服务等，故本院亦予确认。被告人寿财险公司为反驳原告的主张向本院提交了保险条款、投保单、投保提示及投保人声明，原告提出其公司与被告为长期合作关系，投保单更是批量盖章，且没有经办人或负责人签字确认，保险公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予确认。经审理查明，2018年1月4日，馆陶县凯旋汽车运输有限公司在被告人寿财险公司为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，被保险人为原告万盛公司。保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止，保险金额为265816元，且不计免赔。2018年4月10日，李帅军驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿东阿县北下路由北向南行驶至牛角店镇安庄村时，与前方井维忠驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车追尾相撞后，又与前方鲁Ｈ×××**号重型半挂车相撞，造成李帅军、井维忠受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队东阿大队作出事故认定书，认定李帅军负全部责任。事故发生后，原告支付施救费6200元。2018年5月24日，河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为125592元。原告支付公估费8791元。另查明，被保险车辆驾驶员李帅军的驾驶证准驾车型为A2D，初次领证时间为2008年1月22日，增驾A2实习期至2018年10月10日。本院认为，被告人寿财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县凯旋汽车运输有限公司与被告人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告万盛公司作为被保险人有权向被告主张权利，被告人寿财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为：车辆损失125592元，公估费8791元，施救费6200元，合计140583元。被告提出李帅军在实习期驾驶机动车牵引挂车属于保险人责任免除的事由，但交警部门作出的事故认定书认定李帅军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，并未认定李帅军所持有的驾驶证与本次事故有何关联。根据保险法近因原则，李帅军在实习期内驾驶被保险车辆不是造成本次事故原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。按此规定“实习期”通常理解为驾驶人初次申领驾驶证的实习期，而非增加准驾车型后的实习期，李帅军初次领证时间为2008年1月22日，增驾A2实习期至2018年10月10日，A2驾驶证的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。因此，保险人应当对保险条款中的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”到底系何种含义向投保人或被保险人作出常人能够理解的解释说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告人寿财险公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明，故该免责条款未产生法律效力。被告人寿财险公司提交的保险条款为格式条款，即使有不同理解，根据保险法规定对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者，被告提交的投保人声明中仅有投保人盖章，而没有公司法定代表人或其授权的委托代理人或具体经办人的签名。作为法人主体，在法律上只是拟制体的一种，不具备自然人所应有的感知能力、思维活动能力和语言表达能力，不能形成自己的判断和感受，它对于外界的感知也须借助特定的自然人才能完成。投保单中投保人声明必须由自然人才能完成的行为，法人主体是不能够独立完成的。故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司各项损失共计140583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年六月十七日书记员  李 岩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。