河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初469号原告：王莹,女,1984年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:赵冬梅,河南裕达律师事务所律师。被告：河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人:张大鹏,该公司执行董事兼总经理。被告：河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**长江中路****楼****法定代表人:苏刘毅，该公司执行董事兼总经理。第三人：屈元静，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所实习律师。原告王莹与被告河南尧舜文化传播有限公司（以下简称尧舜文化）、河南省国嘉金融服务有限公司（以下简称国嘉金融）、第三人屈元静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人赵冬梅、第三人屈元静委托代理人王利锋、朱莉莹到庭参加诉讼；被告尧舜文化法定代表人、国嘉金融法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告尧舜文化偿还原告借款本金13万元,2015年1月6日至2017年7月26日利息7.8万元（从起诉之日至还款之日利息按月利率2%计算），依法享有尧舜文化名下郑东新区金水东路××院××楼××号（郑房权证第**）房产的优先受偿权；2.判令被告国嘉金融对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告尧舜文化于2014年10月19日与第三人屈元静签订了编号为（2014）借担字第1029号借款合同，借款总额为115万元。并将其名下郑东新区金水东路××院××楼××号房产抵押给屈元静，已办理他项权利证书。2014年12月5日，第三人屈元静与原告签订了债权转让协议，将其债权中的13万元转让给原告。借款合同约定国嘉金融保证原借款合同的真实、合法、有效和顺利履行，并保证原告在原借款合同到期日顺利收回本金及其利息，否则由国嘉金融在3日内无条件代偿；本协议在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的2%计算。原告和被告国嘉金融、第三人屈元静还约定债权转让本金由第三人屈元静转至原告，利息由国嘉金融按月转至原告交通银行账号。债权转让协议签订之日，原告将13万元交给屈元静，被告国嘉金融将原告的利息付至2015年1月5日，第三人与原告签订的合同于2015年6月4日到期后，第三人屈元静未按期代为偿还原告受让债权的本金，2015年7月原告诉至法院，诉讼中因第三人屈元静要求向尧舜文化转让债权通知，原告撤诉。2016年2月24日，第三人屈元静在东方今报刊登尧舜文化债权转让通知书公告，通知债务人尧舜文化债权已转让给原告。债权转让后，尧舜文化至今未偿还原告借款本息，担保人国嘉金融亦未按合同承担代偿义务。综上，债务应当清偿，原告取得债权人的地位，被告作为债务人拒不偿还到期债务，担保人国嘉金融亦未履行代偿义务。故请求法院依法判决。被告尧舜文化、国嘉金融均未答辩。第三人屈元静称，第三人借款行为和债权转让行为皆是在国嘉金融上班期间，受被告国嘉金融隐瞒欺骗在相关协议上签字，其本人只是履行职务行为，被告国嘉金融从未告知其利害后果，其本人未从中获取任何利益。被告国嘉金融将债权多次转让他人且债权金额大于有效债权一事，第三人并不知情。原告与第三人的债权转让行为与第三人无真实利害关系，还款责任应由被告尧舜文化、国嘉金融共同承担。经审理查明，原告提交的第三人屈元静（出借人、抵押权人）与被告尧舜文化（借款人、抵押人）于2014年10月29日签订的借款合同复印件载明：借款金额为115万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日（实际借款起始日期以借款发放日期为准，若为分期发放借款，则以第一笔借款发放日期为准）。借款月利率1.5%（日利率=月利率/30），利息自借款起始日开始计算，按月计息（不足一个月的按日计息），借款支付至被告尧舜文化中国银行郑州铁路支行账户，卡号为25×××**。按一个月分期付息，借款到期还本，息随本清。借款人将款项偿还至屈元静中信银行，账号为62×××**。借款人、抵押人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用即构成对出借人的违约。借款到期借款人未按约清偿债务的，自逾期之日起至本合同项下债务全部清偿完毕之日止，要求借款人对剩余本金按照相当于同期同档次中国人民银行贷款基准利率的4倍支付逾期利息。对于出借人未按时还清的任一款项（利息除外），自逾期之日起至本合同项下债务全部清偿完毕之日止，要求借款按照逾期金额的日千分之一支付违约金。抵押人不可撤销的同意以其在本合同中约定的抵押财产设定最高抵押为借款人清偿其在本合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，抵押财产的基本情况为：房屋所有权证号为郑房房权证字第**，屋所有权人为尧舜文化，坐落位置为河南省郑州市郑东新区××院××楼××号，建筑面积为91.01平方米。原告提交的登记时间为2014年11月3日的房屋他项权证复印件载明：房屋他项权利人为屈元静，房屋所有权人为被告尧舜文化，房屋所有权证号为1401031007，房屋坐落为郑东新区金水东路××院××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额为115万元，履债期限为2014年10月29日至2015年4月28日。2014年12月5日，原告（乙方）与第三人屈元静（甲方）、被告国嘉金融（丙方）签订债权转让协议一份，主要内容为：甲方同意将其在编号（2014）借抵字第1029号借款合同中享有的全部债权中的13万元转让给乙方，乙方同意受让该部分债权。乙方应于本协议签订同时向甲方一次性支付债权转让对价共计13万元整。甲方自本协议生效之日起2日内书面通知原借款合同中的借款人及保证人，在借款人及保证人接到该变更通知之日起上述债权转让发生法律效力，乙方即取得甲方在借款合同中的共同债权人地位，享有甲方在原借款合同中的按份共同债权。该受让债权的附属权利一并转让。债权转移后，丙方继续保证原借款合同的顺利履行，并在原借款合同中的借款人不能履行原借款合同中约定的义务时，丙方保证对此承担连带责任，同时向乙方出具履约保证函。本协议在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的2%计算。同日，屈元静作为××出具收据一份，载明：今收到编号为（2014）债转第20141029-12-003号债权转让对等价金13万元。同日，原告作为委托人向屈元静出具委托书，委托其代为转本金与利息，双方达成协议，利息中原告应收取的部分委托第三人屈元静在收到被告支付的利息之日起一日内转入原告交通银行郑州商交所支行账户。同日，第三人屈元静作为委托人出具委托收款证明一份，载明：因本人于2014年12月5日作为××与××王莹签订编号为（2014）债转第20141029-12-003号债权转让协议，特指定吉高杰中信银行郑州郑东新区支行账户（账号为62×××**）代理接收转让合同标的额。同日，原告（××）与第三人屈元静（××）、被告尧舜文化（借款人）签订的还款明细表载明：转让金额13万元，月利息20‰，实际期限为2014年12月5日至2015年6月4日，自2014年12月至2015年5月每月5日还利息2600元，2015年6月4日还本金13万元。指定原告王莹交通银行郑州商交所支行账户为还息账户，账号为62×××**。同日，被告国嘉金融向原告出具履约保证函，载明：根据相关法律及合同的约定对合同中债务人（借款人）依法继受享有的13万元的债权及月利率20‰的利息收益，本公司作为履约保证人承诺在债务人（借款人）不能按约定及时、足额向原告偿付到期本金、借款利息和其他应付款项的情况下，我公司将在3日内代债务人向原告履行其应尽的义务并对此承担连带保证责任。2016年2月24日，东方今报A14专版刊登的屈元静作为通知人向被告尧舜文化发出的债权转让通知书载明：本人屈元静作为出借人与你公司作为借款人于2014年10月29日签订了编号（2014）借抵字1029号借款合同一份，按照借款合同的约定借给你公司115万元整，你公司用位于郑州市郑东新区××院××楼××号房屋（房屋所有权证号1401031007）提供担保，并办理了抵押登记。本人屈元静就前述债权转让事宜特向你公司通知如下：本人将前述债权转让给了受让人陈爱娣5万元、马力娜10万元、武小平7万元、陈秋玲13万元、赵红梅10万元、莫振辉13万元、王莹13万元、陈桂英8万元、唐淑梅10万元、卢濛娜5万元，前述受让人取得本人在原借款合同中的共同债权人地位，享有本人在原借款合同中的按份共同债权，并对你公司提供的前述抵押房屋享有优先受偿权，该受让债权的附属权利一并转让给前述受让人，本人屈元静对转让的前述债权不再享有任何权益，请你公司以后向前述受让人清偿本金及利息。庭审中，原告称被告国嘉金融的客户经理唐淑梅是其之前的同事，唐淑梅称签订当天就能转第一次的利息，每个月都能付，比较安全，签订合同当天付了利息，第二月付了一次，第三个月唐淑梅发信息说借款要展期，没回来钱，利息要延期。2014年12月5日大概下午五、六点，原告和莫振辉下班后，原告和莫振辉是同事，唐淑梅接上原告和莫振辉去其公司，在东区绿地之窗，先签订的债权转让协议、收据、委托书、委托收款证明、还款明细表、履约保证函，签好后原告带的建行的卡直接刷的POS机，在场的有原告、莫振辉、唐淑梅、屈元静、还有被告公司财务的一个女孩，不知道叫什么名字。截至开庭之日除被告国嘉金融前法定代表人吉高杰于2014年12月5日、2015年1月5日还利息0.26万元、0.26万元。未再偿还过任何款项。以上事实有原告提交的屈元静与被告尧舜文化签订的《借款合同》（复印件）、房屋他项权证（复印件）、债权转让协议、收据、委托收款证明、委托书、还款明细表、履约保证函、东方今报（复印件）各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莹与××屈元静签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已通知债务人尧舜文化，故该债权转让发生效力。故原告王莹诉请判令被告尧舜文化偿还其借款本金13万元，合法有据,本院予以支持。关于利息，原告提交的第三人屈元静（××）与被告尧舜文化（借款人/抵押人）于2014年10月29日签订的《借款合同》（复印件）约定：借款期限为6个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止；借款月利率为1.5%（日利率=月利率/30）；计息方式为利息从借款起始日期起计算，按月计息；借款到期借款人未按约清偿债务的，自逾期之日起至本合同项下债务全部清偿完毕之日止，要求借款人对剩余本金按照相当于同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。2014年12月5日，第三人将上述债务中的13万元转至原告，2014年12月6日至2015年4月28日共计144天，按日利率0.05%计算，利息共计9360元。扣除被告国嘉金融已支付的5200元，尚余4160元。故被告尧舜文化应当向原告支付利息4160元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月29日起至实际付款之日止的利息。对王莹要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十二条之规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款之规定：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。故王莹对本案中位于郑州市郑东新区××院××楼××号房屋（房屋所有权证号1401031007）在上述债权数额范围内享有优先受偿权，对王莹该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告国嘉金融对上述债务承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案《债权转让协议》中，国嘉金融作为履约保证人，对本金及利息承担连带保证责任，故国嘉金融应承担连带保证责任。被告尧舜文化法定代表人、国嘉金融法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尧舜文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款本金13万元，支付利息4160元，并应以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月29日起至实际付款之日止的利息；二、原告王莹对河南尧舜文化传播有限公司位于郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附26号房屋（房屋所有权证号1401031007）在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿权；三、被告河南省国嘉金融服务有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 凤