山西省五台县人民法院民事判决书（2018）晋0922民初408号原告乔文文，男，1971年12月20日生，汉族，繁峙县人。委托代理人康某，女，1988年12月8日生，汉族，山西省繁峙县人，无业，住繁峙县。被告山西省晋中市灵石县泰易通物流有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼4单元5号商铺。被告山西省晋中市灵石县金辉物流有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：山西省晋中市灵石县水头华苑小区底商铺27-30号。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县城东大街55号。原告乔某与被告山西省晋中市灵石县泰易通物流有限公司、山西省晋中市灵石县金辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某委托代理人康某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部委托代理人宿某到庭参加诉讼，被告山西省晋中市灵石县泰易通物流有限公司、山西省晋中市灵石县金辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司经合法传唤未到庭,本案依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告乔某因交通事故产生的车辆损失费、车辆贬值损失费、鉴定费、施救费等共计132125元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月13日22时，陈亚军夜间驾驶被告所有的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省代县，行至台忻线安家村附近，因车辆发生故障停于路面，未立即开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，致使乔崇禧驾驶原告乔某所有的×××、×××重型半挂牵引车撞于陈亚军驾驶的车辆尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队认定，陈亚军负事故的主要责任。事故发生后，原告乔某支付了施救费6500元，经山西国科司法鉴定中心鉴定，×××的车辆损失为162630元、车辆贬值损失为18119元，原告乔某支付鉴定费3500元。另查，陈亚军驾驶的车辆分别属于第一、第二被告所有，且在第三、第四被告处办理了保险，现请求各被告赔偿原告乔某的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部辩称，我公司赔偿的前提是被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证合法有效，如无法核实其有效性，我公司不予承担赔偿责任。若判决我公司赔偿，则对于原告乔某的合理损失，交强险分项限额不足部分，我公司商业三者险按责任比例赔偿，挂车未在我公司投保，应当按照保额确定各自的赔偿数额。车辆贬值损失属于间接损失，按约我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担，由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1原告乔某提供乔某身份证复印件。2原告提供的×××、×××机动车行驶证，显示所有人为：忻州亨达运业有限公司，并提供忻州亨达运业有限公司出具的证明材料一份，载明：“×××、×××大运牌半挂牵引车是乔某（身份证号×××）在2015年8月31日以挂靠的形式，挂靠于忻州市亨达运业有限公司，本车实际车主是乔某本人”，该份证明拟证实原告乔某系×××、×××大运牌半挂牵引车的实际经营者，具备原告主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部质证称，对挂靠证明有异议，该系复印件，证据形式不合法。3原告乔某提供山西省五台县公安局交通警察大队作出的五公交发认字（2017）第00100号道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部质证称，对事故认定书责任划分有异议，追尾车辆应负事故全部或主要责任。4原告乔某提供山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两支、车辆施救费票据一支，拟证实原告乔某车辆的贬值损失及车损价格。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部质证称，对施救费不认可，数额偏高，未明确施救项目，计价标准，且停车场不具备施救资质；对鉴定书不认可，系单方自行委托，程序不合法，鉴定金额过高，未提供修理费发票及明细，以及驾驶室总成购进增值税发票、出库单、物流单，对其是否更换无法认定，残值偏低，我公司申请重新鉴定。但未在庭审后七日内向本院提交重新鉴定申请书。5原告乔某提供×××、×××车的机动车保险单，显示×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部投保商业保险，被保险人为被告灵石县泰易通物流有限公司，第三者责任保险限额为100万元，×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司投保商业险，被保险人为被告灵石县金辉物流有限公司，第三者责任险限额为50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日22时左右，陈亚军夜间驾驶×××、×××重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省代县，行至台忻线安家村附近，因车辆发生故障停于路面，未立即开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，致使乔崇禧驾驶×××、×××周型半挂牵引车撞于陈亚军驾驶的车辆尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队进行责任认定，认定：陈亚军负事故主要责任，乔崇禧负事故次要责任。事故发生后，原告乔某支付拖车施救费6500元。2017年10月16日，经原告乔某委托山西国科司法鉴定中心对×××号大运牌重型半挂牵引车车损价格进行司法鉴定，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号大运牌重型半挂牵引车损失价格为：人民币壹拾陆万伍仟贰佰叁拾元整（165230元）；2、×××号大运牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币贰仟陆佰元整（2600元），原告支付鉴定费3000元。2017年10月16日，经原告乔某委托山西国科司法鉴定中心对×××号大运牌重型半挂牵引车车辆贬值损失价格进行司法鉴定，鉴定意见为：×××号大运牌重型半挂牵引车因本次事故造成的贬值损失价格为：人民币壹万捌仟壹佰壹拾玖元整（18119元），原告乔某支付鉴定费500元。现原告乔某主张赔偿各项车辆损失共计132125元。另查明，×××、×××重型半挂牵引车所有人为忻州亨达运业有限公司，实际经营人为原告乔某，驾驶人为乔崇禧。×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部投保商业保险，被保险人为被告灵石县泰易通物流有限公司，第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司投保商业险，被保险人为被告灵石县金辉物流有限公司，第三者责任险限额为50000元，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。×××、×××重型半挂牵引车实际驾驶人为陈亚军。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。山西国科司法鉴定中心具有专业性的鉴定意见书，本院予以支持。对原告乔某提供的拖车费、鉴定费票据，本院予以认定。原告乔某系×××、×××重型半挂牵引车实际经营人，本院对忻州亨达运业有限公司出具的证明材料予以确认，认定乔某具备原告主体资格。对原告乔某主张的车辆贬值损失，依照《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，本院不予支持。综上，本院对原告乔某因交通事故造成的各项损失作以下认定：车辆施救费6500元、车辆损失费162630元、鉴定费3500元，上述损失共计172630元。事故发生在保险期间，原告乔某的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司在第三者商业责任险限额范围内按事故的责任比例及责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在第三者商业责任险范围内赔偿原告乔某车辆施救费、车辆损失费共计112753元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告乔某车辆施救费、车辆损失费共计5638元。上述一、二判决于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担3333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司负担167元。案件受理费2943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担2518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司负担125元，原告乔某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 赵宝生人民陪审员 朱月平人民陪审员 张云婷 二〇一八年六月二十一日书 记 员 左向伟