河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初1888号 原告：邹国梁，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井街道法律服务所法律服务工作者。 被告：孙双喜，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：潘在田，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业区。 负责人：冉文武，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞福加，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。 负责人：高健，职务总经理。 委托诉讼代理人：史冲，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。 原告邹国梁与被告孙双喜、潘在田、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国梁的委托诉讼代理人程保军、被告孙双喜、被告潘在田及其委托诉讼代理人李世兵、被告安盛沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞福加、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼，被告平安天津分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计200000元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月12日7时25分，被告潘在田驾津Ｍ×××××2号日产牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄路段方向152公里+360米处，与前车发生追尾事故后停在快车道；随后，被告孙双喜驾冀Ｂ×××××3号东南牌小型普通客车行驶至黄石高速公路石家庄方向152公里+360米处津Ｍ×××××2号车辆的右后门刮碰后，又与因受伤刚爬出车外津Ｍ×××××2号车辆乘车人邹国梁刮碰，造冀Ｂ×××××3号车辆损坏津Ｍ×××××2号车辆右后车门损坏津Ｍ×××××2号车辆乘车人邹国梁受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，潘在田承担造成邹国梁第一次受伤的全部责任，孙双喜承担造冀Ｂ×××××3号车辆损坏津Ｍ×××××2号车辆右后车门损坏以及邹国梁第二次受伤的全部责任。事故发生后，原告被送沧州市西医结合医院抢救治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左踝关节骨折、头皮裂伤。住院13天，共花费医疗费56228.37元。该起事故给原告身体和精神上造成了巨大的痛苦，同时给原告经济上造成极大困难。被告孙双喜在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，又在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险；被告潘在田在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业险，故其应在投保范围内承担理赔责任。为了维护原告的合法权益不受损害，根据相关法律法规规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙双喜辩称，事故车冀Ｂ×××××3号车在被告安盛天平财产保险股份有限沧州中心支公司投有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由我承担的损失应当由我的保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了医药费1万元。 潘在田辩称，发生交通事故是事实，但原告是为春节回老家我方无偿将原告送回老家，是为原告的利益发生的交通事故。事故发生后，我为原告垫付了医药费1万元津Ｍ×××××2号车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，限额为30万元的第三者商业保险一份，并投有每人每座1万元的乘客险。该事故发生在保险期间，保险公司应当与孙双喜和他驾驶冀Ｂ×××××3号车的保险公司承担保险责任。因本事故我方车辆与蔡杰群驾驶津Ｌ×××××2号车发生追尾事故，该车应承担无责赔付，望法庭结合本事故的实际情况，依法分担原告的合理合法损失。原告起诉的数额过高，有些费用也不合理，具体意见在质证时陈述。 安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司承保交强险，负事故全部责任，在核实肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不予承担。2、医疗费具体金额由法院核实以正式医疗费发票为准，收据及销售凭证一类证据不予认可。伙食补助费应按每天50元（参照沧州市财政局关于市级机关差旅费标准），营养费不予认可。伤残鉴定过高，保留申请重新鉴定的权利。误工费与护理费按工作单位种类计算。如超过3500元个人所得税起征点应提供个人所得税纳税证明，如无法提供应按户籍性质计算标准。护理费认可住院期间一人护理，交通费法庭酌情认定。诉讼费、鉴定费不予承担。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车冀Ｂ×××××3号车我公司投保限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，由于原告的损失是由两次碰撞共同造成，应扣除蔡杰群驾驶津Ｌ×××××2号车交强险无责赔偿部分。剩余损失扣除安盛天平财产保险公司沧州中心支公司交强险赔偿及中国平安财产保险公司天津分公司交强险赔偿部分后，我公司承担原告损失的50%。对于本案产生的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在法定期限内未作答辩。 原告邹国梁为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及户口本复印件，证实原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证实原告无责任，被告负全部责任，被告的主体资格合格，车辆投保了交强险和商业险。3、诊断证明书、病历、医疗票据、医疗清单一份，证实花费医疗费72004.87元。4、房屋租赁合同、缴款凭证（复印件）、居委会证明、派出所证明各一份，证实原告在天津居住多年，应当按照天津的标准计算相关损失。5、司法鉴定意见书一份，证实原告的误工费计算期限为180天，护理费计算期限为60天，营养费期限为90天；二次手术费的误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天。6、鉴定费发票三张，证实原告支付鉴定费2200元。7、交通费发票，证实原告花费交通费20000元。 赔偿损失明细：1、医疗费：72004.49元;2、误工费：59328元/年÷365×（180+45）天=36572元（按天津市2015年职工年平均工资标准计算）;3、护理费：59328元/年÷365×（60+30）天=14629元（按天津市2015年职工年平均工资标准计算）;4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元;5、残疾赔偿金：34101元/年×20年×10%=68202元（按天津市城镇常住居民收入标准计算）、鉴定费：2200元；6、精神赔偿金：5000元；7、交通费：20000元；8、营养费：50元/天×（90+30）天=6000元，9、被扶养人生活费：18482元/年×1年÷2=9241元（按天津市农村常住居民收入计算），以上共计：235648.49元。 对于原告邹国梁提交的证据，被告孙双喜均无异议。 被告潘在田质证称，对证据1、2的真实性、合法性无异议。对证据3的诊断证明、病历、医疗清单、沧州市医结合医院的医疗票据的真实性、合法性无异议，对天津市第三中心医院的医疗票据和河东区大桥个体诊所的收款收据有异议，认为与本案无关联性，无诊断证明，且不是正规的票据，望法庭不予采纳。对证据4的三性均有异议，计算标准应当以其身份信息和户口性质来确定相应的标准。对证据5有异议，认为原告的二次手术费及误工期、护理期、营养期均应按折中天数计算相应期限。对证据6无异议。对证据7的交通费应是原告住院、出院产生的交通费，原告的火车票起始地点与原告受伤无实际联系，望法庭依法予以酌定。原告主张的医疗费应当扣除天津市第三医院和个体门诊产生的费用，原告主张的误工费应按原告户籍所在地农林牧业标准予以计算。护理费无证据证实，没有产生护理损失的相应凭证。住院伙食补助费应当按照每天50元计算。残疾赔偿金应当按照原告户口性质按农村居民标准予以赔偿。精神抚慰金数额过高，交通费、营养费计算过高。原告主张的被扶养人生活费未提供被扶养人具备抚养条件。 被告安盛沧州中心支公司质证称，同我公司的答辩意见。 被告人保天津分公司质证称，原告的医疗费属于医保范围内，与本次事故相关的予以认可。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金意见同潘在田的质证意见。精神抚慰金不应超过3000元。营养费应按照每天15元计算，营养期限认可鉴定期限折中的天数。交通费主张偏高，望法庭根据实际情况酌定。其他同潘在田的质证意见。 被告孙双喜提交如下证据：1、原告的妻子方小丽手写的收据一份，证实其给原告垫付医药费1万元。2、保单两份，证实其所驾驶的车辆投有交强险和商业险。3、行车证、驾驶证复印件各一份，证实其行车资格和驾驶资格。 被告潘在田提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，保单两份，证实其所驾驶的车辆投有交强险和商业险及其行车资格和驾驶资格。2、原告妻子出具的收条一张，证实其给原告垫付医药费1万元。 对被告孙双喜、潘在田提交的证据，其他各方当事人均无异议。 被告安盛沧州中心支公司、人保天津分公司、平安天津分公司未向本院提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于天津市第三中心医院出具的医疗票据和河东区大桥个体诊所的收款收据是否应当认定的问题。经本院审查，从时间上看，邹国梁发生交通事故后在沧州市医结合医院住院治疗并于2017年1月25日出院，天津市第三中心医院开具的医疗票据时间为2017年3月13日、4月10日，时间上系出院后继续治疗；从治疗内容上看，与医疗费票据配套的处方笺上记载的临床诊断为：左锁骨，左踝骨折术后，而邹国梁在沧州市医结合医院的急诊诊断为：锁骨骨折。出院诊断为：左锁骨骨折、左踝关节骨折、头皮裂伤。出院医嘱为：出院后左肩、左踝关节手术切口隔2日换药1次，术后2周根据伤口愈合情况拆线，继续应用抗生素预防感染……，由此可见，天津市第三医院的医嘱与沧州市医结合医院的医嘱相吻合，可以认定邹国梁系出院后又根据病情在天津进行了后续治疗。因此，本院对天津市第三中心医院出具的医疗票据予以认定。因河东区大桥个体诊所出具的收款收据不是正规票据，且无相应的诊断证明、病历等证据予以佐证，无法认定其与本案具有关联性，故本院对该部分收据不予认定。2、对于邹国梁在计算误工费、护理费、伤残赔偿金等损失时是否适用天津市的相关计算标准的问题，本院经审查认为，天津市河东区大直沽街道东宿舍社区居民委员会出具的《证明》写明邹国梁与其爱人方小丽自2012年1月1日至2017年5月24日一直在老居委会大院居住，该证明加盖了东宿舍社区居民委员会、大直沽街办事处、河东分局大直沽派出所的印章，结合原告邹国梁提交的《房屋租赁协议》、管理费的缴费凭证等证据，邹国梁符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治疗的除外”，因此，天津市河东区应为邹国梁的经常居住地，其各项损失应以天津市的相关标准计算。3、沧县司法医学鉴定中心作出的邹国梁的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，本院认为折取中间数为宜，即误工期135日、护理期45日、营养期75日。4、因原告未提交邹国梁因此次事故受伤误工的证据材料，不能证实其实际因伤减少的工资收入，故本院对其误工费的主张不予支持。5、因原告未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，故本院对原告营养费的主张不予支持。6、原告提交的交通费票据部分存在连号现象，部分显示为原告及护理人员以外的人员以及与事故没有关联性的车站，故本院对该部分票据的真实性及与本案的关联性依法不予认定，考虑到原告受伤住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以2000元为宜。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日7时25分，被告潘在田驾驶津Ｍ×××××号日产牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向152公里+360米处，与前车发生追尾事故后停在快车道；随后，被告孙双喜驾驶冀Ｂ×××××号东南牌小型普通客车行驶至黄石高速公路石家庄路段方向152公里+360米处时与津Ｍ×××××号车辆的右后门刮碰后，又与因受伤刚爬出车外的津Ｍ×××××号车辆乘车人邹国梁刮碰，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏、津Ｍ×××××号车辆右后车门损坏，津Ｍ×××××号车辆乘车人邹国梁受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，潘在田承担造成邹国梁第一次受伤的全部责任，孙双喜承担造成冀Ｂ×××××号车辆损坏及津Ｍ×××××号车辆右后车门损坏以及邹国梁第二次受伤的全部责任。事故发生后原告邹国梁被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，住院期间为2017年1月12日至2017年1月25日，共住院13天，花去医疗费57824.82元，其伤经诊断为：锁骨骨折、踝关节骨折、头皮裂伤。2017年3月13日，原告邹国梁在天津市第三中心医院花去门诊费用共计452.31元。2017年4月10日，原告邹国梁在天津市第三中心医院花去门诊费用90元。后原告邹国梁再次进入沧州中西医结合医院住院治疗，住院期间自2018年3月18日至2018年3月23日，共5天，花去医疗费10926.38元，其伤经诊断为：左锁骨骨折术后愈合、左踝关节骨折术后愈合，出院后门诊复查，不适随诊。原告邹国梁住院治疗期间共支付交通费2000元。2018年2月14日，原告邹国梁之损伤经本院委托沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，邹国梁伤残评定为十级，误工期限为90-180日，护理期限30-60日，营养期限60-90日，二次手术费10000-12000元，二次手术期间误工期限为30-45日，护理期限20-30日，营养期限20-30日。原告邹国梁支付鉴定费共计2200元。邹国梁受伤期间由其妻子方小丽护理。原告邹国梁，1972年9月生，其被扶养人为其子邹璇，1999年12月生，原告及其家人自2012年1月起居住在天津市河东区大直沽街道东宿舍原居委会大院内。 事故发生时，被告孙双喜系其驾驶的冀Ｂ×××××号车的车辆所有人，该车在被告安盛沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、在被告人保天津分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失为2000元，第三者责任保险限额为30万元。该事故发生在保险期间内。另外事故发生后，被告孙双喜为原告垫付医药费10000元。被告潘在田系其驾驶的津Ｍ×××××号车的车辆所有人，该车在被告平安天津分公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客），其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失为2000元，第三者责任险限额为30万元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为1万元。该事故发生在保险期间内。另外事故发生后，被告潘在田亦为原告垫付医药费10000元。 本院认为，被告潘在田驾驶津Ｍ×××××号车行驶至黄石高速公路石家庄方向152公里+360米处，与前车发生追尾事故后停在快车道；随后，被告孙双喜驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至上述地点时与津Ｍ×××××号车辆的右后门发生刮碰后，又与因受伤刚爬出车外的津Ｍ×××××号车辆乘车人邹国梁刮碰，原告邹国梁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘在田承担造成邹国梁第一次受伤的全部责任，孙双喜承担邹国梁第二次受伤的全部责任。根据现有证据无法区分第一、二次撞击对邹国梁伤情损失的参与度情况，且被告潘在田与孙双喜均负担第一、二次撞击的全部责任，故本院酌定被告潘在田与孙双喜分别承担原告邹国梁损失的50%的赔偿责任。又由于津Ｍ×××××号车在被告平安天津分公司投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险，冀Ｂ×××××号车在被告安盛沧州支公司投有交强险、在被告人保天津分公司投有第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告邹国梁的损失，应当首先由第一次撞击事故前车交强险、被告平安天津分公司在津Ｍ×××××号车交强险、被告安盛沧州支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失应分别由被告平安天津分公司在第三者责任险、车上人员责任险限额内、被告人保天津分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。综上，原告邹国梁的损失为：1、医疗费：69293.51元（10926.38元+1596.45元+56228.37元+120.81元+106.5元+90元+90元+135元）;2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；3、护理费：4869元（39494元/年÷365天×45天，参照天津市2015年居民服务业标准计算，原告护理期经鉴定为30-60日，本院酌定以45天为宜）;4、残疾赔偿金：77443元（34101元/年×20年×10%+被扶养人生活费18482元/年×1年÷2人，参照天津市城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出计算。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金）；5、精神损害抚慰金：4000元（根据原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元）；6、交通费：2000元；7、二次手术护理费：2705元（39494元/年÷365天×25天，原告二次手术护理期经鉴定为20-30日，本院酌定以25天为宜）；9、鉴定费：2200元，以上损失共计164311元，依法首先由被告平安天津分公司在交强险医疗费无责任险内赔偿1000元、在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿11000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由被告安盛沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的剩余损失20311元（164311元-1000元-11000元-10000元-110000元-第一次撞击事故前车交强险医疗费无责任限额1000元-第一次撞击事故前车交强险死亡伤残无责任限额11000元），分别由被告平安天津分公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，剩余损失8111元（20311元-10000元-鉴定费2200元），分别由被告平安天津分公司、人保天津分公司在第三者责任险限额内赔偿4055.5元（8111元×50%）。鉴定费2200元，由被告潘在田承担1100元，由被告孙双喜承担1100元。由于被告潘在田、孙双喜分别为原告垫付医疗费10000元，该费用应在扣除其应承担的1100后，分别予以返还8900元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八涛、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告邹国梁各项损失共计26055.5元（1000元+11000元+10000元+4055.5元）； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告邹国梁各项损失共计120000元（10000元+110000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告邹国梁各项损失共计4055.5元； 四、被告潘在田为原告邹国梁多垫付8900元，由本院在本判决第一项中扣除予以返还被告潘在田； 五、被告孙双喜为原告邹国梁多垫付8900元，由本院在本判决第一项中扣除予以返还被告孙双喜； 六、驳回原告邹国梁其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告邹国梁负担533元，被告潘在田负担226元，被告孙双喜负担1391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇一八年六月二十九日 书记员 孙亚楠