山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2560号 原告：乔芃霏，男。 委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 被告：柳亮亮，男。 被告：王跃林，男。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张芬，公司员工。 原告乔芃霏诉被告柳亮亮、王跃林、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔芃霏委托诉讼代理人冯正平、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告柳亮亮、王跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔芃霏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等费用共计11984.15元，由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额范围内赔偿；不足部分由被告柳亮亮、王跃林连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日11时，被告柳亮亮驾驶晋M×号小型客车沿铺安街由东向西行驶至天泰文化苑对面时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤、车辆及皮鞋损坏，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告柳亮亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院救治，经诊断，事故导致原告全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应症等，原告为此支出了医疗费用。本次事故还造成原告误工损失及财产损失。晋M×号肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业险。 原告乔芃霏为支持自己的主张提供了以下证据： 证1：交通事故认定书，拟证明：：事故发生经过及原告无责任、被告柳亮亮承担事故全部责任的事实。 证据2：保单两份，拟证明：肇事车辆晋M×在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险。被告永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 证据3：行驶证和驾驶证，拟证明：晋M×车主为被告王跃林，肇事人为被告柳亮亮。车辆及驾驶人均合法。 证据4：住院病历，拟证明：1、事故导致原告全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应症；2、出院医嘱要求原告继续休息一个月后门诊复查，原告的误工时间为住院的四天和医嘱的30天，共计34天；3、原告的检查及治疗经过。 证据5：医疗住院收费票，拟证明：原告住院治疗花费1766.89元。 证据6：收据及发票，拟证明：事故导致原告电动车损坏后修复费用为2050元。 证据7：受损皮鞋照片（当庭出示皮鞋实物）及售货凭证，拟证明：事故导致原告的皮鞋受损，该皮鞋品牌为爱步，于2017年12月12日在运城恒隆国际购物中心购买，购买价值1999元。该皮鞋原告仅穿一个多月就在本次事故中损坏，无法继续使用。 原告乔芃霏赔偿明细： 1、医疗费：1766.89元； 2、误工费：4803.18元（居民服务业和其他服务业141.27元/天×34天）； 4、护理费：565.08元（居民服务业和其他服务业141.27元/天×4天）； 5、住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）； 6、营养费：400元（100元/天×4天）； 7、电动车损失费：2050元； 8、皮鞋损失费：1999元； 共计11984.15元。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：在核实司机有有效的驾驶证及行驶证后，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司同意对原告的合理损失在交强险范围内赔付。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担诉讼费。 被告柳亮亮、王跃林未到庭，未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳亮亮、王跃林未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院予以采信。对各方有异议的证据作如下认定：1、原告提交的证据3中的驾驶执照复印件，结合交通事故认定书可以证实被告柳亮亮具有驾驶资格；对于原告递交的行车本复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。2、对证4、5，该证据系原告住院真实情况，可以证实原告的治疗情况，被告未提交反驳证据，对该证据本院予以釆信。3、原告提交的证据6收据及发票，系正式发票并有收据明细，可以证实原告的电动车损失，本院予以釆信。4、对原告提交的证据7，原告当庭出示原告事故时所穿的鞋及购货票据，可以证实事故造成原告鞋子受损，本院酌定300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日11时，被告柳亮亮驾驶晋M×号小型客车沿铺安街由东向西行驶至运城市铺安街天泰文化苑对面时，与同方向骑电动自行车的原告乔芃霏发生碰撞，致原告受伤、车辆及皮鞋损坏，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，柳亮亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院救治。 同时查明，事故车辆晋M×号小型客车在被告永安保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额150000元），保险期间均自2017年9月12日起至2018年9月12日止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告柳亮亮负事故全部责任，原告乔芃霏无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告乔芃霏的合理损失依法核定为：医疗费1766.89元、误工费4803.18元（居民服务业和其他服务业141.27元/天×34天）、护理费565.08元（居民服务业和其他服务业141.27元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），电动车维修费2050元、皮鞋损失300元，总计：10085.15元。因柳亮亮驾驶的晋M×号车在被告永安保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏2366.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏5368.26元，在财产损失限额内赔偿原告乔芃霏2000元。不足部分350元，由被告永安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏2366.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏5368.26元，在财产损失限额内赔偿原告乔芃霏2000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告乔芃霏350元； 三、驳回原告乔芃霏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇一八年六月一日 书记员  张 晓