江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0723民初3576号 原告：连云港市明仕饮料厂，组织机构代码证代码66176671-6，住所地江苏省灌云县南岗乡南岗村。 负责人：钱桂山，该厂厂长。 委托代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 委托代理人：钱金柱，该厂副厂长，男，汉族，1986年4月30日生，住灌云县。 被告：赵祥中，男，汉族，1967年8月6日生，住灌云县。 被告：张树梅，女，汉族，1968年11月12日生，住灌云县。 被告：赵佳，男，汉族，1988年2月15日生，住灌云县。 被告：赵欢，男，汉族，1990年7月8日生，住灌云县。 四被告共同委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱琴，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。 原告连云港市明仕饮料厂与被告赵祥中、张树梅、赵佳、赵欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告连云港市明仕饮料厂委托诉讼代理人陈士勇、钱金柱，被告赵祥中及四被告共同委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告连云港市明仕饮料厂委托诉讼代理人陈士勇、钱金柱，被告赵祥中及四被告共同委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市明仕饮料厂提出诉讼请求：要求被告赔偿损失90000元【以（2016）苏0723民初313号民事判决书判决的标准每月损失5000元，自2016年2月1日起至起诉之日止按18个月计算】并承担诉讼费用。依据的事实理由：原告单位住所地位于灌云县，与被告住址紧邻。原告依法取得营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证，系合法生产经营企业。原告厂门向西有一条多年出行的道路，2010年由原告投资修建铺设成水泥路。原告只有通过该唯一路道将生产的产品运出，厂工作人员上下班必经之路。该路道经过被告家门前，被告故意找茬，不准原告及其厂里的人员通行。2016年1月8日，原告诉被告赵祥中，要求财产损害赔偿，（2016）苏0723民初313号民事判决书认定被告赵祥中拦路阻止原告方车辆通行，造成原告经济损失。一审、二审法院判决生效后，原告申请法院强制执行，被告赵祥中拒不履行。被告从未停止对原告方出行进行阻拦，致原告车辆无法通行，生产无法正常，停产期间原告通过他人代工方式维持经营。从2016年2月1日起致本案诉讼前，四被告用拖拉机、轿车、铁笼、堆放杂物等方式轮流阻拦原告通行，南岗派出所多次出警处理，被告拒不服从。各被告具体的侵权事实有：2016年12月23日报警，原告父母回厂，被告张树梅用鸡笼钢丝网拦路。同日11点，被告赵欢用轿车在原有的道路加固了妨碍。2017年3月4日10时许，被1做个铁门放在道路上，放了一个星期左右。2017年6月27日，被告赵祥中和被告赵佳将拆迁后钢筋扔在道路上，且持续数月。2017年5月19日被告赵佳将手扶拖拉机、钢筋堆在路上，持续至2017年6月16日。2017年4月15日，被告赵欢开车堵路。以上都是不间断持续的行为。 被告赵祥中、张树梅、赵佳、赵欢辩称：被告赵佳、赵欢系被告赵祥中、张树梅之子，长期在外打工。四被告从未用车辆等方式阻拦原告通行。原告饮料厂自2015年始从未生产过，也无工人上班。（2016）苏0723民初313号民事判决书生效后，被告吸取教训，再没有影响原告方车辆通行。2016年12月23日原告报警是事实，但那一天四被告均参加了村委会选举去了，派出所现场也没有发现被告家实施阻碍交通的行为。被告家门口人来人往，原告用摄像头随意拍一个就说是被告家阻止通行。原告陈述的均不是事实，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告赵祥中、张树梅系夫妻关系，被告赵佳、赵欢系被告赵祥中、张树梅之子。本院于2016年1月8日立案受理原告连云港市明仕饮料厂与被告赵祥中、张树梅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月23日依法作出（2016）苏0723民初313号民事判决书，该判决书认定被告赵祥中阻拦原告连云港市明仕饮料厂车辆在其院前道路通行，致原告产品不能外运而停产。根据被告赵祥中的过错程度，结合原告经营情况，并参考桶装水市场行情，酌定被告赔偿原告2015年9月23日至2016年1月31日期间的经济损失20000元，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后已于2017年12月5日执行结案。 以上事实，原、被告均无异议，且有（2016）苏0723民初313号民事判决书所确认。 本案争议焦点是：（2016）苏0723民初313号民事判决书生效后，被告赵祥中、张树梅、赵佳、赵欢有无妨害原告通行并致原告停产损失的事实。 原告为此提出以下证据：光碟1张，照片14张，以期证明四被告阻拦原告的时间及事实。原告并陈述：因被告阻止通行，于2016年12月23日报警一次，此后派出所告知该事处理不了以后不用报警。被告质证提出：该光碟系原告单方制作，照片不能证明被告有阻止其通行事实，原告证据不具有合法性和真实性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张四被告阻拦其车辆通行致其产品不能外运，要求被告赔偿其自2016年2月1日至本案诉前期间的停产损失，但原告所提出的光碟和照片，因无其他有效证据相佐证，不能据此确定其所主张的该期间的侵权对象、侵权行为以及与其停产损失间的因果关系，且事实上原告在此期间也未在原址恢复生产，故原告上述诉求证据不足不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下： 驳回原告连云港市明仕饮料厂的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告连云港市明仕饮料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇一八年六月十日 书 记 员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。