.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6875号原告：张艳华，女，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告：张艳杰，女，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：吕志会，男，1964年4月18日出生，汉族，赤峰墙中强水泥制品有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区。被告：赤峰墙中强水泥制品有限责任公司，住所地赤峰市红山区小房村。法定代表人：吕志会，经理。二被告委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙庆龙，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市赤峰墙中强砖厂。被告：杨路，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。原告张艳杰、张艳华与被告吕志会、赤峰墙中强水泥制品有限责任公司（以下简称墙中强水泥公司）、孙庆龙、杨路合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰、张艳华及二原告的共同委托诉讼代理人安西云、被告吕志会、被告墙中强水泥公司的法定代表人吕志会及二被告的共同委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾、被告孙庆龙、被告杨路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳杰、张艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的货款合计1159950元；2.依法判令被告立即返还原告空心砖629.3方，并由被告承担运输费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担运输费用的主张。事实与理由：2015年8月1日，被告吕志会将其名下的位于赤峰市红山区小房村的墙中强水泥公司承包给二原告经营，合同中约定在原告经营时，原告继续使用被告厂子的营业执照等各种相关手续，被告必须无条件提供给原告使用等。在原告承包期间，原告以墙中强水泥公司与山西建筑工程（集团）总公司第十分公司签订供货合同，并且原告已经履行了供货义务。山西建筑工程（集团）总公司的分公司于2017年1月25日以公对公向被告墙中强水泥公司的公户上分三笔支付货款65万元，被告一直未给付二原告。另在二原告租赁经营期间，被告吕志会先后将二原告经营公司生产的砖向他人出售，合计8733方，价值1309950元，此款被告吕志会收归己有，此款扣除租赁合同中约定20000方灰焦碴款800000元后，尚欠二原告509950元。现原、被告的租赁经营合同已经被解除，并且二原告已经不在被告处经营，但二原告在离厂时，在被告处尚有629.3方空心砖未拉走。故原告诉至法院，诉请如上。被告吕志会、墙中强水泥公司辩称，1、关于原告张艳杰的主体身份问题，原告诉求系基于吕志会与张艳华所签订的合同，张艳杰并不属于承包合同的主体，故原告主体身份不适格；2、依据承包合同第三款规定，原告诉求中所涉及的相关吕志会销售空心砖与对外签订销售合同的回款，其所销售的空心砖为吕志会单独所有，故法院应当驳回原告的诉讼请求；3、关于原告诉讼请求第二项，吕志会及墙中强水泥公司同意原告将厂区内剩余的629.3方空心砖自行取走。被告孙庆龙辩称，我是墙中强水泥公司的厂长，各方之间的经营关系都是我经手的，吕志会在二原告接手前在厂区内存有9000方砖。二原告主张我承担责任我不同意，相关经营往来与我没有关系。被告杨路辩称，我在2016年从吕志会处购买了600多方砖，130元一方。现金交付给吕志会，砖也都拉走了。我只是在吕志会处买砖，与双方之间的经营没有关系，不应该承担责任，列我为被告也不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告张艳杰、张艳华（乙方）与被告吕志会（甲方）签订《承包合同》，约定租赁期限五年，自2015年8月1日至2020年8月1日，在合同期满后如乙方继续租赁需要与甲方再次商定。在乙方租赁期间，因甲方有灰焦碴35000方，由甲方自行负责销售15000方，剩余的灰焦碴20000方，按每方40元，由乙方置换给甲方空心砖，按每方150元（包运费），2016年给付。在乙方承包期间，由甲方为乙方出示设备清单一份，租赁合同到期后，乙方如果不再继续租赁，保证甲方的设备正常运行，如有设备不能运行，乙方负责修好至正常运转。甲、乙双方商定承包款为每年300000元，乙方于每年的7月25日前一次性给付甲方，否则甲方有权收回该公司。乙方需要使用甲方的营业执照等各种相关手续，甲方必须无条件提供给乙方使用（必要时提供原件）。如因证照使用期间出现任何纠纷等一切责任由乙方自行承担。附清单一份（与本合同具有同等法律效力）。被告吕志会在甲方处签字并捺印，原告张艳华在乙方处签字并捺印。2016年8月25日，二原告将被告吕志会、墙中强水泥公司诉至本院，请求：1.解除二原告与二被告签订的《承包合同》；2.二被告立即返还2015年度的租金300000元及赔偿二原告因准备生产购买原材料发生的运费损失；3.二被告立即返还二原告存放在被告公司院内的灰焦碴25238.30方、防尘防风网及塑料托板1500块。本院于2017年6月9日作出（2016）内0402民初4356号民事判决，判决解除张艳杰、张艳华与墙中强水泥制品有限责任公司于2015年8月1日签订的承包合同；张艳杰、张艳华腾退墙中强水泥公司厂房，同时返还墙中强水泥公司机器等；张艳杰、张艳华存放在墙中强水泥公司院内的相关物品自行搬出。张艳杰、张艳华不服本院判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）内04民终3586号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月，山西建筑工程（集团）总公司向被告墙中强水泥公司账户分三次打款合计65万元，该款项由被告吕志会支取。原告称，在其租赁经营期间，被告吕志会拉走空心砖8733方，按每方150元计算，折抵合同中的灰焦碴80万元后，被告吕志会尚欠砖款509950元。为证明其主张，二原告提交吕志会及墙中强水泥公司工作人员孙庆龙、拉砖人杨路为其出具的单据。被告吕志会称，其拉走的砖并非是二原告生产的砖，因与二原告签订租赁合同时，吕志会尚有9000方砖在场地内，故拉走的是吕志会留在场地内的9000方砖。另查明，孙庆龙系墙中强水泥公司的工作人员。2016年8月12日，孙庆龙为原告出具收据一枚，证明二原告尚有629.3方空心砖在墙中强水泥公司院内未拉走。诉讼过程中，被告孙庆龙申请对原告提交的证据中由孙庆龙书写的单据中"低吕志会合同焦渣款"字样进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年5月4日出具津天鼎[2018]文书鉴字第542号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，本案的争议焦点为吕志会在与二原告签订租赁合同时，是否在租赁场地内留有9000方砖。原、被告提交的承包合同文本及合同所附设备清单中均未载明9000方砖，结合被告等人为原告出具拉砖清单，被告孙庆龙出具的清单上注明"张艳华、张艳杰承包其间，吕志会从张艳华承包其间拉砖，低吕志会合同焦渣款"字样以及被告提交的视频中，张艳华并未认可被告存有9000方砖的事实，现有证据不足以证实签订承包合同时场地内留有9000方砖。关于承担责任的主体问题，因承包合同是二原告与吕志会之间签订，吕志会系被告墙中强水泥公司的法定代表人，结合合同的履行，能够认定合同的相对方为二原告与被告墙中强水泥公司。墙中强水泥公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条："一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。"的规定，被告墙中强水泥公司系被告吕志会一人成立的自然人独资公司即一人有限责任公司，被告吕志会未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应与墙中强水泥公司承担连带责任。因孙庆龙系墙中强水泥公司的工作人员，其履行的系职务行为，故不应承担给付责任。杨路自吕志会处购买砖，与原告间不存在法律关系，故不应承担给付责任。关于原告诉请的数额，原告认可承包合同中载明的20000方灰焦碴其已经使用，故根据合同约定，按每方40元计算，应折合款项80万元。双方约定原告置换给被告空心砖，按每方150元（包运费）计算。根据原告提交的吕志会、孙庆龙、杨路出具的清单，吕志会为1761方、孙庆龙为5065.5方、杨路为1902方，合计8728方。原告称，因双方约定每方按150元计算，故8728方折合款项为1309200元。对此，本院认为，杨路拉走的1902方砖，系按每方130元向吕志会支付价款，故应以实际发生款项计算，其余按双方约定的150元每方计算，8728方砖折合款项应为1271160元。被告吕志会支取的山西建筑工程（集团）总公司支付至墙中强水泥公司账户的款项65万元，因该款项系原告承包期间打入墙中强水泥公司账户内，故应返还给原告。综上，被告欠原告款项合计为1921160元，扣除应给付被告的焦碴款80万元，被告应给付原告1121160元。被告吕志对于原告提交的由吕志会签字的清单中，认可1690方系其签字，另71方并非其书写，但不申请进行鉴定，应视为71方的清单系吕志会书写。被告认可墙中强水泥公司院内尚有原告629.3方空心砖，并同意返还，故对原告请求返还的主张，本院予以支持。被告辩称，原告张艳杰不是案涉合同签订主体，故不是本案适格原告，因（2016）内0402民初4356号案件中二原告自认为合伙关系，签订合同时原告张艳华作为原告张艳杰的委托代理人签订的案涉合同，故被告辩解，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张艳杰、张艳华款项1121160元；二、被告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张艳杰、张艳华返还空心砖629.3方；三、被告吕志会对上述给付及返还义务承担连带责任；四、驳回原告张艳杰、张艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，邮寄送达费120元，合计15360元（原告已预交），鉴定费11000元（被告已预交），由原告张艳华、张艳杰负担350元，由被告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司、吕志会负担26010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟审 判 员 高丽平人民陪审员 黄海涛 二〇一八年六月二十二日书 记 员 王 蕊