终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初1934号原告：李泽华，女，1963年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师被告：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李泽华诉被告许利忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华的委托诉讼代理人吴思若到庭参加诉讼，被告许利忠经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1、被告许利忠偿还原告李泽华借款本金300000元；2、被告许利忠偿还原告李泽华借款利息，自2017年12月10日起，以300000元为本金，按月利率1.7%之标准计算，利息计至实际偿还借款之日止；3、被告许利忠支付原告李泽华因为本案聘请律师费15000元；4、被告许利忠承担本案的受理费。事实和理由：原告李泽华与被告许利忠系朋友关系。2016年4月7日，被告许利忠以短期资金周转为由向原告李泽华借款500000元。原告李泽华即于当天在中国银行广州逢源路支行以银行转账的方式向被告许利忠转账500000元借款。被告许利忠向原告李泽华出具《借条》，载明借款金额、利息，并承诺于借款期限为五个月。2017年10月，双方当事人签订《借款合同》，就上述欠款事宜达成协议，确认被告许利忠尚欠原告李泽华借款本金300000元，每月10日前归还本金10000元，利息5100元（利率按照每月1.7%），如产生诉讼，诉讼费、律师费、财产保全费均由被告许利忠承担。合同签订后，被告许利忠既未归还本金，也不支付利息。鉴于被告许利忠一直怠于履行还款义务，经原告李泽华的多次催促仍未对债务本金及利息予以清偿。为维护自身合法利益，根据相关法律规定，原告李泽华提起本案诉讼。被告许利忠无答辩。李泽华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条及借款合同;2.跨行人民币汇款凭证;3.委托合同及律师费发票。由于许利忠对李泽华的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对李泽华的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，李泽华的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认李泽华的证据，并据此认定事实如下：李泽华与许利忠是朋友关系。2016年4月7日，许利忠以做生意，需要资金短期周转为由向李泽华提出借款，李泽华于当天在中国银行广州逢源路支行以汇款的方式向许利忠在中国工商银行广州十三行路支行账号（62×××84）汇款500000元。同日，许利忠向李泽华出具了借条，载明“本人许利忠借到潮州李泽华女士人民币伍拾万元整（￥500000）从中国银行转帐到本人工行卡号62×××84，借款日期限五个月从2016年4月7日到2016年9月7日，利息参照银行半年期利息”“借款人：许利忠”“借款日期：2016年4月7日”。之后，许利忠签署了《借款合同》交李泽华收执。该《借款合同》载明，甲方为许利忠，乙方为李泽华，鉴于甲方于2016年4月7日向乙方借款500000元，现就还款事宜达成如下协议：确认甲方尚欠乙方300000元，甲方每月当还乙方10000元，月利率为1.7%，“每月利息甲方随本金向乙方支付”，如甲方未能还款而导致乙方提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等由甲方承担，等内容。之后，许利忠至今没有向李泽华偿还借款本金和利息。该《借款合同》没有显示签署日期。庭审中，李泽华述称该合同是在2017年10月签订的。李泽华提交的证据委托合同及律师费发票，即《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票（NO22960897）。《民事委托代理合同》合同约定李泽华因与许利忠民间借贷纠纷一案，聘请广东德比律师事务所提供法律服务，广东德比律师事务所委派律师担任李泽华诉讼阶段及执行阶段（如有）代理人，李泽华支付广东德比律师事务所首期律师代理费15000元。广东增值税普通发票（NO22960897）显示开票日期为2018年2月6日，销售方章印为“广东德比律师事务所发票章”，“价税合计”为15000元。庭审中，李泽华述称，上述委托合同及律师费发票可以证明，李泽华聘请律师及支付律师费的情况。本院认为：许利忠经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为许利忠放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。许利忠向李泽华借款的事实，有李泽华提供的借条、借款合同、跨行人民币汇款凭证等证据予以证实，许利忠既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，为此，本院确认李泽华与许利忠之间已形成民间借贷的债权债务关系，且李泽华已提供了500000元借款给许利忠。根据许利忠签署的涉案《借款合同》载明的内容及李泽华主张的事实，可以认定上述借条约定的还款期限届满，许利忠未能完全清偿借款，为此双方于2017年10月约定许利忠尚欠李泽华的借款本金300000元按每月10000元方式偿还，且许利忠应按月利率为1.7%向李泽华支付该欠款利息。本案中，许利忠没有举证证明其已清偿过《借款合同》约定的借款或利息，为此，本院认定许利忠没有向李泽华偿还尚欠李泽华的借款本金300000元及利息。李泽华没有履行已到期的分期还款义务，其行为足以表明其将不履行合同义务，也足以使李泽华对其资信产生合理怀疑，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条的规定，李泽华不履行偿还到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，李泽华可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时，合同法第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，合同法第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案借款有约定支付利息，为有偿借贷，而且至本案开庭时，许利忠未履行分期还款金额已超过涉案《借款合同》确定的尚欠借款总额的五分之一，据此，李泽华可依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，并参照买卖合同有关规定，要求其偿还全部尚欠借款。涉案《借款合同》约定月利率为1.7%，该利息标准并不过高；许利忠没有举证证明其已清偿自2017年12月10日起的借款利息，故应按月利率1.7%计付自2017年12月10日起至偿还借款之日的利息给李泽华。为此，对李泽华关于利息的请求，本院予以支持。李泽华诉请许利忠向其支付律师费用15000元，符合涉案《借款合同》的约定，李泽华亦提供了其委托律师实现债权的相关《民事委托代理合同》》及律师费支出发票予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许利忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李泽华清偿借款本金300000元；二、被告许利忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李泽华偿还借款利息（以借款300000元为本金，从2017年12月10日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.7%计算给付）。三、被告许利忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李泽华支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，由被告许利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  陈锦堂人民陪审员  李月云人民陪审员  关玉桃二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 丹钟子筠