辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1130号原告（反诉被告）：赵龙，男，1988年12月2日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳市佳泰汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路112号八门（1-2）。法定代表人：郭松，职务：总经理。委托代理人：汪宜强，男，1972年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王某，系辽宁洪泽律师事务所律师。第三人：李冰，女，1993年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵龙（反诉被告,以下简称原告）与被告沈阳市佳泰汽车租赁有限公司（反诉原告，以下简称被告）、第三人李冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任克美，被告委托代理人汪宜强、王某、第三人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所交付的租赁保证金1万元；2、判令被告补偿因其违约而造成的部分经济损失10769元；3、判令被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：一、被告没有为原告办理运营资质属于违约行为。原、被告于2016年8月23日签订了一份三年期的，以租代购进行快车业务的车辆租赁合同。合同第四条明确约定，被告保证租赁给原告的车辆具备完整的营运资质，并负责为原告所租赁的车辆办理快车或专车平台的接入服务。原告依约向被告交付了1万元的租赁保证金，并按每日181元的租金交给被告，但原、被告双方合同签订后，被告始终未能为原告办理相关运营资质，故被告的行为已违反了双方的约定，属于违约行为。二、被告的违约行为给原告造成了经济损失。由于被告所提供的是没有运营资质的车辆，面对随时被交通局严厉处罚的情形下，原告无法正常运营，使原告在半年的租赁期间里，非但没有盈利，反倒是白搭时间精力等，原告造成了经济损失。截止于2016年12月29日被告下发停运通知时止，原告共计交纳21539元租金，根据合同法113条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。对此，被告在近半年的租赁期间，若正常营运每日应平均盈利200元，但由于被告未能给原告办理营运资质，导致原告利益受损，故被告应当返还原告所交付215396元租金的一半，即10769元作为原告可得利益损失的补偿。三、原告已将所租车辆返还卖给被告，但被告却未返还租金。由于被告迟迟未能办理运营资质，原告欲放弃，并多次与被告协商，要求解除合同，但被告却声称不能返还原告所交付的租金。直到2017年1月19日，被告通知原告开始营运，原告问及如果开始营运，若被交通局抓住并处罚，是否有被告承担责任时，被告则明确表示不能全承担责任。据此，面对因被告不能办理运营资质而一旦被抓就处罚3000元的情形，如果原告上路运营，就要随时面临巨额处罚的风险，无奈原告于2017年2月8日，依据双方签订的车辆租赁合同第七条第4款，原告正式向提出解除合同，并将所租车辆返还给被告，但被告没有将原告交付的1万元租赁保证金返还给原告。综上所述，由于被告未能办理营业资质的违约行为，给原告造成了较大经济损失，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：关于原告所述事实，包括三年期的租赁合同以及该车辆属于以租代购业务，我方没有异议。对于对方所述我公司的违约行为没有依据，原、被告协商，原告要从事网约车运营业务，其采取以租代购形式在我公司挂靠车辆所选车型由原告确定，我方负责缴纳车款，取得该车所有权后，按照每月每日181元租金租给原告，三年租赁期限满后该车辆归原告所有。原告取得车辆后因我公司以取得相关的运营资质，我公司将原告车辆办理网约车运营平台服务，原告直到交车前一直在从事网约车运营服务，不存在原告所述的被告违约行为。该案是由于原告单方违约造成的。被告不应为原告单方违约行为承担任何法律责任。第三人辩称：我是原、被告之间车辆租赁合同的担保人。担保合同中首页的“李兵”的兵字书写有误。真实名字应当是“李冰”。我提供的连带担保责任。被告沈阳市佳泰汽车租赁有限公司对原告谢永提出反诉请求：1、判令被反诉人给付反诉人租金9050元；2、判令被反诉人给付反诉人因被反诉人交通违章造成的反诉人损失800元；3、判令被反诉人给付反诉人因被反诉人单方解除合同造成的反诉人车辆折旧损失65981.76元；4、第三人李冰对1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、被反诉人承担反诉费用。反诉事实与理由：2016年8月4日，因被反诉人欲从事快车经营项目，反诉人按照双方约定，为被反诉人融资购买了反诉人指定的车辆。2016年8月23日，反诉人签订了一份三年期的，以租代购汽车租赁合同，并办理了相关的运营手续，第三人李冰为被反诉人履约担保人。现被反诉人单方终止合同，将车辆交还反诉人，截止车辆交还之日，被反诉人拖欠反诉人租金9050元，未缴纳的交通违章罚款800元，因被反诉人单方提前终止合同造成车辆折旧损失65981.76元。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被反诉人给付反诉人租金14220元，交通违章罚款800元、车辆折旧损失65981.76元，并承担反诉费用。原告对被告的反诉辩称：对于被告提出的返还租金没有依据，不知道如何计算的，我方已经全额缴纳租金。关于违章的事实我方认可。对于折旧问题，我方认为没有法律依据，不知如何计算的，因为我方已经缴纳了181元每日的租金，就已经包含了折旧费，所以在此提出没有法律依据。被告方说办理相关运营手续事宜不属实，在我方解除合同之前，被告方没有办理。被告方说我方单方解除没有依据。我方在诉状中陈述，根据双方签订合同第七条第四款，已经明确如果被告方没有办理运营资质，另一方可以解除合同。所以我方没有单方解除合同，所以损失应由被告方承担。第三人对反诉人的辩称：我是原、被告之间车辆租赁合同的担保人。担保合同中首页的“李兵”的兵字书写有误。真实名字应当是“李冰”。我提供的连带担保责任。双方围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、专用收款收据、微信截图、车辆交接单及明细、沈阳市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则、购车发票、完税证明、车辆行驶证、保险单、处罚单票据等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人（丙方）签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：乙方以租代购租赁甲方车辆进行快车业务经营，并由丙方为乙方的承租行为提供担保。甲方为乙方提供全新营运车辆一辆，供乙方经营快车业务。租赁期间，该车辆的所有权仍归甲方所有，乙方拥有该车辆的使用权。租赁期限三年，自2016年8月24日至2019年8月23日。合同期满，如乙方按时缴纳租赁费且无违约行为，车辆所有权归乙方所有。租赁期间日租金为181元，每七天缴纳一次，共计1267元。租赁保证金1万元，用以作为其履行本合同的履约担保费用且甲方无需因此款项向乙方支付任何利息。临近租期届满时，乙方可将此款项冲抵相应租金，作为提前还款金用以提前取得车辆所有权。日租金中包括购车款及相应利息，车辆购置税及其他上牌照的费用。租赁期间，甲方保证租赁给乙方的车辆具备完整的所有权和合法的登记手续和营运手续，但如合同解除，甲方有权收回该车辆的营运资质。甲方负责为乙方所租赁的车辆办理快车或专车平台的接入服务。乙方负责承担因交通违章、违法肇事等交通事故引发的一切责任。合同签订后，原告向被告交付了租赁担保金1万元，被告向原告提供了合同约定的车辆，原告开始使用该车辆进行网约车营运业务，并按照合同约定向被告交纳租金。从2016年8月23日开始至2016年末，原告共计交付被告租金21539元。2017年2月8日，原告以被告所提供的车辆没有运营资质无法正常营运为由，将涉案车辆交给被告，表示要解除合同。被告收到车辆后，为原告出具一份车辆交接单，交接单写明了当时车辆的车况以及附随车辆的手续，违章未处理情况，双方对此均无异议。截止原告将车辆交回时，车辆产生违章罚款800元。另查明，在本案审理过程中，通过到沈阳市交通局了解网约车的相关规定，经沈阳市交通局工作人员介绍后得知被告沈阳市佳泰汽车租赁有限公司没有经营网约车运营的经营资格，其公司名下的车辆仅可用于出租，不能用公司车辆办理网约车入网经营。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同中明确约定：原告以租代购租赁被告车辆进行快车业务经营，即合同目的是租赁车辆进行快车业务经营，被告在签订合同时应具备经营网约车业务的资质，保证合同目的的实现。本案中，被告不具备经营网约车业务的资质，原告以此为由将车辆交付被告，明确表示要求解除合同，被告接收车辆，并为原告出具车辆交接单，表明双方的租赁合同已经实际解除。现原告诉请被告返还租赁保证金的主张，因双方合同已经解除，且解除原因系被告在签订合同时不具备经营网约车业务的资质，被告的行为导致合同目的无法实现，被告对于合同解除具有过错，被告应当将原告交付的1万元租赁保证金返还原告，故本院对于原告关于返还租赁保证金的主张予以认可。关于原告要求被告赔偿10769元可得利益损失的主张，因原告在交车前已经实际从事网约车运营业务，并交付被告租金，原告提供的证据不足以证明其在营运期间产生10769元的损失，故本院对原告的主张不予支持。关于被告提出的要求原告给付其交通违章损失800元的反诉请求，本院认为，因双方在合同中明确约定该费用由原告承担，且原告对此予以认可，故原告应给付被告该费用，本院对被告的该反诉请求予以支持。关于被告提出的要求原告给付欠付租金及车辆折旧损失费的反诉请求，本院认为，因被告违约致使双方合同目的无法实现，故被告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳市佳泰汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）赵龙租赁保证金1万元；二、原告（反诉被告）赵龙于本判决生效后10日内偿还被告（反诉原告）沈阳市佳泰汽车租赁有限公司因车辆违章的罚款损失800元；三、驳回原、被告其它诉讼请求及反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费319元，反诉费848元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  张 婷人民陪审员  肖 华二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 宁