杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初188号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人程刚，男，1992年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省歙县。2011年7月5日因殴打他人被安徽省歙县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币500元；2011年11月20日因犯赌博罪被黄山市屯溪区人民法院判处管制二年；2013年9月11日因犯敲诈勒索罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币10000元，与原判管制二年未执行完毕的刑期分别执行，决定执行有期徒刑一年二个月，管制余刑十六个月十一日,2013年10月6日刑满释放。因本案于2017年1月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。后经本院决定，于2018年6月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人程刚伙同孙某、杨某（均已判刑）至杭州市富阳区停车场，明知孙某、杨某等人实施盗窃犯罪，仍协助窃取了停放在该停车场内的由杭州市公安局富阳区分局交警大队城区中队暂扣的黑色路虎揽胜牌越野车一辆（价值人民币753750.4元），并帮助转移、藏匿该车，事后收取报酬人民币10000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人程刚明知他人实施盗窃犯罪，仍给予帮助，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人程刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条之规定予以惩处。 被告人程刚当庭辩称，其没有盗窃的主观故意。杨某是其朋友，在杭州做二手车生意，杨某称有辆车抵押在他那里，对方没有付钱就把车偷开走了，让其帮忙把车搞回来。其就到杭州与孙某、杨某从富阳一停车场把车开走，期间，有戴帽子、口罩等，上高速后，其和杨某在路虎车上，杨某把遮阳板放下来，杨某称是为了躲避车主，怕车主报复，且孙某说上高速换掉车牌是为了违章不用处理。 辩护人王卫琴提出，被告人程刚没有与孙某、杨某共同偷车的犯罪故意，其行为依法不构成盗窃罪。孙某、杨某、程刚的供述，能证明被告人程刚对孙某、杨某与他人之间的经济纠纷、前期踩点及具体的实施方案均不知情。杨某也告知程刚，是因为孙某与他人有经济纠纷，要把一辆抵押的车子拿回来用作处理经济纠纷的筹码，故期间有掩人耳目的做法。程刚主观上认为本案是一般车辆抵押产生的经济纠纷，其行为系私力救济，并没有共同犯罪的故意，故被告人程刚不构成犯罪。 经审理查明：2016年6月21日，被告人程刚伙同孙某、杨某（均已判刑）至杭州市富阳区停车场，明知孙某、杨某等人实施盗窃犯罪，仍协助窃取了停放在该停车场内,由杭州市公安局富阳区分局交警大队城区中队暂扣的黑色路虎揽胜牌越野车一辆（价值人民币753750.4元），并帮助转移、藏匿该车，事后收取报酬人民币10000元。 案发后，涉案车辆已追回。2017年1月12日，被告人程刚被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.证人陆某的证言，证实2016年6月21日晚上10点左右，其在后周停车场值班时，看到之前被扣押在停车场内的一辆车牌为苏Ｅ×××××的黑色路虎轿车被人开走。该停车场大门没有关，停车场内有监控的事实。 2．证人齐某的证言，证实2016年4月22日18时许，其停放在石家庄市裕华区东岗路与谈固南大街交口东南角一个停放场内的一辆车牌号黑Ａ×××××黑色路虎揽胜运动款越野车被盗。失窃车辆车架号SALWA2VF5FA515913，发动机号15010500334306PS，型号是SALWA2VF的事实。 3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年6月23日，公安机关抓获孙某时在其身上查获了iPhone6手机一只（手机串号355401071250931）；蓝色DAXIAN手机一只（型号x1818x）；车牌号为浙Ａ×××××路虎揽胜运动版轿车一辆；苏Ｅ×××××行驶证一本等物品并予以扣押；同日公安机关在抓获杨某时在其身上查获了iPhone5S手机一只（串号352038064835790），内有手机号一张（号码131××××6051）等物品并予以扣押的事实。 4．交警大队暂扣车辆（物品）登记表，证实车牌号为苏Ｅ×××××2016黑色路虎轿车于2016年5月13日被杭州市富阳区交警大队扣押的事实。 5．机动车销售统一发票、收据、证明，证实车架号为SALWA2VF5FA515913的黑色路虎揽胜运动版轿车所有人系被害人齐某。该车于2015年4月17日由被害人丈夫李某购买并落户在蔡某名下的事实。 6.监控视频及截图，证实2016年6月21日16时08分皖Ｊ×××××白色雪佛兰轿车驶过杭州石祥路西园路路口；20时21分左右闽Ｄ×××××白色雪佛兰轿车由穿黑衣男子驾驶从杭州驶往富阳并于21时38分左右停在兴达路金胜汽车维修公司附近。随后驾驶室穿黑衣男子戴鸭舌帽下车离开，2分钟后其返回车内。21时41分31秒左右，副驾驶室穿白衣男子戴鸭舌帽下车离开，2分钟后其返回车内。1分钟后驾驶室穿黑衣男子戴鸭舌帽及口罩下车与左后门下车的戴鸭舌帽白衣男子一起离开，副驾驶室穿白衣男子坐到驾驶室并将车驶离。21时59分苏Ｅ×××××黑色路虎轿车由穿黑衣男子驾驶，驶离兴达路，并跟随闽Ｄ×××××白色雪佛兰轿车经富阳高速收费站上高速。期间两辆车均以遮阳板挡住面部。23时13分，两辆车经过滕州大道与睦州大道路口；23时28分两辆车经过坪山卡口时，苏Ｅ×××××黑色路虎轿车仅剩穿黑衣男子一人，闽Ｄ×××××白色雪佛兰轿车副驾驶座多了一名穿白衣的男子。6月22日0时22分左右，皖Ｊ×××××白色雪佛兰轿车由淳安上高速驶往杭州。3时41分该车由留下上高速驶离杭州的事实。 7.辨认笔录及照片，证实同案犯孙某、杨某辨认出2016年6月21日其二人与程刚来富阳开黑色路虎车的地点是杭州市富阳区富春街道兴达路后周交警大队停车场的事实。 8.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案路虎揽胜越野车价值人民币753750.4元的事实。 9.刑事判决书，证实同案犯孙宁、杨亮于2017年3月28日分别被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金15万元、有期徒刑六年六个月并处罚金人民币10万元的事实。 10.被告人程刚的前科材料，证实被告人程刚于2011年11月20日因犯赌博罪被黄山市屯溪区人民法院判处管制二年；2013年9月11日因犯敲诈勒索罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币10000元，与原判管制二年未执行完毕的刑期分别执行，决定执行有期徒刑一年二个月，管制余刑十六个月十一日。2013年10月6日刑满释放的事实。 11.户籍证明，证实被告人程刚的身份信息情况。 12.到案经过，证实被告人程刚系公安机关抓获归案的事实。 13.同案犯孙某的供述和辩解，证实其因与宋荣抵押路虎车事宜发生纠纷，其发现宋荣抵押给其的路虎车系盗抢车，后与宋荣协商后仍不满。2016年6月初，其通过定位发现黑色路虎车停放在富阳一个停车场并与杨某二次前往该停车场查看，发现有人管理。故于2016年6月21日晚，其与杨某得知涉案黑色路虎车停在富阳的具体位置后，与杨某、程刚来到涉案停车场，杨某等人下车查看后发现有人在停车场又回到车上，其提议下次再说，后杨某等人说来都来了，叫其不用管了。后杨某和其朋友程刚将停放在停车场内的黑色路虎车开了出来，三人将车开到千岛湖并停放在千岛湖第一人民医院停车场，事后其给了程刚1万元钱。后其在自己楼下被公安机关抓获。程刚是杨某的朋友，是杨某叫来帮忙等情况。 14.同案犯杨某的供述和辩解，证实宋荣将一辆白色路虎车抵押给孙某，后其与孙某发现该车系盗抢车，其和孙某就将宋荣的另一辆黑色路虎车扣下并与宋荣商量，后宋荣将该涉案黑色路虎车开回。处理该纠纷过程中，其和孙某打算把涉案黑色路虎车再开回来。2016年6月初，其和孙某通过定位发现黑色路虎车停放在富阳一个停车场并二次前往该停车场查看，发现有人管理。2016年6月21日，其以开回抵押车辆的理由找来程刚，并更换了程刚车辆的号牌，与孙某、程刚来到富阳。到富阳后其和程刚戴上事先准备好的口罩和帽子进入停车场内,发现停车场内无人，就将该黑色路虎车开到千岛湖第一人民医院停车场。后程刚将其与孙某送回杭州，孙某给了程刚钱。程刚对其和孙某关于换车牌、戴口罩等行为提出质疑过，孙某称不想让警方介入，等拿到车和对方谈判等情况。 15.被告人程刚的供述和辩解，证实2016年6月21日，其接到杨某电话要其帮忙将一辆被人开走的抵押车开回来。其便驾车从安徽到杭州，与孙某、杨某汇合后，孙某将其的车牌换下，随后三人一同开车到，其和杨某戴上事先准备好的帽子和口罩，下车走进停车场将一辆黑色路虎越野车开走，事后将该车停在了千岛湖人民医院地下停车场。孙某给了其1万元钱。其不知道开车的地点是交警队的停车场等情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人程刚及其辩护人王卫琴提出的被告人程刚不具有盗窃故意、不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，同案犯孙某、杨某的供述、证人陆某等人的证言、交警大队暂扣车辆（物品）登记表、监控视频及截图、刑事判决书与被告人程刚的供述等证据能相互印证，证实2016年6月21日晚，同案犯孙某、杨某伙同被告人程刚至杭州市富阳区停车场，从该停车场内窃取一辆黑色路虎揽胜越野车并转移、藏匿的事实。本案中，被告人程刚虽对孙某、杨某就涉案车辆与他人发生的纠纷不清楚，对于涉案车辆暂被杭州市富阳区交警大队扣押及该车辆停放地点为停车场的情况亦不明知，但其在实施窃取车辆的行为前，已得知该车辆停放在有人监管的停车场内，停车场对该车的临时监管权是合法的，是受法律保护的；在此情形下，被告人程刚与同案犯孙某、杨某在晚间趁停车场管理人员不注意之际，将车辆开走，期间还采用了换车牌、戴口罩及帽子、放低遮阳板等躲避侦查的手段，故被告人程刚应当认识到孙某、杨某实施盗窃行为的性质及可能发生的结果，但仍积极提供帮助，事后获取相应报酬，该犯罪结果的发生也符合其利益诉求，故其盗窃路虎车这一事实与同案犯孙某、杨某形成了共同犯意，应认定其为盗窃罪共犯。综上，公诉机关指控被告人程刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程刚明知他人实施盗窃犯罪，仍给予帮助，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人程刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院根据被告人程刚的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年1月12日至2022年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程刚退缴违法所得人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  唐为铭 人民陪审员  朱燕妮 二〇一八年六月七日 书 记 员  何韵致