河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2329号 原告：固安县星河宏升商品混凝土有限公司，住所地河北省固安县公主府乡公主府桥头。统一社会信用代码：91131022582417876G。 法定代表人：星金河，董事长。 委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。 被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北。统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人：张紫强，。 委托诉讼代理人：王彦峰，该公司法律顾问。 被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。统一社会信用代码：91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，董事长。 委托诉讼代理人：曹建忠，该公司员工。 原告固安县星河宏升混凝土有限公司（以下简称星河公司）与被告河北广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）、被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司委托诉讼代理人邓安群、被告广通公司委托诉讼代理人王彦峰、被告华宸公司委托诉讼代理人曹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县星河宏升混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广通公司支付货款550万元及上述欠款自2014年3月31日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告华宸公司对上述请求承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：为承建开发商为被告广通公司的广通青年城二期工程，被告华宸公司于2012年与案外人三河合众混凝土有限公司签订《预拌混凝土合同》，向其采购商品混凝土。合同约定：付款方式为“2013年1月底之前付工程款的70%，十四层付混凝土款的70%，主体结构封顶后7日内付混凝土款的70%，三个月后全部付清”。并约定“甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按日依未付款金额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金” 合同签订后，由原告实际履行了供货义务。根据2014年3月22日签署的《结算单》，至2013年12月底完成供货义务，共发生商品混凝土货款11678630元。根据合同约定，全部货款应于2014年3月31日前全部付清。但截至目前，尚欠商品混凝土货款550万元。2016年3月20日，原告与被告华宸公司及案外人三河合众混凝土有限公司签订《债权转让及担保协议》，承认《预拌混凝土合同》的实际供货商为原告，因此将案外人三河合众混凝土有限公司在该合同中的全部权利义务转让给原告，同时，华宸公司将其对广通公司的债权550万元及逾期付款利息等转让给原告，并对该债权的实现承担连带责任。 时至今日，被告广通公司未履行付款义务，原告特提起诉讼，并要求被告华宸公司承担连带责任。 河北广通房地产开发有限公司辩称：原告诉请无事实依据，双方之间不存在合同关系，由于混凝土属施工中的特殊商品，要求原告提交所诉称项目在质检部门混凝土使用备案资料，用于证实供货商是原告还是其诉状中陈述的三河合众混凝土有限公司，否则我方不认可。原告诉称无法律依据，华宸公司与我公司之间至今未就工程款进行结算，双方存在纠纷，我公司2016年曾起诉华宸公司，要求与其结算，由于华宸公司无办公地址和负责人联系方式，法院驳回了起诉。在双方未结算前，华宸公司对我公司不享有债权，且经过我方计算，其超支了工程款项，应予返还。我公司与华宸公司所签订的施工合同是依赖于华宸公司的资质、技术等特定因素，双方的合同属于法律所规定的具有专属性的合同。我公司从未收到任何关于涉案债权转让的通知或相关文件，对其转让不认可。 华宸建设集团股份有限公司辩称：我公司从2014年停工后通过广通公司现场项目部负责人员给他们提交有关结算资料，他们拒收。2015年7月8日通过特快专递方式给广通公司邮寄结算资料，被退回，8月份邮寄收到了。根据双方协议中付款方式的规定，我们的结算已经完毕，预算价作为了结算价，结算总价是100402742.50元。我作为项目的委托人从未收到广通公司的任何文件，我们一直向广通公司追账，广通公司一直未给付，无奈将债权转让给了原告，我们的转让是有效的。 本院经审理认定事实如下：广通公司与华宸公司签订建设工程施工协议及补充协议，约定华宸公司承建广通公司开发建设的位于固安县”工程中的土建工程及安装工程，承包方式为包工包料。结算方式为按实结算不下浮。付款方式：工程竣工拨付至工程总造价的85%，6-8个月内审计完成，仍不能完成审计工作，则华宸公司上报的决算价可视为该工程的最终决算价款。华宸公司授权曹建忠为固安青年城1号楼项目负责人，负责施工固安青年城1号楼项目的土建、装修、水电安装的现场施工的经营管理。后经施工工程竣工。2015年8月28日华宸公司通过特快专递方式给广通公司邮寄“广通青年城1＃楼建设工程结算书”，结算总价为100402742.50元。 2012年10月21日，华宸公司（甲方）与三河合众混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土合同》，华宸公司为承建广通公司开发建设的位于固安县”工程向三河合众混凝土有限公司采购商品混凝土。合同约定：付款方式为“2013年1月底之前付工程款的70%，十四层付混凝土款的70%，主体结构封顶后7日内付混凝土款的70%，三个月后全部付清”。并约定“甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按日依未付款金额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金”。合同签订后，由原告实际履行了供应商品混凝土义务。2014年3月22日经结算，至2013年12月底完成供货，共发生商品混凝土货款11678630元。根据合同约定，全部货款应于2014年3月31日前全部付清。被告给付部分货款后，尚欠商品混凝土货款550万元。2016年3月20日，原告与被告华宸公司及三河合众混凝土有限公司签订《债权转让及担保协议》，承认《预拌混凝土合同》的实际供货方为原告，将三河合众混凝土有限公司在该合同中的全部权利义务转让给原告，同时，华宸公司将其对广通公司的债权550万元及逾期付款利息等转让给原告，并对该债权的实现承担连带责任。 2017年8月15日华宸公司以特快专递方式向广通公司发出债权转让通知书。 上述事实，有广通公司与华宸公司签订建设工程施工协议及补充协议，工程计量报审表，工程款支付证书，工程款支付申请书，建设工程结算书，预拌混凝土合同及结算单，债权转让及担保协议，债权转让通知书，特快专递邮寄单，以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，华宸公司依据与广通公司签订的建设工程施工协议及补充协议的约定，对涉案工程进行施工。按照约定，华宸公司以特快专递方式向广通公司提交“广通青年城1#楼建设工程结算书”，要求广通公司进行结算。广通公司未在约定的期限内完成审计，则华宸公司上报的决算价即视为该工程的最终决算价款。华宸公司对广通公司享有债权。广通公司主张与华宸公司未进行结算，但华宸公司已超支工程款，广通公司未提供已付工程款的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。华宸公司在施工中购买原告商品混凝土，经结算，华宸公司共欠付原告货款550万元。华宸公司与原告签订债权转让及担保协议，华宸公司将其享有的对广通公司的550万元债权请求权及逾期付款利息转让给原告，并以特快专递方式向广通公司发出债权转让通知书，华宸公司与原告的债权转让有效，并对广通公司发生效力。广通公司应向支付货款550万元及逾期付款利息。关于逾期付款利息损失，双方约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年4月1日起至实际支付之日。华宸公司依据债权转让及担保协议的约定，对上述货款550万元及逾期付款利息的给付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告固安县星河宏升商品混凝土有限公司货款550万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%给付上述货款自2014年4月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。 二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述货款及逾期付款利息的给付承担连带责任。 三、驳回原告固安县星河宏升商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告河北广通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年六月日六日 书记员  王东玲