广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5664号原告：黄卓群，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王正文，广东名道律师事务所实习人员。被告：易小平，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：王国敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：易凌飞，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣县。原告黄卓群诉被告易小平、王国敏、易凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄卓群的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告易小平、王国敏、易凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卓群向本院提出诉讼请求：1、被告易小平、王国敏支付原告货款140658元及从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付占用损失；2、被告易小平、王国敏承担原告律师费损失10500元；3、被告易凌飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王国敏、易小平有业务往来，原告向被告供应布料。2017年3月31日，原告与两被告经结算，确认两被告欠原告货款140658元，约定被告自2017年4月25日开始每月支付10000元，至2018年5月25日前全部付清，如未能按时还款，交由增城区人民法院处理，被告应承担所有律师费和诉讼费，两被告为此向原告出具欠条，被告易凌飞提供保证担保。欠条出具后，两被告并未履行付款义务，至今未支付任何款项，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告易小平、王国敏、易凌飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年4月至6月期间，原告多次向被告易小平、王国敏共同经营的广州市增城易雅制衣厂供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2017年3月31日，被告易小平作为欠款人向原告出具《欠条》，该欠条载明王国敏、易小平夫妻二人截止2017年3月31日结欠黄卓群货款140658元，同时载明，从2017年4月25日开始每月付1万元，至2018年5月25日全部付清，还载明，如没能按时还款，同意交由增城区人民法院处理，并承担所有律师费和诉讼费。被告易凌飞作为担保人在上述欠条中签名确认。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款140658元，原告多次追讨未果，遂委托律师诉至本院成讼。2017年7月20日，原告与广东名道律师事务所就本案纠纷签订《委托代理合同》，该合同约定代理费为10500元，该费用须于一审程序终结后3日内支付。被告王国敏、易小平系夫妻关系，涉案债务发生于被告易小平、王国敏夫妻关系存续期间。广州市增城易雅制衣厂系个体工商户，经营者为被告王国敏。另，原告还明确表示涉案利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：虽然本案系原告与广州市增城易雅制衣厂存在买卖合同关系，但是被告易小平作为欠款人向原告出具《欠条》行为，表明被告易小平自愿对涉案欠条中款项承担清偿责任，故被告易小平出具《欠条》的行为属于债务加入，现被告易小平并未按照涉案欠条的约定向原告支付货款140658元的行为，已经构成违约，依法应当按照约定承担违约责任，为此，原告要求被告易小平支付货款140658元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2017年8月23日起计付至付清款日止），以及律师费10500元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。同时，因涉案款项系两被告共同经营广州市增城易雅制衣厂所产生，现被告易小平、王国敏系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告王国敏应对被告易小平拖欠原告涉案款项承担连带清偿责任。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告易凌飞具有保证人资格，其在涉案欠条作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告易凌飞应当依法承担保证责任。虽然涉案欠条并未约定保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告易凌飞就被告易小平、王国敏的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告易小平、王国敏应向原告支付货款140658元、利息以及律师费10500元，被告易凌飞对被告易小平、王国敏上述债务需承担连带清偿责任。对于原告超过上述部分的主张，本院不予支持。被告易小平、王国敏、易凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易小平、王国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卓群支付货款140658元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月23日起计付至付清款日止）；二、被告易小平、王国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卓群支付律师费10500元；三、被告易凌飞对被告易小平、王国敏的上述债务承担连带清偿责任；四、被告易凌飞承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告易小平、王国敏追偿；五、驳回原告黄卓群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323.20元，由被告易小平、王国敏、易凌飞连带负担。被告易凌飞负担后，在负担的范围内有权向被告易小平、王国敏追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波审 判 员  简淦传人民陪审员  黎灿锋二〇一八年六月七日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。