河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1285号原告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。委托代理人：张红光、史清文，河南华凌律师事务所律师。被告：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区一社会信用代码：91410883775118012B。法定代表人：张本江，系公司董事长。委托代理人：崔国强,河南承通律师事务所律师。原告中十冶集团有限公司诉被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红光、史清文、被告委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中十冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款346.48234万元；2、判令被告支付所欠工程款346.48234万元的利息，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付工程款之日止；3、判令被告赔偿原告为追索工程欠款所支出的差旅费、住宿费、误工费等共计30万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，在履行过招投标后，原告与被告签订《施工承包合同》，合同编号：HNJL-HZ-20120723-01。合同约定由原告承建被告新区一期建设项目工程，双方确定合同价款采用固定总价合同，金额为10293029.2元，工期为140日历天，2012年9月22日又签订了补充协议。2012年9月23日进场准备，2012年10月19日，原告向被告缴纳100万元履约担保金，期间因设计变更、天气原因、春节假日、工程变更等因素，工程于2013年7月16日正式竣工，原告按照合同约定完成该工程的全部建设，包括工程变更增加部分，并经验收单位验收后交付被告使用。按照合同约定，结算总造价=合同价款+合同专用条款第八条工程变更部分的增减内容，据此，原告结算的合同外工程变更部分合计为2513192.39元，（其中：合同外增加6#楼门卫室206374.46元，1-1车间变更74805.75元，2-1车间变更293859.82元，室外工程变更1938252.36元），在加上合同固定价款10293029.2元，合计工程总造价12806221.59元。至今被告因单位负责人变更、住所变更及人员变动，单方面撕毁结算总造价的约定等因素，未按照合同约定支付工程款。时至今日，经原告方多次多方派人催讨，被告仅支付工程款984.137925万元，仍拖欠原告工程款296.484234万元及50万元履约担保金不付。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条的规定，应当支付原告工程款所产生的利息。原告安排工作人员多次去被告公司催收工程款，被告以各种理由推拖，给原告造成了不必要的花销，差旅费、住宿费、误工费等共计30万元。综上所述，原告多次向被告索要工程款无果，提起诉讼。被告庭审中口头辩称：1、被告已按照双方核算的价格支付了所有工程款，原告要求支付所欠工程款没有事实依据，河南嘉陵公司新区一期建设施工项目最终工程款结算金额，是依据双方签订的施工承包合同以及相关资料、原告已提交的计算资料、工程竣工实体以及其他相关必要的各种咨询查勘审验情况，在双方工作人员共同核算下，于2016年1月12日出具《单项工程投标报价汇总表》，结算金额最终确定为9206093.11元。被告不仅按照双方核算价格支付所有工程款，且在施工过程中付款总额超过了双方核算的结算金额，原告称被告拖欠工程款不符合客观事实。2、工程履约保证金100万元被告已全部退给原告，合同约定的100万元现金履约保证金被告分别于2013年8月22日退回给原告50万元，2014年1月21日退回给原告50万元，工程履约保证金已全部退给原告，原告要求被告退回50万元履约保证金没有事实依据和法律依据。3、原告在合同履行过程中存在违约，被告已向法院提起反诉，要求原告承担违约责任，支付违约金。被告与原告于2012年9月20日签订《施工承包合同》，约定工期为140日历天，2012年9月23日进场准备施工。但在2013年7月17日才实际竣工验收合格，除去因天气冷、水泵坏及道路路面要整体抬高等原因工期顺延的66天，工期共延误了92天。另在工程施工的过程中，原告不遵守合同约定，建筑施工验收规范执行差，项目管理混乱，项目档案质量严重缺失，不配合提供结算资料，报送工作量与实际工作量出入非常大，给被告的工作带来了极大不便，造成了被告严重的损失。根据建设施工合同中的相关规定，被告已向法院提起反诉，要求原告承担违约责任，支付违约金。3、被告不欠原告款，即使被告欠款原告也不应当请求支付利息。原告所要求的差旅费是工程完工后所必须支付的费用，应当由原告承担。基于以上事实与理由，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：被告是否拖欠原告工程款346.48234万元未付，原告要求被告支付工程款346.48234万元及利息，并赔偿差旅费、住宿费、误工费等30万元，有无事实和法律依据，是否应当支持。原告提供的证据为：1、河南嘉陵三轮摩托车有限公司新区一期建设项目施工承包合同及补充协议，证明原被告双方签订的合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行义务;2、工程项目结算资料，证明被告应支付的合同固定价款为10293029.2元，合同外变更金额为2513192.39元，总合计为12806221.59元，扣除被告已经支付的9341379.25元，被告仍欠原告工程款346.48234元；3、工程竣工验收备案证书，证明原告严格履行合同义务，工程经评定为合格工程，被告应履行付款义务。4、差旅费单据。5、2013年8月5日监理方出具的工期延误情况说明，证明因原告的原因造成工期延误10天。6、竣工结算书，证明原告工程款按合同约定固定总价为1029.3029万元，合同之外增加部分251.3192万元，这两个数额加起来之后减去被告的付款数就是原告的起诉金额。被告质证后对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为证据2不是原被告最后工程款结算，是原告单方行为，不予认可。证据4与本案不具备关联性，在工程发生期间，被告公司于2014年7月25日、2015年2月4日、2015年8月27日多次发函要求原告提供结算资料进行结算，但原告迟迟不予提交，之后在2015年底，原告派其单位工作人员到重庆为工程进行结算，结算金额为9206093.11元，这中间产生的费用与被告没有关系。证据5不是当时真实情况的反应，在工程的施工过程中无论出现什么情况都是以工作联系函的方式，三方共同确认在场，而该证据是事后未经任何人同意出具的证据，该证据描述的当时事件的真实性存疑，应当以当时发包方、施工方和监理方共同确认的工作联系单为准，该证据单独出具，与三方共同确认工作联系单相矛盾，不能作为证据使用。对证据6有异议，该案从原告2017年5月份起诉之后经过了开庭、质证和证据交换，在整个过程中原告均未提交本证据，从上一次开庭到现在已经经过了五个月之久，原告有足够的时间制造出来这个结算书，因此被告怀疑这个计算书是原告事后制作的，如果原来就有的话，这么至关重要的东西原告不会不向法庭提交。被告提供的证据为：1、施工承包合同及补充协议、工作联系函两份，证明原告违约，原告应当在2013年4月16日竣工，工期延误92天；2、单项工程投标报价汇总表，证明双方工作人员共同核算，并有原告工作人员黄波、贺莉签字，结算金额为9206093.11元。原告质证后对证据1、2真实性无异议，认为证据1承包合同的第三条和补充协议的第六条明确约定了工期可以顺延，这两份工作联系单是原告向被告及监理公司提出的申请，并且得到了监理和发包人的同意，不能认定为原告延误工期。证据2推翻了双方在合同中多次约定的结算造价，这也是导致双方一直未能结算的原因及被告存在违约。本院审查后认为：被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性无异议、原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据1、3、4、5及被告提供的证据真实性予以采信。原告的证据2、6未得到被告的认可，是原告单方制作的结算书，与原告给被告出具的单项工程结算报价汇总表，即被告提供的证据2也不一致，故对原告的证据2、6不予采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告2012年5月就河南嘉陵三轮摩托车有限公司新区一期建设项目的建设工程公开招投标，原告中标后，双方于2012年9月20日签订一份《施工承包合同》。合同约定原告承建被告的河南嘉陵三轮摩托车有限公司新区一期建设项目，合同价款采用固定总价合同方式确定，合同总价款10293029.2元，工期140日历天，合同第八条：工程变更，因发包人或设计单位提出的设计变更，导致工程内容的任何变化，承办人须无条件先执行，其工程量增减按计算、综合单价按本合同专用条款有关规定执行。同年9月22日双方签订补充协议，协议第14条约定：工程变更的综合单价：1、合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格变更合同价款。2、合同中没有适用于变更工程的价格，按照后面计价原价计算后总价下浮24%作为变更结算价格。计算原则：《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）》、《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008版）》相应取费标准、材料价格按孟州市造价管理部门发布的2012第一季度信息价格执行，未公布价格参考2012年度8月份市场价格，该市场价格的核定由发包人、承包人双方共同认定并加盖发包人公章生效。第17条约定：结算总造价=合同价款+合同专用条款第八条工程变更部分的增减内容。之后原告组织施工。施工中，被告部分工程予以增加和减少，同时增加合同外部分工程。全部工程于2013年2月9日竣工，2013年7月17日验收合格。截止2014年1月23日，被告陆续支付原告工程款9341424.25元。之后，被告要求原告对工程款进行结算，原告数次到被告总部（重庆）与被告结算工程款。原告于2016年1月12日就所建的工程款给原告报价，报价款为920.609311万元。之后，原告要求被告按合同约定的固定价款决算，给付工程款，被告以原告所报的工程款价款即是决算的工程款，所付工程款已超出原告所报的工程款数额为由不再支付原告工程款，原告诉至本院。原告数次到被告公司的总部（重庆）与被告决算工程款，支出交通费、住宿费、出差补助费共计28935元。原告诉讼中称920.609311万元工程报价款是被告计算好后让原告公司先认可，有异议的工程款让原告另行提出、解决，原告当时已向被告提出，有异议的工程款大约130余万元，被告此次诉讼中未将原告当时提供有异议的工程款报价单出示，被告否认，称920.609311万元工程款是双方多次核算后计算出的工程价款，原告工作人员当时已签字认可。被告诉讼中提起反诉，请求：1、依法判令被反诉人支付工期延误违约金2761827.93元；2、退回超过结算金额的工程款135331.14元；3、承担反诉费用。后被告又撤回反诉。以上即为本案事实。本院认为，原被告签订的合同虽对总工程价款进行了约定，但施工中被告对部分工程进行了变更，合同对变更的工程价款如何计算也有约定。被告给付原告部分工程款后要求原告对工程款进行决算，原告同意了被告的要求，对总工程款，包括增加和减少的工程款，重新进行了结算并给被告报价，原被告对工程价款总额的重新协商，是双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，依法应予以支持。原告重新报价后，又要求按合同约定的工程价款进行决算，诉讼中又要求未变更的工程价款按合同约定的工程价款进行决算，变更的工程价款申请相关机构进行评估，本院不予支持。被告所付工程款已超出双方重新核定的工程款数额，原告称被告欠工程款346.48234万元未付，证据不足，要求被告给付，本院不予支持。原告诉讼的差旅费用28935元，是原告决算工程款的支出，被告所付工程款已超出双方重新核定的工程款数额，要求被告承担该差旅费用，本院不予支持。原告称其向被告追要工程款支出差旅费、住宿费、误工费共计30万元，无证据证实，本院不予支持。原告称920.609311万元工程报价款是被告计算好后让原告公司先认可，有异议的工程款让原告另行提出、解决，原告当时已向被告提出，被告此次诉讼中未将原告当时提供有异议的大约130万元工程款报价单出示，无证据证实，本院不予支持。被告诉讼中提起反诉，后撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告中十冶集团有限公司的诉讼请求。案件受理费36918元，由原告中十冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一八年六月十三日书 记 员  李婉瑞