.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初862号   原告：李有富。   委托代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：酒泉市兴农商贸有限责任公司。   法定代表人：王永善。   委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。   被告：甘肃省鑫禾建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：曹顺荣。   被告：王元元。   原告李有富诉被告酒泉市兴农商贸有限责任公司、甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司、王元元劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月20日立案受理后，原告李有富开庭前申请撤回对甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院准许原告李有富撤回对甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有富及其委托诉讼代理人朱涛，被告酒泉市兴农商贸有限责任公司法定代表人王永善及其委托诉讼代理人万桂兰、王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬570859.2元；2.判令被告支付利息102754.7元；3.判令被告支付原告场地平整费50000元；4.判令被告支付原告因索要劳务报酬而支出的交通费、住宿费、误工费10800元。上述费用合计：734413.9元。5.上述建设工程拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；6.被告承担本案所有的涉诉费用。事实及理由：2017年4月15日，原告与第二被告经过充分协商，就金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设等相关事宜达成一致意见，并签署了《施工协议》。协议对开竣工日期、建设项目、范围、双方的权利与义务、付款方式及违约责任等内容均作出了明确约定。原告严格按照合同约定履行了己方的义务，后因被告方资金链出现问题，导致合同不能继续履行。双方就已经完工的部分进行了验收，被告王元元向原告出具了工程量及工程价款对账单，但时至今日被告并未向原告支付工程款。经查，第一被告是涉案工程的总发包方，第一被告亦未向第二被告支付工程款。原告认为，依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，被告未支付原告劳动报酬已严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院。   酒泉市兴农商贸有限责任公司辩称，不同意向原告支付劳动报酬。我公司与原告没有任何关系，2017年9月1日被告公司已将涉及金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设的相关债权债务全部转让给被告王元元。   王元元辩称，经私下核算，李有富的人工工资应该为500000元整，因此被告只认可者500000元，其他的均不认可。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2017年4月15日，原告与被告王元元签订的《建设工程施工劳务分包合同》原件一份。证实为了修建中东镇物流中心商贸城，原告与被告王元元经充分协商就该工程的工期、质量、计价方式、付款方式及违约责任等内容均作出详细约定的事实。证据二、2017年6月30日，王元元和酒泉市兴农商贸有限责任公司派驻工地负责人王军善签订的工程量确认表复印件一份。证实截止2017年6月30日止，中东镇物流中心商贸城已经完成了价值2942333.94元的工程（其中既包括本案原告完成的工程量，也包括其他债权人完成的工程量）。证据三、1.2017年7月8日，酒泉市兴农商贸有限责任公司出具给王元元的《工程付款承诺书》原件一份；2.2017年7月12日，酒泉市兴农商贸有限责任公司出具给王元元的《承诺书》原件一份；3.2017年7月20日，王元元和酒泉市兴农商贸有限责任公司的法定代表人包利银（当时酒泉市兴农商贸公司的法定代表人），经充分协商后签订的《抵押协议》彩印件一份；4.2017年7月21日，酒泉市兴农商贸有限责任公司派驻工地负责人王军善、包建喜向王元元出具的《承诺书》彩印件一份；5.2017年8月16日，王元元和酒泉市兴农商贸有限责任公司的法定代表人包利银（当时的法定代表人），经充分协商后签订的《协议书》原件一份。证实内容：1.因酒泉市兴农商贸有限责任公司无力支付欠付的工程款，欲将建设工程抵押（抵顶）给王元元自主经营的意思表示；2.酒泉市兴农商贸有限责任公司从工程开始至结束始终未向王元元付款的事实；3.酒泉市兴农商贸有限责任公司将工程发包给王元元的事实。就是说第一被告把项目工程发包给第二被告王元元，承包给王元元后，也没有给王元元付款，故根据建设工程未付款，承担连带责任。证据四、2018年6月11日王元元书写欠条原件一份，证实被告王元元实际欠付原告李有富人工费500000元整的事实（此款项中不包括原告李有富平整场地的50000元）。证据五、酒泉市工商局出具的内资企业基本信息原件一份（4页）、王元元的身份证复印件一份。证实两被告是本案适格的诉讼主体。证据六、原告李有富申请证人李某出庭作证，证实场地平整费用50000元并不包含在核算的人工工资的500000元之内。二被告对上述证据一、二、三、四、五均无异议。本院对其证明效力予以确认。对于证据六、被告酒泉市兴农商贸有限责任公司质证认为不知道其中的具体情况，没有质证意见。被告王元元质证认为当时的装载机、翻斗车等机械都与原告方没有关系，机械都是我掏钱找来的，操坪是原告方操坪，他得配合。本院审查认为，证人系原告雇佣人员，与原告有利害关系，再无其他证据佐证，其证言本院不予采信。   被告酒泉市兴农商贸有限责任公司提供证据一、转让协议复印件一份，证实酒泉市兴农商贸有限公司已于2017年9月1日将金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设全部转让给第二被告王元元。故酒泉市兴农商贸有限公司与本案原告没有关系，不存在给付相应钱款的情况。原告质证认为1.该证据为复印件，无法确认是否与原件一致；2.从内容看，该合同具有相对性，即便债权转让，但原告方并不知情，故该转让协议无效；3.作为不动产转让应当经过合法登记，但被告方没有相应手续出具。被告王元元质证认为转让的情况属实，但是被告酒泉市兴农商贸有限公司并没有实际给付合同中约定的相关费用，所以不认可。本院审查认为，被告酒泉市兴农商贸有限公司将金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设承包被告王元元的事实存在，但对原告没有约束力。   被告王元元提供证据一、《建设施工协议书》一份，证实被告酒泉市兴农商贸有限公司把工程包给被告王元元的事实。证据二：与原告提交的三份承诺书、一份协议书、一份抵押协议一样，证实被告酒泉市兴农商贸有限公司承诺付款但没有付款的事实，而被告王元元和原告李有富之间违约的主要原因是因为被告酒泉市兴农商贸有限公司不能按时给付约定的工程款。证据三、转让协议一份，证实被告酒泉市兴农商贸有限公司承诺退还300000元保证金、500000元赔偿金的事实，但并没有实际给付，故该协议应为无效协议。原告李有富及被告酒泉市兴农商贸有限责任公司质证均无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，酒泉市兴农商贸有限公司将金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设承包给甘肃鑫禾安装建筑有限责任公司负责施工，在施工过程中，事实是经由王元元主持施工，所涉及到的劳务工程部分王元元于2017年4月15日与原告李有富签订《建设工程施工劳务分包合同》由李有富负责对王元元所承包金塔县中东镇物流中心商贸城的工程建设进行劳务输出，根据合同条款，按工程进度每月给付进度60%的人工工资，待工程完工验收合格后，三个月内全部付清人工工资款，工程完工后，被告王元元欠付李有富人工工资500000元。   另查明，酒泉市兴农商贸有限公司与甘肃鑫禾安装建筑有限责任公司在签订建设施工合同过程中，未审查甘肃鑫禾安装建筑有限责任公司有关资质，庭审中也未向法庭提交甘肃鑫禾安装建筑有限责任公司有效资质证明和是否委托王元元进行施工的相关证据，在未确定王元元是否适格该工程建设时，又与王元元签订转让协议，将所有项目转让给王元元，债权债务由王元元接管。   本院认为，原告与被告王元元之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告王元元付出劳务，被告王元元应向原告支付劳务费。对于原告要求被告王元元支付劳务费500000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告王元元承担劳务费利息的主张，因被告王元元确已超过约定期限，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定："对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。"劳务费500000元从2018年1月17日至今，按年利率8.6计算，支持4个月利息为14333元。对原告要求被告支付原告因索要劳动报酬而支出的交通费、住宿费、误工费10800元，没有证据证实，其主张本院不予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农商贸有限责任公司承担责任问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，"工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。"因此，被告酒泉市兴农商贸有限责任公司对被告王元元给付原告劳务费500000元及利息14333元承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告王元元于本判决生效之日起三十日内支付原告李有富劳动报酬500000元及利息14333元；   二、被告酒泉市兴农商贸有限责任公司对判决第一项承担连带清偿责任；   三、驳回原告李有富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11144元，适用简易程序减半收取5572元，由被告王元元负担4471元，原告李有富负担1101元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇一八年六月十二日     书记员 张陈华