wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40422号原告：张代平，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海汉庐装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘邵成，经理。委托诉讼代理人：高月，女。原告张代平与被告上海汉庐装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张代平以及被告上海汉庐装饰设计有限公司的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年5月2日至2017年5月21日期间工资人民币8,600元。事实和理由：原告于2017年3月2日由桂跃武招入进入被告处工作，工作由其安排，从事泥瓦工工作，工资按项目实际工程量结算，每月20日支付工资，原告最后工作至2017年5月21日。2017年5月2日至2017年5月21日期间，原告在浦发绿城小区78号202室工作的工资被告未支付，有工资确认单可以证明，金额共计8,600元，原告多次向被告催讨未果，故仲裁后诉至本院。被告上海汉庐装饰设计有限公司辩称，被告处并无施工人员，原告并非被告处员工，仅系项目外包的包清工瓦工；被告支付原告的款项并非工资，系其承包的工程款，该款项并非按月结算，系按项目结算，原告在承包被告处项目外还有其他项目。原告与被告之间并无劳动关系，且原告在施工期间，因施工质量问题导致被告赔偿客户55,000元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其系被告处员工。2018年2月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年5月2日至2017年5月21日期间工资8,600元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告提供桂跃武出具的《说明》载明：上海市浦东新区浦发绿城78号202室室内装修卫生间、厨房间、大厅、过道墙地砖由瓦工张代平施工。被告提供的桂跃武出具的《说明》载明：上海市浦东新区浦发绿城78号202室室内装修卫生间、厨房间、大厅、过道墙地砖(过道墙面马塞克除外)的工程项目，包清工给张代平施工。此包清工项目由工长桂跃武发包给瓦工张代平。2、被告法定代表人潘邵成于2017年6月7日通过银行转账支付原告7,750元、9月1日支付11,050元、2018年2月6日支付2,450元。审理中，1、原告提供工作服照片、工资计算凭证，证明原告系被告处员工，被告未支付浦发绿城78号202室装修项目工资8,600元；经质证，被告对工作服照片真实性无异议，但认为所有施工人员均需穿工作服，不能证明双方存在劳动关系；对计算凭证中原告所述金额无异议，但表示系工程款，并非工资。2、被告提供调解协议、装修合同、业主签收证明、对账单，证明浦发绿城78号202室地砖装修由于原告施工出现问题，导致公司赔偿了55,000元；经质证，原告对该证据真实性无异议。3、被告提供银行电子回单，证明浦发绿城78号202室装修项目施工人员均非被告处员工，公司正常系将工程款支付给工长，因桂跃武在该项目期间系被告处员工，应其要求，被告法定代表人才将工程款支付给施工人员；经质证，原告对该证据真实性无异议，且确认其中两人为浦发绿城装修项目施工人员。4、原告表示其与桂跃武系老乡，之前桂跃武曾在被告处做工长时，原告曾承接过被告处发包的项目，当时系由工长将工程发包给原告，工资由工长支付。2017年桂跃武成为被告处员工，原告由其招入，当时告知工资由公司直接发放，其他工作模式同之前一样。被告表示桂跃武之前为外面工长，经常承包公司项目，2017年被推荐入职被告处，2017年7月离职，被告处并无施工人员，仅安排一名施工队长，其他施工人员均由工长自行寻找、发包，公司并不干涉，正常公司仅与工长结算工程款，因原告承包项目时，桂跃武当时系被告处员工，故应其要求将工程款直接支付给施工人员。5、原告表示其并无底薪，工资系按照项目结算，不上班公司也不扣款，平时工作由桂跃武发放图纸，原告按照图纸施工，有工程期限，其他事宜原告自行安排，施工工具由原告自备，公司有工程监理人员，原告表示浦发绿城78号202室地砖装修项目原告另外找了3名施工人员，工资由原告自行支付。另原告表示完成一个施工项目后可以去其他地方接项目。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系？对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，首先，根据原告的陈述，原告由桂跃武介绍至被告处承担浦发绿城等装修项目的瓦工施工时，桂跃武明确表示工作方式同之前一样，并无证据证明桂跃武系代表被告招用原告，且桂跃武出具的《说明》也载明系将地砖工程项目包清工给原告施工，故双方并无建立劳动关系的合意。其次，原告在工作时，自备施工工具，仅需按照施工图纸在一定期限内完成工作任务，工作自行安排，原告在施工时可自行招人一起完成工作，所需费用自行解决，且完成施工后也可去其他地方接项目，说明原告完成工作任务时具有独立性，并不直接接受被告的管理。最后，原告与被告并无约定底薪，被告支付原告款项与项目完成情况有关，实际与原告是否出勤并无关联性，且从被告支付原告的相关款项来看，并非按月支付，数额不固定，故该款项不同于劳动法上的按月固定发放的工资。综上，鉴于原告与被告之间并不符合建立劳动关系的本质特征，故本院确认双方之间并无劳动关系，原告据此要求被告支付2017年5月2日至2017年5月21日期间工资8,600元的请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张代平的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年六月二十五日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈志华，男，1987年10月2日出生，汉族，住所四川省德昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额16123.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16123.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16123.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.2元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执143号 申请执行人：海南三联盛贸易有限公司，住所地海口市文华路**。 法定代表人：陈捍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。 被执行人：郭仁柏，男，汉族，1971年5月14日出生，住址：海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第339号裁决，于2018年6月12日立案执行申请执行人海南三联盛贸易有限公司与被执行人郭仁柏买卖合同纠纷一案，执行费838元由被执行人郭仁柏负担。因被执行人郭仁柏至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭仁柏在银行或者其他金融机构的存款65000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年六月十三日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初772号原告：莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司（统一社会信用代码91350304751352955A），住所地莆田市荔城区黄石镇水南村工业园区。法定代表人：陈智强。委托诉讼代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被告：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：陈娘送，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：陈红喜，女，1982年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告陈娘送的妹妹。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司与被告申志娟、陈娘送买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司的委托诉讼代理人吴益辉，被告申志娟，陈娘送的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款190000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起开始计算，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告申志娟写下《欠条》，注明欠原告货款190000元。被告写下欠条之后，未归还原告货款，时至今日，仍欠原告货款190000元。两被告是夫妻关系，以上货款是两被告在夫妻共同生活、共同生产经营期间所欠债务，依法应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告申志娟辩称，我方汇过20000元给原告，但是其没有扣减。相应的账单需要找回当时的同事才能打出来。且该店铺不是我的，我只是帮别人打工的，我替老板管理店铺，所以所有的欠单都是我签的。不是欠190000元这么多，涉案欠款不是我欠下的，但是因为我欠了我的老板几十万元，所以这笔款我以个人名义替其还款，现在该店也已经没有继续经营了。被告陈娘送辩称，去年年底被告陈娘送与被告申志娟离婚后，财产已经分出去了。该店铺不是申志娟经营的，是被告申志娟替人打工的。欠款的事情被告陈娘送也不知道不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司提交了如下证据：证据1营业执照、法定代表人身份证明,证明原告诉讼主体资格；证据2婚姻信息，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠款事实。被告申志娟提交了惠东县平山佰利奇服装店的企业机读信息，证明该店是其替别人经营的。被告陈娘送提交了离婚证，证明被告申志娟和被告陈娘送已经离婚。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉辩及审查认定的证据，本院可以查明如下事实：被告申志娟与被告陈娘送于2004年12月30日登记结婚，于2018年3月2日离婚。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司持被告申志娟于2015年9月25日用“佰利奇”便笺出具的《欠条》，主张被告申志娟、陈娘送欠其货款190000元。该《欠条》载明：兹欠到雅仕龙服饰公司货款人民币壹拾玖万元正（￥190000.00元）。另查，被告申志娟提交的惠东县平山佰利奇服装店的企业机读信息可以证明如下事实：惠东县平山佰利奇服装店的个体工商户经营者为刘某钦，该惠东县平山佰利奇服装店已于2017年6月19日注销。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司庭后于2018年6月4日向本院送达《收款证明》，认可已于2015年年底、2016年年底各收到被告方汇款10000元，共20000元。即认可被拖欠的货款为170000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司持《欠条》诉请被告申志娟支付货款190000元，被告申志娟抗辩认为已支付了20000元，原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司庭审后出具《收款证明》证实确已收到该20000元，故本院予以支持的此项诉请金额为170000元。原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司诉请被告陈娘送对上述货款承担共同清偿责任，但未能提供被告申志娟所经营的生意所拖欠的货款属夫妻关系存续期间家庭共同经营的个体工商户所欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司此项诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告陈娘送的抗辩理由充分，予以采纳。被告申志娟拖欠原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付违约金及利息，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从起诉日起计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从起诉之日起即2018年2月8日计算至付清款日止。综上所述，原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释规定，判决如下：一、被告申志娟于本判决生效之日起7日内支付170000元货款及利息（利息以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2018年2月8日起计算至付清款日止）给原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司；二、驳回原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取，原告预交），由原告莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司负担205元，由被告申志娟负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一八年六月四日法官助理李琦书记员范连军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8458号 申请执行人：深圳市南极光电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新河路沙一北方永发科技园****（第**至第****、第****、第****）。组织机构代码：68377834-7。 法定代表人：姜发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹勤，系广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩根，系广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村91441900557277568H。 法定代表人：林望佐。 本院受理的申请执行人深圳市南极光电子科技有限公司与被执行人东莞市亚星半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第68号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款288760.8元及利息，并承担案件执行费4592元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉系列执行案,本案在执行过程中，本院曾另案依法查封了被执行人东莞市亚星半导体有限公司的机器设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上述财产主张优先购买权，本院驳回其请求后，案外人向本院提出执行异议，本院受理案号为（2018）粤1972执异46号,故上述财产暂不能处分。 后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  黄绍东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2706号 原告：福州玉龙建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪工业园**厂房-A，统一社会信用代码913501117753874589。 法定代表人：张军民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：陆友萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告福州玉龙建材有限公司与被告陆友萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州玉龙建材有限公司的委托诉讼代理人吴少珍到庭参加诉讼。被告陆友萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州玉龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以6000元为基数，按日千分之三计算，从被告承诺还款次日即2018年1月26日起算至还清之日止）；2.被告承担原告的一审律师代理费4000元及申请执行代理费4000元；3.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月26日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认结欠原告货款6000元。被告承诺自签订《还款承诺书》之日起60日内即2018年1月26日之前返还该笔欠款，如逾期，被告自愿承担按照日千分之五计算的逾期还款违约金，直至还清货款。若原告因此通过诉讼途径追讨该笔欠款，则被告自愿承担原告因此产生的诉讼费、律师费等所有费用，且若发生诉讼，被告同意由原告所在地福州市晋安区人民法院管辖。后虽经原告多次催讨，被告均未还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、《律师函》及邮寄面单、邮寄查询记录。 被告陆友萍未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，其应当履行支付货款的义务。在被告未能按照《还款承诺书》的约定及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告请求的逾期付款违约金计付标准日千分之三，远高于其因被告占用款项而遭受的利息损失，因此本院不予采信。本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率认定被告应当向原告支付的逾期付款违约金。另原告请求被告承担律师费，因《还款承诺书》对此已经明确约定，因此本院予以支持。但原告请求执行案件的律师费，因该费用并非必然产生且亦未产生，因此本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆友萍应于本判决生效之日起十日内向原告福州玉龙建材有限公司支付货款6000元及从逾期之日即2018年1月26日起至还清货款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、被告陆友萍应于本判决生效之日起十日内向原告福州玉龙建材有限公司支付律师费4000元； 三、驳回原告福州玉龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，因适用简易程序而减半收取计98.50元，由原告福州玉龙建材有限公司负担23.50元，被告陆友萍负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初1707—1号原告：靳开勇，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军、王静（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：薛爱国，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张德帅，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：蒋立峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告靳开勇诉被告薛爱国、张德帅、蒋立峰劳务合同纠纷一案中，原告靳开勇于2018年6月21日自愿向本院提出对被告薛爱国的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳开勇撤回对被告薛爱国的起诉。审判员  刘长军二〇一八年六月二十一日书记员  马 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执296号之二 申请执行人：陈某1，女，2001年7月12日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住安徽省濉溪县。 被执行人：丁心，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙愉快，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文静，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院做出的（2016）皖0621民初4639号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁心、孙愉快、张文静未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁心、孙愉快、张文静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁心、孙愉快、张文静银行存款129886.1元,； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年六月十一日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6341号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗金红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,172.59元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,172.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7227号原告:李卫信，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李卫信诉被告焦威劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李卫信到庭参加诉讼。被告焦威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫信向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5000元，及误工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家饭店，原告2017年8月23日在被告的饭店打工。被告欠原告工资款5000元，并出具欠条一份，承诺2017年10月12日把工资款全部还清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。被告还承诺在房子装修期间让原告等待，不让原告去别的地方打工。现原告发现被告的房子早已装修后并转租。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦威未作答辩。原告李卫信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李卫信提交的原、被告居民身份证复印件各一份及欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫信在被告焦威经营的饭店工作。后经原被告结算，截止至2017年10月9日，焦威欠李卫信劳务工资5000元，并出具欠条一张，内容是：“焦威欠李卫信伍仟圆整（5000元整），2017年10月12号还清。焦威。2017年10月9号。”出具欠条至今，焦威对本案欠款分文未还。本院认为，债务应当清偿，原告李卫信与被告焦威之间形成的劳务关系应受法律保护。原告李卫信依约向被告焦威提供了劳务，被告焦威应当及时、足额支付劳务工资。原告李卫信提交的欠条证明被告焦威拖欠其劳务工资5000元，本院予以认定。因此，对原告李卫信要求被告焦威支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李卫信要求被告赔偿其误工费5000元，庭审中原告自愿放弃。被告焦威未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦威于本判决生效之日起五日内，支付原告李卫信劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  李梦影人民陪审员  朱亚萍二〇一八年六月十九日书 记 员  高静静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初5136号原告：严宗山，男，汉族，1984年9月24日，户籍地在四川省资阳市雁江区，现住本市南明区。原告：王桂华，女，汉族，1983年3月8日生，户籍地在四川省资阳市雁江区，现住址同上。共同委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201311792719。共同委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110129655。被告：贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开），地址在本市南明区公园南路**。法定代表人：叶保立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1952年9月20日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：罗强，男，1964年4月18日出生，该公司职工。原告严宗山、王桂华诉被告恒力房开商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宗山及严宗山、王桂华的共同委托诉讼代理人潘乐婧，被告恒力房开的委托诉讼代理人赵健、罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严宗山、王桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告逾期办证违约金从2015年2月1日计算至2018年4月18日暂计算为72193.80元，违约金应支付至被告将产权证交付给原告之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于贵州省××××号商品房，建筑面积124平方，房屋总价615463元，被告于2014年10月31日前交付房屋，于2015年1月31日前将房屋产权证交付给原告，如违约，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。被告也将房屋交付给了原告，原告将房屋装修后居住至现在。但房屋产权证被告直到现在仍然没有为原告办理，现原告为维护自己的合法权益，特依法提出如前诉请，望支持为感。被告恒力房地产开发有限责任公司辩称：逾期办证属实，导致逾期并非被告的原因所致。至今逾期已超过诉讼时效，且合同中对逾期违约金的标准有明确约定，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月7日，原告(买受人)与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市××××号房屋，建筑面积124平方米，房屋总价款615463元；原告以分期方式付款，预付款375463元，余款为总房款的40%分两期支付即：在2013年9月7日前支付总房款的20%即120000元，在公司实际交房日支付总房款的20%即120000元；双方还对保修责任、房屋转移登记等其他事项进行了约定。其中关于房屋转移登记的约定合同载明：“……第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2015年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。（2）……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2018年2月24日，被告恒力房开向买受人发出《产权办理通知》，载明：“您在××栋购买的住宅，现已符合办理权属登记的条件，请您见本通知后，携带购房凭证等相关资料到都市阳光A栋二单元四层办公室办理相关手续。”逾期1119天。其后，原、被告关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金发生纠纷，原告遂于2018年4月23日诉至本院，提出诉请如前。另查，2013年中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、发票、备案表、通知等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付房价款615463元，被告应在2015年1月31日前取得商品房有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；而被告于2018年2月24日通知原告可以办理商品房转移登记，逾期1119天，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请计算违约金至被告将产权证交付给原告之日止，因双方在合同中仅约定被告的义务为将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告诉请计算至产权证交付之日与合同约定不符，本院不予支持。关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，逾期90个工作日内，依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第1条之约定，违约金按照原告已付房价款的每日万分之一的标准计算；逾期90个工作日以后，依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第2条之约定，原告享有两项权利：一是有权退房，退房后被告应归还原告已付房价款；二是有权要求按照原告已付房价款的中国人民银行活期存款利率标准计算违约金；故该约定条款关于被告逾期超过90个工作日以后的违约金计算标准已有明确约定，即原告有权解除合同并要求被告按照原告已付房价款的中国人民银行活期存款利率计算违约金。现原告未要求退房解除合同情况下，仍有权要求被告承担违约金，但违约金计算标准应在退房解除合同时被告应承担违约金的计算标准之下确定，最高只能依据退房解除合同的情形。综合考虑本案实际情况，逾期超过90个工作日以后的违约金计算标准依据退房解除合同时的情形确定即合同签订当年的中国人民银行活期存款利率。原告主张双方关于逾期超过90个工作日以后的违约金标准没有约定，与双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项第2条的约定不符，本院依法不予采纳。综上，逾期90个工作日内即2015年2月1日起至2015年6月12日止，共计132天，违约金按照原告已付房价款615463元的每日万分之一计算为615463元×132天×0.0001/天=8124.11元；逾期90个工作日以后即2015年6月13日起至2018年2月24日止，共计987天，违约金以原告已付房价款为基数，按照中国人民银行活期存款利率即年利率0.35%计算为615463元×987天×0.35%÷365天=5824.98元；共计13949.09元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告严宗山、王桂华逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13949.09元；二、驳回原告严宗山、王桂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告严宗山、王桂华负担642元，由被告贵州恒力房地产开发有限责任公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一八年六月二十八日书记员  王璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2327号原告：林泉丞，男，1988年4月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘平林，男,1971年3月20日出生,汉族，住新沂市。被告：王飞，男,1966年5月17日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵（系新沂市北沟街道新东村村委会推荐），男，住新沂市。原告林泉丞与被告刘平林、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日、2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告林泉丞的委托诉讼代理人马洛阳、吴刚，被告刘平林，被告王飞的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泉丞向本院提出诉讼请求：判令刘平林、王飞向林泉丞支付工资18677元。事实和理由：2013年，刘平林、王飞承包江苏舜潮建设工程有限公司景润园二期住宅楼木工项目，聘用林泉丞为操作工。2014年1月30日，经结算，刘平林、王飞尚欠林泉丞工资18677元。出具欠条后，经林泉丞催要，刘平林、王飞相互推诿，均未支付工资，遂起诉至法院。刘平林辩称，本人与王飞系合伙关系，本人投资4.7万元，王飞投资9万多。双方口头约定五五分成，我管外王飞管内，王飞负责工人考勤，我们共同找的劳务人员。后来，我们结了39万元工程款，其中14万元于2014年1月30日也就是农历二零一三年腊月三十发放给了工人，发放工资时，林泉丞等工人及王飞均在场。尚欠的工资本人当场书写欠条给林泉丞等人，当时王飞因拿现金发放工资让我代为签名。剩余25万元工程款被王飞领取，王飞应当承担向林泉丞等人支付工资的义务，本人不应该再支付。本人曾经因合伙清算问题与王飞发生争执报警处理过。王飞辩称，王飞与刘平林并非合伙关系，王飞是景润园二期三个木工班组其中一个班组的班长，三个班组的负责人分别为：刘平林、吴XX（口音，宿迁人）、王飞，其中王飞承建的是29、30两栋楼的木工活，与另外两个木工班组不存在混同情况，王飞木工班组的成员也是自己召集的，其他两个木工班组的人员并非王飞召集，与王飞之间也不存在任何人身依附关系，更不存在劳务合同关系，林泉丞所持有的欠据中虽写有“王飞”字样，但并非王飞本人书写，所以，王飞对此不应承担任何责任，林泉丞要求王飞承担给付义务也没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对王飞的诉讼请求。经审理查明，2014年1月30日，刘平林向林泉丞出具欠条一张，内容为：“欠林全成工资18677元2014年1月30号刘平林王飞。”其中“王飞”字样系由刘平林书写。出具欠条后，刘平林、王飞均没有向林泉丞支付工资。综合原、被告双方的举证，本院认定两被告系合伙关系。理由如下：首先，根据林泉丞举证的欠条，欠条上虽没有王飞本人签字，但在通常情况下，当事人不会在欠条这种重要的债权凭证上书写一个无关的人名，而林泉丞，另案原告孙X、冯XX、刘XX、刘X、宋XX、林XX、刘X、刘X、林X等，被告刘平林均陈述在出具欠条时王飞在场，且负责拿现金发钱。故王飞对刘平林在欠条上书写其姓名一事应该是知情的。其次，林泉丞等人申请到庭的证人张某系当时在景润园二期承包水电工程，其陈述称：看到过王飞、刘平林二人给工人发放工资，一个发、一个记。另一证人金某系当时在景润园二期承包瓦工、漆工工程，其亦陈述称：刘平林、王飞一起给工人发放生活费，发钱时一个人记账，一个人发钱。证人张某、金某与刘平林、王飞均是从江苏舜潮公司处承包景润园二期的工程，彼此相对较为熟悉，对刘平林、王飞的情况完全有条件了解，故本院对上述两名证人的证言予以采信，可以作为定案依据。再次，刘平林在庭审中提供了王飞本人书写的在景润园二期工地刘平林、王飞班组连续四个月的工人考勤表，其中包括林泉丞及另案同时起诉的刘X、刘XX、林XX、宋XX、刘X、刘X、林X的考勤内容。对上述考勤表是否由其书写记录，王飞最初予以否认，后在刘平林申请鉴定后又予以认可，但又称仅系帮忙记录并非出于合伙关系的管理。本院认为，在刘平林自己有能力书写记录的情况下，对关系工人工资的重要考勤内容委托与自己无关的人员帮忙记录，而且是连续四个月委托帮忙显然不符合常理。最后，王飞陈述其单独承包景润园二期29、30栋的木工，与刘平林陈述称其承包的27、28、29、30栋工程存在重合。而王飞为证明其系单独承包、单独交纳保证金，提供了江苏舜潮公司出具给刘平林的收条复印件，以及从张X账户转给刘XX账户10万元的转账凭证。对收条复印件刘平林予以否认，在无法与原件核对的情况下，对该收条复印件的真实性本院不予认定；对10万元的转账，在没有其他证据佐证的情况下，也不能当然得出系王飞单独承包景润园二期木工工程所交纳的保证金，故对王飞的上述抗辩本院不予采信。本院认为，刘平林与王飞共同承包新沂市景润园二期木工工程，林泉丞为刘平林、王飞提供劳务，双方因此形成劳务合同法律关系，刘平林、王飞应当按照约定向林泉丞支付工资18677元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘平林、王飞于本判决生效之日起十日内向林泉丞支付工资款18677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由刘平林、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年六月十五日法官助理肖伟书记员张玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行，地址：广东省佛山市顺德区。负责人：杜结莹,职务行长。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：许巧玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行诉被告许巧玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告许巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁保险箱并腾空箱内物品;2.判令被告向原告支付租金1797.11元及滞纳金1315.07元（从2013年12月2日起按年租金298元的日千分之三计至2017年12月11日，以后计算占用费、违约金至实际清还完毕之日止），扣除押金238元后实际为2874.18元；3.原告无须向被告返还押金238元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订保险箱租用合同，约定租用原告箱号为C10098的保险箱，租金为298元/年。2013年12月2日起，被告欠缴原告租金，至2017年12月11日止欠缴租金及滞纳金共2874.18元，因此要求解除合同。被告许巧玲未作答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保管箱租用合同、租用保管箱申请书、被告的入库记录证明等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告于2009年12月3日签订《保险箱租用合同》，由被告向原告租用箱号为C10098的保险箱，合同期限至2010年12月2日，双方约定被告自租用期间届满之日起三个月未办理退租或续租手续的,原告有权扣收押金,抵偿被告所欠费用。被告逾期退租或逾期一个月以上续租的，原告有权按该箱逾期租金10%收取逾期违约金。另被告向原告支付了押金238元。合同到期后，原、被告没有签订新的合同。依照合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案在被告收到本院发出的应诉通知书后，亦没有作出合同期满后不使用保管箱的辩称，现被告继续使用保管箱，双方形成不定期租赁合同关系。现原告以诉讼方式要求解除合同，应以送达被告之日生效，即2018年5月7日，原告请求被告返还租赁保险箱并腾空箱内物品，合法有理，本院予以支持。被告从2013年12月2日起欠缴租金，按约定每年租金为298元，计至原告请求解除合同时即2018年5月7日止，租金应为1320.18元（298元×4年+298元÷365天×157天）。原告主张被告从2013年12月2日按年租金的日千分之三计算滞纳金，但根据双方签订的合同约定，被告应支付的违约金为逾期租金的10%，因此被告应支付的违约金应为132.02元（1320.18元×10%），上述租金及违约金合计1452.2元。原告收取被告的押金，以尚欠租金及违约金抵扣押金后被告尚欠租金1214.2元。因此，原告请求被告支付租金、滞纳金及无需向被告返还押金，理由成立，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许巧玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行返还租赁的保管箱（箱号为C10098）并腾空箱内物品；二、被告许巧玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行支付租金1214.2元（租金计至2018年5月7日，自2018年5月8日起至实际返还保管箱之日止按年租金298元计算占用费）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行负担25元，被告许巧玲负担25元（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  卢丽湛人民陪审员  林国明二〇一八年六月十九日书 记 员  吴国盛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执17号 申请执行人:交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡光龙。 被执行人：郑社炬，男，1984年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。 关于本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人郑社炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3958号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执17号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜 、 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：商品房预售合同纠纷 评议时间：二〇一八年六月二十六日 评议地点：执行庭 参加人：审判长:黄文中，审判员：李嘉林、谭广森 记录人：书记员:钟文煜 评议记录： 黄文中：关于本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人郑社炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3958号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 谭广森：同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2018）粤0703执17号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保672号申请人：王某某，男，1962年3月15日出生，汉族，住威海。申请人：李某，女，1954年6月22日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东威海彩联汽车服务有限公司，住所地威海市海滨路**。法定代表人：邵惟恒，总经理。申请人王某某、李某与被申请人山东威海彩联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额207万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年六月十二日书记员  高莎莎
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9722号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘发祥，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县xxx。 被告：刘露，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县xxx。 被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告刘发祥、刘露、四川中洲融资担保有限公司（简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘发祥、刘露、中洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘发祥、刘露偿还借款本金30619.03元并支付利息（含复利）8642.73元、滞纳金876.27元、分期手续费1973.28元（利息、复利、滞纳费、分期手续费计至2017年7月10日，以履行还款义务时银行记账系统显示金额为准）；2、判令中洲公司对刘发祥、刘露上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物即川A25x**号汽车处置价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。 刘发祥、刘露未答辩。 本院审理认定事实如下： 2013年11月12日，刘发祥向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度74000元，分期手续费8880元，分36期偿还，分期商户成都通盟汽车销售服务有限公司。刘发祥同意借款划入分期商户，承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》。上述细则、合约及章程规定，未能按期偿还应还款项的，按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利，以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。中洲公司向农行蜀都支行承诺为上述分期额度提供连带保证担保责任，直至结清透支借款为止。刘露签署《共同债务人承诺书》，确认为该笔分期业务借款的共同债务人。 2013年11月14日，借款人（持卡人、抵押人）刘发祥、共同抵押人刘露、贷款人农行蜀都支行、保证人中洲公司就上述贷款及担保事宜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，约定：还款日为每月8日，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式实现债权的，也可同时主张其他担保方式实现全部或部分债权；本合同项下保证为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人以向分期商户所购雪佛兰汽车抵押担保。 2013年11月19日，农行蜀都支行划付了上述分期额度。 2013年11月28日，刘发祥以所购的川A25x**号雪佛兰牌小型轿车为农行蜀都支行办理了抵押登记。 刘发祥、刘露在分期期间多次逾期，截止2017年7月10日欠本金30619.03元，利息（含复利）8642.73元、滞纳金876.27元、分期手续费1973.28元。 现农行蜀都支行以上述事实为据由诉来本院。 认定上述事实，有农行蜀都支行陈述和所举营业执照、身份证、结婚证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《共同债务人承诺书》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《补充协议》、《担保承诺函》、《委托购车合同》、《告客户书》、客户回执，机动车登记证书，账户信息及欠款明细附卷为据。 本院认为，刘发祥、刘露与农行蜀都支行成立金融借款合同关系。本案借款已全部到期，农行蜀都支行有权收回全部分期欠款。对于本金和截至2017年7月10日的利息、滞纳金、分期手续费，本院予以确认。从2017年7月11日起应以本金余额为基数按日利率万分之五计算利息。 持卡人以所购汽车抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行的抵押权已设立，有权就抵押物优先受偿。 中洲公司提供连带责任保证担保，农行蜀都支行主张中洲公司承担连带责任的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘发祥、刘露应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金余额本金30619.03元和支付利息、复利、分期手续费、分期滞纳金（利息、复利、分期手续费、分期滞纳金数额及计算方法：截止2017年7月10日11492.28元，从2017年7月11日至实际还款为止以本金余额为基数按日万分之五利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告刘发祥、刘露提供的抵押物川A25x**号雪佛兰牌小型轿车有权优先受偿； 三、被告四川中洲融资担保有限公司对刘发祥、刘露第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，公告费300元及后续送达裁判文书发生的费用，由被告刘发祥、刘露、四川中洲融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  高 平 人民陪审员  余福超 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  梁 丹 法庭记录员沈东秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7642号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。 主要负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：严宜松，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告严宜松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  曾华鲜 二〇一八年六月十三日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初8680号原告王佩瑶，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告郑州麦道实业有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处秦庄村**。法定代表人郑紫文。本院在审理原告王佩瑶与被告郑州麦道实业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佩瑶负担。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一八年六月六日书 记 员  郭 娜
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0625执276号申请执行人：李某。被执行人：周某。本院在执行李某与周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0625民初351号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人周某应给付申请执行人李某借款40000元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周某所有的价值65000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一八年六月十五日书记员  周书江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1502号原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：涂超慧，男，1989年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告蔡海挺与被告涂超慧民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告涂超慧立即偿还原告15000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告涂超慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月27日，被告涂超慧向原告蔡海挺借款15000元，双方约定利息按月利率1%计算，并出具借条。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂超慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款15000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告涂超慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年六月七日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执524号 珠海市景博园林绿化工程有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市政混凝土有限公司与被执行人珠海市景博园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1911号原告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇悦园小区。法定代表人：高振显，职务：经理。被告：李春友，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李鑫然，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司（以下简称振通公司）诉被告李春友、李鑫然追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振通公司的法定代表人高振显到庭参加诉讼，被告李春友、李鑫然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振通公司诉称，被告李春友、李鑫然是王春荣（已故）的法定继承人，王春荣是原告单位职工，王春荣生前在原告处工作期间，原告为其垫付了工作期间的社会基金10万元。现由于王春荣已故，原告垫付的资金无法返还，原告多次向王春荣的继承人即二被告索要，二被告始终以各种理由推脱，原告无奈只好诉至法院，要求二被告在继承王春荣遗产范围内偿还原告给王春荣垫付的社保金10万元，案件受理费由被告承担。被告李春友、李鑫然未进行答辩。本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告与王春荣（已故）是受法律保护的用人单位与劳动者关系，原告与王春荣已依法参加社会保险，并缴纳了社会保险费，现原告要求死者的继承人返还社保费无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，该收取的1650元及保全费1270元，由原告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一九年六月二十日书记员 马  玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执5902号申请人程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人常建平，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇固村村南。法定代表人：常建国，该公司总经理。被执行人孙桂华，女，1972年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。程猛与常建平、北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司、孙桂华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初51号调解书已经发生法律效力。2018年11月06日，程猛向本院申请强制执行。执行过程中,程猛与常建平、北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司、孙桂华达成如下和解协议：截止2019年6月15日，被执行人共拖欠申请执行人本金人民币410万元（大写：肆佰壹拾万元整）及利息人民币246万元（大写：贰佰肆拾陆万元整）；被执行人付给申请执行人的利息应计算至第三条全部欠款付清之日止。一、被执行人于2019年6月30日之前偿还申请执行人人民币30万元（大写：叁拾万元整）欠款利息。二、自2019年7月起，被执行人每月10号偿还申请执行人（2018）京0111民初51号调解书确定的利息人民币8.2万元（大写：捌万贰仟元整）。三、被执行人于2021年7月30日前偿还完毕（2018）京0111民初51号调解书确定的欠款本金及利息。四、申请执行人收到人民币30万元（大写：叁拾万元整）后，申请撤销对被执行人的失信及限高请求。五、被执行人违反上述任一约定，申请人可就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行，并要求人民法院将被执行人列入失信及限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1985号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年六月二十六日书记员  高华峰
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更92号 罪犯李明，男,1990年10月1日出生,汉族,大学文化，四川省遂宁市射洪县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝县人民法院于2012年8月16日作出（2012）林刑初字29号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2012年3月27日起至2021年12月26日止,于2012年10月10日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年七个月。执行机关西藏波密监狱于2018年5月30日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。该犯在服刑改造期间表现突出，自2017年3月1日至2017年4月30日止，共计51.85分，折合新分259.25分;2017年5月1日至2018年4月30日止，新计分考核1552分。累计考核总分1811.25分，表扬3个。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核台账、计分单、监区减刑会议记录、监狱减刑假释委员会会议记录、监狱长办公会议记录等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2018年6月25日至2018年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 措 姆 审判员 卿三华 审判员 王明有 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹鹏飞 书记员赵俊风
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更7号 罪犯：蔡红谱，男，1979年5月5日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 塔城地区中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）塔中刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡红谱犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。被告人蔡红谱不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年12月7日作出（2015）伊州刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月14日交付执行。现刑期止日2026年7月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯蔡红谱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蔡红谱在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯蔡红谱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡红谱在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯蔡红谱减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2025年10月18日，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7957号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：林承云，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林承云银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3153号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人林承云应向申请执行人支付相应款项10961.07元以及执行费243.78元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1377号申请执行人:于英杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩明星，男，1984年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜德文，男，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于英杰与被执行人韩明星、姜德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7537号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜德文偿还了案款3万元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7537号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一八年六月二十五日书记员  张 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民辖终69号上诉人（原审被告）：冒增俊，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孟凡军、王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逄守举，男1965年1月17日出生，汉族，无职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：高长林，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原审被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窖镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，经理。委托代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人冒增俊因与被上诉人逄守举劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017)黑0604民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。冒增俊上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017)黑0604民初3522号民事裁定书，将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。事实及理由：双方的确存在劳务关系，但是因2014年2月27日，上诉人已经给被上诉人出具了欠条一份，双方之间的法律关系已转为欠款，而非让胡路人民法院认定的劳务合同纠纷。欠款纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因此让胡路区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人为上诉人提供劳务的地点在让胡路阳光嘉城三期，合同履行地为让胡路。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，故让胡路区人民法院对此案有管辖权。本院认为，上诉人冒增俊的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪凯审判员林癸成审判员徐荣红二〇一八年六月二十八日书记员刘亚旋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1290号之五被执行人张震。关于申请执行物权一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人张震在交通银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张震在交通银行账户内存款人民币34117.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月十三日书记员  汪学军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保354号申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单超，男，汉族，1990年11月25日出生，住东营市垦利区。公民身份号码3705211990********。被申请人：东营汉尊新能源科技有限公司。住。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区**路以北7号路以南，东青路以东，范家村以西。统一社会信用代码91370523587191685Ｎ。法定代表人：李建亮，执行董事。被申请人：李建亮，男，汉族，1973年9月13日出生，住东营市东营区。被申请人：田桂芹，女，汉族，1974年3月10日出生，住东营市广饶县。被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司。住所。住所地：东营市广饶县大王镇经济园区西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被申请人东营汉尊新能源科技有限公司、李建亮、田桂芹、山东泰宏新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营汉尊新能源科技有限公司、李建亮、田桂芹、山东泰宏新材料科技有限公司的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营汉尊新能源科技有限公司、李建亮、田桂芹、山东泰宏新材料科技有限公司的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年六月二十七日书记员  闫茂平
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云03行终27号 上诉人（原审起诉人）：陆良县召夸镇新鑫综合砂场。 地址：陆良县召夸镇新庄石雨坡。 经营者：朱焕文。 委托代理人朱智、杨阳，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人因行政强制拆除一案，不服(2018)云0302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议，现已审查终结。 原裁定认为：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中起诉人陆良县召夸镇新鑫综合砂场不能举证证实采取行政强制措施的行政机关系陆良县召夸镇人民政府，起诉人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的有具体的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。 上诉人不服裁定上诉称：2017年12月5日，陆良县人民政府发布第17号《公告》载明：县人民政府决定对陆良县小百户镇北山采石场等8户不具备安全生产条件、未完成基建工作、资源枯竭的非煤矿山企业依法实行关闭。并将原告列入“关闭非煤矿山企业名单”。2018年3月8日，召夸镇人民政府组成联合执法组，在未向原告送达行政强制执行决定书及扣押决定书的情况下将原告砂场内的电力设备强行拆除并扣押，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，给我方造成损失，导致原告被迫停产。该事实有陆良县电视台新闻报道、现场视频照片等证实。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定。请求撤销原裁定，指令麒麟区人民法院立案审理。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的条件，要求具有明确的被告和具体的事实依据，对此，司法解释同时要求起诉时起诉人应当提交被诉行政行为存在的材料。上诉人诉称“2018年3月8日，被上诉人召夸镇人民政府组成联合执法组……将上诉人沙场内的电力设备强行拆除扣押，导致被迫停产”的事实，结合其提交的陆良县电视台新闻报道、现场照片以及原审法院的询问笔录，仅能够证明“3月8日，召夸镇联合执法组”强行拆除电力设施，拆除现场有着警服的人民警察，没有证据材料能够证实召夸镇人民政府组成联合执法组实施了拆除扣押行为。 综上所述，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原裁定不予立案处理结果正确，上诉人的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一八年六月十四日 书记员  保志兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初665号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：袁夫同，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：颜克英，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份证码320325196507153942。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁夫同、颜克英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告袁夫同、颜克英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁夫同、颜克英共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金8560.10元，利息439.91元，罚息4518.63元，复利247.94元，共计13766.58元（以上利息计算至2016年3月27日，罚息、复利计算至2018年1月13日），并按合同约定支付自2018年1月14日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVZX42KB4DA514046东风牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款41300元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款30期。自2015年10月起二被告未按约还款，截至2018年1月13日，被告积欠借款本金8560.10元，利息439.91元，罚息4518.63元，复利247.94元。被告袁夫同、颜克英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，袁夫同、颜克英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：袁夫同、颜克英向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款41300元，用于购买东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVZX42KB4DA514046）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；袁夫同、颜克英未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年3月25日，袁夫同以所购大众牌小型轿车在江苏省邳州市车辆管理所办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年3月27日依约发放了贷款41300元。袁夫同、颜克英自2015年10月始未按约还款。截止至2018年1月13日，袁夫同、颜克英积欠借款本金8560.10元，利息439.91元，罚息4518.63元，复利247.94元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与袁夫同、颜克英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但袁夫同、颜克英未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司要求袁夫同、颜克英归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。袁夫同、颜克英以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁夫同、颜克英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金8560.10元，利息439.91元，罚息4518.63元，复利247.94元，并按合同约定支付自2018年1月14日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告袁夫同名下的东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVZX42KB4DA514046）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费560元，由被告袁夫同、颜克英负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴向军人民陪审员  石 斌人民陪审员  李长平二〇一八年六月五日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申北京，男，汉族，1978年10月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁磊，男，汉族，1984年10月29日生，住郸城县。再审申请人申北京因与被申请人丁磊民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（（2017）豫1625民初1983号民事判决和本院（2017）豫16民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申北京申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审，并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、本案丁磊据以起诉的两张借条已经在张宏恩、丁磊等人犯赌博罪刑事案件中被认定，且在刑事案件中已经处理。2、本案借款仅限于本次赌博犯罪，排除其他可能性。一审中法官曾询问丁磊此笔借款是否属于赌场上产生的赌债，丁磊给予否认，但是刑事卷宗中并未显示赌场中的借条，丁磊不能作出合理解释。3、借据的书写时间是申北京随习惯按农历写的，司法机关办案使用的公历计算日期。丁磊除了上述两份借条外，并没有其他任何欠款凭证证明在6月份存在其他借款的事实。4、刑事谅解书可以看出只有丁磊放弃索要所有赌资，申北京才愿意谅解，这才是出现谅解书的真实本意。本院经审查认为，申北京主张案涉借款系2013年6月份赌博的债务转化形成，该事实未被另案生效的刑事判决予以确认，且申北京在向公安机关所作的询问笔录中陈述所欠赌债均是其在赌场内所借并出具借据，未涉及案涉借款是如何转化为赌债的情节，对此，申北京应对其事实主张继续承担举证证明责任。再审申请中，申北京没有证据证明案涉借款与赌债是同一债务，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申北京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申北京的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年六月八日书记员  苏彦坡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保725号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告谭雪梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告谭雪梅信用卡纠纷一案，本院作出（2017）渝0103民初5056号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院为了避免当事人的利益受到不应有的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告谭雪梅所有的价值496991元的财产采取保全措施，予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月十一日法官助理袁萌清书记员王露
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终802号上诉人（原审原告）李振松，男，汉族，1956年7月15日生，住福建省长乐市。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人李振松不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李振松起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，购买了XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）。李振松从其他业主处得知，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）对上海砖桥贸易城内所有业主均作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求业主拆除贸易城内房屋，但洞泾镇政府并未依法将决定书送达李振松。李振松认为洞泾镇政府作出的决定认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，故请求依法撤销洞泾镇政府针对李振松涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉行政行为）。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向李振松，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非李振松建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是李振松。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李振松也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。李振松诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。李振松在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回李振松的起诉。李振松不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李振松起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  宁 博二〇一八年六月二十二日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20082号之一复议申请人：薛冰，男，1994年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：信式军，男，1978年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2018年5月28日作出（2018）津0116财保20082号诉前财产保全民事裁定，薛冰不服，于2018年6月5日向本院提出复议申请。薛冰复议称，申请人是农村出来的孩子，在天津打工期间，因手头资金紧张，不幸误入“套路贷”设置的圈套，被申请人与他人从2017年10月19日到2018年3月20日短短五个月的时间做了很多圈套，申请人实际从被申请人手里取得了120000多元，而被申请人最后让申请人把房子拱手相让，因此，请求法院明察秋毫。本院经审查认为，申请人与被申请人有基础法律关系，且被申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回薛冰的复议请求。审判员  张淳静二〇一八年六月七日书记员  张 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执622号 申请执行人王建康，男，1968年8月18日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人李铁川，总经理。 本院在执行王建康与攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资及解除劳动合同经济补偿金27139.60元、迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许 礼 斌 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈 华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2920号原告：程小宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：陈华涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告程小宇诉被告陈华涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告程小宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告程小宇撤回起诉处理。案件受理费900元（已减半），由原告程小宇负担。审判员  陈长杰二〇一八年六月二十日书记员  贾纪立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4361号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人曾邻军，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与曾邻军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23498号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37147.66元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽措施查询到被执行人名下有车辆，但车辆因违法未处理，同时具体位置不能确定无法进行评估拍卖，暂时不能处置该财产，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37147.66元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14850号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：李琼艺，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西北流市，被告：陆海，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西北流市，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告李琼艺、陆海合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执401号申请执行人：哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区巴安里街**。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰飞，男，哈尔滨和泰电力设备有限公司职工，住山东省乳山市。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，，住所地：高唐县人和街道光明东路**法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，山东泉林秸秆综合利用有限公司职工，住高唐县。本院在执行申请执行人哈尔滨和泰电力设备有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院于2018年3月29日向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2018年3月22日、2018年6月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院在高唐县工商行政管理局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的设备等动产已作抵押登记，在高唐县房地产管理局和高唐县不动产登记局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产、土地已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司可供执行的财产。该案执行标的金额92501元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年六月二十六日书记员  张冠群