广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初502号 原告：李某华，男，1974年7月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周某青，广西象山律师事务所律师。 被告：桂林市某汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：廖某生，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某安，男，1959年10月21日出生，汉族，住桂林市象山区，该公司职工。 被告：李某阳，男，1983年12月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某洋，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向某斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：唐某安，男，1959年10月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄某德，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李某香，广西昊旺律师事务所律师。 被告：韦某和，男1978年3月15日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李某香，广西昊旺律师事务所律师。 原告李某华与被告桂林市某汽车运输有限公司、李某阳、唐某安、黄某德、韦某和合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某华及委托诉讼代理人周某青、被告唐某安、桂林市某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人唐某安、被告李某阳及委托诉讼代理人陈某洋、被告黄某德、韦某和及委托诉讼代理人李某香到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原告李某华向本院提出的诉讼请求:1、判令被告李某阳向原告支付加油款80234元、修理费51020元，合计131254元；2、判令被告桂林市某汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实及理由：2015年7月至2016年9月，被告李某阳驾驶其实际所有的车牌号为桂Ｃ×××××货车在桂林至三江高速公路临桂段的工地从事材料运输，以上车辆登记所有人为桂林市某汽车运输有限公司。期间，被告车辆在原告位于临桂区宛田乡东宅路口的汽车修理店赊欠车用柴油及汽车修理费，每次加油或修理后，由被告在账本上记账并签字确认。至2016年9月，被告李某阳尚欠原告加油款80234元、修理费51020元，合计131254元未付；经原告多次催要无果。 原告认为，被告李某阳与原告双方已形成了事实上的买卖合同关系，原被告间依法成立并生效的合同应受法律保护，被告应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由迟迟不支付欠款，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告桂林市某汽车运输有限公司作为以上车辆登记所有人，应当对欠款承担连带清偿责任。 被告桂林市某汽车运输有限公司辩称，原告李某华所述不是事实，被告李某阳驾驶的货车实际所有人系被告唐某安，该车辆挂靠登记在被告某运输公司，是被告李某阳向被告唐某安租用来帮韦某和、黄某德从事运输，运输过程中车辆用油及修理费由其二人承担，正因为其二人雇佣被告李某阳运输，车辆加油及维修的地点均由其二人指定，被告李某阳只是加油和维修完毕后签字确认，其二人因承包修路而雇佣被告李某阳运输公路的土方有两年多时间，所加油数量很大，而被告李某阳从没有支付油费及修理费，也就是说油费及修理费一直由其二人与原告李某华结算，即应由雇佣被告李某阳做事的韦某和、黄某德承担加油款及修理费，另需要提出的是，两年多以来，其二人至今没有支付被告李某阳工钱。 被告某运输公司不应当作为本案的被告参加诉讼，因本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，不存在连带责任问题，根据合同相对性原理，被告某运输公司仅仅作为被告唐某安车辆的挂靠单位，并不是合同相对方；同时，被告某运输公司也没有雇佣被告李某阳从事运输，因此，被告李某阳的运输行为不是履行职务行为。被告某运输公司对原告申请查封其公司车辆产生损失，保留追究损失的权利。根据《成品油市场管理暂行办法》的规定，成品油应属特许经营，原告李某华没有办理经营成品油资格许可，涉嫌非法经营，即本案所涉合同系违反法律及行政法规的强制性规定的无效合同，不应当支持一个违法的柴油买卖行为。综上，应依法驳回原告李某华的诉讼请求。 被告唐某安辩称，原告李某华所述不是事实，本案涉案车辆是其实际所有，该车挂靠登记在被告某运输公司，被告李某阳系承包租用其车辆从事运输，既然原告李某华是代买柴油，不应该拖欠数额如此之大，买了那么久不可能不结账，不合常理。 被告李某阳辩称，（一）、被答辩人李某华与答辩人之间的柴油、轮胎买卖合同不成立。首先，答辩人与被答辩人素不相识，不可能采取赊账方式进行交易。答辩人从来未与被答辩人洽谈过柴油等买卖事宜。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，答辩人与被答辩人从未从柴油轮胎买卖事宜达成合意。其次，从举证责任分配上分析，交货凭证属于间接证据，单独的间接证据不能直接证明买卖合同的成立。再次，由于被答辩人（桂林至三江高速公路临桂段包工头）黄某德及韦某和之间比较熟悉，应当是二者之间达成以赊账欠方式进行交易的柴油轮胎买卖合同。 （2在程序上，被答辩人的行为涉嫌犯罪，依法应当移交公安机关侦查处理。被答辩人李某华违反国家规定，非法经营国家限制买卖的成品油扰乱市场秩序，情节严重，已达到最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第七十九条第（八）项规定的“个人非法经营数额在5万元以上”的应予立案追诉的标准，应当根据刑法第二百二十五条追究其非法经营罪的刑事责任。 （三）在法律适用上，本案柴油买卖属于被答辩人违法经营柴油买卖合同，应当认定为无效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条关于“违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定”订立的合同，为无效合同的规定，本案涉及的买卖合同标的物柴油属于限制、特许经营范围，被答辩人未经许可经营柴油销售应当认定为无效民事法律行为。 综上所述，答辩人认为双方之间形成事实上的买卖合同的主张不成立，主张合同成立的被答辩人没有其他证据相结合印证证明买卖合同成立的事实，应当承担举证不利之后果。请求人民法院驳回被答辩人基于买卖合同成立而提出的给付价款之诉讼请求。 被告黄某德、韦某和辩称，答辩人黄某德与韦某和共同承包了桂林至三江高速公路临桂段部份标段的施工工程，因施工工程需要车辆运输泥沙，而被告李某阳的桂Ｃ×××××车辆经常在桂林至三江高速公路临桂段帮工地运输，两答辩人便经常叫被告李某阳的桂Ｃ×××××车辆来运输，双方是以每次运输的不同材料的数量和车数或运输公里数等来计算运费，属于货运运输合同关系。 答辩人与原告李某华熟识，知道李某华位于临桂区宛田乡东宅路口的汽车修理店加油油费便宜，也可以赊账，答辩人经常会介绍朋友到原告处加油。答辩人在与被告李某阳合作过程中，双方不断熟悉后，答辩人便介绍被告李某阳到李某华位于临桂区宛田乡东宅路口的汽车修理店加油。 所以，答辩人与被告李某阳之间只是货运运输合同关系，答辩人与原告李某华之间没有任何合同关系。答辩人给被告李某阳结算运费，被告李某阳向李某华支付油费，仅此而已。答辩人与本案无关，不是本案的适格被告主体，不应由答辩人承担本案的任何义务。请求法庭驳回本案中对答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据3、加油及维修记录明细，有被告李某阳签字的，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认，对证据3中第11页⑩6月5日美孚480元、6月12日轮胎及补胎4900元，不是被告李某阳签字，被告亦不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车号牌号码桂Ｃ×××××重型自卸货车所有人为被告桂林市某汽车运输有限公司，实际所有人为被告唐某安，被告李某阳2014年12月开始承包该车，并签了一份为期两年的合同，合同到期后，2016年12月30日，被告李某阳与被告唐某安又续签订车辆承包协议一份，约定：2016年12月31日至2018年12月31日止，被告唐某安将号码号牌桂Ｃ×××××重型自卸货车承包给被告李某阳经营管理，每月承包金为11,000元，该车购买保险款由被告唐某安负责，司机工资、车辆运行费用、日常维护保养、年检等其它开支全部由被告李某阳负责。合同期两年至2018年12月。2015年8月25日至2016年8月12日止，被告李某阳的桂Ｃ×××××车辆在桂林至三江高速公路临桂段帮黄某德与韦某和的工地运输，黄某德与韦某和认为李某华位于临桂区宛田乡东宅路口的汽车修理店加油油费便宜，也可以赊账，介绍被告李某阳到原告李某华处加油、修理，并与李某华言明，可以在被告李某阳剩余运费中帮扣留。被告李某阳在原告李某华处为号牌号码桂Ｃ×××××重型自卸货车加0#柴油15,217.9升，花费80,234.34元；购买轮胎及修理车辆花费45640元，合计125874元；在此期间，被告李某阳在每次加油、购买轮胎、修理车辆完毕后签字确认欠款项目及数额，另外，6月5日购买美孚480元、6月12日购买轮胎及补胎4900元，不是被告李某阳签字，被告亦不予认可。上述费用，经原告催收，被告李某阳没有履行还款义务。 同时查明，被告李某阳一起为黄某德与韦某和运输的还有其他车辆，其他车辆双方是以每次运输的不同材料的数量和车数或运输公里数等来计算运费，他们也欠原告李某华加油、购买轮胎、修理车辆费用，这些费用已经通过诉讼调解解决。另查明，原告李某华在本案中不要求黄某德和韦某和承担责任。 本院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告李某阳，为被告李某阳提供修理，被告收到货物和接受服务后在收货单予以确认，原告与被告李某阳双方买卖关系存在；根据《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。《中华人民共和国成品油市场管理办法》规定：国家对成品油经营实行许可制度。柴油属于特许经营物品，原告与被告李某阳之间买卖柴油的约定虽是双方的真实意思表示，双方买卖关系成立，原告没有取得经营许可，违反国家特许经营规定，双方之间买卖柴油合同无效。合同被认定无效因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，由于被告使用原告的柴油已经耗尽，事实上已经不能返还，由于双方当时对买卖的价格没有异议，且价格是波动的，目前无法计算出当时成本价，因此，被告应当按原来购买的价格支付货款给原告。对其修车、购买轮胎行为，原告供应轮胎给被告李某阳，为被告李某阳提供修理，被告收到货物和接受服务后在收货单予以确认，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，而依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等责任。因此，原告请求支付欠款，理由正当，但是，对6月5日购买美孚480元、6月12日购买轮胎及补胎4900元，不是被告李某阳签字，被告亦不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可，故，对此部分款项应当不予支持，对其他没有争议的部分，本院依法予以支持。至于原告李某华关于判令被告桂林某运输公司对上述欠款承担连带清偿的责任的诉讼请求，根据合同相对性原理，被告某运输公司、唐某安辩称并非合同的相对方，无需在本案中承担责任，被告某运输公司、唐某安此项辩称符合法律规定，依法予以采信故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于被告李某阳辩称桂Ｃ×××××重型自卸货车是用来帮韦某和、黄某德从事运输，属于雇佣行为，运输过程中车辆用油及修理费由其二人承担等辩解，因被告李某阳未能提供相应证据予以佐证，与同样参与运输的其他车辆计费不同，且有悖常理，其辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。至于被告李某阳关于韦某和、黄某德与原告之间属于代扣关系，被告李某阳在韦某和、黄某德是否还有运输费，属另一法律关系，同时原告不要求韦某和、黄某德承担责任，因此，该法律不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 一、原告李某华与被告李某阳买卖柴油的行为无效； 二、被告李某阳支付欠款125874元给原告李某华； 三、驳回原告李某华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2925元，保全费805元，由被告李某阳负担3700元，由原告李某华负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一八年六月二十六日 法官助理廖鹏涛 书记员黄元波