浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初143号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人汪建敏，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省淳安县。2007年7月16日因未取得驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留五日；2014年10月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年1月26日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月24日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月21日刑满释放。因本案于2018年2月1日被淳安县公安局刑事拘留，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人汪建敏犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人汪建敏及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人季宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2018年1月29日晚上，被告人汪建敏至淳安县，用扳手砸被害人郑某停放在武某工业园路口的拖拉机车窗，爬窗进入拖拉机内，盗取被害人郑某放置于车内的2000元现金、一张农业银行卡、一本驾驶证、一只白色VIVO手机等物。经淳安县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币50元。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，本案被告人汪建敏为限定刑事责任能力人。案发后，公安机关已从被告人汪建敏处扣押现金1700元、手机等物并发还给被害人。公诉机关针对该指控，出举了书证、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪建敏对指控事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出：被告人患有脑器质性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，依法应予从轻、减轻处罚，其如实供述事实，认罪态度好，虽有前科，但其本身品行并非恶劣，系因生活客观条件所致，建议对其从轻处罚。 经庭审举证、质证，本院采信下列证据作为认定本案事实的依据： 1.抓获经过,证明汪建敏系被传唤归案。 2.户籍证明,证明汪建敏的自然人身份情况。 3.扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明2018年1月30日，公安机关查扣作案工具扳手一把。2018年2月1日，侦查人员对汪建敏进行人身搜查时，在随身物品中发现现金1700元、农业银行卡一张、vivo手机一部、郑某登记的行驶证一张。公安机关对以上物品予以扣押，并作为证据予以保全。 4.被害人郑某陈述，证明其有一辆浙0160235的拖拉机，平时运货。2018年1月28日，因为身上现金过多，其将2000元现金用毛巾包起来，放在手刹那个地方。29日中午11点，钱还在，其时，将车子停在武某路工业园的口子上。30日早上9点，打算去装货，发现驾驶室边上的一个窗户被砸碎，驾驶室的门也开着，包钱的毛巾扔在副驾驶座位上，驾驶室座位上多了一把扳手，2000元钱没有了，放在副驾驶储物处的银行卡、行驶证也没有了。扳手非其车上物品，该扳手是一把两用扳手，30公分左右，银灰色，有“东工”、“27”等字样。副驾驶室原先还有两瓶冰红茶，一瓶被喝完了，一瓶还剩下三分之一。还有一只屏幕破损闲置在车上的VIVO手机被偷。 5.扣押及发还清单，证明公安机关将查扣的人民币1700元（100元面额17张）、vivo手机一部（屏幕破裂）、农业银行卡一张、行驶证一本（郑某登记）、扳手一把（两用扳手、30公分左右，“东工”“27”字样）予以扣押。2018年2月1日，公安机关将1700元人民币，vivo手机、郑某驾驶证、农业银行卡发还被害人郑某。 6.刑事判决书、释放证明书，证明汪建敏的前科情况。 7.价格认定结论书，证明涉案vivo手机价值人民币50元。 8.法医精神病鉴定意见书，证明汪建敏的精神医学诊断结果。被鉴定人汪建敏作案时和目前患有脑器质性精神障碍，法定能力评定结果为被鉴定人汪建敏作案时对偷窃行为的实质性辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。 9.现场勘验笔录，证明2018年1月30日，公安机关对位淳安县路路口的浙0160235农用车进行勘验。该车驾驶室后侧小窗玻璃缺失，车边地面上发现玻璃碎渣，驾驶座椅上有一把扳手，副驾驶座椅上有两块毛巾和塑料袋等物品。 10.辨认笔录，证明2018年2月1日，汪建敏对犯罪现场进行辨认。 11.被告人汪建敏的供述在卷，其对盗窃事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人汪建敏以非法占有为目的，利用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建敏多次因盗窃判刑受罚，且其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，本案部分赃款赃物已被追回发还给被害人，酌予从轻处罚。被告人汪建敏系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人据此所提相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪建敏继续退赔被害人损失人民币300元。 三、扣押于淳安县公安局的作案工具扳手一把，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余爱华 人民陪审员  刘荣平 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  江 珊 ? 附:《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃金额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?