wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初第2721号 原告：杭州奥骄科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号B楼401-402室。 法定代表人：岳奥飞，总经理。 被告：杭州传我奇互联网科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼101-10、101-11。 法定代表人：孙灵飞。 原告杭州奥骄科技有限公司与被告杭州传我奇互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳奥飞到庭参加诉讼。被告杭州传我奇互联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7470元、违约金219.62元（自2018年1月16日起按日万分之六暂计算至2018年3月5日，实际计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园B幢401-402房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，双方分别于2016年6月7日、2017年2月28日、2017年9月26日签订《房屋租赁合同》，于2017年12月8日签订《房屋租赁补充协议》。后双方解除租赁合同并于2018年2月4日签订《约定欠款偿还办法和解除房屋租赁关系的协议》，确认被告尚欠原告包括租金在内的各项费用7470元，并从2018年1月16日起按照日万分之六支付滞纳金。但被告至今尚未按约支付上述欠款，故诉至法院。 被告未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《约定欠款偿还办法和解除房屋租赁关系的协议》、转账明细及水电费缴纳通知单予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日、2017年2月18日、2017年9月26日，原、被告分别签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋（建筑面积161.58平方米）出租给被告使用；租赁期限分别为2016年7月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日。后双方又于2017年12月8日签订《房屋租赁补充协议》一份，对前述的2017年9月26日的租赁合同中第六条租金及付款方式进行了部分变更。 2018年2月4日，原、被告签订《约定欠款偿还办法和解除房屋租赁关系的协议》一份，约定：“根据杭州奥骄科技有限公司（以下简称甲方）与杭州传我奇互联网科技有限公司（以下简称乙方）于2017年9月26日所签，关于位于杭州市（浙江大学国家科技园一期）B楼401-402室的房屋租赁合同，现由于乙方长期拖欠房租，今双方协议，解除该《房屋租赁合同》约定的租赁关系，同时一并解除的还有2017年12月8日双方就该合同所签订的《房屋租赁补充协议》约定的租赁关系。从2018年2月4日起终止租赁关系……根据2017年9月26日所签租赁合同及2017年12月8日的补充协议约定的租金及其他费用，已产生的费用减去乙方已支付甲方的费用后，乙方仍欠甲方款项合计人民币11470元……对于以上所欠费用，从2018年1月16日起，按每日万分之六的费率支付滞纳金，直至乙方偿还清甲方为止，其中的人民币6470元，乙方代表周瑞林承诺，于2018年2月10日前以人民币付清，剩余所欠的5000元，应于2018年2月17日前支付。如果乙方于2018年2月10日前未将所欠费用中的人民币6470元支付给本公司，本公司有权将留置在本公司的属于乙方的物品折现抵偿(折现物品包含两台台式机含显示器，每台500元；所有桌子，每张100元，加上椅子，合计2000元；投影仪折价500元；沙发折价500元。折价抵偿合计4000元)抵偿后的剩余欠款7470元，乙方应当尽快支付，本公司保留诉讼的权利。如果乙方于2018年2月10日前兑现支付欠甲方的部分款项6470元的承诺，那么乙方应于2018年2月17日前将留置于甲方公司的办公用品处理掉，并结清欠甲方的款项。2018年2月17日后，如果乙方拖欠甲方费用仍未结清，本公司有权将传我奇留置于本公司的办公用品折价抵偿。抵偿办法同上（即：折现物品包含两台台式机，每台500元；所有桌子，每张100元，加上椅子，合计2500元；押一台投影仪，沙发折价500元。折价抵偿合计4000元）”。 诉讼中，原告同意将押在原告处的投影仪归还被告，并放弃对投影仪的折价款500元主张权利。 本院认为：原、被告签订的《约定欠款偿还办法和解除房屋租赁关系的协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。按照上述协议约定，被告应于2018年2月10日前支付原告欠款6470元，于2018年2月17日前支付原告欠款5000元；若未按时支付，则原告有权将被告留置于原告处的办公用品折价抵偿4000元。现被告未按上述约定履行支付款项的义务，其行为存在违约。原告要求被告支付欠款7470元的主张具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，关于违约金。上述协议约定的滞纳金实为违约金，原告主张自违约金自2018年1月16日按日万分之六计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂计算至2018年3月5日，为218.12元。原告主张的219.62元为计算错误，应予以纠正。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州传我奇互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奥骄科技有限公司7470元，并支付违约金218.12元（暂计算至2018年3月5日，此后按每日万分之六计算至款项付清之日止）； 二、驳回杭州奥骄科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州传我奇互联网科技有限公司负担。 杭州奥骄科技有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州传我奇互联网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇一八年六月二十日 书记员  王好学 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执519号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人廖海涛，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省德兴市。 廖海涛犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，廖海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2017年10月12日起至2017年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令廖海涛退出抵赃款人民币75元，其中人民币60元发还被害人畅某、人民币15元发还被害人李某;追缴廖海涛违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款75元、违法所得1300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初894号刑事判决书确定的关于廖海涛罚金2000元、抵赃款75元、违法所得1300元部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢146号申请执行人:操征，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住孝感市。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市。申请执行人操征与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)鄂0902民初1654号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询伟发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院发布为失信并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1654号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年六月二十六日书记员 杨 明
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初257号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人顾庆丰，男，1989年8月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被武义县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。 辩护人王耀，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人顾庆丰犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人顾庆丰及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日晚，被告人顾庆丰酒后在武义县熟溪街道“名豪会”娱乐会所的过道无故抓住会所工作人员周某纠缠，周某的同事沈某上前劝阻，被顾庆丰挥拳打到脸上。武义县公安局熟溪派出所民警接警赶到现场，欲将在包厢内的被告人顾庆丰带离，顾庆丰配合的离开，至大厅时被告人顾庆丰又无故朝出警协警伍某脸上打了一拳。经武义县公安局法医鉴定，沈某、伍某的损伤程度已达到轻微伤，周某的伤势未达轻微伤。 案发后，被告人顾庆丰赔偿伍某医药费1000元。被害人沈某于2018年2月26日出具谅解书。 上述事实，被告人顾庆丰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、医院病历、收条、谅解书；证人周某、李某、鲍某、祝某、王某的证言；被害人沈某、伍某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾庆丰酒后在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾庆丰的辩护人提出顾庆丰无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，酒后犯罪，且案发后赔偿了被害人伍某医药费，取得了被害人沈某的谅解，庭审中自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾庆丰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6896号原告蔡先文，男，汉族，1954年4月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告姚利华，女，汉族，1955年9月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告蔡某，男，汉族，2017年6月8日出生，籍贯广东省汕头市潮阳区，法定代理人伍某，女，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址广西灵山县，三原告共同委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。三原告共同委托代理人钟晨，广东中意达律师事务所实习律师。被告梁清清，男，汉族，1992年7月29日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人江有声，广东正觉律师事务所律师。委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所律师。原告蔡先文、姚利华、蔡某与被告梁清清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王嘉义、黄宝林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告各项费用共计586841.90元（医疗费13876.54元、鉴定费2123.20元、交通费2000元、死亡赔偿金389560元、丧葬费17952元、被抚养人生活费131130.16元、精神损害抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，首先，三原告请求的赔偿金额过高，被告在该事故中承担次要责任。其次，被告属于经济困难的打工者，无实际赔偿能力，被告父亲患有重度精神分裂症，长年需母亲在家照顾，因此父母均无收入。被告只有中专学历，每月打工收入3000元，还需要照顾家庭。因此，恳请法院与原告能体恤被告的苦楚，给予适当的赔偿减免和分期支付的通融。本院查明的事实一、事故发生概况：2016年12月6日22时30分许，梁清清自行车（山地车）沿龙华新区民治街道布龙路辅道由东往西行驶至锦绣江南路段时，车身左前侧与在该路段由西往东行驶由蔡海涛驾驶的自行车（折叠车）车身左前侧发生碰撞，造成梁清清、蔡海涛受伤以及车辆损坏的交通事故。蔡海涛经抢救无效于2016年12月8日死亡。二、责任认定情况：蔡海涛应承担此事故的主要责任，梁清清应承担此事故的次要责任。三、医疗情况：事故发生后被送往深圳健安医院治疗，后于2016年12月8日抢救无效死亡，发生医疗费32383.36元。四、原告与死者的关系：蔡先文、姚利华是死者蔡海涛的父亲、母亲，蔡某是蔡海涛与伍某所生育儿子，蔡海涛与蔡某均为非农业家庭户口。五、损失构成情况：医疗费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。1.医疗费：32383.36元。2.鉴定费。原告主张因需证明蔡某与蔡海涛存在亲子关系，因此进行了提取DNA鉴定和亲子鉴定，发生费用5420元，被告认为上述费用的发生与事故无关，本院予以采纳，故对该项诉请，本院不予支持。3.死亡赔偿金：按照2016年度全省城镇居民人均可支配收入48695元/年计算为973900元（48695元/年×20年）。4.交通费。本院酌定为2000元。5.丧葬费：按照2016年度全省国有单位在岗职工年均工资124927元/年计算为62463.5元（124927元/年÷12个月/年×6个月）。6.被抚养人生活费。原告仅主张了被抚养人蔡某一个人的被抚养人生活费，放弃其他被抚养人生活费的诉请，则按照2016年度全省城镇居民人均消费支出36480.6/年计算，被抚养人蔡某的生活费为328325.4元（36480.6/年×18年÷2）。7.精神损害抚慰金：100000元。综上，原告应本次交通事故的各项损失合计1497072.26元。本院裁判理由和结果由于公安交警部门已经认定蔡海涛承担此事故的主要责任，梁清清应承担此事故的次要责任，则被告应当向原告支付各项赔偿款共计449121.68元（1497072.26元×30%）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下:一、被告梁清清于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡先文、姚利华、蔡某449121.68元；二、驳回原告蔡先文、姚利华、蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，由原告蔡先文、姚利华、蔡某承担806元，被告梁清清承担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年六月二十一日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初13446号 原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：楼宇斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：单佩华，女，1948年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱春雷（以下简称原告）诉被告楼新良、楼宇斌、单佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。2016年11月7日，因被告楼新良涉嫌诈骗被公安机关立案审查，相关刑事案件尚未审结，本院依法中止审理。2018年3月13日恢复审理，因被告楼宇斌下落不明本院依法转为普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、吴如达组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春雷的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告楼新良、楼宇斌、单佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告楼新良因生产经营所需，在2015年9月26日向原告借款600000元整，至2015年10月5日，被告楼宇斌、单佩华是担保人。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告楼新良归还原告借款600000元整，并支付违约金（以借款金额60万元的20%计算）120000元整；2、判令被告楼宇斌、单佩华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条一份，证明原告与被告楼新良之间的借贷关系及原告与被告楼宇斌、单佩华之间担保关系的事实； 2、浙江省农村信用社业务凭证及分户明细对账单各一份，证明原告经过朋友打款给被告楼新良300000元的事实。 被告楼新良、楼宇斌、单佩华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月26日，被告楼新良向原告借款并出具借条一份，载明：今有本人因经营之需要向朱春雷借到人民币陆拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年10月5日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费。该借款由担保人提供连带责任，担保人担保期限自归还之日起贰年。楼新良签署此据时已收到朱春雷人民币陆拾万元。2015年9月29日，原告通过案外人朱斌的账户以银行转账方式向被告楼新良打款300000元。庭审中，原告陈述通过现金方式向被告楼新良交付300000元。 本院认为，原告与被告楼新良之间的借贷关系及与被告楼宇斌、单佩华之间的保证关系合法有效，依法应予以保护，被告楼新良未按约归还借款，担保人楼宇斌、单佩华未履行保证责任系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。公安机关以涉嫌诈骗为由对楼新良立案侦查，但侦查迟迟无结果，为防止民事诉讼过分拖延，本案根据现有证据认定被告楼新良、楼宇斌、单佩华应承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼新良、楼宇斌、单佩华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼新良于本判决生效后十日内归还原告朱春雷借款600000元； 二、被告楼新良于本判决生效后十日内支付原告朱春雷违约金120000元； 三、被告楼宇斌、单佩华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11000元，由被告楼新良、楼宇斌、单佩华负担。 原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼新良、楼宇斌、单佩华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李国华 人民陪审员  严卫星 人民陪审员  吴如达 二〇一八年六月十九日 法官助理程小菲 书记员韩哲丰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7940号 原告：罗美芳，女，1964年8月23日出生，汉族，住所杭州市下城区。 被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县号。 被告夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县号。 原告罗美芳诉被告徐素连、夏孟余买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告徐素连、夏孟余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗美芳诉称：判令被告支付欠款55230元及利息（按欠条议定从2018年2月30日起按3%月息计算至实际支付之日止）。 被告徐素连、夏孟余未作答辩。 经审理查明：自2013年3月起，二被告多次向原告赊购印刷材料。2017年4月8日经双方结算，二被告共计欠原告货款67230元，二被告承诺在2018年2月底前付清欠款，如到期不付，愿承担按月利率3%计的利息。后经原告催讨，二被告偿付了部分欠款，余欠55230元至今未付。 上述事实有原告提交的欠款契约原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，二被告至今未付清货款，应继续履行付款义务并按约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐素连、夏孟余共同偿付原告罗美芳货款55230元及违约金（按月利率3%计，从2018年3月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月十三日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初957号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：张付林，男，1992年4月18日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张付林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年3月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2991.79元、利息及费用1614.14元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2991.79元、利息及费用1614.14元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告张付林未到庭答辩。 经审理查明，2014年3月6日，被告张付林向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月3日累计拖欠信用卡本金人民币2991.79元、利息及费用1614.14元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张付林申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张付林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2991.79元、利息及费用（截止2016年8月3日的利息及费用为1614.14元，从2016年8月4日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告张付林承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3973号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙泽齐，男，1993年12月30日出生，汉族，天津市东丽区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙泽齐信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息335.35元、违约金343.18元,以上合计3678.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日,被告孙泽齐在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙泽齐书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告孙泽齐尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息335.35元、违约金149.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3484.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泽齐于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息335.35元、违约金149.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙泽齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初522号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄彪，男，1992年6月8日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工,家住湖南省郴州市安仁县。因本案于2018年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，同年6月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月23日7时57分许，被告人黄彪来到金华市区对家畈金龙星网吧吧台处，趁被害人童某趴在吧台上睡觉之机，将其放在吧台电脑旁的一只黑色苹果7Plus手机（经鉴定，价值人民币2730元）盗走后逃离现场，并于当日以人民币450元的价格卖给吴某。 2018年4月23日，被告人黄彪在金华市婺城区上的随缘网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。案发后，民警从黄彪处扣押赃款人民币400元，并从吴某处将涉案手机追回，上述财物均已发还被害人童某。 上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、发还清单、调取证据清单、手机收购登记本复印件、手机照片、抓获经过、人口信息、价格认定结论书、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、网吧视频监控光盘一张及视频截图、证吴某良的证言、被害童某杰的陈述、被告人黄彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄彪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年六月二十六日 书记员  **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：平飞雄，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告平飞雄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2940.11元，并支付截至2018年3月28日的利息402.16元、违约金1300.99元，其他费用144.36元,以上合计4787.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日,被告平飞雄在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告平飞雄书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××61的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告平飞雄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2940.11元、利息402.16元、违约金104.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用144.36元，以上合计3591.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平飞雄于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2940.11元、其他费用144.36元，并支付利息402.16元、违约金104.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告平飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7081号 原告：金彩娟，女，1950年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王黎，女，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告金彩娟与被告王黎民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元,并支付自2014年8月9日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息;2.本案诉讼费用被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王黎于2009年3月6日向原告金彩娟借款300000元，并出具借条一份,约定利息为月利率1%，后被告付息至2014年8月9日，剩余款项至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王黎在本判决生效之日起十日内偿还给原告金彩娟借款300000元及自2014年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7833元，减半收取计3916.5元，由被告王黎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月二十五无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2736号 原告邵立堂，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地金华市兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林。 被告陈建林，男，1960年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告邵立堂与被告兰溪市越海云商商业有限责任公司、陈建林装饰装修合同纠纷一案中，因原告邵立堂逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春红 二〇一八年六月四日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5140号 原告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：龚金贤，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告陈新义为与被告龚金贤追偿权纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈新义的委托诉讼代理人陈文杰；被告龚金贤的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新义向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告担保代偿款人民币15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年10月20日，被告在占碧梅、原告陈新义保证担保下，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，借款期限从2015年10月20日至2016年10月19日。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告作为担保人于2016年10月24日代偿了被告贷款本金人民币15万元上述担保代偿款，经原告催讨，被告至今未偿还。 被告龚金贤辩称，原告陈述的部分与事实不符。2015年10月20日，义乌农村商业银行股份有限公司贷款25万元，原告确实作为担保人签字，但这笔贷款是由原、被告共同使用的。被告在申请贷款后取出现金交给原告10万元，双方写下贷款分款协议，原告实际使用了10万元，应与被告共同向银行归还。原告使用的10万元的利息是由被告支付的。故被告不应支付原告所要求的款项。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、个人循环保证借款合同一份，证明2015.10.20日被告在占碧梅、陈新义保证担保下向银行借款25万元的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、银行收贷收息凭证一份，证明借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 三、银行证明一份，证明2016年10月24日原告代偿了被告借款本金15万元的事实。被告质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议。原告使用了10万元贷款，故15万元并不都是代替被告偿还的。本院对该证据的真实性予以认定。 四、汇款银行明细一份，证明原告通过银行转账的方式交付给被告儿子利息共计人民币8400元。被告质证意见：关联性有异议。首先，该组证据不能证明是汇款给被告的儿子，从清单中也看不出是原告汇款给谁的。其次，无法证明汇款的就是案涉的利息。庭审中，被告陈述原告与被告儿子有纸箱业务往来，还有其他经济往来，所以不能说明汇款就是本案的利息。本院对该证据的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、取款凭证一份，证明在贷款当日取出现金25万元的事实。原告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、贷款分款协议一份，证明原被告在贷款当日，写下贷款分款协议，将十万元现金交付给原告的事实。原告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，原被告之间属于民间借贷关系。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 三、录音资料及光盘一份，证明在贷款后原告使用了十万元的事实。原告质证意见：真实性、合法性和关联性均无异议。原告在被告贷款后，拿了其中的10万元使用；在被告的儿子龚建华贷款后拿了其中15000元使用。被告提供的录音资料翻译件的部分内容与光盘的内容不一致。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 四、分户明细账单一份，证明被告已经支付了125118.28元的事实。原告质证意见：真实性、合法性无异议，本金被告还了10万元，但利息部分根据原告陈述，被告儿子打电话给原告，原告将钱转给被告的儿子每个月的利息1000多元，付了七八个月，故利息部分并不都是被告支付的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 五、分户明细账单一份，证明案涉的利息为24974.82元。原告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2015年10月20日，被告龚金贤作为借款人，原告陈新义、占碧梅作为保证人向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款25万元，各方约定：借款期限自2015年10月20日至2017年10月19日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日作为结息日，次日为付息日。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告龚金贤发放了贷款25万元。2016年10月24日，原告陈新义代偿了被告龚金贤的上述贷款中本金15万元。另，被告龚金贤支付了上述贷款的利息合计为24974.82元。 另查明，原、被告签订了《贷款分款协议》一份，双方约定：“因龚金贤、陈新义都需要资金周转，特向义乌农商银行提出贷款申请，由龚金贤贷款，陈新义作担保，贷款金额25万元，贷款人龚金贤得15万元，陈新义10万元，利息及各项费用由各自按比例承担，贷款到期后由双方共同到银行按各自所得还款，还款期2016年10月5日，如有哪方到期未按时还款，一方需要向另外一方赔偿信用损失十五万元。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈新义作为上述借款的保证人，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司承担了保证责任即偿还了借款本金15万元后，有权向借款实际债务人即本案被告龚金贤追偿，逾期偿还应当支付逾期利息。另，原、被告约定对于上述借款的本利按各自比例承担，故被告龚金贤应返还原告陈新义的款项为150000元-100000元-24974.82元×40%=40010.072元。现原告陈新义主张从起诉之日即2018年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告龚金贤于本判决生效后十日内归还原告陈新义代偿款40010.072元并赔偿利息损失（自2018年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈新义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告陈新义负担1250元，被告龚金贤负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月七日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保160号江苏嘉华建设工程有限公司：本院立案执行你与江苏蓝天包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3128号之一民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初1572号 原告：潘呈安，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。 被告：郭占金,男，1975年1月15日出生，汉族，农民。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。 原告潘呈安与被告郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘呈安委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告郭占金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭提交书面答辩材料一份，被告鞠方爱经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘呈安向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告桃款2759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年，被告郭占金、鞠方爱购买原告水果，并于2018年1月12日为原告出具欠条一份，此款一直未付。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关司法解释的规定，特向贵院依法起诉，望法院公正裁决。 被告郭占金书面辩称，我叫郭占金，被告鞠方爱是我妻子，鞠方爱是2017年阴历年前就走了，欠兄弟爷们的钱都让她拿走了，我现在也没有一分钱，所有欠条上的名字“郭占金”和“占金”都是鞠方爱写的，收桃时候都是她负责联系客户、记账付款都是她干，我就是发发箱子帮帮忙，手里也不过钱。希望法院能把她找回来，把钱给兄弟爷们要回来。 被告鞠方爱未到庭未作答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、落款为“占金”的收购单一份，证实被告郭占金、鞠方爱在2017年收购了原告的桃子后尚有2759元桃款未付，于2018年1月12日出具了收购单据一份。 二、蒙阴县残疾人联合会于2018年5月29日出具的证明一份，证明被告郭占金为多重一级残疾人（言语一级、精神二级），同时证明收购桃子的行为并非被告郭占金个人行为，其妻鞠方爱参与了涉案买卖行为。 二被告未到庭未进行质证。 法庭为查明案件事实，调取了以下证据： 一、蒙阴县公安局出具的二被告户籍情况证明二份，该证据能证明被告郭占金、鞠方爱的身份情况以及二人系夫妻关系的事实。 二、与旧寨乡上峪村村委负责人的谈话笔录一份，该证据能证明因被告郭占金语言表达不清楚，在购桃活动中只是打打下手、干干活，和客户联系等重要事都是由鞠方爱去处理，同时证明被告鞠方爱现下落不明。 经质证，原告对法庭调取的二份证据材料无异议；二被告未到庭未进行质证。 庭审中，原告陈述：原告出具的收购单中的落款“占金”即为郭占金，在旧寨上峪村没有别的叫“占金”的人。 本院对原告提供的证据以及法庭调取的证据认定如下：原告提供的证据一系欠款证明，能证明原告尚有桃款2759元未得到支付；原告提供的证据二与法庭调取的证据二能够相互印证，共同证明被告鞠方爱参与了购桃行为；本院调取的证据一即蒙阴县公安局出具的二被告的身份材料能证明双方的身份情况及夫妻关系，故本院对原告提供的二份证据以及本院调取的二份证据均予以采信。 综上，本院对本案的事实认定如下：被告郭占金、鞠方爱系夫妻关系，二人共同从事桃子买卖活动。被告郭占金因语言表达不清楚，在从事购桃活动中只是发发箱子、打打下手，被告鞠方爱负责联系客户、收款付款等。2018年1月12日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告桃款2759元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，二被告拖欠原告桃款2759元的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求二被告支付拖欠桃款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭占金、鞠方爱于本判决生效后十日内支付拖欠原告潘呈安的桃款2759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭占金、鞠方爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石统乐 人民陪审员  张志成 人民陪审员  吴 强 二〇一八年六月八日 书 记 员  龚 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4482号 原告:浙江国钢特种管业有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道工业区。统一社会信用代码:913304837920603690。 法定代表人：张晓杰，总经理。 委托诉讼代理人：岳金发、陈天依（实习），浙江中锐律师事务所。 被告：浙**赢特钢科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区创业路。统一社会信用代码91330483565890362U。 法定代表人：吕伟龙，董事长。 原告浙江国钢特种管业有限公司与被告浙**赢特钢科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月十五日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2210号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人范应帅，男，1996年10月3日生，汉族，住昭通市昭阳区。 范应帅犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1693号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人范应帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人范应帅退赔未被追回的赃款人民币640元，发还被害人金某。”因被告人范应帅未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔尚未被追回的赃款人民币640元，发还被害人金某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人范应帅名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人的具体下落。本院委托被执行人住所地所在辖区法院对其财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将范应帅纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人范应帅应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因范应帅名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1693号刑事判决书主文罚金一千元及第二条未退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7378号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4143号原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：柯雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司总经理。原告陆锦胜与被告柯雄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。案件审理过程中，原告陆锦胜以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆锦胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆锦胜负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月十四日书 记 员 沈榆昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7434号 原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场B区077-1号） 经营者：林克锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行为与被告郎建飞合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行的经营者林克锋到庭参加诉讼，被告郎建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行起诉称：2015年11月12日，被告郎建飞说跟中粮公司关系好，能拿到一手货源，2015年11月17日被告通知原告中粮公司有一柜巴西516鸡脚，叫原告先打50000元定金给被告个人农行账号，原告于2015年11月18日打了50000元定金到被告个人农行账号上，但直到现在货没有给原告，50000元定金也没有还。现起诉，请求判令：被告郎建飞返还原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行定金50000元。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.转账凭证一份，用以证明原告向被告转账50000元的事实； 2.微信聊天记录一组，用以证明原告向被告催讨款项的事实。 被告郎建飞未答辩和举证。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行提供的证据，本院在向被告郎建飞送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，被告郎建飞收到原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行款项后，未按约交付货物，故被告郎建飞应向原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行返还相应的款项。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郎建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎建飞返还原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告郎建飞负担。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品市场荣润食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月二十一日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2075号原告:春园大厦业主委员会（以下简称春园大厦业委会）。代表人:贾渊嵩，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李兆平，该业委会副主任。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司（以下简称昌厦公司），住所地襄阳市襄城区环城路58号。法定代表人：蒋浩，该公司经理。原告春园大厦业委会与被告昌厦公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春园大厦业委会代表人贾渊嵩及其委托诉讼代理人李兆平、刘伟到庭参加了诉讼。被告昌厦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。春园大厦业委会向本院提出诉讼请求：1、将登记在昌厦公司名下的春园大厦401室交付春园大厦业委会作为物业管理用房，并确认所交付的物业管理用房归全体业主共有；2、昌厦公司恢复春园大厦小区消防车道及出口；3、昌厦公司恢复春园大厦一层电梯间回廊及出口；4、春园小区规划车库、车位以外的地下车库11个，地上车位27个归全体业主共有；5、恢复春园大厦一层的安全出口（小区入口处，赖酒店铺后）；6、恢复配电间原来用途；7、本案诉讼费用由昌厦公司承担。事实和理由：2007年5月10日，春园大厦开工建设，建设单位为昌厦公司。2007年12月5日，春园大厦取得商品房预售许可证。2009年1月5日，春园大厦进行了竣工验收。建设单位至今未按规定给小区配置物业管理用房。在2008年12月6日编制的春园大厦竣工图总平面图中，小区的入口和出口之间有L形消防车道相连，现小区没有此消防车道，且小区出口被建筑物堵死。在2008年12月6日编制的春园大厦竣工图一层平面图中，一层电梯间有两个出口，其中一个出口与电梯间回廊相连，现回廊被封死，与回廊相连的出口被消防控制中心占用并堵死。春园大厦小区机动车停车位规划：住宅以0.3个/户，商业按0.5个/100平方米建筑面积计算。小区共有住宅172户，规划内车位应为52个，现有地下车库63个，其中规划外车库11个应归全体业主共有。小区竣工图一层平面建筑面积1536.54㎡，二层平面建筑面积1552.36㎡，三层平面建筑面积1308.63㎡，商业建筑面积合计4397.53㎡，按规划应配备22个车位，现地上停车场共有49个车位，其中规划外车位27个应归全体业主共有。小区入口处，赖酒店铺后面，在2008年12月6日编制的春园大厦竣工图一层平面图中，春园大厦一层在此处应有一安全出口，现被封死。在2008年12月6日编制的春园大厦竣工图地下室平面图中，地下一层配电间现为仓库。昌厦公司未作答辩。经审理查明，2007年5月10日，春园大厦开工建设，建设单位为昌厦公司。2007年12月5日，春园大厦取得商品房预售许可证。2009年1月5日，春园大厦进行了竣工验收。春园大厦地下室、0401室、1104室、1304室、2003室、2105室经昌厦公司初始登记，房屋产权在该公司名下。春园大厦业委会陈述，该项目竣工验收后，小区靠地下室一侧消防车道占用改建成停车棚，消防车道出口处加盖了建筑物，消防车道出口被封。小区一层电梯间原两个出口，其中一个出口与电梯间回廊相连，现小区一层电梯间回廊被封，回廊与前面商铺连通，回廊作为商铺的一部分。设置在小区一层内的消防控制中心现为商铺，消防控制中心改建在原一层公共外走廊位置，改建后的消防控制中心将原来与电梯间回廊相连的出口被堵。小区一层的安全出口（小区入口处，赖酒店铺后）被封，地下一层配电间被改为仓库。春园大厦小区机动车停车位规划，住宅以0.3个/户，商业按0.5个/100平方米建筑面积计算。小区共有住宅172户，规划内车位应为52个，现有地下车库63个。小区竣工图一层平面建筑面积1536.54㎡，二层平面建筑面积1552.36㎡，三层平面建筑面积1308.63㎡，商业建筑面积合计4397.53㎡，按规划应配备22个车位，现地上停车场共有49个车位。春园大厦业委会还陈述，其诉讼请求第一项所指要求401室房屋作为物业管理用房，是依据《襄阳市物业管理办法》中对物业管理用户面积要求不小于60m2，不大于600m2，401室的房屋面积较为合适。诉讼请求第二至六项诉讼请求的提出是其认为上述行为系昌厦公司所为，但均未提供证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。春园大厦业委员会应对其提出的诉讼请求，承担相应的举证责任。其举出的证据仅能证实春园大厦竣工验收状况与小区目前现状不一致，不足以证实小区现状的产生是昌厦公司所为及昌厦公司是否按照规定在物业管理区域内配置了必要物业管理用房。诉讼中，春园大厦业委会述称该小区有前期物业服务企业。按照《物业管理条例》第二十八条、第二十九条规定，物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验，办理物业承接验收手续，接收相关物业资料。春园大厦业委会所诉的事实到底是建设单位造成，还是物业服务企业造成，其没有举证证实。在此情况下，春园大厦业委会向建设单位提出上述诉讼请求，因无证据证实而不能成立，本院不予支持。春园大厦业委会可在有证据证明是谁造成目前现状时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回春园大厦业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费360元，公告费560元，由春园大厦业主委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一八年六月八日书记员 周宇静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：张晓妃。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人张晓妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8026号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2804号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱文明,男,汉族,1985年6月16日生,住所地安徽省六安市叶集区。 被告人朱文明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人朱文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初36号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月二十六日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2788号 申请执行人洪亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州白马安达公共交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路131号。 法定代表人王循跃。 被执行人杭州小强运输有限公司，住所地浙江省杭州市费有塘路588号8幢东103室。 法定代表人李让言。 被执行人戴修海，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人洪亮依据已生效的（2016）浙0104民初3038号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杭州白马安达公共交通客运服务有限公司、杭州小强运输有限公司、戴修海支付执行款人民币335880.98元、执行费人民币4938元，合计人民币340818.98元。 在执行过程中，经查杭州白马安达公共交通客运服务有限公司于2017年8月9日已将其应付款人民币132141.69元汇入洪烔全（洪亮父亲）账号内；戴修海于2017年8月11日已将其应付款人民币203739.29元汇入本院账号内，均履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪亮的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 敏 人民陪审员  洪子明 人民陪审员  潘海良 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  袁 鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初字第5135号 原告：魏生兰。 委托诉讼代理人:张鹏。 委托诉讼代理人:袁桂锋。 被告：王大东。 原告魏生兰诉被告王大东侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后,依法由审判员周斌适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏生兰及其委托诉讼代理人张鹏、被告王大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大东支付原告医疗费26744.26元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月23日13时30分左右，被告驾驶电瓶三轮车沿东环路由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇东环路盛泽中学处超车时车上装载的超宽货物挂到同方向前方电动自行车的驾驶员原告和乘坐人潘学英，致原告倒地受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告未察觉驾车离开现场。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2018年4月10日作出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。原告家庭困难，无力支付大量医疗费用。事故发生后，原告向被告提出赔偿但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王大东辩称，我没有撞原告，没有证据证明原告是我撞的。交警当时让我签字，我也不知道是道路交通事故认定书。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日13时30分左右，被告王大东驾驶电瓶三轮车沿东环路由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇东环路盛泽中学处超车时车上装载的超宽货物挂到同方向前方电动自行车的驾驶员原告魏生兰和乘坐人潘学英，致原告魏生兰倒地受伤、电动自行车受损的交通事故。2018年4月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王大东负该起事故的全部责任；原告魏生兰不负该起事故的责任。 道路交通事故认定书载明：一、道路交通事故证据：1、受理道理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；3、当事人王大东、魏生兰、潘雪英、徐秀芝的身份证明、询问材料、证人证言等。二、事故形成原因分析：1、当事人王大东驾驶装载货物超宽的非机动车超车时妨碍其他车辆通行是造成事故的直接原因；2、当事人魏生兰不具有导致该起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：当事人王大东的行为分别违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款之规定，是导致此起事故的直接过错；当事人魏生兰不具有导致此起事故的过错。 以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字【2018】第020058号道路交通事故认定书在卷予以佐证。 另查明，原告魏生兰受伤后，于2018年3月23日在武警浙江省总队医院住院治疗，至2018年4月4日出院。出院诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折。2015年7月28日，原告再次前往江苏盛泽医院住院治疗，至2015年8月6日出院。住院期间于2018年3月28日在全身麻醉下行左锁骨+胛骨骨折切开复位内固定术。 以上事实，由门诊病历、病历记录、住院费用清单、医疗费票据在卷佐证。 对于原告魏生兰主张的医疗费损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 原告主张医疗费26744.26元，并提交门诊病历、病历记录、住院费用清单、医疗费票据。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经本院审核，原告的医疗费确定为26744.26元。 本院认为，本案所涉交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故为非机动车之间的事故，被告王大东负该起事故的全部责任，故被告王大东应对原告的医疗费损失26744.26元承担全部的赔偿责任。被告王大东的抗辩意见，没有相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王大东于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费损失26744.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王大东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  周斌 二〇一八年六月一日    书记员  李鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6664号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。 负责人：秦建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郑征锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋国能，男，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贝利雅，女，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告郑征锋、蒋国能、贝利雅、黄国强金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告郑征锋、蒋国能、贝利雅、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行中泰支行基于与被告郑征锋、蒋国能签订的《个人循环保证借款合同》及被告贝利雅、黄国强出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、郑征锋返还农商银行中泰支行借款本金298000元；二、郑征锋支付农商银行中泰支行利息（含罚息）12472.07元【暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000180号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、郑征锋支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费9900元；四、蒋国能、贝利雅、黄国强对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、郑征锋承担本案案件受理费、财产保全费，蒋国能、贝利雅、黄国强负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：郑征锋。 借款金额：298000元。 借款期限：自2017年1月23日至2018年1月5日。 借款利息：月利率5.8‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：蒋国能为郑征锋在编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000180号《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。贝利雅、黄国强各出具《保证函》一份，同意为农商银行中泰支行向债务人郑征锋在2015年1月6日至2018年1月5日期间内最高融资限额人民币30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。 还款情况：郑征锋按约支付利息至2017年9月20日，此后仅支付利息30.02元，借款到期后未返还借款本金。截至2018年3月20日，郑征锋欠农商银行中泰支行借款本金298000元、利息（含罚息）12472.07元。 律师代理费：9900元。 本院认为，原告农商银行中泰支行与被告郑征锋、蒋国能签订的《个人循环保证借款合同》及被告贝利雅、黄国强出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，郑征锋未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。蒋国能、贝利雅、黄国强作为连带责任保证人，应对郑征锋的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑征锋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金298000元； 二、被告郑征锋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）12472.07元【暂计算至2018年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000180号《个人循环保证借款合同》约定另计】； 三、被告郑征锋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费9900元； 四、被告蒋国能、贝利雅、黄国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6106元，减半收取3053元，财产保全申请费2220元，共计5273元，由被告郑征锋负担，被告蒋国能、贝利雅、黄国强负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑征锋、蒋国能、贝利雅、黄国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一八年六月八日 书记员 陈斯敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初2260号 原告：刘君,男,汉族，1979年11月2日出生,住安徽省霍邱县。 被告：刘国德，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省霍邱县。 被告：穆志群(系刘国德妻)，女，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省霍邱县。 原告刘君与被告刘国德、穆志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告刘国德、穆志群经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：：判令被告立即向原告偿还所欠借款240000元,立即向原告支付从2016年5月30日至2018年4月30日（1分）的利息，合计28800元。事实和理由：被告刘国德、穆志群以做生意需资金为由向原告借款240000元，口头约定月息1分。后原告因急用向被告多次催款无果。 刘国德、穆志群没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘君向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年5月30日立据向原告借款24万元现金。 本院经审查，对于原告所举证据予以确认。 本院认为，原告刘君与被告刘国德、穆志群发生的民间借贷行为不违反法律强制性规定，借贷法律关系有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款本金，符合法律规定,予以支持；但其利息主张因双方没约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国德、穆志群返还原告刘君借款240000元，于本判决书生效后十日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5332元，减半收取即2666元由被告刘国德、穆志群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员 徐 可 二〇一八年六月十三日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0602执45号 申请执行人石勇，男，汉族，1973年1月25日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被申请执行人：云南佳能达医药有限公司昭通分公司。 组织机构代码证号：76043015-0。 住所地：昭阳区民航路。 法定代表人：耿晓琴，公司经理。 根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初45号民事调解书，申请执行人石勇向本院提出申请，要求被申请执行人云南佳能达医药有限公司昭通分公司给付民事判决书确定应给付的经济补偿金23849元。本案经我院执行，现被申请执行人云南佳能达医药有限公司昭通分公司已给付全部欠款23849元并缴纳执行费258元，申请人石勇已领取了执行款项，现本案已执行完毕。 本院认为，本案经过执行，被申请执行人云南佳能达医药有限公司昭通分公司已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2015）云0602民初字第2039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟谨 二〇一八年六月十三日 书记员  丁冉
湖北省云梦县人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鄂0923民初742号     原告：彭汉超，男，1987年8月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。     委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。     被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。     法定代表人：聂金清，该公司总经理。     委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。     委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。     原告彭汉超与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭汉超于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告彭汉超有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告彭汉超在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告彭汉超撤诉。     案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告彭汉超负担。     审 判 长  周 莺     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  邓清明     二〇一八年六月一日     书 记 员  聂少岚
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初2536号 原告：张家港市兴盛钢结构制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。 法定代表人：蒋建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：苏州钰昌建筑装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇东环路129号。 法定代表人：毛丽丽。 原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司诉被告苏州钰昌建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元减半收取计1000元，由原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司负担。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  钱梅珍 人民陪审员  吕翠萍 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  李文君
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执226号 申请执行人：王焕功 被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司 申请执行人王焕功与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币242450.00元并承担本案执行申请费3537.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙11民初694号之四 原告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。统一社会信用代码：91331122148608848A。 法定代表人：曹云飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华志，男，1971年4月22日出生，汉族，住缙云县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李海鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，住缙云县，系公司员工。 被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。统一社会信用代码：91330108699835772G。 法定代表人：汪建明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告飞云房地产投资集团有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告飞云房地产投资集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间飞云房地产投资集团有限公司以与被告浙江东冠建设集团有限公司共同友好协商达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许飞云房地产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费856595元，减半收取428297.50元，由飞云房地产投资集团有限公司负担。 审 判 长  汤丽军 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  张立波 二〇一八年六月四日 代书 记员  郑丽珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初459号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈雨，女，1998年3月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2018年3月22日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在暂住地候审。 被告人桂阳阳，男，1994年8月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，于2018年3月30日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在暂住地候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人陈雨、桂阳阳犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈雨、桂阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈雨、桂阳阳、桂某（另案处理）、左呈呈（另案处理）四人于2017年2月份开始以到包裹寄存点去拿别人包裹的方式进行盗窃。具体行为如下： 1.2017年2月17日中午，陈雨、桂阳阳、桂某三人乘桂阳阳驾驶的汽车至金华市婺城区道院街天天购物超市，由陈雨动手在天天超市内偷得2个包裹，内有莫代尔内裤3条（经鉴定价格计人民币79元）、内裤花花公子内裤4条（经鉴定价格计人民币79元），袜子6双（经鉴定价格计人民币49元）。 2.2017年2月17日下午，陈雨、桂阳阳、桂某开车至金华市婺城区，在桂阳阳下车购买东西并查看情况后，由陈雨动手在超市门口将内有1辆儿童玩具车（经鉴定价格计人民币205元）的包裹偷走。 3.2017年3月16日下午，陈雨、左呈呈在金华市婺城区超市，由陈雨动手将超市内1个包裹偷走，包裹内为一双红色女式运动鞋（价格无法鉴定）。 4.2017年3月17日中午12时许，陈雨在金华市婺城区玉泉东路182号鼎好超市，盗走超市内的1个包裹，包裹内为1200片3.8晴女性私密护理卫生湿巾（经鉴定价格计人民币548元）。 5.2017年3月17日左右，陈雨在金华市婺城区东市北街东方前城小区8号岗亭，盗走门卫室内的1个包裹，包裹内为1箱零食（经鉴定价格计人民币121元，其中威化巧克力价格无法鉴定）。 6.2017年3月18日下午，陈雨、桂阳阳开车至金华市婺城区东市北街东方前城小区8号岗亭，由陈雨动手，从岗亭门口盗走两个包裹，包裹内分别为铁艺花架2个（经鉴定价格计人民币30元）及西湖龙井茶4盒（价格无法鉴定）。 7.2017年3月18日下午，陈雨在金华市婺城区东市北街东方前城小区8号岗亭偷包裹时看到有1个快递包裹为尿不湿，并在回家后将此情况告知桂阳阳，随后桂阳阳乘电动车到东方前城8号岗亭处将包裹盗走，内有2包大王牌环贴式纸尿裤（经鉴定价格计人民币203元）。 被告人陈雨涉嫌盗窃7次，可鉴定财物价格计1314元；被告人桂阳阳涉嫌盗窃4次，可鉴定财物价格计645元。被告人陈雨、桂阳阳于2017年3月19日被公安机关抓获归案。归案后，陈雨、桂阳阳如实供述了涉案事实，退回大部分盗窃物品。 上述事实，被告人陈雨、桂阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、证张某平吴某明邓某仙的证言、被害舒某超董某兵黄某晶、揭太学孙某德熊某强叶某晖的陈述、被告人陈雨、桂阳阳及同案人桂某飞、左呈呈的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、检查照片、现场笔录、现场照片、监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨、桂阳阳以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈雨、桂阳阳具有坦白情节，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千六百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人桂阳阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑艳 二〇一八年六月十九日 代书记员 项援 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9702号 原告王明杰，男，汉族，1993年10月9日出生，住杭州市萧山区。 被告沈凯航，男，汉族，1997年7月9日出生，住杭州市萧山区。 被告孙勇，男，汉族，1997年1月24日出生，住杭州市萧山区。 原告王明杰诉被告沈凯航、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明杰到庭参加诉讼。被告沈凯航、孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王明杰诉称：被告沈凯航陆续向原告借款。2017年7月9日，被告沈凯航向原告借款40000元、20000元，并各出具借据一份，均约定借款期限为2017年7月9日至2017年8月9日，利息按每月3.6%计算，如逾期，则每天按借款总金额的2%计算违约金。2017年8月2日，被告沈凯航向原告借款40000元，并各出具借据合同和收条一份，约定借款期限自2017年8月2日起至2017年9月2日止，利息按每月3%计算息，如逾期，应支付总借款的20%作为违约金。2017年9月22日，被告沈凯航向原告借款60000元，并各出具借据合同和收条一份，约定借款期限自2017年9月22日起至2017年10月22日止，利息按每月3%计算，如逾期，应支付总借款的20%作为违约金。2017年10月15日，被告沈凯航向原告借款40000元，并各出具借据合同和收条一份，约定借款期限自2017年10月15日起至2017年11月14日止。利息按每月3%计算，如逾期，应付总借款的20%作为违约金。2017年11月16日，被告沈凯航向原告借款40000元，并各出具借据合同和收条一份，约定借款期限自2017年11月16日起至2017年12月25日止，利息按每月3%计算，如逾期，应付总借款的20%作为违约金。2017年11月23日，被告沈凯航向原告借款100000元，并各出具借据合同和收条一份，约定借款期限自2017年11月23日起至2017年12月22日止，利息按每月3%计算，如逾期，应付总借款的20%作为违约金。同时，上述借款均由被告孙勇提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告沈凯航至今分文未还，被告孙勇也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告沈凯航返还原告借款340000元，并支付违约金56000元，合计396000元；2.被告孙勇对被告沈凯航的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述交付每笔款项时均按月利率3%扣除了2个月的利息合计20400元，实际交付款项合计319600元，故变更诉讼请求，要求：1.被告沈凯航返还原告借款319600元，并支付该款自2017年12月23日起至2018年6月23日止按月利率2%计算的违约金38000元，合计357600元；2.被告孙勇对被告沈凯航的上述付款义务承担连带责任。 被告沈凯航、孙勇未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的借据、收条、借据合同及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈凯航作为借款人，被告孙勇作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈凯航于本判决生效后十日内返还王明杰借款319600元，并支付违约金38000元，合计357600元； 二、孙勇对上述第一项沈凯航的付款义务承担连带责任；孙勇承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向沈凯航追偿。 如沈凯航、孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取3332元，由沈凯航、孙勇负担。 王明杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈凯航、孙勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一八年六月二十五日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4435号 原告：深圳华辰源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道龙翔大厦5层A2。统一社会信用代码：91440300335330909K。 法定代表人：李美玉，董事长。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江倚天能环境科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海源路3号1号楼。统一社会信用代码：91330481563340228P。 法定代表人：杨兰海，董事长。 本院在受理原告深圳华辰源科技有限公司诉被告浙江倚天能环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告深圳华辰源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳华辰源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十五日 书记员  郑芳华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执15号 申请执行人：王治军，男，1976年5月出生，汉族，住址内蒙古多伦县。 被执行人：孙继文，男，1962年9月出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市克什克腾。 本院在执行申请执行人王治军与被执行人孙继文承揽合同纠纷一案中，申请执行人王治军依照多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初190号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，法院受理执行案件后，依法对被执行人孙继文采取执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书，并要求其申报财产，2、启动总对总查控提起网络查询，并未发现银行存款及车辆信息，3、2018年6月21日启动传统查控，向多伦县房产管理局进行查询，被执行人孙继文名下位于多伦县厂房一处，后经调查该厂房与另一案件正在处理，申请人王治军签字确认表示，该厂房在评估拍卖后参与分配。4、本院于2018年6月22日向被执行人发出限制消费令，经过财产调查发现的财产不能处置，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  李学超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19415号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被告:王春荣，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，公民身份号码：×××。被告：周小英，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，公民身份号码：×××。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司(以下简称神州数码慧聪公司)与被告王春荣、周小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码慧聪公司的委托代理人温春元到庭参加了诉讼。被告王春荣、周小英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州数码慧聪公司向本院提出诉讼请求：请求判令王春荣、周小英1.支付借款本金52260.56元，利息522.61元，2．支付逾期利息、违约金等（自2016年2月2日至实际付清之日止，以52260.56元为基数，按照年利率24%为标准计算），3．承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：神州数码慧聪公司与王春荣于2015年4月3日签订了《借款协议》，约定神州数码慧聪公司向王春荣出借20万元借款，年利率12%，借款期限12个月。合同约定王春荣按月向神州数码慧聪公司偿还本金和利息。周小英同意偿还上述款项。合同签订后，神州数码慧聪公司依约履行合同义务，王春荣、周小英未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年2月2日以后的利息及本金。经神州数码慧聪公司多次催要，王春荣、周小英迟迟未归还相应款项，因合同约定的逾期利息每天为借款总额的万分之八，违约金为借款总金额的10%，合计已经超过年利率24%，神州数码慧聪公司对于为归还的借款本金罚息、违约金等要求王春荣、周小英按照年利率24%支付。故神州数码慧聪公司诉至法院。王春荣、周小英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春荣、周小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对事实认定如下：2015年4月3日，神州数码慧聪公司（甲方、出借人）与王春荣（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款日期以甲方放款日为准，借款利率为固定利率，即年利率12%。还款方式为等额偿还法。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权计收罚息及违约金，罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：按照合同借款总额的0.8‰/日计收取罚息；（2）违约金：违反本合同任一约定的，违约金总额按照合同借款总额的10%计算；违反多项规定的，该违约金累加计算。乙方收款/还款账号：户名王春荣、账号：×××，开户行：农行苏州高新区支行；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，神州数码慧聪公司以转账方式向王春荣账户（账号为×××）交付借款20万元。2015年3月27日，周小英签署了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对王春荣的借款承担连带还款责任。经询，神州数码慧聪公司表示，王春荣、周小英还过9期，每期还款本息17769.76元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。神州数码慧聪公司提交的证据能够证明其与王春荣、周小英之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现神州数码慧聪公司已依约履行放款义务，王春荣、周小英亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但王春荣、周小英只偿还了9期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金52260.56元外，还应当支付利息、逾期利息及违约金。神州数码慧聪公司主张的利息利率及罚息利率、违约金均未超出法律规定的最高标准，符合法律规定。故本院对于神州数码慧聪公司要求王春荣、周小英支付第十期（即2015年12月2日至2016年1月2日）期间利息522.61元及自2016年2月2日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准主张的逾期利息、违约金予以支持。被告王春荣、周小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王春荣、周小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金52260.56元并支付利息522.61元，并支付逾期利息、违约金等（以52260.56元为基数，自2016年2月2日起至借款本金52260.56元实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）。如果被告王春荣、周小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交595元）、公告费520元，由被告王春荣、周小英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一八年六月二十五日书 记 员  方天雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0212民初1589号适用程序简易程序 案由追偿权纠纷立案时间2018年4月13日 原 告原告：林清鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：林岫峰、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被 告被告：叶良山，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码。被告：吕淑惠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码。 判决 主文被告叶良山、吕淑惠于本判决生效之日起五日内向原告林清鹏支付代垫的借款本金200000元。 诉讼 请求原告林清鹏请求判令：1.二被告共同偿还原告200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告叶良山向案外人陈立帆借款200000元，原告是被告的担保人。被告逾期未还款，陈立帆向厦门市同安区人民法院提起诉讼。厦门市同安区人民法院依法作出（2015）同民初字第2871号民事判决书，判决被告叶良山、吕淑惠承担还款义务，林清鹏承担连带清偿责任。后陈立帆向同安区人民法院申请强制执行，案号为（2017）闽0212执1126号。执行过程中，林清鹏与陈立帆达成执行和解。2018年1月24日，林清鹏向陈立帆偿还200000元。现（2017）闽0212执1126号已结案。林清鹏偿还款项后向叶良山、吕淑惠催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上述所述。 裁 判 理 由本院认为，原告林清鹏向出借人陈立帆偿还借款200000元，依法有权向借款人即被告叶良山、吕淑惠追偿相应的款项，原告林清鹏的诉求于法有据，本院予以支持。 适 用 法 律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告叶良山、吕淑惠负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一八年六月二十七日 书记员  洪晓君