山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3250号原告：程涛，男，汉族，1963年5月17日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：郑立明，男，汉族，1962年5月11日出生，汉族，住新泰市。被告：李秀萍，女，汉族，1963年9月1日出生，住泰安市温泉东区。被告：陈国义，男，汉族，1961年8月24日出生，住泰安市温泉东区。被告李秀萍、陈国义的委托诉讼代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。被告：刘洪庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住新泰市。原告程涛与被告郑立明、李秀萍、陈国义、刘洪庆民间借贷纠纷一案，原由新泰市人民法院于2017年3月23日立案受理，泰安市中级人民法院于2017年6月9日裁定本案由泰山区人民法院审理。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人苏夫成、被告郑立明、李秀萍、刘洪庆及被告李秀萍与陈国义的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及利息290000元，合计590000元；2.诉讼费、保全费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑立明系朋友关系，2014年4月份，被告郑立明找原告借款，称与被告李秀萍、刘洪庆合伙在羊流开发区承接了山东丰汇新能源科技有限公司基建、混凝土、钢结构等工程，急需前期投入周转资金300000元，并出具了被告李秀萍、刘洪庆、郑立明于2014年4月9日签订的《关于共同承建山东丰汇新能源科技有限公司基建、混凝土、钢结构等的协议》，协议约定：郑立明负责工程前期周转资金300000元的筹借，300000元为三方共同债务，如甲方付工程款，首先偿还借款利息（月息3%），原告也向被告李秀萍、刘洪庆落实情况。2014年4月10日原告分五次将300000元现金支付给被告郑立明，郑立明出具借条一份，约定月息3%。被告开工后，原告多次到羊流开发区查看，被告承接的工程于2014年年底完工，原告多次主张权利，被告均拒绝支付借款本息，为此诉至法院，请求判如所诉。被告郑立明辩称，原告起诉属实，当时三方签订协议，我向原告借款30万元，全部用于工地基建项目，由被告刘洪庆证明，被告刘洪庆负责工地，协议约定30万元为共同债务。被告李秀萍辩称，原告起诉与事实不符，原告所称的三方协议并未履行，被告李秀萍与原告并不认识，原告也未向被告李秀萍落实过三方协议，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈国义辩称，同被告李秀萍的答辩意见，本案系商业行为，对于本案的发生，被告陈国义并不知情，也未签字认可，被告陈国义与李秀萍没有举债合意，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘洪庆辩称，三方协商后，被告郑立明借款，被告刘洪庆负责购买建筑材料，支付工人工资，同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告郑立明（丁方）、李秀萍（乙方）、刘洪庆（丙方）签订《关于共同承建山东丰汇新能源科技有限公司基建、混凝土、钢结构等工程的协议》（以下简称《三方协议》），约定：乙方负责协调对甲方山东丰汇新能源科技有限公司（新泰市羊流开发区）的关系及工程款的结算；丙方负责现场施工、施工人员的调整、工资发放、安全管理、工程进度质量、施工材料、施工工具的采购等；丁方负责工程前期周转金30万元的筹借，30万元为三方共同债务，如山东丰汇新能源科技有限公司付工程款，首先偿还借款及借款利息（借款利息为月息3%）；工程完工后，李秀萍、郑立明按总决算8%提取工程款，剩余所有款项由刘洪庆自由支配。2014年4月10日，被告郑立明向原告程涛借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到程涛现金叁拾万元整，用于羊流开发区丰汇新能源科技有限公司工地，利息月息3%。原告称借款系分多次现金支付，被告郑立明予以认可。因到期未还，2015年10月1日被告郑立明向原告出具还款保证书，载明：2014年4月10日借程涛用于山东丰汇新能源公司工地的30万元，因厂方至今还未给结算，未能偿还，保证于2015年年底按照约定连本加息还清，如到时不能偿还，出现纠纷，我方承担诉讼费、律师代理费等一切费用。现因被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求处理。原告因向被告主张权利支出律师代理费5000元，并提交代理费收据一份用于证实其陈述。案件审理过程中，被告李秀萍称《三方协议》并未实际履行，并提交被告郑立明与刘洪庆签订的《土建工程转包合同》、事实与经过说明一份、收据一宗、录音材料一份以及证人证言、谈话记录等证据，证实《三方协议》没有签订成功。原告对此不予认可，提交（2016）鲁09民终2802号民事判决书复印件，证实法院查明《三方协议》合法有效并实际履行。本院认为，被告郑立明向原告出具借条、还款保证书以及当事人陈述等证据真实有效，足以认定原告与被告郑立明之间的借贷关系。还款保证书约定的履行期限届满后，被告郑立明未偿还借款，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告郑立明偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3%，超过相关法律规定，本院依法调整为利息按照年利率24%，自借款之日即2014年4月10日起计算至实际给付之日止。原告提交代理费收据一份，证实支出实现债权费用5000元，根据被告郑立明向原告出具的还款保证书，该费用应由被告郑立明承担。关于担保费，原告并未提交证据证实该费用的实际数额与支出情况，本院不予支持。被告刘洪庆在答辩中称借款属实，同意承担还款责任，故原告要求被告刘洪庆对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑立明、李秀萍、刘洪庆签订的《三方协议》是否履行，（2016）鲁09民终2802号民事判决书中仅对《三方协议》的签订进行了查明，并未对协议内容的履行进行审查，无法证实原告的主张。被告李秀萍并未在借条及还款保证书中签字，原告提交的证据不足以证实借款的用途及去向，亦不足以证实《三方协议》已实际履行，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告李秀萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。上述借款虽发生在被告陈国义与被告李秀萍婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，上述借款并非夫妻共同债务，原告要求被告陈国义承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郑立明、刘洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛借款本金300000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郑立明、刘洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告程涛实现债权费用5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费3470元，由被告郑立明、刘洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一八年六月二十六日法官助理张振锋书记员黄媚