wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6549号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：蔡正卫，男，1965年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：金爱华，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告蔡正卫、金爱华、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦海华 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更436号 罪犯赵迎军，男，1978年3月3日出生,汉族，湖南省洪江市人。该犯曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪于2003年12月29日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年1月4日被本院裁定予以假释，假释考验期至2007年11月18日止。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决,以被告人赵迎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销本院（2006）怀中刑执字第3号刑事裁定，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124167.40元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）湘高法刑终字第96号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯赵迎军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经该院裁定将罪犯赵迎军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年8月17日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月15日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯赵迎军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵迎军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余29分；无违规记录，多次获奖加分；罚金已缴纳完毕，本次减刑未履行民事赔偿义务，狱内月均消费792元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账等证据材料证实。 本院认为，罪犯赵迎军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵迎军减刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             付元成                                                     审判员                                             向淑莉                                                     审判员                                             向 松 柏                                                     二0一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3049号 原告：李旭挺，男，1980年1月17日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：李某，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：李美富，男，1963年7月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松。 委托代理人：陈森来，系公司职工。 原告李旭挺与被告李美富、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告李旭挺的委托代理人袁华和被告李美富、人寿财保的委托代理人陈森来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭挺起诉称：2015年12月26日9时21分，被告李美富驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车沿322省道由西往东行驶至28KM+700M处时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经认定，被告李美富负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在台州医院住院治疗11天。现经浙江光华司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。原告因本次交通事故，造成损失有：医疗费3073.66元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、残疾赔偿金102522元、护理费1826元、交通费300元、住宿费1660元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元。据此，原告诉请为：1、判令被告李美富立即赔偿原告损失共计118111.66元。2、判令被告人寿财保对上述请求在保险限额范围内直接向原告赔偿。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告李美富答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，原告诉称中的医疗费未包含被告为其支付的6051.27元，要求一并处理，其他意见与保险公司相同。 被告人寿财保辩称：对事故发生的基本事实及事故的认定没有异议，被告所驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险、第三者责任险100万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分1040.73元，营养费认可300元，护理费无异议，交通费认可200元，精神抚慰金过高，认可3000元，鉴定费不属保险范围，伤残赔偿金应按农村标准计算，住宿费不认可。 经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月26日9时21分，被告李美富驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车沿322省道由西往东行驶至28KM+700M处时，与横过道路的原告李旭挺发生碰撞，造成原告李旭挺身体受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。2016年1月5日，仙居县公安局交警大队作出2015122607号道路交通事故认定书，认定被告李美富负事故的全部责任，原告李旭挺无责任。原告李旭挺受伤后在台州医院住院治疗11天。原告李旭挺伤情经浙江光华司法鉴定中心评定，已构成十级伤残。被告李美富所驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险、第三者责任险100万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告李旭挺自2012年9月起至今在仙居县实验小学就读。事故发生后，被告李美富为原告支付医疗费6051.27元（包含伙食费162.30元）。 依照原告李旭挺请求及相关规定，原告李旭挺因本次事故产生的损失：医疗费8962.63元（其中非医保2597.56元），住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费1826元（11天×166元/天），营养费酌情确定为300元，残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费2400元，交通费酌情确定为200元，共计119408.63元。 上述事实，有原告李旭挺提交的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、仙居县实验小学证明，被告李美富提交的医疗费发票、住院费用清单、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告李美富负事故的全部责任，依法承担相应的赔偿责任，被告人寿财保在保险范围内应承担保险责任。因原告李旭挺自2012年9月起在仙居县实验小学就读，其生活、消费均在城区，原告李旭挺要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以准许。原告李旭挺治疗的医疗费中包含的伙食费应予剔除。因赔偿费用中已包含护理费，现原告又要求赔偿住宿费的请求不符规定，本院不予支持。原告李旭挺合理经济损失共计119408.63元，由被告人寿财保在交强险赔偿限额内赔偿原告李旭挺116811.07元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费2597.56元，由被告李美富赔偿。综上，原告李旭挺合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李美富赔偿原告李旭挺经济损失119408.63元（包含被告李美富已经支付6051.27元）。其中116811.07元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司予以赔偿，被告李美富已经支付6051.27元，扣除其应当支付的2597.56元，余款3453.71元由原告李旭挺在保险赔款中予以返还。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告李旭挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告李旭挺负担11.5元，由被告李美富负担483.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年六月二十二日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3761号 原告：王月林，男，1953年11月17日出生,汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：邱建峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告王月林诉被告邱建峰买卖合同纠纷一案中，原告王月林于2018年6月20日以被告有误，应为邱建锋为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王月林撤回起诉。 本案受理费1145元，减半收取572.50元，由原告王月林负担。 审判员 李 云 二〇一八年六月二十日 书记员 顾正伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初268号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人虞四清，男，1964年12月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2018年5月27日因扰乱单位秩序被浦江县公安局处以罚款200元。因本案于2018年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人虞四清犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人虞四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日8时左右，被告人虞四清因运送水晶原材料的车辆超过限重被禁止开进浦江县虞宅乡西部水晶园区内，遂至园区管委会主任黄某的办公室吵闹，黄某当即报警。浦江县公安局平湖派出所民警陈某2与协辅警周某接警后至浦江县虞宅乡西部水晶园区出警。8时20分许，民警陈某2与协辅警周某到达水晶园区管委会主任黄某的办公室，了解情况后，民警陈某2以涉嫌扰乱单位秩序对被告人虞四清进行口头传唤。期间，被告人虞四清拒不配合执法，采取手抓、口咬的方式进行抗法，致民警陈某2左手小臂多处挫伤，协辅警周某右手小臂被咬伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某2、周某所受人体损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人虞四清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、周某的陈述；证人虞某1、黄某、虞某2、毛某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，行政处罚决定书，证明，说明，执法记录仪视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人虞四清的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞四清以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虞四清归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人虞四清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虞四清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年六月二十七日 代书记员 冯婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1603民初1063号 原告：张云才，男，汉族，农民，住滨州市冯家镇庄科村350号。 被告：山东瑞延粮油有限公司，住所：日照经济技术开发区银川路226号。 法定代表人：李瑞延，职务：总经理。 本院在审理原告张云才与被告山东瑞延粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张云才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张云才负担。 审判员  边清新 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨艺璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6732号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：郑兴达。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑兴达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6732号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初744号 原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：张宝生，男，1977年7月30日出生，汉族，住云霄县。 原告林集峰与被告张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林集峰的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告张宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林集峰向本院提出诉讼请求：判令张宝生立即偿还林集峰油漆材料款32,140元。事实与理由：张宝生因承包油漆工程，分多次向林集峰购买油漆。2016年1月29日经双方结算确认，张宝生尚欠林集峰油漆款28,800元；2016年6月30日又因常山工地油漆款结算尚欠6,340元，两次合计欠林集峰油漆款35,140元，之后张宝生有还款3,000元，尚欠油漆款32,140元。张宝生在对账单上签名确认。双方没有约定油漆款的还款期限，经林集峰多次催讨未果，向本院提出上述诉求。 张宝生未作答辩。 经审理查明，张宝生向林集峰购买油漆，2016年1月29日经双方结算确认，张宝生尚欠林集峰油漆款28,800元，张宝生出具结欠条一张交林集峰收执。后双方于2016年6月30日就（常山工地）油漆材料款进行结算，经结算，张宝生尚欠林集峰（常山工地）油漆材料款6,340元。两次合计张宝生欠林集峰油漆款35,140元，后张宝生偿还了3,000元，尚欠林集峰油漆款32,140元。 以上事实有林集峰提供的结欠条及其陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，张宝生向林集峰购买油漆事实清楚，证据充分，双方买卖关系依法成立，合法有效。张宝生结欠林集峰油漆款依法应当偿还。现林集峰主张张宝生偿还尚欠的油漆款32,140元合法有理，依法应予支持。张宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张宝生应于本判决生效后十五日内偿还给林集峰尚欠的油漆款32,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由张宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一八年六月八日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4377号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人邓其思（2018）浙1081执4377号保险人代位求偿权纠纷执行一案中，经查，邓其思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邓其思纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3849号 原告：李玉琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邱文斌，系原告丈夫。 被告：朱直丑，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李玉琴与被告朱直丑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金366000元，并支付利息54900元（计算至2018年4月2日，此后至款项付清之日止的利息按年利率10%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告因承接装修工程项目需要向原告借款366000元，于2016年10月2日与原告协商续借事宜，并当场向原告写下续借借条一份，口头承诺一年内分批归还。然而被告至今未归还任何款项，原告多次催讨无果，故起诉主张。 被告答辩称：被告的确欠原告366000元，但该款系10万元借款本金加利息计算而来。被告现在没钱，无法归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，被告与原告对此前欠款结算后出具借条一份，载明：“本人前期承接装修工程项目需要投入资金，已向李玉琴女士借款?366000，大写人民币叁拾陆万陆仟元正。因目前缺少资金无法偿还欠款，特对以上款项进行续借……”款项出借后，原告向被告催讨要求还款，被告认欠不还，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、通话录音及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际借款的事实。借条未约定还款期限，原告可以随时要求返还。原告要求被告归还借款366000元，被告对数额无异议，本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱直丑于本判决生效之日起十日内归还李玉琴借款本金366000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3395元，由朱直丑负担。 李玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱直丑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二○一八年六月二十日 书记员  胡荧娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初731号 原告：王某某。 被告：某某有限责任公司。 法定代表人，李某，该公司负责人。 被告：李某。 原告王某某诉某某责任有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  张洪岩 二〇一八年六月十二日 本件与原本核对无异 书记员  陈 铁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初6557号原告：金华市鸿正包装材料有限公司，住所地：金华市330国道与金衢路交叉口。法定代表人：王键。被告：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号。法定代表人：黄六顺。原告金华市鸿正包装材料有限公司诉被告金华市航日杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告金华市鸿正包装材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市鸿正包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市鸿正包装材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市鸿正包装材料有限公司负担。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月二十日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执2885号之八 申请执行人台州应氏环保设备有限公司 被执行人刘洋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3939号，依法向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘洋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币89330.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月二十一日 书记员  潘柳含
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初1739号原告:吴荣军,男,1962年3月24日生,汉族，住徐州市鼓楼区，被告:徐州市长兴纸业有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村。法定代表人：彭光成，该公司经理。委托诉讼代理人：薛净文，男，1962年6月17日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。原告吴荣军与被告徐州市长兴纸业有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣军及被告委托诉讼代理人薛净文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日从原告购买废纸板29.19吨，共计价款73850元，后被告于2018年元月付款5万元，至今尚欠23850元未付。原告多次催款未果，为维护其合法权益，现诉至法院。被告长兴公司辩称：欠款金额属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的收料单及欠款明细，客观真实、互相印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款未付清等情况，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告因经营需要从原告处购买废纸29.19吨，共计价款73850元。后被告支付货款5万元，余款至今未付，原告催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案被告已收到货物，但尚欠货款23850元未付。庭审中，被告对该欠款金额并无异议，被告应承担继续还款的法律责任。故原告要求被告支付货款23850元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市长兴纸业有限公司一次性支付原告吴荣军货款23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年六月十一日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5183号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王钢，男，该单位工作人员。被告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2261号。法定代表人：阮小斌。被告：浙江万臣电机有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业园区滨海第二大道2-1号。法定代表人：顾志方。被告：张秀芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：顾志方，男，1977年1月27日出生，汉族，住金华市武义县。被告：阮小斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告浙江尤里卡机电有限公司（以下简称尤里卡公司）、浙江万臣电机有限公司（以下简称万臣公司）、张秀芳、顾志方、阮小斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告尤里卡公司返还原告平安银行借款7000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月7日止的利息、罚息、复利为142854.40元，自2018年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告万臣公司、张秀芳、顾志方、阮小斌对被告尤里卡公司的上述全部债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，原告平安银行与被告尤里卡公司签订了合同编号为平银杭战台一贷字20170930第701号贷款合同一份，合同约定借款金额为7000000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款利率为借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，被告尤里卡公司按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布授信提前到期，要求被告尤里卡公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告尤里卡公司清偿全部授信本金；费用包括但不限原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。贷款到期或提前到期，被告尤里卡公司未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告万臣公司、张秀芳、顾志方、阮小斌签订了保证担保合同四份，约定被告万臣公司、张秀芳、顾志方、阮小斌自愿为平银杭战台一贷字20170930第701号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告发放贷款7000000元给被告尤里卡公司。被告尤里卡公司在原告提供的借款借据上盖章确认。借款借据载明借款利率为年利率5.655%。2018年1月21日，被告尤里卡公司未按约定付息。截至2018年5月7日止，被告尤里卡公司尚欠原告借款7000000元，利息、罚息、复利总计142854.40元。被告万臣公司、张秀芳、顾志方、阮小斌亦未承担保证责任。原告平安银行为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江尤里卡机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款7000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月7日止的利息、罚息、复利为142854.40元，自2018年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、被告浙江万臣电机有限公司、张秀芳、顾志方、阮小斌对被告浙江尤里卡机电有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告浙江万臣电机有限公司、张秀芳、顾志方、阮小斌在承担上述保证责任后，有权向被告浙江尤里卡机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30900元（已减半），财产保全费5000元，合计35900元，由被告浙江尤里卡机电有限公司、浙江万臣电机有限公司、张秀芳、顾志方、阮小斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月二十一无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初330号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人应江，男，1978年5月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，工人，住台州市椒江区。2017年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人应江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日0时许，被告人应江饮酒后驾驶浙J·353H2号轿车，沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶，当驶至与市府大道交叉口时，遇交警设卡检查，在交警的手势引导下，应江误以为交警让其离开，便驶离检查区继续自北往南行驶，后右转弯驶至前丁街时被交警抓获，其血液中的酒精含量为2.03毫克/毫升。上述事实，被告人应江在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人应江案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人应江要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人应江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年六月五日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初899号 原告：唐爱国，女，1959年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：吴新福（系原告丈夫），住江西省南昌市进贤县。 被告：张小花，女，1973年1月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 原告唐爱国与被告张小花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱国及其委托诉讼代理人吴新福、被告张小花、被告保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告唐爱国主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告主张                       被告及第三人答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       医疗费19429.02元，（同意张小花的垫付款一并处理）                       被告张小花认可医疗费数额并提出已垫付了医疗费8451元；被告保险公司要求扣除非医保用药费用的15%。                       原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告住院57天，医疗费损失共计19429.02元，本院予以认定。扣除10%的非医保用药金额为942.9元。                               2、营养费                       57天×20元=1140元                       无异议                       本院予以认定。                               3、住院伙食补助费                       57天×100元=5700元                       无异议                       本院予以认定。                               4、护理费                       57天×80元=4560元                       无异议                       本院予以认定。                               5、交通费                       1140元                       按实际住院天数57天按每天10元计算。                       根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定600元。                               6、误工费                       87天×100元=8700元                       有异议。                       结合原告提供的劳动合同以及医院出具的医嘱认定原告存在虽过退休年龄但仍在工作的事实，误工天数为87天，误工费酌情每天为92元。即92天×87天=8004元                               总计                       40699.02元                                             39433.02元                裁判理由与结果 本院认为，被告张小花与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告张小花负事故的全部责任，原告唐爱国不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、护理费4560元、交通费600元、误工费8004元，合计23164元未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了100万商业三者险，故原告的医疗费9429.02元（扣除10%的非医保用药部分942.9元）、营养费1140元、住院伙食补助费5700元，合计16269.02元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。非医保费用金额为942.9元，被告保险公司不予承担的非医保费用本应由被告承担。被告张小花垫付的医疗费8451元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告唐爱国人民币32333.42元(应赔偿交强险23164元+商业三者险按16269.02元-应返还被告张小花垫付款7099.6元)，此款在本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还被告张小花垫付款人民币7099.6元（被告张小花垫付医药费8451元-诉讼费408.5元-非医保用药费用942.9元），此款在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告张小花承担(已扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李广兴 二〇一八年六月二十二日                                                                                                           法官助理吴玉婷                                                                                                            书记员  周佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3843号之一 申请执行人许晓强，男，1980年10月8日出生，住天台县。 被执行人齐孝连，男，1965年1月4日出生，住天台县。 申请执行人许晓强与被执行人齐孝连民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6048号民事判决，被执行人齐孝连应归还申请人许晓强借款30000元及相应利息，负担案件受理费475元，执行费350元，但被执行人齐孝连未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2017年12月26日向被执行人齐孝连发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐孝连既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年5月9日对其执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人许晓强向本院提供被执行人被执行人齐孝连为石梁镇政府工作人员的财产线索。本院依职权查询被执行人齐孝连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐孝连有银行开户，本案将定期参与分配。被执行人名下有坐落于的房地产，本院已查封了被执行人齐孝连坐落在天台县××后村香保平的房产【天台集用1995字第03915号】，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制暂无法处置。被执行人齐孝连在石梁镇政府单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月10日，本院到被执行人齐孝连住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许晓强的涉案债权暂无法实现。 2018年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许晓强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐孝连目前有财产可供执行，申请执行人许晓强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3843号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐孝连有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年六月五日 代书记员姚梦莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7472号 原告：义乌市创安服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇达摩路121号（义乌市惠婷针织厂内）。 法定代表人：丁勇坚。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告义乌市创安服饰有限公司为与被告吴康买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款1167395元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权支出的代理费、差旅费30500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告义乌市创安服饰有限公司的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买无缝内衣。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款1207395元，被告在对账确认书上签字确认。同日，被告出具给原告的法定代表人丁勇坚欠条一份，载明尚欠货款1207395元，并约定如逾期则由欠款人承担原告为实现债权所支付的律师费，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付货款40000元，尚欠1167395元至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出代理费、差旅费共计30500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴康于本判决生效后十五日内支付原告义乌市创安服饰有限公司货款人民币1167395元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴康于本判决生效后十五日内支付原告义乌市创安服饰有限公司为实现本案债权支出的代理费、差旅费共计人民币30500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7791元，由被告吴康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年六月八日 代书记员 丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4132号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙卫东，男，1997年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙卫东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2964.21元，并支付截至2018年4月18日的利息240.34元、违约金719.54元、其他费用50.82元,以上合计3974.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日,被告孙卫东在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙卫东书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告孙卫东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2964.21元、利息240.34元、违约金68.47元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用50.82元，以上合计3323.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2964.21元、其他费用50.82元，并支付利息240.34元、违约金68.47元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9572号 原告：张志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：周汉斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告张志斌诉被告周汉斌民间借贷纠纷一案中，原告张志斌于2018年6月19日向本院提出撤回对被告周汉斌的起诉。 本院认为，原告张志斌申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志斌撤回起诉。 本案案件受理费1237元，由原告张志斌负担。 审判员  应芳芳 二○一八年六月十九无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4160号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄健，女，1974年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林国仁，男，1978年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）与被告周飞勇、黄健、林国仁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周飞勇、黄健共同返还原告民泰椒江支行借款499612.84元，并支付利息（截至2018年4月19日止的利息为178520.35元，自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告林国仁对上述款项承担连带责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、同年6月8日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日，原告与被告林国仁签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ021715002860号最高额保证合同一份，约定被告林国仁担保的主债权为自2015年10月20日起至2016年10月19日止，在500000元的最高余额内，原告依据与被告周飞勇签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议等享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。2016年4月27日，原告民泰椒江支行与被告周飞勇、黄健签订了编号为浙民泰商银借字第DK021716001482号借款合同一份，约定被告周飞勇、黄健向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，原告不再另行通知被告周飞勇、黄健。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同项下的借款按照全部自主支付方式执行。如借款到期（含被宣布提前到期）被告周飞勇、黄健未按约偿还的，原告有权自逾期之日，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对被告周飞勇、黄健未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如被告周飞勇、黄健未按约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，原告有权宣布合同提前到期。同日，原告按约定发放贷款500000元至被告周飞勇账户。借款后，被告周飞勇、黄健付息至2016年9月20日止，并于2016年10月10日返还借款387.16元。截至2018年4月19日止，被告周飞勇、黄健尚欠原告借款499612.84元、利息178520.35元。被告林国仁未承担保证责任。原告民泰椒江支行为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞勇、黄健于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款499612.84元，并支付利息（截至2018年4月19日止的利息为178520.35元，自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。二、被告林国仁对被告周飞勇、黄健的上述第一项债务承担连带责任；被告林国仁在承担上述保证责任后，有权向被告周飞勇、黄健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元（已减半），财产保全费3910元，合计9201元，由被告周飞勇、黄健、林国仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月八日代书记员  周烨阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1821号 原告：张良平，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂昌县妙高街道园丁路2号302室，现住遂昌县。 被告：王宏发，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张德英，女，1980年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷志东，男，1991年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告张良平诉被告王宏发、张德英、雷志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。 原告张良平于2018年6月26日以还款时间未到期为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良平撤回起诉。 案件受理费375元，由原告张良平负担。 审判员  谢晓燕 二〇一八年六月二十六日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6521号 原告：姜华俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章建豪，男，1993年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章有林，男，1962年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：严美芬，女，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告姜华俊与被告章建豪、章有林、严美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华俊到庭参加诉讼，被告章建豪、章有林、严美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜华俊向本院提出诉讼请求：1、被告章建豪、章有林归还原告借款本金人民币100000元，并支付从2016年2月1日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（计算至起诉之日的利息为4.4万元），共计14.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、严有芬（系章建豪母亲，章有林妻子）承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月1日，被告章建豪、章有林以资金周转的名义向原告借得人民币10万元，约定月息为2分，双方约定归还时间为六个月。该借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，无果。综上所述，原告借款给被告章建豪、章有林10万元借款成立并生效，被告章建豪、章有林应当按照约定还款付息。为此，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的规定，今特向贵院提起诉讼，望能予以支持诉请。 原告姜华俊为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款100000的事实； 3、借款抵押协议一份，证明原被告达成抵押协议的事实； 4、证明一份，证明章有林房产情况的事实； 5、补充协议一份，证明利息按照月利率2%计算，被告是同意的。 被告章建豪、章有林、严美芬未作答辩，亦未提交证据。 被告章建豪、章有林、严美芬未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，证据1-4，本院依法予以认定。证据5，本院仅对真实性予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2016年2月1日，被告章建豪、章有林（借款人）、严美芬（保证人）向原告姜华俊出具借条一张，载明：因做生意资金周转需要，借款人章建豪、章有林今向姜华俊借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），于2016年8月1日前归还，月利率；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息；借款人的上述债务，由保证人严美芬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同日，被告章建豪、章有林、严美芬与原告姜华俊借款抵押协议，另行约定：乙方向甲方借人民币壹拾万元整，利息按月息一分计。2017年7月1日，章有林（承诺人）向姜华俊出具补充协议一份。 本院认为，案涉问题有：一、关于借款本金。原告姜华俊起诉称2016年2月1日，被告章建豪、章有林以资金周转的名义向原告借得人民币10万元；庭审称第一次（2015年冬天大概在11、12月份）借5万元是取车的，过了一段时间（2016年2月1日）被告向我借第二个五万元用于结婚，并承诺一起归还10万元；后再称第一次借款是现金给被告的5万元，第二次借钱给被告的时候，先通过自己的农行账号转账给被告农行账户5万元，然后被告通过银行将钱还给我5万元，我再次通过相同的账号转账给被告5万元，转账发生时间2016年2月1日晚上7点59分。为此，本院要求原告提交转账记录，经核实，2016年2月1日原告姜华俊分二笔（各50000元）汇给被告章建豪100000元，同年5月3日，章建豪汇入姜华俊账户50000元。 二、关于利息，借条未约定借期利息，仅约定逾期利率同期银行贷款利率4倍；抵押协议约定了借期利率月息一分；补充协议载明月利息2分，但仅有章有林。经征询原告意见，本院确定借期内按年利率12%，逾期利率按同期银行贷款利率4倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建豪、章有林于本判决生效后十日内归还原告姜华俊借款本金53057.53元，并支付利息（其中，借期内利息1569.92元；逾期利息自2016年8月2日起按照银行同期贷款利率的四倍，且不超过年利率24%，计算至款项付清之日止）。 二、被告严美芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜华俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由原告姜华俊负担1493元，被告章建豪、章有林、严美芬负担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一八年六月二十九日 申请执行时效二年 书记员梁剑芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3921号 原告：顾月女，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：曹超峰，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 本院于2018年5月22日立案受理原告顾月女诉被告曹超峰民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月一日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特213号 申请人：郑名华男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。 申请人：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年6月21日受理了申请人郑名华与程后军的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人郑名华与程后军因民间借贷纠纷，于2018年6月21日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、程后军返还郑名华借款20000元并支付以未还本金为基数自2016年8月28日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，从2018年7月至2019年4月，分别于每月的28日前支付2000元（利随本清）。 二、若程后军未按上述第一项约定履行给付义务，则郑名华有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑名华与程后军于2018年6月21日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十一日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢261号 王升军： 你诉被执行人马玉利等民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日撤销执行结案。 二〇一八年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2426号 原告：吕松英，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐慧新，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告吕松英与被告徐慧新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐慧新归还借款5万元(后变更为要求归还借款25000元)并支付利息（后变更为要求支付从2017年8月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的违约金）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告向原告借款25000元，约定借期至2017年8月7日，逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金。到期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧新于判决生效之日起三日内归还原告吕松英借款25000元并支付违约金（从2017年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐慧新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉国智 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执270号 申请执行人：海南睿丰广告有限公司。住所地：住海南省海口市。 法定代表人：赵文齐，该公司执行董事。 被执行人：福建全景营销策划有限责任公司。住所地：住福建省石狮市。 法定代表人：许少鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南睿丰广告有限公司与被执行人福建全景营销策划有限责任公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南睿丰广告有限公司支付物料费用110000元及逾期付款损失20230.6元（以110000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率1.3倍计付，自2015年4月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年6月8日）、支付迟延履行期间的加倍债务利息4389元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金110000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年10月23日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年6月8日，110000元×日万分之一点七五×228天＝4389元）和案件受理费2427元，及应向本院缴纳执行申请费1586.41元，合计人民币138633.01元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建全景营销策划有限责任公司的银行存款人民币138633.01元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  李劲松 审 判 员  王 芳 二〇一八年六月八日 法官助理  黄心怡 书 记 员  谢 玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初824号 原告：杭计春，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所实习律师，法律援助。 被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 原告杭计春与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭计春的委托诉讼代理人高伟萍、储进明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭计春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地；2.判令被告支付拖欠的土地承包流转款7500元；3.判令被告支付原告违约金1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3.5亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款10000元，仍欠7500元未支付。 被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区的3.5亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将上述3.5亩土地交给被告使用。至今被告共支付原告承包费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费17500元，被告已支付原告10000元，尚欠的7500元承包费被告应支付原告。被告未按期给付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，原告要求被告支付违约金1500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告杭计春位于淮北市烈山区的承包地； 二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭计春承包费7500元、违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙倩倩 二〇一八年六月十一日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1162号原告：刘某，住蓬莱。被告：孙某，住蓬莱。委托诉讼代理人：牟某，住栖霞。委托诉讼代理人：葛胜男，蓬莱海滨法律服务所法律工原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年六月十四日书记员  赵树贤
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0625执11号 申请执行人：胡某。 被执行人：谷城县豪源矿业有限责任公司 被执行人：叶某。 本院在执行胡某与谷城县豪源矿业有限责任公司、叶某承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00215号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人保证金190000元及与之利息。本案在执行中，本院已将谷城县豪源矿业有限责任公司、叶某纳入失信被执行人，通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 王剑峰 二〇一八年六月七日 书记员 王成敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2557号 申请执行人：吴文清，男，1956年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：**，男，1967年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：刘美英，女，1969年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院查明，被执行人刘美英在内蒙古农村信用联社有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘美英在内蒙古农村信用联社账户到法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  袁芬梅 审判员  苗 磊 二〇一八年六月四日 书记员  杨晓岗
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初409号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，1968年7月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 被告人郑斐，男，1987年5月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工人员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人廖素平，金华市法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人郑斐犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人周琳、被告人郑斐及其辩护人廖素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年1月21日14时许，被告人郑斐与许某在金华市江南开发区中村49弄38号一楼门卫室内因感情问题发生争吵，后郑斐用带去的刀子将许某捅伤，造成许某重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑斐的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有自首情节。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人许某诉称：被告人郑斐用事先带去的刀子将其捅伤，造成重伤，要求：1.依法追究被告人郑斐故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原告人残疾赔偿金433999.50元、医疗费161929.41元、误工费27646.68元、护理费13500元、住院伙食补助费1770元、营养费10800元、交通费1180元、精神损失费50000元，各项损失合计人民币700825.59元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人许某提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、借条等证据。 被告人郑斐对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼赔偿部分要求法院依据法律规定判决。 辩护人廖素平辩护提出：1.对公诉机关指控被告人郑斐的犯罪事实、案件定性和认定的罪名，均无异议；2.本案系因感情纠纷处理不当引发的刑事案件，社会危害性相对较小；3.被告人郑斐系初犯，有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。请求对其从轻判处，处以缓刑。 经审理查明：2018年1月21日14时许，被告人郑斐与许某在金华市江南开发区中村49弄38号一楼门卫室内发生争吵，后郑斐用带去的刀子将许某捅伤，造成许某多处内脏受创伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某当日所受的损伤程度为重伤二级。 当日，被告人郑斐主动投案，如实供述涉案事实。 事发后，许某经医院门诊及住院59天治疗，共花去医疗费161929.41元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书、视频监控、证人郑某1、郑某2、蒋某、占某的证言、被害人许某的陈述和治疗病历、费用收据、被告人郑斐的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑斐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑斐系初犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费及合法、有证据部分的误工费、护理费，本院予以支持。残疾赔偿金、营养费尚缺乏证据，在本案中不予支持，但许某可以在提供证据的情况下另行主张。精神损害抚慰金的诉讼请求，非因犯罪行为造成的直接经济损失，不予支持。采纳辩护人廖素平提出的对被告人郑斐从轻处罚的请求，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人郑斐不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人郑斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年4月21日止）。 二、被告人郑斐应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人许某医疗费人民币161929.41元、误工费人民币7141.78元、护理费人民币8850元、住院伙食补助费人民币1770元、交通费人民币1180元，共计人民币180871.19元。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年六月七日 代书 记员  项 援 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2611号 原告：徐州，男，1984年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：程胜军，男，1980年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐州与被告程胜军买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐州到庭参加诉讼，被告程胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年期间被告程胜军向原告徐州购买制笔塑料，之后双方多次进行结算，双方最后一次结算在2018年2月14日，由被告程胜军出具《欠条》一份。《欠条》载明：程胜军欠徐州料款30000元。双方结算后，经原告徐州多次催讨，被告程胜军均未付款，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜军支付原告徐州材料款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程胜军负担。 原告徐州于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程胜军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年六月十九日 代理书记员  刘 琦 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。 法定代表人：刘红贵。 被执行人：夏康正，男，1957年9月17日出生，住永康市。 被执行人：夏乾祖，男，1984年3月11日出生，住永康市。 被执行人：夏花叶，女，1960年5月21日出生，住永康市。 被执行人：俞良叶，女，1986年3月20日出生，住永康市。 被执行人：程伟，男，1979年8月23日出生，住永康市。 被执行人：徐庆屏，女，1979年10月26日出生，住永康市。 被执行人：夏鹏，男，1990年1月18日出生，住永康市。 被执行人：楼丽旻，女，1989年12月22日出生，住永康市。 被执行人：夏惠红，女，1971年6月7日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人夏康正、夏乾祖、夏花叶、俞良叶、程伟、徐庆屏、夏鹏、楼丽旻、夏惠红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏康正、夏乾祖、夏花叶、俞良叶、程伟、徐庆屏、夏鹏、楼丽旻、夏惠红所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏康正、夏乾祖、夏花叶、俞良叶、程伟、徐庆屏、夏鹏、楼丽旻、夏惠红所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 徐志永 二〇一八年六月五日 代书记员 赵 霞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初724号 原告：韦建宗，男，1940年10月1日出生，壮族，象州县人，现住广西象州县。 被告：徐业帅，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告韦建宗与被告徐业帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦建宗到庭参加诉讼，被告徐业帅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3000元以及延期支付的利息180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，被告徐业帅驾驶桂Ｇ×××××号小车在象州镇朝阳路直行过程中，车辆右侧车身部位与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。象州县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2018年2月9日，原、被告双方在象州县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议：被告赔偿给原告各项经济损失共计12824元，除去已支付的医疗费外，被告实际还应支付5000元，于2018年2月9日晚上12点前支付2000元，2018年3月10日前全部付清余下的3000元。但被告在支付了2000元后便拒绝再支付剩余的3000元。原告想联系被告支付赔偿款，但被告电话都不接。被告应从2018年2月10日起支付延期的3个月利息，按年息24%计算，应支付利息180元。 被告徐业帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日12时14分，被告徐业帅驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在象州县人民医院门前路段直行过程中，车辆右侧车身部位与原告发生碰撞，造成韦建宗受伤的道路交通事故。2018年1月24日，象州县公安局交通警察大队做出第2018042号道路交通事故认定书，认定徐业帅承担事故的主要责任，韦建宗承担事故的次要责任。2018年2月9日，原告委托其儿子韦小明与被告徐业帅在象州县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，达成（2018）象交调字第17号调解协议书，约定：一、徐业帅同意支付给韦建宗交通事故经济赔偿款（含医疗费7825元、护理费1456元、伙食费1400元、后续医疗费2144元）共计12824元。除之前已经支付医疗费7825元，实际还应支付5000元，当天晚上12点前支付2000元，尚余3000元于2018年3月10日前全部付清。……。后被告徐业帅依约于2018年2月9日晚支付给原告韦建宗赔偿款2000元，但应于2018年3月10日前支付的3000元赔偿款没有依约支付。原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在事故发生后，就本案交通事故的赔偿事宜达成的调解协议书，是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，本院予以确认。双方当事人均应依协议履行自己的义务。被告徐业帅没有按协议履行自己的义务，存在违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告支付尚未支付的赔偿款3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于要求支付延期利息180元的请求，本院认为，被告徐业帅的履行期限届满为2018年3月10日，双方对于逾期利息又没有进行约定，现原告要求被告自2018年2月10日起按年利息24%计算延期利息3个月，理由不充分，于法无据，故，被告应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2018年3月11日起按年利率6%计算3个月的逾期利息给原告，即为45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐业帅应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告韦建宗经济损失3000元及逾期利息45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐业帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  梁俊玲 二〇一八年六月十三日 书记员  韦如意 附：适用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3859号 原告：朱浙荣，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：吴飞。 原告朱浙荣与被告宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱浙荣、被告宁波冠邦装饰工程有限公司法定代表人吴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浙荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水电材料款22804元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在永康市康桥水郡42幢1号设立“冠邦装饰办公室”，为位于永康市的“康桥水郡”工程提供装修服务。为装修需要。被告向原告购买水电材料。2017年7月11日经双方结算，被告尚欠原告水电材料款22804元，并由被告宁波冠邦装饰工程有限公司当时在永康的负责人王方均出具欠条一份载明上述事实。嗣后，被告未支付上述欠款。 被告宁波冠邦装饰工程有限公司答辩称，不认识原告，王方均不是我公司员工，原告出具的欠条与公司无关，公司不应该成为被告，对欠条的证据三性均不认可。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。欠条是王方均在宁波冠邦装饰工程有限公司在康桥水郡的办公室亲笔书写并捺印，且这个办公室现在还在。 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 2、（2017）浙0784民初7488号和6299号案件中的证据（包括装修合同、价目表、结算单、预收款收据、照片），证明该两案的一审、终审判决书，均认定王方均是冠邦公司的员工。 被告的质证意见：该证据并不证明与本案欠条有任何关联，王方均不是我公司员工，是盗用我公司的名称，原告的证据与我公司无关。王方均在其他地方都有包工程的。王方均自己也有劳务纠纷。我与王方均并不认识，事情发生后才知道。 3、王方均签名的销货清单原件20张（前面4张打钩的已经把款项支付），证明我与被告的交易事实。 被告的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，与公司无关，不能成为依据。前面的钱都是王方均在支付的，更能说明与公司无关。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了朱观林与王方均的劳务合同纠纷判决书一份，证明王方均自己有工程承包的事实。 原告的质证意见：真实性无异议。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方的上述质证意见，本院归纳双方争议焦点为：王方均向原告出具欠条的行为，是否构成表见代理。 本院对双方争议焦点认定如下：1、本院（2017）浙0784民初6299号民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5126号民事判决书，以及本院（2017）浙0784民初7488号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终480号民事判决书系认定王方均即使未有宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，也构成表见代理，而非认定王方均系宁波冠邦装饰工程有限公司的员工；2、上述两个生效判决中，有合同或收据中加盖有宁波冠邦装饰工程有限公司的公章；3、虽然本案原告提交欠条和销售清单中没有加盖宁波冠邦装饰工程有限公司的公章，但本案买卖合同发生在永康市桥下康桥水郡住宅小区装饰有“冠邦装饰”字号的办公室，王方均在此办公承揽附近的装修工作，并持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章以宁波冠邦装饰工程有限公司名义与附近材料商发生各种装修材料的买卖合同，在此情况下，即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，原告也有理由相信王方均系有代理权；4、被告在已生效的两个案件审理中抗辩王方均持有的宁波冠邦装饰工程有限公司公章系伪造，而在本案审理中又陈述王方均系偷拿公司公章，并且被告亦承认现已向王方均收回公章。被告对王方均持有公司公章的陈述前后矛盾，根据被告承认现已向王方均收回公章的陈述，还存在被告授权王方均使用公司公章的可能性；5、王方均在欠条的落款处并未书写“欠款人”等字样。综上，本院认定即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，王方均出具欠条的行为亦构成表见代理。 经审理，本院认定事实如下： 2017年上半年，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义在永康市桥下康桥水郡住宅小区的店面设立办公场所，承揽装修业务，并向附近的材料商购买各种装修材料。2017年2月21日至3月份，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义多次向原告购买水电材料。2017年7月11日，经双方结算，王方均出具欠条一份，载明“今欠朱浙荣水电材料计人民币22804元，贰万贰仟捌佰零肆元正”。现被告尚欠原告货款22804元。 本院认为，王方均在特定的区域以宁波冠邦装饰工程有限公司名义对外经营装修业务，虽然本案原告提交的欠条和销售清单中并无加盖宁波冠邦装饰工程有限公司，但因向王方均供货的其他材料商与持有宁波冠邦装饰工程有限公司的王方均发生各种装修、买卖业务，作为同为材料商的原告，有理由相信王方均有代理权。故对原告要求被告支付砖款22804元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。即使本案买卖关系确为王方均个人行为，并非是被告的真实意思表示，但因被告未妥善管理公章，原告作为善意的相对人也可要求被告承担付款责任。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告朱浙荣货款22804元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3408号 原告：吴中华男，1980年7月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴中位男，1964年2月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴兰花女，1967年7月8日出生，住淳安县。 原告吴中华诉被告吴中位、吴兰花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还借款110000元并承担该款自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月30日，被告吴中位、吴兰花出具借条一份，载明今借到吴中华人民币110000元，利息2分，借期为一年，利息月算2200元。两被告已支付利息至2017年4月30日，此后的利息及本金至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中位、吴兰花于本判决生效之日起十日内返还原告吴中华借款110000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴中位、吴兰花负担。 原告吴中华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴中位、吴兰花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月十二日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2008号 原告：吴红，男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：仲丽萍，女,1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 二原告共同委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王坤龙，男,1965年6月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告吴红、仲丽萍诉被告王坤龙民间借贷纠纷一案中，原告吴红、仲丽萍于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红、仲丽萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴红、仲丽萍撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴红、仲丽萍负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  李旭红 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审309号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超。 被执行人张超。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]067号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废品回收站进行检查，发现该厂创办于2016年12月，主要从事废品回收加工生产，没有营业执照，总投资额约3万，月产值约7000元左右，员工2人，生产设备有塑料粉碎机1台。生产工艺：废塑料-粉碎-加水粉碎-半成品，在生产过程中有废水产生。该厂未编制、提交环境影响报告书（表），擅自从事废品回收加工生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币400元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]067号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初452号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒲长才，男，1996年10月20日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。2014年12月13日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2015年5月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年1月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放；2017年11月29日因本案第四节盗窃事实被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年12月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年1月19日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人蒲长才犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蒲长才到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2017年8月初的一天凌晨，被告人蒲长才在路桥区桐屿街道新保村2区35号对面临时房门前，以拉车门盗窃的方式，窃得陈某1停放在此处的车牌为浙Ｊ×××××的灰色五菱面包车内的5、6元人民币。2017年8月4、5日的一天凌晨，被告人蒲长才在路桥区桐屿街道立新村富通家园小区41幢对面临时房门前路边，以拉车门盗窃的方式，窃得李某停放在此处的车牌为浙Ｊ×××××的绿色皮卡车内的5、6元硬币。2017年8月中旬的一天凌晨，被告人蒲长才在路桥区桐屿街道立新村富通家园小区98幢楼下路边，以拉车门盗窃的方式，窃得莫某停放在此处的车牌为浙Ｊ×××××的灰色面包车内12元硬币。2017年11月8日凌晨，被告人蒲长才在路桥区螺洋街道藕池小区24幢74号门口路边，以拉车门盗窃的方式，窃得陈某2停放在此处的车牌为浙Ｊ×××××的奔驰商务车内的70元人民币及已拆封的硬壳中华香烟一盒（不予鉴定）。2017年12月14日，公安机关抓获被告人蒲长才。上述事实，被告人蒲长才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某1、李某、莫某、陈某2的陈述、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲长才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲长才在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒲长才到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲长才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一八年六月十九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1178号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：李安宁，男，住广西河池市金城江区。 原告广西天晋物业管理有限公司诉被告李安宁物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告在规定的庭审开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西天晋物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司承担。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢 琳