wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初151号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄道江，男，1989年5月24日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，无业，住陵水县。因本案，于2018年3月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被陵水县公安局刑事拘留，于2018年4月24日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人黄道江犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人黄道江到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年3月28日16时10分许，被告人黄道江在陵水县南平农场南平农业银行办公楼后院的停车场窃走被害人许某停放的一辆红色宗申牌正三轮载货摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币8321元。2018年3月28日23时许，被告人黄道江到陵水县公安局南平派出所投案。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人黄道江犯盗窃罪，是自首，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人黄道江对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，1.被告人黄道江盗窃的正三轮载货摩托车，已被公安机关追缴，并发还被害人许某；2.被告人黄道江因本案，于2018年3月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，于2018年4月10日被刑事拘留，同日解除行政拘留；3.被害人许某对被告人黄道江的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.宗申牌正三轮摩托车一辆；2.常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、提取笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆注册登记摘要信息、机动车行驶证、谅解书；3.证人黄某、冯某、陈某的证言；4.被害人许某的陈述；5.关于被盗三轮摩托车的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.监控视频；8.被告人黄道江的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人黄道江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄道江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄道江自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄道江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月28日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一八年六月八日 书记员  陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执98号徐秋菊、罗乙生：徐秋菊申请罗乙生的适用特殊程序案件案由一案，本院立案执行后，被执行人罗乙生已自动履行。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3333号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何汝彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司（以下简称为石碣房地产公司）因与被上诉人何汝彬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2017年5月16日，何汝彬向原审法院提起诉讼，请求判令：石碣房地产公司支付逾期交楼违约金8770元。原审法院依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东莞市石碣镇房地产开发公司应于判决发生法律效力之日起三日内向何汝彬支付逾期交楼违约金8770元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12441号民事判决。上诉人石碣房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人已于约定收楼日期次日即2016年5月1日电话通知被上诉人收楼，被上诉人收到通知后未予回应，故上诉人逾期交楼期间仅为1日。综上，请求二审判令：1、撤销原审民事判决第一判项，改判上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金46.65元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何汝彬二审未向本院提交答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点为：原审判决关于上诉人逾期交楼应支付的违约金处理是否正确。案涉《商品房买卖合同》约定上诉人应当在2016年4月30日前向被上诉人交付商品房，逾期交付的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由上诉人按日向被上诉人支付已交付房价款万分之一的违约金。上诉人于2016年11月5日向被上诉人交付案涉商品房，逾期交付房屋的违约金计算期间应自2016年5月1日起计至实际交付之日2016年11月5日，共计189天。但因何汝彬起诉请求的违约金天数是188天，是其诉讼权利，并不违反法律，故原审对于上诉人逾期交付房屋应支付的违约金处理正确，本院予以维持。原审对于上诉人逾期交付房屋应支付的违约金处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张其于2016年5月1日通知被上诉人办理商品房交付手续，但对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人石碣房地产公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年六月二十一日书记员  李 枫谢翠婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1376号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行） 法定代表人：戚建刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐小磊，沂水农商行许家湖支行客户经理。 被告：于松成，男，汉族，居民，现住址不明。 被告：于少帅，男，汉族，居民，现住址不明。 原告沂水农商行与被告于松成、于少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费825元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇一八年六月十五日 书记员  任奎臻
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1195号之三 申请执行人：邓利婵，女，1978年11月18日出生，汉族，住佛冈县。 法定代理人：邓某，男，1982年4月14日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：杨晶晶，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行邓利婵与杨晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月4日发通知责令被执行人杨晶晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晶晶未履行。经查，本院于2017年2月15日作出（2017）粤1821财保8号民事裁定，诉前查封了被执行人杨晶晶停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的陕Ｅ×××××自卸低速货车一辆。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨晶晶停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的陕Ｅ×××××自卸低速货车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年六月十九日 书记员  莫泽洪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4519号原告（案外人）：董平，男，1985年10月24日生，汉族，住本市武进区。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：任正国，男，1965年9月7日生，汉族，住本市天宁区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，江苏日月泰律师事务所实习律师。第三人：朱国伟，男，1978年10月22日生，汉族，住本市。第三人：凌富艳，女，1978年7月30日生，汉族，住本市。原告董平与被告任正国、朱国伟、凌富艳执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇明、陈悦，被告任正国及其委托诉讼代理人张月、朱文君到庭参加诉讼，第三人凌富艳、朱国伟经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日被告任正国依据（2016）苏0404民初1107民事判决向本院申请执行，要求第三人凌富艳、朱国伟归还借款、利息及案件受理费计274185元。本院于2017年1月22日受理，案号为（2017）苏0404执317号。在（2016）苏0404民初1107号一案审理过程中，本院于2016年3月14日查封了异议标的物。在（2017）苏0404执317号一案执行过程中，本院于2017年4月5日公告通知两位第三人，要求其于2017年4月12日前自觉履行（2016）苏0404民初1107号民事判决确定的义务，否则本院将对异议标的物进行评估。案外人对异议标的物提出异议后，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0404执异24号执行裁定，驳回了董平的异议申请。原告董平诉称，2010年3月25日，原告与朱国伟签订了个人住房转让协议一份，约定朱国伟将异议标的物转让给原告。对此凌富艳予以认可。此后原告付清房款，并在装修后入住。该房屋已实际归属原告所有。鉴于此，原告要求法院中止对该异议标的物的执行，解封该房屋。被告任正国辩称，原告与朱国伟之间的房屋转让是虚假的，原告也无付清房款的依据。要求法院驳回其诉讼请求。两位第三人未有陈述意见。本院查明，两第三人原系夫妻，2015年10月22日协议离婚。离婚协议载明，夫妻共有的异议标的物已事实上出售给原告，原告全款结清，待两被执行人银行贷款付清后过户给原告。原告与朱国伟系表兄弟。原告为证明异议标的物已归其所有。提供了下列证据1.落款时间为2010年3月25日，签约人为朱国伟和原告的个人住房转让协议一份。协议载明朱国伟将异议标的物转让给原告。转让价为朱国伟购房价338379元加契税、管道煤气开通费、各项手续费等计19441元加银行贷款利息（92340元左右，具体数字随银行利息变动而调整，按实结算）；原告首付10万元，余款逐年支付，十年内付清，如提前还款，银行利息部分相应核减，待房款付清办理过户手续等，原告以此证明与朱国伟签订了房屋买卖协议。2.收条四份及银行取现证明及房屋拆迁补偿安置结算单证明原告已向两位第三人付清全部房款共计45万元。3.证人牟某、朱某1、朱某2（均为原告及朱国伟的亲戚）的证词，证明原告向两位第三人购房事实。4.凌富艳出具的承诺书，证明两位第三人均同意出售异议标的物。5.电费、物业费等收据发票19份，证明原告已于2010年实际入住上述房屋。本院认为，原告提出执行异议之诉，应当就其对异议标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告主张其为异议标的物的实际所有人。但在其与第三人朱国伟存在亲戚关系的情况下，仅提供住房转让协议、收条、银行取款凭证以及与其和第三人均有亲戚关系的证人证言等证据，不足以证明原告主张的已向第三人朱国伟支付了全部房款的事实，也无证据证明已支付超过合同约定总价款的百分之五十。两位第三人在对申请执行人负有债务的情况下协议离婚，并在离婚协议上写明异议标的物已出售给与其有亲戚关系的原告，且原告已付清房款，不能排除两位第三人恶意转移财产的可能。综上，原告提出中止执行异议标的物的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告董平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  诸天舒人民陪审员  潘华忠人民陪审员  薛洪兴二〇一八年六月一日法官助理朱莉书记员芮渊源
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初806号原告：邯郸市邯山区路路顺运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡西留庄村（刘南线与贾中线交叉口西北角）。统一社会信用代码：911304025576523564。法定代表人：常美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区英才路**。统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸市邯山区路路顺运输有限公司（以下简称“路路顺公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路顺公司委托诉讼代理人杜小娟，被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失15167元、拖车费5000元、汽车救援服务费2000元、公估费763元，共计22930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、三者险、车上人员责任保险、不计免赔率等，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。2017年1月15日20时20许，赵保堂驾驶电动汽车与李水清驾驶原告所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经评估原告车辆损失为15167元。因理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿财险邯郸支公司辩称，1、对交通事故真实性无异议；2、在事故车辆及驾驶人员相关证件有效前提下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担不超过30%赔偿责任；3、原告主张拖车费和汽车服务费属于重复计算，不予认可；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路路顺公司所举证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、保险单复印件，证明车辆投保情况；3、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任划分；4、公估报告，证明原告车辆损失；5、公估费票据763元、汽车救援服务费票据2000元、拖车费票据5000元；6、车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证，证明车辆及驾驶员具备相应资质。经被告人寿财险邯郸支公司质证，对证据1、2无异议，证据3显示原告司机负事故次要责任，故被告按照事故责任比例承担30%赔偿责任；对证据4公估报告不认可；对证据5只认可第一次施救产生的费用，公估费不予承担；证据6应提供原件。被告人寿财险邯郸支公司未提供证据。本院审核原告所举证据认为，被告对原告所举证据1、2无异议，依法予以确认；证据3系交警部门制作，予以确认；被告对证据4中公估报告提出异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，故被告异议不予采纳；证据5系正式票据，予以确认；证据6真实、有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路路顺公司系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车所有人。原告为该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险和商业险，被告出具保险单，约定：冀Ｄ×××**号车机动车损失保险金额为202800元，冀Ｄ×××**号车机动车损失保险金额为66248元，保险期间均自2016年12月17日起至2017年12月16日止，且不计免赔。2017年1月15日20时20许，赵保堂醉酒后无证驾驶电动汽车，沿成安县德圣路由西向东行驶至24KM处时，驶入道路左侧，与李水清驾驶由东向西行驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车发生碰撞，造成赵保堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。成安县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵保堂负此事故的主要责任，李水清负此事故的次要责任。河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确认冀Ｄ×××**车辆损失为15167元。原告因此事故支付公估费763元，支付汽车救援费2000元，支付拖车费5000元。本院认为，原告路路顺公司与被告人寿财险邯郸支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案交通事故造成原告冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车受损，且发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险限额内向原告支付理赔款。虽然被告对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，故本院对原告提供的公估报告确认冀Ｄ×××**车辆损失为15167元，予以确认；原告主张公估费763元、汽车救援服务费2000元、拖车费5000元，属于必要、合理支出费用，予以确认。综上所述，被告应当在保险限额内赔付原告车辆损失15167元、拖车费5000元、汽车救援服务费2000元、公估费763元，共计22930元。被告提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市邯山区路路顺运输有限公司车辆损失15167元、拖车费5000元、汽车救援服务费2000元、公估费763元，共计22930元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187元，由被告人寿财险邯郸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一八年六月二十八日书记员  苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1347号申请执行人：乐清市海天机械销售有限公司。住所地：乐清市。统一社会信用代码：913303827125769991。法定代表人：杜恒珠，系公司总经理。被执行人：吴福金，男，1976年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴素玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8050号民事判决书，本院于2018年02月05日立案执行申请执行人乐清市海天机械销售有限公司与被执行人吴福金、吴素玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1347号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一八年六月十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5416号原告：李宝军，男，1966年6月16日出生，满族，现住秦皇岛市。被告：中皓德大集团有限公司，组织机构代码：77440XXXX。法定代表人李林忠，董事长。本院在审理原告李宝军与被告中皓德大集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宝军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宝军撤回起诉。审 判 员 莫 军 二〇一八年六月四日代理书记员 杜佳兴
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128财保129号之一 申请人：王力争，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街三委**，居民身份证号：2321281972********。 被申请人：崔艳丽，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住通河县通河镇江畔花园小区**楼****，居民身份证号：2301281962********。 申请人王力争于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为崔艳丽，账号为6026270012********的存款予以冻结。申请人王力争以其名下中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王力争，账号为62220835000********的存款100000元提供担保。 本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保129号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人王力争名下在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王力争，账号为62220835000********的存款100000元； 二、查封期限一年； 三、保全期间，被查封财产由王力争负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 本裁定立即执行。 审判员  马韬 二〇一八年六月十九日 书记员  秦佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初626号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：周红梅，女，1973年10月14日出生，，住广西凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告周红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1824号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1824号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：李先奎，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地四川省南充市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告李先奎融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18942号民事判决确认：被告李先奎应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款96932.67元。判决生效后，被告李先奎未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人李先奎去向不明，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初18942号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十一日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2435号起诉人：王金梅，女，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人王金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王金梅支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王金梅支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王金梅支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月14日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王金梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年六月二十九日 书记员  白桐语                 附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2197号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人黄丽娟，女，1979年5月27日出生，住浙江省玉环县。 被执行人李峰，男，1979年9月10日出生，住浙江省玉环县。 被执行人李华勇，男，1954年2月24日出生，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄丽娟、李峰、李华勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄丽娟、李峰、李华勇的存款、收入人民币378041.48元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一八年六月十九日 书记员  潘政益
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初43号原告：方戈，男,汉族,1992年8月2日生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人:于会莉，女，汉族，1968年8月5日生，住河南省伊川县。特别授权。被告:张雪勤，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张梓洪，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省义马市。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告方戈于2018年6月26日向本院申请撤回对被告张梓洪起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方戈撤回对被告张梓洪起诉。审 判 长  陈 雷人民陪审员  段国华人民陪审员  沈鹏鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 恒
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1036-2号申请人：沧州佳诚塑业有限公司，住所地东光县于桥乡菜园村。社会统一信用代码：91130923784096249L。法定代表人：马治国，执行董事。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市朱集镇李胡马村，社会统一信用代码：91371481073013603R。法定代表人：宋华虎，执行董事。被申请人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，住乐陵市。申请人沧州佳诚塑业有限公司与被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎定作合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀0923民初1036号民事裁定书，对被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎名下存款160000元采取了保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人宋华虎名下62×××18账户存款的冻结已满足本案标的数额，应解除对涉案被申请人除62×××18账户外其他银行账户存款所采取的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋华虎名下214316178724CNY0、622320140049935801010、6217994681005528293、622319140780289601010、1612007001012192996、604682026200021585、6215994681004934926、6217984681000082116、6210984681005268210的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艺凯二〇一八年六月十二日书记员  孙 洁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执373号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托代理人：董益鑫、谭宏波，系江西支点律师事务所律师。被执行人：郝剑虎，男。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝剑虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝剑虎履行本院（2017）赣0402民初1534号民事判决书，但被执行人郝剑虎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年06月13日以（2018）赣0402执373号之一执行裁定书，查封了被执行人郝剑虎名下的位于九江市甘棠南路191号一单元502室（证号：浔**）的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝剑虎名下的位于九江市甘棠南路191号一单元502室（证号：浔1000066：浔**v>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年六月十三日书记员 宋华章
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2821号原告：杨天宝，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建红，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。法定代表人：王安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊强，系重庆雄明律师事务所律师。原告杨天宝与被告重庆环州新材料有限公司（以下简称重庆环洲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原适用简易程序，后因该系列案件当事人人数众多，本院于2018年4月19日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与审判员骆云伟、人民陪审员杨仕洪组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨天宝的委托诉讼代理人冷莉、朱建红，被告重庆环洲公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宝向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付劳动报酬4891.50元；2、判决由被告向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资19800元（1800×11）；3、判决由被告向原告支付未签订书面无固定期限劳动合同的另一倍工资10800元（1800×6）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告入职被告公司，从事操作工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月薪为1800元/月。2017年8月31日，因被告未按时足额向原告发放2017年5月1日至2017年8月31日的工资共计4891.50元，原告与被告已解除劳动关系，但被告未向原告支付劳动报酬和相关待遇。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆环洲公司辩称，1、由于被告公司经济困难，造成停产，拖欠员工2017年5月至2018年3月期间的工资属实，应当支付。但欠付工资金额的确定应以被告公司提供的工资表和考勤表为准，对于我公司已经支付的原告重复要求支付的工资，我公司不同意支付。2、原告主张未签订书面劳动合同不属实，大部分职工都签订了书面劳动合同，只有部分员工劳动合同到期后没有续签。原告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，对于已超过仲裁时效的，我公司不同意支付。3、原告主张支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，我公司不应当支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆环洲公司成立于2011年10月。原告于2015年3月7日到被告公司从事操作工工作，双方于2015年5月28日签订书面劳动合同，合同约定：合同期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，其中试用期3月，自本合同签订之日起至2015年6月7日止，工作岗位为从事操作工作，确定月基本工资为1700元。双方还约定了其他合同事项。被告未按时足额向原告发放2017年5月至2017年8月份的工资共计4891.50元。2017年8月16日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系于2017年8月16日解除。原告于2018年4月4日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出受理决定，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2017年5月至2018年3月总工资表、仲裁收件回执，被告提供的2017年5月至2018年3月总工资表、考勤表、2017年1月至2018年3月工资发放表、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，一、关于拖欠工资报酬的金额认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原被告建立了劳动关系，被告拖欠原告2017年5月至2017年8月的工资报酬4891.50元，有双方提供的工资表印证属实，被告至今未向原告足额支付，故依法应当由被告承担支付原告劳动报酬的民事责任。现原告主张被告支付劳动报酬4891.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于是否应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，虽然原告于2015年3月7日入职被告公司，双方建立劳动关系后，被告未依法在用工之日起一个月内签订书面劳动合同，但是双方于2015年5月28日补签的书面劳动合同，明确约定了劳动合同的期限从原告入职之日起，即2015年3月7日，应视为原、被告对已签订劳动合同达成合意。故，原告主张支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同另一倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆环州新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天宝4891.50元。二、驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），诉讼财产保全申请费60元（原告缓交），合计70元，由被告重庆环州新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军审 判 员  骆云伟人民陪审员  杨仕洪二〇一八年六月二十日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1302刑初386号 自诉人陶新琼，女，1977年9月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 法定代理人陶某，男，1956年6月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 诉讼代理人蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告人廖凯，男，1973年3月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 自诉人陶新琼以被告人廖凯涉嫌犯遗弃罪于2016年6月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陶新琼控告被告人廖凯犯遗弃罪，缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人陶新琼的控告不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 罗 杰 审 判 员 黄 毅 人民陪审员 韦 华 二〇一八年六月十九日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：郭建中，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告郭建中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郭建中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金162538.93元及截至2017年8月6日的利息17263.05元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃违约金、滞纳金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告郭建中向原告申领了卡号为62×××26的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭建中未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2013年3月12日，被告郭建中在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××26的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（郭建中）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（郭建中）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月6日，卡号为62×××26的信用卡已累计欠款本金162538.93元、利息17263.05元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：郭建中在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，郭建中持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现郭建中违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告郭建中支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××26的信用卡欠款本金162538.93元以及截至2017年8月6日的利息17263.05元，（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告郭建中如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告郭建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年六月一日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2374号之一申请执行人：佛山市顺德区亚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段**亚太国际木业城******。法定代表人：向洪春。被执行人：佛山市南海区亨鼎贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****法定代表人：刘文峰。被执行人：刘文峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司与被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰应在判决生效十日内向原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司偿还货款人民币118862元、违约金35658.6元、律师费12558元，被告刘文峰对被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，案件受理费1987.19元由被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰承担。因债务人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区亚兴贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰有可供执行的银行存款；发现被执行人刘文峰有车辆号牌为粤Ｙ×××**、粤Ｅ×××**的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰在佛山市范围内有房产登记信息；未发现被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰有车辆登记信息。本院向被执行人佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币169904.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年六月二十五日书记员  李嘉良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初51号 原告徐泽兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧党政大楼。 法定代表人马自忠，男，市长。 委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市西平路东街原公安局院内。 法定代表人杨永贵，男，局长。 委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告徐泽兵诉被告灵武市人民政府、灵武市水务局征收行政补偿一案中，原告徐泽兵以被告已支付补偿款为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐泽兵撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐泽兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽兵负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一八年六月二十五日 书记员 樊新巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初87号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨国军，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨国军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨国军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨国军一次性还清所有未结贷款本息共计39,983.74元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款19,500元，逾期罚息983.74元，未到期贷款本金19,500元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金39,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨国军承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨国军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨国军向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨国军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告杨国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨国军于2015年9月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08530115073149），合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司（以下简称安顺公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安顺公司在贷款人处所开立的一般账户或安顺公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,250元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息8,972元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨国军的名义向案外人安顺公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨国军的购车款项78,000元。被告杨国军从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨国军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨国军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,972元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员陈仁亮 人民陪审员 鲁    建    国 二〇一八年六月八日 书 记 员 黄        辉
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1922号胡尚丹：胡尚丹与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.98元。本院已将该款转付给胡尚丹。至此，胡尚丹向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13990号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告:姜南，女，1978年5月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王素文（姜南之母），住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）与被告姜南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢公司委托诉讼代理人董光辉、胡晓丹，被告姜南及其委托诉讼代理人王素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞赢公司向本院提出诉讼请求：判令姜南支付物业管理服务费4348.8元，违约金5865.29元，合计10214.09元。事实及理由：瑞赢公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由瑞赢公司为北京市海淀区博雅西园提供物业服务。合同对物业服务期限、物业费标准、缴费时间以及违约支付进行了具体约定。第十三条“酬金制”第一款约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下，住宅**楼非**(不含**/**楼**)，2.40元/平方米·月；第5款约定：业主交缴费时间为每年1月31日之前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务。第二十七条第一款约定：业主违反本合同第十三条、第十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每延迟一日应当按拖欠金额2‰的标准向乙方支付违约金。姜南系博雅西园x-x-x的业主，现拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。至姜南欠费伊始，瑞赢公司就通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促等多种催缴方式催促被告交纳上树枝各种欠费，但其一直未予交纳，故诉至法院。姜南辩称，确实没有交纳2016年的物业费，其车在小区内被刮蹭，要求物业调监控，但没有调到，物业公司说用物业经费修车，但之后找物业经理问情况，一直推辞。2016年姜南的车在小区内又被刮蹭，后来调出监控去交通队解决。其认为修车费与欠的物业费差不多，应该相抵。本院经审理认定事实如下：姜南系北京市海淀区博雅西园x号楼x单元xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为151平方米。2013年12月31日，瑞赢公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务。合同第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日；第十三条第1款约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中住宅5-20＃楼非1层为2.40元每平方米每月，第5款约定业主缴费时间为每年1月31日前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费；第二十七条约定业主违反合同第十三条，经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额的2‰的标准支付违约金。瑞赢物业公司于2013年12月31日入驻小区并开始提供物业服务至今,姜南未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费诉讼中，姜南提交车辆修理结算单，证明其车辆损失；瑞赢公司对该证据真实性不认可，认为是打印件，且未盖章无发票，应由保险公司赔付，与本案亦无关联。另查，2016年10月26日，姜南与瑞赢公司博雅西园管理处签订了《停车位使用协议续签书》。本院认为，瑞赢公司与姜南虽未签订物业服务合同，但瑞赢公司是受北京市海淀区博雅西园业主委员会的委托，为博雅西园小区提供物业服务，姜南作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，瑞赢公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订的《博雅西园物业服务合同》，对业主均具有约束力。瑞赢公司实际为博雅西园提供了物业服务后，姜南作为业主应向瑞赢公司支付相应物业费。姜南主张因其车辆在小区内与其他车辆刮蹭造成损失，与本案物业服务合同并非同一法律关系，故对姜南以此抵扣物业费的抗辩意见本院不予采信。瑞赢公司要求姜南支付所欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姜南未交物业费系因与瑞赢公司系对物业服务存在异议，并非恶意欠缴，故对瑞赢公司要求其支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、姜南于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司给付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4348.8元；二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（北京瑞赢酒店物业管理有限公司已预交），由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担16元；由姜南负担12元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一八年六月二十日书记员  宋 阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3666号申请执行人：吕惠珍，女，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南凌奇融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。法定代表人：翟毅鸿，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6974号民事调解书，被执行人云南凌奇融资担保有限公司应于2017年12月31日前归还申请执行人吕惠珍人民币40万元；案件受理费人民币4495.5元由被执行人云南凌奇融资担保有限公司承担。因被执行人云南凌奇融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吕惠珍于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南凌奇融资担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人云南凌奇融资担保有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南凌奇融资担保有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南凌奇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南凌奇融资担保有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人云南凌奇融资担保有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南凌奇融资担保有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人云南凌奇融资担保有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人吕惠珍，其明确表示无法提供被执行人云南凌奇融资担保有限公司的下落或被执行人云南凌奇融资担保有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年六月二十六日书记员  张磊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1088号 原告：杨某，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居关系期间所生长子李某2、次子李某3随被告生活，并由被告承担抚养费，所生女儿李某1随原告生活并抚养；2，判令位于南江县朱家坝安置房一套归被告所有，由被告支付原告10万元现金作为房屋分割款；3，同居生活期间的共同债务由被告承担清偿责任；4，本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2002年6月，经李翠华介绍原、被告定亲，××××年元旦，按习俗举行仪式结婚，至今未办理结婚证；××××年××月××日生育长子李某2，现关路小学读6年级；××××年××月××日，生育女儿李某1，现关路小学读四年级；××××年××月××日，生育子李某3，现关路小学读二年级；2017年7月，享受异地搬迁政策，在朱家坝购买住房一套，约125㎡，现已居住使用；由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，原告特依法提起诉讼。 被告李某无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息和子女的出生医学证明，经审查，对于上列证据本院予以确认并在卷佐证。被告李某未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2002年6月，经人介绍原、被告相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子取名李某2，现关路小学读6年级；××××年××月××日，生育一女取名李某1，现关路小学读四年级；××××年××月××日，生育一子取名李某3，现关路小学读二年级；由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，原告特依法提起诉讼。 本院认为，原告杨某与被告李某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但是双方在同居期间共同生育的孩子同婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养的义务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告杨某提出的请求判令位于南江县朱家坝安置房一套归被告所有并由被告支付原告10万元现金作为房屋分割款和同居生活期间的共同债务由被告承担清偿责任的诉讼请求，因均未提供合法有效的证据支撑，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，判决如下： 一、原、被告在同居生活期间所生男孩李某2(生于2004年5月7日)由被告李某抚养，抚养费自行承担；所生男孩李某3（生于2010年8月16日）由原告杨某抚养，抚养费自行承担；所生女孩李某1（生于2006年3月10日）由原告杨某抚养，从2018年7月起由被告李某每月支付抚养费600.00元至其独立生活时止。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一八年六月七日 书记员  文 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1117号上诉人（原审被告）：开鲁县第二中学，住所地开鲁县开鲁镇新华街。法定代表人：于世清，职务:校长。委托诉讼代理人：韩建军，开鲁县第二中学职工。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某1，男，2004年9月27日出生，蒙古族，学生，住通辽市。法定代理人：齐某2，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民，住通辽市，系被上诉人齐某1父亲。委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲某1，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住开鲁县。法定代理人：曲某2，男，1976年1月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，系被上诉人曲某1父亲。委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。上诉人开鲁县第二中学因与被上诉人齐某1、曲某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结.在本案审理过程中,原审原告齐某1向本院递交了撤诉申请书,以与上诉人达成和解为由,申请撤回对原审被告开鲁县第二中学的起诉,且已经开鲁县第二中学同意,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下：一、撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初114号民事判决第二项；二、维持开鲁县人民法院（2018）内0523民初114号民事判决第一项、第三项；二审案件受理费654元，由上诉人开鲁县第二中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷代理审判员 韦 青 青二〇一八年六月二十七日法官 助理 其力牧格书 记 员 张  振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2043号原告唐先军，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告黄德乐，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省和平县，原告唐先军与被告黄德乐民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50,000元；2、被告向原告支付利息人民币3,000元（自2016年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德乐应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐先军借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2016年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,126元、公告费人民币450元，合计人民币1,576元，由被告黄德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执21331号 申请执行人沃克，男，1972年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人尹祥，该公司总经理。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为423644元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查。现本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年六月八日 书记员  陈志勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2538号原告：苏州金巴斯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205056805473672，住所地苏州市高新区广达路**。法定代表人：杨娟，任该公司董事长。委托代理人：高琦峰，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘织会，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：马科托合金材料（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021313624344XA，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区54-6地块。本院在审理原告苏州金巴斯建筑装饰工程有限公司（以下简称为金巴斯公司）与被告马科托合金材料（无锡）有限公司（以下简称为马科托公司）建设工程合同纠纷一案中，原告金巴斯公司于2018年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对于被告马科托公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金巴斯公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金巴斯公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（此款已由金巴斯公司预交），由金巴斯公司负担。审判员  王莉娜二〇一八年六月二十六日法官助理陈睿书记员薛萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保373号申请人：李德凯，男，1975年1月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：孙欣欣，男，1995年10月20日出生，汉族，住滕州市。申请人李德凯于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙欣欣驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李德凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙欣欣驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年六月十五日书记员  王 瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初357号之一 原告：徐胜利，男，1965年3月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：于彩霞，女，1978年11月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告徐胜利与被告于彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 双   全 审 判 员 包 振 荣 人民陪审员 德力格尔胡 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 白澈力木格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6439号申请执行人职夏露，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人裴楠楠，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省新安县。职夏露与裴楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29501号民事判决书已经发生法律效力。裴楠楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人职夏露于2018年6月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴楠楠名下银行存款17416元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年六月十九日书记员 张 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审83号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人徐江超，男，1994年1月1日出生，住河南省清丰县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对徐江超作出的编号为410331-1001414273的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月28日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对徐江超作出编号为410331-1001414273的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定徐江超于2017年10月28日20时30分在唐宫路定鼎路口实施不按规定使用灯光的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对徐江超作出罚款100元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行徐江超罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月28日对被执行人徐江超作出编号为410331-1001414273的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月28日作出的编号为410331-1001414273的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年10月28日对徐江超作出的编号为410331-1001414273的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月二十日书记员  赵红霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初3471号原告：李月仙，女，系闫举刚之妻。原告：王爱云，女，系闫举刚之母。原告：闫姣姣，女，系闫举刚之女。原告：闫楠楠，男，系闫举刚之子。原告：闫姣萍，女，系闫举刚之女。五原告共同委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：山西关铝炭素有限责任公司。委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。原告李月仙、王爱云、闫姣姣、闫楠楠、闫姣萍与被告山西关铝炭素有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月仙、王爱云、闫姣姣、闫楠楠、闫姣萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李月仙、王爱云、闫姣姣、闫楠楠、闫姣萍负担。审判员  张永刚二〇一八年六月二十六日书记员  严雪星
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初513号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。 负责人：张传飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，汉族，系该公司员工。 被告：向孝红，男，汉族。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通怀化分公司）诉被告向孝红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告赢时通怀化分公司的委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告向孝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金28200元、滞纳金1410元，总计为29610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A9B7**的车辆一台，租期为2016年6月8日至2019年6月8日，租金为2820元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月8日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年4月23日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠租金28200元（租金2820元/月，欠租10个月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1410元（28200元＊5%）。 被告向孝红未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2016年6月8日，原告赢时通怀化分公司（甲方）与被告向孝红（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方车牌号为湘A9B7**汽车一辆；租赁期限为2016年6月8日-2019年6月8日共36期；租金每月（期）2820元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2820元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。第五条第五款约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。同日，原告将湘A7G2**车辆交付给被告使用，被告支付租金至2016年7月8日，之后未能支付租金。2017年4月23日，被告向孝红将上述车辆退还给原告。 上述事实，有原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、车辆交接清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告经协商一致签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将出租车辆交付给被告使用，被告应按照约定支付租金，原告主张被告支付2016年7月8日至2017年4月23日止拖欠的10个月租金28200元，本院予以支持。根据合同约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期应支付滞纳金，原告诉请被告支付滞纳金1410元（28200元＊5%）的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向孝红于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司支付2016年7月8日至2017年4月23日止拖欠的租金28200元、滞纳金1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告向孝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 袁 婷 人民陪审员 沈 红 人民陪审员 贾姗姗 二〇一八年六月二十二日 代理书记员 李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3595号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人:梁小龙，男，汉族，1980年8月15日出生，，地址广州市从化区申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚［2017］第225号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：退还非法占用的土地，拆除在非法占用214平方米土地上新建设的简易棚及水泥硬底化地面，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划从资罚［2017］第225号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月二十八日书记员 胡泽钒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3942号原告：湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月组。负责人：莫再文，组长。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村。负责人：戴晓阳，主任。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务律师。原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组与被告湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组的负责人莫再文、委托诉讼代理人刘亚辉，被告湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会的负责人戴晓阳、委托诉讼代理人王亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会支付征收补偿款31.9万元给原告；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案开庭时，原告将上述第1项诉讼请求中的金额31.9万元变更为29.65万元。事实与理由：2016年7月，因湘潭市政府建设江南大道项目需要进行征地拆迁，拆迁部门与被告达成了征地协议，征收了板桥坝水域17.8866亩（11,924.42平方米）并支付了征地补偿款。板桥坝水域系历史自然形成，该水域由各村民小组经营管理，其中原告管理的面积为1362.17平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，被告应当分配征收补偿款29.65万元给原告，但经多次协商，均未达成一致。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，1.本案中，根据原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组的主要诉讼请求，表面上，其本次起诉是由于征地补偿款分配而产生的纠纷，但结合湘潭市雨湖区万楼街道富强村村民委员会的答辩意见以及庭审查明的情况来看，本案的焦点实际是对“板桥坝”水域归属权产生争议而引起的纠纷。2.虽然在本案审理过程中，被告并未否认，但亦未肯定原告对“板桥坝”水域享有相应的权利，而原告在本案审理过程中也未提供确实、充分、有效的证据证实其对“板桥坝”水域享有全部或者部分的权利。因此，本案应现由相关部门确定权属问题。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  钟正华二〇一八年六月五日代理书记员  蒋 垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初670号原告：牛天兵，男，1975年9月23日出生，住甘肃省武山县。被告：叶生福，男，1971年3月30日出生，住武威市。牛天兵诉叶生福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告牛天兵到庭参加了诉讼，被告叶生福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛天兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求叶生福支付车辆欠款5000元；2、要求叶生福支付2017年9月6日前车辆违章罚款24000元。事实及理由：2017年9月6日，我与叶生福签订汽车买卖协议，双方协议将牛天兵所属海马牌（车牌号：×××，车辆型号：HMC7200A4T0，车辆识别代码：×××发动机号10016312）白色SUV汽车一辆转让给叶生福，转让价格为36000元，并约定2017年9月6日前车辆违章罚款24000元由叶生福缴纳并支付车款12000元。协议达成后，叶生福支付车款7000元，剩余车款5000元及车辆违章罚款24000元经牛天兵多次催要，叶生福推诿拒付，遂形成诉讼。叶生福经本院传票合法传唤未到庭作实体答辩，但在本院询问时对牛天兵的诉讼请求及事实理由均表示认可，并要求牛天兵配合过户。牛天兵为证明自己的主张成立，向法庭提交了车辆转让协议1份，证明牛天兵与叶生福就车辆转让达成协议的事实。叶生福因缺席未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，牛天兵提交的车辆转让协议，结合双方当事人的陈述能证明牛天兵与叶生福就车辆转让达成协议的事实，对该证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2017年9月6日，我与叶生福签订汽车买卖协议，双方协议将牛天兵所属海马牌（车牌号：×××，车辆型号：HMC7200A4T0，车辆识别代码：×××发动机号10016312）白色SUV汽车一辆转让给叶生福，成交价格为36000元，并约定2017年9月6日前车辆违章罚款24000元由叶生福代为缴纳并支付车款12000元。协议达成后，叶生福支付车款7000元，剩余车款5000元及车辆违章罚款24000元经牛天兵多次催要，叶生福推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，牛天兵与叶生福之间就车辆转让达成协议，双方形成的债权债务关系明确合法，叶生福应按照协议约定的成交价格支付牛天兵车款36000元。牛天兵主张由叶生福缴纳2017年9月6日前车辆违章罚款24000元的事实，因车辆未转让之前由牛天兵管理使用，因违章而产生的费用应由叶生福付清车款，罚款由牛天兵缴纳。叶生福在支付车款7000元后，剩余车款29000元久拖未付，其应当履行支付义务，牛天兵要求叶生福支付29000元的诉求合理合法，本院应予支持。双方约定由牛天兵协助叶生福办理车辆过户手续，在叶生福支付车款后牛天兵应予配合过户。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、叶生福支付牛天兵剩余车款29000元，于判决生效后立即付清。二、叶生福办理车辆过户协议时，牛天兵有协助配合义务。案件受理费526元，由叶生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 刘作虎人民陪审员叶兴辉人民陪审员丁国瑞二〇一八年六月五日书记员 何                 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3539号原告：白秀兰，女，1988年10月21日生，住所地：广西贺州市八步区。被告：董清泉，男，1968年4月14日出生，住所地广州市海珠区。原告白秀兰诉被告董清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我通过朋友介绍得知被告能帮助别人临时代还信用卡欠款，我因经营个体服装店资金周转困难，借款账单到期了，暂时没有钱还银行，就委托被告帮我代还，信用卡就放在被告处，被告在第二个月，将信用卡额度由原来的3万元提升到了5.4万元，提高额度2.4万元，被告就取了我提额2.4万元，我多次催被告把卡和钱还给我，被告在2017年9月转回了l万给我，信用卡于2018年1月份寄回给我，剩余的1.4万元扣除给被告的手续费3618.05元，被告应须还10381.95元给我，经多次打电话、发信息给被告，被告都不接电话亦不回信息，被告至今没有还款，故起诉请求：1、判令被告清付10381.95元给原告；2、判令被告支付原告的交通费1000元。被告辩称，我不认识原告，亦不认可原告的陈述。经审理查明，原告通过李亭将其信用卡交给被告，由被告代原告还款及提高信用额度。2018年1月11日，被告通过EMS方式将原告的信用卡寄回给原告。同时，被告将原告的信用卡从2017年6月至12月具体明细计算后，通过微信方式发给原告，从明细计算反映被告尚欠9340.41元。原告收到被告计算明细后，提出12月份的未还款所产生的利息1041.95元由被告承担，但被告没有回复。原告遂提起诉讼。本院认为，原告将信用卡交由被告管理是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约支付手续费给被告，被告理应按约定将尚欠的款项归还给原告。被告辩解其没有拖欠原告的款项亦没有使用原告的信用卡。从原、被告双方的微信聊天记录、被告支付款项、被告计算明细、退还信用卡的行为能形成完整的证据链条，根据民事诉讼高度盖然性规则，本院对原、被告交易的真实性予以确认。被告延至2018年1月11日才退还信用卡给原告，原告要求被告承担12月份所产生的利息1041.95元有理。被告应退还10382.36元给原告，现原告诉请要求被告清付10381.95元为其自行处分其权利，并没有损害被告或第三人的利益，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1000元，对此，原告并没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内退还10381.95元给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一八年六月二十日书 记 员  梁晶晶王赞
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3393号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告徐国田，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告徐国田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年六月二十八日书记员 王海龙
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初404号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人什一哈布，男，彝族，生于1992年7月20日，文盲，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。因犯抢夺罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑二年，于2018年1月21日刑满释放。因本案于2018年3月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人俄木石日，男，彝族，生于1988年11月3日，文盲，四川省雷波县人，住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被米易县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月30日刑满释放。因本案于2018年3月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人钟尤华，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人什一哈布、俄木石日犯抢夺罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人什一哈布、被告人俄木石日及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月11日晚，被告人什一哈布提议上街抢钱，被告人俄木石日同意。当晚21时许，俄木石日乘坐什一哈布驾驶的摩托车行至西昌市，看见被害人甘某正从人行横道过马路，什一哈布便骑车靠近甘某，趁甘某不备，俄木石日在摩托车后座一把将甘某右手拿着的手提包抢走，得手后两人骑车逃离现场。经查，甘某被抢手提包内装有现金1860元，作案后什一哈布分得910元，俄木石日分得950元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人什一哈布、俄木石日的行为构成抢夺罪，又系累犯，作案工具应予没收，诉请我院判处。 被告人什一哈布对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人俄木石日对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人俄木石日的犯罪情节轻微，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月11日晚，被告人什一哈布提议上街抢钱，被告人俄木石日同意。当晚21时许，俄木石日乘坐什一哈布驾驶的号牌为川Ｗ×××××红色飞肯牌摩托车行至西昌市，看见被害人甘某正从人行横道过马路，什一哈布便骑车靠近甘某，趁甘某不备，俄木石日在摩托车后座一把将甘某右手拿着的手提包抢走，得手后两人骑车逃离现场。经查，甘某被抢手提包内装有现金1860元，作案后什一哈布分得910元，俄木石日分得950元。被抢现金除公安机关查获的755元发还给被害人外，其余现金被二被告人挥霍，被抢手提包及包内物品已发还给被害人。作案工具号牌为川Ｗ×××××红色飞肯牌摩托车一辆被公安机关依法予以扣押。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受害人受伤照片、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现勘笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人什一哈布、俄木石日驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。二被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人什一哈布犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月12日起至2019年7月11日止) 二、被告人俄木石日犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止) 三、由被告人什一哈布、俄木石日共同退赔被害人甘某经济损失1105元（限判决生效后三个月内给付）； 四、对作案工具号牌为川Ｗ×××××红色飞肯牌摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执220号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。刘广东与张铁军、张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1525号已经发生法律效力。由于被执行人张铁军、张志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张铁军、张志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁军、张志新的财产线索，申请执行人刘广东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月十九日书记员  贾友波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1474号 原告：深圳市中泰金基投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩21C1，统一社会信用代码914403000649857937。 法定代表人：邢斌，经理。 委托诉讼代理人：杨晨名，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：陈绪松，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。 被告：深圳市森广装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南新路与桃源路交汇处南贸综合市场B504,统一社会信用代码9140030005840581333。 法定代表人：陈绪松。 原告深圳市中泰金基投资有限公司诉被告陈绪松、被告深圳市森广装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市中泰金基投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告陈绪松、被告深圳市森广装饰设计工程有限公司名下的价值1240000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320180003316的保单保函为原告深圳市中泰金基投资有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市中泰金基投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈绪松、被告深圳市森广装饰设计工程有限公司名下的价值1240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一八年六月六日 书记员 陈一渔