安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2614号 原告（反诉被告）：马彩民，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马琳娜，女，1991年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告（反诉原告）：刘创业，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告（反诉被告）马彩民诉被告（反诉原告）刘创业装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1622民初6457号民事判决。马彩民不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖16民终172号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。马彩民及其委托诉讼代理人马琳娜、刘创业的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款53000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，应被告要求，原告为其装修位于许疃尉迟大道方圆宾馆右侧的二层四间门面房，双方约定了工期及付款方式。总施工面积约360平方米，工程造价包括材料款135000元。至工程结束被告仅付82000元，尚有53000元至今未付。保质期过后，原告曾于2016年2月前去追讨工程款，被告家人竟打了原告，经派出所调解后被告仍不履行。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 刘创业辩称：一、原告起诉的事实及理由是歪曲客观事实，是不能成立的。1、原告请求给付装修款53000元及利息没有事实依据。原告装修工程没有完工，因为房屋施工工程“竣工”也就是指完工，应符合两个条件：（1）依据双方当事人在约定时间内完成全部施工，（2）施工完成须经当事人验收符合当事人的质量要求。但是原告施工的房屋存在：一是质量问题，如水管开裂漏水、墙壁大面积脱落、电线短路不能正常使用等等；二是未能在约定时间内完工。所以原告提供的所谓房屋完工，是不符合完工条件的。因此原告请求房屋完工尚有53000元至今未付，不符合事实，没有事实依据。2、原告请求给付装修款53000元及利息没有法律依据。原、被告于2016年2月7日经许疃派出所调解处理，双方当事人达成调解协议，协议约定原告于2016年2月22日前全部装修完工。而被告把装修剩余款19736元付清。如果原告不能按时完成工程，被告有权拒付所欠工程款，也就是剩余装修款19736元。在2016年2月22日原告未能按时完工，应承担违约责任。因此被告有权拒付。3、原告同时也违反了法律规定。原、被告依法达成口头装修施工合同，是双方真实的意思表示。而原告作为施工方其主要义务是交付质量合格的房屋，其原告未能按期按时交付质量合格的房屋，且房屋还存在多方面的质量问题。根据我国《合同法》之规定，原告应该承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而被告可以合理要求原告承担修理、重做、减少价款或报酬，赔偿损失等违约责任。二、原告应赔偿被告损失如下：一是房屋维修费项目及费用：（1）室内墙壁脱落粉刷费用：材料费2500元、工时费3000元；（2）卫生间水管漏水维修费：材料费2000元、工时费3500元；（3）电线断路维修费：材料费3000元、工时费3000元；（4）房屋其他维修费用3000元；合计20000元。 刘创业向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人房屋维修费20000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年3月份，反诉人将自己房屋装修工程发包给被反诉人装修。装修工程迟迟不能完工，且反诉人发现被反诉人装修施工过程中存在严重质量问题，维修装修质量问题需另行花费人力物力维修。被反诉人施工存在严重质量问题，给反诉人带来二万元的维修损失。现反诉人要求被反诉人予以赔偿。综上，为维护反诉人合法权益，请求法庭查明事实，依法判决支持反诉人的诉讼请求。 马彩民反诉辩称：未完工的部分都不在装修范围内，也没算钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：马彩民提交证据3、装修总价表，证明为原告装修的项目及价款；7、考勤表3张，证明装修工程在2015年5月份已完工；8、结账单，证明结账时错误，有笔账目未加进去。马彩民所举证据3、7、8不具有真实性，本院对上述证据的证明力不予认可。刘创业提交证据4、照片6张，证明原告未在期限内完成的工程；5、照片15张，证明造成损坏赔偿的事项；6、维修费用单，证明造成损失所维修的费用；7、房屋租赁合同，证明由于未完工造成房屋租赁合同违约，造成经济损失；8、录像一份，证明（1）被告为原告装修工程没有按时完工及完工部分不符合标准，（2）原告未按时完工，属于违约，被告有权拒付下欠的工程款。马彩民没有证据对上述证据足以反驳，本院对马彩民未按时完工的事实予以认可。对刘创业反诉要求马彩民赔偿损失，本院对上述证据的证明力不予认可。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：马彩民从事房屋装修工作，于2015年3月应刘创业要求给刘创业装修位于蒙城县方圆宾馆右侧的两层四间门面房，马彩民与刘创业之间没有签订书面合同。刘创业于2015年3月4日给付马彩民装修款20000元、2015年4月24日给付马彩民装修款20000元、2015年10月2日给付马彩民装修款60000元，合计100000元，马彩民三次均出具收条。2016年2月7日经许疃镇派出所调解，马彩民与刘创业达成协议，双方签订协议书，协议约定马彩民于2016年2月22日前把被告的装修工程全部完工，刘创业付清下欠马彩民的装修款19736元。如马彩民不能按时完工，刘创业有权拒付所有工程款。 本院认为，按照合同法规定，双方当事人经协商一致，依法有效签订合同的，应按照合同约定履行各自义务。对履行义务附条件的，在条件未成立时可以不履行义务。本案中双方当事人就刘创业履行义务约定了条件，为如马彩民不能按时完工，刘创业有权拒付所有工程款，此为双方真实意思表达，经协商一致，合法有效。也就是说，必须满足这个条件，刘创业才有付款义务。本案双方争议的焦点是装修工程是否按时完工举证责任分配问题，从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定来看，本案处于事实不明的状态，故而应对举证责任进行分配。举证责任分配，是指法院将事实真伪不明的风险，指定双方当事人按照一定标准分别承担，使原告负担一部分事实真伪不明的风险，被告负担另一部分事实真伪不明的风险。在本案中，法律明确规定，对于装修工程是否完工的举证责任在施工方，不在刘创业，故此，应当将装修工程是否完工的举证责任分配给施工方，当施工方无法举证证明其已经完工时，就应当承担不利的法律后果。马彩民没有举出充足的证据证明所承揽的装修工程已完工，故马彩民要求刘创业支付装修工程款的诉讼请求，本院不予支持；刘创业反诉称马彩民因未按期完工及存在装修质量问题，造成其损失，由于刘创业未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、驳回马彩民的诉讼请求； 二、驳回刘创业的反诉请求。 案件受理费1124元，由马彩民负担，反诉费150元，由刘创业负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  王雪艳 人民陪审员  刘淑玲 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  蒋京帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。