wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0791行初45号            当事人              原告山东昊威环保科技有限公司，住潍坊市寒亭区张氏三工业园1号，统一社会信用代码：91370703077994242D。      法定代表人李志群，执行董事兼总经理。      委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所律师。                  被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，驻潍坊市寒亭区益新街651号，组织机构代码：00429100-1。      法定代表人陈洪君，局长。      委托代理人王晓东，寒亭区社会保险事业管理中心工作人员。                  第三人徐尔利，男，1970年3月24日出生，汉族。                              诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：被告于2017年5月27日作出寒人社工伤认字［2017］040037号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤，但是被告未依法向原告送达工伤认定决定书，原告一直不知悉该决定书。2018年4月12日，原告与第三人工伤保险待遇一案在潍坊市寒亭区劳动争议仲裁委开庭审理，原告才得知被告作出了上述工伤认定决定书。被告送达上述工伤认定决定书不符合规定，且认定事实无任何依据。                  原告的诉讼请求：要求依法撤销寒人社工伤认字［2017］040037号认定工伤决定书。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1、寒劳人仲案字［2018］第38号劳动人事争议仲裁委员会开庭通知及裁决书；2、寒人社工伤认字［2017］040037号认定工伤决定书及送达回证复印件、邮件跟踪查询单；3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释（2004）13号。                  被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、寒人社工伤认字［2017］040037号认定工伤决定书及其送达回执。                  被告的主要答辩意见：第三人与原告之间存在事实劳动关系及工作时受伤的事实。第三人自2015年5月开始在原告处从事焊接安装工作，2015年6月1日11时许在工作时不慎被机器压伤左手中环指。第三人提出工伤认定申请，被告向原告发出限期举证通知书，但原告没有提供第三人不是工伤的证据。被告依法认定第三人受伤为工伤，于2017年5月31日通过寒亭邮政局挂号信将涉案认定工伤决定书邮寄送达给原告。                  第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无。                  第三人的主要答辩意见：无。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）  否（）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）  否（ ）      第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ）否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：2017年5月27日                  被告送达被诉行政行为的时间：2017年5月31日                  原告收到被诉行政行为的时间：2017年6月1日                  原告提起行政诉讼的时间：2018年6月4日                  原告起诉属于以下情形：      自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月                    （√）      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年        （ ）      自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月                （ ）      未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）      因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年                （ ）      自被告行政行为作出之日起超过五年                                 （ ）      自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月                （ ）      自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日                      （ ）      对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过                  （ ）      （其他情形）                                                                                                                       已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告山东昊威环保科技有限公司的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 吉人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一八年六月二十二日书 记 员  邱 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4336号原告：广州市骁麒士自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：周俊枭，公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静仪，广东合富律师事务所实习律师。被告：捷行科技（湖北）有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：杜攀。原告广州市骁麒士自行车有限公司与被告捷行科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广州市骁麒士自行车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市骁麒士自行车有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一八年六月二十一日书记员 钟锐梁麦颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初976号 原告：浙江聚威工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：王芝鹤，执行董事。 委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：吕巧珍，女，1982年10月15日出生，汉族，住永康市。 原告浙江聚威工贸有限公司与被告吕巧珍买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕巧珍支付原告浙江聚威工贸有限公司货款人民币37073元；2、由被告负担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江聚威工贸有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告吕巧珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江聚威工贸有限公司诉称：被告吕巧珍于2012年12月19日注册成立武义家多宝金属结构厂，企业类型为个人独资企业，该厂于2015年6月30日注销。2014年6月12日，吕巧珍以武义家多宝金属结构厂名义与原告签订产品购销合同（附产品价格表），该合同就产品价格、订货供货形式、货款结算及支付方式等作了明确约定。2015年4月之前的货款，被告已于2015年7月29日付清。2015年5月至9月间，被告吕巧珍因生产所需多次以武义家多宝金属结构厂及个人名义向原告购买锁体及配件共计货款42573元，被告仅于2015年9月6日支付货款5500元，至今尚欠原告货款人民币37073元未付。 被告吕巧珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 浙江聚威工贸有限公司为证明其主张，当庭出示产品购销合同（附产品价目表），送货清单、入库单、出库单、对账单，但原告提交的上述证据材料，仅有两张对账单上有“巧珍”的签字，被告吕巧珍也未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该两张对账单及与之对应的送货清单、入库单予以认定。原告提交的其他对账单、送货清单、入库单、出库单，均没有吕巧珍的签字，原告也未提交证据证明签字人与被告吕巧珍的关系，本院对该些证据不予认定。 综上，本院认定事实如下：被告吕巧珍于2012年12月19日注册成立武义家多宝金属结构厂，企业类型为个人独资企业，该厂于2015年6月30日注销。2014年6月12日，吕巧珍以武义家多宝金属结构厂（爵泰）名义与原告签订产品购销合同（附产品价格表），该合同就产品价格、订货供货形式、货款结算及支付方式等作了明确约定。2015年8月10日、8月18日、9月1日、9月12日、9月13日，被告吕巧珍向原告购买锁体，并在对账单上签字确认，合计金额19398元。另查明，被告吕巧珍已于2015年9月6日支付原告货款人民币5500元。 本院认为，原告浙江聚威工贸有限公司与被告吕巧珍之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方应依约履行。被告吕巧珍在原告要求其支付时应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告提交的证据，仅能证明原、被告之间的交易金额为19398元，其在起诉中自认被告已经于2015年9月6日支付货款5500元，系其真实意思表示，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吕巧珍于本判决生效后十日内支付原告浙江聚威工贸有限公司货款人民币13898元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月27日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告浙江聚威工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半），由原告浙江聚威工贸有限公司负担227元（已交纳），由被告吕巧珍负担136元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月二十日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初212号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人毕飞宇，男，1992年8月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，金华镜尚传媒有限公司市场开发员，家住浙江省兰溪市。本案于2018年3月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人毕飞宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人毕飞宇及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月10日5时许，被告人毕飞宇酒后送张某回家，二人在兰溪市山某御景城小区北门保安亭附近发生争执，后山某御景城保安徐剑辉上前询问情况，被告人毕飞宇为发泄不满，打砸了保安岗亭的玻璃和消防用具。徐剑辉因此找值班保安鲍某共同维护治安，在被害人鲍某上前询问毕飞宇时，被毕飞宇无故殴打致伤，后被告人毕飞宇驾车逃离。经鉴定，被害人鲍某的左肩部伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人毕飞宇在家属协助下向被害人鲍某赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毕飞宇的供述，证人张某、徐某、沈某的证言，被害人鲍某的陈述、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、轻伤害案件权利告知笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、就诊记录、收条、谅解书、事实情况说明、抓获经过，及被告人毕飞宇的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕飞宇无视法纪和社会公德，酒后在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕飞宇在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人毕飞宇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人滕卫仙提出的被告人毕飞宇系初犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿等请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕飞宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年六月十一日 书记员  李 爽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1093号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行钟如军等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6809号 原告：吴本贵，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王亚，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：车晓梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴本贵诉被告王亚、车晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴本贵自动撤诉处理。 案件受理费1179元，由原告吴本贵负担。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十五日 书记员  金文莉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初307号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人黄德伟，男，1996年11月18日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被安吉县公安局取保候审,2018年6月12日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人黄德伟犯交通肇事罪，于2018年6月16日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人黄德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2017年5月20日19时22分许，被告人黄德伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县X镇桃园路301号路段时与行人叶某发生碰撞，造成车辆受损、叶某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人黄德伟应负该起事故的全部责任。 案发后，被告人黄德伟能及时报警、抢救伤者，如实交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄德伟的供述与辩解，证人王某、黄某的证言，法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验鉴定书，交通事故现场勘验笔录，现场照片，到案经过、强制措施凭证、人口信息、交通事故公开认定记录、交通事故调查报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德伟违反道路交通管理法规，造成一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人黄德伟能抢救伤者、及时报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一八年六月二十五日 书记员  王赦黎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初55号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人张某,男,1980年4月7日出生,居民身份证号码***,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市。因本案于2018年5月27日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处被告人四至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人陈国文律师提出被告人认罪态度好、系自首、已赔偿谅解的从轻辩护意见。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张某为被害人洪某某支付了车辆维修费10000元，并赔偿被害人误工费2000元，取得了被害人洪某某的谅解。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述和赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人陈国文提出被告人认罪态度好、已赔偿谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳；提出被告人具有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一八年六月八日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执404号 申请执行人：白某某，女，1970年8月10日出生，回族，住安徽省阜阳市。 被执行人：郭某，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行白某某与郭某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 康 乐 审判员 宋颍辉 审判员 王志勇 二〇一八年六月十三日 书记员 **晨
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初250号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初250号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告入伍长轩，男，1998年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月11日被文昌市公安局取保候审，于2018年5月17日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月1日被本院取保候审。 被告人符传民，男，1997年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月11日被文昌市公安局取保候审，于2018年5月17日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月1日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控伍长轩、符传民犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人伍长轩、符传民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人伍长轩打电话叫被告人符传民开车来他家接他去文昌市翁田镇龙马圩。随后，被告人符传民驾驶一辆白色本田轿车（车牌号为×××）到被告人伍长轩家接其至龙马圩，途中，被告人伍长轩向被告人符传民提议其想殴打符某，被告人符传民表示同意。于是，被告人伍长轩打电话给符某约其到龙马圩打架，符某答应，后被告人符传民、伍长轩便到龙马圩，换了朋友的一辆皮卡车开回被告人符传民的家里取了两把砍刀，又返回到龙马圩政府办事处大门附近等候。不久，看见符某自己驾驶一辆摩托车和其朋友梁某驾驶一辆摩托车分别载梁昌河、符敦皇（均另案处理）经过时，被告人符传民、伍长轩冲上去追砍，追至龙马圩龙南路鸿运茶店门口路段时，符敦皇、梁昌河跳下摩托车，分别向被告人伍长轩、符传民追赶来的方向，各自扔了一枚“山猪炮”并爆炸，被告人伍长轩、符传民见状转身逃跑。 2018年1月26日凌晨1时许，公安民警在翁田镇龙南村委会三角路巡逻时，发现被告人伍长轩、符传民，遂将其传唤回文昌市公安局翁田派出所。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过；证人符某、梁某、陈某1、韩某、姚某、何某、陈某2、孙某、云某的证言;同案犯梁昌河、符敦皇的供述和辩解；被告人伍长轩、符传民的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍长轩、符传民与他人约架，并在公共场所持械追逐对方，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人伍长轩、符传民如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人伍长轩乳白色VIVO牌手机1部，依法应予以没收。随案移送的被告人符传民黑色VIVO牌手机1部，与本案无关，依法应予以发还。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人伍长轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人符传民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具被告人伍长轩乳白色VIVO牌手机1部，予以没收。 四、随案移送的被告人符传民黑色VIVO牌手机1部，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月六日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五 年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执956号 申请人：李龙海,男,汉族，1968年1月14日出生,住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。 李龙海为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月18日发出（2017）川1402民督47号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付李龙海工资8730.50元，或者向本院提出书面异议。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力。李龙海于2018年4月20日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资8730.50元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费17元、执行费50元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人李龙海表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督47号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，李龙海可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年六月二十五日 书记员  李沁遥
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1349号 原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。 法定代表人：邓东东。 委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：严芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：浙江润谷农业科技有限公司，住所地：武义县壶山街道三角店村综合楼三楼。 法定代表人：吴剑锋。 原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告吴剑锋、严芳、浙江润谷农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告吴剑锋立即归还贷款158万元，支付利息653655.48元（已按借款合同约定月利率17.19‰从2016年6月11日计算到2018年5月2日止，以后仍按此利率计算至清偿之日）；2、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、实现债权律师代理30000元及法院诉讼费用由被告吴剑锋承担，其他被告承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月27日，被告吴剑锋与原告签订《抵押借款合同》一份（合同号：福多纳（2016）抵借字第0106号）。合同约定：被告吴剑锋向原告借款158万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月24日，借款利率为月利率17.19‰，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吴剑锋以登记在其名下坐落于武义县的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第02264号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。同日，被告严芳、浙江润谷农业科技有限公司分别向原告出具《保证函》，承诺为被告吴剑锋向原告的上述借款提供连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围均包括借款本金、利息及实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴剑锋未能按约履行还款义务，截至2018年5月2日，尚欠借款本金158万元及利息653655.48元，遂成讼。 另，原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所朱国明律师代理诉讼，并支付代理费30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑锋于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金158万元及利息653655.48元（利息已计算至2018年5月2日，以后利息仍按月利率17.19‰计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告吴剑锋于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用30000元； 三、被告严芳、浙江润谷农业科技有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告吴剑锋追偿； 四、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告吴剑锋名下坐落于武义县的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第02264号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24910元，减半收取12455元，由被告吴剑锋负担，被告严芳、浙江润谷农业科技有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年六月一日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8094号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：张叶山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人张叶山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14760号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8094号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执53号之二 申请执行人：付江，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吕文国，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：翟冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人付江与被告吕文国、翟冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人付江于2018年6月29日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年六月三十日     书记员  侯传龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2137号原告：何冠良，男，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：陈国通，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县铁龙林场龙化工区，被告：郑小敏（曾用名郑敏华），女，1992年3月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区，被告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区，统一社会信用代码914400007792014549。法定代表人：张伏先，经理。委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。原告何冠良诉被告陈国通、郑小敏、广东瑞虎精细化工有限公司（以下简称瑞虎化工公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冠良及其委托代理人梁成锋、被告广东瑞虎精细化工有限公司的委托代理人钟文兵到庭参加诉讼。被告陈国通、郑小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：2017年7月31日，陈国通（甲方）与何冠良（乙方）签订《合作协议》，约定:双方自2017年7月24日起合作承包瑞虎化妆品公司的快递件发货；合作期间从签订协议起至2018年3月30日；乙方固定分成0.5元一票的利润，其余生产成本和利润归甲方所有；瑞虎化妆品公司的运费资金由乙方支付，瑞虎化妆品公司每月15号前需付清上月全部运费款，如逾期未付清，双方需协商中止该客户合作，并共同承担损失，共同追回运费款；甲方负责维护与瑞虎化妆品公司的合作关系，负责该客户的正常收取件和物流服务，提供客户每月发货的票数清单并保证清单真实性，如存在虚假清单，乙方有权单方面取消合作，甲方需赔偿损失；乙方负责瑞虎化妆品公司发货的运费和快递单充值的资金支付，并由乙方支付给甲方，再由甲方充值到瑞虎化妆品公司的账号；甲方与瑞虎化妆品公司的合作和纠纷问题与乙方无关。二、何冠良实际垫付运费总价：2017年7月24日至2017年12月21日期间，何冠良共向陈国通支付280300元。三、陈国通已付款数额：于2017年9月29日支付何冠良50000元。四、其他需要说明的事项：1、陈国通和郑小敏于2012年5月4日登记结婚。2、何冠良申请证杨某山出庭作证，拟证实陈国通、郑小敏夫妇共同经营快递业务，与证人长期进行业务合作杨某山的证言主要内容为：“我和陈国通夫妇都是从事快递业务，因此认识。陈国通和他妻子共同经营快递业务，他们的快递点距离我的工作场所只有10-20米左右，他们有时从我这里拿货，现还欠我钱。”3、瑞虎化工公司答辩从未与陈国通存在任何快递合作或其他业务往来关系。4、陈国通于2018年3月5日签收本案的起诉状、证据副本等诉讼材料。五、原告的诉讼请求：1、解除何冠良与陈国通签订的合作协议；2、陈国通、郑小敏立即返还何冠良欠款230300元；3、陈国通、郑小敏立即赔偿何冠良违约金（以230300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）；4、瑞虎化工公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，何冠良与陈国通签订《合作协议》，双方之间的合同关系成立，均应恪守履行合同义务。何冠良依约垫付运费资金后，经多次催告，陈国通均未能履行提供客户发货票数清单及回款等合同义务，现何冠良起诉要求解除《合作协议》于法有据，陈国通已于2018年3月5日收到起诉状副本等诉讼材料，故本院依法认定双方签订的《合作协议》于解除通知到达陈国通之日即2018年3月5日解除。陈国通以其实际行为表明不履行主要债务，亦无证据证实陈国通与客户瑞虎化工公司之间存在真实的物流合作关系，何冠良在合同解除后要求陈国通返还所垫付的运费资金230300元以及支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。微信记录和证人证言充分证实陈国通、郑小敏共同经营快递业务，因此所产生的上述债务属于夫妻共同债务，故郑小敏应当对陈国通的上述债务共同承担责任。瑞虎化工公司并非《合作协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，《合作协议》对瑞虎化工公司不具有法律约束力，故何国良主张瑞虎化工公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。陈国通和郑小敏经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认何冠良与陈国通签订的《合作协议》于2018年3月5日解除。二、自本判决生效之日起五日内，陈国通、郑小敏共同支付何冠良230300元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回何冠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4833.40元，由陈国通、郑小敏共同负担，并于本判决送达之日起三日内直接迳付给何冠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年六月十九日书 记 员  陈健辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2283号 原告：陈兴伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶英行，男，1957年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴厚法，男，1947年4月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈兴伟诉被告叶英行、吴厚法民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告陈兴伟自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十三日 书 记 员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初13219号 原告：郑德红，男，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江苏省兴化市，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李彗东，男，1990年02月14日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县,住浙江省宁波市海曙区。 原告郑德红与被告李彗东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告李彗东下落不明，不宜再适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理，于2018年6月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。 原告郑德红起诉称：2017年1月9日被告向原告借款壹万元，被告出具借条和收条各一份。借款到期后，被告一直拖着不还，后电话也不接，现电话已停机，联系其亲戚与家人均不予理睬，十几次上门催讨均避而不见。因被告请求，被告从原告处借款，帮助被告解决了一时之急，现被告失信，被告应当依法履行当时借款时承诺的还本付息的义务和因此而产生的上门催讨的交通费、人工费、通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。为维护自身合法利益，现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金壹万元、利息（按照借款时双方约定的月息三分计，2017.1.9至今：300元*12个月=3600元）；二、违约金：违约金按照借款时借款方承诺的按日收取，每天按本金的1%收，由被告承担（2017.2.9至今：100元*300天=30000元）；三、十多次雇人上门催讨的交通费、人工费、通讯费（600元/2人/次*10次=6000元）由被告承担；四、本案诉讼费、律师费2000元。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求，变更第一项诉请为：被告李彗东偿还原告借款本金10000元及按月息二分计算自2017年1月9日至起诉还清之日止的利息。 被告李彗东未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。 原告郑德红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、借据、收条各一份。拟证明被告向原告借款10000元的事实。 原告提交的上述证据1已当庭举证。被告李彗东未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力均予以认可。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月9日被告向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，内容如下：“今向郑德红（身份证号：）借到人民币（大写）：壹万元整，即（小写）：10000元，借款期限自2017年1月9日起至2017年4月8日止，共3个月，利率为每月3%，月利息为人民币叁佰元，即（小写）300元，利息支付方式为每月9日前支付。借款人：李彗东，身份证号：，日期：2017年1月9日。”原告当场支付给被告现金10000元，被告则另出具《收条》一份，内容如下：“今全额收到出借人郑德红交付的借款本金人民币壹万元整（小写10000）。借款期限从2017年1月9日起至2017年4月8日止。借款人签字：李彗东，2017年1月9日。”借款到期后，被告一直拖欠未还，原告经催讨未果，遂于2017年12月诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的被告出具的借条和收条，本院寄送邮政快递回单等予以证明。 本院认为：被告李彗东向原告郑德红借款10000元，有原告提供的借条和收条为证，故可以认定原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款约定的归还期限已到，被告至今未归还借款的行为，已违反其还款义务，显属违约，原告有权要求其归还借款10000元及利息，故对原告要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彗东应于本判决生效之日起十天内一次性归还原告郑德红借款本金10000元，支付按月利率2％计算，从2017年1月9日起至款项还清之日止的利息。 二、预收案件受理费1090元，实收案件受理费90元，由被告李彗东负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 应 钧 明 人民陪审员 朱 定 友 二〇一八年六月七日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保419号 申请人：胡苏金，女，汉族，住浙江省永康市龙山镇。 委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。 被申请人：廖凯，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：田元春，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：廖凯。 申请人胡苏金与被申请人廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，胡苏金于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆跃顺铝业有限公司在重庆市第五中级人民法院的拍卖土地款165万元予以冻结，或查封、冻结三被申请人其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司165万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。。 案件申请费5000元，由申请人胡苏金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董德炜 二〇一八年六月二十五日 法官助理齐健 书记员廖津 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初180号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人洪柏龙，男，汉族,1989年7月13日出生，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月25日刑满释放。因本案于2018年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押与桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人洪柏龙犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人洪柏龙到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年2月20日18时许，被告人洪柏龙驾驶三轮电动车至桐庐县合村乡岭源村诸家被害人罗某养鸡场内，窃得土鸡10只左右，黑山鸡40只左右，共计价值人民币6920元左右。被告人洪柏龙后将盗窃所得的鸡一部分卖给王某1等人，一部分自己食用。 案发后，被告人洪柏龙已赔偿被害人罗某人民币1万元。 2018年3月12日，被告人洪柏龙在桐庐县合村乡岭源村被桐庐县公安局分水派出所民警抓获。 公诉机关据此认定被告人洪柏龙的行为已构成盗窃罪。被告人洪柏龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人洪柏龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪柏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年2月20日18时许，被告人洪柏龙驾驶三轮电动车至桐庐县合村乡岭源村诸家被害人罗某养鸡场内，窃得土鸡10只左右，黑山鸡40只左右，共计价值人民币6920元左右。被告人洪柏龙后将盗窃所得的鸡一部分卖给王某1等人，一部分自己食用。 案发后，被告人洪柏龙已赔偿被害人罗某人民币1万元。 2018年3月12日，被告人洪柏龙在桐庐县合村乡岭源村被桐庐县公安局分水派出所民警抓获。 认定上述事实的证据有：1.常住人口详情、刑事判决书、刑满释放证明书、欠条复印件、价格认定结论书、破案经过；2.被害人罗某的陈述；3.证人王某1、王某2、刘某的证言；4.被告人洪柏龙的供述和辩解；5.现场勘查笔录等。 本院认为，被告人洪柏龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪柏龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人洪柏龙已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人洪柏龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人洪柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王华 二〇一八年六月二十日 法官助理宋荣泉 代理书记员  徐晶 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1461号 原告：乳山玉龙汽车配件有限公司，住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。 法定代表人：宋修富。 委托代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：浙江波尔机械有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。 负责人：田吉平。 原告乳山玉龙汽车配件有限公司与被告浙江波尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日由山东省乳山市人民法院裁定移送至本院，本院受理立案后，适用简易程序。2018年6月7日，原告乳山玉龙汽车配件有限公司提出要求撤回起诉的申请,另山东省乳山市人民法院已经将之前预交的诉讼费退回原告，原告收到本院的预交诉讼费通知后未在规定时间内交费。 本院认为，因原告乳山玉龙汽车配件有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，且已明确表示要求撤回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年六月二十五日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5662号 原告：吴晓波，女，1977年9月29日出生,汉族，住东阳市。 被告：王孝平，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴晓波与被告王孝平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款54720元，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算的利息至全部付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴晓波到庭参加诉讼，被告王孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年10月22日，被告向原告借款并出具欠条一份，欠条载明：“欠吴小波54720元。王孝平，2015.10.22号”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓波欠款54720元，并支付以54720元为基数自2018年5月10日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息损失。 二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告吴晓波负担14元，被告王孝平负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年六月二十一日 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初650号 原告：李丽，女，1981年9月8日出生 被告沈阳天圣物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街29-6号。 法定代表人尹景怡，任该公司经理。 委托诉讼代理人陈月亮，女，1986年12月18日出生，系该公司人事经理。 原告李丽与被告沈阳天圣物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告沈阳天圣物流有限公司委托诉讼代理人陈月亮到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗保险1602.12元、养老保险9833元；2、请求法院判令被告支付出差垫付出场费2135.5元；3、请求法院判令被告支付原告补偿款7000元。事实与理由：原告2014年3月15日至2016年8月9日在被告处工作，根据我国《劳动合同法》《社会保险法》等规定，劳动关系自用工之日起建立，在试用期内，用人单位和劳动者同样存在劳动关系，劳动者享受包括社会保险权在内的所有劳动权利。根据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为职工办理社会保险，试用期单位应缴纳社会保险；原告2014年3月15日至2016年8月9日在被告处工作需要出差，提前垫付出差费用2135.5元未给报销；被告支付老员工补偿款7000元，店员补偿3000元，管理层补偿7000元，被告将钱已经支付其他员工，以补偿款形式打入工资卡内，原告未接到任何形式的补偿款。故诉至法院。 被告物流公司的答辩意见是：1、原告的主张已经过诉讼时效；2、原告的差旅费已经报销，且已经过诉讼时效； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李丽到物流公司签订劳动合同，在合同中约定签订时间从2014年4月15日至2016年8月9日止，同时约定李丽每月工资为人民币2500元。2014年8月至2016年6月，物流公司向李丽发放工资并交纳社会医疗保险等。2018年1月3日，李丽向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会判令被告支付医疗保险1602.12元、养老保险9833元；请求仲裁委员会判令被告支付出差垫付出场费2135.5元；请求仲裁委员会判令被告支付原告补偿款7000元。2018年1月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字[2018]7号不予受理通知书。2014年8月7日，原告自行缴纳养老保险2520.62元，2014年3月至2014年7月，原告按照铁西区灵活就业人员自行缴纳医疗保险合计人民币1126.3元。2017年4月17日至2017年4月18日，原告李丽与被告公司财物李丽（重名，非原告李丽）在微信沟通尚有2135.5元报销款未予报销。 本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，原告向本院提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明和辽宁省社会保险费专用缴款收据证实原告在2014年3月至2014年7月自行缴纳医疗保险1126.3元，2014年8月7日自行缴纳养老保险2520.82元，上述两项金额应当由用人单位向原告赔付。原告提供的与财物李丽的微信聊天截图可以证实至2014年4月18日有2135.5元报销款尚未报销，被告天盛物流公司提出的2017年1月27日vicky给原告发的2000元微信转账系在原告向财物沟通报销事宜之前，不应认定为被告公司支付原告报销款。关于原告要求被告公司支付7000元补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告认为原告已经过诉讼时效的答辩意见，因原告曾因劳动争议于2017年8月25日起诉被告，后本案亦在2018年1月3日向劳动仲裁部门申请仲裁，引起诉讼时效的中断，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告沈阳天圣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丽社会保险费用计人民币3647.12元； 二、被告沈阳天圣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丽报销款人民币2135.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李丽其他诉讼请求。 案件受理费共计10元，由被告沈阳天圣物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4021号原告：杨志娟，女，1986年4月3日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋建春，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。被告：赵阿芬，1972年9月15日出生，汉族，住玉环市。原告杨志娟与被告蒋建春、赵阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨志娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨志娟撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年六月二十二日代理书记员  林 江—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4365号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：沈兴夫，男，1969年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告沈兴夫物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该支行职员。 被告:王传兴，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郭妙婵(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王传春(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈国龙，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮储支行)与被告王传兴、郭妙婵、王传春、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储支行委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王传兴、郭妙婵共同偿还原告借款本金98737.22元，利息602.8元及逾期利息（以本金98737.22元为基数从2017年11月10日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计）；2.王传春、陈国龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2016年11月23日，王传兴以养殖虾需要资金购买饵料等为由向原告借款100，000元，贷款品种为农户保证贷款。额度存续期最长为叁年，额度存续期内的前贰年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为壹年。该笔借款约定期限从2016年12月9日至2017年12月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。郭妙婵作为共同借款人在合同上签字，应承担共同还款责任。王传春、陈国龙提供连带责任保证。借款后，王传兴仅按约定偿还部份借款本息，后经原告多次催要，被告仍未清偿，截至2017年11月9日止，拖欠本金98737.22元及利息602.8元。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《小额贷款申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水详情及原告庭审陈述为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，邮储支行与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，邮储支行要求对贷款利率加收30%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。郭妙婵以共同借款人在合同上签字，该笔借款应视为王传兴、郭妙婵二人共同借款，由王传兴、郭妙婵共同偿还。王传春、陈国龙自愿以保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王传兴、郭妙婵应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金98737.22元、利息602.8元及逾期利息（以本金98737.22元为基数自2017年11月10日起至款项还清之日止、按年利率18.954%计算）； 二、王传春、陈国龙对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一八年六月十一日 书记员 蔡平心 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初703号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告方磊立即偿付透支本金49662.34元、利息3989.76元、全部费用14158.87元（违约金11962.47元，分期手续费2196.4元），共计67810.97元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年4月23日被告方磊向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告审核同意发给号码为62×××24贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年1月14日起为归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请表、章程、车辆行驶证、房屋所有权证、土地使用权证、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。 被告方磊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方磊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月23日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××24的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年5月15日开始，被告未能及时还款，截止2018年1月23日，被告尚欠透支款本金人民币49662.34元、利息3989.76元及违约金和分期手续费，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；原告计算的利息、违约金及分期手续费，已超过月利率2%的上限，应以月利率2%为限，之外的诉请，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币49662.34元、利息3989.76、违约金及分期手续费4212.48元（利息已计算至2018年1月23日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1495元，由被告方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  陆永良 二〇一八年六月四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2091号 原告:王万堂，男，1960年11月18日出生，汉族，农民。 被告:王惠平，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。 原告王万堂与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万堂到庭参加了诉讼，被告王惠平经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王万堂诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息30060元，共计90060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因做生意需要，借我60000元，打有借条，约定年利率20%，借款期限一年。但时至今日被告分文未还，我依法起诉，要求依法判决。 被告王惠平辩称，借款属实。 原告提交证据：2015年10月19日，被告书写借条一份。 被告王惠平缺席，无质证意见，无证据提交。 经审理查明，被告王惠平系原告王万堂外甥。2015年10月19日，被告因做生意借原告60000元，并出具借条，内容为：“借条今借到王万堂人民币陆万元整，借款期限壹年，年红利20%，到期本金及红利一次归还。借款人：王惠平2015年10月19日”。后被告未还本清息。2018年4月17日，原告诉至本院。审理中，原告申请诉讼保全，要求依法对被告王惠平在宝鸡市火炬路东段18号宝鸡市火炬路综合市场股份有限责任公司45%的股份及收益6万元进行诉讼保全，保全费由被申请人承担。2018年4月26日，本院以（2018）陕0118民初2091号民事裁定书，依法冻结被告王惠平在宝鸡市火炬路综合市场股份有限责任公司的45%股权及收益60000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金有其书写的借条为证，本院予以确认。现原告持借据向被告追索借款及利息，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠平应于本判决生效后十日内，给付原告王万堂借款60000元及该款自2015年10月19日起至给付之日按年利率20%计付的利息。 本案受理费2050元，保全费620元，诉讼费共计2670元，由被告王惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  卜凯丰 陪审员  周丽坤 陪审员  李新翔 二〇一八年六月十三日 书记员  邢蓓蕾
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执598号之十一 申请执行人郭伟 被执行人应玉方。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7901号，依法向被执行人应玉方发出执行通知书，责令被执行人应玉方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应玉方(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币20225元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  潘柳含
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3173号 原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：姚晓东，男，1990年10月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：费冲，男，1989年5月2日出生，汉族，住海宁市。 原告王洪杰诉被告姚晓东、费冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建章及被告费冲到庭参加诉讼。被告姚晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告姚晓东归还原告借款200000元及自2018年2月4日起至实际还清之日按每月2%计算的利息；二、被告姚晓东支付原告实现债权的律师费10000元；三、被告费冲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告姚晓东归还原告借款本金190000元并支付自2018年2月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；二、被告姚晓东支付原告实现债权的律师费10000元；三、被告费冲对借款本金190000元、自2018年4月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息及实现债权费用10000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告姚晓东因生意周转需要，于2018年2月4日向原告借款250000元，双方签订了《借款协议》一份，约定利息的计算方式及实现债权费用的承担，并由被告费冲提供担保责任。协议签订后，原告向被告出借了25万元，但后来被告称20万元已够，故当天又返还原告5万元，故实际借款20万元。上述借款到期后，被告姚晓东未还本付息，被告费冲也未履行担保责任。 被告姚晓东未作答辩。 被告费冲答辩称：借款1个月后我给原告打过1万元利息，是原告让我打到原告朋友支付宝账户上的。担保处的签字是我签的，但是是被告姚晓东哄骗我的情况下我才签的，当时姚晓东私自把我的房产证、营业执照发给了原告。 原告提供的证据材料： 1、借款协议1份，证明被告姚晓东向原告借款250000元，用途是资金周转，约定月利率2%，如果逾期需要承担律师代理费、诉讼费等，并由被告费冲提供担保的事实。 2、银行交易明细1份，证明2018年2月4日原告分5次通过银行转账方式向被告姚晓东交付借款250000元。 3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费10000元的事实。 被告姚晓东未提供证据材料。 被告费冲提供的证据材料： 支付宝转账电子回单1份，证明被告费冲通过支付宝向原告朋友啸利转账1万元的事实。 上述证据经质证，被告费冲对原告提供的证据认为：对证据1、3没有异议，对证据2不清楚。原告对被告费冲提供的证据不予认可，认为不能证明原告收到这笔款项。被告姚晓东放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。 本院审查后认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告费冲提供的证据，虽然原告不予认可，但庭审中原告确认已收到被告费冲转账给“啸利”的10000元，故对于该证据，本院予以认定。 综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下： 2018年2月4日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告姚晓东向原告借款250000元，借款应在2018年4月3日一次性归还，利息按月息二分计算，如被告姚晓东逾期还款，应按月息二分支付逾期付款利息；如被告姚晓东未能在上述期限内归还借款，应承担由此产生的全部费用，如诉讼费、律师代理费等。被告费冲对上述借款提供连带责任担保，保证范围为主债权、逾期付款利息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过银行转账交付被告姚晓东250000元，后被告姚晓东于当天返还原告50000元。上述借款，由被告费冲代为偿还10000元，余款190000元，被告姚晓东至今未归还，被告费冲也未履行担保责任。 本院认为，原告与被告姚晓东之间的民间借贷关系合法有效，被告姚晓东尚欠原告借款190000元，事实清楚，证据充分，被告姚晓东应按约予以归还。现被告姚晓东未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚晓东归还借款本金并支付利息及实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费冲在担保人处签名，故原告与被告费冲之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包含主债权、逾期付款利息及实现债权费用。故原告要求被告费冲对本案借款、逾期利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓东于本判决生效之日起十日内归还原告王洪杰借款190000元并支付利息损失（以190000元为基数，自2018年2月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告姚晓东于本判决生效之日起十日内支付原告王洪杰实现债权费用10000元。 三、被告费冲对上述第一项的借款本金190000元、逾期付款利息（以190000元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）及第二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告姚晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告姚晓东、费冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 顾 凯 二〇一八年六月八日 书记员 范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2804号原告：万学享，男，1948年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。诉讼委托代理人：冯木、马驰，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：朱国文，男，1978年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告万学享诉被告朱国文民间借贷纠纷一案中，原告万学享经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志奇二〇一八年六月八日书记员  易 惠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1192号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师（未到庭）。 被告：张二林，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市陕西省。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张二林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张二林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年9月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡本金3817.00元、利息及费用1540.92元，后经原告多次催要未果,现诉至法院，要求被告立即偿还信用卡本金3817.00元及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为1540.92元，从2016年8月7日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。 被告张二林未到庭,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2014年9月1日，被告张二林通过原告交通银行股份有限公司陕西省分行向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡。该交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡帐户的取限额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。合约中交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费标准进行了约定：贷款利息是日万分之五，其他费用包括年费、滞纳金、超限费、取现、转帐等各种手续费。被告的应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用。如果被告在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视为被告认可全部交易。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡本金3817.00元、利息和费用1540.92元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请资料、欠款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,被告申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还。原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息和费用，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金3817.00元及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为1540.92元，从2016年8月7日至实际给付之日的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告张二林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王新权 审判员  沈 颖 审判员  翟艳红 二〇一八年六月十一日 书记员  文 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3405号 原告：洪基法男，1957年11月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：章樟保男，1973年1月4日出生，汉族，住淳安县。 原告洪基法诉被告章樟保民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章樟保返还原告洪基法借款26500元并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按500元/月计算的利息；2、本案诉讼费用由被告章樟保负担。庭审中，原告变更第一项请求中利息变更为要求被告章樟保返还原告借款21000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月8日，被告章樟保出具借条一份，载明今向原告洪基法借26500元，到2016年10月底归还10000元，其余的到年底在结算，利息按每月500元计算。被告章樟保于2016年9月还款3000元，2016年10月还款2500元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章樟保于本判决生效之日起十日内返还原告洪基法借款21000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告章樟保负担。 原告洪基法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章樟保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月十一日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邵辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邵辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.93元，并支付截至2018年3月28日的利息384.46元、违约金240.29元，其他费用71.10元,以上合计2695.78元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日,被告邵辉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邵辉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××45的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邵辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.93元、利息384.46元、违约金218.04元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用71.10元，以上合计2673.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.93元、其他费用71.10元，并支付利息384.46元、违约金218.04元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初3826号原告：金成国，男，1968年9月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。被告：赵顺女，女，1962年2月9日出生，朝鲜族，住址吉林省舒兰市。原告金成国诉被告赵顺女被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金成国诉称，2015年10月、11月份期间，原告给李太元老板维修沈阳市大东区军官家园小区3号、4号楼及门市房地面活，干完活后说，大连九州建设公司没给工钱为由，拖欠我们农民工的工资，一直拖到2017年。2017年6月李太元因心脏病去世。李太元的妻子赵顺女私自去大连九州建设公司要走了我们农民工工资5万多元。故诉至法院，要求被告给付工资款26260元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵顺女户籍地吉林省舒兰市水曲柳镇水曲柳村，现被告赵顺女未在沈阳市铁西区居住，原告没有提供证据证明被告的经常居住地系沈阳市铁西区，故本院对此案没有管辖权，应由被告户籍地人民法院管辖，即本案应由吉林省舒兰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省舒兰市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓蕾二〇一八年六月六日书记员王瑶冬本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2939号 原告：楼新其，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王文势，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程春越，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼新其与被告王文势、程春越民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。楼新其的委托诉讼代理人颜亦羚到庭参加诉讼，王文势、程春越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼新其请求依法判令由王文势、程春越向楼新其归还借款本金55000元及逾期支付的欠款利息（利息以55000元为基数，从2016年2月7日起，按年利率12%计算至款清之日）。 事实与理由：王文势、程春越系夫妻关系，王文势、程春越向楼新其借钱，承诺按月利率1%向楼新其支付利息。2016年2月7日，楼新其将55000元交付给王文势。王文势于2016年2月7日出具借条一张，载明2016年2月7日向楼新其借到55000元，并且承诺如果逾期支付利息引起诉讼，由借款人承担实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、交通费、受理费等）。现王文势、程春越尚欠楼新其借款55000元，经多次催讨，王文势、程春越至今未归还任何本金和利息。 王文势、程春越未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 楼新其为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、楼新其身份证复印件一份，王文势、程春越个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年2月7日王文势出具的借条原件一份，用以证明其向楼新其借到人民币伍万伍仟元正，借款利息按1分计算的事实。 3、结婚登记申请书一份，用以证明王文势、程春越于1996年7月5日登记结婚的事实。 本院认证意见：楼新其提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，王文势、程春越未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于楼新其提供的证据真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月7日，王文势向楼新其出具借条一份，载明向楼新其借到人民币55000元，并约定借款利息按月利率1%计算，如未按期支付利息引起诉讼，由借款人承担实现债权的所有费用。王文势未按约还本付息。 王文势、程春越于1996年7月5日登记结婚。 本院认为，楼新其与王文势之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。王文势尚欠楼新其借款55000元的事实清楚，双方未约定还款期限，楼新其可以随时要求王文势在合理期限内予以返还。王文势至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。楼新其主张利息自2016年2月7日起按年利率12%计算，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生于王文势、程春越夫妻关系存续期间，程春越未举证证明本案债务系王文势的个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，程春越应承担共同还款责任。综上，楼新其的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由王文势、程春越归还楼新其借款本金55000元并支付利息（利息自2016年2月7日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕； 如王文势、程春越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元（已减半收取），由王文势、程春越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月十八日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1901号 原告永康市永东商务信息咨询服务部,经营场所浙江省金华市永康市东城街道东塔路156号1单元202室。 经营者金钦忠，男，1950年10月15日出生汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告金银芳,女,1963年4月20日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告永康市永东商务信息咨询服务部与被告金银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由于被告无法直接送达，本案依法进行公告送达并适用普通程序，由审判长许玲晓与人民陪审员张桂军、华丽贞组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市永东商务信息咨询服务部的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告金银芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市永东商务信息咨询服务部起诉称：案外人单智义于2018年2月12日和本案原告永康市永东商务信息咨询服务部签订债权转让协议，协议内容约定其对被告享有的债权8万元及其利息债权一并转让给本案原告，约定债权转让协议签订后立即交付有关债权凭证借条，无奈，因无法直接向被告主张权利，特向法院起诉要求贵院判令被告归还本金8万元人民币及其相应的利息（利息从2015年8月1日开始按年利率两分计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为48000元），并由被告承担本案的诉讼费。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款8万元及相应的利息（利息从2015年8月1日开始按年利率两分计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日利息为48000元）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告金银芳未作答辩，亦未有证据提交。审理中，原告明确第一项诉讼请求：由被告归还原告借款8万元及相应的利息（逾期利息从2015年8月1日至2018年3月6日止的利息为48000元，2018年3月7日起的利息按年利率2%计算至款清之日止）。 为证明其诉讼请求，原告永康市永东商务信息咨询服务部向本院提交以下证据： 一、借条及债权转让协议书原件各一份，欲证明2015年1年29日被告金银芳向单智义借到现金人民币8万元，到期还款日为2015年7月29日，约定逾期利息按月利率贰分伍计算，于2018年2月12日单智义将上述债权转让给本案原告永康市永东商务信息咨询服务部的事实。 二、债权转让通知书及申通快递面单原件各一份，欲证明单智义将债权转让通知书通过快递邮寄给被告金银芳，于2018年3月7日签收的事实。 对上述证据，被告金银芳未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市永东商务信息咨询服务部提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年1年29日，被告金银芳向单智义出具借条一份，确认借款8万元并约定借款到期日为2015年7月29日，逾期利息按月利率二分五计算。嗣后，对该借款，被告金银芳未有归还。2018年2月12日，单智义将其对金银芳享有的8万元借款及相应利息转让给原告永康市永东商务信息咨询服务部。 本院认为，单智义与被告金银芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告金银芳至今尚欠原告永康市永东商务信息咨询服务部借款8万元事实清楚，证据充分。单智义自愿将8万元借款及相应利息转让给原告永康市永东商务信息咨询服务部不违法法律的规定，本院依法予以确认。被告金银芳应向原告永康市永东商务信息咨询服务部归还借款并支付逾期利息。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告金银芳理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应支付相应的利息。因双方约定的逾期利息计算标准过高，原告永康市永东商务信息咨询服务部自愿进行调整，该行为系其对自身诉讼权利的处分，且未有损害被告金银芳的合法权益，本院予以准许。综上，原告永康市永东商务信息咨询服务部明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金银芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金银芳归还原告永康市永东商务信息咨询服务部借款人民币8万元并支付逾期利息（其中2015年8月1日至2018年3月6日期间的利息为48000元，2018年3月7日起的利息按年利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，公告费650元，合计3510元，由被告金银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  张桂军 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年六月二十一日 法官助理应昕洁 代书 记员  胡涵毓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初585号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：周端金，男，1977年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告周端金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执190号 申请执行人吴财生，男，1967年3月20日出生，汉族，住衡阳县咸塘镇。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行吴财生与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执63号 被执行人:叶彩侠，女，1973年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于被执行人叶彩侠罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初536号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定叶彩侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月4日进行财产查询，被执行人王兵少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924刑初536号刑事判决书的本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 宇 审判员 张晓剑 审判员 孙连军 二〇一八年六月二十九日 书记员 项琪荐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2256号 原告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住三门县。 被告：何贤强，男，1962年9月8日出生，汉族，住三门县。 原告严望明与被告何贤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告严望明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严望明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严望明负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年六月二十七日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5470号 原告南京科桥电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道104国道南侧4幢。 法定代表人杨国良，公司董事长。 委托代理人马进，公司员工。 被告杭州市江干区群灿电动车配件商行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路188号10幢105室。 法定代表人郑爱萍。 原告南京科桥电气有限公司诉被告杭州市江干区群灿电动车配件商行合同纠纷一案，于2018年6月12日受理后，因原告未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告南京科桥电气有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  郁 莺 二〇一八年六月二十二日 代书记员  董颖子
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申43号王亚超、王凤之、郭周、王坦：你们因海深犯放火罪、故意伤害罪一案，对沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初250号刑事附带民事判决及本院（2017）豫16刑终501号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王亚超再次申请鉴定，经审查，王亚超的损伤程度，侦查机关先后委托沈丘县公安局、周口市公安局两级刑事技术部门鉴定，两次鉴定结果一致，均认定王亚超的损伤程度为轻伤一级。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十五日