广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2811号原告：向平煌，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：吴成汉，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西浦北县，被告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**（自编号**）、二楼（自编号9号）、三楼（自编号1号）。负责人：阎雪梅，该公司总经理。委托代理人：陈敏瑜，该公司员工。原告向平煌诉被告吴成汉、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“众诚保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告向平煌的委托代理人梁锦汉、被告吴成汉、被告众诚保险江门公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告吴成汉、被告众诚保险江门公司赔偿原告318553.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，吴成汉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿滨江体育路从周郡往保利体育馆方向行驶，当日20时20分许，行驶至滨江体育路段时，与从右侧华安路往左侧保利方向横过机动车道由向平煌驾驶的自行车发生碰撞，造成向平煌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出吴成汉承担此事故的主要责任，向平煌承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市第二人民医院住院治疗，共计住院28天，住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。2017年7月18日法院已经受理原告起诉两被告赔偿的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费，10月13日法院已作出(2017)粤0703民初4678号民事判决书判决两被告赔偿原告的损失，但至今为止，两被告仍末向原告赔付损失。2018年01月8日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。被告吴成汉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，车主为吴成汉，被告众诚保险江门公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失如下：一、门诊医疗费：456元；二、伤残鉴定费：1956元；三、残疾赔偿金：226105.8元（37684.3元／年×20年×30%＝226105.8元，按广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元／年计算）；四、被扶养人生活费：103007.88元（长子潘祥9年，次子潘宸轩15年，28613.3元／年×(9+15)年×30%÷2＝103007.88元）；五、误工费：24266.67元（误工时间208天：2017年06月13日至2018年01月7日，计算至评残前一天，3500元÷30天×208天＝24266.67元，向平煌月平均工资为3500元）；六、交通费：600元（1、护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费；2、原告出院、看门诊所花费的必要交通费。）；七、精神损害抚慰金：15000元（在交强险限额内先行赔付），以上共计：371392.35元。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、病历、医疗收费票据；3、鉴定费发票；4、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书；5、工作证明、居住证明；6、证明、出生证明、结婚证、户口本。被告吴成汉辩称：一、原告诉请赔偿的各项费用缺乏事实和法律依据。1、原告诉赔的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（1）、从原告提供的常驻户口登记卡显示向平煌是农村居民；（2）、原告单提供新昌社区居委会证明、江门保利国际广场项目部的工作证明难以证实其从农村进城务工超过一年以上。综上（1）、（2）原告的残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算，原告应提供居住证或租赁合同证实其居住场所；提供劳动合同、工资册、缴交保险金凭证才能证实他在城镇居住的生活来源。2、原告主张的抚养费缺乏事实依据。（1）、从原告提供的常住户口登记卡显示向平煌是农村居民且属未婚；（2）、原告提供的结婚证有明显的涂改现象；（3）、原告及被抚养人不是在城镇居住生活；根据上述原告主张的被扶养人是否系原告的婚姻子女难以确定，故说原告主张的抚养费缺乏事实依据。3、原告主张的误工费在计算标准和天数不合理。（1）、原告实际住院治疗天数只有28天；（2）、原告出院后没有为康复而继续治疗，其出院后仍可继续工作，没有真正的误工；（3）、从其诊断证明中出院的处理意见：全休一个月，定期复诊，如有不适，门诊随时复诊，但原告出院后一直都没有诊治过，证明他的治疗期早已终结，无需200天后才作鉴定。4、原告主张3500元/月计算误工与事实不符，应按无固定收入标准计算。5、交通费应以发生的实际票据为准。6、原告主张的精神抚慰金15000元过高，根据原告的伤残程度，结合司法实践中判例应为5000元较为公正。二、原告依法应得的赔偿款应在交强险、商业险中赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”三、除交强险赔偿外，原告应承担30%的民事赔偿责任。1、被告无证驾驶不是事故形成的直接原因；2、原告驾驶非机动车横过马路不确保安全、不下车推行导致事故的发生。综上所述，原告诉请赔偿的各项费用缺乏事实和法律依据，原告依法应得的赔偿款应在交强险、商业险中赔偿，请求人民法院依法公正判决。被告吴成汉在举证期限内无举证。被告众诚保险江门公司辩称：一、答辩人承保了车辆交强险、商业险（20万），事故在保险期限内。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条规定，驾驶人未取得驾驶证，保险人不负责垫付和赔偿。答辩人已垫付，故本案中其余诉求，均不应由答辩人负责垫付和赔偿。三、《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二章第二十四条中规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）3、驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”及7、学习驾驶时无合法教练员随车指导”（条款已加黑加粗提醒被保险人），被告吴成汉驾驶被保险车辆上路，却未取得驾驶证，也没有合法教练员随车指导，其行为已构成《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二章第二十四条中规定的责任免除的情形，其造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不应由保险人负责赔偿。四、除此以外，答辩人对原告的诉求的各项损失有以下异议：1、误工费。①发生事故次日，答辩人即到原告住院地原告的工作及居住情况进行了详细的笔录核实，并制作成了《询问笔录》给原告签名确认。答辩人询问时，原告的妻子及嫂子均在场，原告当时可能存在视力不佳的情况，所以《询问笔录》是由原告妻子一字一句读给原告听，确认了内容后，指引原告在《询问笔录》上指定地方签字的。根据《询问笔录》可知，原告承认，其是在2017年6月4日才来到江门工作的，其余时间经常辗转多地，完成一个项目就换一个地方，并非如工作证明所写的“2016年5月”就已经在江门保利国际广场项目部中工作。②根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”答辩人申请法院对出具该证明的单位及制作证明材料的人员进行调查核实（核实出具该证明的人员），并申请对制作证明材料的人员或该机构的负责人出庭作证。③除此以外，原告也没有提交其他相关证据如劳动合同、工资单、工资签领条或银行转账凭证、购买社保的记录等证据材料予以佐证原告持续在该单位工作及其工资的真实性，答辩人对原告的工作情况不认可，若法院需计算原告误工费，应按原告户籍标准计算。④原告左眼视力降低并不太影响原告的工作（仍可看清瓷砖位置），原告根据医嘱休息后，能正常开展工作，且原告没有在事故发生后及时开展评残工作，以此计算误工期208天，计算至定残前一天实属过长，对答辩人存在明显的不公平，应按医嘱休息时间计算。⑤原告没有提供出院证明、诊断证明等材料，无医嘱注明休息时间，请原告补充提交，若无法补充提交，法院应直接按住院时长计算。2、残疾赔偿金。①据答辩人在医院询问得知，原告与其妻子因为工作原因，经常辗转于几个城市，每次都只是在工作地附近租房子居住，并没有在一个城市长期租房居住的条件；原告无法提供真实有效的在城镇连续工作居住满一年的情况下，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。②原告仅鉴定了伤残等级，并没有鉴定原告身体伤残的结果与交通事故之间的关联性，而鉴定报告中也完全没有论述原告左眼无光感与交通事故之间的关联性，且原告在入院体查时就已经显示“左眼视力小时、无眼球震颤”，且原告仅眉弓挫伤，并没有损伤眼球，原告左眼无光感很有可能是原告的自身有疾病，原告要求我司赔偿残疾赔偿金的请求依法无据，法院不应支持。3、被抚养人生活费。①原告无法证明伤残等级与交通事故之间的关联性，我司不认可被扶养人生活费。②即使原告能证明其关联性，原告2018年1月8日定残，大儿子2007年10月出生，应计算被扶养人生活费为8年。同理，小儿子2013年11月出生，应计算被扶养人生活费14年，故被扶养人生活费应计算为28613.3元/年×（8＋14）年×0.3÷2＝94423元。4、鉴定费。原告自行委托鉴定（非共同委托），鉴定费应由原告自行承担。5、精神损害抚慰金。①原告伤残与交通事故不存在关联性，我司对精神损害抚慰金不认可。②即使原告伤残与交通事故存在关联性，其精神损害抚慰金也过高，应在9000元内核定为宜。综上所述，答辩人请求法院查明本案事实并依法判决。被告众诚保险江门公司提供的证据有：1、照片；2、询问笔录。经审理查明：2017年6月13日，吴成汉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿滨江体育路从周郡往保利体育馆方向行驶，当日20时20分许，行驶至滨江体育路段时，与从右侧华安路往左侧保利方向横过机动车道由向平煌驾驶的自行车发生碰撞，造成向平煌受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00373号《道路交通事故认定书》，认定：吴成汉未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道，没有减速，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错；向平煌驾驶自行车横过机动车道时没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，吴成汉承担此事故的主要责任，向平煌承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗，至2017年7月11日出院，共住院28日，医院对原告诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：1）双侧额顶颞部硬膜外血肿；2）双侧额顶硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）左侧视神经损伤（左眼失明）；5）双侧额部颅板下积气；6）左侧额骨、眼眶外侧壁骨折；7）双侧筛窦、蝶窦内积血；8）双侧额部头皮下血肿；2、左眉弓软组织擦伤；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织擦伤；5、低钾、低磷血症；6、左臀部囊肿。处理意见：1、注意保护伤口，定时换药，6天后拆线，全休1月；2、出院带药；3、患者从2017年6月13日至2017年7月11日在本科住院，期间留陪人1名；4、定期复诊，2周后复查颅脑CT或MRI，如有不适，门诊随时复诊；5、加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。原告本次住院治疗的医疗费为28779.2元，其中被告吴成汉为原告垫付13000元，被告众诚汽车保险江门公司为原告垫付10000元。粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告吴成汉。被告吴成汉将粤Ｊ×××**号小型轿车向被告众诚汽车保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险20万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为200000元，以及该保险不计免赔险。本次事故发生在上述两份保险的保险期间内。被告众诚汽车保险江门公司提供的《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。2017年7月18日，本院立案受理以向平煌作为原告主体，吴成汉、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司作为被告主体机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0703民初4678号。2017年10月13日，本院对（2017）粤0703民初4678号一案作出判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向平煌赔付人民币2800元；二、被告吴成汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向平煌赔付人民币4935.36元；三、驳回原告向平煌其他的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。原告于2017年12月14日到中山大学中山眼科中心门诊治疗，原告为此产生门诊医疗费456元。2017年12月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心评定原告的伤残等级。该鉴定中心于2018年1月8日出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61470号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：向平煌伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。原告为此支付司法鉴定费1956元。另查明，原告的户籍为湖南省平江县伍市镇东山寺村**，属于农业家庭户口。2018年1月15日，深圳时代装饰股份有限公司江门保利国际广场项目部出具《工作证明》，内容为：兹证明向平煌，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证号码：，自2016年5月至今在我单位工作，月收入为人民币3500元。因向平煌2017年6月13日发生交通事故受伤入院，住院及出院休息期间，我单位没有向其支付工资。特此证明。2017年7月11日，江门市××下镇新昌社区居民委员会出具《证明》，内容为：兹有向平煌，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证号码：，湖南人，从2016年5月起居住在棠下镇新昌社区居民委员会第一组新昌大道103号。特此证明。原告向平煌的父母已去世。原告向平煌于2006年11月8日与潘艳登记结婚，二人婚生育有两名儿子，分别是长子潘祥（2007年10月3日出生）、次子潘宸轩（2013年11月30日出生），由上述二人共同抚养。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：吴成汉承担此事故的主要责任，向平煌承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供病历、医疗收费票据等证据，经本院核实认定原告在本案的医疗费为456元。2、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市第二人民医院住院28日。江门市第二人民医院医嘱原告全休1月。经本院核实认定原告误工时间为58天（28天＋30天）。原告提供深圳时代装饰股份有限公司江门保利国际广场项目部出具的《单位证明》，予以证实其月工资收入为3500元，其未能提供工资签收表、劳动合同及实际收入减少的其他证据，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，认定原告误工费为5988.19元（37684.3元/年÷365天×58天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户户口在农村，发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度评定为八级伤残。原告向平煌户户籍为湖南省平江县伍市镇东山寺村**，于农业家庭户口。原告举证深圳时代装饰股份有限公司江门保利国际广场项目部出具的《工作证明》和江门市××下镇新昌社区居民委员会出具的《证明》，予以证明其在城镇工作、生活。被告吴成汉、众诚保险江门公司主张认为原告并未在城镇工作、生活，被告吴成汉、众诚保险江门公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对被告吴成汉、众诚保险江门公司的主张不予采纳。原告自2016年起居住于棠下镇新昌社区居民委员会第一组新昌大道103号，其居住所在的江门市××下镇已经被正式纳入江门市城市规划区范围，故原告向平煌的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告的伤残等级为八级，伤残系数为30%。另原告评残之日（2018年1月8日）届满40周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。4、鉴定费，原告向中山大学法医鉴定中心申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费1956元，本院予以支持。5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告主张被扶养人生活费用于抚养两名儿子，长子潘祥（2007年10月3日出生）、次子潘宸轩（2013年11月30日出生），由原告向平煌及潘艳共同抚养。按照上述规定，原告定残日时（2018年1月8日），潘祥已届满10周岁，潘宸轩已届满4周岁，按上述规定潘祥、潘宸轩的抚养期限分别计算为8年、14年。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，潘祥的生活费为34335.96元（28613.3元/年×8年×30%÷2），年平均生活费为4292元（34335.96元÷8年）；潘宸轩的生活费为60087.93元（28613.3元/年×14年×30%÷2），年平均生活费为4292元（190755.33元÷20年），两人生活费合计为94423.89元（34335.96元＋60087.93元）。通过验算，两被扶养人年生活费总额为8584元/年（4292元/年＋4292元/年），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。故本院认定本案原告的被扶养人生活费损失为94423.89元。6、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费600元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人及出院后门诊复查、评残等，本院酌定原告的交通费损失为300元。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告八级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中承担次要责任，原告主张的精神损害抚慰金15000元较高，本院认为7200元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费456元、误工费5988.19元、残疾赔偿金226105.8元、鉴定费1956元、被扶养人生活费94423.89元、交通费300元、精神损害抚慰金7200元，合计336429.88元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告吴成汉是未取得驾驶资格驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告身体伤害，导致原告的损失，但粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告众诚汽车保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。在（2017）粤0703民初4678号一案中，被告众诚保险江门公司的有责任医疗费赔偿限额已赔付用尽，有责任死亡伤残赔偿限额尚余107200元。故原告的医疗费456元，不再在有责任医疗费赔偿限额内作处理。原告的误工费5988.19元、残疾赔偿金226105.8元、鉴定费1956元、被扶养人生活费94423.89元、交通费300元、精神损害抚慰金7200元，合计335973.88元，被告众诚保险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿107200元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失229229.88元（456元＋335973.88元－107200元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本案被告吴成汉承担此事故的主要责任，原告向平煌承担此事故的次要责任。故认定被告吴成汉应承担的责任比例为80%，原告向平煌应承担的责任比例为20%。原告自行承担损失的数额为45845.98元（229229.88元×20%），被告吴成汉应承担赔偿数额为183383.9元（229229.88元×80%）。粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告众诚汽车保险江门公司投保了商业保险，其中第三者保险的赔偿限额为200000元及不计免赔，被告众诚汽车保险江门公司是否应在该保险的赔偿限额内对被告吴成汉应承担赔偿的183383.9元予以理赔。被告众诚汽车保险江门公司以被告吴成汉无驾驶证驾驶机动车造成原告损失为由主张免赔，其根据《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。”的规定，被告众诚汽车保险江门公司所提供的《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是格式条款，上述第二十四条规定的字样加黑、加粗。被告吴成汉表示已经收到上述的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，本案应视为被告众诚汽车保险江门公司已向被告吴成汉提示《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定。因此，《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定对被告众诚汽车保险江门公司与被告吴成汉之间发生法律效力。本案被告众诚汽车保险江门公司主张在商业第三者责任保险免赔，理由成立，本院予以采纳，由被告吴成汉直接向原告赔偿183383.9元。综上，被告众诚保险江门公司应向原告赔偿的款项为107200元；被告吴成汉应向原告赔偿的款项为183383.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释》（二）第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向平煌赔偿人民币107200元；二、被告吴成汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向平煌赔偿人民币183383.9元；三、驳回原告向平煌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告向平煌负担267元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担1023元，被告吴成汉负担1749元（被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司、吴成汉应负担的受理费，原告向平煌起诉时已预交，由被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司、吴成汉于本判决发生法律效力后分别将受理费1023元、1749元直接支付给原告向平煌，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年六月二十七日法官助理彭泽华书记员刘丽婷