wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初2604号申请人：许英民，男，1971年2月10日出生，汉族，现住定州市北城区。被申请人：刘盼道，男，1966年5月3日出生，汉族，住定州市西城区。申请人许英民与被申请人刘盼道民间借贷纠纷一案，申请人许英民于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘盼道位于西城区名仕嘉苑小区博陵街东侧中山西路北侧商业街门脸房一套；位于西城区博陵街东侧中山西路北侧名仕嘉苑小区**楼******；位于；位于中山西路南侧御景名门小区**楼****计**住宅楼财产价值约1180万元。申请人许英民以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。本院经审查认为，原告许英民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘盼道位于博陵街东侧中山北侧商业门脸房一套，建筑面积为：164.48平方米，产权证号：0512882；二、查封被申请人刘盼道位于博陵街东侧中山，产权证号：0513599；三、查封被申请人刘盼道位于中山产权证号：YG00043）；四、查封被申请人刘盼道位于中山产权证号：YG00041））；五、查封被申请人刘盼道位于中山产权证号：YG00045）；六、查封被申请人刘盼道位于中山产权证号：YG00046）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一八年六月十三日书 记 员  郝 林
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡国清，男，1958年4月13日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。 法定代表人郭森波，镇长。 委托诉讼代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审第三人泉州市龙珠房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇三朱村田厝。 法定代表人陈玉富，总经理。 再审申请人蔡国清因与泉州市泉港区前黄镇人民政府（下称前黄镇政府）行政协议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡国清申请再审称，原审裁定违背客观事实和法律。主要理由如下：一、本案并未超过起诉期限或诉讼时效。1.本案涉及不动产，应当适用最长20年的诉讼时效。其于2002年7月2日与被申请人签订《拆迁补偿协议书》，于2016年提起诉讼，并未超过20年诉讼时效；2.其自2012年7月9日起至今一直向有关机关主张权利，诉讼时效因其不断主张权利而中断。二、被申请人与申请人签订的《拆迁补偿协议书》依法应认定为无效。1.被申请人对申请人实施了相应的欺诈行为；2.《拆迁补偿协议书》属格式合同，被申请人并未依法提供证据证明其是否履行了提供格式合同一方当事人应尽的义务，且其内容违法；3.被申请人的行为严重违背了《土地管理法》相关规定；4.被申请人的行为严重违背了法定程序：首先，被申请人没有依法告知申请人可以选择的两种补偿方式；其次，被申请人的行为违背了农用地转用和土地征收报批流程。综上，请求原审裁定，依法决定对本案进行再审。 前黄镇政府答辩称：一、原审裁定驳回起诉，认定事实清楚适用法律正确。1.本案起诉已经超过2年起诉期限；2.2015年5月1日新的行政诉讼法才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，本案发生于2002年，根据法不溯及既往原则，本案不属于行政诉讼受案范围；3.《拆迁补偿协议书》已经履行完毕，再针对该协议提起行政诉讼，不符合立法目的，且不利社会秩序的稳定。二、双方签订的《拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，并不属于法定无效情形。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案系因《拆迁补偿协议书》引发的争议。关于此类协议的性质及因协议发生争议时，适用何种纠纷解决方式及诉讼程序，应当适用协议订立时的法律、行政法规及司法解释之相关规定。2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项将行政协议纳入行政诉讼受案范围，对于2015年5月1日修改后行政诉讼法实施前订立的行政协议发生纠纷，如当时法律、行政法规及司法解释明确规定救济途径及诉讼类型的，应当适用当时的法律、法规及司法解释之规定；当时的法律、法规及司法解释没有规定的，可以适用修改后的行政诉讼法之相关规定，此亦符合新旧法律规范适用上之“法不溯及既往兼保护原则”。本案中，被诉的《拆迁补偿协议书》订立于2002年，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，故本案属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉于处理结果并无不当。蔡国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡国清的再审申请。 审 判 长  陈晓军 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  蔡雅丽 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔1996〕12号） 各省、自治区、直辖市高级人民法院： 近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下： 一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、本批复发布之日起，最高人民法院（１９９３）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执1561号我院受理申请人姜安才与被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出（2017）云2801民初1604号民事判决书已发生法律效力。权利人姜安才于2018年6月6向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年6月25日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年六月二十五日
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执277号之六 申请执行人：何玉莲，女，汉族，1969年12月13日出生，住广东省怀集县。 被执行人：谭锦儿，女，汉族，1964年1月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：甘海山，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省中山市石歧区。 本院在受理执行何玉莲与谭锦儿、甘海山民间借贷一案中，已依法对被执行人谭锦儿、甘海山的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，被执行人谭锦儿名下有一轿车，车牌号码为粤Ｈ×××××和车牌号码为粤Ｔ×××××，已被我院查封。被执行人谭锦儿在中国邮政银行、中国工商银行的银行账号已被我院冻结。现申请执行人何玉莲与谭锦儿自行达成执行和解协议。在被执行人谭锦儿协议还款期间，申请执行人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1224执277号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年六月十三日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭荣昌，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭荣昌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额16825.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16825.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭荣昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16825.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元，由被告郭荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1060号申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号95026442-1，住所地无锡市旺庄路**。负责人蔡悦中，该行行长。委托代理人顾新伟、唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人许鸣楠，女，1981年7月5日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人张天昱（曾用名张传海），男，1980年12月10日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人许鸣楠、张天昱金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月25日做出的（2015）新商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、许鸣楠、张传海于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金496153.82元并支付利息3000元、罚息（计算至2016年4月25日为139223.28元；自2016年4月26日起计算至实际给付之日止，以496153.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算）、复利（计算至2016年4月25日为840.89元；自2016年4月26日起计算至实际给付之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算）。二、许鸣楠、张传海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失37800元。三、对于许鸣楠的上述第一、二项债务及本案许鸣楠应负担的诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以登记在锡房他证南长字第××号房屋他项权证项下许鸣楠、张传海所有的座落于无锡市槐古二村36-23的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；有权以登记在锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下张传海所有的座落于无锡市兴源北路818-3152的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在15万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10521元，财产保全费4020元，公告费600元，合计15141元，由许鸣楠、张传海负担。因被执行人许鸣楠、张天昱未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的692158.99元及延期履行利息。本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许鸣楠、张传海进行了财产调查，情况如下：许鸣楠、张天昱名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。许鸣楠名下无车辆登记信息，张传海名下有车牌为苏Ｂ×××**号汽车一辆，本院于2018年6月28日办理了档案查封手续，该车现下落不明。张天昱名下有位于无锡市××号房××套，该房屋由中行新区支行设定了抵押额为150000元的抵押权，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院在本案审理阶段于2015年11月17日办理了轮候查封手续，本院依法取得处置权后委托江苏佳事得房地产土地评估有限公司无锡分公司对该房产进行评估，因兴源北路818号房屋破损严重，无人管理，本院与评估机构均无法确认兴源北路818-3152号房产的具体座落。本院将该情况告知申请人中行新区支行，要求其确认抵押物的位置，中行新区支行亦无法明确，故本院暂无法处置该房产。许鸣楠、张天昱共同共有位于无锡市××古××号房屋一套，本院依法进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，成交价为522000元，中行新区支行依法分得421153元。本院至许鸣楠、张天昱户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将许鸣楠、张天昱列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有271005.99元及迟延履行金未执行到位。本院向申请人中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人许鸣楠、张天昱的其他财产线索。中行新区支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十八日法官助理郑维和书记员许晓伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异238号 申请人（申请执行人）:马美添，男，汉族，1953年9月1日出生，住广东省广州市番禺区大石镇富丽家园福安园****，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许以谦，广东未央律师事务所律师。 被申请人：灵山县恒宝农业开发有限公司，住所地：灵山县新圩镇大炮岭开发区第****（**），统一社会信用代码：914507213306463738。 被执行人：侯郦芳，女，汉族，1976年12月18日出生，住广西壮族自治区灵山县新圩镇那东村委会十一队，现住广东省广州市越秀区。 本院在执行（2016）粤0605执12061号案的过程中，申请人马美添申请追加灵山县恒宝农业开发有限公司(以下简称恒宝公司)为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，裁令依法追加被申请人恒宝公司为（2016）粤0605执12061号执行案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人侯郦芳买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院己于2016年11月2日作出（2016）粤06民终5800号民事判决书，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第272号民事判决，判令被执行人侯郦芳应在判决生效之日起十日内支付申请人154863.5元及利息。现该判决己经生效，被执行人侯郦芳拒不履行还款义务，申请人己于2016年12月2日向贵院提起强制执行的申请。被执行人侯郦芳在（2015）佛南法罗民二初字第272号民事判决、(2016）粤06民终5800号民事判决生效后，明显具有履行能力的情况下，一直逃避，未按执行通知书指定的期间履行给付义务，己严重损害申请人的权益。现经申请人多方查询发现，被执行人侯郦芳于2015年3月20日独资投资成立灵山县恒宝农业开发有限公司，该自然人独资企业由被执行人侯郦芳个人认缴投资人民币100万元设立，截至2015年5月31日，被执行人侯郦芳己实缴出资额人民币30万元。现该自然人独资企业一直处于正常经营运作之中，具备良好的清偿债务能力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第13条及最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第16条第2款的规定，为充分、及时保障申请人的合法债权权益向贵院提出上述申请，恳请贵院予以批准为盼。 经审查查明，2016年4月20日，本院依法作出（2015）佛南法罗民二初字第272号民事判决，判决：一、被告侯郦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付154863.50元予原告马美添。二、被告侯郦芳以154863.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告马美添。三、驳回原告马美添的其他诉讼请求。侯郦芳不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终5800号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告未如期履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2016）粤0605执12061号。 另查明，恒宝公司系侯郦芳设立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东均为侯郦芳，登记成立日期为2015年3月20日。 本院认为，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，根据该规定第一条，追加当事人应当遵循法定原则，只有符合法定条件，出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人。本案中，被执行人为侯郦芳，恒宝公司系其设立的自然人独资的有限责任公司，自然人独资的有限责任公司与个人独资企业在法律上是不同性质的企业，申请人根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条请求追加恒宝公司为被执行人没有事实和法律依据，亦不属于上述规定规定的可以追加被执行人的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人设立的自然人独资有限责任公司没有法定授权依据。综上，对于申请人申请追加恒宝公司为被执行人的请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人马美添申请追加灵山县恒宝农业开发有限公司为（2016）粤0605执12061号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年六月八日 书记员  欧斯迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2352号之一原告：清远市榕兴新型环保建材有限责任公司。住所地：清远市清城区龙塘镇金沙工业小区。法定代表人：高丰泽。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：周泉群，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市华东街**（和鸿花园**）。法定代表人：莫杰。原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司与被告周泉群、被告广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4540元，财产保全费3160元，合共7700元，由原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司负担。审判员  黄绮君二〇一八年六月十九日书记员  陈智成
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1520号 罪犯周旭春，男，1973年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东日照经济开发区人民法院以（2015）开刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周旭春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周旭春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周旭春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周旭春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周旭春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年六月三十日 书记员  孙建辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初2456号原告：无锡巨丰化肥有限公司，统一社会信用代码913202067532409142，住所地无锡惠山区前洲街道工业园区西塘村。法定代表人：周忠良。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏楚乾律师事务所实习律师。被告：辽宁八奇现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91210105667174148N，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-7-2。法定代表人：王志兵。被告：王志兵，男，1963年8月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：卢俊杰，女，1967年12月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王瀚霆，男，1992年8月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宏图，男，1966年2月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：丁玉芹，女，1971年5月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳久兴粮谷加工有限公司，统一社会信用代码91210114099631530B，住，住所地沈阳市于洪区光辉街道解放村/div>法定代表人：王宏图。被告：辽宁坤海农业科技有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U6LD74P，住，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**173/div>法定代表人：杨俊。原告无锡巨丰化肥有限公司与被告辽宁八奇现代农业科技有限公司、王志兵、卢俊杰、王瀚霆、王宏图、丁玉芹、沈阳久兴粮谷加工有限公司、辽宁坤海农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。无锡巨丰化肥有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡巨丰化肥有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡巨丰化肥有限公司撤诉。案件受理费32742.00元，减半收取16371元，由无锡巨丰化肥有限公司负担。审判员  盛秋萍二〇一八年六月十九日法官助理金民书记员程慧宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13746号原告：望道(上海)矿产品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙翎瑜，总经理。委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区(亨泰冶金有限公司东)。法定代表人：刘海星，执行董事，经理。原告望道(上海)矿产品有限公司诉被告巴彦淖尔市金鼎冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2018年6月5日望道(上海)矿产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告望道(上海)矿产品有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告望道(上海)矿产品有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一八年六月十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初3319号原告：林清磊，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者被告:林海，男，1970年6月21日生，汉族，居民，住平邑县，原告林清磊与被告林海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清磊及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林海返还垫付款97000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，林海向孙志永借款100000元用于饭店装修经营，我是担保人。到期后，林海归还借款本金30000元，剩余借款经借款人孙志永催要，林海总以种种理由拒还。在孙志永多次催要下，我于2018年4月28日向孙志永归还借款本金70000元、利息17000元、违约金10000元，共计97000元。被告林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，林海向案外人孙志永借款100000元，双方约定2017年4月10日前归还，月息0元;到期还不上，月利率按2%执行，并扣除借款总额的20%作为违约金，林清磊做担保。当日，孙志永通过银行转入林海账户现金100000元。后林海于2017年4月17日归还孙志永借款本金50000元，其中含林清磊通过银行分两次汇入林海账户现金20000元。后林清磊于2018年4月28日代林海归还孙志永借款本金50000元、利息17000元、违约金10000元。孙志永于当日给林清磊书写收到条一份，并将林海还款50000元中包含借林清磊的20000元一并写入收到条中。该收到条主要内容为：“今收到担保人林清磊代借款人林海偿还借款本金70000元，利息17000元，违约金10000元，合计共97000元”。孙志永同时将林海作为借款人、林清磊作为担保人与其签订的借款协议及给林海的汇款凭证一并交付林清磊。原告于2018年5月9日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对陆静的诉讼请求。本院认为，林清磊代林海偿还孙志永借款本金70000元和利息17000元的事实存在。林清磊作为保证人，在承担保证责任后，享有向主债务人即林海追偿的权利。林清磊向林海追偿为其偿还的70000元借款本金及利息17000元，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。因借款协议约定的月利率2%与违约金20%总和已超过了年利率24%，属于过高的约定，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分本院不予支持，应予以调整，应按年利率24%支持利息，故对林清磊向林海追偿为其偿还的违约金10000元，本院不予支持。林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对林清磊主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效后五日内偿还原告林清磊垫付借款70000元、利息17000元,共计87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告林清磊负担115.5元、被告林海负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一八年六月六日书记员 陈怡宁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初1891号 原告：王文成，男，汉族，公主岭市人，刘房子粮库临时雇佣人员，住公主岭市。 委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所专职律师。 被告：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库，住公主岭市。 负责人：郝季，系主任。 委托诉讼代理人：矫铁江，系副主任。 原告王文成与吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成及委托诉讼代理人连有斌、被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库委托诉讼代理人矫铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失101375.84元。其中十级伤残53060.84元、后期治疗费15000元、误工费24315元、营养费9000元；2.案件受理费及律师费6000元由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间原告一直在被告粮库打工，2016年10月1日原告在粮库干活时，因忽然刮风，将原告干活的梯子吹倒，原告从梯子上坠落受伤，受伤后被告将原告送至吉林国文医院住院治疗26天，所花医疗费用被告已经支付。2018年3月9日原告经吉林为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：其伤残程度为十级伤残；椎弓根钉取出费用为1.5万元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。 吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告变更数额后的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案本院认定事实如下： 原告王文成系被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库雇佣的季节性务工人员，2016年10月1日原告王文成在从事雇佣工作时，因突然而至的风将梯子吹倒致其从梯子上坠落，致伤腰部及鼻部。在吉林国文医院住院治疗26天，医疗费由被告支付。并指派人员对出院后康复期的原告进行了护理。原告王文成受伤后该粮库给发18480元误工费。经吉林为民司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，椎弓根钉取出费用为1.5万元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为索赔维权支付律师代理费用6000元。 本院认为，原告王文成在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本身无过错，作为雇主的吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库未能保证提供劳务人员的安全，应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库赔偿原告王文成经济损失共计107375.84元（其中残疾赔偿金53060.84元，误工费42795元-18480元=24315元，二次手术治疗费用15000元，营养费9000元、律师费6000元），此款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元由被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司刘房子粮库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李 皓 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  刘志文 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  赵 璐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初587号 原告：郑彩莲，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘清亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑彩莲与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金263000元及利息（从2017年5月17日起按月利率2%算至本金还清之日止）。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告曾先后五次向原告借款本金合计26.3万元。2017年7月2日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限；2017年7月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限；2017年11月22日，被告分别向原告借款7.8万元和6万元，并分别出具借条一张，未约定借款利率及还款期限；2017年12月17日，被告向原告借款4.5万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2018年3月1日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩莲借款本金263000元及利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告郑彩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告刘清亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一八年六月六日 书 记 员  赵琼琼 -2- -1-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申291号再审申请人（一审被告）：上海至设锅炉设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇和中村方墩**。法定代表人：陈春华，总经理。被申请人（一审原告）：杭州中能锅炉有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村/div>法定代表人：倪美华，董事长。委托诉讼代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。再审申请人上海至设锅炉设备有限公司因与被申请人杭州中能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12186号民事判决向本院申请再审。本院于2018年5月21日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月29日进行公开听证，本案现已审查终结。上海至设锅炉设备有限公司申请再审称，被申请人提供的锅炉产品质量不好，并且已造成其损失；其没有收到原审开庭的传票，一审开庭当天，法官九点半给其法定代表人陈春华打电话，当时其在上海市区，来不及回奉贤参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审，改判驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。同时，向法庭提供一组照片复印件作为新证据，以期用以证明锅炉质量不好。杭州中能锅炉有限公司提交意见称，不同意申请人的再审申请。第一，如果锅炉质量不好，是另外的法律关系，申请人在原审中没有到庭答辩，放弃自己的诉讼权利，这既不是新证据，也不是再审的理由。第二，剥夺申请人辩论权利的事情根本不存在的，原审送达程序是合法的，原审法院向申请人在送达地址确认书上确认的地址进行了邮寄送达，申请人未收到传票是他本人的原因，要他自己承担责任。一审开庭前，书记员特地打电话给陈春华，而且打通了，书记员告诉了他不来开庭的法律后果，申请人表示自己没钱，不来开庭。而且一审判决后，申请人也没有对本案提出上诉，意味着他服判了。请求法院驳回申请人上海至设锅炉设备有限公司的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人还应当正确及时行使自己的诉讼权利。上海至设锅炉设备有限公司向法庭提交的锅炉使用后的照片，若确系存在质量问题，其可在一审时提出反诉或另行提起诉讼或通过其它途径予以解决，而不属于本案申请再审审查范围，该证据不足以推翻原判决认定的基本案件事实或者判决结果。此外，需要指出的是，原审法院于2017年6月4日向陈春华确认的上海至设锅炉设备有限公司送达地址上海市奉贤区XX镇XX村XX号送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，但其并未到庭应诉，也未提出延期审理要求，故应当视为是其对于自己相关的辩论诉讼权利的放弃。因此上海至设锅炉设备有限公司认为原审未经传票传唤而缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上海至设锅炉设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海至设锅炉设备有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一八年六月二十日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12653号 原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年六月十二日 书记员  宦 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2480号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，四川松合律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘超英，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告刘广东与被告李冬梅、刘超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一八年六月十三日 书 记 员  唐 静
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0118民初3021号 原告：许伟民，男，1976年8月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：孙东爱，女，1981年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告许伟民与被告孙东爱、杨水根房屋买卖合同纠纷一案，原告许伟民于2018年6月28日向本院申请财产保全，并提供了相应担保。为确保案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孙东爱、杨水根银行存款1032000元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议。复议期间，不停止对本裁定的执行。 审判员  赵丽亚 二〇一八年六月二十九日 书记员  朱承子
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初293号原告张培源，男，汉族，1965年12月15日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市公安局桃源派出所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠五路龙井庭院决首层，统一社会信用代码11440300574777628E。法定代表人张军，该所所长。委托代理人苏章旋，该所工作人员。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人华振强，该局局长。委托代理人董舒翰，该局民警。委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告张培源诉被告深圳市公安局南山分局和深圳市南山区人民政府行政处罚一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张培源撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张培源负担；原告张培源多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 李 欣 怡审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年六月十四日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12816号原告：邱学燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘清海，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新凤大道本院在审理原告邱学燕诉被告刘清海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱学燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告邱学燕负担。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一八年六月八日书记员  韩程程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3355号原告：赵振义，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地:赤峰市松山区长途汽车站北新松山医院路西天通商务楼**楼**。法定代表人：孙文，系公司经理。委托诉讼代理人：孟祥慧、薄洋洋，系公司职员。原告赵振义与被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振义、被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人孟祥慧、薄洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振义向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告重大疾病保险金50000元，特定疾病医疗费保险金15000元，合计65000元。事实和理由：投保人与被保险人系夫妻，原告妻子于2016年4月1日在被告保险公司投保了"康乐人生个人长期重疾保障计划A款"人身保险，保险金50000元，被保险人为原告，原告妻子已经如期如数缴纳约定的保险费2310元。保险合同约定：2.2条被保险人初次发生本合同约定的重大疾病属于本合同约定的特定疾病的，在给付重大疾病保险金。特大疾病医疗费用保险金第2条保险期内，特定疾病医疗费用保险金的累计给付以基本保险金额的30％为限。原告于2017年4月7日在赤峰市医院诊断为"冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛"，并对原告进行介入术后，住院10天未愈出院。因原告在保险期间发生重大疾病属于保险合同理赔范围，2018年5月15目，原告作为受益人依据保险合同向被告主张理赔时，被告于2018年5月21日出具理赔决定通知书，告知原告全额拒付。综上，原告认为，原告妻子向被告投保，并缴纳了保险费，双方形成了保险合同关系。现原告的疾病属于被告保险公司保险合同的理赔范围，原告作为被保险人申请理赔，被告借此拒赔侵害原告的合法权利。故具状起诉。中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被答辩人赵振义的妻子刘淑芳于2016年4月1日在答辩人处为赵振义投保了"康乐人生个人长期重疾保障计划"(A款)，保险合同生效日为2016年4月2日零时，保险合同中含康乐人生个人重大疾病保险(A款)的条款，条款中有关答辩人应承担的"重大疾病7.16""和"特定疾病纠7.17"责任都做了明确规定。第一、被答辩人赵振义于2017年4月7日入院，因医院出具的医疗诊断书确诊为"冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛"，并做了支架植入手术，而康乐人生个人重大疾病保险(A款)条款的7.16有关重大疾病(5)明确规定：冠状动脉搭桥术(或称冠状动脉旁路移植术)中已明确标明"冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术均不在保障范围内"，故答辩人不予支付被答辩人所述的重大疾病保险金。第二、在康乐人生个人重大疾病保险(A款)条款7.17也明确规定：特定疾病是指"上述重大疾病定义中的恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、严重脑损伤、终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)"，而根据被答辩人所住医院出具的治疗"诊断书"的确诊结果，也不在保险条款赔偿责任范围内，而属于条款除外责任，故答辩人不予支付被答辩人所述的特定疾病医疗费保险金。综上所述，被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，投保人刘淑芳为原告赵振义在被告保险公司投保了"康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）"人身保险，保险金50000元。同时康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）条款2.2特定疾病医疗费用保险金第2条约定，特定疾病医疗费用保险金的累计给付以基本保险金额的30％为限。2017年4月7日原告因病住院，诊断为："冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛"，住院10天。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告与被告签订的"康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）"人身保险合同，合法有效，在保险期间，被保险人赵振义在因病住院治疗，被告理应按合同约定给付原告重大疾病保险金与特定疾病医疗费用保险金。被告辩解，被保险人赵振义的疾病，不在该保险合同的保障范围内，本公司不应承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定："采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。"《中华人民共和国保险法》第十七条规定："订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。"而本案被告未能提供充分的证据证明已向原告作出了明确说明和提示。其辩解理由不能成立。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七个工作日内给付原告赵振义重大疾病与特定疾病医疗费用保险金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，邮寄费44元，合计757元，由被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一八年六月十九日书记员 王宇轩
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初514号 原告：刘彦江，男，汉族，1991年10月14日生，住云南省丘北县，现租住云南省文山市。 被告：王永刚，男，汉族，1980年9月9日生，住云南省丘北县，现租住云南省丘北县。 原告刘彦江与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告刘彦江和被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦江向本院提出诉讼请求：1、要求判决由王永刚赔偿刘彦江的经济损失8,600元;2、诉讼费由王永刚承担。 事实和理由：2018年3月22日，王永刚驾驶云Ｈ×××××号三轮摩托车由天成经迎宾路驶往西门方向，14时23分许行驶至鲸鸿酒店门口路段时，其驾驶的车辆与刘彦江驾驶的由西门方向经鲸鸿酒店门口左转弯往普者黑大街的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经过丘北县公安局交通警察大队认定：双方承担同等责任。事故发生后，刘彦江把车辆送到文山公牛星汽车修理厂进行修理，预计修理费为8,600元，但是实际修理后为11,900元。王永刚应当在交强险范围先赔偿2,000元，其余的双方共同承担。事故发生后多次协商未果。为了保护刘彦江的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 王永刚辩称，2016年7月18日所发生的道路交通事故，是因为刘彦江左转弯，并且在红灯区超速行驶，没有避让直行车辆通行，把王永刚驾驶的三轮摩托车后箱板都撞掉下来，货物和人都掉下来。没有协商的原因是刘彦江没有道德，辱骂王永刚的父母亲。事故发生当天为了治伤，没有接电话，第二天感觉身体不舒服有呕吐，我之前做过大手术，现刘彦江要求王永刚赔偿的其经济损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘彦江为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据: 第一组道路交通事故认定书，用以证明：交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分，王永刚应当承担部分经济损失。 第二组发票及结算单，用以证明刘彦江支付修理费11,900元。 经质证，王永刚对刘彦江提供第一组证据有异议，认为是刘彦江超速而撞到王永刚的车辆，王永刚不应当承担责任；第二组证据与王永刚没有关联性，王永刚不承担责任。 王永刚向本院提供两份CT报告单，用以证明在两年前由于腰断过，已经休息两年才恢复正常，在本次交通事故后身体受到伤害，感觉每天早上起床就觉得肚子疼，腰不能用力。 经质证，刘彦江对王永刚提供的证据有异议，认为如果受伤当时为什么没有说，是以前的损伤。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，刘彦江提供的第一组证据能够证明发生交通事故的时间地点，双方承担同等责任是因为王永刚驾驶云Ｈ×××××号三轮摩托车由天成经迎宾路驶往西门方向，行驶至鲸鸿酒店门口路段时，其驾驶的车辆与刘彦江驾驶的由西门方向经鲸鸿酒店门口左转弯往普者黑大街的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，在此事故中，王永刚驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、摩托车载人超过核定人数，并且行经交叉路口未确保安全通行，是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；刘彦江驾驶左转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的另一原因，应负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。刘彦江提供第二组证据能够证明，发生交通事故以后，刘彦江将车辆云Ｈ×××××号送到文山市公牛星汽车维修服务有限公司进行修理，支付修理费等合计11,900元，本院予以采信。王永刚提供的2015年5月25日CT报告书证据只能证明2015年王永刚因胸12椎骨折进行手术治疗的事实，而2018年3月26日的CT报告，只是考虑慢性感染××，而没有其他病症。不能证明其观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2018年3月22日，王永刚驾驶云Ｈ×××××号三轮摩托车由天成经迎宾路驶往西门方向，14时23分许行驶至鲸鸿酒店门口路段时，其驾驶的车辆与刘彦江驾驶的由西门方向经鲸鸿酒店门口左转弯往普者黑大街的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在此事故中，王永刚驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、摩托车载人超过核定人数，并且行经交叉路口未确保安全通行，是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；刘彦江驾驶左转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的另一原因，应负此事故的同等责任。事故发生后，刘彦江把车辆送到文山市公牛星汽车维修服务有限公司进行修理，支付劳务、车辆维修费等合计11,900元。王永刚未提供车辆修理费收据等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王永刚与刘彦江发生相撞，造成两车不同程度损害交通事故，经丘北县公安局交通警察大队认定：王永刚与刘彦江承担事故同等责任，该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以支持。该事故造成刘彦江驾驶的车辆云Ｈ×××××损坏，进行修理，造成经济损失，该损失双方应当承担相应的民事责任。由于王永刚驾驶的摩托车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，刘彦江要求王永刚先在交强险范围内赔偿2,000元，其余损失按照同等责任分担，符合法律规定，本院予以支持。即11,900元-2,000元=9,900元，应当由双方各自承担4,950元，王永刚应当赔偿刘彦江2,000元+4,950元=6,950元。王永刚主张由于该交通事故造成其身体损伤，没有相应的证据互相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、由王永刚赔偿刘彦江的损失6,950元，限于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回刘彦江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永刚承担20元，由刘彦江承担5元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一八年六月十二日 书记员  谭于睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更2842号 罪犯吴孙兴，男，1959年3月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第228号刑事判决，以被告人吴孙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,继续追缴非法所得款人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5152号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴孙兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止于2018年3月，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴孙兴减刑的异议。 本院认为，罪犯吴孙兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴孙兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月5日起至2027年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月二十六日 书记员  高鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19991号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：邹洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王淑娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹洪亮、被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邹洪亮、被告王淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹洪亮、被告王淑娟归还原告借款本金38,124.97元，支付原告利息、逾期利息14,664.26元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告邹洪亮、被告王淑娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹洪亮、被告王淑娟向原告贷款61,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR1EN264554)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹洪亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹洪亮、被告王淑娟自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹洪亮、被告王淑娟构成违约，截止至2018年4月27日，被告邹洪亮、被告王淑娟尚欠原告贷款本金38,124.97元，利息、逾期利息14,664.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹洪亮、被告王淑娟在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市新民小区46-1-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹洪亮、被告王淑娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹洪亮、被告王淑娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹洪亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹洪亮、被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹洪亮、被告王淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,124.97元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息14,664.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告邹洪亮、被告王淑娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹洪亮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR1EN264554)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹洪亮、被告王淑娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.70元，减半收取计559.85元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年六月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2963号申请执行人张昌平,女,1965年12月21日出生,住响水县。被执行人缪以春,男,1973年2月14日出生,住响水县。被执行人陆树春,女,1975年10月11日出生,住响水县。申请执行人张昌平诉被执行人缪以春、陆树春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初575号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月十日书记员  赵成成
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1736号之三 申请执行人周滋润，男，汉族，1993年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人海瑞皮革有限公司：住所地浙江省温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边），组织机构代码:14560350-7。 法定代表人阮高法。 被执行人阮春道：男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州市特邦皮件有限公司：住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码:74103332-8。 法定代表人曾邦阔。 被执行人曾邦阔：男，1970年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡福林：男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州君庭置业有限公司：住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场****，组织机构代码:9133030067163934X3。 法定代表人徐志勇。 被执行人徐志勇：男，1974年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶权申：男，1966年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人阮道光：男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林加翠：女，1952年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周骅：男，1972年4月8日出生，住江苏省南通市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终557号判决书，业已受理申请执行人周滋润与被执行人海瑞皮革有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州君庭置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年6月6日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1733号申请执行人周滋润与被执行人海瑞皮革有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州君庭置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  杜文波 二〇一八年六月十三日 书记员  滕江杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6067号原告：包某，女，1969年12月23日出生，住武威市。被告：李某，男，住武威市。本院在审理原告包某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告包某以该案需自行解决为由，于2018年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，包某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包某负担。审判员  赵福新二〇一八年六月十九日书记员  祁君杰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初298号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，男，1997年4月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月6日刑满释放。又因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人杨某，男，1997年1月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人陈某某，男，1996年11月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，职中文化，黄桥工业园区剧隆电器有限公司员工，住本市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，分别于同年4月4日、5月11日、6月6日被取保候审。被告人顾某，男，1997年2月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市壠府售楼处销售员，住本市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，分别于同年4月4日、5月11日、6月6日被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人殷某某，绰号“三毛”，男，1997年7月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住本市。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，分别于同年5月8日、5月11日、6月6日被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人徐某某，绰号“亮子”，男，1992年6月22日出生于江苏省泰兴市，土家族，中专文化，河失镇天恒电器有限公司员工，住本市。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，分别于同年5月8日、5月11日、6月6日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞某，被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日16时许，被告人陈某某等人在处理之前的打架纠纷时与丁某（另案处理）发生口角，后相约斗殴。当日17时许，被告人王某应丁睿之邀伙同被告人杨某、殷某某、徐某某等人在本市黄桥镇城黄路黄桥客运站北侧站台附近与被告人陈某某、顾某及夏栋灿（另案处理）互殴，致被告人王某、杨某、陈某某、顾某等人受伤。经鉴定，被告人王某构成轻伤二级，被告人杨某、陈某某、顾某及夏某均构成轻微伤。案发后，被告人陈某某、顾某、徐某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人王某、杨某、殷某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人夏某的供述，证人褚某、蔡某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某分别伙同他人聚众斗殴，且均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、顾某、徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、杨某、殷某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某、杨某、殷某某、徐某某在聚众斗殴中造成对方三人轻微伤的后果，被告人陈某某、顾某在聚众斗殴中造成对方一人轻伤、一人轻微伤的后果，且斗殴双方人数达五人以上，均可对被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某、徐某某有悔罪表现、社区矫正机构建议适用非监禁刑、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某、杨某、陈某某、顾某、殷某某、徐某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年5月6日止）。二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年9月5日止）。三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年11月21日止；已扣除刑事拘留的29天）。五、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年11月15日止；已扣除刑事拘留的35天）。六、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 刘 勤二〇一八年六月二十一日书记员 周洁璟附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执903号被执行人：周兴，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周兴罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年六月二十三日书记员  曾良和
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3442号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**。法定代表人：武沛中。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。被告：严明利，男，1972年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告严明利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年六月八日书记员 王文艳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人张春生。被执行人杨正荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张春生、杨正荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一八年六月二十一日书记员  廖文超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执546号之一 申请执行人：王金福寿，男，1977年2月24日生汉族，住长汀县。 被执行人：王荣发，男，1967年9月2日生汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王金福寿与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初163号民事调解书，被执行人尚欠申请人借款40500元，应于2018年1月起至12月止每月月底归还1000元以上，至2018年12月31日须归还20000元；2019年1月起至12月31日止每月须归还1000元以上，至2019年12月31日须归还20500元；但被执行人归还申请人借款1800元后未再履行。执行过程中，被执行主动归还申请人借款3200元，2018年6月6日申请人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意执行标的额为38700元，被执行人王荣发于2018年5月30日已归还借款2000元、6月6日归还1200元；余款35500元分期偿还，于2018年6月至12月的每月31日前支付1000元以上，但至2018年12月31前须归还15000元，于2019年1月至12月起每月归还1000元以上，至2019年12月31日前须归还20500元。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费406.5元、执行费481元，由被执行人王荣发缴纳。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执546号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王敬生 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一八年六月六日 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4859号原告：邓华利，女，1972年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路志海、李晓龙。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告邓华利与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告邓华利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告所签订的《石家庄市商品房买卖合同》无效并撤回其商品房预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告纪元公司开发的蓝拓国大商务中心6-48号商铺，该商铺将于2013年3月31日前交付原告。原告签约后于当日向被告纪元公司交付了全部购房款。后因被告纪元公司变更房号，现商铺号为6-30。2014年7月10日，被告纪元公司向原告发出了《蓝拓国大商务中心入住通知书》，并收取原告办理房产证的相关费用以及律师鉴证费用。商铺由石家庄天元名品商业管理有限公司向原告承租，但被告纪元公司迟迟不能为原告办理相关产权登记手续。后原告得知纪元公司向被告崔红春借款，为担保被告崔红春的债权能够履行，纪元公司与被告崔红春再次将诉争标的商铺签订买卖合同，并为被告崔红春向房管局办理了《预售商品房合同备案书》。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。依照《商品房销售管理办法》第十条以及《合同法》第五十二条第二款、第五款之规定，二被告之间所签订的《石家庄市商品房买卖合同》应属无效。二被告依法应协助原告办理产权登记手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。考虑到纪元公司目前没有能够清偿的资产，其实施的“一房数卖”有涉嫌合同诈骗的可能，本院建议原告向公安机关进行报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邓华利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 曹利伟二〇一八年六月十二日代书记员 贾建兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9485号之一 申请执行人李艳，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴敏，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人李艳与被执行人吴敏民间借贷纠纷两案中，本院(2017)粤0304民初17105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费14220元，本院于2018年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月11日冻结了被执行人吴敏名下持有的深圳市劲然莱国际贸易有限公司38％的股权，冻结期限三年，上述财产本院暂无法处理。本院另于2018年6月20日扣划了被执行人吴敏名下银行存款3292.38元，付至深圳市××委账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  丁 晟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8705号原告：陈国飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：熊先勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周程，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国飞及其委托诉讼代理人周福洪到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊先勇归还原告借款本金4万元及利息、违约金21600元（以4万元为本金，从2016年2月17日起按月利率2%暂计至2018年5月16日，应计至实际清偿日），被告周程对上述借款承担连带清偿责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三方于2014年7月17日签订借款合同，原告向被告熊先勇出借4万元，借款期限为2014年7月17日至2014年8月16日，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告周程对借款承担连带责任。合同签订后，原告委托案外人陈胜钜将上述款项划入被告指定账户。合同期满后，两被告不能按期偿还借款本金4万元，后三方于2015年6月30日补充签订偿还借款协议。其后被告仅偿还利息至2016年2月16日，之后利息没有支付。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了原、被告身份证、《借款合同》、《偿还借款协议》、《收款收据》、银行流水、陈胜钜出具的《声明》等证据，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月17日，原告与被告熊先勇签订《借款合同》，约定被告熊先勇向原告借款4万元，借款期限自2014年7月17日起至2014年8月16日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告周程作为连带保证人在上述《借款合同》上签名捺印。同日，原告委托案外人陈胜钜向被告周程账户转账4万元。同日，被告熊先勇作为收款人、被告周程作为借款担保人共同出具了收款收据，确认收到转入周程账户的4万元借款。2015年6月30日，原告与两被告签订《偿还借款协议》，被告熊先勇确认2014年7月17日向原告借款4万元，截至2015年6月30日尚欠借款本金4万元，并承诺于2017年7月16日前归还尚欠的借款本金、利息；逾期支付的，每月按欠款3%向原告支付违约金。被告周程自愿为被告熊先勇上述付款责任（含违约责任）承担连带保证责任，保证期间为上述主债务履行期届满之日起两年。原告称涉案借款利息被告已按中国人民银行同期贷款利率的四倍归还至2016年2月16日，其后两被告没有向原告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张向被告熊先勇出借了4万元，涉案借款利息被告已按中国人民银行同期贷款利率的四倍归还至2016年2月16日，原告提供了相应证据，两被告没有到庭提出抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。根据《借款合同》及《偿还借款协议》，原、被告约定借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告熊先勇应于2017年7月16日前归还尚欠本金和利息，逾期按月3%支付违约金。原告主张的利息及违约金不能超出约定的标准以及法律规定。因此，本院对原告主张的利息及违约金调整为以4万元为本金，自2016年2月17日起至2017年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限计算利息；自2017年7月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算违约金。被告周程是案涉借款连带责任保证人，原告在约定的保证期间要求被告周程承担保证责任，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告熊先勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国飞借款本金4万元以利息、违约金（以4万元为本金，自2016年2月17日起至2017年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限计算利息；以4万元为本金，自2017年7月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算违约金）；二、被告周程对被告熊先勇上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元（原告已预交），由两被告负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的670元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一八年六月二十二日书记员  王 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8331号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系公司员工。委托诉讼代理人：沈芬，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。本院在审理原告北京众得文化传播有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十九案中，原告北京众得文化传播有限公司于2018年6月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉。十九个案的案件受理费总计950元，原告未预缴，由原告负担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执303号申请执行人：罗伟进，男，1965年2月16日出生，汉族。被执行人：张玉芳，女，1968年3月2日出生，汉族。被执行人：张玉芬，女，1971年2月27日出生，汉族。被执行人：陈方强，男，1967年10月17日出生，汉族。申请执行人罗伟进诉被执行人张玉芳、张玉芬、陈方强民间借贷纠纷一案，申请执行人罗伟进与被执行人张玉芳、张玉芬、陈方强于2018年6月29达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年六月十九日书记员  王子豪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502财保208号申请人：李维余，男，1970年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。申请人李维余与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费3280元予以扣留一年。本院经审查认为，申请人李维余为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费32850元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇一八年六月二十九日书记员  范青华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1818号原告：李某，女，1965年11月2日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡连胜洗浴有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NGA506Q，住所地无锡市新吴区XX东路**。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告李某与被告无锡连胜洗浴有限公司（以下简称连胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告连胜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令连胜公司支付工资6600元；2、由连胜公司承担诉讼费用。事实与理由：其于2017年3月进入连胜公司工作，连胜公司因经营不善拖欠其2017年4月、5月工资共计6600元，多次催讨无果。连胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某提供了2017年4月员工工资支取表、2017年5月员工工资表在卷作证。连胜公司对该部分证据未提出异议，根据工资支取表载明的工资金额，本院对李某主张的欠款事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，连胜公司拖欠李某工资6600元属实，本院对李某要求连胜公司支付工资6600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡连胜洗浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李某6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由李某预交），由无锡连胜洗浴有限公司负担（李某同意其预交的诉讼费用由无锡连胜洗浴有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡连胜洗浴有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付于李某）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一八年六月十三日书记员  尚佳妮本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执444号之一 申请执行人高庆龙等9人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳天宇创世资产管理有限公司。住所地：深圳市南山庄南园枫叶大厦**，统一社会信用代码：91440300349987258H。 法定代表人：罗渊。 关于申请执行人高庆龙等九人与被执行人深圳天宇创世资产管理有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）159-161、163-168号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52528元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄月莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1654号 申请执行人：裴建林，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘度，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4924号民事判决书，于2018年2月28日受理裴建林申请执行刘度民间借贷纠纷一案，执行标的300000元，执行费4400元。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘度名下房屋、车辆、银行账户进行了查询，现被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年六月二十一日 书记员  李玲娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3022号 原告：谢时定，男，1963年5月30日出生汉族，住宁海县。 被告：李美秋，女，1973年1月19日出生汉族，住宁海县。 原告谢时定与被告李美秋为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本金15000元，并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，原告谢时定，被告李美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 叶显利与被告李美秋原系夫妻关系，双方于2001年3月14日登记结婚，2017年9月13日经本院调解离婚。离婚时双方约定在中国邮政储蓄银行股份有限公司长街营业部的共同债务60000元各半负担。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行向原告出具代偿欠款证明一份，载明：“兹证明贷款联保人谢时定（身份证号码：）为借款人叶显利（身份证号码：）名下的贷款（合同编号：3399928Q116114456707），按照合同的约定已于2017年9月27日代为偿还借款本金叁万零伍佰叁拾捌元伍角贰分（30538.52）。此证明作为欠款人追偿代偿款项的凭证”。另认定，上述30538.52元代偿款中15538.52元为尤孝江替叶显利所支付。 本院认为，原告作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向借款人叶显利与共同还款责任人被告李美秋追偿。因叶显利与被告李美秋在离婚时约定涉案债务由双方各半负担，且叶显利已归还了15000元，对剩余担保垫付款15000元原告有权要求被告李美秋予以偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李美秋应于本判决生效后十五日内归还原告谢时定担保垫付款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告李美秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年六月八日 代书记员 俞金兰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执288号之二申请执行人位衍瑞，男，1953年10月29日出生，汉族，石家庄市轴承设备厂退休职工，住石家庄市桥**。被执行人张振江，男，1966年6月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。关于申请执行人位衍瑞与被执行人张振江房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。2017年9月6日本院作出（2017）冀0104民初1593号民事裁定书，查封了被执行人张振江名下位于石家庄市桥西区仓安路建国南区6-3-101，不动产权证书号：430013635号的房产一套，现因申请执行人位衍瑞申请撤销执行申请并申请解除对被执行人张振江名下位于石家庄市桥西区仓安路建国南区6-3-101，不动产权证书号：430013635号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振江名下位于石家庄市桥西区仓安路建国南区6-3-101，不动产权证书号：430013635号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年六月二十一日代书记员 张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢477号 申请执行人杨新文，男，1972年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：于国清，经理。 申请执行人杨新文申请执行淄博喜维丽香料有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]661号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2068元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]661号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  曹雨桐