wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1002号 原告：桐乡市崇福老王皮草行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场二区41号。 经营者：王纪房，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所。 被告：王仁康，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省。 原告桐乡市崇福老王皮草行与被告王仁康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2018年3月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告经营者王纪房、原告委托诉讼代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款164200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系在崇福镇皮毛市场从事皮毛经营的个体工商户，经朋友介绍与被告相识。2014年4月、5月、10月，被告分三次在原告门市部购买皮毛制品，合计货款262600元。被告出具收货条，承诺会陆续支付货款。后被告陆续支付原告货款178500元。2015年7月、9月、10月，被告分三次在原告门市部购买皮毛制品，合计货款80100元。被告承诺2015年年底时与2014年的欠款合计164200元一并结清。但被告一直以资金紧张为由拒绝付款，经原告多次催讨，至今未付。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日、5月5日、10月15日，被告三次向原告购买皮毛制品，并书写购货清单，注明“2014年96100元”。2015年7月26日、9月25日、9月26日、10月22日，被告四次向原告购买皮毛制品，并书写购货清单，注明“2015年对账欠款总金额80100元”。原告称，被告尚欠164200元货款未支付。 以上事实，由购货清单、王涛证人证言和原告庭审陈述为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁康于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福老王皮草行货款164200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡立恒 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  沈 红 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  徐小晖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初570号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人戴明华，男，1965年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，家住福建省仙游县。因本案于2018年1月29日被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审，2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人吴长志，男，1995年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月6日被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】474号起诉书指控被告人戴明华、吴长志犯容留卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人戴明华、吴长志及其辩护人林洸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月份以来，被告人吴长志、戴明华与徐某（另案处理）经事先商量，承租了永康市西城街道求德路14号二楼的两个单间，容留何某、何某某在上述地点从事卖淫活动，从中收取台费获利,并安排王某（已判决）进行日常的管理。2017年7月18日晚上，该卖淫场所被公安机关查处，查获卖淫2人次。期间，被告人吴长志、戴明华等人共从何某、何某某处收取台费约人民币5000元。 上述事实，被告人吴长志在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁协议、身份证复印件、检查笔录及照片、证据保全清单、证人成某、韩某、管某的证言、辨认笔录、证人的何某、何某某的证言、同案犯王某的供述、被告人吴长志、戴明华的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人戴明华辩称其未和他人合伙，美容店是其一个人开设。经查，有被告人吴长志的供述、同案犯王某供述、证人何某、何某某的证言证实，两被告人经事先商量开设美容院容留妇女卖淫，卖淫女将卖淫所得的款项按照约定好的比例给王某，王某再将钱交给被告人戴明华和吴长志，故对被告人戴明华的辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人戴明华和吴长志以营利为目的，违反社会治安管理秩序，为卖淫嫖娼活动提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴明华和吴长志的意见，均予以支持。被告人吴长志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴明华的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴明华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日至2019年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人吴长志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日至2018年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 三、涉案赃款依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  郎妙洋 二〇一八年六月五日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初1937号 原告：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈川龙，女，1994年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李国栋与被告陈川龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告陈川龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国栋向本院提出诉讼请求：要求陈川龙偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止的利息约1600元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，陈川龙因做生意需要资金周转向李国栋借款10000元，约定月利息2%，未约定借款期限。借条中陈川龙确认以下地址“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。有陈川龙出具的借条一份为凭。嗣后，经催讨未果。 陈川龙未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 李国栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中陈川龙出具借条给李国栋，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李国栋提起诉讼向陈川龙主张权利，陈川龙仍未能偿还借款，现李国栋要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利息按2%计算，未超过年利率24%。现李国栋请求陈川龙支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。陈川龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，李国栋的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈川龙应在本判决生效后十日内偿还李国栋借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年10月20日起至还款日止按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈川龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一八年六月八日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7261号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。 被告：冯传广，男，1940年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告冯传广、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二○一八年六月二十八无 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初2997号原告：徐大扩，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂英贝特股份有限公司，住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。法定代表人：王法利，经理。诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。负责人：陈君。委托诉讼代理人：尚怀耀，管理人工作人员。原告徐大扩与被告临沂英贝特股份有限公司（以下简称临沂英贝特公司）劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐大扩、被告临沂英贝特股份有限公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大扩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告作为职工代表代龙浩主张的工资9011元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙浩曾系被告的职工，被告拖欠龙浩工资9011元迟迟未予支付。现原告作为职工代表，代龙浩向被告主张上述工资。被告临沂英贝特公司辩称，被告已由贵院受理进行破产清算，管理人已就公司的职工债权依法进行核定并公示。管理人将按照破产法规定的清偿顺序在破产财产变价范围内对原告诉求的职工工资进行清偿。对原告诉求的工资金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙浩系被告临沂英贝特公司职工，因被告停产停业，拖欠其工资9011元。2016年11月14日，本院受理被告破产清算一案，并指定山东衡正源律师事务所为管理人。管理人已就被告的职工债权依法进行核定并公示，其中包括龙浩的工资9011元。现临沂英贝特公司职工推选徐大扩作为职工代表，代替公司职工向被告索要工资。本院认为，根据原告提交的工资明细及被告的自认，足以认定被告欠龙浩工资9011元，原告作为临沂英贝特公司职工的代表，向被告主张职工工资，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，判决如下：被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效后三日内支付龙浩的工资9011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由临沂英贝特股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  王银自人民陪审员  葛福华二〇一八年六月十二日法官助理李阳书记员赵芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2409号 原告：方红平,男,1974年3月24日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴丽娟，系原告方红平岳母，1962年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邵根玉，女，1976年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告方红平与被告邵根玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方红平的代理人吴丽娟到庭参加诉讼；被告邵根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方红平起诉称：2012年12月21日，被告向原告借款40000元。因被告一直未还，故请求法院判令被告归还借款40000元，支付按月利率2%计算的利息52000元，合计92000元，并承担诉讼费。 原告方红平举证如下：借条一份，以证明借款的事实。 被告邵根玉未作答辩，未提供证据。 对原告方红平提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条未书明借款期限及利率。嗣后，被告未返还借款。 本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实，被告理应返还。因借条未书明利率，原告又无其他证据证实，故本院依法应视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵根玉应返还原告方红平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告方红平承担650元，被告邵根玉承担400元。 原告方红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵根玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年六月二十二日 书记员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3978号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王丹，女，1983年10月20日出生，汉族，重庆市渝北区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王丹信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2985.92元，并支付截至2018年4月18日的利息308.24元、违约金460.62元、其他费用13.50元,以上合计3768.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日,被告王丹在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王丹书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××09的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王丹尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2985.92元、利息308.24元、违约金180.79元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用13.50元，以上合计3488.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2985.92元、其他费用13.50元，并支付利息308.24元、违约金180.79元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8775号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：苏辛航，男，1984年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：王伟正，男，1987年7月5日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告苏辛航、王伟正金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苏辛航向原告清偿所欠贷款本金66772.72元及利息39911.55元（包含利息2232.34元、罚息29919.91元、复利7759.3元，暂计至2017年6月20日，2017年6月20日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告王伟正对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告苏辛航、王伟正经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203014082108341的《个人借款/担保合同》，借款人苏辛航。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2014年8月21日至2015年8月21日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为15%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：王伟正为苏辛航的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：苏辛航借款后，自2015年4月21日开始未按约定还款计划偿还本息。 八、尚欠本息：截至2017年6月20日止，苏辛航尚欠借款本金66772.72元、利息2232.34元、罚息29919.91元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告苏辛航借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏辛航偿还借款本金66772.72元，并给付利息2232.34元、罚息29919.91元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利7759.3元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息2232.34元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告王伟正自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告王伟正承担保证责任后，有权向被告苏辛航追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏辛航偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金66772.72元； 二、被告苏辛航给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年6月20日止，利息为2232.34元、罚息为29919.91元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金66772.72元为基数，复利以利息2232.34元为基数，按编号为HT203014082108341的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告王伟正对被告苏辛航的上述债务承担连带清偿责任，被告王伟正承担保证责任后，有权向被告苏辛航追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2434元，保全费1053元，公告费350元，合计3837元，由被告苏辛航负担，被告王伟正对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  滕 军 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0723民初1440号 原告：浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：应云钦，系执行董事。 委托代理人：王轩（特别授权），浙江训和律师事务所律师。 被告：浙江康神门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新南路8号。 法定代表人：应建光。 本院在审理原告浙江创基实业有限公司与被告浙江康神门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江创基实业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创基实业有限公司撤回起诉。 案件受理费152元（减半收取）、保全费230元，合计382元，由原告浙江创基实业有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月一日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1642号原告：李全田，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李琳，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区，系原告之女）。被告:龙口玉龙纸业有限公司，住所地：诸由观镇黄河营村北，统一社会信用代码：913706817402487576。法定代表人：曲建波，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓，公司职员。原告李全田诉被告龙口玉龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳，被告的委托诉讼代理人王国政、张晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李全田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付一次性养老补助（独生子女费）共计15775元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年起一直在被告处工作直至2015年7月退休，按照2016年1月22日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改的决定》第三次修改，已在获得《独生子女光荣证》的夫妻在退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十领取一次性养老补助金（独生子女费）共计15775元。但是被告却迟迟截留不向原告支付。原告曾于2018年2月26日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回了原告的请求。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告龙口玉龙纸业有限公司辩称，原告的请求已超出了调解仲裁法所规定的一年的仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年至2015年6月一直在被告处工作，直到原告2015年6月退休。2018年2月26日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：依法裁决被申请人向申请人支付一次性养老补助金（独生子女费）共计15775元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第80号决定书，以申请人未提供任何证据材料的请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。原告不服，于2018年3月6日诉至本院。本院认为，原告原系被告单位的职工，但在2015年6月原告已退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从2015年7月至2018年2月26日原告申请仲裁，业已超过1年的仲裁时效，原告拒绝在一审提交有关仲裁时效中断的证据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：驳回原告李全田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李全田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 莉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初696号原告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇小刘村北郑平路西九治重工对面，统一社会信用代码：91410100341673617C。法定代表人：吴晓龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶小久、王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市仲景北路边庄村，统一社会信用代码：914113007991526028。法定代表人：鲍增江。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光。被告：秦昆朋，男，住河北省石家庄赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路119号，统一社会信用代码：91130127807980003L。负责人：赵峰。委托诉讼代理人：耿志敏，男，汉族，1958年7月12日出生，住河北省石家庄市高邑县，系公司员工。被告：沈石民，男，1976年3月25日出生，住河南省叶县。被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼，统一社会信用代码：91410400773653564J。主要负责人：宋青梅。原告河南东阳物流服务有限公司与被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、秦昆朋、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、沈石民、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南东阳物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告共同赔偿原告货物损失103353.5元，交通费2000元，共计105353.5元；2.依法判决六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月11日，原告与被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司签订运输合同，2017年3月12日被告驾驶员王科举驾驶车辆从南阳市发往郑州市的运输过程中，当日19时30分许，秦昆朋驾驶冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇沈湾村路段时，与同向行驶左转弯沈石民驾驶的豫Ｄ×××××号东风牌面包车刮擦后，又与由南向北行驶王科举驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌重型仓棚式货车相撞后起火，造成王科举死亡及原告的货物损失共计103358.5元。叶县公安交通警察大队认定秦昆朋负此事故的主要责任，沈石民承担次要责任，王科举无责任。豫Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险和商业险；冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险和商业险，DYX211号车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险，根据法律规定，六被告对原告的损失应当共同承担赔偿责任，因此诉至法院。原告河南东阳物流服务有限公司起诉后，不能提供被告秦昆朋、沈石民的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告秦昆朋、沈石民的送达地址。本院认为，原告河南东阳物流服务有限公司提起诉讼，应当向法院提供准确的送达地址，而本案中原告不能向本院提供秦昆朋、沈石民的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告秦昆朋、沈石民的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南东阳物流服务有限公司的起诉。案件受理费2407元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一八年六月十二日书记员陈焕宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1257号原告：陈民，男，1989年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号。法定代表人：华龙海。委托代理人：饶志强，系该公司员工。本院在审理原告陈民与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈民于2018年6月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈民撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的起诉。本案受理费1044元，减半收取522元，由原告陈民负担。审 判 员  易俭国二〇一八年六月二十一日代理书记员  张 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保145号本院民二庭：关于你庭移交的宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请保全彭佳佳银行存款议案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月五日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初914号 原告:铁法煤业（集团）有限责任公司某管理中心，住所地调兵山市。 法定代表人:王某某,系主任。 委托代理人：王某甲，系原告工作人员。 被告：辽宁某金属材料发展有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：周某某，系经理。 被告：张某，男。 本院在审理原告铁法煤业（集团）有限责任公司某管理中心与被告辽宁某金属材料发展有限公司、张某财产赔偿纠纷一案中，原告铁法煤业（集团）有限责任公司某管理中心以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁法煤业（集团）有限责任公司某管理中心撤回起诉。 诉讼费50.00元，由原告负担。 审判员  刘宝昌 二〇一八年六月二十日 书记员  郭冰峰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1649号 原告：孙旭红，女，1970年12月21日出生，汉族，住武义县。 被告：周荣武，男，1966年5月26日出生，汉族，住武义县。 被告：叶国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住武义县。 原告孙旭红与被告周荣武、叶国芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用普通程序审理，因原告孙旭红只交了一半的案件受理费，故本院通知其补交受理费，但其在收到补交受理费通知后逾期未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费822元（已按预交的一半计收），由原告孙旭红负担。 （此页无正文） 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐金平 二〇一八年六月八日 代书 记员  刘 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3816号原告：黎远登，男，1994年9月30日出生，汉族，住广西昭平县，委托代理人：陈僭樟，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告黎远登诉被告陈僭樟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎远登于2018年6月17日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎远登向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎远登撤回起诉。本案受理费712.5元，由原告黎远登负担。审判员  郭汉彬二〇一九年六月十八日书记员  许婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催21号 申请人：常熟市钰阳机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐吴路。 法定代表人：孙菊方，经理。 申请人常熟市钰阳机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月20日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市钰阳机械制造有限公司持有的号码为3140005122388586、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市钰阳机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市钰阳机械制造有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年六月二十一日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初2710号 原告：任金莲，女，1950年5月1日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市瑜梦缘纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门珍南村，统一社会信用代码：91320581346111445F。 法定代表人：韩少红。 原告任金莲与被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告任金莲到庭参加诉讼，被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款人民币1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2018年初，经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告工资款1950元，被告出具欠条后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月起，原告到被告处从事叠毛毯工作，做到8月份结束。被告结欠部分劳动报酬，由被告法定代表人韩少红出具欠条一份，载明：“本人韩少红欠任金莲工资壹仟玖佰伍拾圆（1950元），于2018年2月15号归还。韩少红2018年2月15日身份证×××：。” 本院认为：被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司结欠原告工资款1950元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以采信。被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告任金莲工资款1950元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 叶 惠 人民陪审员 徐 琳 人民陪审员 糜正东 二〇一八年六月十三日 法官助理陶敬渊 书记员王非
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5835号 原告苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。 法定代表人孙有根,总经理。 委托代理人傅大银，系该公司员工。 委托代理人谢丽敏，系公司员工。 被告孙意成。 本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告孙意成物业服务合同纠纷一案，原告苏州弘信物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。 审判员 姚 民 二〇一八年六月二十八日   书记员 蒋梦颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21314号 原告：徐学习，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：涂易生，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：夏**，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：张雪伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：姚瑞辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。 原告徐学习诉被告涂易生、夏**、张雪伟、姚瑞辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学习向本院提出诉讼请求：判令四被告支付货款人民币8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至本判决确定之日止）。事实与理由：四被告系合伙关系，原告与四被告之间存在光亮剂买卖的业务往来，2015年1月30日，原告与四被告经对账，四被告共欠原告货款8万元。为此，四被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，四被告至今分文未付。 被告涂易生、夏**、姚瑞辉未作答辩。 被告张雪伟未到庭，向本院邮寄了书面答辩状一份，答辩称：原告向四被告出售光亮剂是事实，但原告出售的光亮剂有质量问题，被告用原告提供的光亮剂进行电镀，损坏了客户的货物，赔偿给客户的款项远超过8万元，因此，被告不同意支付该笔款项。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告出具欠条是在2015年1月30日，因为光亮剂有质量问题，被告主张其向第三方的赔款要求在货款中抵扣。当日，原告向被告主张归还欠款时，被告明确表示不予归还，因此，本案的诉讼时效应从2015年1月30日起算，至原告起诉，将近三年，原告未向被告主张过该债权。根据民法通则的规定，诉讼时效为二年，因此，原告的债权已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 四被告向原告购买光亮剂，经结算，四被告于2015年1月30日在领（付）款凭证上签名确认：欠光亮剂徐学习货款、金额为8万元，欠款人：涂易生、夏**、姚瑞辉、张雪伟。四被告至今没有支付上述款项，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的领（付）款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与四被告之间的买卖合同关系及四被告欠原告货款8万元的事实清楚，证据充分。原告要求判令四被告支付货款人民币8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至本判决确定之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张雪伟在书面答辩状中提出的光亮剂存在质量问题的抗辩意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信；被告张雪伟在书面答辩状中提出的原告主张本案债权已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，依照《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，因此，该抗辩意见，本院依法不予采信。四被告未到庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂易生、夏**、张雪伟、姚瑞辉于本判决生效后十日内支付原告徐学习货款人民币8万元及利息损失（从2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告涂易生、夏**、张雪伟、姚瑞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年六月二十日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1087号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何权荣，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业,户籍所在地扶绥县。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1026号起诉书指控被告人何权荣犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何权荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日凌晨2时许，被告人何权荣窜至中山市古镇镇海洲东岸西路万科城北侧路段，盗窃被害人邓某1停放在路边的粤Ｊ×××××号圣火神牌两轮摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。同年11月16日中午1时20分许，被告人何权荣驾驶上述赃车在江门市中兴三路电信红绿灯路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人邓某1。上述事实，被告人何权荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1的陈述、江门市公安局荷塘派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的扣押及发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人邓某1提供的机动车行驶证资料、被告人何权荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何权荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何权荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何权荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何权荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月十四日书记员  梁玉芳黄碧霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8685号 申请执行人王玉华，女，汉族，1957年4月13日出生，住河南省鹤壁市山城区朝霞街，公民身份号码410603195704130526。 被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。 投资人徐涛。 关于王玉华申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初10890号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，被执行人无财产可供执行；3、2018年6月11日将被执行人通许嘉信医院在限高系统限制其高消费；4、2018年6月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年6月11日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的437016.00元，执行费6455.00，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10890号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺    代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月八日 书 记 员  邵 龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6328号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：吕健，该公司工作人员。 被告：王长胜，男，1991年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：魏塔塔，女，1988年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王长胜、魏塔塔合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二○一八年六月四日 代书记员  沈莉莉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1222号 林丹北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人林丹与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林丹向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1222号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2388号 原告：陈一飞，男，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈爱根，男，1969年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈一飞与被告陈爱根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付从2017年6月1日起计算至2018年5月17日的利息9200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，被告陈爱根向原告陈一飞出具《借条》一份，载明借到人民币50000元，定于2017年6月10日前付清，如不归还，按月息贰分支付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈爱根于2017年12月13日归还本金20000元，剩余本金30000元及借款期间的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱根于本判决生效之日起十日内归还原告陈一飞借款本金30000元，并支付利息9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈爱根负担。 原告陈一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月八日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5542号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：斯瑞良，男，1982年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王潇晴，女，1987年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴维纲，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯瑞良、王潇晴、吴维纲、王潇静金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。现因被告归还了借款本金及利息，原告于2018年6月22日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2956元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 华 锋 二〇一八年六月二十二日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6809号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：刘伟南。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6809号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
河南省安阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫05执异94号 案外人：陈祉熇，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。 法定代理人：牛珍珍，女，汉族，住河南省安阳县铜冶镇。系案外人陈祉熇之母。 申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。 在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人陈祉熇对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈祉熇称，2016年5月30日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2016年8月4日开始装修，请求停止对该房产的执行，并解除查封。 陈祉熇为证明其主张，由其法定代理人牛珍珍向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，牛珍珍提交的落款时间为2016年5月30日的《商品房买卖合同》显示，标的物为某房产，建筑面积262.52平方米，单价每平方米3637.82元，总金额955000元。牛珍珍提交的入账日期为2016年5月30日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：陈祉熇；人民币（大写）：玖拾伍万伍仟元整；收款事由：X-X-X”。牛珍珍提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2016年6月16日；业主姓名：陈祉熇；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：265.52㎡；购房总款：95.5万元；购房单价：3637.82元/㎡；付款方式：一次性”。牛珍珍提交的《物业管理服务协议》落款时间为2016年8月4日。牛珍珍另提供了《香格里拉城市花园前期进户说明单》及物业费收据等证据材料。 2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。” 本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，陈祉熇主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。 本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。 本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从牛珍珍提交的《商品房买卖合同》《香格里拉客户竣工交款明细单》来看，可以认定某房产的书面买卖合同签订在本院查封之前。从牛珍珍提交的《物业管理服务协议》《香格里拉城市花园前期进户说明单》及物业费收据等证据材料来看，案外人在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定案外人在本院查封之前已合法占有该房产。从牛珍珍提交的安阳市城房置业有限公司出具的相关收据并结合《香格里拉客户竣工交款明细单》内容来看，案外人已支付该房产全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的24号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因案外人自身原因。 综上，陈祉熇的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王新芳 审判员  王 晔 审判员  马 越 二〇一八年六月五日 书记员  陈 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初543号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月22日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年3月30日19时许，被告人王某驾驶装载超过核定载质量的“浙Ａ×××××”号重型自卸货车途经杭州市余杭区星桥街道星发街与星源北路路口处，在自西向东行驶过程中，因违反交通信号灯通行，与自南向西左转弯行驶的由被害人潘某1驾驶的未登记的二轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人潘某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王某报警并在现场等待。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。另经称重，案发时被告人王某驾驶的货车超载货物50%以上。 案发后，被告人王某方已预付被害人家属赔偿款人民币八万元。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。 又查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人亲属达成调解协议，由被告人王某在法定赔偿之外补偿被害人亲属人民币14万元，扣除上述已经预付的8万元，余款6万元已于协议当日付清，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、陈某、潘某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、道路监控光盘、行车记录仪视频光盘；呼气式酒精检测单；事故车辆载物称重记录、称重单；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、关于无号牌电动车的车速鉴定说明；道路交通事故认定书、情况说明；司法鉴定委托书、死亡原因鉴定意见书；死亡证明书；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、回函；身份证复印件、查询函及结果、交通事故死者及家庭情况登记表；提交证据清单、人民调解协议、谅解书、收条；户籍证明、无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人亲属进行赔偿，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二○一八年六月二十二日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初516号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人龚某，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巫山县。系本案被害人。 被告人李帮明，曾用名“李海萍”男，1988年10月22日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普定县。2008年10月21日因打架被永康市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2017年7月6日被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人张义春，男，1981年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2012年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月23日刑满释放。因本案于2017年8月20日被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】406号起诉书，指控被告人李帮明、张义春犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某以要求被告人李帮明赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李帮明及其辩护人徐喆、被告人张义春、附带民事诉讼原告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月10日凌晨，被告人张义春伙同杨某（另案处理）、朱某、杨垒四人在永康市因坐电梯一事与冯某1、冯某2、王某3、龚某（四人均已判决）四人发生口角。后冯某1、冯某2、王某3、龚某对走出电梯的被告人张义春、杨某、杨垒、朱某进行殴打，被告人张义春见打不过对方就跑到停车场从车内拿了三根钢管返回现场，并伙同杨某、杨垒、朱某与冯某1、冯某2、王某3、龚某进行殴打。后被告人张义春手中的钢管被冯某1一方抢走并被殴打，被告人张义春逃到车内表示要与冯某1一方和解。与此同时，杨某纠集被告人李帮明、“老三”、“小龙”等人持刀棍到丽城KTV停车场，对朱某进行殴打，发现打错人后又对冯某1、冯某2、王某3、龚某进行追打。经鉴定，被告人张义春所受损伤为轻伤二级，现张义春的经济损失已赔偿。龚某所受损伤为轻伤二级、朱某所受损伤初步鉴定为重伤二级。 上述事实，被告人张义春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李帮明、张义春的供述、辨认笔录、同案犯杨某、王某3、冯某2、冯某1、杨垒、朱某的供述、证人谢某、王某2、陈某的证言、被害人龚某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李帮明辩称，其是“小龙”叫其去帮忙的，受害人的伤是“老三”拿腰刀捅出来的，其没有拿工具参与打架的过程，对受害人龚某的伤情不承担赔偿责任。经查，有同案犯张义春的供述、证人谢某、王某2的证言、受害人朱某的证言、辨认笔录均证实，被告人李帮明在丽城KTV停车场实际参与打架的事实。故对被告人李帮明辩称其未参与打架的辩解，本院不予采信。 2、2016年9月8日，被告人李帮明伙同谢某（已判决）等人在永康市西城街道丽城KTV内，用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式殴打被害人彭某。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人李帮明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李帮明的供述、辩认笔录、同案犯谢某的供述、被害人彭某的陈述、鉴定结论、病历、伤势照片等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有身份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。 另查明，附带诉讼原告人龚某因受伤后造成医疗费30379元、误工费13200元、护理费8200元、营养费3600元、交通费100等合理经济损失共计人民币55479元，并提供了病历、出院小结、医疗票据等证据证实。 本院认为，被告人李帮明、张义春藐视国家法纪和社会公德，被告人李帮明结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人重伤，被告人张义春持凶器殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李帮明、张义春的意见，均予以支持。被告人张义春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人李帮明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人龚某受伤后造成各项合理经济损失共计人民币55479元，本院予以支持，提出赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李帮明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止）。 二、被告人张义春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、由被告人李帮明赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币55479元。款限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李敏鸥 人民陪审员  陈 亮 二〇一八年六月八日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1090号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行孟祥军等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审312号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人郭湛晨、俞一帆。 被执行人赵金岭。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出义环罚字[2017]086号行政处罚决定，认定:2017年4月3日，我局执法人员接举报后对被执行人经营的丝网印花加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂创办于2016年7月，总投资额约8万元，员工11人，主要从事丝网印花加工生产，现场生产设备有：2.5米丝网印刷台板9条，生产工艺为：布料-丝网印花-成品。检查发现，该厂建设项目未依法编制、报批环境影响评价报告书或报告表，擅自建设丝网印花生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出的义环罚字[2017]086号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执122号被执行人：池兆志，男，1963年1月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。池兆志罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1311刑初450号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人池兆志的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人池兆志可供执行财产。执行标额1500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。被执行人池兆志已被列入失信人员名单、已被限制高消费。被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年六月二十六日书记员  陈浩东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1585号 原告：任潮辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑建雄，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程珍（系郑建雄妻子），女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告任潮辉与被告郑建雄、程珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任潮辉、被告郑建雄到庭参加诉讼，被告程珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任潮辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利息2分计算）。事实与理由：2017年7月29日，郑建雄因缺资向任潮辉借款人民币3万元，并向任潮辉出具一张借条，约定月利息2分，借款期限自2017年7月29日至2017年8月28日止。借款后，经原告多次催讨至今未还。 郑建雄辩称：对借款事实不持异议，但借条载明金额虽为3万元，借款当日实际只收到任潮辉21,500元款项。借款至今已经归还任潮辉9000元本息应予扣除。 程珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，郑建雄向任潮辉出具一份借条，借条金额为3万元，借条约定借款期限自2017年7月29日至2017年8月28日止，月利息2分。出具借条同日，任潮辉向郑建雄账户汇款21,500元。借款后至今，被告郑建雄归还任潮辉借款本息9,000元。 本院认为，任潮辉与郑建雄之间的借贷关系，有借条及任潮辉的陈述在案佐证，且被告郑建雄对借款事实亦不持异议，予以确认。但任潮辉主张郑建雄向其借款人民币3万元，本院不予支持，借款本金应为21,500元。借款期间，郑建雄归还任潮辉本息9,000元，应予扣除，即扣除自2017年7月29日至2018年5月28日利息4300元，余下4700元作为扣除本金。任潮辉主张从起诉之日起至还清借款之日止按月利息2分计息，于法有据，予以支持，但应从2018年5月28日起计算利息。任潮辉诉称，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，程珍应承担共同偿还责任，但任潮辉未提供相关证据予以证明，故该诉求不予支持。被告程珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建雄应于本判决生效之日起十日内归还任潮辉借款人民币16,800元及利息（自2018年5月28日起至还清借款之日止，按月利息2分计息）； 二、驳回任潮辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由任潮辉负担165元，郑建雄负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年六月二十九日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执84号之一申请执行人菅瑞，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人牛发宏，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行菅瑞申请执行牛发宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅瑞依据（2017）内0823民初2515号民事判决书申请执行，要求被执行人牛发宏给付案款60000元及利息。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人牛发宏可供执行财产，且申请执行人菅瑞向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 旭审判员 薛建军审判员 苗 旺二〇一八年六月十二日书记员 刘寅宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审356号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杨国兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第50号行政处罚决定书，认定：2011年6月，义乌市大陈镇大陈三村村民杨国兴未经依法审批，擅自在该村对坞自然村动工建房，至案件调查勘测时，建成占地面积100.86平方米的5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠吕金龙户，南靠傅一飞户，西靠杨国荣户，北靠污水处理厂，该地块为大陈三村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100.86平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的100.86平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第50号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1175号 原告：蒋明中，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：邹明道，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告蒋明中与被告邹明道债权转让合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员葛一兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明中、被告邹明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明中向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金110000元及按法律规定需支付的借款利息；由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2018年3月12日原债务人胡根土将欠原告的人民币110000元债务转移给被告邹明道，并签订了债权转让协议，二人将债权转让协议复印件及通知书以书面形式送给被告，然而被告既不履行还款义务也不接受二人的联系，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告邹明道辩称：其向案外人胡根土借款110000元属实，但已归还了45000元。 原告为证明其所诉事实，出示了如下证据： 证据1、债权转让协议一份，证明案外人胡根土将对被告邹明道所有的110000元债权转让给原告的事实； 证据2、邮政快递面单回执一份，证明债权转让协议通过邮寄方式通知被告邹明道的事实。 证据3、借条四份、汇总借据一份，证明被告邹明道向案外人胡根土借款110000元的事实； 证据4、短信聊天记录一份，证明债权转让已告知被告的事实。 上述证据，被告对证据3、4的真实性无异议，本院予以确认；对证据1、2，被告认为其不清楚，债权转让协议系原告与胡根土所签，且被告并未收到过该份债权转让协议，至于家里人是否有签收其不清楚。本院认为，债权转让协议系原件且有原告蒋明中及案外人胡根土的签名及捺印，且案外人胡根土也将债权转让中涉及的借条原件（证据3）交由原告，本院对该份证据的真实性予以确认，对债权转让的事实予以认定。至于被告提出邮政快递其并未收到的辩解，本院认为，原告提交邮政快递系为证明债权转让事宜已经通知被告，结合证据4及被告庭审陈述，可以认定被告邹明道已经知晓案外人胡根土将债权转让给原告，故本院对原告已将债权转让事宜通知被告邹明道的事实予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告邹明道分四次共向案外人胡根土借款110000元，该借款被告未及时予以归还。2018年3月12日，案外人胡根土将其对被告邹明道享有的110000元债权转让给原告蒋明中，并签订债权转让协议一份。原告及时将债权转让事宜通知了被告。后，被告未向原告归还借款，遂成讼。 本院认为，债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告已履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告邹明道有约束力。另，庭审中，被告辩称其已向胡根土归还了45000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张要求被告按法律规定支付借款利息，因被告邹明道与案外人胡根土并未约定借款利息，故原告可从主张权利之日亦即2018年4月18日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。至于原告主张的邮寄费用，其未能予以明确且也未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹明道于本判决生效后七日内归还原告蒋明中借款本金110000元及逾期利息（利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋中明的其他诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半），由被告邹明道负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛一兰 二〇一八年六月十二日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2218号 原告：杭州大唐印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村黄泥滩12号3楼。 法定代表人：陈国发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施海欧，女，系公司工作人员。 被告：苏州新诚园艺材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。 法定代表人：吴海泉。 原告杭州大唐印刷有限公司（以下简称原告）与被告苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院适用普通程序依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈国发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2015年9月向原告购买印刷品，货款总价113500元，原告按合同要求如期交货并于2015年10月8日开具增值税发票一份，金额为113500元。后被告仅支付货款73062.25元，剩余货款一直未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款40437.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了购销合同、发票各一份、快递单三份，用以证明原、被告发生买卖关系，原告按约发货并开具增值税发票的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月8日，原、被告以传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购标签，货款总额113500元；结算方式为预付款2万元、尾款到货后15天内付清；交货方式为快递到苏州吴江区友谊工业园联华路168号；合同一式两份，供需双方各持一份，传真件有效。合同签订后，原告分别于9月15日、9月17日、9月20日、9月28日向苏州吴江区友谊工业园联华路168号发货，并于2015年10月8日开具金额为113500元的增值税发票一份，但被告仅支付货款73062.25元，剩余货款一直未支付。故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有购销合同、增值税发票及快递单为凭，原告按约供货，被告未按约支付货款，理应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州新诚园艺材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大唐印刷有限公司货款40437.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费811元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司负担。 原告杭州大唐印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州新诚园艺材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  郑月华 二〇一八年六月十二日 法官助理金皓 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1673号 原告：吕春桂，女，1963年1月11日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：魏峰，男，1983年2月8日出生，汉族，龙岩市工商局检查大队职工，住龙岩市新罗区。 原告吕春桂与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春桂到庭参加诉讼。被告魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春桂向本院提出诉讼请求：要求魏峰向吕春桂返还借款本金138,000元，并支付利息85,590元。事实与理由：吕春桂与魏峰是同事关系。魏峰以周转资金困难为由向吕春桂借款，分别于2013年7月4日、7月11日、8月5日、2014年2月13日借款8万元、1万元、3万元、18,000元，共计138,000元。魏峰立下借款字据，按月利率20%支付利息，2013年10月8日至2015年1月17日从6222081410000580644账号分11次网转给吕春桂利息共计25,800元。但自2015年1月17日至今未再支付利息。2017年1月20日，吕春桂与魏峰签订《借款合同》，魏峰确认尚欠借款本金13,8000元、利息55,000元（22个月×2,500元/月），约定于2018年1月19日前还清、逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。魏峰应支付借款本息合计223,590元。为此，吕春桂诉至法院，请求判如所请。 魏峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏峰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。吕春桂主张的事实，已提供吕春桂与魏峰于2017年1月20日签订的《借款合同》、中国工商银行股份有限公司龙岩登高路支行出具的清单予以证明，本院予以确认。庭审中，吕春桂陈述2017年1月20日《借款合同》第一条载明利息截止日期2017年12月19日、起诉状中载明魏峰按月利率20%支付利息均系笔误，实际结算尚欠22个月利息为2015年2月17日至2016年12月19日，魏峰按月利率1.8%支付了2015年2月17日之前的利息，2017年1月20日至2018年3月20日以138,000元为本金按年利率4.75%的四倍计算的利息为30,590元,故魏峰尚欠借款本金138,000元及截止2018年3月20日的利息85,590元。 本院认为，吕春桂与魏峰之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方于2017年1月20日签订《借款合同》,约定的借款期限已于2018年1月20日届满。魏峰未按约定期限返还借款，属于违约，应承担相应的违约责任，限期返还借款并支付利息。双方约定的月利率1.8%、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均在法律保护范围内。魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吕春桂的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏峰应于本判决生效之日起三十日内返还原告吕春桂借款本金138,000元，并支付截止2018年3月20日的利息85,590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,653元，减半收取计2,326.5元，由被告魏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月四日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2769号 原告：王召娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王召娟为与被告朱武坚民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款9480元并支付利息（从2018年2月1日起按年利率6计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告王召娟的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年8月2日向原告借款9480元。嗣后，上述借款本金被告至今未还。本院认为，被告应及时归还原告借款9480元并支付逾期利息。被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武坚于本判决生效后十日内归还原告王召娟借款本金人民币9480元并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱武坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月五日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1235号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄光川缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1146号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄光川缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执53号 申请执行人：叶伟光，男，汉族，1960年6月1日出生,住广州市从化区， 被执行人：冯路平，男，汉族，1974年2月23日出生，住广州市从化区， 被执行人：李帝清，女，汉族，1982年2月28日出生，住广东省化州市， 关于叶伟光与冯路平、李帝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶伟光于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯路平、李帝清清还借款本金250000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封了属于被执行人冯路平所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年（201829至202029）、依法冻结了被执行人李帝清在中国农业银行账号为62×××79内的存款、冻结期限一年（2018111至2019111）、依法冻结了被执行人冯路平在农业银行账号为95×××14内的存款，冻结期限一年（2018117至2019117），在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人李帝清的银行账户存款进行扣划得款17840元。综上，本案共执行到位款项合计15164元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15164元，未实现债权234836元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权234836元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执53号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  李永强 审判员  周 超 二０一八年六月二十五日 书记员  姚小玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1999号原告：林帮忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：曾福池，男，1968年12月1日出生，汉族，住玉环市。被告：庞雪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住玉环市。林帮忠与曾福池、庞雪梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告林帮忠于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林帮忠撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告林帮忠负担（此款已缴纳）。审判员  赵萃二〇一八年六月二十九日法官助理屠超峰书记员陈丰平?—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初140号 原告：李锦旺，男，1945年9月9日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原车务段退休职工，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：李玉维，男，1973年7月29日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段职工，山西省古交市。系原告李锦旺之子。 被告：陈春根，1943年4月10日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原车务段退休职工，住山西省汾阳市。 原告李锦旺与被告陈春根借用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原李锦旺于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锦旺撤回起诉。 案件受理费九百三十二元，减半收取计四百六十六元，由原告李锦旺负担（已交纳）。 审判员 滕 欣 二〇一八年六月十三日 书记员 侯思思
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执恢27号 申请人贺某某，女，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 本院在执行申请人贺某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人贺某某依据（2014）乌勃民一初字第02526号民事判决书申请法院执行张某某偿还欠款44000元，本院受理执行案件后，依法于2018年6月1日向被执行人张某某发出限高令；于2018年6月1日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。按申请人提供的联系方式和地址，本院与申请人多次查找到被执行人张某某，但一直未查找到被执行人。经本院查询，启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，申请人提供的被执行人张某某所有的位于乌海市海勃湾区某某小区房屋，经本院核实，被执行人张某某于2017年3月11日将该房屋卖给陈某某，该房屋现在已经不属于被执行人张某某，申请人贺某某不能提供被执行人张某某的其他联系方式和确切地址，也不能提供被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年六月八日 书记员 李斯沛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1603民初2098号 原告滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地：滨州市沾化区黄升镇政府驻地。 法定代表人：吴淑琴，职务：经理。 委托代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社，住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村。 法定代表人：吴建静，职务：主任。 委托代理人王学娟、尹志新(实习)，山东芳军律师事务所律师。 本院在审理原告滨州市沾化区黄升建筑公司与被告山东省滨州市沾化区泊头供销合作社建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滨州市沾化区黄升建筑公司撤回起诉。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告滨州市沾化区黄升建筑公司负担。审判长姜花村 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王晓娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1216号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙军，男，1984年9月18日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙军在老乡施某家中吃饭，期间被告人孙军喝了三瓶大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人孙军驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿稠州西路行驶至交叉口地段时，被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙军体内血液乙醇含量为160mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙军在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言，酒精呼气测试结果单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证，驾驶员信息，车辆信息，查获经过，被告人孙军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?