wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初51号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人李本龙（绰号二驴、大龙），男，1974年1月1日出生于黑龙江省鹤岗市（自报），无身份证，汉族，无职业，无固定住址。2009年9月25日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月14日因减刑提前释放。2016年6月30日因故意毁坏财物罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。2017年11月20日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局治安拘留5日，同年11月22日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局转刑事拘留，同年12月25日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李本龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年5月7日鹤岗市工农区人民检察院因补充侦查建议延期审理，同年6月7日补查完毕并建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人李本龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月份一天中午，被告人李本龙独自来到鹤岗市工农区红旗小区附近被害人田某某家中，趁无人之机，将室内10片60型旧暖气片盗走，出卖得款人民币90元被其挥霍。经鹤岗市价格认证中心估价鉴定：旧暖气片10片价值人民币300元。 ２、2017年8月中旬一天中午，被告人李本龙独自来到鹤岗市鸿运建筑公司开发的单位家属楼地下仓库，趁无人之机，将热熔三通、热熔弯头等物品盗走，出卖得款被其挥霍。 3、2017年8月29日１时30分许，被告人李本龙独自来到鹤岗市工农区原起重机厂附近的废品收购站，趁无人之机，将28.5公斤旧黄铜、86公斤旧紫铜盗走，出卖得款420元被其挥霍。经鹤岗市价格认证中心估价鉴定：上述物品共计价值人民币5786元。 4、2017年11月5日22时许，被告人李本龙独自来到鹤岗市南山区47委1组的废品收购站，趁无人之机，将室内人民币现金2000元、2.5公斤旧黄铜盗走，出卖得款及赃款现金被其挥霍。经鹤岗市价格认证中心估价鉴定：旧黄铜计价值人民币90元。 综上，被告人李本龙实施盗窃四起，犯罪价值共计人民币8176元。 经侦查，被告人李本龙于2017年11月20日在南山区兴建小区被公安机关抓获。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证公安机关出具的收缴、返赃笔录、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局工农分局鹤工公（刑）行罚决字（2017）932号行政处罚决定书、犯罪档案资料、被盗单位被盗报告及营业执照、抓获经过及破案报告、证人陈某、张某某、周某某、范某某的证言、被害人田某某、孙某某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李本龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人李本龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实中，认定被告人盗窃物品价值28734元，举证的鉴定中物品种类达15种，数量达7133个，而被告人辩称其仅盗得两玻璃丝袋子同类物品，案发地尚余多袋物品未拿走，该起事实被盗物品除被害单位被盗报告及其单位员工证言外，无其他证据佐证，且未第一时间报案，故根据有利于被告人原则，对公诉机关指控的该起盗窃事实予以认定，对指控的盗窃数额不予认定。被告人李本龙系累犯，应从重处罚。被告人李本龙捕后至当庭如实供述犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。 根据被告人李本龙的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止） 二、被告人李本龙尚未返还的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  周立国 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  高宏影
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审133号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会。 负责人：陈朝中，居委会干部。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第608号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，被执行人灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会对灵璧县国土资源局申请强制执行的灵国土资行处决字［2017］第608号《行政处罚决定书》已经提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第608号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0902执保103号 周妙涵： 申请执行人周妙涵与被执行人周文杰抚养费纠纷一案，我院作出的(2018)陕0902民初2073号民事裁定书已发生法律效力，并对被执行人周文杰名下在农行平利县支行、邮政储蓄平利县支行的银行账户进行了保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902执保103号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。 审判员 刘 悦 二〇一八年六月二十日 书记员 蒋少为
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1853号原告：刘淑华，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周淑芳，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘淑华与被告周淑芳赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告周淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告自2018年6月1日起每月给付赡养费250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告年事已高，没有劳动能力，没有生活来源，原告要求被告给付赡养费，被告拒绝给付，故诉至法院。周淑芳辩称，我不同意给付赡养费，因为原告已经找了老伴，另外原告共有三个女儿，不应该只起诉我。本院经审理认定事实如下：原告刘淑华与被告周淑芳系母女关系，原告刘淑华共有三个女儿，长女周淑芳、次女周淑芹、三女周淑芬均已成年。原告现已丧失劳动能力，没有经济来源。被告周淑芳以种地为生，具有赡养能力，但不同意承担抚养费。原告诉至本院，要求被告承担其应承担份额的抚养费每月250元。本院认为，赡养父母是子女不可推卸的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，无劳动能力，被告周淑芳具有赡养能力，原告要求被告每月给付赡养费250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告周淑芳自2018年6月1日起每月给付原告刘淑华赡养费250元，于每年12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一八年六月二十日书记员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2546号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2663号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，住漳浦县，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈德才，男，住漳浦县，系原告单位员工。 被告：洪英顺，男，1975年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪素香，女，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪顺水，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀英，女，1968年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪英顺、洪素香、洪顺水、林秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈国荣、陈德才、被告洪顺水到庭参加诉讼，被告洪英顺、洪素香、林秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令洪英顺、洪素香共同偿还借款本金50000元及利息5854.32元（暂计至2017年12月21日），并从2017年12月22日起至清偿之日止按月利率1.3974375%计付利息；被告洪顺水、林秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，洪英顺因种植蔬菜需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定从2016年7月4日至2019年6月29日止，由贷款人在最高额本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若借款人逾期还款，自逾期之日起按合同的利率加收50%计收利息。合同签订后，洪英顺贷款50000元，借款期限从2016年7月4日至2017年6月29日，约定月利率0.931625%，洪顺水、林秀英作为保证人签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，洪英顺未按约定支付利息，截至2017年12月21日尚欠贷款本金50000元及利息5854.32元，经多次催讨，洪英顺拒不偿还，洪顺水、林秀英亦未履行保证责任；本案贷款发生在洪素香与洪英顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 洪顺水辩称，对本案借款担保的事实无异议，但会要求洪英顺尽快偿还本案借款。 被告洪英顺、洪素香、林秀英未向本院提交书面答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交证据《最高额保证借款合同》、借款借据、账户交易明细账、结婚证及其在法庭上的陈述为据。洪顺水对漳浦县农村信用合作联社提供的证据无异议，洪英顺、洪素香、林秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，洪英顺因种植蔬菜需要，由洪顺水、林秀英担保，向原告借款50000元，并与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。当天，漳浦县农村信用合作联社向洪英顺发放贷款50000元，借款期限为2016年7月4日至2017年6月29日，约定借款月利率9.31625‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款期满后，洪英顺未偿还本息，截至2017年12月21日，洪英顺尚欠本金50000元及利息5854.32元。经多次催讨，被告拒不偿还。 另查明，洪素香与洪英顺系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及其陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与洪英顺、林秀英、洪顺水之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。漳浦县农村信用合作联社依约向洪英顺发放了贷款50000元，洪英顺作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，洪顺水、林秀英作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现漳浦县农村信用合作联社起诉要求洪英顺偿还借款并支付利息、洪顺水、林秀英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案借款用于洪英顺家庭种植蔬菜，且贷款发生在洪素香、洪英顺夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，洪素香应共同偿还；洪英顺、洪素香、林秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪英顺、洪素香应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息5854.32元（计至2017年12月21日），并从2017年12月22日起至清偿之日止按月利率1.3974375%计付利息。 二、洪顺水、林秀英对上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196.4元，减半收取598.2元，由洪英顺、洪素香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年六月三十日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1880号之二 原告：国药控股浙江生物制品有限公司（91330100079305586J），住浙江省杭州市滨江区滨文路95号第3幢第3层。 法定代表人：邵安利，董事长。 委托诉讼代理人：薛迪国、查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大港医院有限公司（91330206340542850C），住浙江省宁波市北仑区新碶凤洋一路48号5幢1号。 法定代表人：唐细华。 原告国药控股浙江生物制品有限公司诉被告宁波市北仑区大港医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告国药控股浙江生物制品有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告国药控股浙江生物制品有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国药控股浙江生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3038元，合计3063元，由原告国药控股浙江生物制品有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年六月一日 。 书记员  毛丰艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申25号再审申请人（原审被告）：王俊波，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：刘国宏，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：姜海山，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：刘国明，男，1986年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。四申请人委托代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。负责人：吴庆河，董事长。委托代理人：张腾，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人：李猛，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。再审申请人王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明因与被申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明申请再审称，原审法院认定事实错误，蒙银银行没有按照借款合同履行借款义务，蒙银银行在原审时提交的"借款借据、个人贷款发放确认回执"等证据，不能证明王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明收到蒙银银行放款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明与蒙银银行之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。蒙银银行作为金融借款合同的出借方，其将贷款款项发放至王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明指定银行账户的行为，即应视为履行了《农户联保借款合同》中约定的出借义务，有借款借据、个人贷款发放确认回执及农户联保贷款到期通知书等证据予以佐证。王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明所提未收到贷款的主张，因没有证据支持而不能成立，应按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，且合同中明确各借款人互负连带保证责任，原审判决王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明承担连带清偿责任并无不当。因此王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明提出的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明的再审申请。审 判 长  于树阁审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一八年六月六日书 记 员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2757号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：安燕燕，女，1978年9月15日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告安燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6915.30元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是4486.73元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6915.30元、利息及费用4486.73元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告安燕燕未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年8月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6915.30元、利息及费用4486.73元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告安燕燕申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安燕燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6915.30元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是4486.73元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费85元、公告费600元由被告安燕燕承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1142号 申请人北京神州科鹰技术有限公司，住所地北京市朝阳区质量技术监督局。组织机构代码证号：74814508-2。法定代表人顾军伟，该公司董事长。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人榆林市众邦网络工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西一路一品朗阁地产B座一楼。统一社会信用代码：91610800766301325U。法定代表人崔彦平，该公司经理。 申请人北京神州科鹰技术有限公司与被执行人榆林市众邦网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初785号民事调解书，由被执行人榆林市众邦网络工程有限公司偿还申请人北京神州科鹰技术有限公司货款人民币258940元及违约金（从2013年8月9日起计算至款付清之日止，以年利率12%计算）。负担案件受理费1670元，负担申请执行费5520元。本院依法于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人榆林市众邦网络工程有限公司向申请人北京神州科鹰技术有限公司于2018年6月底前偿还30000元，2018年7月底前偿还50000元，从2018年8月份开始，每个月月底前向申请人北京神州科鹰技术有限公司偿还30000元，直至所有债务全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4781号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁熹全，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁熹全犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2274号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）梁熹全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（二）继续追缴被执行人梁熹全非法所得2400元，予以发还被害人。因梁熹全未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  邓居诚 审判员  邓春竹 二〇一八年六月十八日 书记员  郭翼翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1707号 原告：张小波，男，1983年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：徐顺樟，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：夏彩云，女，1986年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张小波与被告徐顺樟、夏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐顺樟、夏彩云下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告徐顺樟、夏彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张小波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元，并按银行利率4倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告徐顺樟向原告借款5万元，出具的借条约定：借期1年，利息按同期利率的4倍计算，被告夏彩云承担担保责任等。后原告按约支付借款，但被告未按时还款，经原告多次催讨未果。 徐顺樟、夏彩云未作答辩。 张小波围绕诉讼请求依法提交了借条和转账记录，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，被告徐顺樟向原告借款5万元，出具的格式借条约定：借款金额5万元，借期1年，自2016年9月20日-2017年9月19日，月息按银行同期贷款利率4倍计算，如不能归还借款的，每日按未还款额的千分之三支付滞纳金，款项汇入徐顺樟农行帐户，帐号为62×××73等。被告夏彩云为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告按约将借款汇入被告指定账户。事后，被告徐顺樟仅支付利息2000元。 本案审理过程中，原告明确诉请为被告徐顺樟归还借款，放弃利息诉请，被告夏彩云承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告徐顺樟间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告夏彩云自愿为被告徐顺樟借款提供连带责任保证。现被告徐顺樟未归还借款，被告夏彩云亦未履行担保责任，均属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告徐顺樟、夏彩云经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐顺樟于本判决生效之日起3日内，归还原告张小波借款5万元； 二、被告夏彩云对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐顺樟、夏彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年六月八日 代书 记员  阮 君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1842号 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 住所地保定市隆兴中路111号 负责人：陈涛，系公司总经理。 委托代理人魏斌，系公司员工。 委托代理人卢立民，系公司员工。 被告王志华，女，1956年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，被告王志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告7920元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，王玉春驾驶冀Ｆ×××××轿车沿津保公路由西向东行驶至芦辛庄村路段时，与王志华驾驶的三轮车相撞，造成王志华与孙女吕嘉琪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城公安局交通管理大队作出白公交认字【2015】第02020713号道路交通事故认定书，认定王玉春负事故的主要责任，王志华负事故的次要责任，高碑店人民法院（2016）冀0684民初150号判决书生效后，王玉春就垫付医疗费部分及财产损失等以保险合同为由将原告诉至雄县人民法院，经雄县人民法院审理后出具（2016）冀0638民初726号民事判决书，判决原告在车辆损失险承担26400元（其余垫付人伤医疗费用部分解决，本案不涉及），判决生效后，原告于2016年7月份将判决款汇入雄县人民法院指定账户中，我司已全额履行完毕。因此起事故涉及车损险代为赔付，据《保险法》第六十条之规定，我司自履行之日起，依法享有对王志华的追偿权。追偿金额为26400元＊30%＝7920元。现为维护原告的合法权益，现诉请至法院，望判如所请。 被告王志华未提交书面答辩。 经审理查明，王玉春驾驶的冀Ｆ×××××轿车在原告处投保有商业三者险和车辆损失险。2015年7月19日，王玉春驾驶比亚迪冀Ｆ×××××轿车沿津保公路由西向东行驶至芦辛庄村路段时，与王志华驾驶的三轮车相撞，造成王志华与孙女吕嘉琪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城公安局交通管理大队处理，认定王玉春负事故的主要责任，王志华负事故的次要责任。事故发生后，王玉春就垫付医疗费部分及财产损失等以保险合同为由将原告诉至雄县人民法院，经雄县人民法院审理后出具（2016）冀0638民初726号民事判决书，判决原告在车辆损失险范围内承担26400元。判决生效后，原告已全额履行完毕，将应付款项支付给王玉春。现原告就车损险代为赔付部分向被告王志华行使追偿权，追偿金额为7920元。 上述事实有事故认定书复印件、雄县人民法院出具的（2016）冀0638民初726号民事判决书原件、付款凭证扫描件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，此次事故责任清楚，原告提交证据能够证明被告在此次事故中负次要责任，被告王志华应在其责任范围内对王玉春26400元的车辆损失进行赔偿，现原告已对王玉春的车辆损失进行全额赔偿，继而取得了对被告王志华的追偿权，原告要求被告按30%的比例赔偿损失合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告王志华于本判决生效后7日内赔偿原告保险赔偿款7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一八年六月二十日 书记员  王雪娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2690号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人：沈爱国，男，汉族，1969年12月19日出生。被执行人：袁海萍，女，汉族，1969年10月19日出生，住上海市。被执行人：沈嘉敏，男，汉族，1994年3月28日出生，住上海市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4363号民事判决书，2018年3月通过公拍网，以网络电子竞价的方式公开处置被执行人沈爱国、袁海萍、沈嘉敏名下位于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产。2018年5月11日赵楠(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币554.40万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈爱国、袁海萍、沈嘉敏名下位于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵楠(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人赵楠时起转移；四、买受人赵楠可持本裁定到上海市闵行区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一八年六月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11140号原告：张培琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张玉梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海壹义实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海水。原告张培琴、张玉梅与被告上海壹义实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张培琴、张玉梅到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张培琴、张玉梅向本院提出诉讼请求：被告返还投资款人民币2万元。事实与理由：原告张培琴与张玉梅系姐妹，母亲为赵阿宝。2017年9月15日，赵阿宝于家中猝死。赵阿宝生前曾与被告签署《入股协议书》，且该协议书已经到期，被告应返还投资入股的资金2万元。现赵阿宝身故，两原告作为赵阿宝的合法继承人，有权向被告主张协议书项下的权利，要求被告返还投资款2万元，故两原告诉至本院。被告上海壹义实业有限公司未到庭应诉答辩。为证明其主张，两原告向本院提供如下证据材料：1、户口本、居民死亡确认书、证明两份、离婚证遗失证明、离婚登记申请书、户籍证明，证明两原告为姐妹关系，两原告母亲为赵阿宝，赵阿宝的父母已经去世且赵阿宝早已与原配偶离婚，两原告是赵阿宝的合法继承人。2、(2017)沪0101民初31231号民事调解书，证明两原告继承原告母亲赵阿宝的储蓄卡的余额，是赵阿宝的合法继承人。3、入股协议书、收据，证明赵阿宝与被告签署了入股协议，向被告投资2万元。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2015年10月26日，赵阿宝(乙方)与被告(甲方)签署《入股协议书》一份，载明：乙方同意投资入股，共计股金2万元，并在约定时间将资金汇入甲方账户，甲方授权乙方自2015年10月26日起为甲方股东，乙方自成为甲方股东之日享受相应权益及股东责任，股金退还时，按公司退股的有关规定执行；乙方享有一年投资金额16%固定收益，不承担甲方经营亏损责任，入股股东可每三个月到公司进行利益分红800元，直至一年合同到期为止……乙方在入股满一年，可提前一个月向甲方提出申请回购，甲方在收到乙方提出申请的七个工作日给予回复，并在一定时间内以不低于原股价回购；在公司运作期间，乙方可每三个月除股本以外可利益分红一次，至合同解除终止。同日，被告向赵阿宝出具收款收据一份，其上载明投资款2万元。另查明，赵阿宝于2017年9月15日去世，生前离异，其父母已先于其死亡。两原告系赵阿宝女儿，为其唯一继承人。本院认为，根据赵阿宝与被告签署的《入股协议书》的约定，其向被告支付的2万元为股金，但被告按一年16%固定收益、按季度向赵阿宝支付利益分红，且赵阿宝并不承担公司经营亏损责任，该2万元实为借款而非投资款，双方实为民间借贷法律关系。《入股协议书》约定赵阿宝资金投入的期限为一年，一年时间届满后被告应以不低于原股价的价格进行回购，应视为借款期限为一年，被告应于一年期满后向赵阿宝返还不低于2万元本金的金额。现该期限早已届满，两原告作为赵阿宝的唯一继承人请求法院判决被告向其返还2万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海壹义实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张培琴、张玉梅款项2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海壹义实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初15401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：赵大意，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告赵大意信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、孙金波到庭参加诉讼，被告赵大意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.赵大意偿还兴业银行截至2018年1月9日的信用卡欠款共计42913.24元，利息、违约金按照领用合约的约定支付至清偿之日止；2.赵大意承担本案案件受理费、公告费。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及信用卡领用合约；2.赵大意身份证复印件；3.赵大意信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。赵大意未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵大意向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：赵大意使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对本合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与赵大意均有约束力；如赵大意不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以中止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年1月9日，赵大意因透支产生的信用卡欠款共计42913.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵大意使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵大意逾期还款的行为构成违约，兴业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。兴业银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。兴业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵大意应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，赵大意未按最低还款额还款的，应当向兴业银行支付违约金。综上，兴业银行要求赵大意偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵大意于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月9日的信用卡欠款共计42913.24元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由赵大意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  曹凤云人民陪审员  王春娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  成梓铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1797号 原告：麦晓，女，1976年12月13日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：陈文育，男，1985年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告麦晓与被告陈文育民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告麦晓及其委托诉讼代理人谭捷、谢曜聪到庭参加了诉讼；被告陈文育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款35000元及支付利息（以借款35000元为基数，从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）给原告。事实和理由：被告以经济困难为由于2016年6月15日向原告借款35000元，并出具了《借款单》给原告收执，约定借款期限至2017年1月。借款到期后，被告没有返还借款给原告，只支付了2018年3月25日前的利息。原告多次向被告催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2016年6月间共向原告借款35000元，并于2016年6月15日出具了《借款单》给原告收执，约定借款期限至2017年1月，利息按每月350元（年利率12%）计算。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告，只支付了2018年3月25日前的利息。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借款单》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定如逾期则按年利率12%计付利息，该约定符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款35000元及支付利息（以借款35000元为基数，从2018年3月36日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）给原告。 被告陈文育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文育应返还借款35000元及支付利息（以借款35000元为基数，从2018年3月36日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）给原告麦晓。 本案受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈文育负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月一日 代书记员 董嘉琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2652号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14907号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝宏晓，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蓝宏晓信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金19783.02元、利息4112.54元、费用9815元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告蓝宏晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蓝宏晓。 二、卡号：62×××19。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：蓝宏晓持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金19783.02元、利息4112.54元、违约金9815元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蓝宏晓未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝宏晓偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝宏晓偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金19783.02元； 二、被告蓝宏晓给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为4112.54元，此后至实际清偿之日止，以本金19783.02元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费643元，公告费350元，两项合计993元，由被告蓝宏晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1276号 原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。 法定代表人：刘东宁，公司总经理。 委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 被告李淑梅，女，1950年5月5日生，汉族，农民，现住址新民市。 原告沈阳恒众房地产开发有限公司诉被告李淑梅排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告李淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，地是我的房基地，我不能给退，地是我的，不给钱不行。 经审理查明，2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。 另查，被告李淑梅与其丈夫石秀亮十九世纪八、九十年代在后大河泡村最后一条街自建砖瓦房三间，被告所在村委会居民私有房屋台账登记载明石秀亮自建房屋四至（东道、南道、西古中伟、北稻田），总占地面积684平方米（长36米、宽18米），占地面积300平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积384平方米。被告建房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积384平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告李淑梅与其丈夫石秀亮在新民市最后一条街自建民房三间，并取得房屋所有权证，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。被告提供集体土地建设用地使用证，虽标明四至，但该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋三间合法占用土地面积应为300平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积384平方米，超占面积虽然被告长时间使用，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下： 被告李淑梅于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  阳婷婷 二〇一八年六月六日 书 记 员  张海林
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2773号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：杨荣辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告杨荣辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣辉归还原告贷款本金1352.06元；2.判令被告杨荣辉支付利息33.97元，逾期利息59.56元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1386.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1445.59元（截至2017年10月20日止）；3.本案的诉讼费由被告杨荣辉承担。事实和理由：原告与被告杨荣辉于2016年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元；贷款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止；贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告自2017年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨荣辉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行保险贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证；5.贷款罚息表；6.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月5日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告杨荣辉作为乙方（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告杨荣辉向原告贷款本金为3900元；贷款期限为12个月；自2016年9月14日起至2017年9月14日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2016年9月14日按约向被告杨荣辉发放了贷款3900元，被告贷到款项后，自2017年6月14日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月20日止，共拖欠原告贷款本金1352.06元、利息33.97元、逾期利息59.56元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2017年6月14日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨荣辉于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月20日的借款本金1352.06元、利息33.97元、逾期利息59.56元；自2017年10月21日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执198号之二 被执行人大庆市丰绅建筑工程 有限责任公司，机构代码证 76922395-9。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币705696.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一八年六月二十八日书记员王玉成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5020号 原告：李海力，女，1983年12月29日出生，汉族，住三河市。 被告：朱明伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住三河市。 被告：太平洋财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市京哈路北税务局综合楼9号。 法定代表人：***。 原告李海力与被告朱明伟、被告太平洋财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李海力于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海力撤诉。 案件受理费140元，由原告李海力负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十四日 书记员  田 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保21号之一 申请人：韦明顺，住所地贵州省都匀市。 被申请人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县芦圩镇新城区。 申请人韦明顺于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车一辆采取扣押保全措施。担保人杨水礼自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型桥车一辆提供担保。2018年6月14日申请人韦明顺以与被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回保全措施。 经本院审查，申请人韦明顺的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押； 二、解除担保人杨水礼所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型桥车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周务光 二〇一八年六月十四日 书记员  李 璇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初338号之一 本院于2018年04月20日对原告海南峻圆房地产营销策划有限公司与被告海南博智源房地产咨询有限公司、第三人南宁原创房地产营销策划有限公司、第三人海南现代美居投资有限公司居间合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）琼0106民初338号民事判决书中的第9页倒数第1行中的“被告”更正为“原告”。 审 判 长  文国琼 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月六日 书 记 员  莫 桓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2489号原告：新乡豫新车辆换热设备有限公司，住所地河南新乡工业园经十一路与纬七路西北边界。法定代表人：张世良。委托诉讼代理人：冯雪蛟，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口宣化区中山大街32号。法定代表人：张国勤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋明明，女，该公司员工，特别授权。原告新乡豫新车辆换热设备有限公司（以下简称豫新公司）诉北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂（以下简称宣化福田厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告豫新公司诉称，1、要求被告偿还货款308995.91元及利息28910.44元（从2016年8月31日起以月利息千分之6计算至2017年12月31日，之后利息按照同期贷款利率计算至还款日）；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告宣化福田厂在原告豫新公司处订购机器设备，截止到现在，被告欠原告308995.91元货款。原告多次向被告讨要货款，无果。故诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。被告宣化福田厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其和豫新公司签订的买卖协议中约定了双方就合同协商不成的，可以向甲方即被告所在人民法院提起诉讼，故本案应移交张家口市宣化区人民法院。原告豫新公司针对被告宣化福田厂的管辖异议提出书面答辩意见，认为其与宣化福田厂没有签订过协议，不存在约定管辖问题。本院经审查认为，原被告双方在2016年签订了编号为FTP201600734的《福田雷萨年度采购协议》，其中第14.5条中对解决合同争议的方式进行了约定：“合同订立、履行和争议的解决应适用中华人民共和国的法律，倘若甲方与乙方之间对本合同或条款产生任何争议，包括任何有关违约、终止、合法性或解释的争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商不能，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，原被告双方就合同发生争议的，应当按照双方的约定，向甲方即被告宣化福田厂所在地的张家口市宣化区人民法院起诉。综上，被告宣化福田厂所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一八年六月二十日书记员  刘 哲
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1603号 本院在执行申请执行人刘英姿与被执行人王良挺（2018）浙1022执1603号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王良挺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初976号 原告:高阳县庞口镇西庞口村村民委员会。 法定代表人:李墨林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。 被告：高阳县兴隆餐饮服务有限公司，地址高阳县西庞口村内。工商注册号：1306282000103 负责人：赫大强，公司股东。 原告高阳县庞口镇西庞口村村民委员会与被告高阳县兴隆餐饮服务有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县庞口镇西庞口村村民委员会的委托诉讼代理人于素敏到庭参加诉讼，被告高阳县兴隆餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县庞口镇西庞口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告取暖费20万元以及逾期付款的违约金（按银行同期贷款付款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年5月原告曾与被告的法定代表人赫晨星签订一份《土地使用协议》，内容为：赫晨星开发地热，占用集体土地11.4亩，作为开发地块，由被告向原告交纳40万元土地补偿款，并规定所开发地热无偿供村办的集英学校取暖，赫晨星因故未开发成功，故于2001年6月4日原告又与被告签订《土地使用协议》约定，上述地块由赫晨星继续使用，期限40年，每年由赫晨星补偿集英学校取暖费5万元。每年10月1日前交清，拖欠一天交纳滞纳金20%等内容，并加盖了法人公章确认。以前被告每年所欠5万元的取暖费经诉讼均判决被告给付，但从2013年10月2日至2017年10月1日前4年的补偿款共计20万元被告至今为给付，构成了违约。故诉至法院，请求依法判决。 高阳县兴隆餐饮服务有限公司未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年5月原告曾与被告的法定代表人赫晨星签订一份《土地使用协议》，内容为：赫晨星开发地热，占用集体土地11.4亩，作为开发地块，由被告向原告交纳40万元土地补偿款，并规定所开发地热无偿供村办的集英学校取暖，赫晨星因故未开发成功，故于2001年6月4日原告又与被告签订《土地使用协议》约定，上述地块由赫晨星继续使用，期限40年，每年由赫晨星补偿集英学校取暖费5万元。每年10月1日前交清，拖欠一天交纳滞纳金20%等内容，并加盖了法人公章确认。被告公司于2003年12月15日被高阳县工商管理局吊销，法定代表人赫晨星已去世，该公司股东为赫晨星、赫大强。（2010）高民初字第160号判决书、（2014）高民初字第95号判决书均对上述事实作出认定。 本院认为，原告所诉事实，有已生效的（2010）高民初字第160号判决书、（2014）高民初字第95号判决书、“土地使用协议”予以证实，对原告要求的偿还2013年10月2日至2017年10月1日取暖费20万元以及逾期付款的违约金应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳县兴隆餐饮服务有限公司于判决生效之日起五日内给付原告高阳县庞口镇西庞口村村民委员会用于集英学校2013年10月2日至2017年10月1日的取暖款20万元及逾期付款的违约金（以取暖费20万元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告高阳县兴隆餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年六月二十日 书记员  杨亚静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执27号 申请执行人：莫家新，女。 被执行人：张清谱，男。 申请执行人莫家新依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初441号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行被执行人张清谱劳动合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应支付本金15690元及利息，案件受理费96元，被执行人应向法院缴交执行费135元。 在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人张清谱发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2017）桂0403民初441号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年六月二十八日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2677号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终484号 上诉人（原审被告）：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。 原审被告：代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司。住所地防城港市港口区友谊大道16号。统一社会信用代码91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿。 上诉人李永成因与被上诉人刘俪晶及原审被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李永成表示已经与被上诉人刘俪晶达成了书面调解协议，于2018年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18858元（上诉人李永成已预交），本院减半收取9429元，由上诉人李永成负担，余款9429元由本院退回给上诉人李永成。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年六月四日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2762号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1982年5月15日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2401.12元、利息及费用（截止2016年8月19日的利息及费用是1664.01元，从2016年8月20日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2401.12元、利息及费用1664.01元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告黄刚未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年7月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2401.12元、利息及费用1664.01元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄刚申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2401.12元、利息及费用（截止2016年8月19日的利息及费用是1664.01元，从2016年8月20日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告黄刚承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1900号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫，行长。 被执行人潘汝桃，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘汝桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5490号民事判决书已经于2017年9月13日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49723.72元、滞纳金2486.19元、利息8558.35元、本案受理费666元、财产保全费633元及迟延履行期间的债务利息等合计62067.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费831元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘汝桃协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘汝桃协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保10号之一解除保全申请人陈照辉，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址广州市南沙区。委托代理人杨金娜，系广东格林律师事务所律师。被申请人熊小玲，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。解除保全申请人陈照辉与被申请人熊小玲因民间借款合同产生纠纷。本院于2018年1月11日作出（2018）粤0111财保10号民事裁定，对被申请人熊小玲名下价值人民币902917.11元的财产予以查封。解除保全申请人陈照辉于2018年6月25日申请解除查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈照辉称该案已履行义务并申请解除查封措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊小玲价值902917.11元以内的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年六月二十七日书记员 陈海阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14457号原告：蒋雪凤，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省渠县。诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。诉讼代理人：李小斌，重庆善弘律师事务所律师。被告：肖萌(原“南岸区非同家具经营部”业主)，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告蒋雪凤与被告肖萌工伤保险待遇纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋雪凤的诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被告肖萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告蒋雪凤向本院提出诉讼请求：1.终止原告与南岸区非同家具经营部的劳动关系；2.被告肖萌支付原告停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、劳动能力鉴定检查费1053元，共计122431元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告在下班回家途中发生交通事故，造成椎骨和头部受伤。经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，工作单位南岸区非同家具经营部。2016年1月12日，被告注销了南岸区非同家具经营部的工商登记。2017年1月16日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残九级，无生活自理障碍。因南岸区非同家具经营部没有为原告参加工伤保险，被告作为业主应当对其债务承担连带清偿责任。被告肖萌未作答辩。经审理查明，南岸区非同家具经营部职工蒋雪凤在下班途中发生交通事故，经重庆市第六人民医院诊断为：1.颈3、颈7椎体骨折；2.头皮血肿；3.头皮挫伤。2016年8月22日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定蒋雪凤为工伤。2017年1月16日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认蒋雪凤的伤情为伤残九级，无生活自理障碍。本次伤残等级鉴定，产生鉴定费120元、检查费533元，合计653元。工作期间，南岸区非同家具经营部没有为蒋雪凤参加工伤保险。2017年5月23日，蒋雪凤就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《不予受理通知书》后又诉至本院。庭审中，关于蒋雪凤受伤前的本人工资有其提供的《证明》作为证据，该证据载明“蒋雪凤从2015年3月1日起担任店长一职，月薪3500元”，并加盖印文为“南岸区非同家具经营部”的鲜章。因该印章没有编码和备案，本院对其真实性无法核实，但鉴于双方均未能提供其他有效证据对此予以证明，并参照蒋雪凤受伤前一年的2015年重庆市社会平均工资4738元/月，该数额并无明显不当，故本院对此予以确认。另查明，南岸区非同家具经营部系从事家具销售的个体工商户，业主为肖萌。2016年1月12日，肖萌注销了南岸区非同家具经营部的工商登记。又查明，蒋雪凤受伤后就所产生的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等已经在本案诉讼前与交通事故责任人以及保险人达成赔偿协议。以上事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《不予受理通知书》、《个体工商户管理登记卡》、收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产经营。本案中，南岸区非同家具经营部作为用人单位，未依法参加工伤保险，应当按照原告可以享受的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿义务。现南岸区非同家具经营部已经注销，被告作为其业主，应当对其债务承担无限连带责任，故本院对原告诉讼请求中要求被告支付工伤保险待遇损失的合理部分予以支持。同时，南岸区非同家具经营部于2016年1月12日注销时已丧失用人单位主体资格，应当确认双方届时劳动关系已经终止。被告应当支付原告各项工伤保险待遇，包括：一次性工伤补助金＝3500元/月×9个月＝31500元、一次性工伤医疗补助金＝5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残就业补助金＝5175元/月×9个月＝46575元、停工留薪期工资＝3500元/月×3个月＝10500元以及鉴定检查费653元，上述各项共计109928元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋雪凤与被告肖萌经营的南岸区非同家具经营部已经于2016年1月12日终止劳动关系；二、被告肖萌于本判决生效后十日内支付原告蒋雪凤工伤保险待遇损失109928元；三、驳回原告蒋雪凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元（原告已预交），由被告肖萌负担。本院对案件受理费决定予以免收，公告费限被告于判决生效后径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢义克人民陪审员  陈作秀人民陪审员  张 燕二〇一八年六月八日书 记 员  文 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2755号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2496号 申请执行人盘晓燕，女，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗念好，女，1971年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗念好在银行的存款206060元或查封被执行人罗念好相当于206060元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6481号原告：张秀琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：张秀莉，女，1969年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张忠宝，男，1990年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张可鑫，女，2006年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告张秀琴诉被告张秀莉、张忠宝、张可鑫共有纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。案件受理费8636元，本院收取100元，余款8536元，退回原告张秀琴。审判员  曲莹二〇一八年六月二十五日书记员  徐佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2548号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救执16号 申请人范年太，男，1951年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人范某3之父。 申请人万秋华，女，1953年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人范某3之母。 申请人聂淑琴，女，1989年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人范某3之妻。 申请人范某1，女，2005年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人范某3之女。 申请人范某2，男，2010年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人范某3之子。 上述二申请人法定代理人聂淑琴，身份信息同上。 申请人范年太、万秋华、聂淑琴、范某1、范某2以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2014年12月15日9时许，黄光发流浪至本市下城区体育场路与岳家湾路口东南侧的书报亭附近，与经营书报亭的被害人范某3因故发生争执，继而扭打。期间黄光发持随身携带的尖刀朝范某3胸部捅刺，被害人范某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，范某3系胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，心包填塞而死亡。黄光发案发时患有不典型精神障碍，评定为限定刑事责任能力。 另查明，黄光发的行为给申请人造成重大经济损失。 本院于2015年6月11日作出（2015）浙杭刑初字第71号刑事附带民事判决，判决：黄光发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；黄光发赔偿范年太、万秋华、聂淑琴、范某1、范某2经济损失人民币25万元。 上述事实，有本院（2015）浙杭刑初字第71号刑事附带民事判决书、丰城市淘沙镇塔头村民委员会等证明为证。 本院司法救助委员会认为，在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人黄光发有可供执行的财产。申请人范年太、万秋华、聂淑琴、范某1、范某2经济条件较差，生活比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人范年太、万秋华、聂淑琴、范某1、范某27万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年六月十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3001号 原告：临安市万利电光源材料厂，住所地杭州市临安区太湖源金岫村，统一社会信用代码91330185747194106X。 投资人：金杰，该厂厂长。 委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。 法定代表人：周永生，系该公司经理。 被告：周永生，男，1971年12月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告临安市万利电光源材料厂与被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生买卖合同纠纷一案，原告临安市万利电光源材料厂于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告临安市福来得照明电器有限公司支付原告临安市万利电光源材料厂货款441887元；二、被告周永生对上述货款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市万利电光源材料厂的委托代理人马志明到庭参加诉讼，被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：临安市万利电光源材料厂的负责人系金杰。2016年2月22日，被告临安市福来得照明电器有限公司作为欠款人、被告周永生作为保证人向原告临安市万利电光源材料厂出具欠条一份，欠条载明：今欠金杰货款441887元。后被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生一直未支付。2018年6月26日，原告临安市万利电光源材料厂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市万利电光源材料厂货款441887元； 二、被告周永生对上述货款承担连带清偿责任。 如果被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7928元，减半收取3964元，由被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生负担。 原告临安市万利电光源材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市福来得照明电器有限公司、周永生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一八年六月二十六日 书记员 ?? 阮敏
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执197号之三 被执行人李凤洁，现住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月18 日冻结了被执行人李凤洁在中国建设银行账户内存款人民币19826.41元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤洁在中国建设银行账户内存款人民币655446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  杜平 二〇一八年六月二十八日书记员王玉成
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12270号 申请人:佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦2层176、177、178号铺，统一社会信用代码91440604572384513L。 法定代表人：杨萍。 委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。 被申请人：陈宏，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市亿嘉投资管理有限公司诉被申请人陈宏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏的财产在价值45976元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市亿嘉投资管理有限公司以其名下开户行为佛山农商银行简村支行账号为80×××61内的存款44440.61元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市亿嘉投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈宏的财产在价值45976元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人佛山市亿嘉投资管理有限公司名下开户行为佛山农商银行简村支行账号为80×××61内的存款13792.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月六日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2712号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭