wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1517号 原告：海南豪阳国际旅行社有限公司。住所地：海口市海德路**现代花园****。 法定代表人：梁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1958年7月19日出生，汉族，系海南豪阳国际旅行社有限公司琼海营业部经理，现为海南蓝海国际旅行社有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海市中原镇中心学校，住所地：琼海市中原镇。 负责人：孙某，该校校长。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告海南豪阳国际旅行社有限公司与被告琼海市中原镇中心学校旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。经本院调解，原告决定与被告协商解决该事，原告海南豪阳国际旅行社有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南豪阳国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费1349元，由原告海南豪阳国际旅行社有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年六月十九日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢342号 山东青州农村商业银行股份有限公司： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘正亮、刘正平、刘正军、刘光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137711.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃67711.80元。本院已于2018年6月1日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保50号 申请人：杨某宪，男，1938年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杨某，男，1977年5月20日出生，汉族，住北海市海城区。与申请人杨某宪是叔侄关系。 被申请人：黄某梅，女，1979年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人杨某宪于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某梅名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押，查封限额为5万元。担保人张某以其名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆作担保，担保限额为5万元。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在民事纠纷，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄某梅名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为5万元，查封期限为二年； 二、查封担保人张某以其名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封封限额为5万元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项载卫 二〇一八年六月七日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1028号 原告：栾某。 被告：王某。 原告栾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告栾某以起诉状中王某出生年月日、身份证号码与实际信息不一致为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告栾某负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年六月四日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民申9号 再审申请人（原审被告）：陈蜜兰，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈文达，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈蜜兰因与被申请人周庆勇及原审被告陈文达、叶文珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人陈蜜兰的再审申请已超过六个月再审申请期限，本案原审在审理程序上并无不当，在事实认定和法律适用上并无错误，且经本院释明陈蜜兰无法提供新的证据推翻原判决。综上，陈蜜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈蜜兰的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一八年六月二十九日 书记员  林淑花 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4-
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市江**兴宁路**。被执行人：屈清华，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：杨停，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人屈清华、杨停金融借款合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第39号裁决。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。因被执行人屈清华、杨停住所地及财产所在地均在襄阳市襄州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第39号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年六月五日书记员 胡瞾华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初3967号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:朱志雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告:李耀华，女，1972年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告:苏维雄，男，1973年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告:李培真，女，1975年8月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1、朱志雄立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年1月18日已欠利息、罚息、复息合计为29198.48元，并应继续支付自2018年1月19日起至还清款项之日止应按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复息）；2.李耀华、苏维雄、李培真对朱志雄所负上述债务承担连带清偿责任。 朱志雄在提交答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月19日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其申请。本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，被告朱志雄截至2018年3月20日尚欠原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息计36931.99元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息36931.99元，另自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李耀华、苏维雄、李培真对被告朱志雄所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，因适用简易程序减半收取计3119元，由被告朱志雄、李耀华、苏维雄、李培真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年六月二十二日 书记员  叶少菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7794号 原告：陈燕娇，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨重要，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴清清，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈燕娇与被告杨重要、吴清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告以双方以庭处和解为由于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所诉纠纷已庭外和解，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕娇撤诉。 案件受理费6138元，因撤诉减半收取计3069元，由原告陈燕娇负担。 审判员  洪涌 二〇一八年六月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 －2－
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初48号 原告：霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道晨曦大酒店**，统一社会信用代码：91350921665099957C。 法定代表人：张崇钿，执行董事。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建乾豪工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸村曲街桥**，统一社会信用代码：913509215831099122。 法定代表人：周世安，执行董事。 原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司（以下简称大沙开发公司）与被告福建乾豪工贸有限公司（以下简称乾豪公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大沙开发公司之法定代表人张崇钿及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告乾豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大沙开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与乾豪公司签订的《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》及《补充协议》；2、乾豪公司向其支付违约金680000元；3、乾豪公司将安装在工业区第17号地块的变压器拆除并搬离。事实和理由：乾豪公司因需在大沙开发公司开发的霞浦县福宁大沙工业区内投资经营项目，于2011年9月13日与大沙开发公司签订《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》，约定将工业区第17号地块出让给乾豪公司为业，总面积38.579亩，总价款为7792958元，并在其后缴纳相关费用，如违约则应承担土地出让价款总额20%的违约责任。鉴于乾豪公司仅缴纳部分款项，双方于2013年10月8日签订《补充协议》，约定了余款的缴纳时间。乾豪公司于同年10月28日向大沙开发公司出具《付款承诺书》，承诺在规定时间内付清到期的款项3401060元。嗣后，乾豪公司再次违约，经大沙开发公司多次催收未果。 乾豪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，大沙开发公司与乾豪公司签订《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》，约定将大沙开发公司开发的工业区第17号地块出让给乾豪公司为业，总面积38.579亩，并初步明确了价款及交付时间，如违约则由违约方承担土地出让价款总额20%的违约金。因乾豪公司未履行，大沙开发公司分别于2012年12月5日、2013年3月1日、同年7月26日向乾豪公司发函催讨，双方于2013年10月8日签订《补充协议》，确定合同结算总价款为7792960元，乾豪公司应向大沙开发公司缴纳代建基础设施建设配套费5401060元，扣除已缴纳的2000000元，余款3401060元按国土资源部门的通知期限予以缴纳，否则将解除双方的合同关系。上述合同签订后，乾豪公司仍未依约履行，经大沙开发公司催讨，乾豪公司于2013年10月28日发出《付款承诺书》，承诺同年11月10日前支付基础设施建设费1080000元；土地挂牌公告之日起三十日内支付1500000元；土地挂牌公告结束之日起五日内支付500000元；余款于领取产权证书前付清，否则按欠款总额的2%月利率计息。嗣后，乾豪公司再次违约未履行，经大沙开发公司催讨未果。另查明，期间乾豪公司为经营需要在出让地块上安装有变压器的生产设施。 上述事实，有当事人陈述及提供的双方公司信息材料、《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》、《补充协议》、大沙开发公司出具的《通知》若干份、乾豪公司出具的《付款承诺书》、现场变压器安装照片四张为证，本院予以确认。 本院认为，大沙开发公司与乾豪公司就大沙工业区第17号地块的转让签订的《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》及《补充协议》，明确了合同当事人、标的及数量，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则积极全面履行。乾豪公司经催讨后未依约履行，导致合同根本目的无法实现，大沙开发公司诉请解除双方合同，于法有据，应予支持。合同解除后，大沙开发公司有权要求乾豪公司依约承担违约责任，并恢复地块原状，其约定的违约金为土地出让价款总额的20%，大沙开发公司仅以其中尚欠的余款3401060元为基数请求支付违约金680000元并无不妥，故大沙开发公司关于支付违约金及拆除、搬离讼争地块上的变压器的诉讼请求，本院予以支持。乾豪公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对大沙开发公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与福建乾豪工贸有限公司签订的《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》及《补充协议》； 二、福建乾豪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司支付违约金680000元； 三、福建乾豪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除并搬离安装在大沙工业区第17号地块上的变压器。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由福建乾豪工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  康 健 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李曾楠 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民申7号 再审申请人：詹吓妹（原审被告），女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：黄志勇（原审原告），男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：陈建芳，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人詹吓妹因与被申请人黄志勇及原审被告陈建芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案在程序上并无不当，且在事实认定和法律适用上并无错误，申请人再审申请以新出台的司法解释为由，且未提供新的证据足以推翻原判决。综上，詹吓妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹吓妹的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一八年六月二十六日 书记员  林淑花 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初364号 原告蒋振萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告蒋振萍认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为违法，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。综上，请求：依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交如下证据：1、济南市历下区东区工程建设指挥部通知一份；2、历下区委、区政府关于印发《全区重点工作“五条线”推进实施方案》的通知。原告以上述证据证明历下区政府成立东区工程建设指挥部，负责东城的拆迁安置推进工作，该指挥部向原告发出过腾空房屋的通知，该指挥部的行为即为被告的行为，被告系拆除原告房屋的主体。 被告答辩称，原告诉称的强拆行为并非历下区政府实施。原告房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，该村拆迁工作于2008年启动，龙洞街道办事处系实施和推进主体。龙洞街道办事处组织对上述房屋实施了拆除，同时对室内物品进行了妥善保管，全程拆除工作同步进行了公证录像。请求依法驳回原告对被告的起诉。 被告向本院提交如下证据：1、龙洞街道办事处出具的情况说明一份，证明龙洞街道办事处组织对原告房屋进行了拆除。2、拆除现场录制的光盘，证明龙洞街道办事处组织了拆除，妥善保管了室内物品。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为证据1的通知系东区工程建设指挥部在进行政策指导以及作协调沟通工作中所发通知，与房屋拆除没有关系，不能证明被告是实施房屋拆除的主体。对证据2的真实性没有异议，认可东区工程建设指挥部系区政府成立，但认为主要工作是制定补偿政策，进行拆迁补偿政策的指导，并不具体实施拆除工作。原告对被告证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为龙洞街道办事处属于被告的派出机关，其出具的说明不具有真实性。对证据2不予认可，认为录像系被告制作，内容不全面，其他人员身份无法确定。本院认为，原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性，可以作为有效证据使用，本院予以采信。 经审理查明，原告在济南市历下区西蒋峪村拥有住房一处。原告认为被告所属的历下区东区工程建设指挥部对其房屋组织实施了拆除，并根据历下区委、区政府关于印发《全区重点工作“五条线”推进实施方案》的通知和腾空通知等材料，认为历下区东区工程建设指挥部系由被告成立，并且赋予拆迁安置职责，历下区政府应当对拆除行为承担责任，遂以历下区政府为被告向本院提起本次行政诉讼。被告否认实施上述拆除行为，主张历下区龙洞街道办事处实施拆除行为，龙洞街道办事处副主任韩孝功承认拆除行为系龙洞街道办事处所为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”现原告主张被告拆除其房屋的行为违法，应对其主张提供证据予以证实。本案中，原告提供的实施方案、腾空通知等证据，仅能证实被告成立了东区工程建设指挥部，并赋予其推进辖区内拆迁安置等工作的职责以及指挥部对原告作出要求腾空房屋的通知，但上述证据并不能直接证实系被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。诚然，在原被告双方证据均无法确认涉案房屋拆除主体的情况下，人民法院基于被告的先前行为，可以依据原告提供的证据适用推定原则来确认被告是否为拆除主体。但是本案中，被告提供了涉案房屋系由龙洞街道办事处拆除的证据，且庭审中龙洞街道办事处副主任韩孝功亦承认该办事处组织实施了拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是市辖区、不设区的市级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据现有证据，能够证实龙洞街道办事处对原告房屋实施了拆除行为，原告诉被告对其房屋实施拆除行为缺乏事实依据，历下区政府不是本案适格被告，原告起诉不符合法定的起诉条件。原告对房屋被拆除的行为不服，可另行以历下区龙洞街道办事处为被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋振萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1025号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人李全富，董事长。 被执行人：刘成果，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：王爱香，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：杨福田，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：马雪军，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：杨福行，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：董振华，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成果、王爱香、杨福田、马雪军、杨福行、董振华借款合同纠纷一案中，未能发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年六月十三日 书记员  王连进
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1500号 原告：付某，男，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 本院在审理原告付某诉被告四川省输变电工程公司劳动合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告付某以发现新证据需要重新起诉为由，请求撤回起诉，并于2018年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告付某负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月十五日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢92号王永志、盘县老厂银逢煤矿：王永志申请执行盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年六月十五日书记员  包润
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执819-1号 申请执行人:潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区月河路**。 法定代表人：蔡绪旺，董事长。 被执行人：潍坊金宝利经贸有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**div> 法定代表人：吕作君，经理。 被执行人：山东百事德实业有限公司。住所地：。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**v> 法定代表人：吴文龙，经理。 被执行人：山东世纪鑫铭经贸有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道颜家工业园内 法定代表人：韩纪伟，经理。 被执行人：潍坊润达建筑有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**四方家和花园**楼**房 法定代表人：田德祥，总经理。 被执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路以东花园2号楼）。 法定代表人：刘元学。 被执行人：潍坊万润置业有限公司。住所地：山东省潍坊。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**iv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘元学，总经理。 被执行人：山东四方置业有限公司。住所地：山东省潍坊市。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**v id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘元学，总经理。 被执行人：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊经济开发区金宝利经贸有限公司、山东百事德实业有限公司、山东世纪鑫铭经贸有限公司、潍坊润达建筑有限公司、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司、潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执819号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊磊 二〇一八年六月二十三日 书记员  李治坤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢35号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人赵某某，行长。被执行人孙某某，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市河**。被执行人丰某某，男，1963年3月25日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行被执行人孙某某、孙某某、丰某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初1360号 申请人：周长发，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍在平和县，现住平和县。 被申请人：杨文建，男，1966年3月16日出生，汉族，住平和县。 被申请人：卢英瑛，女，1971年2月25日出生，汉族，住平和县。 申请人周长发与被申请人杨文建、卢英瑛民间借贷纠纷一案中，周长发于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对杨文建、卢英瑛所有的漳房权证平字××号房产进行查封。周长发提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，周长发申请保全杨文建、卢英瑛的财产，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定(?javascript:SLC(283878,0)?)》第十五条(?javascript:SLC(283878,15)?)的规定，裁定如下： 一、查封杨文建、卢英瑛所有的址在福建省平和县小溪镇琯溪路12号（所有权证号：漳房权证平字××号）的房产。查封期限三年。 二、杨文建、卢英瑛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请保全费3953元，由周长发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  胡慧斌 二〇一八年六月十四日 书 记 员  周榕城
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初940号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：蒋英，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。被告：成新英，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告蒋英、成新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告蒋英、成新英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋英、成新英归还原告贷款本金人民币179977.99元；2.判令被告蒋英、成新英支付利息人民币16674.42元，逾期利息人民币35246.27元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币196652.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币231898.68元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告蒋英、成新英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXXX**的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋英、成新英继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蒋英、成新英共同承担。事实和理由：原告与被告蒋英、成新英于2014年5月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元；贷款期限为36个月，自2014年5月29日起至2017年5月29日止；现贷款年利率为13.9024%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AXXXX**的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、商品买卖合同及收条。被告蒋英、成新英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月20日，原告平安银行上海延东支行与被告蒋英、成新英签订《个人担保贷款合同》，约定被告因个人经营向原告借款40万元。借款期限为36个月，自2014年5月29日起至2017年5月29日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告蒋英以其名下车牌号为鲁AS88**宝马牌小型越野客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2014年5月29日向被告蒋英、成新英发放了借款本金40万元，并于2014年5月29日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年3月29日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币179977.99元，欠利息16674.42元及逾期利息35246.27元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告蒋英、成新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。两被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告蒋英、成新英偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告蒋英以其名下车牌号为鲁AXXXX**的宝马牌小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋英、成新英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金179977.99元；二、被告蒋英、成新英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息16674.42元及逾期利息35246.27元。三、被告蒋英、成新英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和196652.41元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告蒋英、成新英未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告蒋英名下车牌号为鲁AXXXX**的宝马牌小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4880元，公告费260元，均由被告蒋英、成新英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0425执353号之一 申请执行人:肖文辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：田贵淦，男，1987年3月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人肖文辉与被执行人田贵淦借款合同纠纷一案中，申请执行人肖文辉以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425执353号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年六月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初928号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：马元喜，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：付春梅，女，1980年2月28日出生，汉族,户籍所在地济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告马元喜、付春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告马元喜、付春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马元喜、付春梅归还原告贷款本金人民币145290.66元；2.判令被告马元喜、付春梅支付利息人民币20180.46元，逾期利息人民币39219.26元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币165471.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币204690.38元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告马元喜、付春梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**的帕罗杰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马元喜、付春梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告马元喜、付春梅共同承担。事实和理由：原告与被告马元喜、付春梅于2014年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.49万元；贷款期限为36个月，自2014年6月13日起至2017年6月13日止；现贷款年利率为13.9024%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AXX**的帕罗杰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、销售合同及收据。被告马元喜、付春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年6月9日，原告平安银行上海延东支行与被告马元喜、付春梅签订《个人担保贷款合同》，约定被告因个人经营向原告借款23.49万元。借款期限为36个月，自2014年6月13日起至2017年6月13日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告马元喜以其名下车牌号为鲁AHV1**帕罗杰牌小型越野客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2014年6月13日向被告马元喜、付春梅发放了借款本金23.49万元，并于2014年6月13日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2015年10月13日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币145290.66元，欠利息20180.46元及逾期利息39219.26元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告马元喜、付春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。两被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告马元喜、付春梅偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告马元喜以其名下车牌号为鲁AXX**的帕罗杰牌小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元喜、付春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金145290.66元；二、被告马元喜、付春梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息20180.46元及逾期利息39219.26元；三、被告马元喜、付春梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和165471.12元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告马元喜、付春梅未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告马元喜名下车牌号为鲁AXX**的帕罗杰牌小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4470元，公告费260元，均由被告马元喜、付春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 法定代表人：李辉，该分行行长。 被执行人：孟庆运,男,1964年11月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：周艳,女,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆运、周艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆运、周艳银行账户存款686119.19元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年六月十三日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初88号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢小敏，女，1979年4月25日生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省东山县。2014年9月26日、2018年2月1日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人谢小敏犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月6日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林某、陈某1出庭支持公诉，被告人谢小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2017年12月31日22时许，被告人谢小敏在东山县铜陵镇团结路朝圣楼附近，将约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员陈某2，得款人民币100元。 被告人谢小敏在强制戒毒期间，主动交代本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。 为支持指控，公诉机关提供了书证户籍证明、归案证明、前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证人证言，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢小敏明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢小敏对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月31日22时许，被告人谢小敏在东山县铜陵镇团结路尾朝圣楼附近，将约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员陈某2，得款人民币100元，该款用于购买毒品供自己吸食。 被告人谢小敏在强制戒毒期间，主动交代本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。 上述事实，被告人谢小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、行政处罚决定书，证人陈某2的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小敏明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人贩毒所得款项用于购买毒品供自己吸食，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人谢小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止）。 二、追缴被告人谢小敏的违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  谢学东 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈映芬 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0924执51号 被执行人:钟德辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住寿宁县。 被执行人钟德辉非犯受贿罪一案，本院于2016年9月30日作出（2016）寿刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人钟德辉应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。 本案受理后，本院于2017年1月16日向被执行人钟德辉发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行财产刑。执行中，本院于2017年6月28日查封被执行人所有的坐落于寿宁县鳌阳镇工业路商贸城D幢8层802房屋，2017年10月24日起至2018年3月15日止在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网洛平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，均己流拍。同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行财产刑，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）寿刑初字第61号刑事判决书主文中关于钟德辉财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张发明 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1478号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 法定代表人：李辉，该分行行长。 被执行人：孟庆运,男,1964年11月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：周艳,女,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆运、周艳一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆运、周艳银行账户存款686119.19元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年六月十三日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2725号 原告：胡美玲，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南炮台卡达凯斯**南海一路。统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 原告胡美玲与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡美玲于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告胡美玲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡美玲撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由胡美玲负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执17号 申请执行人:王立强,男，1976年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:郑亿峰，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人王立强和被执行人郑亿峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依（2017）闽0111民初501号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：120000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终36号 上诉人（原审被告）：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦******，统一社会信用代码913401007349533379。 法定代表人：张谯颖，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 原审被告：张谯颖，女，1977年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：张素霞，女，汉族，1951年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：王新鸣，男，汉族，1977年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：赵虎，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：费文彩，女，汉族，1950年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：赵璐，女，汉族，1980年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：刘阳，男，汉族，1977年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司因与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司，原审被告张谯颖、张素霞、王新鸣、赵虎、费文彩、赵璐、刘阳追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖01民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市皓天通信技术发展有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》第九条约定，“甲乙双方在履行本合同中发生争议或纠纷时，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉。”乙方住所地即安徽省信用担保集团有限公司所在地安徽省合肥市蜀山区，属于合肥市蜀山区人民法院管辖。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四关于约定管辖的规定，以及双方约定，本案应由被上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。 安徽省信用担保集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案《委托保证合同》中约定在安徽省信用担保集团有限公司所在地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因安徽省信用担保集团有限公司住所地在安徽省合肥市，其诉请标的额为3437余万元，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，但超出安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司请求移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由因违反级别管辖规定不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年六月八日 书记员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9918号 原告：南安市石井厚兴石材厂，住所地南安市石井后店工业区,统一社会信用代码92350583MA2XQPT80G。 经营者:吴志锋。 委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 被告：陆志聪，男，1982年10月19日出生，汉族,住惠安县。 原告南安市石井厚兴石材厂与被告陆志聪债权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市石井厚兴石材厂的委托诉讼代理人贾雅林到庭参加诉讼。被告陆志聪经传票未到庭。本案现已审理终结。 原告南安市石井厚兴石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款780000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年6月口头约定，被告为原告介绍客户购买石材产品，每成交一货柜石材原告支付被告介绍费500元。2015年7月11日，被告因资金周转困难，私自盗用原告公章出函向客户要求将原告的货款转入其个人银行账户（账号62×××76）。截止2016年1月27日，被告挪用原告货款共计780000元，有被告立下的书面欠条为证。经原告催讨，被告未能还款。 被告陆志聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即声明书1份、证据2即欠条1份，以此证明被告利用居间合同的便利、私自盗用原告公章发函，挪用原告货款780000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述，具有真实性、合法性，二者相互印证，能够证明被告窃用原告公章并占用资金的事实，予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记以加工石板材、地铺石为经营范围的个体工商户。2015年6月起，被告作为居间人为原告介绍购买石材产品的客户。2015年7月11日起，被告未经原告许可，私自使用原告公章向客户发函，致客户将原告的部分货款转入被告账户。2016年1月27日，被告出具欠条1份交原告收执，载明“本人因资金周转困难，已7月11日私窃公章到至今共挪用厚兴厂资金共人民币78万元（人民币柒拾捌万元整）忘谅解。挪用人：陆志聪2016.1.27身份证：3505211982××××××××”。双方对欠款的支付时间没有约定。 综上事实，本院认为，被告确认结欠原告款项780000元，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告作为债权人，有权要求债务人即被告依法履行义务。被告经原告起诉催告仍未能偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还欠款780000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方对欠款的付款期限及利息未作约定，被告赔偿利息损失的起算时间可酌情调整自2017年12月25日原告起诉催告之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆志聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南安市石井厚兴石材厂欠款780000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月25日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12497元，减半收取计6248.5元，由原告南安市石井厚兴石材厂负担644.5元、被告陆志聪负担5604元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执209号 申请执行人:叶志亚，女，1970年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行叶志亚与叶志绿追偿权纠纷一案中，经查询,被执行人叶志绿在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人叶志绿所有的坐落于屏南县古峰镇长汾村佳垅路[土地证号：屏国用&tim**;×第××号]的房地产已被本院另案查封,并委托评估拍卖，但处置需一定时间，暂时难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十五日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1429号申请人：陈莉，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李进，男，1981年10月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈莉与李进所有权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币180,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月一日书记员  蒋琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3790号 上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯荣奕，男，1980年2月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1993年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1995年3月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人侯荣奕、李蕊、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以达成和解为由于2018年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4014元，减半收取2007元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  赵阳利 审判员  李贵志 二〇一八年六月十五日 书记员  李 杰 ——
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢34号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人赵某某，行长。被执行人庞某某，女，1974年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某某，男，1956年6月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人马某某，男，1979年4月3日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人庞某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2006）河商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付65000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人庞某某、刘某某、马某某名下的财产信息，被执行人马某某在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行股金6133股，依法通过淘宝网进行公开拍卖，竞买人以12566元最高价竞得。其他被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人庞某某、刘某某、马某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65000元，已执行12266元，未能执行52734元及利息。综上所述，在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人庞某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庞某某、刘某某、马某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执56号之一申请执行人:张艺，男，1975年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人:黄晓华，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2152号民事判决书，依法向被执行人黄晓华发出执行通知书，责令被执行人黄晓华给付申请执行人张艺货款175,139.46元、诉讼费2,065元。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，对查控的被执行人银行存款余额采取了冻结措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人张艺未提供被执行人黄晓华有其它可供执行的财产线索，同意不扣划被执行人黄晓华已被本院冻结的银行存款，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执56号案件的本次执行程序。申请执行人张艺发现被执行人黄晓华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年六月八日书记员 何文汐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢301号 湛江市赤坎塑料彩印包装厂、北海蓝海洋生物药业有限责任公司： 本院执行的湛江市赤坎塑料彩印包装厂申请北海蓝海洋生物药业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢96号 中国银行股份有限公司北海分行、曾繁芝 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请曾繁芝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1706号 上诉人（原审被告）：王某，男，2002年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：孟秀云，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系王某母亲。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王自贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：宫某，男，2002年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：单某，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：王钟樵，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王某、孟秀云因与被上诉人王某、原审被告王钟樵健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某、孟秀云上诉请求：请求二审依法撤销原判，发回重审。事实与理由：学生之间产生矛盾，宫某也存在过错；一审判决精神损害抚慰金明显不当。 王某答辩称，王某、王钟樵、孟秀云应当赔偿我方的损失。 王某向一审法院的诉讼请求：依法判令王某、王钟樵、孟秀云赔偿宫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计6044元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年4月14日下午16时30分许，因苗奇对其同班同学宫某不满，苗奇伙同靳博文和王某将宫某带至宫集镇育才街宫集小学后面，苗奇、靳博文和王某三人对宫某进行殴打，太和县公安局宫集派出所于2017年5月10日作出太公（宫）行罚决字［2017］1166号《行政处罚决定书》给予王某行政拘留十日并处罚款500元，不执行行政拘留的处罚。宫某受伤后在太和县第五人民医院住院治疗4天，经诊断头部、颈部、腰背部软组织挫伤，支出医疗费2664.03元，在宫集卫生院支出检查费用492元。 一审法院另查明：经宫集派出所调解，苗奇已赔偿王某2000元，靳博文赔偿王某1500元，王某放弃对苗奇、靳博文的赔偿请求。 一审法院认为：公民享有生命健康权，两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。太和县公安局太公（宫）行罚决字［2017］1166号《行政处罚决定书》认定的事实合法有据，予以确认。苗奇、靳博文、王某对宫某进行殴打造成宫某身体损害，因此苗奇、靳博文、王某及其监护人应当共同赔偿宫某经济损失。宫某放弃对苗奇、靳博文的赔偿请求系权利处分且不违反法律规定，予以支持，但王某及其监护人王钟樵、孟秀云承担赔偿数额中应扣除苗奇、靳博文已赔偿数额3500元。关于精神抚慰金，综合考虑宫某系未成年人的特殊情况及损害程度，精神抚慰金数额为500元为宜。综上所述，宫某诉讼请求，于法有据，对其合理部分予以支持。根据法律规定，宫某遭受的损失有：医疗费3156.03元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天），护理费486.04元（121.51元／天×4天），精神抚慰金500元，合计4542.07元，其中扣除苗奇、靳博文已赔偿数额3500元，王某及其监护人仍应赔偿1042.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王某、王钟樵、孟秀云共同赔偿宫某经济损失1042.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某、王钟樵、孟秀云负担25元，宫某负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案纠纷的发生系因苗奇对宫某不满，苗奇伙同靳博文和王某将宫某带至宫集镇育才街宫集小学后面，三人对宫某进行殴打，对于此次殴打事件的发生，宫某并无过错，且对于宫某因殴打行为所产生的损害后果，苗奇、靳博文、王某均应承担赔偿责任。一审法院结合本案案情，考虑到宫某系未成年人，身心发展尚未健全，酌定宫某的精神损害抚慰金500元，并无不当，本院不予变更。 综上所述，王某、孟秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由王某、孟秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年六月一日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1706号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保263号申请人：王淑芹，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈涵，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省故城县。申请人王淑芹于2018年5月30日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人陈涵名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：（2018）冀1126执保263号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一八年六月十九日书记员  刘 聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执372号申请执行人：李维燕，女，1973年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汤巧丽，女，1978年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤序铭，男，1975年12月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区国税局办公场所，组织结构代码：68017481-2号。本院依据已发生法律效力的本院（2015)遵市法民初字第332号民事判决书，受理李维燕与汤巧丽、汤序铭、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人汤巧丽、汤序铭、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人汤巧丽、汤序铭、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司银行存款人民币1200万元。二、釆取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年六月一日法官助理吴月书记员郑宏愿
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执991号申请执行人纳雍县某银行，住所地贵州省毕节市纳雍县。被执行人蒙某甲，男，住贵州省纳雍县.被执行人杨某，女，住贵州省纳雍县.被执行人蒙某乙，男，住贵州省纳雍县雍熙镇劳动节毕纳路166号，身份证号522426198506285919.本院在执行申请执行人纳雍县某银行与被执行人蒙某甲、蒙某乙、杨某借款合同执行一案过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一八年六月一日书记员 陶光雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初4239号 原告：王光云，男，1959年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：俞强，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告王光云（以下称原告）与被告俞强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王光云撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王光云负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  袁小莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5730号 原告：王为群，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被告：柯按君，男，1949年10月2日出生，汉族，住晋江市新塘南塘**。 原告王为群与被告柯按君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为群的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告柯按君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告王为群于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告柯按君虽未到庭参加诉讼，但其子于庭审次日到庭履行了本案诉争借款，原告王为群以被告已经履行付款义务为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王为群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王为群负担。 审判员  谢远欣 二〇一八年六月八日 书记员  蔡婷英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初5011号 原告：武苏珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王利章，男，1962年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告武苏珍（以下称原告）诉被告王利章民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  石 红 二〇一八年六月六日 代书记员  袁小莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保52号 申请人：石某，男，1993年2月12日出生，汉族，住址北海市。 委托代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被申请人：欧某，女，1993年11月7日出生，汉族，住址北海市。 申请人石某于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人欧某名下账号为62×××73，开户行为中国农业银行的账户存款进行冻结，冻结限额为人民币69000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额69000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧某名下账号为62×××73，开户行为中国农业银行的账户存款，冻结限额为人民币69000元。冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  项载卫 二〇一八年六月七日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求标的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖终324号 上诉人（原审原告）：俞夏林，男，汉族，1964年5月3日，住北京市西城区。 上诉人（原审原告）：姜镇，男，汉族，1971年3月29日出生，住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告）：顾绍波，男，汉族，1979年10月27日出生，住北京市丰台区。 上诉人（原审原告）：王应诗，男，汉族，1965年12月19日出生，住海南省海口市秀英区。 上诉人（原审原告）：赵起高，男，汉族，1968年3月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王禹、卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林经师，男，汉族，1974年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区. 委托诉讼代理人：江一泓、林卫贤（实习），福建景行律师事务所律师。 上诉人俞夏林等五人因与被上诉人林经师公司增资纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 俞夏林等五人上诉称，1、本案双方当事人在签订的《股权回购执行方案》中对案件的协议管辖法院作出明确规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊低于管辖的规定而非专属管辖，并不排除当事人的协议管辖约定。上诉人请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初15号民事裁定，指令本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因公司增资纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。案涉南国风（福建）水产有限公司的住所地为福建省连江县，故连江县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  潘晓慧 审判员  杨贵先 二〇一八年六月二十六日 法官助理 林挺 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5279号 原告杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住南安市。 被告杨琥珀，男，1976年12月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告杨松柏与被告杨琥珀民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏尚全 二〇一八年六月二十日 书记员  陈冰冰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终216号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭东，男，1979年5月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2006年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日减余刑释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人韩旭东犯盗窃罪一案，于二0一八年三月十二日作出（2018）鲁0682刑初38号刑事判决。被告人韩旭东不服，提出上诉。本院于2018年4月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。原审判决认定，被告人韩旭东于2017年11月8日13时许，到莱阳市佳乐家超市负一层的保健品区，窃取售货员吕某放于货架底层内的黑色皮包一个，包内有人民币18元、吕某身份证一张、农业银行储蓄卡一张、带电动车防盗遥控器的电动车钥匙一串，该持钥匙电动车遥控器到佳乐家超市南停车场将吕某的价值人民币792元的雅迪牌电动车盗走。14时许，被告人韩旭东再次返回佳乐家超市负一层酒水区，窃取售货员辜磊放于货架底层内的黑色皮包一个，包内有人民币2600元、辜磊身份证一张、银行卡等物品一宗。案破后，赃物被追回发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有被害人辜某、吕某的陈述；证人姜某的证言；受案登记表、报案记录、常住人口详细查询结果、前科查询及（2006）莱阳刑初字第134号刑事判决书、烟台监狱减刑证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过；辨认笔录；烟莱阳价字[2017]187号莱阳市价格认定中心关于被盗雅迪牌电动自行车的价格认定结论书；接受辜磊钱包被盗现场监控录像的证据清单和监控视频；被告人韩旭东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赃款赃物被追回并发还给被害人，在对其量刑时予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人韩旭东不服，以“案发当天其饮酒过多，导致意识不清，犯下大错；自己父母年事已高，孩子年幼，需要照顾，一审对其量刑过重”为由，提出上诉，请求公正判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人韩旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。关于上诉人所提案发当天其饮酒过多，导致意识不清而犯罪；自己父母年事已高，孩子年幼，需要照顾，一审对其量刑过重，请求公正裁判的上诉理由，经查，我国法律明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，饮酒过量不是犯罪的借口，更不是要求从轻处罚的理由。另外，父母年老、孩子年幼，也不是对犯罪人从轻处罚的法定事由。上诉人作为父母的儿子，孩子的父亲，正直壮年，本应靠诚实劳动孝敬父母，抚养孩子，更好地承担起家庭的责任，却迷失自我，再一次走上犯罪道路，教训深刻。原审综合本案事实及相关情节，对其量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年六月十二日书记员  李 晓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，住永春县介福乡福东存**，现住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告林国镇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告林国镇主动履行了还款义务，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  颜月清 人民陪审员  吴长江 二〇一八年六月六日 书 记 员  颜莹莹 -2- -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执292号申请执行人徐红英，女，汉族，1971年8月30日出生，住遵义市播州区，被执行人邓方兰，女，苗族，1974年2月7日出生，住遵义市汇川区团泽镇四合村青凤组033。被执行人任富民，男，汉族，1966年3月13日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书/民事判决书，受理执行邓世强申请执行遵义新奥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请执行人（金额*****元），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币*****元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳二〇一八年六月十四日书记员  陈 驰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执19号 申请执行人:黄垚,男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄垚和被执行人邱剑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依（2017）闽0111民初2335号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：141550元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2138号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，公司员工。 被告：谢绍平，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省宁德市蕉城区v> 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告谢绍平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1079元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担 审判员  刘清华 二〇一八年六月六日 书记员  景 云
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执260号 申请执行人:张秀玉，女，汉族，1961年7月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:黄如燕，女，汉族，1970年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:章平辉（曾用名吴平辉），男，汉族，1968年11月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张秀玉与黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄如燕、章平辉银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉