wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4874号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告王明华，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省江永县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87119.97元（截至2018年2月12日的欠款本金55949.61元、利息16264.34元、账单分期手续费285.12元、杂费10.00元，截止2016年12月31日的滞纳金7582.53元，自2017年1月1日始，截至2017年2月12日的违约金7028.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王明华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年12月12日王明华向招行信用卡中心提交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王明华领取了招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）截至2018年2月12日，王明华尚欠信用卡透支本金55949.61元、利息16264.34元、其他费用295.12元，截止2016年12月31日的滞纳金7582.53元，自2017年1月1日始，截至2017年2月12日的违约金7028.37元。（3）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王明华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求王明华偿还信用卡透支本金55949.61元、利息16264.34元、其他费用295.12元，截止2016年12月31日的滞纳金7582.53元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的违约金诉讼请求，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王明华不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王明华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年2月12日的欠款本金55949.61元、利息16264.34元、其他费用295.12元，截止2016年12月31日的滞纳金7582.53元，共计80091.6元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，王明华负担1778元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 静 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 窦 蓉 二〇一八年六月六日 书 记 员 王淑琼
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2793号原告：恒信移动商务股份有限公司沧州分公司,住所地沧州市运河区解放西路枫林绿洲小区**综合楼**。统一社会信用代码：91130900732927389M。法定代表人：覃盛任，公司总经理。委托代理人：刘锐、王帅，河北通和律师事务所律师。被告：郝艳丽，女，汉族，1980年2月23日生，住沧州市献县。委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司与被告郝艳丽劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司委托代理人王帅、被告郝艳丽以及委托代理人周扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须支付被告工资18345元。2、请求法院依法判令原告无须替被告补缴2017年9月至2017年12月的养老、失业、医疗、生育、工伤保险。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年开始到原告处工作，被告在原告处从事沧州市区以及沧县辖区的主管职位，后因原告公司经营的需要，需对被告的工作做相应的调整，调整后被告职位以及相应的工作待遇与之前保持一致，但被告不服从调整，自2017年8月开始被告一直处于旷工状态，即未到原岗位工作，也未到新岗位工作。适当的调整员工的工作内容属于公司的权利，不属于双方变更劳动合同。因被告的薪金属于绩效制，被告一直旷工未付出劳动，公司不应当支付相应的工资，更不能给予其相应的待遇，另补缴相应的社会保险不属于劳动仲裁的受案范围，故原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至贵院。被告郝艳丽辩称，原告诉求无事实和法律依据，另外被告亦应依法支付经济补偿金。原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：一、2017年8月9日公司出具的员工调动审批表一份、2017年8月9日公司经理徐茂瑞与郝艳丽的谈话录音一份，证实2017年8月9日公司因为内部调整为原告平级调整岗位，相应的工资报酬以及待遇均不发生改变的事实。二、员工手册一份，证明郝艳丽无故旷工的行为，已经严重违反了公司的规章制度，员工手册第十四条第二款第五项，对于这本员工手册在入职时新员工均予以培训，且均由新员工签名，郝艳丽作为公司的主管，不可能不知晓该规章的内容，郝艳丽在明知该规章制度的前提下无故旷工，是其擅自离职的表现，在整个过程中，公司一直肯定郝艳丽的工作表现，且现公司处于缺乏人才的情况，不可能辞退郝艳丽，因此，公司不应当支付郝艳丽经济补偿金以及相应的工资。被告郝艳丽质证称，对于证据一员工调动审批表，该审批表当中调整性质一项刚刚恒信公司提交的是在平调项目前打了对勾，但是在仲裁阶段恒信公司提交的员工调动审批表中并没有对调整性质作任何选择，因此，我方认为恒信公司当庭提交的员工调动审批表是后续伪造的，同时也申请法庭在庭下予以核实。对于谈话录音，因为光盘我们庭前没有看到，在庭前我们从法院处获得一份纸制的录音笔录，该录音笔录恰恰证明了恒信公司强迫郝艳丽离职的事实，通过降调岗位的手段强迫离职。在录音里边第一页中明确显示了先把你这个岗位从今天开始调到外呼那里去，你不接我们已经通知你了，要不去外呼要不去办公区，去办公区需要郝艳丽交20000元押金，如果不交押金就只能降调去外呼，而且，录音中恒信公司也明确说明了岗位待遇的降低，认可郝艳丽原来的待遇是3500元+提成，外呼现在是2000+提成，如果郝艳丽选择去办公区必须交20000元押金，如果不交押金就从郝艳丽工资中扣除，否则只能去外呼客服，而且该录音也显示了恒信公司认可郝艳丽的工作能力，另外，当时恒信公司因为经营状况不善，需要裁员，为规避对员工的补偿，其采取的方式是先强迫员工与恒信签离职，然后让员工跟第三方公司签入职，但该第三方公司并没有业务，不久后大概一两个月，当时转移到第三方公司的员工就全部从第三方公司离职了，恒信公司该做法违反了劳动法的规定。对于员工手册不予认可，无法证明郝艳丽旷工，也无郝艳丽签字，无证据证明郝艳丽知晓并认可该手册的内容，事实是郝艳丽没有旷工。经审理查明，被告郝艳丽自2009年开始在原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司工作，工作地点在沧州市。2017年8月9日，原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司交给被告员工调动审批表，内容为“自2017年8月9日，调动到沧州从事电话外呼业务”，被告对单位单方面调整岗位并降薪不同意，认为是变相辞退。原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司自2017年8月停发了被告工资，自2017年9月停缴了被告社保。2016年9月至2017年9月申请人月平均工资为3669元。被告于2017年12月18日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案【2017】207号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院认为，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，2017年8月9日原告恒信移动沧州分公司单方面变更被告工作岗位，不符合法律规定。自2017年8月9日后至2017年12月18日被告向仲裁委申请仲裁提出解除劳动合同前，双方劳动关系并未解除，原告恒信移动沧州分公司应支付被告郝艳丽工资，被告月工资标准为3669元，故原告恒信移动沧州分公司应支付被告工资18345元。另劳动关系存续期间，为劳动者缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，被告请求原告恒信移动沧州分公司补缴2017年9月12日至2017年12月的各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司和恒信东方文化股份有限公司共同支付其经济补偿金的请求，仲裁裁决以原告解除劳动合同理由是“没有岗位安排，公司失信，没必要保留劳动关系了”，不符合法律规定为由不予支持，本院认为不妥。结合前述认定，原、被告就变更合同内容未协商一致的情况下，原告单方给被告调岗、降薪，在性质上应认定为滥用企业经营自主权，被告被迫离职，应认定为与原告单方解除劳动合同并无区别，应依法支付经济补偿金33021元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一八年六月三十日书 记 员  姚国彦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更622号罪犯黄建，男，1982年11月17日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年1月6日作出了(2015)松刑初字第2186号刑事判决，以被告人黄建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄建在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年6月26日始至2018年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一八年六月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1202执1102号 申请执行人：李铁，男，1978年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：王保国，男，1962年7月4日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李铁与被执行人王保国民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初1211号民事判决确定：被执行人王保国偿还申请执行人李铁借款本金90000元及利息。申请执行人李铁撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘1202民初字1211号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵振华 审判员  沈玉权 审判员  孙跃斌 二〇一八年六月二十七日 书记员  舒武明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2315号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2412号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日23时许，被告人周某2在上海市浦东新区龙阳路、白杨路南侧地铁二号线龙阳路站5号出口处，因停车纠纷与被害人杨某发生肢体冲突，后电话纠集他人到场，将被害人杨某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某因外伤致右侧第3-5肋骨骨折，该损伤构成轻伤；右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤构成轻微伤。2018年1月11日，被告人周某2被抓获到案，如实供述罪行。同年1月16日，被告人周某2家属已赔偿被害人人民币46,000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人周某1、曹某某的证言及辨认笔录、接受证据清单及相关赔偿协议、谅解书、验伤通知书及司法鉴定意见书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某2能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某2已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人提出要求适用缓刑的意见，因周某2未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一八年六月二十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖1125执保99号定远县不动产登记中心：方玉勤与王家礼、李国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初2731号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条／一百零二条／一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：一、对王家礼、李国玉名下的位于定远县定城合蚌路金源名城小区9幢405室（皖（2017）定远县不动产权第×××号）的房屋予以查封；二、查封期限为三年。附：（2018）皖1125民初2731号民事裁定书二〇一八年六月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0903民初7365号之二 原告：蒋彬，男。 委托诉讼代理人：杨生顺、冯玥奇（实习律师），江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：王威，男。 被告暨被告王威委托诉讼代理人：王启华（系被告王威的父亲）。 被告：王力，男。 被告暨被告王力法定代理人：孙运凤。 委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 原告蒋彬诉被告王启华、孙运凤、王威、王力债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒋彬于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋彬的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告蒋彬负担。 审判员  张登太 二〇一八年六月二十九日 法官助理郁玲 书记员张钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢321号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：樊进雄，男，住云南省昆明市官渡区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行樊进雄借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00036505号裁决书，本院于2018年6月26日恢复立案。经查，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊进雄于2017年3月15日签订借款协议，该协议履行期限为36个月，但湛江仲裁委员于2017年4月12日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年六月二十九日书  记  员  张晓红
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1359号原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯占中，理事长。被告：李林，男，1987年4月12日出生，民族，公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李林偿还原告借款本息332020元[其中：本金20万元，利息132020元（2012年12月18日－2018年4月3日）及至本金清偿之日止的利息]；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日原被告签订借款合同，约定被告李林向原告借款20万元，用途为购车，2014年12月17日到期，保证人为张卫红，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年4月3日被告李林尚欠原告借款本金20万元，利息132020元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3140元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一八年六月二十日书记员 邵景敏
湖南省宁乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0124执保510号 周江红 蔡新桃： 关于申请人周江红与被申请人蔡新桃借款合同纠纷一案，周江红于2018年6月12日立案申请保全的（2018）湘0124民初3535号民事裁定书，要求保全被申请人蔡新桃的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。 宁乡市人民法院 二〇一八年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1061号申请执行人：昆山松鸿钛白化工有限公司，组织机构代码33116925-7，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****。法定代表人：王松春,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被执行人：上海颜化实业有限公司，组织机构代码05933313-3，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村****13车间iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆山松鸿钛白化工有限公司与被执行人上海颜化实业有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆、证券、不动产等财产。3、2018年3月13日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山无不动产登记信息。4、2018年6月26日本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的9373元，实际执行到位0元，剩余9373元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保512号原告：苏州吉鑫物资贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴林珍。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州市玉和物资贸易有限公司,住所地江苏省苏州市。法定代表人：周军。被告：周军,男,1968年9月9日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州吉鑫物资贸易有限公司与被告苏州市玉和物资贸易有限公司、被告周军民间借贷纠纷一案，审理中，原告苏州吉鑫物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市玉和物资贸易有限公司、被告周军名下的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉鑫物资贸易有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉鑫物资贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市玉和物资贸易有限公司、被告周军名下的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年六月二十九日书记员  庄婷婷
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2070号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2070号申请执行人：上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣，局长。委托代理人：王晓鲁，女，该局工作人员。被执行人：上海顶前实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴有义。上海市松江区环境保护局根据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人上海顶前实业发展有限公司支付罚款55,000元。本案受理立案后，本院经审查于2018年3月7日裁定申请执行人上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书确定的罚款人民币55,000元的内容准许强制执行，并依法于2018年3月8日向被执行人上海顶前实业发展有限公司发出执行通知，限令被执行人于同年3月15日前履行义务。但被执行人至期未履行缴纳罚款的义务。执行过程中，被执行人上海顶前实业发展有限公司法定代表人吴有义于2018年4月20日至本院表示被执行人暂无能力支付罚款，但根据其能力承诺分36期付款，每期支付1,527元。本院通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2018年5月25日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年六月十二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初97号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李陈林，男，1991年12月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月15日由安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李陈林犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底，被告人李陈林经他人赠与获得一支气枪，使用后，李陈林认为该枪声音太大，故在网上多次购买气枪零配件，自行组装了一支气枪，并多次用该枪打鸟。2017年底，因害怕其非法持有枪支的事实被公安机关发现，李陈林便将两只气枪存放于石某家中，至2018年1月2日，被安乡县公安局查获。经鉴定，该两支气枪是以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。另查明，被告人李陈林归案后如实供述了上述事实；涉案枪支已由安乡县公安局收缴。上述事实，被告人李陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过等书证；2.物证照片及扣押物品清单、涉案物品收据；3.搜查笔录；4.证人石某的证言；5.被告人李陈林的供述与辩解；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陈林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陈林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李陈林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关已扣押的涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈山中二〇一八年六月二十二日代理书记员  周雅晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1617号罪犯曹坎言。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2002年6月6日作出(2002)连刑一初字第21号刑事判决，认定被告人曹坎言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第828号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月；2009年9月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第3451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2011年4月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第1397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第4274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更824号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹坎言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹坎言减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹坎言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹坎言在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹坎言减去有期徒刑七个月（刑期自2002年11月6日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执436号之八被执行人刘国军。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人刘国军在中国工商银行账户内存款人民币79.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国军在中国工商银行账户内存款人民币5745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月九日书记员  汪学军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8182号原告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路**。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司外联部经理。被告：杨忠赞，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳金汇置业发展有限公司被告杨忠赞商品房预售合同纠纷一案中，原告浏阳金汇置业发展有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨忠赞的起诉。本院认为，浏阳金汇置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳金汇置业发展有限公司撤诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由浏阳金汇置业发展有限公司负担。审判员  张如意二〇一八年六月一日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2523民初195号   原告：郝平，男,1977年12月20日生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：新华，内蒙古荣盛律师事务所律师。   被告：刘俊，男，1954年1月16日生，汉族，初中文化，建筑包工头，现住址内蒙古二连浩特市。   被告：高杰，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，个体户，现住址内蒙古二连浩特市。   被告：冀润平，男，1972年9月23日生，汉族，高中文化，苏尼特左旗农村信用联社职工。   被告：刘彦章，男，1977年8月26日生，汉族，农民，小学文化，现住址内蒙古二连浩特市。   被告：白金龙，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，农民，现住址内蒙古二连浩特市。   原告郝平与被告刘俊、被告高杰、被告冀润平、被告刘彦章、被告白金龙建筑工程分包纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告郝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郝平撤回起诉处理。   审判员 孟  军     二〇一八年六月六日   书记员 其根哈斯   附:本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费除外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初399号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人于军瑞，男，1983年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被新沂市公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人胡方永，男，1987年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住沭阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人于军瑞、胡方永犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于军瑞、胡方永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至12月间，被告人于军瑞、胡方永在新沂市邵店镇悦集村、刘冲村、友谊村等地，盗窃作案9起，盗得空调内机、变压器电缆、笔记本电脑等价值人民币17982元物品以及现金人民币10000元。此外，被告人于军瑞于2017年9月9日在沭阳县盗窃电动自行车一辆，价值人民币430元；被告人胡方永于2017年10月26日，至新沂市邵店镇xx村x组xx号张某家，盗窃一辆黑色铃木牌摩托车。被告人于军瑞盗窃财物总价值人民币28412元，被告人胡方永盗窃财物总价值人民币27982元。具体犯罪事实如下：1．2017年5月16日凌晨，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇悦x村x组24号葛某家，采用撬门入室的方式盗走葛某家南屋的1.5匹美的空调室内机一台，经新沂市价格认证中心认定，该空调室内机价值人民币1000元。2．2017年6月一天，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇x村西x组东西水泥路边，盗窃未使用的变压器电缆两根共40米，经新沂市价格认证中心认定，该电缆线价值人民币12552元。3．2017年8月一天，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇xx村x组77号王某家，采用撬门入室的方式盗走王某家中的惠普笔记本电脑一台，经新沂市价格认证中心认定，该惠普笔记本电脑价值人民币3300元。4．2017年10月3日，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇x村新庄x组xx号鲍某家，采用撬门入室的方式将三箱酒、两件衣服、现金人民币10000元盗走。5．2017年11月18日凌晨，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇xx村东x组xx号董某家，采用撬门入室的方式盗走放在南屋过道中的九九牌电动三轮车一辆、放在东屋的玉米五袋，经新沂市价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币270元。6．2017年12月21日凌晨，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇x村东x组曹某某家，采用撬门入室的方式将放在二楼客厅中的创维牌55寸液晶电视机盗走，经新沂市价格认证中心认定，该液晶电视机价值人民币860元。7.2017年10月一天，被告人胡方永伙同被告人于军瑞至新沂市邵店镇xx村x组x号杜某家，采用撬门入室的方式将放在厨房的一台煤气灶盗走。8.2017年9月9日，被告人于军瑞至宿迁市沭阳县颜集镇xx村村西，采用顺手牵羊的方式将赵某1停在路边的绿源牌二轮电动车盗走，经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币430元。9.2017年10月26日，被告人胡方永至新沂市邵店镇xx组xx号张某家，采用撬门入室的方式盗走停放在堂屋中的黑色铃木牌弯梁摩托车一辆。被告人于军瑞、胡方永分别于2017年12月28日、2018年2月13日，被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。被盗电动自行车已发还被害人赵某1。上述事实，被告人于军瑞、胡方永在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明等书证，被害人葛某、王某、鲍某、董某等人的陈述，证人赵某2、孙某证言，被告人于军瑞、胡方永供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军瑞、胡方永以非法占有为目的，相互伙同或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人于军瑞、胡方永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人于军瑞、胡方永有坦白情节，依法可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于军瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡方永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年4月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴二被告人非法所得人民币27982元分别发还受害人及受害单位，追缴被告人于军瑞非法所得人民币430元，发还被害人赵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  陈新军人民陪审员  张 伟二〇一八年六月二十九日法官助理赵赞书记员陆成立
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更126号罪犯侯存柱，男，1960年3月21日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化。2010年6月21日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2011年4月11日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年8月2日作出（2015）巴刑一初字第12号刑事判决，认定被告人侯存柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10万元）。宣判后,被告人侯存柱未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年8月27日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2013年9月5日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月29日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯存柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2018年4月25日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯侯存柱符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯侯存柱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、巴彦淖尔市中级人民法院关于被告人侯存柱财产刑执行情况的说明、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯侯存柱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯侯存柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年六月二十八日起至二○四○年六月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昕审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一八年六月二十八日法官助理彭阳书记员智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7834号原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：周颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，女，1985年11月15日出生，回族，系该公司员工，住本溪市平山区崔东路**2-2-2。被告：沈阳一龙装饰工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**27-30轴C-E轴）。法定代表人：郭观祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王广森，男，1993年5月1日出生，汉族，系该公司员工，现住铁**北二西路52甲爱慕城12-13。原告辽宁天之传媒有限公司（以下简称天之传媒公司）与被告沈阳一龙装饰工程有限公司（以下简称一龙装饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告天之传媒公司委托诉讼代理人王轶与被告一龙装饰公司委托诉讼代理人王广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之传媒公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告支付广告费4万元，并自2017年6月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付违约金2000元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在平等自愿、公平协商的基础上签订《广告发布合同》一份，约定由原告为被告发布广告，广告费用为4万元。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未给付广告费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告一龙装饰公司辩称，原告所诉属实，答辩人对欠原告广告费4万元没有异议，但对原告主张的利息及违约金不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告一龙装饰公司对原告天之传媒公司提交的《广告发布合同》、《广告播出证明》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告天之传媒公司（乙方）与被告一龙装饰公司（甲方）于2017年3月20日签订《广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方于2017年4月1日至2017年12月31日期间发布甲方广告，发布媒介：辽宁都市广播（FM92.1/FM105.9/AM1341）；广告规格：15秒；合同总额18万元；付款时间：4月与5月广告款共计4万元于2017年6月30日前支付、6月份广告费2万元于2017年7月30日前支付、7月份广告费2万元于2017年8月30日前支付、8月份广告费2万元于2017年9月30日前支付、9月份广告费2万元于2017年10月30日前支付、10月份广告费2万元于2017年11月30日前支付、11月份广告费2万元于2017年12月30日前支付、12月份广告费2万元于2018年1月30日前支付。合同第七条（违约责任）第4款约定："甲方需按本合同的约定交纳播出费用，如甲方未按本合同约定履行付款义务，乙方有权自行停止播出，由甲方承担违约责任并向乙方支付本合同5%的违约金（本句话已用横线划掉）。本合同另有约定的除外。"......双方还就其他事项进行了约定。该合同落款处，原告天之传媒公司加盖合同专用章，被告一龙装饰公司亦加盖公章予以确认。前述合同签订后，原告天之传媒公司依约为被告一龙装饰公司在辽宁都市广播FM92.1播出了广告，播出日期为2017年4月1日-5月31日，播出时长为15秒，播出时段为7:40、10:26、12:15、18:45。因被告一龙装饰公司未按合同约定支付广告费4万元，原告天之传媒公司停止播出广告，并诉至法院。诉讼中，原告天之传媒公司主张逾期付款利息自2017年7月1日（合同约定4月与5月的广告费4万元于2017年6月30日前支付）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告之间的《广告发布合同》真实、合法、有效，本院予以确认。原告天之传媒公司依约为被告一龙装饰公司播出了2017年4月1日-5月31日的广告，但被告一龙装饰公司未按合同约定支付该笔广告费，原告天之传媒公司有权停止播出广告。现被告一龙装饰公司欠原告天之传媒公司广告费4万元，证据确凿，故对原告天之传媒公司该项主张，本院予以支持。如前所述，被告一龙装饰公司未按合同约定支付广告费的行为已构成违约，应向原告天之传媒公司支付逾期付款利息。原告天之传媒公司主张逾期付款利息自2017年7月1日（合同约定4月与5月的广告费4万元于2017年6月30日前支付）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予支持。另，虽然合同第七条（违约责任）第4款中有'由甲方承担违约责任并向乙方支付本合同5%的违约金'的字样，但该句话已用横线划掉，可视为双方未约定违约金。故对原告天之传媒公司主张的违约金2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳一龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天之传媒有限公司广告费4万元；二、被告沈阳一龙装饰工程有限公司自2017年7月1日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告辽宁天之传媒有限公司支付逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告沈阳一龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 严冬云 二○一八年六月十三日书记员 黄 珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1829号原告：张晓燕，女，1987年6月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘猛(系原告赵晓燕配偶)，住荥阳市。原告：季鹏宇，女，1980年1月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘宇彬（系原告季鹏宇配偶），住荥阳市。原告：张文硕，女，1989年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李玉玲（系原告张文硕母亲），住荥阳市。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街**联盛大厦********。法定代表人：蒋振江，经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。原告张晓燕、季鹏宇、张文硕与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人刘猛，原告季鹏宇的委托诉讼代理人刘宇彬，原告张文硕的委托诉讼代理人李玉玲，被告河南联合置业发展有限公司的委托诉讼代理人薛保庆、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还张晓燕已支付储藏间款20000元；2、被告就虚假广告欺诈业主赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张晓燕放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还张晓燕储藏间款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。季鹏宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还季鹏宇已支付储藏间款20000元；2、被告赔偿因虚假宣传，造成原告购买房屋未安装天然气的房屋损失；3、被告就虚假广告欺诈业主赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，季鹏宇放弃第二、三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还季鹏宇交纳的储藏间款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年8月22日起计算至实际给付之日止）。张文硕向本院提出诉讼请求：1、被告返还张文硕已支付储藏间款20000元；2、被告就虚假广告欺诈业主赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张文硕将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还张文硕储藏间款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在荥阳市××与××交叉口东北侧开发楼盘一处，建设高档公寓。被告在预售以及销售过程中，通过印发彩页、扫微信二维码、宣传栏、业务经理介绍等方式宣传该楼盘的房屋配置及标准，并大力宣传联合财富中心主题商业为星级酒店、LOFT公寓、公寓是5.09米层高一套变二套、双气(天然气及暖气)社区,套内面积赠送10平方米(储藏间）。三原告看到广告后，通过被告业务经理介绍，均在此楼盘购买公寓房屋。被告在未对合同内容进行解释说明、交原告审阅的情况下，便让原告在购房合同上签字。原告按被告要求及时缴纳了房款。2017年12月，原告按被告通知时间办理入住手续时，才发现该公寓没有天然气，另所赠送的10平方米储藏室也让原告支付20000元购买。原告认为被告虚假宣传，欺骗业主，因与被告协商不成，故诉请法院处理。河南联合置业发展有限公司辩称：１、2017年6月30日至2017年10月1日，被告分别与原告张文硕、季鹏宇、张晓燕签订的《商品房买卖合同》中均无“然气安装”条款的约定，且被告与三原告签约前及签约时，从未就安装天然气进行宣传，被告不存在欺诈和违约行为。2、被告在与三原告签订合同时，已明确告知商品房公用房和储藏间同时出售，出售的储藏间属于建筑物区分所有权中的专有部分，高度不到2.2米，不计入房内面积，非公摊面积，另行出售。被告在开盘日促销活动期间，曾推出有条件的赠送储藏间优惠活动，促销活动结束后，该项优惠措施同时停止，本案三原告的储藏间均非促销优惠活动期间购买的，不享有该项优惠活动，且三原告在明知签订的《商品房买卖合同》条款中没有此项优惠，并于签订合同时支付了储藏间款，现三原告要求返还20000元储藏间款于法无据。3、三原告均为完全民事行为能力人，与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿协商一致的基础上网签、备案及履行交款、交房等各项义务，不存在任何隐瞒或欺诈。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张晓燕、季鹏宇、张文硕与被告河南联合置业发展有限公司分别于2017年10月1日、2017年9月9日、2017年6月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于荥阳市××与××交叉口东北侧××·财富中心商品房各一间，用途均为商业服务，房号分别为1626、1518、1302，建筑面积分别为45.73平方米、45.73平方米、45.71平方米。三原告在签订《商品房买卖合同》、支付购房款的同时，分别于2017年10月1日、2017年8月22日、2017年6月30日另行支付被告储藏室款各20000元，被告分别于同日为三原告各出具收条一份。2017年12月15日，被告通知三原告收房，因对储藏室、天然气有争议，原告季鹏宇、张文硕未收房，原告张晓燕于2017年12月28日收房。双方就天燃气、储藏室协商无果，故原告诉请本院处理。本院认为，原告张晓燕、季鹏宇、张文硕分别与被告河南联合置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商品房，合同约定的房屋不包含储藏室。三原告作为完全民事行为能力人，在购买商品房时另行支付被告20000元用于购买储藏室，系其真实意思表示，双方之间依法成立买卖储藏室的法律关系，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现三原告以被告广告宣传、销售经理口头承诺赠送储藏间为由，要求被告返还已支付的20000元，主要证据不足，三原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张晓燕、季鹏宇、张文硕的诉讼请求。案件受理费共900元，减半收取450元，由原告张晓燕、季鹏宇、张文硕各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一八年六月二十一日书记员  崔萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住所福建省泉州市南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额16138.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16138.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16138.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.20元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初7961号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张明祥，男，汉族，1970年12月19日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告张明祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家物业服务企业。2016年1月6日，原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会（以下简称阳光花园业委会）签订《小区物业服务合同》，约定：原告勇翔物业公司为该小区物业提供封闭式管理。物业服务内容主要包括：1、主出入口设置门禁系统，业主凭门卡进出，公司保安实行24小时门岗制，各栋各单元实行门禁系统，与物管互联互通。2、物业共用部分的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。4、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。5、公用绿地、花木、建筑饰品等的养护与管理。6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。8、交通秩序与车辆进出及停放的管理。9、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。10、物业档案资料管理。11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划报告。12、装修管理。13、本合同约定的其他费用。14、法律政策规定应由公司管理服务的其他服务事项。在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护，服务价格由双方自行商定；代收水、电、气费；代收业主快递等……物业服务费用按月收取，物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积计算：电梯住宅1.0元/平方米·月、花园洋房0.5元/平方米·月、商业用房1.5元/平方米·月。业主应于本合同签订后每月15日前缴纳上个月的物业管理费和约定的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，进行催收后未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……双方约定自本合同生效之日起7日内，根据甲方委托管理事项，办理接管验收手续，在交接承诺中应该修复已经损坏的相关设施（交接事项中特别约定除外）：1、在30日内对小区进行封闭式管理，一号楼单独封闭管理，完善相关设施设备。2、在60日内完成对小区门禁系统的修复，在60日内实现与物管互联互通。3、在60日内修缮主要道路路面。4、在30日内硬化鱼塘边缘小道及加固护栏。5、在60日内修复大部分健身器材、娱乐场所、栏杆护栏、电梯入口地面砖、天花板等严重破损部位的维修。6、在30日内修缮公共照明，90日对监控设备进行优化。7、在60日内配置便民服务直通车。本合同期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年11月14日，双方签订补充协议，约定在合同履行过程中如发生争议，在协商不成的情况下均可向人民法院起诉。二、被告张明祥系万州区××路××号××幢××层××单元××室的业主，房屋建筑面积为70.16㎡，房屋用途为住宅；被告从2015年12月1日至2018年3月30日尚欠原告物业服务费1964.48元（1.0元/㎡/月×70.16㎡×28个月）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区××路××号××幢××层××单元××室房屋自2015年12月1日至2018年3月30日欠缴的物业服务费1965.60元，并自2016年1月1日起按照3‰/日的标准支付违约金至物业服务费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与阳光花园业委会签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为本案小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告张明祥作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张明祥支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，又不到庭应诉，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张明祥于本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司2015年12月1日至2018年3月30日期间的物业服务费1964.48元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止按照3‰/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  龚举芬二〇一八年六月二十日法官助理孙家杰书记员范中梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6307号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，1983年出生，住河南省济源市。原告某某公司郑州分行诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告15319074账号下核发浦发银行信用卡，2015年7月17日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计320292.28元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币320292.28元，其中本金251619.03元，利息25954.08元，逾期还款违约金36603.73元，分期付款手续费6115.44元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月6日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××90和卡号为62×××97的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月6日，上述两张信用卡共计欠款余额为320292.28元，其中本金251619.03元，利息25954.08元，逾期还款违约金36603.73元，分期付款手续费6115.44元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告某某公司郑州分行负担，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执172号高赞先申请执行沈若祺、沈永生、张金婷一案，申请执行事项已办理完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年六月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初668号原告长沙谐园机电设备有限公司，统一社会信用代码：91430100687429830B，住所地宁乡经济开发区谐园路。法定代表人杨玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，统一社会信用代码：914302007968680587，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园**。法定代表人朱翔。原告长沙谐园机电设备有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙谐园机电设备有限公司的委托诉讼代理人毛继林到庭参加了诉讼，被告株洲市九洲传动机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙谐园机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款484259.38元及利息98012;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年12月至2015年7月，原、被告之间签订了一系列定作合同，由原告按照被告的要求加工制造动力头减速机结构件、滑道压板、滑块压板等产品，被告按照合同约定支付货款。截止2017年5月5日，被告仍欠原告货款共计484259.38元。2017年5月5日，双方商定：被告如于2017年8月31日之前支付货款，只需支付原告40万即为清偿，否则应当按照实际欠款及利息支付。协议签订后，原告再三敦促，被告仍未依约履行，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告株洲市九洲传动机械设备有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。原告长沙谐园机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告株洲市九洲传动机械设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月至2015年7月，原、被告之间签订了一系列产品定作合同，由原告按照被告的要求加工制造动力头减速机结构件、滑道压板、滑块压板等产品，被告按照合同约定支付货款。2017年5月5日，双方通过《会议纪要》的形式商定：双方参会人员就被告仍欠原告货款484259.38元的还款事宜进行友好协商，被告如于2017年8月31日之前付清，则原告按总欠款金额优惠至40万，不追究欠款利息，原告同意被告用二十万元的银行承兑汇票加二十万该公司的商业承兑汇票付欠款（商业承兑汇票于2017年4月24日已付），被告若在2017年8月31日前不能付清欠款，或者该公司商业承兑汇票到期不能按时兑现，则原告所有优惠条件自动失效，被告按实际欠款484259.38元和相应利息付清欠款。协议签订后，原告再三敦促，被告仍未依约履行。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽关系依法成立并有效。原告按照被告的要求完成了承揽工作，被告理应支付费用。被告未按时支付，应承担支付的民事责任。双方通过会议纪要的形式确认了货款金额为484259.38元。故原告提出要求被告支付欠款484259.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已按双方约定履行了给付商业承兑汇票的义务，原告未能提供证据证明该汇票到期未能兑现及不能兑现系被告方的原因所致，而要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告株洲市九洲传动机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙谐园机电设备有限公司欠款人民币484259.38元；二、驳回原告长沙谐园机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9622元，减半收取4811元，由原告长沙谐园机电设备有限公司负担529元，被告株洲市九洲传动机械设备有限公司负担4282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐建林二〇一八年六月十四日书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初18967号 原告：李立，男，1983年6月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：李忠邦，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李立与被告李忠邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李忠邦下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告李忠邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款261500元及利息31380元（以261500元为基数自2015年11月28日起计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）;二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒水销售业务，被告开设经营KTV。被告向原告采购酒水，原告按约定将被告指定品牌、种类送至被告KTV，由被告经营者或其他员工签收。后被告不再经营KTV，故向原告出具欠条，尚欠原告货款294500元。后经原告催讨，被告支付原告33000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款261500元。现原告多次与被告沟通未收回货款。 被告李忠邦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告系昆山市玉山镇立华鑫贸易商行经营者，昆山市玉山镇立华鑫贸易商行于2007年8月29日成立，经营范围包括预包装食品批发、零售；日用百货、防盗门零售。原告自2015年7月至11月给被告送货，包括红茶、绿茶、雪花、冰纯、雪碧等酒水饮料。根据被告要求，原告将货物分别送至昆山市玉山镇凤凰至尊娱乐管理部、昆山市开发区超越神话娱乐会所，签收人为被告指定的工作人员。 2015年11月28日，欠款人“李锋”向原告出具欠条一份，载明：“今有李锋欠李立超越神话、凤凰酒水货款合计人民币贰拾玖万肆仟伍佰元整（294500元），经双方友好协商现按以下付款方式还款，计2015年12月起每月李锋向李立还款叁万元（￥30000）直至还清”。欠条尾部载明：“欠款人李锋。”经查询，居民身份证号码为对应的姓名为被告李忠邦。经原告本人辨认，《新苏州人信息登记表》中李忠邦的照片即为原告交易的对象。在《新苏州人信息登记表》中李忠邦登记的手机号码是133××××6666，该号码与原告交易对象“李锋”日常使用的号码一致。另在原告交易对象“李锋”的微信个人信息中，自行上传的手机号码也是133××××6666。故原告交易对象“李锋”即被告李忠邦。被告在出具欠条后还款33000元，余款261500元经原告多次追讨，被告拖延不还，引发本案纠纷。 另查明，昆山市玉山镇凤凰至尊娱乐管理部于2014年5月30日注册，经营者周振忠，经营场所昆山市玉山镇宝益路****房。昆山开发区超越神话娱乐会所于2010年9月16日注册，经营者刘永柱，经营场所昆山开发区衡山路**。 上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录、企业信用登记信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款294500元按照约定自2015年11月28日起每月还款30000元直至还清之日，扣除已经支付的33000元，剩余尾款261500元应予偿还。虽然《欠条》中并未约定逾期付款利息的计算标准，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算，以未付款项261500元为基数，自原告主张之日即向本院起诉之日(2017年11月8日)起计算至被告实际支付之日。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠邦于本判决生效之日起十日内支付原告李立货款261500元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算，以261500元为基数，自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告李立指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-12390）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费5694元，公告费690元，共计6384元，由被告李忠邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳心宽 人民陪审员  朱湘黎 人民陪审员  吴 萍 二〇一八年六月八日 书 记 员  钱佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更631号罪犯马国强，男，1974年12月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月25日作出(2006)新刑一终字第296号刑事判决，认定马国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月、2017年2月、9月获得改造积极分子五次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年3月、7月、11月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国强予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年六月十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4953号 原告：江苏丹毛纺织股份有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕蒙北路**，组织机构代码14244854-8。 法定代表人：徐荣良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡颉、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道），组织机构代码71854243-1。 法定代表人：沈学如，该公司董事长。 原告江苏丹毛纺织股份有限公司与被告江苏澳洋纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏丹毛纺织股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6156元，保全费5000元，合计11156元，由原告负担。 审判员 周 强 二〇一八年六月二十二日 书记员 束永辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1078号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：马某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所有的1118754元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马某所有的银行存款人民币1118754元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初808号原告:祁晓樵，男,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：田英，女，土家族，住江苏省无锡市梁溪区。原告祁晓樵与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓樵的委托诉讼代理人黄晗叶到庭参加诉讼。被告田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁晓樵向本院提出诉讼请求：判令田英立即归还借款本金43000元，并支付违约金1万元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：祁晓樵与田英系朋友关系。2015年6月16日，田英以其男友开店需要资金为由向祁晓樵借款5万元并承诺2015年6月底归还。同日，田英在祁晓樵的住处向祁晓樵出具借条，祁晓樵将从银行取款的5万元现金交给田英。借款到期后田英未还款。经祁晓樵多次催要，2016年3月31日，田英向祁晓樵出具《还款协议》，承诺自2016年4月起至2016年10月止分期向祁晓樵归还5万元并加还1万元赔付。后田英于2016年3月31日归还5000元借款本金，于2017年5月归还2000元借款本金，剩余款项至今未还。田英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，田英向祁晓樵出具借条，载明今借祁晓樵人民币伍万元整，到2015年6月底归还。2016年3月31日，田英向祁晓樵出具《还款计划》，载明2015年6月16号借祁晓樵人民币伍万元整，从2016年4月开始每月还5000元，到8月份开始每月还一万元整，最后加还一万元赔付，到十月份还清。田英于2016年3月31日归还本金5000元，于2017年5月归还本金2000元。本院认为，涉案借条、还款计划系田英的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。祁晓樵已履行款项出借义务，田英经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。借条未约定利息，视为不支付利息。借款逾期后，田英出具《还款计划》自愿赔付1万元，属违约金性质，且未超过法律规定，祁晓樵有权向田英主张。田英未按《还款计划》约定还款，祁晓樵主张田英支付剩余借款本金自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田英于本判决发生法律效力之日起10日向祁晓樵归还借款本金43000元、并支付违约金1万元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、公告费560元，合计1783元，由田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  李 嫏人民陪审员  赵大松二〇一八年六月二十六日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12395号申请执行人张爱云，女，汉族，1950年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州得利得商贸有限公司，住所地郑州市**马寨镇同兴街**。法定代表人朱亚峰。张爱云诉郑州得利得商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10650号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、郑州得利得商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱云443**元；二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。被告被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人王志强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，暂未发现其他可供执行的财产线索；3、2017年11月9日、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院将被执行人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；5、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、2018年6月6日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12395号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年六月六日书记员  王 刚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初570号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张宇，男，1997年1月29日出生。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日13时许，被告人张宇骑踏板摩托车与被害人辛某某骑电瓶车在成都市锦江区义学巷x号附12号某某食品经营店铺对面的机动车道上发生碰撞，双方发生口角纠纷。之后，被告人张宇从摩托车上拿出一把多功能棍，用棍内内置的刀片将被害人辛某某左后腰刺伤。致被害人辛某某左腰部刀刺伤，左肾挫伤。经鉴定，被害人辛某某损伤程度为轻伤二级。同年5月17日，被告人张宇因故意伤害被害人辛某某被行政拘留10日，同年5月31日，被告人张宇到公安机关投案自首。作案工具已扣押在案。 另查明，被告人张宇的亲属已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人指认案发地点的照片，被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍信息及辨认说明，证人李某祥、周某、杜某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人辛某宇的陈述及辨认笔录，被告人张宇的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2018】临鉴2335号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宇故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年六月二十六日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1190号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市南九街东华小区综合楼**11门。负责人：苍哲，支行长。委托诉讼代理人：徐悦，清收员。被告：高玉宝，男，1978年02月23日生，汉族，住肇东市。被告：石秀丽，女，1982年10月27日生，汉族，住肇东市。被告：李学峰，男，1971年07月21日生，汉族，住肇东市。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被告高玉宝、石秀丽、李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇一八年六月五日书记员  曹明明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1416号上诉人（一审原告）张建立，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代表人朱常献，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代表人刘玉宪，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代表人李士合，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代表人朱红军，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代表人陈书伦，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。住所地：河南省长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长葛市和尚桥镇人民政府。住所地：河南省长葛市建设路**。法定代表人杨金峰，该镇镇长。委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。上诉人张建立因诉长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建立的诉讼代表人朱常献、刘玉宪、李士合、朱红军、陈书伦，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟、喻红，被上诉人长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：2016年12月14日河南省保障性安居工程工作领导小组办公室下发（豫保安居办[2016]66号）《关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》，长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目在该通知范围内。2017年1月10日，长葛市人民政府印发（长政[2017]3号）《关于印发长葛市棚户区改造货币化安置实施细则的通知》，该通知第十条载明“棚户区改造货币化安置主要实行自主安置、集中安置、团购安置、委托代建等货币化安置方式，各镇、办事处可根据当地实际情况，在充分尊重棚户区改造居民意愿的前提下，组织棚户区改造居民选择合理的货币化安置方式”。同日，长葛市人民政府办公室印发（长政办[2017]5号）《关于印发长葛市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置实施细则的通知》。2017年3月19日长葛市人民政府下发《关于河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》。2017年4月26日，长葛市人民政府印发《关于河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公告》和《关于河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案的公告》。张建立与长葛市和尚桥镇人民政府签订《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议》（货币化），出具相关补偿款项收到条，并在“我自交钥匙起自愿放弃室内未搬离物品及地上一切建筑物附属物，同意镇政府执行拆除”的证明上签字确认。随后，张建立以所签订的涉案征收补偿安置协议违反相关法律规定、不是本人真实意思表示为由，提起本案诉讼，要求撤销涉诉补偿安置协议。许昌市中级人民法院一审认为，根据本案查明的事实可认定张建立与长葛市和尚桥镇人民政府所签订的涉案安置补偿协议，未违反法律、行政法规的强制性规定且该协议已实际履行完毕。张建立诉称是在受到欺诈、胁迫，使其违背本人真实意思的情形下签订的涉案安置补偿协议，但并未提供有效证据予以证实，故该诉称理由不能成立，不予支持。关于张建立认为补偿标准过低显失公平的主张，因与事实不符，该主张不予采信。综上，张建立与长葛市和尚桥镇人民政府签订的涉案安置补偿协议有效，且已实际履行完毕，其要求撤销涉案安置补偿协议，理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建立的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院上诉称：涉案被诉《征收补偿安置协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，违反了国务院的相关文件；协议中规定的百分之百货币补偿剥脱了房屋所有权人对安置补偿的自由选择权；补偿款的标准与市场价格相差甚远，具体分配亦显失公平。长葛市人民政府与长葛市和尚桥镇人民政府存在欺诈、胁迫违背当事人意愿的事实，依法应予撤销。在改造时并没有征求村民的意见，也并不是为了满足居民迫切需要，以阻止学生上学和公职人员上班的形式胁迫签订协议。政府没有按照法定的土地征收程序进行土地征收实施，没有上级政府的征地批文等。一审法院没有查清案件事实，作出违法判决，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销涉案被诉《征收补偿安置协议》。被上诉人长葛市人民政府答辩称：案涉协议合法有效，不存在可撤销的情形。补偿安置协议有上诉人的签名和和尚桥镇人民政府的盖章，上诉人领取了全部补偿款，并在领取补偿款的收据上签字确认。协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效、公平公正，不违反法律、法规的效力性强制性规定。上诉人在签订案涉协议后即领取了全部补偿款，协议已全部履行完毕，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人长葛市和尚桥镇人民政府答辩意见与长葛市人民政府一致。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人在涉案土地的棚户区改造项目中与长葛市和尚桥镇人民政府签订了补偿安置协议，交付房屋并领取了协议约定的安置补偿款,这意味着其从法律上和事实上处分了自己在涉案土地上房屋和土地的相应权利，棚户区改造项目建设不损害上诉人的合法权益。本案被诉补偿安置协议的签订不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定撤销情形，上诉人要求撤销安置协议的上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2017）豫10行初601号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张建立负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年六月二十七日书记员  范明典
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初1076号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。被告梁占宏，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省南乐县。被告李现花，女，汉族，1970年8月5日出生，住址同上。被告王二平，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省南乐县。原告邢金广与被告梁占宏、李现花、王二平借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金广的委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告梁占宏、李现花、王二平经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告邢金广诉称，2015年11月6日，被告梁占宏以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，约定1年内偿还借款，王二平为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，被告未还，现要求判决被告梁占宏、李现花偿还借款本金60000元及利息（自2015年11月6日起至付清日，按月息2分计算）。被告王二平对本案借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告梁占宏、李现花、王二平未作答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告梁占宏、李现花向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到邢金广现金60000元，约定月息2分，借期1年，自2015年11月6日至2016年11月5日，若到期未还本息，由担保人承担无限连带还款责任，担保人的担保期限为本息还清之日止”，梁占宏、李现花分别在借款人处签名，王二平在担保人处签名。同日，被告梁占宏、李现花又向原告出具了一份收到现金60000元的收据。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告梁占宏、李现花向原告借款60000元有借据为证，借款到期后，被告梁占宏、李现花未按约还款，担保人王二平也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告梁占宏、李现花偿还借款本金60000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告梁占宏、李现花偿还原告邢金广借款本金60000元及利息(自2015年11月6日起至付清日，按月息2分计算)，于本判决生效后10日内付清。二、被告王二平对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 宁
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2460号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张圣菊合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1670号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年六月一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1897号原告：曹磊，男，1972年10月13日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：王培峰，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住河南省民权县。原告曹磊与被告王培峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼。被告王培峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15500元及利息。事实和理由：原告向被告供应肥料，经结算，被告王培峰于2017年3月21日出具了欠条，共拖欠原告肥料款111000元，后偿还了95500元，下余15500元未付。后经多次催要，被告王培峰至今未偿还。曹磊针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。王培峰未作答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曹磊向被告王培峰供应心连心复合肥，共计40吨，货款合计111000元，于2017年3月21日向原告出具了内容为“今收到心连心17-17-17黒力旺硫酸钾复合肥40吨（肆拾吨），合计欠款111000元（壹拾壹万壹仟元整）”的欠条，后偿还了95500元，下余15500元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告举证能够证明被告王培峰拖欠其肥料款15500元的事实，但至今未付，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王培峰于本判决生效之日起五日内偿还原告曹磊欠款15500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王培峰负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一八年六月二十日书记员  丁兴魁