河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初951号原告：李国强，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住行唐县。原告：李二刚，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住行唐县。原告：李二定，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住行唐县。被告：屈洛布，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住行唐县。原告李国强、李二定、李二刚与被告屈洛布排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告李国强、李二定、李二刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，将三原告所流转的土地范围内的所有杂物清除。二、被告承担本案诉讼费。事实理由：本案涉案土地位于我村至掌头公路西侧屈洛布家房子后边，原为李洛内、李洛雪两家的麦场。2012年农历7月16日李洛内、李洛雪将该地的经营权流转给了三原告，四至为北至李三鸭地石界，南至水塔往东冲，西至王三墙根，东至树东两米往南冲至王三墙西边。后来被告便开始攻占该地块。经三原告与被告多次交涉，被告非但不听，反而于去年在该涉案地块堆土，放石头，并开始育树苗，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故此依法诉至贵院。望公断。原告方提供证明一份：证明，今证明李洛内李落雪两户场一片四至，北至李三鸭的地石界，南至水塔往东冲，西至王三墙根，东至树东两米往南冲到王三墙西边（其中不包括水塔南边的地）李二定、李二刚、李国强三户要承包此地，经李二定、李二刚、李国强、李洛内、李洛雪五人协商定办此合同的证明。承包方式长期，承包金壹仟伍佰元。承包后有李二定、李二刚、李国强长期使用。口说无凭，立字为证。特此证明。地主李洛内，李洛雪。承包人李二定，李二刚，李国强。农历2012年7月16日。（最后姓名处按捺指印）被告屈洛布庭审时提交答辩状，请求：1、判令被答辩人赔偿给答辩人造成精神损失费、名誉损害费3万元整。2、判令被答辩人赔偿给答辩人打官司、误工费交通费、写材料打印复印费。3、判令被答辩人幕后合伙拆毁答辩人建婚宴饭店厨房地基直接造成损失费每天100元，自案发至今计算，并赔偿精神名誉损害费5万元整。4、依法除霸扫黑严惩不法，维护中华律法尊严，党和领导方针，下龙门村规事实，我家合法权益，不胜感激。5、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：下龙门村位于丘陵区，三个小队马车行走大道约两米宽，集体村调整地划方分片，一队所分地方片地名北小岗。（答辩人是二队，被答辩人是一二三队人）答辩人2010年8月18日承包一队村民李国平，从队分发的荒坡打麦场一片，东至屈二保，南至道，西至道（是通往中龙门村马车大道北至李三鸭（是耕地），承包方法，长期使用，款一次付清，款数壹万贰仟伍佰元整(12500元）。收款人李国平，交款人屈洛布，见证人李某。三人均打手印，后果自负。“有2010年8月18日承包合同协议书，甲方李国平，乙方屈洛布双方协商立字为证”。被答辩人称，本案涉案土地位于我村至掌头公路西侧屈洛布家房子后边原为李洛内、李洛雪两家的打麦场。2012年农历7月16日，李洛内、李洛雪将该地的经营权流转给了三原告。李洛内、李洛雪二家均是三队人，对该地无经营权。我承包一队村民李国平从队分发的石头荒坡打麦场一片位于村十字街公路边。在我承包场内堆土，放石头，育树苗是合理合法的。没有侵害三原告的合法权益。被答辩人明知我屈洛布2010年8月18日承包该地，建婚宴饭店大厅完工。为何于2012年农历7月16日无事生非，何人是幕后人？答辩人承包该场至贵，合理合法，被答辩人眼红故意强霸，侵权侵害误告，应承担一切损害费及诉讼费。另，答辩人于2010年8月18日承包该场，在场中间施工开建婚宴饭店大厅完工后，大队才买一队村民李三鸭从队分发耕地建办公室（村施工建时，被答辩人李二定妻李兰翠是看场人）。我建大厅完工后硬化了厅前停车场，并在大厅后建饭店厨房、库房、地基，是占我个人承包的场地，我还让出了3米左右。是为了公众行走方便，均有事实可证。我建地基雇车拉沙子，填地基是2010年9月12日早上拉的沙子，倒在道上，上午与我妻赵兰雪铲沙让道填基，中午我夫妻吃饭时，王小三无故拆毁我家饭店地基，我问王小三承认是他拆毁的，接着我找村支书李青记，副书记李双全反映此案，二人均让我找村民调李洛辉、李根山让我写了材料。我回来后，又去铲沙开道，这时王三长子王孟强不让我铲开道，对我辱骂还说打我，我带工具回家，下午李二定妻子李兰翠铲沙开道，孟强一言不发。我建饭店厨房、库房地基，一未占集体一寸地，二未占他人地，王小三为何给我拆毁呢，其子如何凶恶？是何人在幕后指使？过了几天，王小三与被答辩三人李二定、李二刚、李国强共四人又给我家拆毁地基，严重侵害我家合法权益，何人是幕后人？我写了反映材料，交给村干部李洛辉，支书让我向上级反映。我写了反映材料，被反映人王小三（其李二定、李二刚、李国强均未反映）交给了土管所，结果：王小三更凶，打伤了我妻赵兰雪，法医鉴定轻微伤，并砸毁我家小翁和大厅窗户玻璃，并对我辱骂，其父子及凶，我报警110，公安翟营乡派出所盖彦红到场，照了相，询问做了笔录。后来王小三又向土管所诬告我侵占集体地300多平方米，土管所管不了，城建也管不了。城建说此案应有乡政府管。我写了反映材料交给乡长杨大虎，杨乡长调走后将此案交给乡党委王占勇书记，我找王书记反映此案。王书记让我找包村干部石伟（乡纪检委）,石伟让我交给他此反应材料复印件一份及承包合同一份，至今未处理此案，让王小三逍遥法外。王小三霸占村耕地是村计划建办公室地，他霸占建房一处，并堵塞排前道7米占地，一处占地面积700多平米，还有霸地建房一处400多平方米，并在道上打井一眼。还霸占其墙外水塔根的地。均有现场事实可证。要求：1、拆除王小三霸占排前道7米，让排前道7米畅通。2、南北大街如开街必须占我家承包场面，用王小三霸占村留用地，退一步说按土管批示每处225平方米，给他留下，其余做为补偿金，让南北大街畅通，美化下龙门村面貌。3、并赔偿给我家所造成一切损失费，案发至今每天100元计算，及精神损名誉害费5万元。4、至今土管、村、乡均管不了王小三，究竞何人是其幕后支持人？被答辩三人私占耕地建房各一处，并占了通往中龙门村车马大道。李二定占长26米宽15.4米共400平方米地一处。李国墙占长26米宽22.6米共587平方米地一处。李二刚占长26米宽17.7米共460平方米一处。他们4家5处均触犯河北省土地法的规定。我屈洛布承包该场建设婚宴饭店（店名合理饭店）定于2012年8月16日（农历）开业，（我备资30万元）建大厅完工后，厅前停车场硬化花费20万多元。在建成大厅后面建饭店厨房、库房、地基时，王小三无故给我拆毁地基，并四人合伙给我拆毁地基。给我造成极大各项损害均应赔偿。望法院应明察秋毫。查明落实认真公正判断。被告提交承包合同协议书复印件一份：承包合同协议书甲方李国平，乙方屈洛布。经甲乙双方协同立字为证。甲方从队分发石头荒坡打麦场一片承包给乙方长期使用。甲方永久不干涉乙方使用权益。四至：东至屈二保，南至道，西至道，北至李三鸭。承包方法：长期使用，款一次付清。款数壹万贰仟伍佰元整(12500元）。承包后果自负。收款人李国平，付款人屈洛布，见证人李某，2010年8月18号。（三人按捺指印）本院经审理查明，原、被告诉争之地位于，非耕地，不属于责任田，原系石头荒坡，原村民为收割农作物，经平整垫方形成了麦场。2010年8月18日，被告屈洛布作为乙方与李国平（甲方）签订了承包合同协议书，见证人李某，被告屈洛布支付李国平12500元占用原李国平打麦场一片。2012年农历7月16日三原告李二定、李二刚、李国强与李洛内、李洛雪协商，支付1500元占用原李洛内、李洛雪在争议地处平整的打麦场一片。本院认为，争议土地的性质属村内闲散的，而闲散的权属归集体所有，只有下龙门村委会享有对该土地的所有权，具有占有、使用、收益、处分的权利，本案所涉人员均不享有该权利，故原告李国强、李二定、李二刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国强、李二定、李二刚的起诉。案件受理费80元，减半收取40元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一八年六月二十日书记员  何 晓