江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初18529号 原告：程昌发，男，1985年7月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：王魏，男，1986年10月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。 被告：孙菁，女，1986年12月15日生，汉族。 原告程昌发与被告王魏、孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌发的委托诉讼代理人吕旭辉、被告王魏及其委托诉讼代理人刘奇、被告孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程昌发向本院提出诉讼请求：要求被告王魏、孙菁偿还借款12万元并支付利息（分别以60000元为基数，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止；以60000元为基数，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的三倍的标准计算）。事实和理由：其与被告王魏系朋友关系，王魏因经营需要周转资金，于2017年5月10日与其签订借款协议，双方约定王魏向其借款60000元，借期自2017年5月10日至2017年6月1日，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的3倍，当日，其将60000元支付给王魏；2017年8月5日，王魏再次向其借款60000元，双方签订了借款协议，约定2017年8月22日前归还，当日其将60000元现金交付给王魏。被告王魏向其出具了借款凭据一份。上述两笔借款到期后，被告未能按期归还，其多次催要未果。被告孙菁与王魏系夫妻关系，上述两笔债务发生于婚姻关系存续期间，故孙菁应当承担共同还款责任。 被告王魏辩称：1.借款协议及借款凭证系其所签，但借款金额为20000元；2.已还款28550元；3.孙菁不知晓案涉借款，不应当承担共同还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙菁辩称：其没有向原告借过款，也不知道借款情况，其余辩论意见同王魏。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告程昌发（乙方）与被告王魏（甲方）签订借款协议一份，约定甲方因需要资金周转向乙方借款人民币陆万元，贰万元现金，肆万银行转账62×××74。借款期限自2017年5月10日起至2017年6月1日止，借款到期后，甲方需要一次性归还上述借款。如甲方借款到期后，未能按期还款，则到期后至甲方还清借款之日，甲方需按照银行贷款利率的3倍支付乙方利息。同日，王魏向程昌发出具借款凭据一份，载明：“兹有借款人王魏向出借人程昌发借到人民币陆万元整￥60000，出借期限从2017年5月10日起至2017年6月1日止。资金付款方式：贰万元现金肆万元银行转账62×××74”。次日，程昌发向王魏的上述账户转账40000元。 2017年8月5日，程昌发（乙方）与王魏（甲方）签订借款协议一份，约定甲方因需要资金周转向乙方借款人民币陆万元，现金人民币陆万元整。借款期限自2017年8月5日起至2017年8月22日止，借款到期后，甲方需要一次性归还上述借款。如甲方借款到期后，未能按期还款，则到期后至甲方还清借款之日，甲方需按照银行贷款利率的3倍支付乙方利息。同日，王魏向程昌发出具借款凭据一份，载明：“兹有借款人王魏向出借人程昌发借到人民币陆万元整￥60000，出借期限从2017年8月5日起至2017年8月22日止。资金付款方式：现金人民币陆万元整”。同日，程昌发取款60000元。 另，王魏与被告孙菁于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日登记离婚。 关于借款金额。程昌发陈述，第一次借款系转账4万元，现金交付2万元；第二次借款系借款当日取款后现金交付6万元。王魏辩称实际借款金额为20000元，第一次借款，原告虽向其账户转账4万元，但其随后又提现2万元返还原告，且原告未向其支付现金2万元；第二次借款未实际发生，借款协议与借款凭据系被逼迫所写，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实原告向其转账4万元后，其又提现2万元返还原告。程昌发对该份证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，程昌发提交借款协议、借款凭证、手机银行转账凭证、中国建设银行客户回单等证据拟证实出借12万元的事实，上述证据能相互印证，证实王魏向其借款12万元，王魏辩称实际出借金额为2万元，但未提交证据予以证实，故对王魏上述抗辩，本院不予采信。 关于还款金额。王魏辩称其通过微信分别于2017年6月1日还款10000元，6月23日还款9500元，7月14日还款9050元，合计28550元，且其认为还款数额已远远超过双方约定的利息，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实其抗辩意见。程昌发对该份证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，其未收到王魏的转账。王魏未向法庭提交微信转账的原始载体，亦未提交微信转账的支付对象，故对王魏已还款28550元的抗辩意见，本院不予采信。 上述事实，有借款协议、借款凭证、手机银行转账凭证、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记信息查询表、离婚证及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王魏向原告程昌发借款12万元，有借款协议、借款凭证、手机银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对程昌发主张王魏返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，程昌发按约向王魏主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算逾期利息，不违反法律规定，故对程昌发主张的逾期利息，本院予以支持。关于孙菁是否承担本案还款责任。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明案涉债务系为二被告家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告孙菁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程昌发借款120000元及逾期利息（分别以60000元为基数，自2017年6月2日起；以60000元为基数，自2017年8月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率的三倍的标准计算计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告程昌发的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2750元，保全费1220元，合计3970元，由被告王魏负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈慧慧 人民陪审员  张永才 人民陪审员  虞文玲 二〇一八年六月四日 书 记 员  易 敏