wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初750号 原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省合肥市水湖镇长丰路。统一社会信用代码：913401217139131763（1-1）. 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告：刘松林，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，常住地安徽省合肥市长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告刘松林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托代理人朱海秀、张鹏到庭参加了诉讼；被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14938.77元、逾期还款违约金861.18元、取现手续费22元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计算至2017年10月19日为2957.38元）；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用合计18779.33元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告刘松林未提供答辩。 本院经审理对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据认证如下，原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息复印件及交易流水查询复印件，证明原告已履行发卡及授信的义务、被告拖欠原告借款的事实；4.委托代理合同复印件及律师代理费发票（其中委托代理合同原件在丁本余案卷中；代理费发票在孙绵翠案卷中），证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 被告对原告所举证据1-4虽未发表质证意见，但本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以认定。 根据原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日止，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金14938.77元、逾期还款违约金861.18元、取现手续费22元、利息2957.38元，合计18779.33元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截至2017年10月19日止拖欠原告信用卡本金本金14938.77元、逾期还款违约金861.18元、取现手续费22元、利息2957.38元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、刘松林于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金14938.77元、逾期还款违约金861.18元、取现手续费22元、利息2957.38元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、刘松林于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由刘松林负担。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000448、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  秦大利 人民陪审员  钱存俊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执12号 申请执行人罗X星，男，1995年2月14日生，苗族，农民，住贵州省罗甸县。 申请执行人韦X春，男，1985年6月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人罗X星与被执行人韦X春教育培训合同纠纷［（2018）桂1222执12号］一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初231号民事调解书，被执行人（被告）韦X春在2017年12月31日之前一次性退还原告驾驶证报名费8000.00元及利息1000.00元（2016年9月至2017年12月），被执行人（被告）韦X春自愿负担案件受理费25.00元，上述共计9025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；执行人员经过几个月的执行，查明被执行人现人在外地打工，生活困难，暂无履行义务的能力，也无其他财产可供执行。2018年6月26日，执行人员经电话联系申请执行人，与其核实本案财产调查结果，申请执行人电话里同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执12号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年六月二十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8264号之一 申请执行人李晓光，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何美玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省德庆县。 关于李晓光诉何美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初953号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何美玲应向李晓光支付货款1953980元及利息（按每月1%的标准分期计算利息），并负担案件受理费及财产保全费27386元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人李晓光向本院申请执行。本案执行费22214元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8264号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年六月二十九日 书记员  余泽明
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1031号宋军：你（单位）与张新伍一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新伍于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张新伍支付款元。(2)向张新伍支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年六月二十一日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1507号 原告：张冬，男，1970年5月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇玺，内蒙古正捷律师事务所实习律师。被告：宗刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住包头市。被告：田燕燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。二被告委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。原告张冬与被告宗刚、被告田燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托诉讼代理人张权、郇玺，被告宗刚、被告田燕燕的委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告欠款本金400000元；2、判令二被告支付欠款本金400000元的利息，从2012年2月20日开始，按照年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系，2012年2月份，二被告多次与原告联系，称自己因为工程资金周转困难向原告借款，原告当时出于对二被告的信任，分两次借给被告40万元，被告向原告出具了两张借条，后一直未能归还，故诉至法院。被告宗刚、田燕燕辩称：认可欠款本金为39万元，不同意给付利息。田燕燕认可该笔债务系夫妻共同债务，愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告宗刚与被告田燕燕系夫妻关系。2012年1月21日，被告宗刚、田燕燕因做工程需要用钱，向原告张冬借款20万元，当日张冬通过其中国工商银行账户向田燕燕账户转账20万元，宗刚向原告出具借条一张，载明：“今借到张冬贰拾万元，此款与2012.1.21号打入田燕燕户名。借款人：宗刚2012.1.21号”。2012年2月20日，被告宗刚、田燕燕再次向原告借款20万元，当日原告通过其工商银行账户将19.1万元转入被告田燕燕账户，宗刚向原告出具借条一张，载明：“今借到张冬贰拾万元，此款与2012.2.20号打入田燕燕户名。借款人：宗刚2012.1.21号”。原告陈述剩余9000元系当日通过现金方式直接给付宗刚，20万元全部给付之后，被告宗刚向原告出具了借条。被告主张准备借款20万元，但仅仅收到了39.1万元。庭审中原告主张两笔借款口头约定月利率1.5分，借款之后未支付过利息，未返还过本金；被告主张未约定过利息，借款之后未支付过利息，未返还过本金。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，被告宗刚向原告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立。对于原告主张的2012年2月20日的20万元的借款中包含39.1万元转账以及9000元现金，不违反市场交易的一般规则，本院予以采信，本院认定该笔借款本金为20万元。被告主张其仅仅收到39.1万元，不能对抗其向原告出具的20万元的借条的内容，被告的该抗辩意见本院不予采信，综上本院认定被告尚欠原告借款本金40万元未还。原告主张借款约定月利率1.5分，被告对此不予认可，原告未能举证证明借款约定过利息，本院认定以上两笔借款未约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日即2018年4月9日按年利率6%支付原告未还借款本金40万元的利息。被告田燕燕认可该笔债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以认定，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告宗刚、被告田燕燕偿还原告张冬借款本金400000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告宗刚、被告田燕燕支付原告张冬借款本金400000元的利息，从2018年4月9日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告张冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告宗刚、田燕燕负担。保全费3240元，由被告宗刚、被告田燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                      审判员秦娇娇                           二〇一八年六月二十一日 书记员 张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执879号申请人柳某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人谷某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的柳某申请执行谷某买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳某以与被执行人谷某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204执879号执行裁定书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一八年六月十六日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初4452号 原告：湖南湘南交通路桥工程有限公司，住所地湖南衡阳市华新开发区天柱路9号5楼，统一社会信用代码914304001850736195。 法定代表人：屈孝松，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，福安市中心法律服务所律师。 被告：刘朝晖，男，汉族，1958年3月18日出生，住福安市。 原告湖南湘南交通路桥工程有限公司与被告刘朝晖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年6月28日，湖南湘南交通路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南湘南交通路桥工程有限公司撤诉处理。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由湖南湘南交通路桥工程有限公司负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  阮仙玉 人民陪审员  刘昌菊 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1118号   申请人孟学林，男，1987年7月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初1828号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会财产以人民币132135元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息(从2012年5月14日至2016年10月15日按银行同期贷款计算，从2016年10月15日开始按日万分之一点七五计算)和应由被执行人承担的案件受理费1850、执行费1910元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇   二O一八年六月十四日   书记员杨跃红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保178号 申请人:徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地安徽省六安市大别山路8号，组织机构代码91341500738909333B。 法定代表人：潘琨，该支行行长。 被申请人:藏世好,男,1968年11月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:李修艮,女,1968年7月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:喻士宏,男,1960年8月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:王仁凤,女,1967年7月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行与被申请人藏世好、李修艮、喻士宏、王仁凤金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人藏世好、李修艮位于六安市金安区的房产（房地权证：金安字第××号）；查封被申请人喻士宏、王仁凤位于六安市金安区的房产（房地权证：金安字第××号），保全金额为706841元，并提供诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被申请人藏世好、李修艮位于六安市金安区的房产（房地权证：金安字第××号），查封期限为2018年6月20日至2021年6月19日止； 二、查封被申请人喻士宏、王仁凤位于六安市金安区的房产（房地权证：金安字第××号），查封期限为2018年6月20日至2021年6月19日止； 上述一、二款项保全金额共计为706841元。 案件申请费4050元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年六月二十日 书记员  陈婉倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1992号 吴泽平： 申请执行人临安美意电子产品有限公司与被执行人吴泽平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2073号 原告：张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：何某某，男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现住址不详。 原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：被告归还100000元和利息（截止到起诉之日为22500元，要求到还款之日）。事实和理由：原告和被告原是一个单位同事。2013年8月，被告及其合作伙伴李某某（女，手机号189××××3191）来石家庄找到原告，恳请借款6万元，原告在2013年09月02日通过银行账户电汇何某某农行卡人民币壹拾万元整（100000.00）。被告及其伙伴承诺周转3个月偿还但是3个月后借口没有资金没有偿还。之后，原告多次催要还款，并于2016年01月09日找到廊坊。在何某某办公室，何、李两人在场的情况下，被告何某某写下借据一份，承诺2016年05月01日前还款，结果到期后仍不能偿还。经多次催讨，何某某于2016年12月30日偿还3000元、2017年1月25日偿还1000元。之后再经催讨，未有偿还。申请贵院判令被告何某某归还原告本金10万元和自借款之日到归还之日按银行同期利率计算的利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年六月二十九日 书记员  孟 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执恢376号申请执行人：郭玲，女，汉族，生于1972年8月8日出生，住新疆米泉市被执行人：周琴玲，女，汉族，生于1968年2月15日，住库尔勒市。申请执行人郭玲与被执行人周琴玲借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2008年5月19日作出的（2008）库民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2008）库民初字第1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周琴玲在银行和其他金融机构帐户存款141902.39元（其中本金139903.83元和执行费1998.56元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一八年六月十四日书记员 姚 海 棠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终65号 上诉人（原审被告）:江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）:胡东玲，1966年10月4日出生，汉族，现住瑞典。 原审被告：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，住青田县。 原审被告：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。 法定代表人：江慧珍。 上诉人江慧珍因返还原物纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。 江慧珍上诉称：请求撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初1775号民事裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。事实和理由：首先，本案属于重大涉外案件，被上诉人胡东玲旅居瑞典，双方之间的争议从2004年开始就打官司，现已长达14年之久，本案属于重大涉外民事纠纷。其次，本案所涉争议标的额巨大。原民事遗嘱继承纠纷案一审诉讼费就高达144300元，整幢房屋按当时的价值就达2000余万元，时至今日价格更是不菲，远远超过1000万。最后，本案在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力。上诉人与被上诉人之间的房产纠纷、相关行政纠纷已诉至省高院和最高院。结合丽水市中级人民法院公布的本院管辖范围的内容和回复，涉外民事案件由中院管辖，商事案件才会区分争议标的金额确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送丽水市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，各方涉争议标的属不动产，应适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人江慧珍上诉认为，本案属于重大涉外案件，涉争议标的额巨大，远远超过1000万元，在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力，原审法院没有管辖权的上诉理由，经审查，无事实和法律依据，本院不予以支持。因此，浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年六月二十九日 代书记员 应璨嵘 -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10579号上诉人（原审被告）：邹荣海，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省罗山县，委托代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆运，男，1971年1月31日生，汉族，住河南省罗山县，原审被告：东莞市捷辉货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区。法定代表人：邹荣海。上诉人邹荣海与被上诉人徐庆运，原审被告东莞市捷辉货运代理有限公司（以下简称：捷辉公司）与公司有关纠纷一案，邹荣海不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆运于2017年5月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、邹荣海、捷辉公司支付徐庆运2014年3月27日前的承包费59250元及逾期支付利息暂计为2073.75元（按年利率6%从2016年10月1日起算，计至付清之日止，暂计至2017年4月30日为59250元×6%/12月×7月=2073.75元）；2、邹荣海、捷辉公司支付徐庆运2014年3月28日至2015年2月28日的承包费1500元；3、邹荣海、捷辉公司支付徐庆运2015年3月1日至2016年2月28日的承包费12月×5000元/月-（5000元+3000元）=52000元（按年利率6%从2016年10月1日起算，计至付清之日止，暂计至2017年4月30日为52000元×6%/12月×7月=1820元）；4、一审诉讼费由邹荣海、捷辉公司承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邹荣海于判决发生法律效力之日起五日内向徐庆运支付承包费92250元及利息（以92250元为本金，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回徐庆运其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12651号民事判决。上诉人邹荣海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邹荣海收到法院传票后积极与徐庆运进行和解并达成一致意见，徐庆运同意撤回起诉，所以邹荣海没有出庭主张自己的权利。二、涉案款项金额不是92250元，邹荣海在本案没有进入司法程序前已经支付给徐庆运50000多元。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判为邹荣海无需向徐庆运支付承包费及利息；二、徐庆运承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人徐庆运在法定期间未提出答辩。原审被告捷辉公司在法定期间未提出陈述。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为邹荣海是否应向徐庆运支付承包费92250元及利息。邹荣海2017年6月30日出具欠款凭证确认未付承包费余款总计92250元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邹荣海一直拖欠承包费已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决邹荣海向徐庆运支付承包费92250元及利息，符合上述法律规定。邹荣海上诉主张已付部分款项，但未提供确实充分证据加以证明，依法不予采信。邹荣海上诉主张无须向徐庆运支付承包费及利息，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，邹荣海的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2106.25元，由上诉人邹荣海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月一日书记员  叶栩婷罗锦婵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4379号上诉人（原审被告）：成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河正街11号。法定代表人：谢佑清，总经理。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李盛荣，女，汉族，1965年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司因与被上诉人李盛荣合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14589号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人成都锦鑫财富投资理财咨询服务有限公司预交的二审案件受理费4442元予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一八年六月二十七日书记员  饶志誉
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审176号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人刘飞，现住内蒙古自治区包头市九原区哈 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53115号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53115号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53115号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7513号原告魏玉平，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址广东省龙川县。被告吴碧强，男，汉族，1969年4月3日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十九日书 记 员  余金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2255号原告：周建强，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：孟三兵，男，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告周建强与被告孟三兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告孟三兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，从起诉之日至借款付清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告因经济困难向原告借款10万元。原告基于朋友间的信任，向被告出借上述款项，并实际向被告交付现金10万元。被告给原告出具借条。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孟三兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建强为证明其主张提交借条、兴业理财卡账户交易对账单、证明。借条载明，今借到周建强人民币10万元。借款人孟三兵，2017年4月8日。兴业理财卡账户交易对账单载明，客户王喜平尾号为9512号的卡内于2017年4月8日发生2笔取款，每笔均为10万元。证明载明，尾号为9512号的兴业银行卡一直由周建强持有使用，卡内资金系周建强所有。证明人王喜平。2018年6月1日。 庭审中，周建强陈述出借时其与孟三兵未约定利息，孟三兵未返还过其借款。本院认为，周建强提交的借条、兴业理财卡账户交易对账单、证明，形成了完整的证据链条，能够证明其与孟三兵之间的民间借贷法律关系的成立及其提供了借款。孟三兵应当返还周建强借款，但孟三兵未还款，该行为已经构成违约，应当返还周建强借款并给付逾期还款的利息。周建强请求孟三兵返还其借款10万元，给付其从起诉之日起至借款还清为止的利息，本院予以支持，逾期还款利息按照年利率6%计算。孟三兵未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孟三兵于本判决生效之日起十日内返还原告周建强借款10万元；二、被告孟三兵给付原告周建强借款10万元的逾期还款利息（按照年利率6%计算，从2018年5月30日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟三兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月十四日 书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保21号 申请人：张宇，男，1989年2月21日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人：昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：王晓旭，职务：场长。 申请人张宇与被申请人昂昂溪区金丰源牧场债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在昂昂溪水师营满族镇崔门村金丰源牧场在齐齐哈尔市伊利乳业有限责任公司的奶资款513000元予以冻结，担保人赵景乾以个人房产（产权证号：房权证）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条-第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结昂昂溪区金丰源牧场在齐齐哈尔市伊利乳业有限责任公司（梅里斯区）的奶资款（账户）513000元； 二、查封担保人赵景乾个人房产（产权证号：房权证梅区）； 三、上述财产查封期限为一年（自裁定书送达之日起）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光 二〇一八年六月二十九日 书记员  常洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2242号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭建敏，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）：郭伟涛，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：郭伟璞，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。 被上诉人（原审被告）：徐晓光，男，1991年1月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢台德翔汽车服务有限公司，住，住所地：任县河头村西侧阳路南侧。 法定代表人：武晶，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李艳坤，女，1985年1月8日出生，汉族，职工、大专文化，住内丘县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：邢台市桥**中华大街**/div> 负责人：李军，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人郭建敏、郭伟涛、郭伟璞、徐晓光、邢台德翔汽车服务有限公司、李艳坤、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初24号民事判决，向本院提起上诉。河北省任县人民法院于2018年5月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司送达了催交上诉费通知书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月十五日 书记员  文子扬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终460号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张文仙，女，1958年2月16日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：邓亲彪，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省安义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人张文仙、邓亲彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判一审判决中误工费、电动自行车维修费用；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费。我国现行法规定法定退休年龄男性为60周岁，女性为55周岁，一审中张文仙为女性，已达退休年龄，原则上不应当赔偿误工费。若有证据证明超过上述年龄后仍有实际劳务收入的，可按其实际收入损失酌情计算误工损失，且张文仙对此负举证责任,但其未能提交证据。二、维修费。一审判决人保桐乡公司赔付电动车维修费200元，但一审原告并未提供相关证据，判决不当。张文仙、邓亲彪未提交答辩意见。一审法院认定事实：2016年6月7日15时30分，邓亲彪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市交叉口地方时，与张文仙电动自行车发生碰撞，造成张文仙受伤、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2016第0025707号《事故认定书》认定，张文仙承担次要责任，邓亲彪承担主要责任。张文仙之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定和浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，已构成精神九级伤残，并经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议休息6个月（含住院）、护理1个月（含住院）、营养1个月。另查，浙Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车登记所有人为邓亲彪，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于人保桐乡公司。一审法院认为，张文仙因交通事故损失的医疗费12373.81元、住院伙食补费195元（15元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费22502.50元（45005元/年÷12个月×6个月）、护理费3750.42元（45005元/年÷12个月×1个月）、残疾赔偿金91464元（22866元/年×20%×20年）、精神抚慰金8000元（10000元×80%）、交通费200元、被扶养人生活费4339.75元（17359元/年×20%×5年÷4人）、电动自行车维修费200元，共计143925.48元，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120200元（其中医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下200元），余款23725.48元在商业三者险项下赔偿80%即18980.38元，共计赔偿139180.38元；第一次鉴定费4400元（3600元+800元）由邓亲彪赔偿80%即3520元，已付319元，应再付3201元；第二次鉴定费3120元应由人保桐乡公司承担。其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。张文仙主张被扶养人生活费应按未退休的两个子女计算，于法无据，一审法院不予支持，应按四个子女计算。人保桐乡公司主张应扣除非医保，一审法院不予支持。张文仙的电动自行车虽没有维修发票，但因其电动自行车确有损坏，请求维修费200元，真实可信，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、人保桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿张文仙139180.38元；二、邓亲彪于判决生效之日起十日内赔偿张文仙3201元；三、驳回张文仙其余诉讼请求。案件受理费1185元减半收取592.50元,由张文仙负担92.50元，邓亲彪负担500元；第二次鉴定费3120元由人保桐乡公司承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、误工费是否应予赔偿。根据本地司法实践，不满60周岁（不论男女）均可赔偿误工费。本案张文仙在事故发生时，未满60周岁，误工费应予赔偿。一审法院根据2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。二、电动自行车的维修费是否应予赔偿。本案电动自行车确实受损，该事实上诉人人保桐乡公司亦予以认可，但因未提供维修发票等证据，一审法院酌定为200元，本院予以认可。综上，人保桐乡公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月四日法官助理孙双双书记员张曼蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执368号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，组织机构代码67651093-2。 负责人刘雪梅，该行行长。 委托代理人郑兆益，该行职工，特别代理。 被执行人方志伟，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人梁倩洪，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人方元亮，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈素钦，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林玉太，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人方志伟、梁倩洪、方元亮、陈素钦、林玉太、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4389民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年六月十九日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特85号 申请人：广西高英投资建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人：李振中，男，壮族，1986年12月9日出生，住南宁市良庆区。 原仲裁第三人：洪福祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘江市东郊乡罗公桥村第九村民组217号，公民身份号码：。 申请人广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）与被申请人李振中、原仲裁第三人洪福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案进行了审查。现已审理终结。 高英公司称，一、仲裁裁决认定事实及使用法律、法规确认有误。李振中系洪福祥雇佣到工地工作的人员，高英公司与李振中未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系，不应当适用劳动合同法。二、仲裁裁决违反法定程序。本仲裁系列案由一名仲裁员独任审理有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，应由三名仲裁员审理，仲裁裁决违反法定程序。此外，仲裁委自行追加第三人洪福祥参加仲裁，也是仲裁裁决违反法定程序。三、仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2053号仲裁裁决。 李振中未作答辩。 原仲裁第三人洪福祥述称，认可仲裁裁决，请求法院驳回高英公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的南劳人仲裁字（2017）第2053号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，高英公司向李振中支付2016年8月12日至2016年11月30日止拖欠的工资9200元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。高英公司主张其与李振中不存在劳动关系，并向本院提交证据《工程支付内部审批表》、《工程款支付凭证（借款单）》、《施工合同》予以证明，认为仲裁委因事实认定错误导致法律、法规适用错误。本院认为，高英公司与李振中是否存在劳动关系，属于案件事实认定。仲裁委认定高英公司和李振中存在劳动关系，裁决高英公司向李振中支付拖欠工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，故对高英公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。 二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”，故仲裁审理阶段由一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序。高英公司主张仲裁委追加第三人洪福祥参加仲裁违反法定程序，没有法律依据，不予采纳。 三、高英公司主张仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则，该撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。 综上，高英公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西高英投资建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西高英投资建设有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  莫雨虹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执625号申请执行人：胡万枝，女，1950年3月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张长江，男，1969年4月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人胡万枝与被执行人张长江机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十一日书记员  郭丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2092号 原告：承德万达物业服务有限公司，住所地承德市万华小区B区9号楼对过四层物业房。 法定代表人：崔忠久，职务：经理。 被告：刘子友，男，1962年6月21日出生，汉族，现住承德市。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2019号原告：陈以正，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148指挥协调中心第六法律服务所法律工作者。被告：赵秀龙，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原告陈以正与被告赵秀龙、被告刘翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以正的委托诉讼代理人尚秀述，被告赵秀龙、被告刘翠娥到庭参加诉讼。庭审后，原告陈以正申请撤回对被告刘翠娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈以正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款41 400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告是多年来生意上的伙伴。2010年12月28日被告给原告结算石材款，共计欠原告72 400元。被告于2011年1月30日支付原告30 000元，2016年底又支付原告1000元，剩余41 400元至今未付。后原告多次向被告催要，被告以种种事由拒付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赵秀龙承认原告对本案事实的陈述，但辩称原告所供货物有质量问题，工地上不允许使用。现在原告所供货物还在场地上放置。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈以正向赵秀龙供应石材。2010年12月28日双方结算，赵秀龙给陈以正出具欠条。欠条载明，至2010年12月28日结算，欠陈以正石材款总数72 400元。赵秀龙于2011年1月30日支付陈以正货款30 000元，2016年底又支付陈以正货款1000元，剩余货款41 400元未付。 赵秀龙提出陈以正供应的石材质量有问题，提交近期拍摄的照片3张。陈以正对赵秀龙提交的照片不认可，提出照片上的货物不能证明是陈以正向赵秀龙提供的货物，且双方就货款进行了结算，结算时赵秀龙没有提出质量异议。赵秀龙陈述陈以正向其最后一次供应石材的时间是2010年4、5月份。本院认为，赵秀龙对陈以正向其供应石材，双方就石材款结算及其给付陈以正石材款的金额无异议，本院对陈以正、赵秀龙之间的买卖合同予以确认，对赵秀龙欠陈以正货款41 400元未付的事实予以确认。赵秀龙提出陈以正提供的货物存在质量问题，其提交的证据不充分，且不能证明其在合理期间向陈以正提出质量异议，故本院对其抗辩意见不予采信。陈以正请求赵秀龙给付货款41 400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵秀龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈以正货款41 400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告赵秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月二十八日 书 记 员 荆 璐  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6737号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨元敏，女，汉族，1984年7月26日出生，住四川省长宁县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告杨元敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告杨元敏归还原告剩余贷款本金63152.97元；(2)判令被告杨元敏支付拖欠利息145.1元、利息复利0.3元、本金罚息40.4元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为63338.77元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63152.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息145.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；(3)本案的诉讼费用由被告杨元敏承担。事实和理由：原被告于2017年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款122062元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2017年6月14日发放了贷款，但被告自2017年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告杨元敏未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告122062元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金63152.97元，以及截至2018年2月2日的利息145.1元、利息复利0.3元、本金罚息40.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨元敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金63152.97元及截至2018年2月2日的利息145.1元、利息复利0.3元、本金罚息40.4元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取692元，由被告杨元敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
（2018）内02民终1076号上诉人（原审被告）张希斌，男，1956年6月14日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人马力，总经理。委托诉讼代理人白雅东，该公司职员。原审被告杨少芳，女，1959年8月21日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人赵居正，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人张希斌因追偿权纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初470号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张希斌的委托诉讼代理人李敏，被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东，原审被告杨少芳的委托诉讼代理人赵居正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张希斌上诉请求：撤销（2018）内0203民初470号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序违法。张希斌与杨少芳于2013年已经离婚，一审法院开庭前未依法向张希斌送达起诉状副本、举证通知和开庭传票。一审法院缺席判决张希斌承担法律责任没有保障张希斌应享有的诉权，程序违法，应予撤销。此外，置业担保公司代垫款产生的利息损失按照2%的利率计息过高，应予调整。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人置业担保公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨少芳认可置业担保公司垫付款金额。一审法院认定事实如下：被告杨少芳向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款70万元，用于购买坐落于包头市东河区东河东路21号鼎太风华小区A4-105号住房。2008年8月13日，被告杨少芳及被告张希斌与原告置业担保公司签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年12月26日、2017年9月15日分两次从原告保证金账户共扣划了290220.56元为二被告偿还逾期贷款。一审法院认为，原告置业担保公司为被告杨少芳、张希斌垫付贷款，故对原告置业担保公司诉请的要求二被告偿还290220.56元追偿款的请求该院予以支持。关于利息的诉请，因双方约定过高，依照相关法律规定予以调整，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨少芳、张希斌返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款290220.56元；二、由被告杨少芳、张希斌支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自垫付之日起，利率按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。原告置业担保公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿还原告垫付款290220.56元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，每月按代偿金额的25.2‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审法院审理程序是否违法以及垫付款按照2%的利率标准计收是否符合法律规定。一、关于一审法院审理程序是否违法问题。本院认为，经查阅一审卷宗中送达笔录载明：一审法院于2018年3月6日及3月13日两次电话通知张希斌到庭应诉答辩，张希斌均表示无法到庭应诉答辩。一审法院依法向张希斌送达了开庭传票，通知其到庭参加庭审，但张希斌无正当理由拒不到庭应诉答辩，故其关于一审审理程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于垫付款按照2%的利率标准收取是否过高的问题。本院认为，2008年8月13日，置业担保公司与张希斌、杨少芳签订的《房屋贷款担保合同》意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。合同约定：“置业担保公司自为张希斌、杨少芳代偿之日起，有权每月按代偿金额的25.2‰收取利息”依照上述约定，置业担保公司有权收取利息。但由于该约定利息违反法律的相关规定，一审法院依法予以了调整，并按照民间借贷法律规定的月息2%计息并无不当。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由上诉人张希斌负担。本判决为终审判决。  审判长  王韬审判员  杨娜审判员  赵艳敏二0一八年六月二十三日                          法官助理    王  巍书记 员  李美慧 附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执586号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住河南省新乡市卫辉市法定代表人方锋炜被执行人：卫辉市玉田种植专业合作社,住河南省新乡市卫辉市；韩彦丽,女性,1989年3月1日出生,住河南省新乡市卫辉市；宋全利,男性,1987年7月3日出生,住河南省新乡市卫辉市；宋玉谦,男性,1973年12月9日出生,住河南省新乡市卫辉市；李井禄,男性,1970年7月2日出生,住河南省新乡市卫辉市；宋福军,男性,1972年9月4日出生,住河南省新乡市卫辉市本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人韩彦丽、宋全利、卫辉市玉田种植专业合作社(宋玉谦)、宋玉谦、李井禄、宋福军借款合同纠纷一案中，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初744号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2018)豫0781执586号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郝喜军二〇一八年六月十四日()书记员  陈明珍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初844号 原告：李书杰，男，1952年6月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：刘洪刚，男，成年人，汉族，系个体，现住额敏县。 原告李书杰与被告刘洪刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李书杰到庭参加诉讼，被告刘洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告李书杰提出诉讼请求：1、被告支付水泥款37765元及违约金1132.5元，以上合计38897.5元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告从原告处购买水泥，至2017年3月18日，经双方核算，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告水泥款为37765元，约定该款于2017年12月30日之前支付完毕，并约定了违约金后，被告在约定的还款时间内未偿还水泥款，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告刘洪刚未到庭，也未对原告的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，被告陆续从原告处购买水泥，后原、被告双方核算后，被告欠原告水泥款的数额为37765元。被告于2017年3月18日给原告出具欠条一张，在欠条中约定，该款被告于2017年12月30日之前一次性付清，并约定违约金以欠款数额的5%计算，后该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的欠条一张。 本院认为，被告刘洪刚欠原告李书杰水泥款37765元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付水泥款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付水泥款37765元。关于原告主张的违约金1132.5元，双方在欠条中有约定，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘洪刚于判决生效之日起十日内给付原告李书杰水泥款37765元、违约金1132.5元，合计38897.5元。 二、驳回原告李书杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额46829元，案件受理费减半收取为485元，投递费100元，合计585元（原告李书杰已预交），由原告李书杰负担99元，被告刘洪刚负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年六月二十八日 书记员 达  那
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执295号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇。 被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：熊军。 被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：彭细阳。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年1月24日作出的（2017）赣01民初184号民事判决书，向被执行人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司银行存款4200万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年六月一日 书记员  余浩
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1659号 本院在执行潘锋与临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临安市康亮照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市康亮照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初2094号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：冯琴，女，汉族，生于1998年11月20日，住四川省西充县。             委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。                                           被告：孙有领，男，汉族，生于1987年2月18日，住绵阳市高新区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地：绵阳市南河路3号。             负责人：罗宗彬，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告各项损失合计77328.27元；2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年4月30日，孙有领驾驶川B×××××号小型轿车行驶至绵阳市高新区普明镇普明桥头路段时，与无名氏驾驶的无牌电动三轮车（搭乘冯琴和王泽森）发生碰撞，造成冯琴和王泽森受伤、川B×××××号车辆受损的交通事故。交警部门认定孙有领承担此次事故的全部责任，冯琴、王泽森、无名氏不承担责任。             2、 冯琴因交通事故住院治疗11天，出院诊断为右锁骨中段骨折，出院医嘱门诊随访，建议休息三月，骨折愈合后，需行内固定取出，预计费用8000元左右。原告花费住院费用16671.37元，门诊费用162.6元。原告自认人保绵分公司垫付5000元，孙有领垫付4000元。             3、 2017年8月25日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。原告缴纳鉴定费1000元。人保绵分公司对该伤残等级不服，申请重新鉴定，2018年5月25日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残。             4、 事故发生时，原告系四川省绵阳普明中学学生，2017年8月12日，原告被电子科技大学成都学院录取到该院进行专科学习。             5、案涉车辆在人保绵分公司投保了交强险及50万元限额商业险及不计免赔。                                           被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       16833.97元，其中人保绵分公司应当支付15808.87元（10000元+6833.97元×85%）,孙有领应当支付1025.1元（6833.97元×15%）。                               后续治疗费                       8000元。                               住院伙食补助费                       220元（20元/天×11天）。                               营养费                       220元（20元/天×11天）。                               护理费                       880元（80元/天×11天）。                               交通费                       酌情支持300元。                               残疾赔偿金                       原告主张56670元（28335元/年×20年×10%），未超过法律规定，予以支持。                               精神损害抚慰金                       2000元。                               鉴定费                       1000元，由被告孙有领承担。                                           合计：86123.97元，其中人保绵分公司应当承担84098.87元，孙有领应当承担2025.1元，品迭被告人保绵分公司已支付的5000元、孙有领已支付的4000元，被告人保绵分公司应当向原告支付77123.97元，向孙有领支付1974.9元。                                           判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯琴因交通事故所受损失77123.97元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向被告孙有领支付1974.9元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。             案件受理费866.5元，由被告孙有领承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年六月二十七日                         书 记 员 严钦钦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1986号 原告：夏勇，男，1964年11月13日出生，汉族，洛浦县辉煌能量工贸发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：曲永清，男，1962年5月20日出生，汉族，石河子新业农牧生物发展有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子新业农牧生物发展有限公司，住所地新疆石河子市总场石莫公路西部牧业中心牛场院内。 法定代表人：曲永清，总经理。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 原告夏勇与被告曲永清、被告石河子新业农牧生物发展有限公司（以下简称新业发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审期间,原告申请追加新业发展公司为本案被告，本院经审查后予以许可。原告夏勇的委托诉讼代理人杨明、被告曲永清及其委托诉讼代理人郭新亚、被告新业发展公司及其委托诉讼代理人郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款158000元；2.被告偿付欠货款利息37077元（158000元×6.4%÷12个月×44个月，自2014年8月23日至2014年4月）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日，被告从原告处赊购化肥158000元，出具借条一张，承诺2015年6月付款。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推诿拒不给付，现原告诉至法院，请求判如所请。 曲永清辩称，交易属实，但曲永清是代表被告新业发展公司同原告经营的农资企业进行的交易，履行的是职务行为，不是双方个人进行买卖行为。原告与被告曲永清主体资格都不适格。且原告提供的产品存在质量问题，不同意支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 新业发展公司辩称，原告与被告新业发展公司的法定代表人曲永清进行的交易，被告曲永清是职务行为。原告主体资格不适格。原告提供的产品存在质量问题。二被告不承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告曲永清、被告新业发展公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告辩称原告提供的产品有质量问题，应当对有质量问题的部分进行举证证实，否则应当承担举证不能的法律后果。二被告未提供相应证据予以证实，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。二被告辩称原告主体资格不适格，认为原告应以原告所属的公司进行诉讼。根据原告提供的证据可以证实，被告曲永清出具借条时，载明今借到夏勇肥料款壹拾伍万捌仟元整，可以证实夏勇作为本案原告的主体资格适格，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。二被告辩称被告曲永清主体资格不适格，认为被告曲永清系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告曲永清购买原告肥料的行为系履行职务行为，其法律后果由被告新业发展公司承受，被告曲永清在本案中不应承担责任，对原告对被告曲永清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告新业发展公司支付肥料款的诉讼请求予以支持。被告曲永清出具的借条约定2015年6月付款，未按期履行付款义务，应赔偿因此造成原告的损失。被告新业发展公司应按照2015年6月起，中国人民银行年利率，一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率5.75%赔偿原告利息损失24983.75元（158000元×5.75%／年÷12个月×33个月，2015年7月至2018年4月）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子新业农牧生物发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏勇158000元，利息24983.75元，合计182983.75元； 二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2101元（原告夏勇已预交），由被告曲永清负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周海英 二〇一八年六月二十二日 书记员  聂 燕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1365号 申请人：孙建文，男，汉族，江苏常州人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所实习律师。 被申请人：严啸，男，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 申请人孙建文与被申请人严啸买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞立敏的银行存款590000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严啸的银行存款590000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费3470元，由申请人孙建文垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋政宁 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1904号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地:大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023#商服楼三层318号。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：李亚范，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李亚范物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告李亚范经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013、2015、2016、2017年各1091.28元）；2、判令被告方承担诉讼费25元；3、2013年滞纳金3584元，每天按千分之三计算）共计7974.12元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计4365.12元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李亚范未到庭，未提交答辩状及证据。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份、入住通知单复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李亚范之间存在物业服务合同关系。证据二，物业催交单复印件一份，欲证明我单位在2018年1月10日催缴开始进行了催缴。证据三，欠费证明一份，欲证明欲证明被告李亚范欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2013、2015、2016、2017年）四年物业费共4365.12元，诉讼费25元，2013年欠费产生的滞纳金3584元。本院认为，原告所举以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告李亚范现住大庆市××湿地福××楼××号门602室，在原告物业服务区内。被告现拖欠原告2013、2015、2016年、2017年四年物业费共4365.12元，被告每年应缴物业费1091.28元，被告共有四年没有交纳物业费。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳四年物业费4365.12元。原告索要物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于物业费滞纳金因原告未提供其催缴证明，故原告请求滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李亚范于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013、2015、2016年、2017年四年物业费共4365.12元；二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚范负担。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员杨德龙二〇一八年六月十五日二〇一八年六月十五日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1725号 杭州绿亚市政园林建设有限公司： 申请执行人杭州人防工程有限公司与被执行人杭州绿亚市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3622号 原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张笃格，男，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告林建波与被告张笃格债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付借款本金33000元并支付利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月10日，被告与案外人谢璟签订《借款合同》，约定：被告向谢璟借款33000元，月息2%，借款期限12个月。借款当日，谢璟向被告交付款项。2016年8月19日，谢璟将该债权转让给原告，并由谢璟作为债权人、原告作为受让人、被告作为债务人三方签订债权转让协议。借款后，被告未偿还借款本息。 本院认为，案外人谢璟与被告之间存在的民间借贷关系、原告与案外人谢璟之间的债权转让合同关系均合法有效，且债权转让已通知被告，被告应按约及时向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张笃格于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数自2016年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，由被告张笃格负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 翁国平 人民 陪 审员 李成林 二〇一八年六月二十日 （代）书记员 张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终213号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）容顺利，男，1986年7月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 法定代理人容新华，男，1958年4月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人容顺利之父。 辩护人尹敏，湖南大行律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1969年6月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控原审被告人容顺利犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月十一日作出（2017）湘0521刑初598号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人容顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人容顺利及其法定代理人容新华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 邵东县人民法院审理认定，2017年9月15日17时许，被告人容顺利觉得被害人谢某横着眼睛看他，且因认为谢某家的围墙砌在自家的地头上而气愤，遂在邵东县宋家塘街道办事处刘桥村村部持钢管从谢某背后殴打谢某，谢某从保圹上摔下，致被害人谢某多处受伤，已构成轻伤二级。容顺利经鉴定患有精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。 原判采信了被害人谢某的陈述，证人金某、宁某的证言，门诊病历，疾病诊断证明书，残疾人证，司法鉴定意见，抓获经过，被告人容顺利的供述及户籍资料等证据，认为被告人容顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。容顺利作案时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。容顺利的犯罪行为对附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失共计15068.89元，鉴于容顺利系限制民事行为能力人，由容顺利的法定代理人容新华承担上述赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人容顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、限被告人容顺利的法定代理人容新华在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计人民币15068.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。 上诉人容顺利上诉、法定代理人容新华及辩护人均提出：容顺利殴打谢某致谢从保圹上摔下的事实不清，证据不足；容顺利为精神分裂症患者，不负刑事责任；谢某有过错，应当依照过错划分赔偿责任。 二审审理查明的事实和证据与原判审理认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人容顺利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。容顺利持钢管殴打被害人谢某，在追打过程中致谢某从圹上摔下，造成谢某轻伤的后果。上述事实有谢某的陈述及容顺利的供述相互印证，且有鉴定意见、出入院记录、医疗票据等证据予以证明，足以认定。容顺利患有精神分裂症，经司法鉴定，尚未完全丧失辨识能力和控制能力，系限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。故容顺利及其法定代理人、辩护人提出本案事实不清及容顺利不负刑事责任的理由不能成立，本院不予采纳。容顺利上诉还提出被害人有过错，应当按过错划分赔偿责任。经查，现有证据尚不能证明谢某在本案中存在过错行为。原判民事判赔并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  陈璐雯 代理书记员  李文君 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保66号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司： 本院在执行北流市安泰顺爆竹专营有限公司与陈向阳买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人陈向阳的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人陈向阳无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3488号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李宏伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人李宏伟、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第二项、第三项，撤销一审判决第一项，改判大师醉鹅公司不承担向李宏伟支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司2016年2月后没有再营业，与李宏伟不存在劳动关系，李宏伟没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月18日至2016年3月30日期间李宏伟接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李宏伟未作陈述。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付李宏伟2016年2月18日至2016年3月30日工资5655.17元；2、本案诉讼费由李宏伟承担。 一审法院判决：一、大师醉鹅公司支付李宏伟2016年2月18日至2016年3月30日工资5655.17元；二、大师醉鹅公司无需支付李宏伟2016年2月18日至2016年3月30日法定节假日加班费；三、大师醉鹅公司无需支付李宏伟解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，大师醉鹅公司因工资支付问题与包括蒋元秋、黄瀚连、李宏伟等在内多名劳动者发生劳动争议，蒋元秋、黄瀚连、李宏伟等人于2016年5月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，大师醉鹅公司不服仲裁裁决结果，遂向一审法院提起诉讼。 再查明，蒋元秋述称其负责厨房的招聘，所有人员都是其招聘进来并安排工作。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与李宏伟是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付李宏伟工资及加班费。 大师醉鹅公司主张李宏伟与其不存在劳动关系，而是与东臻府公司存在劳动关系。蒋元秋述称李宏伟是其招聘进来并安排工作。本案中，李宏伟于2016年2月18日即在南宁市兴宁区工作，并接受江潮的管理。李宏伟就其与大师醉鹅公司存在劳动关系进行了初步举证，大师醉鹅公司予以否认，但无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故大师醉鹅公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹