广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初1438号原告：四会市银商小额贷款有限公司。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城****。统一社会信用代码：91441284598921321C。法定代表人：孔伟良。委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所实习律师。被告：石建伟，男，汉族，1993年10月31日出生，住广东省四会市。被告：罗国霞，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省四会市。被告：石绍强，男，汉族，1967年2月8日出生，住广东省四会市。原告四会市银商小额贷款有限公司诉被告石建伟、罗国霞、石绍强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市银商小额贷款有限公司的委托代理人曾益莉、李惯芳到庭参加诉讼，被告石建伟、罗国霞、石绍强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市银商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告石建伟、罗国霞于2016年6月1日签订的YS2016057号《借款合同》；2、解除原告与被告石建伟、罗国霞于2016年6月1日签订的YS2016058号《借款合同》；3、被告石建伟、罗国霞立即归还借款本金166878元、利息241.30元、差额利息34326.12元(暂计至2018年5月10日，自2018年5月11日起以尚未归还借款本金为基数按月利率1.5%计算逾期利息至本息还清之日止），合计201445.42元；4、被告石建伟、罗国霞承担原告为实现债权而支付的律师费用17072元；5、被告石绍强对被告石建伟、罗国霞的上述第3、4项借款本息及律师费承担连带保证责任；6、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告石建伟、罗国霞签订编号为YS2016057、YS2016058号的《借款合同》（以下称：“57号借款合同、”“58号借款合同”）。57号借款合同约定：由原告根据被告石建伟、罗国霞的申请，发放贷款15万元，借款用途为装修位于四××市××街道××路东海明珠豪庭1座122号的房产；借款期从转账日开始计算，期限60个月，自2016年6月2日起至2021年6月1日止，月息为0.762%，还款方式为:按本息明细表约定归还借款本息。58号借款合同约定：由原告根据被告石建伟、罗国霞的申请，发放贷款10万元，借款用途为装修位于四××市××街道××路东海明珠豪庭1座122号的房产；借款期从转账日开始计算，期限60个月，自2016年8月12日起至2021年8月21日止，月息为0.762%，还款方式为:按本息明细表约定归还借款本息。两份合同共同约定：借款未按约定按期足额履行还本付息义务的，视为严重违约，原告有权解除本合同，提前收回贷款。原告解除合同的，被告石建伟、罗国霞应自解除合同通知发出之日起三日内向贷款人偿还全部借款本息。被告石建伟、罗国霞除按月利息1.5%的标准向贷款人补足贷款发放之日起至解除合同之日止期间的差额利息外，还应自解除合同之日起至借款本金全部清偿之日止期间按月利率1.5%的标准向原告支付利息。被告石建伟、罗国霞应承担原告为实现债权发生的包括律师费、财产保全费、诉讼费在内的一切费用。2016年6月1日，被告石绍强与原告签署编号为YSZGB2016016号《最高额保证合同》，约定被告石绍强为被告石建伟、罗国霞自2016年6月1日至2016年12月31日期间的借款提供最高额为50万元的连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用。上述合同签署后，原告依约分别于2016年6月2日、2016年8月12日向被告石建伟、罗国霞支付借款15万元、10万元。但被告石建伟、罗国霞自2017年9月起，未按约定足额向原告还本付息。经原告多次催收无果。原告委托律师向被告石建伟、罗国霞致寄送关于解除上述借款合同的律师函，函告被告石建伟、罗国霞上述借款合同于2018年5月10日解除。截止2018年5月10日，被告尚欠原告贷款本金166878元，利息241.30元，差额利息34326.12元，合计201445.42元。综上，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告石建伟、罗国霞、石绍强没有提出答辩意见。原告四会市银商小额贷款有限公司提供了以下证据：1.原告《营业执照》、被告石建伟《身份证》、被告罗国霞《广东公安人口信息查询资料》、被告石建伟与罗国霞《结婚证》、被告石绍强《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（编号为YS2016057），证明被告石建伟、罗国霞向原告借款15万元；借款期限60个月，借款月利率为0.762%；逾期情况下，原告有权解除合同，提前收回贷款；被告石建伟、罗国霞应按月利率1.5%的标准向原告补足贷款发放之日起至解除合同之日止的差额利息，并自解除合同之日起至借款本金全部归还之日止按月利率1.5%的标准向原告支付利息。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。3.《借款合同》（编号为YS2016058），证明被告石建伟、罗国霞向原告借款10万元；借款期限60个月，借款月利率0.762%；逾期情况下，原告有权解除合同提前收回贷款。被告石建伟、罗国霞应按月利率1.5%的标准向原告补足贷款发放之日起至解除合同之日止的差额利息，并自解除合同之日起至借款本金全部归还之日止按月利率1.5%的标准向原告支付利息。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。4《最高额保证合同》（编号为YSZGB2016016）,证明被告石绍强对被告石建伟、罗国霞在2016年6月1日至2016年12月31日期间的借款提供最高额为50万元的连带责任保证担保。5.《转账凭证》，证明原告已依约向被告石建伟分别支付15万元、10万元。6.《催款通知》，证明原告向被告催收无果。7.《律师函》、快递单及快递查询，证明原告已委托律师向被告石建伟、罗国霞寄送解除上述合同的函，上述借款合同已于2018年5月10日解除。8.《本息明细表》，证明被告欠本息情况。9.《代理合同》、《关于律师代理费用收费标准的说明》，证明原告为实现债权而支付的律师费用。10.《广东增值税普通发票》、支付凭证，证明原告为实现债权发生的律师服务费用17072元。11.保全担保费发票、《担保合同》，证明原告为实现债权发生的保全担保费用1000元。12.非税电子票据、《预交保全费通知书》及《执行裁定书》，证明原告为实现债权发生的保全费用。被告石建伟、罗国霞、石绍强没有提供证据。对原告提供的证据，因被告石建伟、罗国霞、石绍强没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2016年6月1日，原告四会市银商小额贷款有限公司与被告石建伟、罗国霞分别签订编号为YS2016057、YS2016058号的《借款合同》两份。57号借款合同约定：由原告根据被告石建伟、罗国霞的申请，发放贷款15万元，借款用途为装修位于四××市××街道××路东海明珠豪庭1座122号的房产；借款期从转账日开始计算，期限60个月，自2016年6月2日起至2021年6月1日息为0.762%，还款方式为:按本息明细表约定归还借款本息；借款人应承担本合同项下所有费用支出。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）等条款。58号借款合同约定：由原告根据被告石建伟、罗国霞的申请，发放贷款10万元，借款用途为装修位于四××四××市××街道××路东海明珠豪庭1座122号的房产；借款期从转账日开始计算，期限60个月，自2016年8月12日起至2021年8月21日息为0.762%，还款方式为:按本息明细表约定归还借款本息；借款人应承担本合同项下所有费用支出。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）等条款。同日同日，被告石绍强与原告签订《最高额保证合同》，被告石绍强与原告签署编号为YSZGB2016016号《最高额保证合同》，约定被告石绍强为被告石建伟、罗国霞自2016年6月1日至2016年12月31日期间的借款提供最高额为50万元的连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告均通过银行转账的方式，于2016年6月2日向被告石建伟、罗国霞交付借款15万元，于2016年8月12日向被告石建伟、罗国霞交付借款10万元。被告石建伟、罗国霞收取上述借款后，没有依约偿还借款利息。截止2018年5月10日，俩被告共拖欠原告借款本金166878元、利息241.30元、差额利息34326.12元，合计201445.42元。原告因催收未果，遂诉至本院，并提出了上述诉求。另查明，原告因本案诉讼而支出了律师费17072元、财产保全担保费1000元，合共18072元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告石建伟、罗国霞因装修房屋向原告共借款25万元，并由被告石绍强为被告石建伟、罗国霞自2016年6月1日至2016年12月31日期间的借款提供最高额为50万元的连带保证责任，而分别与原告自愿签订《借款合同》（编号：YS2016057和YS2016058）和《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定全额向被告石建伟、罗国霞交付借款25万元，被告石建伟、罗国霞经原告催收没有依约清还借款利息，被告石绍强也没有履行保证责任，已经构成违约，应当依法承担民事责任。故原告要求被告清还借款本金166878元、利息241.30元、差额利息34326.12元，合计201445.42元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。张俩被告承担其因本案所支出的律师费17072元、财产保全担保费1000元，合共18072元，其已提供了《委托代理合同》、《担保合同》、相关发票及支付凭证予以证实，根据双方签订的《借款合同》第十条第四款：“借款人应承担本合同项下所有费用支出。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）”的约定，原告该诉求理据充分，本院予以支持。被告被告石绍强作为被告石建伟、罗国霞向原告借款的连带责任保证人，根据被告石绍强与原告签订的《最高额保证合同》第四条：“本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）”的约定，应对被告石建伟、罗国霞的借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。被告石建伟、罗国霞、石绍强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告四会市银商小额贷款有限公司与被告石建伟、罗国霞于2016年6月1日签订的《借款合同》（编号为YS2016057）；二、解除原告四会市银商小额贷款有限公司与被告石建伟、罗国霞于2016年6月1日签订的《借款合同》（编号为YS2016058）；三、被告石建伟、罗国霞应自本判决生效之日起十日内，向原告四会市银商小额贷款有限公司支付律师费17072元、财产保全担保费1000元，合共18072元；四、被告石建伟、罗国霞应自本判决生效之日起十日内，归还借款本金166878元、利息241.30元、差额利息34326.12元，合共201445.42元（暂计至2018年5月10日，从2018年5月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）给原告四会市银商小额贷款有限公司；五、被告石绍强对上述第三、第四判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2289元（原告已预交）、财产保全费1612.58元，合共3901.58元，由被告石建伟、罗国霞、石绍强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一八年六月二十日书记员  吴静文