杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7266号原告沈雪林，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告徐建华，男，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州摩提卡勒家纺有限公司，统一社会信用代码91330100691714319T，住所地杭州市萧山区义蓬街道新庙前村。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地杭州市西湖区保俶路121号。负责人蒋肖炜，公司总经理。委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告沈雪林诉被告、徐建华、杭州摩提卡勒家纺有限公司（以下简称杭州摩提卡勒公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐均、被告人保西湖公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪林起诉称：被告徐建华驾驶被告杭州摩提卡勒公司的车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，被告徐建华负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告人保西湖公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费44056.23元、住院伙食补助费1550元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费32440.68元（56385元/年÷365天×210天）、护理费13903.15元（56385元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、被扶养人生活费8779.10元（父亲31924元×10%×5年÷4人+母亲31924元×10%×6年÷4人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1300元等损失共计215051.16元，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付；不足部分由被告徐建华承担赔偿责任，被告杭州摩提卡勒公司对被告徐建华的赔偿义务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告徐建华、杭州摩提卡勒公司承担。被告徐建华、杭州摩提卡勒公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告人保西湖公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用6716.33元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可60天，标准认可30元/天；误工费，时间认可180天，根据原告提供的证据，标准应按私营制造业平均工资计算；护理费，时间认可60天，标准认可130元/天；残疾赔偿金，标准认可47237元/年，其余无异议；被扶养人生活费，扶养时间均为5年，标准认可农村居民17359元/年，其余无异议；交通费、精神损害抚慰金，依法酌定；修理费，无异议；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，且不在保险理赔范围内，不予认可。我司未垫付过。经审理查明，2016年7月2日8时10分许，被告徐建华驾驶被告杭州摩提卡勒公司的浙Ａ×××××轻型厢式货车，沿杭州市萧山区义蓬街道新庙前村村道由南向北行驶至处，与由西向东行驶的原告的驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，交警部门认定，被告徐建华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗31天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，产生医疗费44056.23元；经原告自行委托，被鉴定为1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、90天。事发前，原告在杭州福恩纺织有限公司工作，并已参加社保；原告父亲沈水根（1935年1月15日出生）、母亲沈兰花（1942年9月28日出生）育有原告等四个子女。另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人保西湖公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、社保记录、家庭情况登记表、身份证、户口本、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐建华的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张被告杭州摩提卡勒公司与被告徐建华承担连带责任，但未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。被告人保西湖公司关于非医保费用及三期的抗辩，未提供证据佐证、未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采纳；被告人保西湖公司对误工费标准的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）合理，本院予以支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费44056.23元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计49206.23元；二、死亡伤残项下：误工费26497.80元（参照2017年度浙江省私营制造业平均工资126.18元/天×210天）、护理费13903.15元（原告主张在合理范围内56385元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金111301.10元[即102522元（51216元/年×10%×20年）+被扶养人生活费8779.10元（沈水根31924元/年×10%×5年÷4人、沈兰花31924元/年×10%×6年÷4人）]、交通费500元，合计152202.05元；三、财产损失项下：电动车修理费1300元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，精神损害抚慰金确定为5000元。以上共计207708.28元。故原告的上述合理损失，被告人保西湖公司在交强险责任限额内应赔偿121300元[即医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1300元]，在商业三者险范围内应赔偿86408.28元（2077028.28元－121300元），共计2077028.28元。被告徐建华、杭州摩提卡勒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿沈雪林损失207708.28元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回沈雪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半交纳2281元（已批准缓交），由沈雪林负担73元，徐建华负2208元。原告沈雪林、被告徐建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年六月十一日书记员  庞 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?