wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5732号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：梁梅英，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告梁梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁梅英返还贷款本金4482元；2.梁梅英支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告梁梅英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS443911060311040716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：梁梅英，河南省新乡市辉县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月3日。4.贷款金额：8964元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月3日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-03              717.12                                 2018-07-03                             747                  2018-08-03                             747                  2018-09-04                             747                  2018-10-03                             747                  2018-11-03                             747                  2018-12-03                             747      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁梅英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁梅英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁梅英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向梁梅英放款的当日扣收手续费，梁梅英未实际支配该部分资金，故梁梅英实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁梅英实际借款金额为8246.88元。现合同约定的贷款期限已经届满，梁梅英应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及梁梅英的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月3日，梁梅英尚欠小雨点公司借款本金3764.88元，梁梅英应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因梁梅英存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，梁梅英应当从2019年6月4日起，以3764.88元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁梅英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3764.88元；二、被告梁梅英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月4日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金3764.88元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁梅英负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初431号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人兰刚，男，1981年12月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾犯抢夺罪于2015年被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月被沈阳市和平区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月1日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人兰刚犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人兰刚到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人兰刚于2016年12月22日2时许，在沈阳市和平区盛京医院B座二楼儿科重症监护室门口，趁被害人全某熟睡之机，将被害人全某放置于身边的一部iPhone6splus手机盗走。经鉴定，物品价值人民币3600元。2017年12月29日，被告人兰刚被公安机关抓获。上述事实，被告人兰刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、案件来源、抓捕经过、视频截图及指认现场照片、视听资料、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人兰刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人兰刚到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人兰刚在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人兰刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人全某人民币三千六百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十五日书记员  张 莹
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执337号 申请执行人：张金江,男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：江进华,男，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人:吴明香,女，1978年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人:王平长,男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人:王本康,男，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人张金江与被执行人江进华、吴明香、王平长、王本康民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金江与被执行人王平长、王本康达成和解协议，申请执行人张金江撤回对江进华、吴明香、王平长、王本康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十二日 书记员  许奕帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执577号之二 申请人：陆春光,男,1982年10月1日出生,341227198210013034,汉族,住安徽省利辛县； 被执行人：郑翠侠,女,1985年2月15日出生,341227198502159027,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：郑翠侠,女,1985年2月15日出生,341227198502159027,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年5月3日生效的(2017)皖1623民初238号判决，于2018年3月27日向被执行人郑翠侠发出执行通知书，责令被执行人郑翠侠一、准许原告郑翠侠与被告陆春光离婚； 二、婚生女儿“陆莲莲”、儿子“陆伟博”由被告陆春光抚养，原告郑明侠于每年的12月31日前给付被告陆春光子女抚养费4328.4元,至“陆伟博”满十八周岁止； 三、驳回原告郑翠侠的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告郑翠侠负担。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑翠侠在利辛农商银行江集支行的账户存款4328.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇一八年六月二十六日 （） 书记员  车飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初2381号原告：沈阳孝娟工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路32－6号（6门）。法定代表人：刘孝娟，系该公司经理。被告：谢建功，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。原告沈阳孝娟工贸有限公司与被告：谢建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘孝娟到庭参加诉讼，被告谢建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款59,736元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年至2014年间，被告从原告处拉砖，共欠原告砖款113,855元。被告于2014年8月至2014年末为原告运砖，原告应付被告运费64,619元，被告已领取运费10,500元，剩余运费54,119元。被告同意将剩余运费抵还原告部分砖款，因此尚欠原告砖款59,736元，被告承诺尽快还清但未偿还，故诉至法院。原告提供证据如下：欠条，证明被告于2014年出具欠条欠原告113,855元，之后被告给原告运砖产生运费64,619元，已给付被告运费10,500元，剩余运费54,119元抵还欠原告的砖款，现被告尚欠原告砖款59,736元。经审理查明，从2011年起，被告开始从原告处买砖，截至2014年1月20日欠原告砖款累计113,855元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠砖款113,855元。之后，被告为原告运砖，原告应付运费64,619元，原告向被告已付运费10,500元，剩余运费为54,119元。现原告诉至法院，请求被告支付剩余砖款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论权利。由于被告出具的欠条载明欠砖款113,855元，同时原告自认尚欠被告运费54,119元并主张抵销，因此对于原告主张被告支付剩余砖款59,736元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建功于本判决生效之日起10日内向原告沈阳孝娟工贸有限公司支付砖款59,376元。案件受理费1,293元，由被告谢建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁志昕二〇一八年六月一日法官助理邢利利书记员张艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1477号原告：张猛声，男，1964年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所律师。被告：王龑，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市。原告张猛声与被告王龑劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛声的委托诉讼代理人邹瑞、李曼到庭参加诉讼，王龑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛声向本院提出诉讼请求：1.判令王龑偿还张猛声拖欠劳务费6300元；2.判令王龑偿还以6300元为基数，自2017年1月9日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由王龑承担。事实与理由：2014年张猛声到王龑处上班，后王龑拖欠张猛声劳务费合计6300元。王龑出具欠条为证。现约定还款日到期后经张猛声多次索要，王龑拒不返还。现为维护张猛声的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王龑未作答辩。王龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。张猛声围绕诉讼请求提交证据，均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张猛声结识王龑，王龑雇佣张猛声从事交通道路上的交通标识画线，包括在交通道路上画网状线以及行人斑马线等，口头约定劳务费为120元/天。王龑拖欠张猛声2015年1月至4月的劳务费合计6300元。2017年1月9日，王龑向张猛声出具欠条，载明今欠张猛声工资6300元。2017年1月20日，王龑承诺1月23日还款，但到期未偿还。张猛声及其代理人曾于2017年11月、12月与王龑联系，催要张猛声及张猛声等人的工资，王龑称到年关回款后给他们，但至今未支付。本院认为，王龑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张猛声为王龑提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在张猛声完成了相应的劳务后，王龑应按照约定及时足额支付其劳务费，王龑出具欠条确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对张猛声要求王龑支付劳务费6300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张猛声要求王龑支付拖欠劳务费利息的，本院认为，王龑于2017年1月20日出具的承诺书上载明了还款时间，其未能还款的，已构成违约，对此应承担相应的违约责任，对张猛声要求支付逾期支付利息的诉求，本院予以支持。因王龑2017年1月9日出具的欠条未载明还款日期，故本院以王龑承诺的还款日期2017年1月23日作为利息起算点。对张猛声请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用6%年利率计算，没有法律依据，本院不予支持，利息标准按照中国人民银行的同期贷款利率计算。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款等法律规定，判决如下：一、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张猛声支付拖欠劳务费6300元；二、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张猛声支付拖欠劳务费利息（以6300元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年六月十九日书 记 员  王玉莺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6184号原告：赵永生，男，汉族，1972年9月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董超、李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东奥翔经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李会亮，总经理。被告：中铁建业物流有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王金清，总经理。原告赵永生与被告山东奥翔经贸有限公司、被告中铁建业物流有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告票据金额450万元；2.依法判令两被告赔偿原告利息损失（以450万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年5月13日计算至判决生效之日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：案外人刘振杰与原告赵永生之间存在借款关系，被告山东奥翔经贸有限公司及其法定代表人李会亮为借款人刘振杰的保证人。2015年12月底，被告山东奥翔经贸有限公司与借款人刘振杰为偿还原告的借款，向原告交付商业承兑汇票四张，票号分别为0010006224936621、0010006224936624、0010006224936625、0010006224936631，对应金额为100万元、120万元、130万元、100万元，共计450万元。上述商业承兑汇票的付款人均为被告中铁建业物流有限公司、收款人均为被告山东奥翔经贸有限公司，出票日期均为2015年11月14日，到期日为2016年5月13日。此后，原告将上述汇票用于支付相关款项并进行兑付，但均被拒付。为此，原告多次找两被告协商、催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告中铁建业物流有限公司辩称，2017年9月5日，中铁建业物流有限公司已经被江阴市人民法院裁定受理破产清算。赵永生也曾向管理人申报了债权，但管理人未予以核定。根据《中华人民共和国破产法》第21条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院起诉”。因此，本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。请求法院依法移送审理。本院经审理认为，江苏省江阴市人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申7号民事裁定书，裁定受理了中铁建业物流有限公司的破产清算；根据企业破产法第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院于2017年10月16日立案受理该案不当，被告中铁建业物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案应移送至江苏省江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇一八年六月一日书 记 员  孙 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1477号申请执行人：孟某某，女，汉族，1988男9月20日出生，现住佳木斯市站前路杏林南苑。被执行人：张某，男，汉族，1986年12月27日出生，现住桦南县建委高层。本院在执行孟某某与张某离婚纠纷一案中。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月十三日书记员  尚宏达
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执字第2080-5号申请执行人:莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。负责人：韩忠涛，男，汉族，1951年10月20日出生，住莱阳市。被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司。地址：山东省海阳市徐家店镇国际商城南侧（204国道北）。法定代表人：程强，该公司经理。莱阳市人民法院2015年5月15日作出的(2015)莱阳城民初字第98号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司所有的位于海阳市徐家店镇国际商城B区36号楼2单元401室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一八年六月二十六日书记员  宋胜宾
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执异30号 异议人：冯春美，女，1963年3月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：潍坊市富沃达饲料有限公司。住所青州市谭坊镇西于村，统一社会信用代码：91370781567709686K1-1。 法定代表人：于喜善，经理。 被执行人：临朐联亿慧饲料有限公司，住所：潍坊市临朐县城关街道岩头工业园，统一社会信用代码：913707245509388373。 法定代表人：马京友，经理。 被执行人：马京友，男，1963年3月24日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人潍坊市富沃达饲料有限公司与被执行人临朐联亿慧饲料有限公司、马京友买卖合同纠纷一案中，冯春美于2018年6月14日以本院双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，冯春美自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冯春美撤回异议申请。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  衣明学 二〇一八年六月十八日 书 记 员  相 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2422号 原告：何帅，男，汉族，生于1996年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。 原告何帅与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何帅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金3960元（1980元/月×2月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班2年多，劳动合同期限至2016年11月30日止。合同到期原、被告未续签劳动合同，原告在被告处上班至2017年1月20日。2017年被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标。2017年1月20日，被告给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，不符合法律规定。此外，原告在被告处上班时，被告未给原告购买社保，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金。 圣宇公司辩称：原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定，原告于2016年5月28日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市骨科医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因何帅等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，何帅等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金3960元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资9600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。何帅等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何帅的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告何帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月七日 书记员  陈 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1752号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理被告:杨永俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨永俊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永俊的诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一八年六月一日书记员  申梓诺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢128号 林木己、钟瑞明、余秋丽： 本院办理的林木己申请钟瑞明、余秋丽的民间借贷纠纷一案，经被执行人钟瑞明、余秋丽自动履行，申请执行人的债权已履行完毕，申请执行人林木己已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执570号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 代表人李相林，该行行长。 被执行人任传德,男,汉族,1973年6月22日生,住潍坊市坊子区。 被执行人任立梅,女,汉族,1975年1月11日生,住潍坊市坊子区。 被执行人任传京，男，汉族，1959年10月10日生，住潍坊市坊子区。 被执行人任象尊，男，汉族，1958年12月19日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人任传德、任立梅、任传京、任象尊金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年6月19日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执570号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一八年六月二十日 书记员  王 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3305号 原告：李勇超。 委托诉讼代理人：曹平。 被告：李浩阳。 被告：焦冠翔。 被告：刘子煜。 被告：林贤。 以上四被告共同委托诉讼代理人：宋小曦（特别授权代理），北京尚曦（成都）律师事务所律师。 原告李勇超与被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹平、四被告共同委托诉讼代理人宋小曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费4467元，交通费200元，误工费3000元，护理费1120元，住院伙食补助费280元，营养费280元，精神抚慰金5000元，物品损失费（手机、眼镜）7000元，合计21347元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日23时许，四被告到原告经营的位于成都市武侯区“思冰手工糍粑冰粉”，询问原告是否在网上对被告林贤经营的冰粉店有不实的评价，但原告并不清楚被告所述之事，四被告不问缘由对原告进行言语辱骂，继而将原告殴打致伤，经成都平安医院诊断为轻型颅脑损伤，多处头皮血肿。原告因受伤花费医疗费用，同时，被告将原告手机拿走，造成原告损失。为维护自身合法权利，原告诉至本院。 被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤辩称，1、原告诉请赔偿金额过高，其中，精神抚慰金因未评残不应得到支持，误工费和财产损失无证据证明，不应当得到支持。其他各项标准偏高，请法院根据法律规定进行调整。2、原告也存在一定的过错，四被告不应当承担全部责任。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月18日23时许，被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤在成都市武侯区“思冰手工糍粑冰粉”店，因琐事与原告李勇超发生口角，李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤对李勇超实施殴打，造成李勇超受伤。 当日，李勇超前往成都平安医院就诊，诊断为：头皮、左肩背部血肿、全身多处软组织受伤。2017年6月20日，李勇超在成都平安医院入院治疗，并于7月3日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、顶部头皮血肿。出院医嘱及建议：1、出院带药……；2、门诊随访；3、如有不适，及时来院复诊。李勇超共计花费医疗费用4467.28元。 事发后，李勇超在成都市公安局武侯区分局双楠派出所（以下简称武侯公安双楠派出所）接受询问时称：“2017年6月18日23点左右，我在成都市武侯区思冰糍粑冰粉店门口抽烟耍手机，突然来了几个人，问我是不是你，我都不清楚他们在说什么，我就说了一句不是我，那个人推了我一下就开始打我，他们拿凳子和桌子打我上身，我试着还手但是对方人多就没有打到，抓扯过程很混乱，我害怕手机摔坏，所以一直捏到手里的，还发现有人扯我的手机，后对方把我按倒地上时手机也掉在地上，打完后都走了，有人还说了一句，下次来的人不只那么多。后警察就到了，我就到医院看伤情了……当时抓扯过程（手机）掉在地上，后对方捡起走了，但我不清楚是谁。”案外人程辉在武侯公安双楠派出所接受询问时称：“我与冰粉店是邻居关系……我看到我们隔壁冰粉店老板被打了，是警察叫我到派出所的……我在成都市武侯区鸡排店里准备关门时突然来了四个年轻男子对我们隔壁冰粉店老板说了几句就开始动手打他……我没看到（冰粉店老板）还手打对方。”李浩阳在武侯公安双楠派出所接受询问时称：“……对方看我们把他围住，就用手把林贤推开，准备拿起坐着的铁凳子，然后林贤把‘思冰糍粑冰粉’店的老板推到街边旁边，林贤就上去把他抱住，对方随手拿起铁凳子拿起来，我就冲上去打了他背部两拳……”。焦冠翔在武侯公安双楠派出所接受询问时称：“……我听林贤问他在网上对我们店进行恶意的评价的ＩＤ号是不是他，他没有说话，随后我和刘子煜、李浩阳便走过去，对方便站起来拿起他坐的塑料板凳，林贤上前将其控制住后用拳头打他，我便拿起旁边的塑料凳子向对方的老板肩膀砸去……”。刘子煜在武侯公安双楠派出所接受询问时称：“林贤和焦冠翔动手打人，我也用凳子打了对方一下”。林贤在武侯公安双楠派出所接受询问时称：“……我无意中在我开设店铺的评论中，有人对我们的冰粉店进行恶意抨击，我感觉对我们店的生意会有影响，我通过网上查看评论，发现恶意评价我店铺的人，就是武侯区‘思冰糍粑冰粉’店的人，我便邀约我店铺的工人刘子煜、焦冠翔、‘小李’到成都市武侯区‘思冰糍粑冰粉’店找老板理论。到了双元街‘思冰糍粑冰粉’店后，找到这家冰粉店的老板，便拿出我的手机对给他看，问他为什么要对我的店铺乱加评论，他恨了我一眼，就起身准备拿他坐的板凳打我，我就和这个老板扭打在一起了，刘子煜、焦冠翔、‘小李’他们三人就冲上来帮我打这个店的老板，我们四人打了这个老板一分钟左右……对方骂了我，我们一时冲动。”林贤并陈述称：“因为我们四人在武侯区‘思冰糍粑冰粉’店外与该冰粉店老板打了架，离开时，我发现我的手机不在了，刚好地上又有一个手机，我以为是自己的手机，我就捡起来放进自己的包里，然后带回自己店内了。” 2017年6月19日，公安机关对李浩阳作出行政拘留十日不执行，并处罚款500元的行政处罚；对焦冠翔作出行政拘留十日不执行，并处罚款500元的行政处罚；对刘子煜作出行政拘留十日不执行，并处罚款500元的行政处罚；对林贤作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 庭审中，原告明确主张四被告支付住院期间13天的误工费。 上述事实有原、被告身份信息、行政处罚决定书、门诊病情证明书、病情证明、出院证明书、门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、询问笔录、以及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤对原告李勇超共同实施侵权行为，造成李勇超遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，四被告应连带承担对原告人身损害的赔偿责任。关于四被告行为给原告造成的各项损失，结合原告对各项费用的主张，本院认定如下：医疗费4467元、交通费100元、误工费1295元（四川省2017年度住宿和餐饮业就业人员平均工资36363元/年÷365天×13天）、护理费1120元（原告该项主张未超过合理限制）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）。以上损失共计7502元。关于原告主张的精神抚慰金，综合考虑四被告的侵害行为所造成的后果，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的物品损失费，因原告提交的证据不足以证明其损失，本院不予支持。关于四被告认为原告具有一定过错，应分担责任的主张，本院认为，四被告未提交证据证明原告对事发存有过错或原告的行为对损害结果的发生具有因果关系，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，四被告应连带赔偿原告各项损失共计7502元，对原告诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李勇超各项损失7502元； 二、驳回原告李勇超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李勇超负担130元，由被告李浩阳、焦冠翔、刘子煜、林贤负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一八年六月六日 书记员郭瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5014号 原告：申屠平军，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：马正芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。 原告申屠平军诉被告马正芳保证合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告马正芳对李新忠欠原告申屠平军借款本金10万承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，被告马正芳的丈夫李新忠向原告申屠平军借得人民币10万元，约定借款期限自即日起至2016年5月1日。被告马正芳自愿从借款期满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告马正芳夫妇违约未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马正芳对李新忠应当归还原告申屠平军的借款本金10万元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告马正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李正荣 二〇一八年六月十一日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初862号原告：周某1，男，1991年9月8日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：周增启（系原告之父），男，1953年3月27日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1986年1月19日出生，汉族，住定兴县。原告周某1与被告周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周增启、耿宝刚到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款18800元、五金款30000元、回礼款4500元、改口款2200元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲，经周增安、许文花夫妇介绍建立恋爱关系。××××年4月份举行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼款18800元、五金款30000元、回礼款4500元、改口款2200元，上述款项经媒人周增安、许文花交给被告。后因双方性格不合，没有共同语言，加之被告每月向原告要2000元生活费，原告认为不应该给被告，双方为此吵架，现二人已解除了恋爱关系，原告向被告索要上述款项，被告拒绝返还，特诉至法院。被告周某2未到庭应诉也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告周某2同为定兴县高里乡金台陈村村民，经同村周增安、许文花夫妇介绍建立恋爱关系。后因双方发生矛盾，解除了恋爱关系。原告诉称恋爱期间给付了被告彩礼款18800元、五金款30000元、回礼款4500元（吃订婚饭时给被告亲戚的钱）、改口款2200元（因被告称呼原告父母为爸妈所给付的钱），因恋爱关系解除，要求被告返还，原告为支持其诉讼请求，申请了媒人许文花出庭作证。许文花出庭作证时陈述：许文花是原告周某1的婶娘，与被告周某2是同村乡亲关系，××××年正月给原、被告介绍对象，双方建立了恋爱关系，××××年4月份在定兴城里吃的订婚饭，具体哪天，哪个饭店忘了，当时有原告和原告的父母，被告周某2和她母亲，还有一个司机叫秦学森参加。在去定兴吃饭之前，在原告家原告把包手绢钱18800元、回礼钱4500元、改口钱2200元交给我，我就递给了被告的母亲。当时还给了被告亲戚每家一条烟，一点糖。吃订婚饭后大约五六天，周某1和我去被告家把30000元买首饰的钱给了被告的母亲。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。许文花虽是原告周某1的婶娘，但其出庭作证并不违反法律规定，其陈述的事实符合当地在订婚时男方给付女方彩礼的风俗习惯和情理，故本院认定许文花的陈述客观、真实,予以采信。本院认为，原告周某1以结婚为目的，给付被告周某2彩礼18800元、五金首饰钱30000元，共计48800元，而××××年河北省农村居民人均年可支配收入才12881元，原告给付被告的彩礼和购买首饰的钱款相对当地经济收入和生活水平数额较大，现二人已解除恋爱关系，未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告既未办理结婚登记手续，也未共同生活，属于该条第一款第（一）项规定的情况，故本院酌定被告周某2返还原告周某140000元。原告在举办订婚仪式时给付的回礼款4500元，按风俗习惯属于正常花费，不属彩礼范畴，被告不应返还原告。改口费2200元，是被告按习俗称呼原告父母为爸妈后，原告的父母自愿赠与被告的礼金，也不属于彩礼的范畴，故对该项诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效后五日内返还原告彩礼和购买首饰款共计40000元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费594元，由原告周某1负担166元，被告周某2负担428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年六月七日书记员  杨长健
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0603执638号之一 申请执行人：唐晓明，男，汉族，1956年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳旌阳启新医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区阿里山街6号,统一社会信用代码91510600MA6234DG04。 法定代表人：刘善琼，董事。 本院在执行申请执行人唐晓明与被执行人德阳旌阳启新医院有限责任公司劳动争议一案中，被执行人德阳旌阳启新医院有限责任公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初4983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年六月二十一日 书记员 马淑婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4842号 申请执行人：陈小萍，女，1964年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈玲珍，女，1965年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。 申请执行人陈小萍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈玲珍银行存款人民币634万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2803号 原告：朱强，男，1981年4月10日出生，汉族，住濉溪县。 原告：马雪芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法人代表：周观春，该公司经理。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 原告朱强、马雪芹诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强、马雪芹的委托诉讼代理人孙晓松庭参加诉讼。被告宿州市白马置业有限公司、被告宿州吉泰物业管理有限公司经法院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。 原告朱强、马雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金41028元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费及违约金（以租金41028元／年为基数，自2017年10月17日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月17日，两原告购买了被告1开发的位于宿州市房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。同日，原告又与被告2签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与被告1约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给被告2进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年10月17日至2017年10月16日止；2012年10月17日至2015年10月16日止的租赁费无需支付，自2016年10月17日至2017年10月16日年按该协议约定，原告现应取得租赁费总额为41028元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，被告1也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对被告2向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为被告2构成严重违约，作为被告2的实际经营管理者，被告1应承担连带责任。 被告宿州市白马置业有限公司在诉讼过程中未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告宿州吉泰物业管理有限公司在诉讼过程中未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，两原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市房屋一套（建筑面积26.30平方米），作为该合同附件四，原告于当日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年10月17日至2017年10月16日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该事同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。现被告没有按约定支付给原告2016年10月17日至2017年10月16日期间的房租费用36925元，故原告具状起诉来院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告白马公司、吉泰公司对原告诉请依法判令两被告连带给付原告房屋租金41028元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）不持异议，是对其民事权利的处分不违反法律规定，本院予以认定。 关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。审理认为，虽然涉案委托经营协议至2016年10月16日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，依约应由被告白马公司将房屋交由原告，且双方签订《商品房买卖合同》亦约定涉案房屋的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，不应承担逾期交房的违约责任。因此，被告白马公司辩称其没有将房屋交付给本案原告，愿意根据商品房买卖合同向原告支付延期交房的违约金的说法无事实依据，故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下： 一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱强、马雪芹房屋租赁费41028元及相应违约金（自2017年4月17日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）； 二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告朱强、马雪芹迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年10月16日起至涉案房屋实际归还之日止，按41028元/年计算）及相应违约金（自2018年3月26日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费826元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 乐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1285号 原告：王江飞，男，1990年4月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告：赵国英，男，1973年4月6日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 原告王江飞与被告赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江飞委托代理人纪胜涛到庭参加诉讼，被告赵国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王江飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12.5万元并按照年利率24%支付相应的利息（自2018年3月20日筹至实际清偿借款之日止）暂计2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日及2016年9月20日，被告分别向原告借款15万元和1万元，共计16万元，被告已确认收到。现被告已偿还借款3.5万元，仍有12.5万元未偿还。2018年2月14日，被告出具还款承诺书，承诺于2018年3月30日之前清偿全部借款，现被告承诺的还款期限已过，但被告仍未偿还相应借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告赵国英未提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月14日被告赵国英书写欠条（还款承诺书）内容为：我是赵国英，于2016年9月6日向王江飞借款人民币15万元，2016年9月20日向王江飞借款1万元（其中微信转账5000元，银行转账5000元）上述借款共计16万元。我确认借款全部收到，借款我已偿还王江飞3.5万元，未偿还12.5万元，尚欠款共计壹拾贰万伍仟。本人承诺2018年3月30日之前还清，以此为证。借款人：赵国英。身份证号：1328261973××××××××。2018年4月11日原告王江飞起诉至法院要求被告赵国英偿还借款12.5万元及利息2000元。 上述事实有原告陈述、欠条、微信截图、固安县农村信用合作联社苏家桥分社客户对账单、身份证复印件等在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了欠条，约定了还款数额及日期，后被告未偿还原告上述欠款。原告要求被告给付欠款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国英于本判决生效后五日内偿还原告王江飞借款本金125000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.0元，减半收取计1,420.0元，由被告赵国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年六月七日 书记员 王聪聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6412号 原告：姚振宇，男，1983年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：卢昌昌，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告姚振宇与被告卢昌昌民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚振宇到庭参加诉讼，被告卢昌昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振宇向本院提出诉讼请求：判令卢昌昌偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：卢昌昌因开店周转所需，于2018年1月18日向原告借款30000元并出具借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 卢昌昌未答辩。 姚振宇提供的证据有：借条原件1份，拟证明卢昌昌于2018年1月18日向姚振宇借款30000元的事实。 卢昌昌未向本院提交证据。 卢昌昌经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理姚振宇提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与姚振宇诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢昌昌借款后，理应及时归还。姚振宇的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢昌昌于判决生效后十日内返还姚振宇借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由卢昌昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十二日 代书记员 叶欣妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6384号原告：东莞吉兴鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇第二工业区香芒路南一街2号。法定代表人：蔡清辉，董事长。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：彭振新，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆和田市，原告东莞吉兴鞋业有限公司（以下简称“吉兴公司”）与被告彭振新劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业，被告彭振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年12月6日至2017年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40672.26元;2.被告承担本案诉讼费用。二、入职时间：2015年11月5日。三、签订书面劳动合同：2015年11月5日起至2016年11月5日止。合同期满后，被告仍在原告处继续上班，但双方一直没有签订新的劳动合同。直至2018年1月3日，被告以劳动合同过期为由，提出辞职。四、未签劳动合同二倍工资差额：合同期满后，被告自2016年11月6日起继续在原告处工作，双方未签订劳动合同。原、被告双方对仲裁机构认定的未签订劳动合同二倍工资差额40672.26元无异议，仅对是否需要支付未签劳动合同二倍工资差额有异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条的规定，劳动合同期满后未续签劳动关系，用人单位与劳动者形成新的用工关系，在新的用工期间，按照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，未满一年的，应支付两倍工资差额，超过一年后仍未签订劳动合同的，视为双方签订无固定期限的劳动合同。因此，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额的期限为2016年12月6日至2017年11月5日，自2017年11月6日起双方属于无固定期限劳动合同。原告应向被告支付2016年12月6日至2017年11月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额40672.26元。五、仲裁请求：被告于2017年12月25日提出仲裁请求：1.原告支付被告2016年12月5日至2017年12月5日未签订劳动合同的二倍工资差额45600元；2.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9500元。六、仲裁结果：1.确认原告与被告之间劳动关系解除；2.原告通知和支付被告2016年12月6日至2017年11月5日未签订劳动合同的二倍工资差额40672.26元；3.驳回被告的其他申诉请求。以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞吉兴鞋业有限公司与被告彭振新劳动关系解除；二、原告东莞吉兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭振新2016年12月6日至2017年11月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额40672.26元；三、驳回原告东莞吉兴鞋业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞吉兴鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年六月二十日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1999号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：梁靖，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告梁靖、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告梁靖的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由梁靖承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。梁靖辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁靖系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与梁靖解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向梁靖发放房暖补贴。湖南天雁公司2016年梁靖等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，梁靖向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2016年房暖补贴1100元360号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，梁靖与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向梁靖支付未发放的2016年的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司还需支付2016年梁靖2016年MERGEFIELD"判决支持的期间"的冬季取暖补贴1100元MERGEFIELD"判决支持数额"。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)黔0303执186号申请执行人：杨晓丽,女性,1962年6月22日出生,住遵义市红花岗区委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司,住遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人邓斌，该公司总经理。本院在执行杨晓丽与遵义世纪美美百货有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行了全面查证，被执行人名下无车辆、无钱、无土地、无房屋，因其他相关案件，已对被执行人的法定代表人纳入失信人名单和限制高消费。且申请执行人杨晓丽同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 龚前瑛二〇一八年六月八日书记员 郑启伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执948号申请执行人管某，女，2010年2月1日出生，住乐清市。被执行人管生，男，1984年9月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3820号民事判决，本院于2018年01月18日立案执行申请执行人管某与被执行人管生抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执948号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建中二〇一八年六月二十二日代书记员 林 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。 法定代表人：高建中，行长。 社会统一信用代码：91130682808195672N。 委托诉讼代理人：高欣、李军平，公司职工。 被告：宋云飞，男，汉族，住河北省定州市北城区。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告宋云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一八年六月八日 书 记 员  孙丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5036号 原告：李之，女，1985年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁鲁萍，女，1954年10月24日出生，汉族，住成都市成华区，系李之姨妈。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西。 原告李之与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李之的委托诉讼代理人丁鲁萍到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李之向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司向李之返还所缴契税、维修基金等费用共计21415元（以票据金额为准）；2.本案诉讼费、财产保全费由泰丰公司承担。事实与理由：李之于2009年10月31日与泰丰公司签订《购房合同》，并向泰丰公司缴讫以上款项。泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。 泰丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，李之与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，合同约定：李之购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区房屋，房屋总价为627566元；李之在签订《商品房买卖合同》当日一次性付清合同的全部房款627566元；李之同意委托泰丰公司代交专项维修资金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用，并在接收商品房的同时将上述税费交给泰丰公司；商品房交付使用后，李之同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，李之向泰丰公司交纳购房款627566元，泰丰公司出具收据予以确认。2012年8月13日，泰丰公司向李之出具收据，载明：收到案涉房屋的维修基金2470.6元、契税18826.98元、产权登记费80元、印花税5元、工本费10元、国土证分割费23元，共计21415.58元。此后，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。 因泰丰公司未按合同约定履行协助产权过户义务，李之向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）川0106民初6624号民事判决书，判决泰丰公司将涉案房屋的房屋所有权证办理登记到李之名下，并协助李之办理取得上述房屋的国有土地使用权证。该判决已产生法律效力并已执行。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、商品房买卖合同摘要、收据、（2016）川0106民初6624号民事判决书及法律文书生效证明、（2017）川0106执8306号执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李之与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据前述合同约定，泰丰公司收取维修基金、契税等费用后，无证据证明已向有关部门交纳前述费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已构成违约。李之已向法院提起诉讼，但泰丰公司至今未履行合同约定的产权过户义务，泰丰公司应将前述所收费用退还给李之。故对李之要求泰丰公司退还所交契税、维修基金等费用共计21415.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李之返还所代收的维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费，共计21415.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年六月二十六日 书记员  姚小艳
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执126号 庄玉文： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初176号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姜成何，男，1969年12月27日生，汉族，小学文化程度，挖掘机驾驶员，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年3月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第123号起诉书指控被告人姜成何犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人姜成何到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人姜成何因2017年度工资结算事宜与原雇主姚某曾发生过纠纷，被告人姜成何便怀恨在心，为报复泄愤，遂在2018年3月2日18时许，至海盐县武原街道北荡佳苑玫瑰苑西侧建筑工地，趁无人觉察之际，将被害人姚某停放于该工地上的挖掘机（徐工牌，XE200D型）油箱打开，并将事先准备好的食用盐撒入油箱内，导致挖掘机发动机启动后损毁。经鉴定，受损财物价值达人民币31330元。到案后，被告人姜成何家属主动替其赔偿了被害人所受经济损失计人民币60000元。 上述事实，被告人姜成何在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人姚某的陈述；证人罗某、顾某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场笔录、抓获经过；接受证据清单及杭州恒捷公司配件出库单、收条、销售合同；中国农业银行转款凭证；海盐县价格认证中心价格认定结论书；路面监控视频及制作说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姜成何以破坏性手段故意毁损他人财物，价值达人民币31330元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人姜成何家属能主动替其赔偿被害人所受经济损失，且当庭能自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜成何犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  陆林华 二〇一八年六月七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利 ??3?
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异142号异议人（案外人）：李东凌，男，1966年5月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。异议人（案外人）：关春英，女，1968年5月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人李东凌、关春英以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李东凌、关春英提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号2382室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201401140203），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2014年1月14日，异议人李东凌、关春英（共同作为买受方）与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201401140203），约定异议人以总价306795元购买坐落于相城区元和街道华元路918号2382室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人为证明其主张，另外举证上海奥银房产公司的签购单三张及收据一张。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人李东凌、关春英现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号2382室房屋由其购买，但其举证的证据不足以证明其已向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人李东凌、关春英的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回李东凌、关春英的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月五日书 记 员  姚丽君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1714号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：李磊，女，1974年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告李磊、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告李磊的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由李磊承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向李磊支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李磊辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李磊系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与李磊解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向李磊发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向李磊支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，李磊等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，李磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]111号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。李磊提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。李磊与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向李磊支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李磊2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初1541号 原告：周世琼，女，1972年09月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。 被告：黄光全，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：廖世平，男，1964年02月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 原告周世琼与被告黄光全、廖世平合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世琼及其委托诉讼代理人曾之友、钟喆，被告黄光全的委托诉讼代理人唐文涛，被告廖世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《投资合作协议》；2.判决被告黄光全退还原告合伙投资款400000元，并由二被告承担违约损失22008.33元(即资金占用利息)。事实和理由：2016年10月07日，原告与二被告签订《投资合作协议》,由原告与二被告各投资400000元合伙从事蔬菜配送和加工。协议签订后，原告按约定将合伙资金400000元转入了被告黄光全的个人账户。原、被告签订协议后，双方并未实际履行《投资合作协议》，而是二被告将其新成立的四川省某有限公司（以下简称某公司）与原告进行合伙。某公司属二被告作为股东的有限责任公司，原告并非该公司的登记股东或隐名股东。二被告以合伙之名将原告合伙资金弥补某公司亏损，严重地侵犯了原告的合法权益。原告多次要求二被告退还合伙资金未果。 被告黄光全辩称，2016年10月07日，被告黄光全与被告廖世平各出资480000元成立了某公司，从事蔬菜、食品的配送和加工，并于2017年01月16日办理了工商登记。2017年02月20日左右，原告与二被告签订了《投资合作协议》，由原告与二被告共同经营某公司。经三方协商，各方各投资400000元。因二被告在此之前已各投资了480000元，故原告入伙后，公司退还二被告各80000元。原、被告于2017年03月开始合伙以某公司名义进行经营，但因经营不善，出现严重亏损。介于目前三方都无能力投入资金恢复公司正常经营，现被告黄光全同意原告解除《投资合作协议》的请求，但原告要求退还400000元合伙资金没有事实和法律依据，三方解除《投资合作协议》后，可对某公司的资产进行清算后，由三方平均分配。 被告廖世平辩称，二被告成立某公司后，将各自投入的480000元用于了租赁厂房、购置设备、装修等。后由于二被告无力继续投资，才同意原告入伙。原告入伙后，从2017年03月至06月，三方都齐心协力的进行公司的经营，但后来因生意一直在亏损，从06月至09月期间，三方就在协商生意是否继续做下去。至09月后，三方最后定下来不做了。其余答辩意见与被告黄光全的一致。 本院经审理认定事实如下：当事人对二被告成立某公司、三方签订《投资合作协议》及原告向被告黄光全缴纳了合伙资金400000元的事实无异议，本院予以确认。当事人争议的事实是原告与二被告之间是否实际履行《投资合作协议》。对此被告黄光全当庭提交了《股东会议决定》，内容有：1.由黄光全、廖世平组建的某公司，于2017年02月23日引进新股东周世琼，三人平均占股共同管理某公司，盈亏由黄光全、廖世平、周世琼三人平均分配；2.黄光全、廖世平已各出资480000元，周世琼出资400000元，故退还黄光全、廖世平各80000元。同时被告黄光全还提交了三方从事合伙事务期间的《费用报销单》共8张。以上证据经原告周世琼质证，其认可上述证据上的签字属其本人书写，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告三方签订《投资合作协议》后，又签订了《股东会议决定》，实际是对三方合伙范围、方式、出资方式再次进行明确，即三方同意以某公司名义对外经营作为其合伙内容，原告也认可二被告已投入某公司资金中的400000元作为合伙资金，故与原告形成合伙关系的仍为二被告，而并非某公司。被告黄光全提交的《费用报销单》能够证明原告对合伙事务进行了参加和管理。故原、被告签订的《投资合作协议》已实际履行。 本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。现由于合伙事务无法继续履行，原告要求解除上述《投资合作协议》，且二被告均同意解除，本院予以准许。由于三方已实际履行了合伙事务，对已履行的合伙事务应遵循风险共担、利息共享的原则，故原告要求退还其合伙资金400000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，但原、被告三方在《投资合作协议》解除后，可就合伙事务进行清算，平均分配合伙资产。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第55条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下： 一、解除原告周世琼与被告黄光全、廖世平签订的《投资合作协议》； 二、驳回原告周世琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3850元，由原告周世琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  余华 二〇一八年六月一日 书记员  刘芳 附件：法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担…… 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资金额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀04司惩复21号 复议申请人：河北省永年县胜利服装厂，住所地，永年县临洺关镇南河街。 法定代表人：杨培然，该厂厂长。 复议申请人：杨培然，男，汉族，住永年区。 复议申请人河北省永年县胜利服装厂（以下简称胜利服装厂）、杨培然不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）于2018年5月28日作出的（2018）冀0408执569号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人提出，胜利服装厂的所有房地产早于2005年8月23日起就无偿转移给赵树文个人占用并使用至今，这事铁的事实。在十几年来法院对胜利服装厂与赵树文房屋买卖合同纠纷案、房屋租赁合同纠纷案以及胜利服装厂与施庄村土地租赁纠纷案的几十次审理证据和判决书认定足以证明根本不存在“拒绝”报告财产的处罚要件。胜利服装厂历经十几年的诉累早已负债累累，哪还有什么财产。复议申请人杨培然不是不报告财产，而是如今的胜利服装厂无任何财产可报。且永年法院的报告财产令并未指令财产报告范围。综上，恳请贵院查明事实，依法撤销永年法院对于复议申请人胜利服装厂和杨培然的罚款决定。 经审查查明，邯郸市永年区临洺关镇施庄社区居民委员会（以下简称施庄居委会）与胜利服装厂第三人撤销之诉纠纷一案，经一审、二审，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初43号判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民终851号判决书已生效”，因胜利服装厂未履行判决义务，该案进入执行程序。2018年5月4日永年法院作出（2018）冀0408执569号执行决定书、报告财产令，责令胜利服装厂在执行通知书确定的履行期限届满后二日内，如实向该院报告当前及收到执行通知之日前一年财产情况。胜利服装厂未履行判决义务，未报告财产情况。2018年5月28日，永年法院以胜利服装厂拒绝报告财产为由对胜利服装厂罚款八十万元、对其法定代表人杨培然罚款十万元。胜利服装厂和杨培然均不服，向本院申请复议，形成本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，胜利服装厂作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求按时报告其财产情况。因胜利服装厂未按要求报告财产，杨培然作为被执行人的法定代表人未曾履行协助义务，永年法院以胜利服装厂拒绝报告财产为由对其及其法定代表人杨培然进行罚款并无不妥，胜利服装厂和杨培然的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回河北省永年县胜利服装厂和杨培然复议申请，维持河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执569号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5061号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘富荣，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地为天津市东丽区，约定送达地址为天津市东丽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘富荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23811.63              2018-06-20              24.00                  合计                    23811.63                                  事实与理由：2018年4月19日,刘富荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘富荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      19              25000.00              21.60              18              放贷对应      日              2018-04-      19              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,刘富荣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1188.37              450.00              23811.63              2018-05-19              2018-06-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘富荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘富荣提供的法律文书送达地址为天津市东丽区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘富荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘富荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘富荣向海尔金融公司贷款及刘富荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘富荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘富荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘富荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘富荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘富荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费198元，由刘富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执318号申请执行人：杨冬梅，女，1964年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，住仁怀市。被执行人：顾茂强，男，1961年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1533号民事调解书，于2018年1月8日立案受理杨冬梅申请执行被执行人顾茂强民间借贷纠纷一案，被执行人顾茂强应支付申请执行人杨冬梅案款163000元，并承担执行费2345元，共计165345元。本案在执行过程中，顾茂强支付了案款93000元，尚欠70000元（执行费2345元已缴纳），申请人与被执行人自行达成了还款协议，杨冬梅书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月七日书记员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2042号原告:张建秀，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告张建秀与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建秀的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建秀向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2016年房暖补贴5600元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金28000元，利息损失25568元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：张建秀与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2016年房暖补贴，给张建秀造成损失。为维护张建秀的合法权益，现诉至法院请依法支持张建秀的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，张建秀主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的取暖费。张建秀的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，张建秀与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，张建秀与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建秀原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与张建秀解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向张建秀发放房暖补贴。2016年的房暖补贴未予支付。张建秀曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，张建秀又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞314号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向张建秀支付房暖补贴1100元;2.驳回张建秀其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。张建秀与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向张建秀支付未发放的冬季取暖补贴。因张建秀就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，湖南天雁公司应向张建秀支付。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向张建秀支付2016年的冬季取暖补贴1100元。对于张建秀要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金28000元、利息损失25568元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张建秀提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于张建秀主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建秀2016年的冬季取暖补贴1100元；二、驳回原告张建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅