河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初700号原告：张志强。原告:解云。以上二原告的委托诉讼代理人:李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告:宋祥宗。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被告:赵辰。被告:邢台腾龙农业技术服务有限公司，住所地南宫市。法定代表人：张志强，该公司经理。原告张志强、解云与被告宋祥宗、赵辰、邢台腾龙农业技术服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志强、解云的共同委托诉讼代理人李恒德，被告宋祥宗的委托诉讼代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告赵辰、被告邢台腾龙农业技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志强、解云向本院提出诉讼请求：1、不得执行对张志强、解云名下57万元银行存款的冻结；不得执行对登记在张志强名下的冀Ａ×××**雪佛兰牌轿车、登记在解云名下的冀Ａ×××**雪佛兰牌轿车查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：南宫市人民法院执行被告（申请执行人）宋祥宗与被告（被执行人）赵辰、邢台腾龙农业技术服务有限公司因民间借贷纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出(2017)冀0581执333号执行裁定书及(2017)冀0581执333号之一、之二执行裁定书中，追加张志强、解云为被执行人，张志强、解云不服裁定向南宫市人民法院提出异议，2018年3月28日，南宫市人民法院作出(2018)冀0581执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。一、南宫市人民法院作出(2018)冀0581执异7号执行裁定书认定张志强、解云抽逃出资的事实错误，张志强、解云不存在抽逃出资的行为。本案实际情况为张、解二人夫妻共同出资以个人账户资金经营，所谓抽逃出资实际为张、解二人变更了腾龙公司的经营账户，不属于法律定义的抽逃出资。二、张志强、解云将注册资金转回个人账户后全部用于腾龙公司生产经营。2013年9月13日，张志强将该20万元转入个人账户，随后该20万元自2013年9月13日至9月26日期间，全部支出用于新河小区养殖基地建设，包括购买基建设备、购买鸭饲料、支付毛鸭利润款等（详见张志强农业银行卡付款明细，尾号7417)，注册资金全部用于生产经营。2013年12月10日，解云将该80万元转回其个人账户，该80万元全部用于公司经营，其中12月10日支付毛鸡款174225.4元，料款90900元，毛鸭款435135元，苗款、料款利息419048.7元，临西苗款24700元、鸭料款30000元（详见解云农业银行卡付款明细，尾号1969）。张志强、解云仅是对公司注册资金的使用、安排方面不符合法律规定，但不存在任何抽逃出资。张志强和解云共同经营的腾龙公司，所有经营资金全部来源于其投入的注册资金，二人因对公司经营管理和财务账目的设置缺少经验，导致其将注册资金转回个人账户的问题，但该注册资金全部用于公司经营，故不存在抽逃出资行为。张志强、解云名下57万元银行存款，登记在张志强名下的冀Ａ×××**雪佛兰牌轿车、登记在解云名下的冀Ａ×××**雪佛兰牌轿车与被告宋祥宗据以申请执行的（2016）冀0518民初601号民事判决无关，南宫市人民法院作出（2017）冀0581执333号执行裁定书及（2017）冀0581执333号之一、（2017）冀0581执333号之二执行裁定书、（2018）冀0581执异7号执行裁定书错误，请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。原告张志强、解云提供的证据有：证据一、张志强的尾号为7417的账户明细。拟证明：2013年8月19日转出注册资金20万，2013年9月13日将该20万转入7417的账户，从2013年9月14日开始，该笔20万元陆续用于新河基地建设。证据二、解云的尾号为1969的账户明细、资金往来全渠道信息表。拟证明：从该账户转到张志强的尾号为5268的账户再转给第三方以及直接转到李志账户上的已超注册资金。证据三、张志强的尾号为5268的账户明细、张志强的尾号为5268的转账交易单。拟证明：5268账户是腾龙公司经营的一个主要账户，款项全部用于生产经营，其支付给薛振风的费用也是腾龙公司的经营性支出。证据四、1、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据、杨书岭身份证明、杨书岭与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。2、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据、韩金彦身份证明、韩金彦与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。3、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据、曹金坤身份证明，曹金坤与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。4、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据，燕中华身份证明、燕中华与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。5、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据、李邦恒身份证明、李邦恒与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。6、借款人为薛振风的腾龙农业技术服务有限公司借款借据、李保军身份证明、李保军与河北兴达集团邢台食品有限公司的养殖合同。7、薛振风的身份证明、解红伟的身份证明、薛兆峰的身份证明。拟证明薛振风是高唐县广源养殖公司的总经理，5268账号上很大一笔资金转给了薛振风，分给下面的养殖户去养殖。证据五、原告整理的统计表。拟证明注册资金没有用于个人，全部用于公司的经营。证据六、腾龙公司的7671账户明细。拟证明7671公户里除了有20万和80万的注册资金的汇入和汇出，其他没有任何资金往来，腾龙公司的主要经营账户是张志强和解云的个人账户用于经营。被告宋祥宗辩称，二原告将注册资金转到个人账户的行为已经构成抽逃出资，应当对公司的债务承担责任。即使法院认定其未抽逃出资，但二原告的行为足以证明其个人财产与公司财产混同，也应承担责任。因此，应依法驳回原告的诉请。被告赵辰辩称，与宋祥宗的案子判决我承担责任，但是我是用于公司，公司应该还，我们三个股东当时为了注册公司，均注入了资金，公司注册完毕后，资金全部撤出，公司经营期间需要资金，资金全部由张志强、解云负责周转，解云的个人卡就是公司卡，有几张卡我不清楚，财务问题一直由他们夫妻二人负责，我认为我们三个股东加上公司均应当偿还此笔借款。被告邢台腾龙农业技术服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：邢台腾龙农业技术服务有限公司系张志强、解云、赵辰三人共同出资组建的有限公司，该公司注册资本为100万元，邢台腾龙农业技术服务有限公司第一期验资账户开户行为农行南宫支行，账号为：50×××71，张志强于2013年8月19日将20万元注册资本汇入该账户，后于2013年9月13日将该笔资金转入其个人账户，账号为：62×××17。邢台腾龙农业技术服务有限公司第二期验资账户开户行为农行南宫支行，账号为：50×××90，该账户于2013年12月9日收到注册资本80万元，由张志强出资20万元，解云出资30万元，赵辰出资30万元，该笔出资于2013年12月10日被转入该公司的50×××71账户中，同日，又转入到解云的个人账户中，账号为：62×××69。宋祥宗与赵辰、邢台腾龙农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0581民初601号民事判决书，判令被告赵辰于本判决生效后十日内偿还原告宋祥宗借款本金570000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日），被告邢台市腾龙农业技术服务有限公司对以上债务承担连带责任。同时，驳回原告宋祥宗对被告张志强、解云的诉讼请求。2017年5月9日，宋祥宗向本院申请强制执行，本案进入执行程序，2017年6月20日，宋祥宗以张志强、解云抽逃出资为由向本院申请追加张志强、解云为被执行人，本院经审查后于2017年6月27日作出（2017）冀0581执333号执行裁定书，追加张志强、解云为被执行人，2017年9月26日作出（2017）冀0581执333号之一、之二执行裁定书，裁定查封张志强名下的车牌号为冀Ａ×××**雪佛兰轿车一辆。查封解云名下的车牌号为冀Ａ×××**雪佛兰轿车一辆。冻结（或扣划）张志强、解云名下的银行存款570000元。邢台腾龙农业技术服务有限公司已无财产清偿宋祥宗的债务。本院认为，公司作为具有独立法律人格的主体，独立的享有财产权利并独立承担责任，股东在履行出资义务后，对应资产已属公司所有，资本是公司赖以存在的物质基础，也是对外承担责任的信用保障，公司在其存续期间，应经常保持与资本额对应的财产，防止公司资本减少，保护债权人的利益，确保公司本身业务活动的正常展开。张志强、解云作为邢台腾龙农业技术服务有限公司股东，将100万元注册资本转入邢台腾龙农业技术服务有限公司完成验资后，未经法定程序，将出资抽回转入个人账户，对公司资本造成侵害，损坏了公司的权益，应构成抽逃出资，在邢台腾龙农业技术服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，宋祥宗申请追加张志强、解云为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持，张志强、解云应被追加为（2017）冀0581执333号案件的被执行人，故对张志强、解云名下的存款及轿车进行冻结（或扣划）及查封并无不当。张志强、解云主张转入其个人账户的款项实际用于了公司的经营，并不构成抽逃出资，张志强、解云虽提交了银行卡明细、资金往来全渠道信息表、转账交易单等证据，但仅能证明系张志强、解云个人的交易行为，张志强、解云提交的证据不足以证明其行为不构成抽逃出资，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张志强、解云的诉讼请求。案件受理费100元，由张志强、解云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾元强审 判 员  刘卫学人民陪审员  苗振东二〇一八年六月二十九日书 记 员  岳东光