wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1540号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。被执行人：李太平，男，汉族，1960年5月16日生，住淮安市开发区。被执行人：李力力，男，汉族，1982年10月16日出生，住淮安市黄河花园17-8别墅区。被执行人：李力钢，男，汉族，1985年4月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李力钢，职务总经理。被执行人：张向荣，女，汉族，1966年9月15日出生，住淮安市开发区。被执行人：时成娣，女，汉族，1984年8月2日出生，住淮安市黄河花园17-8别墅区。被执行人：干婷婷，女，汉族，1989年4月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市创达义务商贸城开发有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与李太平、李力力、李力钢、江苏亚欧中央空调设备有限公司、张向荣、时成娣、干婷婷、淮安市创达义务商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）苏0802民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权达成和解。申请执行人达成和解符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初4613号民事判决书的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十六日书记员  徐 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4405号原告：戴书英，女，1951年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郜大伟，男，1986年9月10日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区**楼门市房**。负责人：王春林。原告戴书英与被告王玲玲、郜大伟、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告戴书英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴书英申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴书英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴书英负担。审判员  殷桂宏二〇一八年六月二十七日书记员  徐致君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：朱军，男，1974年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孙丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告朱军、孙丽娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱军、孙丽娜偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金21529.08元，利息1941.64元，罚息13278.06元，复利1286.68元，共计38035.46元（以上利息计算至2015年5月21日，罚息、复利计算至2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB11B1AD171745威麟牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月21日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款71800元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告朱军取得所购汽车所有权，并于2010年5月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告朱军、孙丽娜还款46期后未再按约还款。截至2018年1月15日，二被告尚欠原告借款本金21529.08元，利息1941.64元，罚息13278.06元，复利1286.68元，已构成违约。被告朱军、孙丽娜未作答辩。本院经审理查明：2010年5月21日，朱军、孙丽娜与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：朱军、孙丽娜向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款71800元，用于购买汽车（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB11B1AD171745威麟牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并随央行基准利率浮动相应调整；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年5月21日，朱军以所购威麟牌小型普通客车在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2010年5月21日发放贷款71800元，二被告自2014年4月21日起未再还款。截至2018年1月15日，二被告积欠借款本金21529.08元，利息1941.64元，罚息13278.06元，复利1286.68元，共计38035.46元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与朱军、孙丽娜签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告朱军、孙丽娜归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告朱军、孙丽娜抵押贷款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金21529.08元，利息1941.64元，罚息13278.06元，复利1286.68元及自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVVDB11B1AD171745）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费560元，由被告朱军、孙丽娜共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱 旭二〇一八年六月四日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初1897号 原告：通江县齐发建筑设备租赁站。 经营场所：四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，注册号：511921600163663。 经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市壁山县。 被告：许子刚，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告许子刚“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年3月13日，原、被告双方就钢管、扣件等租赁事宜达成约议，租金单价为钢管0.008元/天·米、扣件0.007元/天/套、油顶0.03元/天/根，原告自2016年3月13日起陆续向被告共计发出钢管6255米，扣件2400套，油顶20根，截止2017年10月4日被告共退还原告钢管6162.3米、扣件2400套、油顶20根，截止2017年10月4日被告共退还原告钢管6162.3米、扣件2134套、油顶19根，尚有钢管92.7米、扣件266套、油顶1根未退还原告。经原告多次催要，被告拒不返还剩余租赁物资，请求判令：1、被告向原告给付租金13372.24元，并从起诉之日起按合同同期利率的4倍支付资金利息；2、被告返还原告钢管92.7米、扣件266套、油顶1根。若不能返还，按市场价赔偿；3、被告支付违约金3967.40元。 被告许子刚未作答辩。 经审理查明；2016年3月13日，原、被告双方就钢管、扣件、油顶等租赁事宜达成约定：1、原告自2016年3月13日起将租赁物资钢管、扣件等租给被告使用；2、租金单价为钢管0.008元/天/米、扣件0.007元/天/套、油顶0.03元/天/根。原告自2016年3月13日起陆续向被告共计发出钢管6225米、扣件2400套、油顶20根（其中2016年3月13日发钢管3085米、油顶20根、扣件1100套，同年3月16日发钢管125米、扣件300套，同年3月21日发钢管125米、扣件200套，同年3月26日发扣件150套，同年4月15日发钢管1120米，同年4月16日发钢管1800米、扣件65套），2016年4月25日，被告退钢管1501.02米，2016年10月5日被告退钢管4661.1米、扣件2134套、油顶19根。至今被告下差原告钢管92.7米、扣件266套、油顶1根，截止2018年6月25日，计算租赁费为13372.24元，被告已支付9500元（含5000元的定金），实际下欠租金3872.24元。 同时查明：被告租赁给原告钢管的型号为外径481毫米，内径为40毫米，壁厚2.75毫米，单价为14元/米，扣件6元/套，油顶14元/根。 以上事实有原告的陈述，有租赁物发货单，有原、被告清算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，其租赁关系受法律保护，协议双方均应全面履行合同义务，原告向被告交付租赁物后，被告应按约定给付原告租金，并在租赁期限届满后返还租赁物。如造成了租赁物损坏，不能返还，应予以赔偿。现被告已构成违约，依法应承担违约责任，违约金具有补偿性和惩罚性的功能，对其他损失的诉请不能并用，违约损失酌定按下欠金额的30%计算，违约金酌定支持1161.67元，对其利息损失的主张不予支持。为了维护正常的合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告许子刚在本判决生效后五日内给付原告租金3872.24元。 二、被告许子刚在本判决生效后五日内给付原告违约金损失1161.67元。 三、被告许子刚在本判决生效后五日内返还原告钢管92.7米（外径48毫米，内径40毫米，壁厚2.75毫米）、扣件266套、油顶1极，如被告损毁或遗失不能返还，按2907.80元予以赔偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告许子刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一八年六月二十八日 书记员 马定强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4214号申请执行人：曹子玉，男，汉族，1971年12月17日出生，住广州市白云区，被执行人：张书龙，男，汉族，1984年12月11日出生，住广州市白云区，申请人曹子玉与被执行人张书龙合同纠纷一案，本院（2017）粤0111民初2905号民事判决书已发生法律效力，依申请人的申请，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的50150元，执行费652元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，冻结并扣划了被执行人张书龙名下银行存款33762.39元，在扣除执行费406.39元后，余款33356元已发放给申请人曹子玉。另查封了被执行人张书龙名下的粤Ｅ×××**小汽车，但因该车下落不明，暂无法启动拍卖变现程序。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划了被执行人名下银行存款33762.39元及档案查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执4214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建彰审判员  罗 炜审判员  项明阳二〇一八年六月二十六日书记员  桂圆玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4855号申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被执行人：史大朋，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，原告黄亮亮与被告史大朋、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄亮亮以史大朋未履行生效法律文书（2017）粤0111民初7555号民事判决书确定的义务为由，于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为699.22元，执行费为50元。执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并委托河南省开封市尉氏县人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执4855号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)(本页无正文)审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十八日书记员  李郑欧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1932号 申请人：李茂春，男，1956年12月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人：海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：约翰·雷米。 被申请人：海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：CharlesBaileyCampbell。 被申请人：济南俄乐岗苗木育种技术有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：查理凯贝尔（CharlesBaileyCampbell）。 本院在审理申请人李茂春与被申请人海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司、海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司、济南俄乐岗苗木育种技术有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人李茂春于2018年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司、海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司、济南俄乐岗苗木育种技术有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单号为159900110101722357的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人李茂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司、海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司、济南俄乐岗苗木育种技术有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李茂春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈 峥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2419号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2412-2430号（以下简称2412-2430号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2412-2430号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2412-2430号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2412-2430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6664号申请执行人：谢永新,男,1985年07月25日出生,住河南省郸城县。被执行人：北京东屋装饰设计有限公司,住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。申请执行人谢永新与被执行人北京东屋装饰设计有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初54975号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东屋装饰设计有限公司清偿债务35898.00元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡金伟二〇一九年六月十三日书记员  王玮鋆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6459号陈浩：你与刑二庭移送执行追缴违法所得一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）豫0105刑初2467号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2018年6月8日向本院移送强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。执行员  郑文文二〇一八年六月十三日书记员  雷 卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6344号 原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：施大令，男，1967年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈春花与被告施大令民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖琼 二○一八年六月一无 代书记员 庄宇佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4667号原告：侯某，女，1952年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：李某，男，1960年5月1日出生，住北京市延庆区。原告侯某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告侯某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费35元，由原告侯某负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一八年六月八日书记员  倪青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初283号   原告:王院栓，曾用名王英，男，1956年12月14日出生，汉族，身份证号码1×××，现住察右前旗×××。   委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：王守导，小名王万永，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证号码1×××，现住察右前旗×××。   原告王院栓与被告王守导相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王院栓及其委托诉讼代理人侯晓明、被告王守导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王院栓向本院提出诉讼请求：1、被告立即排除原告屋后3棵杨树的妨害；2、案件受理费由被告承担 。事实和理由：原告王院栓与被告王万永的房屋前后相邻，被告王万永在原告王院栓房屋后紧挨后墙种植3棵杨树，现杨树长的很高，树根也延伸到原告家里，严重影响了后墙根基和家里的地板，危及到原告房屋和家人生命安全，原告多次找被告要求移除，被告不理。原告曾于2017年诉至法院， 10月20日在法的主持下达成口头调解协议，王万永同意移除3棵杨树，原告撤回起诉，但事后被告不履行移除3棵杨树的义务，原告迫于无奈，只好再次提起诉讼。   被告王守导辩称，我1980年盖房，1983年乡里说我家院子比一般人家大让种树，当时种了2排20多棵，给原告空出了近2米的距离，原告房1988年翻盖的，往后占了1米地方，种杨树先于原告盖房，我也没办法，后来死的就剩下了4棵了，原告房后面有3棵。   经审理查明，原告王院栓的房屋与被告王守导母亲居住的房屋同在一排东西相邻，原告王院栓房屋的后墙比被告王守导母亲居住房屋的后墙向北多近一米；被告王守导居住的房屋与原告王院栓的房屋前后相邻，原告王院栓房屋的后墙成为被告王守导院落的部分南院墙。原告王院栓与被告王守导为叔侄关系，原告王院栓与被告王守导的父亲是亲兄弟，原告王院栓的房屋与被告王守导母亲居住的房屋均为原告王院栓的父亲置办，后分配给被告王守导的父亲和原告王院栓兄弟俩人。被告王守导的父亲于1980年建成被告王守导居住的房屋，于1983年在被告王守导的院内、原告王院栓的父亲分配给原告的老房房后种植2排杨树。1988年，原告王院栓将其父分配给原告的老房拆倒，经与被告王守导的父亲协商，在现在的位置上建成现在的房屋，现距离该房屋后约1米处有被告王守导所有的杨树3棵。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告王守导院内的杨树种植时间在先，原告王院栓房屋翻盖时间在后，杨树和房屋相距约1米，且这种位置关系持续近30年之久，当年种下的树苗对原告的房屋没有妨害，经年累月之后，杨树的生长对原告房屋形成或者可能形成一定的妨害或者危险，为了避免造成更大的损失，故被告应排除3棵杨树对原告房屋的妨害，与此同时，原告作为受益人应当给予被告合理的补偿，本院酌情认定补偿金额300元为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告王院栓于本判决生效之日起十日内给付被告王守导3棵杨树补偿款300元；     二、被告王守导在原告王院栓给付杨树补偿款300元之日起十日内排除被告院内3棵杨树对原告王院栓房屋的妨害。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，原告王院栓负担25元，被告王守导负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。       审判员    张文 栋           二〇一八年六月二十五日     书记员  牛 佳 凯           附法律条款：   《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1729号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高兴慧，女，彝族，1983年12月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南澜宇房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈益民。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人高兴慧、云南澜宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高兴慧、云南澜宇房地产开发有限公司名下价值人民币549103.86元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高兴慧、云南澜宇房地产开发有限公司名下价值人民币549103.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年六月一日·书记员王珏
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1854号江秉华、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7753号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆九通水务有限公司，，住所地重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园服务中心**统一社会信用代码91500226305102163C。法定代表人：黄元，执行董事兼经理。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道**统一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗，执行董事兼经理。被告：黄元，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：薛晓岗，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司巴南支行与被告重庆九通水务有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、黄元、薛晓岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告重庆银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇一八年六月二十五日书记员 谢爽尔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4422号原告：奈曼旗大镇康达食品原料商行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。经营者：赵晓红，女，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇康复街东段，身份证号码×××。被告：罗红儒，女，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇康达食品原料商行与被告罗红儒买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇康达食品原料商行撤回对被告罗红儒的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗大镇康达食品原料商行负担。审判员  王德羽二〇一八年六月二十八日书记员  李宏鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3397号原告：赖继红，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明梅子井酒业有限公司，住所昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村**。法定代表人：陈学辉。原告赖继红与被告昆明梅子井酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赖继红到庭参加诉讼，被告昆明梅子井酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖继红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月4日至2017年6月10日的所欠工资19720.8元及公司车辆费用（停车费、加油费）821元；2.被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：2016年7月4日，原告到被告处从事销售工作，每月工资为3800元。被告未与原告签订劳动合同，且自原告到被告处工作之日起至2017年6月10日，被告未完整向原告发放过一次工资，均是3个月至4个月才发放一次工资。2017年6月11日，陈学辉向全体员工宣布停止销售工作，并向公司每位员工出具工资欠条，一再承诺会于2017年7月底结清所欠工资，但被告至今未向原告支付所欠工资。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告昆明梅子井酒业有限公司未作答辩。原告赖继红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《内资企业登记情况表》（复印件），欲证实被告尚在经营。二、《欠条》、《费用报销单》2份，欲证实被告欠原告工资及车辆费用的情况。三、《不予受理案件通知书》，欲证实本案经过仲裁前置程序。被告昆明梅子井酒业有限公司没有提交证据。本院认为，被告昆明梅子井酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告赖继红提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的《内资企业登记基本情况表》（复印件）、《欠条》《不予受理案件通知书》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的《费用报销单》2份，因系原告单方制作，无法确认真实性，本院不予采信。综上,结合庭审调查本院确认本案法律事实如下:被告昆明梅子井酒业有限公司系依法成立的有限责任公司，其登记的法定代表人为陈学辉。2017年6月11日的《欠条》，记载：“经二○一七年六月十一日梅子井公司财务与赖继红清算，梅子井公司欠赖继红工资人民币19720.8元（壹万玖仟柒佰贰拾元零捌角）（所欠工资未扣除在公司的借款、暂支款、销售的蛮龙高粱酒货款）。梅子井公司扣除上述款项后为实际欠薪。”该《欠条》落款处为“法人：陈学辉；昆明梅子井酒业有限公司；二○一七年六月十一日。”其中“法人：陈学辉”为手写体，“昆明梅子井酒业有限公司”未盖章。2018年3月14日，原告以被告为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：1.被告向原告支付2016年7月4日至2017年6月10日期间的工资19720.8元；2.被告向原告支付经济补偿金5000元。同日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2018）西劳人仲字第97号《不予受理案件通知书》，决定不予受理赖继红的申请请求。后原告不服该《不予受理案件通知书》向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，其于2015年7月4日到被告处工作，岗位为销售，被告没有与其签订书面劳动合同，工资为固定工资3800元，以现金的方式进行发放；从原告到被告处工作开始，被告没有全额支付过原告工资；因被告拖欠原告工资，原告于2017年6月5日开始没有在被告处上班，原、被告双方之间的劳动关系已经解除，原告没有办理书面离职手续；2017年6月11日的《欠条》中的手写部分为陈学辉所写，因被告的公章不在，所以没有加盖公章；原告在被告处所借款项、暂支款项在出具《欠条》之前已经结清，原告不清楚在《欠条》上写扣除在公司的借款、暂支款的原因；原告的确从被告处拿了蛮龙高粱酒来销售，酒已经卖完，同意扣除高粱酒货款4800元，被告尚欠原告工资14920.8元；原告放弃要求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求。本院认为，2017年6月11日的《欠条》上有被告的法定代表人陈学辉的签名，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”之规定，原告提交的《欠条》上虽未加盖被告的公章，但记载被告欠原告工资，落款处也为被告的名称，可以确认陈学辉在《欠条》上签名的行为并非其个人行为，而是作为被告的法定代表人代表被告的行为，故相应的法律后果由被告承担，被告应当向原告支付其拖欠的工资。至于拖欠工资的具体金额，《欠条》上记载被告欠原告工资19720.8元，同时，该《欠条》也记载被告扣除原告在被告处的借款、暂支款及高粱酒货款后为实际所欠工资，但庭审中，原告陈述其在被告处的借款、暂支款在出具《欠条》时已经结清，扣除高粱酒货款4800元后，被告尚欠原告工资14920.8元，被告未到庭提出异议，本案也没有可以证实原告尚欠被告借款、暂支款及高粱酒货款情形的证据，则本院按照原告的陈述确认扣除高粱酒货款4800元后，被告实际欠原告工资14920.8元。现原告起诉要求被告支付上述工资，被告作为履行义务一方没有提交证据证实工资的支付情况，本院按照原告陈述的工资支付情况予以确认，故被告应向原告支付所欠工资14920.8元。关于原告要求被告支付车辆费用821元的诉讼请求，因其未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明梅子井酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖继红工资14920.8元；二、驳回原告赖继红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一八年六月二十五日书 记 员 彭晓娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执578号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执578号申请执行人陈奕奕,男，1967年10月26日生，汉族，住上海市。被执行人张金仙，女，1955年9月24日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2017)沪0101民初20440号民事调解已经发生法律效力，被执行人依法应向申请执行人归还人民币98000元，并承担案件受理费人民币1125元。调解生效后，被执行人未履行。本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币99125元，另缴纳执行费人民币1386.88元。被执行人到庭申报财产，承诺以个人养老金账户存款履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十九日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十日书记员  段策亮附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特184号申请人：吴丰，男，汉族，1991年2月13日出生，住江苏省。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人吴丰以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币2833.33元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3369号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人吴丰就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴丰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人吴丰交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初341号 原告:蒋孔华，男，1968年3月4日出生，汉族，住建阳区。 被告张兴得，男，1978年6月15日出生，汉族，住建阳区。 原告蒋孔华与被告张兴得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孔华到庭参加诉讼、被告张兴得经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋孔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息16650元（从借款之日到2017年12月30日止按月息1.5%计算），之后利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月1日，被告因做生意需要资金，以潭城街道山场抵押向原告借款10000元，并签订借条一张，约定借款期限三个月，从2008年10月1日至2008年12月30日。借款到期时，被告应及时还款，如到期未还，每日按借款金额的10％收取滞纳金，出借人有权处理抵押物。现在，约定的借款期限已经超过，被告尚未还款。原告几经催讨，被告都以各种理由拒不还款付息，之后更换联系电话，离开了建阳，导致原告无法联系到被告，无奈之下，原告只好上诉至法院。 张兴得未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，被告向原告借现金10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限3个月，月利率按1.5%计息。借款后被告未支付利息亦未偿还本案借款，引起纠纷。 本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。现原告以被告出具的借条为凭，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴得经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴得应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孔华借款本金10000元及利息（从2008年10月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费466元，公告费800元，由被告张兴得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  林 雁 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19754号之三原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：杨水，男，汉族。被告：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司与被告杨水、佛山市驰丰运输有限公司（以下简称“驰丰运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法进行了审查。2018年4月4日，本院以本案可能涉及到经济犯罪，而刑事案件尚未侦查终结，裁定中止审理。同年6月25日，本院决定恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨水、驰丰运输公司偿还原告垫付款本金166659.43元;2.判令被告杨水、驰丰运输公司向原告支付暂计至2017年10月30日的违约金6666.34元，并从2017年10月31日起支付违约金至实际清偿之日止;3.判令原告对被告杨水提供的抵押物（粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:“垫付宝”（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用“垫付宝”消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度即可向原告申请提现。商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中,商户会员也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，用户会员应在约定的还款日前向原告偿还垫付款。被告杨水是“垫付宝”用户会员。2017年4月21日被告杨水通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度分两次进行购车消费，共计20万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户被告驰丰运输公司处；被告杨水应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告杨水至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。原告遂提起本案诉讼。本院查明，2017年12月19日，本院受理原告起诉的以驰丰运输公司及其他自然人作为被告的案件共34件，自然人被告分别为陈观华、陈浩富、陈冠权、曾宪茂、康红仔、吕金凤、欧康德、康观明、陈广雄、叶明春、招茂聪、杨水、杨鹏、陈亚仔、陈耀奥、陈志伟、陈子健、陈秋燕、李观土、李金福、许荣畴、王小辉、容卓绿、陈金伟、黄木兰、陈流杰、陈秋伟、容华关、容帝焕、潘振其、李明腾、李伟杰、欧进、林瑞超等34人。案外人刘五定等人以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案，2017年11月21日，佛山市公安局三水分局根据刘五定等人被杨水诈骗的报案，向刘五定等人出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于该局管辖范围，决定立案进行侦查。2018年1月12日，李金福等人亦以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。至2018年4月12日，共有10人以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。本院经审查认为，原告在本案中依据原告与被告杨水签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告与被告杨水、驰丰运输公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张两被告还款根据本院已查明的事实，杨水涉嫌利用被告驰丰运输公司进行诈骗而被公安机关立案侦查，被告杨水是否利用被告驰丰运输公司实施诈骗行为，原告与被告杨水、驰丰运输公司签订的相关合同是否为当事人的真实意思表示，均与杨水涉嫌诈骗案的刑事案件的处理相关联，属刑事案件调查范围，因此本案不属于经济纠纷案件，不应由人民法院通过民事诉讼程序继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本案涉及经济犯罪，应移送公安机关先行处理，对于原告的起诉应予驳回，原告可待杨水涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费3766.52元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1386.62元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  孔婉平二〇一八年六月二十九日书 记 员  林晓冰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1924号 原告付睿，男，1976年6月21日出生，汉族，住太原市。 委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。 委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。 被告杨亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。 原告付睿与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付睿及委托代理人李锋、武俊、被告杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付睿诉称，2014年7月23日，原、被告签订合同书，约定被告向原告借款42万元，借款期限2014年7月23日至2014年8月22日，月息5%等等。同日原告扣除当月利息，向被告转账交付借款39.9万元，被告向原告出具了借条。从2014年8月至2015年12月间，被告多次通过转账及现金方式向原告支付利息19.4万元，按法律保护自动履行年息不超过36%计算，被告支付了17个月利息，付至2015年12月30日。因借款到期，原告屡屡催要，被告一直不予归还借款本息。2016年5月13日，被告重新与原告签订内容相同的借款协议，约定借款期限从2016年5月13日至2016年6月12日，并重新出具借据。上述还款期限早已届满，但被告仍欠付原告借款本金39.9万元及利息不予归还。故特向人民法院起诉，请求判如所请。诉请：一、判令被告返还原告借款本金399000元。二、判令被告偿还原告从2016年1月1日至2018年4月30日按年利率24%计算的利息223440元。三、判令被告偿还原告从2018年5月1日起至判决确定的给付之日止，以借款本金39.9万元为基数，年利率24%的借款利息。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨亮辩称，我对付款利息有异议，我认为偿还原告借款大约30多万元，其中偿还利息20多万元，偿还借款本金10多万元。对借款本金没有异议。对偿还剩余借款本金有异议，当时我们约定过停止偿还利息，开始偿还本金，具体偿还了多少钱我也记不清了。 原告付睿提交以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二：合同书，证明2014年7月23日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款42万元，借款期限一个月，月息5%等等。证据三：交易明细、被告收到借款出具的借款及原告结婚证，证明2014年7月23日，扣除42万元当月利息2.1万元，原告妻子李文慧向被告杨亮转账交付39.9万元。证据四：借条，证明借款到期，被告一直不予归还借款，2016年5月13日原被告重新办理借款手续。证据五：对账单，证明被告于2014年8月、9月、10月、11月、2015年2月、3月、8月，通过银行转账向原告支付14.1万元利息。被告还支付原告6.2万元现金利息，2015.9.10支付1万元现金利息、2015.10.9支付2000元现金利息、2015.10.13支付4000元现金利息、2015.12.5支付3000元现金利息、2015.12.10支付3000元现金利息，有两笔21000元没有打出转款凭证，我们一共收到20.3万元的利息。原告支付借款利息截止到2015年12月30日。 被告杨亮质证后认为，对证据一、二、三、四没有异议，认可。对证据五有异议，除对账单上面我偿还原告欠款外，我还有偿还过一部分原告欠款，我认为偿还过原告借款利息20万元，偿还本金10万多元的利息，一共偿还原告欠款大概30多万元。 被告杨亮未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订合同书，合同书约定被告杨亮愿将自己腾空的私有房产鸿辰自由空间A座13层C号抵押给原告，从原告处借款420000元，借款从2014年7月23日起至2014年8月22日止，期限30天。到期被告一次性把该笔借款全部还给原告。如逾期叁天被告杨亮没有履行还款责任，原告有权处理全部抵押物品，并追加该笔借款总额百分之五的违约金。月息5分。被告杨亮在当天给原告付睿打下了借条：“今借到付睿人民币现金肆拾贰万元整（小写420000、-），期限壹个月从2014年7月23日起至2014年8月22日止，到期一次性还清。”当天，原告付睿之妻通过银行给被告杨亮转款39.9万元，2016年5月13日，被告杨亮重新和原告付睿签订协议书，协议书约定被告杨亮自愿将自己的私有房产鸿辰自由空间A座13层C号抵押给原告，从原告借款肆拾贰万元整（小写：420000元，借款从2016年5月13日起至2016年6月12日止，期限壹个月。月息百分之五，到期被告一次性把该笔借款全部还给原告。如逾期三天被告杨亮没有履行还款，原告有权处理抵押物。被告杨亮在当天给原告付睿打下了借条：“今借到付睿人民币现金大写肆拾贰万元整（小写：420000元）。期限壹个月，从2016年5月13日至2016年6月12日止，到期一次还清”。从2014年8月21日至2015年12月10日原告收到被告偿还欠款利息20.3万元。 上述事实有借条、借款合同书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年7月23日向原告借款42万元，双方签订了合同书及借条，2016年5月13日原、被告重新对借款42万元进行了确认并签订了协议书及借条。庭审中，原告主张按实际转款给被告的39.9万元为借款本金，按月息3%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告收到借款利息共计20.3万元，被告也认可。被告主张已偿还原告借款本金10万多元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张以借款本金39.9万元为基数，以年率24%主张从2016年1月1日至本判决确定给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨亮自本判决生效之日起十日内偿还原告付睿借款本金399000元。 二、被告杨亮自本判决生效之日起十日内偿还原告付睿借款利息223440元。 三、被告杨亮自本判决生效之日起十日内偿还原告付睿借款利息（以借款本金399000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月1日至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10104元，减半收取5052元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李俊林 二〇一八年六月二十七日 代书记员 原维强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初4966-1号原告：李秉君，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：戚美丽，女，汉族，住河南省上蔡县。本院在受理原告李秉君诉被告戚美丽民间借贷纠纷一案后，被告戚美丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、居住地均为河南省上蔡县蔡都镇大刘庄211号，依法将本案移送至上蔡县人民法院审理。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案原告起诉要求返还借款，即原告为接受货币的一方，原告所在地即为合同履行地，故本院对本案依法有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告戚美丽的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年六月二十八日书记员 马燕飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1380号 原告：深圳市高新园混凝土有限公司前海分公司，经营场所深圳市南山区前海港区**C侧02，统一社会信用代码914403006955677310。 负责人：郭辉霖。 被告：深圳市恒泰基建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****，统一社会信用代码9144030078278470X9。 法定代表人：曾庆坤。 本院在审理原告深圳市高新园混凝土有限公司前海分公司诉被告深圳市恒泰基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市高新园混凝土有限公司前海分公司以双方和解为由向本院申请解除对保全财产的查封，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市恒泰基建筑工程有限公司名下于工商银行深圳市西丽支行账号为40×××21账户内893785.30元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郑云杉 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄丹芝
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4000号原告：高大发，男，1983年11月01日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：徐一卿，男，1976年05月07日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告高大发与被告徐一卿合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高大发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高大发负担。审判员  王红娟二〇一八年六月十一日法官助理褚小琴书记员钱耿强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初1312号 原告：陈金挺，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 诉讼委托代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：漳州裕柏家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园角嵩路****。统一社会信用代码91350681MA34503451。 法定代表人：杨阿敏，总经理。 原告陈金挺与被告漳州裕柏家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林建华 人民陪审员  纪水明 二〇一八年六月六日 书 记 员  洪 嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1147号 原告：杜群芳，女，汉族，生于1966年8月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：谢加双，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路**。统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告杜群芳、谢加双与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告杜群芳、谢加双的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜群芳、谢加双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的违约金15950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签约备案号为114516号，合同约定：二原告向被告购买位于绵阳市高新区名为“福星.西城国际”8幢1单元13层4号，建筑面积为74.37平方米的商品房一套，其总价款为271730元。合同签订后，原告向被告支付了房款及其他费用，但被告未按照合同约定办理所在楼栋的权属登记，被告的行为已构成违约，特诉讼至法院。 被告豪盛投资公司在法定的期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年4月6日，原告杜群芳、谢加双与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：114516），合同主要约定:原告杜群芳、谢加双购买福星•西城国际8幢1单元13层4号住宅商品房一套,建筑面积74.37平方米，价款共计271730元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2012年2月5日，原告杜群芳、谢加双缴纳了代收产权登记费80元、证书费10元、土地证工本费23元。同日，原告杜群芳、谢加双向豪盛投资公司缴纳了契税2717元。同年4月6日，原告杜群芳、谢加双向豪盛投资公司缴纳了代收住房维修基金5578元。2016年6月27日，豪盛投资公司向原告陈杰补开了案涉房屋的住房销售发票，发票上载明住宅房面积为74.39平方米，房屋价款为271730元。2015年11月9日，原告所在的福星•西城国际8幢1层10号成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际8幢1单元13层4号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告杜群芳、谢加双的名下。 本院认为：原告杜群芳、谢加双与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杜群芳、谢加双已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月9日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，即出卖人应于2015年12月9日前向买受人支付逾期办理初始登记违约金。据此，经计算，逾期办理初始登记违约金为15950元（271730/10000元/天×587天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告杜群芳、谢加双违约金15950元 。 本案受理费减半收取为99元，由被告绵阳豪盛投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一八年六月二十五日 书记员 谭维维
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢31号申请执行人：周兆友，男，满族，，住所地河北省遵化市。被执行人：方志强，男，满族，，住所地遵化市。被执行人：王芳，女，，住所地遵化市。申请执行人于周兆友与被执行人方志强、王芳劳动争议纠纷，唐山市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0281民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为129844元，执行费1847.66元,现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年六月二十八日书记员 钱术芳（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1437号原告：山东汇爱军地网络平台服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:翟丽彬，经理。原告：山东省长城军地人才就业创业促进中心，住所地济南市。法定代表人：翟丽彬，主任。上述两原告共同委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师.被告：沈健，男，1985年3月10日出生，汉族，住济南市。原告山东汇爱军地网络平台服务有限公司、山东省长城军地人才就业创业促进中心与被告沈健劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东汇爱军地网络平台服务有限公司、山东省长城军地人才就业创业促进中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈健的起诉。经审查，本院认为原告山东汇爱军地网络平台服务有限公司、山东省长城军地人才就业创业促进中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇爱军地网络平台服务有限公司、山东省长城军地人才就业创业促进中心撤回对被告沈健的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东汇爱军地网络平台服务有限公司、山东省长城军地人才就业创业促进中心共同负担。审 判 长  刘勇人民陪审员  陈军人民陪审员  梁颖二〇一八年六月二十日书 记 员  刘璐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执882号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邓懿，男，住云南省昆明市宜良县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓懿借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01515556号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月23日受理立案。经查，该案裁决书中载明，湛江仲裁委员会在作出该裁决书时，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，而径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“应认定为仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年六月十四日书记员  张晓红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保36号申请人：贾现军，男，汉族，1971年6月6日出生，住孟津县。被申请人：赖新安，男，汉族，1968年12月10日出生，住孟津县。被申请人：裴花荣，女，汉族，1967年9月20日出生，住孟津县。申请人贾现军向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人赖新安、裴花荣银行存款46万元或查封其同等价值财产。申请人贾现军并提供其所有的位于孟津县城会盟大道东端路南安泰小区第7幢2-××号房产（房产证号：孟房权证城字第**）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖新安、裴花荣银行存款46万元或查封同等价值财产。二、查封申请人贾现军所有的位于孟津县城会盟大道东端路南安泰小区第7幢2-××号房产（房房产证号：孟房权证城字第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一八年六月十二日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2030号 原告：广西某物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市。 负责人：周某。 委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：巫某，男，汉族，1982年1月1日出生，住北海市海城区。 原告广西某物业服务有限公司北海分公司诉被告巫某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告广西某物业服务有限公司北海分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业服务有限公司北海分公司负担。 审判员  陈军华 二〇一八年六月二十七日 法官助理黄乐婷 书记员张圆庆
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初31号原告邱忠喜，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县人民政府法制办工作人员。委托代理人李绍俊，修文县人民政府法制办工作人员。被告修文县国土资源局，住，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**/div>法定代表人赵俊达，局长。委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。委托代理人杨祀训，修文县国土资源局法律顾问。原告邱忠喜诉被告修文县人民政府、修文县国土资源局资源行政管理土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邱忠喜诉称，原告是修文县久长镇金桥村七组的老百姓，被告征收了原告1.7亩田，每亩田23100元。后原告通过诉讼得知，修文县国土资源局关于修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案规定补偿标准是每亩33000元，青苗1500元。而原告实际得到的征地款是39270元，被告少给原告征地款19380元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法按照修文县国土资源局关于修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案所规定的耕地每亩33000元，青苗1500元给原告补差价19380元；二、被告承担本案诉讼费。被告修文县人民政府、修文县国土资源局辩称，一、答辩人征用土地程序合法，适用法律法规正确；被征地农民以自己领取征收补偿款的行为明确表示了对本次征收的认可和同意；二、被答辩人直接向人民法院就征收补偿标准不服提起诉讼，违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。对农村土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定立案条件；三、被答辩人在领取补偿款后时隔八年才提起诉讼，已经超过起诉期限；四、被答辩人领取土地补偿款的时间都是在2008年和2009年，当时没有新的补偿标准，新的补偿标准是在2010年后才出台的，被答辩人都是在新标准出台之前领取的补偿款，这是一个新旧文件适用的问题。请求法院驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼权利的行使必须在法律规定的起诉期限内。本案中，原告诉请按照修文县国土资源局关于修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案所规定的耕地每亩33000元，青苗1500元给原告补差价19380元。原告自述其实际取得的征地补偿款相继在2008年、2009年和2010年领取完毕，土地是在2008年、2009年交付。原告应自此知道行政行为的内容。原告主张其起诉时才知道修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案所规定的标准，才知道权利被侵犯，应以此计算起诉期限，但原告并未提交证据佐证。二被告提交的修文县国土资源局2011年1月作出的《修文县国土资源局关于修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及张贴照片二份证据，原告认可其真实性，故被告修文县国土资源局关于原告应当在方案公示时即知道该补偿标准，原告的起诉超过起诉期限的的辩称意见本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告于2017年12月诉请按照修文县国土资源局关于修文县2010年度第五批次工业建设用地征地补偿安置方案规定的标准补足差价，已经明显超过了前述法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”之规定，裁定如下：驳回原告邱忠喜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  颜 云代理审判员  黄 晓二〇一八年六月十一日法官助理胡应萍书记员卢清芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6176号原告黄太辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。被告康金山，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告河南三百亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人陈凯扬。原告黄太辉诉被告康金山、河南三百亿企业管理咨询有限公司（以下简称三百亿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨强、被告康金山到庭参加诉讼，被告河南三百亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，被告康金山、三百亿公司以发展原告为购车会员为由收取原告会员服务费1万元。原告与被告签订业务推广资格服务协议书、交纳了1万元的服务费后，被告未履行任何合同义务，未按合同约定在3-5个工作日为原告办理汽车分项贷款业务。原告诉至法院，请求判令被告康金山、三百亿公司偿还原告服务费1万元。被告康金山辩称：我和黄太辉等6人均与三百亿公司签订了业务推广资格服务协议书，我自己也以现金方式给三百亿公司交纳1万元费用，杨海玉代表黄太辉等6人筹备55000元现金，我垫资5000元，共计6万元，由我按业务推广资格服务协议书约定将钱转入王军伟账号；我不是协议书的当事人，只是代黄太辉等6人将推广资格费转给了三百亿公司，原告应向三百亿公司主张权利。被告三百亿公司未答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交业务推广资格服务协议书一份。被告康金山对原告提供的证据真实性无异议。被告康金山为证明其答辩理由所依据的事实，提供证据如下：1、购车会员报单资料申请表一份；2、业务推广资格服务协议书一份；3、交易明细清单二份。原告质证如下：对证据1、2、3真实性均无异议，但是不具有关联性，因为钱为种类物，原告将钱交给康金山后，康金山再给三百亿公司转款并不必然代表是为原告转的钱。本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：2016年12月6日，原告与被告三百亿公司签订业务推广资格服务协议书一份，协议书主要约定：原告自愿缴纳推广资格费用1万元，优先获得资格认证，三百亿公司承认原告的业务推广资格，原告拥有推广三百亿公共商业服务平台业务范围的权限，享有推广业务相应的佣金分配回报；三百亿公司可负责原告或原告所推广人员办理购车首付款及贷款手续、负责原告完成购车申请以及与售车方商议价格等方面的协调工作；原告或者原告所推广人员达到购车资格后，三百亿公司应在3-5个工作日办理其汽车分期贷款业务，同时三百亿公司在汽车分期贷款审批下来后7个工作日内将首付款发放到位。本次业务推广资格服务费用为1万元，原告应在协议签订当日支付三百亿公司。被告康金山提交的二份交易明细清单主要显示：2016年12月8日，被告康金山向被告三百亿公司业务推广资格服务协议书中的约定账户转款5万元，向付菊红账户转款1万元。诉讼中，原告称黄太辉等6人共向康金山转款55000元，其中杨莹是5000元，其他五人均是1万元。被告康金山称其替杨莹垫付5000元，共向被告三百亿公司转了6万元，其中向付菊红转款1万元为杨莹款项，向三百亿公司账户转款5万元为剩余5人。原告对被告所述无异议。本院认为：原告与被告三百亿公司签订的业务推广资格服务协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。现被告三百亿公司不能按约定提供服务，应退还原告交纳的服务费1万元。对原告要求被告康金山承担共同还款责任的诉讼请求，被告康金山提供的证据显示其已将收取原告的1万元交付至被告三百亿公司，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三百亿企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告黄太辉1万元；二、驳回原告黄太辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南三百亿企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年六月五日书 记 员  张 营
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦**来安路**。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：涂雪峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂雪峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月5日，欠本金45073.81元、利息7404.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4291.51元。四、原告的诉讼请求：被告清偿暂计至的信用卡欠款本金45073.81元、利息7404.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金4291.51元，利息自2018年1月6日起至全部欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告涂雪峰应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金45073.81元、利息7404.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金4291.51元，利息从2018年1月6日起至欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.2元，由被告涂雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十六日书 记 员  廖文君
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终958号上诉人（原审原告）赵志良，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人赵志良不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵志良起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对其位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064105号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉行政行为），要求其拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向赵志良，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋并非赵志良建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非赵志良。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现赵志良也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。赵志良诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回赵志良的起诉。赵志良不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵志良起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月二十二日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7026号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：吴炳清，男，1986年9月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区,被申请人：郑爱珍，女，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴炳清、郑爱珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴炳清、郑爱珍的银行存款人民币710362.86元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴炳清、郑爱珍名下的银行存款710362.86元或查封等价值的其他财产。案件申请费4071元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1214号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码:914100007067858234。负责人：梁彦岭,行长。被申请人：开封三龙橡胶有限公司。住。住所地：尉氏县大营工业园区织机构代码：76167132-7。法定代表人：郑同星。被申请人：河南德医生物科技有限公司。住。住所地：尉氏县新尉工业园区S102省道东段织机构代码：MA3X82GD-X。法定代表人：郑同星。被申请人：郑同星，男，1969年12月19日生，汉族，住尉氏县。被申请人：靳春枝，女，1969年1月10日生，汉族，住尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑同星、靳春枝借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2018年6月19日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑同星、靳春枝名下的银行存款980万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封三龙橡胶有限公司、河南德医生物科技有限公司、郑同星、靳春枝名下的银行存款980万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  沙 莎二〇一八年六月十九日书 记 员  张译天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终3429号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：陈相，该公司总经理。委托代理人：李雪梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨正明，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人金碧物业有限公司重庆分公司因与被上诉人杨正明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月8日作出（2018）渝0107民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金碧物业有限公司重庆分公司上诉请求及理由：仲裁裁决书载明当事人均有权向人民法院提起诉讼，故仲裁裁决书不属于一裁终局。请求本院指令一审法院进行实体审理。被上诉人杨正明答辩，原审法院裁定正确，应予以维持。金碧物业有限公司重庆分公司一审诉讼请求：1.原告不支付被告未休年休假工资927.78元；2.原告不支付被告经济补偿金11350.80元。一审法院审理查明，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告：1.解除劳动关系经济补偿金14400元；2.2015年至2017年带薪年休假工资2942元；3.2017年9月1日至9月7日期间工资1030元。2018年1月15日，该委出具渝九劳人仲案字[2017]第1228号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11350.80元、未休年休假工资927.78元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被告申请仲裁时只要求原告支付经济补偿金、未休年休假工资及正常工作期间的工资报酬，渝九劳人仲案字[2017]第1228号裁决书也仅裁决原告支付被告经济补偿金11350.80元、未休年休假工资927.78元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，杨正明申请仲裁时要求金碧物业有限公司重庆分公司支付经济补偿金、未休年休假工资及正常工作期间的工资报酬，渝九劳人仲案字[2017]第1228号裁决书裁决金碧物业有限公司重庆分公司支付杨正明经济补偿金11350.80元、未休年休假工资927.78元，裁决事项未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故金碧物业有限公司重庆分公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉缺乏法律依据。金碧物业有限公司重庆分公司上诉提出，仲裁裁决书载明当事人均有权向人民法院提起诉讼，故仲裁裁决书不属于一裁终局。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书仅载明当事人均有权向人民法院提起诉讼并不能代替仲裁裁决书对仲裁裁决类型的确定，鉴于本案仲裁裁决书并未确定仲裁裁决的类型，一审法院有权对本案仲裁裁决的类型进行审查并作出决定。上诉人金碧物业有限公司重庆分公司对此提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一八年六月二十一日法官助理 史大贤书 记 员 尹子依
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银有清，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：张文财，该公司经理。委托诉讼代理人：任立斌，该公司职员。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。再审申请人银有清因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称慧缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）辽民申1892号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银有清申请再审称，（一）一、二审法院认定慧缘地产公司没有按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，却认定慧缘地产公司不承担违约责任属于适用法律错误；（二）慧缘地产公司是否将权属登记资料交给产权登记机关，是否备齐全部产权登记资料，产权登记机关未能备案的原因是什么，产权登记备案进行到什么阶段。上述问题一审法院没有查清；（三）一审法院认定慧缘地产公司积极履行合同义务证据不足；（四）慧缘地产公司提供的《商品房买卖合同》是格式合同，合同中关于慧缘地产公司逾期提交权属登记资料报产权登记机关备案和逾期办理房产证的违约责任违反了公平原则，且排除了再审申请人的主要权利，应该认定为无效条款；（五）一、二审法院判决与已经生效的判决存在严重冲突，导致基于同一事实出现两种截然不同的判决结果。银有清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。慧缘地产公司辩称，被申请人未能依约将办理权属登记需由我方提供的资料报产权登记机关备案是由于历史遗留问题造成的，我方一直积极办理，并非有意拖延。双方签订的买卖合同第15条明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。然而，买受人并未退房，显然无权请求支付违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，银有清的再审申请没有事实和法律依据。本院再审认为，根据双方当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案争议的焦点问题是：一、慧缘地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约问题。银有清与慧缘地产公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”经查，慧缘地产公司向银有清交付房屋后并未在约定的期限内将办理权属登记需要由慧缘地产公司提供的资料报产权登记机关备案，直至2015年9月10日沈阳市浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，慧缘馨村二期项目方可以办理房屋权属登记。慧缘地产公司未按照合同约定期限上报备案资料，致使银有清未能在规定的期限内取得房产权属证书，慧缘地产公司构成违约。二、慧缘地产公司应否承担违约责任及如何承担问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”该条款是对买受人银有清退房条件及在银有清退房时慧缘地产公司承担违约责任方式的约定。“买受人退房”是银有清依合同约定享有的权利，慧缘地产公司的违约行为已导致银有清未能按期取得案涉房屋的产权证书，银有清可以自主决定是否行使合同约定的退房权利。现银有清未选择退房而是选择要求慧缘地产公司继续履行合同义务，是对自己权利的处分，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”同时，该解释第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方签订的商品房买卖合同中对银有清不退房时慧缘地产公司如何承担违约责任没有约定，慧缘地产公司应根据前述司法解释的规定承担逾期办证的违约责任。综上，原审以银有清与慧缘地产公司签订的商品房买卖合同中仅约定了银有清退房时按银行活期存款利率赔偿银有清损失而对银有清不退房时的违约金没有约定为由，对银有清提出的要求赔偿违约金的诉讼请求不予支持，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1921号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第230号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年六月二十六日书记员  刘美含
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1607号被执行人：宋某，男，汉族，1997年9月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人宋某盗窃罪一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1182刑初222号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人宋某拘役二个月，罚金人民币2000元。在执行财产刑过程中，被执行人宋某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人宋某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年六月二十八日书记员 姚 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7268号申请执行人赵改香，女，1963年1月13日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王遴，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。关于赵改香申请执行王遴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）豫0191民初11970号民事判决书，判决书生效后，被执行人王遴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵改香向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年11月1日以专递方式向被执行人王遴邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2017年11月25日启动传统查控，经查被执行人王遴无房产、土地财产信息；4、2018年5月17日将被执行人王遴在限高系统限制其高消费；5、2018年5月17日将被执行人王遴在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2016年12月10日作出的（2016）豫0191民初11970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵改香尚未实现的费用共计11420.67元及迟延履行期间的债务利息（自2017年6月2日至实际履行之日止）、负担案件受理费200元、申请执行费75元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年12月10日作出的（2016）豫0191民初11970号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月七日书 记 员  晋攀攀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5960号原告：丁增明，男，1952年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陶玲玲，女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告丁增明与被告陶玲玲合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁增明、被告陶玲玲及委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁增明向本院提出诉讼请求：1、撤销下关街道人民调解委员会于2017年8月5日作出的鼓（阅）【2017】242号人民调解协议书；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月18日经征婚网站相识，7月29日，双方相约在本市三牌楼大街公交站台相见，翌日，被告以确立恋爱关系为名，要求原告为其购买信物，因此，双方至本市的家乐福超市，原告为被告购买了“长虹”牌电视机一台、化妆品一盒、黄金项链吊坠一枚、黄金戒指一枚，上述物品共计7280元。两人分开后，原告于7月31日下午再次与被告电话联系时，电话已经无法接通。故原告向南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报案，经民警安排，双方在人民调解委员会组织下进行调解，但在调解过程中，人民调解员偏袒被告，致使人民调解协议书有失公平，原告在被逼的情况下才在人民调解协议书上签字。根据相关法律规定，该调解显失公平，应予撤销。被告陶玲玲辩称：1、原告购物给被告系其自愿行为，并非被告强迫原告所为。2、这件事也经人民调解委员会作了调解处理，双方已了结；本调解协议书是双方自愿达成，不存在胁迫、显失公平的行为，应当认定案涉调解协议书合法有效，因此原告事后不得以任何理由反悔。3、原告以谈恋爱为名，以购物赠与为名行性侵之事，双方见面就要求开房间，对被告实行不轨的行为，侵犯被告的人身权利，给被告身体造成一定伤害。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年7月18日经征婚网站相识，7月29日，双方相约在本市三牌楼大街公交站台相见，7月30日，原告在家乐福超市为被告购买“长虹”牌电视机一台、化妆品一盒、黄金项链吊坠一枚、黄金戒指一枚，共计花费7280元。随后，两人回到旅馆发生些许亲密行为，次日，被告以双方居住两地为由，拒绝相互再有往来，原告遂向公安部门报警。2017年8月5日，在下关街道人民调解委员组织下，原、被告达成调解协议，同日，出具鼓（阅）【2017】242号人民调解协议书，该人民调解协议书载明：“……。经调解，自愿达成如下协议：1、陶玲玲退赔丁增明现金2000元，退还化妆品一盒；2、本纠纷就此了结，双方再无瓜葛”，当日，被告将现金2000元及化妆品一盒交付原告。2018年4月26日，原告诉至本院，要求被告返还金银首饰、电视机、化妆品、水果等折价剩余款4875元，经本院向原告进行法律释明，原告遂撤诉。后以显失公平为由起诉被告，要求撤销鼓（阅）【2017】242号人民调解协议书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽认为与被告达成的调解协议系被逼所签，但未提供证据予以证明，故对此本院不予认可；原告认为调解协议内容显失公平，而显失公平的合同，一般系指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和义务严重不对等的合同，该合同从客观上当事人之间的利益不平衡，主观上为一方当事人故意利用其优势或者一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案中，原告与被告并未私下里自行调解，而是通过人民调解委员会进行。在调解过程中，双方主体地位平等，原告作为具备民事行为能力的成年人，具有一定的生活阅历，在签订调解协议时应知相应的法律后果，并且原告也根据双方达成的调解协议接受了被告退还的2000元及化妆品，该调解协议实际已履行完毕。综上，原告认为双方达成的调解协议显失公平，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁增明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年六月二十六日书记员  罗 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢216号 申请执行人：胡宝策，男，1931年11月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：孙龙玉，男，1961年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：孙瑞，女，1988年8月21日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 被执行人：宋盛会，男，1989年3月18日出生，汉族，住普兰店市。 本院在执行胡宝策、孙龙玉、孙瑞与宋盛会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年2月12日给付申请人60000元，余款双方达成还款协议，分期偿还。申请执行人认可上述协议且同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年六月六日 书记员 王 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5340号 原告：朱振鑫，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，埇桥区法律援助中心律师。 张道远，埇桥区法律援助中心律师。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，住南京市江浦经济开发区天浦路**。 法定代表人：郭文山该公司董事长 委托诉讼代理人：林加金，男，汉族，1969年1月26日出生，住江，住江苏省海安县公司员工） 被告：江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司，住宿州市胜利路德全大厦八楼 法定代表人：毛立华该公司经理 委托诉讼代理人：蒋俊国，男，汉族，1968年10月6日出生，住江，住江苏省海安县公司员工） 被告：马留意，男，汉族，1974年2月20日出生，住安，住安徽省庐江县div> 本院在审理原告朱振鑫与被告江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司、马留意劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱振鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱振鑫承担。 审判员  王伟 二〇一八年六月二十七日 书记员  王希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执552号 郑秀、黄翠梅、徐山林： 关于申请执行人郑秀与被执行人黄翠梅、徐山林民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）粤0402民初1416号民事判决书已经发生了法律效力。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11720号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李益文，男，1987年09月14日出生，住苏州省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李益文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币82,685.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,685.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年六月二十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……