湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1705号原告：陈会玲，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邓贵成，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周涛、吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈会玲与被告邓贵成委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案登记，于2018年6月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会玲、被告邓贵成的委托诉讼代理人周涛、吴艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告6万元，并支付利息（以6万元为本金，自2018年4月16日起至还清之日，利息以2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告邓贵成向我介绍北京荣磁达科技有限公司是一家生产新能源汽车的公司，国家支持的项目，前景远大，鼓励我通过他买该公司的股权。被告还给我看了宣传片，并保证如果不成功，他将退还全部款并付银行4倍的利息。被告邓贵成还说绝对不会坑我，让我放心把钱交给他。原告于2015年5月30日将6万元现金交给被告，被告收款后给原告出具了收据。直到起诉之日，被告仍未向原告提供股权证，原告经查证得知该公司已被注销。为维护原告合法权益，特具状起诉，判如所请。被告邓贵成辩称：原告返还请求权主体错误，原告出资购买北京荣磁达科技有限公司的股权，原告应当向北京荣磁达科技有限公司主张返还请求权，并非向被告主张。原告请求被告归还6万元给原告无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告陈会玲为支持其主张，向本院提交证据：被告邓贵成出具的收条一份。被告邓贵成向本院提交证据：1、北京荣磁达科技有限公司会员系谱图；2、陈贵祥的讯问笔录；3、（2016）湘0703刑初243号刑事判决书；4、转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日至31日，原告陈会玲分两次将共计现金6万元交给被告邓贵成。同年5月30日，被告邓贵成给原告陈会玲出具的收条一份，内容为“收到陈会玲购北京荣磁达科技有限公司股权陆万元、叁万股（含张凤林贰万元、壹万股）chl168、chl222、zfl168邓贵成2015.5.30”。尔后，因被告邓贵成未给原告陈会玲办理股权，原告陈会玲要求返还款项无果，引起诉讼。本院认为：一、关于本案案由问题本案立案案由为居间合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”而本案中，由被告邓贵成为原告陈会玲办理向北京荣磁达科技有限公司进行投资的相关手续，双方之间形成委托合同关系，原告陈会玲为委托人，被告邓贵成为受托人，故本案案由应定为委托合同纠纷。二、关于委托合同的效力问题1、本案庭审中，被告提供的北京荣磁达科技有限公司会员系谱图中出现陈会玲及张凤林为被告邓贵成的下线，但原告陈会玲否认其自愿参加北京荣磁达科技有限公司会员，也否认为被告邓贵成的下线，并不知道购买股权为传销活动，被告邓贵成也无充分的证据证实原告陈会玲自愿参加并明知购买股权为传销活动，故不应认定原告陈会玲购买股权的行为为传销行为。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告陈会玲通过被告邓贵成的讲解，原告陈会玲将6万元现金交给被告邓贵成用于购买北京荣磁达科技有限公司股权，被告邓贵成给原告陈会玲出具的收条，双方之间形成委托合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。北京荣磁达科技有限公司的相关人员涉及传销犯罪，并不影响本案原告陈会玲与被告邓贵成之间委托合同纠纷的处理。三、关于被告邓贵成对原告陈会玲承担的责任问题根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，原告陈会玲将投资款交付被告邓贵成，被告邓贵成应按约定为原告陈会玲购买相应的股权，但被告邓贵成没有证据证实其向原告陈会玲转交由北京荣磁达科技有限公司所出具的确认原告陈会玲属于公司股东或者持有公司股权等相关凭证，即至今被告邓贵成未履行合同义务并且明确表示已无法购买北京荣磁达科技有限公司的股份。被告邓贵成的行为已构成违约，致使原告陈会玲合同目的无法实现，原告陈会玲可以要求解除合同，被告邓贵成应当赔偿原告陈会玲的损失。原告陈会玲要求偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于被告邓贵成辩称该款已经转给北京荣磁达科技有限公司法定代表人陈贵祥，起诉被告属于请求权主体错误问题被告邓贵成将该6万元款转付给北京荣磁达科技有限公司是基于传销活动，被告邓贵成与原告陈会玲为之间属于委托合同关系，原告陈会玲与北京荣磁达科技有限公司及其法定代表人陈贵祥之间不存在法律关系，原告陈会玲起诉被告邓贵成并无不当。故被告的该项辩解，本院不予采信。五、关于原告陈会玲要求被告邓贵成支付利息的诉讼请求问题原告陈会玲与被告邓贵成之间的委托合同中未明确办理期限及相关损失如何承担，故原告陈会玲要求被告邓贵成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓贵成于本判决生效之日起十日内返还原告陈会玲人民币6万元。二、驳回原告陈会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一八年六月二十七日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。