安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初1539号 原告：刘桂海，男，1956年1月生，汉族，马鞍山市康林汽配机电有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1986年9月生，汉族，天安保险股份有限公司马鞍山市分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘向华，女，1977年11月生,汉族，马鞍山市公路管理局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 原告刘桂海与被告刘向华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂海的委托诉讼代理人刘俊，被告刘向华、平安保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12161元（已扣除平安保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费20268元、护理费7290元、残疾赔偿金180348元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2100元、交通费1000元、鞋子及裤子400元，合计243577元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，被告刘向华驾驶皖Ｅ×××××号车辆由湖南路进入五岔路口南侧非机动车道时，与正常行驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告衣服鞋子及两车受损。经交警部门认定刘向华负事故全部责任，原告无责任。原告因车祸导致头部及四肢疼痛不适在马鞍山市人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤、左眼玻璃体积血、左眼外伤性晶体半脱位。现原告经鉴定构成八级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。 刘向华辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。2、事故发生后，我垫付原告医疗费2049.84元，发票在我处，请法庭合并处理。其他同保险公司质证意见。 平安保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。2、原告的部分诉求没有事实及法律依据。医疗费超出交强险的部分需扣除10%的非医保用药；护理费认可住院期间100元/日，院外60元/日；交通费300元为宜；原告首次门诊没有记载关于眼睛的诊断，后续复查左眼积血与原有的白内障病情有关联性，原告门诊时拒绝查眼底，不排除是外伤性的视网膜病变。南京医科大学的病历记载了左眼黄斑白内障，出院记录记载左眼视网膜病变以及左眼视网膜炎，这些诊断均是原有疾病，并不是因交通事故导致的外伤性改变，原告应提供2017年6月在马鞍山检查的视力报告单及2017年9月25日在南京医科大学眼科医院的眼底眼压视力检查和验光的报告单；司法鉴定伤残等级过高，该鉴定没有对原有的病情和本起事故的因果关系及关系的大小进行对比分析，违反了相关操作规范，所以我司要求对伤残等级、伤情与病情的因果关系和参与度进行重新鉴定，残赔待鉴定后予以认定，应适用2016年的城镇可支配收入标准；精抚每级4000元至5000元；驾驶证及行驶证是复印件看不清楚；对原告提交的误工证明应当提供劳务合同和工资表予以佐证；鞋子等我司定损400元；诉讼费不属于我司赔偿项目。3、我司先行预付原告10000元到医院，请法庭并案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2017年6月15日7时许，被告刘向华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，由本市湖南路进入五岔路口进入南侧非机动车道时，该车右前侧与原告刘桂海驾驶的沿该道路同方向行驶至此的电动车左前侧相碰，致两车损坏，刘桂海受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：刘向华负事故全班责任，刘桂海无责任。事故发生后，刘桂海在马鞍山市人民医院及南京医科大学眼科医院门诊治疗，并于同年7月31日至8月6日在南京医科大学眼科医院住院治疗，出院诊断：左眼外伤性玻璃体积血；左眼增殖性玻璃体视网膜病变；左眼白内障；左眼晶体半脱位；右眼白内障；右眼玻璃体混浊；左眼陈旧性脉络膜视网膜炎；左眼黄斑前膜。2018年3月26日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：车祸致刘桂海左眼外伤遗留盲目4级构成八级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别为伤后180日、60日、60日。事故发生后，刘向华和平安保险公司分别垫付刘桂海医疗费2049.84元、10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在平安保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者责任险，且涉案事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定刘桂海的损失如下：1、医疗费24211元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助180元（6日×30元/日）。3、营养费1800元（60日×30元/日）。4、护理费7290元（60日×121.5元/日）。5、误工费。原告提交工作证明载明其月收入3380元，现扣发因交通事故未上班期间的工资。被告平安保险公司提出异议，本院认为事故发生时，刘桂海已满60岁，其提交工作证明未记载实际扣发工资数额，其亦未提供劳务合同、工资表或银行明细印证实际误工损失，可酌情按城镇居民人均可支配收入计算误工费为15603元(31640元/年÷365日×180日）。6、残疾赔偿金180348元（31640元/年×30%×19年）。7、精神损害抚慰金18000元。8、鉴定费2100元。9、鞋子等衣物损失依照平安保险公司定损400元。10、交通费。原告未提交票据，酌情确定800元。上述损失合计250732元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂海因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告刘向华未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），刘向华在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的商业保险条款约定，酌情扣除刘桂海超出交强险医疗限额外的非医保用药1421元[（医疗费总额24211元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]由被告刘向华承担。另事故发生后，刘向华垫付刘桂海医疗费2049.84元与其承担的非医保用药折抵后应从刘桂海的获赔款中扣减由平安保险公司返还629元（垫付款2049.84元-非医保用药1421元）。平安保险公司垫付医疗费10000元，亦应扣减，刘桂海实际获赔偿款为238682元（赔偿总额250732元-非医保用药1421元-返还款629元-垫付医疗费10000元）。 综上所述，平安保险公司应赔偿刘桂海238682元，返还刘向华垫付款629元。平安保险公司重新鉴定及不承担诉讼费的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂海交通事故各项损失238682元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘向华垫付款629元。 三、驳回原告刘桂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2475元（刘桂海已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1225元、被告刘向华负担1210元，原告刘桂海负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年六月五日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。