湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初4538号原告：罗林欣，女，1998年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告：万兵，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市沅陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司），住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：周波，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司），住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代表人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。原告罗林欣与被告万兵、平安财保东莞分公司、周波、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林欣及其委托诉讼代理人杜英明、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人陈灵生、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告万兵、周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗林欣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计255923.5元，被告平安财保东莞分公司、平安财保深圳分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告万兵、周波承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月7日，被告万兵驾驶湘Ｎ×××**号轿车，由东向西行驶至长张高速公路288公里100米处行车道内时，与同向行车道行驶的被告周波驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，致乘坐在被告万兵湘Ｎ×××**号轿车上的原告严重受伤。原告受伤后即被送往医院进行抢救治疗。该事故经湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队认定，被告万兵应负此次事故的主要责任，被告周波应负此次事故的次要责任。被告万兵驾驶的肇事车辆在被告平安财保东莞分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，被告周波驾驶的肇事车辆在被告平安财保深圳分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，并且该起事故均发生在两辆车的保险期限内。被告平安财保东莞分公司辩称，1、对承保车辆湘Ｎ×××**号轿车发生的事故无异议；2、湘Ｎ×××**号轿车投保了每座1万元的座位险，因被告万兵从事运营活动，故被告1万元的保险责任应予免除；3、本案中被告对周波驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车发生的交通事故导致的赔偿属于1万元免赔；4、对于原告罗林欣的伤残等级鉴定，只认可第一个十级伤残等级及后续治疗费鉴定，对第二个十级伤残等级鉴定不予认可，若认可了第二个实际伤残等级，则后续治疗费不能得到支持。被告平安财保深圳分公司辩称，1、被告在认定的责任范围内承担相应的赔偿责任，超过部分不予赔偿；2、本案诉讼费由被告周波负担；3、对于原告罗林欣的伤残等级鉴定，只认可第一个十级伤残等级及后续治疗费鉴定，对第二个十级伤残等级鉴定不予认可，若认可了第二个实际伤残等级，则后续治疗费不能得到支持。被告万兵、周波未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本院已经当庭认证的证据在卷佐证，兹不赘述，对当庭未认证的证据，现本院认定如下：1、对原告提交的第三组证据：襄阳汇驰司鉴所[2018]医鉴字第L18079号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：原告构成两个十级伤残及原告的误工期、护理期、营养期、鉴定费支出。被告平安财保东莞分公司提出异议，认为原告的额骨凹陷性粉碎性骨折目前遗留后遗症的一个十级伤残与治疗面部增生性疤痕的后期医疗费二者只能任选其一进行赔偿；被告平安财保深圳分公司提出异议，认为原告的一个十级伤残与后期治疗费的赔偿只能任选其一，且原告的误工期、护理期应依法计算，但未对三期提出重新鉴定的申请。本院认为该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，其中司法鉴定意见书后续治疗费结论与重新鉴定的结论一致，对该组证据本院予以采信。2、对原告提交的第四组证据：湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第437号司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票。证明目的：因此次鉴定产生的医疗费、鉴定费。被告平安财保东莞分公司、平安财保深圳分公司对鉴定意见书均无异议，对鉴定费提出异议，认为鉴定费不属于保险公司的承保范围，且该鉴定系原告申请，应由原告承担。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该组证据本院予以采信。3、对原告提交的第五组证据：《劳动合同》、《解除劳动关系证明书》、《工作证》、《健康证》、交易明细。证明目的：原告在深圳站工作的相关事实。被告平安财保东莞分公司、平安财保深圳分公司对《工作证》、《健康证》没有异议，但对《劳动合同》、《解除劳动关系证明书》的关联性提出异议，认为原告在此次事故前已离开原单位。对交易明细的真实性没有异议，认为该份证据达不到原告计算误工费的目的。本院认为该组证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。4、对原告提交的第六组证据：交通费发票、住宿费发票。证明目的：原告方为处理此次交通事故支出的交通费、住宿费情况。被告平安财保东莞分公司、平安财保深圳分公司对票据的真实性没有异议，对其关联性有异议。本院对交通费发票中印有罗林欣名字的车票（总金额为880元）及陪护人员尚再红的两张车票（总金额为253元）予以采信；住宿费发票从时间上与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。5、对原告提交的第七组证据：购买眼镜的票据。证明内容：原告财产损失情况。被告平安财保东莞分公司、平安财保深圳分公司对其关联性提出异议，本院认为被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。6、对被告平安财保东莞分公司提交的第一组证据：调查笔录3份、投保单、投保人申明、保险条款。证明目的：原告所乘坐的车辆是滴滴打车，驾驶人万兵因运营违反保险规定，故原告的赔偿不属于保险公司承保的范围。被告平安财保深圳分公司没有异议。原告罗林欣对笔录的真实性有异议，且被调查人万兵、曾志武未到庭接受质询；投保单、投保人申明系复印件，不能采信；保险条款没有投保人签名，不符合法律规定。本院认为调查笔录中的被调查人未出庭作证，其真实性难以审查，对该证据本院不予采信；投保单、投保人申明、保险条款系复印件，不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日15时11分许，被告万兵驾驶湘Ｎ×××**小型轿车，由东向西行驶至长张高速公路288公里100米处行车道内时，与同向行车道行驶的被告周波驾驶的粤Ｂ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××**小型轿车驾驶人万兵、乘车人罗林欣受伤。原告受伤后即被送往张家界市人民医院进行救治。2017年8月27日，原告罗林欣出院诊断为：1.中型开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（双额叶）（2）蛛网膜下腔出血（3）颅骨凹陷性粉碎性骨折、上颌窦开放性骨折（4）颅底骨折、鼻窦积血（5）左侧眶骨骨折（6）头皮裂伤；2.多处软组织挫伤。2017年9月1日，湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队对此次事故作出认定：被告万兵应负此次事故的主要责任，被告周波应负此次事故的次要责任，原告罗林欣不负此次事故的责任，但其未按规定系安全带的违法行为在事故发生后加重了自己的受伤程度。2018年2月3日，原告罗林欣经襄阳汇驰司鉴所[2018]医鉴字第L18079号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人罗林欣车祸，目前遗留软化灶形成，并伴有神经功能障碍，伤残等级为十级，额骨凹陷性粉碎性骨折目前遗留后遗症，伤残等级评定为十级。2、建议给予后期医疗费35000元（叁万伍千元）（治疗面部增生性疤痕）或据实赔付。3、自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。2018年4月9日，经湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人罗林欣额部损伤的后期治疗费用约为3.5万元。另查明，被告万兵驾驶的湘Ｎ×××**小型轿车在被告平安财保东莞分公司购买了不计免赔的车上人员责任险（乘客）1座1万元，被告周波驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司购买了不计免赔交强险及50万元的商业第三者责任险，并且该起事故均发生在两辆车的保险期限内。本院认为：原告罗林欣因本次事故导致的损失，依法确定为：1、医疗费：本案依法支持原告已提供了医药费发票原件的金额即2594.5元；2、住院伙食补助费：20天×100元=2000元；3、护理费：90天×100元=9000元；4、误工费：33948元÷12个月÷30天×180天=16974元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、交通费：1133元；7、残疾赔偿金：33948元×20年×12%=81475.2元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费2900元；10、后续治疗费35000元，原告其他诉请，因未提供充足证据证明，本院不予支持，以上损失共计人民币158776.7元。因被告万兵投保了限额为1万元1座的座位险，被告周波投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告平安财保深圳分公司应根据保险合同的约定对周波的赔偿承担赔付责任。罗林欣是湘Ｎ×××**小型轿车发生涉案交通事故时的车上人（乘客），被告平安财保东莞分公司是湘Ｎ×××**小型轿车不计免赔的车上人员责任险（乘客）的承保单位，依照法律规定和保险合同约定，对原告罗林欣在涉案交通事故中所受的损失，被告平安财保东莞分公司应当依照事故责任比例在其承保的不计免赔的车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额范围内给原告罗林欣予以赔偿。首先应由被告平安财保深圳分公司在粤Ｂ×××**小型普通客车的交强险赔偿责任限额范围内给罗林欣予以赔偿，不足部分，再由被告平安财保深圳分公司在不计免赔的第三者责任险赔偿责任限额范围内、被告平安财保东莞分公司在其承保的不计免赔的车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额范围内依照事故责任比例给原告罗林欣予以赔偿，除司法鉴定费2900元，其余不足部分损失，再由被告周波、万兵依照事故责任比例给原告罗林欣予以赔偿。因本起事故交警部门认定被告万兵应负此次事故的主要责任，被告周波应负此次事故的次要责任，原告罗林欣不负此次事故的责任，但其未按规定系安全带的违法行为在事故发生后加重了自己的受伤程度，故由被告万兵、被告周波、原告罗林欣各按60%、30%、10%的比例分担责任为宜。湘Ｎ×××**小型轿车上乘客万兵经本院通知，未在限定时间内就涉案车辆粤Ｂ×××**号小型普通客车交强险赔偿份额的分配主张自己的权利，视为对自己权利的放弃。被告平安财保东莞分公司提出被告万兵从事营运活动，因违章搭乘造成人员伤亡保险公司不负赔偿责任的抗辩理由，因被告平安财保东莞分公司未提供相应证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立。被告平安财保东莞分公司、被告平安财保深圳分公司主张”罗林欣额骨凹陷性粉碎性骨折目前遗留后遗症的十级伤残”与”后续治疗费35000元”两个主张不能兼得，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定赔偿项目首先须确定受害人的伤情构成伤残，在进行了伤残等级确认的基础上，会存在继续治疗所产生的后续治疗费，对于该费用仍需赔偿，故对被告平安财保东莞分公司、被告平安财保深圳分公司的主张不予认可。综上所述，被告平安财保深圳分公司应在其承保的机动车交通事故第三者责任强制、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告罗林欣各项损失130763.01元；被告平安财保东莞分公司应在其承保的车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额范围内赔偿原告罗林欣各项损失10000元；被告万兵应承担原告罗林欣1740元的司法鉴定费及各项经济损失共计13266.02元，被告周波承担原告罗林欣870元司法鉴定费。被告万兵、周波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗林欣各项经济损失10000元；二、被告万兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗林欣各项经济损失13266.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗林欣各项经济损失130763.01元；四、被告周波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗林欣司法鉴定费870元；五、驳回原告罗林欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138.85元，由原告罗林欣负担2028.53元，被告万兵负担1866.19元，被告周波负担1244.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕 勇人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  赵群球二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。......第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。