上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3440号原告：赵以保，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：赵正荣，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：诸菊芳，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵以保与被告赵正荣、被告诸菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因两被告下落不明，本院于2018年3月21日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵以保及其委托诉讼代理人李燕蕾到庭参加诉讼，被告赵正荣、被告诸菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵以保向本院提出诉讼请求：1.被告赵正荣归还原告借款人民币120,000元；2.被告赵正荣支付原告违约金(以120,000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月3日起计算至实际清偿之日止)；3.被告赵正荣支付律师费5,000元；4.被告诸菊芳对被告赵正荣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告赵正荣因生活急需向原告借款，并表示会尽快归还，故原告于2016年11月2日借给被告赵正荣120,000元，被告赵正荣出具了借条，借条约定了还款日期和逾期还款违约金等。被告诸菊芳作为担保人在借条上签字，同意为上述债务承担连带保证责任。借条出具第二天，原告通过银行转账给被告赵正荣110,000元，另有10,000元现金交付给赵正荣指定的收款人赵某某。借款到期后两被告至今未归还，故原告于2018年1月25日提起诉讼，该案受理后进入诉前调解程序，后正式立案。被告赵正荣未作答辩。被告诸菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵正荣向原告出具借条1份，内容为被告赵正荣借到原告120,000元，于2016年11月2日还清借款，如未能按期偿还，从约定还款日起，每日按照未偿还借款本息之和为基数，以日计千分之三支付违约金给出借人；担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费)等实际支出的费用。被告诸菊芳在借条下方担保人处签名。该借条未署名落款日期，也未载明借款日期。2016年11月3日，原告向被告赵正荣个人账户转账支付110,000元。但借款至今未归还。原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费5,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及收条、建设银行交易明细、聘请律师合同及代理费发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张，借条出具的日期为2016年11月2日，借条是原告打印出来的空白文本，手写文字部分由被告赵正荣填写，两被告分别在借款人和担保人处签名。当时被告赵正荣称等年底村里结了工资之后就归还，但具体还款日期没有明确，口头约定利息为3%，因原告本人不识字，当时看到了一个日期，就觉得可以了，2016年11月2日是借款日期不是还款日期。但是根据字面约定，从逾期还款开始计算违约金，违约金即借款利息，故原告主张的违约金从实际交付借款之日起算。原告还主张，除了110,000元转账之外，被告赵正荣欠案外人赵某某的借款，原告代其偿还了10,000元，这10,000元就是原告向被告赵正荣的借款。为此原告提供了赵某某出具的收条1份，并申请赵某某出庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告赵正荣之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鉴于两被告出具借条之后原告方实际出借资金，故借款金额应以实际交付金额为准。原告提供的收条和证人证言不足以证明原告替被告赵正荣偿还他人债务并以此作为借款的事实，故本院确认借款金额为110,000元。结合原告的陈述和借条载明的内容，借贷双方并未明确约定借款期限，也未约定借款期间的利息，借条上的还款日期实为借条出具之日，而非还款日期，当日借款尚未实际交付，故原告主张逾期还款违约金即利息，应自实际借款之日起算违约金，本院对此不予确认。原告可随时要求被告赵正荣归还借款，被告赵正荣应立即归还并按约支付相应的逾期还款违约金。原告按照年利率24%的标准主动调整违约金，于法无悖，本院予以准许。被告诸菊芳为被告赵正荣的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。因借条上并未明确约定律师代理费应由被告赵正荣承担，借款合同的主债务不能当然及于逾期还款产生的律师代理费，原告要求被告赵正荣支付该项费用缺乏依据，本院不予支持。且根据原告提供的借条格式文本，律师代理费仅作为被告诸菊芳确认的担保范围，而非其承诺独立承担的债务，鉴于担保债务系借款合同的从债务，应以不超过主债务为限，故原告要求被告诸菊芳承担律师代理费亦缺乏依据，本院不予支持。被告诸菊芳应对被告赵正荣的借款本金及违约金等债务承担连带保证责任，被告诸菊芳在履行保证责任后，有权向被告赵正荣追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正荣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以保借款110,000元二、被告赵正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵以保违约金(以110,000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告诸菊芳对被告赵正荣的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,459.60元，由原告负担288.30元，两被告共同负担3,171.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陈才良二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。