广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0521民初1240号 原告：陈洪洋，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：黄远福，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 原告陈洪洋与被告黄远福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪洋，被告黄远福的委托代理人潘光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪洋向本院提出诉讼请求：1、被告黄远福偿还原告陈洪洋借款人民币80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄远福实际于2015年7月份向其借款40000元，并约定月利息3分，其已将20000元现金交付被告，被告叫其将另20000元付给了案外人王健。后来，因被告未归还借款本息给其，被告遂于2017年3月份向其出具一份80000元的借条，其中40000元为本金，40000元为利息。该借条内容为：今借陈洪洋人民币捌万元整，此款经双方约定，于2018年3月30日一次性还清，借款人自愿将自有桂Ｅ×××××重型半挂大货车抵押借款，合浦世豪名都8幢三单元502房作抵押还款，如果在2018年3月30日前不能一次性还清捌万元，本人自愿将以上桂Ｅ×××××重型半挂大货车和世豪名都8幢三单元502房出卖还清此款。被告重新出具借条给其后，其便将40000元的借条还给了被告。此后，经其多次向被告催还该借款，但直到其提起民事诉讼之日前，被告都未还款。为此，其向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告陈洪洋对其陈述的事实在举证期限内向本院提供了《借条》一份，证明被告借到原告80000元的事实。 被告黄远福辩称，原告提供的借条不是2017年8月31日写的，而是其在原告的威胁、恐吓下约在2018年3月、4月份书写给原告的，不是其真实意思表示，其也没有收到原告的80000元，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，民间借贷纠纷中原告主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，应由原告举证证明，但本案原告只提供借条，没有转账凭证和现金交付的证明，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，其与原告之间的借贷关系不成立，其只与案外人王健存在债务关系。其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄远福为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。 经开庭质证，被告对原告提供的借条有异议，认为借条上的时间不是书写的时间，是被告在原告威胁、恐吓下签名的，被告也没有收到原告的80000元，该借条不能作为证明原、被告存在借贷关系的证据。本院认为，原告提供的借条，被告已承认是其签名的，该借条可作为认定是被告签名的借条的事实的证据，但能否作为证明被告向原告借款80000元需结合原、被告陈述的事实进行确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告向原告借款40000元，并约定有借款利息。被告向原告借款使用后未归还借款本息给原告。2018年3月份，原、被告对借款本息进行结算后，被告黄远福向原告陈洪洋出具《借条》一份，载明：“今借到陈洪洋人民币捌万元整（¥：80000.00元），此款经双方约定，于2018年3月30日一次性还清。该笔借款、借款人黄远福自愿将原自有桂Ｅ×××××重型半挂大货车作抵押借款，和合浦世豪名都8幢三单元502房作抵押，如果2018年3月30日不能一次性偿还清人民币捌万元（¥：80000.00元）借款的，本人自愿将以上桂Ｅ×××××重型半挂大货车和世豪名都8幢三单元502房出卖还款，亦可由陈洪洋向合浦县人民法院起诉拍卖该车辆和房屋还清此款给陈洪洋为止。”被告黄远福在“借款人”栏处签字、捺手印，落款时间“2017年8月31日”为打印好的。2018年5月24日，原告陈洪洋诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈洪洋自认借款本金实为40000元，于2015年7月份借给被告的，因被告未还本付息，故写多40000元，该40000元为利息，被告则否认其于2015年7月份向原告借款40000元，80000元借条是原告威胁、恐吓其书写的，但被告未提供有证据证实。 本院认为，被告黄远福虽然辩称80000元的借条是原告陈洪洋威胁、恐吓其书写的，其未收到原告交付的借款80000元，但其未提供有相关证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果，但原告陈洪洋在庭审中自认80000元借条中40000元是被告于2015年7月份向其借的，另40000元是利息，故本院认定被告于2015年7月31日向原告借款40000元，并约定有利息，双方存在民间借贷法律关系。由于被告未支付利息给原告，原、被告便对借款40000元的本息进行结算，被告于2018年3月份重新出具一份借款本金为80000元的《借条》给原告，其中40000元为前期利息，按此计算，原、被告对前期借款40000元约定的利息明显超过年利率24%，违反了有关法律规定，只能按年利率24%计算前期借款40000元的利息作为后期借款本金，借款40000元的利息从2015年7月31日按年利率24%计至2018年3月31日的利息为25600元，因此，被告欠原告的后期借款本金，本院认定为65600元，原告陈洪洋要求被告偿还借款80000元过高，对过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄远福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洪洋借款65600元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告陈洪洋负担162元，被告黄远福负担738元（受理费原告陈洪洋已预交，属被告黄远福负担部分，由被告黄远福在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告陈洪洋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈尚希 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈信庆 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。