河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初89号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜春朝，曾用名杜春潮，男，1990年5月6日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月29日被该局执行逮捕。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3484号起诉书指控被告人杜春朝犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高双全、代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人杜春朝及其指定辩护人崔艳君到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日，被告人杜春朝在郑州市金水区花园路与国基路交叉口郑州天达汽车租赁公司租了一辆车牌为豫Ａ×××**的劳斯莱斯汽车。2016年11月3日，杜春朝将其租赁的劳斯莱斯汽车开到郑州市郑东新区商都路兰博万市场河南宝泽利汽车销售有限公司，向被害人刘某谎称该车是其本人与李某合伙购买的，骗取被害人的信任，冒用其哥哥杜某的名义与被害人刘某签订车辆质押合同把该车质押于刘某处，骗取刘某60万元后逃匿。2017年1月5日，因欠付租金，该车从刘某处被郑州天达汽车租赁公司强制索回。杜春朝因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月19日被封丘县公安局移交到郑州市公安局龙子湖分局。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人杜春朝的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人张某、李某、姚某、杜某的证言；户籍证明、到案经过、电子银行回执、流水单、营业执照、郑州天达汽车租赁有限公司租车合同、车辆质押借款协议、收据、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、辨认笔录、前科证明等证据。据此认为，被告人杜春朝以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人杜春朝对起诉书指控的罪名有异议，称其和李某是朋友，其开的劳斯莱斯汽车是套牌的走私车，不是租来的；其和刘某认识，从刘某处借了六十万元钱，没有办理车辆质押。其不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是:被告人杜春朝主观上不具有非法占有的主观故意，主观恶性不大；被告人杜春朝系初犯，案发前表现一贯良好，没有任何违法违纪行为，到案后能够如实供述自己的行为，系坦白。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年10月8日，被告人杜春朝在郑州市金水区花园路与国基路交叉口郑州天达汽车租赁公司租了一辆车牌为豫Ａ×××**的劳斯莱斯汽车。2016年11月3日，杜春朝将其租赁的劳斯莱斯汽车开到郑州市郑东新区商都路兰博万市场河南宝泽利汽车销售有限公司，向被害人刘某谎称该车是其本人与李某合伙购买的，骗取被害人的信任，冒用其哥哥杜某的名义与被害人刘某签订车辆质押合同把该车质押于刘某处，骗取刘某60万元后逃匿。2017年1月5日，因欠付租金，该车从刘某处被郑州天达汽车租赁公司强制索回。杜春朝因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月19日被封丘县公安局移交到郑州市公安局龙子湖分局。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杜春朝的供述和辩解：第一次供述称，我用一辆劳斯莱斯车抵押给刘某并向他借了60万元，该车是2016年9月份我从一个开汽车租赁公司的朋友李某那儿开出来的，我开了两个月，给李某租金18万元。因为资金比较紧张，2016年11月份我找刘某借了60万元，签订了借款协议，口头约定利息一天5000元，我把劳斯莱斯车放在刘某那儿就走了。后来因为利息的事情话不投机，我于2017年1月份将手机关机。借钱时我的身份证丢了还没有办出来，就用了我哥杜某的驾驶证。租车时我没有驾驶证，就用了我哥的驾驶证。第二次供述称，我跟租赁公司的李某关系比较好，我知道李某买了一辆走私的劳斯莱斯，提出想开开，李某就从三亚把这辆劳斯莱斯运到郑州。2016年9月份左右我去中原路西四环交叉口本田4S店对面接的车，给了司机运费4000元，从接住这车我就开始开。车用了套牌豫Ａ×××**，牌是李某套的，车主是谁我不知道，没有见行车证。我和刘某认识两年了，我俩之间有很多次账务往来，彼此很信任。2016年的一天我给刘某打电话说我要借60万，刘某说利息一天5000元，先支付两天的利息10000元，我同意。那天我去刘某的办公室找他，刘某让我把走私的那辆劳斯莱斯让他的合作伙伴张某开着，什么时候钱还了车开走。借钱的当天我给刘某支付了10000元的利息，在刘某的办公室签了一份借款协议。这60万我用了十几天，因为利息太高我们之间发生了矛盾，后来我们之间就没有再联系过。我是在2017年8月才知道刘某报案了。当时我是用我哥杜某的驾驶证借的钱，因为当时我没有带自己的身份证，我告诉刘某这是一辆走私车，这辆车是李某的，车上有GPS定位，刘某说让张某把车开回家。第三、四次供述称，我一共向刘某借了三次钱，第一次借50万元没有抵押，已还清；第二次借50万元，抵押一辆法拉利，钱已还清；第三次借60万，抵押一辆劳斯莱斯，钱没有还清。2、被害人刘某的陈述：2016年11月3日一个通过朋友认识叫杜某的男子开着一辆车牌是豫Ａ×××**的劳斯莱斯汽车，来到我公司说他急着用钱把他开来的劳斯莱斯汽车押在我的公司，抵押60万元钱，用三天。我问他车是谁的，他说此车是他和一个叫李某的男子合伙买的，但车主是姚某，他说是套牌套的一个叫姚某的行车证，当时我就信了，我就让他签了一份抵押协议。那男子说他的身份证丢了，就拿驾驶证让我们复印了一份，当时我们看驾驶证的照片与他本人挺像，就以为是他本人。抵押协议签完之后我就给他银行账户转了60万元。到了还款期限我给他联系，他就一直说这两天手头紧往后推。2016年11月底的时候我的朋友李某来找我说杜某抵押的这辆劳斯莱斯汽车是他的，我就给李某说这辆车的车主的名字叫姚某，是杜某抵押在我公司的。李某说姚某是他的合伙人，车是他们的车，想把车开走我没有同意。一直到2016年12月中旬的时候我联系不上杜某。2016年12月26日李某就带着我到郑州市上街区找杜某的父亲，这时我才知道杜某其实叫杜春朝，杜某是杜春朝的亲哥，杜春朝用他哥杜某的名义向我公司抵押车辆借款。2017年1月5日我开着杜春朝抵押的那辆劳斯莱斯在外办事，李某带着5、6个人把车强制索回了。我是通过李某认识了杜某（实际就是杜春朝），李某当时给我介绍他的朋友叫杜某，可能李某也不知道他真实名字叫杜春朝。当时杜某卖给我一辆大众途锐，在2016年8月份的时候他找到我抵押了一辆法拉利，借款50万元，已经还了我30万元，剩余的20万没有还。3、证人张某的证言：张某是刘某的合伙人，刘某的一个客户（后来听刘某讲叫杜春朝）开一辆劳斯莱斯汽车来找刘某，抵押借款60万元，以杜某的名字签订了抵押借款合同，刘某让张某给他客户转款60万元，张某用手机工商银行网银转了60万元给杜春朝提供的账户，收款人是秦某。4、证人李某的证言：杜某是我2014年认识的,我在郑州天达汽车租赁公司上班，当时他打我电话租我们的车,刚开始他拿着一个驾驶证及他家的房本过来办的租赁手续,我始终没有见他的身份证。上一次杜某租赁我公司的劳斯来斯，每天的费用是三千元，他先付了我十天的费用共三万块钱，后来跟他打电话催车要钱，他一直往后推。后来知道他把车抵押给了刘某并从他公司拿了钱。我和刘某一起去杜某的家找到他的父亲,从他父亲的口中才知道租我们公司车的人叫杜春朝,是他拿着他哥杜某的驾驶证办的手续。后来有一天我们公司发现车停在郑州金水区万达酒店门口，就把车开走了。这辆劳斯来斯车主是姚某，我们俩共同购买的，现在车已经归我了，只是车主的名字还没有变更。这辆车的车牌号码是豫Ａ×××**。杜春朝当时说他叫杜某，我给刘某介绍说他叫杜某，当时我也不知道他叫杜春朝。5、证人姚某的证言：车牌号为豫Ａ×××**的黑色劳斯莱斯车是我和李某共同购买的，现在车已经归李某了，只是车主名字还没有变更。6、证人杜某的证言：我不认识刘某，没有向刘某借过钱。我的驾驶证没有借给过别人，但是丢过几次。7、户籍证明，证明：杜春朝1990年5月6日出生，犯罪时系成年人。8、到案经过：2017年9月19日，封丘县公安局将涉嫌诈骗的杜春朝移交给郑州市公安局龙子湖分局，龙子湖分局于同年9月20日将杜春朝刑事拘留并羁押于郑州市第三看守所。9、辨认笔录、照片及说明：刘某辨认出对其实施诈骗的犯罪嫌疑人杜春朝，张某辨认出对刘某实施诈骗的犯罪嫌疑人杜春朝。10、郑州天达汽车租赁有限公司营业执照、租车合同，证明：杜某于2016年10月8日从郑州天达汽车租赁有限公司租赁一辆劳斯莱斯轿车（标注车牌号为豫Ａ×××**号）。11、车辆质押借款协议、收据、机动车驾驶证、电子银行回执、流水单，证明：2016年11月3日，杜某与刘某签订车辆质押借款协议，杜某将其所有的车牌号为豫Ａ×××**号古思特车质押给刘某，从刘某处借款60万元。刘某于当日将60万元钱款打入杜某提供的秦某中国工商银行账户（卡号为62×××77）内。杜某向刘某出具收到银行转账60万元的收据。12、营业执照，证明：河南宝泽利汽车销售有限公司的法定代表人系刘某。经营范围：汽车销售、二手车经销等。13、机动车行驶证，证明：豫Ａ×××**号古思特牌小型轿车的车主系姚某。14、前科证明，证明：杜春朝于2017年3月因涉嫌诈骗被河南省封丘县公安局刑事拘留。本院认为，被告人杜春朝以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人杜春朝辩称其不构成诈骗罪，其辩护人辩称被告人杜春朝主观上不具有非法占有的主观故意的意见，经查，根据被害人刘某的陈述、证人李某、张某等人的证言及租车协议、车辆质押借款协议、银行流水明细可知，被告人杜春朝以杜某的名义从李某所在的郑州天达汽车租赁公司租了一辆劳斯莱斯，车牌号为豫Ａ×××**。然后向刘某谎称该车是其和李某合伙购买，以杜某的名义将该车质押给刘某并借款60万元后逃匿，拒绝归还借款，最终车辆被权利人李某公司索回，给刘某造成60万元的经济损失。以上事实被告人杜春朝在侦查阶段的第一次供述能够如实陈述。后一次的供述仍能证明杜春朝用李某的劳斯莱斯汽车向刘某借款60万元并将车辆质押在刘某处。但辩称该车辆是套牌的走私车，否认从李某处租车的事实。这与杜春朝化名杜某与郑州天达公司签订的租车合同相矛盾，与证人李某、姚某的证言相矛盾，没有证据证明，且不具有合理性，故对该项辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人杜春朝冒用他人名字签订汽车租赁及质押借款协议，编造假象任意处分他人的财物，骗取对方信任后非法占有对方的钱款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的行为，系坦白的意见，经查，被告人在归案后至开庭时均不能如实供述全部罪行，不能认定坦白，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。根据法律规定，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故对杜春朝应在以上幅度内量刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜春朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2023年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴违法所得60万元并返还被害人刘昊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  李济宾人民陪审员  靳 霞二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 玮