wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更519号罪犯王树成，男，1968年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第570号刑事判决，以被告人王树成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十日书记员 董丽媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2471号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2431-2493号（以下简称2431-2493号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2431-2493号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2431-2493号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2471号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初332号 原告吉林省福瑞祥模具制造有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人陈丽华，总经理。 委托代理人赵同付，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人杨维佳，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人刘勇，总经理。 原告吉林省福瑞祥模具制造有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省福瑞祥模具制造有限公司(以下简称"福瑞祥公司")委托代理人赵同付、杨维佳到庭参加了诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司（以下简称"特瑞菲公司"）经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告是依法设立从事模具维修制造的企业。自2014年7月2日至今，原告福瑞祥公司为被告特瑞菲公司维修模具，应支付原告维修费用85176元。被告公司除于2014年12月24日通过银行转账的方式支付原告模具维修费10000元外，尚余模具维修费75176元未给付原告。原告多次催要，被告迟迟不给付，故将被告公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币75176元；2、被告给付相应利息；3、诉讼费被告承担。 被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2014年至2016年间，原告福瑞祥公司曾多次为被告特瑞菲公司维修汽车零件生产模具、加工零部件等。福瑞祥公司给特瑞菲公司开具发票9张，分别为2014年7月2日开具含税金额人民币5850元的发票一张；2014年7月2日开具含税金额人民币9126元的发票一张；2015年1月13日开具含税金额人民币11200元的发票一张；2015年1月13日开具含税金额人民币9000元的发票一张；2016年12月8日开具含税金额人民币10000元的发票一张；2016年12月8日开具含税金额人民币10000元的发票一张；2016年12月8日开具含税金额人民币10000元的发票一张；2016年12月8日开具含税金额人民币10000元的发票一张；2016年12月8日开具含税金额人民币10000元的发票一张，上述发票金额共计人民币85176元。被告特瑞菲公司于2014年12月24日通过银行转账的方式支付原告福瑞祥公司人民币10000元。福瑞祥公司与特瑞菲公司工作人员曾多次通过电子邮件洽谈业务，内容涉及模具修改、询价、对账、催账等。 本院认为，结合原告提供的各项证据、承揽行业交易习惯等能够认定双方存在事实上的承揽合同关系。原告提供的相关证据能够证明双方之间有业务往来以及被告公司拖欠原告维修款未给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依据原告福瑞祥公司提供的各项证据能够认定被告应给付原告模具维修费总额为75176元，现无证据证明被告已履行给付义务，故被告应承担未付款项清偿义务。关于原告主张的利息，本院保护自原告起诉之日2018年1月4日起至本判决生效之日止以人民币75176元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依据《中华人民和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省福瑞祥模具制造有限公司模具维修费人民币75176元； 二、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省福瑞祥模具制造有限公司模具维修费利息（以人民币75176元为本金自2018年1月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1843元、公告费560元（原告已预交）由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 王 赫 人民陪审员 孙 琳 人民陪审员 杨万田 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 刘雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2872号申请执行人：邹文郁，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓波涛，男，1970年9月23日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人邹文郁与被执行人邓波涛房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人邓波涛名下的上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已启动对该房屋的评估、拍卖程序。此外，本院未发现登记在被执行人邓波涛名下可供执行的财产。申请执行人邹文郁表示，被执行人邓波涛去向不明，暂无法提供被执行人邓波涛名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36065号 申请执行人惠晶华，女，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 委托代理人刘博，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道**联合广场大厦**塔楼A5601，统一社会信用代码914403005670996624。 法定代表人黄育鹏。 申请执行人惠晶华与被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司劳动争议一案，本院（2017）粤0304民初44917号民事判决书已于2018年3月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11214.82元等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司于2018年6月12日主动向本院履行了上述生效法律文书确定的11281.64元。其中，本院收取执行费66.82元，执行款11214.82元径付申请执行人惠晶华。 本院认为，本院（2017）粤0304民初44917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初44917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年六月二十六日 书记员  祁 芬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初990号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：孙洪河，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：玄红梅，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙洪河、玄红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告孙洪河到庭参加诉讼，被告玄红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求孙洪河、玄红梅偿还借款本金16,000元并支付利息5,744.64元；2.要求孙洪河、玄红梅偿还贷款利息至本金还完为止。事实和理由：2015年12月15日，孙洪河在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款16,000元，借款期限至2017年1月5日。借款到期后，尚欠本金16,000元，利息5,744.64元（截止2018年5月10日）。虽经多次催收至今未还。孙洪河辩称，借款属实。玄红梅未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；2．个人担保借款合同、借款凭证。双方对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，孙洪河在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款16,000元，借款期限至2017年1月5日。孙洪河借款有财产共有人玄红梅共同签字。借款用于为子女看病。截止2018年5月10日，尚欠本金16,000元，利息5,744.64元。本院认为，孙洪河在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款用于为子女看病，属于夫妻共同债务，玄红梅应承担共同偿还借款责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求孙洪河、玄红梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪河、玄红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金16,000元并支付利息（该利息计算截止2018年5月10日为5,744.64元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙洪河、玄红梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一八年六月二十八日书记员  邱明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执386号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李立，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人李立罚金一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初533号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2018年1月起至6月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初533号刑事判决中关于被执行人李立罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年六月十五日 书记员  方 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安法执字第20号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人刘小林，系该行行长。被执行人唐龙江，男，1973年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林贵文，男，1972年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟根标，男，1968年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行唐龙江、林贵文、钟根标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初字第39号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟根标在江西安远农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××47账户内的存款1743元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年六月二十二日书记员 唐 永 均
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3195号原告:周进国,男,1966年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:唐晓波,女,1982年12月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告周进国与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进国及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告唐晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金120000元，支付从2017年4月9日起以借款120000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因资金困难分几次向原告借款人民币共计120000元，后被告向原告出具借条一张。借条中约定了还款日期，但被告至今没有履行还款义务，原告多次催收无果。唐晓波未答辩。本院经审理认定事实如下：唐晓波于2016年前后三次向周进国借款，并于2016年12月8日向周进国出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到周进国现金120000元正（拾贰万元正），2017.4.8号一次性付清。借款人：唐晓波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐晓波向周进国借款，并向周进国出具借条，原、被告借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，唐晓波逾期未还，现周进国要求唐晓波偿还还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周进国要求唐晓波支付从逾期还款之日即2017年4月9日起以借款120000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓波于本判决生效之日起十五日内向周进国偿还借款120000元，并支付从2017年4月9日起以120000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元，由被告唐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李婧二〇一八年六月二十七日法官助理兰国彭书记员何倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12440号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年六月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢131号 鹤山市水务局、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人鹤山市水务局与被执行人鹤山市建资化工有限公司行政非诉执行一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人鹤山市水务局转付案款83978元。根据上述破产和解协议，申请执行人鹤山市水务局同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢131号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢797号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王国帅，男，1957年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘玉舫，女,1957年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王元满、栾华与被执行人王国帅、刘玉舫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人王国帅、刘玉舫给付王元满、栾华欠款102600元，案件受理费2352元。 本案执行过程中，本院向王国帅、刘玉舫送达执行通知书和报告财产令后，王国帅、刘玉舫未履行，并未报告财产。本院依法查封王国帅房屋及鸡舍，但暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现王国帅、刘玉舫其他可执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年六月十一日 书记员  邹洁琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12495号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李惠仙，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告李惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年六月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执735号申请执行人：殷林，男，1983年04月06出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：李丽，女，1981年04月14出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，组织机构代码56*****75-4，住所地安徽省涡阳县法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人殷林、李丽与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  李 涛审判员  杜运发二〇一八年六月二十八日书记员  宁 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44564号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：刘宏伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年六月二十二日书记员  李 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4058号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1042号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人金芳与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初7345号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告席钢，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。 被告郑晓红，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告席钢、被告郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告席钢、被告郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年8月31日，席钢、郑晓红与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定席钢、郑晓红申请以信用卡透支方式支付装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向席钢、郑晓红指定的账户发放贷款。但席钢、郑晓红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、席钢、郑晓红立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年10月24日的本金4177.41元、手续费513.85元、透支利息7003.35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5922.13元，并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金4177.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由席钢、郑晓红共同承担。 被告席钢未答辩。 被告郑晓红未答辩。 经审理查明，2012年8月31日，席钢、郑晓红与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：席钢、郑晓红申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；席钢、郑晓红授权工行渝北支行将上述透支资金划入席钢、郑晓红指定的账户；席钢、郑晓红分期还款共分36期，首期偿还的本金为8345.00元，以后每期偿还本金为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；席钢、郑晓红授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如席钢、郑晓红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对席钢、郑晓红收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如席钢、郑晓红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求席钢、郑晓红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入席钢、郑晓红信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，席钢、郑晓红通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但席钢、郑晓红未按合同约定按时足额还款，截至2017年10月24日，席钢、郑晓红尚欠本金4177.41元、手续费513.85元、透支利息7003.35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5922.13元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告席钢、郑晓红向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告席钢、郑晓红的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告席钢、郑晓红均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告席钢发放了该信用卡并以给予被告席钢、郑晓红信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告席钢、郑晓红，被告席钢、郑晓红在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告席钢、郑晓红未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告席钢、郑晓红偿还原告透支本金4177.41元，并支付手续费513.85元和截至2017年10月24日的透支利息7003.35元、滞纳金5922.13元（滞纳金自被告席钢、郑晓红违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告席钢、郑晓红向其支付自2017年10月25日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金4177.41元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告席钢、郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席钢、郑晓红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡本金4177.41元、手续费513.85元、透支利息7003.35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5922.13元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以透支本金4177.41元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费120元，由被告席钢、郑晓红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年六月十一日 书 记 员 刘明月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1441号本院于2018年5月18日对原告田素智与被告杜朝霞民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0303民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0303民初1441号民事判决书中第2页第二十四行中“田素智提供的银行流水凭证显示款项并未直接支付给杜朝霞”补正为“杜朝霞提供的银行流水凭证显示款项并未直接支付给杜朝霞”。审判员 张 川二〇一八年六月二十二日书记员 赵红霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11345号原告龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告龚圣斐(曾用名龚翼)，男，2002年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。委托代理人冯亮。被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。原告龚建光、龚圣斐与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建光并作为原告龚圣斐的法定代理人，被告上海慧捷实业发展有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚建光、龚圣斐诉称，2012年8月10日，两原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上海市兰溪路XXX号XXX室建筑面积为13.36平方米的商铺(以下简称系争房屋)签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限；租金的支付方、支付标准、支付方式、滞纳金等事项都做了相关约定。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未支付2017年1月至2017年12月期间的租金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2017年1月至2017年12月止的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)23563.8元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司按日万分之三的标准向原告支付逾期支付租金的滞纳金；三、被告上海西部百货有限公司对诉请一、诉请二承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉请，但公司经营困难，暂无力支付,同时表示违约金约定过高，要求法院予以调整。被告上海西部百货有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年8月10日,由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就系争房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定业主方在特定期限内拥有系争房屋合法产权；该商铺建筑面积为13.36平方米；委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2016年1月1日至2017年12月31日止的月租金为1963.65元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未向原告支付2017年1月至2017年12月期间的房屋租金共计23563.8元。2018年5月14日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任，现被告上海慧捷实业发展有限公司逾期未支付租金，理应向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对滞纳金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循滞纳金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但系争合同中约定的被告违约所须承担的滞纳金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付滞纳金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司应付租金及滞纳金之责承担连带担保责任，故对原告要求被告上海西部百货有限公司对被告上海慧捷实业发展有限公司应支付的租金及逾期支付租金的滞纳金承担连带责任之诉请亦予以支持。被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚建光、龚圣斐自2017年1月起至2017年12月止的房屋租金人民币23563.8元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚建光、龚圣斐逾期支付租金的滞纳金(其中2017年1月至2017年3月的租金人民币5890.95元自2017年3月16日起算，2017年4月至2017年6月的租金人民币5890.95元自2017年6月16日起算，2017年7月至2017年9月的租金人民币5890.95元自2017年9月16日起算，2017年10月至2017年12月的租金人民币5890.95元自2017年12月16日起算，均按日万分之二的标准支付至实际付清之日止)；三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币389元，减半收取，计人民币194.5元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年六月二十一日书记员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1969号原告：严某某，男，1957年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1948年4月28日出生，汉族，市民，住射阳县。原告严某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人朱清祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告刘某某因资金周转向原告借款，原告分别于2015年9月16日借给被告25000元，约定月息5分；于2015年10月31日借给被告20000元。借款后，原告多次追要，被告以种种方式搪塞，拒绝还款。为此，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告出具的两份借条，证明被告刘某某的借款事实。被告刘某某辩称，我本人与原告并不相识，是经我的合伙人严为军介绍，才向其弟弟打的借条，但我并没有收到原告的借款，借款实际用于交纳公司的房租和购买机械设备，在公司账上有记载，此前，我已按口头约定月息5分向原告支付了4个月的利息计9000元。案涉借款需等我与严为军就公司合伙账目结算后，才能向原告偿还。为证明自己的主张，被告向法庭提交了公安、检察机关对报警（举报）答复函各一份、被告记载的流水账二页，证明没有收到原告借款和已向原告支付了9000元利息的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告与原告的哥哥严为军等人合伙注册阜宁县博力家具有限公司，被告为法定代表人。2015年9月16日，公司因租用经营场所缺少资金，经严为军介绍，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到严某某现金贰万伍仟元正（￥25000元，按5分利结算）今借人：刘某某320924194804289018”。严为军作为担保人在借条上签名。此笔借款在公司账目中有所记载。2015年10月31日，公司为购进机械设备需要资金，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到严某某现金贰万元正（￥20000元），此据刘某某”。该笔借款在公司账目中也有所记载。两份借条，均无还款期限。此后，原告向被告追要案涉借款，被告以与原告的哥哥合伙账目尚未清算为由，不同意立即偿还，原告遂诉来本院。另查明，被告与原告的哥哥合伙经营的阜宁县博力家具有限公司此前已经歇业，双方在合伙中产生了矛盾，至今合伙账目尚未结算。以上事实，有借条、公安（检察）机关对报警（举报）答复、流水账、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严某某与被告刘某某之间的借贷关系，有被告刘某某立据为证，足可认定。在被告未能偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款45000元的诉求，应受法律保护,被告应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，两份借条一份约定的是月利5分，另一份未有约定，现原告主张两笔借款均从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，受法律保护，本院予以支持。对于被告抗辩并未实际收到现金的问题，本院认为，案涉借款被告已作为自己的投入用于合伙企业，在公司账目上有所记载，故对被告的此点主张，本院不予支持。关于被告主张已按月利5分向原告支付了9000元利息，因被告除提供自己记载的流水账外，无其他证据证实，对此，本院不予采信。另外，关于被告抗辩须先清算合伙帐目，后再偿还原告的债务意见，因对外借款与内部合伙两者不是同一法律关系，因此，本院对被告此点抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款45000元及利息（自2018年4月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一八年六月十日法官助理 李 希书 记 员 刘子杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初4746号原告：魏凤芝，女，1964年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强（受魏凤芝的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告:马帅斌，男，1988年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告魏凤芝与被告马帅斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤芝的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告马帅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏凤芝诉称：其与被告马帅斌之间存在钢材买卖关系，由其供马帅斌钢材，马帅斌支付货款。马帅斌结欠其货款59000元。2017年1月23日，马帅斌向其出具欠条，载明今欠魏凤芝钢材59000元整，月息3%，从2017年1月1日计息，直至货款还清之日停止计息，保证在3月31日之前还清。后马帅斌逾期未能支付货款。现诉至法院，请求法院判令：1、判令马帅斌支付货款59000元，承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算的利息；2、判令马帅斌承担本案诉讼费用。本案审理过程中，魏凤芝变更诉讼请求，将月利率3%变更为2%。被告马帅斌未作答辩。本院经审理，原告魏凤芝所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。魏凤芝变更诉讼请求，是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院表示尊重，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马帅斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏凤芝货款59000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果马帅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元，其中案件受理费638元（已减半收取）、保全费670元，由马帅斌负担。该款已由魏凤芝垫付，马帅斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏凤芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年六月十九日书记员  朱 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初663号   原告:刘宝利，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。   委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：蔡元，男，52岁，汉族，农民。   被告：崔井祥，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告刘宝利与被告蔡元、崔井祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年6月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取37元，公告费300元，均由原告负担。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 李久春     二〇一八年六月二十一日   书 记 员 董宏波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3775号原告新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告刘爱平，男，住新余。本院在受理原告新余市嘉浩物业管理有限公司(下称原告)与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡春华二〇一八年六月十四日书记员  王 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初2143号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，该公司总经理。被告：刘红艳，女，1974年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市。秦皇岛宝叶物业服务有限公司与刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨志昌 二〇一八年六月十九日书记员 赵晟博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5802号之一申请人：浙江省长兴电容器有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：王永良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被申请人：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨。浙江省长兴电容器有限公司与沈阳富有照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。申请人浙江省长兴电容器有限公司于2018年6月11日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人沈阳富有照明厂银行存款868,489.88元或相应等值财产进行查封，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2018年6月20日对沈阳富有照明厂银行账户（开户行：中国建设银行沈阳于洪支行，账号：210015000080********）予以冻结，冻结金额868,489.88元，实际冻结资金252,215.54元。2018年6月21日，被申请人沈阳富有照明厂申请解除保全，同时第三人胡怀友提供其名下位于沈阳市铁西区南滑翔路8-7号房产为被保全人沈阳富有照明厂进行担保，被申请人亦同意将已冻结资金扣划至法院，保证诉讼顺利进行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被保全人提供了有效担保，本院均予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对胡怀友名下位于沈阳市铁西区南滑翔路8-7号房产（房产证号：沈房权证铁西字第**，建筑面积280.24平方米，卷号5-私-54533）档案予以查封。期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  陈桂敏二〇一八年六月二十一日书 记 员  高宇婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1062号罪犯陶光常，男，1969年11月14日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2015）河刑初字第107号刑事判决，以被告人陶光常犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陶光常不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）云25刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察王静、钱国锋代表刑罚执行机关出席庭审，陈述减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶光常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯陶光常符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陶光常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光常在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陶光常予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4167号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司员工，住河南省许昌县。被告：刘会点，男，汉族，1978年4月26日出生,住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘会点物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司以被告刘会点已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一八年六月六日书记员  路 静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：孙威，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：傅晓多，女，1981年3月17日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请被执行人孙威，傅晓多金融借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被执行孙威、傅晓多达成和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋吉峰审判员  宋晓明审判员  王 良二〇一八年六月十六日书记员  王常艳
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初1234号 原告：唐永宽，男，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。 委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所。 委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所。 原告唐永宽诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险营口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐永宽及其委托代理人李雅岚、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王振伟、包海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月28日18时许，原告驾驶辽HE29**号轿车行驶至岫岩满族自治县兴隆树地村鸽子山路段时，因路滑与路边石头堆发生相撞，将乘车人张晶甩出车外后辽HE29**号轿车又与张晶头部发生相撞，造成车辆受损，张晶经医院抢救无效死亡，唐永宽受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，原告唐永宽负此次事故全部责任。经查辽HE29**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交强险。原告在事故发生后已经将全部的赔偿赔付给了张晶家属。故请求依法判令被告赔偿原告的损失111807.36元。其中医疗费1807.36元，余款在死亡赔偿金657520元中，要求赔付11万元。 被告平安保险营口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告能够提供合法驾驶证、行驶证及其他有效证件，能够证明死者是本车第三者的情况下，在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任，诉讼费不在交强险范围内我公司不同意承担。根据原告提供协议证明给死者10万元，原告应该在这10万元内主张权利，死者是车内人员，不是第三者，不应按第三者赔付。 经审理查明，2017年12月28日18时许，原告唐永宽驾驶辽HE29**号轿车行驶至岫岩满族自治县兴隆树地村鸽子山路段时，因路滑未确保安全与路边石头堆发生相撞，将乘车人张晶甩出车外，后辽HE29**号轿车又与张晶头部发生相撞，造成车辆受损，张晶经医院抢救无效死亡，唐永宽受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，原告唐永宽负此次事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险营口支公司投保交强险，事故发生在保险期内。乘车人即死者张晶受伤经岫岩满族自治县中心人民医院抢救无效死亡。花费医疗费1807.36元。 另查明，原告唐永宽与乘车人张晶系夫妻关系，二人无子女。原告唐永宽与死者张晶父母于2018年1月3日达成协议，一次性给付张晶父母10万元人民币（含抢救期间的医药费、死亡补偿费、被扶养人生活费等）。 上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、医疗费收据1张、医学诊断证明书1份、协议书1份、收款收据1张、检验报告1份、大连博爱司法鉴定意见书1份、居民死亡证明书1份、殡仪馆收费明细1份、张晶母亲丁兆兰户口复印件1份、唐永宽与张晶结婚证复印件1份、岫岩满族自治县石灰窑镇太平岭村民委员会证明1份、保险单1份；被告提供证据营业执照副本1份、法定负责人身份证明1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告唐永宽负此次机动车交通事故全部责任。原告唐永宽驾驶车辆因路滑未确保安全与路边石头堆发生相撞，将乘车人张晶甩出车外，后辽HE29**号轿车又与张晶头部发生相撞，造成车辆受损，张晶经医院抢救无效死亡。关于受害人即乘车人张晶是否为肇事车辆“第三者”的问题，机动车是一种交通工具，机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转变。死者张晶在事故发生前属于车上人员，在事故发生时已经置身于保险车辆之下，与机动车相撞致死。属于机动车车辆第三者责任险中的“第三者”，而原告虽是肇事者同时也是受害人死者张晶的丈夫，是本案适格主体。辽HE29**轿车在被告平安保险营口支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告平安保险营口支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿。原告关于医疗费1807.36元的诉讼请求，有诊断书、医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。原告关于主张从死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）中要求被告在交强险限额内赔付11万元（原告已垫付10万元）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐永宽医疗费1807.36元、死亡赔偿金11万元，合计111807.36元。 上述款项于判决生效后10日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告平安保险营口支公司承担。（原告预交案件受理费2500元，予以返还2500元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  富春丽 二〇一八年六月二十九日 书记员  高佩山
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初784号 原告：陈信常，男，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：肖代友，男，住安徽省枞阳县。 被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司。 法定代表人：钟建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。 原告陈信常与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信常的委托诉讼代理人肖代友、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告佳源公司的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信常向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司支付我工资报酬计39000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至2017年元月间，陈信常在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢杂工（临时办公搭建、道路建设、管网基础、水道安装等）工作，但天立公司未支付我工资报酬，只是平时领取一点生活费。2017年2月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资结算清单方式确认天立公司尚欠我工资报酬39000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 天立公司辩称，陈信常诉称是事实，我公司在其务工期间只支付其部分生活费，现欠薪的主要原因是佳源公司欠付我方工程款。 佳源公司辩称，陈信常系天立公司请的工人，与我公司没有用工关系，陈信常要求我公司支付工资没有事实和法律依据；另天立公司在承建我公司工程过程中，没有按期按质完工，给我公司造成损失，且陈信常现也没有证据证明我公司现尚欠天立公司工程款，其要求我公司在欠付天立公司工程价款范围内承担责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回陈信常对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈信常提供的证据二，佳源公司虽提出不清楚，认为与其公司没有关联性，因天立公司法定代表人及工地现场负责人均在该份工资结算清单上签字，同时天立公司还加盖公章确认情况属实，且天立公司对该份证据无异议，故对该份证据的真实性，本院予以认定；对证据三，佳源公司虽认为工程没有按合同约定完工对其提出异议，但这份承包协议系天立公司与佳源公司加盖公章签订的，且各方当事人在庭审中的陈述能够相互印证，故对其真实性予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，佳源公司在庭审中虽对陈信常提供的工资结算清单提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对工资结算清单无异议，故陈信常依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋某某及现场施工负责人签字确认的工资结算清单，要求天立公司支付39000元工资报酬的主张，有证据证实，予以支持。对于陈信常要求佳源公司在欠付工程价款范围内承担责任的主张，虽然佳源公司称该工程没有完全完工，陈信常也没有证据证明佳源公司欠付天立公司工程价款。经审查，佳源公司是涉案工程的发包方，根据实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定要求发包人承担责任，发包人对其已支付的工程价款数额负有举证责任的规定，本案佳源公司应对其已支付天立公司的工程价款数额承担举证责任，现佳源公司未能举证证明其公司现不欠天立公司工程价款，陈信常现要求佳源公司在欠付天立公司工程价款范围内承担责任的主张，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈信常要求天立公司支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈信常工资报酬计39000元； 二、被告池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司工程价款范围内对上述给付义务承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一八年六月六日 书记员  程玉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7148号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑喜荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执165号之一 申请执行人：郭乃旭，男，1968年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：顾文珍，女，1970年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被执行人：王海青，男，1975年4月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请执行人郭乃旭、顾文珍与被执行人王海青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王海青名下位于泰州医药高新区梅兰花园29幢106室的房产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海青名下位于泰州医药高新区梅兰花园12幢304室的房产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院申请 复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郭丽英 人民审判员  刘葆久 人民审判员  殷进明 二〇一八年六月十三日 书 记 员  韩静雯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2892号之一 原告：浙江长源锦纶科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇（高新区）启辉路**。统一社会信用代码：913304810816625078。 法定代表人：王世红，执行董事。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：江阴天顺纱业有限公司，，住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥东街**统一社会信用代码：913202813390130971。 法定代表人：李阿毛，执行董事。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告浙江长源锦纶科技有限公司与被告江阴天顺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江长源锦纶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8672元，减半收取4336元，财产保全申请费3220元，合计7556元，由原告浙江长源锦纶科技有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一八年六月十九日 法官助理曹腾 书记员魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0404行审29号 申请执行人抚顺市环境保护局新抚分局，住所地抚顺市新抚区新抚路**。 法定代表人冯展，系该局局长。 委托代理人蔡峰海，系抚顺市环境监察局新抚分局工作人员。 被执行人抚顺市胜利经济开发区玉春木炭加工厂，，住所地抚顺市新抚区 法定代表人刘玉春，系该厂厂长。 本院在审理申请执行人抚顺市环境保护局新抚分局申请强制执行被执行人抚顺市胜利经济开发区玉春木炭加工厂环境现状处罚一案中，因申请执行人以新旧法交替等为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人抚顺市环境保护局新抚分局撤回强制执行的申请不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人抚顺市环境保护局新抚分局撤回申请强制执行申请。 审 判 长  张 勇 审 判 员  高 辉 人民陪审员  马千惠 二〇一八年六月四日 书 记 员  高 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3979号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1512号民事,于2018年06月21日立案执行申请执行人丁彩凤与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3172+50元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2635号原告:吕超，男，1972年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市市政设施管理处统一社会信用代码：12130900789819805C法定代表人：贾兰营，管理处处长。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州剧场统一社会信用代码：911309001095418120法定代表人：宋健，经理。委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。原告吕超与被告沧州市市政设施管理处、沧州剧场侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕超、被告沧州市市政设施管理处委托诉讼代理人高晓飞、被告沧州剧场委托诉讼代理人崔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7110.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告在人行道上行走，行至天然居美食城北侧时，踩在了安装在人行道一窨井的井盖上，因井盖活动致使原告掉在窨井下面，造成原告受伤、衣服及鞋子损坏的后果。原告受伤后，到沧州中西医结合医院急诊检查治疗，经诊断：原告腹部外伤，左膝外伤，左侧肋骨不除外骨折，答复建议休息。此次事故的发生是由于二被告对窨井的疏于管理和维护，造成了对原告的侵权。事故发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告以该窨井不属于自己的管理为由，互相推诿，使原告的经济损失无法得到赔偿，为此特诉至运河区人民法院。沧州市市政设施管理处辩称，不是涉案窨井所有人、管理人及使用人，不应承担侵权责任。沧州剧场辩称，不是本案适格被告，沧州剧场不是本案所涉窨井的管理人，依据侵权责任法第91条第二款的规定，只有窨井的管理人在不能证明自己尽到管理责任的情况下才承担侵权责任。请贵院依法驳回对沧州剧场的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告在人行道上行走，行至天然居美食城北侧时，踩在了安装在人行道一窨井的井盖上，因井盖活动致使原告掉在窨井下面，造成原告受伤、衣服及鞋子损坏的后果。原告受伤后，随即报警，并到沧州中西医结合医院急诊检查治疗，经诊断：原告腹部外伤，左膝外伤，左侧肋骨不除外骨折。医嘱建议休息，活血化瘀治疗，3天后复查，不适随诊。另查，本次事故花医疗费910.15元。本院认为，本案有处警登记及医院诊断证明、诊断记录、医药费票据相互印证，可以证实原告吕超掉落窨井致使其受伤的事实。被告沧州市市政设施管理处负有对公共设施管理、维护、巡查的法定职责。因该窨井在人行道上属于公共设施，而被告沧州市市政设施管理处不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任，对原告医药费的损失予以赔偿。被告沧州剧场不是窨井的管理人，在本案不承担责任。原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，判决如下：一、被告沧州市市政设施管理处赔偿原告吕超医药费910.15元；（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担87元，由被告沧州市市政设施管理处承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李桂然人民陪审员  张秀芹二〇一八年六月二十八日书 记 员  白金奎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初7910号 原告陕西通用有色金属工业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙矿山路口。统一社会信用代码916100007663130861。 法定代表人刘永生。 委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。 被告焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：河南省沁阳市崇义村。统一社会信用代码914108827324894030。 法定代表人宋悦奇。 原告陕西通用有色金属工业有限公司与被告焦作市崇义轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西通用有色金属工业有限公司委托代理人王露到庭参加诉讼，被告焦作市崇义轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告之间存在多年铝型材、橡胶型材、铝管等多类产品供应合作关系，其依约向被告履行了供货义务，截至2014年12月31日被告共计拖欠货款168753元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款168753元、逾期付款利息损失（以所欠货款168753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月31日即被告确认拖欠货款之日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，原、被告自2014年3月24日至7月28日期间签订了多份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买铝型材、橡胶型材、铝管；付款方式为买受人支付部分预付款，全款货到验收一次性付清。合同签订后原告依约向被告供应了货物，被告支付了部分货款。原告分别于2016年1月7日、2018年1月2日向被告发送《企业询证函》，其上载明：截止2015年12月31日、2017年12月31日被告均尚欠原告货款168753元。落款处被告在“信息证明无误”一栏加盖公司公章、财务专用章予以确认。原告称此后其多次向被告催要货款均未果，故诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《工业品买卖合同》、《企业询证函》、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《工业品买卖合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告并未依约支付货款，至今仍尚欠货款168753元未付，其行为构成了违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款168753元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以所欠货款168753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月31日即被告确认拖欠货款之日起算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西通用有色金属工业有限公司货款168753元。 二、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西通用有色金属工业有限公司利息（以168753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月31日起计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年六月七日 书 记 员 杨居琴
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1738号何平、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：何平与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1290.79元。经本院立案执行，现已执行金额到位1290.79元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，何平向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒庆，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒庆信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,633.22元。原告诉称,被告舒庆系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,633.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初942号 原告:林慧珊，女，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所：钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 原告林慧珊与被告钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧珊的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨，被告钦州市宁海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林慧珊向本院提出诉讼请求：被告宁海公司支付逾期交房违约金16903.70元（违约金以277273元为本金，自2017年5月1日起按日万分之二暂计至起诉之日，以后另计至交房之日止）。事实和理由：2015年7月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇房，房屋总价款277273元，被告应于2017年4月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按合同约定以及被告所作商务承诺，逾期交房超过180日的，原告可要求被告继续履行合同，并按日以原告已支付房屋总价款的万分之二支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，提出上述诉请。 被告宁海公司辩称，被告法定代表人章镭宁在众多业主因房屋逾期交付聚众到被告售楼部维权，逼不得已按业主的要求以个人名义所作出的《交房承诺》，是在当时特殊环境下无奈作出的，并非章镭宁及被告的真实意思表示。据公司当时的资金情况，是不能明确具体交房时间的，章镭宁也不是公司股东，对于涉及公司重大利益，加重义务负担的所谓承诺事后也未经公司追认，而且该交房承诺对于按合同2倍计算违约金的约定的时间起算点，到底是从逾期交房之日起算，还是从承诺交房之日起算也是不明确的，不能产生变更原合同关于逾期交房违约金标准约定效力。原告诉请的违约金应按合同约定的每日万分之一标准计算，其要求的按日万分之二支付违约金的诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告为买受人，被告宁海公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇房，房屋总价款为333334元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部实际购房款277273元，但被告至今未履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应按约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。本案中，双方争议的焦点在于：《交房承诺》是否有效，如有效，每日万分之二违约金从何时起算。1、关于《交房承诺》的效力。民事法律关系的产生、变更、消灭需要当事人的意思表示一致，该意思表示发生变化，除法律特别禁止外，均应予以准许。福兴家园的业主因被告逾期交房而聚集维权，其理由正当，在维权过程中，无证据表明业主有欺诈、胁迫等违法情形，被告的法定代表人章镭宁向业主出具的《交房承诺》，内容合法，权利义务对应，应视为被告书面对维权业主的要约表示同意的意思。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，《交房承诺》对交房时间和违约金计算标准产生合同变更的法律效力，对被告具有当然的约束力。原告诉请按每日万分之二计付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于按每日万分之二计付违约金的起算时间。被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”，从其字面意思的连贯性和逻辑上理解，违约金应系自延期交房之日即2018年5月1日开始按日万分之一的2倍计赔，原告主张自合同约定的限期交房之次日即2017年5月1日起计赔2倍违约金，理据不足，本院不予支持。原告主张的违约金宜以被告承诺的变更限期交房之日前后分别计算，即被告应支付自2017年5月1日至2018年4月30日按价款277273元的日万分之一迟延交房违约金为10120.46元，2018年5月1日之后的违约金按价款277273元的日万分之一的2倍计算至交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告林慧珊迟延交房违约金10120.46元，并支付以277273元为基数，按日万分之二计算的自2018年5月1日起的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告林慧珊负担33元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  覃 兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1602号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人于文德，男，1976年12月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕1356号起诉书，指控被告人于文德犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人于文德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年11月份至2018年1月份，被告人于文德多次去到东莞市寮步镇泉塘亚昕精密塑胶有限公司模具车间，秘密将模具车间内的红铜电极盗走。其中，2018年1月27日1时多、1月28日1时多、1月29日2时多、1月31日1时多于文德多次进入车间盗窃红铜电极。2018年1月31日凌晨，于文德再次作案后，被亚昕精密塑胶有限公司工作人员发现，后于文德被抓获并在亚昕精密塑胶有限公司围墙被缴获57块红铜电极（价值765元）、在于文德出租房被缴获16块红铜电极（价值562.5元）。                  本院意见              被告人于文德的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。被盗物品已经起回，对被告人亦可以酌情从轻处罚。                  判    决              被告人于文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 梁  聪                    二Ｏ一八年六月二十五日      本件与原件核对无异                      书 记 员 孙龙军            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初553号原告（申请执行人）：赤峰公司建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。被告（案外人）：周超，男，汉族，1990年8月14日生，住遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住，住所地河北省石家庄市平安南大街**/div>负责人：曹彦辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金萍，公司高级副经理。原告周超与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀8601民初466号民事判决。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）冀01民终11286民事裁定书，发回重审。本院于2018年5月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）申请作为第三人参加诉讼,认为其对于本案涉案房产及土地使用权享有抵押优先受偿权。本院认为，本案系执行异议之诉，而信达公司既非申请执行人，又非被执行人，更没有作为案外人向法院提出执行异议申请，故信达公司要求参加本案诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司参加诉讼的申请。审 判 长  张璐璐审 判 员  冉小毅人民陪审员  于 浩二〇一八年六月十九日书 记 员  尹云婷
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保30号申请人：魏安东，男，1998年6月9日出生，汉族，住山东省巨野县。法定诉讼代理人：魏中方，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。系申请人之父。被申请人：李世英，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人魏安东于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世英所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额50,000元作担保。本院经审查认为，申请人魏安东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:查封、扣押被申请人李世英所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人魏安东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年六月二十八日书记员  于清改
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更802号罪犯扈晓山，男，1975年5月18日出生，汉族，新乡市凤泉区人，现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省新乡市红旗区人民法院于2006年5月15日作出（2006）红刑初字第98号刑事判决，以被告人扈晓山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金105000元。刑期自2004年8月20日起至2023年8月19日止。被告人扈晓山及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2006年7月20日以（2006）新刑终字第168号刑事裁定，驳回上述，维持原判。罪犯扈晓山于2006年8月10日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯服刑期间，于2009年8月17日减去有期徒刑一年。因狱内犯罪，焦作市解放区人民法院于2010年11月11日作出（2010）解刑初字第259号刑事判决，以被告人扈晓山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加原判余刑十一年九个月零五天，并处罚金105000元，合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金105000元。刑期自2010年11月15日起至2026年11月14日止。2014年5月27日，经本院裁定，减去有期徒刑一年。现刑期起止为2010年11月15日起至2025年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人扈晓山于2003年9月至2004年6月间，利用其承包的新乡市泰和宾馆，多次组织多名妇女卖淫，并用殴打、限制自由的方法强迫妇女到外地卖淫。被告人扈晓山系主犯。2011年1月初，被告人扈晓山与张冬冬在焦作监狱二监区污水处理工序劳动发上矛盾，2010年1月15日5时，张冬冬在更衣室取毛巾准备洗澡时，扈晓山趁其不备持一根钢筋棍朝张冬冬身上打了数下，致使张冬冬脾脏出血手术摘除。经鉴定为重伤。经审理查明，罪犯扈晓山自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯扈晓山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扈晓山准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年11月15日起至2025年6月14止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  张芳华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执837号 申请执行人：钟红英，女，1970年11月23日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：成都宏雅鞋业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇黄桷垭村**（黄桷垭创鑫家园旁边）。 法定代表人：夏方琼。 本院在执行申请执行人钟红英与被执行人成都宏雅鞋业有限公司劳动争议纠纷五案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2018]245号仲裁调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人的工资共计3119元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网路查控及传统查控，被执行人成都宏雅鞋业有限公司有存放于租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺内的制鞋机器设备、办公设备及家具等财产，上述财产经本院执行人员现场核实、清点后，已裁定予以查封（详见查封扣押财产清单），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 另查明，成都宏雅鞋业有限公司作为被执行人在本院涉及众多执行案件，其中涉及劳动争议纠纷167件，房屋租赁合同纠纷1件。经执行人员实地调查，被执行人登记住所地为租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺，现公司已停止经营，无人员留守，登记住所地无人办公。 2018年6月26日本院向涉案申请执行人代表通报了上述案件的执行情况后，申请执行人推举的债权人代表向本院作出上述查封的财产可由被执行人在二个月内自行处置后再行受偿的意思表示。同时，被执行人也意愿自行处置财产后履行给付义务。 上述事实，有本院的查询回执，执行裁定、查封财产清单、执行笔录、约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人双方已自愿达成由被执行人在二个月内自行处置上述查封财产后再行受偿的协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121执837号案件的执行。 终结后如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一八年六月二十八日 书记员 易 伟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执异28号 异议人（被执行人）：冯良创，女，1974年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：冯虹，女，1966年5月10日生，汉族，住阳江市江城区南恩路县。 被执行人：雷秀清，1974年9月17日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯虹与被执行人冯良创、雷秀清民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日作出（2018）粤1702执恢287号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人雷秀清所有的坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产（房地证号：阳东03000311**）。异议人冯良创于2018年6月11日书面向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，由于异议人于冯虹、雷秀清在履行（2015）阳城法民一初字第603号判决的过程中，在未充分告知异议人及被执行人雷秀清的情况下，就决定对阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产进行拍卖、变卖，缺乏理据。上述涉案房地产早已经装修入住，而阳江市江城区人民法院委托第三方评估机构对该房屋进行评估的评估净值为660933元并不符合市场价格，也没有对房屋内部的装修有充分的评估和详细的了解。综上，异议人以本案执行程序不当、评估时未考虑房屋的装饰装修工程及其价值为由，请求撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执恢287号执行裁定书，中止对雷秀清所有的坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产的拍卖、变卖措施，并重新对上述房地产进行评估。 本院查明，本院在执行申请执行人冯虹与被执行人雷秀清和异议人冯良创民间借贷纠纷一案中，责令冯良创、雷秀清偿还借款本金273000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、执行费用等义务，但两人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日作出（2018）粤1702执恢287号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人雷秀清所有的坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产（房地证号：阳东03000311**）。异议人冯良创于2018年6月11日书面向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤1702执恢287号执行裁定书并重新对涉案房地产进行评估。 另查，坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街****房地产已办理抵押登记，所有权人为雷秀清，而非异议人冯良创，他项权权利人为中国银行股份有限公司阳江市分行，权利种类为最高额抵押，权利价值830000元，设定期限2012年4月9日至2022年4月9日。 再查，本院于2016年11月4日通知入选阳江市中级人民法院房地产评估资格的评估机构、资产评估资格的评估机构于11月7日在本院举行摇珠会。通过摇珠，本院选定深圳市国政房地产土地评估有限公司对涉案房地产进行价值评估。深圳市国政房地产土地评估有限公司于2016年12月16日作出深国政估字[2016]第121625F号房地产评估报告，确定坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产的评估净值为660933元；坐落于阳江市××××房房地产评估净值为265848元。两宗房地产的评估净值共为926781元。评估报告书载明，由于客观原因，评估机构人员没有进入估价对象室内查勘，但已经按照一般装修进行了评估，异议人至今也未对房屋是否存在特别价值的装修提供充分的证据。 本院认为，因为异议人没有履行生效法律文书确定的义务，故本院作出裁定拍卖、变卖异议人的财产并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送给当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”规定，本院依法通知入选阳江市中级人民法院房地产评估资格的评估机构、资产评估资格的评估机构举行摇珠会，并通过摇珠选定有资质的评估机构，将评估机构作出的评估报告书送达涉案当事人，评估程序合法。异议人主张本院的评估程序违法没有事实依据，本院不予支持。 至于异议人所称房屋装饰装修工程价值问题，评估机构是由于客观原因没有进入室内查勘，但已经按照一般装修进行了估价，并且异议人没有充分证据证明评估机构或评估人员不具备相应的评估资质。综上，异议人以未考虑房屋装饰装修工程为由请求撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执恢287号执行裁定书，中止对雷秀清所有的坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街13座1001号房地产的拍卖、变卖措施，并重新对上述房地产进行评估，缺乏事实依据，且冯良创即非上述涉案房地产的权利人，其也不可以作为利害关系人提出以上执行行为异议，故本院对上述请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯良创的异议请求。 异议人、本案当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。 审判长  杨冬航 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年六月二十三日 书记员  林柳蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1831号之一被执行人周开军，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初981号《刑事判决书》，于2018年5月28日移送执行周开军缴纳罚金10000元。本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周开军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周开军缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人周开军仍未履行。本院依法查询了被执行人周开军的财产状况，于2018年6月8日扣划被执行人银行存款8954.21元，后未发现被执行人周开军名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初981号《刑事判决书》中对被执行人周开军缴纳罚金10000元的执行（已缴纳罚金8954.21元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年六月二十八日书记员  何润琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申278号 再审申请人（一审被告）：文登市顺兴造船有限公司，住所地山东省文登市泽库镇金海路**。 法定代表人：高金芳，职务经理。 委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛润洋船舶配件有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地/div> 法定代表人：陈强，职务经理。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 一审被告：威海市文登区前岛造船厂，住，住所地山东省威海市文登区泽库镇前岛村**/div> 法定代表人：李元进，职务厂长。 再审申请人文登市顺兴造船有限公司因与被申请人青岛润洋船舶配件有限公司、一审被告威海市文登区前岛造船厂买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13830号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文登市顺兴造船有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1524号 罪犯吴三文，男，1974年2月10日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑一初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴三文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴三文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴三文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴三文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴三文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2028年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年六月三十日 书记员  孙建辉