wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3109号原告:扬州道诚机电有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：杭卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天英，该公司会计。被告：宁波，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告扬州道诚机电有限公司（以下简称道诚公司）与被告宁波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道诚公司的委托诉讼代理人张天英到庭参加诉讼，被告宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。道诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13.3万元。事实和理由：2015年8月，原、被告签订了《吉木萨尔控制柜及现场安装实施协议》一份，原告于2015年11月将该批设备到新疆吉木萨尔县二工镇水厂按要求安装完毕，并于2016年8月安装调试投入使用。但被告未按合同履行付款义务，尚欠原告13.3万元货款，原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告宁波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告道诚公司与被告宁波签订《吉木萨尔控制柜及现场安装实施协议》一份，约定，被告向原告购买吉木萨尔县二工镇水厂的电气设备，并由原告负责安装，设备货款为48.8万元，安装费为4.5万元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2015年11月将设备送至新疆吉木萨尔县二工镇水厂，并于2016年8月安装调试投入使用。被告宁波也陆续支付货款40万元，尚欠原告13.3万元，因被告未能按照约定支付货款及安装费，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告道诚公司与被告宁波签订的《吉木萨尔控制柜及现场安装实施协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款及安装费，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州道诚机电有限公司货款及安装费13.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1480元由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一八年六月二十日书记员  吴新苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执2006号 申请人:崔作田,男,汉族，广州市海珠区。 被执行人:广州紫欧服饰有限公司,住所地：广州市海珠区滨江东路**之一201自编之三。 申请执行人崔作田与被执行人广州紫欧服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初589号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州紫欧服饰有限公司应支付本金115809.57元，诉讼费6123元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2006号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州紫欧服饰有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州紫欧服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 冰 审判员  陈逸旋 二〇一八年六月二十日 书记员  苏峻荣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2927刑初86号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人徐彬，小名“阿认”，女，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2017年5月10日，因涉嫌信用卡诈骗罪被巍山县公安局取保候审。2017年11月30日，因涉嫌信用卡诈骗罪，经巍山县检察院批准逮捕。2018年3月11日，徐彬在罗平县被昆明铁路公安处罗平站派出所抓获，并执行逮捕，现羁押于大理州看守所。 巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）XXX号起诉书指控被告人徐彬犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月20日，被告人徐彬使用巍山县农村信用合作联社的贷记卡刷卡消费20000元，其中透支本金19865.71元，后至到期日逾期未还款。巍山县农村信用合作联社分别于2016年4月14日、7月14日对徐彬进行当面催收；于2016年9月17日到徐彬家中进行催收，由其婆婆罗阿弟代为签收催收通知。期间徐彬更换申领信用卡时所预留的联系电话号码、离开申领信用卡时所登记的住址，未告知巍山县农村信用合作联社，至案发时该笔款项已逾期29个月，无还款记录。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、归案情况说明、金碧贷记卡业务档案及申请表、金碧贷记卡账户信用历史查询、账单交易历史明细、历史交易流水、催收通知书及催收照片、贷记卡恶意透支报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彬无视国家法律，违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，透支款项超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额达19865.71元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，应依法追究被告人徐彬的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人徐彬依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟增祥 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨瑞丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初91号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人蔡琳，女，1984年2月13日出生于辽宁省本溪市，身份证号码为2105041984********，汉族，大专文化，原大商集团本溪商业大厦有限公司职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区地工路**1-22-64，捕前住本溪市明山区地工路12-10栋1-22-64。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蔡琳犯职务侵占罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蔡琳及辩护人刘艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡琳于2012年至2017年5月，在担任大商集团本溪商业大厦有限公司本溪地区超市连锁中心营运部合同管理员期间，利用职务上的便利，多次将本单位收取供应商的质量保证金非法占为己有。经鉴定：被告人蔡琳共职务侵占单位资金人民币353100元。被告人蔡琳自动投案。被告人蔡琳在归案前已返还原单位人民币107900元。上述事实，被告人蔡琳及辩护人刘艳华在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明户籍证明、本溪商业大厦有限公司文件、劳动合同、存款凭证、收条、情况说明等书证，证人齐丽霞、李妍、罗晓军等人的证言，被告人蔡琳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡琳无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡琳犯职务侵占罪的罪名成立。被告人蔡琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押九日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止）二、责令被告人蔡琳退赔大商集团本溪商业大厦有限公司人民币二十四万五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李攻科人民陪审员 丁亚珍人民陪审员 刘 丹 二○一八年六月十九日书 记 员 孙 哲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1100号罪犯陈亮，男，生于1982年9月22日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂刑三终字第00086号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈亮在服刑中获监狱8个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱8个表扬。于2018年4月履行没收个人财产80000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，并已全部履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月(刑期至2034年2月12日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年六月六日书记员  鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5033号 原告：许如根,男,1958年11月16日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：倪建昊,男,1980年9月20日出生,汉族,住诸暨市。 原告许如根与被告倪建昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告许如根到庭参加诉讼，被告倪建昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许如根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付该款按月利率1.5%计算的未付利息21500元（暂算至2018年3月24日）。事实和理由：被告因周转需要，陆续向原告借款现金共计150000元。2016年1月24日，被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%，借期1年。被告仅支付2016年度的利息27000元和2017年度利息10000元，本金及其余利息一直认欠不还。 被告倪建昊未作答辩，也未递交抗辩证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告出具的借条一份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告也未作抗辩，本院予以认定。对被告支付利息情况，原告已作出自认，被告对此亦未提出异议，本院按原告自认的事实予以认定。现原告要求被告归还上述借款及按约定的月利率1.5%计算的尚欠利息，合法合理，本院予以支持。被告倪建昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建昊归还原告许如根借款150000元，支付至2018年3月23日止的利息21500元，并支付该借款自2018年3月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，依法减半收取1865元，由被告倪建昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年六月六日 书记员  袁 恺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初6635号 原告：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 法定代表人：张明月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市鑫盛服装有限公司，原住所地：诸城市密州街道普乐工业园，现住所地不明。 被告：何鑫伟，女，1975年10月17日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：孙宗霞，女，汉族，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告诸城市明月塑料包装有限公司（以下简称明月公司）与被告诸城市鑫盛服装有限公司（以下简称鑫盛公司）、何鑫伟、孙宗霞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙宗霞的诉讼。原告明月公司委托诉讼代理人李建国、杨海艳到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、何鑫伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明月公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付加工费36388.12元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫盛公司自2016年从原告处定做塑料包装袋，累计欠货款36388.12元。现被告鑫盛公司资产转让，停止生产经营，拒付所欠加工款。被告何鑫伟作为该公司的法定代表人和股东理应承担连带偿还责任。 被告鑫盛公司、何鑫伟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票三份、收到增值税发票回执三份、对账单一份及相对应的出库明细表五份，经审查，本院认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。根据上述证据，本院认定事实如下：自2016年始，原告明月公司为被告鑫盛公司加工塑料袋。同年9月27日，原告为被告开具增值税专用发票一份，票号为：08424107，该增值税发票显示：原告为被告加工型号为“33+5﹡28.5”的塑料袋共51027个，价款共计15256.92元；同日，被告处工作人员出具“收到增值税发票回执”一份，回执注明，收到上述增值税发票一份、收到条8张、欠款15256.92元；2017年1月11日，原告又为被告开具增值税专用发票一份，票号为：04275436，该增值税发票显示：原告为被告加工型号为“59﹡59”的塑料袋共36315个，价款共计11232.45元；同日，被告处工作人员亦出具“收到增值税发票回执”一份，回执注明，收到上述增值税发票一份、收到条14张、欠塑料袋款11232.45元；同年5月8日，原告再为被告开具增值税专用发票一份，票号为：03881812，该增值税发票显示：原告为被告加工型号为“50﹡56”的塑料袋共18460个，价款共计5273.45元；同日，被告鑫盛公司工作人员亦出具“收到增值税发票回执”一份，回执注明，收到上述增值税发票一份、收到条11张、欠塑料袋款5273.45元。之后，被告法定代表人何鑫伟签字确认对账单一份，该对账单显示，自2017年5月至7月，原告共为被告送货5批，价款共计4625.3元，该确认的价款尚未开具增值税专用发票，原告自认：若开具增值税专用发票，也是按4625.3元开具。上述欠款共计36388.12元，被告鑫盛公司一直未偿还，原告诉至本院。 另查明，被告鑫盛公司由被告何鑫伟和王炳霞作为发起人于2016年1月20日设立，公司注册资本为100万元，被告何鑫伟出资97万元，王炳霞出资3万元，被告何鑫伟同时担任公司法定代表人。2016年12月23日，被告何鑫伟将其股份作价97万元转让给案外人李玉英，同时被告鑫盛公司将其法定代表人变更为案外人李杰。2017年8月3日，被告鑫盛公司又将其法定代表人由李杰再次变更为被告何鑫伟，其同时担任被告鑫盛公司的执行董事兼总经理，但公司股东未发生变化。至本案法庭辩论终结前，上述工商登记情况未再发生变化。 本院认为，原告明月公司与被告鑫盛公司虽未签订书面加工合同，但其为被告实际加工塑料袋，且向被告开具了三份增值税专用发票，被告的工作人员均已收到上述发票，同时收回收条，并确认欠款数额，尚未开具增值税专用发票的部分加工款也由被告何鑫伟确认，故原告与被告鑫盛公司成立事实上的加工合同关系。被告何鑫伟签字确认的行为后果，应当由被告鑫盛公司承担。依照法律规定，原告交付工作成果后，被告鑫盛公司应及时支付加工费。对于三份增值税专用发票载明的价款，被告鑫盛公司应当按该数额偿付。对于被告何鑫伟确认的加工费，原告自认该价格即为含税价，在原告未开具的发票的情况下，其不能要求被告按含税价支付价款；对该部分，应当扣除17%的增值税税费，余款3839元应由被告鑫盛公司偿付。上述所欠加工费共计35601.82元。该加工费系被告鑫盛公司所欠，被告鑫盛公司系独立法人，原告要求被告何鑫伟承担偿付义务，无法律依据，本院不予支持。被告鑫盛公司、被告何鑫伟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，对原告要求被告鑫盛公司偿还加工费35601.82元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市鑫盛服装有限公司偿付原告诸城市明月塑料包装有限公司加工费35601.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市明月塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费600元，共计1310元，由被告诸城市鑫盛服装有限公司负担1280元，由原告诸城市明月塑料包装有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  张友明 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王全昌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑龙芬，女，1984年02月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑龙芬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币2020元，减半收取人民币1010元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1189号 申请执行人：赵小花，女，瑶族，1978年7月14日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈昌林，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人赵小花与被执行人陈昌林民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王坚撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0204执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年六月三日 书记员 张剑龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初3640号 原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：邵立彬，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告韩金儒与被告邵立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员李亚军与人民陪审员高忠、郭维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告邵立彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款6000元、违约金1200元，并另支付公告费560元（变更后）。事实与理由：被告于2017年3月28日至2017年11月7日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差6000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下借条一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、收条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下借条，约定：“借款期限2017年9月28日起至2017年10月28日止”、“借款利率为月利率1.8%”、“一旦逾期应向出借人支付违约金人民币2000元”等内容。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的违约金计算超过年利率24%的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立彬于本判决生效后十日内支付原告韩金儒6000元。 二、被告邵立彬于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金721.97元。 三、被告邵立彬于本判决生效后十日内支付原告韩金儒公告费560元。 四、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。 若被告邵立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立彬负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵立彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李亚军 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  郭 维 二〇一八年六月二十日 书 记 员  沈吉丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982财保21号   申请人：甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈江，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被申请人：敦煌西域特种新材股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋祥会，系该公司总经理。   申请人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌西域特种新材股份有限公司在敦煌市工业园区的面积约18527.13平方米的建筑物予以查封（详见抵押清单）。申请人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人敦煌西域特种新材股份有限公司在敦煌市工业园区场内的建筑物南、北大门及警卫房、PPS装置楼及附楼、PPS工程楼、职工食堂、固体仓库、锅炉房、循环水房、泵房、薄膜车间、PE农膜车间配电房、新型薄膜仓库、新厂锅炉房煤棚，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。   案件申请费5000元，由申请人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 段旭华   二〇一八年六月四日   书记员 李彩艳
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执145号邓某某、毛某某、陈某某：本院执行的邓某某申请毛某某等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一八年六月二十七日书记员 徐 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1939号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路****，统一社会信用代码：91440300755675858C。 法定代表人：宋剑。 被执行人：宋剑，男，汉族，1978年10月12日出生，住址：安徽省桐城市。 申请执行人深圳盛誉实业有限公司与被执行人深圳市雨馨礼品包装有限公司、宋剑买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23570号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金98450元；2、被执行人负担案件受理费1131元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1938号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执1939号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋剑账户存款人民币4534.11元，其中1131元划作受理费，50元划作执行费，余款3353.11元全部给付申请执行人。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23570号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23570号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执552号之一被执行人徐文君，男，1985年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区，被执行人徐文君犯盗窃罪一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0115刑初482号刑事判决书已发生法律效力。2018年2月26日，本院依法立案执行,并向被执行人徐文君下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2018年2月28日至5月7日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人徐文君的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其名下无可供执行财产。二、2018年3月30日，本院前往被执行人户籍所在地武汉市江夏区郑店街道莲花桥村村委会进行调查，村委会工作人员称“徐文君是本村居民，本人在本村无财产，家庭经济状况不好”。三、2018年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。本院认为，经调查未发现被执行人徐文君其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文君应继续履行（2017）鄂0115刑初482号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 李  斌审判员 阮  菲二〇一八年六月二十一日书记员 柯梅惠子
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执4903号本院在执行龚玲娟与傅正浩、吴淑清、施仁清（2017）浙0782民初474号民间借贷纠纷一案中，经查，傅正浩、吴淑清、施仁清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将傅正浩、吴淑清、施仁清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十二日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执909号申请执行人：杨顺利，男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：任乃健，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人杨顺利与被执行人任乃健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨顺利与被执行人任乃健于2018年6月8日达成和解，双方约定于2018年12月30日前被执行人任乃健支付款项153260元（含执行费3260元），于2019年6月30日前被执行人任乃健支付款项150000元，于2019年12月30日前被执行人任乃健支付款项150000元，申请执行人杨顺利于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0112执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年六月十四日书记员  陈 晴
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执424号 被限制人：吴启红 你与申请执行人万梦洁民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年六月五日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2599号 原告：黄日波，1980年9月1日出生，男，住南宁市兴宁区。 被告：全宁波，1979年1月8日出生，男现羁押于新疆维吾尔族自治区五家渠共青团五联甘草湖监狱3监区区。 原告黄日波与被告全宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄日波于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄日波向本院提起撤诉属诉讼权利自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄日波撤诉。 案件受理费2150元，由黄日波负担。 审判员  凌伟东 二〇一八年六月八日 书记员  黄佳夏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执402号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。被执行人：曹恒地，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告曹恒地借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人曹恒地给付人民币73148元，负担案件受理费1648元。被执行人依法应承担执行费997元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹恒地没有其他可供执行的财产。由于被执行人曹恒地具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曹恒地发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年六月二十六日书记员   李亚南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4035号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖研，男，土家族，1988年6月10日出生，住重庆市酉阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行肖研盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2442号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖研犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖研未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人肖研发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人肖研暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人肖研有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1408号 丁雷、王于彬、占美霞、沈炜、曹春、孟祥丽、周磊英、朱天维、杜备荒、左东升、辛维玲、万有才、陈友康、赵永、沈晓华、柴青青、赵伟力、魏梦真、路清： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 申请人丁雷等申请执行被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司申请支付令一案。经本院立案执行，现已全部执行到位并已发放给申请执行人。执行费已由被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司承担。至此，丁雷等申请执行的（2018)苏0214民督2号等支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1354号原告：廖少海，男，汉族，住址广东省化州市，被告：姚良振，男，汉族，住址广东省化州市，原告廖少海与被告姚良振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告姚良振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚良振立即偿还借款人民币本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难需要资金周转，便分别于2015年7月12日向原告借款20000元、于2015年11月10日向原告借款20000元，两次借款本金共40000元。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求处理。被告无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告廖少海与被告姚良振是朋友关系。被告姚良振称其因生活上需资金周转而向原告借款。原告便于2015年7月12日借款20000元给被告，被告随即出具了《借据》交由原告收执。原告称被告于2015年11月10日再次向其借款20000元，其同样将借款人民币现金20000元交给了被告，被告亦出具了《借据》一份交由其收执。但该《借据》载明“我姚亚振本人因生活上需要资金周转现向廖小海借到人民币现金20000元，我姚亚振本人特立此据为凭。借款人姚良振2015年11月10日。”在庭审中原告称“姚亚振”与“姚良振”是同一人，但原告没有提供充分证据予以证明。原告称《借据》上的“廖少海”写成“廖小海”是其当时没有留意到被告写错了。两笔借款的《借据》均没有约定借款期限及利息。后原告多次追讨被告还款，但被告至今仍分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，被告姚良振于2015年7月12日出具给原告的《借据》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告于2015年7月12日借到原告20000元未还的事实，有被告姚良振亲笔出具的《借据》予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告姚良振偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给其，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告从起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计至被告还清款日止支付利息给原告。至于原告廖少海持2015年11月10日的《借据》起诉要求被告姚良振偿还借款20000元给其，但该《借据》“借款人”栏上的“姚良振”与《借据》中的“姚亚振”不一致，而出借人又为“廖小海”，现有的证据未能证明原告廖少海于2015年11月10日出借20000元给被告姚良振的事实。故本院对原告廖少海主张被告姚良振于2015年11月10日借到其20000元的事实不予认定，由此对原告廖少海要求被告姚良振偿还该20000元本金及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告姚良振经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚良振在本判决生效后二十日内偿还借款本金人民币20000元（借款日期为2015年7月12日）及利息（从起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计至被告还清款日止）给原告廖少海；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告廖少海负担200元，被告姚良振负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年六月七日书记员  李 俏
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初211号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人于海君，男，1978年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，无业,2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留,同年7月24日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人于海君犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞适用远程出庭支持公诉。被告人于海君到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2016年8月9日23时许，在沧州市运河区吴记拉面北侧过道内，被告人于海君与被害人姚某因言语问题发生厮打，于海君用刀将姚某捅伤。经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人于海君的行为构成故意伤害罪。被告人于海君对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年8月9日23时许，在沧州市运河区吴记拉面北侧过道内，被告人于海君与被害人姚某因言语问题发生厮打，于海君用刀将姚某捅伤。经鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人于海君与被害人姚某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人于海君的供述，被害人姚某的陈述，证人岳某的证言，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书、谅解书、收条，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于海君持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海君自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于海君持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一八年六月六日书记员  陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初30584号原告：郭某，女，2011年7月11日生，汉族，住朝阳区。法定代理人：牛某，女，1978年7月17日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：康某，男，1972年11月20日生，汉族，中信银行首体支行行长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。被告：北京市朝阳区伊顿双语幼儿园，住所地北京市阳区棕榈泉国际名苑居住区12号楼。法定代表人：赵郦鸿，园长。委托诉讼代理人：刘平，女，1982年6月17日生，汉族，北京市朝阳区伊顿双语幼儿园法务经理，住吉林省德惠市边岗乡边岗村前湾子**。被告：北京伊顿国际幼儿园有限公司，住所地北京市阳区首都机场将台路丽都广场丽都俱乐部**。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：马霞，女，1984年5月9日生，汉族。原告郭某（以下简称原告）与被告北京市朝阳区伊顿双语幼儿园、北京伊顿国际幼儿园有限公司（以下共称二被告）教育机构责任纠纷一案，申请人郭某法定代理人向本院申请保全证据，请求对北京市朝阳区伊顿双语幼儿园新城国际校区2018年3月23日下午的监控录像进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：封存北京市朝阳区伊顿双语幼儿园新城国际校区2018年3月23日下午5点至7点之间的幼儿园南侧的监控录像内容。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铭溪二〇一八年六月十二日书记员  韩 迪
安徽省凤阳县 人民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初1047号之八 原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王永涛，男，1991年8月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 原告徐维芹与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告徐维芹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐维芹申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐维芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维芹负担。 审判员  易正秋 二〇一八年六月十九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（（2018）渝0108行初48号原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路**。法定代表人冉兴武，执行董事。委托代理人张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市渝中区和平路**法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶，该局工作人员。被告重庆市渝中区人民政府，住所，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**div>法定代表人商奎，区长。委托代理人王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人王朝营，该局干部。第三人刘双碧，女，汉族，1975年6月1日出生，住址重庆市长寿区云台镇寨口村。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局、被告重庆市渝中区人民政府劳动行政确认一案，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，本案在审理过程中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  邓经纬人民陪审员  邹 亮二〇一八年六月二十日书 记 员  曹婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1626号原告：刘宏生，男，1965年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：韩远兵，男，1967年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宏生诉请法院：1、判令被告韩远兵赔偿原告刘宏生损失118930.96元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年11月23日10时10分许，刘宏生未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北向南行驶；当车行驶至文昌大道与××大道交汇处，未按交通信号灯通行，遇由西向东韩远兵驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、刘宏生受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:韩远兵负事故的次要责任、刘宏生负事故的主要责任;三、受害人概况：刘宏生；四、法医鉴定结论：损伤构成十级残疾，建议给予后期医疗费5000元，自受伤之日起，休息时间210日，护理时间90日；五、医疗费：15641元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：15元/天×15天＝225元；八、护理费：35214元/年÷365天×90天＝8682元；九、精神损害抚慰金：1000元；十、鉴定费：2000元；十一、受害方已获得赔偿情况：韩远兵垫付了800元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人韩远兵，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2017年4月21日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为韩远兵；双方有争议的事项为：十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、刘宏生主张：残疾赔偿金31889元×20年×10%＝63778元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算；十八、刘宏生主张：误工费：6800元/月÷30天×210天＝47600元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农业标准计算至定残之日前一天，为129天；十九、刘宏生主张：交通费1000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可150元；其他问题：二十、韩远兵的鄂Ａ×××**小型轿车在事故中受损，用去修理费1488元，拖车费200元；刘宏生同意法院在本案中一并处理。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于韩远兵负事故的次要责任、刘宏生负事故的主要责任，本院依法划分为：韩远兵负30%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘宏生提供的证据足以证实其在建筑公司的工地上从事泥工职业，刘宏生的收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘宏生按照6800元/月主张误工费，没有有效的证据证实，本院不予支持。误工费本院按照建筑业标准50199元/年认定。按照法律规定，误工费只能计算至定残之日前一天，为129天。刘宏生住院治疗15天，主张交通费1000元过高，本院酌情认定为300元。本院依法认定刘宏生的损失为：一、医疗费赔偿部分20866元，其中：医疗费15641元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×15天＝225元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10866元，由韩远兵赔偿30%，为3259.80元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分91501元,其中：残疾赔偿金31889元×20年×10%＝63778元、误工费50199元/年÷365天×129天=17741元、护理费35214元/年÷365天×90天＝8682元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿91501元。刘宏生驾驶的两轮摩托车应该投保交强险而未投保，应视为该车投保了交强险。韩远兵的鄂Ａ×××**小型轿车用去修理费1488元、拖车费200元，合计1688元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应该由刘宏生赔偿1688元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘宏生交强险保险金101501元，第三者责任险保险金3259.80元，合计104760.80元；扣减已经垫付的10000元，余款94760.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩远兵赔偿原告刘宏生法医鉴定费2000元×30%=600元，被告韩远兵已经垫付了800元；两项相抵，超出的200元，由原告刘宏生于本判决生效之日起十日内退还。三、原告刘宏生赔偿被告韩远兵财产损失1688元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2678元，减半收取1339元，由被告韩远兵负担1045元，由原告刘宏生负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年六月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初142号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日20时49分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至焦煤和谐家园门口时，被查获。经鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为81.01mg/100ml。被告人刘某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理时不持异议，并有被告人刘某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一八年六月四日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初142号（2018）豫0804刑初142号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2463号 原告：尹杰，男，汉族，生于1988年10月23日，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：伍兵，男，汉族，生于1976年10月4日，住遂宁市船山区。 原告尹杰与被告伍兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹杰及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告伍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日向原告给付挖机劳务费46000元及利息（以46000元为基数，自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承建位于大英县金元乡小林垭等五个村的土地整理项目（2标段）工程，联系到原告为利用挖机为其进行土地整理。双方约定报酬以原告挖机到场工作的时间计算，价格为150元/小时。随后，原告安排挖机和驾驶员到项目工地为被告整理土地。2016年1月29日，双方就劳务费进行结算，被告应向原告支付挖机劳务费91000元并向原告出具了欠条一张。结算后，被告支付了45000元，至今尚欠46000元未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告伍兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹杰于2014年下半年到2015年上半年提供挖机及驾驶员，在被告伍兵所承包的大英县金元乡国土局部分项目进行土地整理，双方约定按时计费。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大英县金元乡国土局土地整理项目二标段项目部伍兵欠尹杰挖机款91000元（玖万壹仟元整），于2016年4月底全部付清。欠款人：伍兵（捺印）2016.2.6”。原告自认，该欠条出具后，被告支付了45000元，至今尚欠46000元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告持有被告出具的欠条原件以证明双方存在劳务关系且对劳务费进行了结算，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以支持。被告未能完全按照结算的金额履行支付劳务费的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费46000元并从结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍兵于本判决生效后十日内向原告尹杰支付所欠劳务费46000元及利息，利息的计算方法为：以本金46000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告伍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一八年六月四日 书记员 任怡欣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621执保128号申请人：惠民县根润果蔬种植专业合作社，住所地：惠民县大年陈镇大年陈村，负责人：李风华。被申请人：张莹莹，女，汉族，住邹平县被申请人：魏庆振，男，汉族，邹平县，被申请人：张翠芹，女，汉族，住邹平县（担保人）被申请人：耿传斌，男，汉族，住邹平县（担保人）惠民县根润果蔬种植专业合作社与被申请人借款合同纠纷一案，申请人惠民县根润果蔬种植专业合作社于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人惠民县根润果蔬种植专业合作社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询冻结张莹莹、魏庆振、张翠芹、耿传斌银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一八年六月十一日书记员  钟 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2046号 申请执行人：佛山市鹏程物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村简地坊四巷**，统一社会信用代码91440604694725072A。 法定代表人：寇昕。 被执行人：深圳市明运国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路鼎太风华****，统一社会信用代码914403006658878656。 法定代表人：廖巧雨。 申请执行人佛山市鹏程物流有限公司与被执行人深圳市明运国际货运代理有限公司合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币37688元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，被执行人深圳市明运国际货运代理有限公司已主动将执行款支付给申请执行人，申请执行人已递交情况说明确认收到上述执行款并书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初329号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费465元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执2046号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一八年六月十九日 书记员 吴亮亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执236号申请执行人王子龙，男，1991年10月1日出生，身份证号2323241991********，汉族，农民，住望奎县火箭乡坤后二南村。被执行人王晶，女，1992年4月16日出生，身份证号2312211992********，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。本院依据已发生法律效力（2016）黑1221民初989号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人王子龙向本院提交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）黑1221执126号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵国良二〇一八年六月五日书记员  孟祥鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何灿杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何灿杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月24日尚欠本金余额18060元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18060元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何灿杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18060元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.9元，由被告何灿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2087号原告梁某，男，汉族，1991年5月10日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人梁二明，男，汉族，1965年6月6日生，住石家庄市鹿泉区，系梁某父亲。委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1997年10月2日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦军，男，汉族，1966年12月11日生，住石家庄市鹿泉区，系杨某父亲。委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。原告梁某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2016年12月份，原告经人介绍认识了带着女儿的被告，双方于2017年1月18日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。之后，虽经原告多次催促被告，要求与其办理结婚登记手续，但是被告总以种种理由，拒绝原告的请求，并且被告经常在其娘家居住。原告认为，被告在接收原告以结婚为目的按照被告要求给付的彩礼后，却拒绝与原告登记结婚的行为符合我国返还彩礼的相关法律规定。请求法院依法判令被告立即返还原告彩礼75000元。被告杨某辩称，1、原告实际给付被告彩礼66000元；2、被告不应返还原告彩礼。2017年1月18日被告带不到1周岁的孩子和原告举行婚礼并共同生活，到2018年4月10日被告从原告家离开，双方共同生活1年零3个月，彩礼钱已经在生活中支出了。经审理查明，2016年12月份，原告梁某与被告杨某经人介绍认识，后原告给付被告彩礼66000元，2017年1月18日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，被告带不到1周岁的孩子。举行结婚仪式后双方共同生活，2018年4月10日被告离开原告家分开居住至今。原告称举行结婚仪式后，被告拒绝与原告办理结婚登记。共给付被告礼金6.6万元、为被告购买金首饰支出5874元、购买手机支出1798元、购买衣服和其它物品支出1328元。提交如下证据：1、2016年12月23日收据三张，用于购买金银首饰。2、2016年12月23日收据一张，购买围巾50元。3、2016年12月23日收据一张，购买手机。原告称上述物品均在被告处。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：原、被告没有办理结婚登记，收到6.6万元的礼金属实。证据1属实，其中项链和吊坠现在在被告处，耳饰、戒指都在原告处，价款属实。证据2属实，围巾在原告处。证据3属实，手机现在在被告处。被告认为上述物品均不属于彩礼范围。原告补充称，上述物品均在被告处。双方举行结婚仪式后，被告并非经常性的在原告家居住生活，被告离开原告家的最后时间是2018年4月10日。举行婚礼后，原告便把自己工资卡给被告，双方的费用及被告女儿生活开支均由原告承担。被告提交如下证据：1、诊断证明书，证明被告在原告家生活间曾怀孕和做过流产。2、2017年1月8日被告举办婚宴共支出12060元，提交销货单、饭店证明条。3、海尔液晶电视4200元、美的空调7600元销货单，为被告的陪嫁物品，现在在原告处。被告和孩子的衣服约150套和床上用品均在原告处。原告所述生活费用支出不属实，所有费用都是从彩礼钱出的。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关。对证据3真实无异议，电视和空调均在原告处。衣服和床上用品大都被被告拿走，如果有也没有那么多。被告称不愿再同原告领结婚证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告梁某与被告杨某按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。但双方共同生活一年余，考虑有生活支出，可酌情返还。原告给付被告的金银饰品等物品，属赠与，不再返还。被告的陪嫁物品海尔液晶电视机、美的空调器及衣物属被告物品。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内返还原告梁某彩礼33000元。二、被告杨某的衣物及陪嫁物品海尔液晶电视机、美的空调器归被告杨某所有。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定日期履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1676元减半收取838元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年六月二十六日书记员  邢子文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初992号原告：朱树庚，男，1963年12月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告朱树庚与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树庚委托诉讼代理人王景军、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，原告朱树庚申请撤回对谷林忠的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。朱树庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月10日11时30分许，尹爱国驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿棣新八路由南向北行至棣新八路与海丰十四路交叉口处与沿海丰十四路由东向西谷林忠驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型轿车乘坐人原告朱树庚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，尹爱国承担事故的主要责任，谷林忠承担事故的次要责任，原告朱树庚不承担责任。谷林忠驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。对于原告朱树庚的损失依法由被告保险公司先行赔偿。原告朱树庚为维护其合法权益，特诉至法院。保险公司辩称，我公司需核实原告证据，分清事故责任，在保险限额内按事故责任比例承担保险责任。对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日11时30分许，尹爱国驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车在无棣县境内沿棣新八路由南向北行至棣新八路与海丰十四路交叉口处时与沿海丰十四路由东向西谷林忠驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型轿车乘坐人原告朱树庚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，尹爱国承担事故的主要责任，谷林忠承担事故的次要责任，原告朱树庚不承担责任。谷林忠驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，及不计免赔险。其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。谷林忠具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告朱树庚因本次道路交通事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6896.4元。原告朱树庚的伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：一、朱树庚因遭车祸致双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，上述损伤后遗症构成拾级伤残；二、朱树庚误工损失日为伤后120天；三、朱树庚住院期间护理2人，住院后护理1人49天；四、朱树庚后续治疗费用不支持。原告朱树庚支付鉴定费2200元。原告朱树庚住院期间由其儿子朱鑫及女儿朱晏彤护理，院外由朱晏彤护理，原告朱树庚及其护理人员均系城镇居民。原告朱树庚系无棣县自来水公司职工，其因受伤扣发工资10756.76元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队出具交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，尹爱国驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与谷林忠驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐鲁Ｍ×××**号小型轿车的原告朱树庚受伤，谷林忠承担事故的次要责任，鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，事实清楚，证据充分，原告朱树庚就其损失诉求赔偿，应予支持。原告朱树庚的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照谷林忠所负事故责任予以赔偿。因双方均系机动车，故谷林忠承担赔偿责任比例为30%。原告朱树庚主张其妻子杨素荣属被扶养人，请求赔偿被扶养人生活费，因被告保险公司提出异议，且无证据证实杨素荣丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对该主张不予支持；主张的救护车费应属交通费范畴，结合本案案情酌定交通费300元。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。原告朱树庚的损失有：医疗费6896.4元、住院伙食补助费330元（30元×1天）、误工费10756.76元、护理费7156.09元[（100.79元×11天×2人）+（100.79元×49天）]、伤残赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计102217.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱树庚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计100017.25元，鉴定费2200元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按30%赔偿660元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱树庚各项损失100017.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱树庚损失660元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告朱树庚负担543元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一八年六月二十五日书记员 张春洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5647号原告：顾文平，女，1968年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：胡邓飞，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告顾文平诉被告胡邓飞(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月6日10时23分许，第一被告驾驶牌号为浙J2XX**小型轿车，在本区亭升路、大慈路北约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失17,089元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；误工费不认可；护理费认可1200元/月；交通费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。另查明，2018年1月17日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，故对其扣除非医保费用抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为409元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2420元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为9680元，本院予以支持。4、护理费，原告诉请按照3000元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为3000元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。前述1-5项合计15,089元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告15,989元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡邓飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15,989元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇一八年六月十四日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初1437号 原告：李春华，男，1969年1月29日出生，汉族，住正定县。 被告：凡江坡，男，1978年10月23日出生，汉族，住正定县。 原告李春华与被告凡江坡劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼。被告凡江坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铲车装车费4640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在正定县西杨庄经济技术开发区开发工程，雇佣原告铲车，装一车40元。到工程结束原告共给被告装车116车，共计欠原告4640元。由被告书写欠条为证，此款经多次催要未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告凡江坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在某工程处雇佣原告铲车为其装车，约定每车40元，截至9月26日共装116车，共欠原告4640元。被告凡江坡在欠条上签字确认。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告施工装车，双方形成了劳务合同关系。原告履行了装车义务后，被告应当支付约定的劳务费。工程结束后，被告共欠原告装车费4640元，有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告凡江坡应当及时偿还。被告凡江坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凡江坡于本判决生效之日起十五日内支付原告李春华劳务费4640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡江坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周党平 二〇一八年六月二十五日 书记员  窦万丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0303刑初316号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宁建设，男，1969年6月17日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）268号起诉书指控被告人宁建设犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员邓潇颖、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人宁建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月15日14时许，被告人宁建设醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至白家村路口附近时被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人宁建设血液中乙醇含量为137.13mg/100ml。 上述事实，被告人宁建设在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人宁建设的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宁建设违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁建设归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁建设犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一八年六月十一日 书记员  赵 瑾
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1013号申请执行人：文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）。法定代表人：祝大德，该社董事长。住所地：文山市。委托代理人：张炳祥，文山市农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91532621725282260C。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司与云南金昆房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2015）文民二初字第1172号民事判决书确定被执行人云南金昆房地产集团有限公司支付申请执行人补偿款2497829元，违约金449782.90元，共计2947611.90元。本案在执行过程中经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后逐步履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年六月二十七日书记员  杨 福
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9754号 原告：路志国，男性，1983年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：沈国民，男，1989年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告路志国诉被告沈国民民间借贷纠纷一案中，因原告路志国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇一八年六月二十日 书记员  吴佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7384号原告:黄上祯，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**，被告：蔡茂林，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告黄上祯与被告蔡茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿7200元（精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、误工费5000元、交通费200元）予原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡茂林辩称：1.2018年4月17日18点左右蔡茂林开着电动车刮到了原告的衣服，致使原告摔倒。双方于是去黄岐医院就医，医生为原告进行包扎，称观察三四天；之后又去了B超室，显示原告正常。2.被告蔡茂林对承担事故全部责任无异议，愿意赔偿原告损失，但是认为原告主张金额过高。本院经审理查明:2018年4月17日18时许，蔡茂林驾驶二轮电动车自南向北方向行驶，行驶至佛山市南海区黄岐黄海路与杜鹃路路口路段时，因逆向行驶，与行人黄上祯发生碰撞，造成黄上祯受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，蔡茂林承担事故的全部责任，黄上祯不承担事故的责任。事故发生时，原告孕4月+；事故发生后，原告至佛山市南海区第六人民医院门诊治疗，诊断为右膝挫擦伤；处理为嘱休息、避免剧烈活动、注意胎动等。蔡茂林支付医疗费389.40元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.营养费酌定100元。2.误工费792.92元。事故发生时，原告怀孕四个月，本次事故造成原告右膝挫擦伤，医嘱休息。综合原告的伤情及其当时的身体状况，本院酌定其需休息6天。原告提供的证明不足以证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算其误工工资，则原告误工损失为792.92元（48236元/月÷365日×6日）。3.交通费酌定100元。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，原告损失100元（1项）、892.92元（2-3项），共计992.92元，由被告蔡茂林赔偿。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蔡茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿992.92元予黄上祯。二、驳回黄上祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告蔡茂林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇一八年六月七日书记员 李和仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2287号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。被告：汤语婧，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告汤语婧物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对被告汤语婧的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年六月十五日书记员 范玉保
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初508号原告：陈建林，男，1972年6月23日生，汉族，山西省榆社县村民，现住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：山西凯翕克化工有限公司，住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：申炜，职务：董事长。委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。原告陈建林与被告山西凯翕克化工有限公司（以下简称“凯翕克公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兰香、被告委托诉讼代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月3日至2017年10月18日待岗期间生活费23712元。事实和理由：2008年6月26日，被告聘用原告工作。2016年2月2日，被告安排原告放假待岗，但未支付原告待岗期间生活费及其他待遇。2016年5月，原告向榆次区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付原告待岗期间的生活费（2016年2月3日至2016年3月3日1216元）及其他待遇，已经榆次区劳动争议仲裁委裁决被告支付原告待岗期间生活费及承担社会保险，但至今被告未安排原告工作。被告辩称，原告所诉入职时间与事实不符，应以仲裁裁决书确定的入职时间为准。原告要求被告支付2016年放假期间生活费的主张，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。2016年5月，原告向榆次区仲裁委申请，要求被告支付2016年放假期间的生活费1216元，榆次区仲裁委裁决支持了原告的申请，原告未对裁决表示不服。被告不服向榆次区法院起诉，法院作出的关于生活费的判决与裁决书一致，该判决已经生效。即使被告应当支付原告2016年放假期间的生活费，但原告主张的2016年11月30日之前的生活费，已超过法定的一年时效，不应予以支持。原告主张2017年期间生活费的主张，违反仲裁前置原则，法院不应受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的仲裁申请书、榆劳仲裁字（2016）354号裁决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告仲裁请求中的第二项明确为2016年待岗期间的生活费。裁决书裁决事项当中也确认是2016年待岗期间的生活费，故本案原告的诉求是重复的，榆次区劳动仲裁委的不予受理是正确的。原告对被告提交的榆次区仲裁委的裁决书、本院判决书、支付2016年生活费资金往来结算票据1份（证明包括原告在内的多名劳动者已对2016年待岗期间的生活费进行过主张并已经仲裁和判决，被告已经将该款转入法院执行账户）的真实性无异议，但认为裁决的生活费1216元只是对原告主张1个月生活费的认定，原告有权主张此后的生活费，且1216元就是1个月的待岗生活费。判决书对原告的生活费主张予以了支持，但也是1个月的生活费。资金往来结算票据与本案无关。上述证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的：1、微信群截图照片5张；孙三平、籍满喜、常道峪三名证人的证人证言，证明被告于2016年11月在微信群里发布了复工通知，三名证人在接到通知后回厂上班的事实。2、2016年6月5日被告张贴的《通告》及三张贴发《通告》的照片，证明通知中告知具体复产时间届时通知。3、弓建川、弓建新、刘秀容、杨金叶四名证人的证人证言，证实四名证人于2016年11月到被告处工作，接受了相关培训的事实，以证明因原告等人接到复工通知后未上班，被告只能另行招工。原告对此均不认可，认为不能证明微信群里有原告，原告接到了被告的复工通知，而且通知不符合法定形式。证人未到庭，其证言真实性无法证明。本院认为，被告提交的上述证据之间没有必然的关联，不能证明被告通知原告复工的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建林系被告凯翕克公司员工，2016年2月，被告凯翕克公司停产放假。之后，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其中一项是要求被告支付待岗期间生活费1216元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2016）371号裁决书，裁决书第二项内容为被告支付原告2016年放假期间生活费1216元。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日作出（2017）晋0702民初728号判决，判决被告支付原告2016年放假期间生活费1216元。2017年12月1日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月3日至2017年10月18日待岗期间生活费23712元，当日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲案字（2017）220号不予受理通知书，理由为：仲裁请求与上次裁决时间部分重复。原告在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张是否属于重复诉讼；二、原告主张的2016年11月30日之前的生活费是否已超法定的一年时效；三、原告关于2017年期间生活费的主张，是否违反仲裁前置原则。关于第一个争议焦点，原告于2016年2月2日由被告安排放假待岗，2016年5月向榆次区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付2016年待岗期间的生活费，根据原告申请仲裁的时间及请求支付的生活费金额，且客观上原告也不知晓被告放假的截止时间，故被告关于原告申请支付的1216元系2016年放假期间生活费不符合生活常理，其关于原告违反“一事不再理”原则的意见本院不予采纳。关于第二个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2017年12月1日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2016年3月3日至2017年10月18日待岗期间的生活费，其中关于2016年11月30日之前的待岗生活费，因原告未在一年的仲裁时效内提出，其主张本院不予支持。关于第三个争议焦点，原告于2017年12月1日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2016年3月3日至2017年10月18日待岗期间的生活费，在通知不予受理后在法定期限内向本院起诉，故被告关于原告请求的2017年期间生活费主张违反仲裁前置原则的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告山西凯翕克化工有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈建林2016年12月1日至2017年10月18日放假期间生活费12889.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一八年六月十五日书 记 员  李晓民
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3193号原告：何怀伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：利辛县星宇置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县孙集镇，统一社会信用代码：913416235986787984。法定代表人：张立叶。被告：孙超峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告何怀伟与被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司、孙超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀伟到庭参加诉讼，被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司和孙超峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司向原告归还借款本金110000元及支付逾期利息84700元，利息暂计至2018年5月18日，共计194700元（利息按年利率24%计算，利息计至全部借款本金还清之日）；2.判令被告孙超峰承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司因资金周转需要，于2016年7月19日与原告签订借款合同，向原告借款110000元，借款期限自2016年7月19日至2018年1月18日。原告将款项支付给张立叶、利辛县星宇置业有限公司，被告孙超峰为其承担连带责任担保。2018年1月18日借款到期后，原告多次催要，被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司一直未归还借款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告何怀伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据一份和转款凭证，证明原、被告借贷关系成立；证据三、张立叶出具的声明，证明该笔借款其要求原告转账给张正财。被告张立叶、利辛县星宇置有限公司、孙超峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：张立叶、利辛县星宇置业有限公司因资金周转需要，于2016年7月19日与原告签订借款合同，向原告借款110000元并向何怀伟出具借据，约定利率为3.5%，借款期限为18个月。孙超峰作为连带保证人在借据上签字。张立叶向何怀伟出具声明，请求何怀伟将借款转至张正财账户。2016年7月19日，何怀伟将借款通过转账方式将110000元汇入张正财账户。借款到期后，原告多次催要，张立叶、利辛县星宇置业有限公司一直未归还借款。另查明，被告已支付了两个月利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张立叶、利辛县星宇置业有限公司向何怀伟借款并立有借据，借据中明确借款人为张立叶和利辛县星宇置业有限公司，故本院认定张立叶和利辛县星宇置业有限公司为共同借款人。何怀伟按照张立叶的声明将借款110000元汇入张正财账户，实际履行了借款义务。张立叶、利辛县星宇置业有限公司向何怀伟借款有借据、转账凭证以及张立叶的声明为证，本院予以认定，张立叶、利辛县星宇置业有限公司应按照约定归还借款。孙超峰作为连带保证人在借据上签字，由于双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款之日为2016年7月19日，借款期限为18月，即2016年7月19日至2018年1月18日，故本案保证期间应自2018年1月18日起6个月内，本案起诉时尚在保证期间内，故孙超峰应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告何怀伟请求被告按照3.5%的月利率支付利息至2018年5月18日共计84700元，对其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中原告自认被告已支付了两个月利息，应予以扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何怀伟借款本金110000元及利息（利息自2016年9月19日起按照年利率24%计算至付清时止）;二、被告孙超峰对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告何怀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司、孙超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刁志岭二〇一八年六月二十二日书记员  王小宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33537号原告：孙超。原告：黄毅勤。委托诉讼代理人：孙超。被告：赵仁发。被告：王敏。被告：赵俊。原告孙超、黄毅勤与被告赵仁发、王敏、赵俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙超、黄毅勤于2018年6月12日以与被告赵仁发、王敏、赵俊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙超、黄毅勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超、黄毅勤撤回起诉。案件受理费减半收取计1,047元，由原告孙超、黄毅勤负担。审判员  陈洁二〇一八年六月十二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……