山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初493号原告：徐某，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：张某，山西明誉律师事务所律师。被告：刘某，汉族，现住孝义市。被告：王某，汉族，河南省夏邑县人。被告：孝义市森荔种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93141181MAOHOTD71F法定代表人：魏某被告王某、孝某之委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。原告徐某与被告刘某、王某、孝义市森荔种植农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告刘某，被告王某、孝某之委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费53841.88元，二次手术费13375元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费21560.4元、护理费8476.2元、交通费1000元、鉴定费2000元，总计103553.48元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，原告徐某经本村村民徐成瑞介绍到农家庄园车库工地做工，乘坐被告刘某驾驶的车与同村工友徐成瑞、张克伟三人到达该工地，从事小工工作，吃住在该工地。10月16日下午，原告徐某站在脚手架上往上传送砖时，从架上摔下，掉在砖堆中，胸部落地受伤。事发后，被告刘某开车将原告徐某送至离柳医院拍片检查后于10月17日上午将原告徐某送回到家中，当日中午13时，原告胸部疼痛难忍，入山西省汾阳医院进行检查，经拍片检查，诊断为：“胸部外伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折”，住院期间行“左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术”，于11月1日出院。住院15天，开支住院费53841.88元。原告多次与三被告协调，被告刘某一直回避原告，被告王某推诿，孝义市森荔种植农业合作社的魏某承诺工程款在他手，答应给与处理，但是一直电话联系不上。经了解，孝义市下堡镇部落村魏某于2016年12月5日登记成立孝某，在下堡镇部落村建设农家庄园，将该工程项目发包给被告王某，包工包料，后被告王某又将农家庄园新建车库、粮库发包给被告刘某包工。2018年2月5日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费为13375元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，开支鉴定费2000元。原告认为，原告受雇于被告刘某，原告在从事雇主安排的工作时受伤，被告刘某作为雇主应当承担赔偿责任。被告孝某作为发包人，被告王某作为无施工资质的承包人，应与雇主刘某对原告的各项损失承担连带赔偿责任。故此原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。原告徐某针对其主张提供证据如下：1、徐某身份证复印件一份、户口登记卡复印件一页，证明原告诉讼主体资格；2、孝某在全国企业信息信用系统截图一份，证明被告登记信息及主体情况；3、工程合同一份、施工合同一份，证明各被告主体情况及被告孝某在下堡镇部落村建设农家庄园，将工程项目发包给王某，包工包料，后被告王某又将农家庄园新建车库、粮库项目发包给被告刘某；4、明誉律所对徐成瑞、张克伟的调查笔录复印件及他们的身份证复印件各一份，证明徐某2017年10月16日在下堡镇部落村农家庄园受伤一事的相关情况及受雇于被告刘某；5、山西省汾阳医院病例、出院证、诊断证明、住院费票据、费用汇总单各复印件一份，证明原告受伤后就诊于汾阳医院，开支住院费53841.88元；6、赵全香户口登记卡一页，证明护理人身份信息；7、山西省汾阳司法鉴定中心【2018】临鉴字第021号司法鉴定意见书，证明原告二次手术费为13375元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；8、鉴定费票据一支，证明原告开支鉴定费2000元。被告刘某辩称：原告所说部分为事实，该与原告一样都是以打工为生，承包活也是大家一起承包，也不是雇佣关系是合作关系。该也不知道原告是怎么受伤的，去了离柳医院拍片没啥事，后来去了工地原告与该一起坐车，没有人搀扶，所以该不知原告怎么摔的，第二天下雨，工人们都休息了，该开车把工人们都送到家里，当时上车时候原告都可以自己走，该还嘱咐原告如果疼就要找医生，至于后来原告住医院怎么治疗该就不知情了。被告刘某针对其辩解意见未提交证据。被告王某辩称,2017年9月该从被告孝某承包了车库和粮仓工程，承包价20余万元，面积200多平方米。后该于同月又将此工程承包给被告刘某，并与被告刘某签定《工程合同》，合同第五条约定：乙方（刘某）要注意安全，万一发生工伤事故由乙方自负，与甲方（王某）无关。该从未雇佣过原告，不存在雇佣关系。如果原告在本案工地工伤属实，与被告刘某假如也存在雇佣关系，那么依该与被告刘某所签的《工程合同》所约，该不应承担赔偿责任。为此请求法院驳回原告对该的诉求。被告王某针对其主张提交证据如下：《工程合同》，证明1、车库和粮仓的工程承包给了刘某；2、合同第五条约定如果施工过程中发生了事故，由刘某承担，王某无责。被告孝某辩称：1、正如原告所称，孝某没有雇佣过原告，因此，不应由合作社承担赔付责任。2、孝某将承包给被告王某的车库及粮仓面积合计未超过300平方米，不违反法律、行政法规强制性规定。原告起诉孝某理由不成立，请求驳回对该合作社的诉求。被告孝某针对其主张提交证据如下：《下堡镇部落村农家庄园施工合同》一份，证明施工合同第五条约定在施工过程中发生事故由刘某承担，王某无责，因为本次施工刘某雇佣员工，发生施工事故与王某无关，那么也与森荔种植合作社无关。本院依法组织质证：被告刘某、王某、孝某均对原告徐某提交的身份证、户口簿登记卡没有异议，被告刘某对原告提交的工程合同、施工合同有异议，认为其没有承包工程，仅是做了工程的车库的砌砖，其他的活没做，认为施工合同不成立；对明誉律所对徐瑞城、张克伟的调查笔录不知情；对原告住院产生的一系列费用以及后来所做的司法鉴定并产生的鉴定费用不予认可。被告王某和被告孝某对原告提交的其它证据质证意见为，对工程合同无异议，确实是被告王某将车库和粮仓工程承包给了被告刘某，根据合同的第五条写明“乙方（本案被告刘某）要注意安全，万一发生工伤事故由乙方自负，并由此造成的一切损失及费用，甲方（本案被告王某）一律不承担”，证明被告王某不承担责任。关于下堡镇部落村农家庄园签订的施工合同认为与本案无关联性，真实性无从考证。对两份调查笔录的意见为，因被调查人张克伟、徐成瑞均未出庭，无法证实真实性，不应采信。对于原告提交的医疗证据中，未见到2017年10月16日的诊断材料，所以原告受的伤与之后治疗有无关联无从考证，对原告提交的医疗证据及鉴定证据不予质证。原告徐某、被告孝义市森荔种植农业合作社对被告王某提交的证据无异议，被告刘某认为工程合同是无效合同，因为其只是砌了砖，做了工程的不到三分之一。原告对被告孝义市森荔种植农业合作社提交的证据有异议，称其没见过合同原件，不予质证，其中第五条与法律规定相违背，应该无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日被告孝义市森荔种植农业合作社与被告王某签订《下堡镇部落村农家庄园施工合同》，约定工程施工范围：车库、粮库十一间，毛墙毛地采用包工包料形式，被告王某为施工方。2017年9月21日被告刘某与被告王某签订《工程合同》,合同约定将农家庄园新建车库、粮仓工程承包给被告刘某，庭审中，被告刘某表示其只是做了车库的砌砖，其它工程未做。2017年10月1日，原告徐某经本村村民徐成瑞介绍到被告刘某转包的下堡镇部落村农家庄园工地做工。原告徐某从事小工工作，日工资120元，吃住在该工地。10月16日下午，原告徐某站在脚手架上往上传送砖时，从架上摔下，掉在砖堆中，胸部落地受伤。被告刘某送原告徐某去离柳医院拍片检查，后回到工地。10月17日被告刘某驾车将原告送回家中，当日中午时分原告徐某感觉胸部疼痛难忍，遂由家人带至山西省汾阳医院就诊，被诊断为胸部外伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。随后住院治疗，10月21日上午原告徐某行左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，于11月1日出院，实际住院15天。2018年1月31日山西省汾阳司法鉴定中心对原告徐某受伤后误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行法医学鉴定和手术费用评估，山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见为：拟定误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术费用为13375元。至此，原告因本次胸部受伤造成的经济损失为：医疗费53841.88元；住院伙食补助费15天×100元=1500元；营养费60天×30元=1800元；护理费依据山西省上年度居民服务业年平均工资36307元计算为99元×60天=5940元；误工费按原告在工地从事小工日收入120元计算为120元×120日=14400元；鉴定费2000元；交通费酌情认定500元；二次手术费用为13375元，综上费用合计为93356.88元。本院认为，本案争议焦点为原告徐某受伤原被告如何担责？如何赔偿？本案中，被告王某与被告孝义市森荔种植农业合作社签订《施工合同》，被告孝义市森荔种植农业合作社为发包人，被告王某为承包人。被告刘某又与被告王某签订《工程合同》承包了农家庄园的车库修建工程，被告王某为转发包人，被告刘某系分包人。原告徐某经同村徐成瑞介绍到被告刘某分包的农家庄园工地从事小工工作，由此可以确认被告刘某系农家庄园车库砌砖工程的实际施工人，原告徐某为被告刘某雇佣的劳务一方。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘某作为雇主缺乏安全生产的条件，导致原告在施工过程中遭受人身伤害应当承担相应的赔偿责任，原告作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中，作为完全行为能力人未能尽到安全注意义务致使自己受到伤害存在过失，自行应承担相应的责任，按30%计。被告孝义市森荔种植农业合作社作为发包人、被告王某作为承包方，应当与被告刘某承担连带赔偿责任。原告徐某的经济损失共计93356.88元，被告刘某承担70%的责任，计算为65349.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：被告刘某赔偿原告徐某经济损失人民币65349.81元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告王某、被告孝义市森荔种植农业合作社承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告徐某承担711元，被告刘某承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华人民陪审员 张爱红人民陪审员 张应生 二〇一八年六月二十日法官 助理 王永华书 记 员 张 健