wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终683号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被上诉人（原审被告、案外人）：吴林海，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人陈仁超，贵州省遵义市红花岗区忠庄法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，身份信息同上。上诉人袁荣飞因与被上诉人吴林海、原审第三人冷光明、遵义金广厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义市金广厦房地产开发公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一八年六月二十一日法官助理唐诗懿书记员黄义
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3099号 申请执行人:玉环程涯机械有限公司，住所地玉环市玉城街道县东，组织机构代码:148371887。 法定代表人:李祖华,总经理。 被执行人:玉环中泉商业物资有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路**，组织机构代码:777248486。 法定代表人:林泉雪，总经理。 被执行人:玉环县飞亿汽车部件有限公司，，住所地玉环市汽摩工业园区组织机构代码:717635337。 法定代表人:金霞，总经理。 被执行人：王法敏，男，1974年7月4日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环程涯机械有限公司与被执行人玉环中泉商业物资有限公司、玉环县飞亿汽车部件有限公司、王法敏追偿权纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人玉环中泉商业物资有限公司、玉环县飞亿汽车部件有限公司、王法敏发出执行通知书，责令玉环中泉商业物资有限公司支付执行款4800000元及利息、玉环县飞亿汽车部件有限公司对上述债务的1/9承担连带清偿责任、王法敏对上述债务的2/9承担连带清偿责任，申请执行费50400元、案件受理费22600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王法敏在浙江汉诺威电力设备有限公司处享有的出资额600万占比75%的股权，冻结期限为3年； 二、查封被执行人王法敏所有的坐落于玉环市玉城街道长康路106号的土地使用权（玉国用2009第01595号），查封期限为3年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前7日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年六月二十七日 代书记员 李 虹 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执3099号 玉环市市场监督管理局： 申请执行人玉环程涯机械有限公司与被执行人玉环中泉商业物资有限公司、玉环县飞亿汽车部件有限公司、王法敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人王法敏在浙江汉诺威电力设备有限公司处享有的出资额600万占比75%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年六月二十七日 附：（2018）浙1021执3099号执行裁定书 联系人：俞忠联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （2018）浙1021执3099号 玉环市市场监督管理局： 根据本院（2018）浙1021执3099号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人王法敏在浙江汉诺威电力设备有限公司处享有的出资额600万占比75%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年六月二十七日 联系电话：8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助公示执行信息需求书 （2018）浙1021执3099号 执行法院：浙江省玉环市人民法院 执行文书文号：（2018）浙1021执3099号执行裁定书 （2018）浙1021执3099号协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：王法敏 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：332627197407040198 被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在浙江汉诺威电力设备有限公司处享有的出资额600万占比75%的股权 冻结期限：3年（自2018年6月27日起至2021年6月26日止） 公示日期：二〇一八年六月二十七日 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （回执） 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执3099号执行裁定书、（2018）浙1021执3099号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 年月日 经办人： 联系电话： 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执3099号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人玉环程涯机械有限公司与被执行人玉环中泉商业物资有限公司、玉环县飞亿汽车部件有限公司、王法敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王法敏所有的坐落于玉环市玉城街道长康路106号的土地使用权（玉国用2009第01595号），查封期限为3年。 二〇一八年六月二十七日 附：（2018）浙1021执3099号执行裁定书 联系人：俞忠联系电话：8725****
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2018）晋0431民初274号   原告：郝虎弟，男，1974年11月5日出生，汉族，山西省沁源县王和镇王凤村。   委托代理人：陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师，一般授权代理。   被告：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：温建春，任总经理。   委托代理人：李新平，男，山西华炬律师事务所律师，一般授权代理。   原告郝虎弟诉被告山西地宝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝虎弟及委托代理人陈国辉、被告山西地宝煤业有限公司的委托代理人李新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付经济补偿金9336元；二、被告支付未签劳动合同的双倍工资26400元；三、被告补缴原告的各项社会保险；四、被告出具解除劳动合同通知书；五、被告支付生活补贴50544元或失业险损失。事实与理由：2012年4月原告就职于被告山西地宝煤业有限公司，从事维修工作。双方未签订书面劳动合同，约定工资每月2400元。2014年年底，被告以市场证件过期为由安排原告回家休息，并等候通知。原告一直耐心等待，也曾多次询问，但是得到的答复为继续等待。2018年3月原告突然得知被告关闭了煤矿，对原告不予安排。原告认为，被告不签订劳动合同，不办理社会保险，长期放假却不支付职工任何生活补贴，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求维护其合法权益。   被告山西地宝煤业有限公司辩称，一、本案已经超过一年的仲裁时效，不应支付经济补偿金；二、关于双倍工资的请求也超过法律规定的一年仲裁时效，不应再支付11个月的双倍工资；三、原告主张的缴纳社保事项，不应由人民法院处理；四、原告主张停产期间补贴或失业保险的要求无法律依据。综上，请求依法全部驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的企业信息查询单、安全资格证书及劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的劳保花名册，被告对其真实性有异议，但被告认可原告在被告处工作，故本院予以确认；对原告提供的谈话录音，不符合证据的有效要件，也没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。对被告提供的工资表及临时看护协议，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告山西地宝煤业有限公司成立于2008年5月8日。2012年4月原告就职于被告山西地宝煤业有限公司，从事维修工作，双方没有签订书面劳动合同，原告最后一次领取工资时间为2013年1月。从2014年1月至2015年底，被告山西地宝煤业有限公司由于市场证件过期、企业临时闭井，未能给包括原告在内的职工提供相应工作岗位，原告离岗回家休息至今。   另查明，被告山西地宝煤业有限公司曾于2013年5月14日被评定为无等级企业，并限期一年时间进行整改，但未能整改成功，至今未取得办矿资格。被告山西地宝煤业有限公司尚未注销，企业信息登记为存续状态。   本案争议焦点主要是：1、本案是否超过仲裁时效。2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。（包括经济补偿金、双倍工资、社会保险、生活补贴等）3、原告是如何离开被告公司的。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告山西地宝煤业有限公司工作，双方形成事实劳动关系。原告与被告山西地宝煤业有限公司发生纠纷，形成了劳动争议纠纷，原告应当在法定的期限内行使自己的权利。而劳动争议案件适用劳动仲裁时效制度，劳动争议仲裁时效制度是指当事人因劳动争议要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在法定期限内不行使权利，即丧失胜诉权的制度。法律规定仲裁时效制度既是为了维护劳动关系的稳定，也是为了督促权利人及时行使权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告由于效益下滑、临时闭井，至2015年底，包括原告在内的大部分职工离岗回家休息。2016年3月被告山西地宝煤业有限公司的19名职工曾向沁源县人民法院起诉，法院判决后，被告提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月21日作出终审判决，维持原判。原告与上述19人情况大致相同，作为被告山西地宝煤业有限公司的职工，且户籍所在地与被告山西地宝煤业有限公司的住所地同属王和镇，应当知道其权利受到侵害，在仲裁时效内提起劳动仲裁。但原告没有及时有效地主张权利，也未向有关部门请求权利救济，原告也没有不可抗力和其他正当理由证明其仲裁时效中断或中止。直至2018年5月才提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由作出不予受理的通知，经本院审查，原告的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：   驳回原告郝虎弟的诉讼请求。   案件受理费10元由原告郝虎弟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘宏斌     二Ο一八年六月十九日   书记员 岳江浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4199号 原告：王静，女，汉族，生于1977年6月11日，住成都市武侯区。 被告：王利萍，女，汉族，生于1981年12月13日，住绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 原告王静与被告王利萍、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月十九日 书记员  严钦钦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保608号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。被执行人：许振军，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱中山，男，1959年9月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振军、朱中山金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2236号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振军、朱中山银行存款32万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十五日书记员  颜 忱
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初174号原告：张建法,男，1955年11月17日出生，汉族，现住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程竟博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：梁春福，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河南省。被告：李维英，女，1970年7月25日出生，汉族，现住河南省。与梁春福系夫妻关系。原告张建法与被告梁春福、李维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因被告梁春福、李维英住址不详，经公告送达起诉书副本及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建法的委托诉讼代理人张玉庆、程竟博到庭参加诉讼。被告梁春福、李维英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建法向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春福、李维英立即偿还借款本息163043元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2016年5月23日起按照年利率8.3%计算至付清之日止）。2、判令诉讼费用由被告梁春福承担。事实与理由：2015年5月26日被告梁春福向原告张建法借款300000元。当日，被告梁春福收到借款后，向原告张建法出具借条并约定利息，借款期限至2016年5月23日。借款到期后，被告梁春福仅按照约定偿还了部分本息后就不再还款。2016年2月24日，被告梁春福又向原告张建法借款1500元。后经原告张建法多次催要，被告梁春福陆续偿还部分借款本息，剩余借款本息合计163043元经原告张建法多次催要，被告梁春福以种种理由推辞，至今拒不还款，被告李维英与被告梁春福系夫妻关系，应当承担连带责任。被告梁春福、李维英在答辩期间未进行答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过新乡市牧野区商会认识。2015年5月26日被告梁春福以新乡市奥科电源配件有限公司的名义，向原告张建法借款300000元。当天，被告梁春福收到该款后向原告张建法出具一份《借条》。内容为：“借条今借张建法（宏源振动）现金叁拾万元正（300000元）从即日起每月还款贰万柒仟零柒拾柒元伍角（27077.50元），到2016年5月23日还款到农行户名张建法卡号：62×××10，每月21日前款到张建法账户上。借款人：梁春福139387594102015.5.26新乡市奥科电源配件有限公司”。之后，被告梁春福分别于2015年6月20日向原告张建法还款27077.49元；于2015年7月21日向原告张建法还款27077.49元；于2015年8月21日向原告张建法还款27077.50元；于2015年9月23日向原告张建法还款28000元；于2015年10月21日向原告张建法还款26155元；于2015年12月21日向原告张建法还款28000元。以上已还款金额合计163387元，被告梁春福尚欠原告张建法161543元，至今未偿还。另查明，2016年2月24日原告张建法又通过其中国农业银行账号62×××21向被告梁春福账号62×××24上转款1500元，后经原告张建法多次催要该笔借款，被告梁春福至今亦未偿还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁春福向原告张建法借款后，并出具有借款条，故双方之间形成民间借贷的法律关系；且内容不违反法律法规，依法受法律保护。借款到期后，被告梁春福未足额偿还原告张建法的借款本息，并经原告张建法多次催要，被告梁春福仍推脱不还，显属违约行为，应当承担其民事责任。关于借期内的利息问题：被告梁春福向原告张建法出具的借条上载明：借款本金300000元，每月还款27077.50元，期限为2015年6月21日至2016年5月23日止，经计算到期应付款金额合计324930元，超过本金部分24930元应视为利息，经换算年利率为8.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告张建法主张借期内利息按照约定的年利率8.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张建法要求被告梁春福自逾期还款之日起按照年利率8.3%支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月24日原告张建法再次借给被告梁春福的1500元，因双方未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告张建法主张该部分借款利息，本院不予支持。另外，关于被告李维英的责任问题：从原告张建法提交的《借据》上看，被告梁春福在落款处特别注明“借款人梁春福新乡市奥科电源配件有限公司”，但未加盖该公司印章，因此，应视为该借款系由被告梁春福生意用款，属于其个人债务。且原告张建法亦未提交证据证明被告梁春福的该借款行为系夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告梁春福的涉案债务不是夫妻共同债务。原告张建法要求被告李维英对被告梁春福涉案债务承担还款责任，于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告张建法要求被告梁春福偿还借款本息163043元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2016年5月24日起按照年息8.3%计算至付清之日止），对其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告张建法要求被告李维英对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁春福于本判决生效后十日内偿还原告张建法借款本息163043元及逾期利息（逾期利息以161543元为基数，自2016年5月24日起按照年利率8.3%计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告张建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告梁春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水审 判 员  邢作永人民陪审员  秦宗天二〇一八年六月二十五日书 记 员  周 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1626号 原告：深圳市联众食品有限公司，住所地深圳市南山区南山街道中山园**南山肉联厂内**，统一社会信用代码91440300769186561K。 法定代表人：谢根祖，执行董事。 委托代理人：肖万，广东文功律师事务所，律师。 委托代理人：蔡晓文，广东文功律师事务所，实习律师。 被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**众冠仓库**会信用代码914403007271764296。 法定代表人：朱宝浣。 原告深圳市联众食品有限公司诉被告深圳市东方佳源实业有限公司运输合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市东方佳源实业有限公司名下价值人民币95691元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市东方佳源实业有限公司名下价值人民币95691的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一八年六月二十一日 书记员  石浩田
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执恢37号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：彭羽，总经理。被执行人：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：彭树强，总经理。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：赵勤，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初417号民事调解书向本院申请强制执行被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤借款合同纠纷一案，被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的款5，930，808.34元，并负担本案执行费57，054.00元（其中樊强、赵勤只限于抵押担保责任）。因被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤的财产，以5，987，862.34元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年六月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初4633号 原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**。 负责人：王卫兵，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。 被告：章惠娟，女，汉族。 被告：黄亿，男，汉族。 委托诉讼代理人：马辉银（受章惠娟、黄亿的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告章惠娟、黄亿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新，被告章惠娟、黄亿的共同委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行向本院提出诉讼请求：章惠娟、黄亿立即向江苏银行返还借款本金201207.25元；并支付逾期罚息（截止至2018年6月26日为6744.32元；自2018年6月27日起至实际给付之日止，以201207.25元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22632元。 事实和理由： 主债务情况：借款人是章惠娟；借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，结息日为每月22日；借款本金30万元于2017年1月22日发放；期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止至2018年6月26日，尚结欠本金201207.25元、逾期罚息6744.32元；章惠娟应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22632元。 2018年1月29日，黄亿出具《共同还款人承诺函》，承诺与章惠娟共同承担还款义务。 章惠娟、黄亿共同辩称，对借款事实及结欠金额均无异议。 本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、共同还款人承诺函、账户交易明细清单、贷后管理系统截屏、委托代理协议、个人客户服务协议、业务专用凭证、短信平台历史数据查询、人脸识别照片等证据在卷证实，章惠娟、黄亿均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 章惠娟、黄亿应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金201207.25元；并支付逾期罚息（截止至2018年6月26日为6744.32元；自2018年6月27日起至实际给付之日止，以201207.25元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元减半收取为2361.5元、保全费2270元，合计4631.5元，由章惠娟、黄亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张明明 二〇一八年六月二十七日 法官助理李嫏 书记员章依晨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初42号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蔡浩保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加了诉讼，被告蔡浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币45495.71元（包括本金44331.46元、利息1164.25元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6740元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月13日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日蔡浩与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向银行贷款99000元。同时被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放贷款共计99000元，但自2015年10月25日，被告便未再履行还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年1月13日向保险人银行进行理赔，理赔金额共计45495.71元人民币，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截至2017年10月23日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计29481.22元。被告蔡浩在法定期限内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。原告平安财保公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、《中国光大银行分行新华支行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细；上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年12月17日，被告蔡浩作为投保人以光大银行新华支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单载明：保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，每月保费率为1.9%，保费金额为1881元/月。另保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月24日，蔡浩与案外人光大银行新华支行签订《个人贷款合同》，合同约定：蔡浩向光大银行新华支行贷款99000元，用途为日常生活消费，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限36个月（2013年12月24日至2016年12月24日），借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），同时约定罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，次日光大银行新华支行向蔡浩发放贷款99000元。另查明，蔡浩个人偿还了自2014年1月25日至2015年9月25日期间的银行贷款，支付保险费合计39595元，此后未再还贷亦未支付保险费；平安财保公司于2016年1月13日向光大银行新华支行代偿借款45495.71元（本金44331.46元、利息1164.25元），光大银行新华支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。本院认为，被告平安财保公司与原告蔡浩签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；因蔡浩未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定向光大银行新华支行还款，平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，有权要求蔡浩偿还理赔款45495.71元。另蔡浩未按约支付保险费，应向平安财保公司支付2015年9月25日起至2016年1月13日期间的逾期保费6740元（1881元/月×109天/30—已付94.23元—已付0.07元）；平安财保公司要求蔡浩按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以年利率24%标准计算为宜，故蔡浩应按52235.71元（45495.71元理赔款+6740元未付保费）为基数，以年利率24%的标准，向平安财保公司支付自2016年1月13日起至款项付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡浩于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款45495.71元；二、被告蔡浩于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6740元；三、被告蔡浩于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以52235.71元为基数，自2016年1月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元，由被告蔡浩负担（原告担负，同意执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年六月八日法官助理杨新辉书记员周佺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执146号 申请执行人：黄兰贞,女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈家华,男，1957年12月2日出生，汉族，福州市仓山区号。 被执行人：齐玉，女，1959年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑春光,男，1955年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄兰贞与被执行人陈家华、齐玉琴、郑春光、房屋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书,要求将坐落于福州市仓山区东园路东盛花园13号楼110单元房产登记至申请执行人黄兰贞名下，发现上述房产目前不具备过户条件。 本院认为，本案目前不具备执行条件，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2488号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  林伟斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初2660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心。被告：谢奎勇，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告谢奎勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告谢奎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金57898.45元，零售利息35892.2元、分期手续费2233.1元、滞纳金16104.18元（截止2017年12月9日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年10月27，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额112127.93元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。被告谢奎勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、违约金、现金利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢奎勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金57898.45元；二、被告谢奎勇支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息35892.2元（至2017年12月9日以合同约定日息百分之五计算）；三、被告谢奎勇支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2233.1元（至2017年12月9日以合同约定计算）；四、被告谢奎勇支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金16104.18元（至2017年12月9日以合同约定计算）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲人民陪审员  刘 全人民陪审员  阴小丽二〇一八年六月二十九日书 记 员  巩 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2789号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊鹏，该支行职员。 被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济开发区福昌路**，组织机构代码：62867932-X。 法定代表人：黄清源。 被执行人黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄清洁，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄种尊，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄清源、黄清洁、黄种尊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2789号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市鑫源鞋业有限公司、黄清源、黄清洁、黄种尊银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  谢琰华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初45号原告：杨建国，男，1980年4月4日生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司,统一社会信用代码：91321300551220261E，住所地宿迁市经济开发区科工路**。法定代理人：毛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告杨建国与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，经原被告双方同意，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人蔡小菊，被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年12月24日签订的四份《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告商品房首付款1025730元并支付违约金（违约金以1025730元为基数，按照每日万分之三自2012年12月24日起计算至实际支付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告于2012年12月24日签订了4份商品房买卖合同，原告向被告购买4套商品房，房号分别为10幢-29栋-104室（价款209714元）、10幢-29栋-204室（价款586438元）、10幢-30栋-104室（价款209714元）、10幢-30栋-204室（价款586438元），四套商品房总价款为1592304元。合同约定：原告应于2012年12月24日付清首付款，余款办理银行按揭，被告应于2012年12月30日前完成交付。合同签订当日，原告已按合同约定向被告支付了商品房首付款1025730元，并按被告要求向银行提交了按揭需要的材料，但因被告原因导致原告未能获得银行按揭贷款，但被告并未按合同约定履行交付义务，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杉林公司辩称：同意解除原被告签订的商品房买卖合同，但原告实际只支付10000元的首付款，其余的首付款未支付，被告应只返还10000元的首付款，且原告没有办理银行按揭贷款，被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日企业名称变更为江苏杉林置业股份有限公司。原告杨建国与被告杉林公司签订了四份合同编号为201212210028、201212210029、201212210030、201212210031的商品房买卖合同，购买被告开发的位于宿迁国际服装城的10幢-29栋-104室、10幢-29栋-204室、10幢-30栋-104室、10幢-30栋-204室房屋，均约定原告于2012年12月24日付清首付款109714元、296438元、109714元、296438元，余款通过办理银行按揭贷款方式支付。2013年3月27日，原告杨建国向被告杉林公司出具一份欠条，载明：“暂欠江苏四季青置业股份有限公司购房款人民币622390元（大写：陆拾贰万贰仟叁佰玖拾元整）。”2013年3月28日，被告向原告开具购房发票，载明上述四处房屋的首付款共计812304元。关于其他购房款项，原告未能通过办理银行按揭贷款方式支付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告杨建国与被告杉林公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于《商品房买卖合同》（合同编号为：201212210028、201212210029、201212210030、201212210031）的解除问题，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除涉案合同，被告在案件审理过程中,于2018年2月28日同意解除合同，应视为原被告就涉案商品房买卖合同形成了解除的一致意思表示，故本院确定原被告签订的合同编号为201212210028、201212210029、201212210030、201212210031的四份《商品房买卖合同》于2018年2月28日解除。关于原告主张返还的购房款，原告于2013年3月27日向被告出具了载明欠被告购房款622390元的欠条，次日即2013年3月28日被告向原告开具了载明金额为812304元的购房首付款的发票，原告未提供充分证据证明其实际向被告支付1025730元，由此可见，原告实际向被告支付的款项为189914元（即812304-622390），故被告因出售涉案房屋从原告处获得的实际房款为189914元，应当予以返还。关于违约金，原告未提供充分证据证明由于被告的原因而导致其无法办理银行按揭贷款，故对原告要求被告向其支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨建国与被告江苏杉林置业股份有限公司签订的合同编号为201212210028、201212210029、201212210030、201212210031的四份《商品房买卖合同》于2018年2月28日解除；二、被告江苏杉林置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建国189914元的购房款；三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12019元，由原告杨建国负担4985元、被告江苏杉林置业股份有限公司负担7034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年六月二十八日书记员  张秀玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781财保18号 申请人万全勇，男，生于1975年7月19日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被申请人万华，男，生于1979年11月30日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人张秀华，女，生于1979年9月13日，汉族，住址四川省江油市。 申请人万全勇与被申请人万华、张秀华民间借贷纠纷，于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人万华、张秀华所有价值65万元的财产采取保全措施。申请人万全勇自愿以位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城3幢1单元20楼3号住房一套（89.56平方米）作担保。 本院认为，申请人万全勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万华、张秀华的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人万全勇所有位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城3幢1单元20楼3号住房一套。 三、如保全有误给被申请人万华、张秀华造成经济损失，由申请人万全勇承担赔偿责任。 四、财产保全费3770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人万全勇在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一八年六月二十六日 书记员 孙小林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5507号原告：钱焕德，男，1934年9月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区城市管理局。原告钱焕德与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是被告下属企业工人，被告方及局长张文富责令分配原告不开工资，不给生活费，去给局要帐，要回债补工资。原告从90年10月要到98年10月将外债要回整96个月，加上91-93三次沈阳市给工人调整工资没给我调整，经局专案组另责成专人调查14年2004年9月，确认原告无经济问题，局主动提出同意给原告补发停止工作期间工资1900.16元，原告无罪应享受厂等其它人同样待遇，局不同意，找区律师救助中心刘桂芬、法官祝德娟徇私舞弊、暗违规瞎判，被告改口赖帐拒付当补，被告叫原告要债，有协议承诺，领导答应不兑现失信骗人，拒付为啥向区、市两级政府承诺，同意给原告补发停止工作期间工资拖到2004年9月，局关于区长信交办单149号有说明原告以民事诉讼向被告要拖欠工资。党中央、国务院、人大辽宁省政法委省政府对用人单位拖欠、克扣拒付劳动报酬有指示，批复立法政府机关欠薪为啥要十几年不付。法大？权大？我无罪人权被侵，我要到党中央国务院。诉讼请求：要求被告支付拖欠90-98年工资及其它。后，原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付1990年10月15日至1998年10月15日共8年的工资，1995年给我补了13个月的工资，故我主张上述期间中除去13个月后的全部工资；2、要求被告支付1991-1993年期间因沈阳市给工人调整工资，被告应支付我调整后增加的数额。本院认为：关于原告主张支付1990年10月15日至1998年10月15日期间工资及1991-1993年期间全市调整工资的诉求。本院（2005）和民权初字第659号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2005）沈民（1）权终字第942号民事裁定书、（2015）沈和民四初字第995号民事裁定书、（2016）辽0102民初4615号民事裁定书已就该请求作出裁决，原告再次起诉，属重复起诉，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱焕德的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 彭瑞英 二○一八年六月四日书记员 邢邵男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更778号罪犯马兴美，男，1964年4月16日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)盐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马兴美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月25日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0074号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，该犯于2006年1月20日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，该院又以(2010)苏刑执字第0370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0838号、(2014)通中刑执字第0183号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马兴美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马兴美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯马兴美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴美在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马兴美减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年六月二十七日书记员 马思涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14225号 原告：立万善，男，1955年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（统一社会信用代码91321300051818929K），住所地宿迁市宿城区世纪大道阳光华城63-B03。 负责人：颜军，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：程再笛，该公司职工。 原告立万善诉被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“安诚财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年9月22日、10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年2月28日、6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃兵、被告安诚财保宿迁公司委托诉讼代理人刘佳、程再笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立万善向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失56000元、鉴定费3800元。事实和理由：原告为自己所有的苏Ｎ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险。2017年7月7日，原告驾驶车辆沿前进镇乡村道由东向西行驶至戴码小区门前路段，超车时与陈寿昌驾驶由东向西行驶掉头的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告仅定损29900元，与车辆的实际损失相差较大，被告拒绝赔偿原告的实际损失。 被告安诚财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告在我公司投保车损险239674元不计免赔，我司应当按照原告的实际修复费用来进行理赔，按29900元来计算。鉴定费用应该由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告为其所有的苏Ｎ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险金额为239674元。保险期间为2016年11月6日0时至2017年11月5日24时止。 2017年7月7日，原告立万善驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿涟水县前进镇乡村道由东向西行驶至戴码小区门前路段，超车时与陈寿昌驾驶由东向西行驶掉头的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故经涟水县公安局交通警察大队认定，立万善承担事故全部责任，陈寿昌无责任。事故发生后，原告立万善将苏Ｎ×××××小型客车运至沭阳县杭州路华洋汽车维修门市进行维修，沭阳县杭州路华洋汽车维修门市确定修理费用为59345元，被告对该车辆定损29900元，原告立万善向被告安诚财保宿迁公司索赔未果，遂诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求以被告出具的《机动车辆保险损失情况确认书》载明的财产损失明细清单中确定的维修项目为依据，对车辆维修费用进行鉴定。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对原告车损进行鉴定，经该评估公司评估：苏Ｎ×××××小型客车损失金额为56705元，建议残值705元，原告支出鉴定费3800元。原告对该评估报告无异议。被告质证意见：该公估报告中备注的照片并非公估公司所拍摄，对其提供照片的真实性存在异议；对该公估报告中确认配件价格的合理性有异议。南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司向本院出具《工作联系函》，内容为：“…因被申请方对申请方提供的车辆损失项目盖章定损单无异议，依据该定损单确认的定损项目以及相应的市场价格，已经能够确定车辆维修费用，我司联系申请方，并向申请方调取了前期鉴定照片附于鉴定报告中，目的是为了增强鉴定结论的认证效果，特此说明…” 本院认为：原告立万善在被告安诚财保宿迁公司为其所有的苏Ｎ×××××小型客车投保车辆损失险、不计免赔率等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告安诚财保宿迁公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。 关于原告的损失如何确定问题。南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司系本院经法定程序委托的具有相应资质的鉴定机构，鉴定的依据系双方均认可的《机动车辆保险损失情况确认书》载明的财产损失明细清单中确定的维修项目，鉴定程序合法，其作出的公估报告内容齐备、定损结论明确具体，可以证实涉案车辆的损失情况，且该损失在保险金额内，该评估报告能够作为本案的定案依据，本院对其证据效力予以认定，被告依法应当赔偿原告车辆损失56000元（已扣除残值705元）。被告认为公估报告中备注的照片并非公估公司所拍摄，故对照片的真实性存在异议，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司向本院出具的《工作联系函》明确说明，其依据双方当事人无异议的定损单确认的定损项目以及相应的市场价格，已经能够确定车辆维修费用，其调取相关照片目的仅是为了增强鉴定结论的认证效果，故该照片对鉴定结论的作出并无影响，本院对被告此项辩解理由不予支持。被告对该公估报告中确认配件价格的合理性有异议，未提供相反证据予以证明，本院对其辩解不予支持。被告安诚财保宿迁公司辩解其不应承担鉴定费用3800元，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告安诚财保宿迁公司承担。 调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告立万善车辆损失56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，鉴定费3800元，合计5000元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 上述款项均汇至原告指定账户：开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：立万善，账号：62×××07。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈 进 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑12刑终133号 原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宇，男，1989年7月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，住绥化市。2015年12月19日、2016年11月17日因吸食毒品分别被绥化市公安局北林分局行政拘留15日，并处罚款1500元、2000元；2017年12月17日，因伙同马某某、孙某某、郑某某吸食毒品，被绥化市公安局北林分局行政拘留15日，并处罚款2000元；2017年12月27日因本案被取保候审。2018年6月8日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人李宇犯容留他人吸毒罪一案，绥化市北林区人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑1202刑初177号刑事判决。判后，原审被告人李宇不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人李宇，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 1.2017年9月28日，被告人李宇同孙某某在魏宏宇（另案处理）手中以500元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），李宇在其驾驶的车内自制吸毒工具并同孙某某吸食。 2.2017年10月7日，被告人李宇同郑某某在魏宏宇处以500元的价格购买1克甲基苯丙胺后，李宇在绥化市北林区翡翠城翡翠6栋1单元601室家中，容留郑某某一起吸食。 3.2017年10月8日，被告人李宇同孙某某从魏宏宇手中以500元的价格购买1克甲基苯丙胺，李宇在绥化市北林区翡翠城翡翠6栋1单元601室家中，容留郑某某、孙某某吸食。 4.2017年12月16日，被告人李宇同孙某某、马某某、郑某某通过微信在哈尔滨市一个微信名叫ｌａｆｌｔｅ（另案处理）的人手中以500元的价格购买1克甲基苯丙胺，李宇在其驾驶的车内同孙某某、马某某、郑某某共同吸食。 原审依据的证据有：受案登记表、到案经过、破案经过、现场检测报告书、检测照片、扣押物品照片、收费公路通行费票据、行政处罚决定书、户籍证明、证人郑某某、孙某某、马某某证言、现场勘验检查笔录等证据。 绥化市北林区人民法院认为，被告人李宇提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李宇能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李宇曾因吸食甲基苯丙胺被公安机关多次予以行政处罚，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人李宇以量刑过重为由提出上诉。 经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李宇未提出新的证据。 本院认为，上诉人李宇多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审已充分考虑上诉人李宇所具有的从轻情节，上诉人李宇所提量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦坤 审判员  焦洪涛 审判员  高小强 二〇一八年六月二十七日 书记员  张天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初4805号原告：青岛瑞祺晟海洋工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区渭河路****。法定代表人：何永孝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所实习律师。被告：江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：。住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼v>法定代表人：姬传领，总经理。被告：江苏帝邦建设工程有限公司黄岛分公司。住所地：。住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路**v>负责人：王亚飞，经理。二被告共同委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所实习律师。原告青岛瑞祺晟海洋工程有限公司（以下简称瑞祺晟公司）与被告江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）、江苏帝邦建设工程有限公司黄岛分公司（以下简称帝邦黄岛分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振民、刘红菲与被告的委托诉讼代理人闫庆莉、黄赛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祺晟公司向本院提出诉讼请求：判令帝邦公司、帝邦黄岛分公司支付欠款1165798.49元及逾期付款利息。事实和理由：瑞祺晟公司于2015年10月14日承接了被告位于中国海洋石油工程（青岛）分公司厂区的打磨喷漆工程，同时签订了《工程项目打磨喷砂补漆合同书》。合同约定了工程项目、承包范围、单价、付款时间、违约责任、质量保证等事项。合同签订后，瑞祺晟公司按合同约定完成了全部工程并交付发包方使用至今，但被告在支付工程款时以2015年10月至2016年12月质保金名义扣留1165798.49元未付。帝邦公司、帝邦黄岛分公司共同辩称，瑞祺晟公司不是承揽合同的当事人，其不具备原告诉讼主体资格。瑞祺晟公司诉称的“工程项目打磨喷砂补漆合同”是帝邦公司黄岛分公司在2015年10月14日与案外人何强签订的，不是与瑞祺晟公司签订的，该合同也是帝邦公司黄岛分公司与何强实际履行的，何强不是瑞祺晟公司的法定代表人，其与帝邦黄岛分公司签约行为与瑞祺晟公司没有任何关系。根据合同相对性原则，瑞祺晟公司不具有原告诉讼主体资格。瑞祺晟公司所主张的工程款1165798.49元没有事实依据，且支付条件尚未成就，主张的逾期付款利息没有法律依据。帝邦黄岛分公司与何强尚未进行结算，且中国海洋石油工程（青岛）有限公司尚未付清工程款，根据《工程项目打磨喷砂补漆合同》第七条对工程款结算方式的约定，瑞祺晟公司所主张的工程款无事实依据，支付条件尚未成就。该合同系帝邦黄岛分公司与案外人何强签订，工程款由帝邦黄岛分公司与中国海洋石油工程（青岛）有限公司结算并管理，帝邦公司只在不足部分承担责任。综上，请求法院依法驳回瑞祺晟公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瑞祺晟公司提交《工程项目打磨喷砂补漆合同书》及任命书各一份，欲证实2015年10月14日瑞祺晟公司与帝邦黄岛分公司签订该合同，合同约定帝邦黄岛分公司将其承揽的中国海洋石油工程（青岛）分公司厂区工程项目的打磨喷砂补漆等工作分包给瑞祺晟公司。二被告对该证据真实性及证明事项均持有异议，主张该合同系帝邦黄岛分公司与案外人何强签订，并由帝邦黄岛分公司与何强实际履行了合同。二被告还提交了其持有的《工程项目打磨喷砂补漆合同书》，该合同内容与瑞祺晟公司提交的合同一致，但乙方处未加盖瑞祺晟公司的公章。瑞祺晟公司称帝邦黄岛分公司持有的合同之所以未加盖瑞祺晟公司公章系因合同签订后帝邦黄岛分公司一直未将其持有的合同让瑞祺晟公司盖章。瑞祺晟公司提交分包商付款汇总表复印件29份及相对应的银行卡交易明细清单，欲证实瑞祺晟公司向二被告申请付款总额为11657984.92元，扣除合同约定税金（占申请额的30%）及质保金（占申请额的10%）后，二被告已支付6706862.65元，尚有质保金1165798.49元未付。二被告对银行卡交易明细及已付款数额无异议，对分包商汇总表复印件真实性有异议，并主张已付款项支付给何强个人，与瑞祺晟公司无关。二被告提交2015.11月-2015.12月分包商单价变更付款汇总、2016.12月分包商付款汇总各一份，瑞祺晟公司对上述汇总表真实性无异议，该两份汇总表与瑞祺晟公司提交的汇总表复印件中的二份内容完全一致，汇总表中载明的申请单位为瑞祺晟公司，申请人签字处签名人员郭红云为瑞祺晟公司会计，确认人为何强，批准人为帝邦黄岛分公司项目经理宋金锁，确认累计扣质保金1165798.49元，帝邦黄岛分公司确认日期为2017年1月14日。另查明，瑞祺晟公司于2013年11月25日注册成立，法定代表人为何永孝，股东为何强、何钦，何强为何永孝之子，持有瑞祺晟公司95%股份。本院认为，二被告提交的合同乙方处虽未加盖瑞祺晟公司公章，且二被告已付款系汇至何强个人账户，但汇总表中申请单位均为瑞祺晟公司，付款汇总表申请经手人为瑞祺晟公司会计，结合何强系瑞祺晟公司法定代表人之子及其持有公司95%股份等事实，可以认定二被告在履行合同过程中认可瑞祺晟公司为合同相对方，瑞祺晟公司在本案中具有原告主体资格。二被告提交的汇总表中已确认累计扣质保金数额为1165798.49元，瑞祺晟公司已按约履行了己方合同义务，涉案合同未约定质保期限，二被告亦未对瑞祺晟公司承揽的工程质量提出异议，上述质保金支付条件已经成就，对二被告仅以案外人中国海洋石油工程（青岛）有限公司未支付完毕全部工程款为由认为涉案质保金尚不具备支付条件的主张，本院不予采信。二被告未及时支付剩余合同价款即质保金1165798.49元，瑞祺晟公司有权主张二被告支付相应逾期付款利息，利息应自帝邦黄岛分公司确认质保金数额日期的次日即2017年1月15日起算。帝邦黄岛分公司系帝邦公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任最终应由帝邦公司承担，对二被告主张帝邦公司只在不足部分承担责任的答辩意见，本院不予采信。综上所述，对瑞祺晟公司要求二被告支付合同价款1165798.49元及逾期付款利息（本金1165798.49元，自2017年1月15日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告江苏帝邦建设工程有限公司、江苏帝邦建设工程有限公司黄岛分公司于本判决生效后十日内向原告青岛瑞祺晟海洋工程有限公司支付合同价款1165798.49元及逾期付款利息（本金1165798.49元，自2017年1月15日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15292元，减半收取7646元，由被告江苏帝邦建设工程有限公司、江苏帝邦建设工程有限公司黄岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一八年六月二十二日书记员  王海鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初10159号之一原告：东莞市袁阳装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村五横路**（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA518EG51L。法定代表人：袁阳。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：彭艺，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：祝素清，女，汉族，1971年1月7日，住址：广东省佛山市南海区。上列两被告共同委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：褚静蓉，广东派力律师事务所律师助理。被告：佛山市永利酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路**。统一社会信用代码：91440600314974262W。法定代表人：莫少英。原告东莞市袁阳装饰工程有限公司诉被告彭艺、祝素清、佛山市永利酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院立案后,被告彭艺、祝素清在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中《装饰工程合同书》第九条已经明确约定管辖法院为东莞市感丰装饰工程有限公司所在地的人民法院。故本案应移送至东莞市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告彭艺、祝素清所提管辖权异议成立。本案已明确约定管辖法院，本院对此无管辖权，应移送有管辖权的广东省东莞市第一人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告彭艺（甲方）与东莞市感丰装饰工程有限公司（乙方）所签订的《装饰工程合同书》第九条明确约定争议管辖法院：协商不成时，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。乙方东莞市感丰装饰工程有限公司登记住所地为广东省东莞市××商业街××号铺，该地属广东省东莞市第一人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，不属于不动产专属管辖范围，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。后东莞市感丰装饰工程有限公司将其债权转让给本案原告，依法该约定对受让人东莞市袁阳装饰工程有限公司仍具有法律约束力。故本案依法应由合同约定的管辖法院即东莞市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一八年六月八日书记员  何晖彤
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3675号原告：孙淑华，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：李海帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告孙淑华与被告李海帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托诉讼代理人尹满娥，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。被告李海帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙淑华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告交通事故赔偿款54493.63元，平安保险北京分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由李海帅承担。事实和理由：2017年11月18日，李海帅驾驶京Ｑ／095**号小型轿车与孙淑华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致孙淑华受伤。平安保险北京分公司辩称，1.医疗费，根据医疗费发票核实，我司支付了10000元；2.住院伙食补助费确认；3.营养费，没有医嘱证明，不认可；4.辅助用具费确认；5.护理费确认；6.误工费，误工时间无异议，工资标准不确认，应按中山市职工平均工资2620元/月计算；7.交通费，没有票据，酌情300元。李海帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，李海帅驾驶京Ｑ／095**号小型轿车行驶至中山市××路××号对开，与孙淑华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏及孙淑华受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李海帅承担事故的主要责任，孙淑华承担事故的次要责任。事故发生后，孙淑华被送往中山市陈星海医院住院治疗，次日转入中山市中医院住院治疗23天，陪护1名，出院医嘱：休息1个月，后门诊医嘱休息1个月。涉案车辆在平安保险北京分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对孙淑华诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              61630.9              61630.9              按票据计算，平安保险北京分公司支付10000元                  住院伙食费              2400              2400              被告确认                  营养费              600              500              根据伤情酌定                  残疾辅助器具费              2000              2000              被告确认                  护理费              3120              3120              被告确认                  误工费              10332              9800              住院24天，医嘱休息2月，累计误工84天，按事故前月收入3500元/月计算                  交通费              800              750              结合治疗时间、地、地点及次数酌定                  合计                            80200.9                    本院认为，本院确认孙淑华因此次交通事故造成的损失共计80200.9元，由平安保险北京分公司在交强险限额内赔偿25670元，余54530.9元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即38171.63元，扣减其垫付的10000元，还需支付53841.63元。李海帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53841.63元给原告孙淑华；二、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由孙淑华负担7元，平安保险北京分公司负担574元（在支付赔偿款时直接支付给孙淑华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十日书记员 岑广昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初230号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人曹某，男，1971年10月3日出生广西南宁市，壮族，高中文化，户籍所在地广西南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，2018年5月9日由南宁市兴宁区人民检察院决定对其取保候审，2018年5月30日被本院取保候审，2018年6月20日被南宁市公安分局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月12日21时50分，被告人曹某饮酒后驾驶桂Ａ×××××的机动车，驶至南宁市邕武立交桥底被执勤民警拦下检查。经抽血检验，被告人曹某的静脉血液乙醇浓度为137.6mg/100ml。 另查明，2018年6月20日被告人曹某被南宁市公安分局青秀分局执行逮捕归案。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查照片、指认照片、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条第一款之规定判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年7月19日止。)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  磨颖 二〇一八年六月十九日 法官助理韦瑞东 书记员李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1989-1998号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1989-1998号（以下简称1989-1998号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1989-1998号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1989-1998号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执1989-1998号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年六月二十九日书记员 詹婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初4761号 原告：齐家凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：冯礼佑，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：卜传芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告齐家凤与被告卜传芳房屋买卖合同纠纷一案中，因齐家凤未在法定期限内预交案件受理费,又未能提供其交纳诉讼费用确有困难的相应证明材料或事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张丽娥 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴雅婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢431号申请执行人王慧源，男，生于1987年2月14日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市高新区，无固定职业。被执行人张俱豪，男，生于1989年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行王慧源申请执行与张俱豪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0802民初8359号民事调解书，向被执行人张俱豪发出执行通知书，责令被执行人张俱豪向申请执行人王慧源偿还借款人民币20万元，负担案件执行费2900元。在本案执行过程中，被执行人张俱豪与申请执行人王慧源自愿达成了执行和解协议,并履行兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初8359号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳代理审判员  庞兴宇二〇一八年六月二十六日书 记 员  王毛宁
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初697号之一原告：陈金锋，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住广西北流市。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：何剑文，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，身份证住址：广西藤县。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：广东精宏建设有限公司。地址：茂名市电白区水东镇新湖**7-1加**首层商铺。法定代表人：陈亮。被告：中海怡高建设集团股份有限公司。地址：广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：郑文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。原告陈金锋与被告何剑文、广东精宏建设有限公司、中海怡高建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金锋撤回起诉。本案受理费1543.39元，由原告陈金锋负担。审判员  练洪森二〇一八年六月二十二日法官助理李洁琼书记员梁妍斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5389号 原告：曾淑群，女，1954年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。 被告：贾先刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张秀，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，公司员工。 原告曾淑群与被告贾先刚、张秀、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会芳、被告贾先刚、张秀、被告华泰保险公司委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计123679元。事实和理由：2017年9月11日，贾先刚驾驶川×××6号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道由籍田往五圣村方向行驶，至铧炉村3组62号门前路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定，被告贾先刚承担事故同等责任。经鉴定，原告伤残程度为九级。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告贾先刚辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。事故车辆系张秀所有，案发时由贾先刚向张秀借用，该车在华泰保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险。 被告张秀答辩意见与贾先刚意见一致。 被告华泰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川×××6号车在华泰保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，华泰保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下，2017年9月11日14时00分许，贾先刚驾驶川×××6号小型轿车，沿天府新区成都直管区籍田街道铧炉路由籍田街道往五圣村方向行驶，至铧炉村3组62号门前路段时因违反了安全驾驶、文明驾驶与未取得驾驶证的曾淑群驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，曾淑群受伤。交警部门认定，原告曾淑群承担事故同等责任，被告贾先刚承担事故同等责任。案发后，曾淑群被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗18天，出院医嘱载明：“根据患者自身情况，予以饮食营养补充和增强抵抗力；再医费估计9000元”。原告曾淑群治疗期间，共支出医疗费50083.83元（被告华泰保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。2018年1月19日，四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级，原告支出鉴定费1200元。审理过程中，被告华泰保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，原、被告双方当庭协商一致按10级计算，华泰保险公司撤回重新鉴定申请。庭审中，原、被告双方一致同意：在医疗费中扣除25%的自费药，并由原告曾淑群与被告贾先刚按8：2的比例分担。 另查明，原告曾淑群于2015年12月起，一直居住在双流区蛟龙港世纪华都7栋1单元409号房屋。川×××6号车系张秀所有，案发时由贾先刚借用，该车在华泰保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院证、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、拆迁安置协议、居住证明；6、证人季文信、邹洪正到庭所作证言。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾先刚驾驶川×××6号车与曾淑群驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾淑群受伤致残的损害后果，此事故经交警部门认定，贾先刚承担事故同等责任，曾淑群承担事故同等责任，故贾先刚应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川×××6号车在华泰保险公司投保有交强险，故华泰保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。其余损失，根据原、被告在事故中的过错程度，本院认为由曾淑群、贾先刚按4：6的比例分担损失为宜；其中应由贾先刚承担的损失，由华泰保险公司根据商业保险合同约定承担；对不属于华泰保险公司赔付范围的损失，由曾淑群、贾先刚按比例（其中自费药按双方协议）分担。被告张秀出借川×××6号车给贾先刚使用，且无证据证明其在事故中存在过错，不承担本案的赔偿责任。 对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为50083.83元；2、住院伙食补助费，确认为540元（30元/天×18天）；3、营养费，确认为360元（20元/天×18天）；4、后续治疗费，根据医嘱确认为9000元；5、护理费，住院期间确认为2160元（120元/天×18天），出院后的护理费由于原告未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，本院酌情确认3240元（60元/天×54天），两项合计5400元；6、交通费，酌情确认300元；7、残疾赔偿金，原告长期居住在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为52235.9元（30727元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金，本院根据损害后果及贾先刚的过错程度酌定为1500元；9、鉴定费，确认为1200元。 综上，原告曾淑群在此事故中的损失共计为120619.73元（50083.83元+540元+360元+9000元+5400元+300元+52235.9元+1500元+1200元）。以上损失，医疗费中的自费药12520.96元（50083.83元×25%）、鉴定费1200元，计13720.96元，不属于华泰保险公司赔付范围，由被告贾先刚承担3224.19元（1200元×60%+12520.96元×20%）。其余损失，扣除华泰保险公司已在交强险医疗费限额内预付医疗费10000元后，还应在交强险死亡伤残限额内承担59435.9元（5400元+300元+52235.9元+1500元）；在商业第三者责任保险限额内承担22477.72元（120619.73元-69435.9元-13720.96元）×60%。其余40%的损失，由原告自行承担。综上，原告实际还可从华泰保险公司处获得赔偿81913.62元（59435.9元+22477.72元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾淑群支付赔偿款81913.62元。 二、被告贾先刚于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾淑群支付赔偿款3224.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告曾淑群负担469元，被告贾先刚负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一八年六月十九日 书记员  张伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执380号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘为清被执行人唐伟明被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2316号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3995137.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一八年六月二十七日书记员  仇园春
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执36148号陈广义、深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司：本院（2017）粤0304民初32389-32406号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执36146-36163号案件执行完毕。二〇一八年六月二十一日跟案助理：王杰龙联系电话：0755-8291****转6156
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执226号申请执行人:曹雷彪，男，汉族，1983年6月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：王九梅，女，汉族，1973年1月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人曹雷彪与被执行人王九梅承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹雷彪自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）甘1126民初02040号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  包喜平二〇一八年六月二十八日书记员  叶宏亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初792号 原告：陈先英，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈先英与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告陈先英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈先英撤诉。 案件受理费1866元，减半收取计933元，公告费200元，均由原告陈先英负担。 审 判 长  陈淑佩 人民陪审员  章云伟 人民陪审员  王丹红 二〇一八年六月八日 书 记 员  余藤爱
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0323执959号 申请执行人：邢素玲，女，1961年3月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。 委托代理人：刘彪，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系邢素玲儿子。 被执行人：徐善龙，男，1963年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行邢素玲与徐善龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖03民终717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  王小丽 审判员  彭 林 二〇一八年六月十九日 书记员  王晓莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，中国农业银行股份有限公司丰城市支行员工。被告：李祎然，男，1992年4月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李祎然（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金7645.99元（截止到2018年4月7日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年4月7日，被告的卡透支本息合计7645.99元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇一八年六月五日书记员  吕江雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0102执异14号申请人：冯伟，男，1963年4月1日出生，汉族，国电新疆红雁池发电有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：孟凡云，女，汉族，1970年8月4日出生，新疆天山农商银行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆智通律师事务所实习律师。冯伟向本院提出书面申请，请求不予执行乌鲁木齐市公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）新乌证执字第000363号执行证书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯伟称，本人并非实际借款人，公证人员、放款人、小贷公司王长海均很清楚，我的所有签字是在空白文书上。孟凡云称5万元是2015年12月之前的利息，那么2014年9月25日至2015年12月实际借款人支付给王长海的款项如何计算。韩啸借款当天用我的银行卡、身份证在柜台内办理手续，让我签字，孟凡云将银行卡交给韩啸，转走44.6万元，之后一直由韩啸还款。2016年4月27日韩啸给孟凡云指定了还款计划，并让我按孟凡云写的抄写承诺书，明确实际借款人系韩啸。从公证书看，借款利率为3.5%，属于高利贷。2016年6月21日孟凡云将我起诉到法院，要求偿还借款本金50万元、利息18万元，并对抵押房产有优先受偿权，开庭后又申请撤诉。（2017）新乌证执字第000363号执行证书与事实不符，申请不予执行。孟凡云辩称，双方形成合法借贷关系，并办理了房产抵押，赋予强制执行效力。冯伟是借款人，至于借款后是自己使用还是借给他人使用，并非我方负责。借款后归还过程中，基本是整数还款。利息超过银行借款利率，已在未偿还本金中扣除。（2017）新乌证执字第000363号执行证书没有不予执行的情形，请求驳回对方申请。本院查明，2014年9月25日出借人孟凡云与借款人冯伟、担保人韩啸签订借款合同，孟凡云借给冯伟50万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（现行银行同期贷款利率为年5.6%）；借款期限3个月，自2014年9月25日至2014年12月24日；借款人自愿以乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷14号的房产提供抵押担保，建筑面积116.33平方米，房产证号乌房权证天山区字第**；借款人、抵押人、担保人自愿接受人民法院强制执行。乌鲁木齐市公证处制发（2014）新乌证内字第010028号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年9月25日孟凡云以转账方式将50万元转入冯伟账户，冯伟向孟凡云出具收款收条，韩啸作为担保人在收条签字。双方对抵押房产办理了抵押登记。借款合同履行过程中，孟凡云曾向本院起诉，要求冯伟偿还借款本金50万元、利息18万元，并对抵押房产享有优先受偿权，后又申请撤诉。2017年7月24日孟凡云申请执行证书。2017年8月28日乌鲁木齐市公证处作出（2017）新乌证执字第000363号执行证书。该执行证书载明被执行人为冯伟，执行标的借款本金492679.19元，利息183320.60元（截至2017年8月28日），2017年8月29日至债务全部清偿完毕前或执行完毕前按借款合同约定利率计算逾期利息及实际发生实现债权的相关费用。执行证书办理期间，冯伟提出异议，但未向公证处提交相关证据。2017年8月23日公证人员与王长海谈话笔录记载，王长海承认孟凡云及冯伟均是其客户，其与孟凡云及冯伟口头约定，王长海负责督促借款方按时支付利息，借款方将款项给付王长海，王长海扣除佣金后将利息支付给孟凡云。2017年10月9日孟凡云持（2017）新乌证执字第000363号执行证书向本院申请执行。本案审查听证过程中，韩啸到庭作证称，其公司资金困难，通过王长海介绍了孟凡云，借用冯伟房产证抵押借款；借款是孟凡云在银行柜台操作的，孟凡云让冯伟办一张银行卡，孟凡云将50万元转入冯伟卡中，又将其中454000元转入韩啸银行卡，扣除46000元，实际借款人是韩啸；利息均是韩啸偿还，前期还给王长海，后期还给孟凡云。冯伟提供2018年1月18日借款协议，写明韩啸借孟凡云50万元，当时纯粹是朋友之间借款，用于公司周转，没有利息之说，只是为了孟凡云资金安全，用冯伟房产证做了抵押，冯伟在不知情情况下同意了，韩啸保证按约定归还孟凡云所有资金，此借款与冯伟无关。韩啸作为借款人在该协议签名并捺印，孟凡云作为出借人在该协议签名并捺印。本院认为，根据申请人冯伟的申请理由及被申请人孟凡云的答辩意见，本案争议焦点为涉案公证债权文书是否确有错误。根据法律规定，人民法院对公证债权文书强制执行效力的司法审查应主要围绕其真实性、合法性进行，包括其制发程序和证明内容是否真实、合法。公证机构对债权文书赋予强制执行效力应具备三个法定要件：债权债务关系明确、具有给付内容、债务人有接受强制执行的意思表示。本案中，孟凡云与冯伟、韩啸签订的借款协议有“自愿接受人民法院强制执行”的承诺，被乌鲁木齐市公证处以（2014）新乌证内字第010028号公证书赋予强制执行效力。后经孟凡云申请，乌鲁木齐市公证处作出（2017）新乌证执字第000363号执行证书。冯伟提供本案执行过程中，2018年1月18日韩啸作为借款人，孟凡云作为出借人签订的借款协议。该协议写明韩啸借孟凡云50万元，用冯伟房产证做了抵押，韩啸保证按约定归还孟凡云所有资金，此借款与冯伟无关。该借款协议内容与（2017）新乌证执字第000363号执行证书记载内容明显不符，故公证债权文书应当不予执行，孟凡云可就债权争议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行乌鲁木齐市公证处作出（2017）新乌证执字第000363号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  高俪琼审判员  吴向红二〇一八年六月二十九日书记员  兰婷婷
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5202执161号申请执行人：郑香新，男，汉族，1972年10月8日生。被执行人：郑晓江，男，汉族，1983年10月12日生。被执行人：黄丽琴，女，汉族，1984年6月11日生。本院在执行申请执行人郑香新与被执行人郑晓新、黄丽琴合伙协议纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2018）粤5202执字161号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一八年六月七日书记员  何建新