wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1581号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。 被执行人：东莞市福宝五金制品有限公司，，住所地：东莞市长安镇厦岗社区厦联路**统一社会信用代码：91441900337908997。 法定代表人覃雪福。 本院在执行东莞市环境保护局与东莞市福宝五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据东环罚[2016]1936号《行政处罚决定书》向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及加处罚款共计80000元，本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法扣划被执行人东莞市福宝五金制品有限公司名下银行存款683元。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月十九日 书记员  陈庆堂
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初4259号 原告：徐某女，1960年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：翁某男，1962年4月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告徐某为与被告翁某民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某以被告翁某未归还借款为由，请求判令：被告翁某归还原告借款100000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 被告翁某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月20日，被告翁某就此前尚欠原告徐某的借款100000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借徐某人民币计（壹拾万元整）、（100000元），归还时间到2017年分三期付款。2016年底付贰万元，其余三期2017年12月30日止前付清。”谢永芳以证明人的身份在借条中签字确认。上述借款到期后，被告未归还原告任何款项。 上述事实由原告提供的借条和原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：原告徐某和被告翁某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借款项给被告翁某后，被告翁某应按约及时归还借款，现被告翁某在原告起诉后仍未归还借款，显属违约，故原告要求被告翁某归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告翁某归还原告徐某借款100000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告翁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告翁某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  陈华春 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李永成，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地山东省日照市岚山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.4元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3998号申请执行人：广州市增城区环境保护局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440117007520594T。法定代表人：曾鸿斌，局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。2018年6月15日，本院收到广州市增城区环境保护局的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州市溢威涂料有限公司作出的增环罚[2017]114号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：罚款30000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年4月7日向被申请人广州市溢威涂料有限公司作出增环罚[2017]114号《行政处罚决定书》并于2017年4月10日送达被申请人，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被申请人作出增环催告[2017]89号《履行行政处罚决定催告书》并于2018年2月28日公告。根据上述事实，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市增城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  李  审判长  李 斌审判员  黄海丹审判员  向 宏二〇一八年六月二十一日书记员  郑荣泉裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初144号原告：邯郸市永年区城区彩霞电机经销处，住所地：邯郸市永年区城区邯邢路北段路东。经营者：刘彩霞，女，1970年4月3日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：常征，男，1977年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：李招霞，女，1981年4月29日生，汉族，住邯郸市永年区。原告邯郸市永年区城区彩霞电机经销处（以下简称彩霞经销处）与被告常征、李招霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩霞经销处的委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告常征、李招霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩霞经销处向本院提出诉讼请求：1、判决常征、李招霞共同偿还彩霞经销处水泵款20350元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由常征、李招霞承担。事实和理由：彩霞经销处在邯郸市永年区城区邯邢路北段路东经销电机、水泵，常征、李招霞系夫妻关系。常征于2010年开始多次从彩霞经销处购买水泵，2011年2月1日，双方经结算，常征尚欠水泵款20350元，常征、李招霞共同出具了欠条。之后，彩霞经销处经营者刘彩霞每年向常征、李招霞催要上述欠款，但该两人一直没有偿还。为此，请求法院支持彩霞经销处的诉讼请求。常征、李招霞未答辩。本院经审理认定事实如下：彩霞经销处系一家经营电机、水泵、五金工具、电动工具销售的个体工商户，经营者为刘彩霞。2010年常征多次从彩霞经销处购买水泵，后经结算，常征、李招霞于2011年2月1日向彩霞经销处出具欠条，内容：欠水泵款贰万零叁佰伍拾元整（20350元）。李招霞在出具上述欠条时将其名字写成了“李朝霞”。彩霞经销处的经营者刘彩霞多次向常征、李招霞催要水泵款20350元未果，于2018年1月5日诉至本院。上述事实由彩霞经销处提交的发货清单、欠条、王鑫和刘改奎当庭证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，常征从彩霞经销处购买水泵并出具尚欠水泵款20350元的欠条，双方之间形成买卖水泵合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。常征尚欠彩霞经销处水泵款20350元，应予偿还。常征在结算水泵款后未能及时偿还，构成违约，应承担违约责任，彩霞经销处要求常征支付水泵款20350元自起诉之日（2018年1月5日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。李招霞与常征共同向彩霞经销处出具欠水泵款20350元的欠条，应视为李招霞对常征偿还该款构成债的加入，故彩霞经销处要求李招霞与常征共同偿还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告常征、李招霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市永年区城区彩霞电机经销处水泵款20350元，并支付该款自2018年1月5日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告常征、李招霞共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 强人民陪审员  马晓林人民陪审员  刘树娟二〇一八年六月十九日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4119号(2018)沪0112执4119号申请执行人：唐玉华，女，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：唐陈佳，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海涵勇投资管理有限公司，住上海市金山区亭林镇林宝路******。本院在执行唐陈佳、唐玉华与上海涵勇投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，向被执行人上海涵勇投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12158号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海涵勇投资管理有限公司钱款人民币15703.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年六月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初70号适用程序普通程序 原 告林明旭，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码350524。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洪，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被 告王诚鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3505241995××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2018年1月3日 判 决 主 文一、被告王诚鑫于本判决生效之日起十日内向原告林明旭偿还借款本金人民币30000元（币种下同）、借款期限内利息1200元及逾期借款利息（以30000元借款为本金，逾期利息自2017年6月24日计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%标准计算）； 二、被告王诚鑫于本判决生效之日起十日内向原告林明旭支付律师代理费4000元；三、驳回原告林明旭的其余诉讼请求。 诉 讼 请 求1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及借款期限内利息1200元和逾期借款利息（以30000元借款为本金，逾期利息自2017年6月23日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告立即向原告支付本案律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实2017年2月24日，王诚鑫签署《借款合同》一份，确认收到林明旭提供的借款本金30000元，并约定：借款期限自2017年2月24日至2017年6月23日，月利率为2%，若逾期还款，借款人应按借款总额的6%向出借人支付违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。同日，林明旭转账支付王诚鑫款项30000元。王诚鑫出具相应收条，确认向林明旭借款30000元。林明旭后于2018年1月3日诉至本院。另查明，林明旭提交《委托代理协议书》，拟证明因此案花费律师费4000元。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。林明旭主张王诚鑫尚欠借款30000元，提交《借款合同》、收条、转账凭证予以证明。林明旭主张的借款事实，证据充分，本院依法予以认定。林明旭要求王诚鑫偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林明旭还请求支付借款期限内利息1200元和逾期借款利息，逾期利息以30000元为基数，按月利率2%标准，应自借款到期日的次日即2017年6月24日起，计至本判决确定的还款之日止。至于林明旭主张的律师代理费4000元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。王诚鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼 费用案件受理费680元及公告费，由被告王诚鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄玉梅 人民陪审员  杨婷琴 人民陪审员  张 伟 二〇一八年六月八日 法官助理郑冬梅 代书 记员  刘盛达
成都市锦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0104司救执5号 救助申请人苏泽荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区经天一街**********。 苏泽荣因（2018）川0104执48号一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金20000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏泽荣与发生范永康生命权、健康权、身体权纠纷，苏泽荣身体四处受轻伤二级，苏泽荣向本院提起民事诉讼，主张范永康赔偿医疗费等费用共计80841元，本院作出（2017）川0104民初3113号民事调解书，调解内容为范永康分期向苏泽荣医疗费等各项损失共计55000元。调解书生效后，范永康未自动履行，苏泽荣向本院申请强制执行，本院执行过程中，未执行到范永康的财产，苏泽荣未得到受偿。资阳市雁江区回龙乡冷家村村民委员会出具说明，苏泽荣的父母年事已高且患病，是建卡贫困户、低保户，需要苏泽荣赡养，苏泽荣及其妻子在锦江区摆地摊，有三个未成年子女需要抚养，生活困难。根据《成都市市级国家司法救助分类量化标准实施细则》第八条、第二十条的规定，决定如下： 给予苏泽荣国家司法救助金20000元。 二〇一八年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执1955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行。负责人：李喜庆。委托代理人：任海。被执行人：张新利。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人张新利借款纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0102执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨睿二〇一八年六月八日书记员  张楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初6384号原告：申德玲，女，1955年8月2日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：郑雪东，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市江**。被告：周润秀，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市江**。上述二被告共同委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原告申德玲与被告郑雪东、周润秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德玲的委托诉讼代理人雷霆、张程志和被告郑雪东、周润秀的共同委托诉讼代理人张波、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申德玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑雪东、周润秀向申德玲偿还借款本金10万元；2、判令郑雪东、周润秀共同按照月利率2%的标准自2013年4月1日起支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用由郑雪东、周润秀承担。事实及理由：2013年4月2日，郑雪东、周润秀向申德玲借款10万元，双方约定了利息、还款时间。申德玲于2013年4月1日将款项转入郑雪东、周润秀账户中。2015年12月24日，郑雪东、周润秀与申德玲约定借款展期，将还款期限延长至2017年12月25日。借款期限届满，申德玲多次要求郑雪东、周润秀还款未果，现诉至法院。郑雪东、周润秀辩称，对借款本金有异议，其已经返还了部分本金；因其与申德玲并未约定利息，故对申德玲主张的利息不认可，对申德玲主张的逾期利息的起算时间和计算标准也不认可。本院经审理查明事实如下：2013年4月1日，郑雪东、周润秀向申德玲借款10万元，申德玲于当日以转款10万元至郑雪东账户的方式支付了借款。郑雪东、周润秀收到借款后于2013年4月2日出具了《借条》，主要载明：今借到申德玲现金100000元整，大写（拾万元整），于2013年10月30日归还。2015年12月24日，申德玲与郑雪东、周润秀达成了展期协议，郑雪东、周润秀在上述《借条》写明：此借条拾万元续延两年从2015年12月24日到2017年12月25日前归还。上述事实，有《借条》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，郑雪东、周润秀陈述其已将向申德玲支付了部分款项，由于《借条》并未约定利息，其认为已经支付的款项应该抵扣借款本金。申德玲认可郑雪东、周润秀已经支付了部分款项，但其认为此款是系二人支付的利息，并非返还的本金。郑雪东、周润秀陈述在2015年12月24日后，向申德玲支付了部分现金，但其未举示证明此陈述，且申德玲不认可收到款项，故本院对郑雪东、周润秀在2015年12月24日后向申德玲支付过部分现金的陈述不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑雪东、周润秀向申德玲借款并出具了《借条》，申德玲将借款转账支付至郑雪东账户完成了支付借款的义务，郑雪东、周润秀应向申德玲还款。还款期限届满后，郑雪东、周润秀与申德玲达成了展期协议，并在《借条》上再次明确借款金额和还款时间，仅凭郑雪东、周润秀的口头辩解意见不足以否定《借条》上展期内容的真实性，本院认为郑雪东、周润秀与申德玲达成展期协议系双方对账之后的意思表示，展期协议中的借款金额有转款凭证佐证，对郑雪东、周润秀未偿还的本金金额本院确认为10万元。另，申德玲与郑雪东、周润秀未书面约定利息，郑雪东、周润秀在2015年12月24日达成展期协议前向申德玲支付的款项，本院认为系其自愿支付的利息，且未超过法律规定，故对郑雪东、周润秀要求抵扣本金的意见不予采纳。关于利息，虽然申德玲与郑雪东、周润秀在展期协议中并未明确约定利息，但还款期限届满，郑雪东、周润秀未还款，申德玲有权要求二人支付逾期利息。故关于申德玲主张利息的诉讼请求，对借款期限内的利息本院不予支持；对借款展期期限届满后（2017年12月26日起）的利息本院予以支持。但申德玲主张的利息标准过高，本院酌情调整至年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内返还原告申德玲借款本金10万元；二、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内支付原告申德玲利息（以未返还借款本金为基数，自2017年12月26日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告申德玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314.5元，由被告郑雪东、周润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一八年六月二十八日法官助理钱星汝书记员李俭波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：肖应学，男，1970年11月16日出生，汉族，住孝感市孝**，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告肖应学信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币5227元，减半收取人民币2613.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18507号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新。委托诉讼代理人：钱勇，男。被告：孙青，男，汉族，1986年6月25日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年5月3日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一八年六月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初982号 原告：林齐光，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林大雄，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林金齐，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林顺梅，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林齐光、林大雄与被告林金齐、林顺梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林齐光、林大雄到庭参加诉讼，被告林金齐、林顺梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林齐光、林大雄向本院提出诉讼请求：判令林金齐、林顺梅偿还林齐光、林大雄为其代偿罗源县农村信用合作联社的贷款本息41,961元，并支付自起诉之日起至还清追偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林金齐于2016年8月11日向罗源县农村信用合作联社松山信用社（以下简称松山信用社）借款40,000元，该笔借款由林齐光、林大雄作为保证人，至2017年8月10日借款期限届满，林金齐拖欠不还。但林齐光、林大雄作为保证人，于2017年10月10日为林金齐偿还借款本息41,961元。该笔借款发生在林金齐、林顺梅夫妻关系存续期间，林顺梅负有偿还责任。为此，林齐光、林大雄提起本案诉讼。 林金齐、林顺梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，松山信用社（贷款人）与林金齐（借款人）、林齐光、林大雄（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年8月11日起至2019年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额40,000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率10.2225‰；保证人担保的最高额债权本金为40,000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应垫付费用等也属于被担保的债权。同日，松山信用社向林金奇发放贷款40,000元，2017年8月10日到期后，经松山信用社多次催收，担保人林齐光、林大雄于2017年10月10日代还贷款本息41,961.9元。后林金齐通过微信转账向林齐光、林大雄还款共计2700元。另查明，林顺梅与林金齐于1989年10月28日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林齐光、林大雄代林金齐偿还松山信用社贷款本息41,961.9元，有松山信用社提供的代偿证明等证据为据，事实清楚，予以确认。林齐光、林大雄代为偿还贷款本息后，林金齐还款2700元，故林金齐尚欠林齐光、林大雄代偿款39,261.9元。林齐光、林大雄主张2700元系偿还的利息，但未能举证证明双方有约定利息，故不予采纳。林齐光、林大雄主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。本案借款虽发生在林金齐与林顺梅夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，但该借款是林金齐以个人名义向松山信用社所借，且林齐光、林大雄未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林齐光、林大雄要求林顺梅承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。林金齐、林顺梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金齐应于本判决生效之日起十日内偿还林齐光、林大雄代偿款39,261.9元及利息（自2018年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回林齐光、林大雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由林金齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一八年六月二十五日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初5125号 原告：曹建高，男，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。 被告：王兆明，男，1964年5月1日生，汉族,住如皋市，、1861610647。 原告曹建高与被告王兆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建高的委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还本金33000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2015年12月31日，被告因承包工程欠缺资金向原告借款33000元并出具借条，承诺于2016年1月30日还清。但期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。 被告王兆明未到庭应诉，亦未提供任何证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2015年12月31日，被告因承接工程需要，向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朝建高现金人民币叁万叁仟元正于1月30日前结清。借款人王兆明2015年12月31日担保人李方春”。借条出具后，原告将33000元现金交给被告。后经原告催要，被告在借条下方注明“承诺2017年7月份前归还壹万伍仟元2017年12月前归还壹万伍仟元正2017年12月前归还叁仟元正王兆明2017年元月27日”。据原告陈述，借条中的“朝建高”是被告笔误，与原告系同一人。 以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有其出具的借条可以证明，本院予以确认。被告承诺的还款期限已经届满，其应当立即偿还原告借款33000元。原告主张被告支付自起诉之日即2018年5月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王兆明于本判决书生效后立即内偿还原告曹建高借款33000元并支付逾期利息（自2018年5月22日至实际给付之日止，以33000元为本金，按照年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告王兆明承担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费620元。 审判员  章海涛 二〇一八年六月十九日 法官助理李婕 书记员席玉峰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1689号罪犯张志鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)常刑初字第45号刑事判决，认定被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。2014年4月3日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年八个月；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第4341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9778号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成。被执行人韩道荣，女，1971年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人韩道荣卫生纠纷一案中，查明韩道荣名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年六月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1275号   申请人太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路**。   法定代表人李军，单位负责人。   被执行人郝耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市国土资源局于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年3月5日作出的（2018）晋0107行审10号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。   执行中，依据太原市中级人民法院第十七次审判委员会会议纪要决议，土地行政主管部门根据《中华人民共和国土地管理法》作出的责令其拆除违法建筑、恢复原状等行政处罚案件，向人民法院申请非诉强制执行，人民法院经依法立案审查裁定准予执行的，应在裁定书中明确由提出申请的行政机关报请相关人民政府实施，费用由被执行人承担。本院认为，申请人提出执行申请应由行政机关报请相关人民政府实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定如下：   驳回申请人太原市国土资源局的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张继飞  二〇一八年六月二十八日   书记员 杨跃红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执395号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**。负责人：冯丽贞。被执行人：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周三妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告梁炳全、周三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13590号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告梁炳全应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还贷款本金132556.89元以及利息、罚息、复利（计算方法：截至2016年7月10日止的利息4561.77元、复利128.49元、罚息1004.95元；从2016年7月11日起至欠款清偿完毕之日止，以本金132556.89元为基数按年利率12.825%计算罚息，对未能支付的利息、罚息应按年利率12.825%计算复利）；二、被告周三妹对判决第一项所确定应由被告梁炳全所承担的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1532.52元、财产保全费1211.26元，两项合共2743.78元，由被告梁炳全、周三妹共同负担。因义务人梁炳全、周三妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.评估、拍卖权属周三妹所有的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区置业路明珠花园2座2××号的房地产（产权证号：03××**），得执行款476000元。因上述房地产抵押给杨义根，故上述所得执行款的分配情况如下：（1）支付评估费2380元；（2）支付省拍卖行服务费2000元；（3）退付首封案件（即本案）垫付受理费1532.52元、财产保全费1211.26元，合共2743.78元；（4）扣缴首封案件（即本案）执行费2129.69元；（5）扣缴抵押债权案件，即（2017）粤0606执9847号案执行费14625.53元；（6）退付抵押债权案件，即（2017）粤0606执9847号案垫付的诉讼费7552.5元；（7）余款444568.5元用于优先清偿杨义根的抵押债权。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的金额为2743.78元，未执行的债权数额为145902.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年六月二十八日书记员  梁洁坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1325号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，公司总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：夏昌荣，男，大约35岁，汉族，住红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司与被告夏昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告玉溪尚居物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司自行负担。审判员 谭 震二〇一八年六月四日书记员 赵梓淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初2132号原告张莫逸，女，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张莫逸诉被告河南嘉园房地产开发有限公司以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莫逸，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月25日，原、被告双方签订编号为D12001046000的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，房屋面积为90.61平方，价款1027518元。合同约定，被告应当在2013年5月1日前向原告交付房屋，并与交付房屋后365日内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，应当按照总房款的日0.005%计算违约金直至完成备案。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，并交纳了房屋契税等。但被告直到2016年1月26日才在郑州市住房保障和房地产管理局为原告办理了产权登记备案手续,被告逾期636天才为原告进行产权登记备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:被告向原告支付逾期履行产权登记备案的违约金32675元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、本案即使被告应承担违约责任但原告诉请金额显然过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、即使被告应承担违约责任，但由于原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院不予支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份及购房款发票一张，房屋产权证一份、房屋登记簿一份，收据一份。证明双方存在房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了义务，被告直至2016年1月8日，被告才履行房屋产权登记，被告应当承担合同约定的违约责任。被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人履行产权登记备案义务，而不是办理房产证，本案房屋备案的登记已在2016年1月8日产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。原告质证称，对上述证据无异议。经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月1日，原告张莫逸与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11846259）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号的房产，建筑面积为160.91平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米15324.41元，总金额2465851元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年1月26日向被告缴纳了面积补差的房款2299元，且原告于2016年3月25日取得了房屋所有权证。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2014年12月22日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2017年12月13日起诉），违约金应自2014年12月12日起计算至2016年1月8日，共计392天，按上述标准计算，违约金共计48331元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莫逸支付逾期办理产权登记备案的违约金48331元。二、驳回原告张莫逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担541元，由原告张莫逸负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一八年六月二十六日书记员  戴子翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初413号 原告：侍春林,男,1974年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴政平,男,1970年2月14日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市宜黄县。 原告侍春林诉被告吴政平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侍春林的委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告吴政平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44640元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 事实和理由：被告向原告购买冷冻食品，尚欠原告货款44640元，于2017年4月5日向原告出具借条。后原告多次要求被告付款，但被告久拖不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾在原告处赊购冷冻食品，2017年4月5日，被告向原告出具44640元借条一张。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款44640元及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴政平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍春林支付货款44640元及逾期付款损失（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元（原告预交458元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  滕银山 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3740号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人周金杰，该支行行长。 被执行人郑建元，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴秀碧，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人郑建元、吴秀碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3740号案件的执行； 二、解除对被执行人郑建元、吴秀碧银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：唐银环，女，1979年8月18日出生，汉族，住所云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐银环小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额26598.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26598.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐银环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26598.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.9元，由被告唐银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初10030号原告:冯建方,男,1973年2月27日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告:张茂凯,男,1969年10月10日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:张茂凡,男,1972年9月28日出生,汉族，农民，住邳州市。被告:魏国庆,男,1974年8月8日出生,汉族，农民，住邳州市。被告:徐州腾云蒜业有限公司,住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：魏国庆，该公司经理。原告冯建方与被告张茂凯、张茂凡、魏国庆、徐州腾云蒜业有限公司（以下简称腾云蒜业）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯建方委托诉讼代理人张海涛、被告张茂凡到庭参加诉讼；被告张茂凯、魏国庆、腾云蒜业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还应承担的担保欠款579332元及利息（自2017年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），上述债务由四被告平均分担；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月28日，徐州荣国食品有限公司（以下简称荣国公司）在邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）贷款100万元，由原告及被告等人给予担保。贷款到期后，荣国公司未归还贷款，邳州农商行诉至邳州市人民法院。2016年10月13日，法院判决原告及被告等人对荣国公司的借款承担连带偿还之日。经法院执行，原告于2017年10月10日代为偿还贷款100万元及诉讼费13800元。原告承担责任后，向同为荣国公司担保的被告等人催要其应承担的担保份额，但四被告久拖未还。被告张茂凡辩称，借款是荣国公司借的，被告张茂凯原来是该公司的法人，后来这个公司法人变更为被告张茂凡的家属，公司实际上是由被告张茂凡经营的，几个被告是担保的。当时邳州农商行起诉了，扣了原告冯建方的钱，案子结没结被告张茂凡不清楚，希望庭后和邳州农商行协商。债务被告张茂凡愿意个人承担，张茂凯是担保的，是受害的，不应该承担，被告魏国庆和腾云蒜业应该承担，因为被告张茂凡也给他们担保钱了，如果他们正常还钱被告张茂凡也不能拖欠成这样。被告张茂凯、魏国庆、腾云蒜业均未答辩。原告向本院提交（2016）苏03民终字6974号判决书、（2016）苏0382民初3710号民事判决书、（2017）苏0382执3359号执行通知书、江苏银行业务凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，邳州农商行下属单位滩上支行和荣国公司签订《流动资金循环借款合同》。合同约定自合同生效之日起至2015年6月20日止，由滩上支行向荣国公司提供最高额300万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，邳州农商行与腾云蒜业、张茂凯、张茂凡、魏国庆、冯建方、大唐公司、冯威就前述贷款签订《最高额保证合同》，约定由腾云公司、张茂凯、张茂凡、魏国庆、冯建方、大唐公司、冯威对上述债务在本金300万范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年6月20日，滩上支行向荣国公司发放贷款100万元，借款到期之日为2015年6月10日，年利率13.662%，每季21日结息。贷款到期后，荣国公司支付借款利息至2015年4月20日，邳州农商行于206年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0382民初3710号民事判决书，判决“一、被告徐州荣国食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应的利息（自2015年4月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%）。二、被告徐州腾云蒜业有限公司、张茂凯、张茂凡、魏国庆、冯建方、邳州大唐商品混凝土有限公司、冯威对第一项债务在100万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐州荣国食品有限公司追偿。案件受理费13800元，由被告徐州荣国食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、张茂凯、张茂凡、魏国庆、冯建方、邳州大唐商品混凝土有限公司、冯威负担。”上述判决作出后，邳州大唐商品混凝土有限公司、冯威、冯建方对判决不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏03民终字6974号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人冯建方、邳州大唐商品混凝土有限公司、冯威负担。”二审判决作出后，借款人及个担保人未能在判决指定的期间内履行还款义务，邳州农商行向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告履行还款义务，代为偿还借款100万元，并承担一审案件受理费13800元。本院认为，原、被告签订《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还贷款100万元，并承担一审案件受理费13800元，其承担责任后有权向其余各保证人追偿，又双方在保证合同中对于保证的比例未作出约定，故原告主张各保证人平均承担保证债务，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案中各连带保证人之间关于追偿的利息未做明确的约定，原告履行担保义务代为偿还，系基于其作为连带保证人在主债务人未按时履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，其主张其他担保人承担其利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告张茂凯、魏国庆、腾云蒜业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张茂凡于本判决生效后十日内偿还原告冯建方垫付款借款144828元。二、被告张茂凯于本判决生效后十日内偿还原告冯建方垫付款借款144828元。三、被告魏国庆于本判决生效后十日内偿还原告冯建方垫付款借款144828元。四、被告徐州腾云蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯建方垫付款借款144828元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，由被告张茂凯、张茂凡、魏国庆、徐州腾云蒜业有限公司平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 张坤审判员杲莉人民陪审员 王  宝  成二〇一八年六月十二日书 记 员 梁     露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2323号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：吴川，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月27日受理原告垫富宝投资有限公司与被告吴川合同纠纷一案。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告吴川的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年六月二十五日 书记员  严 尚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2453号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，该行行长。 被执行人甘文莲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘文莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7144号民事判决书已经于2017年6月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4432.97元、利息5500.04元、滞纳金221.65元、其他费用21元、本案受理费47元及迟延履行期间的债务利息等合计10512.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费58元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2453号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执650号申请执行人：阳发兵，男，汉族，1976年5月5日出生，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。被执行人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街******。法定代表人：许宗国，该公司董事长。本院于2017年8月21日作出的（2016）新0106民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司银行存款88298.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一八年六月四日书记员 李经寰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初948号原告：曾庆森，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：范文华，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曾庆森与被告范文华、何伟帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆森与被告范文华到庭参加诉讼，被告何伟帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。2018年5月11日，原告曾庆森向本院申请撤回对被告何伟帮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。曾庆森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及15个月的利息36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，曾庆森变更第1项诉讼请求为“判令被告范文华偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算至款项付清之日止）”。事实和理由：2015年2月8日，被告范文华因急需资金周转，向原告借款100000元，并当场与原告签订《借款协议》，何伟帮作担保，借款期限为三个月。到期后，原告多次向被告追讨本息，被告拒不归还，特向法院起诉。范文华辩称，对原告提供的证据无异议，并确认尚欠本金100000元未归还，利息按原告主张的月利率2%计算至款项付清之日。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告范文华因做生意急需资金向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，于每月9日前支付利息，被告范文华必须于2015年5月9日归还全部本息给原告，还约定何伟帮作为担保人负连带清偿责任等。2015年2月9日，曾庆森通过银行汇款方式向范文华交付了借款100000元，范文华于当日出具《收据》一份，确认收到曾庆森的上述借款。庭审中，原、被告双方确认《借款协议》所涉利息均按月利率2%计算并计付至款项付清之日止。被告借款后未按约归还本息给原告，原告追收未果，遂诉至本院。另查明，范文华已清偿了2016年2月9日之前的利息，又于2017年底向曾庆森支付利息5000元，于2018年4月19日向曾庆森交付了价值40000元的皮料用于抵充本案债务。庭审中，曾庆森主张其收到的40000元皮料及5000元利息用于抵充2016年2月9日至2017年2月8日的利息，范文华则主张该40000元皮料用于抵充借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曾庆森与被告范文华设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告范文华借款后未依照《借款协议》约定还款给原告的行为已构成违约，应负违约责任。本案争议的焦点是被告范文华向原告曾庆森交付的40000元皮料是用于抵充借款本金还是利息。本案中，范文华已付清2016年2月9日之前的利息，且原、被告均确认涉案利息按月利率2%计算，故范文华从2016年2月9日起至2018年4月19日止应支付的利息为52740元（100000元×2%×26.37个月）。现范文华已于2017年底支付利息5000元，于2018年4月19日交付皮料40000元，合共向原告给付45000元，未超出其截至2018年4月19日止应支付的利息数额，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告既未约定给付抵充顺序，也未能达成一致意见，本院依法认定被告范文华交付的40000元皮料用于抵充涉案利息，即被告范文华已向原告支付从2016年2月9日起至2018年4月19日止的利息45000元，尚欠该期间利息7740元（52740元-45000元）。综上，原告曾庆森请求被告范文华偿还借款本金100000元及利息（截至2018年4月19日的利息为7740元，从2018年4月20日起至款项付清之日止的利息以实欠本金100000元为基数，按月利率2%计算）的理据充分，本院予以支持。原告曾庆森主张范文华给付的45000元利息用于抵充2016年2月9日至2017年2月8日的利息，与双方约定不符，亦无证据证明，被告范文华不予认可，故原告该项主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告范文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆森偿还借款本金100000元及利息（截至2018年4月19日的利息为7740元，从2018年4月20日起至款项付清之日止的利息以实欠本金100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（已减半收取）、财产保全申请费1200元，合共诉讼费2710元，由被告范文华负担（原告已预交诉讼费2710元，原告同意被告负担的诉讼费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余荣炎二〇一八年六月六日法官助理邱懿楠书记员李颖琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执493号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****，统一社会信用代码91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。被执行人黄春荣，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省阳春市，。关于关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行黄春荣一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0191民初10390号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年2月5日、2018年4月16日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年2月15日启动传统查控对被执行人黄春荣进行传唤；4、本院于2018年5月28日，将被执行人黄春荣在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月12日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初10390号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  王 锟
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初5201号 原告（执行案外人）：孙鹏，男，1987年3月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：卢十忠，男，1978年11月24日出生，住大连经济技术开发区。 被告（被申请执行人）：韩成立，男，1954年2月19日出生，住辽宁省大连金州新区。 原告孙鹏与被告卢十忠、韩成立执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令停止执行韩成立、XXX、XXX、XXX的被征收地上物（果树）补偿款70万元；2、要求判令不得执行（2014）金执字第730号民事裁定书。事实与理由：（2014）金民初字第5564号民事裁定书，将被执行人韩成立在XXX街道的土地动迁补偿款70万元予以查封，该土地已经流转给我，该动迁款是我的，故提起执行异议之诉。 本院经审查认为，本案原告孙鹏作为执行案件的案外人在此前，未就本执行异议之诉的诉请向我院提出执行异议申请，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回”的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回孙鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张凤余 人民陪审员  白 韧 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丛中笑
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初2936号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街**。 负责人：王文玲，该行行长。 委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。 被告：柳枫，女，1986年1月14日出生，住，住德惠市/div> 被告：柳婷，女，1987年1月24日出生，住，住长春市二道区/div> 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告柳枫、柳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还贷款本金147750.00元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；二、判令原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；三、诉讼费用等由二被告负担。事实及理由：2014年10月23日，原告与被告柳枫、柳婷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2014年10月23日至2034年10月23日，被告还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2014年10月27日（《开立贷款账户通知书》），原告支付18.00万元，此后二被告偿付了部分借款及利息。其中大部分还款为我行从开发商保证金账户扣款。2018年6月1日起二被告不再偿还借款本金及利息。根据借款合同第十六条、十七条约定，故诉至法院。 经查，被告柳枫、柳婷并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。 本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告柳枫、柳婷没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1628元返还中国建设银行股份有限公司德惠支行。 审判员  沈长江 二〇一八年六月二十九日 书记员  薛晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56579号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：泉州咪咕商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋州市池店镇海丝景城****iv>法定代表人：苏元墩。被告：苏元墩，男，1985年9月9日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告泉州咪咕商贸有限公司（以下简称咪咕公司）、苏元墩（以下称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。咪咕公司、苏元墩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：咪咕公司;签订时间：2016年11月17日；编号：20161117218020560。二、《京东贷款合同》约定：借款人咪咕公司，贷款金额为50000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年5月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。三、实际发生贷款的时间：2016年11月17日；金额：50000元。四、借款人欠款情况：截至2018年3月12日，咪咕公司尚欠借款本金24971.38元、利息698.8元、逾期罚息3041.36元。六、罚息起算日期：2017年3月17日。七、《最高额保证合同》签订人：苏元墩；签订时间：2016年8月29日；合同编号：201608291f48。八、《最高额保证合同》约定：苏元墩对咪咕公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）承担连带保证责任，苏元墩所担保的主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年3月10日至2019年8月29日。综上所述，京汇小额公司与咪咕公司签订的《京东贷款合同》及与苏元墩签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，咪咕公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求咪咕公司偿付逾期本金、利息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期次日起按年24%的标准计算罚息。苏元墩与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对咪咕公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州咪咕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金24971.38元、利息698.8元、逾期利息（自2017年5月18日起至实际偿还之日止，以上述借款本金及利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告苏元墩对前述第一项确定的被告泉州咪咕商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告苏元墩向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告泉州咪咕商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告泉州咪咕商贸有限公司、被告苏元墩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一八年六月二十九日书记员  彭林海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3022号原告:邱斐，男，汉族，1991年10月15日出生，户籍住所地：河南省南召县，现住所南阳市卧龙区。被告:兰河光，男，汉族，1996年4月25日出生，户籍住所地：河南省南阳市卧龙区。原告邱斐与被告兰河光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱斐到庭参加诉讼，被告兰河光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，债务人兰河光从原告处借走人民币3000元，一个月后归还1000元，还剩2000元未还。原告曾多次索要无果，被告于2018年2月6日向原告写下借条一份。然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告兰河光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告邱斐围绕诉讼请求提交如下证据：被告兰河光书写的借条、银行流水和与被告兰河光的电话录音。本院对原告的证据的认证意见：因被告兰河光经本院依法传唤无故未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的相关证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有关联性，本院予以认证采纳，并将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：因原被告存在借贷关系，2018年2月6日，被告兰河光和原告邱斐清算后,对尚欠数额出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）兰河光今借到邱斐（××）2000元人民币。借款人（签名）兰河光身份证号码：2018年2月6日”。该借条中有被告兰河光的签名及指印。原告邱斐提供的其民生银行卡2017年8月电子对账单照片显示，2017年8月15日，原告邱斐的账户与“河南省唐河县东润百货有限公司”交易3000元的记录。庭审中，原告邱斐解释称该笔刷卡即是向被告兰河光履行了出借义务，当时在家电大世界十二楼人人聚财公司门口，被告兰河光拿个POS机，原告用自己的信用卡刷的卡，10月份时被告兰河光偿还了1000元，所以在2018年2月6日，让被告兰河光出具了本案的借条。原告邱斐提供一段其与被告兰河光之间的电话录音，录音中对原告邱斐要求被告兰河光偿还尚欠2000元的事，被告兰河光并未否认，且答应尽量安排（还款）。本院认为，被告兰河光向原告邱斐借款2000元的事实，有被告兰河光出具的借条、银行流水和电话录音中被告兰河光的陈述相互印证。被告兰河光经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。因此,本院认为，被告兰河光向原告邱斐借款2000元事实清楚,证据充分，双方债权债务关系明确,原被告之间存在合法有效的借贷关系，故被告兰河光应履行清偿欠款的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告兰河光向原告邱斐偿还借款本金2000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告兰河光负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一八年六月二十日书记员  刘 路
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3338号上诉人（原审被告）：李跃凡，男，汉族，1966年1月24日生，身份证登记住址：浙江省永康市，委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南隆越建设项目管理有限公司。住址：昆明市环城南路750号。法定代表人：蒋琼，经理。委托代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王恩清，男，汉族，1954年2月28日生，身份证登记住址：江西省上饶市铅山县，委托代理人：周东臣、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋琼，女，汉族，1964年6月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，上诉人云南隆越建设项目管理有限公司、李跃凡因与被上诉人王恩清、蒋琼合伙协议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙时原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，王恩清系以合伙纠纷为由向法院主张解除与合伙人所签订的《联合开发协议书》及《合作协议书》，并要求合伙人返回其因合作支付的相关款项及利息，因此，根据上述法律规定，合伙人应对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务应进行清算，而一审法院仅以当事人明确表示均不申请对涉案项目的账目进行清算就作出判决不妥，本案系基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2643号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人李跃凡预交的二审案件受理费人民币17011元予以退回，上诉人云南隆越建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费人民币17011元予以退回。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一八年六月十三日书记员  秦 张
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初567号原告：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所肇庆市星湖大道6路**大唐盛世第**（G幢）首层02号商铺。法定代表人：黄永平。委托诉讼代理人：何文聪，男，该公司员工。被告：梁鹏飞，男，汉族，1988年1月31日出生，居民身份证住址广东省云浮市云城区。原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（以下简称亿博盛公司）与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人何文聪到庭参加诉讼，被告梁鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金74000元；2、判令被告按合同约定利率0.88%计算利息，从2017年3月9日直至还清所有欠款为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日被告梁鹏飞向原告借款74000元，当场签订了借款合同等文件，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告也没有归还，并多次联系不上被告。为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告按年利率24%从2017年4月7日起至还清款项之日向原告支付利息。被告梁鹏飞没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，亿博盛公司作为出借方（甲方）与梁鹏飞作为借款方（乙方）签订编号为：20170307HSA1《借款合同》，约定以下主要内容：乙方以其自有汽车作为抵押物向甲方借款74000元，月利率0.88%；乙方以其粤Ｗ×××**宝马牌汽车作为抵押物；借款期限24个月，自2017年3月9日至2019年3月8日，借款期限从实际发放借款之日起计算，分24期还款，每期还款应于每月6日前向甲方支付，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止；乙方确认以等额支付本息的方式还款，每期偿还3736元；乙方逾期归还借款及利息的，乙方同意逾期后每日按借款金额的5‰加收罚息，直至乙方归还全部债务之日止。2017年3月19日，梁鹏飞出具《付款委托书》，委托原告或原告指定的赵建平将借款74000元付至收款人卫志杰、账号62×××79的账户；同日，亿博盛公司指定赵建平通过银行转账的方式汇款74000元至卫志杰的上述账户处，梁鹏飞出具《收条》确认收到该74000元款项。亿博盛公司陈述梁鹏飞借款后没有依约履行还款义务，拖欠亿博盛公司借款本金74000元及利息至今未归还，遂提出本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。梁鹏飞与亿博盛公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。双方借款的事实清楚，已形成明确的债权、债务关系。根据亿博盛公司的陈述，在梁鹏飞未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认梁鹏飞未能按照约定按时还款，其行为已经构成违约，应向亿博盛公司归还借款本金74000元。对于利息，因梁鹏飞为依约按时还款，自第一期即2017年4月6日开始已经逾期，原告主张自2017年4月7日起以未还借款本金为基数按年利率24%计付利息，没有超过法律及合同约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁鹏飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金74000元；二、被告梁鹏飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司支付利息（以实际未还借款本金为基数按年利率24%自2017年4月7日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，（原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司已预交），由被告梁鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年六月七日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2694号 罪犯班振日，男，1985年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，高中文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)德刑三初字第157号刑事判决，以被告人班振日犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月23日作出（2016）桂02刑更5691号刑事裁定，对罪犯班振日减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；刑期至2026年12月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班振日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯班振日报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯班振日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月获奖励分86.12分；获2016年年度优秀学员(已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班振日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯班振日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班振日减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月6日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初291号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年11月12日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月15日释放。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2017年4月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币一万元。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年5月底的一天0时许，被告人杨某某来到阜宁县益林镇建新中路怡心佳苑2号楼最北侧车库，通过翻窗进入的方式窃得孙某放在电动车后备箱内挎包中的现金人民币4300元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人戚某、王某的证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年12月23日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨某某向被害人孙萍退赔盗窃犯罪所得人民币四千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季益岭 二〇一八年六月二十六日 法官助理王佳佳 书记员张晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4503号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢文活，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行卢文活盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2233号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢文活盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢文活未履行上述决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢文活发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人卢文活暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人卢文活有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十三日 书记员 麦 明 生
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申75号 再审申请人（一审原告）:王才冬，男，1971年4月3日生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审被告）:华龙，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼。 负责人：项德葵，该公司总经理。 被申请人（一审被告）:陈宗祥，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。。住所地：赣州市章贡区章江北大道**春江花月小区第****写字楼 负责人：陈智，该公司总经理。 再审申请人王才冬因与被申请人华龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、陈宗祥、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王才冬申请再审称，一审判决遗漏了王才冬要求被申请人赔偿门诊医疗费2077元的诉讼请求；王才冬的住院治疗费35000元，不包括平安保险公司垫付的1万元。因医院已经开具了医疗费发票给平安保险公司，王才冬的医疗费发票只有35000元，如果平安保险公司垫付的住院医疗费要从赔偿款中抵扣，那王才冬的住院治疗费总额应为45000元，一审判决认定王才冬的住院治疗费35000元与客观事实不符合。要求依据民事诉讼法第二百条的规定进行再审。 本院审查认为，再审申请人王才冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  姜昊昂 审 判 员  何树明 二〇一八年六月二十九日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君