北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4655号原告：紫晨，女，1991年6月14日出生，汉族，北京市大兴区中医院护士，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。被告：张会来，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：李粉花，北京市中银（南京京）律师事务所律师。原告紫晨与被告张会来、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫晨的委托诉讼代理人张士东，被告张会来的委托诉讼代理人宁文博、胡博，被告中华财险公司的委托诉讼代理人李粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫晨向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2893.8元，2、被告赔偿原告误工费39862元；3、被告赔偿原告交通费701元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日6时20分，案外人路秀风驾驶车牌号为×××的大客车途径北京市大兴区南中轴路22公里200米处，与张会来驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，造成大客车上多人受伤，其中包括原告。后查明车主为北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，交强险和商业险投保于中华财险公司，事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定张会来在此次事故中负全部责任。为此，紫晨支付了医疗费和交通费，同时给紫晨造成了误工损失（门诊休假102天）。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告却始终未足额支付，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张会来辩称：不同意紫晨的诉讼请求。应该由保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，我们认为数额过高。根据大兴人民医院的诊断证明书，其休息天数为99天。依据原告计算方式，应该减去其中节假日25天，根据原告提交证据，休息时间应该是44天，而不是102天。被告中华财险公司辩称：不同意紫晨的诉讼请求。本次事故发生在保险期间，张会来在我公司投保较强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。我们同意在保险限额内承担原告的合理损失。但是这次事故涉及多人受伤，清法庭预留其他人的交强险限额内的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫晨向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明交通事故发生时间，以及张会来负事故主要责任。证据2、大兴人民医院急诊病例、病例手册，检查报告单，诊断证明书、门诊收费票据，证明原告因受伤误工102天，支付医疗费2893.8元；证据3、社会保险权益记录，误工证明，工资卡交易记录，完税证明，证明原告因受伤造成误工，导致误工费损失39862元；证据4、出租车发票，证明原告因就诊发生的交通费701元。中华财险公司对紫晨提交的证据1交通事故认定书没有异议，本次事故中，涉及到28人受伤，请法庭酌情考虑。对证据2中病例本没有异议，诊断证明书真实性认可，但是与本案关联性不认可。有些只是说休假证明，并没有进行相关治疗，请法庭根据治疗情况以及用药情况核实关联性。医疗费发票真实性没有异议，具体金额清法庭合适，扣除与本次事故无关联的用药以及非医保用药。对证据3中的社保记录没有异议。误工证明真实性没有异议，但是我们认为误工期时间过长，请法庭根据有效的诊断证明书核对她的实际误工期。银行流水，请法庭核实原告发生交通事故前6个月标准计算原告月工资标准，根据流水显示，每月工资不到4800元，事故发生后，根据原告请求金额，扣减原告单位已经发方的工资，剩余的金额保险公司同意承担。对完税证明没有异议。对证据4交通费发票，保险公司只认可公共交通的票据，而且与就诊记录要相一致。对大金额的出租车票据保险公司不认可。请法庭根据就诊次数酌定原告交通费用。对误工费的计算方式不正确，应该按照每月22天计算，请法庭核实。张会来对紫晨提交的证据的质证意见同保险公司质证意见，此外，对于人民医院诊断证明书关联性提出异议，它的时间与北京市医疗门诊收费票据的就诊时间不一致，请法庭核实该证据。对中医医院误工证明的关联性提出异议，该证据无法证明原告休病假与实际交通事故造成误工有直接关系。依据法律规定，误工期应与医院出具的证明为依据，而不能以单位出具的误工证明为依据。对工资明细清单，请法庭审核原告固定工资数额，根据其提交证据，2017年3月到2017年7月，其仍然有工资收入，无法证明其实际收入损失。对出租车发票真实性关联性都不认可，上面时间与就诊时间不一致。除了2017年3月27日有就诊记录，其余的票据都没有就诊时间。本院据此查明：2017年3月24日6时20分，在北京市大兴区南中轴路22公里200米处，张会来驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶，适有路秀风驾驶车牌号为×××的大客车由南向北行驶，张会来驾驶的车辆驶入逆行，两车相撞。造成张会来、路秀风受伤，张会来车辆的乘车人受伤（男，年龄、、地址不详，路秀风驾驶的车内乘车人多人受伤（见附表，伤员信息），两车不同程度损坏。事故发生后，紫晨被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：关节痛、软组织损伤、韧带损伤、行动不便。紫晨共计支出医疗费1279.34元。北京市大兴区人民医院出具诊断证明，建议紫晨休息至2017年7月4日。北京市大兴区中医院2018年1月8日出具的误工证明载明：紫晨系我院骨外病区护士，因上班途中发生撞车事故受伤，自2017年3月24日至2017年7月3日休病假。车牌号为×××的大货车登记在案外人北京鑫阳盛锋物流有限公司名下，张会来称其将该车辆挂靠在该公司名下。事发时张会来为该车的驾驶员。该车在中华财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险及商业三者险50万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。车牌号为×××的大货车在中华财险司投保了交强险及商业三者险，故对紫晨的损失，应先由中华财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，中华财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍由不足的，由张会来承担赔偿责任。关于紫晨的损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，紫晨的医疗费共计2893.8元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但紫晨提交的证据不足以证明因误工而导致其实际收入减少，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合紫晨的就医情况，本院酌定合理交通费支出为500元。综上，紫晨的损失共计为3393.8元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告紫晨医疗费用类赔偿金2893.8元（即医疗费），死亡伤残类赔偿金500元（即交通费），以上共计3393.8元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告紫晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告紫晨负担418元（已交纳），由被告张会来负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文强二〇一八年六月二十日书记员  高惠军