安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初453号 原告：苏同山，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陶红亮，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路**。 负责人：刘蕤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴梅，该公司员工。 原告苏同山与被告陶红亮、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后（2018年3月14日至2018年6月11日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月21日第一次开庭，原告苏同山委托诉讼代理人孙曼、被告陶红亮、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人吴兴梅到庭参加诉讼；2018年6月19日第二次开庭，原告苏同山委托诉讼代理人孙曼、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人吴兴梅到庭参加诉讼，被告陶红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费18431.30元、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7291.20元（60天×121.52元／天）、误工费16898.40元（120天×140.82元／天）、交通费500元、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、施救费380元、医疗费882元、鉴定期间交通费108元，合计为117532.90元；2、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日19时30分，被告陶红亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车，在安徽省凤阳县政府南侧与苏同山骑行的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陶红亮负此次事故的全部责任、苏同山无责任。 被告陶红亮未作答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司未垫付费用。原告主张的医疗费无异议，但是应当扣除相应的非医保费用；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费期限无异议，标准过高；原告主张的交通费，按照10元/天的标准计算；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，建议为3000元；原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费保险公司不承担。 原告向本院提供证据如下： 1、身份证、户口本，证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 3、驾驶证、车辆行驶证，证明被告的主体资格； 4、保险单，证明事故车辆的投保信息； 5、门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告入院治疗的经过及花费的医疗费用； 6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情的鉴定结果及花费的鉴定费用； 7、施救费票据，证明原告花费的车辆施救费用； 8、施工员证（复印件），证明原告的工作情况； 9、交通费票据，证明原告在重新鉴定期间花费的交通费用。 被告陶红亮未出庭质证。 被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据9真实性无异议，本院予以确认。 被告陶红亮在本案审理期间向本院提供住院押金收据1张，证明已向原告支付900元，原告当庭认可，本院予以确认。 本院当庭出示由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请、本院委托的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告及被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司无异议，本院予以确认。 本院对原、被告双方有异议的证据，综合评判如下：被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据5医疗费票据无异议，但认为应当扣除相应的非医保费用，本院认为：被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提供相应的非医保费用的证据及扣除非医保费用的依据，故保险公司该辩称，不予采纳。被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为，原告提供的证据6鉴定费票据为原告自行委托的鉴定，应当由原告自行承担鉴定费。本院认为：原告提供的安徽民正司法鉴定所鉴定的伤残等级意见与保险公司申请的、本院委托的南京东南司法鉴定中心的伤残鉴定鉴定意见一致，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告主张的鉴定费应当由陶红亮驾驶车辆投保的保险公司（被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司）承担。被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据7施救费票据有异议。本院认为：本起交通事故认定书已认定，事故造成苏同山受伤、车辆受损。故在事故发生后进行相应的车辆施救符合情理，且原告提供了相应的施救费票据，因此，原告提供的证据7施救费票据，予以采纳。被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据8施工员证复印件有异议，本院认为：原告提供的施工员证为复印件，真实性难以确认，不予采纳。 本案经审理查明：2017年9月11日19时30分，陶红亮驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号大型汽车，在安徽省凤阳县政府南侧与苏同山骑行的电动自行车发生刮碰，造成苏同山受伤、车辆受损，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陶红亮负此次事故的全部责任、苏同山无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，住院46天，其伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人苏同山因道路交通事故致左侧多根肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤等，伤后医学影像学片示肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人苏同山误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：陶红亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陶红亮向原告已支付医疗费900元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告苏同山因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陶红亮驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费18431.30元、医疗费882元，两项合计为19313.30元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费2300元（46天×50元／天），按住院46天、30元／天的标准，计算为1380元（46天×30元／天）；原告主张的营养费3000元（60天×50元／天），营养期有鉴定意见证实、营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费7291.20元（60天×121.52元／天），护理期有鉴定意见证实，护理期标准符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费16898.40元（120天×140.82元／天），因原告仅提供施工员证复印件，且被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司有异议，其真实性难以确认，原告未提供其他误工证据，依据原告提供的户口本载明的“非农业”性质，按上一年度城镇居民人均可支配收入31640元／年（86.68元／天）的标准，计算为10401.60元（120天×86.68元／天）；原告主张的交通费500元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为应当按住院46天、10元／天的标准计算，因原告未提供相应的交通费票据，按保险公司认可的住院46天、10元／天的标准，计算为460元（46天×10元／天）；原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），因原告提供的户口簿明确载明为“非农业”，故予以支持；原告主张的精神损害抚慰金8000元，考虑到原告的伤情及在本次交通事故中无责任的因素，酌情支持5000元；原告主张的鉴定费1430元、施救费380元、重新鉴定期间交通费108元，有相应的票据证实，予以支持。故被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当承担107076.10元（医疗费19313.30元＋住院伙食补助费1380元＋营养费3000元＋护理费7291.20元＋误工费10401.60元＋交通费460元＋残疾赔偿金58312元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1430元＋施救费380元＋重新鉴定期间交通费108元）的保险责任，扣除陶红亮已向原告支付的900元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当承担106176.10元（107076.10元-900元）的保险责任。被告陶红亮向原告支付的900元自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告苏同山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、重新鉴定期间交通费合计106176.10元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告苏同山提供的账户；户名：苏同山；开户行：交通银行蚌埠禹会支行；账号：62×××09）； 二、驳回原告苏同山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取为1315元，原告苏同山负担115元，被告陶红亮负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一八年六月二十日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。