浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4175号 原告：姚雪英，女，1968年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：王定全，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：曹治坡，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告姚雪英与被告王定全、曹治坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚雪英及其委托诉讼代理人罗祥泉、被告曹治坡到庭参加诉讼，被告王定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚雪英向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失共计254288.74元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，变更伤残赔偿金部分为102522元以及增加医疗费76元，要求扣除被告已支付的30000元外，二被告尚需赔偿原告共计262412.74元。事实和理由：2017年1月14日，王定全驾驶曹治坡所有的场内作业叉车自西往东行驶至临海市星辉眼镜厂旁路口往北左转弯时，与自东往西行驶至该路口的姚雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚雪英受伤，电动自行车部分损坏的道路交通事故。姚雪英被送到临海市第二人民医院住院治疗51天，伤情诊断为右小腿开放性骨折伴骨及软组织缺损，腰1骨折，出院医嘱休息八周。后姚雪英第二次住院治疗8天，出院时医院出具医疗证明书：“住院期间需陪护一人，如果取内固定，约需八千元。”原告共计花费医疗费82768.74元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，评定误工时间为270日，护理时间150日，营养时间90日。其中被告已先行支付了30000元。综上要求被告对原告变更后的诉讼请求承担全部责任。 王定全未作答辩，亦未提交证据。 曹治坡辩称，对事故经过无异议，但对部分赔偿项目及标准存在异议，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，其已支付原告35000元，对原告的损失其应只承担一小部分费用，事发时原告驾驶电动车的车灯及刹车不灵，故原告自己应当承担责任。事故发生时王定全驾驶的叉车系其所有，王定全系其所雇用，事发时王定全系履行职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王定全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。到庭当事人对事故发生概况证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月14日17时52分，王定全驾驶场内作业叉车自西往东行驶至临海市星辉眼镜厂旁路口往北左转弯时，与自东往西行驶至该路口的姚雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚雪英受伤，电动自行车部分损坏的道路交通事故。2017年2月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交证字[2017]第00086号《道路交通事故证明》，载明叉车操作员王定全未取得特种作业操作证；道路情况：现场位于临海市星辉眼镜厂旁路口，该路口为T型路口，平直水泥路面，照明条件为夜间无路灯照明；并认为因叉车不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴，无对应具体道路交通违法条款，事故因果关系无法明确。 姚雪英事故发生后在临海市第二人民医院治疗，分别于2017年1月14日至同年3月6日期间，2017年8月6日至同年8月14日期间两次住院，共计住院59天，诊断为右小腿开放性骨折伴骨及软组织缺损腰1椎体骨折。临海市第二人民医院于2017年3月6日出具医疗证明书，处理意见：右小腿需再次手术，预计费用约3万左右，以实际发生为准；于2017年9月12日出具医疗证明书，建议如果取内固定，约需捌仟元。2017年11月27日，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姚雪英构成交通事故十级伤残；评定其误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为90日。姚雪英花费鉴定费1900元。 王定全系受曹治坡雇佣，本次事故发生时系在执行工作任务。曹治坡已支付姚雪英30000元。 对姚雪英主张的经济损失，曹治坡对部分赔偿项目有异议，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张82768.74元，曹治坡认为部分医药费系进口药，不属于赔偿范围。本院认为，曹治坡的该项抗辩意见无相关证据予以证实，不予支持，经审核，姚雪英已花费的医疗费共计82768.74元。 2、伙食费。原告共计住院59天，合理的住院伙食补助费为59天×30元/天=1770元，本院予以认定。 3、营养费。原告主张1000元，根据原告的伤情等实际情况，本院酌定原告合理的营养费为300元。 4、误工费。原告主张41580元，经鉴定原告的误工时间应为270日。原告的合理误工费为270天×154元/天=41580元。 5、护理费。原告主张16093元，被告认为其未曾见过原告找人陪护，不应赔付护理费。 经查原告共计住院59天，且经鉴定原告护理时限为150日，根据2016度全省全社会在职职工平均工资以及原告的住院天数计算，本院认定原告合理的护理费为16093元（59天×154元/天+91天×77元/天）。 6、残疾赔偿金。原告主张102522元（51261×20×10%）。曹治坡认为应按照农村标准进行赔偿。 本院认为，原告方虽提供了失土农民证明，但该证明上载明：“姚雪英分到户时土地1.19亩，现在被政府已征用土地0.78亩”，根据该证明内容，原告未完全失土，且原告方未提供其他证据予以佐证姚雪英无法以农业为主要收入来源。综上，曹治坡的该项抗辩有理，本院予以支持，姚雪英的残疾赔偿金按照农村居民赔偿计算，应为24956×20×10%=49912元。 7、鉴定费。原告支付鉴定费1900元。原告主张有发票为凭，本院予以支持。 8、交通费。原告主张800元，结合原告多次门诊、住院治疗的实际情况，本院酌定原告合理的交通费为600元。 9、精神抚慰金。原告主张5000元，根据原告在本次交通事故中的过错程度以及受伤情况，本院酌定原告合理的精神抚慰金为3000元。 10、辅助器具费。原告主张979元，原告主张有发票为凭，本院予以支持。曹治坡主张该笔费用系不需要产生，本院认为曹治坡的该项抗辩意见无相关证据予以证实，不予支持。 11、右小腿二次手术费、二期拆内固定费用。原告分别主张30000元、8000元，曹治坡认为未曾实际发生的费用不应赔付，本院认为曹治坡的该项抗辩合理，姚雪英的该两项费用可待实际发生后再另行主张，在本案中不予支持。 综上姚雪英的合理损失共计198902.74元，其中包括精神抚慰金3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王定全作为叉车操作员，在未取得特种作业操作证的情况下，驾驶叉车在路口作业，并在转弯时与姚雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，对造成姚雪英受伤的事故存在过错，应负此次事故的主要责任。 另外，事发地点为夜间无路灯照明，事发时间为当天傍晚17时52分，姚雪英在驾驶电动自行车的过程中未注意自身安全，对事故发生也存在过失，可作为对本次事故责任的减轻事由。综上结合姚雪英、王定全各自行为造成事故发生的原因和过错大小，本院酌情认定王定全对姚雪英受伤的损害后果承担80%的责任，即(198902.74-3000)×80%+3000元=159722.19元。现姚雪英主张由二被告共同承担赔偿责任，本院认为，王定全系受曹治坡雇佣操作叉车，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故曹治坡应就王定全责任部分（159722.19元）承担赔偿责任，王定全承担连带赔偿责任。 曹治坡辩称其已支付原告35000元，且事发时原告驾驶电动车的车灯及原告的刹车不灵，但其未提供相关证据对以上辩称予以佐证，本院不予采信。综上本院认定曹治坡已支付姚雪英30000元。对于原告方的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹治坡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚雪英各项经济损失159722.19元（在执行中扣除曹治坡已支付30000元），王定全承担连带责任； 二、驳回姚雪英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由姚雪英负担312元；曹治坡负担524元，王定全负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 韩亚敏 二〇一八年六月二十六日 代书记员 董益君