海南省文昌市人民法院     民 事 判 决 书   （2018）琼9005民初247号     原告：林旺旺，男，1998年12月17日出生，住海南省文昌市龙楼镇。   委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：符传涛，男，1998年3月29日出生，住海南省文昌市文教镇。   被告：邢福宁，男，1995年8月29日出生，住海南省文昌市文教镇。   被告：林忠权，男，1998年7月16日出生，住海南省文昌市文教镇。   被告：朱兴仁，男，1999年6月5日出生，住海南省文昌市文教镇。   被告：符传留，男，1968年6月27日出生，住海南省文昌市文教镇。   原告林旺旺与被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁、符传留生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旺旺及其委托诉讼代理人伍世炳、被告符传涛、邢福宁、林忠权、符传留到庭参加诉讼，被告朱兴仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林旺旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费2,249.2元，残疾赔偿金113,812元（暂以九级伤残主张），精神损害抚慰金10,000元，合计126,061.2元；2.诉讼费由共同被告承担。诉讼过程中，原告林旺旺变更诉讼请求为：1.判令被告共同赔偿原告医疗费2,249.2元，残疾赔偿金56,906元，残废者生活补助费639,920元，精神损害抚慰金50,000元，护理费8,051.2元，营养费14,400元，后续治疗费12,000元，鉴定费3,700元，合计787,226.4元；2.诉讼费由共同被告承担。事实和理由：2013年10月3日约20时，原告与其他四位同学（都是未满十六周岁的限制民事行为能力的未成年人）相约在文昌市文教宏运宾馆428房开房打牌，没有受到宏运宾馆方面的盘问及拒绝。到2013年10月4日2时许，被告邢福宁、朱兴仁、林忠权三人敲原告所在的428房后进入，在看到原告林旺旺后，被告邢福宁打电话叫来另一被告符传涛。被告符传涛来到428房后，见到原告林旺旺就拿起房间的凳子往原告头部打，紧接着其他几位被告也对原告拳打脚踢，原告林旺旺几次想破门逃脱，都被几个被告给抓了回来，原告最后被几个被告殴打，躲到房间的阳台处（阳台上没有任何防护栏、防盗网、也没有警示标语），被告符传涛还是不放过，紧追到阳台打原告。原告实在被逼无奈，就从阳台的宾馆跳下来，被告邢福宁下楼报了120，后来原告的母亲到场后报了110。原告林旺旺事发当夜便被送到文昌市人民医院救治，后转至海南省人民医院救治，入院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.全身多处软组织损伤；3.双眼外伤；4.脑震荡。后于2013年10月4日、2013年11月18日两次住院治疗进行手术，直至2013年12月2日出院，医嘱：1.可坐起床渐行左下肢功能锻炼；2.左下肢免负重三个月，具体下地时间应在复查X片后根据骨折部位骨生长愈合情况，由手术医生决定；3.建议分别于术后1、3、6、12个月骨科门诊复查；4.骨折愈合后可二次手术取出内固定物；5.定期复查，有变化随诊。在两次住院期间，因原告林旺旺的病情严重，受伤部位比较复杂，如有不慎就会导致残疾，故住院期间都是由原告的父母亲自护理原告。原告受伤后，符传涛等四位被告共同赔偿了原告医疗费15,000元，但原告所花去的其他医疗费用及其他经济损失，被告尚未赔偿。原告于2014年9月15日向文昌市人民法院提出诉讼，请求法院判决四位被告赔偿原告医疗费等各项损失100,576.7元，法院作出（2014）文民初字第1463号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失55,266.3元，并驳回了原告关于后续治疗费的诉讼请求。2016年5月31日，原告因“左股骨颈、右足跖骨骨折术后2年多，需要取出内固定”第三次住院治疗，共花去医疗费31,019.7元。原告第三次住院所花去的医疗费及其他经济损失经原告向文昌市人民法院起诉，法院作出（2016）琼9005民初1817号民事判决书，判决共同被告赔偿原告经济损失33,476.8元。2016年12月16日至今，原告因伤情尚未痊愈，多次到海南省人民医院和海南省文昌市人民医院复诊治疗，共花去医疗费2,249.2元，经海南省人民医院诊断：左股骨颈骨折术后，左股骨头缺血性坏死。目前原告需拄拐行走，生活无法自理，给原告造成严重的心理伤害和打击。原告因伤复诊治疗所花去的医疗费及其他经济损失，共同被告尚未赔偿。综上，被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁的行为导致了原告的人身损害，依法须对原告的全部损失承担赔偿责任，被告符传留作为文昌文教宏运旅馆的经营者，依法须承担共同的赔偿责任。故依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告符传涛辩称，不同意原告的主张。原告跳楼时在场的人中除了被告之外还有原告的朋友，并非所有在场的人都应当承担原告跳楼产生的损失。当时被告符传涛在房间内，不清楚情况，不应当承担赔偿责任，原告跳楼受伤的责任应当由其自己负担，对原告此次产生的医疗费和鉴定费，可以按照各自的责任负担，但是其他的费用被告符传涛不同意承担。   被告邢福宁辩称，原告跳楼时在场的人中除了被告之外还有原告的朋友，并非所有在场的人都应当承担原告跳楼产生的损失。当时被告邢福宁在房间内，不清楚情况，不应当承担赔偿责任，原告跳楼受伤的责任应当由其自己负担，对原告此次产生的医疗费和鉴定费，可以按照各自的责任负担，但是其他的费用被告邢福宁不同意承担。   被告林忠权辩称，对于原告此次产生的医疗费和鉴定费，同意由五被告和原告按照各自的责任负担，对于其他费用，被告林忠权不同意支付。   被告符传留辩称，原告跳楼系其自身行为，其至少应当承担一半的责任，原告要求被告符传留承担赔偿责任不合理，被告符传留不同意原告的主张，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费和残废者生活补助费均不同意支付，对原告此次产生的医疗费和鉴定费，同意由五被告和原告按照各自的责任负担。   被告朱兴仁未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据：1.海南省人民医院门诊病历一张、影像诊断报告四张、海南省文昌市人民医院X线检查报告单一张；2.海南省人民医院疾病证明书；3.定安县宝兴中医骨伤科医院海南增值税普通发票一张、海南省文昌市人民医院医疗门诊收费票据一张、海南省人民医院医疗门诊收费票据五张；4.（2014）文民初字第1463号民事判决书；5.（2016）琼9005民初1817号民事判决书；6.龙楼镇航天社区居委会出具的证明书；7.琼公平鉴（2018）医鉴字134号司法鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据均与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据。   本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告林旺旺与四位同学在被告符传留经营的文昌文教宏运旅馆428号房开房打牌。2014年10月4日凌晨2时许，被告邢福宁、朱兴仁、林忠权先行来到原告林旺旺所在的428号房，随后，被告符传涛也进入该房。被告符传涛进房后即拿起房间内备有的塑料凳子对原告林旺旺进行殴打，被告林忠权、朱兴仁、邢福宁随后也对原告林旺旺进行殴打。原告林旺旺在被殴打期间，曾试图逃跑，但遭到阻拦。最后，原告林旺旺跑到该房的阳台处（阳台并未安装防盗安全护栏），被告符传涛也随之来到阳台外。之后，原告林旺旺从阳台跳下，当即被送往文昌市人民医院治疗，后被转至海南省人民医院住院治疗。原告林旺旺在海南省人民医院被诊断为：1.左股骨颈骨折；2.全身多处软组织损伤；3.双眼外伤；4.脑震荡；5.右足第2、3跖骨骨折。原告林旺旺于2013年10月4日在文昌市人民医院花去治疗费用2,158.97元，于2013年10月4日至10月21日（共计17天）在海南省人民医院住院治疗共计花去医疗费44,710.14元。海南省人民医院在第一次出院记录的出院医嘱中写明：“免负重三个月，具体下地负重时间应在复查X片后根据骨折部位骨生长愈合情况，由手术医生决定；建议分别于术后1、3、6、12个月骨科门诊复查，观察骨折愈合情况，密切关注左股骨头情况。”后原告林旺旺于2013年11月13日因在家下地站立时不慎摔倒，导致左股骨颈骨折术后骨折移位，在海南省人民医院再次进行手术，手术名称为“左股骨颈骨折术后骨折移位，内固定失效切开内固定物取出重新复位中空螺钉内固定术”。第二次住院治疗时间为2013年11月18日至12月2日共计14天，花去医疗费用40,139.91元。第一次、第二次的治疗费用本院已经在（2014）文民初字第1463号民事判决书中予以判决。第二次手术2年后，原告再次入院取出内固定物。2016年5月31日至6月17日，原告在海南省人民医院进行手术，共住院治疗17天，花费医疗费31,636.4元，期间由原告的父母护理。2016年12月16日至2017年12月1日，原告因伤情尚未痊愈，多次到海南省人民医院、海南省文昌市人民医院、定安县宝兴中医骨伤科医院复诊治疗，共花去医疗费2,249.2元，经海南省人民医院最后诊断：左股骨颈骨折内固定拆除术后，左侧股骨头缺血性坏死。原告于2018年3月22日对伤残等级、后续治疗费、护理期等项目进行司法鉴定，共花费鉴定费用3,700元，海南公平司法鉴定中心于2018年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.林旺旺的左股骨颈粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.林旺旺的劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；3.林旺旺的后续治疗费用约需12,000元（壹万贰仟圆）；4.林旺旺“三期”评定为：误工（休息）365日，护理150日，营养180日，护理人数原则上为一人（自2013年10月4日起计算）；5.林旺旺目前无需护理依赖。”   另查明，文昌文教宏运旅馆处于注销的状态。   本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失如何计算及各被告如何承担责任。   关于原告的损失如何计算的问题。原告林旺旺因本案事故产生的各项损失计算如下：1.2016年12月16日至2017年12月1日医疗费：2,249.2元。2.残疾赔偿金：按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的10%递减，自定残之日起按二十年计算，即28,453元×20年×10%=56,906元。3.精神损害抚慰金：原告受伤时尚未成年，受伤治疗期间较长，对其继续学业有部分影响，其因伤导致十级伤残且部分丧失劳动能力，酌情支持精神损害抚慰金5,000元。4.护理费：原告由其父林青涛、其母郑小琴护理，二人均为农业户口，职业是农民，经司法鉴定原告的护理期评定为150日，护理人数原则上为一人（自2013年10月4日起计算），参照《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，我省上一年度农、林、牧、渔平均工资为20,926元/年，因已生效判决确定给付了48日的护理费，本案中应予扣除，原告的护理费为：20,926元/年÷365日×（150日-48日）=5,847.81元。5.营养费：经司法鉴定原告的营养期评定为180日，原告主张每日80元，本院予以照准，即80元/日×180日=14,400元。6.后续治疗费：经司法鉴定原告的后续治疗费为约12,000元，原告主张12,000元，本院予以照准。7.鉴定费：3,700元。以上七项合计：2,249.2元+56,906元+5,000元+5,847.81元+14,400元+12,000元+3,700元=100,103.01元。关于原告主张的残废者生活补助费，因本案属于人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，各项赔偿项目并未包含残废者生活补助费，原告主张参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行计算和赔偿无法律依据，本院对原告主张的残废者生活补助费639,920元不予支持。   关于各被告如何承担责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。本案中，根据已生效的(2014)文民初字第1463号及（2016）琼9005民初1817号民事判决书确认，原告林旺旺跳楼的直接原因是四被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁对其进行的殴打，被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁应当对损害结果承担主要责任，即70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，在本案中难以确定四被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁分别对原告林旺旺实施的殴打行为各自对损害结果产生何种程度的影响，故四被告符传涛、邢福宁、林忠权、朱兴仁对损害的结果承担平均赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”的规定，本案中，被告符传留认为其经营的宏运旅馆在几位未成年当事人入住旅馆时已经采取登记措施，在合理范围内已经尽到了安全保障义务，但没有提交任何证据证明。且在事故发生当日，没有相应的安保人员在发生斗殴行为时及时制止，房间内的阳台上没有安装安全护栏，以上情况均能说明被告符传留经营的宏运旅馆在合理限度范围内未尽到合理安全保障的义务。经营者具有他人不可比拟的控制能力，具有对于可能发生的危险的预见性，因疏于恪尽安全保障义务，其应承担相应的补充赔偿责任，该补充赔偿责任的范围仅限于其能够防止或者制止损害的范围。综合本案的实际情况，被告符传留按照30%的比例承担补充责任。   综上所述，原告因本案事故产生的各项损失为：100,103.01元，由被告符传涛、林忠权、朱兴仁、邢福宁承担70%的赔偿责任，因四被告符传涛、林忠权、朱兴仁、邢福宁承担平均赔偿责任，故每人承担（100,103.01元×70%）÷4人=17,518.03元，被告符传留按照30%的比例承担补充责任，即100,103.01元×30%=30,030.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定,判决如下：   一、被告符传涛赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计17,518.03元给原告林旺旺，限于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告邢福宁赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计17,518.03元给原告林旺旺，限于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告林忠权赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计17,518.03元给原告林旺旺，限于本判决生效之日起十日内付清；   四、被告朱兴仁赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计17,518.03元给原告林旺旺，限于本判决生效之日起十日内付清；   五、被告符传留赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计30,030.9元给原告林旺旺，限于本判决生效之日起十日内付清；   六、驳回原告林旺旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,491元，由原告林旺旺负担3,919.93元，被告符传涛、林忠权、朱兴仁、邢福宁负担399.75元，被告符传留负担171.32元。原告预交的571.07元，本判决生效后予以退回，限被告符传涛、林忠权、朱兴仁、邢福宁于本判决生效之日起十日内向本院缴纳399.75元，被告符传留于本判决生效之日起十日内向本院缴纳171.32元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             ele30wokorutjaxplt        案件唯一码                                                                                              审 判 长  吴 媚   人民陪审员  符史科   人民陪审员  冯 恋   二〇一八年六月二十二日   书 记 员  李华忠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。   因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：   （一）生命权、健康权、身体权；   （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；   （三）人格尊严权、人身自由权。   违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：王冠印刷：王冠   海南省文昌市人民法院2018年6月22日印制   （共印11份）