wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执957号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人鲁小祺（曾用名鲁宁），男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人王晓婷与被执行人鲁小祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3708民事判决书已发生法律效力，由于被执行人鲁小祺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁小祺偿还借款本金11490元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人鲁小祺列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人鲁小祺财产如下：冻结被执行人鲁小祺名下位于湖北省农村信用社联合社蕲春农村商业银行八里湖支行81×××72账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人鲁小祺居住地武汉市江岸区胜利街139号新天地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人鲁小祺有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人鲁小祺没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执958号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人刘洁，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市江岸区，申请执行人王晓婷与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3709民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洁偿还借款本金18990元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘洁列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人刘洁财产如下：1、冻结被执行人刘洁名下位于工商银行湖北省武汉市天安支行32×××23账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年3月19日至2019年3月18日止；2、冻结被执行人刘洁名下位于中国民生银行股份有限公司杭州下沙支行50×××27账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；3、冻结被执行人刘洁名下位于招商银行武汉分行循礼门支行6225882712549556_00001账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人刘洁居住地武汉市江岸区渣家小区未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘洁有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人刘洁没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3883号 原告：方齐祖，男，1975年8月11日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。 被告：徐爱均，男，1969年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：毕根花，女，1965年5月10日出生汉族，住象山县。 原告方齐祖与被告徐爱均、毕根花合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告方齐祖的委托诉讼代理人韩松岳，被告徐爱均、毕根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方齐祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款30000元，利息自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月份因合伙做海鲜生意，原告共交付给被告100000元。后双方解除合伙关系，经结算后，被告尚欠原告70000元，已经归还了40000元，尚欠30000元。被告夫妻两出具了欠条一份。现经多次催讨未能归还，故原告诉至法院。 被告徐爱均答辩称，合伙做水产生意属实。因亏损60000元，原告与本被告各承担30000元，扣除已支付给原告的40000元，尚欠其30000元属实。但是原告在合伙做生意的时候多支取了 1700元，应在本案中予以扣除。欠条是本被告妻子毕根花出具的，本被告的名字也是该被告所写。因现在被告经济困难，希望能够分期还款。对利息有异议，不应计算利息。 被告毕根花答辩称，欠条是本被告出具，当时原告叫了三四个人来到被告家里，被告出于无奈所出具。出具的时候不知道尚有1700元应予抵扣。当时原告与被告徐爱均合伙做生意，本被告不清楚的，后来才听被告徐爱均提起。欠条中被告徐爱均的签字是本被告所签，他当时是不知情的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实即被告毕根花出具欠条，欠条中被告徐爱均的签字系被告毕根花所写，本院予以认定。 本院认为，该欠条中被告徐爱均的签字虽然系其妻子毕根花所签写，但其在庭审中承认合伙及尚欠款项事宜，应视为其事后对其妻子签字的追认，该欠条依法有效。原告与被告徐爱均合伙从事海鲜生意，后经结算，两被告尚欠原告方齐祖30000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭。现原告要求两被告归还欠款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐爱均辩称，原告尚欠其1700元，应在本案中予以扣除，但未向法庭提供相关证据，本院无法采纳。被告毕根花辩称欠条系原告强迫其所写，但未向法庭提供证据，故本院无法采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐爱均、毕根花于本判决生效后十日内支付原告方齐祖欠款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月4日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐爱均、毕根花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月八日 代书记员 苏诗雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执723号申请执行人：傅昊政，男，1969年6月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人傅昊政与被执行人张林强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）浙1082民初10382号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人傅昊政于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金970000元及利息以及案件受理费7000元，执行费12100元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人张林强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张林强在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月27日作出对被执行人张林强采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张林强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人张林强有工资收入被本院另案冻结外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人傅昊政在举证期限内亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人傅昊政已向本院领取张林强工资分配款5238元，余款964762元及利息因被执行人张林强无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人张林强有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执723号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人张林强有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人张林强负有继续向申请执行人傅昊政履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十二日代书记员 陈思颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10179号上诉人（原审原告）：东莞市河山实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区爱民路黄屋基8号联胜大厦333号。法定代表人：郑庆忠。委托代理人：梁小利，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市悦美包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区鸬鹚窝工业区167号。法定代表人：郑碧丽。被上诉人（原审被告）：郑碧丽，女，汉族，1977年7月8日出生，住福建省安溪县，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄欣杰，男，汉族，1974年6月7日出生，住福建省安溪县，被上诉人（原审被告）：黄欣杰，男，汉族，1974年6月7日出生，住福建省安溪县，上诉人东莞市河山实业有限公司（以下简称河山公司）与被上诉人东莞市悦美包装实业有限公司（以下简称悦美公司）、郑碧丽、黄欣杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、东莞市悦美包装实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市河山实业有限公司支付货款150000元；二、东莞市悦美包装实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市河山实业有限公司支付违约金45000元；三、郑碧丽、黄欣杰对东莞市悦美包装实业有限公司第一、二判项中债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回东莞市河山实业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2301.5元，由东莞市河山实业有限公司负担201.5元，由东莞市悦美包装实业有限公司、郑碧丽、黄欣杰共同负担2100元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18874号民事判决书。河山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判悦美公司支付货款150000元及违约金（按合同约定每日3%计算，从2017年1月25日起计至付清之日止）；2.本案一审、二审诉讼费由悦美公司承担；3.郑碧丽、黄欣杰承担补充赔偿责任。事实和理由：悦美公司、郑碧丽、黄欣杰的违约给河山公司造成了巨大的经济损失，违约金每日3%不会过高，悦美公司同意按合同约定支付违约金。悦美公司、黄欣杰、郑碧丽未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4200元（河山公司已预交），由河山公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年六月四日书记员  温 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1229号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：李旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：方学洋、姚剑，该公司员工。 被告：余祚熙，男，1975年7月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商朝晖支行）诉被告余祚熙信用卡纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还信用卡透支本息共计135665.87元，其中本金115646.60元，利息12631.20元，违约金7388.07元（利息等费用暂计算至2017年9月30日，2017年10月1日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告余祚熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月19日被告向原告申领信用卡（卡号为62×××74）并签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时，被告承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年9月30日，被告积欠信用卡透支本金115646.60元、利息12631.20元、违约金7388.07元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余祚熙于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款本金115646.60元； 二、余祚熙于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款利息12631.20元，违约金7388.07元（暂计算至2017年9月30日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款结清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（原告已预缴），由被告余祚熙负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余祚熙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月十一日 书 记 员  周伴伴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1148号之三申请执行人:刘小波，男，汉族，1969年12月22日生，住新乡市原阳县。申请执行人：刘森，男，汉族，1990年7月20日生，住新乡市原阳县。被执行人:王豪，男，汉族，1989年11月30日生，住获嘉县。本院在执行刘小波、刘森与王豪施工合同纠纷一案，（2017）豫0711民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小波、刘森于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王豪给付工程款96000元、违约金10000元、诉讼费1635元并承担本案申请执行费，本案尚未执行到位金额111635元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2018年5月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆本院已轮候查封，无证券、无工商信息。3、本院于2017年10月10日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年2月2日、2018年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月七日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初558号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，统一社会信用代码：91330703769627566X。 负责人：金敏，行长。 委托代理人：卢果、姜林君，金东支行员工。（特别授权） 被告：金华市朗天工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地330国道边，统一社会信用代码：330702000045576。 法定代表人：高连军，总经理。 被告：高连军，男，1989年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高连杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：唐汉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告高连杰、唐汉英共同委托代理人：盛卫、刘冬泉（实习），浙江望道律师事务所律师。（特别授权） 被告：李福寅，男，1962年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪素云，女，1966年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市朗天工贸有限公司、高连军、李婷、高连杰、唐汉英、李福寅、汪素云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。 案件受理费3754元（减半收取，应退还3754元），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  吴 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1906号 原告：童真，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝烈平，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童真诉被告祝烈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日进行诉前登记，2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童真到庭参加诉讼，被告祝烈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童真向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝烈平归还原告借款本金20000元及自2017年12月25日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转与2017年12月15日向原告处借款20000元并约定于2017年12月30日还款，并出具借条一份。借款到期后被告未能归还，故原告诉至法院。 被告祝烈平经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2017年10月16日，被告祝烈平向原告借款20000元，并出具借款协议一张。原告通过微信转账方式向被告提供借款14000元，另有6000元借款以现金方式提供。后被告陆续支付利息，2017年12月15日，在被告支付利息后，重新出具借款协议一份给原告。协议注明向原告借款数额为20000元，承诺于2017年12月30日前归还借款，并按月利率3%计算借款利息。后被告未能按期还款，亦未支付自2017年12月25日起的利息，故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份证明复印件、借款协议及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝烈平向原告童真借款，理应在借款协议约定期限内归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝烈平经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝烈平于本判决生效之日起十日内归还原告童真借款本金20000元，并支付自2017年12月25日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝烈平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人张兴盛 被执行人张伟生 本院在执行申请执行人张兴盛与被执行人张伟生劳务合同纠纷一案，即(2018)浙0726执2437号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日 （印章）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1802号之一原告：杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住桐乡市。原告杨国龙诉被告赵库民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨国龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国龙撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告杨国龙负担。审 判 长  何贤璇人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年六月二十五日书 记 员  金胜群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终697号上诉人（原审被告）：东莞美崎智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路140号一楼104。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正通商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪宏图路88号福威大厦609室。法定代表人：张利平。委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。上诉人东莞美崎智能科技有限公司因与被上诉人东莞市正通商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。东莞美崎智能科技有限公司上诉称，东莞美崎智能科技有限公司与东莞市正通商务信息咨询有限公司在交易过程中曾约定，因合同引发的纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。本案起诉方东莞市正通商务信息咨询有限公司的住所地在东莞市南城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。东莞市正通商务信息咨询有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。虽然上诉人东莞美崎智能科技有限公司主张其与被上诉人东莞市正通商务信息咨询有限公司曾约定因合同引发的纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。但是，上诉人对其上述主张没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告东莞美崎智能科技有限公司的住所地位于东莞市长安镇，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。东莞美崎智能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年六月二十一日书记员  卢柳芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8560号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：张思静，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告张思静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月11日，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月十一日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执516号 本院在执行申请执行人王义峰与被执行人叶明敬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶明敬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1839号之一 原告：潘悦越，男，1990年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：姜豪，男，1991年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：易智楚，男，1988年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告潘悦越诉被告姜豪、易智楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月28日，原告潘悦越经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘悦越撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘悦越负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  包小异
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5719号 申请执行人：马洋，男，1976年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：韩斌，男，1979年6月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人马洋与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7456号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：韩斌应于判决生效之日起十日内归还给马洋借款本金675000元，并支付上述借款自2017年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；韩斌应向本院缴纳案件受理费、财产保全申请费合计9170元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查明被执行人名下有浙Ｄ×××××风神牌小车，因车辆系2006年生产，无处置余值，本案暂不处置，无其他可供执行的财产线索。经协商，双方当事人自行达成和解协议，并支付10000元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5719号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月八日 书记员  钱水芬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4067号 原告：章学峰，男，1971年12月18日出生，住象山县。 原告：白银杏，女，1968年1月16日出生，住象山县。 原告：黄爱琴，女，1967年8月21日出生，住象山县。 共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞松宝，男，1964年9月15日出生，住象山县。 被告：胡国女，女，1965年11月3日出生，住象山县。 原告章学峰、白银杏、黄爱琴为与被告俞松宝、胡国女民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告章学峰、白银杏、黄爱琴的共同委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。被告俞松宝、胡国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章学峰、白银杏、黄爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞松宝、胡国女立即归还原告章学峰、白银杏、黄爱琴借款本金890000元，并支付该借款自2018年5月10日起诉日起至实际归还之日止，按年利率6‰计算的利息；2.本案受理费由两被告俞松宝、胡国女承担。 事实和理由：两被告俞松宝、胡国女系夫妻关系。因借款人俞松宝之前曾欠有出借人谢爱养借款未予偿还，而出借人谢爱养曾旧欠原告章学峰、白银杏、黄爱琴借款未偿还。为此，出借人谢爱养将其对借款人俞松宝的两笔借款债权共计120万元转让给原告章学峰、白银杏、黄爱琴，以抵偿其旧欠三原告的等额借款债务。之后，由借款人俞松宝于2009年1月11日、2009年1月13日向原告分别出具一份欠借款80万元、40万元的借条，借条中载明：所欠借款两年内付清，不计息。2011年1月3日，经原告与借款人俞松宝再次协商，扣除其已归还的部分借款后，由借款人俞松宝重新出具一份借条，该借条载明：今向章学峰、白银杏、黄爱琴借款109万元。该借条出具后，借款人俞松宝陆续归还借款合计20万元，余款89万元拖欠至今未归还。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，原告向本院提供三份借条予以佐证。 被告俞松宝、胡国女未作答辩，也未提供抗辩证据。 鉴于被告俞松宝、胡国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。 基上认证，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以认定。 本院认为，被告俞松宝欠原告章学峰、白银杏、黄爱琴借款89万元未归还系事实，依法应予清偿。因此，三原告诉请借款人俞松宝归还该借款，于法有据，予以支持。因本案所涉借款数额巨大，显已超出家庭日常生活需要，而原告又不能举证证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于共同意思，故原告诉请被告胡国女承担共同还款责任，于法不合，不予支持。被告俞松宝、胡国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞松宝于本判决生效之日起十日内归还原告章学峰、白银杏、黄爱琴借款89万元，并支付该借款自2018年5月10日之日起至实际归还之日止，按年利率6‰计算的利息； 二、驳回原告章学峰、白银杏、黄爱琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12700元，减半收取6350元，由被告俞松宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月十三日 代书记员 刘 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7087号原告：王攀，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告王攀与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王攀委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金6478元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市××海路××心岸春天花园××房，总金额为647781元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金6478元（647781元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王攀支付违约金6478元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执恢382号申请执行人杨文义，男，汉族，1946年1月4日生，住梁园区。申请执行人夏玉荣，女，汉族，1949年7月11日生，住址同上。申请执行人王素梅，女，汉族，1972年6月29日生，住址同上。申请执行人杨志勇，男，汉族，1999年9月21日生，住址同上。申请执行人杨某，男，汉族，2005年11月12日生，住址同上。被执行人河南万里运输集团有限公司。住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。组织机构代码：72963855-1。法定代表人周大兵，职务董事长。申请执行人杨文义、夏玉荣、王素梅、杨志勇、杨某与被执行人河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执恢382号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年六月八日书记员  马培强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执87号 浙江益众置业发展有限公司： 关于申请执行人黄道帐与被执行人浙江益众置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执87号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年六月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8462号 本院在执行申请执行人浙江南方涂料工业有限公司与被执行人周明原民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周明原拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将周明原纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执295号申请执行人郑科，男，1986年7月29日出生，住浙江省临海市。被执行人孙如见，男，1980年10月8日出生，住临海市。被执行人蒋临波，女，1983年12月30日出生，住。被执行人朱玲丽，女，1979年5月18日出生，住。本院在执行申请执行人郑科与被执行人孙如见、蒋临波、朱玲丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑科申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2004号 原告：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港八路10号。 法定代表人：张建新，董事长。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：朱海峰，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：孙丽梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江普农饲料科技有限公司与被告朱海峰、孙丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江普农饲料科技有限公司撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年六月十一日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7523号 申请执行人李锡尧 被执行人李丹桦。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初534号，依法向被执行人李丹桦发出执行通知书，责令被执行人李丹桦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李丹桦(证件号码:)在金华银行的62×××11的存款人民币1621500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月九日 书记员  葛怀君
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执27号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。 法定代表人：万保贵，该公司董事长。 被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住江西省南昌市。 被执行人：万飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：杜立博，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司与申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2014年3月27日签订了《最高额抵押合同》，宜春市丰润房地产开发有限公司自愿以其所有的位于宜春市铜鼓县城城南西路（皇廷大酒店西侧），面积为5629.5㎡，土地使用权证号为：铜土国用（2011）第0347号的土地使用权及地上在建工程，为其借款提供抵押担保，并依法在当地不动产管理部门了抵押登记。为此，我院依法作出（2017）赣民初92号之一民事裁定书、（2018）赣执保24号协助执行通知书，对被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司名下位于宜春市铜鼓县城城南西路（皇廷大酒店西侧），面积为5629.5㎡，土地使用权证号为：铜土国用（2011）第0347号的土地使用权及地上在建工程采取了查封措施。由于被执行人未按执行通知书要求履行法定义务，为保护胜诉当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司名下位于宜春市铜鼓县城城南西路（皇廷大酒店西侧），面积为5629.5㎡，土地使用权证号为：铜土国用（2011）第0347号的土地使用权及地上在建工程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年六月二十五日 代书记员  李成晓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1729号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：李佳，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行李佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佳支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款235990.98元、支付2017年8月29日前的利息6017.88元和罚息218.66元，并支付从2017年8月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以未返还的借款235990.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）和复利（以未支付的利息6017.88元为基数，按罚息利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4840元、执行费3440元。在执行过程中，本院查封了被执行人李佳名下的起亚牌小型汽车一辆，但未实际控制；查封了李佳所有的房产一套，该房产仅办理预告登记，暂不宜处置，此外被执行人李佳名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款235990.98元、利息、罚息、复利及本案受理费4840元、执行费3440元未执行到位。本院已依法将被执行人李佳纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人李佳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一八年六月十四日书记员  胡 航
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初2958号 原告：丁旭燕，女，1969年9月9日出生汉族，住新昌县。 被告：章少英，女，1990年8月19日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 负责人：盛江海。 原告丁旭燕与被告章少英、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告丁旭燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告丁旭燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁旭燕撤诉。 案件受理费3793元，减半收取计1896.5元，由原告丁旭燕负担。 审判员  梁永青 二〇一八年六月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执546号之一申请执行人:靳金花，女，1963年3月11日出生，汉族，。被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。本院在执行靳金花与张泽刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽刚的银行存款4250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年六月四日书记员  解舒童
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执357号申请执行人：刘益和，男，1966年06月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：许云汉，男,1957年10月23日出生，汉族，黄岩区室。本院在执行申请执行人刘益和与被执行人许云汉为买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘益和于2018年3月6日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执357号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十三日代书记员 周 龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2406号 上诉人（原审被告）：武义县白洋昱军铝合金卷门厂，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道东升东路88号车库。统一社会信用代码：330723630057489。 经营者：邹晓军，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。统一社会信用代码：91330784672560211P。 负责人：应四伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。 原审被告：周平，男，汉族，1993年1月9日出生，住浙江省武义县。 原审第三人：浙江九皇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。统一社会信用代码：91330723693863000L。 法定代表人：占双伟。 上诉人武义县白洋昱军铝合金卷门厂因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，原审被告周平，原审第三人浙江九皇工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义县白洋昱军铝合金卷门厂于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武义县白洋昱军铝合金卷门厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武义县白洋昱军铝合金卷门厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13976元（已减半收取），由上诉人武义县白洋昱军铝合金卷门厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3385号原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟青山，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包国庆与被告孟青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告孟青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国庆向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告孟青山偿还原告包国庆借款55920元；2.要求被告孟青山承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年12月29日被告孟青山向原告包国庆借款13600元，约定2016年12月29日还款；2016年1月1日向原告包国庆借款16320元，约定2017年1月1日还款，2016年1月1日向原告包国庆借款26000元，约定2017年1月1日还款，被告孟青山因生活所需分三次向原告包国庆借款合计55920元，为原告包国庆出具借据3枚。三笔借款到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。被告孟青山未作答辩。针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交3份证据：借据3枚，证明被告孟青山借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期按月利率0.03元主张利息的事实。被告孟青山未向法庭提交证据。经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告孟青山因生活所需分别于2015年12月29日向原告包国庆借款13600元，约定2016年12月29日还款；于2016年1月1日向原告包国庆借款两笔16320元、26000元，均约定2017年1月1日还款，三笔借款共计55920元，并为原告包国庆出具借据3枚，三笔借款均约定逾期从借款之日起按月利率0.03元主张利息。三笔借款到期后，经原告包国庆索要被告孟青山未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟青山在原告包国庆处借款并为原告包国庆出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孟青山应依法履行偿还义务。对原告包国庆主张被告孟青山偿还三笔借款共计55920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟青山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟青山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆三笔借款共计55920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告孟青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一八年六月十一日书记员 付 泽 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3707号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人:许文君，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人:许月琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人:李先玉，女，1975年1月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许文君、许月琴、李先玉金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执1451号 申请执行人：徐才本，男，1961年12月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：龚美红，女，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐文达，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人徐才本与被执行人龚美红、徐文达为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐才本撤回对被执行人龚美红、徐文达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月十二日 代书记员  黄 远
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初169号原告：潘文懿，男，1973年7月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊琼丽，女，1982年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘文懿与被告熊琼丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘文懿到庭参加诉讼，被告熊琼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文懿诉称，2014年初，与被告熊琼丽相识。之后，被告熊琼丽多次劝其到其所在的贷款公司办贷款和网上购买理财产品，均被拒绝。2015年7月，被告熊琼丽又多次电话联系原告，称其辞掉了原工作，在樊城区春园西路民发世纪大酒店写字楼租用办公室自己成立了理财公司，7月27日，原告受被告之邀去被告办公室,被告提出要原告支持她，并承诺6至7个月将本金13000元的本金给其。因当天原告无现金，便将其建设银行信用卡交给被告，并告知其密码。被告于当天从原告的信用卡上套现10020元，两天后原告又给付被告现金3000元。9月中旬，被告通过其同事给付了原告1000元。之后就不再接听原告电话。2016年3月，约定的最长期限7个月到期，熊琼丽还是躲着不见拖延还钱之事。2016年7月27日，熊琼丽拿走其现金整一年了，其与熊琼丽在熊的家中相见，其向熊琼丽索要她拿走的现金，二人发生纠纷，熊琼丽要打其并喊回自己的弟弟驱赶其。其报警，警方说是经济纠纷不受理。熊琼丽没有任何直接相关的证据和事实能证明拿了她从其处拿给的钱给其购买了理财产品，熊琼丽也没有提供任何与其相关联的合同、账号以及与其银行绑定的任何相关信息，也没有给其可支配的账号信息。其只能以不当得利向法院起诉。请求判令熊琼丽退还不当得利款12000元及利息5000元；承担本案的诉讼费。被告熊琼丽未提出答辩意见。原告潘文懿为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、信用卡支出记录，据以证明2015年7月27日，原告将其信用卡给熊琼丽，其信用卡被套现10020元的事实。2、（2017）鄂0607民初416号民事判决书和（2017）鄂06民终2431号民事判决书，据以证明其与熊琼丽之间的金钱纠纷，其以民间借贷纠纷起诉至襄州区人民法院，襄州区人民法院判决驳回其诉讼请求，其不服上诉到中级人民法院，中院驳回其上诉，维持了一审判决，但襄州区法院认定了熊琼丽要求原告支持其做理财投资的工作，被告从原告处拿走现金13020元的事实。上述证据，被告熊琼丽未到庭质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以采信。被告熊琼丽未向本院提交证据本院根据原告方提交的有效证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告原均系安利公司会员，二人在购买安利产品时结识。2015年，被告熊琼丽联系原告潘文懿称其在“中瑞鑫成国际投资理财有限公司”做理财投资项目，并多次劝说原告投资该项目以支持其工作。2015年7月27日，原告潘文懿被被告熊琼丽邀请至被告办公地点，被告熊琼丽及其上线会员再次劝说原告购买其公司的投资理财项目，并称购买一份投资项目需13000元，公司送一袋大米和价值一千元的护肤品。在二人的劝说下原告潘文懿将其建设银行的信用卡交给了被告并告知了密码，被告遂从该卡中刷卡支出10020元为原告购买投资产品一份，同时被告为原告潘文懿在其公司的网上操作平台用手机给被告注册了账号，无书面材料。两天后原告又向被告支付现金3000元，补齐了一份投资项目的金额。后原告潘文懿领取了一袋大米和标价为998元的护肤品一套，另领取现金1000元。之后，原告潘文懿未得到其他利益，遂要求被告熊琼丽还钱。因原告多次要求还款被拒，于2017年1月17日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院审理后，认为原告未能举出证据证实双方借贷关系的成立，驳回了原告的诉讼请求。原告潘文懿不服本院的判决提出诉。襄阳市中级人民法院审理后驳回原告的上诉，维持原判。2018年1月4日，原告潘文懿就同一事实又以不当得利纠纷向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其构成主要有四：一方取得财产利益；一方受损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。被告熊琼丽劝说原告潘文懿投资13000元办理一份理财项目，原告潘文懿将其信用卡交给熊琼丽后从信用卡支出10020元，后又给熊琼丽3000元补齐了一份投资项目，此后原告潘文懿领取了一份大米和标价为998元的护肤品，事后还领取现金1000元。原告潘文懿的行为能证明其投资13000元办理了一份理财项目，但其提供的证据不能证实其投资的钱款被熊琼丽占有。故原告潘文懿以不当得利要求被告熊琼丽退还12000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘文懿的诉讼请求。案件受理费225元，由原告潘文懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  许万杰二〇一八年六月十一日书记员  郭玉阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。负责人：王斌华，总经理。委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区白山路13-2号3-7-1，现住浙江省东阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）、付文胜保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险东阳公司上诉请求：1、依法改判由上诉人在交强险范围内承担2000元，余款15300元由被上诉人付文胜承担。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。非营运轿车六年免检制度只是免除线上检验，驾驶员还是要在规定时间到相关部门办理年审的手续，提交保险单并在指定窗口加盖检验的印章，付文胜的车辆实际未按规定年审，一审认为涉案车辆并非未按规定检验是错误的。二、一审法院认为上诉人无证据证明车辆发生事故时经检验不合格，故上诉人不能拒赔系适用法律错误。上诉人与被上诉人付文胜建立的是保险合同关系，上诉人是否能免责，应当依照保险法的相关规定来审查，双方合同明确约定免责条款，上诉人应当免责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人太平洋财险义乌公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一、本案事故系肇事车辆驾驶员追尾碰撞导致，发生事故时车辆未进行检验与事故发生之间不存在因果关系，车辆事后检验也是符合安全技术标准的。二、涉案车辆系非营运轿车新车，六年内实行检验登记制，无须到安全检验机构检验，上诉人主张的免责条款并不适用于本案。涉案车辆投保时就未盖年审公章，保险公司并未提出异议，说明保险公司是认可的。上诉人提供的免责条款是格式条款，应作有利于被保险人的解释。被上诉人付文胜答辩称：保险合同签订时，本人直接签字缴纳保险费，并不清楚条款的具体内容，保险公司也未明确说明免赔的具体情形。太平洋财险义乌公司向一审法院起诉请求：要求人保财险东阳公司、付文胜承担赔偿金额17300元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：叶冬明系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为321584元）及不计免赔险，保险期间为2016年9月13日零点至2017年9月13日零点。被告付文胜为浙Ｇ×××××号车辆所有人及驾驶员，被告付文胜驾驶的车辆在被告人保财险东阳公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币100万元整）。2017年7月11日9时，叶冬明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市江滨路、宗泽路交叉口处时，与被告付文胜驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成叶冬明车辆损失的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，该次交通事故由被告付文胜承担全责，叶冬明无责。后浙Ｇ×××××号车经被告定损，车损为17300元。叶冬明根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同约定赔付17300元。事故车辆行驶证记载车辆检验有效期至2019年6月，上一期车辆检验有效期至2017年6月，即事故发生时已过2017年6月车辆检验有效期，初始登记时间为2013年6月20日。被告付文胜在庭审中陈述认可最后一次检验是事故发生后补的，该案对该事实予以确认。一审法院认为，叶冬明与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人叶冬明的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告付文胜负事故全部责任，应承担事故损失的全部责任。被告付文胜所有的车辆在被告人保财险东阳公司投保了交强险及商业三者险，应由其承保的保险公司承担赔偿责任。被告付文胜肇事车辆虽在事故发生时已过约定的2017年6月车辆检验有效期，但其车辆系六年内非营运轿车，根据中华人民共和国公安部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公交管[2014]138号《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，实行非营运轿车原则上六年免检制度，即新车六年内实行检验登记制，除规定情形六年内无需到检验机构进行安全技术检验。故付文胜车辆并非未按规定检验，也无证据证明其车辆发生事故时经检验不合格，故被告人保财险东阳公司辩称付文胜车辆未按规定年检而拒赔于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款17300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告付文胜负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案交通事故的责任承担及赔偿金额并无异议，现人保财险东阳公司认为付文胜的车辆未按规定进行检验，属于保险合同免责范围，故其不应承担全部赔偿责任。因涉案车辆系非营运轿车，符合六年内新车免检制度，现有证据也无法证明车辆未年检与事故发生存在直接因果关系，且事后车辆也未检验不合格，故人保财险东阳公司以车辆未检验而免责的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年六月十三日代书记员 胡晔婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1816号 原告：姜荷花，女，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地浙江省常山县。 被告：饶建梅，女，汉族，1981年5月6日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住衢江区。 原告姜荷花诉被告饶建梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日采取诉前登记，于2018年5月10日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜荷花到庭参加诉讼，被告饶建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建梅归还原告借款5000元并自起诉之日起按照月利率2%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告借款10000元，出具欠条一张，口头约定2017年9月1日前还清，2017年9月2日，被告以微信转账方式归还5000元，剩余5000元至今未还，故原告诉至法院。 被告饶建梅经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，被告饶建梅因装修需要，于2017年3月向原告购买板材。2017年5月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告板材款10000元，故被告出具原告欠条一张。2017年9月2日，被告归还板材款5000元，尚有5000元未能予以归还，故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条各一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当在合理期限内支付货款。被告饶建梅尚余5000元未予支付，原告有权自起诉之日起主张逾期付款利息，但应以年利率6%为计算标准。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告饶建梅经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶建梅于本判决生效之日起十日内支付原告姜荷花货款5000元及自2018年4月24日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶建梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 朱震婕 二〇一八年六月四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执266号 申请执行人：宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇贺墅村。 法定代表人：俞康华，该公司董事长。 委托代理人：陈志，男，1981年4月20日出生，汉族，系该公司经理。 被执行人：乐清市天时利机电有限公司。住所地：浙江省乐清市黄华镇邮政支局二楼。 法定代表人：郑勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司与被执行人乐清市天时利机电有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人保险费323600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行申请费5054元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人的实现债权为零。 执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制被执行人高消费。本院查询了被执行人的银行账户、车辆及房地产信息，发现被执行人名下无任何财产有可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡世新 审 判 员 张建生 审 判 员 张 帆 二〇一八年六月二十一日 代书记员 谢镕泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3844号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥、林东辉，系公司员工。 被告张发春，男，1990年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告邹报道，男，1981年3月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张发春、邹报道合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告张发春偿还原告代偿款7948.95元，并自2018年4月9日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告邹报道承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日，被告张发春购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告张发春未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张发春应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邹报道向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张发春（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价87000元，首付款26300元，透支金额60700元，分36期，手续费5479元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告张发春未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿7948.95元。2017年12月1日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张发春的保证人已向我行偿还7948.95元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张发春收取担保服务费3561.25元，收取履约保证金2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发春偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7948.95元，并支付资金占用费，以垫付款7948.95元为基数，自2018年4月9日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邹报道对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担6元，被告张发春负担19元，被告邹报道连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张发春、邹报道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十九日 代书记员 包婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异127号 异议人薛迪豹（本案被执行人），男，1980年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人王朋、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 申请执行人吴杰弟，男，1979年9月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘孝兵，男，1980年6月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人薛迪豹，男，1980年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李立冬，男，1979年9月7日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人吴杰弟与被执行人潘孝兵等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，现异议人薛迪豹于2018年6月8日向本院提起执行异议。 异议人薛迪豹述称：（2013）温瑞商初字第00816号民事判决判令被执行人潘孝兵立即偿还借款本金15万元并支付利息；2、被执行人薛迪豹、李立冬对上述借款承担连带责任。现申请执行人于2017年向本院申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，现申请执行人依据（2013）温瑞商初字第00816号民事判决书申请执行，已超过申请执行时效期间，应停止对被执行人薛迪豹的执行。 本院认为：根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，执行依据为（2013）温瑞商初字第00816号民事判决书，该判决已于2013年8月9日生效，故申请执行人申请执行已超过申请执行时效期间，且本案未存在时效的中止、中断法定情形，对异议人提出不予执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2011）温瑞商初字第1275号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月十五日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1243号之二 申请执行人周军王 被执行人金富强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7973号，依法向被执行人金富强发出执行通知书，责令被执行人金富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金富强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  葛怀君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2109号 原告：丰丽芬，女，1969年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告丰丽芬与被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告丰丽芬于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰丽芬申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告丰丽芬撤诉。 案件受理费416元，减半收取213元，由原告丰丽芬负担（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇一八年六月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执132号申请执行人：白永志，男，1982年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住献县。被执行人：李守锋，男，1981年5月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住。本院在执行白永志与李守锋劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作清二〇一八年六月十四日书记员  张秀伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4555号 原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2501室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被告：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区。 法定代表人：孙维龙，该公司经理。 被告：孙维龙，男，1971年8月5日出生，住象山县。 被告：胡海波，男，1978年10月25日出生，住象山县。 被告：胡利中，男，1971年10月19日出生，住象山县。 被告：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，住象山县。 原告象山华翔小额贷款有限公司（下称华翔小贷公司）为与被告宁波中优机械制造有限公司（下称中优公司）、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬小额借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告华翔小贷公司委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼。被告中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华翔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令中优公司归还华翔小贷公司借款本金160000元，并支付该款约定罚息、复息（按约定月利率20‰自2018年5月21日起算至全额借款实际付清之日止）；2、判令孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案受理费由中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬承担。 事实和理由：2018年1月8日，华翔小贷公司与中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬签订一份编号为象华贷（2018）保借字第002号《保证借款合同》，合同约定：中优公司向华翔小贷公司借款160000元，月利率为18.6‰，借款期限为2018年1月8日至2018年2月7日，款由孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬提供连带责任保证担保。合同签订后，华翔小贷公司于当日将160000元借款转入中优公司账户。中优公司借款后，依约付息至2018年5月20日，之后利息及本金拖欠至今未清偿。据上，请求判如所请。 中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬未作答辩，也未提供抗辩证据。 为印证诉请事实属实，华翔小贷公司向本院提供《保证借款合同》《借款借据》等予以佐证。 鉴于被告中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合华翔小贷公司所举证据具有定案证据基本属性，对其证明力均予确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：华翔小贷公司与中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬签订的《保证借款合同》依法有效。中优公司现欠华翔小贷公司借款本金160000元及2018.5.21之后的约定利息未清付系事实，依法应予清偿。孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬为上涉借款本息提供连带责任保证担保系事实，依法应承担借款本息连带清偿责任。因此，华翔小贷公司提出的本案诉请，于法有据，予以支持。中优公司、孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中优机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金160000元，并支付该款自2018年5月21日起至本判决确定归还之日止，按合同约定月利率18.6‰计算的未付利息、罚息、复息； 二、被告孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告宁波中优机械制造有限公司负担，被告孙维龙、胡海波、胡利中、孙幼芬负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月二十一日 代书记员 刘 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7108号原告：肖新领，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省平远县，原告：刘苑，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省平远县，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告肖新领、刘苑与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖新领、刘苑共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新领、刘苑向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金4808元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为480801元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金4808元（480801元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖新领、刘苑支付违约金4808元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3216号 原告：滕红伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张健，男，1982年10月3日出生，汉族，住仙居县。 原告滕红伟与被告张健为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告滕红伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕红伟撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告滕红伟负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一八年六月十九日 代书记员  朱文贵
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初555号原告：封海强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师，特别授权。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇东路305号。法定代表人：应均良，系该公司执行董事。破产管理人：江西三松律师事务所。原告封海强与被告嵊州市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 霞审 判 员  张南山人民陪审员  黄永琴二〇一八年六月八日书 记 员  赖艺欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初3803号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路99号。代表人：凌祖香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。委托诉讼代理人：姚静，该支行职员。被告：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。被告：吴存楷，男，1964年1月11日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告郑吴妹、吴存楷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑吴妹立即归还原告借款本金30万元，并偿付利息12606.30元（利息暂计算至2018年3月20日，次日起利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告吴存楷对被告郑吴妹的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告对上述第一项诉讼请求中的利息数额变更为12605.06元。本院经审理认定，2015年8月31日，被告郑吴妹与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2015年8月31日起至2018年8月29日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定；还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季未20日为付息日；具体每笔借款的金额、期限等以借款凭证另行约定。还约定如借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。同日，被告吴存楷出具给原告《保证函》一份，承诺为原告于2015年8月25日至2018年8月15日期间对被告郑吴妹的所有融资债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月18日、4月20日、4月22日、4月24日及4月26日，被告郑吴妹先后向原告借款五笔共计30万元，借款期限均为一年；借款月利率7.0035‰。借款到期后，被告未能按约还款，担保人也未履行担保责任，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2018年3月20日，被告郑吴妹结欠原告借款本金300000元、利息12605.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吴妹应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金300000元，支付利息及罚息（暂计算至2018年3月20日为12605.06元，次日起至借款实际清偿之日的罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告吴存楷对被告郑吴妹的上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2995元，由被告郑吴妹负担，被告吴存楷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年六月二十八日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1635号原告:王某1，男，2004年11月25日出生，身份证号码150203200411255112，汉族，学生,住包头市。法定代理人：张某（原告之母），女，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古为本律师事务所律师。被告：王某2（原告之父），男，1979年11月7日出生，身份证号码150207197911075012，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人张艳，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费93000元（从2015年9月至2018年3月，共计31个月，每月3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日原告之母张某与被告王某2在包头市昆都仑区民政局协议离婚。双方协议约定，婚生子王某1由张某抚养，被告每月支付原告抚养费3000元，但被告于2015年9月至今未支付抚养费。原告为了能够更好地学习和生活，诉至法院请求判如所请。被告王某2辩称，被告于2015年8月8日已经一次性给原告汇款320000元。原告母亲没有给被告退还这笔钱。被告已经没有能力再支付了。同时被告还给过原告15000元，给的是现金，没有收条，之后再没有给过。此外，被告之前给原告支付抚养费，但原告母亲不让被告见孩子。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实是：原告王某1与被告王某2系父子关系。2013年6月7日原告之母张某与被告王某2在包头市昆都仑区民政局协议离婚。双方离婚时约定原告由原告之母抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。离婚后被告每月支付原告抚养费3000元至2015年8月。现原告诉至法院请求被告支付2015年9月至2018年3月的抚养费，共计93000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：2015年8月8日，被告王某2在原告王某1名下存款320000元，后该笔款项被原告之母张某取走，现由张某保管。被告称，被告的亲戚王某欠原告之母张某320000元，被告准备与张某复婚，张某要求被告替其亲戚偿还后才能复婚，后被告以原告王某1的名义存款320000元，之后，张某不同意复婚，也没有退还320000元。被告认为，被告支付320000元是为了复婚，现在双方无法复婚，原告母亲张某应将320000元退还被告，如果张某不予退还，应折顶抚养费。原告认为，被告所述320000元是被告替其亲戚王某偿还的欠款，该笔款项与本案没有关系，如果被告要求返还应另案处理。被告称，在2015年8月曾支付抚养费15000元，原告对此不予认可。被告未提供相关证据予以证明。2018年4月4日，原告向本院提交了财产保全申请，请求依法冻结被告王某2在中国建设银行的账户内存款50000元，并提供原告法定代理人张某名下位于包头市昆都仑区友谊大街19号街坊1区4栋34号房屋作为担保。2018年4月4日，本院依法作出（2018）内0203民初1635-1号民事裁定，裁定冻结被告王某2在中国建设银行的账户×××内的存款5万元。本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母双方离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额可由双方协议确定。被告王某2与原告之母张某离婚时协议约定被告王某2每月向原告支付抚养费3000元，被告应按照协议履行给付义务。被告从2015年9月起一直未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费93000元（从2015年9月至2018年3月共计31个月，每月3000元）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告之前给原告之母张某320000元，如果原告之母不予退还，应折顶抚养费。因被告支付该笔款项的目的并非是给付抚养费，且支付对象也不是原告，故该事实属于另一个法律关系，应另案处理。该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称，在2015年8月曾支付15000元，因原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起三十日内向原告王某1支付拖欠的抚养费93000元（从2015年9月起至2018年3月，按每月3000元计算）。案件受理费50元、财产保全费520元（原告已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一八年六月六日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1851号 原告：刘志刚，男，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。 被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘志刚与被告夏士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日采取诉前登记，于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告夏士军归还借款13000元及自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系亲戚。被告刘志刚因购买农用车所需向原先借款20000元，利息按月息1分计算。因被告到期未归还，双方同意按月息1分计息并将借款利息结转为本金，至2014年11月9日，被告共欠原告借款本息28000元。同日，被告出具原告借款金额为28000元的借条一份，约定月息按1分计算，借款期限一年。借款期限届满后被告未依约还款，经原告多次催讨，截止起诉之日被告仅归还借款15000元，余款13000元仍未归还。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏士军于判决生效之日起十日内归还原告刘志刚借款13000元及该款自2014年11月10日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费63元，由被告夏士军负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月二十二日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4092号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：田永明,男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2099号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：李雪洪，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余雪妹，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林晓飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李雪洪、余雪妹、林晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪洪归还借款本金200000元及利息37800.33元（从2016年7月21日计算至2018年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余雪妹承担共同还款义务；3、判令被告林晓飞承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月12日，被告李雪洪向原告申请借款200000元，被告余雪妹作为被告李雪洪的配偶在借款申请书中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告李雪洪、林晓飞与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告李雪洪向原告借款200000元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日；月利率为8.205531‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。被告李雪洪在借款人一栏签字，被告林晓飞在保证人一栏签字。原告按约向被告李雪洪发放贷款，被告李雪洪、余雪妹将利息支付至2016年7月20日，后未按约还本付息，被告林晓飞也未履行保证义务。2018年4月19日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪洪、余雪妹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告林晓飞对上述款项承担连带清偿责任；被告林晓飞承担保证责任后，有权向被告李雪洪、余雪妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告李雪洪、余雪妹负担，被告林晓飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一八年六月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。