黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑01民初774号 原告：程永强，男，汉族，1975年4月14日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。 被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。 法定代表人：杨喜宾，经理。 被告：哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇友联村杨家屯。 法定代表人：杨宏军，经理。 被告：哈尔滨璇宾商贸有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街。 法定代表人：周盼妮，经理。 被告：宾县薪达木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。 法定代表人：朱真理，经理。 被告：杨喜宾，男，汉族，1977年1月27日出生，黑龙江融兴房地产开发有限公司经理，住黑龙江省宾县。 被告：杨喜君，男，汉族，1978年10月6日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县。 被告：袁红，女，汉族，1988年3月10日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县。 上述七被告委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告：吴艳菊，女，汉族，1978年12月31日出生，黑龙江融兴房地产开发有限公司工作人员，住黑龙江省宾县。 原告程永强与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴房地产公司）、哈尔滨英杰游览景区管理有限公司（以下简称英杰景区公司）、哈尔滨璇宾商贸有限公司（以下简称璇宾商贸公司公司）、宾县薪达木业有限公司（以下简称宾县薪达公司）、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永强的委托诉讼代理人张立志、张闽，被告融兴房地产公司、英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜宾、杨喜君、袁红的委托诉讼代理人康键，被告吴艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告融兴房地产公司向程永强偿还借款本金1928万元，利息11,255,879元（截止2017年11月2日），2017年11月2日至实际给付之日的利息按年利率24%计算；2、判令被告英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、判令八被告承担律师费10万元和诉讼费用。事实和理由：融兴房地产公司在2014年1月8日、2014年1月15日两次共向程永强借款2000万元，由英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊提供连带保证担保，融兴房地产公司偿还了部分借款本息，2015年11月4日经对账确认欠款本金1428万元；融兴房地产公司在2014年3月14日向案外人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达小贷公司）借款500万元，也由英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊提供连带保证担保，该500万元借款偿还了部分利息，剩余借款一直未偿还，现案外人已将债权转让给程永强，由程永强依法主张权利。 被告融兴房地产公司、英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊辩称：承认向程永强借款的事实，双方的借款合同及担保合同合法有效，但程永强的诉请与双方的实际财务往来不符，欠钱总数为2500万元，根据财务部门对账所得：自2014年1月9日至2017年1月26日，共还款金额为16,573,521元，其中偿还本金9,113,550元，偿还利息7,459,971元。直到2017年11月26日，应欠本金为15,886,450元，按照年利率24%计算应欠利息为11,320,754.28元，本息合计27,207,204.28元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告程永强提交的《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《保证人配偶声明》、《借款逾期催收通知单》、《借款凭证》、《银行转款凭证》、《债权转让说明》的真实性、合法性、关联性，八被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，对原告程永强提交的银行业务委托书及委托合同，八被告对真实性无异议，但认为律师事务所未向程永强开具正式的发票，故对证明的问题有异议，本院认为，程永强与律师事务所签订了委托代理合同，且实际通过汇款方式向律师事务所交纳了10万元的律师费，该证据能证明程永强已实际支出了律师费，故对该证据本院予以采信。对八被告提交的24份汇款凭据，原告程永强均予以认可，且对已支付的款项总额予以确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，程永强与融兴房地产公司签订《借款合同》（企业版）（合同编号：201401100），约定融兴房地产公司向程永强借款1000万元，借款期限为三个月，自2014年1月9日起至2014年4月8日。借款利率为银行同期贷款利率的4倍。融兴房地产公司一次性支付借款手续费50万元，手续费在发放借款前支付。出借人通过程永强账户将借款划入借款人指定的借款接收账户，户名：袁红，账号：62×××18，开户行：哈尔滨市银行宾县支行。借款从出借人账户划出即视为出借人的借款义务履行完毕。本合同项下借款为担保、抵押借款，担保方式为保证。违约责任：为实现债权的费用包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费（诉讼标的5%）由融兴房地产公司承担。同日，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊分别与程永强签订《保证合同》，自愿为融兴房地产公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。杨喜君、吴艳菊二人的配偶高桂环、杨喜宾分别向程永强出具了《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产承担以上保证责任。上述借款程永强已经按约定支付给融兴房地产公司，融兴房地产公司于2014年1月9日在借款凭证上加盖公章。当日，融兴房地产公司通过汇款给付程永强借款手续费50万元。 2015年11月4日，程永强向债务人和保证人下发借款逾期催收通知单，载明借款到期后，还有428万元借款尚未偿还，通知融兴房地产公司和担保人抓紧筹款偿还。融兴房地产公司在借款人栏加盖公章，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司在保证人栏加盖公章，杨喜君、吴艳菊、杨喜宾、袁红在保证人处签名并捺指印。 2014年1月16日，程永强与融兴房地产公司签订《借款合同》（企业版）（合同编号：201401095），约定融兴房地产公司向程永强借款1000万元，借款期限为三个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。融兴房地产公司一次性支付借款手续费45万元，手续费在发放借款前支付。出借人通过程永强账户将借款划入借款人指定的借款接收账户，户名：袁红，账号：62×××18，开户行：哈尔滨市银行宾县支行。借款从出借人账户划出即视为出借人的借款义务履行完毕。本合同项下借款为担保、抵押借款，担保方式为保证。违约责任：为实现债权的费用包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费（诉讼标的5%）由融兴房地产公司承担。同日，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊分别与程永强签订《保证合同》，自愿为融兴房地产公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。杨喜君、吴艳菊二人的配偶高桂环、杨喜宾分别向程永强出具了《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产承担以上保证责任。上述借款程永强已经按约定支付给融兴房地产公司，融兴房地产公司于2014年1月16日在借款凭证上加盖公章。当日，融兴房地产公司通过汇款给付程永强借款手续费45万元。 2015年11月4日，程永强向债务人和保证人下发借款逾期催收通知单，载明借款到期后，还有1000万元借款尚未偿还，通知融兴房地产公司和担保人抓紧筹款偿还。融兴房地产公司在借款人栏加盖公章，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司在保证人栏加盖公章，杨喜君、吴艳菊、杨喜宾、袁红在保证人处签名并捺指印。 2014年3月13日，融兴房地产公司与案外人亿达小贷公司签订《借款合同》（企业版）（合同编号：2014×××1），向案外人亿达小贷公司借款500万元整，借款期限为两个月，自2014年3月14日至2014年5月13日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。融兴房地产公司一次性支付借款手续费22.5万元，手续费在发放借款前支付。出借人通过亿达小贷公司账户将借款划入借款人指定的借款接收账户，户名：黑龙江融兴房地产开发有限公司，账号：08×××76，开户行：农行宾县支行。借款从出借人账户划出即视为出借人的借款义务履行完毕。本合同项下借款为担保、抵押借款，担保方式为保证。违约责任：为实现债权的费用包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费（诉讼标的5%）由融兴房地产公司承担。同日，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊分别与亿达小贷公司签订《保证合同》，自愿为融兴房地产公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。杨喜君、吴艳菊二人的配偶高桂环、杨喜宾分别向亿达小贷公司出具了《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产承担以上保证责任。上述借款亿达小贷公司已经按约定支付给融兴房地产公司，融兴房地产公司于2014年3月14日在借款凭证上加盖公章。当日，融兴房地产公司给付亿达小贷公司借款手续费22.5万元。 2015年11月4日，亿达小贷公司向债务人和保证人下发借款逾期催收通知单，载明借款到期后，还有500万元借款尚未偿还，通知融兴房地产公司和担保人抓紧筹款偿还。融兴房地产公司在借款人栏加盖公章，英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司在保证人栏加盖公章，杨喜君、吴艳菊、杨喜宾、袁红在保证人处签名并捺指印。 2017年10月10日，亿达小贷公司依法将债权转让给程永强，由程永强向借款人、保证人索要欠款，主张权利。 自2014年2月12日至2015年7月31日，融兴房地产公司陆续向程永强支付借款本金572万元，利息5,678,521元。2017年1月26日，融兴房地产公司给付程永强利息400万元。 2017年11月6日，程永强与黑龙江量子律师事务所签订委托代理合同，并向黑龙江量子律师事务以汇款的方式交付10万元律师费。 诉讼中，双方在调解过程中，融兴房地产公司通过杨宏军的个人账户汇款，给付程永强借款本金500万元。 本院认为：融兴房地产公司与程永强签订的借款合同合法有效，程永强已实际履行了借款义务，融兴房地产负有按约定向程永强偿还借款本息的义务，其未按照约定偿还全部本金和利息，应承担相应的违约责任。程永强从亿达小贷公司受让取得债权，融兴房地产公司对此予以认可，故融兴房地产公司对该笔款项亦负有向程永强偿还借款本息的义务。 程永强和亿达小贷公司分别向融兴房地产公司下发的借款逾期催收通知单已确认尚欠的本金数额，融兴房地产公司在该催收通知单盖章确认，对尚欠借款本金予以认可，故截止2015年11月4日，融兴房地产公司尚欠程永强借款本金1428万元，尚欠亿达小贷公司借款本金500万元。此后，融兴房地产公司于诉讼中偿还了本金500万元，故现尚欠本金数额为1428万元。双方在借款合同中约定的借款利率为银行同期贷款利率的4倍，现程永强起诉要求利息按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院应予支持。双方在借款合同中约定的借款手续费，属于变相的利息约定，对于超出法律规定部分的利息，不受法律保护，融兴房地产公司主张该部分款项作为利息从欠款总额中扣除的诉讼请求有理。截止2015年11月4日催收时止，融兴房地产公司应付程永强的借款利息为8,806,666.67元，应付亿达小贷公司的借款利息为200万元，扣除已付利息和借款手续费部分，尚欠利息为1,128,145.67元。自2015年11月5日起，以借款本金1928万元为基数，利息计算至2018年5月30日止；以借款本金1428万元为基数，利息自2018年5月31日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算。 英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊分别与程永强签订保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊作为保证人，对融兴房地产公司的债务承担连带保证责任。吴艳菊的配偶杨喜宾在《保证人配偶声明》签名，承诺以夫妻共同财产承担保证责任，应与吴艳菊共同的融兴房地产公司的债务承担连带保证责任。在程永强向融兴房地产公司的借款逾期催收通知单上，杨喜宾、袁红在保证人处签名捺印，应视为其认可对融兴房地产公司的债务承担保证责任，因双方未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，对融兴房地产公司的债务应承担连带责任，故杨喜宾、袁红对融兴房地产公司的债务亦应承担连带保证责任。 程永强从亿达小贷公司受让取得债权，其向融兴房地产公司主张借款本息的诉讼请求，本院应予支持。程永强据此要求英杰景区公司、璇宾商贸公司、宾县薪达公司、杨喜君、吴艳菊、杨喜宾、袁红对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予支持。 按照借款合同约定，为实现债权的费用（包括律师费）由融兴房地产公司，程永强已经与黑龙江量子律师事务所签订了委托代理合同，且实际通过汇款方式向黑龙江量子律师事务所交纳了10万元的律师费，其已付出了该部分费用，故对程永强要求融兴房地产公司给付该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，各保证人亦应对该笔费用承担连带保证责任。 综上所述，程永强的诉讼请求成立，扣除融兴房地产公司已实际给付的借款本息，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程永强借款本金1428万元及利息1,128,145.67元（计算至2015年11月4日）；以借款本金1928万元为基数，自2015年11月5日起至2018年5月30日止；以借款本金1428万元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，利息均按年利率24%计算； 二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程永强律师费10万元； 三、如被告黑龙江融兴房地产开发有限公司逾期不给付，被告哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、哈尔滨璇宾商贸有限公司、宾县薪达木业有限公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊对上述款项承担连带给付责任； 四、驳回原告程永强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194,979.39元，由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司、哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、哈尔滨璇宾商贸有限公司、宾县薪达木业有限公司、杨喜宾、杨喜君、袁红、吴艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 李 娜 审判员 王丽华 审判员 胡世强 二〇一八年六月十七日 书记员 李 雪