wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初513号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑**１层第７号，统一社会信用代码：91520303560928915H。主要负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗又华，男，该公司工作人员。被告：黄龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称赢时通公司）诉被告黄龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人罗又华到庭参加诉讼，被告黄龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金10440元、滞纳金522元，上述款项合计10962元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××**号车辆一台，租期为2017年2月17日至2020年2月17日，租金为3480元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告自2017年7月17日起无故拖欠租金，被告于2017年10月13日返回车辆，截止被告返回车辆时，被告拖欠原告租金为10440元（3480元/月×3月），根据双方签订的汽车租赁合同及附件约定，被告应支付原告滞纳金522元。被告黄龙未做答辩。经审理查明，2017年2月17日，甲方赢时通公司与乙方黄龙签订《汽车租赁合同》，约定甲方将贵Ｈ×××**号车辆租赁给黄龙，租赁期限为2017年2月17日至2020年2月17日，租期36期，每月一期，每月25日前乙方须支付给甲方每月租金3480元；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分；合同还对其他事项进行了约定。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：五、违约责任2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按壹个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。5、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返回甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方还签订了《车辆销售协议》，约定：鉴于乙方欲从甲方处购买贵Ｈ×××**号车辆，乙方保证履行前述《汽车租赁合同》的租车义务（不限于合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租。乙方实现前述条件下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以27000元销售给乙方；若乙方违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。上述合同签订后，黄龙按约交付定金17000元及首期租金3480元，赢时通公司将贵Ｈ×××**号车辆交付黄龙。从2017年7月17日起黄龙一直拖欠原告租金未付，2017年9月26日，原告在贵阳市××县从黄龙处收回贵Ｈ×××**号车辆。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同和销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同。被告黄龙未按期支付租金，其行为违约，原告收回车辆时，双方合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告应支付租金3480元/月÷30天×69天=8004元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方已约定逾期一个月支付租金的需交纳应付款5%的滞纳金，故被告应支付违约金即8004元×5%=400.2元。为此，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效后三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司拖欠8004元，并支付滞纳金400.2元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 刘侠人民陪审员李荣华人民陪审员周义福二〇一八年六月十三日书记员 张                波
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0382行审174号 申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。 法定代表人干利民，局长。 委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。 被执行人浙江明哲电子科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇西街****，统一社会信用代码913303820542157283(1/1)。 法定代表人万志清。 申请执行人乐清市环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]209号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人主要从事电子开关生产，自2016年12月搬迁至乐清市城东街道城东产业功能区以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]209号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款33000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月22日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年4月24日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]209号行政决定第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立雄 二〇一八年六月十二日 书记员  周婉倩
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507民初851号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区时代广场**。 法定代表人：夏京利。 委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：向上苏州房地产开发有限公司,,住苏州市相城经济开发区蠢塘河路** 法定代表人：张迫启。 第三人：刘文龙,男,1977年2月9日出生,汉族,住浙江,住浙江省安吉县iv> 委托诉讼代理人：韩玫，江苏凡创律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告向上苏州房地产开发有限公司（以下简称向上公司）、第三人何为农债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，进行审理。 本案在审理过程中，第三人刘文龙就其与被告向上公司的商品房买卖合同纠纷，于2018年3月5日向苏州市仲裁委员会申请仲裁，该案己由苏州市仲裁委员会于同年3月14日立案受理[案号为（2018）苏仲裁字第0145号]。 本院认为，债权人行使代位权，是基于债务人怠于行使其到期债权为要件。本案中，因第三人刘文龙就其与被告向上公司的商品房买卖合同纠纷，己向苏州市仲裁委员会申请仲裁并经该委员会立案受理，故原告民生银行行使代位权起诉所依据的事实己不存在，对其民事起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙 明 人民陪审员  邱玉芳 人民陪审员  徐秀英 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  顾 月
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执1063号郝卫敬、镇江市公共交通有限公司：申请执行人郝卫敬与被执行人镇江市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为3999元。本案在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳3999元，并已发还给申请执行人。至此，申请执行人郝卫敬向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初576号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月二十一日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执恢198号申请执行人:吴广，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱志俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。吴广与朱志俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志俊银行存款人民币3600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年六月五日书记员  韩 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12621号申请执行人任荣宇，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄静，女，汉族，1974年10月1日出生，住金水区。任荣宇申请执行黄静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月30日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人在限高系统里限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12621号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  闫全顺
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1611号周愈、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：周愈与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3768元。经本院立案执行，现已执行金额到位3768元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，周愈向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1554号罪犯王宏铎。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2009年4月15日作出(2009)江宁刑初字第293号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，刑期自2008年11月25日起至2022年5月24日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年5月19日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2965号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。因该犯判决宣告后，在刑罚执行完毕以前，还有其他数罪没有判决，金坛市人民法院于2014年5月22日作出（2014）坛刑初字第0095号刑事判决，认定被告人王宏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯放火罪，判处有期徒刑五年，与原罪抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月25日起至2026年9月24日止。被告人王宏铎的违法所得应当退赔。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王宏铎在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏铎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王宏铎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宏铎，在2017年10月至2018年3月考核积分累计639分，为此，2017年2月、2017年8月和2018年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。另查明，该犯系因抢劫等被判处十年以上有期徒刑刑罚、累犯且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏铎在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫等被判处十年以上有期徒刑刑罚、累犯且未自觉履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宏铎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年六月二十八日法官助理申富军书记员鲍清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8084号原告：蔡四和，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：陈锦群，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：钟皓，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告蔡四和诉被告陈锦群、钟皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率24%从2017年12月29日起计至还清之日，暂计至2018年4月28日为32000元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告二人因资金周转出现困难向原告借款人民币400000元整，双方就借款事宜签订了借款合同，约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后原告依约将借款本金以银行转账方式支付给了被告，但到了合同约定的还款期限，被告未能按期向原告偿还借款本息，原告多次要求被告偿还均被拒绝。为维护原告合法权益，请求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、临时资金借款合同、网上银行电子回单、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、借款收据、霍志坚身份证、转账委托书。拟证明两被告向原告借款并签订借款合同，原告委托霍志坚转账40万元给被告。两被告诉讼中未提交证据。本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，且内容相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月29日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《临时资金借款合同》，约定“一、甲方为乙方提供临时借款本金40万元整，时间为3期，自2017年12月29日起至2018年3月28日止。二、借款期满后乙方必须按期还款，如需延期归还，则需征得甲方文字同意方可有效延期，否则需要承担违约责任。三、借款利率月息按2%计算，按月结息。借款利息自收到借款之日起计算，直至清偿所有借款本息止，乙方保证在每月1日以银行转账到甲方账户方式按时付息，乙方如果连续两个月逾期支付利息视作违约。四、违约责任：乙方如有还款时限的违约行为，则需在利息以外承担按每天1‰或每天400元的标准支付违约费给甲方……”。案外人霍志坚当天向被告陈锦群名下中国银行账户（账号：62×××08）转账300000元、100000元。同日，两被告向原告出具《借款收据》，内容为“本人陈锦群、钟皓按《临时资金借款合同》收到合同甲方借款本金40万元整，该款要求转入银行账号：62×××08，账户名：陈锦群，开户行：中国银行佛山玫瑰园支行。特立此据！该款已实时到账”。另查明，原告（委托人）与案外人霍志坚（受委托人）于2017年12月29日签订《转账委托书》，内容为“本人蔡四和与陈锦群、钟皓签订了借款合同，经霍志坚同意特委托他将借款金额40万元整以转账方式转入陈锦群、钟皓指定账号：62×××08，开户行：中国银行佛山玫瑰园支行，账户名：陈锦群”。本院于2018年5月21日组织原告与两被告到庭调解，因被告钟皓主张其仅为担保人、不同意与被告陈锦群共同承担还款责任，调解未果。原告当庭陈述：先由两被告出具借款收据，原告按照收据上的账号委托霍志坚转账，再由被告陈锦群在收据上备注款项已经到账，两被告借款后从未还款；不确认被告钟皓的主张，被告钟皓是共同借款人，不是担保人；原告与霍志坚是朋友关系，因借款当天原告未带U盾，转账不方便，就委托了霍志坚转款，霍志坚对原告提起本案诉讼知情且无异议，他不主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因需向原告借款，有借款合同、转账委托书、银行转账凭证、借款收据予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告钟皓抗辩其仅为担保人，经查，不论是借款合同，还是借款收据，两被告均是共同作为借款人一方在借款文书上签名捺印，故被告钟皓的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据前查明，原告作为出借人已全额向两被告支付了借款，原告主张两被告借款后分文未付，因两被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认两被告既未按期支付利息、亦未到期还本付息的行为已构成根本违约，原告诉请两被告清偿本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈锦群、钟皓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡四和清偿借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率24%自2017年12月29日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3890元，财产保全费2520元，由被告陈锦群、钟皓负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年六月六日书记员 吕玲玲书记员 汪凯宁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初442号 原告：陈已林，男，1979年3月11日生，汉族，住址：广西永福县。 被告：黄怀海，男，1962年5月17日生，汉族，住址：广西永福县。 委托代理人：黄政，男，1962年11月2日生，壮族，住址：广西永福县。 原告陈已林与被告黄怀海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判审判员舒德祥适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈已林、被告黄怀海及其委托代理人黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月14日，原告与被告书面签订了一份柑桔订购合同，原告订购被告约20000斤砂糖桔，双方约定在2018年3月15日至2018年3月20日止摘完，被告按合同约定收取了原告的定金10000元。合同签订后，由于天气原因，当月18日双方通过电话协商同意延期采摘，当月20日再次与被告协商采摘时，被告告知已将砂糖桔卖给第三方，原告叫合伙人与被告协商，百寿派出所出面，被告都拒绝。当月21日，再次打电话与被告协商，被告答复已采摘卖完了。被告违反合同将果卖给第三方、收取定金不退还，损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更请求为：判令被告双倍返还定金20000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况； 3、柑桔订购合同一份，证明原、被告通过签订合同进行砂糖桔买卖的基本事实； 4、2018年3月20日原、告的电话通话记录，证明被告在合同期内将砂糖桔卖给第三方。 被告辩称，被告没有违约，原告虽在2018年3月18日电话提出延期采摘，但被告没同意，原告没有按合同期时间采摘砂糖桔，是原告违约，被告不同意返还定金。 被告对其答辩的事实在举证期限内提供的证据： 1、柑桔订购合同一份，证明原、被告签订合同约定原告购买被告砂糖桔在2018年3月15日至2018年3月20日摘完； 2、永福县气象局气象资料证明，证明2018年3月15日至2018年3月20日永福的天气情况，不影响砂糖桔的采摘； 3、出庭证人曹业香、韦小忠、韦立新、文玉英的证言，证明被告是2018年3月22日才请人采摘砂糖桔卖给他人的。 经庭审质证，原告所举的证据，被告对其真实性无异议，提出原告没有按合同履行，是原告违约，原告录制的原、被告通话也不合法，其异议不影响证据的效力，本院对原告所举的证据予以认定，作为本案的定案依据；被告提交的证据，证据1，原告无异议，与原告所交的相同，对证据2、3，原告有异议，认为证据2只是证明永福县内的大致天气情况，对百寿镇的局部天气不能证明，证据3与本案无关，原告异议成立，本院对这两份证据不予认定。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年3月14日，原、被告经过协商，双方签订了一份柑桔订购合同，双方约定了柑桔价格、规格和质量、采摘时间、交货地点、付款方式，还约定原告向被告交纳定金10000元，如被告违反协议，双倍赔偿原告。原告当日交纳了定金10000元，双方亦立字据认可。合同订立后，期间双方曾电话协商过延期采摘事宜，2018年3月20日，原告与被告电话协商摘果，被告答复已将原告所订购的砂糖桔另卖他人。之后，原告再次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，2018年3月27日，向本院提起诉讼。 另查明，原、被告约定的砂糖桔购销数量为20000斤，价格为每市斤3.2元，被告收取的10000元定金没有超过合同标的额的百分之二十。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的柑桔订购合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告定金10000元证据充分、事实清楚，被告在合同期内将柑桔卖给他人，其行为已构成违约，现原告主张双倍返还定金20000元，系原、被告共同约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄怀海双倍返还定金20000元给原告陈已林。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄怀海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇一八年六月八日 代书记员 郑 飞
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018)鲁72执253-256号之一申请执行人:荆防华，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人:许留卫，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人:许保卫，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人:陈池耐，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省太康县。上述四人共同委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。被执行人：于维波，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1801-1804号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人荆防华、许留卫、许保卫、陈池耐与被执行人于维波船员劳务合同纠纷四案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院已依法与申请人约谈。并于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：本院（2017）鲁72民初1801-1804号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一八年六月八日执行员  刘允志书记员  邱 圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13051号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丽金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张丽金立即偿还平安银行贷款本金1000000元、截至2018年1月22日的利息、罚息及复利867575.40元，及自2018年1月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张丽金承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张丽金签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张丽金未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张丽金既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张丽金签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张丽金名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月22日，张丽金尚欠借款本金1000000元，利息、罚息和复息共计867575.40元，构成违约。上述事实，有张丽金身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张丽金签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张丽金发放贷款，张丽金应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截至2018年1月22日的利息、罚息和复利867575.40元，及自2018年1月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张丽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21608元、公告费（以实际发生为准），由被告张丽金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4536号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华·金贸国际**。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。被告：缪学通，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住址不详。被告：何阿珠，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告缪学通、何阿珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缪学通、何阿珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，2014年8月22日，原告与被告缪学通经由贷款人的手机银行渠道签订了《额度借款合同》，约定原告同意给予被告缪学通最高授信额度300000元，授信额度有效使用期限为24个月，期限从2014年8月22日至2016年8月22日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年8月24日被告缪学通提用了300000元信用额度，原告向缪学通受托支付的银行账户发放了上述额度下的单笔借款300000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月22日，年利率12.028%，按月付息到期还本。贷款发放后，缪学通未按约定归还贷款本息，上述贷款发生在被告夫妻关系存续期间，被告何阿珠应承担连带还款责任。现原告仅收回利息6206.77元，罚息6.63元。经原告多次催要，二被告拒不偿还，已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还贷款本金300000元、利息30278.14元、罚息74326.47元、违约金15000元，合计419604.61元（罚息暂计算至2017年9月21日）及从2017年9月21日至实际清偿完毕贷款本息之日的利息、罚息及实现债权的所有费用；2、二被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告缪学通、何阿珠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月10月，被告缪学通与配偶何阿珠填写了一份《经营性微型贷款申请表》，其中在申请人声明一栏载明：1、本人保证申请表前述信息、提交予贵行的资料以及相关证明文件正确无误，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础。如上述资料或文件失实或虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2、本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2014年8月22日，原告作为贷款人（乙方）与被告缪学通作为借款人（甲方）通过手机银行渠道签订了《额度借款合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高额度为300000元。额度有效期限自2014年8月22日至2016年8月22日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率。甲方授权乙方从约定账户扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。本合同项下贷款的发放采取自助发放。本合同项下的贷款的发放渠道以甲方提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准。借款期限在一年内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。甲方使用额度、应当通过在申请贷款额度时的业务申请表中选择的乙方柜台，自助渠道向乙方提交借款支用申请。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权取消授信额度，要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2015年8月24日，原告依据被告提交的借款支用申请书约定的受托支付方式向被告缪学通放款300000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月22日止，执行年利率12.028%，每月还款日为15日。借款发放后，被告未按约向原告偿还本息，截止2017年9月21日，被告应向原告偿还借款本金300000元、利息30278.14元、罚息74326.47元，合计404604.61元。上述事实有贷款申请表、额度借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告缪学通发放借款，被告缪学通亦应依约向原告还本付息，截止2017年9月21日，被告缪学通应向原告偿还借款、利息、罚息、违约金，合计419604.61元。故原告要求被告缪学通按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告何阿珠承担还款责任的诉讼请求，因二被告曾共同向原告申请经营性微型贷款，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础，且声明缪学通申请本贷款的所有相关事宜何阿珠已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，现缪学通逾期偿还本息，故被告何阿珠亦应向原告予以偿还。至于原告要求二被告支付实现债权所产生的费用一节，因原告称现阶段只产生了案件受理费及公告费，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告缪学通、何阿珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金300000元、利息30278.14元、罚息74326.47元、违约金15000元，并按合同约定支付自2017年9月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7594元，公告费560元，均由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  张叡婕二〇一八年六月六日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：董娇2018年月日送达
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0105刑初677号 被告人彭措呷瓦，男，1983年7月18日出生，藏族，文盲，无业，中共党员，户籍所在地四川省炉霍县。2016年6月因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月18日取保候审。 辩护人张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所张巧。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人彭措呷瓦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月15日1时46分许，被告人彭措呷瓦在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色英路览胜牌小型轿车，沿蜀都大道横跨一环路由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡下检查，在现场彭措呷瓦拒不配合检查、拒不配合酒精呼气测试。经抽血检测，被告人彭措呷瓦血液乙醇浓度为168.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2016年6月7日，被告人彭措呷瓦因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人彭措呷瓦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人彭措呷瓦归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人彭措呷瓦违反交通运输管理法规，在因危险驾驶罪被判处刑罚并被吊销机动车驾驶证期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭措呷瓦归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭措呷瓦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2018年1月15日至同年1月18日被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22527号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。被告：吴楚民，男，1937年4月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告吴楚民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 X审判员 马XX审判员 龚XX二〇一八年六月二十七日书记员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初4475号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶、张贵，该公司法律顾问。被告：孙辉。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港市美丰物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。审判员  胡静二〇一八年六月二十八日法官助理郭爱洁书记员舒士桓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，汉族，农民，系刘某丈夫。再审申请人董某因与被申请人刘某、何某同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1036号民事判决及本院（2017）内04民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称：一、二审判决刘某、何某给付董某遗产折价款的30%没有法律依据。董某已申请对自己投入的总价值进行评估，经评估，董某投资的总价值为81114元，该价值款的投资项目均为董某个人投入，不存在何某1投资的范围。原审法院将董某对房屋投入部分的70%确认为何某1的投入于法无据。董某已将自己投入的部分价值一一进行列明，且进行了评估，而刘某、何某对其主张的何某1投入部分并未举证，也没有依法申请有关部门鉴定评估，属举证不能。根据谁主张谁举证的原则，涉案81114元的价值款应属于董某举证的事实，且由董某投资，应依法判归董某所有。一审判决结果与认定事实自相矛盾，一审法院已经确认投资价值81114元为董某投资，但却判决刘某、何某给付董某评估价值的30%部分，判决结果与认定事实矛盾，违反常理。综上，一、二审判决认定事实不清，采信证据违法，判决结果与认定事实自相矛盾。请求再审本案。本院经审查认为，董某与何某1未办理合法婚姻登记，但双方在一起同居生活时间较长，原审法院根据相关法律规定，基于庭审查明的事实，判决刘某、何某给付董某遗产折价款并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法。董某再审申请理由所称两审判决认定事实不清，采信证据程序违法，但没有提供相应的证据，故本院对其再审申请主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年六月四日书记员 白永慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7143号申请执行人高加荣，男，1962年12月15日出生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人崔世荣，上海东高地律师事务所律师。被执行人王茂琴，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人高加荣依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24947号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王茂琴按照(2016)沪0106民初24947号民事判决书的规定履行。本院立案后，于2017年10月18日向被执行人王茂琴发送执行通知及财产报告令，责令被执行人王茂琴在2017年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王茂琴债务累累，目前去向不明。本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人王茂琴的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行调查，暂时未查到可供执行的财产；本院向上海市社保中心调查，反映被执行人王茂琴无缴金纪录。另鉴于被执行人王茂琴在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王茂琴发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，申请执行人高加荣向本院表示：目前无法提供被执行人王茂琴其他可供执行财产的线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人高加荣对被执行人王茂琴的债权已由生效法律文书确认，在被执行人王茂琴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人王茂琴的名下的无财产可供执行，申请执行人高加荣的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24947号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年六月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初630号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周伟斌，男，1992年3月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，郑州经济技术开发区明湖办事处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人周伟斌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人周伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月10日1时57分许，被告人周伟斌饮酒后驾驶豫Ａ×××**轿车在郑州经济技术开发区沿经北六路第四大街由北向南行驶，后由曹某驾驶该车沿第八大街由北向南行驶至经北一路时，与停放在沃尔沃4S店门口的新车发生碰撞，事故发生后被告人周伟斌将该车移至路边。经检测，周伟斌静脉血液乙醇含量为176.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、卡口照片、110报警记录、被告人驾驶证及车辆信息复印件；被告人周伟斌的供述；证人曹某、贾某、任某的证言；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人周伟斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周伟斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周伟斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周伟斌签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周伟斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周伟斌归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年六月二十六日书记员  马天琪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初191号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岳某伟，男，汉族，大学文化，户籍所在地深圳市福田区，暂住深圳市南山区。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月11日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。于2018年5月30日深圳市龙华区人民检察院重新对其取保候审。      辩护人唐晖，广东双杰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】211号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月11日0时51分许，被告人岳某伟饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区建设路某路口时被民警查获，民警当场对被告人岳某伟进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人岳某伟血液中乙醇含量为147.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。      综合考虑被告人岳某伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人岳某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                   二〇一八年六月十一日                      书记员   仇   晓   婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民特8号 申请人：罗茂坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住连城县。 申请人：伍功炜，男，1989年8月25日出生，汉族，住连城县。 本院于2018年6月11日立案受理申请人伍功炜与罗茂坤关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人伍功炜、罗茂坤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗茂坤同意赔偿伍功炜因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆修理费等共计人民币21869元（已扣除非医保）； 二、支付方式：前期罗茂坤已支付6600元，保险公司垫付10000元，余款5269元待保险公司理赔后（2018年6月30日前）由保险公司直接汇入伍功炜银行账户中。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗茂坤与伍功炜于2018年6月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇一八年六月十一日 书记员 罗秋华（代）
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保17号 申请人崔向东，男，1971年6月27日出生，汉族，教师，现住榆树市华昌街十委副组。 被申请人蔺佰申，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，现住榆树市帝泊湾小区**楼****。 被申请人刘凤玲，女，1971年4月20日出生，汉族，教师，现住，现住榆树市帝泊湾小区**楼****div> 申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔺佰申、刘风玲在吉林榆树农村商业银行的工资予以冻结。理由是2012年5月21日，被申请人在申请人借款322500元。借款后申请人多次索要，被申请人拒不偿还。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。崔向东与共同共有人黄文艳自愿用二人所有的坐落于榆树市华昌街道学府世家小区3栋6单元302ys-0101-20-513（632）住宅作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔺佰申在吉林榆树农村商业银行的工资卡（卡号62293501020********）的工资，每月3500元。 二、冻结被申请人刘风玲在吉林榆树农村商业银行的工资卡（卡号62318110602********）的工资，每月3500元。 三、查封崔向东与黄文艳二人共同共有的作为担保的坐落于榆树市华昌街道学府世家小区3栋6单元302ys-0101-20-513（632）住宅（吉20**榆树市不动产权第0003987号），查封期间不得转让及设定他项权利。 四、以上工资、房屋冻结查封期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年六月六日 书记员  毛静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2682号原告杨建设，男，1956年3月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告孙超，男，1987年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告宁喜红，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。系孙超之妻。原告杨建设与被告孙超、宁喜红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨建设撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇一八年六月二十五日书记员  朱冠男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3290号申请执行人:何观容，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇金盆村。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字[2017]001号《行政处理决定书》，申请内容为:责令被执行人广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社向何观容支付2016年度的集体经济收益，按照150元/股的标准进行分配，何观容拥有28股共4200元，另年终分红1000元/人，两项合计5200元给何观容5200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字[2017]001号《行政处理决定书》，责令被执行人广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社向何观容支付2016年度的集体经济收益，按照150元/股的标准进行分配，何观容拥有28股共4200元，另年终分红1000元/人，两项合计5200元给何观容5200元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初210号 原告：刘峰，男 被告：顾宏军，男， 原告刘峰与被告顾宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告顾宏军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在张家港红星美凯龙开设了一家装潢公司，原告和老乡亲戚为找工作与被告认识，并为被告打工做木工活，截止到2016年底，被告拖欠原告及原告老乡的工资共计12万元，后经原告等人多次催讨，被告于2017年1月23日出具《欠条》一份，确认结欠原告12万元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。 被告顾宏军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，顾宏军出具《欠条》一份，主要内容：欠刘锋木工工人工资壹拾贰万元正。 以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，《欠条》记载债权人为刘锋，原告刘峰解释为系被告在书写时笔误，此解释具有合理性，且原告刘峰作为该《欠条》的持有人，可推定为案涉欠款的债权人。被告顾宏军结欠原告刘峰工资款12万元，有《欠条》予以证实，本院予以认定。现原告刘峰要求被告顾宏军支付该款，于法有据，本院予以支持。被告顾宏军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告顾宏军应支付原告刘峰工资款12万元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告顾宏军负担。该费原告刘峰已预交，本院不再退还，由被告顾宏军于履行本判决时直接给付原告刘峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年六月二十日 法官助理任清敏 书记员陈荣燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1321号罪犯张天宇，男，生于1987年3月15日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年11月4日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00256号刑事判决，以被告人张天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币1000元；同月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张天宇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张天宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张天宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张天宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年六月二十七日书记员  鲁习梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4548号申请执行人:兰柏林，男，汉族，1946年3月18日出生，无职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被执行人：靳素芹，女，汉族，1951年7月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人兰柏林与被执行人靳素芹民间借贷纠纷一案中，被执行人靳素芹不服本院作出的（2017）苏0812民初2245号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）（2017）苏08民终2914号民事判决，向淮安中院提出再审申请，淮安中院于2018年6月28日作出裁定再审该案，立案后在审理过程中，经淮安中院主持调解，当事人双方达成如下协议：一、靳素芹付给兰柏林借款人民币2.8万元（含已执行的款项，从靳素芹被查封的银行卡扣除），剩余18.8万元由靳素芹从兰柏林委托孙鸿锦投资的理财产品收回款项中偿还。如果该理财产品款项没有收回，兰柏林不得向靳素芹主张权利。如果靳素芹收到该理财产品款项后没有偿还给兰柏林，则兰柏林可申请执行二、一审诉讼受理费4540元由兰柏林负担，二审诉讼受理费4510元由靳素芹负担。三、双方当事人其他无争议。综上，本案原执行依据已被淮安中院上述再审调解书所取代。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812执4548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十八日书记员  师 远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：郭杰志，男，1980年3月8日出生，汉族，住所安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭杰志小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月3日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告郭杰志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.60元，由被告郭杰志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗增法执字第3601号之一申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路×号×自编房号×单元，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。法定代表人：曹炜建。被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州市增城区荔城街增宾×街×号之×，组织机构代码61879431-6。法定代表人：马云珍。被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  王桃金二〇一八年六月二十八日书 记 员  汤奇锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异436号申请执行人：浙江连翔五金科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴连祥，董事长。委托代理人：马文斌，上海申仑律师事务所律师。委托代理人：杨嘉秀，上海申仑律师事务所律师。被执行人：上海上雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周声斌，执行董事。第三人：周声斌，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住所地湖南省长沙市天心区裕南街派出所火把山社区望岳村****2门**。本院在执行(2017)沪0115执12548号申请执行人浙江连翔五金科技股份有限公司(以下简称浙江连翔公司)与被执行人上海上雷国际贸易有限公司(以下简称上雷公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江连翔公司向本院申请追加第三人周声斌为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人浙江连翔公司称，被执行人上雷公司未能履行生效判决，而第三人周声斌为其唯一股东，不能证明与公司财产彼此独立，故请求追加第三人为上述案件的被执行人。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的周声斌的地址无法向其送达追加申请书、证据材料等。经查明，2017年3月10日，本院做出(2016)沪0115民初72723号民事判决书，判决：“被告上海上雷国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江连翔五金科技股份有限公司货款1,249,281.53元……”后因上雷公司未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。以上事实，有(2016)沪0115民初72723号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人送达追加申请、证据材料等，而且现有证据不足以证明上雷公司与周声斌财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加周声斌为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江连翔五金科技股份有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年六月二十七日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵连东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵连东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵连东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,242.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,242.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执842号申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：卢平，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：卢凤，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人卢平、卢凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人卢平、卢凤达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对卢平、卢凤金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0503执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一八年六月二十一日书记员  王 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14546号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：毕涛，男，1994年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毕涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、毕涛立即支付截至2018年3月17日的透支本金14511.55元、透支利息7884.08元及截至2016年12月31日的滞纳金4629.32元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金14511.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毕涛承担。事实和理由：毕涛向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年3月17日累计欠款共计27024.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，毕涛仍未清偿。被告毕涛未答辩。经审理查明，2015年8月22日，毕涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毕涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毕涛发放了信用卡。毕涛从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，毕涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14511.55元、透支利息7884.08元及截至2016年12月31日的滞纳金4629.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，毕涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向毕涛发放了信用卡，毕涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毕涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告毕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金14511.55元、透支利息7884.08元及截至2016年12月31日的滞纳金4629.32元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金14511.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费237元，由被告毕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十二日法官助理刘豆豆书记员杜宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执504号之三 申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：陈爱华。 委托代理人：李茂，男，公司员工。 被执行人：陈小宋，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：杨济足，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人陈小宋、杨济足追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2558号民事判决，被执行人陈小宋、杨济足应向申请执行人浙江永联担保有限公司偿还代偿款81063.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：“一、申请执行人以本金及利息共计10万元受偿。上述10万元分三期由被执行人支付完毕，第一期于2018年7月30日前支付1万元，第二期于2018年8月30日前支付1万元，第三期于2018年9月30日前支付8万元。二、在和解履行期间，申请执行人不向法院申请处置被执行人名下的房产、车辆等一切财产，同时不向法院申请对被执行人进行限高，也不向法院申请将被执行人纳入失信名单。三、若被执行人未按照上述约定履行，申请执行人则按照（2017）浙0303民初2558号民事判决书确定的义务恢复强制执行”。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江永联担保有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年六月二十七日 书记员 林            觉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6433号原告：顺德区均安镇标和制衣厂，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，注册号xxxxxxxxxxxxx。经营者：陈金华,男,x年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告:欧阳锡连，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈伟英，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告顺德区均安镇标和制衣厂诉被告欧阳锡连加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，诉讼中，原告申请追加陈伟英为本案的被告，本院经审查，同意追加陈伟英为本案的共同被告，本案于2018年5月28日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人胡学良及原告的经营者陈金华到庭参加诉讼，被告欧阳锡连、陈伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳锡连向原告清偿货款108965元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告欧阳锡连承担。事实和理由，原告诉称，2017年10月至2018年1月期间，原告为被告加工服装，被告于2018年2月10日在对数单上签名确认尚欠原告加工费108965元，经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在诉讼中，原告申请追加陈伟英为本案的被告，增加诉讼请求如下：被告陈伟英对被告欧阳锡连的债务承担连带清偿责任。被告欧阳锡连、陈伟英在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，原告为两被告加工服装，2018年2月10日，原告与被告欧阳锡连进行对账，确认2017年10月至2018年1月期间加工费118877元、布款35088.3元，合计153965.3元，2017年12月11日，陈伟英向原告转账15000元，2018年2月2日，陈伟军向原告转账30000元，尚欠货款108965元。被告欧阳锡连在对账单上签名确认。在诉讼中，原告确定两被告已清偿货款45000元。另查，原告与被告陈伟英在微信聊天中内容涉及两被告向原告转账清偿货款45000元及部分交易的情况。再查，被告欧阳锡连与陈伟英于2009年6月18日登记结婚。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告能提供作为债权凭证的对账单证明原告与被告欧阳锡连之间存在买卖合同关系，而根据双方交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，故本院对原告提出与被告欧阳锡连存在加工合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，原告已按照约定向被告欧阳锡连交付了加工的服装，被告欧阳锡连未向原告足额清偿货款，已构成违约，故原告诉请被告欧阳锡连支付货款108965元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告陈伟英在本案中是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人主张属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。在本案中，该债务属于生产经营之债，被告陈伟英在2017年12月11日通过银行向原告转账15000元，且原告与被告陈伟英的微信聊天记录中可以看出被告陈伟英参与了交易，是两被告共同生产经营，故原告诉请被告陈伟英对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳锡连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇标和制衣厂支付加工费108965元及利息（以108965元为基数，自2018年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈伟英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.3元，减半收取计1239.65元、财产保全费1064.82元，共计2304.47元（原告已预交），由被告欧阳锡连、陈伟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年六月五日书记员  袁丽阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终900号上诉人（原审原告）赵志良，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人赵志良不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵志良起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将其位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。涉案房屋系合法建筑，由政府主导开发建设，洞泾镇政府无权对该房屋强制拆除。洞泾镇政府的拆除行为无相应的权限，适用法律错误，程序违法，且在赵志良起诉期限内实施强制拆除，明显违法。故请求判令确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为（以下简称：被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非赵志良建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非赵志良。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现赵志良也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。赵志良诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回赵志良的起诉。赵志良不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵志良起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执701号 申请执行人：孙廷宾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲。 被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园**。 法定代表人：许德龙，经理。 申请执行人孙廷宾2018年6月5日向本院申请执行的与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7025.00元，并负担申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金龙石材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人五莲县金龙石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院评估拍卖了被执行人五莲县金龙石材有限公司位于街头镇南工业园的设备、钢结构厂房及其他附属设施及地上附着物等，并以12,996,391.52元成交，孙廷宾按照分配方案分配了相应款项，申请执行人申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的执行申请人孙廷宾与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一八年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2339号申请执行人佟玉华，女，蒙古族，1954年11月15日出生，住所地河北省承德双桥区。被执行人王艳超，男，1989年5月16日出生，住所地围场县。被执行人王宝忠，男，1971年1月18日出生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人龚艳华，女，1969年3月19日出生，住所地河北省承德市双桥区。佟玉华申请王艳超等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1422号民事判决书已经发生法律效力。佟玉华于2018年6月12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1422号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付东辉二〇一八年六月十四日书记员  华 夏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4200号申请执行人朱小松，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市，证件号码×××。申请执行人王永峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地唐山市滦县，证件号码×××。被执行人张守跃，地址河北省遵化市。本院在执行朱小松、王永峰与张守跃建设工程合同纠纷一案中，查明本案标的为71.289万元，需诉讼费10929元，执行费3861.86元。通过网查被执行人财产不能满足申请人权益。本院认为，本案被执行人张守跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小松、王永峰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年六月七日书记员 张 宾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初1216号原告：昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部，经营场所昆明市新闻路**办公楼**。经营者：冯志强，男，汉族，1978年9月29日出生。委托代理人:王存英，女，汉族，1642年6月15日出生。特别授权代理。被告：云南宏通装饰工程有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：董李宏。委托代理人:保雨辰，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部诉被告云南宏通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部于2017年11月23日经工商行政管理部门核准注销，而昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部于2018年1月25日作为原告向本院提起本案诉讼，故其提起诉讼时已不具备诉讼主体资格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部的起诉。案件受理费4439元，退还原告昆明市五华区艺卷龙电脑图文设计制作部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王智芳人民陪审员  王金梅二〇一八年六月十九日书 记 员  张涵驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2284号原告崔小丽，女，汉族，1977年3月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。被告吴桂英，女，汉族，1972年11月2日出生，住址（系孟树林之妻）。原告崔小丽与被告孟树林、吴桂英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政参加评议。于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孟树林经公告传唤未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回了对被告吴桂英起诉。本案现已审理终结。原告崔小丽诉称：2016年6月30日被告孟树林向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告未予偿还，提起诉讼请求判令被告孟树林偿还借款15万元及利息。被告孟树林未作答辩。经审理查明，被告孟树林以偿还借款和施工工地用款为由，向原告借款15万元。2016年6月15日原告将存有15万元的中国农业银行的银行卡交由被告孟树林，2016年6月30日被告孟树林出具《借条》一张。载明：今借到崔小丽现金15万元，月息1分5厘，借款用于还账、跑工地等。借款后经原告多次催要，被告孟树林未予偿还，形成纠纷。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、现场录音录像光盘及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孟树林借原告崔小丽款15万元未予偿还，事实清楚。原告崔小丽要求被告孟树林偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟树林偿还原告崔小丽借款15万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年6月30日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费3300元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 茜
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执382号之九 被执行人隋畔畔，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24 日冻结了被执行人隋畔畔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2456.28元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人隋畔畔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57214.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年六月二十八日 书记员 杜            平
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行审24号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人冀晓飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年5月31日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]6014号行政处罚决定。本院于2017年5月31日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2018年6月15日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人冀晓飞送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年9月16日作出保国土资莲罚字[2016]6014号行政处罚决定，认定冀晓飞未经批准，擅自占用南大园乡西马池村西南、太行路北侧2975平方米（合4.46亩）建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2975平方米（合4.46亩）到西马池村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法所占土地每平方米二十九元的罚款，共计人民币捌万陆仟贰佰柒拾伍元整。冀晓飞收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]6014号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]6014号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地2975平方米（合4.46亩）到西马池村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一八年六月十九日书记员  张东晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0381执351号申请人：吕海燕，女，1991年6月13日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市，。被执行人：杨冠华，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地偃师市，现住上海市浦东新区，。本院在执行申请执行人吕海燕与杨冠华（2017）豫0381民初3527号民事判决书一案中，于2018年2月28日向被执行人杨冠华发出执行通知书，责令被执行人杨冠华履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人吕海燕归还75000元，负担申请执行费1025元。但被执行人杨冠华未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨冠华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨冠华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨冠华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现杨冠华有可供执行财产。经依法实地查找，未能发现被执行人，多次传唤未果。申请执行人吕海燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人杨冠华目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0381执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨冠华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年六月七日书 记 员 ：李姗姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执328号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:杜平、谈建琴、褚孝平 关于本院执行的（2018）浙0481执328号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人杜平、谈建琴、褚孝平信用卡纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8033号民事判决书,已于2018年06月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8923**** 二〇一八年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执1644号 申请执行人：东莞康盛元实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗状元笔街******。 法定代表人:胡宴旗。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区 法定代表人:崔炳斗。 关于申请执行人原告东莞康盛元实业有限公司与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6034号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞康盛元实业有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，惠州市中级人民法院作出(2017)粤13破申19号《民事裁定书》，受理了相关债权人对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司的破产清算申请。本院拟将被执行人的相关财产移交惠州市中级人民法院，并已告知申请执行人待上级法院对破产财产处置后可申请参与分配。 本院认为，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意将涉案财产移交上级法院并终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨旭明
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0702执1692号申请执行人:中国建设银行股份有限公司松原分行住所地：现住松原市宁江区。被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地：现住松原市宁江区。被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地：现住松原市宁江区。被执行人：吴海龙，男，汉族，现住：松原市宁江区。申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司、吴海龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初1213号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1213号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月十四日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执828号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人杨宝虎、刘斌、唐小娜借款合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝虎、刘斌、唐小娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求：1、杨宝虎归还中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金34800.1元，承担截止2017年10月19日止的贷款利息17729.31元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年10月20日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被执行人刘斌、唐小娜承担连带偿还责任；3、案件受理费1038元，由被执行人杨宝虎、唐小娜、刘斌负担。在执行过程中，被执行人杨宝虎分三次履行37600元，法院将唐小娜账户内存款18000元划拨，本案共计执行55600元（含执行费704元），（2017）甘1002民初3316号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，本院认为，（2017）甘1002民初3316号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费704元，被执行人杨宝虎已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）1002民初3316号民事判决书，已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审69号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道**。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳，该所工作人员。 委托代理人瞿经纬，该所工作人员。 被执行人梅国强，男，1969年4月9日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行其于2017年8月10日作出的善运罚决字[2017]第3304215117100257号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依其法定职权于2017年8月10日作出的善运罚决字[2017]第3304215117100257号行政处罚决定认定：2017年7月13日15时20分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县西塘路口检查时发现，被执行人梅国强驾驶浙F.C26**小轿车，从嘉善县西塘镇假日酒店载客1人（男）到嘉善高铁南站，被执行人与乘客谈好运费50元。经查被执行人梅国强驾驶浙F.C26**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字[2017]第3304215117100257号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。 申请执行人于2017年8月10日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对罚款10000元未履行。申请执行人于2018年2月28日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款10000元仍未自觉履行。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年8月10日作出的善运罚决字[2017]第3304215117100257号行政处罚决定中罚款人民币10000元，准予强制执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年六月四日 书 记 员  张 韬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0112执759号 被执行人：温国辉， 根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1120号刑事判决，被执行人梁巨恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的罚金、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但未收到被执行人的回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内余额仅为个位数。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一八年六月十五日 法官助理胡佳宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1197号 申请执行人：潘加伟，男，1986年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住重庆市荣昌区。 被执行人：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请人潘加伟申请执行被执行人张红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1011民初2078号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应支付给申请人现金32000.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号，并已经向内江市东兴区人民代表大会常务委员会报告准备对张红予以司法拘留，但该常委会现未作批复。现本案已经超过七个月未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  陈 剑 审判员  雷建军 二〇一八年六月十三日 书记员  王明军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终361号上诉人（原审被告）：山东联丰食品有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇长安村。法定代表人：刘永胜，董事长。上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1963年10月28日出生，汉族，山东联丰食品有限公司董事长，住沂水县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沂水支行，住所地山东省沂水县正阳路**。负责人：闫霜，行长。委托诉讼代理人：武善吉，男，该行员工。委托诉讼代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。原审被告：山东大仓食品股份有限公司，住所地山东省沂水县城锣鼓山中路南段。法定代表人：王凤胜，董事长。委托诉讼代理人：李广田，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。原审被告：沂水县航键连杆制造有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇七星工业园。法定代表人：刘清泽，董事长。上诉人山东联丰食品有限公司、刘永胜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沂水支行及原审被告山东大仓食品股份有限公司、沂水县航键连杆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2008)临商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东联丰食品有限公司、刘永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东联丰食品有限公司、刘永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42625元，减半收取21312.5元，由山东联丰食品有限公司、刘永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年六月十三日书记员 周涵宇