江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初7596号原告：荔建鹏，男，1990年9月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：郭小锋，男，1990年10月30日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊,江苏沉浮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****，统一社会信用代码9132050075799107X4。代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司工作人员。原告荔建鹏与被告郭小锋、苏州展望货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告荔建鹏并书面申请撤回对被告苏州展望货运有限公司的起诉，经审查本院依法裁定准予。并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告荔建鹏的委托诉讼代理人计月霏、被告郭小锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人杨羊、中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费52014.15元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29933.88元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费18484元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、车损1200元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日,荔建鹏驾驶搭载一名乘员的昆ADXX73电动自行车沿城北大道南侧辅道由西向东行驶至事发路口，遇路口东西向左转弯交通信号灯为红灯时进入事发路口左转弯向北行驶时，车辆右侧与沿城北大道由东向西行驶至事发路口遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯时直行通过事发路口的由郭小锋驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车前部发生碰撞，造成荔建鹏及其车上乘员孙利娟倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，荔建鹏承担事故的主要责任，郭小锋承担事故的次要责任。被告郭小锋辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保交强险，未投保商业三者责任险。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保商业三者责任险100万元（包括不计免赔），未投保交强险。对于事故责任比例我司认为原告出险时闯红灯并违章带人，严重违反交通法规，故商业险责任比例不应上浮，我司按30%承担责任比例。被告1在出险时没有合法的从业资格证，根据商业第三者责任险保险条款，责任免除第五条第七款第五项，属于除外责任，因此我司不在商业险内承担陪偿责任，另我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明的事实：2015年12月10日12时56分许，原告荔建鹏驾驶搭载一名乘员的昆ADXX73电动自行车沿城北大道南侧辅道由西向东行驶至昆山市高新区城北大道紫竹路路口，遇路口东西向左转弯交通信号灯为红灯时进入事发路口左转弯向北行驶时，车辆右侧与沿昆山市城北大道由东向西行驶至事发路口遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯时直行通过事发路口的由被告郭小锋驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车前部发生碰撞，造成原告荔建鹏及其车上乘员孙利娟倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月30日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告荔建鹏应负该起道路交通事故的主要责任，被告郭小锋应负该起道路交通事故的次要责任，孙利娟不负该起道路交通事故的责任。2015年12月10日至2015年12月26日，原告荔建鹏在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计41860.88元，2018年1月2日至2018年1月9日，原告荔建鹏在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计9220.11元，原告荔建鹏在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费8张计933.16元。2018年1月20日，昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室委托苏州大学司法鉴定中心对原告荔建鹏的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2018年3月6日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1．被鉴定人荔建鹏此次交通事故致其右胫腓骨骨折后目前遗留右下肢功能障碍的伤残等级评为十级。2．本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。本次鉴定费为3060元，已由原告荔建鹏支付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告伤残等级有异议且不要求重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告伤残等级有异议且要求重新鉴定，但双方均未提供证据。另查明：被告郭小锋驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车行驶证登记车主为苏州展望货运有限公司，实际苏Ｅ×××**轻型厢式货车为被告郭小锋所有，其将该车挂靠在苏州展望货运有限公司名下，每年上交管理费1200元。被告郭小锋并明确对原告的损失除了被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿之外由其承担，不要苏州展望货运有限公司承担赔偿责任。苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年12月26日0时至2015年12月25日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，保险金额为1000000元，保险期间为2015年7月22日0时至2015年12月25日24时止。又查明：原告荔建鹏于1990年9月14日生，户籍地为甘肃省正宁县。昆山市公安局人口信息资料中载明:原告荔建鹏自2013年1月17日至2018年4月10日居住地址为：昆山市玉山镇汉浦路XXX号、昆山市周市镇XXX花园XX号、昆山市玉山镇XXX园XXX号XXX室、昆山市玉山镇XXX园XXX号XX室、昆山市玉山镇XXX园XXX号XXX室、昆山市玉山镇XXX园XXX号XXX室、昆山市周市镇XX村（7）XX村XX号、昆山市玉山镇汉浦路XXXX-1号。新苏州人信息登记表中载明：原告荔建鹏登记日期为2018年4月10日,就业日期2018年3月27日,暂住地址为昆山市玉山镇汉浦路XXXX-1号。正宁县永正镇上官庄村村民委员会和正宁县公安局永正派出所共同出具证明一份，该证明中载明：兹有我村一组村民荔红年，其妻子范金梅，此夫妇共生育长子荔建荣、次子荔建鹏、女儿荔建婷。范金梅于1962年12月15日生。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告三者电动车定损为1200元，昆山市玉山镇阿青摩托车行出具发票1张计1200元。根据原告提供的交通银行零售客户交易清单可以确定原告荔建鹏在事故发生前即2015年2月至年11月平均工资为4110.65元/月，2015年12月发放工资832.25元，2016年1月至6月未发放工资。2018年3月22日，本起事故另一名受伤者孙利娟出具书面放弃申明一份，明确其在2015年12月10日发生的交通事故中受伤轻微，在交强险限额无需为其预留。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、重新鉴定申请书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、居民身份证复印件、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、昆山市玉山镇阿青摩托车行出具发票、交通银行零售客户交易清单、孙利娟出具的放弃申明、孙利娟的居民身份证、昆山市公安局人口信息资料、新苏州人信息登记表、正宁县永正镇上官庄村村民委员会和正宁县公安局永正派出所共同出具证明等及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告郭小锋负事故的次要责任，故被告郭小锋应根据事故中的责任对原告荔建鹏承担民事赔偿责任。被告郭小锋驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车行驶证登记车主虽为苏州展望货运有限公司，但实际该车为被告郭小锋所有，其将该车挂靠在苏州展望货运有限公司名下，每年上交管理费1200元。被告郭小锋并明确对原告的损失由其承担，不要苏州展望货运有限公司承担赔偿责任，这是当事人对权利的处分，本院予以准予，故苏州展望货运有限公司对原告荔建鹏不承担民事赔偿责任，由被告郭小锋对原告荔建鹏承担民事赔偿责任。因苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险限额内先行赔偿。原告损失超出交强险部分应由各方根据事故中的责任承担相应的赔偿责任，本次事故原告荔建鹏应负该起道路交通事故的主要责任，被告郭小锋应负该起道路交通事故的次要责任，孙利娟不负该起道路交通事故的责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负65%，由被告郭小锋承担超出交强险部分的35%赔偿责任。又因苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告郭小锋承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告伤残等级有异议及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告伤残等级有异议且要求重新鉴定，因双方均未能提供证据予以佐证，本院均不予支持。关于原告荔建鹏的损失，本院认定如下：一、根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为52014.15元。二、关于住院伙食补助费。本院根据出院记录及住院费票据确认原告两次住院期限计23天，标准每天按50元。从而认定原告住院伙食补助费为1150元(23天×50元/天）。三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，标准每天按50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元）。四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为6个月，误工标准每月4988.98元，其并提供交通银行零售客户交易清单一份予以佐证。根据原告提供的交通银行零售客户交易清单可以确定原告荔建鹏在事故发生前即2015年2月至年11月平均工资为4110.65元/月，2015年12月发放工资832.25元，2016年1月至6月未发放工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6个月，故认定原告误工费为23831.65元（4110.65元/月*6个月-832.25元）。六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告荔建鹏于1990年9月14日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其母亲范金梅的被扶养人生活费，范金梅于1962年12月15日生，扶养期限20年，3人扶养。故被扶养人生活费为18484元[（27726元/年×20年×0.1÷3人]。综上，两项合计残疾赔偿金为105728元。八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为1750元。九、关于车损费。本院根据机动车辆保险事故快捷赔案处理单与昆山市玉山镇阿青摩托车行出具发票，从而认定原告车损费为1200元。十、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票，认定原告花去的鉴定费为3060元。综上所述，原告荔建鹏损失共计202733.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金1750元），在交强险限额内先行赔偿财产损失1200元。原告荔建鹏损失超出交强险部分81533.8元，由原告自负65%即52996.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿35%即28536.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告荔建鹏损失共计121200元，扣除其已垫付的5000元，余款116200元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿原告荔建鹏损失共计28536.83元，于本判决生效后十日内支付。（上述赔偿原告荔建鹏的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：荔建鹏，帐号：62×××60）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告荔建鹏负担65%即579.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担17.5%即156.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司负担17.5%即156.1元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的部分，均于本判决生效后十日内支付给原告荔建鹏。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  王加宏二〇一八年六月二十二日书记员  王轶星