wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3541号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告:张海元,男,1989年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被告:邱倩倩,女,1988年6月6日出生,，居民，住泗洪县。被告:韩飞,男,1965年12月17日出生,，居民，住泗洪县。被告:杨利华,男,1986年7月4日出生,，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张海元、邱倩倩、韩飞、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告张海元、杨利华、韩飞到庭参加诉讼。被告邱倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请本院依法查封了登记在被告杨利华名下的位于泗洪县青阳镇富园景都7幢2单元2806室房屋（证号：第××号）。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告张海元、邱倩倩立即偿还所欠原告贷款本金100000元及利息（自2014年6月20日起按照年利率7.995%计算至2017年5月19日止，自2017年5月20日起按照年利率11.9925%计算至实际给付之日止，已付利息22458.58元从中予以扣除）；2.被告杨利华、韩飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告张海元辩称：借款是事实，是因为买房贷款的，钱不是我用的，贷款打到龙园小区账户了，我没有看到房子也没有看到钱。与开发商有合同我找不到了，房子一直没交付。被告韩飞、杨利华辩称：担保是事实。没看到钱、也没看到房子。相互都不认识，有人找我们帮忙担保就去签字担保了。被告邱倩倩未作答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告张海元、邱倩倩。2.合同名称及签订日期:2014年5月20日签订《“新居乐”个人担保借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2014年6月20日至2017年5月19日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率7.995%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为11.9925%。6.担保方式、担保物、担保金额：被告韩飞、杨利华对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（自2014年6月20日起按照年利率7.995%计算至2017年5月19日止，自2017年5月20日起按照年利率11.9925%计算至实际给付之日止，已付利息22458.58元从中予以扣除）。本院认为：原、被告签订的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效，双方均应依约履行。借款借据作为合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告张海元、邱倩倩作为共同借款人，在合同履行期间，未按合同约定偿还原告尚余借款本息的行为构成违约，应承担违约的民事责任。关于利息、罚息的计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。如被告张海元、邱倩倩因购买房屋与其他人发生纠纷，两被告可通过其他途径维护自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海元、邱倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年6月20日起按照年利率7.995%计算至2017年5月19日止，自2017年5月20日起按照年利率11.9925%计算至实际给付之日止，已付利息22458.58元从中予以扣除））；二、被告韩飞、杨利华对上述款项承担连带偿还责任；被告韩飞、杨利华承担偿还责任后，有权向被告张海元、邱倩倩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，保全费1070元，合计2289元，由被告张海元、邱倩倩、韩飞、杨利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2438元。代理审判员  张锐二〇一八年六月二十一日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3233号 原告：杨美兰，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：吴泽伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住仙居县。 原告杨美兰与被告吴泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美兰到庭参加诉讼，被告吴泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元及15年利息29000元整，利随本清；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴泽伟在农历2003年12月24日以生意资金周转不灵为由向原告借款人民币10000元，约定1个月归还及月息1.5%计算。一个月后。被告没有按约定如期归还，原告一直催讨。被告一直避而不见，且从未来电、来人向原告作解释，原告只有向人民法院提起诉讼。请求法院主持正义，判令被告归还本金及利息。 被告吴泽伟未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴泽伟在判决生效之日起十日内归还原告杨美兰借款10000元及利息（利息从农历2003年12月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告吴泽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一八年六月二十六日 代书记员 徐宇航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2025号 原告：李成明，男，1954年6月9日出生 被告：崔坤龙，男，1986年5月13日出生 本院在审理原告李成明与被告崔坤龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  王英驰 二〇一八年六月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初552号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈木兴，男，1970年11月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3019号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建峰男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告陈建峰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建峰偿还原告代偿款65801元并支付该款从2018年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告陈建峰支付原告律师代理费4000元；3、原告有权对被告陈建峰抵押的大众牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LFV3A23C6A3814528）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年7月15日，被告陈建峰以临时周转为由向姚宏借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，于同年8月15日结清。若逾期30天以内，则按借款余额的20%支付违约金；若逾期超过30天，则按借款余额每日千分之八计算违约金；若诉讼，由借款人承担债权人为实现债权产生的包括律师费在内的各项费用。该笔借款由原告杭州锐拓科技有限公司提供担保，并于同日签订了保证借款合同一份，约定保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间从合同签订时起至债务全部清偿为止。同时，原、被告签订了反担保合同一份，约定由被告陈建峰将其名下车牌号浙Ａ×××××C、车架号为LFV3A23C6A3814528的大众牌汽车作为抵押物向原告提供反担保；并约定自原告履行保证责任之日起30天以内，被告陈建峰愿支付代偿款的20%作为违约金，30天及以上按代偿款每日千分之八计算违约金，并赔偿原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用等损失。 同日，被告陈建峰出具收到姚宏借款90000元的收条一份。借款到期后，被告陈建峰归还了部分借款及利息。2018年4月12日，原告杭州锐拓科技有限公司为被告陈建峰代偿了借款本金及违约金65801元。至今，被告陈建峰未付原告代偿款。另查明，原告为本案支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿款65801元及该款从2018年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告陈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费4000元。 三、若被告陈建峰未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号浙Ａ×××××C、车架号为LFV3A23C6A3814528的大众牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告陈建峰负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2827号原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：章慧铭，女，1947年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金革，男，系被告章慧铭之子。被告：金震中，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金革，男，系被告金震中之子。被告：金革，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告韩永余为与被告章慧铭、金震中、金革民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年6月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩永余，被告金革（兼被告章慧铭、金震中的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告章慧铭、金震中归还原告借款本金750000元；2.被告章慧铭、金震中向原告支付逾期利息255000元(自2016年12月12日起至2018年5月11日止),自2018年5月12日起至借款本金付清之日止的利息，以本金750000元为基数，按月利率2%计算；3.原告对被告位于杭州市西湖区产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告金革对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定，2016年7月12日，原告作为出借方（甲方）与被告章慧铭、金震中作为借款方（乙方）、被告金革作为担保人（丙方）共同签订编号《抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款750000元，借款期限6个月，自2016年7月12日至2017年1月11日止，月利率1.5%，月利息11250元，按月计息，每月12日前付息一次，每次利息的具体支付时间为：2016年7月12日、2016年8月11日、2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日；被告金震中、章慧铭提供其名下位于杭州市西湖区产为上述借款提供抵押担保，被告金革自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，抵押及保证的担保范围包括借款本息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、财产保全费等相关费用）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时要求乙方归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，若乙方逾期归还借款本金的，按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利率，若乙方逾期归还借款利息的，按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金。同日，原告与被告章慧铭、金震中就前述抵押房产办理了不动产抵押登记，原告取得编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0012073号不动产登记证明。同日，原告向被告金震中转账交付款项750000元。原告认可被告章慧铭、金震中已按合同约定的时间与数额支付了五期利息。原告因此后两被告未按约支付利息及归还借款，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因原告在2016年7月12日交付借款当天即收到利息11250元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，故应认定原告在2016年7月12日实际交付的本金应为738750元。原告之后所收到的四期11250元共计45000元款项，除作为当期利息外，超过当期利息的部分应认定为归还本金。经计算，应认定原告已收到截至2016年11月11日的期内利息44309.66元，已收回借款本金690.34元。根据借款合同约定，借款方应于2016年12月11日支付当期利息，其未按约支付已构成违约，原告有权要求借款方立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。因此，被告章慧铭、金震中应向原告归还借款本金738059.66元，支付2016年11月12日至2016年12月11日期间按月利率1.5%计算的利息11070.89元，以及自2016年12月12日起的逾期利息。因借款合同约定的逾期利率过高，原告主张按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告章慧铭、金震中归还借款本金750000元，其中738059.66元依据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告章慧铭、金震中支付至借款本金实际付清之日止以本金750000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息，本院予以调整为自2016年11月12日至2016年12月11日按月利率1.5%计算的利息11070.89元，以及自2016年12月12日起以未还本金为基数、按月利率2%计算的利息，暂算至2018年5月11日为250940.28元，对原告相应诉请的合理部分予以支持。被告章慧铭、金震中自愿以杭州市西湖区产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。被告金革自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担相应的法律责任。因案涉借款既有借款人提供物的担保又有保证人的担保，根据相关法律规定，债权人应当先就物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告金革应对被告章慧铭、金震中提供的抵押物不足清偿的部分债务承担连带保证责任，本院对原告相应诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章慧铭、金震中于本判决生效之日起十日内归还原告韩永余借款本金738059.66元；二、被告章慧铭、金震中于本判决生效之日起十日内支付原告韩永余计算至2018年5月11日的利息262011.17元，并支付此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息；三、如果被告章慧铭、金震中未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告韩永余对位于杭州市西湖区产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告金革对被告章慧铭、金震中的上述第一、二项付款义务在上述第三项的抵押物不足清偿的部分承担连带保证责任。被告金革实际承担付款义务后，有权向被告章慧铭、金震中追偿。五、驳回原告韩永余的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费13980元，退还原告韩永余135元；剩余案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告章慧铭、金震中、金革负担6900.5元，由原告韩永余负担22元。原告韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章慧铭、金震中、金革于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一八年六月十三日书记员  徐敏月?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初3385号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方升兴，主任。 委托诉讼代理人：张刚、徐佳，职员。 被告：邵卫彬男，1976年6月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路690号，现住淳安县。 被告：方巧英女，1980年9月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告邵卫彬、方巧英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵卫彬、方巧英立即归还借款本金98779.03元并支付利息646.78元（暂算至2017年7月31日，此后利息按合同的约定利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月8日，被告邵卫彬以家用周转为由向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社（以下简称千岛湖信用社宏山分社）申请借款100000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告邵卫彬在2016年8月8日起至2017年7月20日止的期间内可循环使用100000元额度借款，利率为月利率7.06875‰，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告邵卫彬未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月8日、8月22日、10月6日，千岛湖信用社宏山分社向被告邵卫彬分别交付了借款60000元、20000元、20000元。出借后至今，被告邵卫彬归还了部分本金及利息。截至2017年7月31日，被告邵卫彬尚欠千岛湖信用社宏山分社借款98779.03元、利息646.78元。另查明，2017年淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。 再查明，被告邵卫彬、方巧英于2010年8月11日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚；同时，从本院生效法律文书可知，二被告系再婚，被告方巧英于2016年4月27日以被告邵卫彬好酒、参赌、与婚外异性发生男女关系、并于2016年3月2日动手掐其脖子后致其离家并与被告邵卫彬一直分居为由向本院第一次起诉离婚，本院于同年5月19日驳回了方巧英的离婚诉请；2017年1月3日，被告方巧英以夫妻关系并无改善、也无和好可能为由再次向本院起诉离婚，同年4月17日双方解除婚姻关系。 本院认为，本案借款尽管发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告的夫妻关系状况并非常态，在被告邵卫彬申请借款之前二被告已矛盾激烈、夫妻关系已属异态，虽被告邵卫彬自称借款用途为家用周转，但凭日常生活经验、从二被告两次离婚过程可知被告邵卫彬借款并非为家庭日常生活所需；同时，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或属二被告共同意思表示。故，案涉借款不宜认定为二被告夫妻共同债务，应认定为被告邵卫彬的个人债务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵卫彬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款98779.03元，并支付该款计至2017年7月31日的利息646.78元，之后的利息按合同约定另行计付。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费650元，由被告邵卫彬负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵卫彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  占敏娟 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何建杰，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何建杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何建杰归还透支款186,895.95元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何建杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，何建杰利用该卡透支资金累计186,895.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何建杰催款，但何建杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何建杰住所地信息，无法向何建杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何建杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何建杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何建杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保119号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局冻结江苏力展通讯工程有限公司在中国农业银行徐州市云龙湖分理处支行账户存款140万元及在江苏银行宿迁经济开发区科技支行账户存款140万元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3043号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx 被告：胡扬青，男，xx出生，汉族，住xx 原告岳阳融旺商贸有限公司诉被告胡扬青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告岳阳融旺商贸有限公司于2018年6月14日申请撤回对被告胡扬青的起诉。 本院认为，原告岳阳融旺商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳融旺商贸有限公司撤回对被告胡扬青的起诉。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告岳阳融旺商贸有限公司自愿承担。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 黄 花 人民陪审员 孙爱涛 二〇一八年六月十四日 书 记 员 阮 欢
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1290号之四 申请执行人张招领 被执行人丁国顺。 本院依据已经发生法律效力的（2005）路民一初字第00535号，依法向被执行人丁国顺发出执行通知书，责令被执行人丁国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结丁国顺(证件号码:)在台州银行的11×××30的存款人民币3600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  潘柳含
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初635号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汪伍，男，1982年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年9月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2016年9月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留四日。2018年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）533号起诉书，指控被告人汪伍犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人汪伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月27日，被告人汪伍来在永康市经济开发区雅应村雅应中苑17号205室宿舍内，盗得被害人孙某的一只价值人民币2120元的VIVO手机以及被害人余某的一只价值人民币1293元的OPPO手机。 上述事实，被告人汪伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪伍的供述、被害人孙某、余某的陈述、发票复印件、现场勘查笔录、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪伍的意见，予以支持。被告人汪伍归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人汪伍退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月十三日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2278号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：金焕，男，1994年9月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告杭州早稻科技有限公司诉被告金焕租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告杭州早稻科技有限公司于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告金焕的起诉。经审查，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告金焕的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  王泽静 二〇一八年六月二十九日 书记员  施玥玥 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初241号 原告：张风苹（又名张风萍），女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。 被告：孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告张风苹与被告孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月10日公开开庭进行了审理。原告张风苹的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被告孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张风苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资款6028元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，我通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣椒技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经该大队处理，我与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠我的工资14300元于2014年9月30日前支付1220元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了我4220元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付我和贾广江等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付我和贾广江等五人工资3万元，其中应给付我个人工资共计10080元，后因被告未能按照协议履行，我向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初116号民事判决书，由被告给付我2015年12月31日前应支付的工资款4052元，该判决生效后我已向法院申请强制执行，被告拖欠我剩余工资款6028元，也未能按照协议约定给付。故向法院提起诉讼，请法院依法判准我上列诉请。原告围绕自己的诉请提交证据1、工资偿还协议书。2、巨鹿县公安局发还物品文件清单。3、协议书。4、判决书复印件一份。 孙中进未答辩。 经审理查明：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，原告张风苹通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣椒技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工次，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情兄，经该大队处理，原告与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告的工资14300元于2014年9月30日前支付4220元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了原告4220元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资3万元，其中应给付原告个人工资共计10080元，后因被告未能按照协议履行，原告向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初117号民事判决书，由被告给付原告2015年12月31日前应支付的工资款4052元，该判决生效后原告已向法院申请强制执行，被告拖欠原告剩余工资款6028元，也未能按照协议约定给付。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告孙中进偿清原告张风苹工资6028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告孙中进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一八年六月二十五日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1533号之十一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人叶宝明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2740号，依法向被执行人叶宝明发出执行通知书，责令被执行人叶宝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶宝明(证件号码:)在台州银行的0111657037-102的存款人民币145651.18元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月十九日 书记员  潘柳含
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4957号原告：张静，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。被告：卢小永，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林甲省，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张静与被告卢小永、林甲省民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢小永归还原告借款20000元，并支付该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林甲省对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卢小永于2017年12月28日向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，如到期未还，原告可直接向椒江区人民法院起诉，被告卢小永愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，被告林甲省在担保人处签名。借款后，原告未收回上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张静借款20000元，并支付该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、被告林甲省对被告卢小永的上述债务向原告张静承担连带保证责任；被告林甲省承担保证责任后，有权向被告卢小永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告卢小永、林甲省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月五无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初2978号原告：***，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。***与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。***的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金12000元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订商品房买卖合同，约定:原告购买利鑫公司开发的“龙都小区”5幢805号房屋，房屋价款465000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向原告交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向原告交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0005幢805号房屋，价款465000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设被要求停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。合同约定交房期限2017年6月1日次日起至实际交房日期2018年2月10日，共计254天，扣除80天后，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天，金额为8091元(46.5元×174天)。原告诉请支付逾期交房违约金12000元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付***逾期交房违约金8091元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 丽二〇一八年六月七日书记员 郁晓枫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4129号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘洋，男，1996年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5996.30元，并支付截至2018年4月18日的利息627.04元、违约金513.49元,以上合计7136.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日,被告刘洋在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘洋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××60、62×××50、62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘洋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5996.30元、利息627.04元、违约金138.51元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日），以上合计6761.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5996.30元，并支付利息627.04元、违约金138.51元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1626行审121号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人杨其田，男，该局工作人员。被执行人王尚来，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2017]19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；二、处于王尚来非法占用的土地每平方10元的罚款。计款：5140元整。限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账户：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2017]19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一八年六月二十五日法官助理陈应启书记员贾雯娟
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3026号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人许保运,男,1989年11月1日出生,28岁,汉族,号码372930198911012539,住山东省东明县 关于被告人许保运盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人许保运犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许保运退赔被害人徐康康小米牌4型手机一部。”因被告人许保运未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将许保运纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1391号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十六日  书记员  高思思
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1896号原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人:韩勇，浙江泰正律师事务所律师。被告：裴耀川，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：缪小娟，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：何竹军，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告裴耀川、缪小娟、何竹军追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告裴耀川、缪小娟支付原告代偿款16889.13元、利息损失（按每日万分之六自2017年11月25日起算至债务履行之日止）、律师费1000元；2、被告何竹军对上述债务承担连带责任。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日，原告与被告裴耀川签订了《购车服务合同》一份，约定：原告为被告裴耀川提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为100000元；被告裴耀川向原告支付服务费用15500元，该服务费由被告裴耀川通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，原告与三被告签订了《购车服务合同补充协议》一份，约定：原告就被告裴耀川购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任，若被告裴耀川未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告裴耀川已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告裴耀川立即偿还借款未还的全部款项，三被告同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告裴耀川付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告缪小娟作为配偶为共同债务人；被告何竹军对原告的追偿权承担连带保证责任，担保期限二年。同日，被告裴耀川与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告裴耀川向工行朝晖支行借款115500元，用于购买丰田牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为被告裴耀川上述债务的共同偿债人和担保人，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向被告裴耀川发放了贷款，后被告裴耀川未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告于2017年11月25日代被告裴耀川向工行朝晖支行还款16889.13元。三被告至今未归还。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用1000元。上述事实有《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》、《购车服务合同补充协议》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告裴耀川签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告作为担保人履行担保责任，为被告裴耀川偿还了借款，依据担保法规定，有权向被告裴耀川追偿，并依据服务合同约定可要求被告裴耀川支付利息损失、律师费用。被告何竹军自愿为被告裴耀川提供反担保，故应承担连带担保责任。三被告经本院未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴耀川、缪小娟于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款16889.13元、利息损失（按每日万分之六自2017年11月25日起算至债务履行之日止）、律师费1000元；二、何竹军对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由裴耀川、缪小娟、何竹军负担。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裴耀川、缪小娟、何竹军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  沈 玲二〇一八年六月二十五日代书 记员  詹 鋆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8684号 申请执行人田秀荣，女，汉族，1953年6月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区梅花巷外贸局家属院，公民身份号码410603195306021025。 被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。 投资人徐涛。 关于田秀荣申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初10889号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，被执行人无财产可供执行；3、2018年6月11日将被执行人通许嘉信医院在限高系统限制其高消费；4、2018年6月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年6月11日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的79650.50元，执行费1095.00，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10889号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺    代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月八日 书 记 员  邵 龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卢惠钟与被执行人梁永红、罗永英借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1969号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1299号 原告：石体兵，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告石体兵与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告石体兵的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石体兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计13939元并支付资金占用期间的利息（从2014年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX居XXX房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计13939元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年7月9日，石体兵（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，石体兵购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，石体兵向银盾公司支付税费及大修基金13939元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，石体兵提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还石体兵税费和大修基金共计13939元，由石体兵自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付石体兵资金占用利息。 综上，石体兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告石体兵税费和大修基金共计13939元并支付资金占用利息（利息计算方式：以13939元为基数，从2014年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2307号之二 原告：浙江恒峰纺织有限公司，统一社会信用代码913308813298239342，住所地江山市贺村镇十里牌60-2号。 法定代表人：陈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：绍兴品仁进出口有限公司，统一社会信用代码91330621068367642K，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢16108室。 法定代表人：李东梅。 原告浙江恒峰纺织有限公司与被告绍兴品仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江恒峰纺织有限公司于2018年6月19日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒峰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费10432元，减半收取5216元，保全费4020元，共计9236元，由原告浙江恒峰纺织有限公司负担。 审判员  夏武宏 二〇一八年六月二十日 书记员  李俊男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4133号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：夏玉林，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告夏玉林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.46元，并支付截至2018年4月18日的利息343.03元、违约金348.48元,以上合计3690.97元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月24日,被告夏玉林在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告夏玉林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告夏玉林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.46元、利息343.03元、违约金149.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3492.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.46元，并支付利息343.03元、违约金149.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6172号原告：孙进，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：白璐，女,1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告孙进诉被告白璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，因被告白璐涉嫌犯罪，于2017年9月25日，中止审理本案，2018年5月28日恢复审理，2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙进及其委托诉讼代理人张永忠、被告的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白璐归还借款本金13万元及利息（从判决生效之日开始计算至还款结束止）；2、案件诉讼费由被告白璐承担。庭审中,原告孙进变更利息起算日为从借款之日即2017年3月7日起，其中7万元按月息1.5%，6万元按月息2%计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年3月7日，被告白璐向原告孙进借款13万元，双方约定借期一年，其中7万元按月息1.5%，6万元按月息2%计算利息。原告孙进从亲戚、邻居处借款后，现金给付被告白璐，被告白璐虽给原告孙进出具借条，但备注10万元利息按1.5%，3万元利息按2%计算存在笔。被告收到钱后不但不给原告结息还本，还无法联系到被告。原告具状起诉。被告白璐辩称：借条只是合同性质，没有实际履行。被告白璐没用此款，也没见到该款，请求驳回原告孙进的诉讼请求。原告孙进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告认可借条名字是其所写，本院对该借条予以认定并在卷佐证。出庭证人李群证明，在2017年3月原告孙进向李群借过6万元；出庭证人薛天祥证明2017年3月在其家中孙进将款交给被告白璐；原、被告间的手机短信对话证明原告向被告催要借款。被告白璐虽不认可短信及两证人证言，但白璐给孙进出具了借条和双方的手机短信及两证人出庭证言能构成一个的证据链，证明原、被告间存在借款13万元的事实。借条上未载明利息是年息，还是月息，备注金额与原告陈述的不一致，视为利息约定不明。本院认定如下：2017年3月7日，被告白璐向原告孙进借款13万元，双方约定借期一年。原告孙进从亲戚、邻居处借款，现金给付被告白璐。被告白璐出具借条，载明“借条，今借孙进人民币壹拾叁万元整（￥130000元）用壹年。备注（10万元1分5、3万的2分利息）。白璐，2017年3月7日”。被告收到钱后一直未还本付息。原告具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告白璐向原告孙进借款13万元的事实，有借条、出庭证人证言、手机短信为证，本院予以认定。被告白璐应承担给付借款13万元的民事责任。双方约定的利息不明，依相关法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告白璐于本判决生效之日起十日内给付原告孙进借款本金130000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一八年六月二十日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2528号申请执行人：章平生，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何欣，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人章平生申请执行本院作出的（2016）川0703民初1119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一八年六月十四日书记员  李 强
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初3009号                               原告                       黄梅英，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           被告                       翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       翁绳文立即支付黄梅英工资款4869元。                               本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，翁绳文向黄梅英出具欠条两张，确认尚欠黄梅英2015年8月至2016年6月期间工资款7504元、3365元未还。后经催讨，翁绳文偿还工资款6000元，剩余款项未支付。             本院认为，黄梅英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，翁绳文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对黄梅英提供的证据予以确认并在卷佐证，对黄梅英主张的事实予以认定。黄梅英主张翁绳文应支付尚欠工资款4869元，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             翁绳文应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄梅英欠款4869元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由翁绳文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                     二〇一八年六月二十二日                                     书 记 员 施如楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4044号 原告：杨芳英，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛水平，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨芳英与被告毛水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年6月29日，原告杨芳英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳英撤回对被告毛水平的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，合计375元，由原告杨芳英负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年六月二十九日 法官助理胡适 书记员王钰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初3328号申请人：魏黎明，男，1960年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。被申请人：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人魏黎明（以下简称申请人）诉被申请人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、丁爱红、丁宗斌（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1633866.64元或查封其同等价值的财产。申请人自愿提供其位于宜春市府北路18号28#1层2-102室的房产（房产证号：宜房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、丁爱红、丁宗斌1633866.64元银行存款或查封其同等价值财产。二、查封申请人魏黎明位于宜春市府北路18号28#1层2-102室的房屋一套本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一八年六月十五日书记员  王洁帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3723号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司(统一社会信用代码：91330206256139073N)。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：胡柏根男，1963年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（以下简称长江物业公司）与被告胡柏根物业服务合同纠纷一案，现原告诉请：1.要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费1786元、日常维修费496元、滞纳金456元（计算至2017年12月31日），合计2738元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月29日立为（2017）浙0206引调2756号进行诉前调解，但被告不参加调解。本院遂于2018年6月6日立为（2018）浙0206民初3723号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告长江物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告胡柏根经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道京华茗苑小区的物业服务单位。原告分别于2013年12月15日、2015年7月2日、2016年1月5日与京华茗苑小区业主委员会签订物业服务合同各一份，约定：原告为京华茗苑小区提供物业服务；该小区商业用房自2013年1月1日起至2016年12月31日止收费标准为综合服务费0.60元/平方米/月，日常维修费2元/平方米/年；物业管理费每一年交纳一次。被告系北仑区新碶街道京华茗苑辽河路167号25幢167号商业用房业主，房屋建筑面积为82.68平方米。2015年、2016年的物业服务合同约定业主未按约支付物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之二加收滞纳金。被告应支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费1786元、日常维修费496元、滞纳金456元（计算至2017年12月31日），共计2738元。经原告催讨,被告至今未付。 本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡柏根应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费1786元、日常维修费496元、滞纳金456元（计算至2017年12月31日），共计2738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡柏根负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年六月六日 代书记员 章婉静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1337839143.unknown
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：阮文斌。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人阮文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12721号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5207号 原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：吴彦成，男，1994年9月5日出生，汉族，住东阳市。 原告周军王诉被告吴彦成民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金29400元及利息2352元（按月息2分计算，已算自2018年1月1日至2018年4月30日，以后仍按此利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担原告为实现债权支付的代理费2000元；3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告吴彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告周军王与被告吴彦成系朋友关系，2017年11月30日被告因还信用卡需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息三分，借期一个月，同时愿意承担原告催讨过程中产生的一切费用，包括律师代理费等。嗣后被告仅于2017年12月30日支付500元，2018年1月18日支付1000元，剩余本息均未支付，原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彦成于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金29400元（扣除已支付的1500元，其中900元先用于支付利息，其中600元作为本金归还）并支付利息（利息自2018年1月1日起按借款本金29400元为基数以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取），由被告吴彦成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年六月二十七日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20683号之一 原告楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，住义乌市。 原告贝仕民，男，1975年9月15日出生，汉族，义乌市号。 两原告共同委托代理人陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人陈小雪，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。 被告吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 本院在审理原告楼永亮、贝仕民诉被告吴中平股权转让纠纷一案中，原告楼永亮、贝仕民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼永亮、贝仕民撤回起诉。 案件受理费60832元，减半收取30416元，由原告楼永亮、贝仕民负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈雅萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3053号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、郑越，分行员工。 被告：**，男，1967年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人陆中骐、郑越到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即归还原告温州银行贷款本金200000元、利息4626.8元、复利61.07元（暂算至2018年4月22日，此后利息（包括复利、罚息）按编号903002016个循字00595号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）合计204687.87元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告**负担。事实与理由：2016年6月24日，原告温州银行与被告**签订合同编号为903002016个循字00595号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日，贷款为浮动利率，基准上浮41.473684％，合同签署时月利率为5.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月24日原告温州银行向被告**发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告**签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告**未答辩，亦未提交证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告**缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告温州银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告温州银行所陈述的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《温州银行循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告**未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，原告温州银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年4月22日，被告**应归还并支付原告借款本金200000元、利息4626.8元、复利61.07元。原告温州银行的诉请，事实清楚，证据确凿，计算正确，原告温州银行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行的利息4626.8元、复利61.07元（暂计算至2018年4月22日），此后罚息及复利按编号为903002016个循字00595号《温州银行循环借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，因适用简易程序，减半收取2185元，保全费1543元，合计3728元，由被告**负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年六月二十二日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3028号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。被告：王玉平，女，1977年2月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴训刚与被告王玉平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴训刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。审判员  倪德锋二〇一八年六月十五日书记员  沈榆昕
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初308号                            原告：姬立志，男，1969年12月22日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区榴花北里瑞士家园27-32号，身份证号：15042919691222005。 委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。 被告：王哲，男，1976年8月15日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路四段望海佳园2-49-154号，现因另案羁押于锦州市看守所。身份证号：210701197809259224。 被告：张梅，女，1978年9月25日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）邵阳路滨海花园7-3号，身份证号：210701197809259224。 原告姬立志与被告王哲、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬立志的委托诉讼代理人李晓娟，被告王哲、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款人民币180,000元及利息，利息以年利率24%为基数从借款之日计算至被告给付之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王哲系朋友关系。被告王哲于2013年3月18日向原告借款人民币150,000元，2013年10月10日借款30,000元，共计180,000元，此款二被告一直未予偿还。原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖。故诉至法院请求偿还借款本金及相应的利息。 为印证上述事实，原告向本院提交借条二份予以证明。 被告王哲辩称，原告的陈述我没有意见。 被告张梅辩称，我现在没钱，如果有钱就还，这个事我知道。 本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 被告王哲和被告张梅系夫妻关系。原告和被告王哲系朋友关系。2013年3月18日，被告王哲因做生意缺少周转资金向原告姬立志借款，原告直接将人民币150，000元转至被告王哲的银行卡内，后又于2013年10月10日交付给被告王哲现金30，000元，共计180,000元，被告王哲在原告付款当日分别为原告出具借条，借条载明：“今向姬立志借款人民币壹拾伍万元正（150,000.00元）”，今向姬立志借款人民币叁万元正（30,000.00元），”被告王哲在借条尾部借款人处签名，并分别注明借款时间。借款后原告多次催要，二被告一直未予偿还。 另查，庭审过程中被告王哲认可当时口头约定利息为月利息2%。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告王哲同原告姬立志借款，并为原告出具借条，该意思表示真实，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故被告王哲应偿还原告借款本金，并按双方约定支付借款期间的利息。原告主张按月息2%计算，符合双方口头合同约定亦不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持；被告王哲辩称的曾还过部分利息问题，但其未能提供相关证据证明亦提供不出具体数额，原告也不认可此节，被告王哲该辩解不予采信；被告张梅与被告王哲是夫妻关系，被告王哲以个人名义同原告借款用于做粮食生意，该债务应为家庭日常生活需要所负的债务，且被告张梅知晓该笔债务，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王哲和被告张梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告姬立志借款本金180,000元及利息，利息分别从2013年3月18日起以本金150,000元为基数和从2013年10月10日起以本金30,000元为基数，按年利率24%计算至被告王哲和张梅全部偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3672元，由被告王哲和张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈彦冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执928号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。 被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 本院作出的（2016）苏1302民初9570号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2018年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张自力、刘小小履行生效法律文书确定的义务：张自力于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金90360.83元、滞纳金3289.95元及利息（截至2016年10月19日的利息为1958.93元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；刘小小对上述债务中透支本金80151.83元及对应的利息、滞纳金承担共同偿还责任。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张自力、刘小小信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年2月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张自力、刘小小发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张自力、刘小小未实际履行。 2.本院于2018年2月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张自力、刘小小名下财产信息，被执行人张自力、刘小小名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人张自力名下苏Ｎ×××××机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人张自力、刘小小适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张自力、刘小小名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张自力、刘小小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十八日  书记员  刘家明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2847号 原告：汤银亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张河中，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告汤银亮与被告张河中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告汤银亮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤银亮以被告张河中已于2018年6月20日返还借款本金1万元为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤银亮撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汤银亮负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十一日 书记员 饶珊(代) 速录员 黄   敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异178号异议人（案外人）：仇文英，女，汉族，1987年6月19日出生，住郑州市中原区，。申请执行人：李世杰，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省遂平县，。被执行人：孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人：卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省上蔡县，。本院在办理李世杰申请执行孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案中，案外人仇文英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仇文英异议称，其与李世杰及张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海都是被执行人孙德军的执行债权人。在李世杰申请执行孙德军民间借贷纠纷一案中，贵院将被执行人孙德军名下位于郑州市郑东新区农业路112附1号3号楼2层附14号房地产（合同号：D130××××1283）房产一套进行拍卖，现上述房产第二次拍卖流拍，申请人李世杰向本院申请以物抵债。对于贵院执行的上述财产，异议人与张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海申请了参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款及第五百一十条规定，被执行人孙德军名下虽然有多套房产可供执行，但是被执行人孙德军的所有财产不能清偿所有债权。仅仅目前所有申请执行的债权都无法全部清偿。所以对于贵院驳回异议人与张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海参与分配的权利是不公平、不公正、不合理的。异议人认为应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定保障债权人王富海参与分配的合法权益，并按照第五百一十条规定制作分配方案。先扣除执行费用，再清偿应当优先受尝的债权，对于普通债权，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受尝。因此将优先受尝的债权之外的部分，应当按照异议人的债权占普通债权总额的比例，给异议人分配执行款或执行物。异议人请求修改执行裁定书并制作公平、公正参与分配方案，应当按照普通债权人的合法权益裁定允许参与分配，并按照异议人仇文英的债权占普通债权总额的比例，给异议人分配执行款或执行物。本院查明，李世杰申请执行孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第9008号民事调解书。本院根据（2015）开民初字第9008-1号民事裁定书于2015年9月11日查封了被执行人孙德军（共有人卓香琳）名下位于郑州市郑东新区农业东路112附1号3号楼2层附14号房屋（合同编号:D130××××1283）一套。本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执636号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日裁定拍卖上述房屋，上述房产第二次拍卖流拍后，申请人李世杰向本院申请以物抵债。案外人仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海向本院提出参与分配申请，本院以被执行人孙德军名下尚有多套房产可供执行，不符合参与分配条件于2018年2月28日做出（2016）豫0191执636号执行裁定书，裁定驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本院经审查查明，被执行人孙德军名下尚有可供执行的财产。另外，异议人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人不符合参与分配的条件，故本院做出的（2016）豫0191执636号执行裁定书驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请并无不当。综上，案外人仇文英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人仇文英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月七日书 记 员  魏小桃