浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2162号 原告：封卫国，男，1960年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：周海鑫，男，1964年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴明玥节能光源有限公司，住所地绍兴市府山西路193（凯利快捷宾馆）201房间。 法定代表人：陆敏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：尉关根，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告封卫国与被告周海鑫、绍兴明玥节能光源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日、2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小琳、被告周海鑫、被告绍兴明玥节能光源有限公司法定代表人陆敏两次到庭参加诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人徐华琴到庭参加第一次庭审。本案委托司法鉴定的期间为2018年3月2日至2018年4月13日。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币161939.3元，扣除被告已经垫付的12000元，尚应赔偿149939.3元；2、判令被告人保公司在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告在第一项诉讼请求中增加医药费144元。事实与理由：2017年4月23日，被告周海鑫驾驶车牌号为浙D370MWD小型面包车，途经绍兴市越城区人民路剡溪路汽车城旁边附近地方时，在由东向西直行过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告周海鑫各承担事故的同等责任。另查明，被告周海鑫驾驶的车辆系被告绍兴明玥节能光源有限公司所有，在被告人保公司处投保。原告提起诉讼，望判如所请。 被告周海鑫答辩称，发生事故当天被告垫付了2000元住院押金，其他也没什么意见，事故车辆有投保的。 被告绍兴明玥节能光源有限公司答辩称，原告被撞后第二天被告方就去看原告，事后被告周海鑫有垫付2000元。其他因事故车辆有保险，具体看保险公司意见。 被告人保公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故被告保险公司已垫付1万元。被告周海鑫、被告绍兴明玥节能光源有限公司应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有二证或二证存在超期现象保险公司拒赔。本次事故原告负同等责任，因此超出交强险范围人保公司认可赔偿比例为60%。对原告各项诉请发表以下意见：医疗费应扣除非医保费用4105.99元，其中包括伙食费541.5元。护理费，期限没有异议，标准过高，认可123元每天。伙食费、营养费，期限没有意见，但认为标准过高，认可20元。误工费，期限没有意见，但认为标准过高，认可123元每天。伤残赔偿金，被告认为应该按照农村居民标准赔偿。精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，而且过高，酌情认可2000元。交通费根据原告的就医情况酌情认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，而且系原告单方委托，不认可。电瓶车修理费没有相应定损报告，不认可。拖车费过高，酌情认可50元。因人保公司不是事故直接侵权人，因此诉讼费不应由被告人保公司来承担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况以及车辆所有、投保情况与当事人陈述基本一致。另查明，原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗。经鉴定，原告之伤已构成道路交通事故十级伤残。原告伤后所需误工期为180天，护理期、营养期为住院时间67天。被告周海鑫为原告垫付医药费2000元，被告人保公司为原告垫付医药费10000元。 另查明，被告周海鑫是被告绍兴明玥节能光源有限公司的员工，事故发生时其正在履行职务行为。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费）44684.89元、住院伙食补助费2010元、误工费27806.4元、护理费10350.16元、营养费2010元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1200元、拖车费108元，合计187043.45元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、出入院记录1组、住院费用清单1组、医疗费发票7张、医疗证明书2份、鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、拖车费发票1份、修理费发票1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、户口本1份，经被告人保公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。被告周海鑫在事故发生时系为被告绍兴明玥节能光源有限公司履行职务行为，故相关的赔偿责任应由被告绍兴明玥节能光源有限公司负担。因本次事故中，原告与被告周海鑫负事故的同等责任，故原告超出交强险限额的损失，由被告绍兴明玥节能光源有限公司承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情以及在本次事故中的过错程度酌情予以调整，该款经原告要求优先在交强险限额内赔付。被告人保公司辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准赔付，但结合原告的户籍性质，本院可以认定原告按城镇标准主张残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持。被告人保公司辩称，电瓶车损失没有定损依据，不予认可，本院认为，原告提供的事故认定书已经载明原告驾驶的电动自行车在事故中受损的事实，结合原告提供的车辆维修费发票，本院认为原告主张车辆损失费合理，且被告人保公司未提供修车费不合理的相关依据，故本院对被告人保公司的辩称意见不予采纳。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费等不予理赔，三期费用标准予以调整等，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计187043.45元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告121308元，在商业三者险限额内赔偿给原告39441.27元，被告人保公司以及周海鑫已为原告垫付的费用，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告封卫国148749.27元，并返还给被告周海鑫2000元； 二、驳回原告封卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1649元，由原告封卫国负担13元，由被告绍兴明玥节能光源有限公司负担1636元，应由被告负担部分，被告绍兴明玥节能光源有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月十五日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。