浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1204号 原告：陈荣根，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：浙江妙华生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。 法定代表人：杨中武，董事长。 委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 原告陈荣根诉被告浙江妙华生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行庭审，原告及其委托代理人俞惠琴、被告委托代理人於丹到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、伤势确诊之日进行重新鉴定，后被告申请撤回鉴定。本案于2018年5月30日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人俞惠琴及被告的委托代理人於丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年3月19日原告受雇于被告厂里做毛竹装潢施工作业，大约在下午4点左右，因梯架固定不牢，且施工地面不平整，造成梯架突然倒塌，导致站在梯架上的正在做工的原告受伤，经医院治疗，原告产生医疗费等各项费用。原告曾多次去村委和被告厂里协商赔偿事宜，原、被告对赔偿的金额达不成一致。为此，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损害费用（医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等）计84772.80元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、杭州市余杭区第三人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录共六份，用以证明原告受伤住院治疗的事实。 2、浙江省医疗住院收费票据一份（复印件），用以证明原告受伤所产生的费用的事实。 3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因伤残鉴定所产生的费用为1900元的事实。 4、证明一份，用以证明原、被告到当地村委会及调解委员会调解协商，没有达成赔偿一致意见，调解失败，建议通过法律途径解决的事实。 5、医学诊断证明书一份，用以证明原告要求不拆内固定的事实。 6、法医临床鉴定意见书一份，用以证明原告因伤经鉴定评定为人体损伤十级残疾、误工时间为180日、营养时间为90日、护理时间为90日的事实。 被告辩称：根据原告提供的入院记录，可以看出受伤是下午一点左右在原告家中受伤，不是在被告公司受伤。因原告是被告雇佣的员工，故出于人道主义同原告协商；此外，原告于2016年3月19日受伤，起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告入院时陈述，在家中休息时间受伤。出院医嘱里面载明，术后半月拆线，术后一个月复查X线，但原告并未按照医嘱拆线，故意拖延时间；原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为该证据系复印件，真实性无法核实；原告提供的证据3、6，被告认为系原告单方委托鉴定，不予认可；原告提供的证据4，被告认为证明中载明的下午4点受伤时间与医院记录的1点受伤时间不符，村委会仅听说，并未见到案发事实经过，且该证明也没有调解委员会的签名、时间；原告住址村，调解委员会与原告有利害关系，而被告是外来企业。2017年11月16日是出具证明的时间非调解的时间，无法确认法律效果；原告提供的证据5，被告对时间有异议，认为原告在故意拖延复查时间。 本院经审查后认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据2，该证据虽复印件，但能证明相关事实，且被告在陈述中认可该证据中载明的内容，故本院予以确认；证据3、6，虽原告单方委托鉴定制作，但被告在提出重新鉴定申请后，撤回鉴定申请，视为对举证权利的放弃，且被告也未提供其他足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认；证据4，该证据与原告提供的其他证据能形成完整的证据链，本院予以综合确认；证据5，能证明本案相关事实，本院予以确认。 庭审中，原告申请证游某祥沈某根出庭作证，用以证明原告在被告处受伤的事实。 证游某祥陈述，同原告一起在被告处干活，一起在钢棚顶上钉毛竹片，当时人是站在架子上，后来架子倾斜了，原告就掉到地上了。原告掉下来后，坐在地上20分钟，当时杨老板让原告喝茶，后来看原告吃不消就送去医院了。 证沈某根陈述，当时游某祥在厂里面做工的，当天原告来厂里做木工需要人帮忙，我游某祥去帮忙，当时离原告很近，听到原告掉下来了，后面看到原告表情痛苦，大概下午3点左右，被告公司有人送原告去医院。 上述证人证言，经庭审质证，本院认定如下： 原告对证人证言三性均无异议，且能证明其待证事实。被告认为证人与原告系同村人，存在利害关系，证沈某根年事已高，记事不清。原告并未就证人在现场目睹事发过程提供证据，沈某根自诉他游某祥做地皮的，与原告不是同一工种，一般不管原告。且根据被告自诉就雇佣原告一人，中午是回去吃饭的，有可能是在家中受伤的。医院记录是原告方本人的陈述，证人证言加以辅证，且是原告方提供的，证明效力极低，综上证人证言不予采信。本院经审查后认为，证人证言能够证明本案相关事实，且被告未提供足以反驳的证据，故本院对该证人证言予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 被告雇佣原告帮其干活，200多元一天。2016年3月19日，原告在帮被告干活时不慎跌落，导致右髋臼、额骨及耻骨上下支骨折，事故发生后，被告公司人员过来询问情况，在得知情况较为严重的情况下，将原告送至医院治疗，原告经医院住院治疗12天，行“骨盆骨折”内固定术。后杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村调委会组织原、被告多次进行调解，因双方就赔偿数额未达成一致意见，2017年12月20日，原告委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，评定为人体损伤十级伤残，建议伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。2018年1月16日，原告诉至本院，请求上判。被告则辩称，诉讼时效已过，事故发生在原告家中，不是在上班期间，拒绝赔偿。案经调解无效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告公司的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告公司应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，被告辩称，事故发生的时间为下午1点左右，地点在原告家中，虽杭州市余杭区第三人民医院入院记录载明“患者3小时前在家中不慎2.5米高处摔下”，但根据同原告一起干活的证人能够证明，事故发生于原告在被告处工作。被告并未提供足以反驳该事实的证据，故对该辩称，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，原告伤后进行骨盆骨折内固定治疗，2017年11月21日、2017年12月4日一直在复查治疗，且在当地村调委会多次调解，原告一直在主张自己的权利，并未放弃自己的权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于本案能否适用原告提供的杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系专业、有资质的鉴定机构作出的结论，被告在提出重新鉴定申请后，又放弃要求鉴定，视为其对举证权利的放弃，且被告也未提供其他足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院认定该司法鉴定意见书作为本案认定相关损害赔偿的依据。关于原告因此产生的各项损失，本院审查后认定如下：原告主张医疗费11792.04元（已扣除统筹的费用），本院予以确认；误工费，原告未提供证据证明其因伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，原告主张142元/天，计算180天为25560元，本院予以确认；伤残赔偿金，原告主张45732元，本院予以确认；护理费12922元，原告主张142元/天，计90天，本院予以确认；住院伙食补助费30元/天，住院12天计360元，本院予以确认；营养费2700元，原告主张30元/天，计90天，本院予以确认；鉴定费1900元，本院予以确认；原告受伤致残疾，对其精神受到一定程度的损害，原告请求的精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。综上，原告因此产生的损失共计105966.04元，原告主张由被告赔偿80%，计84772.80元，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告浙江妙华生物科技有限公司赔偿原告陈荣根医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失84772.80元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江妙华生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告浙江妙华生物科技有限公司负担。 原告陈荣根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江妙华生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月七日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?