重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初5839号 原告:陈弘玉,女,汉族,1973年6月4日出生,重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：赖丽华，女，近亲属，特别授权。 原告:赖丽华,女,汉族,1971年7月23日出生,重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。 被告:蒋智萍,女,汉族,1975年7月11日出生,重庆市荣昌区。 被告:蒋洪剑,男,汉族，1978年7月11日出生,重庆市荣昌区。 被告:舒照宏,男,汉族,1986年11月3日出生,重庆市大足区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师，特别授权。 原告陈弘玉、赖丽华与被告蒋智萍、蒋洪剑、舒照宏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赖丽华及其委托诉讼代理人杨先，原告陈弘玉的委托诉讼代理人赖丽华、被告蒋洪剑、被告舒照宏的委托诉讼代理人秦明忠、喻小娟到庭参加了诉讼；被告蒋智萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈弘玉、赖丽华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》；2、三被告退还原告赖丽华的出资费用131646元，退还原告陈弘玉的出资费用197469元；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告赖丽华和被告舒照宏向重庆市工商行政管理局荣昌区分局申请重庆虎兔艺术传播有限公司（筹备）名称预核准，并获得渝名称预核准字【2017】荣工商第331459号核准通知，重庆虎兔艺术文化传播有限公司的预先核准名称保留至2017年8月28日。2017年2月23日，原告与三被告就成立重庆虎兔艺术文化传播有限公司签订《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》，协议约定，原告与三被告五人成立重庆虎兔艺术文化传播有限公司，注册资本800000元。其中原告赖丽华出资200000元，陈弘玉出资300000元，被告舒照宏出资200000元，被告蒋智萍、蒋洪剑各出资50000元。出资方式为按认缴比例以货币形式于2017年2月23日存入原被告指定的银行账户。协议签订当天，原、被告还举行了首届股东会议，选举被告蒋智萍为公司执行董事，被告舒照宏为公司监事，聘任原告赖丽华为公司校长，并由被告舒照宏负责公司成立期间的房屋租赁、装修、购买材料等相关事宜，所有出资款项转入被告舒照宏的银行账户。原告分三次将出资款通过银行转账的方式转给被告舒照宏，至今重庆虎兔艺术文化传播有限公司未设立成功，公司设立期间已产生费用273407.42元，按出资比例扣除二原告应承担的费用外，还应退还原告赖丽华131648.145元，退还原告陈弘玉197472.2175元，现预先核准的名称的保留期已过，公司已不具备设立条件，原告多次与三被告协商解决办法，但三被告都推脱不出面处理，故诉至法院。 被告蒋洪剑辩称，不应该是被告，交纳了出资款，只是公司的小股东，只在装修过程中处理了一些流水费用。 被告舒照宏辩称，同意解除合同，2017年已退了合伙，办理了交接手续；二原告不是共同诉讼人，不应在同一案件中处理二人的出资问题；其身份只是选举出的监事，代行出纳职务，按蒋智萍的要求将出资款进行了支付，账户上已没有共同出资款了，请法院驳回第二三项诉讼请求。 被告蒋智萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告赖丽华和被告舒照宏向重庆市工商行政管理局荣昌区分局申请重庆虎兔艺术传播有限公司（筹备）名称预先核准，并获得渝名称预核准字【2017】荣工商第331459号核准通知书，重庆虎兔艺术文化传播有限公司的预先核准名称保留至2017年8月28日。2017年2月23日，原告赖丽华、陈弘玉与被告蒋智萍、舒照宏、蒋洪剑签订《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》，约定由赖丽华出资200000元，舒照宏出资200000元，陈弘玉出资300000元，蒋智萍出资50000元，蒋洪剑出资50000元设立重庆虎兔艺术文化传播有限公司；赖丽华出资比例为25%，舒照宏出资比例为25%，陈弘玉出资比例为37.5%，蒋智萍出资比例为6.25%，蒋洪剑出资比例为6.25%。同日，原、被告五人召开股东会决议，决定选举蒋智萍为执行董事，舒照宏为监事，赖丽华为公司校长。原告赖丽华陆续向舒照宏银行账户转款463648元，并垫付了设立公司所需的商铺保证金13200元、商铺租金13152元共计490000元作为其与陈弘玉的出资。被告舒照宏欠原告赖丽华10000元，用于抵扣出资额，原告赖丽华与陈弘玉完成共计500000元的出资。2017年3月28日，被告舒照宏向被告蒋洪剑出具收据，认可收到蒋洪剑的投资款50000元。原、被告的出资款项均由被告舒照宏保管，前期被告蒋洪剑负责做账，现舒照宏账上已无共同财产。庭审中，原告认为设立公司共支出款项273415.42元，被告舒照宏则认为设立公司共支出了453334.42元。被告舒照宏为证明其主张，于庭审中举示了由被告蒋洪剑制作的公司支出详情单，但原告方认为此详情单系被告蒋洪剑单方制作，没有股东签名。另被告舒照宏举示了由被告蒋智萍出具的收据两张，拟证明其将342000元以现金的方交给蒋智萍，蒋智萍称是用于教育品牌的策划。 上述事实有原、被告陈述、投资协议书、收据等证据材料为证。 本院认为，原告赖丽华、陈弘玉与被告蒋智萍、舒照宏、蒋洪剑签订《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》，约定由其五人出资设立重庆虎兔艺术文化传播有限公司，由于原告赖丽华、被告舒照宏申请的该公司的预先核准名称保留期已过，设立重庆虎兔艺术文化传播有限公司的合同目的已不能实现，原告请求解除与三被告签订的《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于是否应退还原告出资款的问题。原、被告在筹备设立公司的过程中，由被告舒照宏负责保管出资款，前期由被告蒋洪剑负责做账。被告舒照宏认为筹备公司已支出453334.42元，但原告仅认可公司支出了273415.42元。为证明其主张，被告舒照宏举示了由蒋洪剑制作的支出详情单，该详情单上虽没有公司其他股东的签字确认，但确系蒋洪剑制作，而蒋洪剑系做账人员，该表所列账目支出金额与舒照宏陈述一致。另原、被告也未曾约定设立公司过程中的支出需告知每位股东确认，故对被告舒照宏所述已支出453334.42元，本院予以采信。另被告舒照宏举示了两张有被告蒋智萍签名捺印的收据用于证明其向蒋智萍支付了342000元用于品牌策划。被告蒋智萍未到庭，也未向本院提交答辩状，本院无法查实该款是否被其用于设立公司，因此该笔款项应由被告蒋智萍按出资份额返还给出资人，赖丽华出资比例为25%，陈弘玉比例为37.5%，蒋智萍应退还赖丽华85500元，退还陈弘玉128250元。被告舒照宏辩称其账户上已无共同出资款，但公司总出资额为800000元，舒照宏陈述的实际支出453334.42元加上支付给蒋智萍的342000元，共计795334.42元，应尚余4665.58元。被告舒照宏未举示证据证明设立公司另支出了4665.58元，其辩称其已退了合伙，办理了交接手续，对此，也未举示证据予以证实，故本院不予以采信。被告舒照宏负责保管出资款，在合同目的不能实现的情况下，舒照宏应按出资比例将剩余出资款返还出资人，故其应退还原告赖丽华1166.39元，退还原告陈弘玉1749.59元。被告蒋洪剑系出资人，在设立公司过程中只负责了前期做账，并未保管、占有出资款，原告要求其退还出资款，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告赖丽华、陈弘玉与被告蒋智萍、舒照宏、蒋洪剑于2017年2月23日签订的《重庆虎兔艺术文化传播有限公司投资协议书》，解除时间为本判决生效之日； 二、被告蒋智萍于本判决生效之日起十日内退还原告赖丽华出资款85500元，退还原告陈弘玉出资款128250元； 三、被告舒照宏于本判决生效之日起十日内退还原告赖丽华出资款1166.39元，退还原告陈弘玉出资款1749.59元； 四、驳回原告赖丽华、陈弘玉的其他诉讼请求。 如果被告舒照宏、蒋智萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6236元，由原告赖丽华、陈弘玉负担1680元，由被告蒋智萍负担4506元，由被告舒照宏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈琳琅 人民陪审员  钟莉平 人民陪审员  胡汉英 二〇一八年六月五日 （院印） 法官助理何高惠 书记员杨芳