北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1131号原告：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：李振龙，男，汉族，住北京市海淀区。被告：叶国强，男,1979年06月26日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市。被告：王妮娃，女,1980年08月11日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市。原告北京铁手信息技术有限公司（以下简称铁手公司）与被告叶国强、王妮娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告铁手公司的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。被告叶国强、王妮娃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。铁手公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶国强、王妮娃向原告铁手公司偿还借款本金70000元；2、被告叶国强、王妮娃向原告铁手公司支付利息2940元；3、本案诉讼费由叶国强、王妮娃承担。事实与理由：2016年5月27日，叶国强、王妮娃通过沐金农平台签署了《借款协议》，约定叶国强、王妮娃借款70000元，借款期限12个月，还款方式为先息后本，每月27日偿还利息980元，到期偿还本金及最后一期利息70980元。合同签订后，叶国强、王妮娃收到了借款，但是此后被告仅偿还了9期利息，此后就从2017年3月27日开始一直逾期。沐金农根据被告签署的借款协议第四条第2款的约定取得对借款人的债权后，将该债权转让给了铁手公司，并向叶国强、王妮娃寄送了债权转让通知书。铁手公司受让债权后追索未果，故诉至法院。被告叶国强、王妮娃在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。铁手公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借款协议》，证明双方的借贷法律关系真实存在及其各自的权利义务；2.收款确认书，证明被告确认收到借款；3.债权转让通知书，证明已通知被告沐金农将取得的债权转让给铁手公司；4.债权转让协议，证明沐金农将取得的债权转让给铁手公司；5.EMS快递底单，证明债权通知已送达被告。6.电子支付凭证，证明证明沐金农公司已将款项支付给被告。7.沐金农网家访评审表，证明二被告为夫妻关系且为共同借款人。经审查，本院认为铁手公司提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2016年5月27日，借款人叶国强、王妮娃与卫某等12个出借人签订《借款协议》，约定，项目名称：养殖户资金周转，借款人借款总额70000元，最后一期还款金额70980元，借款到期日2017年5月27日，借款期限12个月，还款方式：每月还息到期还本。借款人同意按照其与沐金农签订的《融资服务协议》的平台服务费用金额由沐金农在支付借款时一次性扣除。付款方式：1、由出借人通过其开户银行或授权的第三方支付机构，于本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户；2、借款人和出借人均同意因第三方支付机构或开户银行接受委托后进行的支付行为所产生的法律后果均由相应委托方承担。出借人与借款人确认，沐金农公司不是本协议规定的借贷关系的当事人，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天）或借款人在逾期后出现逃避、失踪、拒绝沟通或拒不承认欠款事实等恶意行为的，出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给沐金农公司，由沐金农公司统一向借款人追索。借款人须在每月还款日、到期日之前或当日（不得迟于24:00）将本协议约定的还款本息款项存入其借款人专用账户中。借款人同意出借人在借款协议有效存续期间可随时将全部债权转让给一个或多个第三方。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权文书，借款人同意向新债权人履行本约定的其对原出借人负有的全部义务。出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再将转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议采用电子文本形式制成，并保存在沐金农公司为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。本协议的签订地和履行地为北京市海淀区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，各方同意向北京市海淀区人民法院提起诉讼解决争议。《借款协议》的附件一载明，出借人向叶国强、王妮娃支付借款的日期为2016年5月27日，还款日2016年6月27日、2016年7月27日、2016年8月27日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月27日、2017年1月27日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月27日的当期应还本金均为0，当期应还利息均为980元，2017年5月27日当期应还本金70000元，当期应还利息980元。2016年5月28日，借款人叶国强出具《收款确认书》，载明：借款人叶国强因资金周转需要，通过沐金农（北京）科技有限公司运营的平台发布融资标的，并成功获得借款70000元。本人在此确认，由沐金农公司扣除我本人应付的融资服务费用后，已经由我于2016年5月28日在其位于河南省洛阳市的沐金农运营中心处，通过沐金农平台注册的账号进行提现操作将该笔借款划转至我向沐金农平台提供的银行账号，沐金农公司已经履行了约定的融资服务义务。我本人在此确认将按照约定的期限和利率通过沐金农平台偿还该笔借款，若发生违约，沐金农公司及其授权的运营商有权向我追偿该笔借款。2016年5月30日，沐金农公司通过汇潮支付有限公司在扣除服务费后向叶国强支付62998元。诉讼中，铁手公司认可叶国强、王妮娃收到借款款项后偿还了9期利息，尚余借款本金70000元及利息2940元未予偿还。2017年12月14日，转让方（以下简称甲方）沐金农公司与受让方（以下简称乙方）铁手公司签订《债权转让协议》，约定：借款人叶国强、王妮娃签订的借款协议约定，如借款人逾期还款90天以上（含90天），则该借款协议项下的借款提前到期且甲方无偿受让该债权。现因借款人已逾期还款超过90天，因此甲方已根据上述借款协议约定享有该借款协议项下针对借款人的全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。甲方同意以70000元转让上述债权，乙方同意以金额70000元受让上述债权。同日，沐金农公司出具《债权转让通知书》，载明：叶国强、王妮娃签署的借款协议后，于2016年5月27根据该合同成功获取了借款70000元，但未按合同约定履行还款义务，已自2017年3月27日开始逾期至今。现我司根据借款协议取得叶国强、王妮娃享有的借款本金、利息、逾期罚息等债权全部转让给铁手公司。请叶国强、王妮娃在收到本通知书后将尚未偿还的借款本金、利息、逾期罚息、逾期管理费等全部款项支付至铁手公司。后沐金农公司向叶国强、王妮娃邮寄了上述通知书。本院认为，叶国强、王妮娃与各出借人通过沐金农公司网站形成的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《借款协议》的约定，在叶国强、王妮娃出现逾期90日还款的情况下，出借人将其对叶国强、王妮娃享有的债权转让给沐金农公司，因叶国强、王妮娃在签订借款协议时已对此债权转让事宜知晓，现叶国强、王妮娃已出现合同约定的逾期还款情况，故沐金农公司依法享有各出借人转让的其对叶国强、王妮娃享有的债权。借款协议中亦有债权可转让的规定，现沐金农公司根据上述协议向铁手公司转让了其对叶国强、王妮娃享有的债权，且债权转让已以邮寄的方式向叶国强、王妮娃进行了通知，故该债权转让行为应认定有效，铁手公司依据该债权转让依法享有对叶国强、王妮娃的债权。《借款协议》签订后各出借人依约通过其授权的第三方机构将借款转入借款人叶国强、王妮娃的账户，履行了支付借款款项的合同义务，叶国强、王妮娃应当按照合同约定按时足额还本付息。叶国强、王妮娃借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为构成违约，应承担违约责任。叶国强、王妮娃应依借款协议的约定偿还借款本金及利息，双方在借款协议中约定的利息未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。现叶国强、王妮娃依约支付了部分借款期限内的利息，但仍欠借款本金及部分借期内利息未付，故债权受让人铁手公司要求叶国强、王妮娃按借款协议的约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶国强、王妮娃经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶国强、王妮娃于本判决生效之日起十日内向北京铁手信息技术有限公司偿还借款本金70000元及利息2940元。如果叶国强、王妮娃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（北京铁手信息技术有限公司已预交），公告费260元（北京铁手信息技术有限公司已预交），由叶国强、王妮娃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一八年六月二十五日书 记 员 王亚丽