黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0227民初2465号 原告：富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇南国之春**楼**。 法定代表人：邢广辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，1962年11月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：刘清涛，男，1964年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：王福成，男，1963年1月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇。 原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司与被告刘清涛、王福成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司的法定代表人邢广辉及委托诉讼代理人赵海峰、被告王福成到庭参加诉讼，被告刘清涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘清涛给付原告借款本金400,000.00元、利息472,000.00元（自2012年11月26日起至2017年10月25日止，按月利率2%计算），并以借款本金400,000.00元为基数，自2017年10月26日起至借款实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息；二、被告王福成承担连带还款责任，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，被告刘清涛以建设养殖禽舍和购买设备为由向原告借款400,000.00元，被告王福成及案外人杨柏华为借款的保证人。原告分别与二被告、案外人杨柏华签订了《借款合同》、《保证合同》，双方约定借款期限四年（2012年6月26日起至2016年6月26日），约定月利率2.18%，被告王福成、案外人杨柏华承担偿还贷款本息的连带保证责任。当日，原告以银行汇款的方式向被告刘清涛出借款项400,000.00元。被告刘清涛仅给付原告借款利息至2012年11月25日，被告刘清涛至今未给付原告借款本金及2012年11月25日以后的利息。 被告刘清涛未应诉、未答辩。 被告王福成辩称，从借款的起因到过程，我不应承担保证责任。其理由如下：一、刘清涛借款时，通知我到鹤飞公司不是刘清涛本人，是鹤飞公司的经理赵海峰。二、我到现场后开始说借款数额是300,000.00元，我当即表示本人没有担保能力，借款人一旦出现不能还款时，我承担不起担保的义务。三、我刚刚看到担保合同了，上面没有还款期限。四、借款合同上没有利率表示，只是按市场利率定，保证合同上却标注了利率按21.8‰计算。五、刘清涛未还款期间，赵海峰多次找到我，要求我承担还款责任，我当时表示没有还款能力，签订合同时也不是我主观意愿，后期碍于各种压力，我本人向赵海峰处转账50,000.00元，按照当时与赵海峰的口头约定，赵海峰知道我没有还款能力，只要我偿还贷款本金的百分之五十，就解除我的担保合同，如果这个条件成立，我就只需要偿还150,000.00元，我的保证责任就应该解除。综上，我本人是在没有还款能力和还款意愿的前提下签订的合同，但是碍于银行工作单位给本人施加的压力，所以我与赵海峰协商，虽然我没有能力偿还，但我愿意承担借款本金的50%，希望赵海峰能履行我们之间的承诺。 原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司为证明其诉称理由提供如下证据： 借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、被告刘清涛提供的卡号为：62109826000********的邮政储蓄银行，上述证据证明被告刘清涛经被告王福成、案外人杨柏华担保向原告借款，原告已向被告刘清涛履行了出借款项的义务，本案的借款及担保均已成立的事实。 被告王福成质证认为，主合同上没有约定利率，《保证合同》上却约定利率，原告可能和借款人是故意的。借款期限是3到4个月，实际是4年。保证合同上的签字属实。借款凭证和《借款合同》，当时被告没看到。对借款金额有异议，当时说是300,000.00元，但现在成了400,000.00元。对还款日期、月利率、借款金额均不认可。 本院认为，被告王福成对借款及担保事实并无异议，被告王福成仅对借款的实际数额、还款日期及月利率有异议，但被告王福成并未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请并预交鉴定费用，而被告王福成又未向本院提供证据证明自己异议的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，依法应由被告王福成承担举证不能的法律后果，故本院对被告王福成的异议不予采纳。被告刘清涛虽经本院合法传唤，但被告刘清涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘清涛放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告刘清涛未向本院提供证据。 被告王福成未向本院提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2012年6月26日，被告刘清涛以建养殖场禽舍购设备向原告借款400,000.00元，原告（作为乙方）与被告刘清涛（作为甲方）签订了一份《借款合同》，编号：富鹤小贷借字（2012）028号，其内容约定如下：“第一条、借款金额：人民币肆拾万元整400,000.00元。第二条、借款期限：自2012年6月26日至2016年6月26日止（以借据为准）。第三条、借款用途：建养殖场禽舍购设备。第四条、贷款利率：按市场价格协商确定，具体标准以借据为准。第五条、贷款种类：保证。第六条、还款方式：到期一次还本，按月付息。第七条、担保方式：保证。第八条、保证条款。6.甲方应以个人名义在乙方指定的银行开立存款帐户，作为乙方发放贷款的帐户。8、甲方同意用第三人作为贷款担保，具体约定另行签订保证合同。9、乙方有权按照本合同约定发放和回收贷款本金、利息，收取甲方应付的费用，行使本合同约定和有关法律规定的其他权利”，原告在该份借款合同中的乙方处加盖公章，被告刘清涛在该份借款合同中的甲方处签字并按押。同日，原告作为债权人（乙方）与被告王福成作为保证人（甲方）签订了一份《保证合同》，其内容约定如下：“为确保富鹤小贷借字（2012）028号《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证人（以下称甲方）应借款人刘清涛的请求，愿意为借款人向债权人（贷款人以下称乙方）所借款项提供保证。经乙方审查，同意甲方作为借款人还款的保证人。甲、乙双方遵照法律规定并协商一致，订立本合同，应共同遵守。第一条、甲方愿意为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金人民币（大写）肆拾万元整，以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等全部应付款项（以下称应付款项）作担保。第二条、主合同项下借款期限自2012年6月26日至2016年6月26日止。贷款种类：保证。贷款用途：建禽舍购设备。月利率21.8‰。第三条、甲方的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期（包括被乙方宣布提前到期的贷款）应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后10日内无条件地先行代为偿付，并愿意承担由此产生的一切连带责任。第七条、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下借款人的应付款项全部清偿完为止。第十条、违约责任。1.甲方违反本合同第三条的约定，未代借款人清偿到期应付款项时，应按日5‰的标准向乙方支付违约金，同时甲方不可撤销地授权乙方有权从甲方存款帐户或工资中扣收全部应付款项，不足部分乙方将向甲方继续追索，原告在该份合同中的乙方处加盖公章，被告王福成在该份合同中的甲方处签字并按押。同日，原告作为债权人（乙方）与案外人杨伯华作为保证人（甲方）再次签订一份《保证合同》，其内容约定如下：“为确保富鹤小贷借字（2012）028号《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证人（以下称甲方）应借款人刘清涛的请求，愿意为借款人向债权人（贷款人以下称乙方）所借款项提供保证。经乙方审查，同意甲方作为借款人还款的保证人。甲、乙双方遵照法律规定并协商一致，订立本合同，应共同遵守。第一条、甲方愿意为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金人民币（大写）肆拾万元整，以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等全部应付款项（以下称应付款项）作担保。第二条、主合同项下借款期限自2012年6月26日至2016年6月26日止。贷款种类：保证。贷款用途：建禽舍购设备。月利率21.8‰。第三条、甲方的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期（包括被乙方宣布提前到期的贷款）应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后10日内无条件地先行代为偿付，并愿意承担由此产生的一切连带责任。第七条、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下借款人的应付款项全部清偿完为止。第十条、违约责任。1.甲方违反本合同第三条的约定，未代借款人清偿到期应付款项时，应按日5‰的标准向乙方支付违约金，同时甲方不可撤销地授权乙方有权从甲方存款帐户或工资中扣收全部应付款项，不足部分乙方将向甲方继续追索”，原告在该份合同中的乙方处加盖公章，案外人杨柏华在该份合同中的甲方处签字并按押。同日，原告向被告刘清涛在邮政储蓄开设的银行帐号：62109826000********汇款400,000.00元。被告刘清涛为原告出具一份金额为400,000.00元的借款凭证，其内容约定如下：“借款期限为2012年6月26日至2016年6月26日，借款用途建养殖场购设备，月利率21.8‰，上列贷款已转入借款人指定的帐户（户名：刘清涛，帐号：62109826000********）”。现被告刘清涛仅给付原告利息至2012年11月25日，余款至今未给付原告。另查明，自2012年11月26日起至2017年10月26日止，按月利率2%计算，本金400,000.00元的利息为472,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告、案外人杨柏华分别签订了《借款合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，但《保证合同》中约定月利率21.8‰，已超过年利率24%，本院对超出部分的利息约定不予保护，而《借款合同》、《保证合同》中除利息约定的内容以外均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》中除利息约定的内容以外均合法、有效。被告刘清涛已为原告出具了《借款凭证》，而该份凭证注明“上列贷款已转入借款人指定的帐户”，说明原告已按约定向被告刘清涛履行了出借款项的义务，被告刘清涛亦应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因两份《保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，故被告王福成、案外人杨柏华作为借款的保证人应向原告承担连带保证方式。而两份《保证合同》均约定保证人对借款本金400,000.00元及利息等款项进行担保，但无论《借款合同》还是《保证合同》中对保证人承担保证的份额均未进行约定，故原告作为债权人有权要求被告王福成承担全部保证责任，但被告王福成在承担保证责任后有权向被告刘清偿追偿或者要求案外人杨柏华清偿其应当承担的份额。因《保证合同》约定“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下借款人的应付款项全部清偿完为止”，应视为双方对保证期间的约定不明，故本案中的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中的借款期限为2012年6月26日至2016年6月26日，保证期间为二年，即2016年6月26日起至2018年6月26日止。而本案立案日期为2017年10月31日，故原告向本院起诉的日期并未超出保证期间，被告王福成在保证期间内依法应向原告承担保证责任。虽被告王福成对其担保的借款数额、还款日期及利率均有异议，但被告王福成系完全民事行为能力人，其本人应当预见自己在《担保合同》中签字的法律后果，而被告王福成既未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请并预交鉴定费用又未向本院提供其本人是在受到原告欺诈、胁迫的情况下签字的相应证据，故对被告王福成该项辩称，本院不予采纳。被告刘清涛已按月利率21.8‰给付原告利息至2012年11月25日，其利率适用标准未超过年利率36%，现原告自愿按月利率2%计算其余借款利息，既符合双方之间的约定，其利率适用标准又未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘清涛虽经本院合法传唤，但被告刘清涛既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告刘清涛放弃对本案抗辩的权利。被告王福成的其他辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清涛于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司借款本金400,000.00元，利息472,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年10月27日始至借款实际给付之日止，按月利率2%，向原告富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司支付利息。 二、被告王福成承担连带还款责任。 三、被告王福成在承担保证责任后有权向被告刘清涛追偿或者要求案外人杨柏华清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,520.00元，财产保全费2,520.00元，公告费690.00元，均由被告刘清涛、王福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市 中级人民法院。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  刘雪山 人民陪审员  吴 威 二〇一八年六月一日 书 记 员  陈 卓