新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2923民初600号 原告（执行案外人）：向杰，女，1980年6月11日出生，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（申请执行人）：郝有元，男，1968年3月15日出生，住库车县。 被告（申请执行人）：杨会玲（系被告郝有元之妻），女，1970年8月22日出生，住库车县。 第三人（被执行人）：周辉，男，1957年5月12日出生，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：周梅，女，1981年1月16日出生，与被告周辉系父女关系，住库车县。 第三人（被执行人）：周**，男，1986年1月2日出生，住阿克苏市。 原告向杰与被告郝有元、杨会玲、第三人周辉、周**案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向杰及其委托诉讼代理人徐玉清，被告郝有元，第三人周辉的委托诉讼代理人周梅，第三人周**到庭参加诉讼。被告杨会玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向杰向本院提出诉讼请求：l、依法撤销库车县人民法院(2016)新2923执1157号之二及(2018)新2923执异5号执行裁定书；2、立即停止对原告所注册的“成华区向杰杰商贸部”名下的一辆价值人民币25万元的×××号途锐牌车的强制执行，并解除扣押；3、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告周辉因其公司资金周转不开，向被告郝有元借款132万元，被告周**系被告周辉之子，应被告郝有元的要求，作为担保人，在借款凭据上签上了共同借款人。此款全部用于周辉的公司上，被告周**分文未占，亦未用于家庭生活。2016年7月25日，库车县人民法院(2016)新2923民初143号判决：被告周**、周辉向原告郝有元、杨会玲返还借款132万元及逾期还款利息8.5059万元。该判决未将原告列为被告，并未确认该笔债务系周**夫妻共同债务。2017年7月11日，库车县法院(2016)新2923执1157号之二执行裁定书扣押“成华区向杰杰商贸部”名下的×××号途锐牌车辆，原告提出异议。2018年3月12日，库车县法院(2018)新2923执异5号执行裁定书裁定：驳回异议人向杰请求。该裁定认为“向杰系被执行人周**的妻子，其名下的财产理应属夫妻共同财产”。原告认为，在没有区分涉案的债务系个人的债务还是夫妻共同债务的前提下，执行夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益。据此，向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求中第一项关于依法撤销库车县人民法院(2016)新2923执1157号之二及(2018)新2923执异5号执行裁定书的请求。 被告郝有元辩称，法院对车辆采取执行措施正确，其符合法律规定。原告向杰和周**系夫妻关系，应当承担共同债务。 被告杨会玲未到庭答辩。 第三人周辉辩称，两第三人之间虽然是父子关系，但财务经济均是各自独立分开的。 第三人周**辩称，因本人不在家，对涉案车辆我不清楚，2013年开始，本人已没有经济来源，不可能购买涉案车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、库车县人民法院（2016）新2923民初143号民事判决书一份，用以证明原告不是该案件的被告，且该案件中没有认定该债务系夫妻共同债务。2、提交库车县人民法院（2016）新2923执1157号之二执行裁定书一份、扣押清单一份，证明被执行人是周**并不是原告，但扣押的财产却是原告名下的财产。3、提交库车县人民法院（2018）新2923执异5号裁定书一份，证明法院扣押的系夫妻共同财产，而非原告名下的财产，以此驳回了原告的异议请求。被告郝有元对上述证据真实性均无异议，但认为，原告向杰和周**系夫妻关系，且原告向杰的母亲和周辉系夫妻关系，财产均混在一起。第三人周辉、周**对上述证据真实性均无异议，其第三人周**认为涉案车辆与我无关。本院认为，因被告、第三人对原告提交上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝有元、杨会玲与第三人周辉、周**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月25日作出（2016）新2923民初143号民事判决书，判决“由被告周辉、周**于判决生效后向原告郝有元、杨会玲返还借款132万元及逾期付款利息8.5059万元，合计140.5059万元。”判决生效后，周辉、周**未履行判决给付义务，经郝有元、杨会玲向本院申请执行，此案进入执行程序，周辉、周**因无可供执行财产，故终结执行。2017年6月27日，郝有元向本院提出申请，认为车辆虽登记在周**妻子向杰名下，但属于夫妻共同财产，请求将登记在成华区向杰杰商贸部名下的车号为×××号途锐车辆予以扣押，我院据此作出（2016）新2923执1157号之二执行裁定书，裁定内容主要为“扣押成华区向杰杰商贸部名下途锐×××号车辆一辆。”执行裁定作出后，向杰作为案外人向本院提出书面异议，本院作出（2017）新2923执异5号执行裁定书，裁定“驳回异议人向杰的异议请求。”异议人向杰不服该裁定，向阿克苏地区中级人民法院提出复议申请，阿克苏地区中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）新29执复1号执行裁定书，裁定“撤销库车县人民法院（2017）新2923执异5号执行裁定，发回库车县人民法院重新作出裁定。”本院另行组成合议庭，于2018年3月12日重新作出（2018）新2923执异5号执行裁定书，裁定“驳回异议人向杰的异议请求。”2018年3月30日，异议人向杰对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 经查明，原告向杰与第三人周**于2008年1月8日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间，原告向杰于2017年2月8日在四川省成都市成华区注册登记字号为“成华区向杰杰商贸部”，该商贸部的类型为个体工商户，经营者为本案原告向杰。同年2月9日，原告向杰将一辆车号为×××号途锐车辆登记在成华区向杰杰商贸部名下。后该车辆被本院予以扣押，向杰因此不服。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”依据上述法律规定，案外人即本案原告向杰应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。根据原告向本院提交证据证明，本案争议的车辆的登记行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间所取得的财产，不因登记在一方名下而改变共有性质。且原告向杰不能提供证据证明被告郝有元、杨会玲与周辉、周**之间的债务为个人债务，案外人向杰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”之规定，本院对夫妻共同财产名下的车辆予以扣押行为并无不当，对原告请求停止对车辆的执行并解除扣押的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告向杰要求解除对车号为×××号途锐车辆（一辆）扣押的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告向杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 审 判 员  米晓玲 人民陪审员  赵永胜 二〇一八年六月十二日 书 记 员  晏 筱