河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0181民初2987号 原告：高建全，男，1977年2月26日出生，汉族，辛集市。 委托诉讼代理人：王绍振，秦淼，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘立国，女，1967年3月9日出生，汉族，籍贯：河北省宁晋县。曾住石家庄市桥东区。现户口地址：北京市。 被告：黄兆荣，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证地址：山东省章丘市。现住石家庄市藁城市。 原告高建全与被告李伯男、刘立国、黄兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高建全的委托诉讼代理人王绍振、秦淼，被告李伯男的委托诉讼代理人孙照宁到庭参加诉讼，被告刘立国、黄兆荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伯男、刘立国立即偿还原告借款100万元，并自约定还款日起按每月2%支付逾期还款违约金（己还利息部分按照年息36%计算），至借款全部还清之日止；2、判令被告黄兆荣对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李伯男、刘立国于2014年7月26日向原告借款130万元，2014年10月18日偿还30万元。对剩余100万元本金债务约定于2014年11月18日还清，被告黄兆荣于2014年11月19日出具《担保书》“黄兆荣自愿为李伯男借高建全现金100万元债务承担连带担保，直至还淸。此笔借款还款日期延长至2014年12月18日”。2014年12月18日被告李伯男签订《借款补充协议》，承诺“应于2014年12月18日还高建全100万整，资金到位立即还款最长延期壹个月，每日逾期违约金千分之四直至还清本金”。《借款补充协议》由被告王某、黄兆荣担保。上述100万元借款被告至今没有偿还，从2014年7月26日借款时起，被告也一直没有支付利息。 被告李伯男、刘立国系夫妻关系。上述借款用于夫妻共同的经营及家庭支出，被告李伯男、刘立国均应当向原告承担偿还上述借款本息的责任。被告黄兆荣对上述借款应当承担连带还款责任。 李伯男辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求远远超过了国家的法律规定即月息2%。按其约定每月2%的违约金和3%的利息，加起来已经达到5%属于无效要求。原告陈述的事实和理由不成立，其真实的情况是被告李伯男在2014年7月26日之前的某个时间借高建全200万元，月息按10%计算。在之前本息全部还清的基础上剩余高额利息130万元未还，这130万元的利息转成了借款。也就是原告事实和理由中的2014年7月26日的130万元本金。被告黄兆荣担保书的内容和被告李伯男借款补充协议中的内容均是将远高于国家规定的利息作为本金计算，俗称“驴打滚”，违反国家法律规定，并且在2014年7月26日以后，原告李伯男及本案的重要证人王某从2014年7月26日至2015年8月18日支付给高建全190.7万元，加上2014年7月26日之前支付的200万元的10%的利息，已经远远超过了国家法律规定的最高利息限额。被告李伯男有权追回超出3%利息的部分。就本案而言，从2014年7月30日至2015年8月18日已还部分按月息3分计算，即便按原告诉称的130万元计算原告已经产生了不当得利465545元。 刘立国、黄兆荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李伯男与刘立国系夫妻关系，于2016年11月18日办理了离婚登记。被告李伯男于2014年7月26日向原告高建全借款130万元，约定借款期限两个月，逾期还款每日支付违约金为贷款额的3%，借款到期后李伯男未能如约履行还款义务，后于2014年10月18日偿还30万元，剩余100万元未还。2014年12月18日在黄兆荣、王某做担保的情况下，原告高建全与被告李伯男签订了一份借款补充协议，该协议内容为：“李伯男应于2014年12月18日还高建全100万元整，因资金周转问题不能及时还款，现承诺资金到位立即还款，最长延长期壹个月，每日预期违约金日千分之四（即4000元），直到还清本金。可提前还款”。2017年3月2日王某出具证明一份，证明内容为：“2014年10月付高建全借款利息壹拾万元整，2014年12月付高建全借款利息壹拾万元整（具体时间查银行记录），此借款为河北云创网络科技有限公司股东李伯男转入公司柒拾万元整为公司使用”。 本案争议焦点为：1、被告李伯男向原告借款130万元如何约定的违约金或利率？2、被告刘立国、黄兆荣应否承担还款责任。 焦点问题一、被告李伯男向原告借款130万元如何约定的违约金或利率？ 原告主张，李伯男于2014年7月26日向原告高建全借款130万元。于2014年10月18日偿还30万元，剩余100万元本金未还。证据有2014年7月26日的借条以及2014年12月18日的借款补充协议为证。 关于借款违约金或利率的约定问题，在借款期间内没有利率，只是约定了逾期还款的违约金，刚开始时每日3%，借款补充协议上是日千分之四。借条是这样约定的，向法院起诉没有按这个进行诉请，是按每月2%诉请的。 被告李伯男主张，对证据真实性认可。对2014年7月26日的借条上李伯男和担保人刘某某的签字和手印认可，刘立国的签字不是本人所签。“刘立国”三个字是高建全个人写的应属无效。借条上内容130万元数额是高额利息转化而来，是无效的数额。2014年12月18日的借款补充协议中还款30万元证据是真实的。借款补充协议中文字和签字、盖章是真实的，数字也是无效的，是过去高额利息转化而来，每日逾期违约金日千分之四即每月12%，加上10%每月的利息是每月22%，法院不应支持这万恶的高利贷。原告起诉依据的是这两份文字协议，签署上述文字协议有多种可能性，其中就不排除有被逼迫和胁迫因素。借款和欠款均应有资金流水现金收条，大额资金的收支均应由银行流水予以佐证。被告有证据证明在2014年7月30日至2015年8月18日偿还了190多万元，因此原告的主张欠缺事实和客观证据的支持。借款补充协议中的担保人是两个，王某和黄兆荣，在二人签字的上方有河北云创网络科技有限公司的盖章，其事实是由李伯男、王某、黄兆荣三人共同组建该公司，之前的借款也是公司使用，王某支付给高建全的款项，也是对李伯男名义借款的偿还。 李伯男不认可高建全对借款违约金或利率的约定，借条上没有约定利息的，按国家规定个人之间的民间借贷对利息不予支持。并且违约金、利息等等所有加起来不能超过3%。 本院认为，高建全与李伯男签订的2014年7月26日的借条以及2014年12月18日的借款补充协议真实有效，是双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，综上被告李伯男欠高建全100万元没有偿还是事实，本院予以认定。 被告李伯男辩称原告主张的130万元欠款是以前高额利息转成借款债务的说法，因无其他证据加以证实，故此主张本院不予认可。 关于借款违约金或者借款利率问题，虽然高建全与李伯男在借款时约定了逾期还款每日支付违约金为贷款额的3%、每日预期违约金日千分之四（即4000元），而高建全在向法院主张权利时要求李伯男自约定还款日起按每月2%支付逾期还款违约金，至借款全部还清之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。李伯男称一直按10%的高额利息偿还以及所还款项是按以前借款本金10%的利息偿还的，审理中李伯男主张要求高建全将以前收取的高额利息即“不当得利”退回的诉讼请求，因李伯男没有提起反诉，本案不予审理。由于原告高建全与李伯男于2014年12月18日的借款补充协议中约定“李伯男承诺资金到位后立即还款，最长延期壹个月”，可见原、被告约定是在李伯男资金到位后偿还借款，逾期后给付违约金，鉴于此约定，原告主张的逾期付款的违约金不应以借款日2014年7月26日起计算，自原告向法院主张权利之日即2016年12月13日起计算为宜。 焦点问题二、被告刘立国、黄兆荣应否承担还款责任。 高建全称，刘立国与李伯男系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同的经营及家庭支出，被告李伯男、刘立国均应当向原告承担偿还上述借款本息的责任。被告黄兆荣作为借款担保人对上述借款应当承担连带责任还款责任。 李伯男称，李伯男是本案当事人且是其唯一出庭人员，对本案的所有证据均有权予以质证。黄兆荣被羁押在看守所属于被限制人身自由的人员，他的诉讼权利应与民事权利一样，原告没有权利剥夺黄兆荣的民事诉讼权利。黄兆荣没有收到传票是因为特殊情况。 本院认为，李伯男与刘立国在2014年7月26日借款时以及2014年12月18日签订借款补充协议时均在夫妻关系存续期间，李伯男没有提交证据证实该借款用于个人支配属于个人债务，也没有证据证实与刘立国在婚姻存续期间有财产约定，所以李伯男的该借款刘立国应当与李伯男共同承担偿还借款的义务。黄兆荣自愿为李伯男做借款担保直至还清，所以黄兆荣应当承担保证责任。被告李伯男主张被告黄兆荣被羁押在看守所属于特殊情况不能出庭，因李伯男不能提供确切羁押地址以及相关证据证实，并且黄兆荣的家属在接到法院送达的应诉通知以及相关法律文书时没有反映这一点。所以李伯男的主张在本案中无法确认。 关于被告李伯男律师孙照宁在第二次庭审后提出的回避申请问题，因高建全曾在辛集市人民法院以临聘人员身份工作过，现已辞职多年，该回避申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伯男、刘立国于本判决生效后一个月内偿还原告高建全借款100万元以及逾期付款的违约金（按月利率2%，自2016年12月13日起计算至借款实际给付之日止） 二、被告黄兆荣对李伯男拖欠原告高建全借款承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告李伯男、刘立国、黄兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵岩艳 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  宋宝莎 二〇一八年六月一日二〇一八年六月一日 书记员贾楠