四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1008号 原告：张定全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德阳德山建材有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村。 法定代表人：林发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。 张定全与德阳德山建材有限公司（以下简称德山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明富，被告德山公司法定代表人林发及委托诉讼代理人陈宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款195,000元及资金利息（以195,000元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付资金利息至付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，德山公司向张定全购买煤炭，后经双方结算，德山公司尚欠张定全煤炭款26万元，2016年8月26日，德山公司向张定全出具欠条一份，并约定2016年9月26日前付清煤炭款，德山公司陆续支付65,000元后，剩余货款一直未支付，经原告多次催收无果后，原告张定全为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告德山公司辩称，2016年9月23日，德山公司原股东章官琴将德山公司的全部股份转让给林发，双方对转让之前的债务进行了约定，股权转让之前的债务应由章官琴承担，张定全主张的该笔债务发生在股权转让之前，故该笔债务应由章官琴承担；同时该笔欠款的欠款人是章官琴个人，而不是德山公司，从张定全提交的银行流水记录中，可以看出转款是通过章官琴和章帆的个人账户转出的，这也说明张定全也认可该笔债务是章官琴的个人债务。对于还款期限问题，双方约定每月还款3万元，淡季每月还款3万元，旺季每月还款5万元，还款计划约定的内容存在歧义，不能认定最后的还款期限为2016年9月26日。 本院经审理认定事实如下，2014年期间，张定全向德山公司供应煤炭，2016年8月26日经双方结算，德山公司尚欠张定全煤炭款26万元未支付，同日德山公司向张定全出具欠条和还款计划，欠条载明的内容为“今欠到张定全煤炭款现金（￥260,000.00，大写贰拾陆万元正）、欠款人：章官琴（510625197209306505）、德阳德山建材有限公司”；还款计划载明的内容为“原德山砖厂欠张定全煤款26万元，定于每月26日前还3万元，（注淡季3万元，旺季5万元）此款由2016年9月26日前还，若没按时还款，以红砖抵此款，还清为止，每匹价格0.18元，还款人：章官琴，同时加盖德山公司印章，并注明德山给张定全拉的货款一切结清”。2016年9月26日至2017年1月26日，章官琴通过自己和章帆的银行账户分四次共计向张定全转账65,000元，剩余货款195,000元经张定全多次催收后，德山公司一直未支付，原告张定全为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 对于双方当事人有争议的证据经双方当事人质证后发表如下质证意见：德山公司对原告张定全提交的证据经质证后认为，欠条上的公章和德山公司现使用的公章不一致，2014年11月17日加盖德阳德山建材有限公司财务专用章载明欠款数额40万的欠条是复印件、德山砖厂煤炭结算单无双方当事人的签字，故对以上的证据的真实性有异议；本院经审查后认为，2016年8月26日载明数额为26万元的欠条，该欠条有德山公司的签章以及原法定代表人章官琴的签字，德山公司虽对公章的真实性存异议，但不申请对公章进行鉴定，也未提交其他证据予以反驳，故本院予以认定；2014年11月17日载明数额为40万的欠条、德山砖厂煤炭结算单，该两份证据和2016年8月26日的欠条，证据之间能相互印证，能证明欠款26万元的来源，故本院予以认定。 另查明：2016年9月23日，章官琴与林发签订《德阳德山建材有限公司股权转让合同》，章官琴将德山公司全部股权转让给林发，双方约定股权转让价格为155万元，章官琴应于2016年9月24日将德山公司交付给林发经营，交付之前的债务由章官琴承担，如果第三人向公司主张公司债权，德山公司在承担责任之后，可以向章官琴追偿,2016年10月14日，双方对变更事项进行了登记，涉案债务未在股权转让时列入公司债权债务清单，章官琴同日向林发承诺对未列入清单的债务承担责任。 本院认为，原告张定全提交的欠条、结算清单等证据，能证实其与德山公司之间建立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。德山公司未按约定支付货款，其行为显然构成违约，应承担违约责任。德山公司辩称，涉案债务系原德山法定代表人章官琴个人债务，不是公司债务，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人一法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。由于该欠条上明确写明欠款人为章官琴和德山公司，并加盖了德山公司印章，且德山公司原系章官琴一个自然人股东设立的一人有限责任公司，所欠货款为购买煤炭所致，故该笔债务应是德山公司的对外债务，故对被告德山公司的该辩解意见不予采纳。 德山公司提交的2016年9月23日德山公司现法定代表人林发与章官琴签订的《德阳德山建材有限公司股权转让合同》、收款收据以及营业执照，说明该股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；双方签订的股权转让合同，依法成立并生效，从而让德山公司股东的发生变化，但股东变化并不影响德山公司对外的债权债务，故德山公司对原告张定全主张的煤炭款195,000元应承担责任，德山公司在承担责任后，可根据股权转让合同的约定另行向章官琴主张权利。 根据《还款计划》载明的内容“定每月26日前还3万元”、“淡季3万元、旺季5万元”、“此款2016年9月26日前还”，还款计划内容看似有歧义，但结合还款计划的全部内容和已还款明细，还款计划应理解为，按月还款，每月最低还款3万元，每月26日前还清当月款项，德山公司在2016年10月27日后未按还款计划约定的数额支付张定全相应的煤炭款，其行为构成违约，原告张定全主张以195,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，并无不当，本院依法予以支持，资金利息计算期限自被告逾期付款时，即从2016年11月27日起开始计算。 综上，原告张定全要求德山公司支付煤炭款和资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告德阳德山建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张定全支付煤炭款195,000元及资金利息（以195,000元为基数，从2016年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果被告德阳德山建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2100元，由被告德阳德山建材有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一八年六月十三日 书记员  孙霞霞