wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执571号山东伊莱特重工股份有限公司与河北翼凌机械制造总厂加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因河北翼凌机械制造总厂未主动履行生效法律文书确定的义务，山东伊莱特重工股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1723号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1682号原告赵少奇，男，1981年6月8日生，汉族。委托代理人赵雨琦，女，1978年3月3日生，汉族。被告宫建明，男，1992年10月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司，9132010083490580XH），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。代表人张进军，平安保险合肥支公司总经理。委托代理人陈羽，平安保险合肥支公司员工。原告赵少奇与被告宫建明、平安保险合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵少奇的委托代理人赵雨琦、被告宫建明到庭参加诉讼，被告平安保险合肥支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少奇诉称：2017年10月21日16时00分，被告宫建明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿机场高速翠屏山服务区行驶至机场高速翠屏山服务区时，与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。经交警机关认定：当事人宫建明负全部责任，其无责任。皖Ａ×××××小型轿车系宫建明所有，该车在被告平安保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事故发生后，其将车送至4S店进行维修，由于很多零件没有，需要等货，至2017年12月19日才取车。经保险公司定损，车损为9211元，其实际支付了维修费9283元。车辆维修期间，其打滴滴用于上下班，支付了交通费1037.63元。在二手车市场，苏Ａ×××××车辆的价值比正常价低5000元。现要求宫建明赔偿维修费9211元、交通费1037.63元、车辆贬值损失5000元，合计15248.63元。被告宫建明辩称：其对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。其车辆到4S店进行维修，4S店工作人员称其车辆不是变道所致，而是追尾所致，因此，其在事故中不应承担全部责任。原告赵少奇主张的费用过高，请求法院依法处理。被告平安保险合肥支公司辩称：皖Ａ×××××小型轿车在其处投保了交强险，其同意在交强险限额内承担相应赔偿责任。经审理查明：2017年10月21日16时00分，被告宫建明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿机场高速翠屏山服务区行驶至机场高速翠屏山服务区时，与原告赵少奇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。经交警机关认定：当事人宫建明负全部责任，当事人赵少奇无责任。皖Ａ×××××小型轿车登记在宫建明名下，该车在被告平安保险合肥支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵少奇将苏Ａ×××××小型客车送至江苏宁枫宏业汽车销售服务有限公司进行维修，并于2017年12月19日取车。赵少奇支付了维修费9283元。后赵少奇诉至法院。审理中，被告平安保险合肥支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结算单、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告赵少奇提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对宫建明承担事故全部责任，本院予以认定，宫建明应承担事故赔偿责任。宫建民辩解其不应承担全部事故责任，虽提供了照片、视频，但上述证据并不充分，本院不予采纳。赵少奇提供的结算单、发票，真实有效，本院予以采信。对赵少奇主张维修费9211元，本院予以采纳。赵少奇主张车辆维修期间的交通费1037.63元，虽提供了行程单、发票，但证据并不充分，本院不予采纳。关于赵少奇主张苏Ａ×××××小型客车维修期间的可替代性交通费，本院酌定为600元。赵少奇主张车辆贬值损失5000元，无法律依据，本院不予采纳。经计算，赵少奇因交通事故产生的损失共计9811元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。赵少奇的上述损失，应由被告平安保险合肥支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失7811元应由宫建明予以赔偿。平安保险合肥支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告赵少奇损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告宫建明赔偿原告赵少奇损失7811元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告赵少奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费181元，减半收取91元，由原告赵少奇负担41元，被告宫建明负担50元（该款已由原告赵少奇垫付，被告宫建明在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇一八年六月二十日见习书记员  孟晨鸣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执710号被执行人亓恒民诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亓恒民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙人民法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费623元被执行人亓恒民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1162号民事判决书确定的案件受理费623元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0115执恢154号 关于审判庭移送执行黄振东缴纳罚金4000元一案，本院以(2018)粤0115执恢154号立案执行。在执行案件过程中发现被执行人黄振东已缴纳罚金4000元。本院现已依法将罚金4000元上缴国库。 据此，黄振东在(2017)粤0115刑初380号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执676号被执行人孙吉学、孙良平、寇学家诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙吉学、孙良平、寇学家未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费850元被执行人孙吉学、孙良平、寇学家已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初782号民事判决书确定的案件受理费850元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1633号章丘市润华塔机配件加工厂与济南圆鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因济南圆鑫机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市润华塔机配件加工厂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2858号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：周杏娟，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人周杏娟信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初3190号民事判决书，责令被执行人应偿还信用卡款项91719.84元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。现经银行、房管、国土等部门调查，发现被执行人周杏娟与案外人史正常名下共同共有的坐落于阳江市江城区漠江路300号房地产（产权证号：13××91），该房产本院已依法查封，因上述房地产价值较大且是被执行人周杏娟与案外人史正常名下共同共有的，需要提起析产诉讼，再对该房地产进行处理；被执行人有粤Ｑ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因未找到该车，所以未能实施扣押。除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  张容光
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢19号之四 申请执行人：曾纪龙，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭勉，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人曾纪龙与被执行人谭勉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第265号民事判决书，被执行人谭勉应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人曾纪龙，并负担受理费、诉讼保全费共3896元。被执行人在期限内未予执行。2018年6月20日，申请执行人曾纪龙到庭称因被执行人谭勉、案外人谭柏名下的坐落于阳江市××号（产权证号：0242595、2600185）的拍卖款不足以清偿其全部债权，现其与被执行人庭外协商和解，现自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢19号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年六月二十日 书记员  梁礼锐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异40号 异议人(案外人)：陈捷，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人(特别授权):李晓茂，上海市夏旭波律师事务所。 委托代理人（特别授权）:谢颖，上海市夏旭波律师事务所。 申请执行人：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人：王永华，女，1952年12月21日出生，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人王永华抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4916号民事判决书，于2018年4月9日查封了被执行人王永华所有的坐落上海市徐汇区桂平路258弄8号401室的房地产，并于2018年4月23日作出（2018）浙1023执1160号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。异议人陈捷于2018年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈捷称,我系被执行人王永华的女儿，涉执行房产属于我和被执行人王永华所有。本案争议房产原系我父亲陈贵根与被执行人王永华的共同财产。2006年6月20日，陈贵根死亡，房产应由我和被执行人王永华共同继承，但是陈贵根死亡后房产只登记在被执行人王永华的名下。该房屋所有权应属我和被执行人王永华共同享有，法院不能处理的的财产。为维护我的利益，请求法院中止对涉案房产的执行。 异议人陈捷向我院提交证据如下：1、上海市公安局户籍证明1份、结婚申请书1份、户口本复印件1份，证明异议人陈捷与案外人陈贵根、被执行人王永华的亲属关系。2、火化证明1份，证明陈贵根已死亡。 本院查明，原告曹丽萍与被告王永华为抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙1023民初字第4916号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王永华应在本判决生效之日起10日内，以其为主债务担保所抵押的房产（坐落于上海市××路××室，房地产权证号：徐2008016920）在150万元及相应利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日起算至履行完毕之日止）范围内对原告曹丽萍承担连带清偿责任，原告曹丽萍对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理费34900元，公告费280元，合计35180元，由原告曹丽萍负担800元，由被告负担34380元。因被告王永华未自觉履行给付义务，原告曹丽萍向本院申请执行，本院于2018年4月9日查封了上述房屋。 另查明，坐落于上海市徐汇区桂平路258弄8号的房屋于2008年9月3日核准登记，登记权利人为王永华，无共有权人登记，于2012年2月16日抵押给曹丽萍，债权数额为150万元。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于上海市××路××室房地产登记所有权人为被执行人王永华单独所有，应认定王永华享有所有权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人曹丽萍对该房产因担保物权而享有的优先受偿权已经生效法律文书予以确认，足以对抗案外人陈捷提出的排除执行异议，因此本院对该房地产所采取的强制执行措施并无不当。综上，异议人陈捷主张所有权排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈捷的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年六月十三日 代理书记员  齐 琦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执579号被执行人李守军诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李守军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院怀仁审判庭向商河县人民法院移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的李守军承担的案件受理费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第301号民事判决书确定的李守军承担的案件受理费，已全部执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2498号上诉人（原审原告）:徐晨,男,1984年10月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人徐晨因与被上诉人WESCO(苏州)贸易有限公司(以下简称贸易公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：贸易公司于2016年4月23日通知其建立直接劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，应当依法支付未签劳动合同双倍工资。贸易公司辩称，请求维持一审判决。徐晨向一审法院起诉请求：判令贸易公司支付其2016年6月至2017年5月的双倍工资共计167278.11元。一审法院认定事实：徐晨在初次入职贸易公司工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至贸易公司工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向徐晨的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”自2016年5月1日起，贸易公司向徐晨支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为徐晨办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了徐晨的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。徐晨于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于徐晨的仲裁请求不予支持。徐晨对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。庭审中，贸易公司述称电子邮件内容已告知徐晨，徐晨在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本案一审的争议焦点为：贸易公司是否应当支付徐晨未签订书面劳动合同二倍工资差额一审法院认为：是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，徐晨对该电子邮件内容已知晓，但徐晨在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在贸易公司工作，双方当事人实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为徐晨缴纳社会保险、支付劳动报酬，徐晨的实体权利并未受到损害。故徐晨要求贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐晨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐晨负担。二审中上诉人认为其一直要求与公司协商签订劳动合同，但双方在工龄计算等问题上无法达成一致意见。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人认为双方就签订劳动合同进行过协商，但因工龄等问题不能达成一致意见，所以未能签订劳动合同。结合贸易公司发送的电子邮件内容，可以知晓上诉人的工作岗位未发生变化，社会保险仍正常缴纳，薪资待遇亦有相应提高。故本院认为双方未签订劳动合同的责任不在贸易公司，上诉人据此要求贸易公司支付未签劳动合同双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，一审判决虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐晨负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年六月六日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2206、2601号上诉人（原审被告、原告）:苏州时拓达精密汽车模具有限公司,组织机构代码34639257-4，住所地江苏省苏州工业园区宏业路111号。法定代表人：赵俊友,总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）:孙**,男,1971年11月18日出生,汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州时拓达精密汽车模具有限公司（以下简称“时拓达公司”）因与被上诉人孙**工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初8080、8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。时拓达公司上诉称:被上诉人主动要求上诉人不缴纳社保，且入职后不久不知何故受伤。后工作几天便离开上诉人处，并在外地通过微信请求离职，上诉人予以同意。被上诉人在上诉人不知情的情况下做了工伤认定，上诉人曾向劳动部门提出过异议，但未被采纳。一审判决认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人支付工伤待遇;本案诉讼费用由被上诉人承担。孙**辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告（被告）孙**的诉讼请求为：1、判令时拓达公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付停工留薪期工资18000元；3、支付劳动能力鉴定费200元；4、支付经济补偿金6000元；5、诉讼费由时拓达公司负担。一审被告（原告）时拓达公司的诉讼请求为：1、判令时拓达公司无需向孙**支付一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元及停工留薪期工资827.59元；2、本案诉讼费由孙**承担。一审法院认定事实：2015年10月16日，孙**入职时拓达公司，从事模具工职务。双方签订劳动合同，约定期限自2015年10月16日至2016年10月15日，职务为模具钳工，实行月薪制，每月工资1680元。在职期间，时拓达公司未为孙**缴纳社保。2015年11月14日，孙**在工作中受伤，经相城区中医院诊断为右手中指远端骨折伴移位、右手损伤。2016年5月3日，孙**所受伤害经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2017年6月30日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。孙**支付劳动能力鉴定费200元。一审法院另查明:孙**于2015年11月20日回岗工作数日，嗣后未再上班。2017年7月10日，孙**委托律师向时拓达公司发出律师函，以时拓达公司未缴纳社保为由解除劳动关系，并要求工伤赔偿及停工留薪期工资，时拓达公司于2017年7月12日签收该邮件。时拓达公司提供辞职书照片，以证实孙**2015年12月6日向其提出辞职，孙**质证不予认可。仲裁庭审中，时拓达公司陈述双方约定工资为每月3000元。一审法院再查明：孙**于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年8月29日裁决时拓达公司支付孙**一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金23436元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资827.59元。孙**及时拓达公司均对上述仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有照片、劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1247号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。孙**于2015年11月14日工作中受伤，已被认定为工伤，并经江苏省劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。孙**与时拓达公司之间建立劳动关系，但时拓达公司在孙**受伤时未依法为孙**缴纳社会保险。孙**因工伤残，且因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇，理应由用人单位时拓达公司承担工伤赔偿责任。关于孙**主张的工伤保险待遇，仲裁认定的一次性伤残补助金23436元（5580×60%×7）、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，金额符合法律规定，一审法院亦予以确认。就停工留薪期工资，孙**虽主张停工留薪期工资18000元，但未提供证据证实其因伤需要请假的事实，且孙**确认受伤后按照公司要求上班不到一周，后续请假未再上班，故孙**的上述意见，一审法院不予采信；时拓达公司主张孙**在2015年12月已提出辞职，但仅提供照片，未提供书面的辞职信，故时拓达公司的上述意见，一审法院不予采信。仲裁认定的停工留薪期工资827.59元（3000/21.75×6），金额符合法律规定，且时拓达公司作为用人单位未提供孙**在职期间的考勤记录，理应承担举证不能的不利后果，故一审法院予以确认。关于孙**主张的经济补偿金，孙**确认2015年11月底以后未再上班，双方均未作出解除劳动合同的意思表示，且时拓达公司未向孙**支付报酬，故一审法院认定双方的劳动合同处于中止状态。在中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，此前孙**仅入职不到一个月即发生工伤，而2017年7月10日孙**向时拓达公司发出书面的解除合同通知，以时拓达公司未缴纳社保、存在过错为由要求解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、苏州时拓达精密汽车模具有限公司于判决生效之日起十日内支付孙**一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资827.59元。二、驳回孙**的其他诉讼请求。三、驳回苏州时拓达精密汽车模具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由孙**及苏州时拓达精密汽车模具有限公司各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人在工作中受伤，已经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核准为十级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇应由上诉人承担赔偿责任。上诉人认为其不应承担被上诉人工伤待遇责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人时拓达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州时拓达精密汽车模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 沈莉菁二〇一八年六月七日书记员 杨乐婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9474号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张友谦。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2972号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初2972号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9474号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2972号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2972号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3473号原告：沈鹏辉，男，汉族，1999年3月2日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：侯桂平，男，汉族，1976年5月26日出生，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人:余水荣,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟,北京德恒（广州）律师事务所律师。原告沈鹏辉诉被告侯桂平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈鹏辉的委托诉讼代理人邓倩莹，被告侯桂平，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏辉诉称：2017年9月30日14时00分，黄国良驾驶无号牌两轮摩托车搭载沈鹏辉沿Y789线由北往南行驶至联安村十三队时，遇前方同向由侯桂平驾驶粤Ａ×××××号小客车由北往东左转弯行驶至，两车躲避不及发生碰撞，造成黄国良、沈鹏辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《交通事故认定书》，认定：黄国良负事故主要责任，侯桂平承担此事故次要责任，沈鹏辉不承担责任。被告侯桂平是本次交通事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤Ａ×××××小客车的交通事故责任强制险的承保人，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保广州市分公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿人民币96009.6元；2、超出交强险部分赔偿由被告侯桂平承担；3、本案诉讼费由被告负担。被告人保广州市分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案有两个伤者，请法庭查明是否需为另一伤者预留交强险赔偿份额；三、对原告各项诉请的意见如下：1、精神损害抚慰金，请求法院酌定不超过3000元；2、营养费，没有相关的医嘱，我方不予认可；3、误工费，原告没有提供劳动合同及收入证明予以佐证，我方不予认可；4、鉴定费，不属于交强险的赔付范围，不应由我方承担；5、交通费，原告没有提供任何的票据，不应当支持。被告侯桂平辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次事故的司机及车主，确认肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我垫付了原告医疗费1000元，另一个伤者黄国梁的医疗费2000多元，但不能提供相关票据佐证；4、我方车辆投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。经审理查明：沈鹏辉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定侯桂平承担事故的次要责任，案外人黄国良承担事故的主要责任，沈鹏辉不承担事故责任。事故发生后，沈鹏辉被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为右腓骨骨折远端撕脱骨折。诉讼中，沈鹏辉主张其受伤治疗产生的医疗费票据遗失，故在本案中不主张医疗费损失。另诉讼中，沈鹏辉不认可侯桂平垫付其医疗费1000元。沈鹏辉于2018年1月5日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，沈鹏辉支付了鉴定费1956元。沈鹏辉为广州市从化区居民家庭户口。侯桂平是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机。该车在人保广州市分公司仅投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明:本次交通事故另一伤者黄国良在本案审理终结时尚未就本次事故造成其损失向本院提起诉讼。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，沈鹏辉承担事故的主要责任，侯桂平承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。因侯桂平驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在人保广州市分公司仅投保了交强险，故人保广州市分公司应在交强险赔偿限额内对沈鹏辉的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由侯桂平承担30%的民事赔偿责任。关于侯桂平主张其垫付了沈鹏辉医疗费1000元，因其未能提供证据佐证，且沈鹏辉不予认可，故本院对侯桂平该主张不予支持。沈鹏辉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金：沈鹏辉为广州市从化区居民家庭户口，故沈鹏辉要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成沈鹏辉十伤残，伤残系数10%，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：事故造成沈鹏辉十级伤残，给其造成一定的精神损害，故沈鹏辉要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：本院酌定500元。4、误工费：沈鹏辉主张误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算，本院予以采纳；沈鹏辉主张误工时间为90天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为5685元（1895元/月÷30天×90天）。5、交通费：沈鹏辉虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到沈鹏辉就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，沈鹏辉主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为200元。6、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。沈鹏辉的上述第1-6项损失合计93709.6元，属于交强险赔偿项目且未超出交强险赔偿限额，故由人保广州市分公司在交强险限额内直接赔偿给沈鹏辉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内向原告沈鹏辉赔偿93709.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告沈鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.10元，由原告沈鹏辉负担18.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年六月十日书记员  梁欣妮陈钰文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执173号 申请执行人：辜菊香，女，生于1971年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：宋淑群，女，生于1973年7月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：冷刚，男，生于1971年4月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初3720号民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定偿还申请人本金128533元及利息的义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。在执行过程中，通过网络查控系统查找，被执行人名下无财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产。经与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一八年六月二十七日 书记员  田 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9475号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖志方。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初3215号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9475号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3215号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3215号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保286号申请人：吴冬冬，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，该公司总经理。申请人吴冬冬与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴冬冬于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款46万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款46万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十五日书记员  郭宗霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2259号 原告：张小峰,男,汉族,1980年11月13日出生,住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告张小峰与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小峰的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小峰诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬1296元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬1296元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告张小峰提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告张小峰对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告张小峰提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告劳务报酬共计为4320元，被告已支付3024元，尚欠1296元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小峰劳务报酬1296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3516号原告：宁某，女，汉族，1984年3月15出生，住所地：辽宁省海城市。被告：英某，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地：辽宁省海城市。原告宁某诉被告英某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回本案诉讼。案件受理费300元减半收取，由原告宁某负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  丁玲玲人民陪审员  路振昶二〇一八年六月十二日书 记 员  兰瑞彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5796号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司职员。被告：刘攀，男，汉族，1993年12月26日出生，住湖北省洪湖市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一八年六月八日书记员  梁欣妮陈钰文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12361号之二原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：上海雁轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王仁。被告：王仁，男，1980年11月23日生，汉族。被告：王婷，女，1965年2月16日生，汉族。被告：刘梦琦，男，1987年1月2日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷、刘梦琦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币合计400万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷、刘梦琦银行存款合计人民币400万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一八年六月二十七日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙吉学、孙良平、寇学家金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙吉学、孙良平、寇学家未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初782号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1807号原告：王淳贤，男，1990年3月1日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：施艳苹，女，1990年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：李平，男，1976年1月10日生，汉族，身份证登记住址江苏省无锡市惠山区，现住昆明市官渡区。原告王淳贤诉被告施艳苹、李平民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理。原告王淳贤、被告施艳苹、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淳贤向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金15万元及利息（自2016年6月起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系生意关系，两被告系男女朋友关系。2015年12月26日，两被告到昆明经开区云天农机市场F-38号向原告借款15万元，口头约定利息按月利率2%计算，以被告施艳苹名下的起亚牌汽车机动车登记证书及该车发票为抵押，并出具借条一份，双方约定于2016年1月3日前归还。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告施艳苹辩称，原告与被告李平之间有生意往来，其和被告李平曾是男女朋友关系，其之前会在被告李平的店里帮忙，帮被告李平签署一些单据。借款15万元抵押的车以前是在其名下，原告与被告李平之间的债务往来其不清楚，借款转给了被告李平，债务是原告与被告李平之间产生的，借条上的字其不确实是否是其签的，不愿意承担还款责任。其表示不申请对借条上的字进行鉴定。被告李平辩称，借款15万元确实转入其的账户，愿意承担还款责任，不应当由被告施艳苹承担。记不清借条上的字是谁签的。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条，银行转账流水明细，欲证明借款事实，原告通过其父亲的账户将借款转入被告李平的账户。被告施艳苹质证，对上述证据均认可，借款转入被告李平的账户，故不应当由其承担还款责任。被告李平质证，对上述证据均认可。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月1日，原告委托其父亲案外人王根雕向被告李平的账户转款15万元。2015年12月26日，被告施艳苹向原告出具《借条》一份，载明借款本金15万元，以云Ａ×××××起亚牌汽车抵押（未办理抵押登记），于2016年1月3日前还清。被告施艳苹在借款人处签字，被告李平未签字。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张由两被告承担还款责任，被告施艳苹辩称记不清是否是由其签名出具借条的，且钱也是支付到被告李平账户，但在审理中经本院释明后，其明确表示不对借条上的签名进行鉴定，故应由其承担不利后果，即视为被告施艳苹对其在借条上签字的自认。被告施艳苹在借条上签字，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生效力，另被告李平虽未在借条上签字，但双方当事人对被告李平是借款人均不持异议，且款项实际支付到被告李平的账户，故被告李平亦是共同借款人，两被告应共同承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告主张被告按照月利率2%支付自2016年6月起至清偿之日止的利息，本院认为，原、被告在《借条》中未约定借期内利息，虽原告与被告李平均承认口头约定月利率是2%，但不能将原告与被告李平的约定直接认定为对被告施艳苹具有约束力，现原告主张由两被告承担还款责任，应视为原、被告在借期内未约定利息，故本院调整为按照年利率6%支付自2016年6月起至清偿之日止的利息。被告李平主张支付了1年的利息，但未提交证据证实，故本院对被告李平的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施艳苹、李平于本判决生效之日起十日内归还原告王淳贤借款本金15万元及利息（自2016年6月起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王淳贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告施艳苹、李平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  高 瞻二〇一八年六月八日书 记 员  伍思璇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初2306号之一原告：江山三星铜材线缆有限公司，统一社会信用代码913308817252379968，住所地江山市清湖镇龙飞路19-1号。法定代表人：余艳青，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。被告：浙江进益机电有限公司，统一社会信用代码913310817109744679，住所地浙江省温岭市大溪镇金岙村。法定代表人：赵友正，执行董事。被告：赵友正，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告江山三星铜材线缆有限公司与被告浙江进益机电有限公司、赵友正买卖合同纠纷一案中，原告江山三星铜材线缆有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江山三星铜材线缆有限公司在诉讼过程中以被告已支付货款为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山三星铜材线缆有限公司撤回起诉。案件受理费3140元（已减半收取），保全费2320元，由原告江山三星铜材线缆有限公司负担。审判员  周红伟二〇一八年六月二十一日书记员  柴燕敏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执804号被执行人张仁伟，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人与被执行人张仁伟罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：(2018)渝0119执804号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持wuq本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程小飞二〇一八年六月二十一日书记员  向少银
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3448号 申请人赵蓓蓓，女，汉族，1983年2月15日出生，地址深圳市宝安区。 委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。 被申请人唐邵陵，女，汉族，1983年1月12日出生，地址深圳市宝安区。 被申请人钟秋霞，女。汉族，1979年8月13日出生，地址深圳市宝安区。 申请人赵蓓蓓与被申请人钟秋霞、唐邵陵因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1070号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人钟秋霞、唐邵陵价值人民币102万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人钟秋霞、唐邵陵价值人民币102万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1988号原告：许琳，男，汉族，1984年5月10日生。委托代理人：王伟、倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：周瑞明，男，汉族，1989年2月26日生。原告许琳与被告周瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许琳委托代理人王伟、倪春波到庭参加诉讼。被告周瑞明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许琳诉称，被告周瑞明因经营需要，于2016年10月18日向其借款850000元人民币，借款至2017年5月17日到期。借条中约定：借款由其委托黄美娟使用黄美娟的个人招商银行卡打入被告的招行卡内，如被告到期后未能偿还借款，被告愿承担每天按还款额1%的违约金，并负担诉讼费、执行费、律师费等其他费用。其认为，被告除应偿还本金外，还应按照借条约定偿还违约金及其他费用，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及原、被告间的约定情况，其主张逾期部分按总计年利率24%向被告主张，即产生142800元人民币的违约金及律师代理费等费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向其偿还借款本金850000元人民币，承担违约金及律师代理费（违约金自2017年5月18日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告周瑞明未应诉。经审理查明，2016年10月18日，被告周瑞明因经营需要向原告许琳借款人民币850000元并出具借条、收条，借条中约定借款期限从2016年10月18日至2017年5月17日归还，逾期未归还，由被告承担每天按还款额1%的违约金，并承担由此产生的包括律师费在内的一切费用。逾期，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。另查明，2018年1月22日，许琳与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托王伟、倪春波律师担任本案一、二审及执行阶段的律师，律师代理费为前期费用8000元，委托程序终结后根据实际执行到位款项按比例收取。上述事实，有借条、银行对账单、委托代理合同、谈话笔录、离婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周瑞明欠原告许琳850000元，事实清楚，证据充分，应偿还本金、利息及约定应由周瑞明承担的律师代理费8000元，许琳主张的律师代理费中，执行程序代理费，根据执行到位金额按比例收取的律师费用尚未发生，本院不予支持，故对于原告许琳的诉讼请求，本院部分予以支持；被告周瑞明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许琳借款850000元、律师代理费8000元，并承担利息（自2017年5月18日起，按年利率24%计算至债务清偿止）；二、驳回原告许琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13808元、公告费560元，合计14368元，由被告周瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年六月十九日书 记 员  王立佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222执复1号 申请复议人梁维坚，男，1952年8月27日出生，汉族，初中文化,住所地柳城县。 被申请复议人袁关林，男，1963年11月9日出生，壮族，初中文化,住所地柳城县太平镇太平街。 诉讼代理人:方笑春,广西金中大律师事务所律师。 本院于2018年5月18日做出（2018）桂0222民初861号财产保全的裁定后，申请复议人梁维坚于2018年6月1日提出复议申请。本院于2018年6月6日立案复议后，申请复议人梁维坚于2018年6月13日提出撤回复议申请。经审查，申请复议人梁维坚撤回复议的请求,符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请复议人梁维坚撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪明沛 二〇一八年六月十四日 书记员  梁 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)苏0111清申2号 申请人：江苏高投电子信息有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号和泰国际厦22楼。 法定代表人：徐清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1986年7月29日生，住南京市溧水区。 被申请人：南京同创电脑有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区18栋。 法定代表人：王巧樑，董事长。 委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。 本院在审理申请人江苏高投电子信息有限公司申请被申请人南京同创电脑有限公司申请公司清算一案中，申请人于2018年6月8日向本院申请撤回对南京同创电脑有限公司指定清算组进行清算的请求。 本院认为，法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回申请的，人民法院应予准许，申请人江苏高投电子信息有限公司的撤回申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人江苏高投电子信息有限公司撤回申请。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  黄长兰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  徐 乔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢179号申请执行人王立军与被执行人邢小霞买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书已经发生法律效力。因邢小霞未主动履行生效法律文书确定的义务，王立军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢198号申请执行人商河县恒昌肉牛养殖专业合作社与被执行人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社、郑云波、邓士磊、李涛、郭书和、陈志坚、程彬、苏连英、苏军、杜学军、郭红、高银章买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初470号民事判决书已经发生法律效力。因惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县恒昌肉牛养殖专业合作社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初470号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7711号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘惠森。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘惠森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执706号被执行人王以柱诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王以柱未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人王以柱已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2592号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2755-2757号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：黄嘉言，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人：邓俊华，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请人：黄妙苑，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王彦章，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄嘉言、邓俊华、黄妙苑与被执行人王彦章责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1773号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彦章应退赔违法所得1953元给申请人黄嘉言、2339元给申请人邓俊华、2142元给申请人黄妙苑。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7708号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘志伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初171号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初636号 原告：王某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王某乙，男，1955年12月14日出生，汉族，住山东省邹城市崇义路。 被告：王某丙，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王某丁，女，1958年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王某戊，女，1962年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王某己，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法进行审理。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于济南市；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲与王某丙、王某戊、王某丁、王某己系姑侄关系。被继承人王庆禄与陈福兰系夫妻关系，二人共育有五子女，分别为：长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、长女王某戊、次女王某己。王某甲与王某乙系父子关系，两被继承人的父母先于被继承人去世。陈福兰于2015年4月13日因病去世，王庆禄于2017年8月19日去世，二人生前共有位于济南市房屋1套。2017年3月12日，原被告签订《协议书》，被告声明放弃对涉案房屋的继承权份额，由原告继承，2017年3月20日，被继承人王庆禄留下自书遗嘱，将涉案房屋属于王庆禄的份额由王某甲继承。现调解未果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告王某甲起诉时因被告不明确，原告王某甲对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王云华 人民陪审员  张士美 人民陪审员  徐照英 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马 悦
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1776号 原告：刘勇，男，1970年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。 被告：靳明，男，1961年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。 原告刘勇与被告靳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人韩涛，被告靳明的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金1276711元，并承担自2018年2月14日起至实际给付日止，按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告以偿还银行贷款为由向原告短期借款500万元，当日，原告向被告账户汇款495万元(约定利息为月息3%，10天利息为5万元〉，被告向原告出具借条，言明：今借到刘勇人民币伍佰万元整，定本月20日前归还。后被告分别于2015年10月、12月，2016年2月，2018年2月总计归还430万元，余款经原告多次催要不再支付，且明确表示无力偿还。原告自身经营不善，尚欠大量债务不能化解，无奈特提起诉讼，请求依法受理，判如所请。 被告靳明辩称，原告的诉请无事实及法律依据。1、被告仅仅收到原告的借款495万元，被告已经归还430万元，尚欠原告65万元，原、被告已经通过南京东岳置业有限公司对江苏磊创建筑安装工程有限公司的赔偿款中部分进行抵销。2、该借款是被告为朋友帮忙，原告借给被告时并没有约定利息，没有想到实际借款人收到钱之后由于经济原因下落不明，造成该款无法追回。此后，双方协商，由被告归还原告430万元，其余的65万元用案外人的工程赔偿款抵销，原告的诉讼违反了诚信原则，江苏磊创建筑安装工程有限公司也已经依法提起诉讼，要求原告控制的南京东岳置业有限公司赔偿损失200万元（暂定）。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条、银行明细，认定事实如下： 1、2015年10月10日，作为借款人的靳明向刘勇出具借条一份：今借到刘勇人民币伍佰万元整，定本月20日前归还。同日，刘勇向靳明转账495万元。 2、靳明已合计向刘勇归还430万元，具体为：2015年10月21日，归还100万元；2015年10月22日，归还100万元；2015年10月23日，归还100万元；2015年12月1日，归还100万元；2015年12月16日，归还20万元；2016年2月7日，归还5万元；2018年2月14日，归还5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条载明的金额虽为500万元，但实际转账的金额是495万元，本院以实际出借的495万元认定为本金。因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，故对原告刘勇主张的利息，本院予以调整为自2015年10月21日起按年利率6%计算。结合靳明已经归还的430万元，扣除利息外，靳明尚欠本金722391元，2018年2月14日前的未付利息为38734元（详见利息计算表）。 综上所述，被告靳明应偿还原告借款本金722391元，并承担相应利息（2018年2月14日前的利息为38734元，2018年2月15日后的利息按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告靳明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘勇借款本金722391元，并承担相应利息（2018年2月14日前的利息为38734元，自2018年2月15日起至实际付清日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16290元，减半收取8145元，财产保全费5000元，合计13145元，由原告刘勇负担5308元，被告靳明负担7837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年六月八日 书记员 程亚萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保309号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。被申请人：尹三兴，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人尹三兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款14.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹三兴的银行存款14.9万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十五日书记员  周 燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异24号 异议人（申请执行人）：许珍飞，女，1961年8月7日出生，汉族，住天台县。 被执行人：褚春香，女，1952年3月9日出生，汉族，住天台县。 被执行人：赵万港，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系褚春香长子。 被执行人：赵万兵，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住天台县。 本院在执行申请执行人许珍飞与被执行人褚春香、赵万港、赵万兵民间借贷纠纷一案中，异议人许珍飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许珍飞称，被执行人赵万兵、赵万港将赵国本的遗产（二处房屋）进行非法转移，赵万港将继承的23.04㎡房屋与何方赵村村委会签订房屋收回集体协议书，无偿由村委会将该处房屋及土地使用权收回，从而获得在其村内依法报批易地新建住宅用地的资格，2018年2月22日三被执行人将赵国本名下76.31㎡的房子转移到赵万兵名下，可以证明赵万港、赵万兵均继承了赵国本的遗产，故应承担归还借款的义务，故请求法院将从赵万港账户扣划的52000元执行款发放给我，剩余款项由三被执行人承担偿还责任。 异议人许珍飞向本院提交以下证据：1、登报申明复印件一份、土地使用权证遗失补正具结保证书复印件一份、土地登记申请书复印件（76.31㎡）一份、公证书复印件两份、析产协议一份，拟证明三被执行人进行分家析产，赵万兵继承一处房产（76.31㎡）的事实；2、土地登记申请书复印件一份（23.04㎡）、房屋收回集体协议书一份，拟证明该处房屋已由集体收回的事实。 经查，原告许珍飞与被告褚春香、赵万港、赵万兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日作出的（2011）台天商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被告褚春香、赵万港、赵万兵应在判决生效之日起十日内在赵国本的遗产范围内归还原告许珍飞借款人民币69000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2011年3月7日起算至本判决确定履行之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费760元，由被告褚春香、赵万港、赵万兵负担。三被告未履行给付义务，原告许珍飞于2013年5月13日向本院申请执行。本院依（2013）台天执民字第675号执行裁定书划拨被执行人赵万港的银行存款52000元。 另查明，赵国本原有两处集体土地使用权登记，其中一处建筑占地面积76.31㎡，土地使用证证号天台集用2000字第0073845号，于2018年2月22日申请转移登记归赵万兵所有；另一处建筑占地面积23.04㎡，土地使用证证号天台集用1993字第010429，于2018年3月28日由赵万兵、赵万港、褚春香（乙方）与天台县白鹤镇何方赵村村民委员会(甲方)签订房屋收回集体协议书，协议内容：1、乙方自愿将坐落在本村楼下地方的房屋一间，占地面积为23.04平方米，土地使用证证号为天台集用1993字第010429号，无偿由甲方回收，该房屋所有权和宅基地使用权归甲方，产权证转移到甲方名下；2、乙方在协议签订之日起10日内配合办理以上房屋产权证转户手续，到褚春香过世之日后30日内腾空以上房屋交给甲方；3、甲方同意乙方在本村内依法报批易地新建住宅用地。目前该处房屋已拆除，赵万港也已报批易地新建住宅用地。上述两处房产申请登记时均载明共有家庭人员4人。 再查明，（2017）浙天证字第3141号公证书的公证事项为继承权，公证的内容为被继承人赵国本死亡时遗留的房地产（证号为天台集用2000字第0073845号）中的共有权益为赵国本的遗产，褚春香、赵万港放弃对该遗产的继承，由赵万兵继承。（2017）浙天天证字第3142号公证书的公证事项为析产协议，析产协议的内容是：1、坐落白鹤镇何方赵村的房屋归赵万兵所有；2、褚春香、赵万港自愿放弃上述房屋的共有权益，同意由赵万兵办理产权转移登记手续。 本院认为，根据土地登记部门的资料显示，坐落天台县白鹤镇何方赵村的二处房地产原登记产权人为赵国本，共有家庭人员为四人，可以证明赵国本享有共有权，因赵国本已去世，该部分共有权应认定为赵国本的遗产，依据公证书及申请表等证据，可以证明被执行人赵万兵已继承了赵国本的大部分遗产，故应当在继承范围内对赵国本的借款承担偿还责任。本案的争议焦点为赵万港、褚春香是否放弃对案涉房产的继承，本院认为，被执行人虽作放弃继承的意思表示，并与村村委会签订房产回收协议，但其主观目的为向村集体审批建造新的宅基地，现赵万港也已经获批新的宅基地，故其放弃继承房产之行为本质系对继承房产作出处分，本院依法认定被执行人以其行为表明继承了财产，应在继承范围内对债务承担清偿责任。故异议人许珍飞要求三被执行人承担偿还责任的异议请求理由充分，本院应予准许。另本案生效判决要求三被执行人在赵国本的遗产范围内承担偿付责任，并不当然由三被执行人对异议人的借款负全部偿还责任，而是以赵国本的遗产范围为限，现赵国本的遗产已被三被执行人继承，应以各自继承的遗产价值范围内承担偿还责任，因遗产价值尚需通过评估等程序才能确定，目前不能确定各自应承担的偿付金额，故异议人许珍飞要求法院将从赵万港账户里扣划的52000元执行款直接发放的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人许珍飞要求三被执行人承担偿还义务的异议成立，但是承担责任范围应以赵国本的遗产各自继承的份额为限。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年六月十五日 代理书记员  齐 琦
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执65号申请执行人马传海与被执行人张清华、刘俊买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因张清华、刘俊未主动履行生效法律文书确定的义务，马传海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1803号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月六日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1249号 原告：王嘉龙，男，1964年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。 被告：耿兵，男，1978年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 原告王嘉龙与被告耿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉龙的委托诉讼代理人程莉云，被告耿兵的委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款50万元及违约金10万元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，原告通过银行承兑汇票向被告出借40万元，截止到2016年6月16日，被告仍欠原告40万元及利息10万元，并承诺2016年8月30日前全部还清，否则承担20%的违约责任。但被告一直未按约还款。为此，原告诉至法院。 被告耿兵辩称，1、对原告提交的2014年5月30日的借条真实性没有异议，但是与承兑汇票的金额不一致，无法确认承兑汇票的金额就是支付给耿兵的钱；2、对原告提交的2016年6月16日借条真实性没有异议，但内容有异议，因为2014年5月30日的借条没有约定利息，按照法律规定是不能计算利息的，同时又约定了违约金，没有法律依据，应当认定为无效。综上，耿兵并未收到借款40万元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条2份、收据1份，认定事实如下： 1、2014年5月30日，作为借款人的耿兵向王嘉龙出具借条一份：今借到王嘉龙人民币40万元，于6月7日前归还。同日，南京嘉得康实业有限公司（王嘉龙为该公司的实际控制人）受王嘉龙的委托向南京千驽轮胎有限公司出具收据一张，金额为50万元，收款事由为“代耿兵收，票号为50200051/20066847”，南京千驽轮胎有限公司作为收款人加盖了财务专用章。当日，耿兵返还王嘉龙10万元。 2、2016年6月16日，作为借款人的耿兵出具借条一份：截止到2016年6月16日，原2014年5月31日借王嘉龙人民币肆拾万元及期间的利息壹拾万元共计伍拾万元整，本人承诺于2016年8月30日前全部还清，否则承担20%的违约责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿兵虽辩称案涉借款未实际收到，但根据原告王嘉龙提交的借条（后一份借条是对借款40万元的事实予以进一步确认）与收据（收据明确载明代耿兵收，且时间与第一份借条的时间吻合）相印证，本院确认原告王嘉龙与被告耿兵之间的借贷关系成立并生效，借款金额为40万元。对原告王嘉龙主张的利息10万元，系耿兵在2016年6月16日借条的自认，该利息的计算标准未超过年利率24%，本院予以支持；对原告王嘉龙主张的违约金10万元，因被告耿兵一直未归还借款，且在借条中约定的10万元利息是从借款之日2014年5月31日至2016年6月16日期间的利息，自2016年6月17日后计算至本案法庭辩称终结前，10万元违约金亦未超过年利率24%，故对该违约金，本院亦予以支持。 综上所述，原告王嘉龙的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王嘉龙借款本金40万元、利息10万元、违约金10万元，合计60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费4020元，合计13820元，由被告耿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  杨先珍 二〇一八年六月十九日 书 记 员  程亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4945号原告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B），住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人：吴文琴，总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。被告：李锴，男，1986年1月9日生，藏族。原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告李锴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人邓华钱、被告李锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿君公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李锴给付自2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6295.68元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾紫苑前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾紫苑小区提供物业管理服务。被告李锴系银河湾紫苑小区的业主，自2014年1月1日至2017年12月31日期间内未缴纳物业服务费。被告李锴辩称，1、其是2016年9月才实际入住银河湾紫苑小区的，之前房屋一直处于空置状态；2、其从未收到过原告亿君公司的催缴函或其他书面通知，亿君公司怠于履行相应权利，现在主张物业服务费已过诉讼时效；3、亿君公司提供的物业服务存在较多问题，如物业监控设施瘫痪，电梯等公共设施损坏没有及时修缮，消防设施缺水，公共设备缺乏维护等；4、之前亿君公司收取公摊水电费时使用私人账户，所以其不认可亿君公司收取物业服务费的合法性和真实性；5、亿君公司已被列入失信企业，物业服务资质存疑。综上，其不同意向亿君公司缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾紫苑前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾紫苑小区的物业服务管理工作至今。南京市江宁区物价局于2011年1月14日出具江宁价字【2011】5号文件，对银河湾紫苑普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）1.00元。被告李锴系位于南京市江宁区所有权人之一，并实际居住在该房屋中，房屋建筑面积为131.16平方米，属于有电梯的住宅。李锴自2014年1月1日至2017年12月31日期间未缴纳物业服务费。2018年3月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告李锴给付物业服务费。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有江宁区房屋所有权登记审批表、《银河湾紫苑前期物业服务合同》、江宁价字（2011）5号批复文件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾紫苑小区的业主提供了物业管理服务，李锴系该小区56幢1403室房屋的业主之一，亿君公司有权向李锴收取物业服务费。李锴提供了电力核查表证明其自2016年9月才实际入住案涉56幢1403室，之前房屋一直空置。本院经核实发现，自2016年8月起，案涉56幢1403室房屋用电量相比之前各月已有较大幅度增长，故本院认定李锴自2016年8月既已实际入住，之前房屋属于空置，空置期间相应物业服务费扣减30%，即李锴在2014年1月1日至2016年7月31日期间应缴纳的物业服务费为2846.17元（131.16平方米×1元/平方米/月×31月×70%）。在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司存在卫生管理不到位、公共设施维修服务不及时等瑕疵，根据亿君公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减30%，即李锴自2016年8月1日至2017年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为1560.8元（131.16平方米×1元/平方米/月×17月×70%）。综上，李锴自2014年1月1日至2017年12月31日期间应缴纳的物业服务费总额为4406.97元，对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。亿君公司目前仍在银河湾紫苑小区提供物业服务，李锴关于亿君公司主张的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4406.97元；二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李锴负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告李锴在给付上述款项时应加付此垫款)。本判决为终审判决。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月十二日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢186号申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人许长芹、党现社、王仁勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因许长芹、党现社、王仁勇未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社贾庄信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第592号法院民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3333执5号之三 申请执行人：娜拉，女，藏族，1975年08月01日出生，现住四川省色达县。 被执行人：云南云蔬庄园产业投资有限公司，公司住所地云南省昆明市盘龙区。 被执行人：李智，男，汉族，1988年07月20日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行娜拉与云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。现经本院依法查明被执行人李智名下有位于四川省成都市高新区的房屋及高新区锦城大道的车位。 本院认为，被执行人李智未在期限内未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李智名下的位于四川省成都市成都市高新区的房屋及高新区锦城大道的车位。 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇一八年六月八日 书记员  倪科 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行： 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额。等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不应超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定： 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定： 人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封、扣押不动产的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3447号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。 负责人王业。 委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。 委托代理人邓捷，广东广和律师事务所律师。 被申请人李潘潘，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人深圳市祥盛房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人许晓民。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人李潘潘、深圳市祥盛房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第540号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李潘潘、深圳市祥盛房地产开发有限公司价值人民币834913.19元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人李潘潘、深圳市祥盛房地产开发有限公司价值人民币834913.19元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1032号 申请执行人天台县公路运输总公司根据（2004）天民一初字第字第661号民事判决书申请执行被执行人周则庆为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周则庆已向申请执行人天台县公路运输总公司支付执行款人民币27000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25268、25272号之一 申请执行人深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人徐州奥润科工具有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 申请执行人深圳市钜匠科技有限公司与被执行人徐州奥润科工具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币20000元及利息、受理费人民币1020元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币20000元及利息、受理费人民币1020元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币215元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十八日 书记员  周楠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执574号济南百脉海源膨化机械有限公司与郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因郑州英朗机械设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南百脉海源膨化机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6511号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初3619号 原告：徐克权，男，1985年11月19日生，汉族。 被告：欧永权，男，1963年8月9日生，汉族。 原告徐克权与被告欧永权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克权到庭参加诉讼。被告欧永权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克权向本院提出诉讼请求：判令被告欧永权将位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下。事实与理由：其与欧永权于2005年10月15日签订房屋买卖合同，约定由欧永权将案涉房屋以126000元的价款出售给其。后其支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备产权过户条件，但欧永权拒绝协助办理过户手续。 被告欧永权未应诉。 本院经审理查明事实如下：2005年10月15日，原告徐克权（乙方）与被告欧永权（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定由徐克权以126000元的价款向欧永权购买案涉房屋，协议还载明：“乙方在本协议签字之日支付人民币壹拾贰万叁仟元整……产权证过户完毕，乙方付清所欠押金，同时收回甲方持有的叁仟元欠条”。协议签订后，徐克权向欧永权支付了123000元，并实际进入该房居住。 另查明，案涉房屋已于2017年20月27日经办理了不动产权登记，登记于欧永权名下。 2018年3月，原告徐克权向本院提起诉讼，要求办理过户手续。审理中，徐克权自愿承担过户产生的税费，并承诺在过户手续办理完毕后即将3000元余款支付给欧永权。欧永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权登记薄及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。徐克权付清了全部价款，并已实际取得案涉房屋多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对徐克权要求欧永权配合案涉房屋办理产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，徐克权自愿承担，本院予以确认。欧永权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告欧永权于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告徐克权名下，变更登记产生的税、费由徐克权承担。 本案案件受理费减半收取为40元，由被告欧永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一八年六月二十一日 书记员 李媛媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢166号申请执行人杨明刚与被执行人李丛忠、李延春、段信清、窦延禄民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丛忠、李延春、段信清、窦延禄未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月12日为止，上述生效法律文书第一项在本案中已执行完毕66000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第72号民事判决书第一项中的66000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7270号 原告：高建庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：王品芳，男，1974年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告高建庆与被告王品芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年2月6日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月6日，被告向原告借款60000元并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未还款。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故，应该认定原、被告之间的借贷事实存在，现原告持借条要求被告偿还借款60000元，理由正当，予以支持。被告抗辩借款60000元中的50000元系原告为被告多次代偿信用卡债务或被告在原告处刷信用卡获取现金而被原告收取的手续费和利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告未举证证明双方对借款利息作出约定，视为不支付利息。但，原告向本院起诉之日视为借款到期之日。借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，利息计算应从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王品芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高建庆借款60000元并支付利息损失（以60000元为基数，从2018年5月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告高建庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告高建庆负担295元、被告王品芳负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年六月二十二日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执699号被执行人曹洪喜诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹洪喜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人曹洪喜已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初85号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执294号 申请执行人：魏福春，男，汉族，住蓬溪县。 被执行人：唐润，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行魏福春与唐润民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一八年六月二十九日 书记员 龚 茂