安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初363号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：程勋杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：赵丽娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：段柱传，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告程勋杰、赵丽娟、段柱传追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人陈金华、陈利到庭参加诉讼，被告程勋杰、赵丽娟、段柱传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程勋杰、赵丽娟支付给原告代垫银行借款498784.08元；2、被告程勋杰、赵丽娟支付给原告违约金291127.72元（违约金按日万分之五暂计算至2017年12月8日，判决时请判决被告程勋杰、赵丽娟支付至款清之日）；3、被告段柱传对被告程勋杰、赵丽娟上述付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、调查取证费等）由被告承担。事实与理由：2011年11月4日，原告与程勋杰签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，程勋杰以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买小松牌挖掘机一台，机型PC200-8，机号DBBB0258,机械总价款942000元。付款方式为首付20%即189000元，剩余753000元由被告程勋杰向中国光大银行合肥分行办理工程机械消费贷款支付给原告，原告作为被告程勋杰的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当严格按照合同的约定，按期足额向金融机构支付按揭款，如果被告未能按期支付按揭贷款至由原告代为垫付借款，则被告需按时足额向原告偿还原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。被告段柱传为被告程勋杰向原告代程勋杰支付银行贷款向原告提供反担保。程勋杰、赵丽娟系夫妻关系，程勋杰于2011年11月22日与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份并进行了公证，赵丽娟以财产共有人的身份在该借款合同上签字，贷款金额为753000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按约发放贷款，但被告却未按合同约定足额归还贷款本息，致银行从原告帐户内扣划垫付，截止2017年12月8日，被告程勋杰、赵丽娟尚欠原告代垫银行款700306.39元，依约产生违约金478474.8元（违约金按日万分之五计算至2017年12月8日）。经原告多次催要，被告均拖延不还。为了维护原告的合法权益，原告于2014年向贵院就截止到2013年8月30日垫付款项向被告主张权利，贵院于2014年7月22日以（2014）瑶民二初字第00695号民事判决书支持。但因程勋杰的贷款尚未到期，截止2017年12月8日原告再次为其垫款498784.08元。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告已依约代被告程勋杰、赵丽娟向金融机构垫付借款，依法依约对被告享有担保责任追偿权，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。被告段柱传作为程勋杰的保证人向原告提供反担保，经原告催要亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判如所请。被告程勋杰、赵丽娟、段柱传未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月4日，小松公司（出卖人）与程勋杰（买受人）、段柱传（保证人）等人签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：程勋杰从小松公司购买小松挖掘机一台（机型：PC200-8，机号DBBB0258），价款942000元，首付189000元，余款753000元由程勋杰向中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）申请办理工程机械消费贷款，支付给小松公司。小松公司作为程勋杰的保证人向光大银行提供连带责任保证，段柱传自愿作为程勋杰的保证人，并对小松公司为程勋杰向光大银行履行的保证责任提供反担保，即当程勋杰不能按期向光大银行支付贷款本息时，小松公司向光大银行代替程勋杰偿还本息后，取得对程勋杰的追偿权。如程勋杰迟延付款，程勋杰除按照月利率1%向小松公司支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向小松公司支付违约金至欠款付清时止。2011年11月22日，光大银行与程勋杰、赵丽娟、小松公司签订一份《个人贷款合同》，合同约定，程勋杰向光大银行借款人民币753000元，用于购买案渉机械，贷款期限为48个月，小松公司作为保证人自愿为程勋杰的借款提供连带责任保证。后因程勋杰未能按时偿还光大银行的贷款，导致小松公司为其垫付了按揭贷款，从光大银行出具的2017年12月14日垫款证明上可以看出，从2013年9月30日至2015年5月5日，小松公司为程勋杰向光大银行垫款21笔，合计498784.08元（即2013年9月30日垫付18612.49元、同年10月31日垫付18625.35元、同年11月29日垫付18612.49元、同年12月27日垫付18599.63元；2014年1月29日垫付18612.49元、同年2月28日垫付18606.06元、同年3月31日垫付18625.36元、同年4月30日垫付18618.92元、同年5月30日垫付18618.92元、同年6月27日垫付18599.63元、同年7月31日垫付18625.35元、同年8月29日垫付18612.49元、同年9月30日垫付18618.92元、同年10月31日垫付18625.35元、、同年11月28日垫付18606.06元、同年12月31日垫付18618.92元；2015年1月30日垫付18601.47元、同年2月28日垫付18549.36元、同年3月31日垫付18573.43元、同年4月29日垫付18561.39元、同年5月5日垫付126660元）。另查明，程勋杰与赵丽娟于2008年7月16日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有小松公司提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：小松公司与程勋杰、段柱传等人签订的《工程机械买卖合同》和光大银行与程勋杰、赵丽娟、小松公司签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。程勋杰向光大银行借款后，理应按时归还贷款。因程勋杰未能按时履行还款义务，导致小松公司为其代垫按揭款。因程勋杰、赵丽娟、段柱传经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳小松公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对小松公司主张的垫付款498784.08元，依法予以支持。小松公司主张的逾期付款违约金，以每日万分之五为标准，因合同有约，符合法律规定，本院依法应予以采纳。因程勋杰与赵丽娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且在光大银行的贷款合同上赵丽娟亦到场签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，故赵丽娟依法应与程勋杰承担共同还款责任。关于段柱传为程勋杰的债务向小松公司提供连带保证责任，现是否承担保证责任的问题。依据担保法的相关规定，小松公司未能举证证明，在担保法规定的有效期间内向段柱传主张过权利，故小松公司诉求段柱传对程勋杰的债务承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程勋杰、赵丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽小松工程机械有限公司为其偿还的代垫款498784.08元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以每期原告实际垫付款为基数，自垫付之第四日起，以每日万分之五为标准，分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费800元，合计12500元，由程勋杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年六月二十五日书 记 员  王婷媛附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。