江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4619号原告：张云峰，男。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：许晓明，男。委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡宝骏科技有限公司。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：朱静芬，女。委托诉讼代理人：包韵，江苏金渠律师事务所律师。原告张云峰与被告许晓明、无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）、朱静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托诉讼代理人金嫣，被告许晓明的委托诉讼代理人倪娟、被告宝骏公司的委托诉讼代理人丁凯、被告朱静芬的委托诉讼代理人包韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许晓明、朱静芬立即归还借款本金50万元，并按年利率24%支付该款自2017年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息；2、由许晓明、朱静芬支付其为本案支出的律师费26000元；3、宝骏公司对许晓明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：许晓明于2017年4月27日向其借款150万元用于短期周转，约定借款期限自2017年4月27日至同年5月3日，逾期利息按每天1%计算，未约定借款期内利息，同时约定其因追索债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由许晓明承担，宝骏公司自愿为上述债务承担连带保证责任。其于2017年4月28日委托徐红向宝骏公司的账户中汇款130万元，后经多次催讨，被告仅归还了80万元。因许晓明、朱静芬系夫妻，且朱静芬系宝骏公司股东之一，与许晓明共同经营宝骏公司，故提出如上诉请。被告许晓明辩称，其系以宝骏公司法定代表人的身份与张云峰签订的借款合同，其本人与张云峰之间并无借款合意，且其未收到张云峰的借款，借款合同未履行；涉案款项由宝骏公司收取并使用，故其与张云峰之间自然人之间的借贷关系未成立，请求驳回张云峰对其的诉讼请求。被告宝骏公司辩称，其只收到徐红的借款而未收到张云峰的借款，张云峰与许晓明、宝骏公司签订的借款合同未实际履行，张云峰不具有本案的诉讼主体资格，其也不需要承担担保责任，请求驳回张云峰对其的诉讼请求。被告朱静芬辩称，其与许晓明在婚姻关系存续期间，就宝骏公司的出资达成了分割协议，并经工商备案，约定财产归各自所有，不属于家庭共同财产；其虽是宝骏公司的股东，但未参与公司的经营，张云峰提供的证据不足以证明宝骏公司的资产与许晓明、朱静芬的财产混同，要求其共同归还借款缺乏依据。原告张云峰依法提交了借款合同、转账凭证、徐红出具的情况说明、聘请律师合同、律师费发票，并申请徐红到庭作证；被告提供了宝骏公司的工商登记资料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宝骏公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为许晓明，股东为浦新华、朱静芬、王健、吕枫、许晓明。许晓明与朱静芬于2011年2月16日签订了一份《家庭成员共同出资财产分割协议》，内容为：现有许晓明、朱静芬同一家庭成员，共同出资2500万元投资于无锡宝骏科技有限公司，其中许晓明出资350万元，朱静芬出资2150万元，经共同协商同意对上述财产按出资额进行分割，分割后每个人在公司的出资额均为各自的个人财产，不再属于家庭共同财产。宝骏公司成立时，向工商登记部门提供了上述分割协议。2017年4月，出借人张云峰、借款人许晓明、担保人宝骏公司共同签订了一份《借款合同》，约定许晓明向张云峰借款150万元，借款期限从2017年4月27日起至2017年5月3日止，借款人授权出借人将借款划入宝骏公司中行鸿山支行账户52×××95，如许晓明未依约按期归还张云峰的借款及支付利息，除应支付本金、利息外，还应向张云峰支付违约金，违约金计算方式为：逾期借款×1‰×逾期天数。如许晓明违约，还应承担张云峰因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。宝骏公司自愿作为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后的两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。宝骏公司的法定代表人承诺以本企业的全部资产（含对外投资）为本次借款承担偿还的连带责任，法定代表人同时承诺以本人家庭全部财产为该借款承担偿还的连带责任等内容。协议签订后，张云峰于2017年4月28日委托徐红通过农业银行将130万元汇至借款合同中约定的宝骏公司的账户中。无锡宝联特贸易有限公司于2017年5月2日分两次向徐红账户内汇款80万元，宝骏公司于2017年5月2日分两次向丁宏账户内汇款10000元，附言为借款利息。诉讼中徐红作为证人出庭作证，表示其汇给宝骏公司的130万元系张云峰向其丈夫借款后，指定将借款汇至宝骏公司账户内的，其与宝骏公司之间不存在债权债务关系，不会向许晓明、宝骏公司等主张权利。张云峰认可许晓明、宝骏公司归还了80万元借款本金及1万元利息。另查明，张云峰为向许晓明、宝骏公司主张债权，于2017年5月16日与江苏摩天律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，约定由摩天律师事务所指派律师担任张云峰与许晓明、宝骏公司民间借贷纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权，律师费26000元等，张云峰于同年6月1日支付了律师费26000元。本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。张云峰与许晓明、宝骏公司签订的借款合同约定许晓明系借款人、张云峰将借款汇入指定的宝骏公司帐户内，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。合同签订后，张云峰已按合同的约定，委托他人将130万元借款汇至合同指定的账户中，已履行了自己的义务，且实际汇款人徐红也表示系受张云峰的委托向宝骏公司汇款，其本人不向许晓明、宝骏公司等主张权利，故张云峰对该130万元享有相应的债权，许晓明、宝骏公司与徐红之间并无债权债务关系，许晓明应按借款合同的约定向张云峰承担还款义务、宝骏公司应当承担连带担保责任；许晓明称未收到张云峰的借款，借款合同未履行的辩称意见，与事实不符，本院不予采信，对宝骏公司称只收到徐红的130万元，未收到张云峰的借款的辩称意见亦不予采信。无锡宝联特贸易有限公司于2017年5月2日分两次向徐红账户内汇款80万元、宝骏公司于2017年5月2日分两次向丁宏账户内汇款10000元，附言为借款利息，张云峰认可系许晓明、宝骏公司归还的80万元本金及1万元利息，虽张云峰与许晓明、宝骏公司未约定借款期内的利息，但宝骏公司在向丁宏支付1万元时，附言为借款利息，应视为其自愿支付的利息，本院认定许晓明已经归还了借款本金80万元，还余本金50万元未归还。张云峰与许晓明、宝骏公司约定如逾期还款，应按每日1‰的利率支付逾期利息，已超过年利率24%，现张云峰要求许晓明自逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息、宝骏公司承担连带担保责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。张云峰与许晓明、宝骏公司约定，如许晓明、宝骏公司逾期还款，应承担律师费损失，且张云峰支付的律师费合法有据，故本院对张云峰要求许晓明、宝骏公司支付律师费的诉讼请求予以支持。许晓明向张云峰借款时，朱静芬并未参与共同借款，且借款金额130万元已超出家庭日常生活需要所负的债务，张云峰也无证据证明朱静芬有共同借款的意思表示；虽朱静芬为宝骏公司的股东之一，但许晓明、朱静芬在投资于宝骏公司时，已经约定每个人在宝骏公司的出资均为各自的个人财产，且宝骏公司系有限责任公司，通过股东会行使权利，不能仅因朱静芬系该公司股东而认定上述借款用于许晓明与朱静芬的共同经营，故本院对张云峰要求朱静芬共同归还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、许晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云峰借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、许晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张云峰律师费损失2.6万元。三、无锡宝骏科技有限公司对上述第一款、第二款所确定的许晓明的付款义务，承担连带清偿责任。四、驳回张云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元、保全费3520元，二项合计12580元，由许晓明与无锡宝骏科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月十五日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。