山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2308号原告：王祖孝，男，汉族，1957年8月4日生，住胶州市。原告：葛桂霞，女，汉族，1956年2月14日生，住胶州市。原告：杨某，女，汉族，1984年3月1日生，住胶州市。原告：王某1，男，汉族，2006年10月21日生，住胶州市。法定代理人：杨某，女，汉族，1984年3月1日生，住胶州市，系王某1母亲。原告：王某2，男，汉族，2018年1月3日生，住胶州市。法定代理人：杨某，女，汉族，1984年3月1日生，住胶州市，系王某2母亲。五原告委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：代辉军，男，汉族，1982年11月18日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：葛宝星，男，汉族，1973年3月21日生，住山东省平度市，系代辉军亲属。被告：青岛鑫怡霖国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路****，统一社会信用代码913702110773965338。法定代表人：王桂欣，经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青，住所地青岛市崂山区海尔路**招商银行财富大厦**信用代码91370212MA3C6HDR6F。负责人：宫英博，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2与被告代辉军、青岛鑫怡霖国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2的委托诉讼代理人孙猛、被告代辉军的委托诉讼代理人葛宝星、被告青岛鑫怡霖国际物流有限公司的法定代表人王桂欣、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计112万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日21时50分许，代辉军驾驶鲁Ｕ×××**鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过道路的行人王某3相撞，致王某3受伤，经抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，代辉军承担事故主要责任，王某3承担事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失112万元。被告代辉军答辩称，事故属实，车辆已经投保险，要求保险公司予以赔偿。被告青岛鑫怡霖国际物流有限公司答辩称，事故发生属实，但认为事故认定书中对事实认定的不准确。肇事车辆实际所有人是代辉军，挂靠在本公司，车辆已经投保，应该由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，事故属实，对于事故责任的意见同物流公司。认可原告的合理损失，在庭审前已向原告垫付费用10000元。原告是农村户籍，一直居住生活在农村，应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2018年1月19日21时50分许，代辉军驾驶鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过道路的行人王某3相撞，致王某4受伤，经经抢救无效于当月27日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，代辉军承担事故主要责任，王某3承担事故次要责任。2、事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗9天后因抢救无效死亡。原告共计花费医疗费用75977.54元。3、王某3之父亲为王祖孝，母亲为葛桂霞，王祖孝和葛桂霞共生育王祖孝和王彩虹两名子女。王某3与其妻杨某共生育王某1、王某2两名子女。4、发生交通事故时，鲁Ｕ×××**鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员是代辉军，车辆的登记所有人为青岛鑫怡霖国际物流有限公司，实际所有人为代辉军。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及保险限额为100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。5、事故发生后，被告保险公司已支付给原告费用10000元。6、在诉讼过程中，原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2与被告代辉军达成和解协议，在本案中不再要求被告代辉军、青岛鑫怡霖国际物流有限公司承担对原告的赔偿责任。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口注销证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交个体工商户营业执照、国家企业信用信息公示报告、村委会出具的证明、银行卡交易明细、销货清单、物流公司货物托运单、出库单一组，欲证明死者王某3于2011年8月9日注册成立胶州市成武手套加工厂（个体工商户）且一直生产经营，王某3主要收入来源系来自个体经营，因此原告主张因王某3死亡造成的损失应该按照城镇标准计算。被告保险公司对原告的以上证据及证明事项不认可，提交2018年3月6日胶州市市场监督管理局出具的个体登记信息查询结果一份及对葛利的询问笔录一份，查询结果显示胶州市成武手套加工厂经营截止时间为2015年8月8日，据此主张在事故发生一年前王某3已不再进行个体经营，损失应该按照农村标准计算；事故发生后对王某3表哥葛利的询问笔录也显示王某3在家务农，应按农村标准赔偿。原告对被告保险公司提交询问笔录不认可，询问笔录并非询问王某3本人或其直系亲属，也没有经过他们确认，且记录不完整不准确，不予认可。针对工商局的查询结果，原告提交王某3的个体工商户营业执照及国家企业信用信息公示报告一份，证明王某3的个体工商户一直在正常经营，直至在2016年仍在国家企业信用信息公示系统上履行报告义务，并没有撤销、吊销营业执照的情形，企业一直正常生产经营。对于被告保险公司提交的个体登记信息查询结果，本院依法到胶州市工商局及胶州市工商局北关工商所调查，工商管理部门解释称，该个体登记信息查询结果中显示的“经营截止日期：2015年/08/08”，是因为胶州市成武手套加工厂于2011年8月9日注册登记，根据当时的相关规定，其经营期限为4年，到期日为2015年/08/08，其到期后应申请延长经营期限，但是本案中胶州市成武手套加工厂在该到期日前的2018年4月29日已更换新证，且根据现行的相关规定，新的营业执照不再限定经营期限，该新的营业执照系为长期有效的。档案显示的经营截止日期是因为系统技术问题无法更改，不代表实际的经营状态，这是因法律、行政法规变更造成的普遍现象，是否有营业资格以工商局正式下发的营业执照为准。庭审后被告保险公司要求原告提交个体工商户用电情况。原告提交了胶州市成武手套加工厂事故前一年的电费明细并申请村委会负责人员、房东出庭说明情况。经本院询问王某3所在村的村文书王世军，王世军证实其与王某3于2011年一起购买设备从事手套加工工作，两人经常一起做订单、参加会议等，王某3租赁本村村民于学福的院落经营，因于学福院落没有动力电，王某3借用于学会的动力电，其经营状况一直良好，家庭收入主要依赖手套经营活动，在事故发生前确实一直从事生产经营。经询问于学福也证实以上情况。另针对被告保险公司要求调取用电情况的申请，原告提交了2016年4月-2018年2月电费交费明细，抄表日期是每月的2号，缴纳的是上一个月的电费，王某3借用于学会的动力电，以于学会的名义缴纳了电费，每月3000元以上，足以证明王某3实际经营。本院认为，原告提交了有效的营业执照、国家企业信用信息公示报告、村委会证明、电费明细以及托运单、销货单、出库单等一系列证据及证人证言，能够组成完整的证据链，能够有效的证明王某3生前一直从事个体经营的事实，对此本院予以确认。对于被告保险公司提交的工商局查询结果，经查实并不能证明实际的经营状态，且信息并不准确，询问笔录也未经王某3或其直系亲属确认，依法不予采信。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费75977.54元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费1074.96元（119.44元×9天）、护理费900元（100元×9天）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29460元（4910元×6月）、被扶养人生活费565700元（28285元×20年÷2人+28285元×19年÷2人+28285元×7年÷2人+28285÷2人）、处理丧葬事宜误工费2508.24元（119.44元×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计1559480.74元。在本案中要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分由被告保险公司赔偿100万元，以上合计112万元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份及保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任赔偿原告损失，综合考虑代辉军与王某3在本次事故中的过错，代辉军应承担70%的赔偿责任；对于被告代辉军，其已经与原告达成和解，原告在本案中不再要求被告代辉军、青岛鑫怡霖国际物流有限公司承担赔偿责任是属于对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费，本院认为，对原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故支出医疗费用75977.54元，本院予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费900元（100元×9天），符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计76877.54元（75977.54元+900元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费限额部分66877.54元（76877.54元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告46814.28元（66877.54元×70%）。对于原告要求的死亡赔偿金，王某3虽为农村户口，但是根据原告提交的证据，王某3生前一直从事个体经营，因其死亡造成的损失原告要求按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张死亡赔偿金应计算为871960元（43598元×20年），符合法律规定，本院予以确认。原告要求的丧葬费29460元（4910元×6月），符合法律规定，本院予以支持。对于处理丧葬事宜误工损失2508.24元（119.44元×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费，原告要求王某3住院期间的误工费合法有据，本院予以支持。原告要求误工费1074.96元（119.44元×9天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费，原告要求王某3住院期间护理费合法有据，本院予以支持，原告要求护理费900元（100元×9天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告的被扶养人生活费，至王某3因交通事故死亡之日，王某3之父王祖孝、王某3之母葛桂霞、王某3之长子王某1、王某3次子王某2均符合被扶养的条件，其要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定及被扶养人的年龄及抚养义务人的人数，原告共计要求被扶养人生活费565700元（28285元×20年，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的交通费1000元较为合理，本院予以支持。对于原告要求的精神抚慰金，综合考虑原告亲属在本次事故中死亡及承担次要责任的情形，其要求精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为7000元。以上死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计1479603.20元（871960元+29460元+2508.24元+1074.96元+900元+565700元+7000元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分1369603.20元（1479603.20元-110000元），按事故责任比例应由被告赔偿958722.24元（1369603.20元×70%），在本案中原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿953185.72元，符合法律规定且不超出保险限额，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告各项损失共计1120000元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司尚需赔偿给原告1110000元。被告代辉军、青岛鑫怡霖国际物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2各项损失共计1110000元。二、驳回原告原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14958元，保全费520元，合计15478元，由中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担15222元，原告王祖孝、葛桂霞、杨某、王某1、王某2负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  李培凤审判员  赵 娜二〇一八年六月七日书记员  郭 梅