湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初973号 原告：王小辉，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：于风，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。 委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。 被告：欧阳志泽，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 原告王小辉、于风诉被告欧阳志泽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉、于风及其委托诉讼代理人周永红，被告欧阳志泽及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告欧阳志泽偿还原告借款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告欧阳志泽承担。事实和理由：2011年原告的丈夫于万才与被告欧阳志泽合伙办起了汇康体育用品制造厂，于万才出资200000元，被告欧阳志泽出资100000元，由于原告王小辉的丈夫一直没有参与工厂的管理，双方协商原告王小辉的丈夫退出合伙，投资款转为被告欧阳志泽的借款。2014年被告欧阳志泽付给了于万才30000元，到2015年3月4日于万才与被告欧阳志泽签字确认还有170000元在被告欧阳志泽手中，后来被告欧阳志泽又偿还了2万元给原告方。2016年10月12日被告欧阳志泽在与其妻子蒋丽娟离婚时双方达成的(2016)湘1126民初1630号民事调解书确认，其夫妻间欠原告的共同债务150000元由被告欧阳志泽负责退还。然而被告欧阳志泽在离婚后在原告多次的催讨下却拒不退还原告的投资款。为此，为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳志泽辩称，一、原告要求被告欧阳志泽偿还借款150000元事实不成立，原告要求欧阳志泽偿还借款150000元是缺乏依据的，被告欧阳志泽从未借原告的款，原告也没有任何证据证实被告欧阳志泽借了原告150000元，在此请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。二、被告欧阳志泽与原告现在仍是合伙关系，被告欧阳志泽不存在偿还原告150000元的债务问题。1、被告欧阳志泽与原告及全明万仍然是合伙关系，现仍然经营广州市白云区神山汇康体育用品制造厂，该制造厂现在有两个股份经营，即一个股份是全明万,另一个股份是被告欧阳志泽与原告，两个股份各占50%，这是客观存在的事实。2、被告欧阳志泽与原告是一个股份，但这个股双方仍然是各占50%，虽说原告开始投资200000元,被告欧阳志泽投资100000元，为了平衡股份的出资份额，2014年被告欧阳志泽付给于万才50000元，后于2016年被告欧阳志泽又付给原告方50000元。因此，被告欧阳志泽共付给原告100000元,被告欧阳志泽与原告方的合伙事实并未解除；3、被告欧阳志泽与其妻子蒋丽娟离婚时双方达成的夫妻间欠下的共同债务150000元并不实际成立。被告欧阳志泽与原告方于2009年期间，双方作为一个股份与全明万、杨中飞、毛辉良四人合伙投资创办了汇康体育用品制造厂，经过一段时间的经营，效益不好，后四个合伙人口头达成分伙协议，杨中飞和毛辉良作为一方，全明万和被告欧阳志泽(注明:被告欧阳志泽和原告是一个股份)是另一方。就这样，被告欧阳志泽与全明万就经营着汇康体育用品制造厂，由于被告欧阳志泽和原告王小辉的丈夫于万才都无时间去经营,于万才就有点想退伙,而被告欧阳志泽也想自己的妻子蒋丽娟去管理，所以被告欧阳志泽和其妻丽娟于2016年离婚时为了考虑到于万才退伙的问题，就预先考虑到于万才退伙的退伙金，这样被告欧阳志泽和蒋丽娟离婚时就把这笔资金作为共同债务写在民事调解书里。到现在，被告欧阳志泽和原告方的汇康体育用品制造厂都在正常运转，被告欧阳志泽和原告及全明万都是合伙人，既然是合伙人，原告方没有退伙，那又怎么存在给付原告的投资款呢？因此，被告欧阳志泽和其妻子蒋丽娟达成的夫妻间欠下的共同债务150000元并不实际存在，如果存在的话，被告欧阳志泽和原告必有分伙协议并向原告立下欠条或借据。基于以上事实，被告欧阳志泽和原告现仍是合伙关系，不存在分伙的任何事实，更不存在向原告借款150000元的事实。据此，被告欧阳志泽请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告王小辉、于风为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁远县人民法院民事调解书，拟证明被告欧阳志泽欠款的事实；2、说明书及转账记录，拟证明原告汇款给被告欧阳志泽的事实。被告欧阳志泽为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、合伙协议书一份，拟证明被告欧阳志泽与他人合伙的事实。 被告欧阳志泽对原告王小辉、于风提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，在答辩状中已说明；对2号证据的真实性无异议，但是以以前的协议为准。原告王小辉、于风对被告欧阳志泽提供的证据质证意见如下：对1号证据的关联性有异议，认为与本案无关，而且合伙已到期。 通过庭审质证，本院对原告王小辉、于风和被告欧阳志泽提供的证据认证如下：原告王小辉、于风提供的1、2号证据和被告欧阳志泽提供的1号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告欧阳志泽于2011年9月与杨中飞、全明万、毛辉良协商共同投资办厂，公司名称为广州市白云区神山汇康体育用品制造厂，四方签订了共同投资办厂合作协议书，出资方式为现金，总出资额为800000元，每人出资为200000元，各占四分之一。之前被告欧阳志泽邀请原告的丈夫于万才入其股份与他人合伙办厂，于万才于2011年4月20日至2011年5月27日先后汇给被告欧阳志泽人民币200000元。但双方未签订合伙协议，也未对各自应承担的义务和享有的权利进行约定，于万才也从未对该公司进行管理，被告欧阳志泽也从未分红给于万才，期间被告欧阳志泽及其妻子于2014年至2016年7月退给于万才合计人民币94000元。2016年6月，被告欧阳志泽与杨中飞、全明万、毛辉良就原公司的财产进行了分割，被告欧阳志泽与全明万成立了新的公司，杨中飞与毛辉良另成立了新的公司，当时被告欧阳志泽未通知于万才到场，也未对该公司的财产、债权、债务进行清算。2017年4月21日于万才因故死亡，此后于万才的妻子要求被告欧阳志泽返还剩余的款项，被告欧阳志泽拒付。本案在立案时定为合伙协议纠纷，经审查应为合同纠纷。 另查明，于万才死亡后其法定继承人为其妻子王小辉和儿子于风。原告王小辉在起诉时并未将于风列为原告，经本院审查，本院依法将于万才之子于风列为本案的原告参加本案的诉讼。 本院认为，本案应为合同纠纷。于万才生前与被告欧阳志泽口头协议共同投资与他人合伙办厂，但由于于万才与被告欧阳志泽即未签订合伙协议，也从未参与管理，更未获得一分钱的分红，在广州市白云区神山汇康体育用品制造厂的合伙人杨中飞、全明万、毛辉良与被告欧阳志泽就该公司的财产进行分割和清算时也未通知于万才到场，该公司的盈亏情况于万才不知情，经上网查询和被告欧阳志泽陈述，广州市白云区神山汇康体育用品制造厂已经于2016年7月4日依法注销。被告欧阳志泽及其妻子在未与于万才进行结算的情况下退给了于万才人民币94000元。所以，于万才汇给被告欧阳志泽的200000元表面上看是投资合伙行为，但实质上于万才与被告欧阳志泽是民间借贷关系。因于万才已死亡，其享有的权利由其法定继承人王小辉和于风继受。故对原告王小辉、于风要求被告欧阳志泽偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 由被告欧阳志泽在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王小辉、于风借款人民币106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告欧阳志泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  肖广文 人民陪审员  谢冒仔 人民陪审员  欧春慧 二〇一八年六月十一日 代理书记员  雷松利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。