福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3843号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社负责人。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：吴东升，系原告单位职员。代理权限：一般代理。 被告肖辉忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被告陈臻梓，女，1972年9月30日出生，汉族，住仙游县。 被告陈臻频，女，1977年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被告李振权，男，1990年2月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令肖辉忠及陈臻梓立即偿还其借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日为5848.31元，本息共计为55848.31元）；2、陈臻频、李振权对上述债务本息负连带偿还责任；3、由肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权承担本案一切诉讼费用。事实和理由：肖辉忠于2016年12月31日以购茶叶为由向其贷款5万元，期限12个月，月利率11.6‰，由陈臻频、李振权提供连带责任保证。借款后，肖辉忠支付利息至2017年12月21日，借款本金和其余利息未按约偿还，陈臻频、李振权也未承担连带保证责任。上述债务发生于肖辉忠与陈臻梓婚姻关系存续期间，陈臻梓作为共同还款人应当对上述债务负共同偿还责任。 肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权均未作答辩及提交相关证据。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权身份证复印件各一份及肖辉忠、陈臻梓常住人口登记卡复印件一份，证明双方主体适格及肖辉忠、陈臻梓系夫妻关系的事实。 2、自然人贷款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明肖辉忠于2016年12月31日以购买茶叶为由向其借款5万元，借款日期自2016年12月31日起至2017年12月30日止，借款月利率为11.6‰；逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；陈臻频、李振权对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）； 3、农村信用社借款借据复印件一份，证明仙游县农村信用合作联社于2016年12月31日支付给肖辉忠借款5万元的事实。 4、普通贷款账户交易明细查询记录一份，证明截至2018年5月4日肖辉忠尚欠利息5848.31元。 本院认为，肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。 经审理本院认定如下事实：肖辉忠与陈臻梓系夫妻关系。2016年12月31日，仙游县农村信用合作联社与肖辉忠、陈臻频、李振权签订保证借款合同一份，约定：肖辉忠向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限12个月，借款月利率为11.6‰；陈臻频、李振权对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即支付给肖辉忠借款5万元。借款后肖辉忠支付给仙游县农村信用合作联社利息至2017年12月21日，本金5万元及其他的利息至今未还。仙游县农村信用合作联社多次向肖辉忠催讨无果后，遂于2018年5月15日向本院起诉，由此引发诉讼。 本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。肖辉忠未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社偿还相应的借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游县农村信用合作联社作为债权人，在主债务人即肖辉忠未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向担保人陈臻频、李振权主张权利合理合法。虽然上述债务发生在肖辉忠与陈臻梓夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且仙游县农村信用合作联社未能提供证据证明该债务用于肖辉忠与陈臻梓夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是肖辉忠与陈臻梓共同的意思表示，故仙游县农村信用合作联社要求陈臻梓共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖辉忠、陈臻梓、陈臻频、李振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖辉忠应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息。利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年12月22日起按月利率11.6‰计至2017年12月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的计收逾期利息利率计至还清借款之日止。 二、陈臻频、李振权对上述借款本息负连带偿还责任。 三、驳回原告仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果肖辉忠、陈臻频、李振权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由肖辉忠、陈臻频、李振权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一八年六月十二日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。