wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执65号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司。被执行人：通化钢铁股份有限公司。依据吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05执监85号执行裁定书，本院受理申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成分期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;通化仲裁委员会（2014）通仲裁字第148号裁决书终结执行。（和解长期履行）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：黄伟军人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一八年六月九日书 记 员 ： 姜 淼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执949号申请执行人：荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码91500235693928038U。法定代表人：张同祥。景洪市人民法院受理的申请执行人荣路军与重庆市朋达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）云2801民初3175号民事判决已经发生法律效力。权利人荣路军于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金413424元、执行费6101元。本案现已执行到位186607元，扣除执行费后已清退申请执行人180506元，经本院采取执行措施查明被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人荣路军同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执949号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月七日书记员 黄祖凡
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3698号原告：沈可，女，满族，1982年7月7日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。被告：刘慧青，女，汉族，1982年6月28日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。原告沈可与被告刘慧青合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈可、被告刘慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈可向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧青支付欠款40000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原被告就位于三亚市××路淘乐萌专柜投资合作事宜达成一致，并签订了《淘乐萌三亚专柜投资合作书》，约定原告为托管式投资（原告不参与专柜管理），投资额为前期总投资的50%，即73209.15元，利润按四六分成，合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日。原告按约定支付了投资款。合作经营期间，原告没有收到任何的经营分红。2015年10月31日，合同到期，原告提出撤出合资，不再继续合作，经被告结算应当给付原告80000元，由于被告资金紧张仅支付了40000元，尚欠40000元。原告多次向被告追要欠款，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘慧青辩称，已经付给原告5万元，因为原告当时家人生病了，我就说那就给凑够8万元给她，是出于同情他家人生病，要帮助原告，但是我后来没有钱，也不一定能帮到原告。我们是合同纠纷，合同明确载明按入五五分，四六分出，后期的投资原告没有再给我，我都是拿商场的结款钱充在店铺开支里，合作生意，总有盈亏。我从网上进货，报给公司，公司给我配货，该生意一直亏损，原告也应该对亏损有所承担。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实是：2014年11月1日，原被告就位于三亚市××路淘乐萌专柜投资合作事宜达成一致，并签订了《淘乐萌三亚专柜投资合作书》，约定双方共同协商承担负责品牌的运营，投资额度为各占50%，原告为托管式投资（原告不参与专柜管理），签订合同时已产生的投资额度为146418.29元，原被告各占50%，即73209.15元，原被告的利润按四六分成，合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日。原告于2014年11月12日和2014年11月15日分两次向被告支付投资款共73209.15元。合作经营期间，原告没有收到任何的经营分红。2015年9月，原告提出撤出合资，不再继续合作，并以家人生病为由向被告提出退款，被告向原告发微信说：“你一共给了我七万多，我凑整八万吧，商场没有结款，我跟朋友借5万元先打给你”。被告陆续向原告给付50000元。后原告多次向被告追要余款，被告都未再向原告给钱。对上述事实，本院予以确认；二、关于当事人有争议事实的质证和认证：关于被告向原告发微信说凑整八万给原告，能否证明双方已作结算，被告应否据此向原告付款的问题。原告提供微信聊天信息欲证明双方已结算，被告应按微信聊天信息说的内容向原告付款。被告质证认为其答应凑够8万元给原告，是出于同情原告家人生病，要帮助原告，但是我后来没有钱，也不一定能帮到原告，双方应按盈亏收益和按比例担责。本院认定该微信聊天信息不足以证明双方已经结算，双方结算应以经营的盈亏作为依据。被告提供《退换货的快递单》、《专柜的电费单》、《农行明细单》、《支付宝转账明细》、《淘乐萌客户补货明细单〈节选〉》、《支付宝进货的订单明细》、《撤股计算单》等证据，欲证明该经营一直亏损，原告还需退还被告11504.98元。原告质证认为：上述证据是被告单方作出，不清楚，所以不予质证。本院认定结算应当经原被告双方作出和认可，故被告所提供的证据不能证明双方已经结算。本院认为，本案争议焦点主要是被告应否向原告支付撤回投资的出资款，数额是多少的问题。原被告双方签订的《淘乐萌三亚专柜投资合作书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。《淘乐萌三亚专柜投资合作书》约定原被告的利润按四六分成，但由于在原告撤出合资后，双方至今未进行结算，原告未能提供证据证明有利润可分配，且《淘乐萌三亚专柜投资合作书》未对单方撤回投资作出退款约定，故对原告主张被告应向其支付撤回投资的出资款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈可的诉讼请求。案件受理费400元（原告沈可已预交），由原告沈可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一八年六月一日书记员 韦碧胜附：相关法律条文中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初936号原告：刘正林，男，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘鹏，男，汉族，住肥城市。原告刘正林与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘正林到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日,被告刘鹏经赵志明介绍向原告借款40000元,未约定还款日期。原告自2016年上半年开始多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘鹏向原告刘正林借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借刘正林现金肆万元整（40000元）借款人：刘鹏2015.2.15担保人：赵志明”。该笔借款通过现金方式支付。原告刘正林在庭审中主张其为××医院职工，月收入为八九千元。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告刘正林主张出借给被告刘鹏40000元，结合被告出具的借条、借款金额、原告陈述的出借理由、资金来源，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告刘鹏未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金40000元，合理合法，应予支持。对于原告主张的利息应按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘正林借款本金40000元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告刘正林借款利息（以本金40000元为基数，自2018年2月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一八年六月十一日书 记 员  陈继茗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2833号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢思团,男,1996年7月12日出生,汉族，住广西钦州市灵山县， 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢思团刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1761号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢思团应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年六月五日 书记员 黄智锴
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1212号 原告：璧山区华茂建材租赁站，个体工商户。 经营者：黄代忠，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆璧山人。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：陈统坤，男，1957年7月14日出生，汉族，四川省绵阳人。 原告璧山区华茂建材租赁站（以下简称华茂租赁站）与被告陈统坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区华茂建材租赁站经营者黄代忠及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加了诉讼，被告陈统坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金31735元，租赁物资赔付款41360元，违约金20000元，合计93095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原被告签订租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件、上下托，用于渠县南阳滩电站建设。截止于2018年3月26日，被告应付原告租金31735元，赔付租赁物资款41360元，并按合同约定承担违约金20000元。原告多次督促被告履行上述款项，被告无理拖延，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了租赁合同、租金结算清单、租用钢管扣件明细表等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年11月25日，被告陈统坤以承租方渠县河东乡南阳滩电站项目部之名与原告华茂租赁站订立了《租赁合同》，但实际承租人系被告陈统坤。双方在合同中约定了租赁的到期时间，物资租用的租金标准、维护费标准、赔付标准、租赁物质上下车费标准等主要条款，同时约定了违约责任的计算方法，即：不交纳租金的，原告向被告按日加收每月总租金2%的滞纳金，被告并付原告违约金2万元。同年11月25日至2016年5月22日期间，被告从原告处先后5次租赁了钢管共计2480米、扣件2150套、上下托250支，被告及其员工在租用钢管扣件明细表上签字，至今被告未退还所租物质。截止2018年3月26日，按照合同约定被告应支付原告租金30380.18元、维护费963元、装卸车费392元，共计31735.18元；上述租赁物质折价应为41360元。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，被告陈统坤与原告华茂租赁站2015年11月25日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其租赁合同关系成立，应受法律保护。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告华茂租赁站履行了提供租赁物资的义务，作为合同的另一方即被告陈统坤应当按合同约定按时支付租金、维护费用，租赁期满后应当退还租赁物质等义务。然而，被告至今未向原告支付租金、维护费等，也未向原告返还租赁物，被告未履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原告要求被告按约定支付至2018年3月26日止的租金30380元、维护费963元、装卸车费392元，共计31735元，租赁物质赔偿款41360元，以及违约金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告陈统坤于本判决发生法律效力后十日内支付原告璧山区华茂建材租赁站租金、维护费和装卸车费，共计31735元、并返还全部租赁物质; 二、如被告陈统坤不能返还全部租赁物质，应当向原告璧山区华茂建材租赁站支付租赁物质赔偿款41360元； 三、被告陈统坤于本判决发生法律效力后十日内支付原告璧山区华茂建材租赁站违约金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告陈统坤负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年六月一日 书记员  邹 锐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5460号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路**,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。被执行人严国强,男,1970年9月8日出生,46岁,汉族,号码320525197009085911,住,住苏州市吴江区/div>被执行人陆文美,女,1973年5月6日出生,44岁,汉族,号码320525197305067742,住,住苏州市吴江区/div>被执行人苏州市中南酿造有限公司,住,住苏州市吴江区松陵镇铜罗社区南首定代表人：严阿权,机构代码：91320509724190217G。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告严国强、陆文美、苏州市中南酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被告严国强、陆文美、苏州市中南酿造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5331910.75元，执行费54060.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能成安。在执行过程中，本院于2018年6月25日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人严国强名下有车牌号为苏Ｅ×××**、中南酿造名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已查封，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人苏州市中南酿造有限公司名下的房地产已由本院拍卖，本案共分得8001434.9元，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2209号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月二十五日书记员宋晓艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1423号原告：杨满鼎，男，汉族，生于1960年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。（一般代理）被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高志行，任该公司纪检监察部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。（特别授权）原告杨满鼎与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法公开与其它同类型的122案进行了合并审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补交养老保险等社会保险费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告在原内乡县农村信用联社下属基层信用社从事信贷工作，被告按时支付工资，但被告至今未为原告缴纳各项社会保险费用。2016年4月，原告向内乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委经审理未支持原告的仲裁申请。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用联社的权利义务由其继承。被告河南内乡农村商业银行股份有限公司辩称：原被告之间依法不具有劳动关系，故也不应为其缴纳社会保险费用。经审理查明：李林英等123人与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，原告李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务；”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，原告李林英等123人与被告之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。原告李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。本院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，原告李林英等123人自从事业务以来，其与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，原告李林英等123人没有与被告签订劳动合同,也没有经过招工成为被告的成员,其工作地点并非被告提供的固定场所,且不受被告考勤制度和劳动纪律等约束,原告所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与被告的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此原告的起诉不符合劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告杨满鼎的起诉。案件受理费10元，退回原告杨满鼎。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  李锡锋审判员  张 祥二〇一八年六月二十五日书记员  来刚阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4279号 原告：王宇，女，1994年5月18日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 原告王宇与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以315700元为基数从2016年7月1日至实际交房之日止按照日万分之一计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号房屋，房屋总价款315700元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。原告通过银行按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称，原、被告存在房屋买卖合同关系及原告已经支付全部购房款、被告未按期交房的事实，均无异议。但根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就；违约金要求过高，我方要求按照日万分之0.5计算。 本院经审理认定，2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号商品房，总房款为315700元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，后通过银行按揭贷款方式向原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告王宇支付自2016年7月1日起至向原告王宇交付位于科创园区致远街2号五和·苹果国际社区3幢1单元21楼5号商品房之日止以购房款315700元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一八年六月二十二日 书记员 邓琪文
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执2号申请执行人李学忠，男，1954年12月20日出生，汉族，住所地广平县，证件号码132127195412201714。被执行人商如峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住广平县。本院在执行李学忠与商如峰劳务合同纠纷一案中，申请人李学忠依据本院已生效的（2017）冀0432民初662号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为90000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为90000元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现商如峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0432执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年六月二十二日书 记 员  芦亚辉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初478号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人屈某某，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人屈某某于2018年5月16日23时42分许，酒后驾驶牌号为豫SEXX**的北京现代牌白色小轿车，从本市黄浦区卢浦大桥附近出发，经南北高架转至中环路，行至汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警拦下盘查，当场经呼气式酒精测试，结果为113mg/100mL，后其被送至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检屈某某血液中酒精含量为112.6mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人屈某某在开庭审理中无异议，并有证人王1、王某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《醉酒驾驶案件移送书》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一八年六月八日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2449号 申请人成都德利塑胶有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道,统一社会信用代码：91510115785445359L。 法定代表人罗凤玲。 被执行人贵州铭勝建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市南明区市场监督管理局，统一社会信用代码：915201026754203615。 法定代表人周毅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初85号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人成都德利塑胶有限公司申请执行被执行人贵州铭勝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的177805元。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行,申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的177805元，执行费2567元，已执行到位0元，被执行人贵州铭勝建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人成都德利塑胶有限公司177805元。 二、终结（2017）川0115民初85号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年六月十一日 书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林伟民，男，1952年1月28日出生于广东省新会县，汉族，大专文化，南宁秀宁商务服务部实际负责人，户籍住址南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯对单位行贿罪于2016年12月27日被南宁市兴宁区人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经南宁市兴宁区人民法院决定由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。于2018年4月5日经南宁市兴宁区人民法院决定被取保候审。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控被告人林伟民犯对单位行贿罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0102刑初226号刑事判决，判决：被告人林伟民犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。原审被告人林伟民不服，提出上诉。案件审理期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林伟民申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）林伟民在上诉期满后因服判要求撤回上诉，符合法律规定，对其撤诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林伟民撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 樊海金 审判员 高 怀 二〇一八年六月五日 书记员 陈桂飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7159号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄端勇,东莞市达鑫江滨新城开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0322财保27号 申请人：邱新文，男，1972年5月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谭婷，女，1985年2月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人邱新文于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封或冻结被申请人谭婷的银行存款人民币100000元或相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人邱新文诉前申请对被申请人谭婷的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谭婷的银行存款人民币100000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易建军 二〇一八年六月八日 代书记员 江文娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执685号申请执行人:徐凤理，男，1954年10月生，汉族，住桐柏县城郊乡被申请执行人：马作召，男，1971年9月生，汉族，住桐柏县淮源镇本院在执行申请执行人徐凤理与被执行人马作召劳务合同纠纷一案中，经被执行人马作召履行执行完毕。申请执行人徐凤理申请执行马作召一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员  王玉利二〇一八年六月七日书记员  左明朗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执319号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。组织机构代码：16181024-X。法定代表人：胡秋生，该行行长。被执行人：江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区，组织机构代码58657011-4。法定代表人：程家俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程家俊，男，1994年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人：柴腾胜，男，1955年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初230号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司、程家俊、程福清、柴腾胜金融借款合同纠一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人江西万年发实业股份有限公司经营场所无法查找，被执行人程家俊、程福清、柴腾胜下落不明，无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年六月二十二日书记员  吴 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1734号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：周慧平，男，1989年7月25日出生，汉族，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区万锦香韵**楼**。被告：张鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元（本院已收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一八年六月十五日书记员 刘媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初2321号   原告：脱耀宗，汉族，住甘肃省庆阳市。   原告：张文光，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告：张涛，汉族，住甘肃省庆城县。   原告脱耀宗、张文光与张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告脱耀宗诉称：2015年8月1日，原告与被告签订墙体施工合同，约定由原告为诚利通广本4S店外墙墙体进行施工。工程完毕后，经被告验收算账，并向原告出具了结工单和欠条。此后，原告持欠条多次索要，被告拒不支付。现要求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人工费11939元；2、案件受理费由被告负担。   被告张涛辩称：我承包诚利通广本4S店建设工程后，建工程中砌墙工程项目中的人工费用分包给了二原告。我结算账务时主要和原告张文光进行结算，该项工程款我已经全部给张文光结清了。   经审理查明：2015年张涛承包庆阳市西峰汽车城"诚利通4S店"建设工程后，将墙体工程人工费用部分分包给了张文光和脱耀宗，双方于2015年8月1日签订了《墙体施工合同》。在施工过程中，张文光负责砌墙工程，脱耀宗则负责工程变更后的墙体拆除及其他拆除项目。2019年9月3日，脱耀宗负责的拆除工程完工后，经工作人员验收，向脱耀宗出具了一份《结工单》，《结工单》中对拆除墙体面积及拆除卫生间费用有明确的记载。2016年3月3日脱耀宗依据《结工单》计算的工程量书写了一份金额为11939元的《领条》找张涛领取人工费用，张涛在领条上备注："扣清借款，支。张涛"。随后，脱耀宗持领条多次领款未果。脱耀宗遂向法院提起诉讼。经庭审质证，张涛对脱耀宗持有的《结工单》及《领条》的真实性予以认可。但提出工程款项已经全部支付给了张文光。为此，本院依法追加张文光参加诉讼。庭审中，张文光提出其负责的砌墙人工费用共计20000元张涛现已付清；但砌墙人工费用中并不包括脱耀宗负责的拆除墙体及拆除卫生间的人工费用。张文光对自己的主张提交了张涛2016年7月23日向其出具的欠款证明一份，内容为："今暂欠张文光在广本4S店砌墙工费贰万元整。"条据上备注有：2016年12月30日付9025.00元，下欠10975元，张涛。2017年1.26日付5000元。"字样。经质证，张涛对张文光提交的证明予以认可；但提出该款项中包含脱耀宗拆除墙体及卫生间的人工费用。张涛对自己的主张未能提供相应的证据。   以上事实，有原、被告陈述，有《墙体施工合同》、《结工单》、《领条》及有张涛备注内容的证明一份，本院予以确认。   本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张涛将其承包的庆阳市西峰汽车城"诚利通4S店"建设工程项目中的砌墙人工费用部分分包给张文光和脱耀宗，双方签订了《墙体施工合同》。在施工过程中，脱耀宗负责工程变更后的拆除墙体及卫生间。拆除完毕后，经现场工作人员验收，确认了工程量并向脱耀宗出具了《结工单》。脱耀宗依据《结工单》计算工程费用后，书写了《领条》，张涛在领条上签字确认，但实际上并未向脱耀宗付款；领条现仍由脱耀宗持有。张涛提出将工程款项已经全部付给了张文光。经庭审质证，张文光提交的有张涛备注内容的《证明》中并没有显示包含拆除墙体及卫生间的费用。张涛提出支付给张文光的费用中包括脱耀宗拆除墙体及卫生间的人工费用，但张涛并没有提交结算清单及结工单据，无法证明自己主张的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"故对张涛的主张不予采信。脱耀宗起诉张涛支付欠其的人工费11939元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告张涛在判决书发生法律效力后十日内向原告脱耀宗支付拆除墙体及卫生间人工费11939元。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，由被告张涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 曹晓平   代理审判员 廉亚利   人民陪审员 杨 勇     二〇一八年六月二十六日   书 记 员 罗世东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执536号之二申请执行人：王宗英，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省嵩县。被执行人：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省嵩县。被执行人：闫超超，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省嵩县。本院在执行王宗英与任乐飞、闫超超民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0325民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任乐飞、闫超超债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任乐飞所有的豫CVY8**别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  张笑飞二〇一八年六月二十六日书 记 员  张安宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2044号申请执行人：霍建英，女，1958年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：成斌，男，1955年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行霍建英与成斌财产纠纷一案中，经查，被执行人成斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人成斌名下位于西安市高新区电子三路36号兰桥圣菲1幢4单元41402室（房产权属证号西安市房权证高新区字第1075102017-11-1-41402-1号，建筑面积：171.79平方米）房屋一套。查封期限三年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年六月二十五日书记员  闫 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初134号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人余兴洋，男，1983年5月11日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人余兴洋犯运输毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人余兴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年1月9日11时35分，易武边境检查站执勤民警在对被告人余兴洋驾驶的渝Ｃ×××**轿车进行检查时，当场从车内查获毒品可疑物3坨。经称量毒品可疑物净重567.62克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余兴洋运输毒品甲基苯丙胺片剂567.62克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余兴洋对公诉机关指控的事实没有异议，提出其吸毒，购买毒品的目的是带回老家用于自己吸食，没有牟利，其行为不构成运输毒品罪。经审理查明：2018年1月9日11时35分，被告人余兴洋携带毒品驾驶渝Ｃ×××**雪佛兰牌小型汽车行驶至214国道景洪至勐海32公里（兴海查缉点）处时遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从该车副驾驶座位上方照明灯夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，共计净重567.62克，遂将其抓获并将该案移交西双版纳州公安边防支队案件侦查队办理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人余兴洋的时间、地点及经过。2、检查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获的被告人余兴洋携带的567.62克毒品可疑物及包装物、雪佛兰轿车1辆（车牌号渝Ｃ×××**）、现金人民币22000元、银行卡2张、手机1部（电话号码138××******）、缅甸小勐拉通行证1张已被侦查机关依法提取、封存并扣押。3、物证照片、现场照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、电子计价秤检定证书，证实被告人余兴洋对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重567.62克。称量毒品可疑物的电子计价秤经检定合格并在有效期内。4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的567.62克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人余兴洋对鉴定意见无异议。5、手机内容提取笔录，证实经侦查机关提取被告人余兴洋的手机通话内容，2018年1月6日至8日，余兴洋持有的138××××****手机共有12次通话记录。6、调取证据通知书、住宿情况说明、活动轨迹，证实被告人余兴洋于2018年1月8日18时23分入住勐海县打洛聚益宾馆202号房间，1月9日9时23分退房。6、车辆信息，证实被告人余兴洋系渝Ｃ×××**雪佛兰牌小型汽车的所有人。7、检测报告书、资质证明及照片，证实经检测，被告人余兴洋的尿检呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性，系吸毒人员。8、照片、户籍证明及行政处罚决定书、入所体检表，证实被告人余兴洋的身份情况，其曾于2012年7月23日因与他人发生纠纷将他人打伤被重庆市永川区公安局罚款二百元并处行政拘留五日。余兴洋在送看守所关押前身体健康。10、被告人供述与辩解。余兴洋供称，2018年1月3日，其从重庆去昆明找朋友余某玩，两天后余某说可以去小勐拉吸食“麻古”，其开车和余某于1月5日到西双版纳的打洛，将车停在车站后坐摩托车到了小勐拉入住宾馆并吸食“麻古”。8日中午，其和余某回到打洛，其想带点“麻古”回重庆，余某给其一个卖“麻古”人的电话后就先走，其又回到小勐拉打电话联系，用25200元购买了一块“麻古”后偷渡回到打洛，开了一间宾馆住下。9日早上，其把“麻古”拆分成3坨用塑料袋包装好，放到驾驶舱中间顶部车灯内的空隙里开车离开打洛，路上到检查站时边防官兵检查到其携带的违禁品，其就被抓了。其购买毒品的钱是从自己的银行卡里取出的贷款借来的钱。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余兴洋无视国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂567.62克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控余兴洋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于余兴洋所提其不构成运输毒品罪的辩解，本院认为，因余兴洋系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，其辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，根据被告人余兴洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余兴洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月9日起至2033年1月8日止），并处没收个人财产人民币50000元（包括已扣押在案的现金人民币22000元）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂567.62克、运输毒品的工具渝Ｃ×××**雪佛兰牌小型汽车1辆、手机1部、银行卡2张依法没收，由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  李忠梅二〇一八年六月二十五日书 记 员  汪 颖附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1677号 原告：福清市玉屏陈金华贝类摊，个体工商户，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道官塘墘市场内，统一社会信用代码92350181MA2YMBXA30。 经营者：陈金华，女，1958年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周辉强、郑敏东，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被告：福清市黄岐海鲜大酒楼，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码9135018131077911XR。 经营者：吴柳霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市玉屏陈金华贝类摊（以下简称陈金华贝类摊）与被告福清市黄岐海鲜大酒楼买卖（以下简称黄岐大酒楼）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华贝类摊的委托诉讼代理人郑敏东到庭参加诉讼；被告黄岐大酒楼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华贝类摊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款78210.1元及逾期付款利息（以78210.1元为基数，按年利率6.53%自起诉之日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：原告在福清经营贝类生意，被告因经营酒店需要，长期向原告购买蛏、花蛤等贝类，先供货后付款。由于被告经营亏损，自2015年8月起一直拖欠货款。原告为支持被告经营酒店，一直为被告供货到2016年1月，但被告实在无法继续经营酒店，双方就停止了贝类交易，被告合计拖欠2015年8月至2016年1月的货款共计78210.1元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当按银行同期贷款利率年4.35%的1.5倍的标准，向原告赔偿逾期付款利息计息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄岐大酒楼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于原告提交的收款收据及本院依职权调取的黄岐大酒楼员工工资花名册等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述其向被告供货的事实属实，但货款金额与其陈述有出入。另查明，本院依职权向福清市劳动监察大队调取黄岐大酒楼的员工工资花名册，记载了2016年1至4月份员工名单及应发工资、未发工资等信息，其中吴金峰（出纳）、邱忠坚（采购）、黄津（头丁）、胡建化（仓管）、王峥（厨师长）均为被告员工；上述人员在原告提供的收款收据上签名，总金额合计69074.6元。此外，还有部分在收款收据上签名的人员名字不在该员工工资花名册上。 本院认为，原告提供的交易凭据虽名为收款收据，其实质是记载了自2015年8月至2016年1月期间每日送货的种类、数量、金额的送货单据，该送货单据由被告的员工签名确认，结合被告经营海鲜酒楼生意需要使用这些海鲜贝类，足以认定被告因此结欠原告货款合计69074.6元的事实，故对原告诉请被告偿还货款69074.6元予以支持。上述款项未约定还款时间，原告可随时进行催讨，被告应及时还款，被告未及时履行偿还货款的责任，应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期还款利息。原、被告未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张按银行同期同类贷款基准利率的150%从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告提供的部分收款收据上无人签名或签名的人员无法确认系被告的工作人员，故无法认定系代被告接收货物确认货款金额，原告主张由被告承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告黄岐大酒楼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福清市黄岐海鲜大酒楼于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市玉屏陈金华贝类摊货款69074.6元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告福清市玉屏陈金华贝类摊的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1755元，由原告福清市玉屏陈金华贝类摊负担228元（已交纳），由被告福清市黄岐海鲜大酒楼负担1527元，限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  唐伟波 二〇一八年六月十五日 书 记 员  李丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1240号-3原告（反诉被告）:中建华夏建设集团股份有限公司（原名江西省园艺城乡建设集团有限公司）,住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。法定代表人：周磊辉。被告（反诉原告）：江西省经典园林景观工程有限公司，住，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******会统一信用代码：91360100792801665P。法定代表人：李国柱，该公司经理。第三人：江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇大布村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志敏，该公司总经理。本院在审理中建华夏建设集团股份有限公司（原名江西省园艺城乡建设集团有限公司）与江西省经典园林景观工程有限公司、第三人江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原江西省园艺城乡建设集团有限公司于2015年6月15日申请财产保全，本院于2015年7月10日做出（2015）西民初字第1240号-1民事裁定书。法院依法冻结江西省经典园林景观工程有限公司银行存款128547.32元，查封担保人胡星星名下南昌市渊明南路1号附3.4.5号店面。江西省经典园林景观工程有限公司于2016年3月3日提出申请要求用实物抵押、担保、置换被查封的银行账户。本院于2016年3月14日做出（2015）西民初字第1240号-2民事裁定书，查封担保人李国柱名下南昌市西湖区丁公路98号恒茂国际华城A段109、110号店面，并冻结江西省经典园林景观工程有限公司银行存款128547.32元在法院指定账户。现江西省经典园林景观工程有限公司于2018年6月14日已主动履行南昌市中级人民法院的生效判决，将给付中建华夏建设集团股份有限公司（原名江西省园艺城乡建设集团有限公司）的执行款、利息、诉讼费共计691031.28元留存在法院指定账户，并提出解除上述保全措施。本院认为：被告江西省经典园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人胡星星名下南昌市渊明南路1号附3.4.5号店面的查封。二、解除对担保人李国柱名下南昌市西湖区丁公路98号恒茂国际华城A段109、110号店面的查封。三、解除对江西省经典园林景观工程有限公司在西湖区法院江西银行象南支行账号上执行款128547.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一八年六月二十五日书记员  潘路瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执899号申请执行人:李勇奇，男，1972年1月27日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被执行人：张群星，男，198年4月19日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被执行人：湖北省随州市远望房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。被申请人：钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：李方志，男，1951年10月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于申请人李勇奇与被执行人张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇奇于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一八年六月二十五日法官助理雷跃松书记员李志浩
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初203号之六申请人：郭一震，男，1970年5月3日出生，汉族，住山亭区。被申请人：连士锁，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，山亭区新城梅花园小区21号楼东单元二楼东户。被申请人：张绍秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告郭一震诉被告连士锁等民间借贷纠纷一案中，郭一震向本院提出财产保全的申请，要求对被告连士锁的财产予以保全，并以提供担保。本院对连士锁的银行存款进行财产保全后，经郭一震同意，连士锁和张绍秀共同申请以梅花园小区21号楼1单元201室房产作担保，请求变更对连士锁银行存款的保全措施。本院认为，连士锁和张绍秀申请变更保全措施，且经郭一震同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张绍秀所有的山亭区崇文路梅花园小区21号楼1单元201室房屋（该房屋《商品买卖合同》买受人为连士锁）。查封期限为三年，自2018年6月22日至2021年6月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈岭岭二〇一八年六月二十二日书记员  王延田
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1115号原告：保定市润达园林绿化有限公司，住所地保定市莲池区帅府小区**楼**。法定代表人：赵江薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双月，该公司总经理。被告：保定学院，住所，住所地保定市莲池区七一东路**div>法定代表人：胡连利，该学院院长。委托诉讼代理人：刘宁，该学院职工。原告保定市润达园林绿化有限公司（以下简称润达公司）与被告保定学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托诉讼代理人赵双月与被告保定学院的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2014年11月20日与原告签订的《保定学院教学区房屋门翻新刷漆维修工程》合同工程款51700元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求依法判令给付自2016年11月2日至起诉日的利息3314元。事实与理由:2014年11月20日原告与被告签订了《保定学院教学区房屋门翻新刷漆维修工程》合同。原告按合同约定包工包料并在约定期限内完成。校方后勤处和审计室两个部门对原告所施工项目测量验收完毕。最终核定造价为51700元，审计报告日期为2016年11月2日。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，原告曾多次找被告要求协商解决，但被告至今未支付。为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告保定学院辩称,1.原、被告有多次合作关系，被告也曾多次向原告支付相关款项，原告曾因其他工程向被告开具虚假的发票。本案因为原告未能向被告提供正规发票，被告无法进行财务核销。因为原告之前的违约行为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益；2.原告主张利息无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及有争议的证据，本院认定如下：2014年8月7日，原、被告双方签订了《保定学院教学区房屋门翻新刷漆维修工程》，被告保定学院为甲方，原告润达公司为乙方，合同约定：工期为20天，自2014年11月10日至2014年11月30日；工程验收合格后，以实际发生工程量为准，双门150元/个、单门100/个结算。2016年1月11日，被告对工程进行了验收。2016年10月31日和2016年11月2日，保定学院后勤管理处和保定学院审计室分别在《工程结算审核定案表》中盖章确认，审定造价为51700元。结算后，被告未给付过原告工程款。本院认为，原告润达公司与被告保定学院签订的《保定学院教学区房屋门翻新刷漆维修工程》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利，履行义务。原告依约履行了义务，被告应按照《工程结算审核定案表》中审定造价51700元，向原告支付工程款。被告主张原告曾向其开具过虚假发票，存在违约，应驳回原告的诉讼请求，经审理查明，原告曾在其他工程中向被告出具过虚假发票，但原告已受到行政处罚，相关人员也已被提起公诉，本案中不存在开具虚假发票的行为，故被告该主张本院不予采纳；被告主张原告未能提供本案工程款的正规发票，导致无法进行财务核销，故应驳回原告的诉讼请求。因依法纳税是公民的法定义务，原告作为纳税人，应向付款方开具发票，但根据合同约定开具发票并非给付工程款的前提条件，原告施工的工程已竣工验收合格，被告应依照合同约定给付原告工程款。原告主张被告依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，支付自2016年11月2日至工程款全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告保定学院于本判决生效后七日内给付原告保定市润达园林绿化有限公司剩余工程款51700元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月2日起计算至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告保定学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一八年六月十九日书记员  谢瞻宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3729号申请执行人无锡宽和物资有限公司，住所地无锡市新吴区，（组织机构代码：75969930-4）。法定代表人：王荷女，该公司董事长。被执行人无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市，（组织机构代码：68830931-2）。法定代表人：金盘荣，该公司总经理。申请执行人无锡宽和物资有限公司与被执行人无锡市江溢精密机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初2750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，无锡市江溢精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡宽和物资有限公司支付货款106521.25元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费566元，以上合计3084元（无锡宽和物资有限公司已预交），由无锡宽和物资有限公司负担123元，由无锡市江溢精密机械制造有限公司负担2961元，无锡市江溢精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡宽和物资有限公司支付2961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初2750号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴佳钢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执498号之一申请执行人师晓淇，女，汉族，1991年10月9日出生，住太原市。被执行人韩刚，男，汉族，1984年5月15日出生，住太原市。原告师晓淇诉被告韩刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师晓淇于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。申请执行人师晓淇要求被执行人韩刚给付人民币17000元，负担案件受理费225元。被执行人依法应承担执行费158元。本院在执行过程中，已向被执行人韩刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩刚没有其他可供执行的财产。由于被执行人韩刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一八年六月二十七日书记员 王 珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初436号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张艳，女，1970年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）463号起诉书指控被告人张艳犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月27日14时许，被告人张艳在宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口“强子超市”门前，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺2小包（每包0.6克）。当日19时许，被告人张艳在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店大厅，以人民币500元价格再次卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺一小包（0.6克）。 2017年12月27日20时许，被告人张艳在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店五楼8516房间被灵璧县公安局大庙派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场看验笔录、物证检测报告书、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人张艳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张艳在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张艳对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，第一起指控无实物，数量不能确定；被告人张艳如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月27日14时许，被告人张艳在宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口“强子”超市门前，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）2小包，每包约0.6克。当日19时许，被告人张艳在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店大厅，以人民币500元价格再次卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺一小包约0.6克。 该案系公安机关在工作中发现。2017年12月27日20时许，被告人张艳在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店五楼8516房间吸食毒品时被灵璧县公安局大庙派出所民警抓获。 上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张艳违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺约1.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的第一起贩毒，毒品数量无法确定的辩护意见，经查，被告人张艳的供述、证人徐某的证言，结合毒品价格，能够确定所贩毒品每包重约0.6克，价值500元的事实，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张艳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人建议对被告人张艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一八年六月二十八日 书记员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1783号 申请执行人：许宏顺 被执行人：赵国宏 申请执行人许宏顺与被执行人赵国宏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）辽1382民初3683号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款28000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人与被执行人达成口头和解协议，并且同意终结（2017）辽1382执1783号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽1382执1783号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年六月二十日 书记员  张 东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执862号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。主要负责人：杨某。被执行人:曹某。被执行人：千某。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹某、千某借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日作出（2018）陕0103执862号执行裁定书查封了曹某名下位于西安市未央区未央湖开发区阳光大道房产。现因被执行人曹某、千某已履行完毕，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某名下位于西安市未央区未央湖开发区阳光大道房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  赵 华二〇一八年六月二十五日书记员  王冶强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦**来安路**。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟慧贤，女，1973年11月14日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟慧贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月5日，欠本金69757.2元、利息25606.3元、其他费用70元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6947.38元。四、原告的诉讼请求：被告清偿暂计至的信用卡欠款本金69757.2元、利息25606.3元、其他费用70元以及截至2016年12月31日的滞纳金6947.38元，利息自2018年1月6日起至全部欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟慧贤应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金69757.2元、利息25606.3元、其他费用70元以及截至2016年12月31日的滞纳金6947.38元，利息从2018年1月6日起至欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.1元，由被告钟慧贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十六日书 记 员  廖文君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1615-1号原告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住蒙城县新城东路**,统一社会信用代码：91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。被告：卢洪伟，男，汉族，1988年6月12日，，住蒙城县本院在审理原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被告卢洪伟为商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2018年6月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被告所有的位于蒙城县庄子大道东濮水路北“盛世漆园”小区一期4#709室商品房的查封。本院认为：原告撤回保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告卢洪伟所有的位于蒙城县商品房的查封。二、解除对原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司提供担保的公司所有的皖Ｓ×××**号广州本田汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张文良二〇一八年六月二十五日书记员  贾桃桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53366号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李剑楠，男，1986年2月9日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金35158.74元、罚息409.53元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金35158.74元、罚息409.53元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑楠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35158.74元、罚息409.53元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李剑楠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李剑楠所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费260元，由被告李剑楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张兰兰人民陪审员  陈 效二〇一八年六月二十七日书 记 员  马 娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1591号申请执行人：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵艳梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：王平，男，1972年2月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请执行人史景奎与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史景奎要求王平偿还本金62891.4元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王平纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王平司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年六月二十七日书记员 刘 超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更826号罪犯商志刚，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2016年7月14日作出（2014）青刑初字第110-2号刑事判决书，以被告人商志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年3个月。刑期自2016年6月29日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯商志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获考核记功1次，考核表扬2次，建议减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯商志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯商志刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯商志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商志刚减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月29日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保370号 申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。 法定代表人：李章俊。 被申请人：代天旭。 担保人：向玉林。 申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2018年6月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代天旭价值3540元的财产采取保全措施。担保人向玉林自愿以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人代天旭价值3540元的财产。 二、冻结担保人向玉林名下3540元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇一八年六月二十五日 书记员 胡泓妙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：董桂春，女，1969年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年5月26日的欠款28443.04元（本金13810.39元、利息14352.65元、费用280元），并自2017年5月27日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年2月25日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0595的信用卡。截至2017年5月26日，被告累欠款28443.04元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂春于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年5月26日的信用卡欠款本金13810.39元、利息14352.65元、费用280元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、公告费260元，均由被告董桂春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵向东人民陪审员  张丽丽二〇一八年六月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4574号原告：陈仪宏，男，1968年4月17日生，汉族，职工，住睢宁县姚集镇张圩村**，现住睢宁县。被告：吴枫，男，1969年10月3日生，汉族，个体，，住睢宁县原告陈仪宏与被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪宏到庭参加诉讼，被告吴枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仪宏诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴枫偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告以经营需要向原告借款8万元。经原告催要，被告于2017年3月31日偿还6万元，尚欠2万元未清偿。现原告起诉至法院，请求如前所述。吴枫未作答辩。原告陈仪宏围绕诉讼请求向本院提交了借据作为证据，被告吴枫未发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告吴枫因需向原告借款8万元，未书面约定借款期限及利息。借款发生后，被告于2017年3月31日偿还原告6万元。因剩余2万元原告催要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴枫因需向原告借款并出具欠据是真实意思的表示，应承担清偿责任。借款时，双方未约定偿还时间，债权人可以随时主张权利，现被告吴枫久拖不付的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴枫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈仪宏2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴枫负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一八年六月二十七日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4716号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周克章，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住隆回县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周克章犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1763号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周克章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因周克章未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）粤0111执4716号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一八年六月十四日书记员 郭翼翔
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1583号原告：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：杨宝，男，陕西泽界律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨过，男，陕西泽界律师事务所律师。一般代理。被告：张玉雄，男，汉族，住武穴市。原告张云龙与被告张玉雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉雄将位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦502房屋返还原告，并立即腾空搬出房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月6日，经武穴市规划局批准，给张云龙颁发建设用地规划红线图，用于建设位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦。2012年10月云龙大厦竣工。2017年张云龙发现张玉雄未经其同意住进张云龙出资建设的云龙大厦502号房屋。本院经审查认为：2008年10月6日，经武穴市规划局批准，分别给张云龙、胡春红颁发西Z2008-0095、Z2008-0096号建设用地规划红线图，用于建设位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦。2010年9月20日张云龙与胡春红在婚姻登记机关协议离婚，约定所有财产归张云龙所有，无共同债权债务，各人的债权债务归各自承担（男方替女方承担债务450万元以内）。经武穴市人民检察院批准，2018年4月19日武穴市公安局对胡春红以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。武穴市公安局在讯问胡春红时，胡春红称，2006年张云龙与胡春红准备开发涉案商住楼。在资金不够的情况下，胡春红以开发商住楼、做生意需要资金周转为由，向社会融资，所融资金大部分投入到涉案的商住楼。因此涉案的商住楼可能属于胡春红涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，目前张云龙主张涉案商住楼予以返还，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一八年六月二十九日书记员  饶小舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执4829号 申请执行人:马晓东，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张震中，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：王红生，女，1952年5月3出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人马晓东与被执行人张震中、王红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓东向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张震中、王红生返还申请执行人马晓东借款5700000元、利息2736000元（以借款5700000元为基数按月利息2%自2014年1月1日起暂计算至2015年12月31日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费5000元并负担案件受理费35426元。 执行立案后，本院向被执行人张震中、王红生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张震中、王红生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张震中、王红生逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张震中、王红生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行到执行款1481365元，截至2018年6月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张震中、王红生有可供执行的财产。 鉴于被执行人张震中、王红生拒不履行，本院已对被执行人王红生作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查控，同时对被执行人张震中、王红生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马晓东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年六月二十三日 书记员  朱思佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川1028财保211号 申请人：隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部，经营场所：隆昌市金鹅街道都英新世纪建材市场。 统一社会信用代码：92511028MA66U8F47N 经营者：邱德玉 被申请人：陈伯顺，男，1969年2月22日出生，汉族，住泸县福集镇。 被申请人：陈少东，男，1971年10月30日出生，汉族，住泸县福集镇。 本院在审理原告隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部诉被告陈伯顺、陈少东买卖合同纠纷一案中，申请人隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部于2018年6月19日向本院提出财产保全申请,要求通过点对点网络查控系统查询被申请人的银行存款、车辆及不动产，以107，000元金额为限采取财产保全措施，并提供登记于秦伟名下的渝AJXX**号丰田牌小型轿车作为申请财产保全的担保。 本院认为，申请人隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伯顺、陈少东的银行存款,金额以人民币 107，000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈伯顺、陈少东相应价值的不动产及车辆。 二、查封申请人隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部提供的担保财产：登记于秦X名下的渝AJXX**号丰田牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渝坪 二〇一八年六月二十日 书记员  牛 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3879号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，汉族，住睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司经理。委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司员工。被告：张祥，男，1975年12月26日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。审判员  刘彦军二〇一八年六月十九日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5006号 原告：闵长城，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：龙述林，男，1980年12月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告闵长城与被告龙述林买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款26503元，并赔偿自2018年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在五金工具材料买卖合同关系。2018年3月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款26503元，被告在销货清单上签名确认。经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙述林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告闵长城货款26503元，并赔偿自2018年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由被告龙述林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年六月二十一日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执177号申请执行人：杨青水，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：郑秀琼，女，生于1977年11月28日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡建国，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨青水、郑秀琼与蔡建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款97475.91元及迟延履行金、执行费1362元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十七日书记员  李 庭
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行终143号 上诉人（原审原告）瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。 诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，住址瑞金市，系该村小组组长。 委托代理人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，瑞金市人，住址同上，村民。 委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瑞金市不动产登记局。 法定代表人汤春生，局长。 委托代理人周启北，该局登记中心副主任。 委托代理人高慧权，该局法律顾问。 原审第三人张小剑，男，1965年11月12日生，汉族，瑞金市人，住址瑞金市。 上诉人瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组因其诉被上诉人瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人张小剑）一案，不服于都县人民法院于2018年1月20日作出的（2017）赣0731行初104号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，作出裁定：驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。 上诉人野鸭塘1组提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审错误认定上诉人超过了起诉期限，无理剥夺了上诉人的诉讼权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的前提是“当事人知道具体行政行为的内容”，内容必须达到具体、明确、准确，才具有可诉性，也是当事人行使诉权的前提。上诉人于2014年向当地村委会提交申请时，根本不知道争议山林是否确已发证，也不知道发证的具体情况。第三人张小剑领取的《林权证》，系第三人张小剑弄虚作假错发证照，发证机关根本未经过正当程序发证。 被上诉人瑞金市不动产登记局辩称，上诉人在一审诉状中称“原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NXXXX710、NXXXX713登记的山地、林地归原告集体所有，但经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证”，充分证明上诉人在2014年6月就知道涉案林地登记给第三人的事实，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人张小剑述称，1、上诉人野鸭塘1组不具有本案的诉讼主体资格，瑞林证字NXXXX710、NXXXX713登记的所有权人是武阳人民公社斗文大队。2、本案已超过法定诉讼时效，上诉人在2005至2007年就参与了林权登记工作，2009年就知道林权产权登记结束，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。3、本案林权证的发放程序合法，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，上诉人曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，就知道涉案林地的权属及流转登记情况，直至2017年10月才向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，其一直向相关部门信访不是起诉期限延长的法定理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  肖 鹏 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  邱 宇