wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3682号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 被告：张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢碧英，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭躬华，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告张利强、谢碧英、郭躬华、郑龙辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年6月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月二十七日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢226号申请执行人：刘学庆（×××）,男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：王喜桐，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。刘学庆申请执行王喜桐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第4868号民事判决书已发生法律效力。刘学庆向本院申请执行，要求被执行人王喜桐给付劳务费6760元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王喜桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人王喜桐名下×××车辆，因未实际控制，暂时无法进一步处置。本院未发现被执行人王喜桐有其他可供执行的财产。申请执行人刘学庆亦未提供被执行人王喜桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘学庆申请执行的劳务费6760元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人王喜桐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学庆有要求被执行人王喜桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王喜桐负有继续向申请执行人刘学庆履行债务的义务。申请执行人刘学庆发现被执行人王喜桐有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年六月二十八日书记员  杨明月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1320号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。 负责人钟善华，行长。 委托代理人罗利民，广东百德律师事务所律师。 被执行人黄志华，男，汉族，1979年1月6日出生，住址：香港新界荃湾。 被执行人严敏琳，女，汉族，1981年12月25日出生，住址：广东省德庆县。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）黄志华、被执行人（被告）严敏琳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1439号民事判决书。2017年7月24日，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请执行。本院作出（2017）粤1303执1320号执行裁定书，裁定查封黄志华名下位于惠州××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号】，并作出（2017）粤1303执1320号限制消费令、执行决定书。 经审查明，本院作出（2016）粤1303民初1439号民事判决书后，于2017年4月6日在《人民法院报》，向黄志华、严敏琳公告送达该民事判决书，该公告写明送达期间为60日。 本院认为，被执行人黄志华系香港居民，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，对其送达法律文书的公告送达期间为三个月。因此，（2016）粤1303民初1439号民事判决书的公告送达期间有误，应予重新公告送达。目前，（2016）粤1303民初1439号民事判决书尚未发生法律效力，不符合申请执行条件，应予驳回执行申请。执行中查封的房产，应予解除查封，并撤销（2017）粤1303执1320号限制消费令、执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、驳回中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的执行申请。 二、解除本院（2017）粤1303执1320号执行裁定书对黄志华名下位于惠州××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 三、撤销（2017）粤1303执1320号限制消费令、执行决定书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年六月一日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2372号 原告：广西富洪达电梯有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道169号金源金源橘子郡5D栋G15号，统一社会信用代码：914501006777289331。 法定代表人：林明伟，董事长。 委托代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场1层161号店铺，统一社会信用代码：91450103559446054L。 法定代表人:李华，董事长。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2018年4月11日。 开庭时间：2018年6月7日。 当事人到庭情况： 原告广西富洪达电梯有限公司（以下简称“富洪达电梯公司”）:委托代理人梁建设到庭。 被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司（以下简称“宝岛物业公司”）:未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付电梯维保款6370元及逾期付款利息（利息计算方式：以6370元为基数，自2017年11月1日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年10月9日，原告收到被告的工作联系函，被告于2017年11月21日解除《电梯日常维护保养合同》，被告确认尚欠原告的维保款6370元，并于2017年11月1日前全部支付，被告未按工作联系函承诺的期限支付电梯维保款，至今尚拖欠原告电梯维保款6370元，上述款经原告多次向被告催要未果，故提出前述诉讼请求。 被告主张要点 被告宝岛物业公司未到庭答辩，亦未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告富洪达电梯公司经营范围包括电梯设备及零配件等。2016年7月20日，原告与被告宝岛物业公司签订《电梯设备销售安装合同》，约定富洪达电梯公司向宝岛物业公司提供安装一套电梯设备，价格221000元。后该公司向宝岛物业公司安装一套电梯设备，并签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定富洪达电梯公司为宝岛物业提供电梯保养服务，期间为2017年6月13日至2018年6月13日。保养费单价6000元/年/台。2017年10月9日，宝岛物业公司向富洪达公司发出《工作联系函》，告知从2017年11月21日解除电梯维保合同，尚欠维保费用6370元于2017年11月1日前支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 富洪达电梯公司主张宝岛物业公司尚电梯维护费用6370元，提供了宝岛物业公司出具的《工作联系函》，该函确认宝岛物业尚欠富洪达电梯公司费用6370元，故富洪达电梯公司主张宝岛物业公司支付维保费6370元，本院予以支持。关于利息，宝岛物业未按其承诺时间支付款项，逾期付款应支付资金占用利息，故富洪达电梯公司主张其支付利息，本院应予支持，计算为：以6370元为基数，自2017年11月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司向原告广西富洪达电梯有限公司支付电梯款6370元； 二、被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司向原告广西富洪达电梯有限公司支付利息（计算方式：以6370元为基数，自2017年11月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）； 案件受理费25元，由被告南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年六月八日 书记员  黄佳夏 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6795号原告:刘某,男,1985年12月26日出生,住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告:王某,男,1981年3月10日出生,住连云港市赣榆区被告:成某,男,1980年3月20日出生,住连云港市赣榆区原告刘某与被告王某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2017年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告王某、成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年10月18日，被告王某向原告借现金50000元，由被告成某提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金等6500元及律师费3000元，并承担本案诉讼费用。被告王某、成某均未作答辩。经审理查明，2016年10月18日，被告王某向原告刘某借现金50000元，约定2016年11月17日还款，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，并承担律师费、诉讼费；该笔借款由被告成某提供连带担保，担保期间至借款人偿还清借款为止。诉讼中，原告支付律师费3000元。原告现要求被告连带偿还借款50000元及利息违约金等6500元及律师费3000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息；原告要求被告支付利息、违约金6500元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原、被告约定逾期还款承担律师费，被告应当按约定支付律师费3000元。被告成某自愿为被告王某借款提供连带担保，原、被告约定担保期间至借款人偿还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为借款逾期之日起二年。综上，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金50000元及利息、违约金6500元；被告成某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1290元，公告费300元，合计1590元，由被告王某、成某负担（原告已预交，三被告元应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明康人民陪审员  孟祥霞二〇一八年六月十日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初899号 原告：赣州丰瑞达机电设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城嘉苑****。 法定代表人：曾剑锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西昌泰建筑工程公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县三江街v> 法定代表人：熊宜辉。 原告赣州丰瑞达机电设备有限公司与被告江西昌泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告赣州丰瑞达机电设备有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回对被告江西昌泰建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告赣州丰瑞达机电设备有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州丰瑞达机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告赣州丰瑞达机电设备有限公司负担。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年六月十四日 代理书记员  付桂春
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初963号原告（反诉被告）：余淑良，女，1959年9月25日生，汉族,户籍地云南省昆明市五华区,现住广西壮族自治区柳州市。被告（反诉原告）：安龙县丁甲汽车修理厂，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区干井坡，统一社会信用代码92522328MA6GA8QL6D。经营者：程正茂，男，1980年1月7日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余淑良与被告安龙县丁甲汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，审理过程中，被告丁甲修理厂向本院提起反诉。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 周敏兴审判员杨薇人民陪审员姚国祥二〇一八年六月十一日书记员 刘        黎        明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第27号 原告安正新，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告安正新诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告安正新及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地350亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金47250元，利息20000元，合计67250元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有350亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告安正新以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其350亩林地公益林补助款本息共计67250元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其350亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告安正新的起诉。 本案受理费50元，由原告安正新负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1020号 本院刑事审判庭移送执行的张行亮财产刑一案【执行依据：横县人民法院（2014）横刑初字第286号刑事判决书】，被执行人张行亮已于2018年6月29日履行320元（由家属代为履行），扣缴执行费50元后，余款270元支付给王小静。至此，本院刑事审判庭移送执行的张行亮的退赔义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1271号原告王红，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告雷鑫，男，1986年4月2日，出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告王红与被告雷鑫劳务合同纠纷一案，因原告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审判员  杨跃龙二〇一八年六月十二日书记员  马莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初21138号原告：施朗格（漳州）建材科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码913506025616508989。法定代表人：汤金发。委托诉讼代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。委托诉讼代理人：方明，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丘峰，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。案由:买卖合同纠纷。原告提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付石材货款374600元，违约金暂计为6893元（从2017年8月6日至2018年2月6日），合计人民币381493元。违约金按日万分之一从2018年2月7日继续计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了两份《采购合同》原告按被告需求供应石材产品，但被告未按约定支付货款，截止2017年8月5日被告尚欠原告51万元货款未支付，剔除按合同约定预留质保金5%外，被告到期应付款为374600元，经原告多次催款被告仍拒绝支付尚欠的货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方确认被告尚欠原告共51万元货款（含质保金），原告同意以45万元作为最终结算金额，原告向被告出具45万元的增值税发票，被告收到发票后应于2018年6月20日前支付45万元至原告指定账户（名称：施朗格（漳州）建材科技有限公司、账户：59×××01、开户行：招商银行漳州分行营业部）；如未按时履行，应按51万元支付并从2018年6月21日起按年利率24%支付违约金至付清时止；本案案件受理费7022元（已由原告预交），本院收取1755元，保全费2427元(已由原告预交)，原被告双方各负担一半（即各负担2091元，被告负担部分迳付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年六月二十日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3505号 原告：李芳勤，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：薛晗，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李芳勤诉被告薛晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳勤的委托诉讼代理人李仁宝、潘敏到庭参加诉讼。被告薛晗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元、利息21823.9元（其中3万元本金按照年利率6%自2015年6月18日暂计至2017年3月18日、12万元本金按照年利率6%自2014年7月29日暂计至2017年3月18日，款清息至），共计171823.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款3万元并出具借条一张。2014年2月18日，被告又以同样理由向原告借款12万元，承诺2014年7月28日前全额还清。但原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告薛晗未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年11月27日，薛晗出具借条一张，载明“今薛晗于2013年11月27日从李芳勤处共借得人民币叁万圆整（￥30000元），以此为凭据”。李芳勤主张该笔借款系现金出借。 2014年2月18日，薛晗又出具借条一张，载明“兹本人薛晗（身份证号：3401031978××××××××）从李芳勤处共借得人民币拾贰万元整（￥120000）以此为凭。还款时间定于7月28日前全额还款”。李芳勤主张该笔借款系转账115000元加上现金支付5000元组成，李芳勤提供了其名下中国工商银行62×××21账户向薛晗名下6222021202044518521转账有：2013年12月5日25000元、2013年12月6日15000元、2013年12月20日26000元、2014年1月21日9000元；另李芳勤还提供了其名下中国银行44×××47账户2013年10月15日向453364316557账号转账20000元、2013年11月29日李芳勤名下中国银行44×××78账户向18×××28账户转账20000元。以上转账合计115000元。 因薛晗未还款，李芳勤于2015年6月18日将薛晗诉至本院，2015年12月7日撤诉。李芳勤又于2016年3月31日将薛晗诉至本院，2016年9月28日撤诉。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告李芳勤提供的借条、银行转账凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。其中，第一笔原告主张的2013年11月27日借款3万元，有借条予以佐证，原告主张现金支付，且该款项数额未超过日常现金交易的常态，故该笔借款事实本院予以认定。其次，关于第二笔原告主张的2014年2月18日12万元的借款，原告提供了银行转账凭证，但其中中国工商银行转账凭证明确载明了交易明细，确是由原告通过ATM机转账给被告银行账户，共计75000元，该数额应认定为借款本金；另原告还提供了中国银行转账凭证，但未能证明收款人确系被告，故中国银行转账数额计40000元，不予以认定为借款本金。综上，本院认定原、被告之间借款本金为105000元。第一笔3万元借条上未载明还款期限及利息，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，因原告于2015年6月18日提起诉讼要求被告还款，故应自该日起计息。第二笔75000元借款约定了还款期限，故被告应自还款期限届满之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛晗自本判决生效之日起十日内偿付原告李芳勤借款本金105000元及利息（利息计算方式：自2014年7月29日起，以75000元本金为基数开始计息；自2015年6月18日起，以30000元本金为基数开始计息；均按照年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李芳勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，公告费1000元，合计4736元，由原告李芳勤负担1000元，被告薛晗负担3736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年六月二十日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11破申6号 申请人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水工业园，注册号371103018002609。 法定代表人：邵林泽，厂长。 日照市岚山区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司等与被执行人日照市信达电力金具厂金融借款合同纠纷系列案件过程中，被执行人日照市信达电力金具厂申请将其移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十三条之规定，日照市岚山区人民法院将被执行人日照市信达电力金具厂移送本院破产审查。 本院查明，日照市信达电力金具厂为被执行人的执行案件共计16件，涉案标的本金29996765.88元，其中作为借款人案件本金3293580.38元，承担连带责任案件本金26703185.5元，其中在（2016）鲁1103执931号案件中日照市信达电力金具厂以其厂房、土地为日照市信达铁艺有限公司抵押担保3398994元本金及利息。日照市岚山区人民法院受理上述执行案件后，向被执行人日照市信达电力金具厂等送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。进入执行程序的案件有部分案件对日照市信达电力金具厂厂房、土地及拆迁补偿款进行了保全。 日照市信达电力金具厂成立于1992年4月，注册资本98万元，公司主要经营制造电业邮电器材、标准件、铁制件、加工电镀、热镀产品；磷化、有色金属铸造等贸易，在日照市岚山区工商行政机关登记。截止2018年4月20日，日照市信达电力金具厂实有资产土地及房产，因青日连铁路项目建设占用，现面临拆迁。经委托评估，涉及资产总价值21211337元，其中国有土地使用权价值4299284元、地上建筑物价值8695628元、附属物价值848346元、经营性补助费1301917元，资产设备价值6066162元。但因日照市信达电力金具厂对评估报告有异议，一直未签订拆迁协议。2016年7月29日安东卫街道办事处支取赔偿款600万元用于日照市信达电力金具厂拆迁，该款已被日照市信达电力金具厂分两次支取（其中扣除466716.97元税款）。企业涉案到期债务本金29996765.88元，尚未清偿，公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人日照市信达电力金具厂的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年六月二十日 书记员  武德娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1546号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：张伟伟，男性，1984年09月15出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与张伟伟行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟伟行政非诉执行存款100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年六月二十五日书记员  陈洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10325号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：卓光强，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：卓钰宝，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：郭德福，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：朱志光，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卓光强、卓钰宝、卓光贵、郭德福、朱志光金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月二十五日书记员 孙 慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初85号申请人：严秀萌，女，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。被申请人：王传喜，男，汉族，1984年10月3日出生，住吉安市青原区，其他信息不详。被申请人：吉安驼洋房地产有限公司，住江西省吉安市吉州区阳明西路****，统一社会信用代码：913608007165681361。法定代表人：王传喜。原告严秀萌与被告王传喜、吉安驼洋房地产有限公司、第三人王巧玲民间借贷纠纷一案，严秀萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2120万元或查封其相应价值的财产，并以吉安市九天房地产开发有限公司赣（2016）吉安市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人严秀萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结王传喜、吉安驼洋房地产有限公司银行存款2120万元或查封、扣押王传喜、吉安驼洋房地产有限公司相应价值的财产。二、查封吉安市九天房地产开发有限公司赣（2016）吉安市不动产产权第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一八年六月二十八日书记员  谭 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀01刑终399号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍跃明，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前无固定住所，无业。2012年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上通缉，2016年3月11日被辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队抓获并临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年3月18日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘强，广东敬德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦武金，男，1978年4月16日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广东省惠州市博罗县，无业。2015年9月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上通缉，同年10月17日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路看守所，同年10月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年10月11日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2017年6月8日经本院批准，被石家庄公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人李风娜，女，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市，无业，2015年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年10月11日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 原审被告人高美景，女，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市新华区，无业，2015年10月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年10月11日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人霍跃明、韦武金、李风娜、高美景涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0105刑初59号刑事判决，判决：一、被告人霍跃明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人韦武金犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人李风娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人高美景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；五、本案已追缴的赃款赃物，由扣押机关根据集资参与人遭受的经济损失按比例返还；六、继续追缴被告人的犯罪所得，按比例返还集资参与人。原审被告人霍跃明、韦武金不服，提出上诉。原审被告人霍跃明上诉及其辩护人辩称，一审法院判决超出了检察院起诉书指控的罪名，辩护人未能参加庭审，剥夺了被告人的辩护权、鉴定权，违反了法律规定的诉讼程序；原判认定霍跃明构成集资诈骗罪，事实不清，证据不足。原审被告人韦武金上诉称，原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，程序违返法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)、第二百二十七条第一款第（三）、（五）项，第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初59号刑事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一八年六月二十八日 书记员  郅茎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保39-1号 解除保全申请人：铜陵耀辉精密工业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764MA2NA1CF8C。 法定代表人：张劲松，该公司执行董事。 被申请人：安徽徽熳动力机械制造有限公司,住所地安徽省六安市金安区东十三铺镇汉中路**，统一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 原告铜陵耀辉精密工业有限公司与被告安徽徽熳动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)皖0706财保39号民事裁定书，冻结被申请人安徽徽熳动力机械制造有限公司银行存款240000元。现双方和解，故申请人铜铜陵耀辉精密工业有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵耀辉精密工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽徽熳动力机械制造有限公司银行存款240000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年六月十九日 书记员  徐 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1255号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人张格巍，经理。委托代理人:刘岸龙,男，1981年12月3日出生，汉族，该公司员工，现住大庆市萨尔图区，被告：杨志有，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙，住大庆市龙凤区>原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告杨志有物业服务合同纠纷一案，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。审判员杨德龙二0一八年六月二二〇一八年六月二十五日书记员  刘丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终5541号 上诉人（原审被告）：董建中，男，1968年11月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李业，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原审被告：张风仙，女，1969年9月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：孟庆龙，男，1964年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人董建中因与被上诉人李业民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人董建中、被上诉人的委托诉讼代理人武利、原审被告孟庆龙到庭参加诉讼，张风仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董建中上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初5583号民事判决书。二、改判上诉人偿还被上诉人李业借款利息，利息自2017年11月28日起按年利率6%计付至本金清偿之日。三、请求撤销张风仙偿还被上诉人李业借款及利息。事实和理由：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出(2017)冀0102民初5583号民事判决书，上诉人认为人民法院所做判决借款利息的计算方法不合理。与本案案由和基本情况相同的两个案件，2016年1月藁城市人民法院、2017年5月石家庄市中级人民法院均将借款利息年利率确定为6%，故上诉人认为石家庄市长安区人民法院也应将借款利息年利率定为6%。借款是董建中向李业借的，张风仙并不知情，更没有在借条上签字，所以，张风仙与本案没有任何关系，不应承担偿还借款的义务。故请求撤销一审判决，依法作出公正的裁决。 李业答辩称，一审认定事实清楚，关于利息在2015年1月5日借据上明确约定逾期将按照日千分之二加收违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被上诉人主张24%符合法律规定。关于张凤仙承担法律责任，张凤仙本人并未上诉，说明其认可一审判决，二审不应审理此问题，同时借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途也是上诉人做生意经营周转使用，应当认定为夫妻共同债务。董建中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟庆龙未提出答辩意见。 李业向一审法院起诉请求：1、请求判令被告董建中和张风仙共同偿还原告借款本金97000元、逾期利息和违约金计56260元（利息自2015年2月5日暂计算至2017年7月5日。按年利率24%计算。实际主张至被告付清之日止）；2、请求判令原告对被告孟庆龙名下位于石家庄市长安区不动产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月5日，董建中出具借据一份，载明因业务周转需要，向李业借款10万元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，到期无条件一次性归还，逾期将按每日2‰加收违约金。2015年1月6日，李业向董建中转账97000元。2015年1月6日，李业与孟庆龙签订抵押担保借款合同，该合同中贷款人为李业，借款人与担保人均为孟庆龙，该合同约定了贷款金额为10万元，债务履行期限自2015年1月6日起至2015年3月5日止。该合同约定，孟庆龙以本人石家庄市长安区房产为借款人抵押担保。另查明，董建中与张风仙系夫妻。 一审法院认为：董建中向李业借款，事实清楚，证明充分。董建中虽称该纠纷已多次诉讼，但并未解决，故李业要求董建中偿还，应予支持。董建中与张风仙系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，李业要求共同偿还，亦应支持。双方约定的逾期违约金过高，李业要求按年利率24%计息，不违反法律规定，应予支持。李业虽与孟庆龙签订了抵押担保借款合同，但该合同中贷款人为李业，借款人与担保人均为孟庆龙，该抵押担保借款合同并未显示与董建中于2015年1月5日向李业借款一事有何关联，依该合同不能证明孟庆龙为董建中借款提供了抵押担保，李业亦无其他证据证明该节，故李业要求对孟庆龙名下位于石家庄市长安区房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、董建中、张风仙于本判决生效后十日内向李业偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月5日起按年利率24%计付至本金清偿之日）；二、驳回李业对孟庆龙的诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由董建中、张风仙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人董建中与被上诉人李业在2015年1月5日签订的借款合同中，约定借款金额为100000元，但被上诉人李业向上诉人董建中实际出借款项为97000元，双方当庭亦予以确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故上诉人董建中应偿付被上诉人李业借款本金应为97000元，一审法院判令上诉人向被上诉人支付100000元明显不当，应予纠正。关于利息问题，上诉人与被上诉人在借款合同中明确约定“逾期将按每日2‰加收违约金”，上诉人不认可，认为“逾期将按每日2‰加收违约金”内容系被上诉人自行添改，但未提供证据证明，且结合合同书写内容及行文习惯，标点符号与前文衔接一致，对上诉人提出的异议，本院不予采纳。同时依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审法院按照年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，应予支持。上诉人认为张凤仙不应承担清偿借款义务，因张凤仙本人并未上诉，同时借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途也是上诉人做生意经营周转使用，一审法院认定为夫妻共同债务并不不当。 综上所述，董建中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定本金数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5583号民事判决第二项。 二、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5583号民事判决第一项：“被告董建中、张凤仙于本判决生效后十日内向原告李业偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月5日起按年利率24%计付至本金清偿之日）”为：“被告董建中、张凤仙于本判决生效后十日内向原告李业偿还借款97000元及利息（利息自2015年2月5日起按年利率24%计付至本金清偿之日）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由被告董建中、张凤仙负担。二审案件受理费1050元，由上诉人董建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 任永奇审判员任永奇 申玉审判员申玉 二〇一八年六月二十五日 书记员钱凌燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1069号 上诉人(原审被告)顾寿芳，男，60岁，1956年7月23日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人韦仲想，律师。 诉讼代理人蒙侠，律师。 被上诉人(原审原告)万昌旺，男，50岁，1967年2月19日，地址：浙江省乐清市。 诉讼代理人张万成，律师。 上诉人顾寿芳因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7892号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7892号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7892号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7892号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  郑肖肖 审判员  姚 娟 二〇一八年六月四日 书记员  杨彩英
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1123号 原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**。统一社会信用代码91330400704432928Y。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区松本照明有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路****厂房统一社会信用代码91440606751094474H。 法定代表人：林昌华，董事长。 委托诉讼代理人：田国良，系被告公司职工。 原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告佛山市顺德区松本照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。被告于2018年3月1日提出管辖权异议，本院于2018年3月9日裁定驳回，被告不服提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年4月23日终审裁定驳回上诉。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市新光源照明科技股份有限公司起诉称：被告向原告购买灯具，经双方对账被告尚欠货款312500.40元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款312500.40元并赔偿从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。 原告为证明上述事实，向法庭提交以下证据： 1、付款计划1份。证明被告于2011年7月5日确认截止2011年3月尚欠原告货款1083855.25元的事实。该付款计划盖有被告财务专用章，并有财务负责人曾小平签字确认。 2、对账单2份。证明被告于2016年7月4日、2017年8月31日两次对账确认尚欠原告货款312500.40元的事实。该两份对账单均由被告采购人员杨晓霞签字确认。 3、采购订单1份（传真件）。证明杨晓霞为被告公司采购人员的事实。 4、请款通知单1份。该请款通知单由杨晓霞、曾小平于2013年7月17日签名确认支付原告货款，证明杨晓霞、曾小平均为被告公司员工的事实。 5、增值税专用发票签收单7份。证明原告已将发票原件交付给被告公司，由杨晓霞在复印件上签收，杨晓霞为被告公司员工的事实。 6、确认单1份。证明2017年11月15日，被告公司法定代表人的弟弟林昌盛确认尚欠原告货款312500.40元的事实。 被告佛山市顺德区松本照明有限公司未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，经本院当庭核实上述证据均为原件，上述证据能相互印证，符合证据的三要素，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。 综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告买卖标的物后，应当及时支付货款，故原告请求被告立即支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市顺德区松本照明有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款312500.40元并支付自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告佛山市顺德区松本照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年六月五日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审120号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人吕新亮，男，1959年1月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月21日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]51007号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]51007号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]51007号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十一日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初2621号原告：李某，女，1975年10月8日出生，汉族，济南市历下区财经大学西餐厅员工，住济南市委托诉讼代理人：王通刚（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月4日出生，汉族，山东美客美说有限公司员工，住济南市，原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王通刚,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于济南市房产（房产证号：X**）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2006年7月7日结婚，2009年8月10日生育一子张某1，后因感情不和，双方于2017年3月6日至民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子张某1由原告李某抚养，被告张某每月支付抚养费3000元；婚后共同购买的位于济南市房屋一套及储藏室一间因房屋还有80万贷款，男方负责还完，孩子成年后把房子过户至张某1名下，但离婚后被告张某伪造离婚协议在2017年4月21日私自将房屋抵押，也未向李某支付抚养费，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院。被告张某辩称，同意将涉案房产进行分割。本院经审理认定事实如下：李某与张某于2006年7月7日登记结婚，婚后于2009年8月10日生育一子张某1。2009年12月18日，张某（买方）与案外人肖英（卖方）签订济南市存量房买卖协议，约定肖英出售坐落于历城区xxx房屋，房屋所有权证号:历城XXX，房号1-401，建筑面积101.37平方米，用途住宅,其他共同出售部分：地下室一处，该房屋成交价款为人民币陆拾伍万元整。2009年12月25日，张某、李某与渤海银行股份有限公司济南分行签订《个人借款合同》，约定张某、李某作为共同借款人向贷款人渤海银行股份有限公司济南分行借款52.5万元，贷款期限360个月，自2009年12月25日起至2039年12月25日止。根据李某提交的涉案房产房屋权属状况信息，该房产（含地下室一处）所有权人为张某，取得方式为二手房买卖，房产证号为：济南XXX。2017年3月6日，李某、张某至济南市历城区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》1份，载明：“1.子女安排双方共有一个孩子名叫张某1孩子抚养权归女方所有男方需按月缴纳抚养费3000元整至孩子完成学业为至2.财产处理双方婚后共有房屋一套储藏室1间房屋和储藏室位于历城区XXX室因房屋还有房屋贷款80万男方负责还完房屋贷款为至以达成协议双方协议孩子成年后把房屋所有权过户给张某1双方达成协议离婚后不能用房屋作任何抵押赔偿等不利于孩子的房屋所有权的事。”2017年4月21日张某与案外人王新签订最高额抵押借款合同，约定张某因资金周转向王新借款60万元整，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，张某以坐落于历城区xxx房屋1-401及地下室向王新提供抵押担保，并办理抵押登记。庭审中，原告李某主张双方离婚后张某将涉案房产进行抵押，且将要对涉案房屋进行第二次抵押，李某防止对房产再次进行抵押提出对房产进行分割的请求。张某认可签订离婚协议后为投资进行了借款，因无钱还款，所以同意分割房产以偿还借款。另，李某主张在借款时，出借人知道涉案房产系夫妻共同财产，且在离婚协议中约定了将来房产过户给孩子。本院认为，李某、张某自愿离婚并自民政部门达成《离婚协议书》，该协议书经双方确认，均系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原被告在民政部门登记离婚时约定将涉案房产在婚生子张某1成年时过户给张某1，该赠与条款与解除婚姻关系及子女抚养等条款系统一整体，不可以行使任意撤销权，且原被告在达成离婚协议书一年内并未对该协议内容提出异议。现李某对涉案房产进行分割的请求，违法协议约定，于法无据，本院依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费9150元，保全费5000元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘明二〇一八年六月十一日书记员  黄雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初991号原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣。被告：杭州当贝网络科技有限公司，，住所地:浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********法定代表人：金凌琳。被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地:，住所地:深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦****1009v>法定代表人：杨立辉。原告未来电视有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止通过“当贝市场”及“蜜蜂视频”提供“2016欧洲足球锦标赛”小组赛“阿尔巴尼亚VS瑞士”比赛节目的在线点播服务的侵权行为。2、两被告共同赔偿原告经济损失20万元以及为维权支出合理费1万元，合计人民币21万元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：“2016年欧洲足球锦标赛”版权由欧洲足球协会联盟（以下简称欧足联，英文简称UEFA）独占授权中国中央电视台在中国范围内行使。原告未来电视有限公司是中央电视台旗下唯一互联网电视新媒体运营机构,作为独占被授权人，有权通过互联网电视业务模式向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）、提供涉案节目，并有权许可或者禁止他人行使或部分行使上述权利。原告不仅从未许可被告向公众传播任何“2016年欧洲足球锦标赛”赛事节目，原告还与中央电视台分别于2016年6月6日和6月7日先后发布权利声明，并表示对任何形式的侵权盗版及盗播行为必将依法予以追究。但原告发现由被告一运营的电视应用软件“当贝市场”APP所推荐的被告二运营的电视应用软件“蜜蜂视频”APP，通过信息网络向用户提供了“2016欧洲足球锦标赛”中涉案比赛节目的在线点播服务。“2016年欧洲足球锦标赛”是由欧足球联举办的一场世界级的足球盛事，于法国当地时间2016年6月10日至7月10日在法国举行，此届比赛共有24支球队参赛，是欧足联决定将参赛名额由16队扩充至24队之后的首届欧洲杯，是一场备受全世界关注与瞩目的体育赛事。法国欧洲杯期间，共举办了51场比赛角逐出冠军。公众将欧洲杯普遍称作“没有巴西和阿根廷的世界杯”，是公认的全球最高水平的洲际足球联赛，因为球队间水平比世界杯更接近，其观赏性也更强，不管是赛事水平还是其影响力都是其他地区联赛无法比拟的。据相关统计，2016年欧洲杯在中国创下了极佳的收视率,具有极高的号召力和社会影响力，以及巨大的经济价值。原告同时还发现，被告侵权行为时间正是涉案作品最为热播的时间段，大量的观众会选择观看点播，给被告带去了巨额的用户流量。被告一通过其运营的APP当贝市场的欧洲杯直播专区，推荐了“蜜蜂视频”APP提供了涉案的比赛的点播，被告一明知被告二运营的APP“蜜蜂视频”提供的体育赛事是侵权的，但依旧在首页明显位置推荐了该APP，应当承担共同侵权责任。被告一作为电视应用软件行业的知名企业，其APP提供明知是侵权节目依旧在其软件首页推荐侵权APP平台的的行为扩大了涉案作品侵权范围，构成帮助侵权。被告二同样作为电视应用软件行业的知名企业，通过其运营的APP“蜜蜂视频”，直接提供了涉案的体育赛事的点播，任意用户可以在用户选定的时间、地点观看欧、地点观看欧洲杯赛事原告的合法权益，构成直接侵权，并且在未取得权利方授权及权利方已发布权利声明的情况下，仍提供了“2016欧洲足球锦标赛”的赛事点播，主观恶性尤为明显。涉案赛事的制作、转播是一个复杂的过程，其并不是对赛事的机械录制，而是融入了创造性智力劳动，包括赛场画面与运动员特写的镜头切换、特效画面的制作与穿插播放、赛事数据与赛前赛后信息的采集整理、配图文配音与背景音效的设计制作等，充分包含了创作者的智力劳动，具有较高独创性，依法应获得著作权保护。被告拥有海量的用户和极高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。被告杭州当贝网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应该是申请人住所地所在的人民法院，即杭州市滨江区人民法院。为此，根据相关法律规定和本案事实，特申请将此案移送至杭州市滨江区人民法院。被告深圳锋芒信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告所在地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地位于深圳市南山区或杭州市滨江区。从未来电视有限公司的诉讼请求来看，主要是认为被告深圳锋芒信息技术有限公司运营的APP蜜蜂视频侵犯其权利，杭州当贝网络科技有限公司构成帮助侵权。所以由深圳市南山区人民法院管辖更有利于查明案情、厘清主次责任分担。综上，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩代理审判员  马 力人民陪审员  朱永华二〇一八年六月十五日书 记 员  黄 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1155号原告：王好凤，女，1977年3月16日出生，汉族，住址：山东省泰安市。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。被告：李龙彬，男，1990年1月7日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：解鲁菡，女，1988年6月29日出生，汉族，住址：山东省平原县。本院在审理原告王好凤诉被告李龙彬、解鲁菡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王晓彤二〇一八年六月二十九日法官助理 李红艳书 记 员 张 京
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执47号 申请执行人：玉廖圆，女，1984年9月15日出生，壮族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：刘貴东，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福园商业楼**楼****。 法定代表人：黎小强，该公司总经理。 本院于2018年1月8日立案执行玉廖圆、刘貴东申请柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1739号民事判决书，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司应支付申请人玉廖圆、刘貴东标的款17706.68元及相应利息，现因双方当事人达成执行和解，同意终结执行（和解长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  梁汉坤 审判员  何清国 二〇一八年六月二十六日 书记员  覃明朗
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11破申4号 申请人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，组织机构代码73262835-4。 法定代表人：邵波，经理。 日照市岚山区人民法院在执行申请执行人张守花等与被执行人日照市信达铁艺有限公司借款合同纠纷系列案件过程中，被执行人日照市信达铁艺有限公司申请将其移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十三条之规定，日照市岚山区人民法院将被执行人日照市信达铁艺有限公司移送本院破产审查。 本院查明，日照市信达铁艺有限公司为被执行人的执行案件共计28件，涉案标的本金57027158.13元，其中作为借款人案件本金33663463.88元，承担连带责任案件本金23363694.25元。日照市岚山区人民法院受理上述执行案件后，向被执行人日照市信达铁艺有限公司等送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。进入执行程序的案件有部分案件对日照市信达铁艺有限公司财产进行了保全。 日照市信达铁艺有限公司成立于2001年10月，注册资本350万元，公司主要经营铁艺产品加工制作、销售、安装等贸易，在日照市岚山区工商行政机关登记。截止2018年4月9日，虽然有部分案件保全了被执行人日照市信达铁艺有限公司的拆迁补偿款，但该公司厂址所在的土地及有产权证的房产均登记在日照市信达电力金具厂名下，青日连铁路项目建设涉及到该处的拆迁，均拟与日照市信达电力金具厂签订协议，拆迁补偿款也拟以日照市信达电力金具厂的名义下发，暂时未查找到被执行人日照市信达铁艺有限公司名下有可供执行财产。企业涉案到期债务本金33663463.88元，承担连带责任案件本金23363694.25元，均尚未清偿，公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人日照市信达铁艺有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年六月二十一日 书记员  武德娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢2号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：王国飞，男，汉族，生于1958年12月8日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王云霞，女，汉族，生于1959年1月14日，现住址同上，系被执行人王国飞妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：紫云峰，男，汉族，生于1984年7月12日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王挺，男，汉族，生于1984年8月24日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李庆飞，男，汉族，生于1984年8月17日，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞公证债权文书一案，榆林市公证处于2015年6月30日作出的（2016）榆证经字第577号执行证书己经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并作出（2016）陕0802执3463号执行通知书，责令：一、被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币30万元及利息。二、被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞承担案件执行费4780元。但被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于 2018年6月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢2号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一八年六月二十七日 书 记 员   强 胜 华XXXXXXXXXXXX55771
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4200号原告：张敏，男，1985年7月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司哈尔滨经营部，住所地哈尔滨市南岗区松花江街**华驿大厦**，统一社会信用代码：912301007563173155。法定代表人：许水深，职务总经理。委托诉讼代理人：吴琼，男，1989年12月3日生，汉族，该单位员工，住吉林省长春市南关区。原告张敏与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司哈尔滨经营部（以下简称恒安商贸哈尔滨经营部）劳动争议一案本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告及其委托诉讼代理人申凤娇，被告福建恒安集团厦门商贸有限公司哈尔滨经营部委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因被迫辞退，因被告欠缴社保、未按合同及时支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金45509元（8.5个月×5354=45509）；2.被告支付因被告未合法为原告缴纳失业保险而导致不能办理领取失业保险金的损失6510元（6个月×1085元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月3日入职，与被告签订了劳动合同。从小店业务代表做起，现在是客户经理级别，负责大店和经销商管理，兼管业务代表。公司于2017年11月以脱岗为由辞退，公司制度是罚款50元，后公司利用一次竞聘以原告竞聘结果倒数第一为由将我辞退，对该竞聘结果，本人要求查看被拒绝。公司两次都是以2个月工资补偿作为代价。我要求8个月工资补偿，公司不同意，要给我调岗调薪，这是在逼迫我辞职。我于11月27日通过邮件跟公司协调，公司还是坚持在12月1号调岗调薪。被告在2017年11月前2年有8个月未按劳动合同及时支付劳动报酬。同时被告没有为原告缴纳养老保险达5个月（2012年11月至2013年3月）、失业保险，被迫辞职期间公司为了躲避经济补偿给补缴了失业保险，但尚欠55个月的医疗保险未缴（2009年6月-2013年12月）。原告曾向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，未得到支持，原告对该劳动仲裁不服，特向人民法院起诉，为保护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。没有缴纳社保情况基本上在2013年之前，时间太长，已过诉讼时效。被告并没有逼迫原告辞职，且原告也没有证据可以证明。被告不应承担辞退经济补偿金。因为原告主动辞职，按照失业保险相关规定不应由被告公司承担失业保险损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对真实性均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的账户历史明细、社保缴纳流水、离职申请表，被告对上述证据的证明问题有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年6月3日入职被告处工作，岗位为销售。2012年7月1日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限到2017年6月30日，双方约定工资支付为：乙方（原告）基本工资为-元，其他薪资构成与金额参见本合同附件公司规章制度汇编，薪酬部分，甲方（被告）须确保乙方工资待遇不低于当地最低工资标准，每月20日前以人民币形式支付乙方上月工资。双方合同到期后未再续签书面劳动合同，原告一直在被告处工作，2017年11月27日原告向被告单位发送电子邮件一份，主要内容为如被告执意调岗，原告请求解除与被告的劳动合同。2013年4月-2018年1月期间被告在哈尔滨市社会保险事业管理局为原告缴纳养老保险，被告于2017年12月为原告补缴了2014年1月至2018年1月期间的失业保险；被告自2014年8月起在哈尔滨市为原告缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险。原告主张被告欠缴原告2009年6月-2013年12月份养老保险，被告抗辩之前系在福建总部缴纳养老保险，双方均认可被告欠缴原告2009年6月至2013年12月共计55个月的医疗保险。2017年12月27日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为1.请求恒安商贸哈尔滨经营部支付未及时发放薪资、未缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金8个月工资42832元；2.支付未缴纳失业保险补偿损失6510元，3.支付2017年10月28日加班费189元；4.补偿张敏养老保险损失5个月×660元/月合计3300元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2018]第35号仲裁裁决书，一、恒安商贸哈尔滨经营部自本裁决生效之日起十五日内支付申请人加班费189元；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点为双方解除劳动关系后，被告是否应当给付原告经济补偿金。原告主张被告欠缴社保，根据双方的提交的证据和陈述，被告确实欠缴原告2009年6月至2013年12月共计55个月的医疗保险。被告抗辩已过诉讼时效，原告自2014年1月份即可以主张因未缴纳社保而要求解除劳动关系，现已超过一年的仲裁时效，故对于原告主张因欠缴社保而支付经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。原告在被告处工作期间，不存在拖欠原告工资的情形，故对于原告主张被告未按合同约定支付劳动报酬而支付经济补偿金不予支持。原告主张被告调岗降薪导致原告被迫辞职，证据不足，本院不予支持。综上原告解除与被告的劳动关系不符合法定应当支付经济补偿金的情形，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告诉请被告支付不能办理失业保险金的损失6510元，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故对于被告未按期为原告缴纳社会保险，应由行政部门处理，原告无权要求被告直接向其支付，故对于原告的该项诉请本院不予支持。庭审中双方均认可，被告未支付原告加班费189元，故本院对于仲裁的该项裁决予以维持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、被告福建恒安集团厦门商贸有限公司哈尔滨经营部于本判决生效之日起五日内给付原告张敏加班费189元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘秋宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12558号原告：陈某1，男，1954年3月11日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1930年1月20日出生，住昆山市。被告：陈某2，男，1950年12月11日出生，住昆山市。被告：陈某3，女，1957年8月20日出生，住昆山市。原告陈某1诉被告丁某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告陈某1于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告陈某1负担。审判员  邓丽红二〇一八年六月二十九日书记员  潘成昊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保34号申请人：田忠华，男，1996年01月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵安新区。委托代理人：陈仲学，系贵州省贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡昌仙，女，1967年12月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵安新区。被申请人：张元才，男、1973年5月13日生，苗族，安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。申请人田忠华与被申请人胡昌仙、张元才诉前财产保全纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出申请，要求本院对被申请人胡昌仙、张元才名下银行存款140000元采取保全措施，同时申请人田忠华提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为140000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡昌仙、张元才名下价值140000元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费1220元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年六月二十日书记员  陶毅
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初542号原告：张凤兰，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人:高松青，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。（系张凤兰之子）原告：李存菊，女，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人:高秀峰，女，1973年10月31日出生，汉族，农民，现住蔚县。（系李存菊之女）二原告委托代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：高齐胜，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：高齐平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：高齐旺，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。第三人：蔚县西合营镇东关村村民委员会，住所地西合营镇东关村。负责人：李明才，蔚县。委托代理人：李会枝，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告张凤兰、李存菊与被告高齐胜、高齐平、高齐旺返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张凤兰、李存菊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依法准许原告张凤兰、李存菊撤诉。案件受理费4,174.0元，减半收取计2,087.0元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  张 贵审 判 员  马成海人民陪审员  张仲德二〇一八年六月五日书 记 员  李美玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保150号 申请人：童凯欣，女，汉族，1996年2月9日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正华，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：蒙城县万骏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道至乐巷梦蝶苑新居****。 法定代表人：李正梅。 申请人童凯欣于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙城县万骏物流有限公司所有的车牌号码为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车中价值7万元的部分予以保全。申请人童凯欣以浙商银行股份有限公司诉讼财产保全担保保函（保函编号：101100001802040）全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人童凯欣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蒙城县万骏物流有限公司所有的车牌号码为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，保全金额以70000元为限。 案件申请费720元，由申请人童凯欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十一日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2295号原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室，统一社会信用代码9134010066421698X4。法定代表人：李琼，董事长。委托诉讼代理人：李晓涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：陈振，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谢云（系被告陈振的配偶），住址同上。原告合肥星帝物业管理有限公司（以下简称星帝物业公司）诉被告陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星帝物业公司的委托代理人刁忠阳、李晓涛，被告陈振的委托诉讼代理人谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星帝物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费4452.58元，逾期违约金1268.98元（2014年9月1日至2017年9月30日，违约金按日万分之五计，后期计至付清之日止），合计人民币5721.56元。事实和理由：被告购买了安徽方兴置业有限公司开发的国光山水间住宅物业一套，房号为11栋212室。2013年7月1日合肥市蜀山区新产业园区仰桥社区委员会委托原告对该小区进行物业管理，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年9月起便无故拖欠物业管理费。我方经多次催缴无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈振辩称，1、原告和被告之间无物业服务合同关系，原告的要求无法律依据，本案中被告并未同原告签订《物业服务合同》，且国光山水间小区业主委员会和业主大会暂时还未成立，所以原告要求被告支付物业管理费是错误的；2、原告提供的《物业服务合同》另一方主体为合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会，根据合同相对性，应该以合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会为被告；3、2013年8月25日，开发商将房产交付给被告，交房现场被告同合肥元一物业管理有限公司签订《装修施工管理协议》，已明确国光山水间小区的物业服务单位为合肥元一物业管理有限公司，所以原告起诉被告，要求支付物业管理费是不合理的。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会（委托方、甲方）和星帝物业公司（受托方、乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定，鉴于国光山水间小区目前尚不具备成立业主委员会，且原开发商聘用的物业公司合同期满，为了不影响小区的物管服务，根据上级主管部门的指导意见，由甲方暂委托乙方为广大业主提供服务，待小区业主委员会成立后，对乙方进行综合评议后，决定是否对本合同进行延续或重新签订；收费标准：多层0.7元/平方米/月、高层1.1元/平方米/月、商铺1.5元/平方米/月；收费期限：自2013年7月1日起；物业管理服务收费标准按合肥市物价部门的有关规定执行。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。星帝物业公司自2013年7月1起入驻国光山水间小区提供物业服务。2014年1月起，经合肥市物价局核定，山水间花园小区的物业服务收费标准调整为有电梯物业综合服务费1.26元/平方米/月；无电梯物业综合服务费0.80元/平方米/月。陈振为国光山水间小区11幢212室的业主，该房屋建筑面积为95.50平方米，属于有电梯物业。自2014年9月1日起，经星帝物业公司催收，陈振未交纳物业费至今。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告星帝物业公司提供的物业管理委托合同、物品移交清单、收费许可证、物业费催缴照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为国光山水间小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，被告相关的辩称，本院不予采纳，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应交纳自2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费为95.50平方米×1.26元/平方米/月×37个月=4452.21元，对于原告诉讼请求中超出部分的金额本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈振于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星帝物业管理有限公司2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费4452.21元；二、驳回原告合肥星帝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一八年六月十一日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2553号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘广富，男，1972年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住址：赤峰市。被告：高海荣，女，1975年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：刘景玉，男，1957年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：黄文，男，1959年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告刘广富、高海荣、刘景玉、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘广富、高海荣、刘景玉、黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广富、高海荣支付借款本金20000元，支付至2018年3月7日的利息6298.71元并继续按照合同约定利率支付2018年3月8日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告刘景玉、黄文对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘广富、高海荣于2013年5月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2013年5月8日至2016年4月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘景玉、黄文为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘广富、高海荣未按约定偿还借款本金及利息，被告刘景玉、黄文亦未履行连带还款责任。刘广富、高海荣、刘景玉、黄文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据，证明被告刘广富、高海荣向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，被告刘景玉、黄文为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘广富、高海荣于2013年6月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为2013年5月8日至2016年4月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘景玉、黄文与原告签订最高额担保借款合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告刘广富、高海荣发放了贷款。该笔借款结至2018年3月7日，被告刘广富、高海荣尚欠原告借款本金20000元，利息为6298.71元。本院认为，被告刘广富、高海荣与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘广富、高海荣应向原告履行偿还本息的义务。被告刘景玉、黄文作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘广富、高海荣偿还截止2018年3月7日借款本息6298.71元，并按合同约定的利率给付自2018年3月8日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘景玉、黄文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广富、高海荣于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金20000元，支付截止2018年3月7日的利息6298.71元，本息合计26298.71元；并按合同约定利率继续支付自2018年3月8日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘景玉、黄文对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费400元，由被告刘广富、高海荣、刘景玉、黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年六月二十六日书 记 员 宋春祎
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2018)晋1102执436号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：车某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初296号民事调解书，责令被执行人车某向申请执行人刘某偿还借款本息57500元，并支付本案执行费763元。共计58263元。但被执行人车某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某银行账户存款人民币58263元或提取、扣留被执行人车某的各项收入58263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二〇一八年六月二十五日书记员 李 春
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初669号原告：张春霞，女，1974年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：梁红凤，女，1972年6月11日出生，汉族。被告：梁红亮，男，1979年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告张春霞与被告梁红凤、梁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1.梁红凤、梁红亮返还张春霞借款75000元，自2018年4月1日至履行之日按年息6%计付利息；2.诉讼费由梁红凤、梁红亮负担。事实和理由：2016年4月9日、2016年6月1日，梁红凤以做钢材生意需要周转资金为由，分两次从张春霞处借款共计450000元。后经催要，梁红凤返还了部分款项，截止2017年5月，梁红凤仍欠280000元未能归返还。经协商，梁红凤向张春霞出具了还款计划，梁红亮为该还款计划提供担保，双方约定至2018年4月1日前，梁红凤应该返还张春霞100000元。实际梁红凤仅返还了25000元，仍有75000元至今未还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。梁红凤辩称，张春霞所述借款450000元数额属实，其已经返还了229000元，梁红亮与本案无关，不应承担责任。另该还款协议是2017年5月2日在其被限制人身自由的情况下被迫签字的，应属无效。梁红亮辩称，对张春霞提供的借据其并不知情，不应承担责任。还款协议是被迫所签，故签字无效。张春霞围绕诉讼请求提交了借据、还款计划及交易明细，梁红凤提交了还款明细、电子回单，梁红亮提交了公安局情况说明、证人张某出庭证言等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日、2016年6月1日，梁红凤分两次在张春霞处借款共计450000元。后经催要，梁红凤返还了部分款项，截止2017年5月份，经结算，梁红凤还剩余张春霞280000元未能返还。梁红凤向张春霞出具了还款计划，梁红亮为该还款计划提供担保。依据还款计划，双方约定至2018年4月1日前，梁红凤应返还张春霞100000元，之后梁红凤返还张春霞25000元，剩余75000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春霞向梁红凤提供借款后，梁红凤向其出具借据，双方形成借款合同关系，系真实意思的表示，合法有效。在梁红凤返还张春霞部分款项后，双方关于剩余借款又达成还款计划，梁红亮作为担保人在还款计划上签字，梁红亮与张春霞之间成立担保合同关系。关于梁红凤、梁红亮均提出该还款计划上的签字系在被胁迫的情况下所签，应属无效的主张，张春霞不予认可，且二人提供的证据亦不能证明其主张，故本院不予采信。梁红凤未能按照约定的期限返还借款，构成违约，应依法承担还款责任。至于梁红亮的责任承担问题，其为梁红凤的债务提供担保，双方未明确约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，梁红亮应按照连带责任保证承担保证责任，且双方就保证期间未明确约定，张春霞有权按照约定要求梁红亮对梁红凤的到期债务承担连带责任，对此本院予以支持。同时，梁红亮承担保证责任后，有权向梁红凤追偿。对于借款利息，因双方在还款计划中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。依据还款计划，剩余的75000元应至2018年4月1日起按年利率6%支付利息，故对张春霞要求支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、梁红凤于本判决生效后十日内返还张春霞借款75000元，并自2018年4月1日起至本判决实际履行之日止按年利率6%计付利息；二、梁红亮对梁红凤的上述还款付息义务承担连带保证责任；三、梁红亮承担保证责任后，有权向梁红凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由梁红凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇一八年六月二十七日书记员 王庆烨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初823号申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：宋岩涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住清河县。原告孟雷与被告宋岩涛民间借贷纠纷一案，申请人孟雷2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结宋岩涛价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一八年六月六日法官助理王慧书记员李培熙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执592号申请执行人：卞志和，男，汉族，1962年12月29日出生，住盐城市大丰区。被执行人：奚延标，男，汉族，1969年11月28日出生，住盐城市大丰区。被执行人：智月兰，女，汉族，1971年3月7日出生，住盐城市大丰区。本院在执行卞志和与奚延标、智月兰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执592案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月十三日书记员 江 勇