广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6215号原告：陈先海，男，汉族，1971年8月1日出生，住广西兴业县，原告：李凤嫦，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：梁永起，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省化州市，被告：程维友，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省高州市，两被告共同委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。原告陈先海、李凤嫦与被告梁永起、程维友装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈先海及两原告共同委托诉讼代理人香洁瑜，两被告共同委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼。本案已现审理终结。原告陈先海、李凤嫦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即修复楼台龟池、水池；2、请求法院判令两被告赔偿原告损失，暂计至起诉之日为47656元（以85581元为本金从2016年6月起按银行同期贷款利息计算，直至被告修复楼台龟池、水池止，同时16个池占地面积为110平方米，按15元每月每平方米的标准从2016年6月起计算原告损失，直至被告修复楼台龟池、水池止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。2018年5月15日，两原告向本院书面申请变更第1项诉讼请求为：请求法院判令两被告按鉴定确定的修复价格标准赔偿修复楼台龟池、水池费用（具体费用以鉴定结论为准）。事实与理由：原告投资23万元建25个楼面水池、18个龟池养龟，由被告梁永起负责建主体，由被告程维友负责装修，2016年6月交付原告使用，现在工程存在质量问题，其中8个楼面水池、8个龟池存在池身爆裂、漏水等问题，导致无法使用。原告要求被告进行修复，两被告互相推诿，只会催收尾款，却都不肯承担责任。两被告分别到东莞市第三人民法院立案，要求原告支付工程款，法院分别立案号为：（2018）粤1973民初778号、（2018）粤1973民初754号。原告认为其损失的计算方法为：每个楼台龟池、水池投资5349元，16个池合计85581元，被告应以85581元为本金从2016年6月起按银行同期贷款利息计算，直至被告修复楼台龟池、水池止，同时16个池占地面积为110平方米，按15元每月每平方米的标准从2016年6月起计算原告损失，直至被告修复楼台龟池、水池止。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告梁永起、程维友答辩称，请求法院驳回原告的无理诉请，理由如下：第一，梁永起是包工主体，2014清明前开始做，一直做到2014年的年底完工，梁永起是承建4、5、6层的主体及有关的水池、龟池等，从梁永起2014年年底完工到2018年梁永起追讨欠工程款的时候，原告从来没有提起过工程质量的问题。程维友是2014年8月入场的，一直做到2015年8月，程维友做的是时工，按照每天250元计算工钱，从2015年8月10日程维友结算工钱到2018年程维友追讨欠工钱，原告从来没有提起过工程质量的问题，原告的房屋的4、5、6层所有的材料都是原告购买的，并且龟池、水池等这些是原告自行设计并安排被告所做，原告对楼房进行违建，包括至少少了两根结构梁，并且违建的面积也比较多，楼板也自行加厚至少5公分以上，楼顶有龟池的地方加建至少25公分，原告为了做龟池至少拉了40-50立方的土，15立方的河沙来准备这些龟池和水池，还在每个池上面注水，原告的4、5楼还加建两个大的假山池，有很多的石头，这些都是加重房屋的承重，严重影响房屋的质量，况且，原告的1、2、3楼是空的，中间没有墙，也使得房屋的承重受到影响。原来原告的1、2、3楼出租给别人做塑胶、机械，震动的比较厉害，所以后来搬走了，1、2、3楼当时是由四川人承建，原告称四川人承建的一个墙角不垂直，与四川人就工程款发生纠纷，并在村委会调解得以解决。另外，原告的房屋距离碧桂园小区的高层很近，只有几十米，碧桂园的建筑对其也有一定的影响，当时原告所在的房屋业主也跟碧桂园就房屋造成的影响进行了一个协商。在程维友做完这个水池之后，原告都会放水测试，从没有质量问题。综上，原告所说的质量问题与被告没有任何的关系，也从来没有说过，请求驳回原告的全部诉请，原告只是为了拖延给被告的工程欠款而想方设法拖延时间。经审理查明，梁永起、程维友承建陈先海房屋楼顶的水池、龟池建设工程，双方没有签订书面合同。目前该工程已经完工交付，两原告主张的完工交付时间为2016年8月，两被告主张的完工交付时间是2014年年底。两原告主张两被告施工的水池、龟池存在池身爆裂、漏水等问题，要求两原告赔偿，具体赔偿费用包括：一、修复费用（以鉴定结果为准）。二、损失费用。损失包括两部份：1、利息损失。两原告投资建造水池、龟池共43个，投资总额为230000元，其中出现质量问题16个，折算金额为85581元，利息损失以85581元为本金，从2016年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、水池、龟池不能使用的损失。16个池占地面积110平方米，按照15元/平方米的市场价，从2016年6月起计算损失。对于修复费用损失，两原告向本院申请对案涉水池、龟池的质量进行鉴定，但没有在本院限定的期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。对于水池、龟池不能使用的损失，两原告没有提交证据佐证。对于两原告提出的质量异议，两被告予以否认，具体理由如其答辩状所述。同时两被告申请了证人甘某出庭作证，甘某陈述称案涉水池、龟池于2014年年底完工，完工后进行过试水试验，当时没有发现质量问题。以上事实，有两原告提交的照片，两被告提交的欠条、陈先海加建情况、光盘，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点在于案涉水池、龟池工程是否存在质量问题。综合本案证据，本院对两原告主张的质量异议不予支持，理由如下：首先，案涉工程已经交付至少超过一年，两原告没有证据证明其在起诉前曾向两被告主张过质量问题。其次，两原告没有缴纳鉴定费用，导致鉴定终止。两原告提供的照片证据虽能看出水池、龟池存在开裂情况，但造成开裂既可能是由于两被告施工所致，也可能是两原告不当使用所致，或者可能是其他外部因素所致，在开裂原因无法确认的情况下，要求两被告承担质量责任损失并无依据。综上，本院认为两原告主张的质量异议不成立，对两原告主张的修复损失、利息损失等也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：驳回原告陈先海、李凤嫦全部诉讼请求。本案本诉受理费495.7元（两原告已预缴），由原告陈先海、李凤嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一八年××月二十六日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。