wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5789号上诉人(原审原告、反诉被告)：张彦，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：郑文珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女。上诉人张彦、郑文珍与上诉人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦、郑文珍上诉称：请求撤销一审判决主文第一项，判令智富茂公司向张彦、郑文珍支付逾期办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按张彦、郑文珍已支付房价款4,726,260元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止。事实与理由：张彦、郑文珍与智富茂公司签订《上海市商品房预售合同》，约定张彦、郑文珍向智富茂公司购买系争房屋。智富茂公司于2017年7月25日取得上海市古浪路XXX弄X、X、X、X号房屋的大产证后仍拒不配合张彦、郑文珍办理系争房屋的小产证。智富茂公司提出必须张彦、郑文珍同意免除智富茂公司逾期办证的违约责任等条件并签署书面确认书后才同意办理系争房屋的小产证，对此智富茂公司明显存在恶意。一审判决调整逾期办证违约金的金额时未考虑智富茂公司违约行为的主观过错和恶意程度，调整的违约金金额明显过低且无法律依据。另外一审判决一次性确定逾期办证违约金金额，将导致智富茂公司逾期办证行为持续存在而缺乏任何法律制裁，判决结果显失公平。智富茂公司上诉请求，改判一审判决第一项判决主文，判决智富茂公司不承担逾期办证违约金。事实和理由：智富茂公司与张彦、郑文珍签订的《商品房预售合同》中并未约定逾期办证违约金。智富茂公司向张彦、郑文珍支付的逾期交房违约金足以弥补张彦、郑文珍逾期办证的损失。此外，智富茂公司从未强迫小业主签订放弃逾期办证违约金的确认书。张彦、郑文珍向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令智富茂公司向张彦、郑文珍支付逾期办理系争房屋产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按张彦、郑文珍已支付房价款4,726,260元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止；二、请求判令智富茂公司立即协助张彦、郑文珍办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋登记至张彦、郑文珍名下；三、请求判令结算面积差额，计算方式为：按实测面积与合同面积之差乘以单价计算。智富茂公司向一审法院提出反诉请求：请求判令张彦、郑文珍支付购房优惠款15万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付张彦、郑文珍逾期办证违约金10,000元；二、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内协助张彦、郑文珍办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；三、张彦、郑文珍与上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内按实结算上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋面积差额(按每平方米41,755.11元计算)；四、驳回上海智富茂城置业有限公司反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，智富茂公司应当于2015年2月28日前办理房地产初始登记手续，取得大产证。智富茂公司取得大产证后120日内协助张彦、郑文珍申领小产证。由于智富茂公司的原因，张彦、郑文珍至今未能取得系争房屋的小产证，故智富茂公司构成违约，应当支付张彦、郑文珍相应的违约金。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院综合本案双方履行合同的实际情况酌情确定智富茂公司一次性支付张彦、郑文珍逾期办证违约金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张彦、郑文珍负担50元，由上海智富茂城置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年六月二十九日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执异12号 案外人：王红，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：黄文华，男，1976年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：黄文标，男，1978年1月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：孙新峰，男，1976年2月20日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：淮北市通亚汽车运输有限公司，统一社会信用代码913406005501814247，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街**A1段**。 法定代表人：周化云。 本院在执行（2017）浙1003执5085号申请执行人黄文华、黄文标与被执行人孙新峰、淮北市通亚汽车运输有限公司为交通肇事罪一案过程中，案外人王红对执行皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆向本院提出书面异议申请。在审查过程中，案外人王红自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，案外人王红自愿申请撤回，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人王红撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  余雪梅 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  李晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7528号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：肖维，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告肖维信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7019号原告：成根，男，1989年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成青霞，系原告姐姐。被告：吕宁，男，1987年7月1日出生，汉族，住济源市。原告成根与被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成根的委托诉讼代理人成青霞到庭参加诉讼，被告吕宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成根向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款22000元，后变更为10100元。事实和理由：2015年9月18日，被告向其借款22000元，并出具借条一张，约定半年后归还。但到期后，被告一直未还。吕宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告吕宁出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月18日向原告借款22000元，并给原告出具了1张借条。其后，被告归还原告11900元，对于剩余10100元一直未还。本院认为，原告要求被告归还剩余借款10100元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宁于本判决生效后十日内归还原告成根借款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担190元，被告负担160元；公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一八年六月七日书 记 员  胡弯弯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初238号原告：区权安，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冯洁华，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告区权安诉被告冯洁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告区权安到庭参加诉讼，被告冯洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区权安向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金50000元及利息5500元（利息从2017年4月5日计至2018年1月30日止，按被告承诺的每月500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告因需要资金投资周转，向原告借49500元（刷POS机转出），并承诺十几天后归还50000元整（没有写借条），但约定时间已过被告声称还没有钱还，希望推迟还款，原告同意，并于2017年9月27日补签借条及收据各一张，约定还款日期为2017年12月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次以电话、微信、短信向被告催讨借款均以资金未到账、再宽限几天等借口推脱，至今仍未归还借款。2018年1月1日，被告告知原告要回广西老家，过两天后回来再与原告联系，其后原告多次打电话给被告都是关机状态，原告认为被告有心拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯洁华没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告冯洁华向原告区权安出具《借据》和《收据》各1份，确认向原告借取现金50000元，约定从2017年4月5日开始每月计算利息500元，于2017年12月30日前将借款50000元完全归还给原告。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还过借款本金和利息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告陈述称被告借款时是利用原告的信用卡通过POS机刷卡消费进行转账，实际刷卡转账数额为49500元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名的《借据》和《收据》以及信用卡交易明细证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。但原告提供的信用卡交易明细显示，原告于2017年4月5日跨行刷卡消费额为49500元，且原告在庭审中亦承认实际只出借了49500元给被告。因此，本院认定原告向被告实际出借的本金为49500元，原告请求被告偿还借款本金的过高部分没有事实和法律依据，本院对原告高出部分的主张不予支持。关于利息的问题。原、被告签订的借据约定：从2017年4月5日开始每月计算利息500元，并于2017年12月30日前将借款50000元完全归还给原告。原被告约定的利息并未超过法律允许的幅度，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经核算，从2017年4月5日计至2018年1月30日止，共9个月零25天，利息按每月500元计算共计利息为4917元。因此，被告应向原告支付利息4917元，对原告高出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区权安偿还借款本金49500元及利息4917元；二、驳回原告区权安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元（原告已预交），由原告区权安负担23元，由被告冯洁华负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  刘骏全二〇一八年六月十九日法官助理梁涛书记员何紫嫣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民督175号 申请人:安徽省含山县亨进物业管理有限公司,住环峰东路建委大院内,机构代码：91340522766881243H（1-1）。 法定代表人：王克兰,公司经理。 被申请人:徐爱武,女,1968年10月22日出生,汉族,住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人徐爱武申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一八年六月十四日 书记员  何阳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执661号 申请执行人:石润生，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张军，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行石润生与张军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石润生于2018年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 勇 二〇一八年六月二十八日 书记员 胡欧扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2043号原告：先达物流有限公司，注册办事处地址香港荃湾海盛路9号有线电视大楼39楼7室。法定代表人：李剑伊，执行董事。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市展天物流有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路东佳大厦2704（原2701）。法定代表人：单立尧。原告先达物流有限公司与被告深圳市展天物流有限公司输合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案，原告先达物流有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告先达物流有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年六月二十六日书记员 张远航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11627号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：肖寿华，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖寿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告肖寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、肖寿华立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月12日的利息、罚息及复利774663.61元，及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、肖寿华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与肖寿华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，肖寿华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告肖寿华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与肖寿华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为肖寿华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月12日，肖寿华尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计774663.61元，构成违约。上述事实，有肖寿华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与肖寿华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向肖寿华发放贷款，肖寿华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖寿华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月12日的利息、罚息和复利774663.61元，及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告肖寿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18972元、公告费（以实际发生为准），由被告肖寿华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2825号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人骆栋，行长。被执行人代艳霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉代艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告代艳霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金156282.81元及利息；二、被告代艳霞于判决生效后十日内赔偿原告律师代理费4475.81元；三、原告对被告代艳霞名下位于荥阳市万山路南段东侧的房产（所有权证号为0301030136）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。代艳霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年3月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结案件执行，故继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李小涛二〇一八年六月二十一日书记员  ：王千
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8404号 关于申请人钱贤仔与被申请人钱昱庆、周笑华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0521刑初198号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人徐七七，男，1975年12月4日出生，汉族，文盲，贵州省平坝县人，农民，家住贵州省平坝县。2008年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年12月7日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月3日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 被告人闵昌钰，男，1990年11月17日出生，彝族，文化程度小学，贵州省人，家住贵州省。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人徐七七、闵昌钰犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人徐七七、闵昌钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2018年1月某日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某（另案处理）至湖州市南浔区和孚镇云东村失主王建强的鱼塘处，窃得失主王某停放在鱼塘边的三轮电瓶车上电瓶4只，共计价值人民币422.5元。 2、2018年1月8日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至湖州市南浔区菱湖镇新庙里村新村37幢3号，窃得失主姚某2停放在该处的三轮电瓶车上电瓶6只，共计价值人民币3132元。 3、2018年1月8日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至湖州市南浔区菱湖镇卢介庄钱家失主沈淦良的鱼塘处，窃得失主沈某1放置在其鱼塘边房子内的1.8升金龙鱼牌调和油1瓶、1.8升福临门牌××瓶、煤气瓶1只、25千克苏北好米1袋、云烟牌卷烟3包，共计价值人民币265元。案发后，上述部分被盗物品（除云烟牌卷烟外）均被公安机关追回。 4、2018年1月17日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至德清县钟管镇东舍墩村失主姚宝根的鱼塘处，窃得失主姚某1放置在鱼塘边房子内的硬中华牌卷烟2包，共计价值人民币90元。 5、2018年1月17日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至德清县失主沈某2的鱼塘边房子内，未窃得财物。 6、2018年1月17日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至德清县东南侧鱼塘上，窃得失主陆某养在鱼塘边的鸡2只，共计价值人民币160元。 7、2018年1月22日晚，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某至德清县新市镇城西村德桐公路旁东元养殖场内，窃得失主姚某3晒在鱼塘空地上的青鱼干39条，价值约人民币5850元。案发后，4条青鱼干被公安机关追回，并发还失主。 综上，被告人徐七七、闵昌钰结伙闵某共盗窃作案7起，其中1起系盗窃未遂，窃得财物共计价值约人民币9919元。案发后，被告人闵昌钰与闵某家属代为退出全部赃款，并已发还失主。 上述事实，被告人徐七七、闵昌钰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某1、姚某2、王某、姚某1、沈某2、陆某、姚某3的陈述，证人闵某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、证明、收条、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、称重笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐七七、闵昌钰结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐七七、闵昌钰已着手实施起诉书指控第5起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐七七在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐七七、闵昌钰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，被告人闵昌钰且退出赃款，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐七七犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人闵昌钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一八年六月四日 书记员 林芳琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执561号之一 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人渠俊峰，该公司董事长。统一社会信用代码91520500215492970P。 被执行人袁红义，男，1979年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人罗敏，女，1983年12月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被执行人蔡本莲，女，1957年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人袁正国，男，1957年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与袁红义、罗敏、蔡本莲、袁正国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡本莲、袁正国有银行存款，因其拒绝履行生效法律文书确定的义务，应依法冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡本莲的银行存款人民币2449.00元、袁正国的银行存款的银行存款人民币23345.39元、划拨罗敏的银行存款人民币0.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一八年六月四日 书记员  丁 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保624号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所。被告柏昌顺，男，土家族，1984年1月27日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告柏昌顺信用卡纠纷一案，本院作出（2017）渝0103民初27283号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院为了避免当事人的利益受到不应有的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告柏昌顺财产采取保全措施，予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年六月十日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4199号原告:宋桂荣，女，1974年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：杨付春，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王凌云，女，1979年8月15日生，汉族，居民，住址同上。原告宋桂荣与被告杨付春、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋桂荣的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告杨付春、王凌云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告杨付春、王凌云共同偿还借款45600元及利息和违约金，并负担诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款45600元，约定一年归还，期间利息为1%；如逾期，应每天按本息总金额的千分之三支付违约金。后原告多次向被告催要还款，仍久拖不还。特起诉法院，要求两被告共同偿还借款45600元及利息和违约金。被告杨付春、王凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年，被告杨付春因生产生活需要，向原告借款40000元，约定月息2%。被告杨付春因无钱还款，于2015年5月1日与原告重新签订借款合同，被告欠原告本金40000元，加上七个月的二分利息5600元，被告总计欠原告45600元，约定延期一年归还，期间利息为1%；如逾期，应每天按本息总金额的千分之三支付违约金。后原告多次向被告催要还款，仅于2017年4月给付1500元利息，余款仍久拖不还。特起诉法院，要求两被告共同偿还借款45600元及利息和违约金。另查明，该借款发生在杨付春、王凌云婚姻关系存续期间。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨付春向原告宋桂荣借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，现原告要求两被告共同偿还借款45600元，借期内按照月息1%支付利息，逾期按照月息2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付春、王凌云于本判决生效后十日内共同偿还原告宋桂荣借款45600元及利息和逾期违约金（利息从2015年5月1日起按照月利率1%，扣除已付利息1500元支付至2016年4月30日止；违约金从2016年5月2日起按照月利息2%支付至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告杨付春、王凌云负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一八年六月二十日书 记 员  刘翠翠附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4802号 原告：张惠新，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：廖颖，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张惠新与被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠新到庭参加诉讼。被告廖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张惠新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因其店里需要资金向与原告借款人民币50000元，约定还款日期为2016年3月31日并出具借条一张。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。 原告张惠新围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行举证、质证。被告廖颖未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告廖颖向原告张惠新借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告张惠新收执。借条中载明“兹共向出借人借到款项人民币伍万元（人民币整）50000元（备注：款项已交付），月利率6分。若借款人未偿还本金和利息，则出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人除应偿还本息外，还应承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。” 诉讼中，原告张惠新陈述，借条中“6分”系其填写，当时被告填写完借条后，其发现被告未填写利息就叫被告填写，被告让其自己填写，其就在利息栏填写；借款以现金方式交付给被告，但扣除了头息人民币3000元，实际交付给被告人民币47000元；借款后，被告支付了大约人民币16000元利息（包括已扣除的头息人民币3000元），但未偿还过本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告廖颖向原告张惠新出具借条，以书面形式载明其向原告张惠新借款，张惠新举示了借条原件并陈述借款过程；被告廖颖未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据张惠新提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告在审理中自认其交付给被告款项数额为人民币47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款应认定本金为人民币47000元，原告主张被告偿还借款本金人民币47000元，本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。被告廖颖经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖颖应于本判决生效之日起三日内支付原告张惠新借款本金人民币47000元； 驳回原告张惠新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告廖颖负担人民币987元，由原告张惠新负担人民币63元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告廖颖负担，该款已由原告张惠新先行垫付，被告廖颖应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告张惠新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈佳佳 二〇一八年六月十四日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2324号原告：张某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某核电设备制造有限公司法定代表人：王某原告张某某与被告某核电设备制造有限公司(以下简称核电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告核电公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资18520元；本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资18520元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告核电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2000年7月至2015年10月在被告处从事锅炉工工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年至2015年期间工资18520元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资18520元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某核电设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款18520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，财产保全费205元，合计337元，由被告某核电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十一日书记员 李培法
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21552号申请执行人：王箐，女，1985年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：张光喜，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王菁与被执行人张光喜机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）津0116民初20039号民事判决所确定的义务，申请执行人王菁向本院申请强制执行，申请执行标的为5150元。在执执行过程中，被执行人主动履行了5150元的给付义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21552号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年六月十七日书记员  赵大勇
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初161号公诉机关宁陵县人民检察院被告人王某某，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。因犯开设赌场罪于2016年被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2017年9月8日被宁陵县公安局监视居住，2018年2月10日被宁陵县人民检察院决定监视居住，2018年5月22日被本院决定取保候审。宁陵县人民检察院于2018年3月22日以宁检刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人王某某、祁永、吕国赞、王蒙蒙、马飞镖、马辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某因患尿毒症呼吸循环衰竭，于2018年5月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案对被告人王某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆生审判员  王守亮审判员  张建军二〇一八年六月十九日书记员  王 振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3914号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人郝占利，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人吴鑫嘉、郝占利金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0102民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1678985.74元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1678985.74元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初385号 原告：周彦录。 委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。 被告：朝阳市权胜通信管道安装有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。 法定代表人：崔动力。 原告周彦录与被告朝阳市权胜通信管道安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦录及其委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼，被告朝阳市权胜通信管道安装有限公司法定代表人崔动力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告可得利益损失870,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订施工合同，原告承建了被告位于凌源经济技术开发区的弱电改造工程，改造长度为10公里，每公里按240,000元包工包料结算工程款。原告施工2.75公里后，被告违约解除了合同，导致合同约定的10公里工程量剩余的7.25公里，原告无法施工，造成可得利益损失870,000元。为维护原告合法权益，依据合同法及施工合同第五条的约定，请求准予所请。 被告朝阳市权胜通信管道安装有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、施工合同。证明原告施工地点、施工方式、双方权利义务、违约责任等。2、原告通过银行个人转账业务方式给付被告公司张旗山转账470,000元的凭证和被告公司出具的收据。证明原告向被告朝阳市权胜通信管道安装有限公司交付了材料预付款450,000元。3、被告法定代表人崔动力与原告签订的还款协议书。证明原告在朝阳凌源经济开发区弱电改造工程施工中完成工程总价款874,000万元，已给付146,000元，尚欠730,000元分期付款情况。4、原告在凌源惠丰商务宾馆的住宿费用，共11,952元。证明原告在要求继续履行合同及索要工程款期间所造成的损失。以上证据符合证据属性，能够证明案件事实，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：2016年8月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订了施工合同，其合同的主要内容为：一、施工地点及工程名称：凌源市经济技术开发区弱电改造工程（凌佐线、兴盛大道、顺安街、顺泰街中）；二、承包内容及范围：以甲方提供的施工图纸所有内容及当地政府相关文件和规划设计部门定位为准，严格按图纸施工，工程总长度为（12）公里。以12孔通信管道基数施工，少于12孔的价格另外确定。三、合同价款与结算方式：1、乙方以包工包料每公里240,000元单价承包此工程。甲方不负责任何费用；2、合同签字当日乙方向甲方预交付材料款每公里100,000元，先行交付5公里，500,000元。完成5公里后再行交付余下材料款500,000元；3、本项工程乙方完成五公里工程量，向甲方提交验收申请，甲方应在7个工作日内进行验收，合格后对乙方完成的工程量予以签证出具验收合格手续，乙方合格完成10公里工程量甲方验收合格后在2016年11月30日前一次性付清工程款（中途甲方可以预付乙方部分生活费）。五、违约责任：如有违约由违约方负责赔偿对方由此产生的一切经济损失和费用，乙方在施工中严格按照施工图施工，负责施工中全部施工费用，其他税费及地上拆迁安置由甲方负责，并承担一切费用。2016年8月2日原告给付被告预付材料款450,000元，被告公司张旗山经手为原告出具了收据，该收据加盖了被告公司财务专用章。合同签订后原告开始对所承包的该弱电改造工程进行施工，在原告施工2.75公里后工程停工，致使合同无法继续履行。原告开始向被告催要已施工部分的工程款。2017年6月20日被告法定代表人崔动力作为甲方与原告作为乙方签订了还款协议书，其主要内容为：乙方在朝阳市凌源市经济技术开发区弱电改造工程施工中完成工程总价款捌拾柒万肆仟圆（￥874,000.00元），甲方以付给乙方壹拾肆万陆仟圆（￥146,000.00元），还欠乙方柒拾叁万圆（￥730,000.00元），甲乙双方经协商达成此还款协议，甲方在2017年6月21日给付乙方拾万圆，2017年6月30日再行给付乙方拾万圆，2017年7月20日再行给付乙方贰拾伍万圆，2017年8月10日再行给付余下的贰拾捌万圆，所欠乙方工程款全部付清。后被告未按还款协议约定全部给付所欠原告工程款。现被告应支付原告已施工的工程款660,000元，并返还原告所交纳的预付材料款214,000元（已扣除原告所用的材料款236,000元），即被告尚欠原告874,000元。被告共支付原告工程款346,000元后，因无力支付原告剩余款项528,000元，为此原告以无法支付农民工工资为由多次到有关部门上访。经凌源市政府信访联席会研究决定由朝阳凌源经济开发区管理委员会为被告垫付剩余的款项528,000元后，原告所施工的2.75公里的弱电工程的工程款已全部结清。现原告以与被告签订的施工合同为10公里，但因被告原因致使剩余7.25公里无法继续施工为由，要求被告赔偿依合同约定剩余工程量7.25公里按其测算的每公里应得纯收益120,000元的可得利益计870,000元，但原告未提供证据证明。 另查明，2018年2月21日凌源市公安局经侦大队出具了说明，载明：我局侦办的崔动力、张旗山涉嫌合同诈骗案，犯罪嫌疑人张旗山已被我局刑事拘留，犯罪嫌疑人崔动力刑拘在逃，已被我局立为网上逃犯，正在全力追捕中。现张旗山已被取保候审。凌源市公安局卷宗记载的情况为张旗山系被告公司的财务负责人、该弱电改造工程的项目经理。 本院认为：原、被告应按照双方所签订施工合同的约定，本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告实际施工了2.75公里后，工程停工，致使合同已无法继续履行。现原告所施工部分的工程款由被告支付及朝阳凌源经济开发区管理委员会垫付已全部结清。关于原告所提出的因被告违约解除合同导致合同约定的剩余工程量7.25公里无法施工，造成可得利益损失的诉请，根据“谁主张谁举证”的原则，原告有责任对该部分可得利益损失提供证据证明，但原告未提供证据证明其在该施工合同全面履行后可获得利益，致使本院无法确认原告诉请成立。故原告要求被告赔偿其可得利益损失870,000的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定,判决如下： 驳回原告周彦录的诉讼请求。 案件受理费6,250元，由原告周彦录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  张 连 代理审判员  兰翠玲 代理审判员  徐明明 二〇一八年六月十一日 书 记 员  宋庆华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执429号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。被执行人：黄同博，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行黄同博罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年六月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵行军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵行军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵行军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告赵行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执627号之二被执行人钱成，男，1971年7月21日出生于湖北省大悟县，汉族，住湖北省大悟县，被执行人钱成犯合同诈骗罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0115刑初197号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月1日，本院依法立案执行,并向被执行人钱成下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金100000.00元及上缴赃款1663454.00元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2018年3月2日至5月18日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人钱成的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其在湖北省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户存款共计963.03元被本院于2018年3月22日扣划至本院执行专项账户，余款1762490.97元尚未执行；登记在被执行人钱成名下的车牌号为鄂Ｋ×××**号福田牌车一辆，已被本院于2018年6月1日依法委托孝感市大悟县人民法院代为向有关单位下达协助执行通知书予以查封，查封期限为贰年（自2018年6月21日起至2020年6月20日止），但车辆下落不明，未实际控制，无法处置；同日，本院依法委托大悟县人民法院代为查询被执行人住所地的房产权属信息。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。二、2018年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。本院认为，经调查未发现被执行人钱成可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱成应继续履行（2017）鄂0115刑初197号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 李  斌审判员 阮  菲二〇一八年六月二十五日书记员 柯梅惠子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3819号申请执行人邵鑫，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门。法定代表人周钦炜，董事长。邵鑫与华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）京0101民初21403号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91.2789万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁决书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执10号之二申请执行人：曲沃县绿晋养殖有限公司。法定代表人：马帅，执行董事。被执行人：临汾鑫振煤焦铁有限公司。法定代表人：张永军，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。法定代表人：李亚鹏，董事长。被执行人：张永军，男，1973年4月16日出生，汉族，住浮山县。被执行人：高海丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上，系张永军之妻。被执行人：贺红锦，男，1991年12月18日出生，汉族，住大宁县。被执行人：刘莉华，女，1989年9月15日出生，汉族，住永和县，系贺红锦之妻。被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳桥西。被执行人：张红艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住浮山县，系李亚鹏之妻。被执行人：高勇，男，1967年6月22日出生，汉族，住浮山县。被执行人：郭云，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上，系高勇之妻。被执行人：王卿贤，男，1990年11月3日出生，汉族，住浮山县。被执行人：翟苏荣，女，1991年3月1日出生，汉族，住浮山县。本院在执行申请执行人曲沃县绿晋养殖有限公司与被执行人临汾鑫振煤焦铁有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、张永军、高海丽、贺红锦、刘莉华、李亚鹏、张红艳、高勇、郭云、王卿贤、翟苏荣借款合同纠纷一案中，依据（2015）临民初字第00187号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年1月10日立案执行后，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，除被执行人临汾鑫振煤焦铁有限公司、浮山县春阳矿业有限公司外，其余各被执行人地址不详，均未送达。2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，没有发现被执行人在银行有存款；李亚鹏名下有轿车3辆、张红艳名下有轿车2辆，这几辆车未能查到，无法扣押，其余被执行人再无其他财产信息。3、本院于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人的不动产信息，其名下均无房产土地登记信息；本院执行人员于2018年6月8日又前往临汾市不动产登记中心查询了各被执行人的不动产信息，其名下无房产、土地登记信息。4、本院依职权于2018年6月19日将被执行人列入了失信人名单、并制作了限制高消费令，同时上网发布。5、本院于2018年5月15日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。6、本院于2018年6月19日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆的信息，均无财产登记信息。7、2018年6月26日，本院执行人员前往被执行人的居住地，对其所在的村委会及周边的群众进行了财产情况的调查，未发现可供执行的财产。8、本院执行人员2018年6月28日前往被执行人居住地的临汾市住房公积金管理中心浮山管理部进行查询，只有被执行人李亚鹏名下有有少数公积金，根据相关规定，住房公积金属于社会保障资金的范畴，不能查封、冻结、扣划。其余被执行人均无公积金登记信息。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，也未发现各被执行人有可供执行的财产，本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可，现因申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一八年六月十九日书记员  张亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。负责人倪立。被执行人刘偲，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭祥英，女,1992年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。，住湖南省祁东县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。，住湖南省邵东县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。，住湖南省邵东县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。，住湖南省祁东县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘偲、彭祥英、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执384号案件的执行。如被执行人刘偲、彭祥英、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰未按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 瑛审判员 陈文忠审判员 陈建国二〇一八年六月二十七日书记员 王榕琦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书黔27**执354号之二申请执行人钟兴元，男，46岁，住贵州福泉市。被执行人周道恒，男，44岁，住贵州省金沙县。被执行人袁玉芬，女，38岁，住贵州省金沙县。贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初722号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟兴元于2018年2月13日向本院申请执行。要求被执行人周道恒、袁玉芬支付执行款90000元及相应利息、案件受理费3650元、保全费1080元，并承担该案申请执行费1250元。在执行过程中，申请执行人钟兴元与被执行人周道恒于2018年4月23日自愿达成口头和解协议，且申请执行人钟兴元自愿向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)黔2702执354号案件的执行。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原法律文书未履行的部分。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一八年六月二十五日书记员 黄宏强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3603号之一 申请执行人曾瑞发，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶文博，男，1971年05月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人曾瑞发与被执行人叶文博租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾瑞发以已欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽0583执3603号案件的执行。 二、解除对被执行人叶文博相应银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  陈为金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11871号原告：派森瑞德（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：束永然，经理。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告：北京华信云商电子商务有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1526。法定代表人：陈道伟，经理。委托诉讼代理人：刘根，男，北京华信云商电子商务有限公司法务。原告派森瑞德（北京）国际贸易有限公司（以下简称派森瑞德公司）与被告北京华信云商电子商务有限公司（以下简称华信云商公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派森瑞德公司的法定代表人束永然及委托诉讼代理人郭雪海到庭参加了诉讼，被告华信云商公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。派森瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除派森瑞德公司与华信云商公司于2017年2月24日签订的《京东×××》；2.判令华信云商公司返还派森瑞德公司服务费38000元；3.诉讼费由华信云商公司负担。事实和理由：2017年2月24日，派森瑞德公司与华信云商公司签订《京东×××》，约定派森瑞德公司出资，华信云商公司经营店铺，派森瑞德公司向华信云商公司支付了38000元服务费。但华信云商公司仅经营了3个月左右就要求解除合同，且主动提出退还服务费。后派森瑞德公司多次要求华信云商公司退还服务费，华信云商公司以各种理由推拖至今，故诉至法院。华信云商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，甲方派森瑞德公司与乙方华信云商公司签订《京东×××》（以下简称《运营合作协议》），约定双方就甲方京东×××：合作内容如下：甲方1、产品提供、产品拍照及产品介绍文案、产品发货及售后处理，售前集中客服；2、店铺运营除运营人员费用外所产生的其他所有费用（包括但不仅包含店铺推广费，店铺软件购买费，店铺给平台支付的租金等）；乙方1、平台店铺运营：店铺装修，店铺营销策划及推广，店铺日常运营；2、店铺运营人员提供，人员管理及人员工资发放。合作人员配备：甲方提供人员（产品对接人员、运营对接、客服专员）；乙方提供人员（店长、美工、推广专员、活动申报专员、销售基数维护专员）。乙方的权利和义务：乙方将组织专业人员组成项目工作小组，指定专人为项目负责人，负责与甲方进行日常工作的接洽与沟通。合作模式：基础服务费+销售额分成。全年基础外包服务费总计为38000元人民币/年，签订合同后，甲方需在2日内向乙方支付服务费38000元人民币，乙方收到款项后组织团队开始运营；服务时间为一年。该协议还约定了其他条款。2017年2月24日，派森瑞德公司法定代表人束永然向华信云商公司交纳代运营服务费20000元。2017年2月25日，束永然通过支付宝向华信云商公司交纳18000元。诉讼中，派森瑞德公司称，签订合同一周后，华信云商公司设计好了店铺，并做了部分货物的上下架工作。从2017年2月底店铺开始运营至2017年5月，华信云商公司委托第三方提供推广运营服务。2017年5月起，华信云商公司未再委托第三方向派森瑞德公司提供服务，亦未自行提供服务。本院认为，派森瑞德公司与华信云商公司之间签订的《运营合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按照协议全面履行各自的权利与义务。派森瑞德公司已依约向华信云商公司支付了一年服务费38000元，华信云商公司应按照协议约定履行其应负的义务。结合现有证据及庭审陈述，就《运营合作协议》的履行，华信云商公司仅在合作初期履行了店铺设计、货物上下架工作，后未再提供推广运营服务，已构成违约。因《运营合作协议》已过合同期限，双方合同关系现已自然终止，故派森瑞德公司主张解除该《运营合作协议》，于法无据，本院不予支持。针对《运营合作协议》，华信云商公司虽未全部履行其义务，但在合同履行初期已开展了部分工作，故本院对派森瑞德公司主张退还的服务费金额予以酌定。华信云商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，派森瑞德公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华信云商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告派森瑞德（北京）国际贸易有限公司服务费三万元；二、驳回原告派森瑞德（北京）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告派森瑞德（北京）国际贸易有限公司负担79元（已交纳），由被告北京华信云商电子商务有限公司负担296元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇一八年六月二十八日书记员  邱 堃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执643号申请执行人孙建领，男，1971年11月27日生，汉族。被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司，注册地安徽省芜湖市。原告孙建领与被告芜湖京南建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建领于2018年2月2日向本院申请执行，要求义务人芜湖京南建筑劳务有限公司支付其保证金、案件受理费、公告费及利息共计人民币51,725元。本院受理后，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司注册地在安徽省芜湖市,其名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本院亦未发现其名下有其他可供执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年2月8日依法将被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并通过公安机关布控其法定代表人。因申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4546号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年六月七日书记员  张骁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初11619号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆汇金小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年六月二十八日法官助理易圣丰书记员郭妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3444号原告：汪洪友，男，汉族，1955年12月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：姚锦萍，女，汉族，1968年8月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：季姚君，女，汉族，1992年1月4日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚锦萍，女，汉族，1968年8月28日出生，住淮安市清江浦区，季姚君系姚锦萍侄女。原告汪洪友与被告姚锦萍、季姚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪洪友及其委托诉讼代理人房登峰，被告姚锦萍即被告季姚君的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚锦萍立即归还借款100万元；2、被告季姚君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告姚锦萍向原告借款100万元，并约定借款期限为45天，但被告姚锦萍逾期还款，称无钱偿还，提出由被告季姚君担保，并承诺用其本人所有的位于淮安市××人家小区××楼××室房产作为抵押，保证到2018年元月归还借款。但两被告一直未能履行给付义务，致原告诉至法院，请求判如所请。被告姚锦萍辩称，其借原告的钱是去投资“一致行动人”项目，其指定的帐户只收到40万元，另外的60万元和其没有关系，是原告的投资款，故被告姚锦萍只应承担40万元还款责任。此外，借款时还约定等项目结束以后还款，目前该项目还没有结束，还款时间未到。被告季姚君辩称，季姚君不应当承担担保责任，原告当初让季姚君签字担保是给家人看的，有个保障，担保物房产的实际控制人是臧继芳，被告只是交了定金，房子还没有买过来，被告也再三强调不动产房主是臧继芳。承诺书内容是先写好的由被告姚锦萍签字，过几天拿到盱眙才找被告季姚君签字的，并且原告再三承诺签了字也不会找季姚君，季姚君也强调房主不是她。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚锦萍曾向原告汪洪友出具落款日期为2017年5月16日的《借条》1份，写明：今借到汪洪友现金人民币壹佰万元整（1000000），借款期限45天。借款人：姚锦萍。2017年5月16日。在借条下方写有：款转入江苏银行6228760505002476850，刘桦玮，江苏银行淮安新民东路支行。同年5月18日，原告将40万元汇入刘桦玮的上述江苏银行账户。同日，原告又将60万元汇入户名为易天，账号为32×××19的账户。落款日期为2017年8月27日的《承诺书》写明：2017年5月16日，我向汪洪友商量，向其借资壹佰万元整（其中60万元汇入易天账户，40万元汇入刘桦账户）投资（上端一致行动人）期限45天，所得利润由汪洪友、姚锦萍二人平均分配（已于上市公司一致行动人罗洪签约）。现我因投资沟通方面出现问题，需延期六个月，至2018年元月归还汪洪友借款100万元整。本人承诺确保汪洪友的本金安全，期间若投资出现损失，本人愿意将我的房屋（苏（2017）不动产证明苏00390**号不动产登记证明）质押给汪洪友作担保，到期后，由我归还汪洪友本金，本金归还后质押作废，该房屋登记权利人是季姚君，实际权利人为姚锦萍，情况属实。特此承诺。姚锦萍在承诺人处签名。季姚君在担保人处签名。2017.8.27。2018年2月22日，被告姚锦萍又向原告出具《承诺书》1份，写明：本人于2017年5月16日借汪洪友人民币100万元，用于投资（以原借条具体内容为准）。本人再次承诺于2018年5月30日前还清本金。若到期不能还清，本人原承担从2018年1月1日起支付月利息0.6%，即月息6000元，原借款抵押房屋（2017）不动产证明苏003906**号不动产登记证明继续有效，本人承诺原抵押房屋真实有效无虚假，保证期内不变更、不挂失，特此承诺。承诺人：姚锦萍。关于被告姚锦萍是否欠原告汪洪友100万元借款的问题。被告姚锦萍辩称其借原告的钱是去投资“一致行动人”项目，其指定的帐户只收到40万元，另外的60万元和其没有关系，是原告的投资款，故被告姚锦萍只应承担40万元还款责任。并举证了微信聊天记录一组予以证明，经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为不能否认被告姚锦萍向原告借款的事实。本院认为，被告姚锦萍在落款日期为2017年8月27日的《承诺书》中明确认可其向原告借资的100万元，其中60万元汇入易天账户，40万元汇入刘桦账户，故应认定被告姚锦萍认可60万元借款汇入易天账户的事实。此外，即使涉案款项最初系被告姚锦萍所谓的“投资款”，但被告姚锦萍也多次以借条、承诺书的形式确认涉案100万元款项系其向原告借资，用于投资“一致行动人”项目，故涉案款项仍应认定为被告姚锦萍向原告的借款。故本院对被告姚锦萍该项抗辩意见，依法不予支持。本院认为，原告汪洪友与被告姚锦萍、季姚君的民间借贷关系及保证关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚锦萍向原告所借款项，其理应按照双方的约定，向原告偿还借款，但被告姚锦萍至今未清偿。故原告要求被告姚锦萍偿还所欠原告借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告季姚君为涉案借款提供担保，双方之间并未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证方式应按连带责任保证认定。现原告在保证期间内要求被告季姚君对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚锦萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪洪友偿还借款本金100万元。二、被告季姚君对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告姚锦萍、季姚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇一八年六月二十一日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10081号 申请人：广东顺德中科鸿图环境材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第**之三。 法定代表人：麦保成。 委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。 被申请人：董锋华，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告广东顺德中科鸿图环境材料有限公司诉被告董锋华股东出资纠纷一案中，申请人广东顺德中科鸿图环境材料有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董锋华在银行的存款428437.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东银鼎融资担保有限公司出具的编号为（2018）银鼎诉保字第3060757号，担保金额为428437.5元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德中科鸿图环境材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董锋华在银行的存款428437.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2662.18元，由申请人广东顺德中科鸿图环境材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年六月十五日 书记员  叶 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1119号 原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地:南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内。统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：邓春生，男，1975年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告邓春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼，被告邓春生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付肥料货款550000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是位于南宁市武鸣区家肥料生产厂家，2015年12月21日至2016年7月9日，被告从原告处购买各种肥料共515.1吨，共计809110元，截止2018年5月10日，被告仍欠原告肥料款550000元，以上数据原告与被告已经签字确认。原告的业务员多次要求被告支付货款，被告都以各种理由推拖，拒绝支付。原告出于自身权益的保护，特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告邓春生未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月10日，原告与被告对账，并制作《2016年邓春生对帐单》，该账单载明：“…截止至2017年5月10日，邓春生尚欠武鸣县红鹰肥业有限公司货款665110元…确认：邓春生”。被告在该账单左下方处签名捺手印。对账后，被告已向原告支付货款115110元，现被告尚欠原告货款550000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间订立书面的买卖合同，被告亦在原告出具《2016年邓春生对账单》签字确认。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款550000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓春生支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司货款550000元。 案件受理费9300元，由被告邓春生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 斯 二〇一八年六月二十二日 书记员 梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执875号交通银行股份有限公司陕西省分行：郭世凯：交通银行股份有限公司陕西省分行与郭世凯信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2016）陕0102民初2104号民事判决书立案执行，本案于2018年6月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2967号原告：裴某某。被告：王某某。原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告裴某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴某某的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由裴某某负担。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 李美华二〇一八年六月十二日书 记 员 李 兰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3672号原告：陈云兴，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱海，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址广西合浦县，现住云南省勐海县。被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第**。统一社会信用代码91532800080402068U。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告陈云兴诉被告朱海、西双版纳创富之星投资管理有限公司（以下简称创富之星公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荣毅星、被告朱海到庭参加诉讼，被告创富之星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告朱海偿还借款13万元；2、被告创富之星公司在被告朱海不能还款时承担还款责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告朱海因创办生意周转需要，向原告借款13万元用于周转，因被告是通过创富之星中介，原告与创富之星有放款委托及居间合同，故原告将钱借给了朱海，并签订了借款合同。双方约定借期6个月，但至今借款人都未向原告偿还任何借款，原告多次找到被告要求其去追讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。原告要求创富之星按放款合同承担还款责任也未果。被告朱海辩称，被告不认识原告，被告向创富之星借的款早已归还。被告未收取到原告的借款，与原告不存有借贷关系。被告创富之星公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告创富之星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证质证等相关诉讼权利。原告提交的身份证复印件、借款合同、借条、收条、放款业务居间服务合同》等证据材料印鉴齐全，本院对真实性予以确认。被告提交的银行卡交易明细表有银行加盖的印鉴，本院对真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2015年10月8日，原告陈云兴作为委托人（合同甲方）与被告创富之星公司作为居间人（合同乙方）签订了《放款业务居间服务合同》，主要约定：甲方有部分闲置资金13万元委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为3个月，借款利率为每月1.5%；乙方的居间报酬依据借款期限，按借款金额每月1.5%收取；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。在签订合同的同一天，原告通过银行转给创富之星公司法定代表人钱秀芬账户13万元。在签订上述放款协议之前，2015年4月2日，原告与被告朱海通过创富之星公司作为中介签订了《借款合同》，约定朱海向原告借款13万元，转入朱海农业银行的账户，并约定了具体的账号。借期自2015年4月2日至2015年10月1日止，借款利率为月利率1.5%。朱海向原告出具了13万的借条及收条，注明是现金交付。现原告为追索该欠款遂诉讼至本院，被告朱海则出示了双方借款合同约定的该农业银行账户往来明细表，证明未收到过原告主张的借款。本院认为，本案主要的争议焦点是本案原告主张的借贷关系是否成立，原告要求被告朱海、创富之星还款的诉请能否得到支持。根据原、被告双方的陈述，原告与被告主要是通过创富之星公司完成借款合同的签订，收条、借条的出具，而朱海通过创富之星公司曾借了包括原告在内其他债权人几百万元的款项，创富之星公司是通过朱海书写不同的借条来分配朱海不同时期、向不同债权人借款的金额，并且朱海在其出具的收条中注明是收到原告现金，故朱海不能以借条、收条出具的日期、某张银行卡某段时间的往来明细来推翻其亲笔书写的借条与收条所能证明的事实，本院对被告朱海的辩称意见不予采信。原告提交的借款合同、借条及收条足以证明被告朱海欠款事实，现早已超过原告与朱海约定的借款期限，故本院对原告要求被告朱海偿还借款的诉请予以支持。另，创富之星公司与原告签订了《放款业务居间服务合同》，合同中均约定了：借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由创富之星公司向原告履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中原告的所有权利义务由创富之星继承，由创富之星向借款人行使相关权利的内容。现借款人朱海未能按期向原告偿还借款，创富之星公司有义务按上述合同约定向原告偿还借款，本院对原告要求创富之星公司在朱海不能还款时承担还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈云兴借款13万元。二、如被告朱海未能向原告履行上述第一项债务，则被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司代被告朱海向原告清偿上述13万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱海、西双版纳创富之星投资管理有限公司负担。原告预交的诉讼费用，由二被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘 武人民陪审员  黄艳华二〇一八年六月七日书 记 员  周子圣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初1422号 原告：林德兹，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：田宗东，男，1982年4月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告林德兹与被告田宗东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告林德兹到庭参加诉讼，被告田宗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德兹向本院提出诉讼请求：请求判令田宗东归还借款本金10万元。事实和理由：林德兹、田宗东系朋友关系，2015年10月24日田宗东以资金最紧缺为由向林德兹借款10万元，有田宗东在洛江汇鑫担保公司里面出具的《借据》为凭。之后林德兹急需用钱，于2016年元月间多次向田宗东催讨借款，田宗东均以各种理由推拖，至今尚欠林德兹借款10万元。故起诉。 田宗东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日田宗东向林德兹借款10万元，并出具的《借据》交林德兹收执，《借据》约定：借款期限自2015年10月24日起至2016年1月23日止，月利率3%。借款后，田宗东未偿还任何本息，至今尚欠林德兹借款10万元。 本院认为，田宗东向林德兹借款，有其出具《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。田宗东作为借款人应当履行偿还借款的义务。本案借款期限自2015年10月24日起至2016年1月23日止，现借款期限已经届满，林德兹有权主张债权。故林德兹请求田宗东归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。田宗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田宗东应于本判决生效之日起十日内偿还林德兹借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田宗东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一八年六月十二日 法官助理苏艳月 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初2716号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。负责人：徐西昊，系该支行负责人。委托诉讼代理人：薛晋晋，男，1987年11月15日出生，汉族，住浦江县，系该支行员工。被告：张彦，男，1988年4月19日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦归还信用卡透支本金19978.64元、利息1960.73元、滞纳金3418.99元（利息、滞纳金暂计至2018年2月20日，以后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定另计至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告张彦向原告金华银行浦江支行申请办理了双龙信用卡。被告张彦填写了《金华银行信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为20000元。2013年3月7日，被告张彦领取并激活后使用该信用卡进行消费。被告张彦自2015年11月20日开始逾期还款，截至2018年2月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金19978.64元、利息1960.73元、滞纳金3418.99元未归还原告。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告金华银行浦江支行诉称的事实予以确认。本院认为，被告张彦办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告张彦理应按约归还所透支的借款本金，并按约支付利息、滞纳金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告拖欠不还构成违约，应承担违约责任。综上，对原告诉请的合理、合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彦归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金19978.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计至实际履行之日止，总计不超过年利率24%部分），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费434元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年六月五日代书记员 张 芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初13462号原告：李凯，女，汉族，1975年3月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：赵建，河南惠发律师事务所律师。被告：河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**建业置地广场******，统一社会信用代码91410105576315945N。法定代表人韩艳伟。本院于2018年5月18日受理原告李凯诉被告河南德仕人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李凯于2018年6月22日向本院申请撤回对被告河南德仕人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，原告李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告河南德仕人力资源服务有限公司的起诉。审判员  焦玉娟二〇一八年六月二十二日书记员  张少华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执789号申请执行人张文平，男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。被执行人孙海峰，男，生于1966年5月28日，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初738号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十日书记员 路文明
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1922执19号申请人：肖瑾，女，汉族，四川省南江县大河镇。被执行人：刘厚兴，男，汉族，四川省南江县大河镇。本院在执行肖瑾申请执行刘厚兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2017）川1922民初1089号民事判决书，判令被执行人刘厚兴偿还申请人肖瑾550000.00元，并自2017年5月3日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。执行过程中，通过网络查控被执行人刘厚兴名下的房产、银行账户、车辆进行三次查询。已冻结被执行人刘厚兴账户内的存款共计5978.52元，下余544021.48元未执行到位。被执行人刘厚兴名下有陕AXM7**、陕AH17**车辆，已对该车辆进行查封，因未发现实物无法处置，并对被执行人所在的住所地进行走访差查明，被执行人长期在外务工，无联系方式。现已将被执行人刘厚兴纳入失信被执行人名单及限制高消费令。通过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2017）川1922民初1089号民事判决书本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年六月二十日书记员 曾建华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖02**执63号 申请执行人：谢书珍，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：高定凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周军，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人谢书珍与被执行人高定凤、周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢书珍与被执行人高定凤、周军达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人谢书珍于2018年6月26向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李德斌 审判员  阮道云 二〇一八年六月二十六日 书记员  王 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1108号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地康巴什新区建银大厦**。负责人：薛瑞亮，职务：公司经理。被执行人：张静虹，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张静虹借款合同纠纷一案中，经查被执行人张静虹在在中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静虹在中信银XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1463248.96元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 苗 磊二〇一八年六月七日书记员 李晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8489号 原告：杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路**。 法定代表人：程洪武，总经理。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：临桂南方水泥有限公司，住所地：广西省桂林市临桂区临桂镇水口村委与乐和村委交界处321国道南面。 法定代表人：季军荣。 本院受理原告杭州亚莱建筑结构有限公司（以下简称原告）诉被告临桂南方水泥有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据合同的内容，属于对房屋的钢结构安装，包括屋面钢梁和墙面的施工等，本质上属于房屋建筑范畴，施工活动应受建筑法律的调整，施工内容均属于建设工程分包范围。双方签署的《钢结构件加工安装合同》列明的法律也是《中华人民共和国建筑法》，即双方也认为案涉项目为建设工程，并且在合同中详细约定了“工程期限”、“工程质量”、“施工与设计变更”，这些约定均是建设工程项目特有的内容。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，工程所在地位于广西省桂林市临桂县，因此应将本案移送至广西省桂林市临桂县法院管辖。 原告起诉称：2013年11月30日，原、被告签订《钢结构件加工安装合同》，约定由原告对“联合储库及堆棚”工程进行钢结构件安装，工程包干价255万元，合同还约定如发包方拖欠工程款影响进度，应向承包方支付拖欠金额日万分之十的违约金等内容。2014年1月，工程竣工后，被告一直使用至今，但只支付了2410207元工程款，剩余139793元经原告多次催收，被告仍未支付。后因被告名称变更，原告与被告于2017年7月24日通过欠款确认函对剩余工程款金额再次进行了确认。为此，原告诉请要求：1、判令被告支付工程款139793元，违约金164815.95元（暂从2015年2月5日起计算至2018年4月30日，此后至实际履行之日按合同约定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《钢结构件加工安装合同》中约定的工程名称为联合储库及堆棚，工程地点为临桂县，工程范围及内容为屋面：钢梁、系杆、拉条、C型钢、天沟、屋面板；墙面：墙面板、墙檩、墙面拉条及后增加的预埋件等图纸的内容。工程内容属于房屋建筑及附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动的范围，且合同约定的施工准备、工程期限、工程质量、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、工程验收等内容也符合建设工程施工合同的特征，因此本案合同应为建设工程施工合同。根据法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送广西省桂林市临桂县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告临桂南方水泥有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广西省桂林市临桂县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年六月二十六日 法官助理程小菲书记员缪剑娣
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1756号之三 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王陈圣、范金文（2018）浙1023执1756号信用卡纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请将王陈圣、范金文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王陈圣、范金文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王陈圣、范金文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日