江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初831号原告：汤建英，女，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告：苏州市好得睐美食食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴工业园兴南路5号。法定代表人：汤建英，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告：扬州市飞翔水产有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇陈总兵庄村。被告：郑飞，男，汉族，1966年2月11日出生，住江苏省高邮市。被告：徐雪兰，女，汉族，1968年7月26日出生，住江苏省高邮市。原告汤建英、苏州市好得睐美食食品有限责任公司（以下简称：好得睐公司）诉被告扬州市飞翔水产有限公司（以下简称：飞翔公司）、郑飞、徐雪兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼，被告飞翔公司、郑飞、徐雪兰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同归还代偿款397901.96元及利息（从2018年1月18日起按中国人民银行规定的基准年利率4.6%计算）；2、判令原告汤建英在300万范围内对被告飞翔公司名下高邮市房产享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高邮市东方邮都担保有限公司为飞翔公司向高邮农商行龙虬支行借款提供担保，两原告及被告郑飞、徐雪兰向高邮市东方邮都担保有限公司提供反担保。因飞翔公司未及时归还借款利息，而由高邮市东方邮都担保有限公司履行代偿义务，履行代偿义务后，高邮市东方邮都担保有限公司行使追偿权并向高邮市人民法院起诉。原告于2018年1月18日支付全部代偿款、利息及相关费用合计397901.96元，其中汤建英支付387901.96元，好得睐公司支付10000元。因飞翔公司是主债务人、郑飞是飞翔公司的唯一股东、郑飞与徐雪兰系夫妻关系、汤建英与飞翔公司办理了抵押登记，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月9日，飞翔公司与高邮农商行龙虬支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为300万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月5日，按月结息，每月结息日为20日，合同约定借款年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，飞翔公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《担保合同》一份，约定飞翔公司向高邮市东方邮都担保有限公司支付担保费，高邮市东方邮都担保有限公司为飞翔公司的借款向高邮农商行龙虬支行提供保证担保。同日，高邮市东方邮都担保有限公司与高邮农商行龙虬支行签订《最高额保证合同》一份，为保证流动资金循环借款合同的履行，高邮市东方邮都担保有限公司向高邮农商行龙虬支行提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，好得睐公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《反担保合同》一份，汤建英与高邮市东方邮都担保有限公司签订《保证合同》一份，约定汤建英、好得睐公司为飞翔公司的借款向高邮市东方邮都担保有限公司提供反担保，反担保保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）。2014年6月10日，高邮农商行龙虬支行向飞翔公司发放贷款300万元。2015年6月5日，高邮市东方邮都担保有限公司与飞翔公司、高邮农商行龙虬支行签订《借款展期协议》，约定对原借款合同300万元借款，贷款人同意进行展期，担保人同意为其继续提供担保，展期到期日为2016年5月10日，展期期间，借款利率执行年利率8.6625%。2015年6月5日，飞翔公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《担保合同》一份，约定飞翔公司向高邮市东方邮都担保有限公司支付担保费，高邮市东方邮都担保有限公司为飞翔公司的展期借款向高邮农商行龙虬支行提供保证担保。同日，好得睐公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《反担保合同》一份，汤建英与高邮市东方邮都担保有限公司签订《保证合同》一份，约定汤建英、好得睐公司为飞翔公司的展期借款向高邮市东方邮都担保有限公司提供反担保，反担保保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）。因飞翔公司未能按照借款合同的约定按时还款，2016年8月31日，高邮市东方邮都担保有限公司向高邮农商行龙虬支行代偿贷款利息33661.24元，高邮农商行龙虬支行向高邮市东方邮都担保有限公司出具了代偿证明。2016年8月31日，飞翔公司与高邮农商行龙虬支行再次签订《流动资金循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为300万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月25日，按月结息，每月结息日为20日，合同约定借款年利率为固定年利率7.82%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，飞翔公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《担保合同》一份，约定飞翔公司向高邮市东方邮都担保有限公司支付担保费，高邮市东方邮都担保有限公司为飞翔公司的借款向高邮农商行龙虬支行提供保证担保，合同第六条约定发生高邮市东方邮都担保有限公司承担保证责任的情形时，飞翔公司应在高邮市东方邮都担保有限公司履行保证责任后将原告代偿的全部款项加上代偿期间按日利率0.5‰计算的利息一次性归还原告，逾期十日支付的，飞翔公司除按以上规定计算利息外，该应就高邮市东方邮都担保有限公司代偿金额按日利率0.5‰另支付逾期利息。同日，高邮市东方邮都担保有限公司与高邮农商行龙虬支行签订《最高额保证合同》一份，为保证流动资金循环借款合同的履行，高邮市东方邮都担保有限公司向高邮农商行龙虬支行提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，好得睐公司与高邮市东方邮都担保有限公司签订《反担保合同》一份，汤建英与原告签订《保证合同》一份，约定汤建英、好得睐公司为飞翔公司的借款向高邮市东方邮都担保有限公司提供反担保，反担保保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）。2016年8月31日，飞翔公司作为甲方、汤建英作为乙方，签订不动产抵扣价值确认书，约定：为确保甲、乙双方借款合同的履行，现甲方同意将坐落于高邮市的不动产，房屋建筑面积2198.48平方米、土地面积5456平方米抵押予乙方，作为贷款的抵扣担保，甲、乙双方遵循平等、自愿、互利、公平和诚实守信用的原则，现经协商一致，不动产价值确认700万元，抵扣价值300万元，到不动产登记部门办理抵押手续，经甲、乙双方盖章签字生效。同日，汤建英向高邮市不动产登记中心出具承诺书，承诺：坐落于高邮市的房屋，不动产权证号为江苏（2016）高邮市不动产权第0022269号。我汤建英已知道该不动产已抵押给江苏高邮农村商业银行股份有限公司，抵押金额为350万元，现我汤建英愿意作为该处房屋剩余价值第二顺位抵押权人，并知晓第一顺位抵押权人有优先受偿权。同日，高邮市国土资源局颁发了江苏（2016）高邮市不动产证明第0006506号不动产登记证明。2016年8月31日，农商行高邮支行向飞翔公司发放贷款300万元。因飞翔公司未能按照借款合同约定按时还款，2017年11月13日，高邮市东方邮都担保有限公司向高邮农商行龙虬支行代偿了贷款利息332293.16元，高邮农商行龙虬支行向高邮市东方邮都担保有限公司出具了代偿证明。高邮市东方邮都担保有限公司于2017年11月21日起诉要求反担保人汤建英、好得睐公司给付代偿款33661.24元、332293.16元以及两笔代偿款分别自代偿之日起按照月利率1.5%计算的利息、为实现债权实际支付律师代理费9945元。2017年12月25日，本院作出（2017）苏1084民初6477号判决，判令汤建英、好得睐公司偿还代偿款、利息、律师代理费、诉讼费用。2018年1月18日，汤建英、好得睐公司向本院汇款397901.96元，用于履行该判决确定的义务。2018年1月26日，飞翔公司出具情况说明，载明：2016年8月31日，飞翔公司向高邮农商行龙虬支行签约借款合同，借款300万元，借期2016年8月31日至2017年8月25日……为此，同日，高邮市东方邮都担保有限公司进行了担保，汤建英、好得睐公司等人进行了连带责任的反担保。同日，汤建英提出要飞翔公司再担保，当天借款人飞翔公司用其房产对应进行了再担保，详见江苏（2016）高邮市不动产证明第0006506号不动产登记证明……汤建英个人与飞翔公司间无借款往来关系。审理中，原告汤建英称，其个人与飞翔公司间无借款往来关系，2016年8月31日，办理抵押登记，就是要求飞翔公司提供反担保。本院认为，被告飞翔公司系涉案债务的主债务人，汤建英、好得睐公司作为反担保人替飞翔公司偿还相关债务后，有权向其追偿。飞翔公司系一人有限责任公司，郑飞系飞翔公司唯一股东，其未举证证明飞翔公司财产独立于自己的财产，其应当对飞翔公司债务承担连带责任。徐雪兰与郑飞虽是夫妻关系，但涉案债务为飞翔公司所借，郑飞只是因相关法律的规定而承担连带责任，故该债务不应认定为徐雪兰与郑飞的夫妻共同债务，徐雪兰不应承担还款责任。虽然，汤建英与飞翔公司未签订书面抵押合同，但从本案查明的事实看，汤建英与飞翔公司于2016年8月31日办理抵押登记，确实是要求飞翔公司提供反担保，故汤建英依法享有相应的优先受偿权。原告要求被告按中国人民银行规定的4.6%的年利率从2018年1月18日起承担利息的主张符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市飞翔水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤建英代偿款387901.96元及利息（按4.6%的年利率从2018年1月18日算至实际给付日止）；二、被告扬州市飞翔水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州市好得睐美食食品有限责任公司代偿款10000元及利息（按4.6%的年利率从2018年1月18日算至实际给付日止）；三、被告郑飞对被告扬州市飞翔水产有限公司所负前两款义务承担连带责任；四、原告汤建英在第一顺位抵押权人江苏高邮农村商业银行股份有限公司对被告扬州市飞翔水产有限公司所有的、坐落于高邮市的不动产享有优先受偿权后的剩余价值范围内就被告扬州市飞翔水产有限公司所负本判决第一款义务享有优先受偿权；五、驳回原告汤建英、苏州市好得睐美食食品有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元、保全费2520元，合计9790元，由被告扬州市飞翔水产有限公司、郑飞承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币7270元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  李连庆二〇一八年六月八日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。