山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0214民初619号 原告：周正宝，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李桂香，女，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：孙贞为，男，1982年3月6日出生，汉族，住平度市。 原告周正宝与被告李桂香、被告孙贞为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年05月24日公开开庭进行了审理。原告周正宝及其委托诉讼代理人隋晓燕，被告李桂香到庭参加了诉讼。被告孙贞为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆财产损失等共计人民币4万元（其中被告李桂香赔付25000元，被告孙贞为再赔付15000元）；本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号车车主，2012年12月底，将该车通过租赁公司租赁给被告孙贞为使用，2013年2月16日被告李桂香驾驶鲁Ｂ×××××号车在华盛路与鲁Ｂ×××××号车相撞，致使鲁Ｂ×××××号车全损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定被告李桂香承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业保险，事故发生后，法院判决，被告李桂香应赔付原告损失25000元，被告李桂香至今未支付给原告，另同时根据租赁合同约定，其余所有损失应由被告孙贞为承担。原告车停用6个月，租赁合同约定被告孙贞为每月支付原告4000元，发生交通事故期间也在合同约定范围内，原告租赁费损失共计24000元，原告自愿向被告孙贞为主张15000元，多余部分自愿放弃。 被告李桂香辩称：就原告损失，（2014）城民初字第1426号判决书已判决被告李桂香承担赔偿责任，原告不应再向被告李桂香主张。 被告孙贞为未答辩亦未向本庭提交证据。 为证明其主张，原告周正宝提交如下证据： 证据1.提交汽车租赁合同、租赁登记表复印件各1份。证明2012年12月27日原告与被告孙贞为通过租赁公司签订租赁合同，约定被告从原告处租赁鲁Ｂ×××××号车一辆，租赁期自2012年12月27日至2013年12月26日。租金每月4000元。该合同对租金的支付、双方的权利义务等做了约定。被告李桂香对该证据无异议。 证据2.提交定损单复印件1份。证明事故发生后，车辆全损，车辆损失为39700元。被告李桂香对该证据无异议。 证据3.提交本案被告孙贞为的身份证复印件1份、被告孙贞为驾驶证复印件1份、鲁Ｂ×××××号轿车机动车行驶证复印件一份。证明被告孙贞为的身份情况，证明原告是鲁Ｂ×××××号轿车的所有人。被告李桂香对该证据无异议。 证据4.提交事故认定书复印件1份。证明被告李桂香驾驶鲁Ｂ×××××号车，在车相撞，致鲁Ｂ×××××号车全损，被告李桂香承担事故的主要责任。被告李桂香对该证据无异议。 证据5.提交保险单复印件1份。证明被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业保险应该对原告进行赔付。被告李桂香对该证据无异议。 证据6.提交被告李桂香书写的欠条1份复印件1份（原件核对无异议后返还）、复印件1份（原件核对无异议后返还）、强制执行申请书1份[原告申请执行（2014）城民初字第1426号民事判决书]。证明经城阳区法院判决后，被告李桂香经过执行支付了原告3390元，其余的25000元，被告告华泰财产保险有限公司青岛分公司并没有支付给原告。被告李桂香对该证据无异议。 证据7.提交（2015）城民初字第2126民事判决、承诺书1份。证明被告李桂香起诉原告及案外人，法院判决原告连带赔偿李桂香23000元，还证明被告李桂香明知原告是鲁Ｂ×××××号车车主。被告李桂香对证据无异议。但陈述其已经将25000元给了原告司机“党凤生”。原告若有异议应当将党凤生列为本案第三人。 对证据7中的承诺书的签名，原告、被告李桂香均认可系原告本人所签。 被告李桂香提交如下证据： 证据1.提交收条复印件1份。证明（2014）城民初字第1426号民事判决书生效后被告李桂香已经支付原告25000元。原告对判决书的真实性无异议。但对证明事项有异议，判决书上没有表明，原告并没有收到赔付款。对收条的真实性不认可，因为该收条的“党风生”应该不是本人书写，因为交警责任认定书上书写的是“党凤生”，根据原告提交的证据7可知被告李桂香完全知道党凤生并不是车主，所以原告不认可该证据。 经审理查明：2012年12月27日，被告孙贞为通过租赁公司签订租赁合同，从原告处租赁鲁Ｂ×××××号轿车一辆，租赁期自2012年12月27日至2013年12月26日。整月租金4000元，月租费需在每月的26日付清。 2013年2月16日23时35分许，被告李桂香驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区华城路由南向北行驶至和阳路路口处，与党风生无证驾驶的沿和阳路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李桂香应承担事故的主要责任，党风生应承担事故的次要责任。 原告周正宝与被告李桂香、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的诉请为：原告车损费39700元，要求保险公司先在交强险范围内承担2000元，剩余款项要求被告赔偿其中的90%，被告共应承担其中的35930元。本院作出的（2014）城民初字第1426号判决书有如下表述：“被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付给被告李桂香28390元，被告李桂香仅赔偿了25000元，还应再赔偿原告经济损失人民币3390元（28390元-25000元）。” 本院查阅（2015）平商初字第2522号原告周正宝与被告孙贞为车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请为：被告支付原告租赁费24000元、滞纳金10000元，车辆损失费36310元，共计70310元，诉讼费由被告负担。山东省平度市人民法院以“根据原告提供的汽车租赁合同来看，被告孙贞为租赁原告车辆使用，但双方未约定车辆租赁期间，应视为不定期租赁合同”、“原告不能说明原、被告与党风生的关系，证明不了党风生驾驶车辆发生事故是在被告孙贞为租赁车辆期间，故原告要求被告孙贞为支付租赁费、滞纳金及车辆损失的主张，证据不足”为由，驳回了原告周正宝的起诉。 本院查阅（2017）鲁0283民初8946号原告周正宝与被告孙贞为、党凤生租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院以“被告送达不能”为由，驳回了原告周正宝的起诉。 上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告主张的财产损害系由交通事故责任纠纷所引发。且已经本院作出的（2014）城民初字第1426号判决书作出处理。原告再次提起诉讼主张因交通事故引发的车辆损失，属于重复主张权利。原告如有异议，应当按照申诉处理。原告主张的租赁费，应当依据租赁合同主张权利，与损害赔偿不属于同一法律关系，本院不予一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原告周正宝对被告李桂香的起诉。 二、驳回原告周正宝对被告孙贞为的起诉。 案件受理费800元（原告已预交），全额退还。保全费270元（原告已预交），由原告周正宝承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判长                       宋士海                               人民陪审员                       张静                               人民陪审员                       黄兆良                二〇一八年六月二十日                            书记员                       吴海龙