湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初818号 原告：周立华，男，1955年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：戴根云，男，1960年3月26日出生，汉族。 被告：黄力球，女，1964年1月15日出生，汉族。 以上被告委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师 被告：郭志强，男，1949年12月4日出生，汉族。 原告周立华与被告戴根云、黄力球、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托诉讼代理人尹福云，被告戴根云、黄力球委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款本金491865元及利息（从2018年4月16日起按月息2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告戴根云、黄力球系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以需要资金周转为由，分别于2015年5月7日、2015年11月29日、2016年10月7日向原告借款20万元、20万元、10万元，约定月息2分并出具了借条。经原告催要，被告仅于2018年2月22日向原告偿还15万元，2018年4月15日偿还利息141865元，本金8135元，余款至今未付。原告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 原告周立华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、借条3份、个人业务取款凭证两张、结婚证及离婚证、身份证复印件，拟证明原、被告存在真实的借贷关系，原告已向被告出借借款本金50万元。 被告戴根云、黄力球辩称，1、10万元的借条未约定利息，另被告郭志强承诺12月底未归还，其负责归还，故还款义务应由被告郭志强承担；2、根据双方协议，归还的30万元系本金；3、我方支付利息至2017年2月30日，共计144000元。 被告戴根云、黄力球为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 3、银行流水，拟证明被告归还原告30万元本金； 4、承诺书（2份），拟证明归还了30万元系归还本金。 被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。 本院认证如下：证据1、2真实、客观，与本案有关联，本院予以认定；证据3真实性予以认定，能够证明两被告归还了30万元给原告；证据4第一份承诺书没有承诺人签字确认，第二张系照片，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告戴根云、黄力球系朋友关系。被告戴根云、黄力球以需要资金周转为由，于2015年5月7日向原告借款200000元并出具了借条，约定利息按2分计算，被告郭志强作为担保人签字确认。2015年11月29日，两被告再次向原告借款200000元并出具了借条，约定利息按2分计算。2016年10月7日，两被告又向原告借100000元，约定月息2分并出具了借条，约定在阴历12月底归还，被告郭志强承诺如到期未归还，其负责归还。上述借款原告依约支付，被告戴根云、黄力球分别于2018年2月9日、2018年4月19日向原告偿还150000元、150000元，余款至今未付。原告催要未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告戴根云、黄力球向原告周立华借款并出具了借条，原告按约定支付了借款，双方已形成民间借贷关系，现被告未归还借款，应当承担本案的全部责任。2015年5月7日和2015年11月29日的借款均未约定归还期限，原告可以随时要求返还。2016年10月7日出具的借条中，被告郭志强承诺如被告戴根云、黄力球未按约定归还借款，其负责归还，应当视为被告郭志强对该笔债务承担连带责任保证；该笔借款未约定利息，故原告诉请被告按月息2分支付利息于法无据，本院不予支持。2015年5月7日的借款被告郭志强作为担保人签字确认，但对保证方式没有约定，应当视为连带责任担保，故被告郭志强对2015年5月7日、2016年10月7日的借款本金及利息承担连带清偿责任。 针对被告归还的两笔欠款，原、被告双方未约定是归还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务”，故应当先抵充借款利息再抵充借款本金。第一笔20万元的借款截止至2018年2月9日应支付利息132267元［4000元×33个月+（4000×2／30）］,第二笔20万元的借款截止至2018年2月9日应支付利息105333元［4000元×26个月+（4000×10／30）］，两被告截止至2018年2月9日支付150000元，故尚欠利息87600元。上述两笔借款从2018年2月9日至2018年4月19日的利息均为9333元，两被告在2018年4月19日支付150000元，故截止至2018年4月19日，两被告清偿了全部利息及借款本金43734元（150000元-87600元-9333元-9333元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”，因前两笔借款未约定归还期限，不能认定为到期债务，故抵充的43734元应认定为抵充已到期的2016年10月7日的借款本金。综上被告戴根云、黄力球尚欠借款本金456266元（500000元-43734元），并应当以400000元借款本金为基数，从2018年4月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。被告戴根云、黄力球辩称支付的300000元系归还本金于法无据，本院对该项答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告戴根云、黄力球在本判决生效之日起十日内支付原告周立华借款本金456266元及利息（以400000元借款本金为基数，从2018年4月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）； 二、被告郭志强在借款本金256266元及利息（以200000元借款本金为基数，从2018年4月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8680元，减半收取4340元，财产保全费3270元，合计7610元，由被告戴根云、黄力球共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年六月十二日 代理书记员  袁紫菀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用; （二）利息; （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。