wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1167号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，系董事长。 委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：吕晓武，男，1983年10月3日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告吕晓武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吕晓武下落不明，本院于2018年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告吕晓武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：由被告吕晓武归还欠款本金28309.6元，并支付利息2311.4元，违约金1515.16元（已算至2017年11月7日止，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。事实与理由：2013年1月25日，被告吕晓武向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度为3万元，透支利率按每日万分之五计算。原告向被告核发了卡号62×××97的信用卡。截止2017年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金28309.6元、利息2311.4元、违约金1515.16元。 原告永康农商行为证明其主张，向本院提供了证据： 一、丰收贷记卡申请表（个人卡）原件及章程、领用合约一份，用以证明被告吕晓武向原告申请信用卡及对利息、违约金进行约定的事实。 二、银行流水一份，用以证明截止至2018年1月18日，被告尚欠信用卡本金28309.6元、利息2311.4元、违约金1515.16元的事实。 被告吕晓武未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告吕晓武未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告吕晓武向原告永康农商行申请办理丰收贷记卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用额度为3万元，透支利率按每日万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。原告向被告核发了卡号62×××97的信用卡。被告激活后多次使用消费，截止2017年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金28309.6元、利息2311.4元、违约金1515.16元。 本院认为，原告永康农商行与被告吕晓武之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止至2017年11月7日，被告吕晓武尚欠原告信用卡透支本金28309.6元、利息2311.4元、违约金1515.16元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还本金并支付利息、违约金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕晓武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕晓武归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28309.6元，并支付利息2311.4元，违约金1515.16元（已算至2017年11月7日止，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费400元，共计1004元，由被告吕晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吕依萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执87号申请执行人王玉琴，女，1966年10月22日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杜兴菊，女，1953年10月16日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人宋巨辉，男，1954年8月29日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘淼，男，1965年4月12日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行王玉琴申请执行杜兴菊、宋巨辉、刘淼民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉琴与被执行人杜兴菊、宋巨辉、刘淼自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0711民初749号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 杜冬岭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3258号 原告：朱颖苗，女，汉族，1989年2月26日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091791E,住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈本良，主任。 被告：富阳市东洲街道富春江村经济合作社，统一社会信用代码91330183B00117807D，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭区块。 法定代表人：陈锡洪，主任。 二被告委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所律师工作者。 原告朱颖苗与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会（以下简称富春江村村委会）、富阳市东洲街道富春江村经济合作社（以下简称富春江村经济合作社）侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱颖苗，被告富春江村村委会、富春江村经济合作社共同的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱颖苗提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地收益款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，已于2015年底婚嫁（仅举办婚礼未办理结婚登记手续），但户籍一直在被告村里，承包田自1997年取得。2018年2月1日，被告以农村集体收益的形式发放给每位村民5000元，但被告以原告出嫁为由不予发放，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、集体土地承包权证1份，以证明原告朱颖苗在合法拥有土地承包权的事实。 2、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在父亲朱宝山名下的事实。 被告村委会、经济合作社在庭审中共同口头答辩称，对原告所诉的事实无异议，发放的款项来源是小沙自然村的土地、房屋租金和存款利息等经营性收入，人均5000元，系针对小沙自然村村民的福利款。原告朱颖苗已经出嫁，按小沙村的村规民约规定，其不能享受村民待遇，不能获得案涉款项的发放，请求法院驳回原告之诉讼请求。 被告在审理中提供《（小沙区块）户籍管理及若干政策等规定》1份，以证明两被告未向原告发放5000元的原因是因为原告已出嫁，根据规定不得享受村民待遇的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后，原告所提供的证据材料，被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。两被告提交的证据材料，原告质证认为《（小沙区块）户籍管理及若干政策等规定》的真实性无异议，但对该规定第五条“本村村民女性已婚嫁的人员，其户口必须在婚姻登记或事实婚姻之日起迁出小沙区块，逾期不迁出的，作为本村临时挂靠户口，本本本民待遇也从婚姻登记或者事实婚姻之日的后一个月起停止享受。此类人员的户口一律不得回迁本村”内容的合法性有异议。本院认为，对于两被告提供的《（小沙区块）户籍管理及若干政策等规定》的真实性予以确认，但该规定所称的“事实婚姻”系民间俗语，我国现行法律不承认“事实婚姻”，以男女同居关系去界定是否属于“事实婚姻”，不符合现行法律的规定，故对于该证据的关联性不予确认。 本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告朱颖苗系两被告村小沙区块的村民，户籍登记地为小沙537号其父亲朱宝山户，与其他家庭成员共同承包两被告村小沙区块集体土地。原告朱颖苗于2015年底举办婚礼与他人同居，但至今未办理登记结婚手续。2018年初，两被告村经村民代表会议讨论决定对符合条件的小沙区块村民中按人均5000元的标准发放福利费用，但以原告朱颖苗系出嫁女为由，拒绝向其发放。审理中，两被告表示在小沙区块村民中人均发放5000元的款项来源为原小沙区块的集体土地被征用后的土地、房产租金和存款利息收益。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的与土地征收补偿费用有关的福利待遇。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的5000元补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地收益款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区村民委员会、富阳市经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告朱颖苗支付土地收益款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区村民委员会、富阳市经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年六月四日 代书记员 吕 攀
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执570号之一 申请执行人：戴沈达，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：翁银娣，女，汉族，1964年11月14日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人戴沈达与被执行人翁银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10作出（2017）浙0108民初2554号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴沈达于2018年3月5日向本院申请立案执行，要求被执行人翁银娣支付50650元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月19日，被执行人尚应支付50650元，执行费660元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人翁银娣目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周利刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初314号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨永规，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被羁押，2018年2月17日被桂平市公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]302号起诉书，指控被告人杨永规犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨永规到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月2日凌晨，被告人杨永规在其位于桂平市城区糖厂第三生活区的住宅二楼房间内，容留陈某、李某1、李某2、卢某、黄某5人在该房间吸食毒品。公安民警接到线报后，将被告人杨永规及陈某、李某1、李某2、卢某、黄某查获，并在房间内提取用于吸食毒品的工具3只、毒品可疑物0.4克。经鉴定，从提取的吸毒工具、毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨永规在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人陈某、李某1、李某2、卢某、黄某的证言、被告人杨永规的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永规为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨永规犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨永规如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨永规犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨永规犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年11月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年六月八日 书记员  韦 锋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初729号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄宪勇，男，1981年1月31日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月11日被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。 辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]753号起诉书指控被告人黄宪勇犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄宪勇及其辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人黄宪勇从林某（已诉）处获得“皇冠”赌球网站赌博账号，提供给唐某、蔡某等人进行赌博，同时负责林某和唐某、蔡某之间的资金结算。被告人黄宪勇累计接受投注额达370余万元，非法获利人民币10000余元。 2017年9月11日，被告人黄宪勇被公安人员抓获。同年9月13日，被告人黄宪勇退出赃款人民币10000元。 被告人黄宪勇到案后检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人黄宪勇在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某、唐某的证言，人物辨认笔录，支付宝交易记录，微信照片，微信聊天记录，暂扣款通知单，暂扣款票据，银行交易记录，情况说明，立功材料，起诉书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宪勇以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宪勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有立功表现，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人杜圣康相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄宪勇退出的违法所得人民币10000元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张利星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初440号 原告：额敏县益友农资经销部。住所：新疆塔城地区额敏县。 负责人：赵友谊，系该经销部经营者。 委托代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王海清，男，1968年8月25日出生，汉族，系农民。 委托代理人（特别代理）：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 原告额敏县益友农资经销部与被告王海清买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2018年4月23日、2018你那4月24日两次公开开庭进行了审理，原告额敏县益友农资经销部的委托代理人耿新龙，被告王海清及委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县益友农资经销部诉称：2015年4月15日，被告从原告处赊购了价值7000元的西葫芦种子，后被告又从原告处拿了58袋种子，每袋158元，价值9164元，两次合计16164元。当时被告承诺欠款于同年11月10日还清。约定期限到期后，被告未兑现承诺，多次索要，被告均以种种理由推诿，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还农资款16164元；2、被告承担利息7758元（16164元×24个月×2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王海清辩称，原告不具有诉讼资格，原告在推销种子的时候代理昌吉市呼图壁县金昊工贸有限公司（以下简称金昊工贸公司）和被告签订了光板西葫芦籽收购合同，该合同约定了种子的数量，型号，承诺在秋后对葫芦籽进行收购，双方基于这个合同才进行了种子的买卖行为，尽管欠种子款，被告向原告出具了欠条，但是仍然可以证明原告是代理该公司在行使权利，因此被告请求法庭驳回原告诉求，或者追加金昊工贸公司为本案第三人参加诉讼。原告当年来收购被告的种子说不够一车，就没有收购，后原告仅收购其种子款部分的葫芦籽，被告不同意，就没有收购，被告种植的西葫芦籽至今还未出售。至今由于原告和金昊工贸公司没有按照合同约定收购被告的葫芦籽产品，造成被告经济损失，要求金昊工贸公司承担被告的损失赔偿责任，维护双方当事人的利益。被告仅欠7000元种子款未支付，另外的58袋种子，每袋158元是事实，但是被告将种子放在原告处，代原告出售的，原告应向实际购买种子的人主张权利，被告不承担该部分的款项。 经审理查明：2015年4月15日，被告从原告处赊购西葫芦种子价值7000元，并于当日向原告出具欠条，约定欠赵友谊7000元，于2015年11月10日前还清，如逾期还款，欠款人（指被告）自愿从欠款之日起承担利息，利息按月利率20%计算。2018年4月15日，被告从原告处收到58袋西葫芦种子，代原告出售，并于当日向原告出具收条一份。双方均认可每袋种子158元。后双方因收购西葫芦籽产生争议，被告至今未支付原告种子款。经原告向被告索要未果，原告遂提起诉讼。 另查明，出售种子前即2015年3月14日，原告的负责人赵友谊代金昊工贸公司与被告签订了光板西葫芦籽种植收购合同，合同是由金昊工贸公司提前盖好公章的空白合同，赵友谊未签字。庭审后，原告向本院提供了一份金昊工贸公司的证明，证明原告已将种子款全部付清。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告署名欠条和收条；3、被告提供的与金昊工贸公司签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》；4、金昊工贸公司的证明。 本院认为，被告从原告处赊购西葫芦种子价值7000元以及从被告处收到58袋西葫芦种子价值9164元，均未将款项支付原告是事实，有被告向原告出具的欠条以及收条予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立？被告是否应当支付原告种子款16164元？ 本案中，被告从原告处购买西葫芦种子进行耕种，价值7000元是事实，虽然原告的负责人赵友谊代金昊工贸公司与被告签订了收购合同，收购合同中也写明了种子的数量以及价款，但该收购合同主体为金昊工贸公司与被告，原告的负责人仅是代理行为，其行为产生的法律后果仍有由金昊公司承担。且金昊工贸公司并未向被告交付西葫芦种子，该收购合同仅约定了收购西葫芦的各项事宜及违约责任，并未约定由金昊工贸公司收取种子款或种子款在收购的西葫芦籽中冲减，其被告系在签订收购合同后，向原告出具的欠条，故被告与金昊工贸公司之间不存在种子买卖合同关系，只存在收购合同关系。且原告已将种子款支付金昊工贸公司，故被告与原告之间存在种子买卖关系，故种子款应当由原告收取，被告辩称原告主体不适格的意见不成立，本院不予采信。原告已将西葫芦种子交付被告，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。被告应当向原告支付种子款7000元。被告另从原告处收取58袋种子代原告对外出售，双方委托关系成立，被告已收取原告的种子，被告应当完成委托事项，将出售后的种子款支付原告，被告辩称由原告向实际购买者主张权利，不成立，本院不予采信。双方均认可每袋种子158元，故被告还应当支付原告9164元西葫芦种子款。双方仅对被告自行购买耕种的7000元种子款约定了利率，另外的58袋种子未约定利率。故对原告主张的利息应当分开予以计算。欠条利率约定违反法律规定，原告在起诉状中按照月利率2%计算，本院予以支持。但原告均按照月利率2%主张两年的利息不成立。双方在欠条中约定还款日期为2015年11月10日，原告主张两年利息，故该欠条中7000元种子款两年的利息应为3360元（7000元×24个月×2%）。另外58袋西葫芦种子，未约定给付时间以及利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，原告按照月利率2%主张两年的利息不符合合同约定以及法律规定，本院按照年利率6%计算两年的利息即1099.68元（9164元×6%×2年），两项利息合计4459.68元（3360元+1099.68元）。被告辩称原告应当按照与金昊工贸公司签订的收购合同回收西葫芦籽，没有提供证据，且该合同签约相对方非本案的原告，被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。本案与被告辩称金昊工贸公司回收合同非同一法律关系，被告可另行通过合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海清于判决生效之日起五日内给付原告额敏县益友农资经销部种子款16164元，支付利息4459.68元，合计人民币20623.68元； 二、驳回原告额敏县益友农资经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额23922元，案件受理费减半收取199元，投递费130元，合计329元（原告已预交），由原告额敏县益友农资经销部负担45元，被告王海清负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年六月十二日 书记员  张荩天
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初246号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人殷士林，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人殷士林犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人殷士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日14时45分许，被告人殷士林醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿335省道自西向东行驶至桐柏县王庄村黄岗镇陈老庄路段时，与相向行驶的盛阳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人殷士林、盛阳受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队认定殷士林承担此道路交通事故的主要责任、盛阳承担此道路交通事故的次要责任。对殷士林抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的殷士林血液中检出乙醇成分，其含量为125.23mg/100ml。上述事实，被告人殷士林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人殷士林的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷士林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷士林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人殷士林无犯罪前科、系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷士林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立申二〇一八年六月二十九日书记员  张华艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执73号申请执行人王华兴，男，1959年12月18日出生，住临海市。被执行人项建华，男，1957年7月24日出生，住临海市。被执行人林丽君，女，1963年4月25日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王华兴与被执行人项建华、林丽君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华兴申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1905号之九 申请执行人胡淑花 被执行人应鸿斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7060号，依法向被执行人应鸿斌发出执行通知书，责令被执行人应鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应鸿斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月四日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1416号申请执行人：冯彬，住所地：浙江省临海市。被执行人：朱浪，男，1988年6月23日出生，住临海市。被执行人：王佩，女，1988年7月25日出生，住临海市。申请执行人冯彬与被执行人朱浪、王佩为民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月二十四日书记员  叶 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执974号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人赵贤国，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人王晓婷与被执行人赵贤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵贤国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵贤国偿还借款本金40000元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人赵贤国列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人赵贤国财产如下：1、冻结被执行人赵贤国名下位于兴业银行武汉武昌支行41×××38账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；2、冻结被执行人赵贤国名下位于兴业银行武汉武昌支行41×××98账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人赵贤国居住地武汉市江岸区张自忠路12-3号未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人赵贤国有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人赵贤国没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2105号 原告：方双英，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方阿兰，女，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告方双英与被告方阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日采取诉前登记，于2018年6月1日立案受理。原告诉请：判令被告方阿兰支付借款利息1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年10月28日，被告方阿兰向原告借款1000元，并出具《借条》一份，约定月息1分。次年起经原告催讨，被告于2018年2月12日归还原告本金1000元，利息不予支付，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方阿兰于判决生效之日起十日内归还原告方双英借款利息1115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方阿兰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3801号 原告李维和，男，1975年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市陵园路51号。 负责人：徐学东。 原告李维和与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人民财险麻城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维和的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告人民财险麻城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失73765元。事实和理由：2018年1月7日10时许，原告李维和持B2证驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至柘汪镇柘汪大桥东边时，与姜其军驾驶的鲁Ｌ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损。该事故经赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告李维和承担事故的全部责任，原告在被告处投保保险，原告曾就车辆损失多次与被告协商未果。 被告人民财险麻城支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告李维和将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号，“福田牌”自卸汽车，以挂靠的“日照旭威物流有限公司”作为被保险人，在作为保险人的被告人民财险麻城支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等等险种。其中，车辆损失保险金额172140元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。被告为被保险人出具了保险单。 2018年1月7日10时许，原告李维和持B2证驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至柘汪镇柘汪大桥东边时，与姜其军驾驶的鲁Ｌ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成两车辆受损的事故。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定，李维和负事故的全部责任，姜其军无责任。事故发生后，原告事故车辆由“日照市岚山区顺迪汽车道路救援服务中心”进行了施救，原告支出施救费1800元，该公司出具了“山东增值税普通发票”。原告委托连云港安顺保险公估有限公司作出《价格评估报告》。该报告书的鉴定结论为，评估标的在评估基准日的评估价格为人民币64165元。原告为此支出评估费用3000元。原告称对受损车辆进行了修理。原告共计损失68965元。原告向被告索赔车辆损失和评估费用、施救费等等费用73765元未果。原告遂诉至本院。 另查明，鲁Ｌ×××××号自卸货车系挂靠日照旭威物流有限公司，车辆所有人为原告李维和。被挂靠公司就该挂靠运营车辆发生的事故造成的车辆损失，声明由原告自己主张，被挂靠公司不主张任何权利。被挂靠公司并提交了《证明》。 本院认为，原告为其所有的车辆以挂靠公司作为被保险人，在保险人即被告处投保了车辆损失险和不计免赔率等险种，被告出具了保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告持有效驾驶证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏，原告对损坏的车辆进行了施救，并对车辆损失委托有资质的评估机构进行了评估。被告应依照法律及保险合同约定，理赔原告因交通事故造成的车辆损失。但依保险单中的约定，应扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额。被告经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告要求被告理赔车辆损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告李维和车辆损失及施救费用、评估费用等66965元（68965元-2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担25元，被告负担797元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一八年六月十三日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2217号 上诉人（原审被告）：施炎进，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏宏盛化学有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。 法定代表人：董青湘。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施金放，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人施炎进因与被上诉人江苏宏盛化学有限公司、施金放买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施炎进于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施炎进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人施炎进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1872.5元（已减半收取），由上诉人施炎进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年六月二十五日 代书记员  洪 倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执20号申请执行人：汪荣琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省勋西县。被执行人：陈荣生，男，1950年2月27日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人汪荣琴与被执行人陈荣生为人格权（人身损害）纠纷一案中，依法由李朝阳、郑善利、刘贺强组成合议庭。申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年六月二十日书记员  许 建
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执431号之十 本院在执行申请执行人楼梅仙与被执行人王清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将王清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月七日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初102号原告：崔长青，男，1973年9月7日出生，汉族，灵石县两渡镇居民，现住本县。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：王建新，男，1975年11月9日出生，汉族，灵石县两渡镇居民，现住本县。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告崔长青诉被告王建新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔长青及其委托诉讼代理人徐骏、被告王建新的委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币70万元（庭审时增加到2946120.6元），并按照中国人民银行同期贷款利率的24%向原告支付自2015年4月至实际付清款项之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间原告独立经营煤炭业务，因管理账务需要，雇佣被告王建新为会计，主管煤炭业务的财务往来。2015年4月，被告突然向原告提出辞职，并在未对账务进行结算的情况下，将账务全部交给原告，后原告另行雇人管理财务，在新任会计接受后发现被告多次以各种理由私自将多笔本属于原告的款项转入其个人账户且至今未予返还，后经灵石县立达会计师事务所对被告所做的账目进行审计后，认定被告转入其账户的款项多达2946120.6元，此后原告多次要求被告返还未果，现诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王建新辩称，原告所述事实，本人不予认可原告所述既不符合民间借贷，也不符合不当得利的法律关系要件，如按原告所述则本案不属于民事诉讼管辖范围，应由侦查部门侦查后定性。按原告提供证据显示，向被告个人账户转款的主体账户均为江苏新港电力燃料有限公司，且该所谓的债权并没有转移行为，因此，原告不具备诉讼主体资格。原、被告之间的另一诉讼仍然在二审之中，本案原告向被告出具的欠据以及还款书就双方的账务已经清算完毕，原告主张的被告转款行为在先，原告为被告出具欠据几还款计划书在后，双方结算后原告仍欠被告53.8万元。综上，原告所诉法律关系不能成立，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年起，原告崔长青以江苏新港电力燃料有限公司的名义在灵石县从事煤炭业务，并雇佣被告王建新为会计，主管煤炭业务的财务往来（2016年10月19日原告与江苏新港电力燃料有限公司补充签订了联营协议书）。随后以江苏新港电力燃料有限公司的名义在灵石农村商业银行（静升、南关等支行）、邮政储蓄银行灵石新建街支行、中国农业银行灵石支行等处开立公户，并以该账户从事煤炭经营业务。2016年2月1日原告崔长青向被告王建新出具欠据严明因公司业务关系欠王建新538000元并于同日出具还款书约定还款计划。后原告崔长青未还款，王建新向本院提出诉讼，目前该案在二审之中。2017年12月，原告崔长青以江苏新港电力燃料有限公司灵石办事处的名义委托灵石立达会计师事务所对王建新任职期间财务支出情况进行了审计，审计报告显示账务存在未经审批私自列支、原始凭证撕毁等问题，问题记账部分涉及金额达2946120.6元。本院认为，原告经授权以江苏新港电力燃料有限公司的名义从事煤炭业务，并以江苏新港电力燃料有限公司的名义委托灵石立达会计师事务所对该公司在灵石设立的账务进行了审计，进而认为被告所记账务存在问题，并主张被告侵占了其个人财产。根据庭审查明，江苏新港电力燃料有限公司在灵石县设立了账户，并发生业务,被告提款均从该公司账户支出，无论开支适当与否，作为独立法人的江苏新港电力燃料有限公司其账务问题，应以自己的名义提起诉讼,若涉及犯罪问题向公安机关报案处理。原告并非公司法定代表人，不能以自己的名义主张公司的权利义务，故原告起诉不具备主体资格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔长青的起诉。案件受理费10800元，退还原告崔长青。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李军军人民陪审员  杨 杰人民陪审员  刘 健二〇一八年六月十一日书 记 员  贺晓静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执66号申请执行人宁波亚太酒店物业管理有限公司与被执行人吴林波为物业服务合同纠纷一案，经本院于2017年9月11日作出的（2017）浙1082民初8499号民事判决书已发生法律效力。案经本院立案执行，现本案（2018）浙1082执66号已执行完毕。二〇一八年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2777号 原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余诗宝男，1988年10月7日出生，汉族，住淳安县。 原告方苯圣因与被告余诗宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余诗宝归还原告方苯圣借款30000元，支付利息6855元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告余诗宝归还原告方苯圣借款30000元，并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月21日，被告余诗宝出具借条、收条各一份，载明向原告方苯圣借款30000元，定于2017年1月20日前归还，月利率1.5%。当日，原告指令网络支付平台向被告支付了借款30000元。被告支付了该借款2017年7月20日前的利息，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余诗宝于本判决生效之日起十日内返还原告方苯圣借款30000元，并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告余诗宝负担。 原告方苯圣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗宝于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执523号 关于申请执行人北流市德威纸类制品厂与被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市德威纸类制品厂于2018年5月21日向本院请强制执行，请求被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司支付货款138233.4元，本院依法受理。 在执行过程中，广西北流仲礼瓷业有限公司主动履行了支付货款的义务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北流市德威纸类制品厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1974元已由被执行人广西北流仲礼瓷业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初91号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月三十日
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初28号 公诉机关河北省邱县人民检察院。 被告人宋丽明，男，1979年8月14日出生，汉族，系河北省邯郸市邯山区人，小学肄业，农民,住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留（在逃），同年12月22日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押邱县看守所。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宋丽明涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人宋丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，被告人宋丽明伙同张红、周军、宋海龙来到广平县“小卖部”，将“小卖部”内一台电视机、46条香烟装上面包车盗走。经鉴定，被盗走的电视机和香烟价值5269元。 对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，据此认定被告人宋丽明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人宋丽明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年8月28日凌晨，被告人宋丽明伙同张红（已判刑）、周军（已判刑）、宋海龙（另案处理），驾驶一辆五菱之光面包车来到广平县，撬开庞某“小卖部”大门，将“小卖部”内一台电视机、46条香烟装上面包车盗走。经鉴定，被盗走的电视机和香烟价值5269元。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人宋丽明供述，同案犯张红、周军供述，被害人庞某陈述，到案经过、搜查证、搜查笔录、到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，（2017）冀0430刑初69号刑事判决书、社会调查、户籍证明信，被盗物品价格鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋丽明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。 被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人宋丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫风惠 人民陪审员  翟志强 人民陪审员  赵丽菲 二〇一八年六月七日 书 记 员  乔海栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3316号 原告：吴秀英。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 原告吴秀英与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐志英独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人姜水琴，被告刘晓军及其委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还债务本金350000元，承担代理费15000元并以350000元自2017年1月1日起按月利率2%计息至实际还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓军是做生意的，自2015年1月开始多次向原告借钱，2015年8月10日经结算，被告共向原告借款350000元并出具书面欠条一份，约定该欠款于2015年9月29日之前还清本金，若逾期未还，则按月利率2%计息至实际还款日止，被告同时承诺若欠款产生诉讼，则原告为追债所需的代理费、诉讼费等由被告承担。借款到期后，被告又借口资金未回笼要求每月支付利息，自2017年1月至今本息未支付，故原告提起诉讼。 被告刘晓军辩称，原、被告之间未发生借款事实，产生借条的原因是原告女儿朱江宁和被告曾系恋爱关系，两人一起去兰溪投资公司，当时原告要造房子让朱江宁贷款350000元，但朱江宁将该笔钱用了，房子造不起来，为应付原告，被告与朱江宁协商写了欠条，先由被告归还，如投资的钱退回还掉。被告按照协议的内容履行了义务，但最后朱江宁没有归还被告这笔钱。之后被告和朱江宁发生矛盾，借条的事情没有解决。原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力将结合本案证据作综合认定；2、原告提供的浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、证明、证人周某的证言，能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合本案证据予以综合认定；3、原告提供的借条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，虽然该借条系复印件，但结合原告的陈述及中国农业银行银行卡交易明细清单，可以对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合本案证据予以综合认定；4、被告提供的股权转让协议复印件、（2016）浙0781民初5836号民事判决书复印件、录音资料（四段，刻录在三份光盘上），本院认为，该组证据与本案并无直接的关联性，且无法达到被告的证明目的，证明力不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月起，被告刘晓军向原告吴秀英借款用于个人投资，款项均以现金方式交付，2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，对前述事实予以载明并确认经与原告对账收到原告现金350000元，承诺于2015年9月29日之前还清本金，逾期未还，则按照月利率2%支付利息，原告吴秀英因此主张债权，支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）由被告承担。后被告支付原告利息20000元，归还本金50000元。故原告诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原、被告双方的主要争议焦点在于借款事实是否实际发生。本院认为，被告出具欠条系其真实意思表示，欠条载明了借款的产生过程与交付方式，被告对出具欠条理由的解释与常理不符，本院不予采信，结合原告提供的其他证据，原告对款项来源、交付过程作了较为充分的证明，高度盖然地证明了本案借贷事实的发生。综上，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当对尚欠款项承担还款责任。关于还款金额，原、被告对已归还本金50000元的事实均予以认可，本院予以采信，利息部分，原告主张被告已支付20000元利息，被告亦认可归还过20000元，结合借款本金及双方约定的利率，本院对原告的主张予以采纳。关于原告对律师代理费损失的主张，因原、被告在欠条中对此已作明确的约定，本院予以支持。 综上所述，原告吴秀英诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀英借款本金300000元并支付利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀英律师代理费损失15000元； 三、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告吴秀英承担375元（已预交），被告刘晓军承担3905元，于本判决生效之日交纳；司法鉴定费7200元，由被告刘晓军承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇一八年六月二十六日 法官助理郑延文 书记员刘琳玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执75号申请执行人：夏念佃，女，1981年2月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人夏念佃与被执行人谢邦文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏念佃于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行借款本金172000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢邦文发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢邦文作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢邦文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢邦文有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执75号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月五日代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执301号之一 申请执行人刘强，男，1973年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陈艺心（曾用名陈英），女，1982年2月28日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人刘强与被执行人陈艺心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈艺心有位于田东县尚东国际小区1栋2单元903号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈艺心所有的座落在田东县平马镇尚东国际小区1栋2单元903号房屋〔桂（2015）田东县不动产权第0000252号〕； 二、被执行人陈艺心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈艺心可以使用被查封的财产，但因被执行人陈艺心的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年六月四日 书记员  陆安娜
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初139号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人毛泽荣，男，1963年7月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被青田县公安局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人毛泽荣犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人毛泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人毛泽荣在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车(电机号：CG850W60V-40*1410/9/22/58674），由青田县往丽水方向行驶，其途经左转弯时，与同向由陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(搭乘周某)发生碰撞，造成被害人陈某受伤及两车受损的道路交通事故。当日17时43分，青田县公安局交通警察大队接到群众报警，到现场后发现被告人毛泽荣有酒后驾驶嫌疑。经呼气酒精测试仪检测，被告人毛泽荣的血液酒精含量为116mg/100ml。当日19时50分，被告人毛泽荣被交警带至青田县人民医院抽取血液样本。经鉴定，毛泽荣的血液酒精浓度为106mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准80mg/100ml，被害陈某红的损伤程度为轻伤一级。经青田县公安局交警大队认定，毛泽荣陈某红负事故同等责任。 上述事实，被告人毛泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛泽荣等的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息公安网查询结果、酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见告知书、查获经过、侦查过程报告书、道路交通事故认定书；证周某龙的证言；被害陈某红的陈述；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第977号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学温某汽学[2017]青车检155号技术鉴定意见书、青田县公安司法鉴定中心青公鉴[2018]56号法医学人体损伤程度鉴定书；涉案照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛泽荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生致一人轻伤的道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛泽荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一八年六月二十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5095号之一 申请执行人绍兴久本纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村2幢，组织机构代码:08168901-3。 法定代表人冯燕。 被执行人周俊儿，男，1971年6月1日出生，住绍兴嵊州。 被执行人李哲，男，1978年2月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人绍兴久本纺织品有限公司与被执行人周俊儿、李哲买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12346号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周俊儿应支付绍兴久本纺织品有限公司货款154793元及利息，并承担案件受理费3421元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及委托调查，除已查封被执行人李哲名下位于宁波市鄞州区永泰花园14幢60号502室房产外，查无其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。因上述房产设有银行抵押，申请人申请暂不处置，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5095号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月十九日 书记员  钱水芬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执894号之一 申请执行人：韩荣刚，男，汉族，1968年1月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州萧山金鹏化工有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。 法定代表人：黄向东，执行董事。 申请执行人韩荣刚与被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17作出（2017）浙0108民初6104号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩荣刚于2018年3月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司支付60000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月16日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、由于被执行人厂房涉及拆迁，本院于2018年5月22日向闻堰街道征迁办送达了协助执行通知书，要求其冻结被执行人的拆迁补偿款。因被执行人尚未签署拆迁协议，故拆迁补偿款目前并没有到位，我院暂无法执行。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人尚应支付60000元，执行费800元。 本院认为，被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周利刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：程萍桢，女，汉族，1962年10月31日出生，住广东省东莞市莞城区县。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人程萍桢委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初824号原告谢志春，男，1964年2月7日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人张博涵，北京金钲律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告谢志春与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志春的委托代理人张博涵、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志春诉称，2017年3月21日，原告与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，原告购买了位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0024幢02单元07层0701号房屋。被告要求原告必须购买地下车位，买受方向出卖方支付车位转让款724871元。被告强迫购买车位行为对原告显失公平，明显超出正常价格，被告行为属于搭售行为。基于被告误导原告，致原告存在重大误解；车位租赁价格远高于市场价，车位合同属于霸王条款；被告不具备销售或出租地下车位资质。故诉请法院依法判令：撤销原、被告签订的《地下车位使用权协议》；被告返还原告车位转让款724871元并支付银行利息损失；被告赔偿原告分期付款手续费损失120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告购买被告地下车位使用权体现双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平，合法有效，原告主张退还车位转让款于法无据；被告依法有权转让地下车位使用权，该转让行为不仅是合法行为，更是对业主权利的保障；双方不存在显失公平的情形，原告不享有解除权；被告转让地下车位使用权，系双方平等协商后达成的合意行为，不存在捆绑搭售行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0024幢02单元07层0701号房屋，建筑面积114.56平方米，单价每平方米14353.98元，总房款1644392元。原告向华夏公司分期支付了车位款：2016年9月28日支付了认筹款200000元；2017年3月30日支付了车位款24871元、500000元，共计724871元，被告向原告分别出具了收款收据。至法庭辩论终结前，原、被告均未能提交《地下车位使用权协议》。对于原告申请法院调取的被告第1704号《预售许可证》及大厂回族自治县不动产登记局关于涉案小区地下普通车位及人防车位所有权归属证明，本院组织原、被告双方进行了庭后补充质证。上述事实，有原、被告分别提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同约定义务。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同、交付车位款及相应后果具有足够的认知、辨识能力。于常理而言，原告对所购车位现状、价款及相关程序会进行谨慎权衡，并对周边车位市场状况进行充分了解和知悉。按一般交易习惯，在签订如房屋等大宗商品买卖合同期间，买受方应出卖方要求支付大额款项，且明确约定系车位款，如存在原告系被误导、被欺诈及销售价格显失公平，在后续履约过程中，原告却未主张与被告解除购房合同或及时向被告表示翻悔退款，显然有悖常理。判断行为人在签约时是否存在重大误解、显失公平，应结合当事人的行为能力、同期房地产市场政策、同期市场价格走势等因素予以综合认定，不宜脱离特定时期、特定背景进行孤立、割裂判断。故，原告主张被告在销售车位过程中存在误导、欺诈、显失公平及强迫交易等意见明显理据不足，本院不予支持。对于原告申请法院调取东亚银行（中国）信用卡有限公司有关信用卡卡号62×××01的交易明细记录，基于该证据与本案诉讼标的无直接必然关联关系；原告申请法院向被告调取《地下车位使用权协议》，因该证据属于当事人举证范围之列，非属于法院调取证据范畴的法定情形，本院决定均不予调取。关于车位形式及车位权属，被告是否有权进行有偿转让问题。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条、第一百四十二条规定，被告与国土资源部门签订的《建设用地使用权出让合同》约定了土地使用权的平面界址和空间界址，被告对涉案地下车位相对应土地，拥有合法土地使用权。涉案车位由被告投资建设，属于其建造的构筑物或附属设施，投资单位应当享有所有权。上述两部法律对人防工程权属规定并不存在冲突与矛盾，对涉案人防地下车位的权利性质及归属认定并无影响。涉案车位使用权出售实质为地下车位所有权转让，不适用于租赁合同中“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效”规定，如在合同约定时间届满被告不能向原告交付涉案车位，被告须承担相应违约责任。故，基于原告涉案主张缺乏合同依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢志春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5600元，由原告谢志春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十五日书记员  王 旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8475号之三 申请执行人厉民军 被执行人厉杨威。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05077号，依法向被执行人厉杨威发出执行通知书，责令被执行人厉杨威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉杨威(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初2099号原告：沈维美，女性，汉族，1968年07月09日出生，住贵州省遵义县，被告：来在雪，女性，1984年11月16日出生，住湄潭县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。被告：沈维良，男性，汉族，1963年01月06日出生，住贵州省遵义县。申请人原告沈维美与被告沈维良、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司、来在雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告沈维美委托代理人××与被告沈维良、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司、来在雪法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖珍强二〇一八年六月十四日书记员  尹杨光
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执282号 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。 法定代表人马云。 被执行人吴晓东，男，1970年1月26日出生，住江苏省阜宁县。 原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告吴晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初220号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于1月25日申请立案执行，要求被执行人应支付案款518107.29元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月26日委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人的房产情况，目前还未反馈调查结果。 2、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年1月31日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年2月18日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，目前尚未抓获。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月7日，被执行人应支付案款518107.29元及利息，执行费7581元，案件受理费7934元，共计533622.29元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈启栋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2132号 原告：衢州雪源碳酸钙有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇大立村。 法定代表人：聂志明，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：王成兵，男，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告衢州雪源碳酸钙有限公司与被告王成兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日采取诉前登记，于2018年6月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款18900元及利息损失（自2016年5月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月至11月江苏恒天碳酸钙有限公司先后到原告处购买碳酸钙，收货后江苏恒天碳酸钙有限公司支付了部分货款。2016年4月10日经双方结算，被告出具《欠条》一份，承诺于2016年4月30日前付清，若未按时付清欠款，则由被告王成兵个人承担此笔款项。约定期限届满后，由上海恒天碳酸钙有限公司银行转账支付货款20000元，尚欠货款18900元至今未支付。经原告多次催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，诉请如请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成兵于判决生效之日起十日内支付原告衢州雪源碳酸钙有限公司货款18900元及自2016年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告王成兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月二十五日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢12号申请执行人：朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：倪磊，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：刘伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王雅洁，女，1982年1月7日出生，汉族，现住张家口市都市。被执行人：马云飞，男，1979年9月29日出生，汉族，现住张家口市都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初537号民事判决书，于2018年4月4日依法立案执行朱智峰与马云飞、王雅洁、刘伟伟、孙波、倪磊民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人马云飞、王雅洁、刘伟伟、孙波、倪磊名下价值165.359042万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定立即执行。审判员  张雁东二〇一八年六月五日书记员  张万玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5860号申请执行人：戴永红，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：金崇华，男，1988年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：王小兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈志明，男，1986年10月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴永红与被执行人金崇华、王小兰、陈志明民间借贷纠纷一案，因申请执行人戴永红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执5860号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十日代书记员 屈哲娅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1003号申请执行人：虞新萍,女，1970年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：王加明，男，1965年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：周冬春，女，1968年6月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人虞新萍与被执行人王加明等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞新萍于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王加明、周冬春发出执行通知书及财产申报令，但两被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王加明、周冬春采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施并已由公安机关协助对被执行人王加明、周冬春进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王加明、周冬春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人王加明银行帐户内扣划存款27264元外，被执行人王加明、周冬春无其他可供执行财产，申请执行人虞新萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人王加明、周冬春可供执行财产线索；申请执行人虞新萍已向本院领取执行款20443元，余款79557元及利息因被执行人王加明、周冬春暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王加明、周冬春有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1003号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月二十五日（）代书记员  蒋丹萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1301号之一申请执行人:张实庆，男，汉族，1971年10月7日生，住新乡市牧野区。申请执行人：李光辉，女，汉族，1973年4月29日生，住新乡市牧野区。被执行人:新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会。本院在执行张实庆、李光辉与新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会借贷纠纷一案，(2017)豫0711民初297号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月14日张实庆、李光辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张实庆、李光辉申请撤回对新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0711执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十四日书记员  裴颖怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初334号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张健，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。2017年11月9日被桂平市公安局取保候审。2018年6月7日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]325号起诉书，指控被告人张健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月14日凌晨5时许，被告人张健在桂平市西山镇五甲街方便诊所门口处，将张海芝停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2145元。破案后，公安民警缴获电动车并发还给张海芝。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、失主张海芝的陈述，被告人张健的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪的罪名成立。被告人张健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年六月十四日 书记员  韦 锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0302执1108、1109号 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人陈各明劳动和社会保障其他行政非诉执行二案中，查明，被执行人陈各明存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈各明列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保14号 申请人：罗东海，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李言兆，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李言锋，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人罗东海于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李言锋所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人罗东海的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人李言锋所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车一辆。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费520元，由申请人罗东海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年六月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执947号申请执行人徐建新被执行人蒋王杰、金安本院在执行申请执行人徐建新与被执行人蒋王杰等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终488号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟秀安，别名翟千良，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，农民，住杭州市富阳区，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人翟秀安犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）浙0106刑初189号刑事判决。被告人翟秀安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月17日至12月4日，被告人翟秀安在杭州市富阳区西堤北路23号，分别向邱某4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，向张某4次贩卖甲基苯丙胺19克，共计非法获利人民币9250元。 同年12月5日，公安机关在杭州市富阳区西堤北路23号601室将被告人翟秀安抓获，并从室内查获甲基苯丙胺24.63克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.07克及电子秤、锡纸和吸壶等物品。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人翟秀安有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判令扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具电子秤一台、iPhone手机一部予以没收，对被告人翟秀安犯罪所得赃款人民币9250元予以追缴。 被告人翟秀安提出，其住处被查获毒品的纯度较低，应按照其中甲基苯丙胺的净含量认定毒品数量，原判认定贩卖毒品的数量错误，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人翟秀安贩卖毒品的事实，有证人张某、邱某的证言，微信聊天记录、零钱交易明细等手机截图，通话记录，行车轨迹图，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录、毒品上交清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告及检测证书，户籍证明、抓获及发立破案经过、前科材料以及被告人翟秀安的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人翟秀安贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。翟秀安关于被查获的毒品纯度较低的上诉理由无事实依据，其提出的以甲基苯丙胺净含量认定毒品数量的上诉理由与刑法关于毒品的数量不以纯度折算的规定不符，本院不予采纳。翟秀安到案后如实供述罪行，原判已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  张茂鑫 二〇一八年六月五日 书记员  王纾仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1894号 原告：黄园梅，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告黄园梅与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二0一八年六月十二日 书记员蔡艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。 第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。 《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初910号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘宗力，男，1980年1月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2017年9月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2017年9月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。辩护人张敬苹、蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘宗力犯污染环境罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人刘宗力及其辩护人张敬苹、蔺阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2017年8月25日至2017年9月12日，被告人刘宗力在一炼铅厂负责生产技术期间，该炼铅厂通过熔炼废铅板，以每吨废铅板产出0.63吨成品铅的比例，共生产成品铅块187.529吨，处置297.665吨废铅板。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》（2016版）的有关规定，废铅板属危险废物。公诉机关提供了被告人刘宗力的供述及户籍证明，证人郭某1、马某等人证言，检测报告，辨认笔录，现场检查光盘一张等证据。认为被告人刘宗力伙同他人，违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘宗力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张敬苹、蔺阳阳对被告人刘宗力的行为构成污染环境罪不持异议。辩护称被告人刘宗力到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人刘宗力无犯罪前科，且在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯。故请求对被告人刘宗力从轻减轻处罚。提供了内黄县人民政府内政文件复印件。经审理查明，2017年8月25日至2017年9月12日，被告人刘宗力在一炼铅厂的生产技术，期间伙同他人在该炼铅厂通过熔炼废铅板生产铅块，每吨废铅板产出0.63吨成品铅，共生产成品铅块187.529吨，处置297.665吨废铅板。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》（2016版）的有关规定，废铅板属危险废物。另查明，被告人刘宗力到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘宗力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、马某、王某1、王某2、王某3、杨某证言，辨认笔录，检测报告，笔记本三本，生产铅块情况表，扣押物品清单及照片，称重单及情况说明，笔记本记录页，化验报告单，检查报告单，行政处罚告知笔录，房屋租赁合同，土壤取样照片及说明，土壤检测认定意见，土壤环境质量标准，涉案人员信息查询，在逃人员登记表，内黄县环境保护局卷宗一册，刑事技术卷一册，光盘一张，到案证明，被告人刘宗力供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗力伙同他人，违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于被告人刘宗力在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人刘宗力负责该炼铅厂的技术工作，为该厂用废铅板熔炼成品铅块提供技术，在处置危险废物即废铅板过程中起主要作用。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘宗力到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宗力犯污染环境罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇一八年六月五日书记员  李旭日