wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初77号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人孔祥伟，男，1972年7月24日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住吉林省。1996年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年2月2日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年2月14日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孔祥伟犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月初至5月22日间，被告人孔祥伟在没有处分权的情况下，虚构事实，将其女朋友鲍某所有的位于通化县快大茂镇福楼小区房产，在通化县快大茂镇某房产中介登记出售。被害人刘某通过某房产介绍，看房后与孔祥伟签订房屋买卖定金合同，交付孔祥伟定金人民币3万元。孔祥伟将所获赃款用于偿还个人债务。案发前某房产中介先行垫付3万元返还给被害人刘某。 被告人孔祥伟被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，已退还赃款2万元。 上述事实，被告人孔祥伟在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、到案经过、房屋买卖合同、收据、购房合同复印件、刑事判决书、坦白说明等书证；证人孙某、孙某、鲍某、孔某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孔祥伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孔祥伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其诈骗的对象是房产中介及购房者，即从事市场经营活动的市场主体，其行为不仅侵犯了他人的财产权，而且侵犯了国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，本院不予认定。鉴于被告人孔祥伟系坦白，可以从轻处罚。案发后已部分返还赃款，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孔祥伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。） 二、追缴被告人孔祥伟违法所得赃款人民币1万元返还通化县万家房产中介。 上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一八年六月十四日 书 记 员  赵金玥
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢276号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；刘伦兵、杨秋珍：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与刘伦兵、杨秋珍金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年六月四日书记员  焦 黎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执347号 申请执行人王洪元，男，汉族，1975年6月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区石子镇三县。 被执行人程付，男，汉族，1973年9月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院于2018年2月26立案执行申请执行人王洪元与被执行人程付劳务合同一案，执行标的为2017年12月30日到期债务3000元，在执行中申请执行人又于2018年6月4日依据同一生效法律文书申请执行2018年5月30日到期债务3000元，本院亦立案执行。为便于管理、统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2018）川1011执347号劳务合同纠纷一案的执行程序。 本案未执行标的金额转入（2018）川1011执757号劳务合同纠纷一案的执行程序中一并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇一八年六月十九日 书记员 胡   江   澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1005号   原告：姜兴齐。   被告：闫长海。   原告姜兴齐与被告闫长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜兴齐到庭参加诉讼，被告闫长海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告姜兴齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫长海偿还借款本金15000元；2.判令被告闫长海承担利息3000元及公告费300元；3.判令被告闫长海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日被告闫长海因资金周转向姜兴齐借款10000元，2015年12月25日又借款5000元，均约定2016年2月25日还款，借款到期后，经本人多次催促，被告闫长海拒不还款，现在被告闫长海下落不明，原告索要无果，诉至法院。   被告闫长海缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告姜兴齐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫长海缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：借条两张。2015年11月26日借款金额10000元，有闫长海本人及担保人魏鹏签字捺印；2015年12月25日借款金额5000元，有闫长海本人签字捺印，借条上约定还款时间均为2016年2月25日，约定如未按约定时间还款，违约金每10000元每天1000元。证实被告闫长海借款15000元的事实。经审查，原告提供的借条，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月26日和12月25日被告闫长海分别向姜兴齐借款10000元和5000元，合计借款15000元，均约定于2016年2月25日偿还，逾期将承担每10000元每天1000元违约金，被告闫长海到期未按约还款。原告姜兴齐诉至法院，要求被告闫长海偿还借款15000元，承担利息3000元、公告费300元。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告闫长海偿还借款15000元，由被告闫长海出具的借条两张在案佐证，事实清楚，本院予以支持。要求被告闫长海承担利息3000元及公告费300元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告姜兴齐要求被告闫长海偿还借款15000元，利息3000元、公告费300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫长海偿还原告姜兴齐借款15000元；   二、被告闫长海承担原告姜兴齐借款利息3000元、公告费300元。   上述一、二项，于判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，由被告闫长海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 李培荣   人民陪审员 王世军   人民陪审员 陶生论     二〇一八年六月二十二日     书 记 员 张陈华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执635号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：卿锦英，女，生于1991年06月03日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初283号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行卿锦英犯贩卖毒品罪缴纳罚金2000元，追缴赃款200元一案中，于2018年03月26日向被执行人卿锦英发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人卿锦英至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人卿锦英无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。2018年05月25日向被执行人卿锦英发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卿锦英无无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年六月二十八日书记员 周 伟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执25号申请执行人:张丙礼，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第**。申请执行人：赵玉生，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第**。申请执行人：曹文良，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第**。申请执行人：张丙强，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第**。申请执行人：张丙举，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第**。申请执行人：陈宏军，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地赤峰市敖汉旗四家子镇秋杖子村。被执行人：王管云，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住所地北票市台吉镇哈之海沟存**。身份证号码2113811976********。本院在执行申请执行人张丙礼、赵玉生、曹文良、张丙强、张丙举、陈宏军与被执行人王管云劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。未能查询到被执行人有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年六月四日书 记 员  肖明明
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0522刑初139号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人陈望宜，男，1974年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪于2018年1月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈望宜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陈望宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月，被告人陈望宜先后容留吸毒人员戴某、陈某、李某在自己家中吸食毒品，并于2018年1月2日和1月10日分别贩卖给戴某毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），为支持其指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为陈望宜的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院对其实行数罪并罚。被告人陈望宜辩称，他没有贩卖毒品，只为戴某代购了两次毒品，并没有从中谋利，只是同戴某一同吸食了该毒品。对指控的容留他人吸毒罪没有异议，认罪服法。经审理查明：2017年12月份以来，被告人陈望宜先后多次容留吸毒人员陈某、戴某、李某在其位于新邵县陈家坊镇壕塘村四组的家中吸食毒品，其中两次吸食的毒品系陈望宜为戴某所代购，具体犯罪事实如下：1、2018年1月2日左右的一天，吸毒人员戴某要求被告人陈望宜帮忙代购100元的毒品，陈望宜随后从“义狗子”处购买了一粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺，当天下午戴某来到陈望宜家支付了100元毒资给陈望宜，两人一同在陈望宜卧室内的木凳上将该100元毒品吸食完毕。2、2018年1月8日左右一天的晚上，被告人陈望宜容留吸毒人员陈某在其家中吸食了约0.05克海洛因。3、2018年1月10日，吸毒人员戴某要求被告人陈望宜代购50元的甲基苯丙胺，陈望宜便从其以100元价格购买来的甲基苯丙胺中分出一部分给戴某。当日下午，陈望宜、戴某、李某三人在陈望宜家中将上述毒品吸食完毕。事后戴某并未支付陈望宜该50元钱。2018年1月12日，被告人陈望宜被抓获归案，并因吸毒于当日被公安机关行政拘留。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、被告人陈望宜的供述证明，他外号“望把戏”，他帮戴某共带了二次货（指毒品甲基苯丙胺），都是原价买进原价卖给戴某，并没有从中谋利，只是和戴某共同吸食毒品，2018年1月2日左右的一天，应戴某要求陈望宜帮戴某从“义狗子”处买了100元的一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，当日下午两人一同在陈望宜家吸食该毒品；2018年1月10日上午，戴某要求陈望宜代购50元的毒品，陈望宜就把他从“义狗子”处买的100元毒品留了50元给戴某，当日下午戴某和李某来到陈望宜卧室，三人一同吸食了一小包冰毒，戴某说50元钱先赊账；2018年1月8日左右的一天晚上，陈某（外号“奇把戏”）到陈望宜家，陈望宜容留“奇把戏”在卧室内吸食了海洛因。2、证人戴某的证言证明，2018年1月2日左右的一天晚上，他到“望把戏”家，从“望把戏”手里买了100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，两人一起在“望把戏”家卧室吸食；2018年1月10日下午，他和李某到“望把戏”家，以50元价格从“望把戏”手中买了一小包甲基苯丙胺，三人一同在“望把戏”卧室吸食，50元钱未支付。3、证人陈某的证言证明，他外号“奇把戏”，2018年1月8日他去陈望宜家玩，在陈望宜卧室吸食了0.05克海洛因，然后在陈望宜家睡到第二天凌晨2点多才回家。4、证人李某的证言证明，2018年1月10日下午，他和戴某到陈望宜家中卧室，三人共同吸食了一小包甲基苯丙胺晶体。5、现场勘验笔录及照片证明，陈望宜容留他人吸毒的场所为新邵县陈家坊镇壕塘村4组陈望宜一楼卧室，垃圾篓内有吸毒后遗留的吸毒吸管。6、行政处罚决定书证明，被告人陈望宜因吸毒于2018年1月12日被行政拘留十二日。7、到案经过证明，2018年1月12日被告人陈望宜被抓获。8、户籍资料证明，被告人陈望宜犯罪时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈望宜多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控陈望宜犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对公诉机关指控陈望宜两次贩卖毒品给戴某。经查，该两次系陈望宜为戴某代购仅用于吸食的毒品，陈望宜只从中赚取毒品吸食，并未收取“介绍费”、“劳务费”或以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，陈望宜没有从中牟利，故公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名不成立，对该指控本院不予支持。陈望宜到案后如实供述了罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈望宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李咏梅人民陪审员谢绍辉人民陪审员谭卫平二〇一八年六月二十日代理书记员 唐                 蝶附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2720、2721号 申请执行人：韩克华，男，1967年11月14日出生，身份证住址江苏省南通市。 委托代理人张坤明，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，组织机构代码726182544。 法定代表人：吴海军。 申请执行人韩克华与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12092、15063号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、工资差额、赔偿金等157141元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款159297.7元存入本院账户（该款扣减两案执行费2156元后，余款157141.7元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12092、15063号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十五日 书记员  纪耿标
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初2481号原告：郑可，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市六盘路**。法定代表人：耿志宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告郑可与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告郑可于2018年6月6日向本院申请撤回对被告天鸿公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑可撤回起诉。案件受理费减半收取7049元，由原告郑可负担。审判员  孙秀花二〇一八年六月七日书记员  朱 淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初818号 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，地址：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 法定代表人梁发深。 诉讼代理人黄桂英，工作人员。 被告刘显胜，男，54岁，1963年12月25日，地址：广西合浦县。 二〇一八年六月六日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市邕宁区人民法院人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年六月十二日 书记员 邓甲席
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2379号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸区建材城**。法定代表人：耿春茹，总经理。委托诉讼代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，身份证号×××，满族，物业公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市新城区和美佳园小区**楼东侧和美社区服务中心。被告：杨静茹，女，1965年12月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告杨静茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳物业服务费10943元，并支付违约金6055元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  宝燕燕二〇一八年六月二十五日书记员  白冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初3662号原告：马如海，男，回族。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：金振宇，男，汉族。原告马如海与被告金振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如海及其委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼、被告金振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马如海向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付租金120000元、偿付利息8775元。事实与理由：2013年8月2日，被告承租原告房屋，至2017年1月11日，被告尚欠原告租金120000元未付。被告金振宇未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年8月2日签订《租房合同》一份，约定：甲方将本市延安路75号边疆宾馆对面门面房出租给乙方，每年租金60000元。之后，被告租用房屋作为汽车用品经营使用，2017年5月被告搬离房屋，自2015年1月11日至2017年5月，被告未向原告缴纳租金。原告遂诉至本院，主张2015年1月11日至2017年1月11日的租金共计120000元。上述事实，有租赁合同、工商档案、及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的租房合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。原告已向被告履行了交付房屋的义务，被告自2015年1月11日至2017年1月11日未向原告缴纳租金，其行为已构成违约，对原告主张租金120000元之诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告租金，给原告造成利息损失，应予偿付，即8775元（自2017年1月11日至2018年4月11日，共计15个月4.875‰×15个月×120000元）。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金振宇给付原告马如海租金120000元；二、被告金振宇偿付原告马如海利息8775元（4.875‰×15个月×120000元）。上述款项合计128775元，被告应于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875.5元（原告已预交），减半收取1437.90元，由被告金振宇负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年六月四日书记员  杨 东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执241号申请执行人：赵丹被执行人：路晓春本院在执行申请人赵丹成与被执行人路晓春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0225民初1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年六月二十三日书记员  刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初5004号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，初中文化，住址湖南省怀化市。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留并被取保候审，2018年5月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4944号起诉书指控被告人潘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞、罗嫱出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人董海生到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日23时许，被告人潘某某和其女朋友姚某华因感情问题发生矛盾，姚某华离家在旅馆住宿。被告人潘某某在其位于深圳市龙岗区某房内，通过手机短信联系姚某华，要求姚某华回家，否则将开煤气自杀。姚某华未回，潘某某随即打开屋中的煤气瓶，将煤气故意泄露。11月16日凌晨0时20分许，潘某某为了吸烟，使用打火机点火导致煤气爆炸。随后被告人潘某某自行将煤气瓶关掉并接水灭火。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人潘某某将煤气故意泄漏后使用打火机点火导致煤气爆炸，未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人潘某某判处三年至四年有期徒刑。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人是疏忽大意的过失犯罪；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人因感情纠纷想自杀而打开煤气罐，社会危害性小。经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人潘某某和其女朋友姚某华因感情问题发生矛盾，姚某华离家在旅馆住宿。被告人潘某某在其位于深圳市龙岗区某房内，通过手机短信联系姚某华，要求姚某华回家，否则将开煤气自杀。姚某华未回，潘某某随即打开屋中的煤气瓶，将煤气故意泄露。11月16日凌晨0时20分许，潘某某为了吸烟，使用打火机点火导致煤气爆炸。随后被告人潘某某自行将煤气瓶关掉并接水灭火。2016年11月23日，民警前往某医院将被告人潘某某抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受立案文书、抓获经过、常住人口身份信息、违法犯罪经历对比报告、物证照片、检查笔录、证人王某方等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等。本院认为，被告人潘某某将煤气故意泄露后使用打火机导致煤气爆炸，未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某是疏忽大意的过失犯罪的辩护意见，经查，被告人潘某某故意打开煤气阀，在煤气泄露的情况下点燃打火机致使煤气爆炸，被告人潘某某作为成年人，理应预见到其使用打火机会导致爆炸后果的发生，因此，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，因被告人潘某某系被动归案，不符合自首的条件，因此，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人潘某某系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年5月26日止。）二、随案移送的液化气罐一瓶，打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 翔人民陪审员 孙 燕人民陪审员 黎云凤二〇一八年六月十九日书 记 员 郭美苑书 记 员 黎柳君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1399号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县杭景置业有限公司（原通许县聚合天功房地产有限公司）。住所地：通许县上海路北段东侧。法定代表人：胡宁武，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊华，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘海涛，河南地依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹凯。河南彭友律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许乐居置业有限公司。住所地：通许县上海路北段东侧。法定代表人：厉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封聚合实业有限公司。住所地：通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。法定代表人：厉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。再审申请人通许县杭景置业有限公司因与被申请人李俊华、厉杰、通许乐居置业有限公司、开封聚合实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通许县杭景置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年六月一日法官助理陈同柱书记员谷丽娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执180号 申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇襄安路。组织机构代码58720879-0。 法定代表人叶明江，该公司董事长。 被执行人：安徽省海容电缆有限公司，住所地无为县高沟镇新沟工业区。组织机构代码78654206-2。 法定代表人彭群，该公司总经理。 被执行人：彭群，男，1968年10月9日生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省海容电缆有限公司、彭群企业借贷纠纷一案中，经网络查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李德斌 审判员  阮道云 二〇一八年六月二十五日 书记员  宋 啸 附件：本裁定引用的法律原文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初459号原告张先锋，男，汉族，1982年12月30日，身份证住址江苏省沛县，被告广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码31440000782760281Q。法定代表人汤建彬。委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈琼，广东商达律师事务所律师。原告张先锋诉被告广东商达律师事务所合同纠纷一案，原告诉请：1、被告继续履行与原告约定的《深圳市律师协会实习人员实习协议》，并判决被告给原告提供必要的实习环境和条件；2、被告因违约赔偿原告损失10000元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关事实2016年6月3日，原告与被告签订一份《实习协议》，约定根据《中华人民共和国律师法》、《申请律师执业人员实习管理规则》、《深圳市实习人员管理办法》等规定，原告在被告单位实习，并就实习事宜达成本协议；被告为原告按月购买社保，并每月支付工资3500元；双方协商一致可以解除协议，协议双方或一方出现违反相关规定或约定的行为，可以单方解除协议。2017年1月14日，被告向原告发出一份《辞退通知书》，称“因律所原因实习岗位不够，经律所决定，自2017年1月14日起本所解除与您的实习关系，请办理相关离职手续，并做好工作的移交”。2017年4月11日，原告与被告签订一份《调解协议》，约定2017年1月以来，因工作安排、实习指导等事宜双方产生纠纷，现双方自愿达成如下协议：一、因2017年1月发生纠纷，被告停缴了原告的社保，被告同意为原告补缴社保至2017年2月；二、被告收回辞退决定，双方协商一致劳动关系于2017年2月28日解除；被告同意支付原告2016年12月工资、2017年1月工资、2017年2月工资以及解除劳动关系补偿金，共计24500元；……五、被告自协议签署之日起3个工作日内向社保局提交补缴社保的申请（非因被告原因导致的迟延提交材料，不受3个工作日限制）为原告申请补缴社保，补缴申请受理后，被告5个工作日内安排指导律师王雅丽在原告实习鉴定书上签字，补缴社保成功后被告在3个工作日内向原告支付上述24500元款项；……九、本协议签订后，双方关于劳动关系以及实习关系有关的纠纷就此了结，原告不得以任何理由另行提出诉讼或仲裁，不得到任何单位就此事再进行申诉等等；若被告未按期为原告申请补缴社保、未及时安排指导律师王雅丽为原告签署实习鉴定书或未支付上述24500元款项，则本协议无效。2017年4月19日、2017年4月20日，被告为原告分别办理了2017年2月份的养老保险、失业保险、医疗保险及生育保险。2017年5月2日，被告向原告银行账户转入24500元，其转账用途注明“工资及补偿金”。2017年5月2日，被告工作人员王雅丽在原告的实习鉴定书上签字。2017年5月19日，原告的实习单位由被告变更为案外人广东昂扬律师事务所。原告现主张《调解协议》是被迫所签，被告补缴社保、指导律师签名以及支付24500元款项均存在迟延，故主张调解协议无效，被告应继续履行《实习协议》的约定，为原告提供相应的实习条件。被告抗辩主张其已在约定的时间内向社保局提出了补缴社保的申请，社保局需要相应的时间办理，根据《调解协议》的约定《实习协议》已于2017年2月28日解除，不可能继续履行。裁判理由及结果原、被告签订的《实习协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在履行《实习协议》的过程中发生争议，并为此签订了《调解协议》，该协议亦系双方真实的意思表示，合法有效。被告按《调解协议》的约定为原告补缴了社保、支付了拖欠的工资和补偿金以及协助原告办理了变更实习单位的相应手续（即指导律师签名）；原告亦将其的实习单位由被告变更为广东昂扬律师事务所，由此可见，原、被告均按《调解协议》的约定履行了相应的义务，《调解协议》已经履行完毕。因此，根据《调解协议》的约定《实习协议》已经于2017年2月28日经原、被告双方协商一致解除。原告主张受胁迫签订《调解协议》，没有事实和法律依据，本院不予采信。原、被告于2017年4月11日签订《调解协议》，被告于2017年4月19日为原告补缴了社保，被告工作人员王雅丽于2017年5月2日在原告的实习鉴定书上签字，原告的实习单位于2017年5月19日变更，根据上述时间节点，并考虑到社保单位、律师协会办理业务的合理期限，本院认为被告履行《调解协议》约定的相关义务均在合理期限内，原告主张因被告迟延履行，《调解协议》无效的主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告诉请被告继续履行《实习协议》，提供必要的实习环境和条件、赔偿原告损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张先锋的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一八年六月二十八日书记员 温敏玲(兼)书记员 丁  云  华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初807号 原告：盛义生，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：付孝粉（盛义生之妻），住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：盛义虎（盛义生兄长），住菏泽市定陶区。 被告：张树文，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张金环，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 原告盛义生与被告张树文、张金环物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，于2017年5月23日作出（2017）鲁1727民初442号民事判决书。原告盛义生不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年1月20日作出（2017）鲁17民终2131号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 盛义生向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失3万元。诉讼过程中，盛义生增加诉讼请求：责令被告拆除违章建筑，即在盛义生宅基上盖的张氏家庙。事实和理由：2016年7月29日因家中房屋年久失修，无法居住，经仿山镇政府批准同意对危房进行翻建，同年九月份盛义生花费近5万元对翻建的房屋打了地基，未想到在2016年12月10日前后，二被告突然带领部分村民，声称盛义生的宅基地侵占了张家的地方，强行将盛义生的地基东南角南北拆除10米、东西拆除7米左右，严重影响了地基的稳定性，虽经司法、大队、镇政府多次调解，终未能解决问题，其行为已严重侵犯了盛义生的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，应首先审查盛义生是否对涉案宅基地合法享有使用权。本院在（2017）鲁1727民初442号民事诉讼中调取了由菏泽市定陶区仿山镇人民政府出具的《关于寨外村盛义生建房审批情况的说明》和《关于撤销寨外村盛义生建房审批表的通知》，两份书面材料的主要内容系仿山镇人民政府因盛义生在建房屋的宅基地存在纠纷而撤销盛义生的房屋建设审批表。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”盛义生所诉争房屋所在的宅基地使用权存在争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，既已立案，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛义生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  王 垒 人民陪审员  张钊华 二〇一八年六月二十八日 法官助理  马晓强  书记员  李朝晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初6541号 原告：王保收，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵新勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院于2018年5月28日立案受理了原告王保收与被告赵新勇民间借贷纠纷一案，审理中，因被告下落不明，原告于同年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王保收撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一八年六月二十九日 书记员  伍毅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2043号之一申请执行人：何亚辉，其余略。被执行人：兴义市第三页岩砖厂，其余略。经营者：田仁钦，其余略。本院在执行申请执行人何亚辉与被执行人兴义市第三页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月19日自愿达成和解协议：一、由被执行人兴义市第三页岩砖厂支付申请执行人何亚辉货款78000元及案件受理费875元。该款定于2018年6月30日前支付28000元，余款50000元从2018年7月起每月30日前支付10000元；二、申请执行人何亚辉自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执2043号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年六月二十日法官助理王家骥书记员梁瑶瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3514号原告：信阳市金盛源建材有限公司，经营场所：信阳市工业城南京路东段（统一社会信用代码：9141150067673619XX）。法定代表人李建国，总经理。被告：杨峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住信阳市固始县。原告信阳市金盛源建材有限公司诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款72043元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告因购买钢材欠原告货款72043元，该款经多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址、身份信息不明确，造成法律文书无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回信阳市金盛源建材有限公司的起诉。本案受理费1600元，退还原告信阳市金盛源建材有限公司。审判员 潘 涛二〇一八年六月二十五日书记员 王辉平
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初609号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日10时许，被告人沈某某至本市奉贤区金钱公路XXX号中电网吧19号桌，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某放置于桌上的iPhone7plus手机1部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币2769元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、户籍情况、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年六月二十六日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执347号之八申请执行人王立红。被执行人常玲。被执行人宋慧。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635执347号之八裁定书，于2018年06月13日向被执行人宋慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧在中国建设银行6227000011060143625_156_1账户内存款人民币438740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年六月十三日书记员  黎静云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1069号原告：王琴，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：宣礼龙，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。原告王琴与被告宣礼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告宣礼龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宣礼龙立即归还原告借款20000元，并自2015年7月15日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2015年7月15日向原告借款20000元，约定月利率1%。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。被告宣礼龙未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因需要于2015年7月15日向原告借款20000元，约定月利率1%。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣礼龙于本判决生效后十日内归还原告王琴借款20000元，并自2015年7月15日起按月利率1%支付利息，同时支付原告王琴垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告宣礼龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年六月一日书 记 员  谢 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初353号原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。负责人：邱凯。委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。被告：张某茂，男，1988年6月16日出生，住广西陆川县。原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告张某茂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。审判员  刘琼二〇一八年六月二十八日法官助理刘建军书记员苏冬兰附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异71号申请执行人：上海宝华高速齿轮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈月明，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被执行人：赛达(上海)传动工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王云根，总经理。第三人：王云根，男，1963年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路******。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初9494号申请执行人上海宝华高速齿轮有限公司与被执行人赛达(上海)传动工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院在执行中除了强制扣划了被执行人赛达(上海)传动工程有限公司的存款510,969.49元之外，未再查实被执行人有可供执行的其他财产，故要求申请执行人在规定时间内提供可供执行的财产线索。申请执行人认为王云根作为被执行人的股东，并未履行足额缴纳出资的义务，故申请追加。审查中，申请执行人赛达(上海)传动工程有限公司向本院申请撤回追加第三人王云根为被执行人。本院认为，申请执行人赛达(上海)传动工程有限公司撤回追加第三人王云根为被执行人符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海宝华高速齿轮有限公司撤回追加第三人王云根为被执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  朱世瑛二〇一八年六月十四日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执811号申请执行人张文平，男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。被执行人陈永祥，男，生于1978年9月11日，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第948号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）舞民初字第948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十二日书记员 路文明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3861号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。系该公司法务。被告：宿树涛。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告宿树涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，撤销备案并承担相关费用；二、判令被告向原告支付解除合同违约金、垫还物业借款的利息、违约金、垫还银行贷款的利息等费用暂计38210.13元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买沈阳市经济技术开发区沈辽西路136—10号2—8—1房屋，在交纳一成首付10000元后因资金紧张与原告及廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司三方签订了《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款人民币94743元，用于购房二成首付，其余七成在银行做贷款。被告借款后，未按约偿还，原告对此笔借款已承担连带清偿责任。另，被告办理购房银行贷款后未按期还贷，银行起诉原告承担连带清偿责任。现被告已出现违约行为，逾期还款，原告在代替被告清偿借款与贷款的同时产生各项逾期利息违约金，给原告造成实际损失，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告宿树涛追偿权纠纷一案，现原告不能提供被告宿树涛身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司预交的案件受理费2976元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年六月五日书 记 员  邹 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3947号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：任玉川，男，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告任玉川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告任玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币529052.46元，共计人民币1529052.46元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为固定利率。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告任玉川未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告任玉川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月30日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率为固定利率。截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利529052.46元。 本院认为，原告与被告任玉川签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向任玉川发放贷款1000000元，任玉川未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求任玉川偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利529052.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，任玉川逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求任玉川承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任玉川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利529052.46元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9281元，由被告任玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月七日 书记员 文艺洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9646号之一申请执行人：刘海春，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：昆山永彬机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈家良，该公司执行董事。申请执行人刘海春与被执行人昆山永彬机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0583民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山永彬机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山永彬机械有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘海春已向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2017年12月4日、2018年3月5日、2018年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人无银行存款；无证券；无车辆。3、2017年12月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。4、2018年3月5日，本院向申请执行人送达了执行告知书，将上述执行情况如实告知了申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其并未提供。5、2018年5月11日，本院至被执行人住所地昆山市××灯镇××路××号进行现场调查，未找到被执行人。6、2018年5月23日，本院至昆山市××城镇××牌××路××号进行现场调查，未找到被执行人。7、2018年5月29日，本院书面约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49287.33元，实际执行到位0元，剩余49287.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年六月十一日书 记 员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异413号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保205号之四 申请人：潘振峰，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：聂逢志，男，1972年8月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：苗秀芹，女，1973年4月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂逢志、苗秀芹银行存款25万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂逢志、苗秀芹银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一八年六月一日 书记员 刘海圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1363号原告：泊头市鑫利建筑器材租赁站。经营场所：泊头市营子镇桑庄村。经营者：陈忠峰，男，无固定职业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：四川旭日建筑劳务有限公司。法定代表人：唐海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓迪，公司职工，住赤峰市敖汉旗。原告泊头市鑫利建筑器材租赁站（以下泊头鑫利租赁站）诉四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称四川旭日公司）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二0一八年六月二十五日书记员 刘佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4092号 原告：卢启勇,男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：董桂花，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。 被告：刘连业，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。 原告卢启勇与被告董桂花、刘连业买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请判令：被告董桂花、刘连业支付原告货款294,170元及该款自2018年2月1日起至付款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年4月26日依法作出（2018）浙0603执保590号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢启勇的委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。被告董桂花、刘连业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告董桂花于2017年7月至9月期间向原告卢启勇购买布料，并于2017年12月22日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告卢启勇货款294,170元,承诺于2018年1月31日前付清。上述款项至今尚未付清。另查明，本案债务发生于被告董桂花、刘连业关系存续期间。 以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告董桂花之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告董桂花支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然发生于被告董桂花、刘连业夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告刘连业承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董桂花于本判决生效之日起十日内支付给原告卢启勇货款294,170元及该款自2018年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告卢启勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,712元，减半收取计2,856元，财产保全申请费2,020元，合计4,876元，由被告董桂花负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄茂树 二〇一八年六月十一日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3502号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张娇月，女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：董保国，男，1953年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：陈会仙，女，1960年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：董均虎，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社与被告董保国、陈会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人张娇月、被告董保国的代理人董均虎到庭参加诉讼，被告陈会仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董保国偿还原告借款本金15000元；2、判令被告董保国支付自2016年9月21日起至2018年3月31日止的利息2956.5元，并按合同约定利率为10.11375‰支付自2018年3月31日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告陈会仙对上述借款本息承担共同偿还责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告董保国填写《借款申请书》向原告下属乐民信用社申请贷款15000元，贷款期限壹年。同日，与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限壹年，自2015年12月3日至2016年12月2日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰，被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，原告向被告发放了贷款15000元。贷款到期后，被告董保国没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计17956.5元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告董保国辩称：愿意分期还款，每月支付500元。 被告陈会仙未到庭、未提供证据，亦未作答辩。 董保国向原告下属乐民信用社填写《借款申请书》申请贷款15000元，贷款期限壹年，自2015年12月3日至2016年12月2日止。同日，被告董保国与原告下属乐民信用社签订编号为（乐民）农信社（2015）年借字513012013112200001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息为10.11375‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告陈会仙从所在村委会出具证明证实，自愿与被告董保国共同承担该借款，承认上述借款为夫妻共同债务。2015年12月3日，原告向被告董保国发放了贷款。贷款到期后，被告董保国没有按时还本付息。至2018年3月31日，被告董保国尚欠原告借款本金15000元，利息2956.5元，本息合计17956.5元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董保国之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已向被告董保国履行了发放贷款的义务，被告董保国应按约定期限还款，被告陈会仙与被告董保国系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告董保国未偿还借款的行为已属违约，被告董保国、陈会仙应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董保国、陈会仙于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及至2018年3月31日止的利息人民币2956.5元，本息合计人民币17956.5元；从2018年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币15000元为基数，按月利率10.11375‰计算逾期利息。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币124元，由被告董保国、陈会仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一八年六月十五日 书记员 秦薪薪
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执159号被执行人：贾鑫，男，汉族，1996年3月生，山西省忻州市河曲县人，现住河曲县。本院在执行贾鑫犯赌博罪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0930刑初17号刑事判决书，于2018年6月5日向被执行人贾鑫发出执行通知书，责令被执行人贾鑫在规定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贾鑫在河曲县公安局有取保候审保证金30000元，现被执行人贾鑫已依法被解除取保候审，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾鑫交纳于河曲县公安局的取保候审保证金30000元。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年六月五日书记员  徐宇春
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5832号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：谭万涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：李丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住胶州市。 原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告谭万涛、被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。被告谭万涛、被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭万涛、李丽偿还原告借款本金27901.05元、利息及罚息5734.91元（暂计至2017年8月10日），以及自2017年8月11日起至实际给付之日的利息、罚息，仍按照合同约定计算；2.判令原告对谭万涛抵押的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、公告费750元、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与谭万涛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向谭万涛提供58000元的汽车抵押贷款，贷款期限为36个月，并以谭万涛购买的车辆为此提供抵押担保，合同还对双方的权利义务及违约责任做了约定。后双方在青岛市车管所办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按上述合同约定偿还借款本息。李丽系谭万涛之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李丽应与谭万涛共同承担还款责任。上述款项，虽经原告多次催要，但各被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谭万涛、李丽未作答辩。 中信银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭万涛、李丽未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年3月31日，中信银行股份有限公司青岛分行（贷款人、抵押权人、“乙方”）与谭万涛（借款人、抵押人、“甲方”）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额58000元；年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式等额本息；借款用途仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆；本合同项下借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称青岛汇丰汽车销售服务有限公司；甲方对借款提供的担保方式为车辆抵押担保；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收，计收复利，直至甲方清偿本息为止；担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；有权按本合同约定计收罚息和复利；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 二、2014年4月3日，借款人谭万涛签署个人借款凭证（借据），载明：借款人谭万涛；收款人青岛汇丰汽车销售服务有限公司；利率（年）9.98%；金额58000元；用途：购车；放款日期2014年4月3日；到期日期2017年4月3日。 三、2014年4月4日，谭万涛在青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为E1058830的起亚牌小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为中信银行股份有限公司青岛分行。 四、中信银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，谭万涛未如约还款。截至2017年8月10日，谭万涛尚欠原告借款本金27901.05元、利息罚息5734.91元。 五、李丽与谭万涛系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。 本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行与谭万涛签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，谭万涛签署的个人借款借据，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人谭万涛未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张谭万涛偿还其借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 李丽系谭万涛的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，所购车辆为家庭日常生活需要，故谭万涛的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，李丽应与谭万涛共同向原告偿还该笔债务。 谭万涛提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为E1058830的起亚牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。 原告主张被告承担律师费，但未举证证明实际发生上述费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谭万涛、被告李丽经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭万涛、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金27901.05元并支付截至2017年8月10日的利息、罚息5734.91元以及自2017年8月11日至实际清偿之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）； 二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告谭万涛名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为E1058830的起亚牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权； 三、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、保全费420元，公告费750元，以上合计1811元，由被告谭万涛、被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 肖 文 审判员 魏慧慧 二〇一八年六月十九日 书记员 王 涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1038号 原告：林晓梅，女，汉族，1983年3月28日出生，现住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：王水平，男，汉族，1984年2月9日出生现住古田县。 被告：邹惠春，女，汉族，1968年4月17日出生住古田县。 被告：廖海斌，男，汉族，1969年12月21日出生现住古田县。 原告林晓梅与被告王水平、邹惠春、廖海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓梅委托诉讼代理人廖剑斌，被告王水平、邹惠春、廖海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓梅向本院提出诉讼请求：判令王水平偿还借款60000元及利息（按月利率3%计算，自2018年1月27日算至实际还清借款之日为止），廖海斌、邹惠春对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月27日王水平以生意缺乏周转资金为由，出具借条向林晓梅借款80000元，约定月利息按3%计算，由廖海斌、邹惠春提供担保。借款后，偿还了本金20000元及2018年1月26日止的利息，余下借款60000元及后期利息一直未还。 王水平辩称，借款本金实际只支付了76000元，已偿还55000元（分别于2017年12月6日偿还4000元、12月18日偿还4000元、12月30日偿还2000元，2018年1月26日偿还25000元；邹惠春于2018年1月15日代为偿还20000元）。 邹惠春辩称，其于2018年1月15日偿还了20000元，系转账至林晓梅的丈夫卓坤兵名下。 廖海斌辩称，其担保是事实，其它情况都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此可认定本案无争议事实为： 1.2017年11月27日王水平向林晓梅借款，约定月利息按3%计算，由廖海斌、邹惠春提供担保； 2.林晓梅于2017年11月27日向王水平转账支付了76000元； 3.王水平偿还了35000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2017年11月27日借条约定，付款方式为转账76000元、现金4000元，与2017年11月27日林晓梅向王水平转账76000元银行记录能够相互印证，可认定本案实际借款金额应为80000元。王水平认为借款有4000元未支付，但未能举证证明，对其主张不予采信。 2.邹惠春于2018年1月15日向卓坤兵转账20000元的存款明细账，真实、合法、有效，可证明本案邹惠春偿还了林晓梅20000元。林晓梅认为此20000元系偿还邹惠春另外的借款，与本案无关，但林晓梅未能提供证据证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果，对其意见不予采纳。 3.对偿还的款项双方未约定偿还方式，应认定为先偿还利息后扣减本金，已支付的利息，按月利率3%计算，不违反法律规定，予以支持。2017年12月偿还共计10000元，应为支付利息2400元（本金80000元×3%）和本金7600元（余下本金为80000元-7600元=72400元）；2018年1月偿还共计45000元，应为支付利息2172元（本金72400元×3%）和本金42828元（余下本金为72400元-42828元=29572元）。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，王水平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林晓梅要求偿还借款，于法有据，予以支持。本案借款80000元，共计偿还了本息55000元（王水平35000元、邹惠春20000元），余款本金为29572元，王水平应予以偿还；林晓梅主张未支付的利息按约定的月利率3%计算，但超过法律规定，应予以酬减按月利率2%计算，从2018年1月27日开始计算。邹惠春、廖海斌自愿为王水平借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王水平应于本判决生效之日起十五日内偿还林晓梅借款29572元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月27日起算至借款还清之日止）。 二、邹惠春、廖海斌应对上述借款本息承担连带偿还责任。邹惠春、廖海斌在承担连带清偿责任后，有权向王水平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由林晓梅负担400元，由王水平、邹惠春、廖海斌负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  蔡贺生 二〇一八年六月十四日 书记员  罗丽容 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执894号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：刘哲山，男，1967年6月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：颜兴强，男，1977年7月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：颜兴夫，男，1978年6月14日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜兴强的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3265号原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社。法定代表人高勇，职务：理事长。委托代理人刘剑永，男1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇东奈林村。被告杨殿学，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社诉被告杨殿学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社委托代理人刘剑永到庭参加诉讼，被告杨殿学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社诉称，2013年5月7日至2013年6月17日被告在原告处共赊购西瓜种子、滴灌设备、农药共计49836元，以上欠款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款49836元.被告杨殿学未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠据十一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。被告杨殿学对原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社的欠款49836元应当偿还。被告杨殿学经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨殿学于本判决生效之日起三日内偿还原告奈曼旗润达无籽西瓜种植合作社欠款49836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取后625元由被告负担532元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一八年六月十三日书记员  崔美丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3430号上诉人(原审被告)：方莲花，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴鹏飞(系方莲花之夫)，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴鹏高(曾用名：吴鹏皋，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：胡建生，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人方莲花因与被上诉人胡建生身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方莲花上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：方莲花认为本起事故系胡建生超车，且用左手推其导致摔倒，故胡建生是自身行为导致受伤，与其无关。胡建生辩称，方莲花所述没有依据，其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。胡建生向一审法院起诉请求，判令方莲花赔偿其残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)115,384元、(一期)误工费32,520元、(一期)护理费16,200元、(一期)营养费3,600元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元。一审法院认定事实：2016年7月11日晚9时30分左右，方莲花驾驶人力三轮车与同向驾驶电动自行车的胡建生，在四平路进国定路南约20米处发生交通事故。事故经杨浦交警支队认定，胡建生无责任，方莲花负全部责任。2017年1月，胡建生就先期医疗费等相关费用向一审法院起诉，经法院(2017)沪0110民初558号民事判决书判决，方莲花应赔偿胡建生医疗费156,570.42元、住院伙食补助费585元、护理费660元、陪客椅费180元。判决后，方莲花于法定期间内提出上诉。2017年07月07日，经本院(2017)沪02民终5910号民事判决书判决，维持原判。2017年8月31日，经一审法院委托司法研究所鉴定中心鉴定，胡建生左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗则休息30日，护理15日，营养15日。法院审理中，方莲花对鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定时未有双方当事人在场，不认可鉴定结论，亦未提出其他的合理理由申请重新鉴定。一审法院另查明，针对护理费，胡建生提供了案外人罗亚珍出具的收条一张，证明胡建生为伤情聘请护工护理，支付了护理费16,200元。方莲花对收条的真实性及关联性均不认可，不同意赔偿。一审法院审理中，双方一致确认，(2017)沪0110民初558号及(2017)沪02民终5910号判决生效后，方莲花尚未履行赔偿款。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任分担，本案所涉交通事故的责任认定已经公安交通管理部门予以评定，并经发生法律效力的民事判决书予以确认，故本案事故应当由方莲花承担全部赔偿责任。关于胡建生的各项损失，一审法院据实确定如下：一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，法院认为鉴定意见书系具有鉴定资质的权威部门所出具，具有相应的法律效力，应予采纳。根据鉴定意见确认残疾赔偿金为115,384元、精神损害抚慰金为5,000元；二、误工费，胡建生主张按照人均月收入6,504元/月计算5个月，但未提供劳动合同、税单、工资签收单等对其收入情况予以佐证，考虑到胡建生未达退休年龄，具备一定的劳动能力，交通事故伤致使其一段时间未能获取劳动报酬，故一审法院将误工费调整为按照上海市最低工资标准2,300元/月计算5个月，共计11,500元；三、护理费，胡建生虽提供案外人出具的收条一张，但未提供聘请护工合同、工资发放单等护理用工证据，案外人的收条不足以证明其与本案的关联性，考虑到胡建生伤势情况及照顾需要，180元/天的护理费用明显高于一般护理标准，鉴于胡建生前案中已主张江湾医院住院期间护工费660元，故住院11天的护理费不再重复计算，一审法院将护理费调整为按照50元/天计算79天，计3,950元；四、营养费，胡建生主张按照30元/天计算90天，计3,600元，于法不悖，予以确认；五、交通费，结合胡建生伤情、就诊次数及当地交通消费水平，酌情确定为300元；六、鉴定费，凭据确认为2,080元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：方莲花应于判决生效之日起十日内赔偿胡建生残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、(一期)误工费人民币11,500元、(一期)护理费人民币3,950元、(一期)营养费人民币3,600元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2,080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案经法院生效判决确认方莲花承担本起事故的赔偿责任，现方莲花认为其无责而无需承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。一审法院所确认的各项赔偿数额，并无不妥，本院予以认同。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,810元，由上诉人方莲花负担，经核，本院准予免缴。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一八年六月二十七日书记员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2760号之二申请人执行人陈涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**24-1，组织机构代码代码20304702-8。法定代表人林锋，经理。关于陈涛申请执行林锋、重庆华辰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初5249号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因申请人陈涛向本院书面申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2760号案件的执行程序。申请执行人若需再次申请，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中审 判 员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一八年六月二十二日书 记 员  王凤梅
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2494号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：唐见，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告唐见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告唐见经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金21462.8元，利息5224.01元，费用924.18元（其中滞纳金和违约金630.02元，其他费用294.16元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币27610.99元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月7日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27610.99元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告唐见未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款172元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为21290.8元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐见于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金21290.8元、利息5224.01元、费用924.18元（其中滞纳金和违约金630.02元，其他费用294.16元），共计27438.99元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费490元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年六月二十九日书记员  张 宁
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初469号原告：林清森，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：汕尾广物汽车销售服务有限公司，地址：汕尾市城区海汕公路埔边工业区。统一社会信用代码：91441500669810822F。法定代表人：张绍国本院在审理原告林清森诉被告汕尾广物汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经双方协商，同意私下解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林清森撤回起诉。本案受理费人民币50元，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定减半收取人民币25元，由原告林清森负担。审判员 ：陈文君二〇一八年六月××日法官助理：颜卫东书记员 ：黄宇媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8621号原告：费雪平，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈乙泉，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告费雪平与被告陈乙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告费雪平、被告陈乙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费雪平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10,000元。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份。现被告不予归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈乙泉辩称，被告未向原告借款。实际是原告向被告借款10,000元，因被告当时暂没有钱款借给原告，故原告要求被告写下该借条。后被告将钱给了原告，但原告并没有销毁该借条，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的借条以及双方在派出所签字确认的调解书可以证明被告向原告借款10,000元的事实。借条未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有证据予以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈乙泉于本判决生效之日起十日内偿还原告费雪平借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈乙泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一八年六月十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初1140号 原告：付春平，女，汉族，住绵阳高新区。 委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**。 法定代表人：赵勇。 本院在审理原告付春平与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付春平撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告付春平负担。 审判员  王筱莉 二〇一八年六月二十八日 书记员  孙 秋