河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初274号原告：代青山，男，1963年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险易县支公司），地址：易县开元南大街148号。负责人：高宏伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。原告代青山与被告李辉、人保财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代青山的委托诉讼代理人荆晓东、张红娟、被告李辉的委托诉讼代理人张通睿、人保财险易县支公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代青山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失125000元（具体损失数额待伤残等级鉴定、护理期、营养期、二次手术费鉴定完毕后，再另行增加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日12时许，被告李辉驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县溏湖村路段时，与前方同向行驶的代青山驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告代青山受伤、车辆损坏。该事故经易县公安交警大队勘查认定：被告李辉负此事故的主要责任原告代青山负次要责任。被告李辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告人保财险易县支公司投保交强险和商业三者险，现就赔偿事宜调解未果，特诉至法院，请判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求数额4000元，要求二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计129000元。被告李辉辩称，1、事故车冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人为崔倩，实际所有人是我，事发时由我驾驶，该车在被告人保财险易县支公司投保交强险和商业三者险保额为30万元且包含不计免赔率，事故发生在保险期间，对于原告所主张的损失应由被告保险公司赔偿；2、我为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还。被告人保财险易县支公司辩称，1、请求法院依法核实事故车辆的机动车行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，如上述证据有效，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告李辉负此事故的主要责任，原告代青山负此次事故的次要责任；2、事故车冀Ｆ×××××号小型汽车在被告人保财险易县支公司投保交强险和商业三者险各一份，保额为30万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间；3、事发后，原告代青山先在保定市第七医院住院治疗31天，花费医疗费68424.29元，出院后到保定第二医院复查花费医疗费656元，到易县医院复查花费医疗费891元，医疗费共计69971.29元；4、住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间的31天为3100元；5、经法院依法委托，2018年3月29日由易县司法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告代青山的伤残为十级、护理期为60日、营养期为90日（自损伤之日起计算）、二次手术费评定为8000元；司法鉴定费2200元，系原告的实际支出，本院予以采信；6、原告代青山系农村居民，误工费标准应参照河北省2017年度农林牧渔业标准每天64元计算，误工期自受伤之日算至定残日前一日为210天，误工费为13440元；7、原告住院期间由其女儿代亚南护理，代亚南系农村居民，护理费标准参照2016年度河北省居民服务业标准每天98元计算60日，护理费为5880元；8、根据原告评定的伤残等级及其户籍性质，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，伤残赔偿金为25762元（12881元/年×20年×10%）；9、营养费按照每天50元标准计算90日为4500元；10、被扶养人马秀亭系原告母亲，1944年7月20日出生，现年73岁，系农村居民，共育有5名子女，抚养年限7年，参照河北省2017年度农村居民人均年消费性支出10536元标准计算被扶养人生活费为1475元（10536元/年×7年×10%÷5人）；11、精神抚慰金根据原告的伤残情况酌定为3000元；12、原告提交的河北得正保险公估有限公司出具的摩托车车辆损失费1300元，被告保险公司虽有异议认可车损为500元，但未申请重新鉴定也未提交足以推翻该鉴定报告的相关证据，对该鉴定报告本院予以采信。综上，原告的各项损失共计138628.29元。事发后，被告李辉为原告代青山垫付医疗费3000元，包含在原告诉讼请求之中。本院认为，根据公安交警部门出具的事故认定书：被告李辉负此事故的主要责任，对原告代青山因此事故造成的损失应承担相应的的赔偿责任。因被告李辉驾驶的车辆在被告保险公司投有相应保险，故其赔偿责任先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告代青山医疗费10000元、误工费13440元、护理费5880元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费1475元、精神抚慰金3000元、车损1300元，共计60857元；在商业三者险限额内按照事故责任承担70%比例赔偿原告54439.9元（138628.29元-60857元）×70%。原告主张自己常年从事建筑业工作，误工费按照2017年度河北省建筑业职工年收入43455元计算，但未提供相关证据证实，对原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告伤情酌定3000元，超出部分本院不予支持；被告主张原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费标准应参照2016年度标准计算，但在法庭辩论终结时已经公布2017年度标准，故原告请求按2017年度标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险易县支公司主张被告李辉在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定在商业三者险范围内保险公司拒赔，但其提交的保险条款系格式条款，无法证明对投保人履行了明确说明义务，该免责条款并未生效，没有约束力，故对其免赔的主张，本院不予支持。被告李辉在本案中不负赔偿责任，原告代青山应依法返还被告李辉为其垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告代青山60857元，在商业三者保险范围内赔偿原告代青山54439.9元，共计115296.9元，限本判决生效之日起十日内付清。二、原告代青山返还被告李辉垫付款3000元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告代青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告代青山负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一八年六月二十八日书记员 薛咏梅