重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初542号原告（反诉被告）：吴平森，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道顺江路**，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：刁香发，董事长。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌兵，系被告重庆市江津区公共交通有限公司员工。被告：宋家新（反诉被告），男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈开书（反诉被告），女，汉族，1955年3月28日出生，住重庆市江津区。原告吴平森与被告重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称江津公交）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告追加宋家新、陈开书为本案被告，因宋家新、陈开书去向不明，遂转入普通程序并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴平森委托诉讼代理人刘仁伟、被告江津公交委托诉讼代理人吴莉萍、陈昌兵到庭参加诉讼。被告宋家新、陈开书经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴平森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付渝C5x**公交车经营所得利益5万元.2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刁海燕与被告江津公交签订《汽车客运合同经营书》，约定渝C5x**公交车辆从2009年1月21日至2015年1月20日期间的经营权归属于刁海燕，原告与刁海燕于2012年3月30日达成《车辆经营权转让合作协议》，约定双方各占50%的经营权、收益权，在共同经营中所产生的费用、风险，由双方共同承担。之后刁海燕将合伙经营权的各让25%与宋家新、陈开书，刁海燕便退出合伙经营。在2014年共同经营后期，均是原告实际在经营渝C5x**公交车，系原告在向被告缴纳规费等相关费用，被告江津公交从2014年7月未支付渝C5x**公交车加气补贴、公交刷卡返还费、加气卡余额，未支付渝C5x**公交车报废后的残值费、未退还风险金、驾驶员保证金。渝C5x**公交车在2014年11月5日发生一起交通事故，原告还垫付伤者部分医疗费、一次性赔偿61674元，原告多次要求被告结算支付未果，给原告造成严重损失。被告江津公交辩称：原告的主体资格不适格，原告与江津公交无任何法律关系，渝C5x**公交车是刁海燕经营的车辆，所有权归江津公交，原告是刁海燕聘请的驾驶员，与江津公交无任何法律关系，刁海燕与原告的内部转让协议被告江津公交并不知情，也没有告知江津公交，更没经过江津公交的同意，江津公交于2009.1.29与刁海燕签订了《汽车客运合同书》，该合同第十五条第一款规定，未经甲方书面同意乙方不得将本合同项下车辆转租或转包或变相转租给他人，第三款规定，经甲、乙双方协商一致，同意转租转包的由双方签订书面协议，并以双方签订的书面协议为准，我司没有与刁海燕签订变更或解除协议，也没有与吴平森签订协议，该车的经营权是刁海燕，不是吴平森，本案超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。同时向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告立即支付反诉人渝C5x**号公交车交通事故反诉人垫付费用20000元（具体金额以结算为准）。吴平森承担总费用的二分之一，宋家新、陈开书各承担总费用的四分之一；2、反诉费用由被反诉人负担。事实及理由：刁海燕与反诉人江津公交于2009年1月21日签订《汽车客运合同经营书》，约定渝C5x**公交车辆从2009年1月21日至2015年1月20日期间的经营权归属于刁海燕。该合同第6条约定，该车经营期间发生的交通事故和非交通事故造成的损失由经营者承担。2012年，刁海燕将其二分之一的份额转让给吴平森，将四分之一的份额转让给陈开书，2013年将四分之一的股份给了宋家新。渝C5x**号公交车于2014年11月5日发生交通事故，共造成损失303792.6元，保险公司赔付220576.38元，吴平森垫付一部分费用后，其余费用由反诉人垫付。垫付费用经反诉人向被反诉人催收，被反诉人均予以拒绝。原告吴平森针对被告江津公交的反诉辩称：反诉人的损失在1500元左右，其余由法院审核查明。被告宋家新未作答辩。被告陈开书未作答辩。经审理查明：刁海燕与被告江津公交于2009年1月21日签订《汽车客运合同经营书》，约定渝C5x**公交车辆从2009年1月21日至2015年1月20日期间的经营权归属于刁海燕，由刁海燕一次性支付江津公交车辆使用费207400元，被告江津公交作为渝C5x**号公交车登记所有人，刁海燕经营期间每月再向江津公交缴纳规费等相关费用。原告吴平森与刁海燕于2012年3月30日达成《车辆经营权转让合作协议》，约定双方各占50%的经营权、收益权，在共同经营中所产生的费用、风险，由双方共同承担。之后刁海燕将该车合伙经营权的另50%分别转让与宋家新、陈开书各25%，刁海燕便退出合伙经营。渝C5x**号公交车于2014年11月5日8时42分发生交通事故。事故造成损失303792元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司江津公司赔付220576元，保险公司免赔金额83216元。对于免赔部分赔偿金额，由被告江津公交垫付11542元，原告吴平森垫付71674元。诉讼中，被告江津公交要求原告将其垫付款11542元支付给被告江津公交，其支付方式由双方另行进行结算。其11542元由原告代位向被告宋家新、陈开书追偿。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的(2015)津法民初字第05050号民事判决书，人身伤害赔偿明细表，领条，被告向本院提交的汽车客运经营合同书、收据和领款明细、（2015）津法民初字第05050号判决书、渝C5x**号车辆事故损失清单及相关票据和道路交通事故认定书等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：虽然渝C5x**号车辆登记所有人为被告江津公交，但实际所有人和经营者为吴平森、宋家新、陈开书。车辆经营的收益由吴平森、宋家新、陈开书享有，经营中的风险、责任也应有吴平森、宋家新、陈开书承担。根据庭审查明的事实，吴平森、陈开书、宋家新占的份额分别为50%、25%、25%。被告江津公交依法律规定承担连带责任后，有权向吴平森、宋家新、陈开书进行追偿，原告依照生效判决向受害者支付赔偿费后，有权向被告陈开书、宋家新其应承担部分。本案中，江津公交垫付11542元后，本应向吴平森、宋家新、陈开书行使追偿权。但被告江津公交与原告吴平森一致同意由吴平森支付11542元给江津公交，由吴平森代位向被告陈开书、吴平森行使11542元追偿权，支付方式由江津公交与吴平森自行结算，该约定不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告江津公交将11542元的追偿权交由原告行使后，即原告垫付了本案的损失费用83216元。被告江津公交公司的诉讼请求不再存在，其请求本院予以驳回。根据吴平森、陈开书、宋家新出资比例及承担风险的约定，三人应承担的损失分别为吴平森83216元÷2=41608元，陈开书83216元÷4=20804元，宋家新832**元÷4=20804元。被告陈开书、宋家新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开书、宋家新在本判决生效后十日内分别支付原告吴平森垫付款20804元。二、驳回原告吴平森的其余诉讼请求。三、驳回被告重庆市江津区公共交通有限公司的反诉请求。如果被告陈开书、宋家新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）1050元，由被告陈开书、宋家新负担。反诉案件受理费150元，由被告重庆市江津区公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  谢红珊人民陪审员  罗庆荣二〇一八年六月二十日书 记 员  钟 越