贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1487号原告：周廷华，女，1947年12月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨文凡，男，1951年3月16日生，汉族，住贵州省。系原告侄子，代理权限为一般代理。被告：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省。被告：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省。原告周廷华与被告熊美涛、韩耀岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周廷华及其委托诉讼代理人杨文凡，被告熊美涛均到庭参加诉讼。被告韩耀岚经本院依法传达，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告周廷华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金叁拾万元整（300000元）；2.请求法院判决被告支付原告利息伍万元整（50000元）；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：我与被告熊美涛系亲属关系，即被告熊美涛是我的亲侄儿。2014年至2015年间，两被告因为买房，便与我协商，要求我借几十万支持他们，于是我东借西凑后，借给两被告300000元。具体借款的时间为2014年12月8日，借给两被告200000元，2015年12月8日，借给两被告50000元，2017年3月8日，借款给两被告50000元。经我多次催要，两被告直至今日未偿还，为此，特提出如前诉请。被告熊美涛辩称，我与被告韩耀岚系夫妻关系，因我们买房子差钱，便向原告借款。但原告实际只向我们出借的本金只有136500元。即2012年11月3日，两被告向原告借款50000元，扣除利息3000元，实得本金47000元；2013年1月8日两被告向原告借款50000元，扣除利息9000元，实得本金41000元；2013年5月8日，两被告向原告借款50000元，扣除利息1500元，实得本金48500元。2014年12月8日打给原告的借条，共计十一个月未付利息，原告补给我500元，叫我写20万元的借条。2015年1月8日，是因为我付不起利息，原告叫我写5万元的借条。2017年3月8日的借条，共计15个月，原告说15万元按2分计算，原告说15万元是跟别人借的，剩下的5万元是本人的，所以给原告打了5万元的借条。被告韩耀岚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周廷华与被告熊美涛系亲属关系，被告熊美涛与被告韩耀岚系夫妻关系。2014年12月8日，被告熊美涛、韩耀岚向原告出具的借条载明“今借到周廷华人民币（大写）贰拾万元整（200000元），经手人熊美涛、韩耀岚，2014年12月8日”。2015年12月8日，被告熊美涛、韩耀岚向原告出具的借条载明“今向周廷华（大伯妈）伍万元整（50000元），借款人：熊美涛、韩耀岚，2015年12月8日”。2017年3月8日，被告熊美涛、韩耀岚向原告出具的欠条载明“今欠周廷华利息款伍万元整（50000元），欠款人：熊美涛、韩耀岚”。上述借条及欠条双方均未约定利息及借款期限。被告熊美涛、韩耀岚自书的明细载明2012年11月3日，两被告向原告借款50000元，扣除利息3000元，实得本金47000元；2013年1月8日，两被告向原告借款50000元，扣除利息9000元，实得本金41000元；2013年5月8日，两被告向原告借款50000元，扣除利息1500元，实得本金48500元。被告熊美涛庭审中认可原告向其提供的借款共计为136500元。另查明，1.两被告借款系用于购房。2.2015年12月8日的借条上的5万元借款及2017年3月8日的欠条上5万欠款，原告认可这两笔款其没有向两被告提供，这两笔款项系其代两被告向他人支付的借款利息，但原告庭审中未提供证据予以证实。3.原告不认可被告熊美涛辩称的原告于2012年、2013年向其提供过借款的事实；4.被告熊美涛认可上述借条及欠条的字均是其本人与被告韩耀岚亲自签署捺印。上述事实，有原告周廷华、被告熊美涛的陈述，身份证复印件、借条、欠条、两被告自书的记账明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，被告熊美涛认可上述借条及欠条上的字均是其本人与被告韩耀岚亲自签署的，且已收到原告周廷华向其提供的借款，但对借款金额有异议即只认可收到原告136500元的借款本金，故原告周廷华与被告熊美涛及韩耀岚之间成立民间借贷法律关系。原告周廷华为证实自己的主张向本院提供上述借条与欠条，其中原告主张20万元的借条中表述为“今借到周廷华200000元”，5万元的借条中表述为“今向周廷华50000元”，5万的欠条中表述为“今欠周廷华利息款50000元”，虽被告熊美涛庭审中只认可收到其中的136500元借款本金，但其未提供充分的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告周廷华认可其中5万元的借款及5万元的利息款其未向两被告实际提供，而是其代两被告向案外的其他人支付的利息，且原告周廷华未提供证据证实该主张，故本院依法认定原告与两被告之间20万的债权凭证有效，其余5万的借款凭证及5万元的欠款凭证，本院不予认定。因原告与两被告在20万借条中未约定利息，对原告要求支付利息的主张，本院依法不予支持。至于被告熊美涛向本院提出的自书借款明细仅仅是其夫妻二人作出的，两被告没有向本院提供其他证据加以证实，且原告对于该份证据不予认可，故本院对于该份证据不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告熊美涛、韩耀岚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周廷华借款20万元。二、驳回原告周廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告周廷华负担1081元，由被告熊美涛、韩耀岚负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年六月二十六日书记员 莫舒雪