湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初181号原告：徐仁木，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告委托诉讼代理人：程晓星，通羊法律服务所法律工作者。第三人：朱希福，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：陈晚梅，女，1974年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系第三人朱希福妻子。第三人委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。原告徐仁木与被告朱明、焦丹，第三人朱希福、陈晚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐仁木及其委托诉讼代理人从厚水，被告朱明及朱明、焦丹的委托诉讼代理人程晓星，第三人朱希福及第三人朱希福、陈晚梅的委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁木向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金70万元，利息16.8万元（利息按月息2分计算至2017年12月25日止，利息要求计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人朱希福系姑舅老表关系，2015年8月份开始，第三人朱希福以建房生意周转为由向原告借款，原告通过第三人朱希福的妻子陈晚梅通山县农村商业银行账户：81×××63转账给朱希福。2016年7月25日前的利息第三人朱希福每月均已结清。2016年7月25日第三人朱希福以他的侄儿朱明欠他的款为由，由被告朱明直接向原告出具借条，并约定月息2.5分计算利息，利息按月结清。但被告朱明仅支付了5个月的利息8.75万元后，以经济困难为由停止付息，余下借款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。原告徐仁木为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原、被告及第三人身份证、身份信息复印件各一份，证明原、被告及第三人身份主体适格。证据二、被告出具的借条一张，证实被告欠原告借款的事实。证据三、原告与第三人银行明细账单一份，证实原告是通过第三人进行借款。被告朱明辩称：答辩人向原告借过钱，但并不是原告所说的本金70万元，当时答辩人买地做房急需资金周转，想向答辩人细爸朱希福（第三人）借钱。朱希福说原告有25万元钱放贷，叫答辩人找他。2015年3月份的一天，原告来到了第三人朱希福家说有25万元钱放贷，问答辩人要贷多长时间，答辩人说只要一个月的时间就可以了。原告说时间短了，最少要壹角伍的利息（月息15%），答辩人同意，这样原告当时就将25万元借给了答辩人。结果，答辩人因为工地出了差错，导致这笔借款无力在短期内偿还。答辩人便多次找原告沟通，想用一套房屋抵账，但原告不同意，这笔钱就这样一直拖到2017年还没有还给原告。第三人看答辩人实在无力偿还，便出面协商，通过算账，25万元本金按月息壹角伍分算至2016年7月份左右，连本带息要还原告75万元，因大家都是亲戚，通过第三人做工作原告减了5万元，让答辩人打了70万元的借条给原告，约定月利率25‰，按月付息。答辩人建的房因卖不出去，在偿付了五个月的利息后，无力给付。另外，此款与答辩人焦丹毫无关系，请求法院驳回原告对答辩人焦丹的起诉。被告焦丹辩称：1、原告徐仁木借款纯属子虚乌有，本人从未见过任何一笔资金。2、本人焦丹与朱明只属于同居关系，更未曾见到该笔借款转账或现金一分钱。3、本人请求法院尽快解封本人的私有财产。被告朱明、焦丹在举证期限内未向本院提供相关证据。第三人朱希福、陈晚梅辩称：1、答辩人从未向原告借款，借款人系被告朱明。2、原告2015年以后与答辩人发生的银行流水，都是原告让答辩人帮其放贷发生的。3、答辩人与原告在朱明借款方面没有任何干系。第三人朱希福、陈晚梅在举证期限内未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据二，被告朱明认为借条是真实的，但被告朱明只向原告借款25万元，按月利率15%计息后产生的70万元，因被告朱明未向本院提供证据证明，故本院对证据二予以认可。本院经审理认定事实如下：原告徐仁木与第三人朱希福系姑舅老表关系。2015年8月份，第三人朱希福多次替原告徐仁木放贷，原告每次将贷款通过第三人陈晚梅的账户转给第三人朱希福。后朱希福的侄子朱明找原告徐仁木借款，经原告徐仁木、第三人朱希福和被告朱明同意，由第三人朱希福欠原告徐仁木的80万元过账70万元给被告朱明和焦丹。2016年7月25日被告朱明、焦丹向原告徐仁木出具借条一张，即：“借到，徐仁木人民币柒拾万元整，（利息按贰分伍计算）利息每月付清。2016年07月25号。朱明，焦丹。”借款到期后，被告仅偿还了五个月的利息，利息已还至2017年12月24日止，余下借款本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院认为，被告朱明、焦丹向原告徐仁木借款，并在2016年7月25日向原告出具了1张借条，原告徐仁木与被告朱明、焦丹之间的借贷关系成立，虽约定利率超过了法律规定，但原、被告之间的借款部分合法有效，被告朱明、焦丹应依约定向原告徐仁木偿还借款本金及利息。对被告朱明已偿还原告徐仁木借款利息87500元，是按原、被告双方约定的月利率25‰计息没有超过法律规定，本院予以认可。对于原告徐仁木要求被告朱明、焦丹偿还下欠利息按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告朱明、焦丹在本判决生效后十日内偿还给原告徐仁木借款本金700000元及利息（利息以本金700000元按月利率20‰从2016年12月25日起计算至偿清之日止），二被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告朱明、焦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  朱从奎二〇一八年六月十四日法官助理徐浩书记员朱必启附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。