江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初4586号 原告：徐瑾，女，1978年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：李金元，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：北京三快科技有限公司（以下简称‘北京三快公司’），住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：王兴，董事长。 被告：南京豪琦人力资源有限公司（以下简称‘南京豪琦公司’），住所地南京市建邺区富春江东街83-10号。 法定代表人：陈燕，总经理。 委托诉讼代理人：李媛丽，系南京豪琦公司职员。 原告徐瑾与被告李金元、北京三快公司、南京豪琦公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾的委托诉讼代理人高雯、被告李金元、被告南京豪琦公司的委托诉讼代理人李媛丽到庭参加诉讼，被告北京三快公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费84268元（含救护车费用368元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日11时06分，被告李金元驾驶江宁671201号电动自行车沿长江路由东向西行驶至碑亭巷路口西侧，超越同向右侧徐瑾驾驶的南京Ｐ×××××号电动自行车时，两车发生碰撞，造成徐瑾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李金元驾车逃逸。后南京市公安局交通管理局第一大队于2017年6月12日出具宁玄公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书》，认定被告李金元负全部责任。事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院进行了住院治疗。被告南京豪琦公司与被告李金元签订了劳动合同，但其与被告北京三快公司存在劳务派遣关系，应共同承担连带赔偿责任。 被告李金元辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，事故发生时本人是在正常行驶和超车，没有发生撞车事件，当时听到了原告倒地的声音，没前去帮助原告是因为本人认为原告倒地不是我的过错，故不承担任何责任。 被告南京豪琦公司辩称：从事故现场录像及被告李金元口供记录看，交警部门认定被告李金元肇事逃逸，依据不充分，李金元已于法定期限内提起行政复议和行政诉讼，但由于原告已向玄武法院提起民事诉讼，故行政复议和行政诉讼都未被受理。 被告北京三快公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：原告要求其承担各项赔偿责任，无法律和事实依据，其只是网络平台经营者，不参与实际商业行为，且其与被告李金元不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下： 1、2017年5月5日11时06分，被告李金元驾驶江宁671201号电动自行车沿长江路由东向西行驶至碑亭巷路口西侧，超越同向右侧徐瑾驾驶的南京Ｐ×××××号电动自行车时，两车发生碰撞，造成徐瑾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告李金元驾车逃逸。后南京市公安局交通管理局第一大队于2017年6月12日出具宁玄公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书》，认定被告李金元负全部责任。事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院就诊，花费医疗费1089元，后原告被送至东南大学附属中大医院进行了住院治疗，入院诊断为1、左胫骨平台骨折；2、多处软组织损伤。并于2017年5月11日进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定、半月板修复和植骨术，于2017年5月21日出院，实际住院16天，花费医疗费82710.9元。原告使用急救车两次花费共计368元。 2、被告李金元系美团外卖送餐员，与被告南京豪琦公司签订了劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2018年3月31日，其报酬由被告南京豪琦公司按月支付。被告李金元事故发生时在执行工作任务，即美团外卖送餐业务。 3、被告南京豪琦公司与上海三快科技有限公司（以下简称‘上海三快公司’），签署了美团外卖配送服务协议，由被告南京豪琦公司负责按照协议约定进行美团外卖订单配送的营运工作，自行组建配送团队，上海三快公司将配送费用和奖惩费用合计后支付给被告南京豪琦公司，并约定与被告南京豪琦公司配送人员不存在任何劳动或者劳动派遣关系，被告南京豪琦公司配送人员在配送过程中出现任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由被告南京豪琦公司自行承担。 4、美团网为被告北京三快公司经营并管理的网站，被告北京三快公司授权上海三快公司，对外开展美团网的业务发展和市场运营。 本院认为：关于宁玄公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书》中双方的责任认定：案涉交通事故认定书系交通管理部门制作，是本案划分当事人责任比例的重要证据。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告南京豪琦公司和被告李金元对案涉交通事故责任认定书有异议，并提交了事故发生时的录像证据，但改变交警部门的认定应有充分依据和充分的相反证据，经本院审查，该录像证据未能构成充分的相反证据，不足以推翻该事故认定，故对南京市公安局交通管理局第一大队于2017年6月12日出具的宁玄公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书》，本院予以确认，即被告李金元在该事故中负全部责任。 关于被告北京三快公司是否需要承担赔偿责任：本起交通事故系被告李金元在执行工作任务时发生的侵权行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告南京豪琦公司作为被告李金元的用人单位，应对本次侵权行为承担赔偿责任。被告北京三快公司授权上海三快公司，对外开展美团网的业务发展和市场运营，被告南京豪琦公司和上海三快公司均系独立法人，二者各自对外对自己的行为独立承担民事责任，双方就美团外卖订单配送业务进行合作，由被告南京豪琦公司自行组建配送团队、管理配送团队，上海三快公司将配送费用和奖惩费用合计后支付给被告南京豪琦公司，并不直接对被告李金元进行管理，也不直接向被告李金元发放工资。根据被告南京豪琦公司与上海三快公司签订的《美团外卖配送服务协议》，被告南京豪琦公司的配送人员与上海三快公司不存在任何劳动或者劳动派遣关系，被告南京豪琦公司配送人员在配送过程中出现任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由被告南京豪琦公司自行承担。因此，被告北京三快公司不承担赔偿责任。 原告主张医疗费84268元，并提供了发票和就诊证明，经计算原告的医疗费应为84267.9元。该费用应由被告南京豪琦公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京豪琦人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑾各项损失人民币84267.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告南京豪琦公司负担（该款由原告徐瑾预交，被告南京豪琦公司于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  马经杰 二〇一八年四月十八日 法官助理刘甜甜 书记员蒋艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。