山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初565号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，任该分行行长。   委托诉讼代理人：谷盼盼，系北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彦灼，系北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：五台县昌升科技发展有限公司。   法定代表人：王俊明，任该公司执行董事。   被告：王俊明，男，1965年8月16日生，住山西省五台县。   被告：姚香平，女，1967年12月11日生，住山西省五台县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告五台县昌升科技发展有限公司、王俊明、姚香平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告五台县昌升科技发展有限公司、王俊明、姚香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告五台县昌升科技发展有限公司向原告偿还借款本金人民币990000元及欠付的利息人民币4591.24元，并自2017年9月21日起按借款本金990000元、日利率0.29‰向原告支付罚息至本息全部还清之日止。二、判令被告昌升科技发展有限公司向原告支付违约金人民币9900元。三、判令被告五台县昌升科技发展有限公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币50000元四、判令原告对被告王俊明提供的的抵押物（即座落××座的临街商铺）享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、判令被告王俊明、姚香平对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等全部债务承担连带保证责任。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日原告与被告五台县昌升科技发展有限公司签订《小企业授信额度合同》，授信额度金额99万元。同日双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告五台县昌升科技发展有限公司提供借款99万元，期限为12个月，从2017年5月27日至2018年5月27日，借款利率为年利率6.96%，借款用途为购进货物，还款方式为按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日，若被告五台昌升科技有限公司未按合同约定期限还款，则原告有权要求按照罚息利率（在贷款利率的基础上加收50%）计收罚息，并要求被告支付合同金额1%的违约金，原告为实现债权发生的各项合理费用由被告五台县昌升科技有限公司承担。   同日，原告与被告五台县昌升科技有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，王俊明以座落于××座的临街商铺为上述《小企业流动资金借款合同》约定的全部债务提供抵押担保，被告王俊明、姚香平签订《小企业最高额保证合同》，被告王俊明、姚香平为上述五台县昌升科技有限公司的全部债务提供连带保证责任。   2017年5月27日原告向被告五台县昌升科技有限公司发放借款99万元，2017年9月20日被告五台县昌升科技有限公司未足额支付当期利息，此后五台县昌升科技有限公司再未向原告支付任何本息，构成违约，故向贵院起诉。   原告在法定期限内向本院提交证据：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、不动产抵押登记书、委托代理合同、法律服务发票。   被告五台县昌升科技发展有限公司、王俊明、姚香平未到庭答辩。   经审理查明事实如下，2017年5月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告五台县昌升科技发展有限公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，双方约定原告向被告五台县昌升科技发展有限公司提供借款99万元，并且原告与被告王俊明签订《小企业最高额抵押合同》，被告王俊明以座落于忻州市××县的临街商铺为上述《小企业流动资金借款合同》的全部债务提供抵押担保，并于2017年5月26日原告与被告王俊明在五台县国土局办理了不动产抵押登记。2017年5月12日日原告与被告王俊明、姚香平签订《小企业最高额保证合同》，合同内容约定,被告王俊明、姚香平为上述五台县昌升科技有限公司的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。   2017年5月27日原告与被告五台县昌升科技有限公司书立了小企业法人授信业务借据并发放借款99万元，约定借款期限为12个月，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，借款利率为年利率6.96%。截至2017年9月20日，被告五台县昌升科技发展有限公司尚欠原告借款本金99万元及利息4591.24元，2017年9月21日至今被告再未还本付息。上述事实有原告提交的证据：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、不动产抵押登记书、委托代理合同、法律服务发票在案佐证，原告方的陈述及所举证据与查明的事实一致。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告五台县昌升科技有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。原告邮储银行忻州分行按约发放贷款后，被告五台县昌升科技有限公司未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告王俊明以座落于××座的临街商铺为上述《小企业流动资金借款合同》的全部债务提供抵押担保，故原告对抵押物享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，同时，原告与被告王俊明、姚香平分别签订《小企业最高额保证合同》，因此，被告王俊明、姚香平为上述五台县昌升科技有限公司的全部债务承担连带偿还责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：   一、被告五台县昌升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行本金99万元及截至2017年9月20日利息4591.24元和从2017年9月21日起的利息及罚息按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日。   二、被告王俊明抵押五台县朝阳街临街商铺拍卖、变卖所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行享有优先受偿权。   三、被告王俊明、姚香平对被告五台县昌升科技有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。   四、被告五台县昌升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行律师费23000元。   五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14290元，由被告五台县昌升科技有限公司、王俊明、姚香平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审 判 长 白建华   人民陪审员 闫 敏   人民陪审员 刘善明     二0一八年六月二十八日     书 记 员 王剑飞