wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初630号 原告：上海轩旗塑料制品有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇叶新公路6136号。 法定代表人：陈金飞。 委托诉讼代理人：叶道国，该公司员工。 被告：平湖市新达辅料厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇星光村。 主要负责人：肖元法。 被告：肖元法，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告上海轩旗塑料制品有限公司（以下简称轩旗公司）与被告平湖市新达辅料厂（以下简称新达厂）、肖元法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告轩旗公司的委托诉讼代理人叶道国到庭参加诉讼、被告新达厂、肖元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告新达厂立即支付货款886572.81元；2.被告肖元法对被告新达厂的上述付款义务承担无限责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告新达厂之间素有箱包用EVA材料的买卖业务。截止2017年6月25日，经双方对账，被告新达厂尚欠原告货款936572.81元。后被告方支付了50000元，尚欠886572.81元至今未付。另查，被告新达厂系被告肖元法开办的个人独资企业。 被告新达厂、肖元法未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了对账单1份，该证据系原件，加盖有被告新达厂的公章，本院予以认定。 本院经审理认定：被告新达厂向原告轩旗公司购买EVA材料。2017年6月25日，原、被告双方经对账确认截止2017年6月25日被告新达厂尚欠原告货款936572.81元（被告新达厂另在对账单中备注“没有扣除次品”）。后经原告催讨，被告新达厂又支付了50000元，剩余货款886572.81元至今未付。 另查明，被告新达厂系个人独资企业，被告肖元法为被告新达厂的投资人。 本院认为，本案被告新达厂向原告购买EVA材料，双方的买卖合同关系合法、有效。经双方对账，截止2017年6月25日被告新达厂欠原告货款936572.81元，后被告方又支付了50000元，尚欠886572.81元。被告新达厂在取得货物所有权之后，经原告催讨未能及时按约定付清相应价款，已构成违约。故对原告要求被告新达厂支付886572.81元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告肖元法作为被告新达厂的投资人，应当以其个人的其他财产对被告新达厂的债务承担无限责任。被告新达厂在对账单中备注“没有扣除次品”，可见被告在对账时认为原告交付的部分货物存在质量问题要求减少价款，但对于是否可以减少价款，减少的具体金额双方当时并未形成一致意见。在本案审理过程中被告并未就减少价款提出具体主张，原告对此也没有明确表示，故在本案中无法一并处理，被告新达厂可与原告另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市新达辅料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海轩旗塑料制品有限公司货款886572.81元； 二、被告肖元法对本判决主文第一项确认的债务承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12666元，财产保全申请费4970元，合计17636元，由被告平湖市新达辅料厂、肖元法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年六月十八日 书 记 员  戴 丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初896号原告：郑显忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。原告郑显忠与被告姚君祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失10180元及租车费用2400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年3月19日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑显忠到庭参加了诉讼，被告姚君祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2018年1月26日13时55分许。地点：桐庐县城南街道白云源新天地小区路段。当事方：原告郑显忠，被告姚君祥。肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告郑显忠无责，被告姚君祥负事故全部责任。三、车辆维修损失：原告主张：10180元。被告姚君祥未予答辩。本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其车辆损失为10180元。四、租车费用：原告主张：240元/天×10天=2400元。被告姚君祥未予答辩。本院认定及理由：原告当庭陈述，其租赁车辆时间为2018年1月30日至2018年2月6日，共8天，根据本案交通事故的发生时间，造成原告车辆的损失情况，以及原告车辆的修理时间、定损时间、开具票据的时间，本院认定原告的租车费用1920元（240元/天×8天）元请求符合法律规定，予以支持。裁判理由与结果本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本院确认原告的合理损失为：车辆损失10180元、租车费1920元，合计12100元，因被告姚君祥负事故全部责任，其驾驶车辆的投保情况无法查清，故上述损失由被告姚君祥承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚君祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑显忠因交通事故造成的损失12100元；二、驳回原告郑显忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告姚君祥负担。原告郑显忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚君祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  阮大鸣二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0503刑初194号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人周某某，男，1992年12月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，先后于2014年10月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日，2017年2月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，2017年7月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日，2018年1月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2018年1月8日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年1月9日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年1月10日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 2018年1月29日，被告人周某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，提请法院予以判处。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：1.2018年1月8日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年1月9日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年1月10日晚上，被告人周某某在本市花山区山明水秀5栋603室家中容留吸毒人员沈某以烤吸方式吸食甲基苯丙胺。 2018年1月29日，被告人周某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、不动产权登记信息等书证，证人沈某的证言，现场检测报告，搜查、辨认、尿样提取等笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述司法机关未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因吸毒被行政处罚过，酌情予以从重处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯的危险性、对其宣告缓刑对所在的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 蔡 云 人民陪审员 周建军 二〇一八年六月四日 书 记 员 唐新苓 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执异22号 异议人（案外人）:吕星荣,男,1972年1月15日出生,汉族,住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地莱芜市莱城区凤城东大街8号。 负责人：何秀玉，职务：行长。 委托诉讼代理人：任维关，单位职工。 被执行人：山东建明置业有限公司，住所地莱芜经济开发区张家洼街道办事处冯家坡村。 法定代表人：仵镇林，经理。 在本院执行莱商银行股份有限公司长征支行（以下简称“莱商银行”）与山东建明置业有限公司（以下简称“建明置业”）金融借款合同纠纷一案中，案外人吕星荣对法院预查封建明置业已办理预售许可但尚未出售坐落在长勺北路书香街16号23号楼东2单元2303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吕星荣称，其于2015年8月1日从建明置业（杨景）手中获得涉案房产，在获得该涉案房产时，是通过查询该房产无产权纠纷、债权、债务、税项和租赁等事项，双方就签订了《协议书》，协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。为此双方于当日办理了交接手续（有交接明细为据）。次日，异议人已实际占有该房屋并持有该房的房产证明。因该房产变更过程中，建明置业未积极办理预售合同等，致使该房产暂时无法办理过户，无法缴纳过户费用，故未能立即办理房产过户登记手续。故要求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于莱商银行与建明置业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1202民初2692号民事判决，判决一、被告莱芜市冯家坡商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司长征支行借款本金3136137.43元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、莱芜市金桥融资担保有限公司、山东建明置业有限公司、亓健、李爱玲、仵镇林、焦露露、亓爱亮、亓灵芝、亓翠娟、王德祥对上述第一项判决承担连带清偿责任。本院在审理过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1202民初2692号民事裁定，预查封建明置业已办理预售许可但尚未出售坐落在长勺北路书香街16号23号楼东2单元2303的不动产。因建明置业逾期未履行生效法律文书确定的义务，莱商银行向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1884号。 另查明，吕星荣提交建明置业出具的收据及记账凭证，载明“2013年9月3日，交款单位系建明置业，收款事由系杨景景观绿化工程款，总价款4784879元。其中，规格品名为23-2-2303，金额为789780元。”建明置业于2017年12月18日出具证明，称“江苏沭阳杨景在2011年10月至2015年5月期间在我公司承包施工小区景观绿化工程，在2013年9月3号我公司用书香美域23号楼2单元2303户楼房抵工程款拨付给杨景，总价款789780元。”2015年8月1日，吕星荣与杨景签订《以房抵债协议》，约定杨景以其所有的位于莱芜市长勺北路书香美域23号楼2单元2303室楼房（编号：23-2-2303，暂未办理预售合同、房产证、土地证，面积大约为146.5平方米）一套和车库（编号：61号，暂未办理房产证、土地证，面积大约20平方米）一处抵偿其对吕星荣的工程款债务。 以上事实由异议人提交的以房抵债协议、收到条、证明及谈话笔录等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：异议人吕星荣对于作为执行涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房产的抵债行为发生在法院查封之前，吕星荣基于以房抵债协议所产生的物权期待权，结合提供的收据、建明置业出具的证明等证据能够相互映证，可以产生阻却执行的效力。故异议人吕星荣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对长勺北路书香街16号23号楼东2单元2303号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  朱丽芝
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初353号原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人程**，该公司董事长。委托代理人黎依强，男，1966年6月16日生，汉族，公司职员务，部门副经理。被告李付良，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省临湘市。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李付良金融借贷合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，书记员张瑜担任记录。原告农商银行的委托代理人黎依强到庭参加了诉讼，被告李付良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月3日，被告李付良因办厂需资金周转向原告贷款50000元，至2016年4月3日到期，月利率10.8‰。至起诉日止尚欠本金50000元及利息12526.47元。原告多次催讨，被告未予偿还，特请求人民法院依法判决被告清偿本金50000元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：一、【2015】第00000189号《最高额额借款合同》、进账凭证（福祥便民卡），证明被告向原告借款5万元，原告给了5万元被告；月利率千分之10.8，利息按月归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；二、被告身份证、贷款申请，证明被告身份及申请贷款5万元办厂；三、横铺信用社变更证明，证明2017年5月26日原告及横铺支行变更情况。被告李付良未予书面答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2015年4月3日，被告李付良以办厂需资金周转为由，与原告农商银行（2017年5月由原临湘市农村信用合作联社更名）的横铺支行（原临湘市农村信用合作联社横铺信用社）签订一份【2015】第00000189号《最高额额借款合同》约定：1、被告向原告借款50000元；2、借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日到期；3、贷款利率10.8‰月。合同签订后，原告发放了贷款50000元到被告李付良的6215392006090062622卡号账户。合同到期后，原告多次催讨，被告李付良至今本息均分文未予偿还，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李付良向原告借款未按约定时间偿还本息，是一种违约行为，应承担违约责任，并应予偿还。原告要求被告偿还本息及至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李付良在本判决生效后10日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2015年4月3日起按月利率10.8‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林人民陪审员  袁春辉人民陪审员  杨千慧二〇一八年六月七日书 记 员  张 瑜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3762号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱丽伟，女，1990年2月5日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱丽伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.33元，并支付截至2018年4月18日的利息336.70元、违约金346元,以上合计3682.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告朱丽伟在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱丽伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告朱丽伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.33元、利息336.70元、违约金186.33元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3522.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.33元，并支付利息336.70元、违约金186.33元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温永执民字第1371-2号申请执行人：张加福，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：永嘉飞履鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三江浦西村。法定代表人：章子榜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张加福与被执行人永嘉飞履鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院（2016）浙0324破9号之一民事裁定书已宣告永嘉飞履鞋业有限公司破产，并终结永嘉飞履鞋业有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）温永瓯商初字第146号民事判决书的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1047号申请执行人：张先标，男，1984年4月9日生，居民，住所地，宿豫区。被执行人：宿迁忘不了家私制造厂，女，1978年5月17日生，居民，住所地，宿豫区。申请执行人张先标与被执行人宿迁忘不了家私制造厂劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第322号仲裁裁定书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，该案申请执行标的101920元，执行到位0元，尚未执行到位101920元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁忘不了家私制造厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁忘不了家私制造厂银行、车辆、工商、房产信息。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月20日作出的宿豫劳人仲案字（2017）第322号仲裁裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月十九日书记员  唐 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5438号 原告：蒋若峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨建娣，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告蒋若峰为与被告卢正明、杨建娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告蒋若峰、被告杨建娣到庭参加诉讼，被告卢正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋若峰起诉称：被告于2017年9月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。但被告借款至今未归还，原告多次催讨未果，上述借款发生于被告卢正明、杨建娣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：被告卢正明、杨建娣立即归还原告借款50000元。 原告蒋若峰为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明被告卢正明于2017年9月13日向原告借款50000元的事实； 2.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表二份，用以证明案涉借款产生于被告卢正明、杨建娣婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。 被告卢正明未作答辩和举证。 被告杨建娣答辩称：被告杨建娣、卢正明离婚两次，2008年卢正明因赌博被派出所处罚过，后因拆迁其与卢正明复婚，卢正明赌博屡教不改，其与卢正明于2017年10月离婚，其对卢正明的开支情况不清楚，其负担自己的开支，其与卢正明生活期间的开支由其父母支付，被告卢正明的借款不是夫妻共同债务。 被告杨建娣为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 1.离婚协议书二份，用以证明二被告两次离婚均是因被告卢正明赌博，被告杨建娣不需要承担共同还款责任的事实； 2.公安行政处罚决定书（复印件）一份，用以证明2018年1月3日被告卢正明因赌博被公安机关行政处罚的事实； 3.民事判决书一份，用以证明杭州市余杭区法院已有生效判决确认被告卢正明的借款系其个人债务的事实。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告蒋若峰提交的证据材料：被告卢正明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，被告杨建娣以不知情为由不予认可；证据2，被告杨建娣无异议；本院审查后，认为证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以确认；（二）被告杨建娣提交的证据材料：被告卢正明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告无异议；本院审核后认为，证据1的真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实；证据2、3本院予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告卢正明于2017年9月13日向原告蒋若峰借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2017年9月13日至同年10月12日。 另查明，被告卢正明、杨建娣登记结婚后于2008年1月31日登记离婚，后于2008年9月2日登记复婚，又于2017年10月10日登记离婚。 本院认为，原告蒋若峰提供的证据能够证明其与被告卢正明之间存在借贷关系。被告卢正明借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告卢正明所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告杨建娣互不相识，原告在出借及催讨借款时均未告知被告杨建娣，且被告杨建娣亦举证证明被告卢正明于2017年8月29日收到拆迁补偿款1294496元，虽于同年9月9日支付购车款133900元，但被告卢正明有足够资金可支配，原告未能就案涉债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，结合被告卢正明有多起民间借贷纠纷案件，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告蒋若峰要求被告杨建娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建娣的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。被告卢正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正明返还原告蒋若峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋若峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告卢正明负担。 原告蒋若峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢正明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月八无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢48号申请执行人：杨承平，男，汉族，生于1967年2月27日，住重庆市云阳县。被执行人：熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市开州区。申请执行人杨承平平与被执行人熊炳华买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人货款1070240.00元、利息及案件受理费7216.00元。本院于2018年2月2日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人熊炳华在中国建设银行股份有限公司开州广场支行账户上有存款人民币2024.81元、开州支行账户上有存款人民币1481.92元；在中国工商银行股份有限公司重庆分行账户上有存款人民币3681.37元；在中国农业银行股份有限公司开州广场支行账户上有存款人民币10060.07元。上述银行账户均由开州区人民法院、涪陵区人民法院冻结在先，本院于2018年6月26日分别轮候冻结，故无法划拨。除此之外被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢48号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初3029号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一八年六月二十五日书记员  陈 锴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初503号 原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡康敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李凯乾为与被告姚俊、胡康敏民间借贷纠纷一案，2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李凯乾的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告姚俊、胡康敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯乾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款2万元并支付利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款7000元并支付利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因需要于2017年8月25日向原告借款2万元，双方约定借款期限自2017年8月25日至2017年10月24日，利率为每月2%，由被告姚俊向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但二被告未有归还。 被告姚俊、胡康敏未作答辩。 原告李凯乾为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年8月25日，被告姚俊向原告借款2万元，双方约定借款期限从2017年8月25日起至2017年10月24日止，利率为每月2%的事实。 3、电子回单、说明、王旭的身份证复印件各一份，用以证明借款当日，原告通过王旭的账户向被告转账1万元的事实。 4、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2008年10月13日登记结婚，2017年9月30日登记离婚，2017年11月21日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的事实。 被告姚俊、胡康敏未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告姚俊、胡康敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述本案借款仅交付1万元的内容，系原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告姚俊与被告胡康敏于2008年10月13日登记结婚，2017年9月30日登记离婚，2017年11月21日登记结婚。2017年8月25日被告姚俊向原告李凯乾出具借款2万元的借条一份，双方约定借款期限为2017年8月25日至2017年10月24日，利息按月利率2%，全部本息于2017年10月24日一次性还清。同日，原告李凯乾仅交付借款1万元。借款后，被告姚俊支付了借期内的借款利息并归还借款本金3000元，余款7000元至今未有归还。 本院认为，原告李凯乾与被告姚俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告姚俊尚欠原告李凯乾借款7000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告姚俊未按约归还，应承担相应违约责任。被告姚俊与被告胡康敏于2008年10月13日登记结婚，2017年9月30日登记离婚，2017年11月21日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭日常支出的范围，且二被告也未提出不是夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡康敏应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚俊、胡康敏于判决生效后三日内归还原告李凯乾借款7000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告姚俊、胡康敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吴哲儿 二〇一八年六月七日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21342号原告葛子万，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告上海红满天视像科研有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人吴宽。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。原告葛子万诉被告上海红满天视像科研有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告葛子万及其委托代理人蒋学宇、被告委托代理人顾誉志到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告葛子万诉称，原告与案外人吴宽、石勤磊均为被告的股东，持股比例为：原告持30%，吴宽持60%，石勤磊持10%，吴宽任被告法定代表人。自被告成立以来，从未按照《公司法》的规定向原告提供财务会计报告等，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供自2014年1月至本案生效之月的被告财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告向原告提供自2014年1月至本案生效之月的会计账簿供原告查阅；3、案件受理费由被告承担。被告上海红满天视像科研有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告股东身份没有异议，原告作为公司监事，是公司高管，提起本案诉讼有不正当利益，公司拒绝提供会计报告及会计账簿。经审理查明，被告系有限责任公司，成立于2000年7月5日，注册资本为人民币100万元。依据工商登记，被告的股东为原告、吴宽、石勤磊，持股比例分别为30%、60%、10%，吴宽任被告法定代表人，原告任被告监事。被告公司章程载明，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。被告的营业执照载明其经营范围为：视像技术、智能机器人领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，会议及展览服务，智能工程、景观工程设计一体化，灯光工程施工一体化，计算机系统集成。2017年6月2日，原告向被告发出申请书，称：“为了解公司实际情况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己的合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》有关规定，依法行使股东对公司的知情权，要求公司：1、提供完整的公司成立至今的股东会会议决议、执行董事会决议、监事会会议决议供本人查阅；2、提供完整的公司成立至今的财务资料(包括但不限于会计账簿、凭证、报表、银行对账单等)供本人及所委托的专业会计人员查阅。”被告对原告上述函件未作回复。庭审中，原告表示，其要求查阅被告会计账簿的目的在于：了解被告公司的经营情况。以上事实，由原告提供的被告公司章程、申请书及快递详情单，结合原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。作为被告股东，原告享有上述法律规定的股东权利。被告辩称原告提起本案诉讼有不正当利益，因为原告也是上海翼鹰建筑有限公司(以下简称翼鹰公司)的股东和法定代表人，存在同业竞争行为。为此，被告提供了翼鹰公司工商信息及经公证的翼鹰官方网页内容作为证据，但两公司经营范围并未重合，被告提供的证据不能证明两公司的经营范围有实质性的竞争关系，故对其辩称意见，本院不予采纳。鉴于原告已于起诉前向被告发出书面函件，在未获查阅的情况下，原告以了解公司经营情况为由，要求查阅、复制财务会计报告，要求查阅会计账簿有其合理性，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海红满天视像科研有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告葛子万提供被告上海红满天视像科研有限公司自2014年1月起至本案生效之月的财务会计报告，供原告葛子万查阅和复制；二、被告上海红满天视像科研有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告葛子万提供被告上海红满天视像科研有限公司自2014年1月起至本案生效之月的会计账簿，供原告葛子万查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海红满天视像科研有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一八年六月七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初504号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人虞锦辉，男，1988年5月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省丽水市缙云县新建镇溪南村钦村151号，现住浙江省永康市。2009年7月16日因犯寻衅滋事被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月20日刑满释放。因本案于2018年6月5日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人虞锦辉犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人虞锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日20时50分许至次日1时许之间，被告人虞锦辉和几个朋友在金华市金东区岭下工业区工厂内吃夜宵，期间虞锦辉喝了若干瓶燕京啤酒。之后，虞锦辉驾驶浙GK80P18小型轿车带朋友去金华市区买夜宵。2时00分许，其驾驶该车返回工厂，途径金华市宏济桥南桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为210mg/100ml，随后民警将虞锦辉带至金华市文荣医院抽血。2018年6月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，虞锦辉体内的血液酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人虞锦辉归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人虞锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，前科资料，查获经过，人口信息，被告人虞锦辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人虞锦辉在归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人虞锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月十一日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5489号 上诉人（原审原告）：深圳市金富辉五金有限公司。 法定代表人：林庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂荣。 委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区玉塘法律援助中心指派。 上诉人深圳市金富辉五金有限公司（以下简称金富辉公司）因与被上诉人刘桂荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。 刘桂荣对金富辉公司提交的有其签名的工资条不予确认，但对金富辉公司提交的考勤表予以确认。考勤表显示每月工资计算公式为5500元/月÷当月日历天数×当月出勤天数，但刘桂荣主张工资计算公式应为5500元/月÷21.75天×当月出勤，并由此主张其受工伤前的月平均工资为6572元。经查，考勤表有2页，第一页的数据与工资表的数据一致，第二页的数据是工资计算方式，最后计算出的工资数额与考勤表第一页及工资表金额一致。由此可以认定刘桂荣工资结构是5500元包月工资+伙食补贴。而刘桂荣主张5500元为正常工作时间工资与事实不符，本院不予采信。根据考勤表，2016年3月起刘桂荣的工资为5950元（5500元+450元伙食费）。刘桂荣工伤期间为2016年9月22日至2016年10月24日，故计算刘桂荣的工伤工资按5950元/月计算更为合理。金富辉公司应支付上述工伤期间工资6545元[5950元÷30天×(9+24)天]。据2016年9月至10月的工资表，金富辉公司支付了刘桂荣2016年9月份工资5024元，支付了刘桂荣2016年10月工资3974元，本院酌情认定金富辉公司支付了2016年9月22日至2016年9月30日工资1507元(5024元÷30天×9天)，2016年10月1日至2016年10月24日工资3179元（3974元÷30天×24天），故金富辉公司应支付刘桂荣2016年9月22日至2016年10月24日工伤期间的工资差额1859元（6545元-1507元-3179元）。 刘桂荣确认三天工资差额分别指2016年11月3日、2016年12月13日下午、2016年12月14日下午、2016年12月27日的工资。金富辉公司辩称前述日期刘桂荣请事假，无需支付工资。但上述日期均在工伤医疗期内，金富辉公司应支付刘桂荣停工留薪期工资，经核算，金富辉公司应支付刘桂荣三天差额工资595元（5950元÷30天×3天）。 金富辉公司应支付刘桂荣一次性伤残补助金41650元（5950元×7个月）、一次性工伤医疗补助金5950元（5950元×1个月）、一次性伤残就业补助金23800元（5950元×4个月）。 刘桂荣共住院16天，故金富辉公司应支付刘桂荣2016年9月6日至2016年9月22日住院伙食补助费1120元。 刘桂荣的工作岗位是模具加工，金富辉公司仅使用电风扇降温，未能证明将工作场所的温度降低至33度，故对金富辉公司的主张，本院不以采信。经核算，金富辉公司应支付刘桂荣2016年7月份至2016年10月份高温津贴424.2元。 综上，上诉人金富辉公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条、第六十六条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第五项、第七项、第八项、第九项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第十项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第一项为：上诉人深圳市金富辉五金有限公司支付被上诉人刘桂荣一次性伤残就业补助金人民币22800元； 四、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第二项为：上诉人深圳市金富辉五金有限公司支付被上诉人刘桂荣9月22日至2016年10月24日工伤期间的工资差额1859元； 五、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第三项为：上诉人深圳市金富辉五金有限公司支付被上诉人刘桂荣一次性伤残补助金41650元； 六、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第四项为：上诉人深圳市金富辉五金有限公司支付被上诉人刘桂荣一次性工伤医疗补助金5950元； 七、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19178号民事判决第六项为：上诉人深圳市金富辉五金有限公司支付被上诉人刘桂荣2016年11月3日、2016年12月13日下午、2016年12月14日下午、2016年12月27日工资595元； 八、驳回上诉人深圳市金富辉五金有限公司其他上诉请求。 上述款项上诉人深圳市金富辉五金有限公司应在本判决生效之日起十日内支付。 如上诉人深圳市金富辉五金有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市金富辉五金有限公司承担10元，由被上诉人刘桂荣承担5元。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 彭 建 钦  二〇一八年六月二十二日 书记员 孙巍(兼)
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6493号 原告：高洪旺，男，1972年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：王必宽，男，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。 原告高洪旺与被告王必宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪旺到庭参加诉讼，被告王必宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪旺向本院提出诉讼请求：判令王必宽支付借款30万元及利息（其中25万元利息以25万元为基数，自2017年1月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年5月30日利息为8万元；5万元利息以5万元为基数，自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年5月13日利息为3000元）。事实和理由：高洪旺与王必宽系朋友关系，2015年7月30日王必宽因承包山西省临汾市洪洞县工程的需要向高洪旺借款25万元，约定借款期限为三个月，于2015年10月30日前归还，利息2分，并由王必宽出具借条一份。借款后王必宽至今未归还本金，仅支付利息至2017年1月30日。2015年11月13日王必宽因购买钢材缺少资金向高洪旺借款5万，约定于2016年1月31日前归还本金及利息，利息为2分，并由王必宽出具借条一份。借款后王必宽至今未归还本金，仅支付利息至2018年2月13日。借款后高洪旺多次要求王必宽还款，但是，王必宽均以各种理由为借口拒不归还借款及支付利息。 王必宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月30日，王必宽向高洪旺借款25万元，并出具借条1张，约定利息为月利率2%，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月30日止，王必宽已支付该笔借款的利息至2017年1月30日；2015年11月30日，王必宽向高洪旺借款5万元，并出具借条1张，约定利息为月利率2%，借款期限自2015年11月13日起至2016年1月31日止，王必宽已支付该笔借款的利息至2018年2月13日。 上述事实有高洪旺的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。 本院认为，高洪旺与王必宽之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，王必宽仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于借款利息的起算日，因王必宽已就25万元和5万元借款的利息分别支付至2017年1月30日和2018年2月13日，故本案该两笔借款的利息应分别从2017年1月31日和2018年2月14日起算。综上，高洪旺的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王必宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高洪旺借款本金300000元，并支付利息（其中25万元借款的利息按月利率2%自2017年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止，5万元借款的利息按月利率2%自2018年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告王必宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年六月二十八日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执230号 申请执行人：郑光华 被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司 申请执行人郑光华与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币484819.00元并承担本案执行申请费7172.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2917号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司(以下简称仙居农村商业银行)，住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周瑛妮，系单位员工。 委托代理人：朱姝璇，系单位员工。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告：郑慧敏，女，汉族，住仙居县。 被告：吴萍，女，汉族，住仙居县。 被告：徐明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居农村商业银行与被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月十九日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7766号 原告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号35幢。 法定代表人：李廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师，一般代理。 被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 法定代表人：谢金儒，职务不详。 被告：谢金儒，男，1988年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢金澄，男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢孝斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司与被告四川长生建筑工程有限公司、谢金儒、谢金澄、谢孝斌债权转让合同纠纷一案中，因原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年六月十八日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1488号 原告：李胜国，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李胜国与被告段家桂民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款150500元，并支付自2016年10月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15000元，于2016年9月3日前归还，若未足额还清，被告同意按未还清部分总额的千分之三作为日违约金支付给原告。2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，于2016年9月20日前归还，若未足额还清，被告同意按未还清部分总额的千分之三作为日违约金支付给原告.2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款24000元，于2016年10月8日前归还，若逾期被告同意承担借款金额20%的违约金，并按日万分之五计算利息。2016年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，于2016年9月13日前归还，若逾期被告同意承担借款金额20%的违约金，并按日万分之五计算利息。2016年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款71500元，于2016年10月16日前归还，若逾期被告同意承担借款金额20%的违约金，并按日万分之五计算利息。后被告均未依约还款。 本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段家桂归还原告李胜国借款150500元，并支付自2016年10月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取2083元，由被告段家桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年六月二十一日 书记员  詹昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢119号 本院在执行申请执行人张国森、杨秀莲与被执行人马胜力、李静民间借贷纠纷一案中，被执行人马胜力、李静已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4136号 原告：沈德发，男，1949年1月27日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。 被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号，统一社会信用代码913304835561730548。 法定代表人：沈建民，该公司负责人。 被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省。 原告沈德发与被告桐乡市凯宏时装有限公司（以下简称“凯宏公司”）、沈建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈德发及其委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯宏公司立即支付原告工资6120元，由被告沈建民承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：原告在被告凯宏公司处工作，经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截至2017年5月，被告被告凯宏公司尚欠原告劳务报酬共计6120元至今未付。被告凯宏公司为一人有限责任公司，被告沈建民为其唯一股东。 本院认为，被告凯宏公司欠原告劳务报酬6120元，事实清楚，被告凯宏公司应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，在债权人主张一人公司与其股东财产混同而否认公司人格的情形下，实行举证责任倒置的特别规则，以防止股东在缺乏制约的情况下，无视公司独立人格而将公司财产视为自己的财产随意支配，最终致债权人利益受损。本案中，被告沈建民未举证证明被告凯宏公司的财产独立于被告沈建民，故被告沈建民应对被告凯宏公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈德发劳务报酬6120元； 二、被告沈建民对被告桐乡市凯宏时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月二十六日 法官助理姚亮 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2115号 原告：浙江蒙努实业股份有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路105号9幢，统一社会信用代码913304005644019778。 法定代表人：周黎勤，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市冬欧时装有限公司，住所地海宁市经济开发区双联路22号A-12号，注册号330481000031365。 诉讼代表人：张敏华，系该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：詹浩春，该公司破产管理人成员。 原告浙江蒙努实业股份有限公司诉被告海宁市冬欧时装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟鑫，被告委托诉讼代理人詹浩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求确认原告对被告享有1872万元债权。事实和理由：2013年10月期间，被告因资金短缺向原告借款，原告分两次向被告转账1872万元，被告至今未予归还，海宁市冬欧时装有限公司破产管理人（以下称管理人）也未确认原告债权，故提起诉讼。 被告答辩称，管理人接管被告公司后发现公司财务资料缺失，所以无法对本案往来款进行核实。管理人经与被告原法定代表人黄东风核实调查，黄东风认为案涉款项为原告原法定代表人归还的借款或委托其归还借款。同时，因本案没有借款合同仅凭借款凭证不能证明双方存在借贷关系，故管理人对原告申报的债权未予确认。 原告向本院提供了下列证据： 1、网上银行转账凭证、付款通知书各2份，证明原告于2013年10月12日和15日出借给被告1872万元借款的事实。 2、通知书1份，证明管理人要求原告通过诉讼方式确认本案债权的事实。 上述证据，经质证，原告对证据2无异议，对证据1的真实性也无异议，但认为不能证明款项是借款。本院经审查后认为，因被告对原告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，故本院对证据反映的内容均予以认定，至于案涉1872万元的性质应结合案件事实和法律规定综合予以判断。 综上，本院认定案件事实如下： 2013年10月12日和15日，原告通过网上银行转给被告1872万元，转账用途为“借款”。2017年11月30日，本院因申请人骆国青的申请，裁定受理了海宁市冬欧时装有限公司破产清算，并于2017年12月15日指定浙江正健会计师事务所有限公司担任破产管理人。嗣后，原告向管理人申报本案债权，管理人于2018年3月5日通知原告，称原告申报的1872万元债权因被告原法定人黄东风否认，且管理人也认为原告提供的资料不足充分，要求原告在2018年3月15日前向法院提起诉讼，否则将作为不确认债权处理。原告遂提起了本案诉讼。 本院认为，本案纠纷实质为企业借贷纠纷。本案中，原告提供的网上银行转账凭证和付款通知书至少可以证实原告当时是以“借款”的名义转账的。被告虽抗辩转账系原告偿还双方之前借款和原告委托被告向他人还款，但是被告均没有提供证据加以证明。所以被告应承担举证不能的后果。从原告转账之日至其债权申报之日有四年多的时间，虽然原告在这四年多的时间内没有对其巨额借款债权积极主张权利也有悖常理，但此不能可以当然反证被告的辩解成立。因本案系争款项达1872万元之巨，如果本案之前确实存有借贷往来，被告或其所谓的债权人很少可能全部以现金交付，所以被告应当有条件提供之前有款项转账往来的依据，而且即使被告方全部以现金交付，也应当有条件提供其现金来源或相关借据凭证，但被告均没有提供，所以被告的辩解相比原告更是有违常理。综上，本院对原告要求确认其享有1872万元破产债权，予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告浙江蒙努实业股份有限公司对被告海宁市冬欧时装有限公司享有普通破产债权1872万元。 案件受理费80元，由被告海宁市冬欧时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 人民陪审员  徐浩铃 人民陪审员  邬伟良 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民特75号 申请人：赖有根，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍住址武义县，现住武义县。 委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 被申请人：赖斌斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住武义县。 代理人：陶菊香（系被申请人赖斌斌的母亲），女，1964年1月16日出生，汉族，户籍住址武义县，现住武义县。 申请人赖有根申请认定赖斌斌无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赖有根称，要求认定赖斌斌为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年4月24日晚发生交通事故，造成重度脑颅损伤。自从2014年4月份做了开放性颅脑损伤清创术，开颅血肿清除术，去骨瓣减压术之后开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理。2015年3月6日。经金华广福司法鉴定所司法鉴定：被申请人因交通事故致特重型颅脑损伤（脑疝、开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑积水）及后遗症，构成一级伤残；评残后存在完全护理依赖，需长期护理。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。 代理人陶菊香称，申请人赖有根所述事实，赖斌斌确实没有民事行为能力，同意申请人赖有根担任赖斌斌的监护人。 经审查，2014年4月24日，被申请人赖斌斌因发生交通事故致使重度脑颅损伤（脑疝、开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀，脑积水等）及后遗症。本案审理过程中，经本院委托金华市天鉴司法鉴定所于2018年5月7日作出金华天鉴司鉴所[2018]精鉴字第162号司法精神病鉴定意见书，认定赖斌斌脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。 另查明，赖斌斌现有近亲属包括：父亲赖有根，母亲陶菊香，妻子邹李玲，女儿赖彦孜（未成年）。 本院认为，被申请人赖斌斌经鉴定为无民事行为能力，事实清楚。申请人赖有根申请认定被申请人赖斌斌无民事行为能力，符合法律规定，本院依法予以准许。为便于对赖斌斌的生活照顾、护理，考虑到赖斌斌受伤后一直由其父母赖有根、陶菊香照顾的现状，以及本院审理过程中赖斌斌的妻子也明确表示其不愿意担任赖斌斌的监护人，本院指定申请人赖有根为赖斌斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赖斌斌为无民事行为能力人； 二、指定赖有根为赖斌斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇一八年六月十二日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初468号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王景卫，男，1975年5月8日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地为广州市天河区。因本案于2017年11月3日被羁押并于同年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局取保候审。2018年1月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。辩护人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人王景卫犯危险驾驶罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、钟雷出庭支持公诉，被告人王景卫及辩护人林徐谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日23时许，被告人王景卫饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区广园中路白云区人民政府对出路段时，被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197mg/100mL。公诉机关据此认为，被告人王景卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；王景卫犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王景卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭对自己的行为表示悔过，请求法庭考虑其一直遵纪守法，现在父母年事已高，妻子无业在家，孩子仍在读书需要照顾，而且其还患有糖尿病，对其从宽处理定罪免刑。辩护人提出以下辩护意见：一、王景卫罪行轻微，未造成危害后果，且案发后有自首情节；二、王景卫主观恶性小，从无违法犯罪记录且品行良好。综上，请求法庭对王景卫免予刑事处罚。经审理查明，2017年11月3日23时许，被告人王景卫饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区广园中路期间，所驾车辆与路边花基发生碰撞，后王景卫继续驾车行至白云区人民政府对出路段后将车停靠路边，并让附近过来查看的保安报警处理，后被接报到场的执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.0mg/100mL。另查明，2018年5月12日，被告人王景卫向广州市公安局黄埔区分局检举该区双岗思贤里12号有容留卖淫的违法犯罪行为，公安机关接报后于同年5月14日到场查获涉嫌容留卖淫的嫌疑人段某某，并于同年5月15日对段某某刑事拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王景卫的供述，证人叶某、刘某的证言，现场照片，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询表，行车轨迹图，道路监控截图，交通管理行政措施凭证，当事人酒醒声明确认书及陈述材料，抽血检验家属通知书及血样提取登记表，现场检测报告书，检验报告书，视听资料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过，广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的证明、110警情信息表、拘留证、现场照片、抓获经过、立案决定书以及对举报人的询问笔录。本院认为，被告人王景卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王景卫犯罪后有自首情节，可从轻处罚；王景卫有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。关于本案的量刑，被告人王景卫到案后经检验其体内酒精含量较高，且醉酒后驾驶机动车行驶路程较远，期间并有碰撞事故发生，虽然王景卫犯罪后有自首情节和立功表现，但根据全案证据评析，其不符合罪行轻微不需要判处刑罚的标准，故王景卫及辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人的悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王景卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一八年六月五日书 记 员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10782号 原告：吴金青。 委托代理人：陈翥、王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州奥特膜结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。 法定代表人：曹正良，执行董事。 本院在审理原告吴金青诉被告杭州奥特膜结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴金青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥特膜结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴金青撤回对被告杭州奥特膜结构有限公司的起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告吴金青负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年六月十四日 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1213号 严盼盼北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人严盼盼与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人严盼盼向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1213号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初22605号原告：雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，职员。委托诉讼代理人：郑晓春，职员。被告：钱枳宏，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县，委托诉讼代理人：吕振洲，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省海安县，原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司(以下简称雅居乐南朗分公司)与被告钱枳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南朗分公司公司的委托诉讼代理人汪海燕、被告钱枳宏的委托诉讼代理人吕振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐南朗分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿2017年5月至2017年59月的物业管理费1838元、滞纳金147.93元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2017年9月30日止）。事实与理由：被告为中山市南朗镇雅居乐山海郡花园1期4组团69幢202房，原告受中山市雅诚房地产发展有限公司所托为该小区提供物业管理服务。中山雅诚房地产发展有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司签订前期物业服务合同，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用。被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为137.67平方米。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告清偿2017年5月至2018年5月的物业管理费4918元及相应的滞纳金。被告钱枳宏辩称，其未与原告签订物业服务合同，亦未入住案涉房屋，故不应交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：钱枳宏是中山市南朗镇雅居乐山海郡花园1期4组团69幢202房业主，该房屋建筑面积137.67平方米。雅居乐南朗分公司是上述小区的物业管理公司。中山雅诚房地产发展有限公司（甲方）与雅居乐南朗分公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：雅居乐南朗分公司为甲方负责开发的山海郡花园提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取；2016年1月1日至2018年12月31日期间的高层住宅按每月每平方米2.8元计算；业主从甲方发出收楼通知书中注明的公正交楼日期起计算物业服务费，业主办理收楼手续的当天，应缴纳三个月（第一月、第二月、第三月）的物业服务费，自第四个月起的每个月的物业服务费的时间为当月20日前交纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收应交物业服务费的千分之一作为滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐南朗分公司开始为山海郡花园提供物业服务。雅居乐南朗分公司于2017年4月15日向钱枳宏发出收楼通知书，通知钱枳宏于2017年5月7日前收楼，但钱枳宏未去收楼。钱枳宏未交纳2017年5月至2018年5月的物业服务费4918元及相应的滞纳金。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，雅居乐南朗分公司已为中山市南朗镇雅居乐山海郡花园1期提供物业管理服务，钱枳宏作为该小区的业主，应当按照涉案前期物业物业协议的约定支付物业服务费。钱枳宏以其非涉案前期物业物业协议的当事人为由提出抗辩，本院不予支持。钱枳宏未按约支付物业服务费，已构成违约。雅居乐南朗分公司主张钱枳宏支付2017年5月至2018年5月的物业服务费4918元，理据充分，本院予以支持。雅居乐南朗分公司主张钱枳宏自2017年5月8日起以实际所欠物业费为基数，按日千分之一支付滞纳金。雅居乐南朗分公司在庭审时称，每月的20日交纳当月的物业服务费，并称业主逾期三个月未支付物业服务费才收取滞纳金。本院认为，雅居乐南朗分公司主张的滞纳金实质为违约金，雅居乐南朗分公司主张钱枳宏按日千分之一支付违约金，确属偏高，本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。雅居乐南朗分公司主张自2017年5月8日起计算违约金，与其庭审时所陈述的业主逾期三个月未支付物业服务费后才收取违约金不符，故本院认定违约金的起算时间应为2017年8月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告钱枳宏于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司支付2017年5月8日至2018年5月31日的物业服务费4918元及违约金（自2017年8月21日起，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司已预交），由被告钱枳宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年六月十二日书记员  粟昭林罗鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3452号                               当             事             人                       原告                       原告：隋孝利，男，1951年5月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告：沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会，住址：沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子。             负责人：王明吉，男，1969年10月28日出生，汉族，系该委员会书记，住沈阳市东陵区。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告支付我为村里出工，拖欠工资600元。                               被告             辩称                       □发包方没有结算，□无用于偿还欠款的款项，其他 去镇里找，不给批                               第三人述称                       无                               查明事实                       劳务结算时间                       无                       约定给付时间                       无                               结算金（元）                       600                       是否部分给付                       □是否                               其他                       无                               本院认为                       民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告提供的劳务，对原告提供的劳务费600元结算票据没有异议，故被告应当支付原告劳务费，本院对原告诉求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                               裁判主文                       被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告隋孝利劳务费600元。                               受理费                       案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 娜 二〇一八年六月二十五日 书记员 王思慧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1230号 林晓芳北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人林晓芳与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林晓芳向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1230号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初662号原告：南京东宇汽车零部件有限公司，注册号320124000046410，汉族，住南京市溧水区经济开发区胜秀路3号。法定代表人：唐俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：阮氏素茹，女，1968年7月20日生，越南人，住越南。本院于2016年1月29日立案受理了原告南京东宇汽车零部件有限公司与被告阮氏素茹不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告南京东宇汽车零部件有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回对被告阮氏素茹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京东宇汽车零部件有限公司撤回对被告阮氏素茹的起诉。审 判 长  童清涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐照照
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执1633号 本院在执行申请执行人王俊铭与被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司（MA281HK90）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月七日
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初891号 原告宫XX，男，现住包头市。 委托代理人彩虹，系内蒙古汇浮律师事务所律师。 被告潘XX，男，现住河北省。 委托代理人王峰，系内蒙古字仁律师事务所律师。 委托代理人张静，系内蒙古字仁律师事务所律师。 被告包XXXX 法定代表人：柴永成 住址：包头市 原告宫建国与被告潘建辉、包头铝业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 张海龙 二〇一八年六月六日 书 记 员 庞亦琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初645号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李安毅，男，1976年2月2日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年1月6日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月3日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]560号起诉书，指控被告人李安毅犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李安毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人李安毅因李某1、胡某夫妇将借款纠纷诉至法院，于2015年5月28日晚来到永康市城西新区李店二村环村西路2号门口，使用钢管等物将胡某停放在该处的浙Ｇ×××××宝马车车窗玻璃及车身砸坏。经鉴定，宝马车损失价值为8988元。2015年5月29日双方经调解由被告人李安毅赔偿维修费用28000元。2017年11月3日，被告人李安毅支付该维修费用后取得被害人谅解。 上述事实，被告人李安毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李安毅的供述、被害人胡某、李某1的陈述、证人李某2、李某3、陈某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、维修清单、谅解书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安毅故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李安毅的意见，予以支持。被告人李安毅归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的民事部分已经达成调解协议且兑现，并取得被害人的谅解，对被告人李安毅酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李安毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5308号之一 原告：伍成根，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省固始县。 委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 被告：沈冬良，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。 被告：万济赛，女，1983年1月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告伍成根与被告沈冬良、万济赛民间借贷纠纷一案中，原告伍成根于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍成根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告伍成根撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费2070元，合计3220元，由原告伍成根负担。原告伍成根多缴纳的案件受理费1825元，本院予以退回。 代理审判员  洪善伦 二〇一八年六月二十二日    书记员田匡华
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初222号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年9月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月21日13时许，被告人张某某到兰溪市香溪镇保卫村的被害人陈某1三家中，趁陈某1三不在家，以翻找方式将陈某1三放在家中一楼房间里的一双皮靴内的11050元钱盗走，随后逃离现场。 2018年5月30日,被告人张某某家属退给被害人陈某1三人民币11050元，并取得了被害人陈某1三的谅解。 公诉机关认为被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚；退还赃物并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万一千元至两万三千元。 被告人张某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某家属已退出全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某认罪态度好、已退赃并取得被害人谅解等请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一八年六月十五日 代书记员 范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初318号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人宋先柯，男，1994年11月30日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。2013年2月27日因吸毒被贵州省平塘县公安局强制戒毒二年；2015年10月9日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2018年4月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人宋先柯犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人宋先柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日14时许，被告人宋先柯伙楼某岭（已判决）驾驶无牌照摩托车至本区萧王庙街道滕头村将军林附近路上，采用飞车拽拉的方式，抢得在此散步的被害人楼建兵脖子上的黄金项链一条，价值人民币12858元。另查明，被告人宋先柯于2018年4月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人宋先柯在开庭审理过程中无异议，并有被害人楼建兵的陈述、证人江晓翠的证言、同案犯蒙关岭的供述和辩解、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、情况说明、人口信息、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋先柯以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋先柯到庭后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋先柯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人宋先柯与蒙关岭共同退赔被害人楼建兵赃物折价款人民币12858元，款于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年六月二十七日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执927号 申请执行人：易洪学，男，汉族，1980年1月20日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。 易洪学为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月12日发出（2017）川1402民督42号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付易洪学工资3408元，或者向本院提出书面异议。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力。易洪学于2018年4月19日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资3408元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费17元、执行费50元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人易洪学表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督42号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，易洪学可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一八年六月二十六日 书记员  张红萍
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初144号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗云，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地：衡东县，住址地：租住在衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年9月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2017年9月11日被衡东县公安局决定取保候审，2018年6月5日经本院决定逮捕，当日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）第149号起诉书指控被告人罗云犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人罗云分别容留洪某、颜某吸食毒品3次。具体如下： 1、2017年8月初，被告人罗云在租住在衡东县城关三小附近的出租房内容留颜某、洪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2017年8月上旬的一天，被告人罗云在租住在衡东县关三小附近的房子内容留洪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2017年8月中旬的一天，被告人罗云又在租住在衡东县城关三小附近的房子内容留洪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2017年8月18日，被告人罗云因吸毒被公安机关口头传唤到案，并随后在公安机关的询问过程中如实供述了其犯罪事实。2018年4月，被告人罗云向公安机关检举、揭发他人非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗云户籍资料、到案经过、检举、揭发他人非法持有枪支的情况说明、行政处罚决定书等书证；证人洪某、陈某2、颜某的证言：勘验、辨认笔录；视听资料；被告人罗云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云容留他人吸食毒品3次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗云能检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实的，为一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗云案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人罗云犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起2017年9月11日止，又自2018年6月5日起至2018年7月17日止，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  向建社 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：宋威 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8554号 申请执行人王女，女，汉族，1973年5月31日出生，住河南省洛阳市涧西区安徽路，公民身份号码410881197305315047。 被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。 投资人徐涛。 关于王女申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初11408号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2018年1月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，被执行人无财产可供执行。 三、2018年6月11日将被执行人通许嘉信医院在限高系统限制其高消费。 四、2018年6月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。 五、2018年6月4日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的78720.00元，案件受理费949.00元，申请执行费1096.00元，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11408号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺    代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邵 龙