wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终387号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨福平，男，1980年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年12月22日继续被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人冯海飞，男，1982年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年12月7日继续被取保候审。 原审被告人朱明财，男，1979年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年12月7日继续被取保候审。 原审被告人史勇强，绰号“馒头”，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化程度，无业，户籍地德阳市旌阳区。2004年7月29日因开设赌场被劳动教养一年。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年12月7日继续被取保候审。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨福平、冯海飞、朱明财、史勇强犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2017）浙0103刑初682号刑事判决。原审被告人杨福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月，被告人杨福平与被告人冯海飞、朱明财商议欲开设赌博游戏房，让二人帮忙。后被告人杨福平租赁、装修位于杭州市下城区浙江三立时代广场地下一层作为赌博场地。同年9月，被告人杨福平出资并与冯海飞前往广州购买了1台押分机(8机位)、2台捕鱼机(分别是6机位和8机位)，并于同年10月10日左右以现金兑换上分、下分的方式供不特定人员进行赌博。期间，赌场雇佣杨某、姚某、方某等人为工作人员，并由被告人冯海飞、朱明财负责日常管理并领取报酬。被告人史勇强负责介绍赌客前来赌博并从中抽取提成共计人民币12000元。 同年11月7日，公安机关查获上述赌场，当场扣押违法所得共计人民币113000元，收缴何灿、求浙峰、金某等赌博人员赌资款共计人民币40300元，扣押赌博机共计3台(经鉴定为22台具有独立赌博功能的游戏设备)。 当日，被告人冯海飞、朱明财、史勇强被公安机关抓获。同年12月2日,被告人杨福平到公安机关投案。 原审法院审理期间，被告人冯海飞、朱明财、史勇强分别退缴违法所得人民币5000元、6000元、12000元。 原审法院根据上述事实，认为被告人杨福平、冯海飞、朱明财、史勇强均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人杨福平系主犯，且系自首，予以减轻处罚。被告人冯海飞、朱明财、史勇强系从犯，且退缴违法所得，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人杨福平有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人冯海飞、朱明财各有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人史勇强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；公安机关查获的人民币113000元、退缴的人民币23000元予以没收，上缴国库；未随案移送的捕鱼机、押分机等由公安机关依法没收。 上诉人杨福平上诉称，其系自首，且系初犯、偶犯，家庭负担较重，请求对其判处缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨福平、原审被告人冯海飞、朱明财、史勇强开设赌场犯罪的事实，有经庭审质证的证人杨某、姚某、方某、李某、求浙峰、郑某、沈某、黄某、程某、王某、胥某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书、到案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人杨福平、冯海飞、朱明财、史勇强对上述事实均供认不讳，所供内容与与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨福平、原审被告人冯海飞、朱明财、史勇强以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得数额累计达人民币3万元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确。原判业已认定上诉人杨福平系自首且予以减轻处罚，并根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合各原审被告人在共同犯罪中的地位、认罪态度和悔罪表现等，对各原审被告人所处刑罚并无不当。上诉人杨福平再以其系自首等请求判处缓刑依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）杨福平之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一八年六月七日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1205号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1989年12月13日出生，汉族，居民身份证住址河北省衡水市安平县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币236736.25元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭名下的银行存款236736.25元或查封等价值的其他财产。案件申请费1704元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1592号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：刘保华，男，1979年9月7日生，住卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与刘保华罚金一案，（2017）豫0711刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保华缴纳5000元罚金，本案尚未执行到位金额5000元。1、本院于2017年11月7日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执890号申请执行人：屈吕敏，男，1982年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈吕敏为与被执行人吴强、李青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初129号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金25700元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴强、李青作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴强、李青纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人吴强、李青应支付的25700元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执890号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1089号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。 被告陈志赢，男，1977年6月18日出生，住浙江省平阳县。 被告林少燕，女，1977年11月21日出生，住浙江省平阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈志赢、林少燕合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告陈志赢偿还原告代偿款12466.22元，并自2018年1月29日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告林少燕承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月20日，被告陈志赢购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告陈志赢未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈志赢应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林少燕作为被告陈志赢的共同还款人签字捺印。同日，被告陈志赢（透支债务人、抵押人）、被告林少燕（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价172000元，首付款52100元，透支金额119900元，分36期，手续费11391元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告陈志赢未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿12466.22元。2017年10月20日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告陈志赢的保证人已向我行偿还12466.22元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陈志赢收取担保服务费9900元，收取履约保证金3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志赢、林少燕偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12466.22元，并支付资金占用费，以垫付款12466.22元为基数，自2018年1月29日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取112元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担30元，被告陈志赢、林少燕负担82元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志赢、林少燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年六月十二日 代书 记员  包婷婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初455号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人代永飞，男，1990年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告人莫文军，男，1974年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，温岭市号。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人代永飞、莫文军犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察王某1佳出庭支持公诉，被告人代永飞及其辩护人曹勇、被告人莫文军及其辩护人柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月6日晚上，被告人代永飞持C1驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从温岭市新河镇中厢村出发驶往新河镇前洋村方向。19时9分许，被告人代永飞驾车途经横淋线17KM+650M处，即温岭市新河镇中厢村108号前路口，因雨夜行经人行横道线时未降低速度并确保安全，导致车辆碰撞在路边通过路口的行朱某1传，致朱某1传撞倒在地上。被告人代永飞下车朱某1传未成，遂驾车驶离案发现场。19时16分许，被告人莫文军未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车，由南向北行经该路口时未降低速度并确保安全，导致车辆碰撞倒在地上朱某1传。事故发生后，被告人莫文军驾车逃离现场。被害朱某1传因胸腹部、颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人代永飞、莫文军共同负本次事故全部责任。浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被害朱某1传系胸腹部多脏部破裂导致失血性休克死亡，颅脑损伤作为辅助死因参与死亡进程。被害朱某1传颅脑损伤符合立位时遭第一辆两轮机动车撞击倒地形成，其胸腹部损伤符合仰卧位时，遭第二辆两轮机动车撞击压砸所致。 2018年1月8日下午，被告人代永飞通过电话向温岭市公安局交警大队民警投案，并于2018年1月10日14时许主动到温岭市公安局交警大队事故处理中队投案。同日10时许，温岭市公安局箬横派出所民警在本市箬横镇人民西路南128号507室出租房内抓获被告人莫文军。被告人代永飞、莫文军归案后，均如实供述其涉案事实。 本案在审理过程中，经温岭市人民调解委员会人民调解，被告人代永飞、莫文军已与被害人家属达成和解协议，分别赔偿了被害人家属经济损失人民币17万元、14.5万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人代永飞、莫文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证胡某厂毛某光王某2华代某1祥张某氏代某2峰丰某娣秦某芳林某君的证言，被告人代永飞、莫文军的供述，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，事故现场监控录像资料，车辆轨迹录像资料，电话录音资料，常住人口基本信息单，接警单详情，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，温岭市公安局自首情况说明，侦查人员出具的到案经过证明，温岭市人民调解委员会人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代永飞违法道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故后未救助被害人，而驾车逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场而被其他车辆碾压致死，其行为已构成交通肇事罪。被告人莫文军违法道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，共同负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关未认定被告人代永飞的行为属于“逃逸致人死亡”的情形不当，应予纠正。理由如下：第一次碰撞后，根据监控被告人代永飞明知被害人撞倒在道路中间，道路上车流量大，加上下雨视线不清，案发地没有路灯，被害人处于危险境地，其想扶起被害但某功，就未采取得力的救助措施，而驾车逃离现场，致使被害人因伤失去行为能力，无法离开现场而被其他车辆碾压致死，导致被害人死亡结果的发生，被告人代永飞的逃逸行为与被害人的死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系，应认定为交通肇事逃逸致人死亡。被告人莫文军无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人代永飞案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人莫文军归案后如实供述其涉案事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，且分别与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，决定对被告人代永飞、莫文军分别依法予以减轻处罚。被告人代永飞、莫文军的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人代永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年7月10日止。） 二、被告人莫文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  孙夏友 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  莫 静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初914号原告叶青，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。原告叶青与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人郝浓荣、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青诉称，因环北京地区房价涨幅俱增，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）为收取更多购房款，在原告购买潮白河孔雀城枫香园的精装房屋时，迫使原告于2017年2月26日另缴纳了装修款570750元，华夏公司行为是为逃避国家限价政策，变相收取原告的购房款，是典型的以合法形式掩盖非法目的，故诉请法院判令被告：返还原告装修款570750元；按照银行同期贷款利率向原告支付装修款570750元自2017年2月26日至实际返还之日止的利息；被告承担全部诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定商品房交付条件仅限于商品房竣工验收合格；原告所购买的房屋本为毛坯房，装修款是原告委托被告装修时所交付的费用，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故华夏公司没有返还装修款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月12日，原告在华夏公司提供的格式《申请书》末端签字捺印，《申请书》内容分两页，从两页内容的衔接上能够确认属于同一文本。“精装修部分”明确：“本人在签署本申请书前已详尽调研并熟悉了解本项目室内装修的情况，自愿委托开发商对该商品房进行室内装修”。在“本人知悉并认可按照以下方式进行支付：本人知悉室内装修的技术标准并认可室内装修标准为5000元/平方米（在签约时一次性付清全部装修价款）”。2017年2月26日，原告向华夏公司支付了装修款570750元，华夏公司向原告出具了收款收据。2017年5月17日，原告与被告华夏公司签订《商品房买卖合同》，原告购买华夏公司开发建筑的潮白河孔雀城枫香园0004幢01单元14层1401号房屋，约定建筑面积114.15平方米，总价1748403元，单价15316.71元每平方米。《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人应当在2019年6月30日前，将具备第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。5、该商品房已取得建筑工程竣工验收备案表”；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，达不到约定标准，买受人有权要求出卖人按补充协议相关约定执行”。在《补充协议》“一、出卖人对买受人的提示：第2款，买卖双方已注意并接受了本协议中涉及的免责或限制各方权利、违约后果、行权期限等重要条款；第3款，买卖合同及本协议为确定双方权利义务的最终依据，对买卖合同订立及商品房价格有重大影响的因素，出卖人已向买受人充分提示，买受人已知晓；第5款，凡买卖合同文本与本协议约定不一致的，均已本协议约定为准。十、买卖合同第【八】条、第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。十三、买卖合同第【十三】条补充约定，出卖人交付使用商品房装饰、设备标准应符合双方约定的标准。”在《补充协议》双方签字、盖章上方，协议以黑体字强调了“买受人或代理人作为具有完全民事行为能力的自然人，已详细阅读本协议全部条款，并已全面正确理解本协议全部条款的含义，不存在重大误解或显失公平的情形，本协议内容系双方真实意思表示。”上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、潮白河孔雀城枫香园住宅小区的基本信息、收款收据、被告华夏公司提交的商品房买卖合同、补充协议、申请书、收款收据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不存在致使合同无效的法定情形，合法有效。买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。依据当事人诉、辩意见及庭审中所提交证据，对于原告所交纳装修款的法律定性，应充分结合当时房地产市场调控政策及当事人协议约定进行综合认定。基于购买商品房属于大额消费，原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同行为、市场风险及相应后果具有足够的认知、辨识能力。按一般常理，购房人在签订合同前会对相关文本进行充分研读预判，并会主观预测潜在市场风险，在权衡利弊、谨慎取舍后最终决定签署。原告于《申请书》签字之后向华夏公司支付了装修款，对于所交纳款项的具体用途、交纳对象，原告主观上属于明知或应知；客观上体现出原告对达成该笔交易积极参与，从交纳装修款上反映出对所购房屋未来市场价值的良好心理预期。故原告主张被告在签约中存在欺诈、胁迫及骗取购房款的意见，理据不足，本院依法不予支持。具体到协议约定而言，在《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，以及《补充协议》第【十一】条补充约定中第3款：经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。对于附件，双方未约定各类装修项目的详尽单价、面积、材质、品牌等，故《商品房买卖合同》中所体现的装饰标准仍属于准“毛坯房”状态。被告华夏公司为履行交付“精装修”的约定标准，要求原告先期交纳“精装修”标准所需装修款，并无不当，且双方在签订正式合同前，付款行为已实际履行完毕。故原告对于被告逃避国家限价政策、装修款与商品房捆绑销售、以合法形式掩盖非法目的及装修款属于不当得利的主张，缺乏合同证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告前述诉讼主张均理据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告叶青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十二日书记员  王 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3134号 原告：孙立娟，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙立娟与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立娟及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立娟向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计54378元（自2015年2月14日至2018年6月11日）。2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月21日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为72.61平方米商品房，房屋总价款为239613元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月14日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告孙立娟（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的一处房屋，合同编号为WHT201005805，建筑面积72.61平方米，每平方米3300元，总金额239613元。合同签订后，原告于2010年12月9日付房款239613元。被告于2013年8月14日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙立娟与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月14日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月13日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月14日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即240元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月14日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即239613元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月14日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立娟逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月14日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款239613元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告孙立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2184号原告：韩德标，男，汉族，1974年6月16日出生，住阜阳市颍泉区。原告：赵荟，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。两原告共同委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘华，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告韩德标、赵荟诉被告刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告赵荟及其与韩德标的共同委托诉讼代理人王振宇，被告刘华的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除《房屋租赁合同》；2请求法院判令被告将原告的房屋恢复原状，或赔偿原告恢复原状的费用3万元（具体以评估结果为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告购买了阜阳市颍州区万达广场A—4区12号1101室住宅一套，房屋面积为121.04平方米，户型为三室一厅准备留作儿子长大后居住。2017年，被告刘华向原告提出租房请求，告诉原告租房用于办公使用。原告考虑到用于办公的装修应该简单整洁而且清静，于是双方便于2017年6月1日签订了《房屋租赁合同》。合同约定房屋租赁期限为6年，前3年每年租金15000元，而且约定了承租方使用房屋时不得擅自改变房屋的结构和用途，被告也按约定交付了房屋租赁费，原告也将购买的小区车位一并交付给被告使用。2017年8月初当原告到出租的房屋查看时，发现被告承租房屋根本不是用于办公，未经原告允许被告竟然将房屋分割多家已经对外出租，一百多平方米的房屋内拥挤地居住了三家人。未经原告允许被告还把客厅分割成两间，后又把阳台改造成一个卫生间。原告与被告为此进行交涉要求解除合同，被告我行我素、置之不理，并且撵原告出门。综上，被告未经原告允许私自改变房屋结构及用途、擅自将房屋转租多家，不仅严重违约同时也给原告及邻里的财产、生命安全造成极大的危险，也给各租户的安全埋下隐患！为此，原告依据《合同法》等有关法律、法规具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：原告诉状的诉求及陈述完全是子虚乌有，全凭个人杜撰；涉案的房屋被告在里面居住，原告说被告对外出租，没有客观实际；原告要求房屋收回去的目的想自己使用，双方签订的合同租期为6年，原告要求违背事实，也没有法律依据，请求法庭予以驳回。被告对原告提供的身份证、《不动产权属证书》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的被告刘华与次承租人签订的《房屋租赁合同》、原告赵荟与次承租人的微信聊天记录、《证明》、《情况说明》和照片能够相互印证，证明被告将涉案房屋转租他人并将阳台改造成卫生间的事实，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告对被告提供的物业公司出具的装修验收表的真实性无异议，本院予以确认。根据举证、质证和认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年6月1日，韩德标与刘华签订了《房屋租赁合同》。合同约定被告租赁原告位于阜阳市颍州区万达华府12号1101室住宅一套，房屋租赁期限为2017年6月1日至2023年5月30日止，每年租金15000元，而且约定了承租方使用房屋时不得擅自改变房屋的结构和用途等。合同签订后被告按约定交付了房屋租赁费，原告将房屋及车位一并交付给被告使用。后被告分别于2017年6月8日、2017年9月1日将上述房屋转租给黄常龙、郇彬彬，并将阳台改造成卫生间。原告发现后，与被告交涉未果。涉案房屋属韩德标、赵荟共同共有。本院认为，被告未经出租人同意，将涉案房屋转租给他人，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告擅自将阳台改造成卫生间，原告要求恢复原状，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿恢复原状的费用3万元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院（关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除韩德标与刘华于2017年6月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内将涉案房屋恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年六月六日书记员  王冰蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2537号 原告：黄石剑，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐苏坡，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄石剑与被告徐苏坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄石剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄石剑撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初273号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人盛永为，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月18日被释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人盛永为犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人盛永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年8月初的一天、2018年3月中旬的一天以及2018年3月末的一天，被告人盛永为在瓦房店市X号家中先后三次容留刘某某吸食冰毒。被告人盛永为容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人盛永为如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人盛永为对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年8月初的一天、2018年3月中旬的一天以及2018年3月末的一天，被告人盛永为在瓦房店市X号家中先后三次容留刘某某吸食冰毒。 案后，公安机关从被告人盛永为处扣押吸壶一个。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人刘某某证言笔录、被告人盛永为供述笔录、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、瓦房店市公安局西杨公安派出所出具的情况说明一份、刑事判决书、裁定书及释放证明、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人盛永为均无异议，予以确认。 本院认为，被告人盛永为容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盛永为犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛永为如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛永为犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、将公安机关扣押的吸壶一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月一日 书记员  矫 畅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初2468号 原告：浙江康特生物科技有限公司（统一社会信用代码91330624731498033X），住所地浙江新昌省级高新技术产业园区（七星街道铁圈山2号）。 法定代表人：俞慧英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玉君，女，该公司商务部经理。 被告：张纯，男，1969年7月11日出生汉族，户籍地址福建省三明市梅列区，现住江苏省无锡市梁溪区。 原告浙江康特生物科技有限公司与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江康特生物科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康特生物科技有限公司撤诉。 案件受理费7171元，减半收取计3585.5元，由原告浙江康特生物科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一八年六月十九日 书记员  胡双英
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保50号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1728号申请执行人武排社，男，汉族，1964年12月5日生，住新乡市红旗区。被执行人张玉芹，女，汉族，1973年11月1日生，住新乡市牧野区。被执行人刘金慧，女，汉族，1982年3月11日生，住新乡市获嘉县城区。武排社申请执行张玉芹、刘金慧民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初213号民事判决书履行义务并承担本案执行费11600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人张玉芹、刘金慧发出（2017）豫0711执1728号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月21日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年11月21日查询到被执行人刘金慧名下的车辆号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、京Ｎ×××××、沪Ａ×××××机动车车辆肆辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月六日代书记员 杜冬岭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2041号 原告：叶烨，女，1983年7月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告叶烨与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶烨撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告叶烨负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执59号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路110号。 负责人：夏桂杰，系该支行行长。 委托代理人：琚嘉宁，系该支行员工。 被执行人：宁波赛阳照明电器有限公司。登记住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区南渡路55号。 法定代表人：杨肖挺。 被执行人：杨肖挺，女，1980年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：夏佳辉，男，1982年12月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：周雪萍，女，1980年9月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省慈溪市。 被执行人：杨毅，男，1981年5月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：江西省赣州市上饶县。 被执行人：宁波菲狄亚斯自控系统有限公司（自然人独资）。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道长岭路81-5号。 法定代表人：应雷定。 被执行人：应雷定，男，1966年4月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨肖挺、夏佳辉、周雪萍、杨毅、宁波菲狄亚斯自控系统有限公司、应雷定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90万元，利息89569.7元（暂计至2017年3月20日）及相应利息，承担受理费6848元，执行费12295.7元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人应雷定名下宁波市奉化区南溪家园39幢402室房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置；冻结了被执行人应雷定名下银行账户，但余额较小，本案不宜处置；冻结了被执行人周雪萍在宁波赛阳照明电器有限公司所持有的全部股权，但该公司已歇业，股权处置无价值。另案查封了登记在被执行人杨毅名下浙32Q39汽车和登记在被执行人宁波赛阳照明电器有限公司名下浙Ｂ×××××汽车，但上述车辆均未实际控制，无法处置；另案还查封了登记在被执行人夏佳辉名下位于宁波市奉化区溪口镇畸山小区3幢5号的房地产，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，冻结执行裁定书、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波赛阳照明电器有限公司、杨肖挺、夏佳辉、周雪萍、杨毅、宁波菲狄亚斯自控系统有限公司、应雷定目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年六月六日 书记员  周梅舟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执522号申请执行人：朱华云，女，1966年1月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：张灿君，男。1962年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱华云与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华云于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行债权302000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张灿君作出罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除发现被执行人张灿君有工资收入（本院另案已在扣留、提取）外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人张灿君有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执522号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十日代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1211号申请执行人：耿洪俊，男，1969年02月03日出生，汉族，住河省新蔡县。被执行人：屈吕双，男，1983年02月07日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人耿洪俊为与被执行人屈吕双为加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5879号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈吕双发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈吕双在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出罚款500元的处罚，并将被执行人屈吕双纳入失信被执行人名单、限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈吕双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人耿洪俊在举证期限内亦未向本院提供被执行人屈吕双其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈吕双有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1211号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年六月二十七日代书记员 叶 丹
宁波海事法院 执 行 决 定 书 （2017）浙72执1754号 本院执行招商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波同力非融资性担保有限公司、浙江同力担保有限公司海事海商纠纷一案中，经查，被执行人宁波同力非融资性担保有限公司、浙江同力担保有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波同力非融资性担保有限公司（组织机构代码：563894757）、浙江同力担保有限公司（组织机构代码：662092354）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5715号 申请执行人李亚清，男，1983年3月8日出生，住安徽省阜南县。 被执行人马步银，男，1947年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李亚清与被执行人马步银侵权责任纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：马步银应赔偿李亚清14532.18元，并承担案件受理费88元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案并指定执行员周文博执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，委托宿州市埇桥区人民法院，除已扣划被执行人银行存款6610.49元外，被执行人名下暂无其他存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年六月五日 书记员  陈姗娇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703强清2号 申请人：常州力拓塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。 法定代表人：陆国富，董事长。 委托代理人：徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：金华市金丽塑胶制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇山头下村。 法定代表人：方保升，执行董事。 申请人常州力拓塑胶有限公司与被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年2月28日作出受理裁定，依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，依法向被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司及其股东方保升、刘恩志公告送达受理裁定书等法律文书，并要求申请人、被申请人及其股东收到后15日内向本院提供被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司主要财产状况说明、账册、重要文件等。但申请人、被申请人及其股东均未提供任何财产、账册、主要文件等材料，导致被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司无法进行清算。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条等的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释等相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司主要财产、账册、重要文件等无法取得，且被申请人人员下落不明，致使无法清算，故应终结强制清算程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下： 终结金华市金丽塑胶制品有限公司强制清算程序。 审 判 长  方 林 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  金秋钱 二〇一八年六月十一日 代书 记员  徐红霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5200号 原告：张恩伟，男，1968年12月11日出生汉族，住象山县。 被告：蔡忠义，男，1972年4月1日出生汉族，住象山县。 原告张恩伟与被告蔡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张恩伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，张恩伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张恩伟撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由张恩伟负担。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年六月二十六日 代书记员 夏慧迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2311号 原告：汪建国，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志花，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告汪建国的妻子。 被告：叶岳生，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪建国与被告叶岳生运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日采取诉前登记，于2018年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告运费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2016年2月开始给被告运输化工原料，2016年4月20日经双方结算，被告应支付原告运费10800元，被告当场支付运费800元，剩余运费10000元被告出具《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告于2017年8月28日再次出具《欠条》一份予以确认尚欠运费10000元的事实，但一直未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶岳生于判决生效之日起十日内支付原告汪建国运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶岳生负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终99号 上诉人（原审被告）：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇江南文化园11栋。统一社会信用代码：91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江朗华家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。组织机构代码：769613463。 法定代表人：王仙桂，该公司总经理。 上诉人安徽江南文化园置业有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人浙江朗华家具有限公司（以下简称朗华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初707号民事裁定，向本院提出上诉。 江南公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。事实与理由：一审认定《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”已经废止，不能再适用该法，但是该法失效时间为2012年8月31日，而上诉人与被上诉人签订《家具销售合同》的时间为2011年7月21日，所以合同签订时该法是有效的，故双方约定了合同履行地，即铜陵市义安区天井小镇旅游景区内的铜雀台大酒店。综上，上诉人与被上诉人签订的合同约定了合同履行地，被告所在地和合同履行地均在安徽省铜陵市义安区，故本案应移送至安徽省铜陵市义安区人民法院。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现朗华公司起诉要求江南公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是江南公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。至于江南公司上诉提出应以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定来确定合同履行地，该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。并且，根据朗华公司起诉时提交的《家具销售合同》及协议书，双方在该《家具销售合同》及协议书中对交货地点并未作明确约定。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方朗华公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人朗华公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。江南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项炯审判员沈杰审判员邵钧伟 二〇一八年六月二十六日 法官助理孟寅书记员练秋金
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第79号 原告黄世强，男，1963年4月19日，壮族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄世强诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄世强撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告黄世强负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保56-1号 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市效区宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，该公司经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)皖0706财保56号民事裁定书，冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款220万元。现双方达成调解协议，故申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款220万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年六月二十五日 书记员  徐 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执678号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地陕西省榆林市。负责人高斌，任该分行行长。被执行人柴云飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘三霞（系柴云飞之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人张斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李改翠（系张斌之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与被执行人柴云飞、刘三霞、张斌、李改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市XX区公证处（2018）陕榆阳证执字第XXX号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张斌在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一八年六月一日书记员  刘慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初4594号 原告：绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。 法定代表人：高萍，经理。 委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 本院在审理原告绍兴市滨海混凝土有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市滨海混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市滨海混凝土有限公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月五日 书记员 王银芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之五 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1590号之一申请执行人王中芳，女，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南银马建设有限公司，住所地新乡市中原路179号。负责人张知新，董事长。本院在执行王中芳申请执行河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王中芳于2017年10月23日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人河南银马建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年1月29日、2018年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户均被其他法院冻结，我院轮候冻结，其他暂无可供执行的财产线索。3、本院于2018年6月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月二十七日书记员 ：刘建明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执545号之一 申请执行人：高夏丽，女，汉族，1983年12月26日出生，住所地萧山区。 被执行人：陆建昌，男，汉族，1969年6月1日出生，住所地滨江区。 申请执行人高夏丽与被执行人陆建昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27作出（2017）浙0108民初7026号民事调解书已经发生法律效力。权利人高夏丽于2018年2月28日向本院申请立案执行，要求被执行人陆建昌支付135425.75元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、我院已将被执行人名下浙Ａ×××××小型车辆查封，查封期限至2020年6月11日止。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月19日，被执行人尚应支付135425.75元，执行费1931元。 本院认为，被执行人陆建昌目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周利刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执770号申请执行人：郭平望，男，1965年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶君泽，男，1954年10月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人郭平望与被执行人叶君泽民间借贷纠纷一案，因申请执行人郭平望撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月二十日代书记员 屈哲娅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初1804号之一号 原告（反诉被告）：王振方，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:李春峰，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，男，回族，1979年6月28日出生，住山东省曹县。 被告（反诉原告）：苏成丽，女，汉族，1970年2月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告（反诉原告）：苗佩亮，男，汉族，1934年8月20日出生，住菏泽市定陶区。 被告（反诉原告）：邓兰华，女，汉族，1935年6月29日出生，住址同上。 被告（反诉原告）：苗某，男，汉族，2002年11月15日出生，住址同上。 法定代理人：苏成丽，系苗某之母。 被告（反诉原告）：苗馨元，女，汉族，1997年7月21日出生，住址同上。 五被告委托诉讼代理人：毕红霞、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 本院在审理原告王振方与被告苏成丽、苗佩亮、邓兰华、苗某、苗馨元建设用地使用权纠纷一案中，查明：涉案合同相对方苗万岭于2017年5月25日去世，开庭审理时被告方承认，被告苏成丽、苗佩亮、邓兰华继承了苗万岭的遗产，被告苗某、苗馨元未继承,基于案涉合同，被告苗某、苗馨元依法对苗万岭不承继权利亦不承担义务，与本案无直接利害关系，无权对原告提起反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回被告苗某、苗馨元的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 崔 巍 审判员 徐桂云 审判员 李学龙 二〇一八年六月十九日 书记员 杨 静
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7298号 原告：姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：丁冰，男，汉族，1990年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告姚建良与被告丁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告丁冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金36666.67元；2、判令被告支付原告利息、罚息、逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告因需向原告借款58211.89元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订《借款协议》。后被告并未按期还款，原告因此起诉。 被告丁冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58211.89元，月偿还本息数额2678.67元，还款分期月数为24个月，还款日为27日，还款起止时间自2014年7月27日至2016年6月27日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告于2014年7月11日向被告银行转账40000元。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还两期借款本息，其中偿还本金3333.33元，利息2024.01元。原告于庭审中陈述实际出借金额为40000元，要求被告偿还剩余借款本金并按年利率24%支付自2014年9月28日至实际给付之日止利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告依法偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款金额，应以原告实际出借的40000元为准。原告主张被告偿付剩余借款本金36666.67元及该款项自2014年9月28日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告丁冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁冰于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金36666.67元及该款项自2014年9月28日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年六月二十一日 书记员 贾秀秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6865号 原告：张超杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴杭樱，女，1996年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张超杰与被告吴杭樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张超杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超杰撤回起诉处理。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月十八日 代书记员 吕睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1561号申请人：杨林，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：弋江区泰美酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠18#楼01（一至二层），统一社会信用代码92340203MA2RBFXE0F。经营者：佘德顺，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人杨林诉被申请人弋江区泰美酒店买卖合同纠纷一案中，申请人杨林要求对被申请人经营者佘德顺所有的车辆（皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××）在价值180000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被申请人弋江区泰美酒店的经营者佘德顺所有的车辆（皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××）在价值180000元范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一八年六月十一日法官助理张晋书记员曾蓉附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓仁发，男，1968年12月2日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人欧万松，广西建邦律师事务所律师。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理贺州市人民检察院指控原审被告人邓仁发犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人于某2、于某3、廖某2、廖某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）桂11刑初19号刑事附带民事判决。被告人邓仁发不服，就刑事部分提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邓仁发，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不是必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邓仁发与被害人廖某1因开赌摊发生纠纷。2008年2月5日21时许，被告人邓仁发携带杀猪刀来到贺州市八步区大宁镇同保村球场附近的赌场，站在廖某1的身后，持杀猪刀朝廖某1的头部连砍两刀，后逃离现场，并在逃跑过程中将凶器杀猪刀丢弃于大宁镇同保村的村公所办公楼东侧2米处的同保村公路上。廖某1经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定：廖某1系被他人用锐器类物砍击头颅造成颅脑严重损伤而死亡。2017年2月10日，公安民警在广东省韶关市浈江区十里亭镇黄岗村将邓仁发抓获归案。 原判认为，被告人邓仁发故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人归案后如实交代主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理部分28530.70元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定，判决：一、被告人邓仁发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人邓仁发赔偿附带民事诉讼原告人于某2、于某3、廖某2、廖某3的经济损失共计人民币28530.7元（此款于判决生效后一次性付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人于某2、于某3、廖某2、廖某3的其他诉讼请求；四、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。 上诉人邓仁发上诉及辩护人辩护提出：1.其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪；2.被害人于某1案发生有过错；3.其系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求本院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审认定事实的证据已经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓仁发故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。关于邓仁发上诉及辩护人辩护提出其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的问题。经查，邓仁发作案时持杀猪刀朝被害人头部连砍两刀，附案伤情照片可见其中一刀直接致被害人头颅顶部裂开。同时尸体检验报告及照片证实廖某1头左顶部至左后颞顶部有一处12×0.5cm深达颅脑内的创口，颅骨完全性骨折，创口深达4.2cm。头左顶部至头右侧颞部有一处20.5cm×1.6cm深达颅脑内的创口，颅骨完全性骨折，创口深达6.3cm。故，邓仁发主观上具有杀害他人的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，并造成了被害人死亡的后果，其行为构成故意杀人罪而非故意伤害罪，原判定性准确；关于邓仁发上诉及辩护人辩护提出被害人于某1案发生有过错的问题。经查，邓仁发称被害人案发前抢其的钱、欺负其妻女经办案机关调查后缺乏相应的证据证实，原判不认定被害人于某1案发生有过错正确；关于邓仁发上诉及辩护人辩护提出其是否初犯、偶犯，认罪态度较好的问题经查属实，原判已经认定并在量刑时体现，再以此为由请求从轻不予支持。综上，邓仁发的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人邓仁发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2017）桂11刑初19号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人邓仁发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  韦宗昆 审判员  陈俊杰 审判员  林箐竹 二〇一八年四月二十四日 书记员  许日波
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执8号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：王鹏飞，男，1989年9月17日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省获嘉县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王鹏飞罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏飞缴纳罚金2000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年1月5日、年月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年六月二十一日书记员 ： 刘 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1232号申请执行人：姜宏杰，男，1972年8月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人姜宏杰与被执行人常州常大纺机有限公司、梅智伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初528号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告姜宏杰工资等各项费用31100元；二、案件受理费本院减半收取302元，由被告常州常大纺机有限公司、梅智伟负担，并于2018年3月底前支付给原告。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初528号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十六日书记员  刘 悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2075-1号 原告：尹红星，男，1977年4月月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：贾灿，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告尹红星与被告贾灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回尹红星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  郑玉超 人民陪审员  吴义清 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  田跃辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2095号曾佩芬、常州极光网络科技有限公司：本院立案受理的曾佩芬与常州极光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中。常州极光网络科技有限公司主动缴纳款项1800元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执383号 南宁市顺发汽车运输队、朱财华： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请朱财华挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人朱财华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之五 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特106号 申请人：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636），住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：钱同月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被申请人：郭永兴，男，1966年5月1日出生汉族，住象山县。 申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人郭永兴申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案。申请人于2018年6月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，在案件审理期间，申请人考虑到本案的实际情况撤回申请系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人象山中银富登村镇银行有限公司撤回实现担保物权申请。 案件申请费525元，由申请人象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇一八年六月八日 代书记员 袁 瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1042号申请执行人：王灵芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：马灵兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮美云，女，1972年2月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人王灵芳与被执行人马灵兵、阮美云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高亚军于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人马灵兵、阮美云发出执行通知书及财产申报令。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，本案申请执行的债权100000元及利息，被执行人已按约履行20000元，申请执行人书面同意对本案终结执行。本院认为：本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，本案申请执行的债权100000元及利息，被执行人已按约履行20000元，申请执行人书面同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1042号案件终结执行。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1153号 原告：黄自强，男，1979年4月8日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：罗胜祥，男，1967年7月31日，汉族，住贵港市。 原告黄自强诉被告罗胜祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉鹏、被告罗胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付青苗补偿费22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同书》，合同约定被告将西江农场四分场的菜地共4亩地转租给原告种植蔬菜，租期为2年，每亩年租金为1000元；同时约定如遇征收则农作物的补偿归原告所有。2017年该地因发展需要被征收，征收方就青苗补偿款部分按照每亩5650元的价格共计22600元支付到西江农场处。按照合同约定青苗补偿款应由原告所得。但是被告领取该笔款项后拒不支付给原告。原告多次催收未果，只能诉至法院。 被告辩称：被告认为原、被告签订的合同已经到期，被告不同意支付青苗补偿费给原告，得到青苗补偿费也没有那么多。合同租赁土地的时间是2016月1月1日至2018年1月1日，政府征收土地时间是2018年1月5日。 原告对其主张事实提供如下证据：1、《土地租赁合同书》，证实原、被告存在租赁关系；2、字据，证实原告已支付租金。 被告的质证意见：对证据的真实性均无异议。 法院调取的证据：业务回单、发放名册、青苗等补偿计算表、安置及奖励补偿计算表。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，其中甘蔗2650元/亩就是被告需要赔偿青苗补偿费的其中部分，另外3000元/亩作为水管等工程的补偿费分摊到每亩当中，所以原告按照5650元/亩计算补偿款。 被告的质证意见：对证据的真实性无异议，被告在青苗等补偿计算表、安置及奖励补偿计算表上签字盖指模的时间是2018年1月5日。 综合双方的质证意见，双方对上述的证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2016年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同书》，约定被告将西江农场四分场的4亩土地出租给原告种植，租期为2年，即从2016年1月1日起至2018年1月1日止；租金交付方法，每亩每年租金为1000元，租金采用每年交一次；合同期内如遇政策变动等不可抗拒因素导致不能种植，补偿青苗款项归原告所有。 2017年2月15日，被告向原告出具一份字据，注明已收2017年租金。 2018年1月5日，被告就被征用土地的相关补偿问题与西江农场协商一致后，并在西江农场出具的发放名册、青苗等补偿计算表、安置及奖励补偿计算表上签名，签名后将涉案租赁的土地交付给西江农场。2018年1月22日，西江农场将相关补偿款63546元汇到被告的帐户。2018年4月，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《土地租赁合同书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《土地租赁合同书》约定租期从2016年1月1日起至2018年1月1日止，原、被告依据《土地租赁合同书》约定的权利义务于2018年1月1日终止。就涉案的土地，原告依《土地租赁合同书》取得合法租赁期是到2018年1月1日止，被告于2018年1月5日就涉案的土地与西江农场达成补偿意见并取得相关的补偿款与原告没有合同关系，所以，原告请求被告支付青苗补偿费22600元，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄自强的诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告黄自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费366元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一八年六月六日 书记员  余钰名
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2115号 上诉人（原审被告）：黄涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王艳青，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人黄涛因与被上诉人刘福玲、原审被告王艳青民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对黄涛的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人并未拖欠借款，不应承担还款责任。一、本案借款并未实际发生。本案所涉借条实际是上诉人向案外人叶小红借款时出具的作废借条，本案所谓交付的5万元是代叶小红交付的借款本金。上诉人向叶小红借款5万元在2014年已还清，当时出具的借条格式与本案借条相同，叶小红要求借条写16万元，不然不放心。上诉人在2014年7月13日出具借条时误将小写部分写成了大写，就表示该张借条作废，当场重新写一张，并按了手印。出具借条后，叶小红让被上诉人通过转账方式交付借款本金5万元，两份借条当时都交给了叶小红，且两份借条的出借人处都是空白的。事后，上诉人想起还有一张作废的借条，曾向叶小红索要，但叶小红说那张借条已作废，并承诺会撕掉。上诉人向叶小红借款5万元用于短期周转，不久就以现金方式归还，叶小红也拿回了按过手印的借条并销毁，故上诉人与叶小红、被上诉人之间没有债务。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应移送侦查机关追究刑事责任。因上诉人长期在外，不知道开庭时间，被上诉人利用上诉人未能到庭参加诉讼之机，向一审法院隐瞒事实，损害了上诉人的利益。三、一审认定“双方约定如逾期则自借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息。”是错误的。借条中并没有写明借期，也没有约定利息，一审认定借贷行为发生时开始计息无事实和法律依据。四、一审适用法律错误。被上诉人并未提供在该借条出具之前双方对利息有约定的证据，依据浙高法[2009]297号意见及法释（2015）18号司法解释第二十条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，即使双方存在16万元借款往来，在被上诉人起诉前不应计算利息。 刘福玲二审辩称：16万元的借款是上诉人向被上诉人借的，有借条、汇款单、取款记录等证据。一审起诉前，被上诉人发过短信给上诉人进行催讨。借款当日口头约定，借期一年。上诉人当时答应利息会从借款当天算起，免息的借贷是不可能的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王艳青二审未作答辩。 刘福玲向一审法院起诉请求：二被告共同归还原告借款本金16万元及利息（自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚。2014年7月13日，被告黄涛向原告借款16万元，双方约定如逾期则自借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息。后被告未归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛尚欠原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，被告应按约还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄涛、王艳青于判决生效后十日内归还原告刘福玲借款16万元并自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告黄涛、王艳青负担。 二审中，上诉人申请证人方某出庭作证，证明本案借款发生在叶小红与上诉人之间，且本案借款金额是5万元，该借款本金已经归还给被上诉人。 被上诉人质证认为：证人证言和本案没有关联。 二审中，被上诉人向本院提交短信打印件1页，证明上诉人说对一审开庭时间不知情不是事实，法院电话通知过上诉人开庭时间，被上诉人也有短信通知上诉人开庭时间。 上诉人质证认为：这个手机号码（158××××1555）很久没有用了，所以对方发短信时是不知道的。一审开庭的传票也是公告的，张贴在村里，村里的人告诉上诉人后才知道的。 王艳青对以上证据未发表质证意见。 本院对以上证据认证如下：上诉人与被上诉人二审中提供的证据均无法达到其举证目的，本院不予认定。 二审中，王艳青未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于借款是否真实发生的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，上诉人主张涉案借条已作废，但未能提供充分有效的证据予以证明，且被上诉人已提供银行交易明细佐证借款实际发生，故应当认定涉案借款真实发生。二、关于利息计算的问题。借条中已约定如逾期则自借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，在被上诉人向上诉人起诉要求归还涉案借款后，上诉人仍未归还，一审判决从借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）起计算利息并无不当。 综上所述，黄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5428元，由上诉人黄涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年六月二十二日 代书记员 盛 菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初661号 原告：王常德，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王桃华，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系王常德之子。 委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。 被告：池川，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：但碧林，女,1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 原告王常德与被告池川、但碧林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常德的委托诉讼代理人王桃华、王珮珮，被告池川、但碧林的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费29869.63元、后期护理费9000元、误工费32940元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金22406元，后续治疗费30000元，鉴定费1800元，合计135155.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月26日16时许，原告驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车行驶至黄许镇广平村村道弯道路段上，与两被告驾驶的川Ｍ×××××小型越野客车相撞，该事故造成原告受伤。2017年6月13日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。2018年1月15日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告属十级伤残，误工期为300日，护理期120日，营养期90日。事发当日，二被告驾驶的车辆已注销，且未购买交强险及商业险，为逃避行政机关处罚，二被告不仅不主动报警，还抢夺原告手机不准原告报警。原告多次找被告协商赔偿未果，遂诉至人民法院。 被告池川辩称，1.对交通事故的发生及责任认定没有异议；2.答辩人垫付4万多医疗费，票据由原告持有；3.后期护理费过高，天数按照医嘱计算，标准由法院依法判决；4.误工费按照医嘱休息三个月计算；5.伙食补助费依法判决；6.营养费没有医嘱，不应支持；7.精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；8.车辆损失不予认可；9.残疾赔偿金无异议；10.后续治疗费待实际发生后另行主张；11.鉴定费无异议。 被告但碧林辩称，1.被告池川对本起交通事故负全部责任，与答辩人无关，原告将答辩人列为被告无法律依据，答辩人不应承担赔偿责任；2.同意被告池川的其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日16时许，被告池川驾驶川Ｍ×××××小型越野客车行驶至黄许镇广平村村道弯道路段上坡行驶时，与下坡行驶的由原告王常德驾驶的川Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。交警部门认定被告池川负事故全部责任，原告无事故责任。原告住院47天，产生医疗费57569.43元，门诊费用2300.2元，被告池川垫付医疗费36000元，雇请护工护理原告39天。四川华大司法鉴定所对原告的伤情评定为两个十级，护理期120天、营养期90天、误工期300天，原告支出鉴定费1800元。被告池川对王常德的伤残的等级提出异议并申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见认定原告左股骨开放性多段骨折内固定术后遗左髋关节活动部分受限属十级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动部分受限属十级伤残。 另查明，被告池川系川Ｍ×××××小型越野客车的登记车主和驾驶人，截止事故发生之日一直未投保第三者责任强制保险和商业三者险。 庭审中，双方对后续治疗费8000元，残疾赔偿金22406元，鉴定费1800元无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告池川作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告但碧林不是侵权人，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告池川因未购买第三者责任强制保险和商业三者险，且对本起交通事故负全部责任，故原告的各项损失应由其全部承担。除无异议的残疾赔偿金22406元，后续治疗费8000元，鉴定费1800元以外，原告的其他各项损失分别核算如下： 1.医疗费。被告池川虽对门诊费用中西药费1080元提出异议，但未提供证据证明该费用的发生与本起交通无关联性，故本院对该笔费用予以确认。原告因本起交通事故发生医疗费共计59869.43元，扣除被告池川垫付的医疗费36000元，原告实际支出医疗费23869.43元。 2.护理费。依据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为120天，扣除被告池川雇请护工护理原告的天数39天，护理天数应按81天计算，依照四川省2016年居民服务行业标准36218元/年计算，护理费共计8037.42元。 3、住院伙食补助费。原告住院47天，按照伙食补助费为30元/天计算，住院伙食补助费共计1410元。 4.营养费。医疗机构出具的医嘱中虽未记载加强营养，但考虑到原告的伤残情况，加强营养实为必要。依据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，营养期为90天，按照伙食补助费为30元/天计算，营养费共计2700元。 5.误工费。依据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，误工期为300天。原告系农村居民，误工费可按照2016年农林牧渔业平均工资40087元/年计算，误工费共计32948.22元。 6.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 7.车辆损失费。原告的车辆受损系客观事实，考虑到折旧等因素，本院酌情支持500元。 综上，原告的各项损失共计106671.07元。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告池川于本判决生效之日起十日内向原告王常德赔偿各项损失106671.07元； 二、驳回原告王常德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告池川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  余 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执9288号 深圳市美科美电子科技有限公司、袁志富： 申请执行人深圳市兴裕仁工贸有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十五日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭