wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初899号原告赵付有，男，汉族，1948年10月15日出生，住南阳市宛城区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、张文，河南省法制办工作人员。原告赵付有不服被告河南省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵付有、被告河南省人民政府的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府于2017年8月22日作出豫政复不受[2017]2-168-169号行政复议决定，认为申请人赵付有、王保荣与被申请人南阳市人民政府批准南阳市宏馨家园经济适用房项目的行政行为没有利害关系。申请人赵付有、王保荣的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。原告赵付有诉称：有关部门作出的信息公开答复可以证明南阳市宏馨家园没有国有土地使用划拨许可、建筑许可、施工许可、立项许可和足够的建设资金储备证明。南阳市宛城区人民政府建设的南阳市宏馨家园经济适用房项目不具有公益性和合法性。然而南阳市人民政府依然同意下级人民政府实施“征收房屋和拆迁活动”涉嫌滥用职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，本人以批准机关南阳市人民政府为被申请人向河南省人民政府提出行政复议申请，符合法律规定。本人在申请复议申请时提交了南阳市宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定等相关证据材料，能够证明本人的复议请求成立，且南阳市宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定书降低补偿标准，侵害了本人的合法权益。河南省人民政府对本人提交的证据视而不见，剥夺了本人行政复议的权利。请求：一、撤销被告于2017年8月22日作出的豫政复不受[2017]2-168-169号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判决被告依法受理原告于2017年8月21日提出的行政复议申请，并依法作出行政复议决定书，对原告提出的复议请求给予全面支持；三、判决被告承担本案诉讼费用。原告赵付有向本院提交证据如下：1、行政复议申请书，证明原告在法定期限内提起了行政复议申请。2、政府信息公开答复书；3、南阳市城乡规划局信息公开告知书；4、关于依法申请政府信息公开的答复；证据2、3、4综合证明宏馨家园经济适用房项目没有合法的审批手续，征收及补偿决定均不合法。5、宛区政房补决字[2017]19、20号《南阳市宛城区人民政府征收补偿决定》，证明宛城区人民政府没有按照南阳市征收标准执行。6、豫政复不受[2017]2-168-169号行政复议决定书，证明复议决定违法。7、不予受理复议决定书的EMS送达回执复印件。证明原告收到了该不予受理复理决定书。8、宛政[2011]58号南阳市人民政府文件，证明补偿标准应该按该文件执行。被告河南省人民政府辩称：答辩人于2017年8月21日收到被答辩人不服南阳市人民政府批准南阳市宏馨家园经济适用房项目的行政行为的行政复议申请，经审查，南阳市宛城区人民政府于2012年6月4日发布《关于对南阳市宏馨家园经济适用房建设区域实施房屋征收的公告》，对被答辩人的房屋进行了征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”因此，被答辩人的房屋和涉及的国有土地使用权已经被收回。南阳市人民政府批准宛城区人民政府在该国有土地上实施宏馨家园经济适用房项目的行政行为与被答辩人就不再具有利害关系。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。被告河南省人民政府向本院提交证据如下：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出复议申请的内容是对南阳市人民政府批准宛城区人民政府实施宏馨家园经济适用房项目的行政行为不服。2、南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿决定书，证明已经通过公告的方式对原告的房屋进行了征收，原告的国有土地使用权已被收回。3、豫政复不受[2017]2-168-169号不予受理决定书。4、EMS邮寄的邮政回单，证据3、4证明复议决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综合原、被告发表的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据均予以采信。被告对原告提交的证据1、6、7及证据5中的宛区政房补决字[2017]20号《南阳市宛城区人民政府征收补偿决定书》的真实性未提出异议，对原告提交的上述证据本院予以采信。原告提交的证据2、3、4、8与被告作出的不予受理决定是否合法没有关联性，本院不予采信。证据5中的宛区政房补决字[2017]19号《南阳市宛城区人民政府征收补偿决定书》系针对王保荣作出的，因王保荣已经撤回本案起诉，对该证据中的[2017]19号决定本院不予评价。经审理查明，原告赵付有于2017年8月21日向被告河南省人民政府提交行政复议申请书，复议请求为：一、请求河南省人民政府法制办公室依法作出《行政复议决定书》，确认被申请人南阳市人民政府批准第三人宛城区人民政府实施南阳市宏馨家园经济适用房项目建设项目这一行政行为违法，同时给予依法撤销；二、请求河南省人民政府法制办公室依法作出《行政复议决定书》，责令被申请人南阳市人民政府对宛城区人民政府在实施南阳市宏馨家园经济适用房项目中涉嫌违法和犯罪行为，移送有关国家机关，以滥用职权、渎职犯罪追究其刑事责任。河南省人民政府收到赵付有的复议申请后，认为赵付有与南阳市人民政府批准南阳市宏馨家园经济适用房项目的行政行为没有利害关系，赵付有的行政复议申请不符合法定受理条件，于2017年8月22日作出豫政复不受[2017]2-168-169号不予受理行政复议申请决定书。赵付有不服该决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字[2017]20号《南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿书》载明的相关内容来看，对原告房屋及土地权属造成实质影响的是南阳市宛城区人民政府为实施宏馨家园经济适用房建设项目对原告房屋实施的征收及补偿行为，南阳市人民政府作出的批准宛城区人民政府实施南阳市宏馨家园经济适用房建设项目的行为并不会对原告的权利义务产生实质影响，即赵付有同南阳市人民政府作出的该批准行为没有利害关系，赵付有提起的行政复议不符合上述条例规定的受理条件。被告河南省人民政府收到原告赵付有的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定并邮寄送达并无不当。综上，赵付有的起诉理由不能成立，其诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵付有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵付有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘紫娟审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一八年六月二十二日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初37号之一变更保全申请人：姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌村委密庄52号。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被申请人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：信阳市丰邑生房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市洋山新区新五大道政和花园C区39栋201室。法定代理人：何晖，该公司总经理。被申请人：陈永忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：何晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人姜森与被申请人黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年三月六日作出（2018）豫17财保1号民事裁定书，本院于二O一八年三月十二日查封驻马店市银丰房地产开发有限公司所有的证号为：驻房权证字第201206357、20××76、201517118、20××41、201517442、20××19、201303421号等七处房产。被保全人驻马店市银丰房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提供同类等值担保房产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人驻马店市银丰房地产开发有限公司所有的证号为：驻房产证字第201206353、20××54、201206355、20××58、201206359、20××60、201206361号等七处房产。二、解除对被保全人驻马店市银丰房地产开发有限公司所有的证号为：驻房权证字第201206357、20××76、201517118、20××41、201517442、20××19、201303421号等七处房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年六月十四日书记员  王贞懿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初829号 原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。 负责人：李颖耀，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。 被告：巩勇华，男，汉族，1984年4月5日出生，现住榆社县。 原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告巩勇华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩勇华偿还信用卡透支款98771元（本金73444.11元，利息17422.95元，滞纳金7322.32元，在途利息581.62元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告辩称，我的情况和另一案王强的情况一样。 本院经审查认为，被告是向榆社县希望田野汽贸公司（原德昌汽贸公司）提供了身份证手续后，该公司帮助其办理申请信用卡的，然后卡就交给该公司与银行办理提高额度并且刷卡消费的，与原告没有发生任何关系；原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘开建 人民陪审员  赵燕霞 人民陪审员  冯二明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郄会敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终3870号上诉人（原审原告）：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市塘厦镇平山村。统一社会信用代码：91441900784862361E。负责人：张裕红，总经理。委托代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁秀强，男，汉族，1972年9月26日出生，居民身份证住址为成都市武侯区，委托代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。上诉人深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司因与上诉人袁秀强物业服务合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8451号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决对于案涉房屋的交付情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8451号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费50元予以退还；上诉人袁秀强预交的二审案件受理费1355.69元予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年六月十九日书记员  梁艳菲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1760号原告:陈家应,男,1966年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:严飞,男,1989年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告陈家应与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家应的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告严飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严飞偿还借款本金13000元及利息4160元（利息计算：自2016年11月7日起按照月利率2%计算至2018年3月6日）合计17160元，并自2018年3月7日起按照月利率2%支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告严飞承担。事实和理由：因资金周转需要，严飞向陈家应借款13000元，双方约定日息300元，之后，陈家应多次向严飞催讨借款，但严飞均未归还借款，故诉至法院。严飞未作答辩。经审理查明：严飞因资金周转需要向陈家应借款13000元，并于2016年11月2日向陈家应出具13000元借条一张。借条载明：今借到陈家应人民币13000元整，还款日期2016年11月7日，如期不还按三百一天计算，严飞在借条上签名确认。之后，经陈家应多次催讨，严飞至今未归还，因而成讼。以上事实，有陈家应提交的身份证、借据、等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严飞向陈家应借款13000元，有其出具的借据及收据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对陈家应要求严飞归还借款本金13000元予以支持。关于陈家应主张自2016年11月7日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，确认自2016年11月7日起至2018年3月6日的的利息为4160元（13000元×2%×16月），此后利息自2018年3月7日起以13000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因双方约定的还款期限已逾期，现陈家应主张严飞还款，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严飞于本判决生效之日起二十日内归还原告陈家应借款本金13000元及利息4160元(利息计算：自2016年11月7日起至2018年3月6日止按照月利率2%计息)，此后利息自2018年3月7日起以13000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年六月一日书记员  陈安琪附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第12号 原告兰湘保，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告兰湘保诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告兰湘保的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地161亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金21735元，利息10000元，合计31735元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有161亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告兰湘保以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其161亩林地公益林补助款本息共计31735元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其161亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告兰湘保的起诉。 本案受理费50元，由原告兰湘保负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2140号张瑞、郭晓阳本院执行的张瑞申请郭晓阳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郭晓阳自动履行，执行金额751元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2635号 申请执行人：周卜虎，男，1985年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李孝辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人周卜虎与被执行人李孝辉运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一八年六月十一日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执958号申请执行人：戴静，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：王美誉，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地海口市龙华区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二日书 记 员  王 锐
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1361号之一申请人：李桂英，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住景县，被申请人：张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，被申请人：赵保平，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，被申请人：谢志强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，被申请人：冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，被申请人：刘凯，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，被申请人：张亚威，男，1961年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，被申请人：陈泉丞，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，申请人李桂英与被申请人河北金安股权投资基金股份有限公司、娄益军、冯延淑、张英杰、赵保平、谢志强、冯村跃、刘凯、张亚威、陈泉丞民间借贷纠纷一案，申请人李桂英于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英杰、赵保平、谢志强、冯村跃、刘凯、张亚威、陈泉丞民名下的银行存款900000元予以冻结或者查封其名下车辆、房地产，申请人李桂兰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英杰、赵保平、谢志强、冯村跃、刘凯、张亚威、陈泉丞民名下的银行存款900000元，或查封其名下车辆、房产、土地；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一八年六月十九日书记员  王朋超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4556号 原告：厦门三快在线科技有限公司，住厦门市思明区海岸街59号494室，统一社会信用代码：91350200089944592X。 法定代表人：王慧文,负责人。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯兴川，福建金海湾律师事务所实习律师。 被告：何斌，宣城市生态园食品经营部（个体经营户）经营者，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 被告：周洋，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：安徽省宣城市宣州区济川办事处省南湖劳教管理所干工宿舍，现住安徽省宣城市宣州区。 原告厦门三快在线科技有限公司（下称三快在线公司）与被告何斌（宣城市生态园食品经营部，下称生态园经营部）、周洋合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三快在线公司的委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加诉讼。被告生态园经营部、周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告三快在线公司向本院提出诉讼请求：1.解除三快在线公司与生态园经营部、周洋签订的编号为059200094036的《服务合同》。2.生态园经营部、周洋连带返还三快在线公司预付款共计59192.88元并自2018年3月9日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月23日，三快在线公司与生态园经营部、周洋共同签订编号为059200094036的《服务合同》，该合同约定自团购信息发布之日前，三快在线公司向周洋账户预付代收净额10万元；美团券有效期截止日后的第八天，若美团券实际消费数对应的代收净额低于三快在线公司已预付代收净额时，生态园经营部、周洋应向三快在线公司返还多支付款项。2014年5月29日，三快在线公司向周洋账户支付预付款10万元。2017年8月后，双方未再合作，三快在线公司支付的预付款尚有59192.88元未被消费抵扣完毕。三快在线公司多次试图联系两被告，均无果。 被告生态园经营部、周洋均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了编号为059200094036的《服务合同》、资金证明等证据，本院组织当事人进行质证。生态园经营部、周洋拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，三快在线公司提供的上述证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三快在线公司与生态园经营部、周洋于2014年5月23日签订编号为059200094036的《服务合同》，约定甲方为生态园经营部、周洋，乙方为三快在线公司，甲方委托乙方提供在美团网销售能在甲方指定地点消费的美团券服务，合同有效期为自团购信息首次发布之日起12个月；乙方应在团购信息发布之日前向甲方预付10万元；美团券消费数对应结算金额达到10万元时，每一周给商家结算一次，美团券有效期截止日后的第八天，按美团券实际消费张数将剩余代收净额支付甲方，美团券实际消费张数总金额低于乙方已支付款项时，双方合作结束，本合同终止，甲方返还乙方多支付款项；合同附件及团购信息确定的确认方式为通过纸质书面形式确认/甲方联系邮箱发出或确认合同附件及团购信息。2014年5月29日，三快在线公司向周洋账户支付10万元款项。 在审理中，三快在线公司陈述其不清楚编号为059200094036的《服务合同》项下美团券团购信息发布日期及前述美团券设定的页面内容，也未就美团券有效期以及页面记载的内容是水上乐园项目提供足够的证据。但三快在线公司确认编号为059200094036的《服务合同》并未终止，合同双方在合同有效期届满后虽未另行签订书面合同，但仍按照编号为059200094036的《服务合同》约定的内容履行，直至2017年9月前仍处于合同履行状态。此外，三快在线公司未就前述美团券的消费情况与生态园经营部、周洋进行核对，也未通过书面方式确认合同附件和团购信息。 本院认为，三快在线公司与生态园经营部、周洋自愿签订编号为059200094036的《服务合同》，内容合法，应当认定为有效合同。生态园经营部、周洋的行为未违反合同约定，不构成违约。首先，编号为059200094036的《服务合同》约定生态园经营部、周洋应当向三快在线公司返还多支付款项的条件为“合同终止”。三快在线公司确认讼争合同并未终止，故生态园经营部、周洋无须向三快在线公司返还剩余代收净额。其次，三快在线公司不能证明美团券实际消费张数总金额低于其已向生态园经营部、周洋支付的款项。因此，三快在线公司以生态园经营部、周洋迟延履行为由行使法定合同解除权，缺乏相应的事实和法律依据。故三快在线公司要求解除编号为059200094036的《服务合同》，不予支持。由于编号为059200094036的《服务合同》并未终止或依法解除，三快在线公司要求生态园经营部、周洋返还预付款59192.88元，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回厦门三快在线科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由三快在线公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴卫真） 二〇一八年六月二十九日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3807号原告:李某,男,1972年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:林某,男,1970年7月5日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告李某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年9月20日，被告林某向原告借现金13000元，被告林某拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告林某未作答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告林某向原告李某借现金13000元，约定2013年底还清，未约定利息。被告林某拖欠不还。现原告李某请求依法判令被告偿还借款本金13000元利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告李某借款13000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。故对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金13000元及利息（自2014年1月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告林某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年六月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11破申3号 申请人：魏长仁，男，1936年7月26日出生，汉族，住日照市。 申请人：魏琳娜，女，1959年2月26日出生，汉族，住西安市。 申请人：魏丽娜，女，1960年11月19日出生，汉族，住西安市。 申请人：魏龙江，男，1963年10月25日出生，汉族，住日照市。 申请人：岳桂云，女，1945年10月23日出生，汉族，住日照市。 申请人：岳保顺，男，1950年7月15日出生，汉族，住烟台市。 申请人：岳保亮，男，1955年9月6日出生，汉族，住西安市。 申请人：李承志，女，1939年12月23日出生，汉族，住西安市。 申请人：日照澜鑫工贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大岭二村。 法定代表人：黄凤秋，董事长。 日照经济技术开发区人民法院在执行申请执行人魏长仁等与被执行人日照澜鑫工贸有限公司民间借贷纠纷案件中，查明被执行人日照澜鑫工贸有限公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且申请执行人魏长仁等8名案件申请人于2015年5月18日向其提出破产申请。依照《关于适用的解释》第五百一十三条的规定，日照经济技术开发区人民法院将该案有关材料移送本院破产审查。 本院查明，依据已生效的日照经济技术开发区人民法院（2007）日开民一初字第738号、（2007）日开民一初字第739号、（2007）日开民一初字第740号、(2008)日开商初字第242号民事判决，债务人日照澜鑫工贸有限公司应偿还执行申请人借款本金共计201.7万元及相应利息。判决生效后，债务人至今均未履行义务。 日照澜鑫工贸有限公司成立于2005年4月，注册资本500万元，公司主要经营加工、销售集成木材、家具、地板及其他木制品等贸易，在日照市工商行政机关登记。经委托评估，依据现有财务资料，日照澜鑫工贸有限公司截止2018年6月13日，资产评估总额5025000元，债务总额20617416.78元，已资不抵债；企业实有固定资产房产、土地、机器设备、原材料及成品均已被人民法院查封，对申请人债务已无清偿能力。 本院认为，申请人对日照澜鑫工贸有限公司的债权已经人民法院生效判决确认，债务人符合法定破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人魏长仁、魏琳娜、魏丽娜、魏龙江、岳桂云岳保顺、岳保亮、李承志、日照澜鑫工贸有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年六月二十日 书记员  武德娟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初153号 自诉人：钱立付，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：钱立胜，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人钱立付以被告人钱立胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱立付以被告人钱立胜已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人钱立付以被告人钱立胜已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人钱立付撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年六月二十八日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5410号原告：栾继波，女，1979年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳森顺制带有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街49号。法定代表人：杜宏涛。委托代理人：杜树森，男，1953年9月2日出生，汉族，系该公司厂长，住址：沈阳市和平区。原告栾继波与被告沈阳森顺制带有限公司（以下简称“森顺制带公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾继波、被告森顺制带公司委托代理人杜树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾继波诉称：原告于2015年1月15日入职被告，月工资2100元，每月20日发放，做手工制带工作，每月工资现金发放。2017年10月20日原告离职，因为单位拖欠工资，所以提出离职。被告拖欠2017年2月10日至2017年10月20日工资24160元。我主张的24160元包括正常工资16760元和加班费7400元。1、被支付工资24160元（2017年2月10日至2017年10月20日）；2、诉讼费由被告承担。被告森顺制带公司辩称：因为单位没有钱，单位目前还在经营只有几个人上班，只能维持给退休职工缴纳医保，所以拖欠职工工资，原告所述于原告于2015年1月15日入职被告，月工资2100元，每月20日发放，做手工制带工作，2017年10月20日原告离职属实。拖欠原告2017年2月10日至2017年10月20日工资16760元属实，目前没有给付能力。另外拖欠7400元是属于加班费，因为绳卖不出去，一直在库里，所以不同意给付。经审理查明：原告原系被告森顺制带公司职工，从事制带工作，于2017年10月20日离职。因被告森顺制带公司拖欠原告工资，2017年12月28日向原告出具《还款计划》，记载“欠栾继波24160元”。庭审中被告森顺制带公司认可尚欠原告2017年2月10日至2017年10月20日工资16760元及加班工资7400元属实。2018年5月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资24160元，该委于2018年5月7日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、还款计划，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张2017年2月10日至2017年10月20日工资24160元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供《还款计划》，证明被告拖欠工资24160元，庭审中被告也对拖欠时间、拖欠金额均予以认可，该主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳森顺制带有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告栾继波2017年2月10日至2017年10月20日工资24160元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳森顺制带有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年六月二十八日书记员 陈晓宇
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执328号之一申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人贾亮，男，1986年11月8日出生，住所地深泽县。被执行人王红，男，1987年6月30日出生，住所地深泽县。被执行人陈业磊，男，1983年12月5日出生，住所地深泽县。被执行人刘萌，男，1982年5月9日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初407号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人贾亮、王红、陈业磊、刘萌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮、王红、陈业磊、刘萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萌银行的存款137600元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一八年六月二十六日书记员  曹曼婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初106号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄尚准，男，1964年5月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2006年11月14日因犯抢劫罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年12月31日刑满释放。2018年1月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人黄尚准犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人黄尚准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年1月30日11时许，吸毒人员熊某通过微信转帐200元给陈某去购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来吸食，当天11时30分许，陈某通过电话联系被告人黄尚准得知有甲基苯丙胺出售后，便到武宣镇仙蜜路北一巷80号旁六楼黄尚准租房向黄尚准购买200元的毒品甲基苯丙胺。公安民警接到报警后分别将熊某、陈某、黄尚准抓获，并从熊某身上提取到甲基苯丙胺可疑物一袋，净重0.05克，从黄尚准身上提取到甲基苯丙胺可疑物六袋，净重1.38克。经鉴定，从二人身上提取到的毒品可疑物未检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，公安民警抓获黄尚准时，还从其身上提取并已扣押到金色三星牌手机一台。2006年11月14日，黄尚准因犯抢劫罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年12月31日刑满释放。 上述事实，被告人黄尚准在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品检验意见、检查笔录及扣押清单、毒品称量、取样、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、指认手机及微信照片、证人熊某舒、陈某等人的证言、广东揭阳市中级人民法院刑事判决书、广东梅州监狱释放证明书，以及被告人黄尚准的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄尚准以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄尚准因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄尚准已着手实施贩卖，由于其意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，依法应予从轻处罚。黄尚准归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄尚准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的黄尚准手机一台，予以没收，作物证保存； 三、追缴被告人黄尚准贩卖毒品所得款200元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年六月四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初433号 原告：李某，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：肖双双，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：肖某，女，2004年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 法定代理人：李某（肖某之母亲），身份信息同上。 共同委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁玉洞医院。住所地：南宁市沿海经济走廊开发区。 执行事务合伙人：欧增达，该医院院长。 委托诉讼代理人：覃建雄（该医院工作人员），男，1970年6月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：广西医科大学第一附属医院。住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：曾志羽，该医院院长。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 原告李某、肖双双、肖某诉被告南宁玉洞医院、广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。李某、肖双双、肖某于2018年6月4日向本院申请撤回对广西医科大学第一附属医院的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某、肖双双、肖某申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、肖双双、肖某撤回对广西医科大学第一附属医院的起诉。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  谢宏秋 二〇一八年六月四日 书 记 员  岑王爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终679号上诉人（原审被告）：深圳广师傅文化传播有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。法定代表人：林合广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鼎禾塑料制品有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心5楼504室。法定代表人：刘漫红。上诉人深圳广师傅文化传播有限公司（以下简称广师傅文化公司）因与被上诉人东莞市鼎禾塑料制品有限公司（以下简称鼎禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。广师傅文化公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5566号民事裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：本案中，广师傅文化公司未提供与鼎禾公司的合同，因此无法确认双方是否在合同中约定了履行地和管辖法院，因此，履行地存在不确定性。而广师傅文化公司的住所地法院是确定无误的，即深圳市宝安区人民法院，为了能够更好的查明事实，本案由深圳市宝安区人民法院审理更为恰当。鼎禾公司未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中广师傅文化公司与鼎禾公司并未约定合同履行地，鼎禾公司作为买卖合同中接收货币的一方，其住所地所在地为本案合同履行地，东莞市塘厦镇在原审法院辖区范围内，原审法院对本案行使管辖权并无不当，广师傅文化公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十九日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5347号 原告:孙尚荣男，1973年10月19日生，汉族，住福州市仓山区。 被告:高江达男，1988年1月3日生，汉族，住福建省福安市。 被告：李思思女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。 原告孙尚荣与被告高江达、李思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙尚荣到庭参加诉讼。被告高江达、李思思经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尚荣向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金1900000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告高江达系朋友关系。自2012年7月起，,被告高江达多次以资金周转为由先后向原告借款共计1900000元。原告多次催讨，被告高江达至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系双方婚姻关系存续期间产生，共应系夫妻共同债务。 被告高江达、李思思未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告向被告高江达银行账户转入300000元。2012年7月17日，原告向被告高江达银行账户转入200000元。2012年7月19日，原告向被告高江达银行账户转入600000元。2012年7月21日，原告向被告高江达银行账户转入200000元。2012年7月27日，原告向被告高江达银行账户转入600000元。 本院认为，根据原告提供的银行流水，原告确系自2012年7月16日至2012年7月27日间共计向被告高江达转账1900000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告高江达未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷，原告主张被告向被告高江达返还借款本金1900000元，本院予以支持。被告并未向原告出具借条且原告亦无证据证明双方存在关于借款利息的约定，现原告主张被告高江达按年利率6%自起诉之日即2017年11月17日起向其支付利息直至还清欠款之日止，本院予以支持。原告主张本案诉争借款应系夫妻共同债务，但其并未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的相关诉请，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高江达于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚荣借款1900000元及利息（按年利率6%自2017年11月17日起计算至两被告实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告孙尚荣的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由被告高江达负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年六月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1660号申请执行人：陈国芹，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于陈国芹申请执行沈玉华、张廷彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5550号法律文书已经发生法律效力。被告沈玉华、张廷彩应偿还原告陈国芹借款40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执1660号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月二十八日书记员  刘 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执4860号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人闫志，居民身份证×××；被执行人北京博洽商贸有限公司，组织机构代码562143097。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初15680号民事判决书，已向被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫志、北京博洽商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行闫志、北京博洽商贸有限公司财产以人民币1914370.24元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年六月六日书记员  王雪娇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终377号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华春，男，1975年2月23日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年8月28日被羁押及拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王华春犯假冒注册商标罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤1973刑初270号刑事判决。原审被告人王华春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，广东品胜电子股份有限公司系第3799356号“品胜”商标及第4374878号“PISEn”商标的注册人，上述商标被核准使用在第9类商品上，核定使用商品包括但不限于电源材料、电池充电器、插头等。2017年3月开始，被告人王华春在未经广东品胜电子股份有限公司许可、授权的情况下，从一名叫“万宝龙”的男子处购买假冒品胜注册商标的数据线的半成品，从小戴处购买假冒品胜注册商标的充电宝、车载充电器的半成品，在东莞市横沥镇村头村牌楼附近一平房内生产，王华春雇佣李某2、李某1进行加工、包装，其本人负责推广销售。王华春供述其销售了数据线共计约15000条，获利约3000元。2017年8月28日，民警将王华春抓获归案，并在上述地点缴获假冒品胜注册商标的数据线、充电宝、车载充电器等产品（按正品的市场零售中间价格计算，价值684060.88元）。原审判决认定上述事实，有物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王华春未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人王华春在庭审中能自认其罪，依法可以酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局横沥分局的车载充电器（成品）160个、移动电源（成品）159个、移动电源（半成品）139个、数据线（成品未包装、1米、苹果I5普充）13380条、数据线（成品未包装、0.8米、安卓）13350条、数据线（成品带包装、1米、苹果I5普充）4600条、数据线（成品带包装、0.8米、安卓）5543条、数据线（半成品、1米、苹果I5普充）2500条属于假冒商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。综上，视王华春犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王华春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币350000元。二、暂扣于东莞市公安局横沥分局的车载充电器（成品）160个、移动电源（成品）159个、移动电源（半成品）139个、数据线（成品未包装、1米、苹果I5普充）13380条、数据线（成品未包装、0.8米、安卓）13350条、数据线（成品带包装、1米、苹果I5普充）4600条、数据线（成品带包装、0.8米、安卓）5543条、数据线（半成品、1米、苹果I5普充）2500条，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。上诉人王华春上诉提出：一、原审认定假冒伪劣产品的评估价值为684060.88元过高，与实际情况不符，应按市场流通价格70000元认定。二、其主观上没有犯罪恶意，系初犯，对认定的犯罪事实没有异议，并愿意接受法律的惩罚，具有良好的认罪态度。三、王华春家庭经济困难、父母年迈体弱多病，小孩无人照顾，也无稳定收入来源，以及王华春虽构成假冒注册商标罪，但其生产的产品未流通市场，对社会没有造成严重危害。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚或改判缓刑。经审理查明，广东品胜电子股份有限公司系第3799356号“品胜”商标及第4374878号“PISEn”商标的注册人，上述商标被核准使用在第9类商品上，核定使用商品包括但不限于电源材料、电池充电器、插头等。2017年3月开始，上诉人王华春在未经广东品胜电子股份有限公司许可、授权的情况下，从一名叫“万宝龙”的男子处购买假冒品胜注册商标的数据线的半成品，从小戴处购买假冒品胜注册商标的充电宝、车载充电器的半成品，在东莞市横沥镇村头村牌楼附近一平房内生产，王华春雇佣李某2、李某1进行加工、包装，其本人负责推广销售。王华春供述其销售了数据线共计约15000条，获利约3000元。2017年8月28日，民警将王华春抓获归案，并在上述地点缴获假冒品胜注册商标的数据线、充电宝、车载充电器等产品（按正品的市场零售中间价格计算，价值684060.88元）。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，缴获的充电器、数据线等物，鉴定证明和价格说明，东莞市价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，营业执照，广东省著名商标证书，商标注册证，授权委托书，到案经过，户籍材料，证人李某1、李某2的证言，被害人谢某的陈述，上诉人王华春的供述和辩解等证据。关于上诉人王华春所提上诉意见，本院分析如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中涉案的侵权产品没有标价，王华春供述的已销售的部分数据线也无证据能够证实其实际销售价格或获利情况。东莞市物价局价格认证中心经对涉案的财产实物勘验、报价、计算和审核审批所作的价格核定，主体适格、程序合法。综合广东品胜电子股份有限公司出具的价格说明等，原公诉机关以物价部门作出的被侵权产品的市场中间价格人民币684060.88元认定本案的非法经营数额，一审予以确认，合法合理，依法应予维持。上诉人王华春认为评估价值为684060.88元过高的意见，本院不予采纳。上诉人王华春未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达684060.88元，属于情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决结合王华春在庭审中能自认其罪的情节已依法酌情从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。上诉人王华春上诉提出一审判决对其量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王华春未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。原审判决结合王华春在庭审中能自认其罪的情节，已依法酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月十二日书记员  叶栩婷罗锦婵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 一审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑丽钦因与被申请人王圣伟、一审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽钦申请再审称，（一）郑丽钦与王毅之间的夫妻感情因王毅长期吸毒及赌博恶习早已破裂。王毅对外大额借债，郑丽钦完全不知情。王圣伟明知王毅缺乏偿债能力，还一再与其有资金往来。王毅借款系用于吸毒及赌博、国外印尼养殖虾场、生意缺乏资金、归还王毅个人信用卡或王毅个人对外负债，且借款发生在郑丽钦两次提起离婚诉讼期间，这些款项明显超过了家庭共同生活开支的程度，款项也主要是王圣伟打款给王毅账户，完全与郑丽钦无关，其借款不可能用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益，诉争借款不属于夫妻共同债务。郑丽钦没有还款义务。（二）一、二审法院适用法律错误、举证责任分配不合理、认定夫妻共同债务的证据不足、违反常理错误推定夫妻共同债务。郑丽钦认为举证责任应当由王圣伟承担，并认为原审判决对夫妻共同债务的推定过于绝对，以“婚姻关系”作为夫妻共同债务的推定标准，只关注了债务产生的时间，而忽视了夫妻一方对外举债的目的和用途，也没有考虑夫妻是否有合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法院应让王圣伟举证王毅借的哪一笔钱用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 王圣伟提交意见称，（一）该款系夫妻共同债务，郑丽钦依法负有共同清偿责任。1．郑丽钦事先知晓该笔借款。王圣伟与王毅存在四次借款，其中部分借款汇往郑丽钦账户，而且也从郑丽钦账户归还部分借款。在王圣伟通过微信向郑丽钦夫妇要求偿还借款的时候，郑丽钦有偿还意愿，以王毅在忙事业手头上没有闲钱为由，请求王圣伟给予宽限期，并主动要求与王圣伟见面详谈如何偿还该借款的相关事宜。2．郑丽钦诉称的夫妻感情早已破裂与事实不符。郑丽钦虽分别于2012年8月及2015年5月22日两次向人民法院提起离婚诉讼，但都以郑丽钦撤诉或被法院按撤诉处理。如若夫妻感情早已破裂，郑丽钦没必要起诉至法院后撤诉和无正当理由拒不到庭参加诉讼。且微信聊天记录中郑丽钦处处维护王毅，因此，郑丽钦与其丈夫夫妻感情并未破裂。3．郑丽钦所说的其丈夫王毅长期吸毒及赌博并无证据证明，其出具的福清市公安局于2015年1月7日作出的《行政拘留家属通知书》仅能证明王毅确有因吸毒被行政拘留过，无法证明王毅是否长期吸毒，而且也不能证明王毅所借款项是用于吸毒、赌博等违法行为。（二）依照“法不溯及既往”的原则，郑丽钦以终审判决生效后所发布的司法解释作为起诉依据不符合法理依据。一、二审法院所作出的判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。虽然依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传〔2018〕71号第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”。本案的债务系正当债务，不属于王圣伟与王毅恶意串通坑害郑丽钦的情形，郑丽钦知晓该债务的来龙去脉，并非该规定所述的毫不知情，况且本案诉争款项非巨额债务，依法不应当适用本规定。恳请法院驳回郑丽钦的再审申请。 本院经审查认为，在王毅与郑丽钦婚姻关系存续期间，王毅于2015年8月5日向王圣伟出具一张借款金额为3万元的借条，虽未经郑丽钦签字确认或事后追认，但案涉借款数额较小并未超过家事代理权限，可以认定为王毅与郑丽钦的夫妻共同债务，故原审法院认定郑丽钦对在婚姻关系存续期间王毅所负债务负有共同偿还责任并无不当。 综上，郑丽钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑丽钦的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1366号之二 申请执行人张同堂，男，汉族，住定陶区。 被执行人张秋雨，男，汉族，住定陶区。 本院在执行张同堂与张秋雨、苏丽敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋雨名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十九日 书记员  张 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1101号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，该公司工作人员。被告：菅银栓，男，1969年9月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告菅银栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告菅银栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告菅银栓立即偿还借款本金49999元和截止2018年1月15日的利息3832.17元，本息共计53831.17元，以后利息利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告菅银栓向原告贷款5万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院。被告菅银栓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年7月15日被告菅银栓与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为50000元，授信期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止，贷款用途为种地。合约签订后，被告菅银栓于2016年11月29日向原告办理贷款50000元，该笔贷款到期日为2017年11月25日，上述贷款约定期内月利率为6.8875‰。借款后，被告菅银栓于2017年3月22日偿还本金1元，利息偿还至2017年3月22日。借款到期后，经原告土右农商行多次催要，被告菅银栓拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告提供的土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约、土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告菅银栓向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告菅银栓应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金49999元（2017年3月22日偿还本金1元）的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告菅银栓对该笔借款的利息止付时间为2017年3月22日，故被告自2017年3月23日起至2017年11月25日止，在上述借款期限内承担本合同贷款利率为月利率6.8875‰。因被告菅银栓未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告的上述借款自2017年11月26日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率6.8875‰的基础上加收50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告菅银栓于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999元及利息；利息分段计付，从2017年3月23日起至2017年11月25日止，以借款本金49999元为基数按借款月利率6.8875‰计付；从2017年11月26日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金49999元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率6.8875‰的基础上加收50%计息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预交），由被告菅银栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年六月二十日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初207号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人高某甲，男，汉族，住招远市。2018年1月31因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人高某甲在招远市阜山镇高家岭村高某乙家门口，因车辆通行与被害人高某乙及高某乙的母亲柳某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人高某甲用拳头将高某乙鼻部打伤，致高某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人高某乙鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲打电话报警。 给被害人高某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人高某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某丙、柳某某、高某丁、高某戊、温某某的证言，书证招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、申请书、到案证明、办案说明、谅解书及协议书，鉴定意见招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人高某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人高某乙有过错，被告人高某甲犯罪的主观恶性较小，且被告人高某甲犯罪较轻，案发后能自首，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可对被告人高某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭桂东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  张桂生 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马 丽
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3323刑初23号公诉机关福贡县人民检察院。被告人聂珊珊，女，1987年7月23日生,汉族，云南省保山市人，初中文化。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于2018年3月22日被福贡县公安局逮捕，2018年4月4日被福贡县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人聂珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、董春梅出庭支持公诉，被告人聂珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2016年8月2日，福贡县人民法院对聂珊珊与福贡珠江矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出判决，聂珊珊向福贡珠江矿业有限责任公司支付叉装车购买款184000元及2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），且法院判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，聂珊珊拒不执行。2016年9月13日福贡珠江矿业有限责任公司向福贡县人民法院申请执行判决，福贡县人民法院多次催要未果。公诉机关认为，被告人聂珊珊对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人聂珊珊到案后能如实供述自己的犯罪事实，支付了执行款184000元，酌情予以从轻处罚。被告人聂珊珊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明：2016年8月2日，福贡县人民法院以（2016）云3323民初83号民事判决书判令被告人聂珊珊于判决生效后十日内向福贡珠江矿业有限责任公司支付叉装车购买款184000元及2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告人聂珊珊未主动履行判决义务。2016年9月13日福贡珠江矿业有限责任公司向福贡县人民法院申请强制执行。立案后，福贡县人民法院执行局多次联系及寻找被告人聂珊珊，要求其履行判决书确定的义务，被告人聂珊珊不仅未按要求主动履行，反而采取躲避手段，拒不执行生效判决。2017年1月9日，福贡县人民法院将聂珊珊纳入失信被执行人。2017年3月22日，福贡县人民法院对聂珊珊拘留十五日。另查明，2018年4月3日被告人聂珊珊亲属已将执行款交到福贡县人民法院执行局。随后，执行局将该执行款转帐兑付给了申请人福贡珠江矿业有限责任公司。2018年4月4日福贡珠江矿业有限责任公司出具了对被告人聂珊珊的谅解书。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，福贡县人民法院移送公安机关侦查函，查获经过，被告人聂珊珊的身份信息证明，《协议书》两份，福贡县人民法院（2016）云3323民初83号判决书、执行申请书，短信聊天记录截图及通话记录说明，福贡县人民法院执行案件立案登记表、执行决定书，限制消费令、失信被执行人员名单、拘留决定书、申请公安机关信息化自动预警布控申请表，调取证据通知书、不动产登记说明，银行历史分户明细账单，房地产转让合约复印件，苏某银行卡交易明细，机动车信息查询结果单，福贡县人民法院结案通知书，付款收条复印件，谅解书，证人赵某证言，被告人聂珊珊的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人聂珊珊无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人聂珊珊的犯罪事实，对以上证据本院予以确认。被告人聂珊珊未向法庭提供证据。本院认为，被告人聂珊珊对人民法院的判决有能力执行，而采取躲避手段拒不执行，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条款的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。根据最高人民法院《关于办理审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告人聂珊珊已悉数履行了执行款，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，结合本案被告人聂珊珊的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的之规定，判决如下：被告人聂珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇一八年六月二十七日书记员 李玉婷附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于办理审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初659号原告：陕西华夏物资租赁有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷法院小区1号楼2单元11层1103号。法定代表人：唐匆立，经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：吴海清，男，1991年6月9日出生，苗族，住海南省屯昌县，系公司员工。委托诉讼代理人：齐凤娇，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陕西华夏物资租赁有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西华夏物资租赁有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤诉。案件受理费240771元，减半收取120385.5元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司负担。审 判 长  曹 洁审 判 员  张卫敏人民陪审员  张安华二〇一八年六月十九日书 记 员  饶志誉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执629号申请执行人：任桂兰，女，1954年1月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：田新华，女，1980年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王全峰，男，1979年3月21日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任桂兰与被执行人田新华、网全峰民间借贷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十日书记员  郭丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初37号解除保全申请人：姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌村委密庄52号。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被申请人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：信阳市丰邑生房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市洋山新区新五大道政和花园C区39栋201室。法定代理人：何晖，该公司总经理。被申请人：陈永忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：何晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人姜森与被申请人黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年三月六日作出（2018）豫17财保1号民事裁定书，本院于2018年5月22日在中国农业银行股份有限公司信阳行政区分理处、西城分理处将陈永忠账户分别为16×××86及16797201130524169存款冻结各500万元。2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，申请人和陈永忠协议一致，陈永忠同意用被冻结的1000万元中的700万元偿还所欠申请人的借款本金，剩余300万元归陈永忠所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人陈永忠在中国农业银行股份有限公司信阳行政区分理处、西城分理处将陈永忠账户分别为16×××86及16797201130524169存款冻结各500万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人姜森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年六月十二日书记员  王贞懿
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2528号上诉人（原审原告）：刘孟广，男，1989年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟泽亚，女，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原审第三人：涿州东易日盛装饰工程有限公司，住所地河北省涿州市开发区建经北街（平安北街65号）。法定代表人：陈金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。上诉人刘孟广因与被上诉人佟泽亚、原审第三人涿州东易日盛装饰工程有限公司（以下简称东易日盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘孟广上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或者依法改判被上诉人退还我违约金5万元，支付我违约金25.6万元(两项合计30.6万元);2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不完整。2017年3月5日，佟泽亚和我签订房屋买卖合同后不久，涿州市的房价在不到一个月的时间内每平米由12800元上涨到了16000元以上，有的二手房中介公司挂出来这个小区的房屋价格达到了18000元每平米。在这种情况下，佟泽亚明确向我表示让我再为其房屋加价30万元，其才配合我继续履行合同(办理贷款手续过户等合同义务)。我不同意佟泽亚的这种不讲诚信的毁约行为。为此，我和佟泽亚夫妇、第三人郭鑫(促成居间合同的另一家中介的负责人)就房价问题交涉过多次，我表示不同意再增加房价，但佟泽亚拒绝继续履行合同。无奈之下我起诉佟泽亚继续履行合同。我起诉后由于房价仍然在上涨，我怕在和被上诉人打官司期间错过了购房的好时机，我就不再等本案的最后结果如何，在河北省大厂县按揭购买了一套房屋，因此我及时变更诉讼请求为:被告退还我定金5万元，支付我违约金38.4万元。我提供的录音证据里面当时在场并说话的人有佟泽亚夫妇二人、第三人的负责人陈金良、郭鑫、我和我的妻子边冉冉。佟泽亚在场并同其丈夫一致表示让我加价30万元房款。对被上诉人的违约行为我方举证充分，法院理应采纳；二、一审法院判决书的逻辑推理错误。合同的履行期间仅为最晚办理房屋过户手续的期限，办理过户手续需要一步步的环节。首先是房产证必须办理完毕并质押于按揭贷款的银行，然后我和被上诉人凭借我们双方签订的购房合同去银行办理按揭贷款的面签手续，然后银行审核我的贷款申请，通过后发放贷款给被上诉人，然后我们一起到住建局办理房屋过户手续。办理以上的每一个环节都离不开被上诉人的配合。我们在签订合同时，被上诉人的房产证还没有办理完毕，需要继续等待一段时间，但是我也不可能无限期的等待，故我们以及第三人在合同中约定在2017年5月31日之前办理完过户手续。在我等待被上诉人办理房产证的这段时间里，涿州市的房价每平米又上涨了3千元至5千元。在2017年4月份被上诉人的房产证已经办理完毕，这个时候被上诉人理应配合我办理银行按揭贷款手续，可是被上诉人却不再配合我办理这些手续，其提出让我加价30万元房款才配合我办理贷款手续。我无奈将其起诉到法院。被上诉人在合理的期间内仍然拒不履行合同，我认为通过我起诉被上诉人的行为结合我的录音证据可以看出被上诉人已经构成预期违约，这样的认定符和日常的生活经验和逻辑推理。被上诉人佟泽亚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。原审第三人东易日盛公司述称，同意被上诉人的答辩意见。上诉人刘孟广向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告佟泽亚继续履行2017年3月5日与原告签订的房地产居间买卖合同中的合同义务；1.配合原告向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文件并接受原告支付123万元房屋余款。2.判令被告按约定交付房屋，并配合原告办理房屋产权变更等相关手续。二、诉讼费由被告方承担。后原告变更诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求法院判令被告返还原告定金5万元，被告承担违约责任38.4万元，共计43.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月5日签订了《东易日盛装饰工程有限公司房产部房地产居间（买卖）合同》，原告以128万元购买被告所有的名流涿郡东区5-2-2602房产，采用按揭方式。合同第七条第一款约定，2017年3月5日至2017年5月31日之内办理过户手续。在合同履行中，原告以被告提出增加购房款为由，认为被告违约起诉。一审法院认为，被告对购房合同效力问题没有异议，且不违背法律规定，对此合同效力予以确认。由于双方约定了履行期限为2017年3月5日至2017年5月31日，而原告起诉时间为2017年5月2日，正在合同履行期间内，故此，被告不构成事实违约。被告提出原告能否提高房价，是双方当事人之间再次要约过程，不能证明被告预期违约，所以，原告主张被告违约，并承担违约责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、原、被告签订的《东易日盛装饰工程有限公司房产部房地产居间（买卖）合同》有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费15,870元，由原告刘孟广负担15,870元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人佟泽亚在履行案涉《房地产居间（买卖）合同》过程中是否存在违约行为？刘孟广主张根据其提供的录音整理材料，双方签订《房地产居间（买卖）合同》后，在合同双方当事人及居间人共同商议购房事宜的过程中，佟泽亚的丈夫表示期望加价30万元，此时佟泽亚就在当场。经查明，在上述录音证据中，并没有记载佟泽亚本人提出增加房屋售价否则拒绝配合办理房屋过户手续的语音内容，该份证据无法直接证明佟泽亚曾经做出过要求刘孟广增加房屋价款的意思表示，不能据此认定佟泽亚拒绝履行双方签订的《房地产居间（买卖）合同》。合同一方在履行合同过程中提出改变价款，属于对合同内容的变更，合同相对方有权同意或者拒绝。如果双方未能就变更价款达成一致意见，则应按照原合同约定的履行价格继续履行。本案中，刘孟广在订立合同之后明确表示不同意变更房屋售价，无论佟泽亚是否提出过增加房屋价款的主张，只要双方在合同履行期限届满前未就变更房屋价款达成合意，合同双方均应按照最初约定的内容行使权利并履行义务。根据双方签订的《房地产居间（买卖）合同》，佟泽亚作为出卖方，其合同义务是配合刘孟广办理银行贷款及房屋过户手续以及交付房屋。现刘孟广所提交的证据不足以证明佟泽亚在约定的履行期限内拒绝履行上述合同义务，应当承担举证不能的法律后果，其关于佟泽亚存在违约行为并支付违约金的上诉主张，不能成立。一审判决驳回其相关诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人刘孟广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人刘孟广负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年六月二十五日法官助理陈宁书记员王溪溪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执676号申请执行人高伟，男，1979年5月5日生，汉族，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人刘俊岭，男，1984年11月24日生，汉族，住卫辉市。申请执行人高伟申请执行被执行人刘俊岭民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初185号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明,申请人提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十一日书记员  郭丽丽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4301号 原告:盛某，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告:秦某1，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 第三人:秦某2，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告盛某与被告秦某1及第三人秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人范懿杰、被告秦某1及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。第三人秦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140万元及利息（诉后按照年利率6%计算）。事实和理由：因经营需要。2015年2月15日被告秦某1向原告借款100万元，2015年8月19日被告秦某1向原告借款10万元，2015年10月20日被告秦某1向原告借款30万元，总计140万元。后经原告多次催要后，被告至今未还。 被告秦某1辩称，原告承建了被告开发的小区一期工程后。在被告开发二期工程时，他人意愿融资500万元无息给被告周转使用并承建二期工程项目，还款期限为二期工程结束后。原告听说此事后愿意以同等条件承建二期工程项目。同等条件下，被告选择了原告，但是原告仅出借了140万元给被告周转，原告毁约在先，有违诚信。 第三人秦某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛某在承包秦某1作为股东开发的中央华府小区工程施工期间，秦某1因建设工程资金周转需要，于2015年2月15日向盛某借款100万元，于2015年8月19日向盛某借款10万元，于2015年10月20日向盛某借款30万元，总计140万元。后经原告多次催要后，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、短信记录及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。为建设工程资金周转需要，秦某1向盛某3次借款140万元，系双方真实意思表示。合意的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。借款没有约定借期、利息，经债权人催要后，债务人无正当理由拒不履行合同的清偿义务，视为违约，依据合同约定及法律规定，秦某1应当支付盛某借款140万元及自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告盛某要求被告秦某1偿还借款140万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人秦某2经传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告秦某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛某支付借款140万元及利息（自2018年4月20日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一八年六月十三日 书记员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。