wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1154号原告：章礼贵，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴胜山，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市太平区。原告章礼贵与被告吴胜山劳务合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。章礼贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费1560元。事实和理由：被告承建铜陵市万象购物公园木工工程，雇佣原告从事木工工作，原告依约完成本职工作，被告未支付劳务费，至今尚欠1560元，为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴胜山未出庭、未答辩、也未提交证据。经审理查明：被告吴胜山雇佣章礼贵从事木工工作，2017年元月23日吴胜山向章礼贵出具欠工单据一张，通过单据内容可知吴胜山欠章礼贵劳务费1560元，依约定应于2017年6月17日付清。上述事实有原告陈述，欠工单据等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原被告双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，原告依据被告出具的欠工单据要求被告支付劳务费1560元，于法有据，本院予以支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃答辩和质证权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：吴胜山于本判决书生效后十日内向章礼贵支付劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇一八年六月一日书记员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2751号原告：郑州聚创磨具有限公司，统一社会信用代码91410100568637290C,住所地河南省郑州高新区石佛办事处石佛村。法定代表人：冯双勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：无锡思浦瑞金属制品有限公司,统一社会信用代码913202146835400649，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**08A。法定代表人：杨灿。原告郑州聚创磨具有限公司诉被告无锡思浦瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告郑州聚创磨具有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州聚创磨具有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州聚创磨具有限公司撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元（此款已由郑州聚创磨具有限公司预交），由郑州聚创磨具有限公司负担。审判员  姚风华二〇一八年六月八日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1273号之一 申请执行人：余代贵,男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：徐韬韚，贵州谋道律师事务所律师。 被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。 法定代表人：吴才华。 本院在执行申请执行人余代贵与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本院已经受理被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年六月二十七日 书记员  严亚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初11070号原告丁绍雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告董香转，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省平顶山市卫**。被告王绍霞，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省平顶山市卫**。本院受理原告丁绍雷诉被告董香转、王绍霞民间借贷纠纷一案，经本院调解，原、被告私下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁绍雷撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一八年六月十九日书记员  樊明杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4775号上诉人（原审起诉人）：邓亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省。上诉人邓亮因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓亮上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令由原审法院审理本案。事实与理由：邓亮与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司进行的是信息网络交易，所有标的均通过信息网络交付，邓亮是买受人，邓亮的住所地开福区既是“被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，也是“侵权结果发生地”。因此，开福区是合同履行地，开福区人民法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为各付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邓亮在诉讼请求中明确要求南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司退还邓亮的交易本金125397元，并赔付因虚假交易给邓亮造成的一切损失。因此，邓亮系“接收货币一方”，其住所地就是合同履行地。本院经审查认为，邓亮以合同纠纷为由提起本案诉讼，但邓亮没有提交其与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司签订的书面合同，其在起诉时提交的E商贸通账户明细表仅表明其与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在资金往来情况，无法据此确定双方之间发生的法律关系的性质，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定按照合同履行地来确定案件的管辖，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地不在长沙市开福区，因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年六月二十一日书记员  左稀琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2822号原告：郑喜旺，男，1964年11月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人:马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告郑喜旺与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员孟凡皓独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑喜旺、被告东胜房地产公司委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喜旺诉称，2011年9月25日，我与大谈村委会、东胜房地产公司签订了拆迁协议书。之后，大谈村进行旧村改造，并以三方协议书中的规定，由东丽房地产公司向大谈村所有的拆迁户按每月给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计5600元。过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。不知何因，自2015年初大谈村的党总支、村委会换届后，东胜房地产公司停发了三方协议书中规定的给拆迁户的过渡费、补贴费。请求被告给付原告过渡费、政策优惠补贴等共计86493元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元，2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元，2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元。被告东胜房地产公司辩称:1、东胜房地产公司对原告的诉讼请求均不予认可，被告东胜房地产公司不是大谈村拆迁主体，原告主张的诉讼请求应由大谈村委会承担。市政府盖章备案的大谈村拆迁补偿安置方案明确写明大谈村拆迁改造的拆迁人是大谈村委会，被拆迁人是大谈村拆迁范围内有宅基地的立户村民，根据该补偿方案，大谈村委会应承担被拆迁人在拆迁过程中的全部费用。2、根据该补偿安置内容确定安置方案是经村民代表大会讨论决定并授权大谈村委会代表村民行使该补偿安置方案的全部内容，因此大谈村委会在补偿方案确定内容范围内有权代表村民进行权利义务处置，东胜房地产公司已按照与大谈村委会签订的合作开发协议履行了符合安置补偿方案确定的交房标准，大谈村委会也向我公司出具了验收合格同意移交的证明，上述证明应视为被拆迁村民接收移交的证明，因此东胜房地产公司不应就原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。经审理查明，2011年9月25日，大谈村委会为甲方，郑喜旺为乙方，河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产公司）为丙方签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议约定，乙方将自家宅基地上建筑物中的全部财产腾清并结清水、电、暖、有线等费用，达到拆除条件将房屋交予甲方。乙方采取自行过渡方式，从协议签订日期开始，丙方按每月2300元付给乙方过渡费，过渡期暂定为三年。乙方取得旧房验收合格证即可领取1年的过渡费。所余过渡费于一年后每半年领取一次，过渡费发放至甲方公示交房之日止。协议第三条第六款约定，根据大谈村旧村改造第六号公告及补充公告，符合条件的，享受拆迁优惠政策，每月发放补贴3000元，按季度发放，发放至公示交房之日止。未在苑西小区购买平价房的本村村民，每月发放补助300元，发放至甲方公示交房之日止。协议签订后，被告东胜房地产公司按照上述约定向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。原告称大谈村委会向其发放了2015年9月、10月的过渡费4600元。2011年4月25日，大谈村委会为甲方与东丽房地产公司为乙方签订《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称大谈村城中村改造合作开发协议），协议约定，就石家庄桥西区大谈村城中村改造项目甲乙双方组成项目小组联合办公，对于项目的开发，甲乙双方采取分工合作的模式，甲方负责旧村的拆迁、村民关系的协调；乙方负责本项目建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等。甲方努力保证在市政府规定期限内（2011年8月底）将旧村拆迁完毕，交由乙方进行建设，乙方保证场地腾清及“三通一平”后，一个月内进行开工建设，自开工之日起，三年内完成安置住宅的交付，并达到入住标准。再查明，2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。以上事实，有原告提交的大谈村拆迁安置补偿协议书、银行账户明细单、拆迁安置合同签订及履行情况确认表、原告诉讼请求确认表；被告东胜房地产公司提交的2015年4月20日的会议纪要、2015年4月27日的会议纪要、工程竣工移交单两份、大谈村城中村改造合作开发协议等证据予以证实。本院认为，原、被告2011年9月25日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原告与被告签订上述拆迁安置补偿协议书后，将被拆迁房屋交付被告。被告东胜房地产公司应按照上述协议约定向原告支付过渡费、住房补贴费和拆迁优惠政策补贴。按照拆迁协议约定，上述费用和补贴付至大谈村委会公示交房之日。大谈村委会于2016年9月23日向原告交付回迁房钥匙，应视为完成交房公示。故，被告应当向原告发放过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至2016年9月23日止。双方均认可拆迁过渡费和住房补贴费发放至2015年8月底，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日。原告自认大谈村委会向其补发2015年9月、10月的过渡费。故被告东胜房地产公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费2300元/月，计24763元，支付原告2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴300元/月，计3830元，支付原告2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴3000元/月，计53300元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2300元/月标准向原告郑喜旺支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费，计24763元；按照300元/月标准向原告郑喜旺支付2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴，计3830元；按照3000元/月标准向郑喜旺支付2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴，计53300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923.5元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一八年六月二十二日书记员  曹露莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初222号 原告：叶两明，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所执业律师。 被告：陈亚斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶两明与被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶两明的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告陈亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶两明向本院提出诉讼请求：请求判令陈亚斌偿还叶两明借款本金100000元及利息（自2011年1月10日起至款清之日，以100000元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年1月10日，陈亚斌以资金周转困难为由向叶两明借款100000元，并出具借条一份，借条主要内容为：1.陈亚斌向叶两明借款100000元，月利息5%；2.借款期限从2011年1月10日起至2012年1月10日止；3.如双方在履行合同过程中发生争议，应由龙岩市新罗区人民法院管辖。陈斌钟以保证人身份在借条上签字。借款后，陈亚斌未支付利息。借款期限届满后，陈亚斌也未按时还款。2012年12月18日，由于无力偿还叶两明借款，陈亚斌在借条上注明并承诺“由于无力偿还叶两明借来的人民币壹拾万元，所以此借条到我未还清都有效。”之后，叶两明多次向陈亚斌催要，但未果，故诉至法院。 陈亚斌未作答辩。 叶两明围绕诉讼请求依法提供了借条一张，陈亚斌未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对叶两明提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与叶两明主张的事实一致。 本院认为，叶两明与陈亚斌之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。陈亚斌尚欠叶两明借款本金100000元及利息，因未及时返还，侵犯叶两明合法权益，应限期偿还。叶两明诉请要求陈亚斌返还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚斌应于本判决生效之日起十日内返还叶两明借款本金100000元，并支付该款自2011年1月10日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，由陈亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 俞 志 银 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 陈 大 顺 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 吴静（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -5-
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1688号申请执行人：淮安市楚州区通富达纺织品厂，住所地江苏省淮安市淮安区溪河人民路西首。负责人陈洁，系该厂负责人。被执行人：倪显真，男，1952年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行淮安市楚州区通富达纺织品厂与倪显真买卖合同责任纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  金景利审判员  沙 风二〇一八年六月二十六日书记员  申成博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1368号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。住所地：浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路**。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托代理人：卢涤尘，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**/div> 负责人：吴建林，该公司总经理。 委托代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈云红，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈云红保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司上诉请求：1、依法撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初15903号民事判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定签名非本人签名，免责条款不产生效力，判决我司承担赔偿责任，并负担案件受理费及鉴定费用。1、标的车在事故发生时，持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，属于商业险赔付的免责情形，首只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力。2、保险人及其允许的驾驶人发生交通事故后，违反法律规定同时触犯“机动车商业保险条款”中“责任免除”部分的，应对其违法行为承担不利后果。3、本案经笔迹鉴定虽非我方标的车投保人本人签名，但保险单是保险人为重复使用而预先拟定的，保险险种、保险条款和保险费率，均是通过保险监督管理机构批准或备案，此事实已为法律规定或众所周知。按交易习惯，无论通过直销还是网络、电话等方式订立保险合同，保险人均会将保险合同组成部分的保险单正本，交由被保险人持有，己方留存保险单副本。二、上诉人非实际侵权人，受理费及鉴定费用等程序性费用不属于保险理赔范围，不应由上诉人负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 陈云红答辩称，免责没有告知，请求维持一审判决。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告保险代位赔偿款61500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日15时，被告陈云红驾驶浙Ｊ×××××号车在温岭市地段与原告承保的朱孟军驾驶的浙Ｊ×××××号轿车相撞，造成浙Ｊ×××××号车损坏的交通事故。事故由温岭市交警队处理，被告陈云红负全部责任。事故发生后，由于被告不配合处理，致使浙Ｊ×××××号车损失得不到赔偿。后该车车主向原告申请代位赔偿，经被告核定，损失为61500元，原告于2016年10月21日作了支付。 一审法院认为：原告作为浙Ｊ×××××号小型轿车商业险的承保公司，在赔偿该车辆损失后，有权向被告陈云红进行追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司作为浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当在保险范围予以直接赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司辩称被告陈云红驾驶证未年审，属于商业险的免赔事由，但其提供的机动车保险责任免除明确说明书及投保单上的签名经鉴定均非被告陈云红本人所签，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司未能举证证明已就上述免责事由向被告陈云红进行明确告知，该免责条款不产生效力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的抗辩，不予采信。综上，被告人寿保险公司应当直接向原告支付61500元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，鉴定费4800元，共计5469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院认定的事实无异议。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案二审争议的是：一、保险合同中的免责条款对陈云红是否发生法律效力。保险合同约定驾驶证未年审保险责任免除，该条款属于免除责任条款。该情形并非是法律禁止性规定，按照保险法及其司法解释的规定，保险人只有履行明确说明义务，免除责任条款才对投保人发生法律效力。机动车保险责任免除明确说明书及投保单上的签名经鉴定并非投保人所签，也没有其他证据证明保险人已经履行明确说明义务，故保险合同中的免责条款对陈云红不发生法律效力。二、案件受理费及鉴定费是否应由中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司认为机动车保险责任免除明确说明书及投保单上的签名是陈云红本人所写，但经鉴定并非陈云红书写，由此产生的鉴定费依法由中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。《诉讼收费交纳办法案件》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司系败诉方，案件受理费同样应由其负担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇一八年六月五日 书记员  项海英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执394号申请执行人：王勇，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：袁浩，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区王官集镇花园村****，现住江苏省睢宁县。申请执行人王勇与被执行人袁浩保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5441号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告袁浩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王勇借款本金20万元及利息（自2012年1月15日起，以20万元为本金，按照年利率24%，计算至实际履行之日）；二、驳回原告王勇对被告吴建国的起诉。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，均由被告袁浩负担。因被执行人袁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年2月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2018年2月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年六月二十八日书记员 吴 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4586号 原告：成都远翔建材有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷**。 法定代表人：聂波，董事长。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：杨基国，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省平潭县。 原告成都远翔建材有限公司与被告杨基国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都远翔建材有限公司的法定代表人聂波以及委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，被告杨基国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都远翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨基国向原告成都远翔建材有限公司支付材料款316508元，并支付以欠付金额316508元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年10月8日，被告杨基国从四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公司TJ3合同段项目部承包了部分工程，向原告成都远翔建材有限公司采购防水板用于工程施工，原告成都远翔建材有限公司按被告杨基国的需求发货，被告杨基国指定的收货人进行了签字验收，但被告杨基国仅支付了部分材料款。2017年2月16日，被告杨基国出具委托付款书确认采购防水板现有余款316508元未付清，但受托单位未代为支付该款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告杨基国未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2014年10月，被告杨基国因分包了四川公路桥梁建设集团有限公司承建的巴南广高速公路TJ3项目的部分工程，向原告成都远翔建材有限公司订购了一批防水板等材料。原告成都远翔建材有限公司向被告杨基国送了防水板等材料，被告杨基国在施工现场的人员进行了签收。 被告杨基国支付了部分货款，尚欠部分货款。原告成都远翔建材有限公司向被告杨基国催收货款，被告杨基国出具了《委托付款书》委托四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公司TJ3合同段项目部TJ3-4分部付款，该《委托付款书》载明“我处原采购防水板现有余款316508元尚未付清……”但受托单位没有向原告成都远翔建材有限公司付款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的营业执照、身份证；送货单、委托付款书等证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告杨基国向原告成都远翔建材有限公司订购防水材料，原告成都远翔建材有限公司同意供货，双方建立了买卖合同关系。原告成都远翔建材有限公司向被告杨基国供了货，被告杨基国应当支付货款，对于欠付货款金额，原告成都远翔建材有限公司主张316508元，与被告杨基国出具的《委托付款书》上载明的欠付金额一致，本院予以确认。原告成都远翔建材公司主张被告杨基国支付欠付货款316508元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原、被告没有签订书面合同约定付款期限，被告杨基国应当在原告成都远翔建材有限公司供货后支付货款，被告杨基国没有及时支付，构成违约，应当承担违约责任。同时双方也没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告成都远翔建材有限公司请求被告杨基国支付以欠付金额为基数，按照年利率6%计算的利息，符合该规定，本院予以支持。但利息起算时间应当从原告成都远翔建材有限公司主张权利之日即从2018年3月12日起算，计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨基国于本判决生效之日起十日内支付原告成都远翔建材有限公司货款316508元及利息，利息计算方法为：以本金316508元为基数，从2018年3月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都远翔建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3024元，财产保全费2013元，均由被告杨基国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年六月十四日 书记员  刘苡辰  速录书记员  袁婷
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执2825号 申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路**。 被执行人周万林,女,1962年10月9日出生,住,住响水县中友,男,1959年11月2日出生,住,住响水县琦,男,1961年11月26日出生,住,住响水县加宝,男,1958年8月12日出生,住,住响水县/div> 申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被执行人周万林、王中友、罗琦、高加宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初705号法律文书已经发生法律效力。周万林、王中友应归还江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金115900元及利息；罗琦、高加宝负周万林、王中友归还江苏响水农村商业银行股份有限公司本金及利息的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年07月31日向本院申请强制执行。 在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。 本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱卫刚 审判员  贺永刚 审判员  史伟冬 二〇一八年六月七日 书记员  赵成成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初3897号原告东莞市金诺房地产中介有限公司,住所地:东莞市万江区江滨花园******铺,统一社会信用代码:91441900799351070G。法定代表人赖传石，系该公司经理。委托代理人高仕良，系广东南天星律师事务所律师。被告梁澄垚，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西北流市，原告东莞市金诺房地产中介有限公司诉被告梁澄垚居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费55000元及逾期履行滞纳金19800元（滞纳金以55000元为基数，从2015年3月21日起按每日千分之一计算，计至全部中介服务费付清为止，暂计至2016年3月20日为19800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系房地产居间服务公司。2015年3月20日，原告与被告、案外人周玉财就买卖位于万江区××大道××海岸××房签订《房地产买卖及居间合同》，被告为买家，周玉财为卖家，被告与周玉财在合同上签字即标志原告促成了交易，被告应在签订合同当天支付原告居间服务费55000元。另约定如被告与卖家有私自成交等违约行为的，被告仍需支付原告居间服务费。合同签订后，原告为双方陆续办理相关手续，且银行已出具同贷书，但被告以各种理由拖延、怠慢配合原告办理过户手续。之后经原告了解，被告其实已私下完成交易，案涉房屋已由卖家过户到被告名下。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次交涉，仍未将居间费支付给原告。为此，原告按合同约定提起诉讼。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月20日，原告作为居间方促成被告和案外人周玉财签订《房屋买卖及居间合同》，约定被告向案外人周玉财购买位于东莞市万江区××大道××海岸××房，楼款109万元，并对定金和楼款的支付方式、提前清偿银行贷款、物业交付、违约责任等内容进行了约定。合同第二十三条约定：买卖双方在本合同上签字即标志经纪方促成了交易，按约定被告应在本合同签署当日支付居间服务费55000元。合同第二十六条约定：居间服务费承担方逾期支付费用的，每逾期一天按应支付费用的0.1%向经纪方支付滞纳金。原告主张被告委托其寻找房源，原告多次带被告看房确定案涉房屋，后原告组织被告和案外人协商房屋买卖条件，并促成双方签订合同，合同签订后原告协助被告向东莞银行道滘支行办理申请按揭贷款手续，并取得同贷书，但被告称没有首付款买不起房子，后来就无法联系。原告通过其他中介公司得知被告和案外人周玉财私下进行交易，案涉房屋于2015年7月7日过户登记至被告名下。另查，原告曾于2016年就案涉纠纷向本院起诉被告及案外人周玉财，案号为（2016）粤1971民初14517号，后原告申请撤诉，本院于2016年12月20日裁定准予撤诉。该案的开庭笔录显示被告梁澄垚经法院公告送达未到庭参加诉讼，案外人周玉财在庭审中陈述：签订《房屋买卖及居间合同》后其通过原告收取被告定金1万元，再向原告提交交易所需资料，但合同签订三个月也没有实际履行，原告告知买家可能不买了，后其他中介公司找到周玉财重新与被告签订新的合同并在一个多月完成交易，周玉财听说原被告之间有纠纷，但不清楚具体情况。以上事实，有原告提交的民事裁定书、房屋买卖及居间合同、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房产证复印件、房产登记信息查询结果、（2016）粤1971民初14517号开庭笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。《房屋买卖及居间合同》的合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。原告作为中介机构已实际为被告和案外人周玉财提供居间服务，并促成被告和案外人周玉财签订《房屋买卖及居间合同》，被告应按合同约定向原告支付居间服务费。根据（2016）粤1971民初14517号庭审笔录及原告提交的房产登记信息查询结果可知，被告和案外人周玉财利用原告提供的信息另行委托第三人签订房屋买卖合同并完成交易，被告的行为构成违约。原告诉请被告支付居间服务费55000元及滞纳金于法有据，本院予以支持。滞纳金以55000元为本金，自2015年3月20日起按每日0.1%计算至实际付清之日止，根据公平原则，该滞纳金应以本金55000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁澄垚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金诺房地产中介有限公司支付居间服务费55000元及滞纳金（以55000元为本金，自2015年3月20日起按每日0.1%计算至实际付清之日止，滞纳金总额以本金55000元为限）；二、驳回原告东莞市金诺房地产中介有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺审 判 员  刘秋霞人民陪审员  郭浩辉二〇一八年六月二十日书 记 员  简凤娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更1580号 罪犯陈洪，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）黔威刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分174.1分，折算新考核分值1479.85分，转换为两个表扬；2017年10月20日获一个表杨。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪准予减刑五个月(刑期自2012年4月15日起至2025年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 赵 曜 二〇一八年六月十二日 书记员 孔倩倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1124执164号 申请执行人：肖桂容，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村**，组织机构代码：78913557-7 投资人：卢学茗。 本院在执行肖桂容依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第68号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖桂容向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院(2018)川1124执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年六月六日 书 记 员  王 宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执46号申请执行人李传斌，男，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人本溪满族自治县粮库。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。法定代表人王天荣，系经理。本院依据已发生法律效力的本县劳人仲调字（2017）第40号仲裁调解书，受理了申请人李传斌申请执行被执行人本溪满族自治县粮库劳动争议一案。在执行中，申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0521执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兴群审判员 张 昱审判员 赵 欣 二〇一八年六月十六日书记员 徐悦鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2901号申请执行人何洪春,男,1958年1月9日出生,住响水县。被执行人何洪林,男,1951年12月20日出生,住响水县。申请执行人何洪春诉被执行人何洪林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00225号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月九日书记员  赵成成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执671号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道。负责人：易仕云，行长。被执行人:刘建均，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区几江。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人刘建均信用卡纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建均未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2018年1月16日向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请执行标的为9553.73元。本案在执行中，本院依法向被执行人刘建均发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。逾期被执行人刘建均未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院四查，被执行人刘建均无银行存款，经查重庆市江津区不动产权登记中心，被执行人刘建均有一套房屋，，该房屋与蒋琴（案外人）共有，并有银行抵押，本院于2017年9月11日予以查封。因与案外人共有，暂不能处置。经查重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人刘建均有二辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。本院依法对被执行人刘建均限制其高消费，并拟对被执行人刘建均实施司法拘留，对被执行人刘建均实施临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人刘建均尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行标的款9553.73元。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执671号号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年六月二十六日法官助理钟用书记员胡平萍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1128号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：王某伟，男，汉族。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审302号民事判决书申请执行王某伟行政非诉执行纠纷一案，我院于2018年4月26日立案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326行审302号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年六月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川19执110号 北京恒元信业信息技术有限公司： 你公司与赵晓未民间借贷纠纷一案，执行中，你公司于2018年6月21日向本院书面申请撤回执行申请，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
山东省日照市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁11司救执2号 救助申请人：黄为全，男，1972年6月1日出生，汉族，山东省日照市岚山区安东卫街道办事处前合庄村村民，住该村**,公民身份证号码3728021972********，系被害人黄永昌之父，刑事附带民事原告人。 救助申请人：徐春梅，女，1970年5月26日出生，汉族，山东省日照市岚山区安东卫街道办事处前合庄村村民，住，住该村**民身份证号码2310221970********，系被害人黄永昌之母，刑事附带民事原告人。 黄为全、徐春梅申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年6月21日予以立案。本院国家司法救助委员会对黄为全、徐春梅的申请进行了审查。本案现已办理终结。 黄为全、徐春梅申请称：其女黄永昌被害后，高峰未有任何悔罪表现，对申请人未有任何道歉，也未给予申请人任何物质补偿。申请人对高峰提起故意伤害罪刑事附带民事赔偿，日照市中级人民法院于2015年12月9日依法作出（2015）日刑初字第14号刑事附带民事判决书。判决生效后，被告人仍未履行该判决，未向申请人支付任何款项。案件进入执行程序后，经法院调查，被告人高峰无可供执行财产。申请人本就家庭困难，又痛失自己的女儿，不管是精神还是物质上都已经在崩溃的边缘，故申请司法救助。提交如下材料：救助申请书（申请救助金额为24893元）、身份证及户口登记卡复印件、村委会和街道办民生保障服务中心共同出具的困难证明、村委会和街道办民生保障服务中心共同出具的没有获得任何赔偿及补助证明、岚山区统计局出具的2016年度岚山区在岗职工工资证明、（2015）日刑初字第14号刑事附带民事判决书等。 经审查查明，2014年9月14日19时许，被告人高峰以过生日为名将黄永昌骗至其租住的日照市东港区鑫鑫生活小区7号楼2单元楼梯口处，先用胳膊勒黄永昌的颈部，后用背包带将黄永昌勒倒在地上，将其头部套上塑料垃圾袋并用胶带、鞋带缠好，致被害人黄永昌窒息死亡。2015年12月9日，日照市中级人民法院作出（2015）日刑初字第14号刑事附带民事判决，被告人高峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，对被告人高峰限制减刑。被告人高峰赔偿附带民事诉讼原告人黄为全、徐春梅丧葬费、误工费、交通费共计24893元。本案已经生效，黄为全、徐春梅作为附带民事诉讼原告人未收到经济赔偿。案件进入执行程序后，通过全国法院执行网络查控系统、日照市不动产登记中心等查询，未发现可供执行的财产。2018年3月21日，本院执行人员赴鲁南监狱提审被告人高峰，其表示自己无钱可还且无其他途径还款。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。黄为全、徐春梅申请司法救助，符合前述规定，应予救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出赔偿义务人实际赔偿情况。 救助申请人黄为全、徐春梅因女儿被害受打击，精神萎靡不振，××，不能工作，生活仅靠黄为全打零工维持，家中还有一子上学，生活困难，申请人申请救助金额为24893元，可救助24893元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下： 救助黄为全、徐春梅24893元（贰万肆仟捌佰玖拾叁元）。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为生效决定。 二〇一八年六月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0423行审8号 申请执行人新宾满族自治县国土资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人王立鹏，系该局局长。 委托代理人刘婷婷，系该局职员。 被申请执行人杨文武，男，1968年7月20日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2018年6月21日向本院申请强制执行对被申请执行人张国财作出的新国土资罚[2017]35号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2017年7月，关云亭未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县红升乡旧门村占用基本农田521.46平方米、林地1415.94平方米，共计1937.4平方米（地上新建建筑物面积212.27平方米，不符合土地利用总体规划）建药材基地看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年8月9日，新宾国土局向被执行人杨文武下达责令停止违法行为通知书，并于2017年9月25日下发行政处罚告知书，2017年9月28日下发行政处罚听证告知书，2017年10月9日，作出新国土资罚[2017]35号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令杨文武退还非法占用的土地1937.4平方米至红升乡旧门村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物212.27平方米，恢复土地原状；3、基本农田处以每平方米30元罚款，林地处以每平方米10元罚款，共计29803.2元。被执行人杨文武在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]35号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五二条第一款之规定，裁定如下： 对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]35号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物212.27平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  杨 燕 二〇一八年六月二十七日 法官助理王熙琼 书记员程呈
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1097号之一申请执行人：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄晓东。被执行人：资兴矿业集团有限公司总医院，住所地湖南省资兴市。法定代表人李国平，该院院长。被执行人：湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人周向志。本院在执行申请执行人国药控股郴州有限公司与被执行人资兴矿业集团有限公司总医院、湖南省煤业集团资兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  谢 萍二〇一八年六月二十八日书记员  王益天
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行赔再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先成安，男，1937年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：先正祥（先成安之子），住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先志文，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：先正祥（先志文之父），住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市水务局，住所地四川省峨眉山绥山镇万福西路**。 法定代表人：刘建明，局长。 委托诉讼代理人：刘华，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：峨眉山市河湖管理处，住，住所地四川省峨眉山市绥山镇炳灵村**/div> 法定代表人：蒋明，处长。 委托诉讼代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 一审原告（二审上诉人）：先正均，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：先正祥（先正均之兄），住四川省峨眉山市。 再审申请人先成安、先正祥、先志文因与被申请人峨眉山市水务局（简称水务局）、被申请人峨眉山市河湖管理处（原观音岩水库建设管理处）（简称管理处）及一审原告、二审上诉人先正均行政赔偿一案，不服本院（2013）川行终字第36号行政赔偿裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月28日作出行政赔偿裁定书指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人先正祥及其委托诉讼代理人杨作福，先成安、先志文的委托诉讼代理人先正祥，被申请人水务局的委托诉讼代理人刘华、陈媛，被申请人管理处的委托诉讼代理人谭瀚及一审原告、二审上诉人先正均的委托诉讼代理人先正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先成安、先正祥、先志文申请再审称，(一)国家赔偿案件无须先行确认行政行为违法；（二）峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、水务局系本案适格被告。先成安、先正祥、先志文、先正均起诉时将三单位列为被告，一、二审法院违法将峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、水务局排除在诉讼之外。先成安、先正祥、先志文、先正均的财产损失是三单位共同的违法行政行为造成的，先成安、先正祥、先志文的赔偿请求应当依法得到支持，赔偿金额应以司法鉴定为准，请求撤销二审裁定，并依法公正判决。 水务局辩称，（一）先成安、先正祥、先志文、先正均的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。（二）水务局不是本案适格的被告，不是赔偿义务机关。（三）先成安、先正祥、先志文、先正均房屋被淹并非水务局及工作人员行使行政职权造成，要求水务局进行赔偿没有事实和法律依据。（四）先成安、先正祥、先志文、先正均提出的行政赔偿请求缺乏相应证据。先成安、先正祥、先志文、先正均既不能证明水务局实施了关闸蓄水行为，也无相应证据证明其所诉称的4453600元损失的事实，请求依法驳回先成安、先正祥、先志文、先正均的起诉。 管理处辩称，管理处系原审第三人，是事业单位，不是承担责任的主体。管理处愿意协助配合调查清楚案情。 先正均的辩称意见与先正祥意见一致。 本院再审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，先成安、先正祥、先志文、先正均起诉到法院要求对赔偿事项进行裁决是行使自己正当权益的行为。《中华人民共和国国家赔偿法》并未规定须先行确认行政违法后才能提起赔偿之诉。先成安、先正祥、先志文、先正均因财产受到损害起诉到法院后，原审法院未对其财产受到损害的原因，先成安、先正祥、先志文、先正均要求赔偿的机关是否存在过错及如果存在过错，具体赔偿金额是多少等问题未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）川行终字第36号行政赔偿裁定及四川省乐山市中级人民法院（2012）乐行初字第24号行政赔偿裁定； 二、本案发回四川省乐山市中级人民法院重审。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一八年六月七日 书记员  张凌燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人王玉朝，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人张彩霞，女，1977年11月9日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王玉朝、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王玉朝、张彩霞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85937号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执恢85号申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄某某，该委主任。被执行人陈某某，男，1984年XX月XX日出生，公民身份证号码：XX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人刘某某，女，1983年XX月XX日出生，公民身份证号码：XX，汉族，湖南省道县人，农民，住址XX，系陈某某之妻。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某、刘某某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2018年6月8日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：撤回申请陈某某、刘某某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一八年六月八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩63号被拘留人：马军，性别:男，民族:回族。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行马某1、马军、马某2、马某3、李某、杨建林公正债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年6月13日作出的（2018）米证执字第143号公证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的183986.04元,执行费2659.79元。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，被执行人马军收到本院的执行通知书、报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对马军司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一八年六月二日
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0634民初73号 原告：范月娜，女，1962年11月28日出生，汉族，住长岛县。 被告：张文生，男，1959年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。 原告范月娜诉被告张文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告范月娜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范月娜自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范月娜撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告范月娜负担。 审判员  吴忠辉 二〇一八年六月十一日 书记员  刘 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3713号申请执行人：周祖洋，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩春华，男，1977年3月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周祖洋与韩春华保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，并依申请将被执行人纳入失信人员名单，现暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3212号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林航，行长。 被执行人：周军，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初6342号民事判决书，于2018年5月22日依法向被执行人周军送达执行通知书，责令被执行人周军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周军至今未履行。执行中，依法查封了被执行人周军所有的位于成都市双流区东升街道三强东路17号1栋1单元6楼11号房产（不动产权证书号：监证1395975、建筑面积为：175.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人周军所有的位于成都市双流区东升街道三强东路17号1栋1单元6楼11号房产（不动产权证书号：监证1395975、建筑面积为：175.17平方米）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟剑峰 二〇一八年六月二十日 书记员  杨 欣
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0602执489号之一 申请执行人曾治敏，女，汉族，1973年3月26日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。 被申请执行人王金荣，男，汉族，1957年9月15日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住昭通市昭阳区。 根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1608号民事判决书、昭通市人民中级法院（2016）云06民终783号民事判决书，申请执行人曾治敏向本院提出申请，要求被申请执行人王金荣给付判决书确定应给付的赔偿款4590.00元，案件受理费55.00元，合计4645.00。本案在执行过程中双方协商一致，被执行人王金荣已给付全部赔偿款4645.00元并缴纳执行费50.00元，申请人曾治敏已领取了执行款项，现本案已执行完毕。 本院认为，本案经过执行，被申请执行人王金荣已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1608号民事判决书、昭通市人民中级法院（2016）云06民终783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丽华 二〇一八年六月六日 书记员  赵炳万
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执990号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：许保荣，系该公司经理。 地址：高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：万吉荣，系该公司信贷主任。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被执行人:民乐县天鼎建材有限责任公司。 法定代表人：樊卿，系该公司经理。 地址：民乐县生态工业园区。 委托诉讼代理人：汤万忠，系该公司副经理。 本院在执行申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人民乐县天鼎建材有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法扣划被执行人民乐县天鼎建材有限责任公司银行存款326000元，下余部分双方协商以房产抵顶，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）甘0724民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  许建财
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1302号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人：张元兴，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘长云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：翁兴怀，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李发芹，女，1969年2月28号出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人刘长云的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠鹏二〇一八年六月二十六日书记员  韩大明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执261号申请执行人：刘虹麟，男，汉族，生于1983年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任国华，男，汉族，生于1986年8月15日，贵州习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初4671号民事调解书，受理申请人刘虹麟申请执行被执行人任国华民间借贷纠纷一案，被执行人任国华应向申请人任国洪给付借款480000.00元，诉讼费4462.00元，并承担迟延履行利息，但被执行人任国华至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人任国华名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。相关财产调查材料均向申请人出示，经询问申请人刘虹麟，其也无法提供被执行人任国华可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年六月二十日书记员  袁浩洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1526号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，系公司员工，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，汉族，1993年12月8日出生，系公司员工，住江西省九江市彭泽县。被告：支四华，男，汉族，1981年8月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称南昌中电投公司）与被告支四华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中电投公司的委托诉讼代理人车良岐、刘洋洋到庭参加诉讼。被告支四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌中电投公司向本院提出诉讼请求：1.支四华向其偿还代偿还的银行贷款本金及利息共计760294.28元；并向其支付代偿款利息，利息以7602974.28元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2017年9月25日起计算至款项还清之日止；2.支四华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，南昌中电投公司与支四华签订南昌市商品房买卖合同及合同补充协议约定，支四华购买南昌中电投公司开发的恒大御景小区10#商住楼一单元1802室（以下简称1802房），购房款总价为1096698元，支四华应于2015年8月15日前支付首期房款329698元，余款767000元须在2015年8月15日前办理银行贷款。随后，中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行（以下简称农业银行）与支四华、南昌中电投公司签订个人购房担保借款合同并约定，支四华向农业银行贷款767000元用于支付购房款，南昌中电投公司为该笔贷款提供阶段性保证；农业银行于2015年8月28日发放该笔贷款。2017年4月起，支四华因自身原因无力偿还该笔按揭贷款；2017年9月25日，银行要求南昌中电投公司承担保证责任，南昌中电投公司向银行支付760294.28元，用于结清支四华贷款所欠本息。为此，南昌中电投公司诉至法院。支四华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，支四华与南昌中电投公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对购买房屋事宜作了详细约定，其中，支四华向南昌中电投公司购买1802房，付款方式为支四华于2015年8月15日前支付329698元，余款767000元以银行按揭贷款方式支付。2015年8月25日，支四华、南昌中电投公司与农业银行签订个人购房担保借款合同，各方对借款事宜作了详细约定，其中支四华向农业银行借款767000元，用于购买1802房，南昌中电投公司为支四华的借款提供阶段性保证担保。2015年8月28日，农业银行依约将767000元发放到支四华指定账户。2017年8月31日，南昌中电投公司向农业银行代支四华偿还借款本息共计760294.28元。2017年9月25日，农业银行出具证明，其上记载，支四华连续4期未按期偿还贷款本息，其要求南昌中电投公司承担保证责任，南昌中电投公司已于2017年8月31日垫付760294.28元，其中本金747644.57元，利息、复利及罚息等共计12649.71元，前述款项用于结清支四华贷款所有欠款本金、利息、罚息、复利等，支四华已结清2015年8月25日与其所签个人购房担保借款合同项下的贷款。以上事实有南昌中电投公司提交的南昌市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行贷款放款回执、关于承担阶段性保证责任的证明、个人贷款结清证明、转款凭证及其庭审陈述为证。本院认为，南昌中电投公司与支四华签订的南昌市商品房买卖合同，双方与农业银行签订的个人购房担保借款合同，均是当事人各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应依约履行各自的义务。南昌中电投公司以代支四华偿还贷款本息760294.28元为由，要求支四华向其支付已垫付的贷款款项，并提交商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行贷款放款回执、关于承担阶段性保证责任的证明、个人贷款结清证明、转款凭证等证明。经查，前述证据与原件一致，南昌中电投公司的主张有事实和法律依据，予以支持。南昌中电投公司以其代偿款造成资金占用损失为由，要求支四华按银行同期贷款利率四倍支付代偿款利息，合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、支四华于本判决生效之日起十五日内向南昌中电投高新置业有限公司支付款项760294.28元。二、支四华于本判决生效之日起十五日内向南昌中电投高新置业有限公司支付利息（以760294.28元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至760294.28元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14851元，保全费5000元，共计19851元，由支四华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  何 波人民陪审员  黄 宁二〇一八年六月二十日书 记 员  罗 春
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审308号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人袁嘉，男，1986年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人詹亦玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2017年3月23日作出厦思城物管罚〔2017〕0044号行政处罚决定书，认定2016年9月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区槟榔西里16号201室客厅北侧窗户下方部分墙体，并在该室北侧建设一处单层钢架水泥板底、不锈钢栅栏、玻璃窗、隔热板结构建筑物，拆除面积0.55平方米，建设面积5.7平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请执行人以本案需要补充调查为由，向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管罚〔2017〕0044号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    王   叶   萍   审 判 员    简   振   环   审 判 员    俞   伟   强   二〇一八年六月二十八日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘畅附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1759号原告：涂地洪，女，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别代理。被告：吴明海，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市万州区。原告涂地洪与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂地洪的委托诉讼代理人周红升到庭参加了诉讼，被告吴明海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂地洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明海偿还借款本金15万元，支付从2015年7月12日至2018年1月11日利息9万元，并从2018年1月12日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告吴明海承担。事实及理由：截止2014年7月12日，被告以现金方式共向原告借款15万元，其重新出具借款凭据后，仍约定借款利息按月利率3%计算，原告为此曾多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告吴明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成借贷合意，原告以现金交付的方式向被告共借款15万元，被告于2014年7月12日向原告出具载明“今借到涂地洪人民币15万元，用途项目临时周转，月利息3%，借款期限为6个月即2014年7月12日起至2015年2月12日止。以款到账为准，利息按月支付”的借款凭据，该借款凭证由借款人吴明海签字、捺印，并注明公民身份证号码。另查明，被告吴明海2015年7月前按月向原告支付约定利息。上述事实，有原告提交的借款凭证、中国工商银行借记卡账户明细清单予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告达成借贷合意，原告以现金交付的方式向被告共借款15万元，被告于2014年7月12日向原告出具借款凭据，并签字、捺印，注明公民身份证号码。故对于原告涂地洪与被告吴明海的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告依约履行借款交付义务，被告并未依约偿还借款，已构成违约。故原告主张被告吴明海偿还借款本金15万元，本院予以支持。双方约定借款期间月利率为3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用起价利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴明海2015年7月前按月向原告支付约定利息，故原告主张由被告支付从2015年7月12日至2018年1月11日的利息9万元，并按照月利率2%支付从2018年1月12日起的利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴明海于本判决生效后三日内偿还原告涂地洪借款本金15万元，支付从2015年7月12日至2018年1月11日的利息9万元，并按照月利率2%支付从2018年1月12日起的利息至付清时止。案件受理费4900元，由被告吴明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年六月二十六日法官助理余菁书记员张媛媛
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初989号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地：浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 负责人：朱晨丰，系该支行行长。 委托代理人：何珍，系客户经理。 被告：郭兆康，男，1985年12月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告郭兆康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托代理人何珍到庭参加诉讼，被告郭兆康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭兆康归还借款本金及利息84257.41元（利息计算至2018年1月25日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告郭兆康签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告郭兆康发放借款10万元，借款期限从2016年12月1日至2019年11月20日，借款利率为月利率7.916666‰，按月等额本息还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。原告依照合同于2016年11月23日发放贷款，被告仅还款8期，自2017年8月21日起一直未按合同约定归还贷款本息。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件、义乌农商银行金义支行营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼资格。2、借款申请书一份，证明被告提起借款申请。3、个人信用借款合同一份，证明被告借款事实。4、借款借据一份，证明借款日期金额以及利率。5、利息清单一份，证明被告未还的本金及利息。 被告郭兆康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经审核，可以证明其主张，本院依法予以认定。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年12月1日，原告与被告郭兆康签订了《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限为2016年12月1日至2019年11月20日；利率为月利率7.916666‰；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；还款方式为按月等额本息还款，还款期限36期。同时，该合同第九条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，原告向被告郭兆康发放贷款100000元。自2017年8月21日起，被告郭兆康未按期还本付息。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告郭兆康之间的借贷关系合法、有效。被告郭兆康未按约定还款，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兆康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金80163.73元，利息4093.68元（已算至2018年1月25日，之后利息按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告郭兆康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 申请执行的期限二年二○一八年六月七日 代书 记员  徐鑫泽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行初43号原告王在良，男，1968年5月6日出生，汉族，住广昌县。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。被告广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）。住所地广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。委托代理人邱小兵，男，1972年11月9日出生，系广昌县国土资源局副局长，住广昌县。原告王在良诉被告广昌县政府土地行政管理一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告王在良诉称，其房屋位于江镇沙子岭，根据原告移民到此地建房时的约定，原告享有的土地面积为180平方米，且《江西省广昌县房屋改、续、扩建土地使用权转移（让）表》中也记载了原告移民安置在现有住房的位置及四至范围，明确了房前的土地至道路。现G528龙广线中坊桥至何家井公路升级改造工程项目江镇沙子岭高洲组路段施工占用原告房前的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条之规定，征收土地应给予补偿。被告强行占用原告的土地进行施工修路，且不给予补偿，其强行占地行为违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告占用原告房前土地修建公路的行为违法；诉讼费用由被告承担。被告广昌县政府辩称，一、被告对位于江镇沙子岭路段公路进行升级改造未占用原告所使用的土地，该行为与原告无利害关系，原告不具备诉讼主体资格。首先，原告所使用的土地是广昌县杨溪水库移民办公室从旴江镇清水村大屋下、下禾村村小组统一征用的，该宗地西距206国道边沟20米外。其次，《江西省广昌县房屋改、续、扩建土地使用权转移（让）表》、《土地登记申请表》、《土地权属界址调查表》、《国有土地使用权登记卡》及原告提供的《国有土地使用权证》记载了原告移民安置地的位置及四至界限，证明江镇沙子岭路段公路进行升级改造工程项目所使用的土地并不在原告享有土地使用权的土地范围内。二、原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。2015年6月3日被告对江镇沙子岭路段公路升级改造工程项目征收土地进行了公告，原告当时就知道该事实，现其对征收土地提起诉讼，已超过了6个月的法定诉讼时效。另外，1998年相关部门向原告核发了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，原告于1998年已知晓其宅基地的分配面积，现其对安置面积主张权利，要求赔偿，已超过法定诉讼时效。三、原告诉请的事实和理由错误。因原告移民时选择了在县城农转非，其享受了农转非待遇，于是改变了原来的安置方式，其安置地的分配面积应按“三统一”的政策进行调整，安置地由农村集体建设用地转变为国有划拨用地，并办理了《国有土地使用权证》，且由原告签订了协议认可，故原告不能适用广府发（1994）30号文件中的130-180平方米的宅基地安置的规定，其使用的土地面积应为其《国有土地使用证》登记的面积。四、因被告行为未违法，不存在对原告进行补偿或赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，因杨溪水库工程建设需要，原告王在良于1996年移民至江镇沙子岭。被告广昌县政府于1998年为原告颁发了《国有土地使用证》。该证登记土地使用者王在良；地址广昌旴江镇工业小区移民房；用地面积100平方米，其中建筑面积71.28平方米；四至中“西至”载明：自墙外2.73米为界，外为空地。被告提供关于原告的《土地权属界址调查表》记载：西以自墙外2.73米为界。被告为了原206国道扩宽建设需要，于2015年6月3日作出《广昌县人民政府征收土地公告》。后该道路于2017年进行了扩宽，现称G528龙广线。原告在旴江镇沙子岭所建房屋坐东朝西，房屋西面为老206国道。原告称其刚建房时距老206国道21-25米，其房屋现距G528龙广线12－17米。原告认为被告进行老206国道扩宽建设占用其房前的土地行为违法，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织，其合法权益应当是法律上客观存在而能独立提出主张的权益。本案中，原告起诉确认被告广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。经查，在涉案道路扩宽之后，原告使用的土地仍距G528龙广线12－17米。因此，涉案道路扩宽所使用的土地未占用原告已登记发证的土地，且原告提供的现有证据亦不能证明其对扩路所用的土地享有使用权或归涉案移民共同使用。故原告王在良非涉案道路扩宽所用土地的权利人，与本案不具有利害关系，其不具备原告主体资格。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王在良的起诉。案件受理费50元，退回原告王在良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一八年六月二十一日法官助理王康季书记员付政
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初993号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人卓春福，男，1961年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福清市。因涉嫌销售伪劣产品罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审；2018年5月13日由义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人温万銮，福建海江律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]第938号起诉书指控被告人卓春福犯销售伪劣产品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人卓春福及其辩护人温万銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月，被告人卓春福向福建云霄人“将军谷”联系购买假烟事宜，并先后分两次支付“将军谷”用于购买假烟的部分货款12万元。被告人卓春福于2016年9月21日前来义乌市，将“将军谷”发来的10580条假红双喜香烟（软进口）运送至义乌市金山仓库，后被义乌市烟草专卖局查获。经鉴定，上述香烟均属伪劣卷烟，价值人民币687700元。 被告人卓春福在庭审过程中对上述事实均无异议。 上述事实，有存款历史交易明细单，扣押决定书、扣押清单、浙江省义乌市烟草专卖局案件查处材料（询问王某、蒋某、骆某东笔录、扣押物品代为保管证明及清单、情况说明、举报登记表及照片、证据先行登记保存批准书及通知书等）、证人王某、金某的证言、被告人卓春福的供述、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓春福明知是假冒伪劣卷烟，仍进购并予以销售，销售金额达人民币687700元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卓春福的犯罪行为由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卓春福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人温万銮称被告人卓春福系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实，该辩护意见本院予以采纳。辩护人温万銮称被告人卓春福系自首，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓春福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假冒卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年六月六日 书 记 员  吴双舟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3683号原告：孔维进，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李青民，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孔维进诉被告李青民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维进、被告李青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维进诉称，被告李青民于2016年3月4日因经营急需，向原告借款20万元，并口头约定利息按照月利率2%计算。原告孔维进将现金交付给被告李青民后，被告李青民向原告孔维进书写了借据。原告孔维进多次向被告李青民催要借款，被告李青民以种种理由推诿。原告孔维进诉讼请求：1、要求被告李青民偿还借款本金20万元及利息84000元（自2016年7月4日按照月利率2%计算至2018年5月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李青民辩称，借款20万元属实，原告孔维进均是交付给我的现金，自借款之后，我给原告孔维进支付了4个月的利息共计24000元，当时是按照月利率3%进行计算的。原告孔维进现按照月利率2%计算利息，我没有意见。该笔借款，我用于支付工人工资了。案经审理查明，2016年3月4日，被告李青民向原告孔维进出具借据一张，内容为：“今借到孔维进现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：李青民，身份证号：，联系电话：131××******。”开庭时，被告李青民认可借款本金20万元，打借条当日交付现金。自借款之日，被告李青民按照月利率3%已向原告孔维进支付3个月利息24000元，原告孔维进要求2016年7月4日之后按照月利率2%计算利息，被告李青民同意。本院认为，被告李青民于2016年3月4日向原告孔维进出具借据系真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。根据原、被告陈述及借据内容，可以证明原告孔维进与被告李青民之间存在借款关系。该借据虽未约定利息，对于利息双方口头约定按照月利率3%计算，并已实际履行。原告孔维进要求2016年7月4日后的利息按照月利率2%计算，被告李青民无异议，且不违背相关法律法规，本院予以确认。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告李青民本应按约定还款，却未偿还，形成纠纷，被告应负责任。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及相关法律、法规，判决如下：被告李青民于判决生效后十日内偿还原告孔维进借款本金200000元及利息84000元（自2016年7月4日按照月利率2%计算至2018年5月4日），2018年5月5日之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李青民负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一八年六月十九日书记员  李 博
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1773号 原告：吴法国，男，住山东省安丘市。 委托代理人（特别授权代理）：朱玉善，邹城开源法律服务所法律工作者。 被告：孙建，男，住邹城市。 被告：杜丽雯，女，住江苏省射阳县。 原告吴法国与被告孙建、杜丽雯民间借贷纠纷一案，本院受理案件后,原告吴法国于2018年3月5日撤回对杜丽雯的起诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴法国及其委托代理人朱玉善到庭参加了诉讼，被告孙建经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴法国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。2.请求依法判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月份，被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款70000元，借期三个月，2017年3月23日原告以银行转账和现金方式支付70000元。借款到期后，被告未能偿还，双方协商延期两个月，被告向原告出具欠条。借款到期后被告仍未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。 被告孙建未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.被告孙建身份证复印件一份;证明被告身份； 证据2.欠条一份;证明被告孙建向原告借款的事实； 证据3.中国银行交易流水明细清单一份;证明原告转账和取款的事实。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述三个证据，字迹清晰，形式合法，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在菏泽市开发区金鼎凤凰城A座628号经营管理类咨询公司，经其朋友沈金彪、张洋介绍与被告孙建认识。2017年3月23日下午，被告孙建和沈金彪一起到原告经营的公司找原告，称因购买建材需要拟向原告借款70000元，借款期限三个月，原告在了解被告孙建的经济状况，且被告孙建愿意用车牌号为鲁RA79**的白色别克君威轿车为该笔借款提供抵押后，原告同意向被告孙建出借70000元，双方未约定利息。当日下午7时许，在原告公司楼下被告的轿车内，被告孙建按照双方形成的合意向原告出具欠条一张。原告收到欠条后通过其账号为2455********的中国银行手机银行向被告孙建在中国农业银行的6228480259035981671的账号内转账50000元，又在菏泽市中华路298号的中国银行ATM机取款16500元，并身上携带的3500元，共计20000元现金交付被告孙建。借款到期后，经原告和被告孙建协商一致，借款期限延长2个月，被告孙建重新向原告出具欠条一张，上书：“欠条今欠吴法国现金柒万元整（70000元）借期两个月从2017年6月23日至8月24日还清，以白色别克君威鲁RA79**抵押，如到期没还，自愿过户。借款人：孙建，37082519760302****电话：18453******见证人：张洋电话15553******”，并将原欠条收回。借款展期届满后，因原告无法与被告孙建取得联系，被告孙建亦未偿还上述借款，形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院受理案件后原告主动撤回对被告杜丽雯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告孙建与原告就七万元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。双方约定借款展期届满后，被告未能归还借款本金，构成违约，原告以诉讼的方式主张被告孙建返还借款本金七万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告孙建逾期未归还借款本金确给原告造成利息损失，因双方未约定利息，故本院依法认定被告孙建应按年息6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零六七、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙建于本判决生效之日起三十日内给付原告吴法国借款本金70000元，并以本金70000为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，均由被告孙建负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  田振战 二〇一八年六月一十九日 法官助理李景福 书记员张冠文
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2422号原告：刘立田，男，1965年10月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被告：崔世陈，男，28岁，汉族，住无棣县。原告刘立田与被告崔世陈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。刘立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订售房协议，协议约定被告将其所有的滨海华庭小区16号楼西单元302室（包括储藏室10.36平方）以59万元的价格出售给原告，原告向被告支付定金2万元，后被告违约，不再将房屋出售给原告。本院经审查认为，按原告提供的被告地址经送达确定，该地址住户非原告所诉的崔世陈，原告所提供的证据也显示房屋协议上出卖人也非崔世陈，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘立田的起诉。原告刘立田预交的案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一八年六月二十八日书记员  李晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1852号申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被执行人李磊，男，1987年01月21日出生，住湖北省宜城市。身份证号：×××申请执行人孙海涛与被执行人李磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000元、诉讼费及利息。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人李磊拒不履行法定义务，本院依职权于2018年3月15日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年4月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年6月20日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中信银行账户，账户内无可控制余额。本案尚余1000元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年六月二十五日书记员 孟晓领
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执319号 申请执行人：龙长英，女，汉族，1954年5月20日生，住富宁县。 被执行人：周彩萍，女，汉族，1980年4月27日生，住富宁县。 申请执行人龙长英与被执行人周彩萍赡养纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）云2628民初775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周彩萍逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请人龙长英于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人周彩萍以已与被执行人龙长英成和解协议，不再需要法院强制执行为由，于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙长英的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）云2628执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄绍合 二〇一八年六月二十五日 书记员  王晓川
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1379号之一被执行人：焦亚民，男，汉族，1973年8月7日出生，住址：河南省平顶山市叶县。关于被执行人焦亚民罚金一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人焦亚民应当履行罚金5000元。本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人焦亚民公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人焦亚民送达限制高消费令、失信决定书，将焦亚民纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人焦亚民无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳（代理）审判员史广彬二〇一八年六月六日书记员 秦向梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1362号之二 申请执行人徐显玲，住开鲁县。 被执行人邱俊波、王淑侠、李志，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2438号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱俊波、王淑侠、李志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年六月三日 书记员  孙凤杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1348号 申请人孔繁军，男，1969年4月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人临沂金品传动科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。组织机构代码：0906656XXX。 诉讼代表人陈敬章，经理。 申请人孔繁军与被申请人临沂金品传动科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人孔繁军于2018年6月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂金品传动科技有限公司所有的价值132850元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人孔繁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂金品传动科技有限公司所有的价值132850元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1184元，由申请人孔繁军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年六月十一日 书记员  张守锋
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执209号孙某、张某某：孙某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20710元，其中，本金20000元，诉讼法150元，迟延履行金560元。本院已于2018年6月10日将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的（2017）豫1681民初5336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日