湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初986号 原告：张丕智，男，1944年5月11日出生，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许正霞，男，1967年2月3日出生，户籍地常德市武陵区。 被告：李冬华，女，1967年11月12日出生，户籍地常德市武陵区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 张丕智与许正霞、李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张丕智的委托诉讼代理人陈政，许正霞，二被告的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丕智请求判决：1、许正霞偿还张丕智借款本金285561.55元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年2月14日计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。张丕智于2018年4月18日向本院申请追加李冬华为本案共同被告，并请求李冬华与许正霞共同向张丕智偿还上述债务，本院依其申请追加了李冬华为本案共同被告。 许正霞、李冬华共同辩称：本案是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；截止到2018年2月14日欠本金242410元；偿还义务人是许正霞，与李冬华无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张丕智提交的证据2结算明细、证据3借条、证据9录音资料，真实、合法且与本案有关联，均予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月，张丕智与许正霞协商合伙承建常德市武陵区芷兰派出所办公楼工程，2015年6月16日，张丕智通过银行转账向许正霞转款121万元。此后，张丕智退出合伙并与许正霞协商且经其同意上述出资款转为借款，为此许正霞2016年2月1日与张丕智对上述借款及还款情况进行了结算，并出具了结算明细及借条各一份，结算明细中记载：“结止2016年2月1日许正霞本息共欠464980.55元（本欠442700元、欠二次结账息22280.55元）”，署名为许正霞，落款日期为2016年2月1日；借条中记载：“今借到张丕智结止到2016年3月30下欠叁拾玖万贰仟柒佰元整，月息0.015”，署名为许正霞，落款日期2016年3月30日修改为2016年2月1日。张丕智认可许正霞于2016年2月1日当天向其偿还50000元借款本金。2016年8月12日许正霞向张丕智偿还50000元，随即又向张丕智借款5000元，实际偿还45000元；2016年10月27日许正霞向张丕智偿还40000元；2017年3月1日许正霞向张丕智偿还84940元；2018年2月14日许正霞向张丕智偿还90000元。 另查明：许正霞与李冬华系夫妻关系。此后，二被告未再还款，张丕智多次向二被告催讨还款，其中，张丕智于2018年4月18日15时6分向李冬华电话催讨，李冬华在电话中回复称：“公司里还没给钱，就肯定没得到那笔钱，而今急到搞手续，你而今都是冤枉来的电话，我们原来都不差别人一分钱，就是搞这个派出所，我个人都借息钱都挺进去了……”因二被告未偿还全部债务，张丕智诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为一、本案案由是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？二、借款本金、利息如何认定？三、本案债务是否是许正霞与李冬华的夫妻共同债务？ 一、本案系民间借贷纠纷。虽然张丕智最初基于合伙的意思表示参与投资，但在此后张丕智不愿继续参与合伙事务，且经合伙人许正霞同意退出合伙并将出资款转为了借款，同时许正霞也出具了相应的借条，至此，张丕智与许正霞之间已达成解散合伙的意思表示，二人之间不再具有合伙关系，对许正霞主张的本案系合伙纠纷的抗辩观点不予支持。因张丕智向许正霞提供借款，且许正霞出具了相应的借条、结算明细等借款凭证，双方之间据此成立民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷纠纷。 二、关于借款本金、利息的认定，落款日期为同一天即2016年2月1日的结算明细与借条上记载的内容不一致，即结算明细为截至2016年2月1日欠本金442700元、利息22280.55元，借条为截至2016年3月30日欠392700元，对此原、被告产生争议，张丕智认可许正霞于2016年2月1日当天偿还了50000元本金，故还欠本金392700元、利息22280.5元；许正霞认为自己在2016年2月1日至2016年3月30日期间向张丕智偿还了72280.55元，故仅欠392700元借款本金。在庭审过程中，本院要求许正霞提交超出张丕智认可范围之外即22280.55元的还款证据，但其未在指定期限内提交，应对其举证不能承担相应的后果，综上，本院认为结算凭证、借条日期虽然落款时间在同一天，但并不矛盾，因许正霞在2016年2月1日当天偿还了50000元本金，故截至2016年2月1日未偿还借款本金依法认定为392700元。利息的认定应结合本案现有证据、交易习惯等综合认定，因借条中仅载明“结止2016年3月30日欠392700元”，未写明是欠本金还是利息；许正霞在本案中的还款均系银行转账，但其并不能提交在借条载明期限之前另外再偿还利息22280.55元的还款证据，故利息的认定以结算明细载明的数额为准，依法认定截至2016年2月1日欠付利息22280.55元。经计算（见附表），截至2018年2月14日许正霞欠张丕智借款本金285117元。 三、本案债务系许正霞与李冬华的夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，依据认定的证据得知，李冬华在张丕智催讨债务的电话中认可了两方面的事实，其一，李冬华知晓许正霞向张丕智的借款用于芷兰派出所修建工程；其二，李冬华自己也借钱投资于该工程。因此，本案债务实际系用于了许正霞与李冬华夫妻的共同生产经营活动。故本案依法认定为夫妻共同债务。 综上，对张丕智请求许正霞、李冬华共同偿还借款本金285117元，并按照月利率15‰标准支付自2018年2月15日至全部债务实际清偿之日止的利息予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 许正霞、李冬华共同于本判决生效之日起十日内向张丕智偿还借款本金285117元，并按照月利率15‰的标准支付自2018年2月15日至全部债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，财产保全费2270元，共计5124元，由许正霞、李冬华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  印 捷 二〇一八年六月二十日 代理书记员  叶洁林 附计算明细表（单位：元）                            还 款             时 间                       本金                       利息                       还款                       抵扣本金                       抵扣利息                       剩余             本金                       剩余利息                               2016.02.01                       442700                       22280                       50000                       50000                       0                       392700                       22280                               2016.08.12                       ╱                       ╱                       45000                       0                       45000                       392700                       14785                               2016.10.27                       ╱                       ╱                       40000                       10489                       29511                       382211                       ╱                               2017.03.01                       ╱                       ╱                       84940                       62007                       22933                       320204                       ╱                               2018.02.14                       ╱                       ╱                       90000                       35087                       54913                       285117                       ╱                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。