贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2003号 上诉人(原审被告)贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局，住所地威宁县建设东路**。统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 法定代表人金辉，局长。 委托诉讼代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）周远义，男，1962年6月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）夏巧巧，女，1968年12月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）周贵才，男，1983年4月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 特别授权代理人刘田，系周贵才侄女，1993年2月16日生，本科文化，住贵州省威宁县。 上诉人贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称威宁供电局）因与被上诉人周远义、夏巧巧、周贵才触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人威宁供电局上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初91号民事判决，改判上诉人承担10%至20%的无过错赔偿责任。事实及理由：一、涉案事故线路的架设符合国家安全规范，造成事故事故系被上诉人周贵才在电力设施保护区内违法搭建彩钢瓦房所致，上诉人已尽到了相关职责，对本次事故的发生不存在过错，不应承担过错责任。二、被上诉人周贵才明知高压线有危险，还在高压线下端垫高土方搭建彩钢瓦房，其主观过错是明显重大。周贵才又是死者周双军的雇主，对周双军在从事雇佣工作中受到的损害，应当承担承担主要责任。周双军作为周贵才的雇员，明知有危险而为之，自身有主观过错，应承担大于15%的责任。 被上诉人周远义、夏巧巧二审辩称：上诉人对高压线路未尽到应尽的安全管理职责，对周双军触电身亡的损失应予赔偿。一审判决基本正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人周贵才二审辩称：上诉人对高压线路未尽到应尽的安全管理职责，且在事故线路已发生多起触电事故，已有客户请求整改的情况下仍未进行整改，对本次事故的发生存在重大过错，故其关于只承担无过错赔偿责任的上诉理由不成立。请求二审法院依法审理，公正裁判。 一审原告周远义、夏巧巧一审起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计515937.52元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：原告周远义、夏巧巧系死者周双军父母。2017年2月，被告周贵才在未取得规划等相关部门允许的情况下，在威宁县海边街道下坝社区朝阳组（小地名五里岗老炸药仓库路口）处将地面垫高2.88米后搭建彩钢瓦棚用于生产建设，该彩钢瓦棚位于产权属被告威宁供电局的10kv高压电下方，垫高后此处高压电线至地水平距离为5.54米，高压电周围未设置任何安全警示标志。2017年3月18日，周贵才雇佣周双军为其加固彩钢瓦棚，施工过程中，周双军不慎将彩钢瓦递送至高压线安全距离内，导致周双军被高压电击伤，后周双军经抢救无效死亡。事故发生后，被告周贵才向原告垫付了死者周双军的丧葬费等费用共计142000元。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”从本法条的规定看出，以上几类高度危险作业行为属特殊侵权，适用无过错赔偿责任原则，除故意和不可抗力两种情形外，即使经营者无过错也需承担赔偿责任。本案中，被告威宁供电局作为高度危险作业的经营者，负有对其供电线路的监管职责，但其未在高压线周围设置安全警示标志，未及时发现、制止周贵才在高压线路下方搭建彩钢瓦棚，未认真督促落实整改导致损害结果的发生，且周双军死亡并非本人故意或不可抗力所致，故威宁供电局应承担相应赔偿责任。通过现场勘验，周贵才搭建彩钢瓦棚处确有明显垫高的痕迹，结合安监局材料，对周贵才将地面垫高的事实予以认定。周贵才将地面垫高搭建建筑导致高压线距地距离缩短，且不论周贵才的水塔厂是否系合法经营，其违法搭建彩钢瓦棚是不争的事实，而周双军在受其雇佣的过程中触电身亡，故周贵才亦应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，明知在高压线路下方作业有一定危险，自身未尽到自我保护义务，也负有过错，应自行承担相应的责任。综合各方的过错程度，本案酌情由被告威宁供电局承担40%的赔偿责任，被告周贵才承担45%的责任，周双军自行承担15%的责任为宜。周双军死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金计算为26742.62×20＝534852.4元；2、丧葬费计算为4424.5（受诉法院上年度职工月平均工资）×6=26547元；3、精神抚慰金酌情支持50000元，共计611399.4元。按责任划分后被告威宁供电局应赔偿原告的金额为611399.4×40%=244559.76元，周贵才应赔偿原告的金额为611399.4×45%=275129.73元,扣除142000元后，周贵才实际还应赔偿原告275129.73-142000=133129.73元。 一审法院判决：一、由被告威宁供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远义、夏巧巧因周双军触电死亡造成的各项损失244559.76元；二、由被告周贵才于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远义、夏巧巧因周双军触电死亡造成的各项损失133129.73元；三、驳回原告周远义、夏巧巧的其他诉讼请求。案件受理费4480元由被告威宁供电局承担2000元，由被告周贵才承担2480元。 本院二审查明的事与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：上诉人在本案中是否承担赔偿责任及一审对本案损害赔偿责任的分摊是否合法。 本院认为，关于上诉人是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。”的规定，电力经营者不承担民事赔偿责任的法定事由只有受害人的损害系其故意或者不可抗力造成，事故高压电力设施是否符合国家安全规范，不是其免予承担赔偿责任的法定事由。上诉人威宁供电局作为涉案高压电能的经营者和受益人，负有对供电线路的安全监管职责，但其未在高压线路的周围设置安全警示标志，也未及时发现、制止被上诉人周贵才在高压线路下方搭建彩钢瓦棚造成的案件隐患，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，故对上诉人所提不承担过错责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。至于责任的分担，被上诉人周贵才违法搭建彩钢瓦棚人为垫高地面，缩短了事故高压供电线路与场面的空间距离，且在雇佣死者周双方军从事雇佣活动中没有尽到必要的安全防范义务，对以本次事故的发生也应承担相应的民事责任。死者周双军作为完全民事行为能力人，明知在高压供电线路安全保护范围内作业有一定危险，自身未尽到安全防范义务，对自身造成的损害也有过错，也应自行承担相应的民事责任。原审根据查明的案件事实，综合各方当事的过错程度及实际情况，酌情确定各方当事人应承担民事赔偿责任，符合法律规定，也系一审法院自由裁定权的范围，并无不当，本院不宜再作调整。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。据此，上诉人威宁供电局的上诉请求能不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8960.00元，由上诉人贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年六月二十五日 书记员 何 莹