广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1087号原告：黄坚华，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：广东省汕头市濠江区。委托代理人：吴惠文，系广东明捷律师事务所律师。被告：黄健宇，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。现住址：广东省惠州市惠城区。原告黄坚华与被告黄健宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄坚华的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼、被告黄健宇未到庭参加诉讼（简易程序开庭到庭应诉）。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告与被告是朋友关系。2016年1月15日，被告找到原告称生意周转需要，急需20万元的现金用于周转，并保证6个月内归还。原告现金交付给被告，被告也向原告出具借条一张。2016年6月15日，原告找到被告要被告还钱，被告称暂时没钱还，协商分期还款。被告向原告出具一份承诺书，承诺分三期付清，7月15日付5万元，8月15日付8万元，2017年3月付7万元。原告多次向被告追讨，被告始终未能向原告付还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应当向原告支付6%资金占用期间的利息。综上所述，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。被告的行为损害了原告的合法权利。根据《中华人共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款200000元及自2016年1月15日起至实际归还止按照年利率6%计算利息（2016年11月15日至2017年11月24日暂计2万元）。2、被告承担本案全部诉讼费。被告黄健宇答辩称：一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、2014年5月初，黄淼鑫（曾用名黄立栋）向答辩人黄健宇（以下简称我）追材料款，我因资金周围困难短期内无法还其款项，便要求黄淼鑫介绍个朋友借20万元给我，还答应一借到款后会立刻还40000元给他。5月14日，联系我，说他有一个朋友愿意借款帮忙，让我第二天过黄淼鑫档口。5月15日，我来到黄淼鑫位于大亚湾的瓷砖店，黄淼鑫介绍黄坚华与我认识，并说明借款要四分利息，问我是否同意，我说同意，并且表示感谢黄淼鑫的帮忙，还说明签借款协议后，黄坚华扣除利息8000元后，直接替黄健宇转40000万给黄淼鑫偿还材料款，剩余152000元本金直接转入我的工行尾号6764的卡。2、答辩人没有拒不履行还款义务，答辩人在实际获得借款后的每月有转利息给被答辩人。其中2014年6月14日、7月15日、8月16日等都是转入黄坚华招商银行卡（卡号：62×××49），11月14日、12月26日，2015年1月28日应黄坚华要求转入黄晓茹的工商银行卡（卡号：62×××32），银行流水可以体现。后期因工程款未能如期结算，无法一次性偿还本金、利息也无法准时交，我跟黄坚华协商好分期还款，利息先欠着，后来分3次还了7万元给黄坚华，其中包括2015年9月17日，我转了15000元给黄淼鑫，让黄淼鑫借5000给我，先凑够20000元作为本金，由黄淼鑫还给黄坚华（微信记录可以体现），至今累计还本金7万元，付利息104000元，除附件二中工行银行流水体现的利息及本金外，由于转账交易日期超过两年，银行需要申请，部分利息及本金，还需要时间等待其他银行的流水及找收条来体现。3、被答辩人要求答辩人修改借条，将尚未归还的利息7万元加13万本金一起写成20万元，造成答辩人至今仍欠其20万元的不实情况。2016年6月16日黄坚华约我去深圳宝安区他的工地办公室里见面对数，我便和我朋友梁小富一起开车过去，我与梁小富进去黄坚华工地后，黄坚华先请我们喝茶，之后我们开始对数，双方经过核对，我尚欠黄坚华本金13万元，利息8万多。我说现在非常困难，利息就不要算了，给我时间还本金就好，黄坚华说利息只能给你打个折，利息算70000元给你，13万元本金要求我7月15日还5万、8月15日还8万，利息等我日后发展得好再给，但承诺书上要写2017年3月还7万，后面改条时他要求把利息和本金共20万一起写，我说要注明7万是利息，他不同意，并说不用注明，大家知道就好，在此前几次接触，感觉他是个说话算数的人，我就没多想。后面日期他叫我写1月15日，说如果以后我不还他，他就去起诉我，他利息给我打了折，我也要给回他一些保障，日期写提前几个月对他日后起诉有利，除非我没想着还他，不然他不会起诉我，如果我想着还他就不要考虑这些，最后我同意了，把日期提前到2016年1月15日。因此，我和黄坚华是于2016年6月16日见面并写下这个借条，2016年1月15日本人根本没有与黄坚华见面，更加没有借他20万元现金。2016年6月16日晚的谈话过程，全程朋友梁小富都在场，可以为此作证。4、被答辩人说答辩人借其资金是拿现金，更是与事实不符，当今社会信息时代，有银行转账、微信转账等非常方便的转账方式，谁会拿着20万元整的现金去借给别人，这正是被答辩人为了规避之前答辩人还其本金和利息的事实而故意捏造的。综上所述，答辩人黄健宇欠被答辩人黄坚华本金应为13万元整，并非20万元，被答辩人黄坚华要求答辩人将借款产生的高额利息改为借款本金，并改变借款日期的行为，已与真实借款不符，严重侵害了答辩人的合法权益。请求法院认真审查，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，被告因生意周转需要，于2014年5月15日向原告借款20万元，约定借款期限为12个月。之后，被告向原告出具一份时间为2016年1月15日《借条》，一份时间为2016年6月的《承诺书》，借条载明“借到原告现金20万元，借款期限为2016年1月15日”。《承诺书》被告承诺“20万元借款分三期付清于2016年7月15日付5万元、8月15日付8万元、2017年3月付7万元”。原告因被告未能偿还，向法院提出上述诉请。被告庭审中抗辩称自借款后已累计偿还本金7万元、支付利息104000元，2016年6月16日经双方核对尚欠本金13万元、利息为7万元，《借条》和《承诺书》是之后双方结算本息20万元出具的。被告提供的银行流水，可证明被告于2014年6月至2015年5月期间分别向原告(或女儿黄晓茹)偿还款项共74000元，2015年9月17日15000元（卡尾号61859），被告称是“黄淼鑫（曾用名黄立栋）”卡号,但其没有提供证据证明“黄淼鑫”是代表原告收取款项的依据。被告还提供2015年10月8日内容为“黄建宇交来欠款60000元”的《收据》复印件，该收据没有原件核实，《收据》上有署名为“黄坚华”名字和指纹，原告黄坚华对此有异议，认为名字不是原告所签，而且被告没有提供证据原件予以证明。以上事实，有原、被告身份证明、借条、承诺书、银行流水微信聊天记录等以及庭审笔录予以证实。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效，受法律保护。本案中，被告于2014年5月15日向原告借款20万元，之后，被告2016年1月15日、2016年6月15日又向原告出具借条、承诺书，确认借款20万元并承诺分三期还清。被告辩称自借款后已累计偿还借款本金7万元、支付利息104000元，但从其提供的证据可以证实在2014年5月15日至2016年1月15日期间被告共向原告支付款项为74000元，另外二笔，其中2015年9月17日15000元（卡尾号61859），被告称是支付给“黄淼鑫”，因被告没有证据证明“黄淼鑫”与原告黄坚华是何关系，也没有证据证明原告黄坚华委托“黄淼鑫”收取款项，不予确认。被告黄健宇提供《收款收据》，因没有原件予以核实，不予确认。故，本院对被告辩称自借款后已累计偿还借款本金7万元、支付利息104000元的事实不予采信。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金…”，被告于2016年1月15日向原告重新出具的《借条》合法有效，被告应按《借条》、《承诺书》约定履行还款义务。原告请求被告支付欠款20万元本院予以支持，原告请求自2016年1月15日按年利率6%计算利息，因重新出具的借条没有约定计付利息，故，原告请求自2016年1月15日起按年利率6%计付利息，本院不予支持，予以支持自迟延还款之日起资金占用的银行利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄健宇自本判决生效后十日内向原告黄坚华偿还欠款20万元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交4600元），由被告黄健宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  刘勇宏二〇一八年六月二十八日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支持付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。