潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初376号原告：赵洪梅，女，1965年12月14日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：刘乃朋，男，1977年8月28日出生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。被告：唐美霞，女，1977年10月19日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。以上二被告的委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告赵洪梅与被告刘乃朋、唐美霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪梅的委托诉讼代理人郭金宝、被告刘乃朋、唐美霞的委托诉讼代理人杨泉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪梅向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计100927.89元。2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日13时40分许，被告刘乃朋驾驶鲁Ｇ×××**号牌重型普通货车（车主：唐美霞）与赵洪梅驾驶的电动自行车在徐家大路村东跃进井煤矿北门处相撞，发生交通事故，致赵洪梅受伤，两车受损。经坊子交警大队认定：刘乃朋承担事故的全部责任，赵洪梅无责任。被告刘乃朋、唐美霞辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告唐美霞为原告赵洪梅垫付医疗费7717.95元及现金2000元，共计9717.95元，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间，车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。1、2017年3月22日13时40分许，刘乃朋持B2驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的重型普通货车在徐家大路村东东西水泥路跃进井煤矿北门处由西向东倒车时，遇赵洪梅驾驶电动自行车沿徐家大路村东东西水泥路由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，致赵洪梅受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707041201700353号道路交通事故认定书，认定刘乃朋负全部责任，赵洪梅无责任。2、鲁Ｇ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，保险期间自2016年6月26日起至2017年6月25日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。3、发生事故时，鲁Ｇ×××**号牌车辆的驾驶人系被告刘乃朋，车主系被告唐美霞，事故发生时，系被告唐美霞雇佣被告刘乃朋期间。4、事故发生后，被告唐美霞为原告赵洪梅垫付费用9717.95元，要求原告返还，原告对此无异议。5、被告对原告主张的后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、复印费14元、法医鉴定费2200元无异议，本院直接予以确认。在本案的审理过程中，当事人对以下事实及证据有异议，本院认定如下。1、经原告赵洪梅申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告赵洪梅的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年11月20日作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第3163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵洪梅的腰椎损伤构成十级伤残。2、赵洪梅的误工时间建议为4个月（含住院期间）。3、赵洪梅的护理时间建议为1.5个月（含住院期间），住院期间（10天）需2人护理，其余时间1人护理。4、赵洪梅后续治疗费预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准。5、赵洪梅的营养期建议为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天。被告对鉴定结论不认可，但未提交证据证明其主张，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该份鉴定意见书本院依法予以确认。2、原告主张的医疗费7717.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对其中的2600元的护腰支具费用不予认可，经审查，原告提交的潍坊市坊子区人民医院住院病案医嘱记录单在2017年3月22日的记录中有“腰部支具外固定”的医嘱记载，且在出院记录中有“腰背部支具固定可靠”的记载，故原告在治疗过程中确系使用了护腰支具，且潍坊市坊子区人民医院出具的住院费用清单中并没有护腰支具的费用支出，因此原告购买护腰支具所支出的费用系合理支出，应予支持，对原告主张的医疗费本院依法予以支持。2、原告提交营业执照二份、税务登记证复印件一份、食品经营许可证复印件一份、租赁合同一份、村委证明一份以及供货清单六份来主张按照批发零售业的标准每年58653元计算误工费为19283.18元，被告对此提出异议，认为营业执照中经营者并非原告赵洪梅，经审查，虽然原告提交的营业执照、税务登记证以及食品经营许可证中的经营者系张秋玲，但结合其提交的租赁合同、村委证明以及供货清单，原告赵洪梅系从事该商店的经营，被告对此提出异议，但未提交相应证据予以证明其主张，故对原告的该项主张本院依法予以支持。3、原告主张的护理费10079元，被告对计算标准提出异议，主张按照农村标准计算，综合考虑原告住院治疗的具体情况以及护理工作的特殊性，可以采用城镇标准计算，依据鉴定意见，护理时间建议为1.5个月（含住院期间），住院期间（10天）需2人护理，其余时间1人护理，故原告主张的护理费应为5543.45元。4、原告主张的伤残赔偿金51907元，被告对计算标准提出异议，主张按照农村性质进行计算。经审查，原告的户籍性质虽为农村户口，但其常年经营商店，不以农业收入为主要生活来源，可以按照城乡结合的标准计算其伤残赔偿金，因此对原告的该项主张本院依法予以支持。5、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告对此提出异议，本院认为，原告在本次交通事故中受伤且在本次事故无责任，经鉴定机构鉴定原告之伤构成十级伤残，故原告要求被告承担精神抚慰金并无不当，但原告主张的3000元数额过高，应确认精神损害抚慰金1000元为宜。6、原告主张的被扶养人生活费4176.76元，被告对此提出异议，主张按照农村标准计算，经本院审查认为，原告因交通事故导致腰椎损伤并构成十级伤残，且其事故发生前从事劳动，并有固定的收入来源，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。7、原告主张的交通费100元，被告提出异议，主张没有证据不予认可，综合考虑原告的伤情以及护理情况，原告的该项主张较为合理，本院依法予以支持。综上，原告赵洪梅因本次交通事故造成的合理损失共计94392.34元。因鲁Ｇ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告赵洪梅属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失有:医疗费7717.95元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、后续治疗费800元，以上共计10167.95元。原告赵洪梅属于死亡伤残赔偿限额内的损失有：伤残赔偿金51907元、误工费19283.18元、护理费5543.45元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4176.76元、交通费100元，以上共计82010.39元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82010.39元，以上共计92010.39元。原告赵洪梅因本次交通事故造成的其他损失2381.95元，因被告刘乃朋在本次事故中承担事故的全部责任，事故发生时系被告唐美霞雇佣被告刘乃朋期间，故对原告赵洪梅的以上损失，应由被告唐美霞承担赔偿责任，事故发生后，被告唐美霞为原告赵洪梅垫付费用9717.95元，相折抵之后，原告赵洪梅应返还被告唐美霞7336元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵洪梅因交通事故造成的各项损失共计92010.39元。原告赵洪梅返还被告唐美霞为其垫付的费用7336元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至二项的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159元，由原告赵洪梅负担109元，由被告唐美霞负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年六月十九日书记员 牟艳艳