江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初530号原告（反诉被告）:邹修和，男，1969年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告（反诉原告）：聂保根，男，1950年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告（反诉被告）邹修和与被告（反诉原告）聂保根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹修和、被告聂保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹修和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿稻谷款5750元；2、判令被告赔偿被扣车辆运输稻谷费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，我雇请收割机及汽车到我承包的七琴镇七琴村稻田中收割水稻，而被告聂保根却强行带人将装运稻谷的车辆连谷带车一并扣押，我接到汽车司机电话得知情况后及时委托了他报警，后在七琴派出所干警的努力劝导下，被告第三天傍晚才将所扣车辆放行，但此时装在车上的5000斤稻谷已经霉烂，依据当时市场价格115元／百斤计算，被告给原告造成的稻谷损失有5750元。被告扣押车辆三天，按每天500元计算，被告应支付1500元。之后，双方之间的纠纷经过七琴派出所调处未果，为此，特向法院提起诉讼，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告邹修和向本院提交了身份证，证明自己的身份情况及诉讼主体资格。聂保根答辩并反诉称，原告邹修和所诉与事实不符。当时车上所装稻谷只有1000多斤，而且都是不饱满的谷子，七琴村上有人可以证明。而且我扣车的目的是要把车上的谷子卸下来，并非一直要扣着车辆不放，车辆被扣时司机打过原告电话，他还表示过会尽快过来处理，但是催促了几次后原告一直未来处理。而且因本案纠纷，我也遭受了下列损失：1、整地费用1200元；2、耽误种植一季西瓜产生的损失27000元；3、反诉费，上述三种损失均应由原告邹修和承担。聂保根未向本院提交任何证据。邹修和对被告聂保根的反诉答辩称，2014年年底我从别人那里承包了土地，至于被告聂保根是否在2014年年底对我从他人手中承包过来的土地耕耘过我不清楚，即使事实存在也与我无关，因为2015年年前甚至在2015年3月15日前对土地实施耕耘的劳动不会产生任何价值，所以我认为并不需要向被告支付整地费1200元。同时，我没有向被告承诺过会向他支付整地款，也没有答应过被告会为其整理好同样大小面积的土地。另外，被告是否因耽搁时间错过一期西瓜种植从而遭受损失不得而知，且与我无关，故我不应赔偿其该项损失。为查明案件事实，本院向新干县公安局七琴派出所调取了询问笔录四份和调解协议一份，拟证明原、被告双方本案纠纷发生的经过及七琴派出所调处情况等有关事实。综合原告邹修和与本院出示的证据，并结合双方发表的质证意见，本院对其分析认证如下：被告聂保根对原告邹修和证据无异议，本院予以确认。原告邹修和对四份询问笔录真实性无异议，认为其中对自身进行的询问笔录无异议；对司机龚少军的询问笔录中认为当时为原告所装稻谷的重量为3000斤左右的表述持有异议，因为当时车上所装稻谷重量应为5000斤左右；对洪言根笔录中其认为原告向其承包的土地在2015年之前的纠纷原告答应过自己处理的陈述不属实；对被告聂保根询问笔录中所述涉案土地在2015年系由原告承包，而且已按照270元每亩标准支付了承包费及被告在2015年扣押原告装运稻谷货车并要求原告向其补偿1000多元整地款的内容均属实，但其他内容不属实。原告邹修和对调解协议真实性、合法性均无异议，认为当时七琴派出所对双方纠纷进行了调解，但因分歧较大未成功。被告聂保根对四份询问笔录中自身的询问笔录无异议；对洪言根的询问笔录亦无异议；对司机龚少军的询问笔录中认为被告是在七琴镇七琴街农贸市场中将车子拦下来的陈述不认可，因为当时被告是在原告承包的农田边将车辆拦阻下的，然后再要求其将车子一同开往七琴派出所处理；对原告邹修和的询问笔录中陈述的内容不予认可。被告聂保根对调解协议无异议。本院认为，四份询问笔录均系七琴派出所制作，符合证据的形式和实质要件，真实合法，对相关笔录中陈述的原告扣押被告稻谷事实、涉案土地承包经营情况、被告于2014年年底已在原告后来承包的土地上整地了9亩左右且原告答应会与被告协商处理整地款等事实予以确认，而对被扣稻谷的重量和后果等情况无法具体查明，对此本院不予确认。调解协议原、被告双方均无异议，且符合客观事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告聂保根向案外人洪言根承包了27亩左右土地，租金每亩220元，租期一年，先后种植了西瓜和玉米。2014年11月份，被告对其中9亩左右土地进行了翻整。2014年12月份，原告邹修和以270元每亩的价格承包了上述了土地用于种植水稻，租期一年，而被告以该承包价太高不再承包。2015年11月27日上午10点左右，被告聂保根将原告邹修和雇请装运稻谷的车辆拦下，并要求司机将车开往七琴派出所处理，但双方未能调解成功，后被告立即要求司机将车开往七琴街农贸市场旁边协商处理，车子到达后，车上所装稻谷一直未被搬动卸下，双方亦未能就纠纷达成一致意见。直到2015年11月29日下午5点左右，被告与司机一同将停放的车辆开走，原告未再加拦阻。2015年12月15日，原、被告就双方纠纷再次前往七琴派出所要求予以处理，派出所及时组织了调解。调解中，原告要求被告赔偿稻谷损失费4240元（4000斤×106元／斤）和车辆运费960元合计5200元，被告要求原告承担9亩土地的耕地费800元，后双方均未接受，调解不成。为此，原告于2018年3月30日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，被告认为原告应向其支付耕地费和耽误种植一季西瓜产生的损失，故向本院对原告提起反诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告聂保根因翻整土地未能获得补偿，强行拦下原告邹修和雇请装运稻谷的货车，并将车上稻谷扣押三天未予处置的事实，有原、被告陈述、四份询问笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告诉称被告所扣稻谷重量达5000斤左右，因原告未能举证证明该事实成立，且被告亦未举证证明被扣稻谷重量为1500斤，故综合原、被告二人庭审陈述、询问笔录及司机的询问笔录，本院对所扣稻谷重量酌定2500斤为宜。原告主张就所扣稻谷损失要求被告全部赔偿，诉讼中原告虽未举证证明被扣稻谷发生霉变损失情况，但刚收割的稻谷被长时间搁置车上必然产生一定损失，考虑到被告扣留原告稻谷的原因系原告未能对被告在其承包的土地上翻整后及时给付一定补偿，且被告本应采取正当方式维护权益，而不能强行拦车留置稻谷，故对引发本案纠纷和造成原告稻谷损失，双方应承担同等责任。根据稻谷搁置时间长短，参考当时粮食市场价格行情100元／百斤，本院酌定原告所有稻谷损失为1750元。原告主张被告赔偿被扣车辆运输费1500元，因涉案车辆系原告自己雇请装运稻谷，七琴派出所询问笔录中汽车司机龚少军已明确表示被告聂保根当时目的并非要扣押其车辆，而是要扣留车上的稻谷，故原告该主张缺乏事实根据，理由不充分，亦不符合法律规定，本院不予支持，有关费用应由原告自身承担。诉讼中，被告聂保根向本院提起反诉，符合法律规定，本院予以准许。被告聂保根要求原告支付整地款，虽然被告整地并非受原告雇佣所为，但被告在2014年土地承包期内收获玉米后，认为自己来年还能继续承包，遂于该年年底将其中九亩左右进行了整地，应属主观善意行为，且原告作为2015年上述土地承包方，系当然受益人，根据公平原则，故其应对被告耕地行为予以补偿，根据被告整地情况和当年市场行情80元／亩，本院酌定原告应给付被告整地款为720元。原告辩称对被告2014年年底整地情况不清楚，且认为即使存在整地事实，也与其无关。根据本院查明的事实，被告已在后来原告承包的土地上整地9亩，且原告系所整土地当然受益人，故原告上述辩称理由不当，于法相悖，本院不予支持。被告认为原告未能及时为其整理九亩大小的土地致使耽误一季西瓜种植，造成了损失27000元，故要求原告对此予以赔偿。诉讼中，被告未有证据证明遭受该项损失的事实成立，且即使存在相关损失，原告未能及时向其支付整地款或为其整地与该损失之间并无法律上的因果关系，被告应为自己承包的土地及时翻耕，妥善安排种植，避免相关损失，故被告上述反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告邹修和的部分诉讼请求和被告聂保根的部分反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）聂保根应赔偿原告（反诉被告）邹修和稻谷损失875元；二、原告（反诉被告）邹修和应补偿被告（反诉原告）聂保根整地款720元；三、驳回原告（反诉被告）邹修和的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）聂保根的其余反诉请求。以上一、二项相品除，被告（反诉原告）聂保根尚应支付原告（反诉被告）邹修和155元，限于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，反诉费506元，减半收取253元（被告已预交），合计278元，由原告（反诉被告）邹修和负担28元，被告(反诉原告）聂保根负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年六月三十日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。