江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5828号 原告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。 负责人：赵晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋科伟，该公司职员。 被告：戈树雷，男，1984年7月9日生，汉族，住所地张家港市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。 负责人：杨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金公司）与被告戈树雷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王志，被告平安公司的委托诉讼代理人朱丽颖、被告戈树雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告垫付的款项人民币75300元；2、请求法院判令二被告自2017年10月17日原告赔偿之日起，按银行同期贷款利率给付原告利息1642元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月16日23时40分许，被告戈树雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市杨锦公路锦丰镇龙潭湾度假村路段与前方同向行驶徐伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，致使两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告戈树雷负事故全部责任，徐伟不承担事故责任。经我司查勘员定损，苏97E8Q车损失为75000元，施救费300元，合计75300元。经查被告戈树雷驾驶的车辆，事故发生时在被告平安公司处投保了交强险及商业险。 因被告不履行赔偿责任，而原告己于2017年10月17日垫付了75300元，故根据《保险法》第六十条规定，我司可以向被告追偿。请求法院支持。 被告戈树雷辩称，我愿意归还保险公司的追偿款，目前经济困难，要求分期归还。 被告平安公司辩称，对事故经过以及责任认定没有异议，事故发生时被告戈树雷驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险。事故发生后被告戈树雷弃车逃逸，根据保险条款，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审查认定如下事实：2017年1月16日，徐伟为其所有的苏Ｅ×××××车辆在原告紫金公司处投保了交强险和车损险及不计免赔，车损险限额为9.5万元，保险期间均自2017年1月16日16时起至2018年1月16日24时止。 2017年2月9日，被告戈树雷为苏Ｅ×××××车辆向被告平安公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，保险期间均自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。投保单的“投保人声明”部分有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了书面明确说明……。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的内容，落款为“戈树雷”。相应的《机动车综合商业保险条款》（2014版）中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款为加粗加黑字体。 2017年6月16日23时40分，被告戈树雷驾驶苏Ｅ×××××车辆与徐伟驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。2017年7月10日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交锦认字[2017]第081号交通事故认定书，认定被告戈树雷承担事故的全部责任，并查明被告戈树雷在事故发生后弃车逃逸，于2017年6月18日14时许到交警部门投案。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经原告紫金公司定损为7.5万元，并产生施救费300元，合计75300元。原告紫金公司于2017年10月17日向徐伟支付了该款，徐伟则出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其向被告戈树雷、平安公司的追偿权利转让给原告紫金公司。为此，原告紫金公司向本院提起诉讼。 审理中，被告戈树雷陈述：投保单、投保人声明上的字不是其签的，当时是有个人开着面包车将保险单等材料给全，装在信封，其支付了现金，也没有签字；这次事故处理中交警告知其逃逸是保险公司不赔的，之前其不知道。被告平安公司则陈述投保时有专门的投保师傅上门送单，被告戈树雷付款并在投保单等相关材料上签名确认。因投保单、投保人声明上的“戈树雷”与被告戈树雷在公安部门处理事故中所留签名明显不一致，本院要求被告平安公司对投保单、投保人声明上的“戈树雷”是否是被告戈树雷所写申请司法鉴定，被告平安公司未在本院限定的期限内提出鉴定申请。 以上事实，有驾驶证、行驶证、保单抄件、交强险保单、商业保险保险单、投保单、投保人声明、保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故处理通知书、查勘定损记录、车辆损失情况确认书、车辆照片、维修费发票、施救费发票、付款回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告紫金公司与徐伟的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告紫金公司在依照保险合同的约定向徐伟支付了保险金后，有权进行代位求偿。同时，根据前述法律规定，保险人是在赔偿的保险金范围内向第三者请求赔偿，故原告紫金公司主张的利息并无法律依据，本院难以支持。被告戈树雷为事故车辆苏Ｅ×××××在被告平安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告紫金公司主张的追偿金额75300元符合法律规定，该金额也未超过保险限额，故被告平安公司应给付原告紫金公司75300元。因被告平安公司未对投保单、投保人声明上的“戈树雷”提出鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院认定投保单、投保人声明上的“戈树雷”并非被告戈树雷本人签名，即被告平安公司未证实其已免责条款履行了提示和明确说明义务。因此，被告平安公司认为根据保险条款的约定，在驾驶员逃逸的情况下，保险人不承担保险赔偿责任的抗辩，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司75300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在本判决生效后10日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇一八年六月二十二日 书记员  贝 宇 本篇所引法律 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。