北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初6457号原告：成思雨，女，1976年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：成刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。被告：潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，总经理。委托诉讼代理人：李增祥，男，1966年10月5日出生，汉族，该单位职员。被告：由海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告成思雨、成刚与被告潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）、由海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。本案共进行两次庭审，原告成思雨、成刚的委托诉讼代理人姜海鸥、兰如天，被告由海涛均参加了庭审，被告蓝天瑞德公司的委托诉讼代理人李增祥参加了第一次庭审，被告潘忠未参加庭审。第二次庭审被告蓝天瑞德公司、潘忠经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告成思雨、成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一（潘忠）立即偿还原告一（成思雨）借款本金400万元及利息（按照合同约定的借款额的1.5%/月计算，从2018年2月11日至借款本金还清之日）；2.请求判令被告一（潘忠）支付原告二（成刚）中介费（佣金），按照合同约定的借款额的1.5%/月计算，从2018年2月9日至借款还清之日；3.请求判令被告一（潘忠）支付原告一（成思雨）违约金100万元；4.请求判令被告一（潘忠）支付原告一（成思雨）为此次诉讼支付的律师费8万元；5.被告二（蓝天瑞德公司）、被告三（由海涛）对上述四项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一因需资金周转，向原告提出借款。双方于2017年3月13日签订了《借款合同》，原告出借给被告人民币1000万元，并就利息等费用相关事宜做了约定。合同签订后原告如约提供了款项。被告虽在初期按合同约定如期偿还本金、利息，但自2017年6月11日起，被告即以种种理由推脱。截至起诉日，仍拖欠原告借款本金400万元及利息。原告多次索要不果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出判决，切实维护原告的合法权益。被告潘忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其认可2017年3月16日支付给成思雨的60万元与本案无关。被告蓝天瑞德公司辩称，30万元是提前支付的利息，对中介（佣金）费月利息1.5%不认可，认为这个不是借贷关系，是中介佣金费用，也不认可违约金100万元，我公司现在也没有这个能力还款，请法院依法判决。被告由海涛辩称，对借款没有异议，但对于如何走账完全不清楚。借款到期后原告确实向我催过款，但是潘忠及蓝天公司怎么还款我不清楚。我不知道成刚在这里面的作用，我当时不知道成刚，我之前联系的成思雨，我没有找成刚，对成刚这个人怎么加入的我也不知道。对借款事实是没有异议的，当时口头约定的利息也是3%。经审理查明，2017年3月13日，成思雨、成刚与潘忠、蓝天瑞德公司、由海涛签订了一份《借款合同》，合同主要内容为：甲方潘忠为借款人，乙方成思雨为出借人，丙方一蓝天瑞德公司为担保人，丙方二由海涛为担保人，丁方成刚为居间人。借款用途为公司生产经营，借款金额为人民币1000万元，月利率及佣金（中介费）1.5%，该月息实际尚包括甲方代乙方每月支付给第三方（成刚）借款额1.5%中介费。在没有付清借款本息前，不论期限是否逾期，本合同约定的月利率及佣金（中介费）持续有效。借款期限为三个月，具体起始时间以实际放款时间，借款凭证（借据）为准。本合同项下的贷款利息及中介费，在贷款发放前甲方一次性付清。甲方视资金状况，可提前还款，不足一个月的按一个月计付利息。逾期部分除继续收取利息、中介费外，有如下约定。逾期十日内，甲方需额外按照逾期金额10%向乙方支付违约金；逾期第二个十日内，甲方需额外按照逾期金额15%向乙方支付违约金。同时乙方律师开始介入，甲方承担逾期金额2%的律师费；本条款约定的律师费不论是否诉讼或申请强制执行到法院均由甲方无条件承担。同时乙方实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全担保费、拍（变）卖费、律师费等）均由甲方承担。还款方式为甲方必须在借款到期之日前5日与乙方协商偿还款项事宜，经乙方同意后将款项转入乙方指定账户。丙方一、丙方二的担保是连带、不可撤销的。本合同签订后任何一方违约，均应向守约方支付违约金。合同签订后，成思雨于2017年3月16日向潘忠出借款项1000万元。同年4月14日、5月17日、6月13日、7月15日、8月11日、9月19日、10月19日，潘忠分别偿还30万元。同年11月9日和10日，潘忠分别偿还借款本金400万元和200万元。同年11月21日、12月25日和2018年1月12日，潘忠分别偿还12万元。后成思雨向潘忠、由海涛催要借款本息，潘忠、由海涛均未偿还。2018年2月9日，成思雨与北京市天渡律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同主要内容为：因甲方成思雨与潘忠、蓝天瑞德公司、由海涛借款合同纠纷一案，甲方授权乙方北京市天渡律师事务所代理案件并维护甲方合法权益。乙方接受甲方委托，委托律师在诉讼中担任甲方的委托代理人。同年2月11日，成思雨交纳了鉴证咨询服务、服务费8万元。2018年4月17日，潘忠出具一份《证明》，内容为：借款人潘忠于2017年3月16日支付给出借人成思雨的60万元是案外另一笔借款的利息，与本案无关，特此证明。本案在受理过程中，成思雨和成刚出具一份《关于成思雨、成刚与潘忠民间借贷纠纷案利息的说明》，主要内容为：原告成思雨、成刚与被告潘忠民间借贷纠纷一案，关于利息做如下说明。1.根据几方在2017年3月13日签署的《借款合同》的约定，借款利息为1.5%/月，（佣金）中介费1.5%/月，根据双方往来帐明细也可以看出，从借款支付之日至起诉之日，借款人一直是按照合同的约定支付借款利息及中介费，这属于各方的合意，且不违反法律规定，应予以确认，并根据该约定支付未给付的利息及中介费；2.如果法庭审理查明过程中，根据民间借贷司法解释及相关法律的规定对高出法律规定的部分予以调整为2%。根据几方签署的《借款合同》，按照法律规定，经成思雨和成刚协商同意，调整后借款人逾期利率的分配按照1%归成思雨所得，1%归成刚所得。说明人成思雨、成刚。上述事实，有《借款合同》、银行账户历史交易明细表、《委托代理合同》、北京增值税普通发票、《证明》、《关于成思雨、成刚与潘忠民间借贷纠纷案利息的说明》、电话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，成思雨、成刚与潘忠、蓝天瑞德公司、由海涛签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同有效。本案中，合同中虽约定中介费（佣金）为每月1.5%，但根据当事人陈述可以看出该中介费具有利息性质，且潘忠亦一直按照每月3%予以支付，故中介费按利息性质处理更符合当事人真实意思表示。蓝天瑞德公司辩称，不认可每月中介费1.5%，认为不是借贷关系的观点，因成刚虽不是出借人，但其是合同当事人之一，其根据合同约定主张权利并无不妥。本着节省司法资源，一次性解决纠纷的原则，应在本案中一并予以解决为宜，且根据案件具体情况，将民间借贷纠纷案由变更为合同纠纷，故本院对蓝天瑞德公司的观点不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，蓝天瑞德公司已支付利息（包括中介费月利率1.5%）未超过年利率36%，本院予以保护。但已约定而未支付的年利率不应超过年利率24%，为此，成思雨、成刚现要求按照借款额月利率和中介比率之和为3%，显然违反了上述规定，本院应依据法律规定进行调整。在庭审中，成思雨、成刚二人明确表示，如根据民间借贷司法解释及相关法律的规定对高出法律规定的部分予以调整为2%，经成思雨和成刚协商同意，调整后借款人利率的分配按照1%归成思雨所得，1%归成刚所得。该声明不违反法律规定，本院不持异议。由海涛辩称借款利率为月3%，不存在中介费月1.5%等观点，因《借款合同》中有明确约定，故对其观点亦不予采信。成思雨、成刚现要求潘忠分别支付借款额1.5%/月的利息和中介费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对过高部分，本院不予支持。又根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，成思雨要求潘忠支付违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。成思雨要求潘忠偿还借款本金400万元和支付律师费8万元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。成思雨、成刚要求蓝天瑞德公司、由海涛承担连带责任的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。三被告辩论观点中的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘忠偿还原告成思雨借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2018年2月11日起至付清之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告潘忠支付原告成刚借款中介费（以400万元为基数，自2018年2月11日起至付清之日止，按每月1%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告潘忠支付原告成思雨本次诉讼律师费8万元，于判决生效后十日内付清；四、被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、由海涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潘忠追偿；五、驳回原告成思雨、成刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，由原告成思雨、成刚负担3960元，被告潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、由海涛负担19720元，于判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告潘忠、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、由海涛负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一八年六月四日书记员  商游丽