新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）兵02刑终4号  原公诉机关：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：廖某，男，1973年出生，第二师库尔勒监狱服刑罪犯。系本案被害人。 诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）：韩奇敏，男，1971年出生，系第二师库尔勒监狱服刑罪犯。 诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控原审被告人韩奇敏犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）兵0201刑初3号刑事附带民事判决。在法定抗诉、上诉期限内，同级人民检察院未抗诉，原审被告人韩奇敏对一审判决刑事部分未上诉，该判决刑事部分已生效。原审刑事附带民事诉讼原告人廖某对一审判决民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某及诉讼代理人田凯、被上诉人（原审被告人）韩奇敏及诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院判决认定的事实： 1、被告人韩奇敏犯故意伤害罪的事实。2017年10月26日17时左右,被告人韩奇敏与同监服刑罪犯廖某因琐事发生争吵，并扭打在一起。双方被强制劝解开后，发现被害人廖某下颌软组织被咬掉一块,牙齿脱落一颗；被告人韩奇敏左上唇皮肤有创伤。后被害人廖某被送往第二师库尔勒医院治疗。经第二师公安局司法鉴定中心鉴定：廖某左下颌部皮肤缺损的损伤程度为轻伤一级，左上中切牙缺失的损伤程度为轻微伤；韩奇敏上唇皮肤裂创的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1.罪犯档案资料、罪犯基本情况，狱内案件立案表、狱内案件结案表一组，证实被告人韩奇敏及被害人廖某的身份信息，二人均系第二师库尔勒监狱的服刑人员，案发后，第二师库尔勒监狱对于被告人韩奇敏涉嫌故意伤害罪进行立案侦查的情况；2.第二师库尔勒医院的门诊病历及疾病诊断证明书，证实案发后，被害人廖某在该院就诊治疗，经诊断其伤情为：下颌部软组织缺损；3.第二师库尔勒监狱干警包建斌书写的一份事情经过，证实下午17时许，其听到监区二组有争吵谩骂的声音，在前往制止过程中，看见廖某下巴处流血，并少了一块肉，同监罪犯林某捡拾了一块肉和一颗牙齿，后将廖某送至医务室治疗的事实；4.第二师库尔勒监狱干警代鹏程书写的一份事实经过，证实事发后，被害人廖某下颌部受伤的情况；5.证人麻某、陈某、曹某、殷某、蒲某、李某、鄢某、汤某、吴某、林某、钟某、冯某、庞某的证言（该十三名证人均系服刑人员），证实2017年10月26日下午被告人韩奇敏与被害人廖某因琐事发生争吵，进而扭打在一起，待强行将双方劝解开后，发现被害人廖某下颌部破损并流血，服刑人员林某从案发地点捡拾一块皮肤组织和一颗牙齿的事实；6.证人王某的证言，证实被害人廖某被送往医院后，对其下颌部伤情进行治疗的情况；7.被害人廖某的陈述，证实事发当日其与被告人韩奇敏因琐事发生争吵，并扭打在一起，造成被害人廖某下颌部、牙齿受伤的事实；8.第二师公安司法鉴定中心出具的（二师）公（司）鉴（法临）字［2017］25号鉴定书，证实被害人廖某左下颌部皮肤缺损的损伤程度为轻伤一级，其左上中切牙缺失的损伤程度为轻微伤；9.第二师公安司法鉴定中心出具的（二师）公（司）鉴（法临）字［2017］26号鉴定书，证实被告人韩奇敏上唇皮肤裂创的损伤程度为轻微伤；10.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场方位图及平面图，证实案发现场的方位情况；11.视听资料：监控视频一份，证实案发时双方互殴，及被害人受伤的事实；12.被告人韩奇敏对于其实施伤害行为的犯罪时间、地点、经过的供述，与上述证据能相互印证。 2、被告人韩奇敏犯破坏监管秩序罪的事实。被告人韩奇敏于2014年6月至2015年11月，在第二师库尔勒监狱服刑期间,先后多次严重违规违纪,不服从监狱管理教育,殴打其他被监管人员: （1）2014年6月14日、6月16日因与服刑罪犯张士友先后三次打架,第二师库尔勒监狱给予被告人韩奇敏禁闭处理。同年6月17日,在押解去禁闭室的囚车上,被告人韩奇敏用戴着手铐的双手殴打张士友,致使张士友头部流血。 （2）2014年9月11日,被告人韩奇敏无故殴打服刑罪犯徐宾,造成徐宾头部受伤。 （3）2015年11月28日,被告人韩奇敏与服刑罪犯唐某发生争吵并动手打架。在扭打过程中,被告人韩奇敏将唐某左手无名指咬掉一截,造成其左手环指末节损伤。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1.罪犯档案资料、罪犯基本情况，狱内案件立案表、狱内案件结案表一组，证实被告人韩奇敏的身份信息，案发后，第二师库尔勒监狱对于被告人韩奇敏涉嫌破坏监管秩序罪进行立案侦查的情况；2.广州市人民检察院穗检起一诉［2000］129号起诉书、广东省广州市中级人民法院（2000）穗中法刑初字第203号刑事判决书、执行通知书，证实被告人韩奇敏被判处刑罚的执行情况；3.罪犯禁闭审批表、使用戒具审批表一组，证实被告人韩奇敏分别于2014年6月16日、9月1日、9月11日因违反监规，抗拒改造，并殴打同监狱犯人张士友、徐宾，被多次禁闭和加戴戒具情况；4.第二师库尔勒监狱干警郭庆、刘才华书写的事情经过，证实2014年6月17日在将韩奇敏、张士友押解关禁闭的途中，被告人韩奇敏用其加戴的手铐击打张士友头部，造成张士友受伤的事实；5.库尔勒垦区人民检察院库垦检公诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书，证实对于第二师库尔勒监狱审查起诉的关于2015年11月28日韩奇敏咬掉唐某部分左手无名指涉嫌故意伤害罪一案，库尔勒垦区人民检察院认为事实不清证据不足，作出不起诉决定；6.证人丁某、曾某的证言（均系服刑人员），证实2014年9月1日被告人韩奇敏不按规定上工，并有消极情绪的事实；7.证人梁某1、梁某2（均系服刑人员）的证言，证实2014年9月11日,被告人韩奇敏无故用戒具击打徐宾的头部，造成徐宾受伤的事实；8.证人胡某、严某、洪某的证言（均系服刑人员），证实2015年11月28日被告人韩奇敏与服刑人员唐某在监区纸巾厂的厕所内打架，被劝阻拉开后，看见唐某左手无名指缺失一部分的事实；9.被害人唐某的陈述，证实2015年11月28日，被告人韩奇敏到第二师库尔勒监狱纸巾厂厕所约被害人唐某进行谈话，期间二人言语不和，发生打架，打架过程中被告人韩奇敏将被害人唐某的左手无名指部分咬掉的事实；10.焉耆垦区公安局刑事科学技术室出具的（焉垦）公（刑）鉴（法伤检）字［2014］4号鉴定书，证实被害人唐某左手环指损伤显示系钝性暴力伤，导致左手环指末节指节缺失，损伤程度为轻伤二级；11.被告人韩奇敏对于其实施破坏监管秩序行为的犯罪时间、地点、经过的供述，与上述证据能相互印证。 一审法院认为被告人韩奇敏故意伤害他人，致被害人廖某左下颌部皮肤缺损，构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人韩奇敏的刑事责任。因双方发生争执打架系双方互殴，故对于被告人辩称其没有伤害被害人的主观故意的辩护意见，一审法院不予采纳。案发后被告人能够如实供述自己咬伤被害人的事实，应当认定为坦白，可依法从轻处罚。 被告人韩奇敏在服刑改造期间，不服管教，多次殴打多名服刑人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，一审法院予以支持。对于被告人韩奇敏的辩护人提出，韩奇敏的行为未达到“情节严重”的程度，不构成犯罪的辩护意见，一审法院认为，本案中被告人韩奇敏于2014年6月至2015年11月服刑期间数次违反监规，不服管教，先后三次殴打其他服刑人员，影响恶劣，其行为已严重影响了监狱正常的监管秩序，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，故对于该辩护意见，一审法院不予采纳。对于被告人韩奇敏辩称，其咬伤被害人唐某左手无名指的行为，经库尔勒垦区人民检察院认定为“正当防卫”，故不应当追究该行为的刑事责任。对此意见一审法院认为，第二师库尔勒监狱审查起诉的关于2015年11月28日韩奇敏咬掉唐某部分左手无名指涉嫌故意伤害罪一案，库尔勒垦区人民检察院以事实不清证据不足为由，作出不起诉决定，并未认定被告人韩奇敏的行为系“正当防卫”，且被告人韩奇敏违反监狱服刑规定与服刑人员唐某争吵互殴，破坏了正常的监管秩序，符合破坏监管秩序罪的构成要件，应当以该罪追究其刑事责任，故对于该辩护意见，一审法院不予采纳。被告人韩奇敏能如实供述自己殴打他人破坏监管秩序的行为应当认定为坦白，可依法从轻处罚。 对辩护人提出的综合辩护意见，一审法院认定分析如下，1、辩护人认为被告人韩奇敏存在自首情节，一审法院认为被告人韩奇敏在服刑期间实施故意伤害及破坏监管秩序的行为，后被其他服刑人员及监狱干警劝阻制止，不存在主动投案的情形，故不构成自首；2、对于辩护人提出公诉机关的指控存在重复评价的情形，一审法院认为本案针对被告人的不同犯罪事实，分别认定公诉机关起诉的两个罪名，不存在重复评价的情形，故对该辩护意见一审法院不予采纳。 对附带民事诉讼原告人廖某提出的附带民事赔偿，其中其主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院不予支持，对于其主张的整容费、牙齿治疗费，刑事附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人韩奇敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，与原判残刑二年二个月二十三天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年10月26日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人廖某的民事诉讼请求。 上诉人廖某的上诉意见：请求撤销一审判决，改判被上诉人韩奇敏赔偿上诉人廖某各项损失90万元。事实理由：事发当日，因被上诉人韩奇敏无故辱骂上诉人廖某及家人，为此双方发生争吵，后被上诉人韩奇敏冲撞过来将上诉人门牙撞掉一颗，又将上诉人下颌处软组织致损，导致上诉人轻伤和轻微伤，被上诉人韩奇敏对此应承担全部赔偿责任,同时给上诉人精神和身体上均带来重大伤害，并留下残疾，后期需要整容治疗，由此产生的费用应由被上诉人韩奇敏承担。综上，请求二审法院综合考虑本案实际情况，维护上诉人廖某合法权益，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩奇敏的答辩意见：上诉人廖某的上诉事实和理由与客观事实不符，本案上诉人动手打人在先，被上诉人韩奇敏的供述与视频资料的内容相符，也与在卷其他证据一致。因本案给上诉人造成的损失被上诉人愿意赔偿，但上诉人要求被上诉人赔偿其损失90万元的请求，应有相应的法律依据及票据予以证实，但上诉人对此并未提供相应证据证实，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实一致，一审法院的上述证据均经法庭质证，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定被告人韩奇敏犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪的事实清楚,证据确实充分,一审判决的刑事部分并无不当。关于上诉人廖某上诉提出其一审的诉讼请求应予保护，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故上诉人要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求无法律依据，对此不予保护。关于上诉人廖某提出赔偿其整容费60万元及牙齿治疗费1000元，经查，上述两项费用尚未实际发生，且上诉人也未提供相应证据证实上述两项费用必然发生，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人廖某的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于新玲 审判员  盛云华 审判员  石红燕 二〇一八年五月十六日 书记员  孙 文