浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5732号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人：唐吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：杭州市余杭，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：傅黎明。 被告：杭州松奥机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区东，住所地：杭州市余杭区东湖街道复兴弄** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小萍。 被告：杭州安首信息技术有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑建军。 被告：章建琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈掌泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：傅有香，女，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州德熙食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈掌泉。 被告：苑波，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：周玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周济，男，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦公司）、杭州松奥机电设备有限公司（以下简称松奥公司）、杭州安首信息技术有限公司（以下简称安首公司）、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、杭州德熙食品有限公司（以下简称德熙公司）、苑波、周玲、周济金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年5月14日、2018年6月19日公开开庭进行了两次审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告傅黎明、熊宜箴、樱之梦公司、松奥公司、安首公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、德熙公司、苑波、周玲、周济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行借款合同》等起诉，请求判令：一、傅黎明、熊宜箴偿还民泰银行余杭支行借款本金420万元；二、傅黎明、熊宜箴支付民泰银行余杭支行暂算至2018年3月7日所拖欠的利息（含复利）171439.92元（此后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另计）；三、傅黎明、熊宜箴承担本案案件受理费、财产保全申请费；四、樱之梦公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、松奥公司、安首公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、德熙公司对上述第一、二、三项债务在最高限额420万元范围内承担连带清偿责任；苑波、周玲、周济在最高限额160万元范围内承担连带清偿责任。 案件审理过程中，民泰银行余杭支行变更第一至四项诉讼请求为：一、傅黎明偿还民泰银行余杭支行借款本金420万元；二、傅黎明支付民泰银行余杭支行暂算至2018年3月6日所拖欠的利息（含复利）171439.92元（此后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另计）；三、傅黎明承担本案案件受理费、财产保全申请费；四、熊宜箴、樱之梦公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：傅黎明； 共同借款人：熊宜箴，共同借款人对本合同项下借款人所作陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带偿还责任； 借款金额：420万元； 借款期限：2017年4月11日至2018年3月30日； 合同执行利率：固定月利率7.26‰； 逾期利率：借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按季结息，贷款到期利随本清，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利； 担保情况：樱之梦公司所担保的主债权为民泰银行余杭支行依据其与傅黎明于2017年3月24日签订的主合同（名称：浙江民泰商业银行借款合同；编号：浙民泰商银借字第DK050817000270）而享有的对债务人的债权；松奥公司、安首公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、德熙公司所担保的主债权为自2017年4月11日至2018年3月30日在420万元的最高余额内，民泰银行余杭支行依据与傅黎明签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经发生；苑波、周玲、周济所担保的主债权为自2017年4月11日至2018年3月30日在160万元的最高余额内，民泰银行余杭支行依据与傅黎明签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经发生；前述最高余额指在承担保证责任的主债权确定之日，民泰银行余杭支行债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；担保范围包括本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，傅黎明未按约定还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，熊宜箴、樱之梦公司应按约定对傅黎明的债务承担连带清偿责任，松奥公司、安首公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、德熙公司、苑波、周玲、周济应在约定的最高限额内对傅黎明的债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅黎明于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金420万元； 二、被告傅黎明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）171439.92元[暂计算至2018年3月6日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号浙民泰商银借字第DK050817000270号《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计]； 三、被告熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告杭州松奥机电设备有限公司、杭州安首信息技术有限公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、杭州德熙食品有限公司对上述第一、二项债务在最高限额420万元范围内承担连带清偿责任； 五、被告苑波、周玲、周玲对上述第一、二项债务在最高限额160万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41772元，减半收取20886元，财产保全申请费5000元，合计25886元，由被告傅黎明负担，被告熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州松奥机电设备有限公司、杭州安首信息技术有限公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、杭州德熙食品有限公司负连带责任，被告苑波、周玲、周济对其中9861元负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州松奥机电设备有限公司、杭州安首信息技术有限公司、章建琴、郑建军、沈掌泉、傅有香、杭州德熙食品有限公司、苑波、周玲、周济于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年六月十九日 书记员  杨 扬 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?