wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更196号罪犯张军，男，1980年9月30日出生，汉族，大学文化，中学教师，贵州省遵义市人，原住该市汇川区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2017年2月15日作出（2017）黔0329刑初7号刑事判决，以被告人张军犯猥琐儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年11月5日起至2018年11月4日止。判决生效后即交付执行。2018年6月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年6月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议对该犯减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初757号 原告马绪，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路8号。 法定代表人袁春民，该局局长。 本院在审理原告马绪诉被告新沂市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案中，原告马绪向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告马绪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马绪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绪负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  武 艳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  蒋宗佑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2345号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：任山，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初537号原告韩某，一九八三年六月十六日出生，现住辽宁省盘锦市，系××××××罐式半挂货车乘车人。委托代理人荣某，一九五八年九月二十八日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县，系韩某近亲属。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人谢某。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-57-92-w5委托代理人任某，男，一九八五年八月二日出生，汉族，身份证号×××，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇格林花园小区19号楼4-201室，系保险公司职员。原告韩某诉被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人荣某、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，张金城驾驶××××××号罐式半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至事故地点附近时，所驾车辆与前方行驶的由杨广驾驶的××××××号半挂货车发生追尾碰撞，后××××××号罐式半挂货车牵引车与罐式半挂货车分离，××××××号罐式半挂货车发生侧翻。造成××××××号罐式半挂货车驾驶员张金城死亡、乘车人韩某受伤，××××××号罐式半挂货车所载货物受损，双方所驾车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张金城负事故的主要责任；内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负事故的次要责任；韩某、杨广无事故责任。现原告起诉要求被告履行保险合同赔偿医疗费191997.56元、住院伙食补助费21600元、营养费21600元、误工费97810.2元（住院期间误工费39787.2元、出院期间误工费58023元）、护理人员误工费23232.96元、残疾器具费680元、残疾赔偿金98628、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费95605元（母亲74988元、子女20621.7元）、二次手术费20000元、财产损失费5500元、交通费8369元、住宿费4420元，诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，先侵权后合同，对于误工费按运输行业不认可，没有正规劳动合同只有纸质证明，按居民服务业请求，核实是否农转非，上报公司核查伤残等级，不认可护理人员误工费，只给护理人员的护理费，迟可华先期垫付的40000元，后期赔付直接支付迟可华，居住证明不满一年，水费收据是2018年5月25日缴费的，并不是事发前，房产证是母亲的名字不是韩某的名字，请法庭核实。经审理查明，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，张金城驾驶××××××号罐式半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至事故地点附近时，所驾车辆与前方行驶的由杨广驾驶的××××××号半挂货车发生追尾碰撞，后××××××号罐式半挂货车牵引车与罐式半挂货车分离，××××××号罐式半挂货车发生侧翻。造成××××××号罐式半挂货车驾驶员张金城死亡、乘车人韩某受伤，××××××号罐式半挂货车所载货物受损，双方所驾车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一七年一月二十日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2017]第001号道路交通事故认定书，认定张金城负事故的主要责任；内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负事故的次要责任；韩某、杨广无事故责任。2016年12月12日，原告韩某到乌兰察布医学高等专科学院附属医院住院治疗2天，产生医疗费21481.72元；2016年12月15日，原告韩某到盘锦骨科医院住院治疗214天，产生医疗费170892.84元。案件受理后，原告申请对自己的伤残等级、二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩某：1、左右髋关节丧失功能均达25%以上，分别评为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元，产生鉴定费1870元。另查明，迟可华所有的××××××号罐式半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中乘客座位险保险金额为200000元，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二0一八年四月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对原告请求的误工费不认可，不应按交通运输业计算，原告提供了驾驶证、从业资格证、务工证明，证明从事道路交通运输业，依据交通事故处理办法，参照相近行业标准支持误工费；被告对按居民服务业支持误工费的辩论意见不符合法律规定；被告认为韩某应按农村标准计算各项损失，但庭后原告补充证据，事故发生前已在城镇购买房屋，已经转化为城镇人员，故应按城镇标准计算各项赔偿损失；交通费、住宿费结合就医情况酌情支持；鉴定费是为查明保险事故产生的费用，依据保险法规定，应由被告承担一半鉴定费的70%；因本案是合同诉讼，原告的诉讼请求中应当将精神抚慰金剔除；被告主张返还车主迟可华40000元，因返还主体不适格，应另案处理；本交通事故是两次碰撞，属于无意识联络的因果关系竞合，在分不清两次碰撞责任力大小、原因力大小的情况下，两次碰撞平均分配原告的符合法律规定的总诉讼请求，原告总损失的一半由002号责任认定书中确定的责任主体承担（已另案诉讼处理），本案只处理001号事故责任认定书中所确定的侵权责任主体，同时减去一次碰撞中的无责赔付部分（001号事故责任认定书），原告总损失的另一半由本案主体按事故责任确定比例承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告驾驶车辆投保座位险，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在座位险范围内赔偿原告韩某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、二次手术费、交通费共计155447元［（227467元-4400元-1000元）×70%］。案件受理费1688元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。鉴定费1870元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担655元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一八年六月二十八日书记员 刘晓婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）云06民申51号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）耿金秀，女，汉族,1975年5月4日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）邓云康，男，汉族，1975年6月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）邓加凤，女，汉族，2000年11月14日出生，云南省巧家县人，学生，住巧家县。法定代理人耿金秀，女，汉族，1975年5月4日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县（系邓加凤之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓云宗，男，汉族，1964年1月2日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）谭呈花，女，汉族，1965年3月11日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓加荣，男，汉族，1985年1月1日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。再审申请人耿金秀、邓云康、邓加凤因与被申请人邓云宗、谭呈花、邓加荣健康权纠纷一案，不服本院(2015)昭中民二终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿金秀、邓云康、邓加凤申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审改判支持其诉讼请求：（1）三被申请人承担申请再审人耿金秀医疗费、误工费、护理费合计1884.99元；(2)三被申请人承担申请再审人邓云康医疗费、误工费、护理费合计1380.51元；(3)三被申请人承担再审人邓加凤医疗费、护理费、精神抚慰金合计1059.68元；(4)三被申请人承担三申请再审人的交通费和伙食费合讨783元。以上合计5108.18元，一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之规定。2014年7月16日11时左右，双方发生殴打，三被申请人不仅殴打再审申请人耿金秀和邓云康，就连十三岁的侄女都不放过，三再审申请人经医治后，耿金秀、邓云康经巧家县公安局伤情鉴定为轻微伤，鉴定费每人为300元，二人合计600元。1、一审人民法院在审理过程中，违背事实依据，对于双方各自提交的证据材料，对三被申请人有利的就采信，就得到支持，故此，申请再审人对一审判决不服，向昭通市中级人民法院依法上诉，由于其无法提供新的证据，二审人民法院驳回其的上诉请求。2、一审人民法院在审理过程中，无视国家法律和事实的真实性，主观臆断、认情用法，没有查明事情的真相，而二审人民法院同样没有调查案情的整个过程，就维持原判。本院审查认为，本院于2015年9月24日作出(2015)昭中民二终字第749号民事判决后，委托巧家县人民法院于2015年11月5日送达三再审申请人，而三再审申请人于2016年7月12日才向本院递交《民事再审申请书》，其虽有以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的事由，但却未提供新证据或者指出原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的情节，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：驳回耿金秀、邓云康、邓加凤的再审申请。审判长  李寿斌审判员  杨胜洪审判员  颜九华二〇一八年六月二十五日法官助理浦红英书记员赵声智
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢179号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，系该行行长。被执行人：易磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李佳艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：江波，男，1989年7月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：熊先华，男，1964年2月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：卜正嫣，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人易磊、李佳艳、江波、熊先华、卜正嫣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易磊、李佳艳、江波、熊先华、卜正嫣银行存款人民币774000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年六月二十九日书记员  邹钛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1875号 原告:许友根，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省汨罗市。 原告：张正，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：陈玲程，男，汉族，1972年10月7日出生，住海南省海口市。 被告：常度，女，汉族，1972年5月15日出生，住海南省海口市。 2018年2月1日，本院收到许友根、张正的起诉状。起诉人许友根、张正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即共同向两原告支付投资本金及分红欠款合计292万元；2.请求依法判令两被告向两原告支付自2016年7月1日起至付清全部款项之日止的逾期还款利息（以292万元为本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计至2018年1月18日，约计215400元）；3.请求依法判令两被告立即共同向两原告返还两原告代其垫付的契税31590.51元；4.请求依法判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：被告陈玲程与两原告于2015年1月7日签订了《协议书》，约定两原告与被告共同投资“翡翠明珠”幕墙工程项目，由两原告投入人民币200万元，被告承诺给予两原告固定分红180万元，本金分红共计380万元，且被告承诺本金200万元于2015年底春节前一次性付清，180万元分红于2016年底前分批付清。前述《协议书》签订后，两原告因资金压力，总计向被告陈玲程指定的账户实际转入了项目投资款196万，故双方亦协商一致同意将分红减至176万元，即红利加成本共计372万元。前述协议约定的还本分红期限届满后，因被告陈玲程未能支付前述款项，双方遂于2016年6月30日达成《房屋转让协议书》。该协议约定：被告陈玲程自愿将其所拥有的位于海口市××区“海阔天空国兴城一期”小区的13号楼27层13-1-2701房转让给两原告，抵扣所欠两原告的款项209万元，其余欠款83万元另行协商解决；自合同签订之日起将房屋交付给两原告；由两原告出资为被告陈玲程办理房产证等相关手续；被告陈玲程应积极配合两原告办理过户手续，并无条件将此房屋产权证土地证过户到两原告名下等。同时，被告常度作为陈玲程的妻子亦在合同上签字确认同意转让。之后，两原告出资代两被告缴纳了该房屋的契税等各种税、费，并取得了税收完税证明，但两被告却未能依约配合两原告办理过户手续，两原告就此曾多次要求两被告将涉案房屋过户到两原告名下，两被告却无故予以推诿拖延，且经两原告多次催促仍置之不理，总以种种借款予以拖延。后经原告多方查证，发现两被告拟用于抵债的“海阔天空国兴城一期”小区的13号楼XX层XXX-XXX房因被告自身原因尚未取得房屋所有权证书，不具备转让过户的条件且已被其他法院查封，而截至目前，两被告既不积极配合两原告办理相关房屋过户手续，也拒不向两原告支付其拖欠两原告的投资本金和分红。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，两原告的诉讼请求既主张投资分红款又主张因投资分红款转为购房款后房屋的契税费用，故该诉讼请求混淆不清，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许友根、张正的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许蕾 人民陪审员  李芳 人民陪审员  黄勇 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  尹霏 书 记 员  张琪
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1551号 原告：郭某，女，1984年3月18日出生，汉族，原住琼海市，现住海口市。 委托诉讼代理人：陈某，河南春恒律师事务所律师。 被告：黎某，男，1982年12月3日出生，汉族，现住琼海市。 原告郭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈某，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩黎清亮由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、请求法院依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告在工作中认识，系自由恋爱。原告因未婚先孕，在父母安排下于2005年12月12日与被告草率结婚，2006年5月5日生育男孩黎清亮。原、被告因夫妻感情早已破裂，于2107年4月正式分居至今。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常会因琐事发生争吵。被告性格多疑、脾气暴躁，常对原告恶语相向。孩子出生后不到两年，被告开始对原告拳打脚踢，伤害原告身体，最严重一次原告头部缝合十三针。原告念及孩子年幼，选择忍让，企图与被告沟通，但被告没有改进。2017年原告因对家庭生活感到绝望，决定与被告分居，分居期间被告对原告进行电话恐吓、骚扰。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.户口簿，证明原、被告生育一男孩黎清亮；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法婚姻关系。 被告黎某没有提供答辩意见，也未提供证据证明。 原告所提供的证据，经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告2003年6月份在工作中认识，8月份开始谈恋爱，并同居生活。原、被告于2005年12月12日在琼海市民政局登记结婚，2006年5月5日生育男孩黎清亮。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合产生争吵。原、被告在2017年4月份发生争吵后，原告开始外出工作，期间有休假原告都回家看望孩子；直至11月份后原告不再回家，从此与被告开始分居生活。原、被告婚生男孩黎清亮随被告一起生活。庭审中，被告承认在十几年前曾殴打过原告，但最近几年已没有家暴，并表示会好好补偿原告。原告主张分割夫妻共同财产，但没有举证证明双方的具体共同财产。 另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。 本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，婚后夫妻感情尚可，并生育有男孩黎清亮。原告诉请离婚的原因是被告经常有家暴，但经庭审调查，被告是在十多年前对原告有家暴，最近几年已没有家暴，因此原告以被告有家暴为由请求离婚的理由不成立。原、被告双方产生矛盾的原因其实是双方性格不合及被告对原告缺乏关爱，双方对家庭琐事无法沟通。原、被告夫妻感情存在裂痕，但远没有达到彻底破裂的程度。庭审中，被告已表示今后会好好补偿原告，对自身的过失有一定的检讨。因此，原、被告双方应本着对婚姻忠诚、信任的态度，珍视夫妻感情，纠正自身存在的问题，审慎对待婚姻这一终身大事，夫妻和好并不是没有可能。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告黎某离婚。 案件受理费150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月二十二日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2018）陕0881民初4365号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：榆林市全家和物业管理有限公司，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区             法定代表人：王鹏，系该公司董事长             委托诉讼代理人：刘小瑜，系该公司员工。             委托诉讼代理人：高付存，系该公司员工。                               被 告                       被告：冯志彪，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2018年5月31日的物业费、电梯费、生活垃圾费及公摊电费共计1662元；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦东园小区                               涉案楼牌号：5单元1502室，面积：147.34㎡                               业主：冯志彪                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2018年5月31日                               所欠物业费2449元、公摊电费633元、电梯费1402元、生活垃圾费102元，合计4586元。原告已扣除装修押金3000元,尚欠1586元。                               物业费收费标准：1.08元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费以及公摊电费之请求本院依法予以支持。另被告辩称原告提供的物业服务不到位且向本院提交照片一组，原告对上述照片形成时间有异议，而被告并未就照片的形成时间、地点等提供其它证据加以佐证，故本院对其证明目的不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             一、限被告冯志彪于本判决生效之日起十日内向原告榆林市全家和物业管理有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计1586元。             二、驳回原告的其他讼诉请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告冯志彪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 刘卫国                         二〇一八年六月二十六日                         书 记 员 刘俊芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初308号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：临海市龙凤娱乐中心，住所地浙江省临海市杜桥镇解放街。 投资人：项兴龙。 本院在审理原告苏越与被告临海市龙凤娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告苏越负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十日 代书 记员  王迎腾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执635号申请执行人朱建华，男，汉族，生于1964年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗群英，女，汉族，生于1965年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈胜，男，生于1974年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗群先，女，汉族，生于1971年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4470号民事判决书受理朱建华等申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为14226.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1223民初369号 原告：陈朝相，男，1945年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：谭桂秀，女，1940年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：陈应松，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告陈朝相、谭桂秀与被告陈应松赡养费纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。在本案审理过程中，被告已经主动支付两原告赡养费，故原告陈朝相、谭桂秀申请撤诉。 本院认为原告的撤诉申请没有违反法律的规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许陈朝相、谭桂秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈应松负担。 审判员  罗著业 appoint nt 二〇一八年六月二十九日 法官助理韦玉菡书记员黄素洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建喜，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年3月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年1月6日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被柳城县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人朱建喜犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日作出（2018）桂0222刑初130号刑事判决。原审被告人朱建喜不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人朱建喜，认为原判认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月初的一天，被告人朱建喜在柳城县东泉镇东泉街将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某(绰号“猫仔”)，获款50元。2018年2月1日，朱建喜因吸毒被抓获后，交代自己已被公安机关掌握贩卖毒品的事实。 原判认定的上述事实，有经开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被告人朱建喜的供述等。 原判认为，被告人朱建喜违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。朱建喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱建喜因吸毒被抓获后，如实供述自己已被公安机关掌握贩卖毒品的罪行，不是自首，但依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人朱建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。 朱建喜上诉称，其因吸毒被公安机关抓获后，自己供述贩卖毒品的事实，依法构成自首，请求二审法院查明事实并依法判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱建喜违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。朱建喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对朱建喜提出其构成自首的问题，经查，2018年1月3日，柳城县公安局东泉派出所抓获吸毒人员罗某，根据罗某的陈述，其所吸食的毒品系向朱建喜购买；2月1日，朱建喜因吸食毒品被柳城县公安局东泉派出所抓获后，供述了向罗某贩卖毒品的事实。可见朱建喜供述贩卖毒品罪的事实系已被公安机关所掌握的犯罪事实，其行为依法不构成自首，故朱建喜提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  韦家勉 审 判 员  谭贵勇 二〇一八年六月二十一日 法官助理  温添霖 书 记 员  曾柳强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢135号申请执行人余大平，男，1954年6月25日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人遵义务星房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初2164号民事调解书，立案受理了余大平与被执行人遵义务星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案调解书中载明被告遵义务星房地产开发有限责任公司于2017年5月14日向原告余大平支付利息（以60万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月1日起至付清本息之日止），本金已于2017年7月24日清偿，利息计算至2017年7月24日止共计20.4万元，现申请人放弃部分利息，申请执行9万元。因被执行人遵义务星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人遵义务星房地产开发有限公司有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人遵义务星房地产开发有限公司在务川自治县农村信用合作联社的账户2324010001201100059666（开户名：遵义务星房地产开发有限公司务星国际项目部）中的存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年六月二十七日书记员  梁晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2343号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：马士兵，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执639号申请执行人罗攀，男，汉族，生于1988年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人肖美芹，女，汉族，生于1989年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4562号民事调解书受理罗攀、肖美芹申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为12361.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终502号 上诉人暨诉讼代表人季克盛，男，汉族，1978年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人暨诉讼代表人周德义，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人潘国花，女，汉族，1957年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人周炎，男，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人周国福，男，汉族，1972年4月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原审起诉人周建海，男，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原审起诉人王加银，男，汉族，1957年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原审起诉人周成强，男，汉族，1956年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人温州市人民政府。 上诉人季克盛、周德义、潘国花、周炎、周国福因诉温州市人民政府其他行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行初31号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 季克盛、周德义、潘国花、周炎、周国福上诉称：1.原审法院认定事实不清。被上诉人在取得征地批准文件后仅取得征收的资格，后续的征地公告、补偿方案公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等系对征收批准文件的整体实施，系获取征地批准文件后实施的一个完整的征收程序，在此过程中的违法实施，侵害上诉人权益，上诉人有权提起诉讼；2.原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理；本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可知，市、县级人民政府组织实施征收土地行为包括发布征地和补偿安置方案公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等多个行政行为。被征地人提起行政诉讼应当明确是哪一项征地行为影响了其合法权益，即应当提出明确的诉讼请求。本案中，上诉人的诉请为要求确认温州市人民政府在其房屋所属地块被浙江省人民政府批准征收以后所实施的征收行为违法，该诉讼请求包括多个行政行为，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查。原审法院经审查后，在法定期限内向上诉人释明，但上诉人仍坚持以原诉讼请求向该院提起诉讼，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，认定本案上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年六月二十五日 书记员  许赛俐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初429号原告施英超，女，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告施英超诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于2018年6月25日立案受理。在审理过程中，本院收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施英超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施英超负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年六月二十八日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更309号罪犯赵立强，男，1995年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）松刑初字第208号刑事判决，以被告人赵立强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵立强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加"三课"学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功5次表扬1次（2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬1次）。本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵立强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年4月16日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 徐景娥审 判 员 高海霞 二〇一八年六月二十八日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
固阳县人民法院民事裁定书（（2018）内0222民初1483号之一 原告：中国农业银行股份有限公司固阳县支行，统一社会信用代码91150222814640242Y。负责人：刘某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：陈某。被告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502226994709888。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行诉被告包头市盛泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理所购房产的产权登记；2.判令被告向原告支付违约金34.176万元；3.判令被告向原告支付迟延办理不动产证书的赔偿金（自2016年12月14日起至实际办理不动产证书之日止）；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》，合同中约定，原告购买被告开发的位于包头市××县底店，面积约为89平方米，每平米12800元，合计1139200元，原告向被告支付了20%的房屋价款。被告应在2016年12月14日前为原告办理产权登记证书。但被告至今未按照合同约定为原告办理产权登记证书，故原告提起诉讼，诉请如上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案涉房屋出现新情况，原告放弃起诉状中的诉讼请求，但未再向法庭提交新的诉讼请求，属于无具体的诉讼请求。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行的起诉。案件受理费3431元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长  张田田审判员  姚文晋人民陪审员  闪瑞光 二〇一九年六月十日 书记员  李慧敏  附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1172号 原告白志雄，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告乔引录，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告白乱梅，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告乔引录之妻。 被告乔军，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告乔引录之子。 原告白志雄与被告乔引录、白乱梅、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告白志雄及被告乔引录、白乱梅、乔军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白志雄诉称，原、被告双方系亲属关系。双方之间曾有经济往来，其中21万元的债务，于2017年12月31日经府谷县武家庄镇王家墩办事处白家峁自然村调解委员会调解，三被告自愿共同承担双方调解协议约定的给付义务。该调解协议约定三被告分四期向原告履行债务，第一期款项已履行，第二笔款项5万元于2017年12月31日到期，原告一再追要，三被告拒绝履行给付义务，现原告请求法院依法判令三被告给付调解协议约定的第二期到期债务5万元。 原告向本院提交了调解协议一份，证明2017年2月1日原告与被告乔引录、白乱梅、乔军经村长和在场人调解，剩余的15万元还没有给原告偿还，到期的现在只有5万元这一笔的事实。 被告乔引录、白乱梅、乔军辩称，原告系被告白乱梅的亲侄子。最初是钱放在被告乔引录弟弟(乔拖录)那里的，也是做生意(存煤)的，然后就往那儿投资。原告的父亲(被告白乱梅的亲哥哥)也想投资了，被告白乱梅说不要往里放了，但是原告就要往里放了，因原告和乔拖录也认识，被告白乱梅给提供的账户，然后自己打的款，最后乔拖录生意赔了，钱给不上，被告当时投资了95万元，乔拖录还不上钱，就给了房子，房子卖了95万元。被告白乱梅的亲哥哥共投资了30万元，分几次给了被告白乱梅，已经结清了。后来原告的父亲生病了，去了医院谁也不管，原告把父亲送到被告家，在今年的正月初三去世，被告报警，警察让亲威之间自己协商，被告找的村长，写了协议，被告在上面都签了字，被告和原告说好的21万元分四次偿还完，第一次2017年2月1日给原告2万元，2月10日给原告了4万元；第二次2017年年底的5万元没有给，原告才起诉的，被告不准备给偿还了，原告把其父亲的尸体放在被告家，用斧子把被告的家打烂，逼住被告给签下的协议，现在被告不想给了。 被告乔引录、白乱梅、乔军向本院提交调解协议书(与原告提供证据一样)一份，证明当时协调时是原告方逼迫被告写下的，法院应撤销该份协议书，该款被告没有担保也没有经手，所以被告不应该承担责任。 经庭审质证，对原告提交的调解协议书，因被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对三被告提交的调解协议书，对调解协议书的真实性予以确认，因被告再无其他证据佐证，对其证明目的，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 原告白志雄与被告乔引录、白乱梅、乔军系亲威关系，原告系被告白乱梅的亲侄子。前几年，被告乔引录的亲弟弟(乔拖录)在神木县做生意(存煤)，被告白乱梅就往里投资(赚取高额利息)了95万元，原告的父亲(被告白乱梅的亲哥哥)通过被告白乱梅分几次投资了30万元，期间乔拖录做生意赔了，后经被告白乱梅催要，乔拖录给被告白乱梅一套房子(后该房子卖了95万元)和一张欠款(39万元)条据。原告方认为被告白乱梅要回的一套房子和欠款条据中有其投资的30万元(原告方称多次给乔拖录打电话，乔拖录说全部给被告白乱梅算回来了)，被告白乱梅不承认，认为要回的房子和欠款条据中没有原告方的钱，两方因此发生矛盾。2016年农历腊月，原告的父亲生病，去被告白乱梅家要钱，被告白乱梅将其哥哥送到医院看病，在医院没有人管的情况下，原告将其父亲送到被告白乱梅家；2017年正月初三(2017年1月30日)，原告的父亲因病去世，三被告于2017年1月31日找到武家庄镇王家墩办事处白家峁村支书王埃全，要求调解与原告方之间的纠纷，王埃全和原、被告双方进行了沟通、调解，双方于2017年2月1日达成协议：被告方承担经济责任，给原告21万元，从协议签订之日起十日内付款6万元，剩余15万元，于2017年年底付5万元，2018年10月付5万元，2019年10月付5万元；原告方于2017年2月2日8点前将死者移出被告房屋；协议达成后，双方人员在协议上都签了字，王埃全在协议上签字并加盖了“府谷县武家庄镇王家墩办事处白家峁行政村人民调解委员会”印章。协议签订当天，被告方给了原告2万元，2月10日给原告4万元，2017年年底的5万元至今没有给。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告系亲威，双方因投资发生经济纠纷，并产生矛盾，原告的父亲(被告白乱梅的亲哥哥)向被告方要钱期间，因病在被告白乱梅家去世，被告白乱梅找到娘家王家墩白家峁村支书王埃全，要求给其两家调解，后双方在王埃全及其他人的说服、劝导下，双方自愿达成调解协议，王埃全在协议上签字并加盖了“府谷县武家庄镇王家墩办事处白家峁行政村人民调解委员会”印章，及时化解了双方的纠纷，阻止了双方矛盾激化和事态发展，维护了社会的和谐稳定；双方签订协议时，当事人均具有行为能力、意思表示真实、不违反法律和违背公序良俗，应为有效协议，双方都应该遵照执行。三被告已按照协议向原告支付了6万元，理应按照约定继续支付下欠原告到期的款项，故原告要求三被告给付调解协议所约定到期债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。三被告辩称原告把其父亲的尸体放在被告家，用斧子把被告的家打烂，逼迫被告签下的协议，该调解协议应予撤销的理由，因原、被告双方系亲威，双方产生经济纠纷，原告父亲因病在被告家中去世，被告主动联系人民调解员进行调解，及时化解了纠纷，防止了矛盾激化，维护了双方的利益，该调解协议应该遵照执行；况且法律规定，民事法律行为当事人受胁迫的，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，故被告所辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条第一款第(二)项、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告乔引录、白乱梅、乔军于本判决生效之日起三日内向原告白志雄支付欠款5万元。 二、驳回原告白志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告乔引录、白乱梅、乔军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 思
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执4号申请执行人：付春春，女，汉族，1964年4月5日出生，南丰县人，住，身份证号：。被执行人：储幼泉，男，汉族，1975年9月29日出生，南丰县人，住被执行人：万小勇，男，汉族，1983年1月30日出生，南丰县人，住本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初206号民事判决书于2017年12月16日向本院申请执行。本院于2017年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人储幼泉、万小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年6月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为15万元及利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月二十六日书 记 员  雷志鹏（江西）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1502号申请人：丁德伍，男，1977年7月15日出生，汉族，遵义市播州区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。被执行人：王国刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行丁德伍与王国刚劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国刚银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月十三日书记员  蒋琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2359号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：杨增力，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4294号原告：江玲，女，1952年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江田，男，1946年9月30日出生，汉族，河北省涉县人，住昆明市。委托诉讼代理人：吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。原告江玲与被告江田排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲的委托诉讼代理人高崇华、陈延龙，被告江田及其委托诉讼代理人吴云、师敬淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，腾出占用原告所有的位于昆明市虹山南路14号1-1幢2号房屋；2、判令被告支付占用期间的占用费54000元（自2016年1月1日起至2018年4月1日止，按2000元/月计算，并按此标准延至实际腾出交还原告之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告等人因遗嘱继承纠纷一案，昆明市五华区人民法院审理后做出（2013）五法民二初字第647号《民事判决书》，判决：“位于昆明市虹山南路14号1-1幢2号房屋由原告继承所有。”后经被告等人提起上诉，昆明市中级人民法院做出维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第647号民事判决书，并由江玲于本判决生效之日起三十日内向江田等三人各支付补偿款人民币123200元。原被告父亲于1994年4月27日逝世后，原告与母亲一直共同生活居住在本案诉争的房屋内。2012年11月24日母亲逝世。2013年4月被告在有其他住房的情况下，强行入住该房屋至今。昆明市中院民事判决书生效后，原告一直与被告等人联系要求其领取补偿款并腾房，被告一直拖延不与原告见面办理，反而向法院申请强制执行。原告已于2017年12月8日足额将补偿款及相关款项交至五华区人民法院，法院于2018年1月23日将所有款项410832元（含诉讼费、执行费、利息等）发放给被告。另外，原告依据生效判决于2015年12月1日，将诉争房屋产权登记在原告名下（产权证号：昆字第××号）。现被告已经获得全额补偿，经原告若干次协商，被告拒不履行腾房义务，已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告江田辩称：1、原告诉请的标的指向不明确，且原告诉请的占用费无法律依据；2、父亲去世以后，被告已经居住在干休所的房子，并未强行入住诉争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原、被告双方就处理父亲江金铎（1994年4月21日去世）名下房屋（昆明市房权证字第××号）达成《协议书》，约定：1、经江田、江玲协商，江玲一次性付江田贰拾万元（￥20万元）后，该房屋归江玲所有，以后关于房屋的产权、土地所有权的办理问题，江玲负责办理，办理后产权归江玲所有；2、江玲一次性付给江田贰拾万元，保证半年以内付清，如果到期未付清，该协议作废，其它子女可以搬到该房屋居住。2013年10月14日，江玲向本院提起诉讼（该案被告为江田、江渝、江川），要求判令昆明市虹山南路14号1-1幢2号（产权证号昆明市房权证字第××号）的房屋由江玲继承，归江玲所有。2014年12月15日，本院作出（2013）五法民二初字第647号民事判决书，判决位于昆明市虹山南路14号1-1幢2号房屋由江玲继承。江田、江渝、江川不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）昆民二终字第402号民事判决书，判决维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第647号民事判决，由江玲于判决生效之日起三十日内向江田、江渝、江川各支付补偿款123200元。另查明，（昆明市）房权证昆字第××号《房屋所有权证》载明，昆明市虹山南路14号1-1幢1、2层2号房屋（建筑面积137㎡）的房屋所有权人为江玲，登记时间2015年12月1日。另外，庭审中江田向本院陈述称产权证号为昆明市房权证字第××号项下的房屋系自己现居住的房屋。还查明，昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》中登记的房屋为昆明市虹山南路14号1-1幢1、2层2号房屋。本院认为：2012年11月27日《协议书》签订于继承开始后、遗产分割前，其中“其它子女可以搬到该房屋居住”的内容应系双方作为继承人，在遗产分割前对遗产（即涉案房屋）的使用所作的约定。现涉案房屋经生效判决（2015）昆民二终字第402号民事判决书判决由原告江玲继承，被告主张其依据上述《协议书》享有涉案房屋使用权的主张不能成立，本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告江玲作为涉案房屋的房屋所有权人，其有权要求被告江田腾还涉案房屋，故本院对于原告江玲要求被告江田腾还涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持；第三，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告江田无权占有涉案房屋，应当向原告江玲支付占用费。另外，原告江玲未提供确实充分的证据，以证明其在取得涉案房屋所有权后曾向被告江田主张权利，故本院综合考量原告的诉求及被告的答辩意见，结合涉案房屋的地段、面积，酌定由被告江田向原告江玲支付涉案房屋自起诉之日（2018年4月16日）至实际腾还房屋之日止的占用费，占用费按2000元/月的标准计算。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告江田应在本判决书生效后三十日内将昆明市虹山南路14号1-1幢1、2层2号房屋腾还给原告江玲，并向原告江玲支付该房屋自2018年4月16日至实际腾还房屋之日止的占用费（按2000元/月的标准计算）；二、驳回原告江玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由原告江玲827.5元，由被告江田负担3310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年六月二十八日书记员 俞雄艳
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 [2018]辽01民终6186号 上诉人（原审原告）：陶禹心，女，2010年4月18日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。 法定代理人：韩凤红，女，1983年12月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。 负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 上诉人陶禹心与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陶禹心上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7月20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被上诉人自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人民币109000元。上诉人未获得补偿。上诉人出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。同样的案件一审法院已作出生效判决。 施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。 中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。 陶禹心向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告2010年征地土地补偿费及安置补助费人民币109000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶禹心于2010年4月18日出生，系被告处村民。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7月20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被告自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人民币109000元。原告未获得补偿。原告认为，原告出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告自称系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会未给原告发放土地补偿费及安置补助费。现原告起诉要求被告给付土地补偿费和安置补助费共计109000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 一审裁定：驳回原告陶禹心的起诉。案件受理费2480元退回原告。 二审期间当事人未提交新证据。 本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人作为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人佟乃弟符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审认定上诉人要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 冬 审判员 王 纪 审判员 孙菁蔓 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈超杰  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1894号 上诉人（原审原告）：肖俊红，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省正宇粮食机械有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园鑫源路西侧，统一社会信用代码913412820950721532。 法定代表人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人肖俊红与被上诉人安徽省正宇粮食机械有限公司（以下简称安徽安徽正宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 肖俊红上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1272号民事裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实与理由：肖俊红于2017年4月到安徽正宇公司提供劳务至2017年6月9日肖俊红受伤，安徽正宇公司既未与肖俊公签订劳动合同，也未办理工伤保险手续，肖俊红受伤后，应被认定为工伤，但是安徽正宇公司拒绝为肖俊红进行工伤认定。依照《安徽省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条规定，肖俊红以提供劳务者受害责任纠纷向界首市人民法院提起诉讼，有事实和法律依据，一审法院裁定驳回其诉，显属不当。 安徽正宇公司辩称：一审裁定认定安徽正宇公司系肖俊红的用人单位，肖俊红在工作过程中受伤事实清楚，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当先行仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼，一审裁定所适用的法律是全国人大制定的法律和最高人民法院的司法解释，《安徽省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》系安徽省高院颁布，根据上位法优于下位法的原则，一审裁定适用法律正确。肖俊红在一审裁定送达后，已经向阜阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，安徽正宇公司已经收到《工伤认定举证通知书》，因此肖俊红不能就同一事实和理由要求安徽正宇公司承担人身损害赔偿责任。 肖俊红向一审法院起诉请求：依法判令安徽正宇公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失320409.30元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：安徽正宇公司系肖俊红的用人单位，肖俊红在工作过程中受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案肖俊红与安徽正宇公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回肖俊红的起诉。案件受理费6106元，退还肖俊红。 在本院规定的举证期限内，安徽正宇公司举证《工伤认定举证通知书》一份，证明肖俊红已经就受伤的事实申请工伤认定。 肖俊红质证认为，该证据真实性无异议。 本院对证据的认证意见为，对该证据予以采信。 肖俊红未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院另查明，肖俊红向阜阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该单位于2018年5月11日已经受理其申请。 本院认为，本案中安徽正宇公司对肖俊红因工受伤的事实不持异议，并认可双方的劳动关系。双方因工伤待遇发生的争议应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，肖俊红应首先依法按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，另外，在本案一审结案后，肖俊红已经向阜阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该单位已受理其申请，故一审法院驳回起诉，并无不当。 综上，肖俊红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年六月十九日 书记员 宋振华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛天合，男，1962年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市金杰二手车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路杨家井小区12栋6号门面。法定代表人：赵水利，该公司总经理。再审申请人毛磊、毛天合因与被申请人遵义市金杰二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛磊、毛天合申请再审称，原审法院程序不当，没有依法调取车辆被盗后在河北邯郸的上户手续和出警记录。申请人于2016年7月27日购买车辆，8月3日被抢，9月27日车辆在河北邯郸上户，申请人已向法院提供了被盗车辆的上户信息，一、二审法院均没有依法调取。原审法院认定事实不清，未予正确划分申请人与被申请人的车辆交付是否存在瑕疵乃至欺诈。申请人于2016年7月27日购买车辆，直到12月15日申请人才获得车辆的相应手续。其间，车辆在邯郸上户，其上户手续是否是同一套手续没有查清，属认定事实不清。此外，原审法院以案外人郑金杰与申请人在2016年8月15日签订的《借款合同》作为认定案件事实的依据的错误的。原审法院将车辆买卖合同和民间借贷混淆审理，属于认定事实错误。借款合同中没有约定违约金，原审法院按月息1%计算资金占用费无法律依据。毛天合承担连带清偿责任没有依据，毛天合虽在借款合同上担保人处签字，但庭审中陈述从来没有答应承担保证人责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，毛磊、毛天合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十九日书记员 彭雪莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3329号 申请执行人张宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨宏伟，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市，现住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2018）桂0103民初1975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币110653.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民再550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市梁园区东风街道办事处。住所地：河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。负责人：李莉，该办事处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘笛，女，回族，1978年12月25日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市梁园区东风街道办事处因与被申请人刘笛、祁义彬房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）豫民申540号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院再审过程中，再审申请人商丘市梁园区东风街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按商丘市梁园区东风街道办事处自动撤回再审申请处理。终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年六月十四日法官助理范巧霞书记员李皓婧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执611号申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1972年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：刘义群，女，汉族，生于1972年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4565号民事调解书受理杨彬、刘义群申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为12824.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0623刑初61号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人欧成桥，男，生于1991年9月20日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省盐津县，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月6日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人张学方，男，生于1991年3月23日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住云南省盐津县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月6日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人欧成桥、张学方犯抢劫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人欧成桥、张学方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月4日17时许，被告人欧成桥、张学方共谋诱使被害人刘某醉酒而劫取其钱财。同日22时许，二人到盐津县普洱镇大河街刘某的出租房内与其一起饮酒，因刘某不会饮酒，无法使其醉酒。二人便假意雇刘某为欧成桥背沙和水泥，由欧成桥驾驶自己的云Ｃ×××××号两轮摩托车将刘某搭载至普洱镇小洞村雷家岩与箭坝村分岔路口附近公路上，张学方随后步行赶到，后欧成桥以不给钱就不让刘某通过相威胁向其索要钱财，刘某因心生害怕而给了张学方现金人民币390元，二人要求刘某将身上的现金全部交出。在刘某称没有钱时，欧成桥踢了刘某臀部一脚并将其抱起来以丢下公路相威胁，后又将刘某放倒在公路上并骑在其身上，搜走裤包内现金2100元。为防止刘某报警，欧成桥将刘某手机和电筒丢至公路坎下的草丛里，二被告人逃离现场。后欧成桥分得赃款2140元，张学方分得赃款350元。案发后，公安机关追缴欧成桥赃款1671元，张学方赃款100元，剩余款项已被二被告人挥霍。 2018年2月6日，被告人欧成桥、张学方被公安机关抓获归案，均如实供述了上述犯罪事实。后张学方之父张某赔偿了被害人刘某赃款250元，手机损失款200元。 上述事实，被告人欧成桥、张学方在庭审中亦无异议，并有被告人欧成桥、张学方的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某2、李某1、吴某1、吴某2、张某等人的证言；物证手电筒；现场勘验、检查、辨认笔录及照片，指认笔录；同步录音录像；扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧成桥、张学方结伙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。被告人张学方相比欧成桥获得赃款金额较小，且通过其亲属全额退赔所得赃款，量刑应比欧成桥相对较轻。继续追缴欧成桥赃款469元返还被害人。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对欧成桥在三年四个月至四年四个月有期徒刑范围内判处刑罚、对张学方在三年两个月至四年两个月有期徒刑范围内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧成桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年8月5日止。） 二、被告人张学方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年6月5日止。） 三、继续追缴欧成桥赃款469元返还被害人刘某。 （罚金及赃款限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  陈龙轩 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  罗 翠 附件: 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢32号申请执行人邹新红，男，1958年12月18日出生，汉族，南丰县人，住委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人，方忠华，男，1972年8月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人李冬仔，男，汉族，1966年11月19日出生，南丰县人，住本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初846号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为70万元及利息，截至2018年6月29日已执行0元，未执行70万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月二十九日书 记 员  雷志鹏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特270号 申请人：深圳市安尼数字技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号神州新天下华赛工业区1号楼3楼301，统一社会信用代码91440300668529684L。 法人代表：庄少挺，董事长。 委托诉讼代理人：游洁，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省广州市黄埔区。 被申请人：师丽臣,女,汉族,1985年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。 申请人深圳市安尼数字技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]83号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。 申请人申请称：1、仲裁庭采信未经质证且超过举证期限的证据违反了法定程序；2、申请人未降低被申请人产假期间的工资,也不违反产假期间不能降低工资待遇的规定,实质上是双方如实履行绩效考核制度；3、即使认定绩效考核制度不适用产期,申请人也未拖欠被申请人的工资,不违反《劳动合同法》第四十七条的规定；4、仲裁庭计算有误,申请人即使需要补发也只需补5个月。综上，请求法院撤销涉案仲裁裁决。 被申请人口头答辩称：申请人的申请不符合法律事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。 本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 申请人主张仲裁庭采信被申请人提交的超过举证期限的证据违反法定程序，但该份证据已经送达给申请人，在申请人以该证据超过举证期限为由不予质证的情况下，仲裁庭有权决定是否采信该证据，申请人据此主张仲裁裁决违反法定程序缺乏事实依据，本院对申请人的该项主张不予支持。 申请人所提出的其他主张，均属于对仲裁庭实体认定的异议，是否正确不属于本案审查的范围，本院对申请人的该些主张均不予认可。 综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]83号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市安尼数字技术有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市安尼数字技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十六日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4772号 上诉人（原审原告）：王阳，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂，住所地：迁安市菜园镇小蔡庄村西。 法定代表人：杜佳峻，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人王阳因与被上诉人迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案上诉人王阳与被上诉人迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂均对迁安市劳动人事争议仲裁调解委员会作出的迁劳人裁字【2017】529号仲裁裁决不服，向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院未并案审理，严重违反法定程序。另本案在重审过程中，应正确分配举证责任，依法认定上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间，正确认定上诉人王阳主张的经济补偿金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初822号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人王阳预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李健 审判员  赵阳 审判员  周文 二〇一八年六月二十五日 书记员  张倩
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2726执187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县，统一社会信用代码91522726577132657P。 法定代表人:王倩,该支行行长。 委托代理人：廖思梁，该支行员工。 被执行人：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，居民，现住都匀市。 被执行人：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，现住都匀市。 被执行人：吴石跃，男，1983年12月15日生，水族，贵州省荔波县人，农民，现住荔波县。 被执行人：胡元燕，女，1982年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与杨应秀、周晓军、吴石跃、胡元燕借款合同纠纷的本院(2016）黔2726民初438号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被执行人周晓军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止（2017）黔2726民初18号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 靖 二〇一八年六月十三日 书记员 刘鹏翔
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执484号申请执行人：肖兴胜，男，生于1968年7月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于肖兴胜申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金8336.50元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4521号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初476号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告莫力根，男，1978年1月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告牡丹，女，1979年5月16日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告布和巴特尔，男，1965年5月3日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告格日勒,女,1968年3月18日出生,无职业,住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告莫力根、牡丹、布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告莫力根、牡丹、布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫力根、牡丹返还拖欠的本金30000元；利息6188元（自2016年6月5日至2017年11月4日），合计36188元。2、请求法院判令被告莫力根、牡丹支付借款利息（自2017年11月5日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告莫力根、牡丹于2016年3月5日向原告借款人民币肆万元整，借款日期自2016年3月5日至2017年3月4日止，共12个月。被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告莫力根:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告牡丹:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告布和巴特尔:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告格日勒:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2016年3月5日，被告莫力根、牡丹向原告王海斌借款4万元，借款用途为买马，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司为借款担保人，当天，被告莫力根、牡丹向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告已偿还本金1万元，余款3万元未偿还。被告莫力根、牡丹、布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告莫力根、牡丹、布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2016年3月5日，被告莫力根、牡丹向原告王海斌借款4万元，并向原告出具借条，借款用途为买马，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告莫力根、牡丹向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告已偿还本金1万元，余款3万元未偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告莫力根、牡丹返还拖欠的本金30000元；利息6188元（自2016年6月5日至2017年11月4日），合计36188元。2、请求法院判令被告莫力根、牡丹支付借款利息（自2017年11月5日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告莫力根、牡丹向原告王海斌借款4万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告莫力根、牡丹借款还有3万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告莫力根、牡丹偿还原告王海斌借款本金3万元；利息6188元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告莫力根、牡丹以3万元为基数支付自2017年11月5日计算到实际给付之日止的利息应按本金年利率24%计算。被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告莫力根、牡丹于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金3万元、利息6188元、合计36188元。以3万元为基数支付自2017年11月5日至实际给付之日止的利息按本金年利率24%计算，被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费705元，公告费565.6元，由被告布和巴特尔、格日勒、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执619号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、陈永生、陈永韬、林好华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈永生、陈永韬、林好华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初1355号民事判决书已履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执79号申请执行人：佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。本院在执行申请执行人佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的9584569元、案件受理费78962元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十八日书记员  宋士杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行赔终3号 上诉人（原审原告）郭双成，男，出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人郭春梅，女，1980年7月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市，系郭双成女儿。 委托诉讼代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号,统一社会信用代码：111304810003994029。 法定代表人李虎彦，局长。 委托诉讼代理人杨海良。 委托诉讼代理人杨一名。 上诉人郭双成因与被上诉人武安市公安局行政赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行赔初1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭双成及其委托诉讼代理人郭春梅、张建波，被上诉人武安市公安局委托诉讼代理人杨海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告于对原告作出武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书，认定原告到北京市非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告在提起行政诉讼要求撤销武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书的同时一并提起行政赔偿请求，该院经审理后认为武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且现有证据无法证明原告突发疾病系被诉行政行为所致，故原告的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，该院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告郭双成的行政赔偿请求。 宣判后，原告郭双城不服，提起上诉称：被上诉人武安市公安局武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定认定事实和适用法律错误，其违法行为与上诉人的身体损伤有明确的因果关系，综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人武安市公安局上诉答辩意见：被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，适用法律正确，且现有证据无法证明上诉人突发疾病系被诉行政行为所致，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人作出的武公（清）行罚决字[2017]0345号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且现有证据无法证明上诉人突发疾病系被诉行政行为所致，故上诉人的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年六月二十二日 书记员 李 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1725号申请执行人：马应伟，男，汉族，1981年01月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗华霞，女，汉族，1987年04月01日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第531号民事调解书，受理执行马应伟申请执行罗华霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗华霞应支付申请执行人金额21000.00元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗华霞银行存款人民币21215.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年六月二十七日书记员  郑启伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3057号 申请执行人广西五洲国通投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C501号 法定代表人赵斌 被执行人李天民，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 被执行人广西一洲牧业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼51401号。 法定代表人李天民，该公司董事长。 申请执行人广西五洲国通投资有限公司申请执行被执行人广西一洲牧业有限公司、李天民买卖合同纠纷一案，法律文书（2015）南市民二终字第505号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2018年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封广西一洲牧业有限公司、李天民的银行存款人民币及其它款项人民币14338236.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月二十一日 书记员  李玥姮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：高竟原，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所律师。 再审申请人李霞因与被申请人张虎保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李霞申请再审称，1、请求依法撤销二审民事判决书；2、依法改判由张虎偿还王清平借李霞的借款本金20万元及利息（月利率以约定的20‰计算，从2014年1月12日其至还款之日止）；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、二审判决认定基本事实错误，借据中载明的“期限三个月”是指三个月付一次利息，并非“借款期限”。二审判决认定借据中的“期限三个月”是指对“借款期限”的约定，但借据中并未明确约定是计付利息期限还是借款期限。从王清平每三个月向李霞支付一次的款项及金额来看，均为计付利息。2、借据并未约定借款期限，张虎作为连带责任保证人，其保证责任在李霞一审起诉时并未免除，依法应当承担连带保证责任。王清平将利息清偿至2014年1月11日，后经李霞多次索要，王清平和张虎均不愿承担责任，故李霞于2014年11月11日提起本案诉讼。按照合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，李霞在本案起诉前一直在追索本金及利息，故主债务履行期间并未届满，张虎作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。 张虎提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李霞的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审法院认为张虎承担保证责任的期间已经经过是否正确。 一、二审法院已经查明，2013年1月11日，王清平作为借款人，向出借人李霞出具借据一支，内容为：“今贷到，李霞人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率贰分，期限三个月”。张虎作为担保人在该借据中签名捺印。借款后，王清平分别于2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日向李霞支付利息12000元，共计利息48000元。李霞申请再审称，借据中约定的“期限三个月”是支付利息的期限，并非二审法院认定的借款期限。本院认为，借款人王清平虽然每三个月向李霞支付一次利息，但从借据的文义解释来看，借据中一般约定的期限是指借款期限或担保期限，本案中，没有约定担保期限，即使支付利息的期间为三个月，亦不能认定该“期限三个月”为利息支付的期间，故该表述不符合借据中关于结息时间的一般表述，本案借据中“期限三个月”应当认定为借款期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该款规定，本案担保人张虎承担保证责任的期间为自2013年4月10日起至2013年10月10日止。李霞称其向张虎主张权利是在本案起诉前一两个月，本案起诉时间为2014年11月11日，张虎的保证期间均已届满，二审法院认为张虎的保证责任期间已经经过并无不当。李霞的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李霞的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  李 琨 1
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0302执766号 申请执行人周某某。 被执行人乌海市某某房地产开发有限责任公司。 本院在办理周某某申请执行内蒙古某某房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤执申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）乌勃民一初字第335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 艾