广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7999号原告：刘登祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。被告：黎佩杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黎扬安，男，1964年10月31日出生，汉族，住广东省高州市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：姜俐，经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告刘登祥诉被告黎佩杰、黎扬安、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登祥的委托诉讼代理人李振文、温广安、被告黎佩杰、黎扬安的共同委托诉讼代理人黎永乐、被告平安财险增城公司的委托诉讼代理人龚权红到庭。本案现已审理终结。原告刘登祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告刘登祥163691.61元（具体费用如下：医疗费56095.4元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元、后续治疗费12000元、住院期间护理费6500元、伤残赔偿金150737.2元、精神抚慰金10000元、被扶养费生活费4087.61元、误工费17825元、交通费1500元、伤残鉴定费3138元，上述1-4项共75595.4元扣减10000元及对方已付的31000元及相应责任后金额为11797.7元，5-11项扣减相应责任后为151893.91元）；二、三被告承担本案的诉讼费用；三、请求法院优先处理被告平安财险增城公司的交强险及商业险的赔偿范围。被告平安财险增城公司辩称，1、我方对责任划分没有异议，案涉车辆发生在投保期内，案涉车辆在我方处购买了交强险及商业险第三者险500000元，有不计免赔，我方同意按照合同约定对案涉事故刘登祥的伤害在合理范围内承担赔偿责任；2、刘登祥自身患有糖尿病并在中堂医院进行治疗，因此产生的治疗费应由刘登祥自行承担；3、事发后，我方已经垫付26000元，该费用应予以抵扣；4、刘登祥诉请的部分赔偿没有事实与法律依据。被告黎佩杰、黎扬安辩称，黎佩杰已向刘登祥出借款项5000元及垫付了743.2元门诊治疗费，应予以抵扣，案涉车辆已经投保，应由平安财险增城公司予以赔付，其他答辩意见与平安财险增城公司的意见一致。经审理查明，2017年10月7日20时10分许，刘登祥驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从潢涌往G107方向逆行行驶至中堂北王路汽车总站路段横过路口时为让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车右侧与G107往潢涌方向由黎佩杰驾驶的粤Ａ×××**号轿车车头发生碰撞，事故造成刘登祥受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理认定，刘登祥、黎佩杰负事故的同等责任。事故发生后，刘登祥当天被送往东莞市中堂医院门诊治疗，花费医疗费743.2元，随即住院治疗至2017年12月11日，共住院65天，花费医疗费56095.4元，医疗费合计56838.6元；诊断为右内踝开放性骨折、右腓骨下段骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折、右足舟状骨骨折、右踝三角韧带断裂、右胫后肌腱断裂伤、右踝外侧副韧带部分断裂、右踝、右足皮肤软组织碾压挫裂伤、多处皮肤挫擦伤、2型糖尿病；出院医嘱：1、休息三个月；2、定时换药，可扶拐杖行走，加强右踝关节功能锻炼；3、定时复查X光片以了解骨折愈合情况，以决定何时负重行走；4、术后一年左右如骨折愈合，可行内固定物取出术，费用约需壹万贰仟元；5、继续内科治疗糖尿病；6、不适随诊；7、住院期间陪护一人（李仁珍）。其中，平安财险增城公司垫付医疗费26000元、黎佩杰垫付住院医疗费5000元及门诊治疗费743.2元，其余医疗费由刘登祥支付。刘登祥于2018年2月5日经广东康怡司法鉴定中心评定为九级伤残，为此支出鉴定费2730元及检查费408元。刘登祥提出如下主张：1、其是农村居民家庭户口，但其自2008年至今在东莞市冉阳贸易有限公司任职保安，月收入3450元，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，并提供工作证明、误工证明、劳动合同、营业执照、宿舍租赁合同、共同居住证明佐证，其中共同居住证明由东莞市中堂镇东泊社区居民委员会出具，内容为：刘登祥于2008年5月30日起至今一直居住在东莞市中堂镇东泊社区北潢路口冉阳工业园宿舍；2、刘登祥住院期间由其妻子李仁珍进行护理，护理费按100元/月进行计算，并提供停工证明、提供证明、劳动合同东莞市中堂鑫润制衣工商登记信息、银行流水佐证；3、刘登祥母亲张可玉（1936年7月10日出生）由包括刘登祥在内的七名子女进行扶养，并提供亲属关系证明书、身份证复印件佐证。平安财险增城公司主张，1、关于误工费，刘登祥提供的营业执照显示东莞市冉阳贸易有限公司于2011年成立，但却于2008年与刘登祥签订劳动合同，明显不合常理，且劳动合同记载刘登祥的工资为2000元，亦未提供相应银行流水，故刘登祥诉请误工费按3450元/月计算没有依据。2、关于护理费，根据刘登祥提供的李仁珍的银行流水显示，2017年11月2日李仁珍单位有支付工资4000元，该费用应在护理费中予以扣减。另查明，粤Ａ×××**号轿车的登记车主是黎扬安，该车在平安财险增城公司投保了期限自2017年8月5日0时至2018年8月4日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任保险限额为500000元。事发时，上述车辆在保险期限内。以上事实，有原告刘登祥提供的道路交通事故认定书、住院诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费票据、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、DR诊断报告、检查费发票、营业执照、工作证明、误工证明、宿舍租赁合同、共同居住证明、停工证明、劳动合同、工商登记信息、亲属关系证明、身份证复印件、银行流水、户口本复印件、被告黎佩杰、黎扬安提交的保险单、借条、医疗费发票等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ａ×××**号轿车已向平安财险增城公司投保了交强险，故平安财险增城公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成刘登祥的损失承担赔偿责任。对刘登祥超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。黎佩杰负事故的同等责任，故其依法应承担刘登祥超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。虽然黎扬安是事故车辆的登记车主，但刘登祥未提供任何证据证实黎扬安在事故中存在过错，故其诉请黎扬安承担赔偿责任缺乏依据，本院对刘登祥的该项诉请不予支持。由于黎佩杰事发时驾驶的粤Ａ×××**号轿车在平安财险增城公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，黎佩杰应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由平安财险增城公司直接赔偿给刘登祥，超出商业第三者责任险保险限额的部分由黎佩杰直接承担。刘登祥主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供东莞市冉阳贸易有限公司出具的劳动合同、工作证明、停工证明等证据佐证，其中，劳动合同显示的签订时间早于东莞市冉阳贸易有限公司的成立时间，该组证据确实存在瑕疵，但东莞市中堂镇东泊社区居民委员会出具的共同居住证明，称刘登祥于2008年5月30日起至今一直在东莞市中堂镇东泊社区北潢路口冉阳工业园宿舍，可证实刘登祥已在东莞市××一年以上，故本院对刘登祥主张其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对刘登祥因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：56838.6元，平安财险增城公司主张医疗费中包含刘登祥治疗其自身糖尿疾病的费用，刘登祥已提供其治疗期间的出院病人费用明细清单，但平安财险增城公司至今仍未提供证据证实其主张，本院对平安财险增城公司的该项主张不予采信；2、住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天）；3、营养费：结合刘登祥的伤情，本院酌情支持其1000元。4、后续治疗费：对于后续治疗，刘登祥已提交住院诊断证明书佐证，本院酌情支持12000元；一、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数比例计算20年为150737.2元，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算为4087.61元，综上，残疾赔偿金合计为154824.81元；2、护理费：6500元（100元/天×65天×1人）；3、误工费：刘登祥住院合计65天，医嘱建议其全休三个月，故其误工期应计算为155天，考虑到刘登祥提供工作证明、停工证明等证据存在瑕疵，刘登祥又未能提供其他证据证明其工资收入的具体数额，本院酌情以东莞市最低工资标准计算刘登祥的误工费为7801.7元，刘登祥诉请超出部分，不予支持；4、精神损害抚慰金：刘登祥因案涉事故造成九级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元；5、鉴定费：3138元；6、交通费：考虑到刘登祥及其亲属处理事故需产生交通费，本院酌情支持其1000元。以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计76338.6元，平安财险增城公司应在交强险保险限额范围内承担10000元，余款应由黎佩杰承担50%即33169.3元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计183264.51元，应由平安财险增城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款由黎佩杰承担50%即36632.25元。因事发时黎佩杰驾驶的粤Ａ×××**号轿车已在平安财险增城公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，扣减黎佩杰已垫付的5743.2元，黎佩杰应承担的64058.35元（33169.3元+36632.25元-5743.2元），均可由平安财险增城公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给刘登祥，黎佩杰无需向刘登祥进行赔付。综上，扣减平安财险增城公司已垫付的26000元，平安财险增城公司仍应向刘登祥赔偿合计158058.35元（10000元+110000元+64058.35元-26000元）。对刘登祥超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿人民币158058.35元给原告刘登祥；二、驳回原告刘登祥对被告黎佩杰、黎扬安的诉讼请求；三、驳回原告刘登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1786.92元（原告刘登祥已预交），由原告刘登祥负担人民币61.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担人民币1725.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一八年六月二十七日书记员  卢嘉雯刘颖倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条银租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。