wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初442号 原告:唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路南区新华西道40号。 法定代表人：苏波，公司董事长。 委托诉讼代理人：王彪，河北士兴律师事务所律师。 被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999号1幢。 法定代表人：其实，公司董事长。 委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。 原告唐山新华联置地有限公司与被告东方财富信息股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24 作出了（2017）冀0202民初1893号民事判决书，原告唐山新华联置地有限公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀02民终7735号民事裁定书，本案发回重审。我院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪，被告委托代理人方诗龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山新华联置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除发帖人（ＩＤ：ＷＸＰＯＫ168）在东方财富网股吧版块发布的《唐山新华联项目销售乱象》帖子；2.判令被告在全国有影响力的媒体及东方财富网进行公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告损失人民币15000元整；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，东方财富网会员（ＩＤ：ＷＸＰＯＫ168）在被告主办的东方财富网（网址：××）股吧版块发布了标题为《唐山新华联项目销售乱像》帖子。该帖子系别有用心的利益团体为诋毁原告的声誉并干扰原告正常生产经营而捏造，严重背离事实真相，已经构成对原告的诽谤和名誉侵权。原告发现后先后多次通过电话、邮件、律师函形式通知被告，要求其删除该帖。被告至今未删除该帖。在2017年5月12日，出现本案中的帖子后，原告曾于2017年5月19日联系被告要求删帖，被告随即删除了该帖子，但2017年5月20日相同内容帖子再次出现，原告自2017年5月21日起，采用电话、律师函、发送删帖申请表等方式多次向被告要求删除帖子状态链接，并警告其应该承担的法律责任，但被告一直未予以重视，直到2017年5月27日原告起诉后，该帖子仍未删除，被告的放任行为严重侵犯了原告的合法权益。作为媒介，被告没有尽到对内容的审查责任，导致严重失实的内容信息在该网传播，在接到原告通知后又未尽删帖的义务，使原告造成了严重损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告已然构成对原告的侵权。 被告东方财富信息股份有限公司辩称，一、涉案帖子是一个ID为WXPOK168的网络用户发布的，被告不是发布者，而是网络服务提供商，涉案帖子是2017年5月20日发布的，所述的内容在帖子之前已经有新闻报道，帖子的内容主要是公开了网络用户一封对住建局的投诉函，这是公民公开表达自己的合理诉求，目的是唤醒舆论监督，并督促相关行政执法部门及时履行相关职能，这种行为并不构成名誉侵权，在名誉侵权不构成的前提下，被告作为网络服务提供者也不构成帮助侵权。二、被告作为网络服务提供者，已经履行了通知删除的注意义务，原告诉状中所述的5月21日之后多次联系被告，是因为原告一直没有发出有效的删除通知，要么没有授权文件、要么没有明确指明涉案帖文的具体链接，按照《最高法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》的规定的第五条，原告一直没有发出有效的通知，直到2017年6月6日才发出了有效通知。被告在2017年6月8日，进行了删除，我们认为被告完全履行了法律规定的管理和注意义务，所以不承担侵权责任。三、原告至今没有证明名誉受损的事实，原告在诉状及证据中出现的维权照片和股价下跌，与本案都没有关系，股价下跌不是原告名誉受损的事实，原告也无权主张这类损害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年5月12日，东方财富网会员（ＩＤ：股友ＢｙｕＪｑＺ）在被告主办的东方财富网（网址：××）股吧版块发布了标题为《唐山新华联国花园售楼乱像扰乱市场秩序》帖子。2017年5月19日原告通过邮箱向被告发送了需删除的文章及删帖申请表，被告于当天删除。2017年5月20日，另一东方财富网会员（ＩＤ：ＷＸＰＯＫ168）又在被告主办的东方财富网（网址：××）股吧版块发布了标题为《唐山新华联项目销售乱像》帖子。原告于2017年5月21日、5月24日、6月6日通过邮箱向被告发送了需删除的文章及删帖申请表，被告于2017年6月8日删除该帖。 本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。被告作为网络服务提供者，2017年5月20日出现涉案帖子后，原告多次通过电话、邮件、律师函等方式要求被告删除该贴，已经尽到通知义务，而被告均未删除直到原告起诉至法院后，被告才删除涉案帖子，被告这种怠于履行删除义务的行为存在过错。原告的删帖申请包含了一、通知人的姓名和联系方式；二、要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；三、通知人要求删除相关信息的理由等内容，且被告曾依据原告的删帖申请，及时删除过有关原告的帖子，本院认定原告发送的删帖申请为有效通知，被告提出原告的删帖申请不符合要求的辩论意见，不予采纳，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，依法有据，本院予以支持。原告所提交的证据不能证实其损害的具体数额，原告要求被告赔偿原告损失15000元的诉请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告东方财富信息股份有限公司于本判决生效十五日内在全国有影响力的媒体及东方财富网向原告唐山新华联置地有限公司进行公开赔礼道歉； 二、驳回原告唐山新华联置地有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长 温 杰 人民陪审员 李 栋 人民陪审员 王艳阳 二〇一八年六月十五日 法官 助理 黄晓璇 书 记 员 李 悦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初2465号 原告：王文利，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林秋菊，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告王文利与被告林秋菊服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 王文利向本院提出诉讼请求：判令林秋菊返还王文利55,000元，并自2012年5月24日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年2月初，王文利准备参加同等学历研究生考试的报名时，通过朋友介绍认识了从事教育培训行业的林秋菊。林秋菊向王文利承诺只要王文利去正常考试，林秋菊就有渠道保证王文利顺利通过河南大学的医学硕士入学考试，且被录取后可以不脱产学习，录取后两年至两年半内拿到学位证书及结业证书；同时保证若无法实现该承诺，将全额退还王文利全部款项。2012年2月27日，王文利向林秋菊支付了37000元的费用，林秋菊向王文利出具了收条；同年5月24日，王文利又向林秋菊支付了18000元的学费。但考试成绩公布后，王文利并未如愿被河南大学录取。林秋菊答应无条件退还全部款项，但经王文利多次催要，林秋菊至今未退还一分钱。林秋菊的行为已构成欺诈，且林秋菊的承诺违反了教育法规，应属无效民事行为，请求林秋菊返还王文利支付的全部款项并赔偿相应利息损失。 本院经审查认为，经本院向河南大学核实，涉案加盖“河南大学研究生院”公章的《河南大学在职人员申请硕士学位课程学习通知书》并非河南大学出具，其上的公章与河南大学研究生院的公章不一致；涉案加盖“河南大学财务专用章”的《河南省非税收入专用票据》亦并非河南大学出具，其上的公章与河南大学使用的票据印章不一致；上述材料系林秋菊向王文利提供，故林秋菊涉嫌诈骗犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王文利的起诉，本案移送石狮市公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年六月十三日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 —4— —5—
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终534号 上诉人（原审被告）：叶再清，女，1973年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道章宅街18号，现住金华市金东区孝顺镇都景蝶园4幢B-6室。 被上诉人（原审原告）：章剑波，男，1962年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道章宅街18号。 上诉人叶再清因与被上诉人章剑波离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。 叶再清上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地在金华市金东区，因此本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系房屋确权纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。本案中房屋所在地在金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 吴      晓      雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初155号 原告：潘晓菲，女，1987年6月27日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告潘晓菲与被告大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1366号原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。法定代表人：周志行，董事长。委托诉讼代理人：徐文炜，男，1967年9月16日出生，该公司员工，住金华市婺城区。被告：方丽君，女，1972年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告方丽君物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合同议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告为翠竹庭院小区业主，原告系该小区物业管理公司。被告未向原告缴纳2014年1月至2017年12月间的物业费。原告诉请：判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5072元及每日0.5‰滞纳金，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：⒈《物业管理委托合同》1份；⒉《物业未收费明细》1份；⒊物业费催缴公告及物业费催缴通知书各1份；⒋不动产权属查询结果单1份。被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织证后，认证如下：⒈原告提交《物业管理委托合同》待证原、被告的权利和义务的事实；⒉原告提交《物业未收费明细》待证被告的欠费情况；⒊原告提交物业费催缴公告及物业费催缴通知书待证原告已向被告发出通知书的事实；⒋原告提交不动产权属查询结果单待证两被告的房产情况的事实。本院认为，《物业未收费明细》系由原告自行做出，未经被告签字确认，不具有证据的特性，故被告欠费金额，应以合同约定和被告房屋的基本情况确定；此外，被告未对原告其他证据之真实性提出异议，也未提供相佐证据反驳其所待证的事实，本院对该部分证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年1月1日，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会（甲方）与原告金华市绿盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定：甲方将位于金华市翠竹庭院小区物业委托乙方实行物业管理；委托管理期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等。物业收费标准为：多层住宅0.50元/月/M2，高层住宅1.50元/月/M2，排屋、叠加住宅0.70元/月/M2，别墅住宅1.50元/月/M2，非住宅房屋1.50元/月/M2，空置房屋按应收标准的70%收取物业服务费；缴费时间：在每季度的第一个月，最多预交一年；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。同时，双方对其他相关内容在合同中作了约定。合同签订后，原告对该小区从事了物业服务。被告方丽君系金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院小区30幢3室房产（叠加住宅，建筑面积为215.65M2）登记业主，于2010年5月10日取得产权登记，一直空置未使用，至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3804.07元（215.65M2×0.7元/M2/月×36个月×70%），并经原告催讨未果。本院认为，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》系双方自愿、并合法有效，对原告和涉案小区的全体业主无均具有约束力。原告已对涉案小区履行了物业服务之义务，被告作为该小区的业主之一，未依约向原告履行支付相应物业费之义务，已构成违约，原告提出由被告支付拖欠相应的物业费及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告未提供证据证实其在2014年1月至2014年12月间已对涉案小区从事物业服务属实，另外，原告主张滞纳金的实质为违约金，且其主张的计算标准过高，故酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，同时，由于物业服务及物业费计收，客观上以年度为单位进行管理并结算，故从该年度届满后次日起和实际应付金额计算相应的滞纳金。故除支持上述原告的部分请求外，对原告其他的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽君于本判决生效之日起三日内支付原告金华市绿盛物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费3804.06元，并以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准及每年应付物业费1268.02元，分别计付自2016年、2017年和2018年1月1日起至实际履行付款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市绿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元由被告方丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年六月二十五日代书 记员  叶林峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2151号 本院在执行毛永宝与王杰东、王文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王杰东、王文拒不履行（2017）浙0122民初3054号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王杰东、王文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2579号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审207号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人韦淞，该局工作人员。 委托代理人吴孔儒，该局工作人员。 被执行人海口龙华富隆石材加工厂，住所地海南省海口市龙华区遵谭镇谭山公路。 经营者黄安平，男，汉族，1965年7月20日出生，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局（以下简称：“区城管局”）于2018年5月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月4日向被执行人海口龙华富隆石材加工厂作出的海龙土资队[2017]299号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制拆除被执行人在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人提出，被执行人未经依法批准，擅自占用龙华区遵谭镇谭山公路北侧的土地建设石材加工厂项目,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：“《土地管理法》”）第二条及第四十三条规定，已构成违法占地行为。区城管局对其进行立案查处，于2017年9月6日将海龙土资队[2017]299号《行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2018年4月9日催告被执行人履行处罚决定。被执行人未在规定期限内履行区城管局作出的行政处罚决定事项，根据《土地管理法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：“《行政强制法》”）第五十三条等法律规定，特向本院申请依法强制执行。 经审查，本院认为，根据《行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”及第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，本案中，被执行人违反土地利用总体规划而搭建的建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑处罚事项的，应由具有法定强制执行权的行政机关执行。故申请执行人的该强制执行申请，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条及第五十六条第二款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月4日对被执行人海口龙华富隆石材加工厂作出的海龙土资队[2017]299号《行政处罚决定书》中，拆除非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月七日 书 记 员  梁定茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1981号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭绽联信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7066号民事判决书已经于2017年1月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57432.95元、利息及滞纳金30182.33元、本案受理费1920元等合计89535.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1243元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人彭绽联正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人彭绽联正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1981号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2718号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4105号之一申请执行人：潘新荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属于被执行人朱红卫登记所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人朱红卫登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。二、被执行人朱红卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨志强二〇一八年六月十九日代书记员 卢芬芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1711号申请执行人：陈春斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：俞逸明，男，1973年1月5日出生，汉族，住奉化区。申请执行人陈春斌依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人俞逸明在（2018）浙0213执1711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞逸明银行存款人民币603125元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年六月十三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道１５７号财富国际广场１号楼１０３、１０５号。统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人;刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：周淑仙，女，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告周淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8172，减半收取4086元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4086元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  覃 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初1852号 原告：傅杰全，男，1978年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨彬，女，1971年5月17日出生，汉族，住桂平市。 原告傅杰全与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月6日，原告傅杰全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅杰全撤诉处理。 本案受理费250元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告傅杰全负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月十一日 代书记员 董嘉琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2824号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨保军，男，1987年7月10日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨保军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告杨保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16100.58元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是9531.67元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16100.58元、利息及费用9531.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告杨保军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年9月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16100.58元、利息及费用9531.67元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨保军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨保军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16100.58元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是9531.67元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费441元、公告费600元由被告杨保军承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执645号之一 申请执行人：马其凤，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：周琪，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：唐斌，男，重庆敬友律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码：73163770-X。 法定代表人：李亚清，男，该公司董事长。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：谭伟，男，该公司执行董事。 申请执行人马其凤、周琪与被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终39号民事判决书已发生法律效力，由判决书所确定的被执行人织金华煜置业有限公司应支付申请执行人马其凤、周琪工程款947898.35元，并支付占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2017年6月7日起至工程款支付完毕之日止）；由被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司支付申请执行人马其凤、周琪保证金2000000元，并支付占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月6日起至保证金退还完毕之日止）。同时被执行人四川华夏军安建设有限公司负担案件受理费22800元，被执行人织金华煜置业有限公司负担案件受理费37583元，二被执行人依法承担本案执行费31878元。但二被执行人至今未履行。 现查明，被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款3400000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一八年六月十三日 书记员  尚能华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2766号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：武向楠，男，1989年12月1日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武向楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告武向楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3977.25元、利息及费用（截止2016年8月24日的利息及费用是2186.29元，从2016年8月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3977.25元、利息及费用2186.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告武向楠未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年8月8日，被告武向楠向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3977.25元、利息及费用2186.29元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告武向楠申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武向楠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3977.25元、利息及费用（截止2016年8月24日的利息及费用是2186.29元，从2016年8月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告武向楠承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                                                                                                           （2018）甘2901民初699号  原告：王福生。被告：肖永录。被告：马海俊。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告王福生与被告肖永录、马海俊、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告肖永录支付拖欠的工资20000元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马海俊、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马海俊从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告肖永录从马海俊处承包了该工程。2015年3月1日，肖永录雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，孔祥虎一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告肖永录住所地为永靖县，第三、四被告住所地也在永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 张   梅                                                                                                                             二〇一八年六月五日                                                                                                   书记员 马   涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初3030号 原告：唐山享我商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村。统一社会信用代码91130221MA07U4D198。 法定代表人：乔亚刚，经理。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：小洋人生物乳业集团有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华路196号。统一社会信用代码91130922745429565L。 法定代表人：陈世勇，总经理。 原告唐山享我商贸有限公司与被告小洋人生物乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。 唐山享我商贸有限公司诉称，自2005年9月份开始，我公司获得被告公司品牌授权，与被告达成口头货物买卖合同，由我公司向被告公司陆续打入货款，被告收到货款后将其生产的“小洋人”系列饮品发货至迁安市享我副食批发部销售，付款方式为款到发货。2017年11月3日，我公司将货款68033.79元预付给被告，但被告在收到货款后既不发货也拒绝返还货款。为友好协商，我公司委托律师向被告发送律师函，被告于2018年1月28日签收，但仍对我公司的正当要求不予理睬。因被告无故违约在先，且在多次协商未果的情况下，为保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求：1.要求被告返还货款68033.79元；2.要求被告给付自2017年11月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 小洋人生物乳业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是被告住所地还是诉状中称的合同履行地均不属本院管辖，该案应移送至青县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，原被告没有明确约定管辖，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖为宜，故应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告小洋人生物乳业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年六月二十八日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3206号申请执行人：侯立岭，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张杰，女，1987年4月28日出生，汉族，中日友好医院职工，住北京市大兴区。被执行人：侯文涛，男，1983年11月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。侯立岭申请执行张杰、侯文涛民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终12060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯立岭向本院申请执行，要求被执行人侯文涛、被告张杰共同偿还借款230600元及利息（以本金230600元为基数，自二〇一七年九月十二日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%计算）、给付案件受理费2380元及迟延履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张杰、侯文涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人侯文涛名下×××车辆，因未扣押无法采取处置措施，经查，本院未发现被执行人张杰、侯文涛有其他可供执行的财产。申请执行人侯立岭亦未提供被执行人张杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯立岭申请执行的借款230600元及利息、案件受理费2380元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人侯立岭确认，被执行人张杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯立岭享有要求被执行人张杰、侯文涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张杰、侯文涛负有继续向申请执行人侯立岭履行债务的义务。申请执行人侯立岭发现被执行人张杰、侯文涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初4649号之二 原告：绍兴上虞洋光纸箱有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇新建雀咀村，统一社会信用代码91330604313586049R。 法定代表人：王苗良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞中原伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇韩家村工业开发区，统一社会信用代码91330604570552448R。 法定代表人：陈宪锋，系公司经理。 原告绍兴上虞洋光纸箱有限公司与被告绍兴上虞中原伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告绍兴上虞洋光纸箱有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞洋光纸箱有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，诉讼财产保全费380元，合计707元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年六月二十日 书记员 梁徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1602号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人张育民，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省赤壁市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张育民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2545号民事判决书已经于2017年5月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48982.04元、手续费740元、利息及滞纳金35596.12元、本案受理费847元及迟延履行期间的债务利息等合计86165.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1192元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张育民正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张育民正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1602号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初331号原告：蔺留生，男，1962年5月5日出生，汉族，住义马市。被告：李洪亮，男，1963年8月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。原告蔺留生诉被告李洪亮健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺留生、被告李洪亮及其委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺留生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计18615.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年5月11日，在义马市××路东××友谊巷内，被告李洪亮在醉酒之下，持砖头将原告头部打伤，后经鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤住院37天，被告的侵权行为，给原告身体及精神上造成了巨大伤害。现依据民事诉讼法及人身损害赔偿司法解释之规定，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李洪亮辩称：原告先动手打的我，然后我持砖头将原告的头部打伤。我当时也受伤住院了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、处罚决定书一份，证明打架的事实经过；2、医疗费票据4张共计7715.07元。出院证、入院证、病历各一份；3、陪护证和陪护人员身份证复印件一份；4、交通费票据500元；5、伙食补助费一天50元计算，营养费一天50元计算；6、精神损失费3000元。共计18615.07元。被告李洪亮未提交任何证据。被告李洪亮对原告蔺留生提供的有异议的证据质证意见为：对处罚决定书真实性无异议，但被告方当时也受伤住院了。对医疗费证据真实性有异议，显示有原告治疗××的医疗费用被告不应该承担，出院证说明原告是××和高血压住院的，这些医疗费用被告不应该承担。病历首页证明原告住院治疗头皮挫伤的费用少，治疗糖尿病和高血压的费用多，检查的其他费用与本案没有关系，被告不应该承担。陪护证不能证明是张艳芳对原告进行护理，护理费过高，没有任何法律依据，不应该得到支持。交通费是假的，而且都是一个出租车公司，票号都是统一的。营养费被告不予承担。伙食补助费过高，不应该承担。精神损失费不应该承担。根据庭审和证据的认定，依据证据的合法性、客观性和关联性，本院对原告蔺留生提交的行政处罚决定书本庭予以认定，原告提交的医疗费用和病历、出院证、入院证可以证明原告住院天数37天的事实予以认定，原告所提交的陪护证和护理人员身份证本庭予以认定，原告所主张的住院伙食费按50元每天计算予以认定，原告要求的营养费每天50元过高，应在法律规定范围内予以赔偿。根据原告的就医的地点、人数及次数，本院对原告主张的交通费500元，根据原告的就医的地点、人数及次数，酌定为300元。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，在义马市××路东××友谊巷内，被告与原告因之前有邻里矛盾，被告李洪亮在醉酒后与原告发生撕拽，被告持砖头将原告蔺留生头部打伤，致使原告受伤住院37天。2017年10月31日，义马市公安局做出行罚决定书，认定原告伤情构成轻微伤，对被告李洪亮给予行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，于2017年5月11日至6月17日在义马市人民医院住院治疗37天，花费医疗费7715.07元，在住院期间有一人陪护，并经义马市人民医院出具诊断证明建议原告加强营养、避免剧烈活动、并休息1个月。原告诉诸本院，请求依法维护原告合法权益。关于原告因此次伤害造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、原告医疗费单据4张金额7715.07元,本院予以采信。2、原告主张护理费3700元，参照2017年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的居民服务业和其他服务业平均工资应为36848元/年即37天×100.95/天=3735.15元，原告主张护理费3700元符合标准，本院予以采信；3、原告主张住院伙食补助费和营养费3700元即（50元/天+50元/天）×37天=3700元），原告主张住院伙食补助费标准按50元/天，本院经核实认为原告住院时间37天，参照河南省义马市直机关和事业单位差旅费管理办法第十六条规定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告的住院伙食补助费应为1850元，即37天×50元=1850元，符合相关标准，本院经核实依法予以采信。原告主张营养费1850元，按照相关标准应为30元/天即37天×30元=1120元。原告主张营养费的高出标准部分，本院经核实依法不予以采信；5、原告主张的交通费为500元，根据原告的就医的地点、人数及次数，酌定为300元。6、原告主张的精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予采信。原告的合理损失合计为14685.07元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告之间因邻里矛盾发生争议，被告将原告殴打致伤，原告蔺留生要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，理由成立，本院依法应予支持。被告所辩原告医疗费中包含用于治疗××的医疗费，不应承担该部分医疗费。虽然原告的病历中显示原告患有××，但被告未提交证据证明，此次医疗费中包含用于治疗××的医疗费。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效后十日赔偿原告蔺留生医疗费、护理费、交通费等经济损失14685.07元；二、驳回原告蔺留生的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李洪亮承担。退还原告蔺留生案件受理费132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一八年六月五日书记员  杜琪琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7286号 申请执行人于信会申请执行被执行人广州市中瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执7286号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2792号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1689号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人李正钜，男，汉族，1986年11月4日出生，住广西桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李正钜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2595号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36544.38元、利息12240.78元、滞纳金1827.22元、超限费962.8元、样样行消费分期手续费609.76元、样样行消费分期提前手续费104.96元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费450元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费360元、境内透支取现10元、本案受理费1956元及迟延履行期间的债务利息等合计55065.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费726元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1689号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1271号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行襄阳高新支行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。代表人：胡书成，工商银行襄阳高新支行行长。委托诉讼代理人：胡天阳、王曼云，工商银行襄阳高新支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇工贸公司），住所：湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道88号。法定代表人：吴奇。被申请人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称远大郧阳环保工程公司），住所：湖北省十堰市郧县经济开发区。法定代表人：卢豪。被申请人：东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司），住所：湖北省十堰市东环路1号。法定代表人：刘卫东。被申请人：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李红霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人工商银行襄阳高新支行与被申请人龙奇工贸公司、远大郧阳环保工程公司、东风小康公司、李平、吴奇、赵云、李红霞借款合同纠纷一案，申请人工商银行襄阳高新支行于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求:1.查封被申请人李平所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢1-1土地及商业用房[土地证号：十堰市国用（2010共）第0803280-1号，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号]；2.查封被申请人李平所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢2-1土地及商业用房[土地证号：十堰市国用（2010共）第0803280-2号，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号]；3.查封被申请人赵云所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号18幢3-（4-5）-2住宅（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××）；4.查封被申请人龙奇工贸公司在十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的全部股份300万元；5.查封被申请人李平在龙奇工贸公司的全部股份1200万元、在湖北固国建筑材料有限公司的全部股份275万元；6.查封被申请人吴奇在龙奇工贸公司的全部股份800万元、在深圳骑骏服饰有限公司的全部股份1000万元。申请人工商银行襄阳高新支行向本院出具保证函一份，作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人工商银行襄阳高新支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李平位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢1-1土地使用权及商业用房[土地证号：十堰市国用（2010共）第0803280-1号，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号]；二、查封被申请人李平位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号10幢2-1土地使用权及商业用房[土地证号：十堰市国用（2010共）第0803280-2号，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号]；三、查封被申请人赵云所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号18幢3-（4-5）-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；四、冻结被申请人十堰龙奇工贸有限公司持有的十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的300万元股权；五、冻结被申请人李平持有的十堰龙奇工贸有限公司的1200万元股权；六、冻结被申请人李平持有的湖北固国建筑材料有限公司的275万元股权；七、冻结被申请人吴奇持有的十堰龙奇工贸有限公司的800万元股权；八、冻结被申请人吴奇持有的深圳骑骏服饰有限公司的1000万元股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年六月二十九日法官助理覃文卿书记员**
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初162号 原告（反诉被告）：马孝全，男，1979年5月28日出生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）马孝全与被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1076号 原告：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，易县阳元街北街40号，现住易县。 被告：耿冠英，男，1982年1月26日出生，汉族，易县居民。 被告：崔雪娇，女，1984年11月29日出生，汉族，易县居民。 原告万胧屿与被告耿冠英、崔雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胧屿到庭参加诉讼。被告耿冠英、崔雪娇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款20000元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告耿冠英以做生意为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，原告依约履行了义务，被告未按约定及时偿还借款。后原告多次找被告催要，二被告一直以各种理由不还。 被告耿冠英、崔雪娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告万胧屿向本院提供证据：2015年6月18日由被告耿冠英亲笔书写的借条一张。共计借款20000元。二被告的婚姻关系证明一份。 本院查明以下事实，原告与被告耿冠英经人介绍认识，二被告系夫妻关系。在2015年二被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告耿冠英于2015年6月18日向原告出具借条一张，借条载明，今借到“万胧屿现金人民币20000元（贰万元整），月息2.5分，用于做生意”，并约定有钱后归还欠款。被告耿冠英至今未偿还原告借款及利息。庭审中，原告主张按法律规定由被告按月息2分利率向原告支付利息，至借款还清日止。被告崔雪娇负连带清偿责任。 本院认为，被告耿冠英向原告万胧屿借款20000元，并出具了借条并在借条上签字及按手印，是被告耿冠英的真实意思表示，故原告要求被告耿冠英返还借款20000元的请求本院予以支持。被告耿冠英自借款之日按月息2分向原告支付利息；至还清止。因此笔债务是二被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务。故被告崔雪娇应对此笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告耿冠英在本判决生效后十日内偿还原告万胧屿20000元借款及利息（计算方法：本金20000元，月利率2%，从2015年12月开始至本金偿还完止）。 二、被告崔雪娇钱对以上本息的偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿冠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年六月二十五日 书记员  田佳奇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初353号原告：戴文生，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住义马市。被告：义马市食品有限责任公司,住所地义马市银杏路食品大厦一期，社会信用代码91411281177379386K。法定代表人:马振忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告戴文生诉被告义马市食品有限责任公司（以下简称义马食品有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴文生，被告义马食品有限公司委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按规定为原告缴纳上班至今应缴纳的社会统筹金（养老保险、失业保险、医疗保险等）；2、判令被告给付原告1996年放假至今的生活费，按照每年5000元计算。事实和理由：原告戴文生于1988年参加义马统一招工考试，录用后被分配到义马肉联厂工作。后义马肉联厂并入河南省义马食品集团有限公司。因经营不善，1996年，全厂职工放假。1998年，原义马肉联厂的资产，在未通知大多数职工，只有少数人参与的情况下，改制为私营企业义马食品有限责任公司。改制前后，未安置原肉联厂广大职工，更没有为职工缴纳社会统筹金等。经职工多次信访，2006年至2009年期间，原告的工资及风险抵押金给解决了，但社会统筹金、生活费等一直没有解决。2016年5月28日，原告接到邮寄的文件，河南省义马食品公司解除与戴文生的劳动合同。原告无奈自己去缴纳了1995年至2008年的养老保险。被告为了逃避责任，伪造了河南省义马食品公司公章和义马劳动人事局劳动合同。用不存在的公司和原告解除劳动合同，纯属欺诈行为。综上，请求法院依法支持原告诉求。被告义马食品有限公司不承认原告的诉讼请求和事实理由。被告辩称，1、被告系1998年才成立的有限责任公司，与原告无任何劳动关系，原告向被告提起诉讼主体错误；2、原告的主张超过法律规定的诉讼时效；3、原告要求被告缴纳社保的请求不是人民法院受案范围，要求给付生活费的主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告义马食品有限责任公司对原告方有异议证据质证意见：1、原告提交的河南省下岗再就业优惠证、河南省就业失业登记证、义马工商行政技术监管局证明与本案无关联性；2、河南省义马食品公司出具的关于戴文生、平保民要求肉联厂为其缴纳养老金等一事的说明系复印件，真实性有异议，且该说明中的义马食品公司与被告义马食品有限责任公司无任何关系，是相互独立的两个企业；3、劳动仲裁商务局调解委员会出具的关于戴文生、平保民与义马食品有限责任公司劳资纠纷调解无效进行仲裁的申请，不能证明原告的主张，无法证明原告与被告存在劳动关系；4、原告本人的申请书系原告自己的陈述，不能做为证据使用；5、河南省义马食品公司义食字[2016]05号文件系河南省义马食品公司文件，与被告是相互独立的企业法人，与本案没有关联性；6、全民劳动合同制劳动合同书和义马劳动人事局档案局的证明，认为与原告建立劳动关系的是肉联厂，并且劳动合同签订时间是1993年12月20日，合同期限三年，在1996年合同已经终止。1996年至今已22年，超过最长的诉讼时效和一年的仲裁时效，也与被告无关系；7、1995年到2016年在社保局应该交纳的养老保险金额清单，该清单无法证明与被告的关系；8、群众诉求登记表系复印件，同时其主张的内容与本案无关。原告戴文生对被告方有异议证据质证意见：对被告方提供的2017年8月21日义马人社局对原告的档案查询一份，证明原告系1988年由商务局招工，与肉联厂签订劳动合同，劳动合同终止于1996年10月，与被告不存在劳动关系，对档案查询无异议，但签订的劳动合同系肉联厂伪造的，上面不是原告的签名。本院对有异议证据认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、13和被告的证据，与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴文生原系义马肉联厂职工。1996年，义马肉联厂停产，职工放假。戴文生至今没有再到单位工作。1998年10月，义马肉联厂吸收合并入河南省义马食品公司。另查明，被告义马食品有限公司成立于1998年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴文生要求被告义马食品有限公司为其缴纳社会统筹金、给付生活费的前提是原被告之间存在劳动关系。根据庭审调查，被告为依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司。原告戴文生系原义马肉联厂职工，后企业被吸收合并，原告成为河南省义马食品公司的员工。被告义马食品有限公司与河南省义马食品公司之间是否存在法律意义上的吸收或改制，原义马肉联厂职工与被告义马食品有限公司是否存在劳动关系。对此，被告予以否认，原告未能提交有效证据证明，故原告与被告之间是否存在劳动关系，法庭无法认定。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴文生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 赵    淑    云人民陪审员 平爱红人民陪审员陈海军二〇一八年六月五日书 记 员 王    燕    玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2793号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4980号 申请执行人林正才，男，1967年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周莺，女，1984年3月28日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初16679号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周莺在（2018）浙1081执4980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周莺银行存款人民币530000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一八年六月十九日 书记员  黎 莲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1285号原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场430室。法定代表人：洪锐，执行董事。委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，该公司工作人员，住金华市金东区。被告：吴振家，男，1984年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华恒浩物业服务有限公司（以下简称恒浩物业公司）与被告吴振家物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日提起诉讼，本院同日受理立案后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年12月6日与婺城区青城雅居业主委员会签订《青城雅居物业服务合同》，并约定具体物业收费：多层住宅0.5元/月/M2，地下车库240元/年/个，地下储藏室120元/年/个，商业用房0.80元/月/M2。逾期未缴纳物业费的业主，原告有权起诉。被告作为青城雅居3－2－302室业主，房屋面积为89.8M2，至今未交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费539元（89.8×0.5×12）。因被告拖欠物业费，还应承担滞纳金539元。原告诉请：⒈要求被告支付物业服务费539元，并支付滞纳金393元（按日2‰从2017年1月1日起计算至2017年12月31日止）；⒉由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：⒈《青城雅居物业服务合同》1份；⒉中国邮政快递包裹面单及物业费催缴通知函各1份；⒊不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对当事人提供的证据，经组织质证后，本院认证如下：原告提交《青城雅居物业服务合同》，待其收取物业费的依据；提交中国邮政快递包裹面单及物业费催缴通知函，待证其向被告催缴物业费的事实；提交不动产权属查询结果单，待证被告房屋基本情况的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳其所待证的事实，对上述证据的证明力予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月间，金华市青城雅居小区第一届业主委员会（甲方）与原告恒浩物业公司（乙方）签订《青城雅居物业服务合同》约定：甲方委托乙方对青城雅居提供物业管理服务，管理期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，乙方服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业管理服务收费采用包干制方式，具体收费标准：多层住宅0.50元/月/M2，商业用房0.50元/月/M2，地下车库房240元/年/个，地下储藏室120元/年/个。物业费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第3个月上旬，地下室库房与储藏室用电由乙方提供，业主与物业使用人应在约定交费时间按时交费，逾期缴费就支付相应滞纳金，乙方可采取中断服务等措施。业主、物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。被告吴振家系金华市婺城区青城雅居3幢2单元302室的房屋（住宅，建筑面积为89.8M2）业主，于2012年10月25日取得权属登记，一直空置未入住，至今未向原告支付上述房屋在2016年1月1日起至2016年12月31日间的物业费，根据上述合同约定，被告应支付该时间段的物业费377.16元（按空置即以70%计算）。事后，原告曾以书面方式向被告催收物业服务费未果。本院认为，被告涉案房屋所在的业主委员会与原告签订《青城雅居物业服务合同》，系双方自愿，属合法有效，对该小区的全体业主具均有约束力。原告已按约定从事了物业服务，被告作为该小区业主，负有依约履行支付物业费之义务。被告未向原告支付物业费，已构成违约，依约应承担违约责任；因涉案房屋系空置房，故物业费按照70%收取，原告要求按全额支付物业费本院不予支持，原告主张滞纳金实质为违约金且标准过高，故酌情调整为按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振家于本判决生效之日起三日内支付原告金华恒浩物业服务有限公司2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费377.16元，并支付违约金24.09元，共计人民币401.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华恒浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告吴振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年六月二十五日代书 记员  叶林峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执496号 申请执行人吴迪，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人梁邓柳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人韦炳奎，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西河池市。 依据本院已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）桂02民终4135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明被执行人韦炳奎在广西河池市金城江城西汽车站快巴车队工作，本院已冻结韦炳奎的工资。目前被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂02民终4135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年六月二十七日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执80-1号 申请人：邢涛，男，1980年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行邢涛与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邢涛于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初1925号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与邢涛签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付邢涛购买的上起澜湾4号楼1单元402号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至邢涛名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人邢涛对（2017）冀0110民初1925号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾4号楼1单元402号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1729号 申请执行人崔洁，女，1981年11月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人崔洁依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9235.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静杰 二〇一八年六月四日 书记员  任瑞凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2952号 申请执行人吴惠芳，女，1955年7月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人冯绮姬，女，1978年2月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人冯绮莉，女，1989年5月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人南宁市翠都房地产有限责任公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼416房。 吴惠芳、冯绮姬、冯绮莉申请执行南宁市翠都房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市翠都房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴惠芳、冯绮姬、冯绮莉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市翠都房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币180613.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十九日 书记员 覃冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1276号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人曾韬文，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曾韬文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈明鑫应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金439533.93元及利息，赔偿律师费损失1000元，并负担案件受理费及财产保全费12147元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，本案执行费8095元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾韬文发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人曾韬文名下的南海区狮山镇狮山办事处塘头村岭贝村民小组，因土地性质属农村集体宅基地，故本院暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十八日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7590号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人广州东方医院诉讼费一案，执行案号（2018）粤0111执7590号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2651号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2268号之一原告：王建勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：曹书平，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王建勇诉被告曹书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，被告曹书平因涉嫌合同诈骗罪被荆门市公安局掇刀区分局逮捕，羁押于荆门市公安局看守所。本院经审查认为，因被告曹书平所涉刑事案件被羁押，限制人身自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇一八年六月二十日书记员 郑雪妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初2367号 原告谢某与被告折艳飞、许某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0802民初2367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2018）陕0802民初2367号民事判决书第一页案号“（2017）陕0802民初2367号”补正为“（2018）陕0802民初2367号”。 二、（2018）陕0802民初2367号民事判决书第三页倒数第六行的内容：“本金30元”补正为：“本金30万元”。 审判员  施政 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘琅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13691号之一 解除保全申请人：杨达军，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同华东二路15号201房，公民身份号码440601196909070317。 被申请人：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商城三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人：吴星涯。 解除保全申请人杨达军与被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）粤0604民初13691号民事裁定，依法冻结了被申请人的中国银行账户（账号：74×××14），依法查封了被申请人所有的杂牌马桶15个、电脑13台、打印机1台、冰箱1台、五金卫浴用品1批、美的牌厨房三件套2套、美的牌消毒柜1个，以及解除保全申请人名下位于佛山市禅城区新风路2号二座406房的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。解除保全申请人于2018年6月26日以解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司中国银行账户（账号：74×××14）的冻结措施； 二、解除对被申请人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司所有的杂牌马桶15个、电脑13台、打印机1台、冰箱1台、五金卫浴用品1批、美的牌厨房三件套2套、美的牌消毒柜1个的查封措施； 三、解除对解除保全申请人杨达军名下位于佛山市禅城区新风路2号二座406房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄帼文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初41号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地:云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：莱阳市正林日用品店。经营场所：山东省莱阳市军民路231-1号斜对面。经营者：祝艳玲。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）诉被告莱阳市正林日用品店（以下简称正林店）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托诉讼代理人徐秀梅，被告正林店的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，并赔偿其经济损失28000元；2.判令被告承担其为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等共计5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：驰名商标“云南白药”的所有权人是云南白药集团股份有限公司，该商标获中国商标领域最高荣誉“第二届中国商标金奖”，“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张商标权利。被告经营一家标牌为“正林超市”的小型超市，面积约为100平方米，该店处于小区出口旁，附近有两个小区，人流量较大。2017年9月，原告工作人员发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是原告公司生产的，是假冒产品。被告销售假冒产品的行为不仅侵犯了原告的商标权益，还对广大消费者的健康构成了威胁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。正林店辩称，1、仅凭授权书无法确认原告具有诉权。2、原告主张的数额不知如何计算出来的，要求提供证据。3、原告只是从被告处购买了两盒牙膏，无法证实所购的牙膏就是云南白药牙膏。原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：一、2005年9月27日，云南白药集团股份有限公司核准注册了第3635192号“云南白药”商标，核定使用的商品为洗发液、洗面奶、牙膏等，注册有效期续展至2025年9月27日。2016年7月1日，云南白药集团股份有限公司许可原告云南白药公司使用第3635192号“云南白药”商标，并授权云南白药公司以自己名义针对商标侵权行为向人民法院提起民事诉讼。二、2017年9月18日17:21，上海市长宁公证处的公证员与上海泽玖欣律师事务所的委托代理人来到位于莱阳市军民路对面的“正林超市”，店内挂有名称为“莱阳市正林日用品店”字样的《营业执照》；申请人的委托代理人在该店内购买了二盒外包装印有“云南白药牙膏”字样的同批号牙膏，并取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一盒牙膏及收据装入信封袋，在该信封袋上标注公证编号并封签后交申请人的委托代理人收执。并证明购买过程系在公证人员监督下进行，申请人的委托代理人收执的经公证处封签的外包装印有“云南白药牙膏”字样的牙膏一盒、收据一张系现场取得。公证书后所附的照片打印件系对现场及现场取得的实物拍摄所得，内容与实际状况相符。对于上述过程公证处制作了（2017）沪长证字第6217号公证书。三、正林店系祝艳玲于2015年10月26日申请开办的个体工商户，经营范围为日用百货、食品、烟酒糖茶。云南白药公司为本案支出公证费1000元。本院认为，云南白药集团股份有限公司依法注册了第3635192号“云南白药”商标，且上述商标在注册有效期内，云南白药集团股份有限公司对上述商标在核定使用范围内享有的专用权应受法律保护。原告云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可取得了上述商标的使用权，并有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。依照商标法的有关规定，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。当庭出示的经过公证机关监督购买的封存被控侵权产品，是原告提供的公证文书记载、在公证人员监督的情况下，申请人指定的购买人以普通消费者的身份在挂有正林店营业执照的店内购买的，公证机关对被告正林店的门头进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，涉案被控侵权产品应当认定系被告正林店销售。正林店销售的被控侵权产品与第3635192号注册商标核定使用的商品系同一种商品，均为牙膏；被控侵权产品外包装上使用的标识与第3635192号注册商标也相同。在正林店未能举证证明被控侵权产品系来源于上述商标权利人的情况下，其销售侵犯云南白药公司注册商标专用权的商品的行为亦侵犯了云南白药公司的商标权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额。商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。云南白药公司并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明正林店因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及正林店的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及云南白药公司为调查、制止侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定正林店赔偿云南白药公司经济损失及合理开支15000元。综上所述，正林店侵犯云南白药公司的商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告莱阳市正林日用品店立即停止销售侵犯原告云南白药集团医药电子商务有限公司第3635192号“云南白药”商标专用权的商品的行为；二、被告莱阳市正林日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失及合理开支15000元；三、驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告莱阳市正林日用品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担225元，由被告莱阳市正林日用品店负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵翠娥二〇一八年六月十九日书 记 员  于 仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2667号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 负责人：赵大为，经理。 委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。 被告：李光辉，男，1987年5月25日，汉族，住浙江省长兴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告李光辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3492.71元，并支付截至2018年3月31日的利息180.03元、违约金131.09元,以上合计3803.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月18日,被告李光辉在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告李光辉书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的中信银行信用卡。截至2018年3月31日，被告李光辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3492.71元、利息180.03元、违约金131.09元，以上合计3803.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金3492.71元，并支付利息180.03、违约金131.09元（暂计算至2018年3月31日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月二十七日 书记员 邵家奇