海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初420号   原告：海南省粮油批发市场，住所地海口市美兰区五指山路**康业花园西湖苑****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：云大福，系海南省粮油批发市场主任。   委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：秦皇岛北大荒物流有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区**（山海关开发区）外商投资服务中心**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张霜雾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。   原告海南省粮油批发市场）与被告秦皇岛北大荒物流有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，被告于2018年1月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年2月2日依法将本案由简易程序转为普通程序审理。2018年2月14日，本院作出裁定驳回被告的管辖权异议。驳回裁定生效后，本院于2018年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立亚、王浩，被告的委托诉讼代理人王松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1000吨豆粕货款2680000元；2、判令被告向原告支付占用2680000元货款期间的占用费，占用费按人民银行一年期同期贷款利率自2015年7月9日计算至法院判决限定履行之日止，暂计至2018年1月3日为297249元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与广西港青油脂有限公司（以下简称港青公司）约定向港青公司购买2000吨豆粕。原告与港青公司于2015年6月8日、2015年6月16日就双方约定购买2000吨豆粕的事宜签订《豆粕购销合同（集装箱）》。港青公司于2015年5月至7月期间委托集韵物流集团有限公司（以下简称集韵公司）以74个集装箱向原告供应2104.76吨豆粕，船运至海口秀英港码头。被告于2015年5月与原告协商以单价为2680元/吨的价格购买986吨港青公司供应的豆粕，并口头协商先接收豆粕再补签订购销合同。原告同意后，被告开始在秀英港码头接收豆粕。2015年6月16日，原被告补签了986吨豆粕的《农副产品购销合同》。该合同第四条约定：“交提货地点及验收办法：海南新城区内需方指定地点，数量以供方计量为准。”该合同第六条约定：“结算方式及期限：提货完毕后7日内付清全部货款。”被告于2015年7月1日提货完毕，实际将74个集装的豆粕箱全部接收，并转卖给海南西南红农牧科技有限公司等饲料加工企业。被告于2015年7月28日、2015年7月31日及2015年9月1日分4笔向原告支付1000吨豆粕的货款，剩余豆粕的货款至今未付。综上，被告将粮油市场购买的豆粕全部接收，依法依约应于2015年7月14日前向原告足额支付相应的货款。被告至今仍拖欠豆粕货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决照准前述诉讼请求。   被告辩称，原告要求被告支付1000吨豆粕货款268万既没有事实依据又没有法律依据。首先，原告与被告只存在1000吨豆粕购销合同，原告与被告于2015年6月16日所签订的986吨豆粕购销合同是被告在提货完毕后与原告所补签的购销合同。该合同双方已经履行完毕，被告所应支付的货款分别于2015年7月28日、7月31日、9月1日向原告支付了1000000元、787828元、292172元和600000元，合计268万元。其次，原告在诉状中陈述被告实际提货2000吨是不符合实际的，而且也不符合买卖合同交易习惯。（一）既然原告所说被告实际提走2000吨豆粕，那么为什么只补签了986吨豆粕购销合同，这也是不符合常理的。（二）如果原告明知被告提走了2000吨豆粕，为什么原告只给被告开具1000吨的豆粕发货票（分别是2015年7月21日849828元，938000元，2015年8月21日892127元，合计268万元），而不开具2000吨的发货票。（三）如果原告明知被告提走了2000吨豆粕只支付了1000吨豆粕款268万元，尚欠268万元，那么从2015年7月开始直至2016年10月25日，为什么从未向被告主张欠款268万元权利呢？综上所述，原告要求被告支付其1000吨豆粕的货款既没有事实依据又没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   原告与港青公司分别于2015年6月8日、2015年6月16日签订3份《豆粕购销合同（集装箱）》，约定由港青公司向原告出售2000吨豆粕。港青公司委托集韵公司将2104.76吨豆粕由广西钦州港运至海口市秀英港。集韵公司于2015年5-6月通过74个集装箱将该批豆粕运至海口市秀英港。   2015年6月16日，原告与被告签订《农副产品购销合同》，约定由原告向被告出售986吨豆粕，单价为2680元/吨。该合同第四条约定：“交提货地点及验收办法：海南新城区内需方指定地点，数量以供方计量为准。”该合同第六条约定：“结算方式及期限：提货完毕后7日内付清全部货款。”庭审中，被告确认实际收到被告供货的豆粕1000吨，原告亦确认被告向其支付了该1000吨豆粕的货款268万元。   2017年1月10日，集韵公司向港青公司出具《说明函》，载明“我公司于2015年5-6月承运贵司70*40HQ，4*20GP(详细柜号见附表，此74个集装箱均已与贵司开票结算完毕)，收货客户为：海南省粮油批发市场，由钦州港运至海南省广西钦州市秀英港。特此说明！”附表详细列明了74个集装箱的箱号。   被告与案外人海南恒兴饲料实业有限公司（以下简称恒兴公司）分别于2015年6月2日、2015年6月17日、2015年6月26日签订3份《豆粕购销合同》，约定被告向恒兴公司出售豆粕700吨。恒兴公司出具的《原材料到货磅码单》显示：2015年6月2日至2015年7月2日期间，该公司共收到被告送来的豆粕计780.6808吨，分27个集装箱送货，集装箱号分别是6695256、6888893、6888830、6517948、6589784、9162273、6888825、6726410、6632690、6589974、6591312、6649707、6585011、8210494、6591591、6349736、7761136、7358985、6517948、6695488、6343450、8525454、8529104、7760818、8528751、6521275、6885702。   被告与案外人通威股份有限公司海南分公司（以下简称通威公司）分别于2015年6月1日、2015年6月12日签订2份《原料购销合同》，约定被告向通威公司出售豆粕700吨。通威公司出具的记账明细显示：2015年6月5日至2015年6月18日期间，该公司共收到被告送来的豆粕计694.927吨，分24个集装箱送货，集装箱号分别是6533208、6346146、6344924、6628089、7761476、6590419、7972400、8201029、6347559、6591586、6886397、6736017、7972062、6632812、7760850、6589763、6627117、6886566、6722477、6795344、6798338、6942928、6345520、6919039。   被告与案外人海南西南红农牧科技有限公司（以下简称西南红公司）于2015年6月17日签订《豆粕购销合同》，约定被告向西南红公司出售豆粕58吨。西南红公司出具的到货记录显示：该公司共收到被告送来的豆粕计58.05吨，分2个集装箱送货，集装箱号分别是6591288、6498241。该公司亦出具《证明》，证明该公司于2016年5月13日前已支付完毕被告的全部供货款。   案外人海南百洋饲料有限公司出具的《秦皇岛北大荒物流有限公司6月到货明细》显示：2015年6月18日至2015年6月30日期间，该公司共收到被告送来的豆粕计289.16吨，分9个集装箱送货，,集装箱号分别是3536365、3539446、4458996、2957661、6726132、7761183、6628258、6518287、6888722。该公司亦出具《证明》，证明该公司于2016年5月10日前已支付完毕被告的全部供货款。   案外人海南裕泰科技饲料有限公司出具的《外购入库序时薄》显示：2015年6月24日及2015年7月1日期间，该公司共收到被告送来的豆粕计57.858吨，分2个集装箱送货，集装箱号分别是6627077、6736450。   上述共5家案外公司共收到被告通过64个集装箱送货方式供应的豆粕1880.6758吨。这64个集装箱号与集韵公司向港青公司出具《说明函》的附表中的74个集装箱号相符。   本院确认的上述事实，有原告提交的豆粕购销合同、发票、证明、说明函及附件、货物交接签收单、农副产品购销合同、中国农业发展银行汇划专用凭证、到货记录、外购入库序时簿、磅单、记账明细、原料购销合同、磅码单、集装箱货物装箱单、设备进出站交接单、到货明细、证明、过磅单，被告提交的农副产品购销合同、海南增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单及原、被告庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，一、关于被告实际收到原告供应的豆粕数量。   原被告签订的《农副产品购销合同》中约定由原告向被告出售986吨豆粕。港青公司与原告的签订3份《豆粕购销合同（集装箱）》中约定由港青公司向原告出售2000吨豆粕，集韵公司于2015年5-6月通过74个集装箱将港青公司的2104.76吨豆粕由广西钦州港运至海口市秀英港。被告在2015年6月至7月初，向5家案外公司供应豆粕1880.6758吨，分64个集装箱运输。该64个集装箱号与集韵公司运输的74个集装箱号相符。由此可见，被告售出的1880.6758吨豆粕均是原告从港青公司购买后运至海口市秀英港的2104.76吨豆粕中的组成部分。此外，原告主张被告向案外人永安正大有限公司海南分公司出售的231.4459吨豆粕也是原告从港青公司购买的2104.76吨豆粕中的组成部分，但其提供的永安正大有限公司海南分公司出具的原料收货报告中未提及被告是该批豆粕的供货商，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称其只收到了原告供货的1000吨豆粕，但未能举证证明其向5家案外公司出售的1880.6758吨豆粕中超出1000吨之外的880.6758吨豆粕的来源，且其对向5家案外公司供货的64个集装箱号与港青公司向原告供货的74个集装箱号相符未能作出合理解释，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告实际提取了属于原告的1880.6758吨豆粕后，再分别向5家案外公司出售。   二、关于被告应向原告支付的货款数额。原告与被告签订《农副产品购销合同》中约定由原告向被告出售986吨豆粕，单价为2680元/吨。该合同第六条约定：“结算方式及期限：提货完毕后7日内付清全部货款。”被告于2015年7月1日提货完毕，其实际提货1880.6758吨，应付货款为5040211.144元（1880.6758吨×2680元/吨），原被告双方均确认被告已经实际支付货款268万元，故被告应向原告支付剩余货款2360211.144元。按照约定，被告于2015年7月1日提货完毕，最迟应于2015年7月8日向原告支付货款。原告要求被告向其支付资金占用费，计算标准为按人民银行一年期同期贷款利率自2015年7月9日起计算至法院判决限定履行之日止。因被告未及时支付所欠货款给原告造成了损失，该资金占用费实际上就是原告的利息损失。故被告应自2015年7月9日起至法院判决限定履行之日止，以2360211.144元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率向原告计付利息。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告秦皇岛北大荒物流有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南省粮油批发市场支付所欠货款2360211.144元及利息（以2360211.144元为基数，自2015年7月9日起至法院判决限定履行之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。   二、驳回原告海南省粮油批发市场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15309元（原告已预缴），由原告海南省粮油批发市场负担1675.32元，由被告秦皇岛北大荒物流有限公司负担13633.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 长 胡乾华   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 吴崎霞     二○一八年六月十三日   法官 助理 陈方明   书 记 员 王嘉琪   速 录 员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。