贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1135号 原告：陈大菊，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈大菊与被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振国，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大菊提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费等损失共计142807.72元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，因被告建房侵占了原告的土地，原告进行阻止，遭到被告手持打气筒毒打。此后，原告因身体受伤被送往毕节第一人民医院医治，经医院诊断，原告伤情为多处骨折及头皮裂伤、血肿等，原告为治疗身体损伤，在毕节第一人民医院住院23天。被告打伤原告后，未支付原告医疗费，也未向原告表示任何悔意、歉意。现原告认为，根据中华人民共和国侵权责任法等法律的规定，被告应当赔偿原告因身体受损所产生的医疗费等损失，为此提起诉讼。 被告刘刚辩称:事发当天，陈大菊来到我家修房子的地基里，说我修房子占用了她家的土地，因此发生矛盾。陈大菊在诉状中提到，说我用打气筒打伤她是没有这么一回事的，她是属于自伤自残。当天陈大菊到我屋基里面与我发生矛盾，我从屋基里面将她拉出来，告诉她不要在这里闹，有什么事情叫他家里面的人来说，之后她就走了，我并没有打她。她走后没多久派出所就来找我问话，问我和她是否打架，我否认与她打架的事情。后来村委会以及派出所也来找过我，对我们的矛盾进行调解，但未调解成功。我没有占用陈大菊家的土地来修建房屋，陈大菊来我地基闹事是寻衅滋事，而且有诽谤我的情形。对于陈大菊要求我赔付的这十多万元，我认为我是不应该赔付的，但是出于人道主义，我也同意赔付一点，但是如果从法律层面上我是不赔的。 经审理查明：2017年8月16日8时许，原告到被告位于大方县长石镇街群村四组新建房子的地基里，以被告建房占用其土地为由，责令正在为被告房屋砌墙的彭忠全和靳天华停止施工。当时被告为取打气筒给手推车轮胎打气，未在现场。此后，原告在被告房子地基内，自言自语说“小刘刚，马了我家一回又一回，夯倒我家吃”此后，被告刘刚持打气筒返回新建房子地基内，听到原告前述言语后，责问原告说“我修我的房子，各人修各人的地盘，我家占到你家位置你喊公事人员来”原告听后，仍不停重复说被告建房占用了其土地边界。被告刘刚说“我今天才动工，你就来泼（撒泼），泼了一回又一回。出去，不要在我家屋基里泼”此后，原告仍不离开被告建房之地，被告刘刚即手持打气筒击打原告头部，手臂，并用手拖拽原告，造成原告当场头部流血。后在他人劝阻被告刘刚的过程中，原告自行离开。事发当日，原告先到大方县长石镇卫生院和计划生育服务中心进行诊断处理，支付医疗费1240.50元。同日13时，原告又被送往毕节第一人民医院医治，经该医院诊断，原告造成左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节脱位等损伤。此后，原告在毕节第一人民医院住院23天，其间共支付医疗费16319.88元。2017年9月1日，大方县公安局对原、被告纠纷进行调查后认定被告殴打原告，对被告处以行政拘留七日和罚款200元的行政处罚。此后，原告伤情经鉴定后评定为头部损伤构成轻微伤，左肘关节脱位构成轻伤二级。2018年1月3日，贵州省大方县人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。2018年1月22日，本院作出（2018）黔0521刑初20号刑事判决书，判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月29日，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。2018年5月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费评定为1000-2000元，误工期评定为120日，护理期和营养期各评定为60日。因鉴定原告支付鉴定费1900元，鉴定前检查费511.34元，交通费202.5元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、大方县公安局《立案告知书》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、大方县公安局长石派出所的《案情介绍》、《委托书》、毕节第一人民医院的《疾病证明书》、《病情说明》、《手术记录》、医疗票据7张、毕节第一人民医院清单、司法鉴定意见书、《户口簿》、鉴定及检查费的《收费票据》三张、 大方至贵阳、贵阳至大方的火车票四张，被告提交的土地纠纷的照片4张、疾病诊断证明书、医院告知书、刑事判决书等证据在卷证实。 本院认为：本案为健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以处理。在本案中，根据原、被告居住地的日常生活习惯，作为房主在修建房屋时，都期望建房事务一切顺利进行，在建房过程中都力求避免与他人发生口角等当地视为不吉利的事件发生。而作为房主之外的人员，在他人新建房屋时，也应当根据当地生活习惯，避免与正在建房的人产生纠纷。一定程度上来说，以上原、被告居所地的生活习惯已成为当地人所共同尊重的社会公德，原、被告在进行有关民事活动时，负有不得损害该社会公德的义务。而本案的发生，正是在被告新建房屋之时，原告到被告新建房屋地基内口头责令被告工人停工及用不当言辞与被告刘刚交涉，故原告的行为违反当地善良风俗，损害社会公德，对引发本案纠纷存在一定过错。被告刘刚在与原告发生言辞冲突后，为泄愤而当场对原告身体实施暴力，且在实施暴力过程中使用了打气筒工具，从而造成原告严重受损。故被告刘刚的行为表现出了其在主观和客观方面均具有伤害原告身体健康的故意，已侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当对原告身体损害承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条和第十六条的规定，原告请求被告赔偿医疗费等损失本院予以支持。根据前述分析，由于原告对本案纠纷的发生存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，且考虑到本案被告因殴打原告已受到行政拘留、罚款的行政处罚和判处有期徒刑六个月、缓刑一年的刑事处罚，故对双方在本案中的具体责任比例，本院认为以被告承担70%和原告承担30%对双方较为公平。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告请求赔偿医疗费17560.38元，有相关票据证明，予以确认。后续治疗费经鉴定评定为1000-2000元，本院确认为1500元，计入医疗费范围。根据《解释》第二十条的规定，参照贵州省2017年交通事故赔偿标准（以下涉及计算标准的项目均参照该标准），误工费确认为17712元（53874元/年÷365天×120天）。根据解释第二十一条的规定，鉴定机构评定原告的护理期为60日，护理费确认为6287.01元（38246元/年÷365天×60天），原告请求赔偿8856元不予支持。对于交通费，原告请求赔偿2000元，但原告提交的票据符合《解释》第二十二条的规定票据金额仅为202.5元，只能确认该202.5元为原告支出的交通费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院23天，住院伙食补助费确认为2300元（100元/天×23天）。鉴定机构评定原告的营养期为90日，根据《解释》第二十四条的规定，营养费确认为9000元（100元/天×90天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金确认为58160元（29080元/年×20年×10%）。原告因鉴定支付的鉴定费及鉴定前检查费2411元，为确认本案案件事实所必须支出的费用，计入残疾赔偿金范围。根据《解释》第二十八条的规定，被告打伤原告时，原告之子肖军未成年，原告对其有抚养义务，肖军当时距离年满18周岁还有21个月，其被扶养人生活费确认为16801.47（19201.68元/年÷12个月×21个月÷2人）。被告因本案纠纷已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释〔2002〕17号)“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因身体损害所产生的各项损失为：医疗费19060.38元、误工费17712元、护理费6287.01元、交通费202.5元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金60571元、被扶养人生活费16801.47元，全部共计131934.36元。根据前述关于原、被告具体责任比例的划分，由被告赔偿原告以上全部损失的70%，赔偿原告损失92354.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）之规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效后十日内赔偿原告陈大菊因身体损害所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失92354.05元； 二、驳回原告陈大菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，适用简易程序减半收取为450元，由原告陈大菊负担150元，被告刘刚负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一八年六月二十八日 书记员 钱程阳