江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2047号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。 负责人：顾春燕，行长。 委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：轩建喜，男，1980年8月10日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住南通市开发区。 被告：姜翠红，女，1980年12月6日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住南通市开发区。 被告：于海宾，男，1988年12月31日生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住南通市开发区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告轩建喜、姜翠红、于海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马红娟到庭参加诉讼，被告轩建喜、姜翠红、于海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩建喜、姜翠红归还原告贷款本金187847.35元并支付截至2018年6月14日利息1773.02元、罚息1321.6元，自2018年6月15日起的罚息以本金187847.35元为基数，按照月利率8.4‰的1.3倍即10.92‰计算至实际给付之日；2.判令被告轩建喜、姜翠红承担原告为实现本债权支付的律师费1000元；3.判令被告于海宾对上述借款本息及律师费承担连带责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告轩建喜、姜翠红签订个人借款合同一份,约定原告为被告轩建喜、姜翠红提供贷款80万元，贷款期限自2017年6月8日至2018年6月1日,月利率8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%，如被告违约，原告可宣布贷款提前到期，还款方式为等额本息。同日，被告于海宾与原告签订保证合同一份，愿就上述借款承担连带保证责任。后原告向被告轩建喜、姜翠红发放了案涉借款，然被告轩建喜、姜翠红未按合同约定按期足额还款。2018年4月2日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 被告轩建喜、姜翠红、于海宾未应诉答辩。 因被告轩建喜、姜翠红、于海宾未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告常熟农商行南通分行提供的个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、提款申请书、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、律师费发票、银行业务凭证回单、法律服务合同、身份证复印件的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下： 2017年6月8日，原告常熟农商行南通分行与被告轩建喜、姜翠红签订了《个人借款合同》(生产经营性贷款)一份，合同编号为常商银微贷南通分行个借字2017第14XXX号，贷款金额为人民币80万元，贷款期限自2017年6月8日至2018年6月1日，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰。还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式约定为担保人于海宾保证担保，担保合同另行签订。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为：日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。违约事件及处理条款中约定：出现借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款还款计划表中载明的还款计划为每月1日，还款期数12期，最后一期还款日为2018年6月1日。 2017年6月8日，被告于海宾作为保证人与原告常熟农商行南通分行签订《保证合同》一份，合同编号为常商银微贷南通分行保字2017第13XXX号，载明债务人为轩建喜，被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金金额为人民币80万元，被担保主债权合同为《个人借款合同》(生产经营贷款)，合同编号为常商银微贷南通分行个借字2017第14XXX号。该保证合同所附通用条款约定，被担保主债权保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。 2017年6月8日，被告轩建喜、姜翠红、于海宾分别签署了《文书送达地址确认书》，确认包括贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等送达地址。 2017年6月8日，被告轩建喜向原告出具提款申请。同日，原告向被告轩建喜、姜翠红发放了贷款80万元，借据中载明的借款期限为2017年6月8日至2018年6月1日，借款月利率为8.4‰，借款用途为进货，还款方式为等额本息，被告轩建喜、姜翠红在该借据上签字确认。 贷款发放后，被告轩建喜、姜翠红按约履行至2018年2月1日后开始出现逾期。2018年3月8日、2018年3月30日、2018年4月13日、2018年4月16日、2018年6月8日，被告于海宾分别转账2万元、3万元、5000元、21000元、8000元至被告轩建喜账户，原告均于转账当日扣收了相应款项用于归还案涉贷款；2018年5月10日，案外人李慧茹转账1万元至被告轩建喜账户，同日原告扣收了1万元。上述扣收的款项均先抵扣被告结欠的利息、罚息，再抵扣本金。截至2018年6月14日，被告轩建喜、姜翠红共结欠本金187847.35元、利息1773.02元、罚息1321.6元未归还。 2018年4月2日，原告根据约定的送达地址向被告轩建喜、姜翠红、于海宾寄送了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2018年4月2日提前到期。2018年4月3日上述邮件被签收。审理中，原告主张自2018年6月15日起以全部未还本金为基数计收罚息。 为本案诉讼，原告委托上海市亚太长城（南通）律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告轩建喜、姜翠红签订的个人借款合同以及原告与被告于海宾签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告常熟农商行南通分行依约向被告轩建喜、姜翠红发放了贷款，被告轩建喜、姜翠红未能完全依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告有权宣布贷款提前到期，合同到期日应为贷款提前到期通知书送达之日即2018年4月3日。原告主张自2018年6月15日起以全部未还本金为基数计收罚息，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院照准。原告要求被告轩建喜、姜翠红偿还贷款本金、利息及罚息并要求被告于海宾承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张要求被告承担律师代理费1000元的请求，有聘请律师合同及发票等证据佐证，本院予以支持。被告轩建喜、姜翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告轩建喜、姜翠红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金187847.35元、利息1773.02元，合计189620.37元。 二、被告轩建喜、姜翠红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年6月14日的罚息1321.6元，自2018年6月15日起至被告实际支付之日止的罚息以187847.35元为计算基数、按月利率8.4‰的1.3倍标准计算。 三、被告轩建喜、姜翠红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用1000元。 四、对于上述第一、二、三项判决义务，被告于海宾向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告于海宾承担保证责任后，可依本判决书向被告轩建喜、姜翠红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元（已减半），由被告轩建喜、姜翠红、于海宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4138元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  陈 晶 二〇一八年六月十五日 法官助理  冒亚晶 书 记 员  陈 颖