温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4222号原告：林光云,男，汉族,1978年7月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。被告：王继忠，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省临泉县。被告：温州市天天食品配送有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道牛岭村金灶东路1号。法定代表人：陈凯。被告：苏意区，男，汉族，1972年4月16日出生，浙江省平阳县西湾乡北山村被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦1栋2101室。负责人：王军。委托诉讼代理人：张让，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢501、502室。负责人：李晓敏。委托诉讼代理人：方露露，该公司员工。原告林光云与被告王继忠、温州市天天食品配送有限公司（以下简称天天公司）、苏意区、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光云、被告王继忠、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张让、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人方露露到庭参加诉讼，被告苏意区、天天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继忠、天天公司、苏意区共同赔偿原告因事故造成的车辆维修费损失1920元；2、判令被告浙商保险公司、人寿保险公司在交强险、商业三者险的保险限额内先予赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日5时27分许，被告王继忠驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车沿温州市锦绣路由西往东行驶，行经锦绣路文明桥地段调头过程中，车辆右部与被告苏意区驾驶的由东往西直行的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，两车碰撞后，浙Ｃ×××××号小型普通客车又冲撞到右侧路中隔离带，后与原告停放在路边的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成苏意区及乘客郝香芝受伤及隔离带、三车受损的交通事故。事发后，原告的车辆维修花费修理费1920元。该事故经温州市交警支队二大队认定（简易程序），被告王继忠承担事故主要责任，被告苏意区承担事故次要责任，原告、郝香芝不承担事故责任。肇事的浙Ｃ×××××号小型面包车登记在被告天天公司名下，由被告浙商保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。肇事的浙Ｃ×××××号小型普通客车由被告人寿保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额200000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。被告王继忠辩称:原告所述情况属实，对车辆维修的费用1920元无异议。因原告不配合答辩人办理无责保险理赔手续，故答辩人没有赔付原告车辆修理费。被告天天公司、苏意区未作答辩。被告浙商保险公司辩称:对事故的发生经过和责任认定没有异议，因被告王继忠曾向我司出具承诺书，由其承担原告的车辆修理费，故我司将该车的理赔款681元支付给王继忠。被告人寿保险公司辩称:对事故的发生经过和责任认定没有异议，因被告苏意区告知我司已赔偿原告的车辆修理费，故我司将该车的理赔款414.24元支付给苏意区。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：本次事故造成的三车及护栏受损，具体财产损失有原告的浙Ｃ×××××轿车的维修费1920元、被告苏意区驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的维修费6340元、被告王继忠驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车的维修费3500元、护栏修复费用450元。以上事实，由原告提供的身份证、行驶证、营业执照、道路交通事故认定书、交强险与第三者责任险保险单、维修发票、定损单，被告提供的保险索赔申请书、银行付款凭证以及原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点为原告因事故造成的经济损失是否由保险公司先予赔付。根据相关法律规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告因事故造成的损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔付。至于保险公司未经原告同意将相应理赔款支付给投保人，系保险公司与投保人之间的其他法律关系，可另行处理，并不影响本案原告主张赔偿的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王继忠负主要责任，被告苏意区负次要责任，原告不承担事故责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告王继忠承担事故70%责任，被告苏意区承担事故30%责任。因被告王继忠驾驶的肇事车辆归被告天天公司所有，其属于执行职务的行为，应由用人单位被告天天公司承担赔偿责任。被告王继忠在该事故中存在重大过失，作为单位的工作人员应与天天公司承担连带赔偿责任。被告浙商保险公司承保被告王继忠驾驶的肇事车辆的交强险和第三者商业险，被告人寿保险公司承保苏意区驾驶的肇事车辆的交强险和商业险，原告的维修费损失属保险理赔范围，应按相关规定承担赔付责任。被告王继忠驾驶的车辆造成第三方的财产损失有原告的浙Ｃ×××××轿车的维修费1920元、被告苏意区驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的维修费6340元、护栏修复费用450元，合计8710元，原告的损失在交强险财产损失限额2000元范围内按比例获得赔偿441元；被告苏意区驾驶的车辆造成第三方的财产损失有原告的浙Ｃ×××××轿车的维修费1920元、被告王继忠驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车的维修费3500元、护栏修复费用450元，合计5870元，原告的损失在交强险财产损失限额2000元范围内按比例获得赔偿654元。原告损失总额1920元，交强险赔偿后不足部分为1920元-441元-654元=825元，由被告王继忠方车辆承保的被告浙商保险公司在商业三者险范围按责赔偿825元×70%=577.5元，由苏意区方车辆承保的被告人寿保险公司在商业三者险范围按责赔偿825元×70%=247.5元。综上，被告浙商保险公司支付原告的赔偿款为441元+577.5元=1018.5被告人寿保险公司支付原告的赔偿款为654元+247.5元=901.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告林光云车辆维修费损失1018.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告林光云车辆维修费损失901.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继忠、温州市天天食品配送有限公司共同负担12.5元，由苏意区负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一八年六月一日书记员 王欢欢?附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?