wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初1529号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。 负责人:宋金龙，系该分中心总经理。 委托诉讼代理人：张靖，系该公司员工。 被告：秦婷婷，女。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告秦婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告秦婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额72509.03元，其中，贷款本金39883.08元、利息8169.3元、分期手续费4875.92元、违约金19221.12元、滞纳金359.61元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至款项清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2012-8-20在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为5149060********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月20日，已发生贷款余额72509.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）通用申请表、余额构成表、交易流水等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年8月20日，被告秦婷婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为5149060********，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金利用为每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。违约金为每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币20元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年12月20日，已发生贷款余额72509.03元（贷款本金39883.08元、利息8169.3元、分期手续费4875.92元、违约金19221.12元、滞纳金359.61元）。 本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。现原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告秦婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦婷婷给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金39883.08元； 二、被告秦婷婷给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年12月20日止的利息8169.3元、分期手续费4875.92元、违约金19221.12元、滞纳金359.61元； 三、被告秦婷婷自2017年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方式给付原告利息、违约金。 上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元、公告送达费600元，由被告秦婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨明芬 审判员  陆绍宇 审判员  迟 橙 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘渐宽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1072号原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区**楼****。统一社会信用代码：9113090058241363XH。负责人：杨健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：李凯，男，1990年9月4日出生，汉族，住沧州市新华区。原告金碧物业有限公司沧州分公司（以下简称金碧物业）与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款86000元及自2015年12月8日起按日千分之一支付逾期还款违约金至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月8日签订《借款协议》，被告向原告借款241000元用于购买沧州恒大城房屋一套。原被告明确约定，被告应在2015年12月7日前还款20000元，2016年6月6日前还款66000元。被告应按约定期限还款，否则每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告李凯缺席无辩称。经审理查明，2015年6月8日，李凯向金碧物业借款241000元用于购买沧州恒大城5号楼1单元1202号房屋，并约定于2015年12月7日还款20000元，2016年6月6日还款66000元，2017年6月6日还款66000元，2018年6月6日还款89000元。如李凯未按约定期限还款，每逾期一天，按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业支付违约金。李凯至今未向金碧物业偿还前两笔借款共计86000元。以上事实有原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书等予以证实。本院认为，被告李凯向原告金碧物业借款的事实有借款协议、借款借据等为证，本院予以认定。本院对原告要求被告李凯偿还借款本金86000元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金应以年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李凯偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金86000元及违约金（其中20000元借款本金的违约金自2015年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日，66000元借款本金的违约金自2016年6月7日起按年利率24%计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一八年六月二十日书 记 员  丁 翌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1141号申请执行人：济宁聚能热力保温建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道东朱庄村西，统一社会信用代码：91370811579390115E。法定代表人：张建发，该公司经理。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：中环国投（太和）热力科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区管委会**，统一社会信用代码：91341222MA2MXFQ749。法定代表人：高楚勋，该公司经理。本院在执行申请执行人济宁聚能热力保温建材有限公司与被执行人中环国投（太和）热力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初6144号民事调解书，于2018年5月17日申请立案执行。本案中执行过程中，因申请执行人济宁聚能热力保温建材有限公司提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一八年六月四日书记员 刘慧敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2623号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区**。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：甘肃雅安消防工程有限公司，住所，住所地：兰州市城关区南昌路**div> 法定代表人：刘文华，职务不详。 本院受理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告甘肃雅安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤回对被告甘肃雅安消防工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告甘肃雅安消防工程有限公司的起诉。 案件受理费3553元，减半收取1777元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年六月八日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17251号原告：张艳维，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：李园，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李鸿兴，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚维凤，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张艳维与被告李园、李鸿兴、姚维凤共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张艳维于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳维撤诉。审判员  陈献茗二〇一八年六月二十二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初2335号 原告：许小菲，女，汉族，住址南陵县家发镇。 委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。 被告：周崇平，男，汉族，住址芜湖市。 被告：芜湖县华阳运输有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：王次红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告许小菲与被告周崇平、芜湖县华阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许小菲的委托诉讼代理人汪丽隽、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹镇均到庭参加诉讼，被告周崇平、芜湖县华阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许小菲向本院提出诉讼请求：判令被告周崇平、芜湖县华阳运输有限公司连带赔偿原告损失23460元（牙齿后续治疗费用22800元，鉴定费660元）并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告周崇平驾驶登记在芜湖县华阳运输有限公司名下的皖B264**号货车，行驶至南陵县花山路来邦科技公司门前与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任（诉状中误写“原告不负事故责任”）。B26463号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉，经南陵县法院调解结案，调解协议明确原告后续治疗费可另行主张。 周崇平、芜湖县华阳运输有限公司没有提交答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故责任划分无意见。被保险车辆三责险未购买不计免赔，次责应加扣5%的免赔率；原告的医疗费等损失第一次诉讼时已作赔偿。本次诉讼均应当在三责险中处理，原告本次诉讼不具有合理性，对原告的后续治疗费及鉴定费保险公司不认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故责任划分、皖B264**号货车购买了保险及挂靠关系等事实，本院予以确认。皖B264**号货车没有购买不计免赔，原告牙齿损伤经安徽广济司法所司法鉴定，安装假牙年度定额费用600元/年（按本省人均寿命76周岁计算）。 本院认为，本案争议焦点是原告请求的赔偿是否合理。被告保险公司认为，第一次诉讼中赔偿了原告相关的残疾赔偿金，系基于牙齿残缺导致功能性下降，本次起诉安装假牙，对于其功能具有恢复性，故原告诉请不具合理性。原告认为本次起诉是安装假牙后的后续治疗费，并非对其功能性予以弥补。本院认为，后续医疗费通常是指对经治疗后遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。而安装假牙费用属于残疾辅助器具费，应当从残疾辅助器具的性质作考虑。残疾辅助器具是为弥补人体因肢体、器官残疾或缺失等而丧失功能，辅助实现生活自理。一般而言，成年后，人的牙齿缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失。且残疾辅助器具费与残疾赔偿金也是两个不同的概念。故原告主张该项赔偿应予支持。原告主张修复费用22800元，即（76-38）×600元/年。原告的医嘱：3个月后行修复。据此原告第一次安装假牙应在2017年3月左右。根据鉴定意见6-8年更换，原告第一次的修复费用已在原告第一次诉讼中得到赔付，故本次费用应从第二次更换的时间开始计算，本院酌情确定8年后更换，故应为（76-38-8）×600元/年=18000元，参照原告第一次诉讼调解的赔偿比例计算，18000×40%=7200元，扣除5%免赔率为6840元。周崇平、芜湖县华阳运输有限公司连带承担7200×5%=360元。鉴定费660元，原告自行承担396元，周崇平、芜湖县华阳运输有限公司连带承担264元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告许小菲人民币6840元，于本判决书生效后十日内付清； 二、周崇平、芜湖县华阳运输有限公司连带赔偿原告许小菲624元，于本判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告许小菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告周崇平、芜湖县华阳运输有限公司负担25元，原告许小菲负担168元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘丽芳 附：适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》 第十七条第二款 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执230号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:590575049。 法定代表人邓素红。 被执行人吴金宝，男，1957年9月11日出生，住浙江省常山县天马街道梅园小区******，公民身份号码:3308221957********。 被执行人卢桂琴，女，1962年7月18日出生，住浙江，住浙江省常山县天马街道梅园小区******份号码:330822196207180025。 被执行人吴正奇，男，1987年11月16日出生，住浙江省常山县，住浙江省常山县天马街道梅园小区******330822198711160014。 被执行人毛玉婷，女，1987年8月1日出生，住浙江省常山县天马街道，住浙江省常山县天马街道梅园小区******22198708013347。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人吴金宝、卢桂琴、吴正奇、毛玉婷的金融借款合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执378号申请人：王爱丽，女，1975年10月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内,联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。组织机构代码：57936178-7。法定代表人范树光，经理。申请人王爱丽与被执行人潍坊市鹏通化工有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2018年2月5日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月30日通过法院执行办案系统查询被执行人潍坊市鹏通化工有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未能提供。4、本院于2018年6月11日对被执行人潍坊市鹏通化工有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤培新审判员  韩希成审判员  张春晖二〇一八年六月二十八日书记员  黄 振
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2283号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李岩宝，男，1995年7月15日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人凌健勇，男，汉族，1997年6月18日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人候为强，男，汉族，1999年9月14日出生，住甘肃省宕昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1235号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月8日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金500元，退赔申请执行人李岩宝800元，退赔申请执行人凌健勇1519.2元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  叶 彤
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1505号长沙县星沙湘溪百货商行：你与迅达科技集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失15000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付案件受理费296元，执行费129元。开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××57二〇一八年六月二十七日本院地址：湖南省长沙县棠坡路联系电话：0731-8188****联系人：李浩邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执148号申请执行人李芹，女，汉族，1978年7月13日生，住河南省开封市龙亭区，。被执行人河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，任总经理。本院在执行李芹与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人名下银行存款（有其它冻结）、车辆（已被其他案件查封且下落不明）、无证券、车库若干已查封（待处理）。本院认为，本案被执行人目前没有财产且申请人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  郝珠霞审判员  于振宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝振立
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0202民初2583号 原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村**附**。 法定代表人宋炎初，系该公司董事长。 委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，一般授权。 被告谷子捷，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告谷子捷物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月27日受理后依法由审判员金自仿适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张承希，被告谷子捷到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本案由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。书记员苏姝担任庭审记录。原告委托代理人杨芳，被告谷子捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷子捷向原告支付拖欠的物业管理费1978元和二次加压费69元，共计2047元；2、判令被告谷子捷承担本案全部诉讼费。立案后，原告于2018年1月4日将物业费“1978元”变更为“2656元”，加压费“69元”变更为“90元”。事实和理由：被告谷子捷是位于株洲市荷塘区文化路市委党校旁海德堡·水郡×栋×××室房屋的买受人，即业主。原告是与株洲市海德堡小区业主委员会签有《物业服务合同》的物业公司，合同期限从2015年6月24日至2018年9月23日止，负责管理海德堡小区。根据合同约定，原告有权就住宅楼按0.7元/月/平方米收取物业管理服务费。此外因供水需要二次加压，另收取二次加压费。被告从2015年7月1日起至2017年5月31日拖欠物业管理服务费和二次加压费共2047元。 被告谷子捷口头辩称：物业费没交是事实，物业服务没有到位，没有达到服务合同的60%，二次加压费被告愿意承担。小区陌生人员随意进出，形同虚设，请求物业加强服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告株洲市永诚物业服务有限公司提交的《物业服务合同》，证明原告为被告提供物业服务，有权就住宅按0.7元/月/平方米收取物业服务费，0.3元/吨收取生活用水二次加压费的事实。被告谷子捷质证认为物业是跟业主委员会签订的物业合同，不是和业主签订的，被告不认可物业公司。本院认为，该证据符合证据规定，本院对该证据予以认定。 2、被告谷子捷提交的照片9张，证明物业管理服务没有到位，没有尽心尽责；原告株洲市永诚物业服务有限公司质证有异议，部分照片显示不了在何时何地拍摄的，共有部分的维修责任由共有的业主承担，原告作为物业公司仅受业主委托实施具体的维修方案，维修方案及资金的使用由业主共同决定，原告无权决定上述事项，在方案及资金未确定的情况下要求原告履行义务显然不当。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告谷子捷为株洲市荷塘区德堡·水郡×栋×××号的业主，其房屋建筑面积为126.49平方米。2015年6月24日，原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，合同约定：原告为海德堡小区提供物业管理服务，合同期限为三年零三个月，试用期为三个月，自2015年6月24日至2015年9月24日止，三个月试用期满后如70%业主满意，即转为正式合同，自2015年9月24日至2018年9月23日。小区住宅物业按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，生活用水二次加压费按照业主每季度实际用水量0.3元/吨收取。自2015年7月1日至2017年12月31日止，被告谷子捷一直拖欠物业费，共计拖欠2656元（1、物业费：126.49平方米×0.7元/平方米×30个月，2、生活用水二次加压费90元），原告多次催收未果，酿此纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其效力及于全体业主。原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持，故对原告要求被告支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告谷子捷在本判决生效后十日内向原告株洲市永诚物业服务有限公司支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费人民币2656元，生活用水二次加压费人民币90元，共计人民币2746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谷子捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  金自仿 人民陪审员  朱双明 人民陪审员  周根新 二〇一八年六月一日 书 记 员  苏 姝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3847号 原告：朱麾，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘欣、樊婷，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都万城物业管理有限公司（以下简称万城公司），住所地：成都市武侯区高升桥路**附******。 法定代表人：胡建。 委托代理人：毛治平，男，汉族，1960年8月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：段明友，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司），住所地，住所地：成都市武侯区老马路**iv> 负责人：谢川峰。 委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告朱麾与被告万城公司、人保公司保管合同纠纷一案，于2018年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱麾的委托代理人刘欣，被告万城公司的委托代理人毛治平、段明友，被告人保公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱麾诉称，2016年9月12日，原告以297800元的价格购买了本田艾力绅汽车一辆，并于次日上牌，牌照号川Ａ×××××号。2016年9月14日17:30许，原告驾驶员阙云将该车停放于万城公司经营管理的位于本市武侯区白兰地小区停车场内并交纳了停车费。次日早5:30许，该车被盗。事后公安机关对车辆被盗事项进行了立案，但案件至今尚未侦破。因万城公司就该停车场向人保公司就盗抢事项进行了投保，原告也按照人保公司的要求申请了理赔并签署了权利转让书。但事后，人保公司拒绝理赔。原告故请求判令万城公司赔偿原告损失297800元，人保公司在保险范围内对此承担赔偿责任。 被告万城公司辩称，车辆丢失属实，但停车场对车辆的盗抢已经投保，故保险公司应在投保范围内予以赔偿，不足部分请法院依法判决。 被告人保公司辩称，现有证据不足以证实车辆系在白兰地小区停车场被盗。且保险公司经勘查，该车在丢失时，停车场工作人员曾经进行过阻止。故而，该车并非属于被盗性质。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，万城公司是从事包括停车场管理在内的有限责任公司，位于本市武侯区白兰地小区门口的停车场系万城公司经营管理的停车场。该停车场为露天停车场，除进出口外，停车场周边均用金属桩、石墩予以确认四围。万城公司就包括该停车场在内的数家停车场向人保公司投有停车场责任保险，约定被盗抢车辆按照每月0.6%的比例折旧，且每次事故每个车位赔偿限额200000元。 朱麾从2016年7月起在白兰地停车场开始按照200元/月的标准包月停车。至2016年9月12日，朱麾以297800元的价格购买本田艾力绅汽车一辆并登记上户为川Ａ×××××号。此后，朱麾将该车停放于白兰地停车场。因白兰地停车场系ETCP（车牌自动识别）停车场，故朱麾在万城公司办理了相关的变更手续。 2016年9月14日下午，朱麾指派阙云将川Ａ×××××号车停放于白兰地停车场内。2016年9月15日上午5:30许，万城公司员工在巡视停车场时发现停车场远端的石墩被人移走，川Ａ×××××号车从该缺口处被人盗走。万城公司遂及时报警并告知阙云和人保公司。当日，阙云向公安机关报案。同月20日，公安机关对此予以立案，但案件至今尚未侦破。 事发后，人保公司派员抵达现场并告知了万城公司、朱麾相应的理赔程序。2018年2月2日，朱麾签署了人保公司的《机动车全车盗抢保险权益转让书》，声明自收到保险公司赔款之日起，将已取得保险赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司。但人保公司并未向朱麾、万城公司支付理赔款。朱麾遂诉至本院。在诉讼过程中，朱麾与万城公司就万城公司在投保限额200000元以上即97800元部分的赔偿达成调解协议，即万城公司于判决生效之日起十五日内向朱麾支付赔偿金30000元，朱麾自愿放弃对万城公司其他诉讼请求。 上述事实，有身份信息及工商档案、车辆权属证明及购置发票、公安机关的受案回执、立案决定书及情况说明、万城公司向人保公司投保的保险单、人保公司的出险通知书、转账授权书、权益转让书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，朱麾在交纳停车费后将车辆停放于万城公司经营管理的停车场内，双方形成停车服务合同关系。朱麾的川Ａ×××××号车在停车场内被盗，万城公司理应在未尽注意义务的范围内对车辆损失予以赔偿。同时，因万城公司已就停车场的车辆停放向人保公司投有停车场责任保险，故人保公司理应在保险范围内对车辆丢失承担赔偿责任。 本案中，朱麾购买车辆的时间系2016年9月12日，2016年9月15日车辆被盗，尚未产生折旧。故人保公司应在保险范围内向朱麾支付车辆被盗的赔偿金200000元。对剩余97800元，因朱麾与万城公司已经达成调解协议，其调解协议并不违反法律规定，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、成都万城物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向朱麾支付赔偿金30000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向朱麾支付赔偿金200000元； 三、驳回朱麾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，简易程序减半收取2883.50元，由朱麾负担656.50元，成都万城物业管理有限公司负担元290.50元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2936.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一八年六月四日 书记员  王玉晓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2120号 原告：汪楠，女，1991年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：胡水英，女，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告汪楠与被告胡水英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息计算至款还清日止，现暂从2018年1月22日起至2018年5月4日的利息为246.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并从2018年3月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告汪楠到庭参加诉讼，被告胡水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年1月22日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金20000元。同日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，约定于2018年1月22日至同年1月31日期间，每日归还借款1000元，2018年3月1日前归还全部借款，双方未约定借款利息。2018年1月23日，被告归还借款500元，其余借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡水英于本判决生效之日即归还原告汪楠借款本金19500元，并从2018年3月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金19500元的利息； 二、驳回原告胡水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告胡水英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年六月五日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 ?*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初11086号 原告：项益军，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：季海燕（系原告妻子），住杭州市富阳区。 被告：张叶峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告项益军与被告张叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项益军的委托诉讼代理人季海燕到庭参加诉讼，被告张叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付从起诉日至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因需向原告借款人民币20000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特起诉，望支持原告诉请。 被告张叶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告项益军提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，且与本案有关，本院予以确认。原告主张借款的事实，有原告提交的证据在案佐证，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另原告在庭审中认可其起诉后，被告向其打款1000元。 本院认为，被告张叶峰向原告项益军借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。本案中双方当事人均系自然人，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告认可其起诉后，被告向其打款人民币1000元，故应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款应为19000元。双方当事人未约定借款日期，被告张叶峰经原告催讨后仍未及时归还借款本金19000元，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期利息损失，提出按银行同期贷款利率计算，上述表述不准确，应当为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在未超过法定标准范围内，本院予以准许。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告项益军借款19000元并以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年12月28日至本判决确定的履行日止的利息损失。 二、驳回原告项益军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告项益军负担25元，由被告张叶峰负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许珊珊 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  陈增爱 二〇一八年六月十二日 代书 记员  钟 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：符宁堂、廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁焕坤，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁焕坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8333民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360045722872号贷记卡截止至2017年6月7日的透支本金13608.53元、利息1333.04元，及以本金从2017年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费94.66元、财产保全费175.72元，合计270.38元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁焕坤名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，因去向不明，暂无法处理。本院另案依法拍卖被执行人梁焕坤名下所有的位于佛山市南海区×××××的房屋，拍卖成交得款1368000元，本案参与分配得款6627.41元，退付本案执行费128.18元，退付申请执行人6499.23元。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年六月十三日 书记员  梁健明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10654号原告：王巍巍，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：汤云飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省。被告：张利清，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省。被告：沈国林，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告王巍巍与被告汤云飞、张利清、沈国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于2018年3月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告汤云飞、张利清、沈国林本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍巍诉请：1、被告汤云飞、张利清立即归还原告借款本金93000元，利息25593.6元，共计118593.6元；2、支付代理费5000元；3、被告沈国林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汤云飞、张利清、沈国林未作答辩。本院审理查明：2016年7月29日，被告汤云飞向原告借款200000元，并在原告提供的格式借条上立下借条一份，被告沈国林在借条保证人一栏中签字确认。嗣后，被告汤云飞归还了原告借款107000元，余款93000元未付。另查明被告汤云飞与被告张利清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王巍巍与被告汤云飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈国林自愿对上述借款承担连带保证责任，应承担相应责任；但原告提供的借条系格式借条，未有证据证明原、被告对支付逾期利息及承担代理费有过约定，故原告请求被告支付利息及代理费的请求，本院不予准许。本案中，原告王巍巍以被告汤云飞在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项诉请被告张利清承担共同还款责任，但该借款金额超出了家庭日常生活需要，且原告也未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告诉请被告张利清承担共同还款责任的主张不予支持。被告汤云飞、张利清、沈国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王巍巍提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王巍巍借款本金93000元；二、被告沈国林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王巍巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，财产保全费1120元，合计3892元，由被告汤云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周智伟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2028号申请执行人贾仁娣,女,1961年7月6日出生,住盐城市亭组成组湖区。被执行人唐步锦,男,1964年1月18日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人贾仁娣与被执行人唐步锦民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1152号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐步锦在金融机构的存款或在其他单位的收入15500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡力二〇一八年六月二十九日书记员  陈鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民特134号申请人：哈药集团营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道**。法定代表人：王浩淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所执业律师。被申请人：隋蕾，女，1987年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请人哈药集团营销有限公司与被申请人隋蕾申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。哈药集团营销有限公司称，2016年12月22日，哈药集团营销有限公司与隋蕾签订的《劳动合同》约定，隋蕾的工作是管理岗位，基本工资是1480元/月。隋蕾从2017年7月至12月为病假休息，由于其提供了虚假诊断书，所以哈药集团营销有限公司对其进行劝退，2018年1月双方解除了劳动合同。在隋蕾休假期间，哈药集团营销有限公司履行了《劳动合同》规定的工资标准，向隋蕾如数支付了工资数额。而仲裁裁决没有审查和确认双方签订的《劳动合同》的法律效力，哈药集团营销有限公司不存在违约的事实。仲裁裁决支付隋蕾5个月病假工资未足额支付的差额部分，既无事实根据也无法律依据，请求依法予以撤销。隋蕾称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，撤销劳动仲裁应具有法定情形，此裁决并不符合撤销条件；2.裁决不仅程序合法，也符合事实及法律依据。首先，哈药集团营销有限公司对隋蕾的请假的事实已批准。其次，隋蕾的工资标准是3845元/月，劳动合同并没有约定病假期间的工资标准，所以哈药集团营销有限公司应支付隋蕾病假期间的差额工资。哈药集团营销有限公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了下列证据：证据A1《劳动合同》1份，拟证明：哈药集团营销有限公司与隋蕾签订了劳动合同，双方劳动合同截止日期是2019年12月21日，隋蕾在哈药集团营销有限公司从事管理岗位工作，隋蕾基本工资是每月1480元。根据劳动合同26条规定，乙方（隋蕾）违反劳动纪律甲方（哈药集团营销有限公司）可以解除关系。证据A2工资发放情况，拟证明：从2017年7月至2017年12月，每月向隋蕾支付工资1480元。证据A3哈药集团营销有限公司《员工考勤管理制度》，拟证明：休病假员工每月病假工资应当是1480元。隋蕾对证据A1的真实性没有异议，但认为劳动合同中只说了基本工资并没有说病假工资。对证据A2，认为2017年7月至2017年12月没有足额向隋蕾支付工资。对证据三A3，表示不清楚，不发表质证意见。隋蕾举示的证据B1银行工资卡流水，拟证明：从2017年7月至2017年12月医疗期内哈药集团营销有限公司没有足额支付其病假期工资。哈药集团营销有限公司对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，称虽没有足额支付1480元，但是从1480元中扣除了保险费用，所以到隋蕾手里不足1480元。本院认证意见：哈药集团营销有限公司与隋蕾均没有对对方证据的真实性提出异议，但上述证据与本案并无关联，均不能证实哈药集团营销有限公司的申请主张，本院不予采信。经审查查明，2018年4月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2018）第221—1号仲裁裁决书，裁决：一、哈药集团营销有限公司支付隋蕾病假工资3147.10元;二、驳回隋蕾的第二项仲裁请求。本院认为，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。而本案中哈药集团营销有限公司认为其如数支付了隋蕾的工资，因此仲裁裁决其再向隋蕾支付病假工资是错误的，故请求撤销仲裁裁决。本院认为，该请求并不属于上述条款规定的情形之一，不在人民法院撤销仲裁裁决之列，哈药集团营销有限公司亦未举示仲裁裁决有属法定情形之证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回哈药集团营销有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团营销有限公司负担。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇一八年六月二十五日法官助理齐跃书记员赵春莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1636号 原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。 法定代表人：胡国华，系该局局长。 被告：王刚。 原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告王刚合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 审判员  万爱国 二〇一八年六月五日 书记员  张 涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1969号 原告：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张怀海，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤文菊，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县（系被告张怀海之妻）。 原告顾翠翠与被告张怀海、汤文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾翠翠及其委托诉讼代理人杨亚军到庭参加诉讼,被告张怀海、汤文菊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀海，汤文菊偿还原告借款30000元及利息12000元（利息从2016年8月15日暂算到起诉之日起），利息直到执行完毕为止，被告汤文菊承担连带清偿责任；2、二被告应承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告张怀海以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息3%。被告张怀海当即向原告出据了借条，被告汤文菊提供了担保。该款愈期后，原告多次找到二被告索要借款，被告均以无力偿还为由久拖拒付。为此，向人民法院提起诉讼。 被告张怀海在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。 被告汤文菊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。 经审理查明，2016年8月15日，被告张怀海以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，被告张怀海向原告出具借条一份，被告汤文菊提供了担保。借条注明：“借条，借款人姓名：张怀海，家庭住址：安徽省颍上县江口镇郭庄村刘合自然庄**，身份证号码：，今借到顾翠翠人民币（大写）叁万元元整。即￥30000.00（小写）借款用途为工程资金周转。借款期限自2016年8月15日起至年月日止。利率为每月2%。利息为每月15日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：张怀海，联系电话：150××××0786,2016年8月15日，担保人姓名：汤文菊，，家庭住址：管仲新村**楼**身份证号码：，联系电话：138××××3986，注：担保期限为全部本息偿还为止，2016年8月15日”。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 认定以上事实的有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明二被告的身份及其诉讼主体资格；3、借条一院对于原告要求被告汤文菊对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。庭审时，原告主动放弃要求二被告承担违约金的诉求，应予确认。被告张怀海、汤文菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张怀海于本判决生效之日起10日内归还原告顾翠翠借款30000元及利息（利息按月息2%，从2016年8月15日起至本息履行完毕时止）； 二、被告汤文菊对被告张怀海上述义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾翠翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张怀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一八年六月二十一日 书记员 王龙飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2541号之夫），男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：曹升安（系死者张希之长子），男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告：曹升武（系死者张希之次子），男，1980年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：曹香梅（系死者张希之长女），女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：曹春梅（系死者张希之次女），女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：曹升全（系死者张希之三子），男，1983年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：董鹏，山东诚委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市第三人民医院。住所地：菏泽市八一路**。法定代表人：王广金，院长。委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹广征、曹升安、曹升武、曹香梅、曹春梅、曹升全与被告菏泽市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。、曹香梅、曹春梅、曹升全向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失10万元，后当庭变更请求为依法判决被告赔偿因被告违约行为和侵权行为给原告造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计30万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，死者张希连因“脑梗死”在被告处入院治疗，既往有“高血压、高血糖等”病史，在入院时作脑磁共振“右侧脑软化灶，左侧陈旧腔隙性脑梗死，陈旧性脑干梗死，脑萎缩，脑动脉硬化性改变”。在入院治疗期间，因张希连患有××，被告为其出具的长期医嘱住院期间每日注射甘精胰岛素、口服瑞格列奈片（诺和龙）和阿卡波糖片（升糖平），并且测定血糖。在张希连住院期间，被告明知张希连患有××，应当按时测定血糖，但被告没有按时对张希连的血糖进行测定（1月24日、25日、26日没有进行血糖测定），且在张希连血糖过低时仍注射甘精胰岛素、口服瑞格列奈片（诺和龙）和阿卡波糖片（升糖平）降低血糖，导致张希连言语不能、双上肢肌力0级，双下肢肌力1-2级，全身瘫痪在床的严重后果。综上所述，由于被告严重违约，存在重大过错，给原告的身心造成了极大伤害。故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，张希连在诉讼中本院认为，张希连在诉讼中死亡，本院根据原告的申请依法追加了张希连的第一顺序继承人为本案原告。原告主张其损害系被告的违约行为和侵权行为所致，原被告之间存在损害赔偿法律关系。被告的行为系违约责任和侵权责任的竞合，原告要求被告赔偿的请求权依据只能在违约损害赔偿请求权或者侵权损害赔偿请求权中选择其一，本案原告既主张违约损害赔偿又主张侵权损害赔偿，在本院向其释明后，其仍然同时主张上述两项请求权。综上，原告主张被告赔偿的请求权依据缺乏明确具体的指向，在此基础之上的诉讼请求亦不明确、具体。待原告诉讼请求明确后，可另案主张权利。依据《最高人民法院关于审理的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告曹广征、曹升安、曹升武、曹香梅、曹春梅、曹升全的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄君丽审 判 员  晁一兵人民陪审员  胡英华二〇一八年六月八日书 记 员  何美龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2848号申请执行人：夏宗国，男，1966年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区红埠寺村西。法定代表人：邵泽冲，经理。申请执行人夏宗国与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92974元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年六月二十九日书记员  颜 辉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初2462号 原告：姜某，女，1963年7月13日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张晶，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：纪某，女，1976年2月5日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：高某，男，1961年1月2日出生，住长春市南关区。 原告姜某与被告纪某、高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某撤回起诉处理。 代理审判员  曲宏图 二〇一八年六月八日 书 记 员  马小惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2452号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林国珍，男，1980年5月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与林国珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林国珍给付人民币51.366294万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已于2018年4月16日查封被执行人名下车牌号码为×××车辆一辆，尚未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月十五日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2435号之一 申请执行人陈守钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈碧超，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈守钦与被执行人陈青法、陈碧超借款合同纠纷一案中，申请执行人陈守钦于2018年6月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）闽0583执2435号案件的执行； 二、解除对被执行人陈青法、陈碧超银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  谢琰华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执3339号之二申请执行人：贾翠芳，女，1971年11月24日生，汉族，住石家庄市。被执行人：崔保红，女，1969年6月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被执行人：蔺相儒，男，1981年6月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：曹凯，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。关于申请执行人贾翠芳与被执行人崔保红、蔺相儒、曹凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年6月28日，申请人贾翠芳向本院提出查封申请，请求查封登记在申请人贾翠芳名下，但实际属于被执行人曹凯的坐落于正定县格林小镇度假村紫光阁M座的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人贾翠芳名下，但实际属于被执行人曹凯的坐落于正定县格林小镇度假村紫光阁M座的房屋。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一八年六月二十九日代书记员 康 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14621号申请人深圳市摩尔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。法定代表人盛传波。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人谢伟。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值303952元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳东明机电股份有限公司所有的价值人民币303952元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇一八年六月二十六日书记员  李 楠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民终6078号 上诉人（原审被告）西安市临潼区合丰农业专业合作社，住所地西安市临潼区。 法定代表人张飞，合作社主任。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。（未出庭） 委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）席恩会，女，汉族，1941年12月28日出生，住西安市临潼区。 上诉人西安市临潼区合丰农业专业合作社因与被上诉席恩会民间借贷合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初763号审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，席恩会2017年1月22日在西安市临潼区合丰农业专业合作社入股20000元，期限一年，西安市临潼区合丰农业专业合作社为席恩会出具社员入股凭证一份。2017年8月12日，席恩会因家用支取股金20000元，向西安市临潼区合丰农业专业合作社索要利息未果。2018年1月22日，席恩会诉至该院，要求判令西安市临潼区合丰农业专业合作社支付利息2000元。 原审法院认为，西安市临潼区合丰农业专业合作社向席恩会吸收资金并出具入股凭证，席恩会名为合作社社员，但并不实际参与合作社的经营，亦不承担风险。显然该行为是合丰合作社吸收席恩会的存款，名为入股，实为借贷。现席恩会要求西安市临潼区合丰农业专业合作社支付借款按月息1%计息2000元，虽然西安市临潼区合丰农业专业合作社对入股凭证上方加写“一年1200元”予以否认，但根据合作社交易习惯，应认定为双方的约定利率为月利率1%，又考虑到西安市临潼区合丰农业专业合作社实际借款时间为6个月零20天，应按实际借款天数计算付息，故对席恩会的利息请求予以部分支持。为了维护社会市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《民法总则》第六条、《合同法》第一百零七条、第二百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告西安市临潼区合丰农业专业合作社给付原告席恩会20000元借款自2017年1月22日至2017年8月12日止按月利率1%计算的利息1333.33元。3如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市临潼区合丰农业专业合作社负担。 宣判后，西安市临潼区合丰农业专业合作社不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，双方之间系入股权益关系，故上诉人应仅承担退还股金的责任，不应承担利息。故请求，1.上诉人给付被上诉人20000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 席恩会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中，本案中结合一、二审查明情况、双方当事人陈述以及西安市临潼区合丰农业专业合作社向席恩会出具的入股凭证，可以认定西安市临潼区合丰农业专业合作社与席恩会之间存在借款关系。关于利息部分，根据西安市临潼区合丰农业专业合作社交易习惯，应认定为双方的约定利率为月利率1%，又考虑到西安市临潼区合丰农业专业合作社实际借款时间为6个月零20天，应按实际借款天数计算付息，一审法院认定并无不当，本院依法予以确认，故西安市临潼区合丰农业专业合作社的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由西安市临潼区合丰农业专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨柳 审 判 员  罗怡 代理审判员  孙哲 二〇一八年六月六日 书 记 员  张翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3617号申请执行人无锡峻雄物流有限公司，住所地江阴市。法定代表人韩炎山，无锡峻雄物流有限公司执行董事。委托代理人王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所。被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人李永强，南京创立建筑机械设备租赁有限公司执行董事。委托代理人林海，南京创立建筑机械设备租赁有限公司总经理。被执行人林海，男，1975年5月16日出生，汉族，住南宁市。申请执行人无锡峻雄物流有限公司与南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海运输合同纠纷执行一案，按照（2018）苏0281民初3335号民事调解书之规定，被执行人应支付申请人运费及利息26万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。本案在执行过程中，经查控，被执行人银行账户上有存款28万多元，因被执行人急需用钱，经与申请人协商，现达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的26万元，由被执行人于2018年6月15日前给付14万元（由法院扣划）；余款12万元自2018年7月起至2018年12月于每月月底前给付17000元，2019年1月31日前给付18000元（款项直接汇至无锡峻雄物流有限公司中国农业银行无锡人民东路支行10×××43账户）。（二）如被执行人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划有任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）执行费3800元由申请人负担。（四）被执行人按照本和解协议给付第一期的款项14万元后，法院解除对被执行人所有账户的冻结。协议达成后，申请执行人无锡峻雄物流有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡峻雄物流有限公司以已与被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司、林海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年六月八日书记员  吴悠悠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执307号 申请执行人广东特地陶瓷有限公司与被执行人罗佳豪、朱文生不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3504号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，退付执行费6200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月七日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更269号罪犯于红权，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）淮刑初字第164号刑事判决，以被告人于红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，被告人于红权因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励三个。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯于红权减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十七日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2723号原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王先书，男，1974年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王先书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 周 红二〇一八年六月二十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保413号申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路**。负责人：王洁，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：祝某某，男，1981年5月28日出生，汉族，住威海市。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人祝某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额23万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年六月六日书记员  高莎莎
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初5461号 原告：陈虎成，男，1976年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街**，统一社会信用代码：91331000704672171W。 法定代表人：王崇敏，董事长。 原告陈虎成与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈虎成撤回起诉处理。 审 判 员 项海建 二〇一八年六月十九日 代书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王全杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王全杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王全杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.9元，由被告王全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初114号公诉机关新安县人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌窝藏罪于2018年1月26日被新安县公安局刑事拘留，2018年2月9日被新安县公安局决定取保候审。于2018年5月4日被本院决定取保候审于居住地。指定辩护人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月26日凌晨1时许，在新安县铁门镇盐仓村高某1家中，高某1持刀将张正军捅伤，后张正军被送往医院经抢救无效死亡。高某1在案发后驾车到洛阳市区投靠被告人杨某，二人见面后高某1将自己拿刀戳伤他人的情况告知被告人杨某，被告人杨某在明知高某1犯罪的情况下，帮助高某1到银行取款，将高某1带至自己位于洛阳市西工区衡达地标2单元2806号租住屋内暂住，并让高某1使用自己的手机与外界联系，了解案件进展，打探伤者救治情况。高某1因涉嫌故意伤害罪于2018年1月26日在被告人杨某位于洛阳市西工区衡达地标2单元2806号租住屋中被新安县公安局抓获，同时被告人杨某被传唤至新安县公安局到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某在公安侦查阶段的供述，证人高某1、高某2的证言，被告人杨某的手机通话记录单、到案经过及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在明知高某1犯罪的情况下，为其提供隐藏住所，并协助其到银行取款，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高某1涉嫌故意伤害罪致人死亡，属严重犯罪行为，故被告人杨某窝藏行为属情节严重。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，故对其从轻处罚。辩护人提出对杨某从轻处罚，建议判处缓刑辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的司法秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  张 博人民陪审员  高 婧二〇一八年六月十四日书 记 员  吴圆圆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3440号原告：董芝苓。被告：牛星霖。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，该公司经理。委托代理人：曹志，该公司职员。原告董芝苓诉被告牛星霖、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告董芝苓、被告安华农业保险公司的委托代理人曹志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董芝苓诉称：2017年11月10日10时，牛星霖驾驶吉Ｂ×××**小型汽车行驶至海城市，与谢明超所骑电动车相撞，造成谢明超及乘车人董芝苓受伤的交通事故。经交警队认定：被告负本起事故的全部责任，原告方无责任。原告住院20天，出院后在家休养，与被告保险公司和解时提出伤残问题，但保险公司拒绝赔偿伤残费用。经鉴定构成两处十级伤残。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失109693元,诉讼费由被告承担。被告安华农业保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分不赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。另我公司已对原告董芝苓进行了赔偿，应扣除相应数额。鉴定结果有异议，审查原告病历等手续，根据病历记载只有肋骨骨折符合十级伤残，原告应提供CT片待我公司审核，如果肩关节构成十级伤残我公司同意按照11%计算伤残赔偿金额。如果不构成伤残申请重新鉴定，请求法院给予7天提交鉴定申请的期限。残疾赔偿金标准无异议。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年11月10日10时，牛星霖驾驶吉Ｂ×××**小型汽车行驶至海城市，与由东向西行驶的谢明超骑电动车发生侧面碰撞，导致双方车辆受损、电动车驾驶人谢明超及乘车人董芝苓受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字第2103814201705278号道路交通事故认定书认定：牛星霖负事故全部责任，谢明超及原告董芝苓无事故责任。原告董芝苓受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗20天（2017年11月10日至2017年11月30日）。2018年5月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：董芝苓胸部伤情伤残程度为十级，右上肢体损伤伤残程度为十级，花费鉴定费1056元。原告董芝苓系非农业家庭户口。另查，肇事车辆吉Ｂ×××**小型汽车在被告安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安华农业保险公司已经赔偿原告董芝苓医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11730.80元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；住院病志；行驶证、驾驶证，保险单；鉴定意见书、鉴定费收据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，牛星霖驾驶吉Ｂ×××**小型汽车与谢明超骑电动车发生侧面碰撞，导致双方车辆受损、电动车驾驶人谢明超及乘车人董芝苓受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，牛星霖负此次事故的全部责任，由此给原告董芝苓造成的损失由被告负全部赔偿责任。因吉Ｂ×××**小型汽车客车在出现交通事故时，系在被告安华农业保险公司交强险保险期限内，故被告安华农业保险公司应在交强险规定责任限额内对原告董芝苓承担先行赔偿责任。因在诉讼前，被告安华农业保险公司已经赔付原告部分经济损失，应予以扣除。对于交强险限额之外的部分，因原告自愿放弃对牛星霖的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院予以准予，超出交强险限额之外部分由原告自行承担。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经在海城市公安局交通管理大队委托下进行鉴定，过程公开透明，结果公正，海城市正骨医院法医司法鉴定所亦具有相应鉴定资质，被告安华农业保险公司对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定结论的相应依据，故被告安华农业保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回被告的重新鉴定申请。关于残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，因原告有两处十级伤残，根据两处及以上相同伤残级别可以参照上一伤残级别进行计算的相关规定，本院按照20%予以计算，至鉴定时，原告年满65周岁，故按照15年予以计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、无事故责任及相关规定，酌定为8000元。关于鉴定费，因系原告为确定伤残等级支出必要且合理费用，应由被告承担。综上，原告董芝苓的各项经济损失为107684元（其中残疾赔偿金32876元/年×15年×20%=98628元，精神损害抚慰金8000云，鉴定费1056元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董芝苓107684元；二、驳回原告董芝苓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承担，此款原告董芝苓已经垫付，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在履行本判决时加付1247元给原告董芝苓。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一八年六月二十八日书记员  于若男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25864号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张克延，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张克延借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张克延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A250371000号。（三）借款金额：124080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年5月22日向被告发放贷款124080元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金69225.26元、利息10125.94元、罚息29032.42元、复利4950.91元。（十一）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1211227），2014年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金69225.26元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息10125.94元，罚息29032.42元，复利4950.91元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告张克延之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张克延提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张克延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张克延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69225.26元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为10125.94元，罚息为29032.42元，复利为4950.91元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张克延抵押的闽Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告张克延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年六月二十日书 记 员  高诗韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初1953号 原告：王荣华，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。 被告：周凤兰，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。 原告王荣华与被告周凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣华到庭参加诉讼，被告周凤兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周凤兰偿还王荣华借款15万元及利息；2、诉讼费由周凤兰承担。事实及理由：周凤兰于2015年2月12日向王荣华借款15万元，约定2016年3月底归还，借款到期后，经原告多次索要，周凤兰以各种理由拒不还款，故王荣华起诉至法院，请求法院支持王荣华的诉讼请求。 周凤兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，周凤兰未到庭质证。王荣华出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周凤兰向原告借款15万元，约定2016年3月底前偿还，周凤兰于2015年2月12日给王荣华出具欠条一张。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，周凤兰向王荣华借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，周凤兰应按照欠条中约定的还款时间履行偿还借款的义务，周凤兰逾期偿还借款，周凤兰应自借款期限履行届满之次日起，按年利率6％给付王荣华资金占用期间利息，王荣华的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周凤兰偿还原告王荣华借款本金15万元，于本判决发生法律效力后立即付清； 二、被告周凤兰给付原告王荣华上述借款利息，自2016年4月1日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告周凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孙福滨 人民陪审员  张文静 人民陪审员  王淑贤 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  王福滨