安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初613号 原告：胡德翠，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：时育中，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：时育生，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汤俊男，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤安兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，系汤俊男父亲。 被告：汤安兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生与被告汤俊男、汤安兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生的共同委托诉讼代理人付晓艳、陈建华，被告汤安兵（亦为被告汤俊男的委托诉讼代理人）、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德翠、时育俊、时育中、时育生向本院提出诉讼请求：1、判令汤俊男、汤安兵、平安财险安徽分公司共同赔偿各项损失合计478930.73元[含医疗费29419.73元、死亡赔偿金442960元(31640元/年×14年)、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、处理人员误工费10000元、交通费5000元、车损2000元，合计598930.73元-保险公司已垫付的120000元=478930.73元]；2、判令平安财险安徽分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由汤俊男、汤安兵、平安财险安徽分公司承担。事实和理由：2017年9月25日5时45分左右，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿宿松路由北向南行驶至宿松路与云谷路交叉口时，遇时某驾驶三轮车（车上载有胡德翠）沿云谷路由西向东行驶至此处，小型普通客车前部右侧与三轮车的右侧相碰，致时某、胡德翠受伤，两车受损。时某经医院抢救无效于当月29日死亡。本次事故经交警部门认定，事故责任无法查清，胡德翠无责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车系汤安兵所有，在平安财险安徽分公司投有交强险和100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次事故系汤俊男一人造成，应负事故全部责任。因此，依据相关法律的规定，汤俊男、汤安生应赔偿胡德翠、时育俊、时育中、时育生因时某亡故造成的各项损失，保险公司应在全责限额内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，胡德翠、时育俊、时育中、时育生遂诉至法院，请求判如所请。 平安财险安徽分公司辩称：对事故真实性无异议。由于事故责任无法确定，双方的责任划分请法院核定。事故车辆投保了交强险、100万商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险限额内垫付120000元。医疗费凭票结算并扣除非医保费用。精神抚慰金由法庭核定。丧葬费无异议。误工费不超过5000元。交通费2000元。不认可车损。 汤俊男、汤安兵辩称：我方同意保险公司的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日5时45分，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿宿松路由北向南行驶至宿松路与云谷路交叉口时，遇时某驾驶三轮车（车上载有胡德翠）沿云谷路由西向东行驶至此处，小型普通客车前部右侧与三轮车的右侧相碰，致时某、胡德翠受伤，两车受损。事发后，时某被送往合肥市滨湖医院抢救。入院诊断为“特重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、双侧额颞顶创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑室出血、颅内积气、颅骨骨折（左侧颞骨、枕骨骨折）、颅底骨折、左侧枕部头皮血肿、双侧少量胸腔积液、创伤性湿肺、左侧小腿骨折开放性骨折、慢性支气管炎、马蹄肾”。2017年9月29日5时10分，时某经抢救无效死亡。时某入院期间共计产生医疗费29419.73元（含300元救护车费用）。时某生于1951年5月4日，离世时年龄为66周岁。 2017年11月2日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）证字[2017]第60011号《道路交通事故证明》，该证明记载“根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1619号）、《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1620号）、《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖同德[2017]尸表鉴字第J090号）及《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖同德[2017]痕鉴字第622号）等证据证实，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车上道路行驶时，未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。由于双方驾驶人驾驶车辆进入宿松路与云谷路交叉口时的信号灯状态无法确定，事故成因无法查清，双方驾驶人的事故责任无法确定，三轮车乘坐人胡德翠无责任”。 平安财险安徽分公司在事发后共计垫付120000元。 合肥市包河区烟墩街道办事处、合肥市包河区烟墩街道束岗工作站、合肥市包河区烟墩街道建设办公室共同出具《证明》，内容为“时某……胡德翠……住包河区烟墩街道束岗村第四村民组，我村该组于2011年5月征地拆迁，该户已拆迁，情况属实”。 合肥市包河区烟墩街道社会事务办、合肥市包河区烟墩街道办事处、合肥市包河区烟墩街道束岗工作站共同出具《证明》，内容为“兹有包河区烟墩街道束岗村第四组村民时某……妻子胡德翠……家庭成员关系如下：长子时育俊……二子时育中……三子时育生……以上三人系时某、胡德翠夫妇的子女……”。 安徽省长城物业管理有限公司出具《工作证明》，内容为“兹证明时某同志……于2017年8月在我司轨道交通一号线管理处从事保洁员工作，月工资为壹仟玖百元整”。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ｎ×××××）的所有人为汤安兵。汤安兵于2017年9月1日为该车向平安财险安徽分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔率。 另查明，2017年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入31640元。 上述事实，有胡德翠、时育俊、时育中、时育生提供的户口本复印件、亲属关系证明、身份证、驾驶证、行驶证、事故证明书、死亡记录、死亡证明、医疗费票据、保险单、证明、司法鉴定意见书、交警部门调查事故时制作的相关材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，因汤俊男、时某驾驶车辆进入宿松路与云谷路交叉口时的信号灯状态无法确定，故双方驾驶人的事故责任无法确定。由于汤俊男驾驶案涉车辆（皖Ｎ×××××）上道路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，又因无证据证明驾驶非机动车（三轮车）的时某对事故的发生具有过错，故本院确认由汤俊男承担本起事故全部责任。另，虽然汤安兵系案涉车辆（皖Ｎ×××××）的登记所有人，但胡德翠、时育俊、时育中、时育生未举证证明汤安兵在案涉交通事故中存在过错，故主张汤安兵承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 本案中，胡德翠、时育俊、时育中、时育生主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据胡德翠、时育俊、时育中、时育生提供的医疗费票据，事发后为救治时某共计产生医疗费29419.73元（含300元救护车费用）。对此，本院予以确认。因平安财险安徽分公司未举证证明非医保费用的具体金额，故其辩称不承担非医保费用，本院不予支持； 2、死亡赔偿金，胡德翠、时育俊、时育中、时育生提供的证明证实，时某在事故发生前已在合肥市生活多年，故胡德翠、时育俊、时育中、时育生主张的死亡赔偿金442960元(31640元/年×14年)未违反法律规定，本院予以认定； 3、精神抚慰金，本起事故导致时某离世，因本院确定由汤俊男负事故全部责任，故酌定精神损害抚慰金为70000元； 4、丧葬费，由于平安财险安徽分公司、汤俊男、汤安兵均对胡德翠、时育俊、时育中、时育生主张的29551元丧葬费无异议，故本院予以确认； 5、处理人员误工费，胡德翠、时育俊、时育中、时育生未提供证据证明主张的办理丧葬人员误工费，故本院酌定办理丧葬人员误工费为3000元； 6、交通费，事故发生后，时某的亲属处理其后事必然产生一定的交通费用，本院酌定为2000元； 7、车损，胡德翠、时育俊、时育中、时育生未提供修理费票据，不足以证明车辆受损情况，但考虑到事故认定书中记载了车辆受损的事实，故本院酌定车损金额为800元。 上述损失合计为577730.73元。该损失由平安财险安徽分公司在交强险范围内先行赔偿120800元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付110000元(死亡赔偿金40000元+精神损害抚慰金70000元)；财产损失赔偿限额内赔付800元。由于平安财险安徽分公司在事发后已先行赔付120000元，故其仅需在交强险财产损失赔偿限额内赔付800元。超出交强险的部分为456930.73元（含医药费19419.73元+死亡赔偿402960元+丧葬费29551元+办理丧葬人员误工费3000元+交通费2000元）。因平安财险安徽分公司承保了案涉车辆第三者责任保险（保险金额为100万元）以及不计免赔，故由保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生损失800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生各项损失456930.73元； 三、驳回原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，减半收取计3981元，由原告胡德翠、时育俊、时育中、时育生负担981元，由被告汤俊男负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年六月五日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。