新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初111号原告：新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市七道湾乡八道湾村工业园。法定代表人：成善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉贞，女，该公司总经理助理。被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双林，男，该公司法务。原告新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）乌中民二初字第79号民事判决。新能公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民二终字第251号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月12日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金成美公司的委托诉讼代理人张莉、郝玉贞，被告新能公司的委托诉讼代理人海瑞、马双林（由顾世强变更为马双林）到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。金成美公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认《关于与新疆金成美工贸公司终止相关工程合同的通知函》（以下简称《终止合同通知函》）效力无效；2.判令解除金成美公司与新能公司2014年8月18日签订的布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目《塔架附件采购合同》、2014年10月15日签订的大唐新疆柴窝堡二期49.5MW风电项目《塔架附件采购合同》、2014年10月15日大唐新疆柴窝堡一期49.5MW风电项目《塔架附件采购合同》、2014年11月11日特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目及二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）《塔架附件采购合同》、2014年11月20日特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目及二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）《塔架附件采购合同》、2014年12月2日达坂城实验风场《塔架附件采购合同》、2014年12月2日新能发展塔城老风口二期49.5MW工程《塔架附件采购合同》；3.判令新能公司支付塔架附件款14,128,123.11元；4.判令新能公司支付塔架附件款利息损失763,212.98元（2015年3月3日至2016年3月15日止）；5.判令新能公司承担保全费5000元；6.判令由新能公司承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月18日金成美公司与新能公司签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目塔架附件，数量为33套，单价75,848元，合计金额2,502,984元；2014年10月15日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为大唐新疆柴窝堡二期49.5MW风电项目塔架附件，数量为不带电梯24套，单价97,337.13元，合计金额2,336,091.12元，带电梯1套，单价99,208.06元，合计金额99,208.06元；2014年10月15日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为大唐新疆柴窝堡一期49.5MW风电项目塔架附件，数量为1套，单价97,337.13元，合计金额97,337.13元；2014年11月11日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目、二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件，数量为1批，单价43,512.8元，合计金额43,512.8元；2014年11月20日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目、二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件，数量为50套，单价123,070元，合计金额6,153,500元；2014年12月2日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为达坂城实验风场塔架附件，数量为2套，单价148,700元，合计金额297,400元；2014年12月2日双方签订了《塔架附件采购合同》，标的名称为新能发展塔城老风口二期49.5MW工程塔架附件，数量为33套，单价78,730元，合计金额2,598,090元。以上合同总金额为14,128,123.11元。签订合同后，金成美公司忠实履行了合同义务，而新能公司既未按合同约定付款，构成违约，更是在2015年3月3日是不顾事实向金成美公司发出《终止合同通知函》，单方面违法终止与金成美公司的全部《塔架附件采购合同》，金成美公司对新能公司发出的《终止合同通知函》不予认可，请求法院依法确认无效。同时，新能公司对金成美公司工地正在工作的员工进行驱离，并且断水断电，造成金成美公司无法对其生产完毕且运至新能公司工地的产品进行附件安装。新能公司阻止金成美公司后续人员进入其工地，造成金成美公司为上述项目生产完毕的特定产品至今滞留在金成美公司的工厂，无法运至新能公司工地进行附件安装、亦无法另行使用。金成美公司已经将上述塔架附件生产完毕，仅留个别安装工人至今仍在工地看守。本案一审终结后，新能公司上诉，在二审上诉状和庭审调查中，新能公司向法院提交了与其他案外主体另行签订的上述争议项目合同，以明确的行为方式表明不再与金成美公司履行上述签订的合同。后该案发回重审。被告新能公司辩称，不同意金成美公司的诉讼请求。理由如下：1.金成美公司根据7份合同要求我公司支付货款，但该7份合同并不是同一事由，应当属于7个不同的合同关系，故本案应当分案进行诉讼。2.双方之间的合同对于付款的约定十分详细，其中5份合同明确约定货物到达施工现场，由三方验收后支付款项，但截至本案诉讼金成美公司都没有按照约定供应货物，金成美公司主张货款没有事实和法律依据。3.本案不应当支付货款，故也不存在任何利息费用。4.关于保全费用，我公司至今未收到关于本案保全的裁定书，故我公司认为保全未实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金成美公司提供以下证据：第一组证据：证据1.金成美公司与新能公司签订的《塔架附件采购合同》7份；证据2.乌鲁木齐市亚心公证处作出的《公证书》3份；证据3.金成美公司向新能公司基于上述7个合同开具的发票153张（金额合计11,369,323.11元）；证据4.《产品放行单》11张、《塔架完工放行单》16张、2015年1月20日由新能公司施工现场工作人员王某签字确认的《塔架附件制作安装验收单》4张；证据5.收据7张；证据6.《新疆新能钢结构有限责任公司接收金成美2014年外协合同附件台账》（以下简称《外协合同附件台账》）1份及价款表。用以证明金成美与新能公司之间签订了金额共计14,128,123.11元《塔架附件采购合同》7份、金成美公司已实际履行完毕合同及新能公司领取了金成美公司在现场塔架附件产品的事实。第二组证据：证据1.《终止合同通知函》；证据2.《关于新疆金成美工贸公司有关工程催货函》（以下简称《工程催货函》）；证据3.《付款计划》；证据4.银行承兑汇票2张、收据2张。用以证明新能公司违反《付款计划》的约定拒不付款的事实，其存在违约情形，且新能公司恶意编造《终止合同通知函》，故《终止合同通知函》的效力无效。第三组证据：新能公司在该案发回重审前在二审期间其向二审法院提交的与其他公司签订的合同书，结合第一组证据中收据7张。用以证明因新能公司的过错，其以明确的行为方式表明不再与金成美公司履行已签订的合同，故金成美公司与新能公司签订的全部合同应当解除，并进行清算。第四组证据：证人王某、周某、李某的证言。用以证明《塔件附件采购合同》中产品的生产工序流程、交付及金成美公司已全部履行完毕合同的事实。第五组证据：保全费票据1张（金额5000元），用以证明金成美公司交纳了保全费5000元。新能公司对上述证据质证如下：第一组证据中：新能公司对证据1.《塔架附件采购合同》7份真实性无异议。但认为上述合同只能证明合同标的额,不能证明欠款事实,且合同的标的、付款方式、履约时间等都不同,应当分别进行诉讼；对证据2.《公证书》3份的真实性认可，关联性和有效性不认可。认为公证书只能证明清点行为,不能证明现场情况，且公证书是金成美公司清点出来的,其数量不真实；清点内容不能证明都是提供给金成美公司的货物；清点是在金成美公司的厂区进行的,不能证明其向新能公司交付货物；对证据3.发票153张的真实性没有异议，新能公司称收到了这些发票；对证据4.《产品放行单》、《塔架完工放行单》和《塔件附件制作安装验收单》的真实性、有效性和关联性均不认可。认为产品交付到施工场地才算是履行完毕义务，不能证明新能公司收到货物；对证据5.收据7张的真实性没有异议。但对金成美公司要证明的问题不认可,认为领取的产品是前期领取产品的补充,与该7份合同无关；对证据6.《外协合同附件台账》的真实性、有效性和关联性认可，称该台账是新能公司在原审时提交给法院的，并称《外协合同附件台账》证明金成美公司没有按照约定履行完毕合同。新能公司对《外协合同附件台账》后附的价款表不认可，认为系金成美公司单方所列。第二组证据中：新能公司对证据1.《终止合同通知函》、证据2.《工程催货函》的真实性无异议；对证据3.《付款计划》、证据4.银行承兑汇票2张及收据2张的真实性没有异议，对关联性不认可，认为金成美公司与新能公司之间合作长达7、8年的时间，此些证据不是针对本案所涉7件合同的。第三组证据中：新能公司对其与其他公司签订的合同书的真实性无异议，称在金成美公司不供货的情况下，其公司从第三方进货，责任不在其公司。第四组证据中：新能公司对证人王某、周某、李某的证言不认可，认为各公司的生产流程都是一样的，且三位证人当时虽都在新能公司上班，但因竞聘上岗的原因与新能公司解除了劳动合同，与本案有利害关系。并称其中证人王某称产品全部验收，但有签字的验收单只能证明部分交货验收了，证人周某也无法证明全部货物都生产加工完毕了。第五组证据：新能公司对保全费票据的质证意见是没有采取保全措施，没有实际发生保全费用。本院对金成美公司提供的第一组证据：证据1.《塔架附件采购合同》7份、证据2.《公证书》3份、证据3.发票153张（金额合计11,369,323.11元）、证据5.收据7张、《外协合同附件台账》1份及价款表的真实性均予以确认。另外，对《外协合同附件台账》，本院于2016年7月1日、12月15日组织本案双方当事人询问并制作询问笔录时，金成美公司称其认可《外协合同附件台账》的内容，并称其依据新能公司提供的《外协合同附件台账》计算出已安装完工产品金额共计55,058,731元。新能公司则称《外协合同附件台账》系其公司在原审时提供，以其公司提供的该台账为准。但新能公司就已安装完工产品的具体金额未举证，亦未提供相应的数据；对证据4.《产品放行单》、《塔架完工放行单》、《塔架附件制作安装验收单》，本院认为虽新能公司不认可，但有当时在新能公司任职的工作人员作为证人到庭作证加以印证，故本院对证据4.《产品放行单》、《塔架完工放行单》、《塔架附件制作安装验收单》的真实性均予以确认。本院对金成美公司提供的第二组证据：证据1.《终止合同通知函》、证据2.《工程催货函》、证据3.《付款计划》、证据4.银行承兑汇票及收据，因新能公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对第二组证据的真实性均予以确认。本院对金成美公司提供的第三组证据：新能公司与其他公司签订的合同书，因新能公司对该些合同书的真实性均无异议，故本院对第三组证据的真实性予以确认。本院对金成美公司提供的第四组证据：证人王某、周某、李某的证言。证人王某、周某、李某均原系新能公司的工作人员，王某负责质量验收方面的工作；周某担任生活管理部副主任，负责安排生产计划；李某系车间工人。上述证人证言证实金成美公司与新能公司签订合同后双方就产品的生产计划、生产、存放、安装、检验、验收等流程及双方合同履行情况。本院对上述证人证言的真实性予以确认。本院对金成美公司提供的第五组证据保全费票据的真实性予以确认。新能公司提供以下证据：证据1.《对新疆新能钢结构有限责任公司严重拖欠新疆金成美工贸有限公司工程款的催款函》（以下简称《催款函》），用以证明金成美公司没有完成交货义务，存在违约行为。证据2.（2015）（2015）乌中民二初字91-1号裁定书，用以证明金成美公司与新能公司之间有7、8年的业务交往，款项往来较多，故本案的付款通知单与本案无关，且本案应当分案诉讼。金成美公司对新能公司提供的证据1.《催款函》的真实性和合法性认可，关联性不认可，称金成美公司不存在违约，此函系金成美公司要求新能公司付清前期的款项，而非要求提前付款。对证据2.（2015）乌中民二初字91-1号裁定书，金成美公司称该裁定书尚未生效，其已对该裁定提起了上诉，不能证明新能公司的主张。本院对新能公司提供的证据1.《催款函》、证据2.（2015）乌中民二初字91-1号裁定书的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告金成美公司与被告新能公司陆续签订7份合同，分别是：1.2014年8月18日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目塔架附件，数量33套，单价75848元，合计金额2,502,984元（备注：含塔架附件安装费、运费、划线费、含17%增值税及合同附件中有关费用等全部所需费用）。第二条.质量要求：按甲方（新能公司）提供的图纸及《新能公司塔架附件预算-华电新疆布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目》要求及数量进行加工。第三条.乙方（金成美公司）对质量负责的条件及期限：严格按照甲方提供的图纸加工，乙方对所加工、安装的附件质保及潜在的缺陷按甲方与业主签订的合同中的要求一致。第四条.交货日期：按甲方要求及时交货，乙方逾期不交货延迟一日，乙方向甲方支付合同总额5‰的违约金。若因乙方延迟交货造成甲方的损失，均由乙方承担且乙方向甲方支付合同总额10%的违约金。第六条.标的物所有权自交货之日时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物仍属于乙方所有。第七条.验收标准、方法、地、地点及期限第二条质量标准验收，验收地点在甲方施工现场。第八条.安装与质量要求：乙方负责对加工附件进行安装，安装的质量要求依据塔架附件安装技术规范和合同附件要求实施。第十一条.结算方式、时间及地点：合同签订后，乙方将所有原材料采购到场并开具合同总金额30%的增值税发票（17%），甲方支付合同总金额的30%；所有塔架附件制作安装完毕并塔筒送货完毕，经甲方和业主、监理验收合格后，乙方开具合同总金额70%的增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的30%；全部塔筒设备完成安装初步验收证书签发之日后，甲方支付合同总金额的30%；剩余10%货款作为质保金，质保期满即所有设备安装完毕，从业主签发初步验收证书起一年无质量问题，业主签发最终验收证书后，且甲方收到业主全部质保金后给予支付（如有索赔则完成索赔后支付）。乙方同意甲方以三个月或六个月银行承兑汇票形式支付部分货款。第十八条.其他约定事项：1.接到甲方售后服务要求需在接到电话或传真后24小时到甲方现场给予解决。不得影响甲方正常生产。每推迟一天乙方向甲方支付5000元违约金。2.合同附件：《新疆新能钢结构有限责任公司塔架附件预算-华电新疆布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目》及加工图纸。3.此合同包含附件等全部安装费及质保期内的售后服务费用……。该份合同签订后，金成美公司于2014年11月17日按合同价款向新能公司开具增值税发票。2.2014年10月15日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为大唐新疆柴窝堡二期（49.5MW）风电项目塔架附件，数量为不带电梯24套，单价97,337.13元；带电梯1套，单价99,208.06元，总计金额2,435,299.18元。第十一条.结算方式、时间及地点：合同签订后，所有塔架附件制作安装完毕送货到业主现场、并经甲方和业主、监理验收合格后乙方开具合同总金额100%的增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的80%；塔架安装完毕，在设备初步验收证书签发之日后，甲方支付乙方合同总金额的10%；在设备最终验收证书签发之日后，且初步验收证书之日起一年满，甲方收到业主全部货款后给予支付乙方合同总金额的10%（如有索赔则完成索赔后支付）乙方可接受转账或银行承兑汇票。该合同中的其他条款如质量要求、交货日期、验收标准、方法、地、地点及期限装与质量要求等内容与前份合同一致。该份合同签订后，金成美公司于2014年12月4日、12月5日按合同价款向新能公司开具增值税发票。3.2014年10月15日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为大唐新疆柴窝堡一期（49.5MW）风电项目塔架附件，数量1套，金额为97,337.13元。该份合同中其他所约定的内容与第二份合同内容一致。合同签订后，金成美公司于2014年12月4日按合同价款向新能公司开具增值税发票。4.2014年11月11日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目、二期50＋20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件，数量1批，合计金额43,512.8元。第十一条.结算方式、时间及地点：合同签订后，送货完毕经甲方和业主、监理验收合格后乙方开具合同总金额100%的增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的90%；剩余10%货款作为质保金，质保期满即所有设备安装完毕，从业主签发初步验收证书起一年无质量问题，业主签发最终验收证书后，且甲方收到业主全部质保金后给予支付（如有索赔则完成索赔后支付）。乙方同意甲方以三个月或六个月银行承兑汇票形式支付部分货款。该合同中的其他条款如质量要求、交货日期、验收标准、方法、地、地点及期限装与质量要求等内容与前份合同一致。该份合同签订后，金成美公司依约向新能公司供货，并向新能公司开具增值税发票。5.2014年11月20日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为特变电工乌鲁木齐达坂城一期50MW风电场项目、二期50＋20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件，数量50套，单价123,070元，合计金额6,153,500元。该合同除结算方式、时间、地、地点条款中所约定付款进度和比例外他内容均与前份合同内容一致。6.2014年12月2日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程塔架附件，数量33套，单价78,730元，合计金额2,598,090元。该合同除结算方式、时间、地、地点条款中所约定的付款进度和比例外他内容均与前份合同内容一致。该份合同签订后，金成美公司于2015年1月20日按合同价款向新能公司开具增值税发票。7.2014年12月2日签订《塔架附件采购合同》1份，主要内容为：第一条.标的名称为达坂城实验风场塔架附件，数量2套，单价148,700元，合计金额297,400元。该合同除结算方式、时间、地、地点条款中所约定的付款进度和比例外他内容均与前份合同内容一致。上述7份合同签订后，合同双方即开始履行。2015年1月20日，新能公司向金成美公司出具付款计划，内容为：“关于金成美付款事宜：2015年1月付款250万元整。2015年2月付款250万元整。”此付款计划出具后，新能公司仅在2015年1月30日向金成美公司支付100万元银行承兑汇票1张。但在本案庭审中新能公司称此100万元（2015年1月30日的银行承兑汇票）的付款不是针对本案所涉的上述7份合同支付的。除此100万元外，新能公司未按《付款计划》的约定履行付款义务。2015年2月3日，新能公司向金成美公司发出《关于新疆金成美工贸公司有关工程催货函》，内容为：“2014年年底以来，我公司合同项目履约压力增大，与贵公司多次协商沟通并于11月28日在我公司会议室达成一致，于2014年12月前完成安装以下4个工程项目：华电吉源布尔津项目33套；新能发展老风口项目33套；大唐柴窝堡项目26套；特变电工达坂城项目25套。贵公司提出每个工程支付150万元货款，共计600万元，就能完成此4项工程在2014年12月底前按期产出。现我公司从2014年11月初至2015年1月底共计支付货款1050万元，但经多次口头及电话催交无果，贵公司至今仍未完成。我公司要求贵公司于2015年2月13日前，完成此4项工程的产出，如未完成我公司将保留追究贵公司合同交货延期违约责任的权利以及终止合同的权利。请于2月4日18点前回复，如不回复视同同意。”2015年2月4日，金成美公司向新能公司发出《对新疆新能钢结构有限责任公司严重拖欠新疆金成美工贸有限公司工程款的催款函》，内容为：“截止今天贵公司拖欠我公司工程已达34,048,848.32元，期中挂账金额为31,290,048.32元，未开票挂账金额为2,758,800元。贵公司2015年1月20日给我公司发来的付款计划为2015年1月付款250万元（目前只付了100万承兑），2015年2月付款250万元（未付）。今收到贵公司催货函，其中所写内容与事实严重不符，请付清工程款再谈交货日期…。”2015年3月1日，新能公司作出《终止合同通知函》，内容为：“自2015年1月23日至今，贵公司不顾我公司和项目业主的明确排产要求，在没有得到我公司和业主监理的同意下，单方面停止了多个工程合同的塔筒附件安装工作，造成我公司前期工序完成的塔筒无法完成发货出厂，对业主造成严重工期影响，业主明确提出工期违约责任罚款。我公司于2015年2月2日向贵公司发函明确通知，要求2月13日前必须完成贵公司前期承诺的2014年12月底前完成的4个工程项目的产出，但贵公司仍然单方面停止塔筒附件安装工作。……我公司郑重通知：鉴于贵公司单方面停止附件安装工作，我公司与贵公司签订的所有塔架附件采购合同终止，并自2015年2月14日起，我公司按照合同规定追究贵公司交货延期违约责任。此外，正式通知贵公司，自2015年3月1日起，按照上级有关安保要求，严禁贵公司任何人员任何理由出入我公司生产及办公场地，我公司将自即日起按照每日每平方米1元的价格收取贵公司在我公司使用的场地租赁使用费以及按照相关标准收取贵公司在我公司使用的水电费。”2015年3月11日，新能公司向金成美公司发出《关于新疆金成美工贸公司有关事宜的函》，要求金成美公司于2015年3月15日下午18时之前，将使用新能公司场地内的物品清运处理完成。新能公司在2015年3月1日作出《终止合同通知函》后，在未全面接收金成美公司按照上述7份合同实际履行完毕的货物的同时，新能公司于2015年3月13日与案外人嘉峪关顺通机械设备有限公司签订《塔架附件采购合同》、2015年3月13日与案外人酒泉永保机械制造有限责任公司签订《塔架附件采购合同》、2015年3月26日与案外人嘉峪关顺通机械设备有限公司签订《塔架附件采购合同》、2015年3月31日与案外人酒泉永保机械制造有限责任公司签订《塔架附件采购合同》、2015年4月14日与案外人酒泉永保机械制造有限责任公司签订《塔架附件采购合同》、2015年4月14日与案外人嘉峪关顺通机械设备有限公司签订《塔架附件采购合同》，通过上述厂家另行采购，不再履行与金成美公司签订的7份《塔架附件采购合同》。金成美公司遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求确认新能公司作出的《终止合同通知函》无效，新能公司支付货款14,128,123.11元及财产保全费5000元，并承担本案案件受理费。本院于2015年6月28日作出（2015）乌中民二初字第79号民事判决。新能公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民二终字第251号民事裁定，发回重审。本院于2016年2月23日立案后依法另行组成合议庭。金成美公司要求：1.依法确认《终止合同通知函》效力无效；2.判令解除金成美公司与新能公司之间签订的7份《塔架附件采购合同》；3.判令新能公司支付塔架附件款14,128,123.11元；4.判令新能公司支付塔架附件款利息损失763,212.98元（2015年3月3日至2016年3月15日止）；5.判令新能公司承担保全费5000元；6.判令由新能公司承担本案案件受理费。本案在庭审中，金成美公司与新能公司均表示同意解除双方签订的7份《塔架采购合同》。另，本案在庭审及询问中，新能公司称已安装完成的塔件附件部分应以其提供的《外协合同附件台账》的内容为准，但新能公司就已安装完工塔件附件部分的具体金额未能举证。金成美公司则认可新能公司提供的《外协合同附件台账》，并依据新能公司提供的《外协合同附件台账》计算出已安装完工的塔架附件价值共计5,505,873.31元。本案在审理过程中，金成美公司分别于2016年4月12日、5月9日向本院递交申请书，要求对涉案的7份《塔架附件采购合同》中除安装完工以外的塔架附件的剩余部分，即已按合同图纸制作完成存放在金成美公司的塔架附件成品及已运至加工现场的塔架附件的数量、规格进行清点、评估。本院于2016年7月13日委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对本案所涉7份《塔架附件采购合同》中未安装的风电塔筒项目塔架附件部分进行清点及造价鉴定。评估期间，因清点、评估所涉内容多工作量大、且技术要求强，本院多次组织本案双方当事人、代理人及新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司的工作人员就清点评估中存在的问题及清点、测量的方式方法等进行协商，并要求原、被告双方当事人及新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司根据合同对应的图纸技术要求派员全程参与清点、测量等工作。2017年7月21日新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出宏昌建鉴字（2017）第00006号《关于原告新疆金成美工贸有限公司与被告新疆新能钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告书》）及《关于原告新疆金成美工贸有限公司与被告新疆新能钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案现场测量情况说明》，鉴定结论为：“根据现场勘查、数据测量并计量计价，本次对7份《塔架附件采购合同》中未安装的风电塔筒项目塔架附件造价鉴定金额为6,450,911.19元。其中在金成美公司制作完成未运走的塔架附件造价金额为904,302.84元，在金成美公司制作完成运至明德铁塔热镀锌厂镀锌完成的塔架附件造价金额为5,546,608.35元。”本院依法向金成美公司及新能公司送达了《鉴定报告书》，新能公司对《鉴定报告书》提出异议。新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对此作出了《关于鉴定报告异议的回复》及《关于“宏昌建价字（2017）第00006号鉴定报告情况说明》”予以答复。新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具了《七份塔架附件采购合同中未安装构件清点计算书》（共计31页），本院已向双方当事人送达。新能公司在《鉴定报告书》作出后于2017年11月4日向本院递交质量鉴定申请书，要求对7份《塔架附件采购合同》中未安装的所有塔架附件根据图纸技术要求对钢板厚度、尺寸进行质量鉴定。另查明，庭审中，证人王某、周某、李某的证言证实金成美公司与新能公司业务往来流程如下：新能公司承揽到业务后与金成美公司签订《塔架附件采购合同》，由金成美公司负责生产加工塔架附件。金成美公司根据新能公司的图纸要求提供原材料进行生产加工、焊接、镀锌，之后由另一家公司进行防腐处理，再拉至新能公司提供的场地由金成美公司进行安装，安装完成后报验给新能公司，新能公司及第三方验收；出厂有放行单，进场没有具体的单据；每个合同的图纸均不一样，每个零件对应有相应的图纸，所生产加工出的产品只能用于本案所涉合同，非标准件。另查，依据金成美公司的申请，本院依法采取了财产保全措施。金成美公司为此交纳保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、新能公司作出的《终止合同通知函》的效力问题及金成美公司要求解除与新能公司签订的7份《塔架附件采购合同》的依据；二、涉案7份《塔架附件采购合同》实际履行情况以及金成美公司要求新能公司支付塔架附件费、利息、保全费用的依据；三、本案涉及的7份《塔架附件采购合同》是否应当分案审理。一、新能公司作出的《终止合同通知函》的效力问题及金成美公司要求解除与新能公司签订的7份《塔架附件采购合同》的依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。该条规定对于可能导致合同解除的几种情形作了明确规定，故认定合同解除除法律、行政法规另有明确规定之外，均应当符合上述规定中的一种或几种情形。本案中，金成美公司与新能公司对于双方先后签订7份《塔架附件采购合同》的事实均予以确认，合同内容是双方真实意思表示，故7份《塔架附件采购合同》为合法有效的合同，双方均应当全面履行合同所确定的义务。在7份合同在实际履行过程中，新能公司未按其公司出具的《付款计划》约定向金成美公司付款。而新能公司认为金成美公司未按照约定履行交货义务在先，其于2015年3月1日作出《终止合同通知函》单方解除与金成美公司的7份合同，金成美公司收到该《终止合同通知函》后遂于2015年3月9日向法院提起诉讼，要求确认该《终止合同通知函》无效，但新能公司仍与案外人分别于2015年3月13日、3月26日、3月31日、4月14日签订了6份《塔件附件采购合同》，拒收金成美公司货物，其行为属于以明确的行为方式表明不再与金成美公司履行未履行完毕的7份《塔架附件采购合同》，造成双方已无继续履行7份《塔架附件采购合同》可能。因新能公司单方发出《终止合同通知函》解除合同的依据不足，故金成美公司要求确认2015年3月1日新能公司作出《终止合同通知函》无效的诉讼请求合理，本院予以支持。因新能公司与金成美公司已无继续履行7份《塔架附件采购合同》可能，且双方均当庭表示同意解除双方签订的7份《塔架附件采购合同》。故对金成美公司要求解除7份《塔架附件采购合同》（双方已实际解除）的诉讼请求，本院予以确认。二、本案所涉7份《塔架附件采购合同》实际履行情况以及金成美公司要求新能公司支付塔架附件费、利息、保全费用的依据。1、本案所涉7份《塔架附件采购合同》实际履行情况。金成美公司与新能公司签订的7份合同的总价款14,128,123.11元。本案在庭审及询问中，新能公司称已安装完成的塔件附件部分应以其提供给法院的《外协合同附件台账》的内容为准，但新能公司就已安装完工塔架附件部分的具体价值等未能举证。金成美公司则认可新能公司提供的《外协合同附件台账》，并依据新能公司提供的《外协合同附件台账》计算出已安装完工的部分塔架附件价值共计5,505,873.31元。故本院对7份《塔架附件采购合同》已经安装完工的塔架附件价值为5,505,873.31元予以确认。对除安装完工的塔架附件以外的，剩余已按合同图纸完工存放金成美公司的成品及已运至加工现场的塔架附件部分，本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对本案所涉7份《塔架附件采购合同》中未安装的风电塔筒项目塔架附件部分进行清点及造价鉴定。新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出宏昌建鉴字（2017）第00006号《鉴定报告书》及《关于原告新疆金成美工贸有限公司与被告新疆新能钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案现场测量情况说明》，鉴定结论为：“根据现场勘查、数据测量并计量计价，本次对7份《塔架附件采购合同》中未安装的风电塔筒项目塔架附件造价鉴定金额为6,450,911.19元。其中在金成美公司制作完成未运走的塔架附件造价金额为904,302.84元，在金成美公司制作完成运至明德铁塔热镀锌厂镀锌完成的塔架附件造价金额为5,546,608.35元。”综上，金成美公司与新能公司签订的7份《塔架附件采购合同》实际履行金额应为11,956,784.50元（已安装5,505,873.31元+未安装6,450,911.19元）。2、合同价款的给付问题。从本案庭审中反映出新能公司于2015年1月20日向金成美公司出具付款计划1份，内容为：“关于金成美付款事宜：2015年1月付款250万元整。2015年2月付款250万元整。”付款计划出具后，新能公司在2015年1月30日向金成美公司支付100万元银行承兑汇票1张。但在本案庭审中新能公司陈述此100万元的付款不是针对本案所涉的上述7份合同所支付的。而金成美公司与新能公司之间确曾长期有业务往来，双方的付款时间及方式存在交叉的情形，现本案的付款方即新能公司自认已付的100万元并非针对本案所涉的7份合同所付。故本院对新能公司在2015年1月30日向金成美公司支付100万元银行承兑汇票是支付本案所涉的合同价款的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。据此，金成美公司与新能公司签订的涉案7份合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求赔偿损失。本案中，金成美公司与新能公司签订的7份《塔架附件采购合同》约定的塔架附件总价款14,128,123.11元，金成美公司要求新能公司给付货款14,128,123.11元，但双方实际履行7份《塔架附件采购合同》塔架附件造价为11,956,784.50元（已安装5,505,873.31元+未安装6,450,911.19元）。故新能公司给付金成美公司的塔架附件货款11,956,784.50元的诉讼请求，予以支持。超出部分的货款，本院不予支持。同时，金成美公司应依据新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的《七份塔架附件采购合同中未安装构件清点计算书》（共计31页）中的附件名称和数量返还新能公司未安装的塔件附件。3、利息的问题。利息的计算应以货款11,956,784.50元为基数，自金成美公司2015年3月9日向法院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月15日（金成美公司在本案中主张利息计算至2016年3月15日，自2016年3月16日之后的利息金成美公司未在本案中主张）。利息的计算标准为从2015年3月9日之日起至2016年3月15日按照银行同期贷款利率计算，即634,422.58元（其中：2015年3月9日至同年5月10日共计62天，按年息5.75%计算为120,298.40元；2015年5月11日至同年6月27日共计48天，按年息5.5%计算为87,676.71元；2015年6月28日至同年8月25日共计59天，按年息5.25%计算为102,878.16元；2015年8月26日至同年10月23日共计59天，按年息5%计算为97,987.04元；2015年10月24日至2016年3月15日共计143天，按年息4.75%计算225,582.27元。利息合计为634,422.58元）。故新能公司给付金成美公司的利息634,422.58元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。4、保全费用的问题。金成美公司因本案诉讼提出财产保全申请，并因此支付保全费5000元。本院依法已采取了保全措施。故金成美公司要求新能公司承担保全费5000元的请求合理有据，本院予以支持。三、本案涉及的7份《塔架附件采购合同》是否应当分案审理。因本案所涉的7份《塔架附件采购合同》签订合同的主体、性质是一致的，且金成美公司生产加工完成的未安装的塔架附件统一放置在新能公司及金成美公司的现场，本院委托中介机构进行清点、审定造价，为便于清点鉴定工作及存放，将7份合同所涉塔架附件不予区分开较妥。另，本案新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月23日作出发回重审裁定时，并未以本案应分案审理为由予以发回，而是以原审认定基本事实不清为由发回重审。故新能公司要求按7个合同分案处理的辩称理由不成立，本院不予支持。四、其他需要说明的问题。新能公司在新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出《鉴定报告书》后于2017年11月4日向本院递交质量鉴定申请书，要求对7份《塔架附件采购合同》中未安装的所有塔架附件根据图纸技术要求对钢板厚度、尺寸进行质量鉴定。本院认为，本院在委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对涉案的7份《塔架附件采购合同》中除安装完工以外的剩余已按合同图纸完工存放金成美公司的成品及已运至加工现场塔架附件的数量、规格进行清点、评估时，本院已要求双方派员全程参与，并要求双方及新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司根据合同相对应的图纸要求对塔架附件进行清点、测量等工作。且本案原、被告双方均在此过程中派员全程参与了清点、测量等工作。故对新能公司要求对7份《塔架附件采购合同》中未安装的所有塔架附件的钢板厚度、尺寸进行质量鉴定的申请，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条规定，判决如下：一、确认2015年3月1日被告新疆新能钢结构有限责任公司作出的《关于与新疆金成美工贸公司终止相关工程合同的通知函》无效；二、解除原告新疆金成美工贸有限公司与被告新疆新能钢结构有限责任公司签订的以下7份合同：即2014年8月18日布尔津吉源风电有限公司风电场工程100MW风电塔筒项目塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年10月15日大唐新疆柴窝堡二期（49.5MW）风电项目塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年10月15日大唐新疆柴窝堡一期（49.5MW）风电项目塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年11月11日特变电工乌鲁木齐达坂城一起50MW风电场项目及二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年11月20日特变电工乌鲁木齐达坂城一起50MW风电场项目及二期50+20MW风光互补项目（三一2.0MW70米机型）塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年12月2日达坂城实验风场塔架附件《塔架附件采购合同》、2014年12月2日新能发展塔城老风口风电二期49.5MW工程塔架附件《塔架附件采购合同》；三、被告新疆新能钢结构有限责任公司向原告新疆金成美工贸有限公司支付塔架附价款11,956,784.50元。同时，金成美公司返还新能公司未安装的塔件附件（返还的内容详见《七份塔架附件采购合同中未安装构件清点计算书》）；四、被告新疆新能钢结构有限责任公司向原告新疆金成美工贸有限公司支付塔架附件款利息634,422.58元；五、被告新疆新能钢结构有限责任公司向原告新疆金成美工贸有限公司支付保全费5000元；六、驳回原告新疆金成美工贸有限公司的其他诉讼请求。以上被告新能公司应给付款项合计12,596,207.08元，须于本判决生效后十日内付清。同时，金成美公司应返还新能公司未安装的塔件附件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的14,896,336.09元，给付标的12,596,207.08元。案件受理费111,178.02元（金成美公司已预交），由金成美公司负担15.44%即17165.89元，新能公司负担84.56%即94012.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国审 判 员  韩春梅人民陪审员  李瑞周二〇一八年六月六日书 记 员  张玉洁