wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初625号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住本区枫泾镇白牛路XXX弄XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日晚，被告人谢某某至本区某某镇泾波路XXX弄XXX号门口处窃得被害人冯某某停放在该处的牌号为XXXXXXX的银雁牌TDR06Z型电动自行车一辆，后将该辆电动自行车藏匿于本区某某镇某某路XXX弄XXX号后门口。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币1,217元。案发后，涉案的电动自行车被追回并已发还被害人冯某某。2018年5月2日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、被害人冯某某的陈述，证人吕某某的证言、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视频监控、视听资料说明书、制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谢某某的悔罪表现，可对被告人谢某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人冯某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一八年六月十四日书记员 沈守华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2829民初419号 原告刘德义，男，1975年6月8日出生，汉族，个体司机，现住博湖县。 委托代理人车玉萍，女，1974年9月17日，回族，无固定职业，现住博湖县，系原告刘德义妻子。 被告江西五湖建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市，社会统一信用代码×××。 法定代表人胡万五，该公司经理。 委托代理人范祖林，男，1975年7月5日，汉族，江西五湖建设工程有限公司法律顾问，现住乌鲁木齐市，身份证号码×××。 本院认为，原告刘德义于2018年6月8日向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘德义负担。 审判员 才恩吉德玛 二〇一八年六月八日 书记员 杨 吉 漫
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初2618号原告许伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，该公司董事长。委托代理人刘恒亚，男，1990年5月30日出生，住汉寿县，系湖南和立东升实业集团有限公司法务经理。原告许伟诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许伟诉称，原告与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应当于2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付给原告。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能将符合法定和约定的房屋交付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告以购房款763024元为基数，按照日万分之一的标准，支付自2018年1月1日起至交付符合法定和约定条件的房屋之日止的违约金。诉讼费由被告承担。被告湖南和立东升公司辩称，被告已经履行了通知义务，并向原告交付了涉案房屋，原告已经入住，应视为其已经认可了交付，不应当按照万分之一计算违约金，请求减少或免除。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月8日，原告许伟与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同》。该《合同》约定，由原告购买被告开发的“星河国际”楼盘第008幢04层405号房。购房总额为763024元。被告应当在2017年12月31日前，向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告未依约交付房屋超过60日，原告同意继续履行合同的，被告应当按照日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告向被告支付了全部购房款。并无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格。原告在2018年5月23日接收涉案房屋。诉讼中，原告以本案房屋未竣工验收，被告无法交付约定房屋为由，撤回了要求被告交付符合法定和约定条件的房屋的诉讼请求。本院认为，原告许伟与被告湖南和立东升公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。虽然被告主张其已经依约通知原告交付房屋，但被告并无证据证明本案房屋在约定交付前已经达到了的竣工验收等交付条件，原告有权拒绝受领本案房屋，被告应当向原告承担违约责任。虽然原告自2018年5月23日起已经实际接收了涉案房屋，但被告在明知本案房屋未经竣工验收的情况下通知交房，具有明显违反合同约定和相关禁止性规定的主观恶意，故不能视为原告对被告瑕疵履行的自认，原告在接收房屋后仍有权向被告主张违约责任，但原告接收并实际使用涉案房屋，双方约定的违约金比例应当酌情予以减少，考虑到本案违约金数额本身并不超高，且未依约交房的过错责任在被告，本院酌情认定被告应当按照日万分之0.8计算原告接收房屋后的违约金。故对原告提出的要求被告以购房款763024元为基数，按照日万分之一的标准，支付自2018年1月1日起至2018年5月23日的违约金10911.24元（763024元×日万分之一×143日）和以购房款763024元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2018年5月24日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对超出该部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告许伟自2018年1月1日起至2018年5月23日的违约金10911.24元，并以购房款763024元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2018年5月24日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年六月二十六日书记员 张小红民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              (2018)湘0602民初2618号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2018年6月26日                  原  告              许伟                  被  告              湖南和立东升实业集团有限公司                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告许伟自2018年1月1日起至2018年5月23日的违约金10911.24元，并以购房款763024元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2018年5月24日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；          案件受理费50元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担。                        庭长意见：                  院领导审批意见：
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1904号 原告：沈如秋，男，1964年08月08日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：王小静，女，1995年11月09日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码:91330483736025876M。 代表人：杨静艳，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司员工。 委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。 原告沈如秋与被告王小静、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，太平洋桐乡公司申请司法鉴定，本院予以准许。本案于2018年6月4日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆敏、被告王小静、被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告王小静立即赔偿原告因此次交通事故造成的各类损失共计298832.08元；被告太平洋桐乡公司在交强险及商业险保险范围内赔偿以上损失。 本院经审理查明： 2016年9月16日7时35分许，王小静驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市地方，与步行的沈如秋发生碰撞，造成沈如秋受伤的交通事故。沈如秋在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗12天，在桐乡市第一人民医院住院治疗5天，另门诊数次，医疗费合计31658.20元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王小静负事故全部责任，沈如秋无责任。2017年12月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定沈如秋之伤构成9级伤残，休息期9个月，营养期3个月，护理期3个月。2018年5月18日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，评定沈如秋之伤构成9级伤残，误工期以240日为宜。另查明，王小静所驾车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险于太平洋桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，王小静已付沈如秋6548.68元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认沈如秋损失共计293926.53元。其中：1、医疗费用计算为34793.20元。包括：原告诉请医疗费31182.52元，其中123元无医嘱证明，不予支持，王小静垫付的598.68元应计入医疗费，故医疗费确定为31658.20元；住院伙食补助费540元，计算有误，应计算为435元（30元/天×12天+15元/天×5天）；营养费2700元，予以支持。2、伤残赔偿计算为256533.33元。包括：伤残赔偿金205044元、护理费11097.09元、精神损害抚慰金10000元，均计算有据；原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持；误工费33291.27元，依据司法鉴定结果，确定为29592.24元；交通费2377.20元，酌定为800元。3、其他损失即鉴定费为2600元，计算有据，予以支持。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内承担171326.53元，由王小静承担2600元。综上，太平洋桐乡公司共计赔偿沈如秋291326.53元，扣除已付10000元，尚需赔偿281326.53元，因王小静已付6548.68元，故太平洋桐乡公司实际尚需支付沈如秋277377.85元。司法鉴定费用系太平洋桐乡公司垫付，因司法鉴定结果与原告自行委托的首次鉴定结果不同，故司法鉴定费用确定为由太平洋桐乡公司承担2300元，沈如秋承担170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈如秋277377.85元； 二、驳回原告沈如秋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1894元，减半收取947元，由被告王小静负担。司法鉴定费用2470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2300元，由原告沈如秋负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇一八年六月十九日 法官助理褚小琴 书记员金胜群
甘肃省金昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘03行初23号 原告：李世宏，男，汉族,住所武威市。 委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：武威市房地产管理局。住所：甘肃省武威市凉州区南二环十字天马桥头。 法定代表人：杜科山，副局长。 委托诉讼代理人：何诚渊，武威市房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。 第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张全年，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 原告李世宏请求确认被告武威市房地产管理局给第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）颁发武房商预字〔售〕第20150016号《商品房预售许可证》的行为违法并予以撤销一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李世宏诉称，2010年，原告与第三人全圣公司签订了《文化广场地下步行街商铺购买协议》，约定全圣公司将位于武威市凉州区文化广场（南片区）地下商业步行街部分商铺预售于原告。合同签订后，当上述合同约定的房屋交付条件成就后，全圣公司一直拖延不向原告交付所购买商铺，且不协助原告向房管部门申请办理房屋产权过户手续，构成严重违约。原告为维护其合法权益，便向武威市凉州区人民法院提起民事诉讼，要求第三人承担违约责任，在该民事案件审理过程中，原告发现第三人所销售的文化广场地下商业城属人防工程，根据《中华人民共和国防空法》的相关规定，属于国家所有的公共用地，所有权归国家所有，开发商依法不能取得商铺所有权。房地产管理部门也不应向本案第三人颁发商品房预售许可证，许可其进行商铺预售，由于本案被告违反法律强制性规定，向第三人颁发涉案商铺预售许可证，其行政行为严重违法。 本案第三人在民事案件审理过程中向法庭提交了涉案商铺可合法预售的“五证”，即《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》，依据《城市商品房预售管理办法》第五条“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期”之规定，开发商进行商品房预售必须取得上述“五证”，该“五证”是依次取得关系，“五证”上面登记的土地性质应当保持一致，有一证不一致，就无法取得后续证件。但原告发现第三人取得的进行商品房预售的“五证”，其中《国有土地使用证》《商品房预售许可证》上面的土地性质为“商服用地”，《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的土地性质为“市政用地”（人防工程的性质为：市政用地）。被告在上述前“四证”土地性质不一致的情况下，对房屋预售许可证办理手续审查不严，违反法律、行政法规强制性规定，向第三人颁发武房商预字〔售〕第20150016号《商品房预售许可证》的颁证行为违法，导致原告购买的商铺至今无法取得，也无实际可能取得合法的房屋所有权证书，严重损害原告的合法权益，请求：撤销被告向第三人颁发的武房商预字〔售〕第20150016号《商品房预售许可证》，承担本案诉讼费用。 被告武威市房地产管理局答辩称，2015年5月14日，全圣公司申请办理文化广场地下商业城《商品房预售许可证》，提交了商品房预售许可申请表、全圣公司的《营业执照》和资质证书、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案等相关证件及资料，且项目已建成，申请材料齐全，符合《城市商品房预售管理办法》（中华人民共和国建设部令第131号）第五条、第七条的规定。依据建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁”的规定，全圣公司按照国土、规划、建设等行政主管部门批准建设的地下工程享有合法的所有权。我局于2015年5月20日向全圣公司核发武房商预字〔售〕第20150016号《商品房预售许可证》的行为合法，行政许可的主体合法，行政许可的手续齐全、程序合法，原告的主张没有事实和法律依据。故请法院依法驳回李世宏的诉讼请求。 第三人全圣公司认同武威市房地产管理局的意见，认为原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李世宏请求依法判决确认武威市房地产管理局向全圣公司颁发武房商预字〔售〕第20150016号《商品房预售许可证》的行政行为违法并予以撤销。被诉行政行为是武威市房地产管理局向全圣公司颁发商品房预售许可证的行为。 从原告的陈述看，其诉请理由是原告与全圣公司签订《文化广场地下步行街商铺购买协议》，协议约定全圣公司将位于武威市凉州区文化广场（南片区）地下商业步行街部分商铺预售于原告。合同签订后，当上述合同约定的房屋交付条件成就后，因全圣公司一直拖延不予向原告交付所购买商铺，不协助原告向房管部门申请办理房屋产权过户手续，构成严重违约。原告意图通过行政诉讼实现解除商品房买卖合同、退房退款。由于原告与全圣公司签订《文化广场地下步行街商铺购买协议》在前，被告作出商品房预售许可在后，即使第三人全圣公司确实存在违约问题，也非被告的房屋预售许可行为导致。被告作出商品房预售许可时，仅审查第三人的申请是否符合《城市商品房预售管理办法》的规定。原告李世宏与全圣公司之间的商品房买卖合同纠纷系民事法律关系，该合同权益应当通过民事途径进行救济。因此，被告作出的商品房预售许可行为与原告所要求保护的权益之间没有利害关系，李世宏没有诉的利益，不具备原告主体资格。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李世宏的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李世宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 石建民审判员叶志卫审判员张建伟 二〇一八年六月五日 书记员 鲁      美      君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执881号申请执行人董雪峰，男，汉族，1987年12月6日出生，住任丘市。被执行人安建新，男，汉族，1982年5月18日出生，住衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3018号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安建新所有的车牌照为冀Ｔ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限两年。限被执行人自收到本裁定书之日起三日内将此车交存于本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年六月二十七日书记员  丁智超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执97号申请执行人：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**凯旋工商中心******。法定代表人：李伟柱，该公司董事。委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被执行人：衡阳市珠晖区鸿祥珠宝店，住，住所地：衡阳市珠晖区步步高江东店**招商区**/div>经营者：张学文。申请人香港周六福珠宝国际集团有限公司依据本院作出的（2016）湘04民初165号民事判决书申请执行衡阳市珠晖区鸿祥珠宝店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。经审查，衡阳市珠晖区鸿祥珠宝店为个体工商户，其经营者为张学文，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市珠晖区鸿祥珠宝店及其经营者张学文银行存款人民币44864.50元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 艾湘玲审判员 尹艳艳二〇一八年六月一日书记员 曾 磊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执293号申请执行人：吴接兴，男，1956年11月3日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘满堂，男，1967年7月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人吴接兴依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初772号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘满堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人名下有赣Ｆ×××**号松花江牌汽车一辆，本院（2016）赣1029执515号执行案件已查封（未扣押）上述车辆。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币10050元，截至2018年6月8日未执行人民币10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年六月十五日书记员 周瑜琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初4984号原告：中山一品金属有限公司，住所地广东省。法定代表人：林远，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，系广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市东升镇美恩模具厂，住所地中山市。主要负责人：叶淼，该厂投资人。被告：叶淼，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省。原告中山一品金属有限公司与被告中山市东升镇美恩模具厂（以下简称美恩厂）、叶淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告美恩厂和叶淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款50278元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原告是经营钢材、模具材料的企业。原、被告素有业务往来。被告美恩厂多次向原告购买货物。2017年11月至2018年1月期间，美恩厂共欠原告50278元货款未付。美恩厂是个人独资企业，叶淼是美恩厂的投资人，叶淼应对美恩厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供证据如下：1.还款协议1份；2.对账单3份。被告美恩厂和叶淼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：美恩厂是叶淼投资设立的个人独资企业。2017年11月至2018年1月间，原告按照美恩厂的需求向其供应钢材。后经双方对账，2018年3月26日，美恩厂向原告出具《还款协议》载明“中山市东升镇美恩模具厂所欠中山一品金属有限公司货款共计50278元。还款日期如下：2018年4月25日前20000元，2018年5月25日前15000元，2018年6月25日前15278元。以上还款日期需严格遵守，否则中山一品金属有限公司有权扣压美恩模具厂的机械用来抵扣这笔货款。如因经营终止，这笔款项转为叶淼个人承担。”美恩厂在上述《还款协议》上加盖公章，叶淼在欠款人处签名。后美恩厂和叶淼未偿还原告任何款项，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前。本院认为，原告与被告美恩厂之间成立合法的买卖合同关系。美恩厂欠原告50278元货款的事实，有美恩厂盖章及其投资人叶淼签名的《还款协议》为凭，两被告对此未提出异议，本院对该事实予以认定。被告美恩厂拖欠原告货款应向原告赔偿占用资金期间造成的利息损失。原告诉求被告美恩厂从起诉之日（2018年5月2日）起按照年利率6%计付利息至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶淼在《还款协议》的欠款人处签名，是其真实意思表示，视为叶淼对涉案债务的加入。原告诉求被告叶淼对美恩公司所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇美恩模具厂和叶淼于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告中山一品金属有限公司支付货款50278元及逾期付款利息(自2018年5月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，诉讼保全费523元，合计1051元，由被告山中山市东升镇美恩模具厂和叶淼负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年六月十一日书记员 康秋实郑安淇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执874号交通银行股份有限公司陕西省分行：刘明：交通银行股份有限公司陕西省分行与刘明信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2016）陕0102民初5024号民事判决书立案执行，本案于2018年6月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1499号之二 申请执行人张志权，住开鲁县。 被执行人曲立国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲立国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹巨刚 二〇一八年六月二十四日 书记员  韩 吉
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初310号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人毛世强，男，1985年11月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人毛世强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人毛世强酒后驾驶普通二轮摩托车搭载王某从重庆市北碚区蔡家岗街道中昂星汇小区附近往隆鑫爱琴海二期小区方向行驶，当车行至隆鑫爱琴海二期小区路段时，与被害人陈某驾驶的普通小型客车发生擦挂，毛世强企图离开现场时被公安民警抓获归案，随后被公安民警带至重庆市北碚区蔡家医院抽血检测，毛世强归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人毛世强静脉血中乙醇含量为246.6mg/100ml。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人毛世强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人毛世强具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人毛世强拘役五个月，并处罚金六千元。被告人毛世强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛世强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年六月六日书记员  唐子桐
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初370号原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。负责人：邱凯。委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。被告：吴某，女，1984年6月15日出生，住广西凭祥市。原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。审判员  刘琼二〇一八年六月二十八日法官助理刘建军书记员苏冬兰附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执652号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：朱文德，男，1966年2月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘珉，女，1968年12月18日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院（2017）鲁0724民初4721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱文德、刘珉名下位于临朐县民主路3686号3幢三单元201室房地产及储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  崔玉临二〇一八年六月六日书 记 员  谭清季
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执222号 申请执行人林江泽，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邓演然，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行林江泽与邓演然民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人邓演然的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查。执行过程中,申请执行人同意由法院拍卖被执行人名下的商品房来偿还欠款,申请执行人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1224执222号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄学志
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1936号原告：孙明振，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县古泉街道办事处姜口村被告：步永强，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告孙明振与被告步永强租赁合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙明振到庭参加了诉讼，被告步永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙明振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费41775.52元；2、返还租赁物钢管882米，扣件730个，脚手架20套；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告租赁原告的钢管、扣件等物品，双方订立了租赁合同。原告按约定把租赁物交付给被告使用，被告使用完毕后不但未支付租金，且未归还全部租赁物。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。步永强未答辩。孙明振围绕诉讼请求提交了证据：1、提交2015年3月24日双方签订的建筑器材租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，租赁物种类及价格、租赁合同是双方真实意思表示；2、被告签订的发货单6份，证明被告租赁的租赁物种类及数量，租赁钢管5830米（每天每米2分）、扣件2500个（每天每件2分）、脚手架20套（每天每个2元）；3、提交租赁物退回单据5份，证明被告退回的租赁物种类及数量，退还钢管4948米、扣件1770个，尚有882米钢管、扣件730个、脚手架20套未退还；4、提交租赁业务对账汇总表一份，证明截止到2018年5月31日，被告共下欠原告租赁费41775.52元。被告步永强未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告孙明振提供的以上4组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑器材对外租赁生意，被告经营建筑工程生意。2015年3月24日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、脚手架，约定钢管每米每日0,02元，扣件每日每件0,02元，脚手架每套每日2元，所租器材被告须按月结清租金。合同签订后，原告向原告提供了钢管5830米、扣件2500个、脚手架20套，被告租赁过程中共产生租赁费41775.52元，期间被告只退还给原告钢管4948米、扣件1770个，尚有882米钢管、扣件730个、脚手架20套未退还，所欠原告租赁费用也未支付。原告多次向被告主张租赁费和退还租赁物未果，于2018年6月4日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原、被告之间成立租赁合同关系及被告欠原告租赁费41775.52元未支付、租赁物钢管882米、扣件730个、脚手架20套未退还的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的租赁费并退还租赁物。被告未能按照约定履行付款及退还义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付建筑器材租赁费、并退还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告步永强支付原告孙明振建筑器材租赁费41775.52元；二、被告退还原告租赁物建筑器材钢管882米、扣件730个、脚手架20套；三、上述（一）（二）项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年六月二十七日书记员 王传龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执06591号 申请执行人杨焕高等47人。 被执行人深圳市悦而实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路**。 法定代表人晁克俭。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷等47案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-319、321-325、356-362号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2018年3月31日的工资合计1143318元（人民币，下同，详见仲裁裁决书）。本院予以受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。同时本院查封被执行人位于深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路53号厂房内的机器设备，本院正依法推进评估拍卖程序。 在执行过程中，案外人林玲以房东身份自愿垫付其中44名申请执行人的工资合计671548元{垫付比例：68.25%（671548元÷983984元）。周期：2017年11月至2018年3月，绝大部分申请执行人的工资发生在此时间段}，该44名申请执行人（含申请执行人刘坚）领取上述工资款项后，书面自愿放弃剩余款项并声明同意执行结案。剩余3名未获清偿的申请执行人的名单如下{除掉以下三名申请执行人的工资外，本案执行标的总额为983984元（1143318元-11367元-112710元-35257元）}： 其中申请执行人刘坚（案号2018粤03**执6622号），其工资均发生在2017年11月份之前，垫付过程中仅清偿了2017年11月份当月工资2817元中的一部分。为公平起见，结合其本人真实意愿，其放弃声明应视为放弃2017年11月份以后的工资中未清偿的部分。其2017年11月份之前的工资29024元应在接下来的评估拍卖等执行款项中按比例得到清偿，清偿比例不得超过其他申请执行人获得的垫付比例。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325号仲裁调解书执行完毕，43名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，不足部分申请执行人声明放弃，本案依法可予执行结案。执行费于后续评估拍卖的款项中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325、、356-362号43宗仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十三日 书记员  曾远游
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执617号申请执行人高英梅，女，1965年生，汉族，职业教师，现住肇州县肇州镇。被执行人大庆石油管理局。法定代表人孙龙德，职务总经理。申请人高英梅与被执行人大庆石油管理局有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计235279元。经本院立案执行，现已强制执行到位235279元，其中，本金200000元，迟延履行金29700元，案件受理费2150元，申请执行费3429元。本院已于2018年6月8日将该款转付给申请执行人高英梅。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一八年六月十三日书记员  谢慧来
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3820号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黎国柱，男，汉族，1965年11月30日出生，住址广州市番禺区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7066号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区南沙街板头村桥秀十一巷7号东南侧地段面积120平方米土地；二、责令被执行人拆除在南沙区南沙街板头村桥秀十一巷7号东南侧地段范围占用120平方米土地建设房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区××××号东南侧地段，占地面积120平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年8月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7066号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4306号原告郑常留，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙金玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑少廷，男，1994年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告的委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。负责人吕志芳，组长。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告郑常留、孙金玲、郑少廷诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称全一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常留及委托代理人刘志良，被告的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常留、孙金玲、郑少廷诉称，原告郑常留、孙金玲于1992年8月5日结婚，1994年9月18日生一子郑少廷，为响应党的计划生育政策，办理了独生子女父母光荣证，于2010年5月10日重新更换独生子女证。1996年原告村民组，按全村现有人口每人分得村民组耕地0.4亩。2016年2月，107国道扩建，被告全一居民组的集体土地被以50000元∕亩的价格被征收，每人分得征地补偿款14000元。2017年2月因十八中扩建占用被告村民组剩余的土地，全一居民组向每位村民发放了两次土地补偿款分别为2200元和2000元；2018年原告村民组分地租金每人500元，以上共计18700元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款18700元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求判令：1、被告支付三原告征地补偿款和租金18700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告全一居民组辩称，原告请求没有事实和法律依据，从起诉状的内容来看，如果原告认为村民组召开会议后作出的决定损害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国物权法》的规定，原告可以申请人民法院予以撤销该分配方案，而不能直接要求按照该方案获得相应的补偿或者参与分配，因为村集体成员召开全体会议决定村组财产分配的时候将村集体所能够支配的财产全部进行了分配，没有余留。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河南省计划生育条列》的规定，领取独生子女父母光荣证的应当享受奖励，这个奖励是由国家给予的，只有在国家法律规定内由其所在单位给付的情况下，才由所在单位给予其优惠。如果原告认为被告村民组通过分配方案损害了原告作为本村民组集体成员的权益，应当根据法规政策，法院也不应直接判令被告分配相应的份额。基于以上理由，原告请求没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑常留、孙金玲、郑少廷系被告全一居民组居民，在被告全一居民组分配有承包地。1992年8月5日，原告郑常留、孙金玲登记结婚，1994年9月18日生育原告郑少廷。2010年5月10日，驻马店市工业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为原告郑常留、孙金玲颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因白桥路扩建，政府征用了被告集体开办的石子厂、岳皇加油站占用的土地及沟河、公路的荒地。2015年年底被告全一居民组将征地补偿款分配给每位村民14000元；2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告全一居民组集体剩余的土地，被告全一居民组向每位村民发放了两次征地补偿款分别为2200元和2000元；2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时被告全一居民组向每位村民发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。后因三原告要求被告全一居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款18700元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全一居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2015年至2017年期间农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份18700元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”,故被告提出如果原告坚持多分并符合国家政策，法院也不应直接判令被告分配相应份额的辩解，于法无据，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告郑常留、孙金玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的18700元补偿款返还给被告全一居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告郑常留、孙金玲、郑少廷支付土地补偿款18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，财产保全费210元，共计345元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一八年六月二十五日书记员  郑 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1753号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：刘继武，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告刘继武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告刘继武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘继武偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金61398.62元，利息4432.23元，罚息611.70元，复利231.91元，合计66674.46元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGWEF4A50GF482621哈弗牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买哈弗牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGWEF4A50GF482621）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘继武以所购车辆（车牌号鄂Ａ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年10月15日，被告刘继武就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日向被告刘继武发放了贷款。此后，被告陆续还款10期，共计28023.00元，其中本金18601.38元，利息9421.62元，后被告未再还款。被告刘继武未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘继武欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年9月28日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金61398.62元，利息4432.23元，罚息611.70元，复利231.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金61398.62元，利息4432.23元，罚息611.70元，复利231.91元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61398.62元，利息4432.23元，罚息611.70元，复利231.91元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61398.62元为基数）、复利（以所欠利息4432.23元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告刘继武所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGWEF4A50GF482621）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费773元，由被告刘继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年六月十三日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1302号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1302号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。被执行人：上海星耀投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林耀祥。被执行人：上海市闵行区舜日茶庄，住所地上海市闵行区。经营者：上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：上海闵行七宝天源茗茶经营部，住所地上海市闵行区。经营者：陈团进，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州。被执行人：林兆璋，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：马萍华，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：张玉叶，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海闵行七宝天源茗茶经营部、上海星耀投资管理有限公司、上海市闵行区舜日茶庄、马萍华、上官素银、张玉叶、林兆璋、刘耿丹金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初11266号民事判决确认：被告上海闵行七宝天源茗茶经营部、上海星耀投资管理有限公司、上海市闵行区舜日茶庄、马萍华、上官素银、张玉叶、林兆璋、刘耿丹应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.91元。判决生效后，被告上海闵行七宝天源茗茶经营部、上海星耀投资管理有限公司、上海市闵行区舜日茶庄、马萍华、上官素银、张玉叶、林兆璋、刘耿丹未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海闵行七宝天源茗茶经营部、上海星耀投资管理有限公司、上海市闵行区舜日茶庄、马萍华、上官素银、张玉叶、林兆璋、刘耿丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初11266号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十六日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安市人民政府。住所地：江苏省淮安市淮安区翔宇南道**。 法定代表人：蔡丽新，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省涟水县人民政府。住所地：江苏省涟水县红日西大道**。 法定代表人：时勇，该县人民政府县长。 再审申请人徐从东诉江苏省涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）不履行法定职责及江苏省淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏08行初91号行政判决：驳回徐从东的诉讼请求。徐从东不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏行终600号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。徐从东仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐从东请求本院撤销一、二审判决，撤销淮安市政府作出的（2016）淮行复第28号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉驳回复议申请决定），判令两被申请人重新作出决定。其申请再审的事实和理由为：⒈涟水县政府超过法定期限、送达程序违法，属于无效答复。⒉淮安市政府没有对涟水县政府提交的非法无效证据进行有效审查，剥夺了再审申请人陈述、申辩等权利，行政复议程序存在违法。⒊本案法院存在认定事实不清、审理程序违法以及法律适用错误的问题。 本院认为：淮安市政府作出的被诉驳回复议申请决定是否合法系本案的争议焦点。根据当时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条有关“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，被诉驳回复议申请决定可视为“维持原行政行为”，符合共同被告情形。本案中，再审申请人徐从东以涟水县政府为被申请人，向淮安市政府申请行政复议，请求确认涟水县政府在法定期限内不作出书面答复违法并责令其作出相应答复。根据江苏省人民政府苏政发（2016）15号《关于完善困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》第三部分有关申领程序的规定，申请残疾人困难补贴的，应当先向其户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府的受理窗口提交书面申请后再由县残联、民政部门予以审核、审定。据此可知，涟水县政府不具备答复处理此类申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，行政复议申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请。故淮安市政府作出被诉驳回复议申请决定符合上述法律规定，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐从东的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十八日 法官助理金诚轩 书记员李璐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初520号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴庆祥，外号“阿鬼”，男，1962年4月19日生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。2001年4月20日因犯诈骗罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2002年11月25日刑满释放。2005年7月12日因犯信用卡诈骗罪被无锡市崇文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月24日刑满释放。2013年11月14日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月1日释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人吴庆祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月27日15时许，购毒人员张某在本市越秀区东华东路长庚门前街7号门前通过手机与被告人吴庆祥约定进行毒品交易。当日17时许，被告人吴庆祥在本市荔湾区文昌南路75号门前以人民币350元的价格将1小包净重为0.44克的白色固体状物品（经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给购毒人员张某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。并从被告人吴庆祥身上缴获1小包白色固体状物品（净重0.10克，经鉴定：检出海洛因成分)、人民币50元及金立牌手机1台。认为被告人吴庆祥具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴庆祥一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴庆祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庆祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴庆祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴庆祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.54克及作案工具金立牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年六月五日书记员  张家盈
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保335号 王国平、侯亮,侯殿杰： 王国平与侯亮,侯殿杰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2022号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2022号申请执行人唐保国，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人方国涛，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐保国与被执行人方国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初12686号民事判决书已发生法律效力。唐保国于2018年3月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币320000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾学锋审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年六月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初79号原告：边疆，男，1980年12月29日出生，身份证号150202198012290037，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市东河区通顺小区东二区15号楼68号。被告：李军祥，男，1965年8月30日出生，身份证号15022119650830501X，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇三圪堆村，现住址不详。原告边疆与被告李军祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告边疆于2018年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告李军祥在土默特右旗农村商业银行的惠农一卡通账户（账号：6229760510300951446），同时原告边疆自愿以其所有的现代牌小汽车一辆（车牌号：蒙BM1532号）提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保2号民事裁定书对上述财产予以保全。后本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告边疆到庭参加了诉讼，被告李军祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告边疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款18732元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，在土右旗双龙镇路三圪堆村委会的参与下，原告与被告签订《危房改造施工协议书》，协议书约定被告的危房改造补助资金到账后支付欠原告的工程款，但是补助资金发放到被告一卡通后，被告以各种理由不给原告工程款，故原告诉至法院。被告李军祥未到庭，未进行答辩。经审理查明：2016年4月份，原告承包双龙镇路三圪堆村危旧房改造建设工程，原告为被告李军祥的66平米房屋进行危旧房改造，工程总价款为72600元，其中村民自付42600元，政府补贴11268元，内蒙古危房改造补助工程款18732元打入村民个人账户，由村民支付给实际施工人。原、被告签订土右旗农村危房改造协议书（2016年度），就双方的权利义务予以约定，协议书中并未就具体的施工范围进行约定。现工程已完工，危房改造补助资金已发放至李军祥一卡通账户。因被告未将上述政府补助资金支付给原告，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的土右旗农村危房改造协议书、证明予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已经完成相应工作，被告应支付原告相应的工程款，故对于原告要求被告给付工程补贴款18732元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军祥于本判决生效后十日内给付原告边疆工程补助款18732元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、保全费207元（原告均已预交），由被告李军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长 郭 珍 光代理审判员 毛  颖人民陪审员 王 吉 世  二O一八年七月四日   书记员 王 晓 东  附：本判决适用的法律条文第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2739号原告：王宝，男，1987年4月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1966年8月28日出生，汉族，住睢宁县。原告王宝与被告李军、陆登彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告陆登彦的起诉，本院依法予以准许。原告王宝及其委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%计算，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因房村玻璃厂工地临时购买办公用品的需要，于2017年4月2日向原告借款15000元，未约定利息，约定同年4月15日归还，并立借条一份，由陆登彦签名担保，未约定担保方式和期限。该款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉如前请。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告李军因购买办公用品需要于2017年4月2日向原告借款15000元，并出具借据一份。借款约定还款时间为2017年4月15日，未约定借款利率，由案外人陆登彦提供担保。后被告偿还10000元，余款5000元未予偿还，引发本案。本院认为，被告李军向原告王宝借款并出具书面借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应当按照借条上约定的使用期限向原告履行还款义务，现被告久拖不付已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。庭审中，原告自认被告于2017年8、9月份给付1万元，但认为该款项系被告因租其车辆交纳的押金，本院认为，原告对已付的1万元系押金的主张，因未提供充分证据证实，本院依法不予采纳，该1万元款项应认定为偿还涉案借款。原告要求被告按照年利率6%自逾期还款之日（2017年4月16日）起支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李军未到庭，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，按照年利率6%，自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告王宝负担64元，被告李军负担30元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年六月七日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1590号之四十四申请人：万多秀,女,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县被执行人：许丙龙,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人：俞金国,男,1965年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金国在招商银行财产价值人民币260000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈坦文二〇一八年六月二十日书记员  陈耀鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏、林向群，男，系该支行职工。 被告:陈凤平，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈凤平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈凤平立即清偿信用卡欠款86317.63元，其中本金75170.26元，利息6439.14元，违约金3985.83元，手续费722.4元（利息计算截至2018年1月17日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告陈凤平承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告陈凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年1月6日，被告陈凤平向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，最低还款额包括累计未还各类交易本金，费用及利息的一定比例。原告审批通过后，按约定向被告陈凤平发放了卡号为46×××44的信用卡。被告陈凤平一直使用该卡进行透支消费，至2017年5月17日，累计透支本金75170.26元及利息，分期手续费722.4元未予清偿，之后亦无还款行为。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈凤平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈凤平持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈凤平偿还透支本金及利息、手续费，并按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，但是对最低还款额所包括的“费用及利息的一定比例”约定不明，故对该诉请，本院不予支持。被告陈凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金75170.26元、手续费722.4元及利息（自2017年5月17日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1958元，减半收取979元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担45元，被告陈凤平负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 王金荣 二〇一八年六月十五日                                                                                                                    代书记员 周家望 附判决所附法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? ? ? ?
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1538号申请执行人：祁建立，男，1963年5月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：段海霞，女，1973年2月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行祁建立与段海霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将石家庄市裕华区谈固南大街256号时尚尊苑1号商住楼1-1703等2处不动产过户到祁建立名下。本裁定经送达后立即生效。执行员  王亚飞二〇一八年六月五日书记员  武 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执132号 申请执行人蒋仙美，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年1月10日立案受理的申请执行人蒋仙美与被执行人殷若龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6684号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人殷若龙名下的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路138号龙岩金融商务中心A地块（A1-A6）A1、A2幢1403、1403-1、1409、1409-1、1408(商品房买卖合同号：201311172、201311173、201311174、201311176、201311177)房产(查封期限至2020年1月22日止)，以上房产龙岩市中级人民法院正在处置中；被执行人殷若龙所有的位于龙岩市新罗区南城南环中路2号（东湖花园）03号、30号、47号车位，但历经三次拍卖未能成交。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年六月十九日 书记员 黄霞霞（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年6月19日 讨论地点：执行庭 执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代） 承办人：连泳泳 讨论记录如下： 连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容) 张福成：同意经办人意见。 连泳泳：同意经办人意见。 李智俊：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2017)闽0802执132号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执631号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人:汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。被执行人李二变，女，1962年12月29日生，汉族。被执行人陈国锋，男，1962年12月23日生，汉族。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李二变、陈国锋金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十一日书记员  杨智远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4360号原告：周某，女，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：唐某1，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：唐某2，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告周某与被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何秀兰，被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与唐某3于2006年6月再婚，婚后未育子女，二被告系唐某3的亲生子女。唐某3于2018年3月31日去世，其生前对与原告共同所有的北碚区XX街道XX大道XX号X幢X单元X-X号房留有遗嘱，现起诉要求由原告一人继承唐某3对该房的遗产份额。被告唐某1辩称：原告所出示的遗嘱不真实，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐某2辩称：该房屋是我一人出资购买，与父亲生前也口头约定了其去世后由我继承，原告所出示的遗嘱不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与唐某3于2006年6月再婚，婚后未育子女，二被告系唐某3的亲生子女。2011年6月29日，唐某3与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了“北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书”，随后并取得了“XX名居棚改安置房三区XX大道XX号X幢X单元X-X号”房屋一套居住。唐某3于2018年3月31日去世。原告于2018年2月以前述请求向本院起诉。庭审中，原告对该涉诉房屋未能举示房屋产权证。上述事实，有“北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书”及原、被告的当庭陈述及庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是被公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告对涉诉房屋取得房屋产权前，该房屋不具有物权效力。现原告对该房屋主张继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一项的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何庆胜二〇一八年六月五日书记员  胡晓舒
广西壮族自治区隆安县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执保34号 陆盛斌： 你与南宁市宁宝化肥厂、刘文宁劳动争议纠纷一案，你于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款进行扣押，本院已于2018年6月20日作出保全裁定，扣押被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款15556.60元。扣押期限为六个月。你的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自选承担。 二〇一八年六月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执13号何敏、贵州众安房地产开发有限责任公司：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第348号裁决书，本院受理了何敏申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房卖卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款叁万玖仟捌佰陆拾陆元肆角肆分（¥39866.44元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第348号裁决书【（2018）黔01执13号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1022刑初123号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人毕建壮，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省廊坊市文安县，住。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局取保候审，2018年5月8日被固安县人民检察院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人毕建壮犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人毕建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日3时45分许，被告人毕建壮酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车行驶至大广高速，衡水方向1388KM+56M时，与邢某1驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车发生追尾相撞后，车辆又旋转与护栏相撞，造成两车及路产不同程度损坏，毕建壮受伤的交通事故。经河北省唐山市宏基司法鉴定中心对毕建壮血液酒精含量检验，毕建壮血液酒精含量为140.20mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人毕建壮的供述与辩解，证人邢某1证言；驾驶人信息查询结果单（毕建壮、邢某1）、机动车信息查询结果单（毕建壮、邢某1）；返还物品凭证；司法鉴定意见书血液（尿样）提取登记表、酒精检测报告书；道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另有文安县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人毕建壮在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首。依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毕建壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈广兴人民陪审员  屈顺忠人民陪审员  穆秋云二〇一八年六月八日书 记 员  覃丽娜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。"第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初1873号原告：谢超，男，1998年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢春江（系谢超父亲），男住新沂市。被告：马晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告谢超与被告马晓明、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0381民初第4948号民事判决。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏03民终8424号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人谢春江，被告马晓明的委托诉讼代理人刘秀芬，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超向本院提出诉讼请求：依法判令马晓明、人保南昌分公司赔偿医疗费6500元、误工费2660元（3800元/月×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、营养费267.38元（38.19元/天×7天）、住院伙食补助费180元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计12367.38元。事实和理由：2017年6月12日6时许，马晓明驾驶赣Ａ×××**临号小型轿车在505省道与谢超驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致谢超受伤。经交警部门认定，马晓明负次要责任，谢超负主要责任。马晓明驾驶的车辆在在人保南昌分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。谢超受伤后住院治疗，产生大量损失，马晓明、人保南昌分公司未予赔偿。马晓明辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议。二、马晓明具有驾驶资格，涉案车辆在人保南昌分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。三、谢超起诉的各项费用应由保险公司负担，不足部分马晓明按照责任比例进行赔偿。人保南昌分公司辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议。马晓明驾驶车辆系临牌车辆，马晓明应该提供事故发生时的有效临牌，否则本公司有权拒赔。二、对于谢超的损失，医疗费应扣除20%非医保费用；误工费应按农村标准计算；护理费、营养费、住院伙食补助费标准均偏高；本公司认为谢超仅提供维修票据及清单，未提供照片以及评估报告，无法证明维修的合理合法性，对车辆损失不予认可。三。本公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据谢超提供的证据及马晓明、人保南昌分公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月12日6时许，谢超驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至新沂市××省××300米时，遇沿505省道由西向东行驶的马晓明驾驶的赣Ａ×××**临号小型轿车发生事故，致谢超受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，谢超驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未让有交通标志、标线的一方先行，负主要责任；马晓明驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行确保安全，负次要责任。谢超受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为多处挫伤、腰椎脊髓震荡伤。2017年6月17日，谢超好转出院，医嘱：注意休息，一周后复查血常规；不适时随诊。2017年6月20日，该院为谢超出具病情证明书，说明谢超伤情并建议休息一周。谢超就诊治疗共支出医疗费6420.18元。另查明，1.马晓明具有驾驶资格，其驾驶的赣Ａ×××**临号小型轿车经检验合格，在人保南昌分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.谢超驾驶的车辆因本次事故支出维修费2535元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，谢超因交通事故受到人身伤害及财产损害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，谢超承担事故的主要责任，马晓明承担事故的次要责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据马晓明与谢超违法行为对谢超的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定马晓明对谢超的损失承担30%的赔偿责任。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保南昌分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实谢超的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保南昌分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据谢超提供的证据和请求，结合马晓明、人保南昌分公司质证意见，本院确认谢超的损失为：医疗费6420.18元、住院伙食补助费180元、营养费238元（34元/天×7天）、误工费337.65元（17606元/年÷365天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元、车辆维修费2000元，合计9935.83元。此款未有超出交强险各分项责任限额，应由人保南昌分公司承担全部赔偿责任。马晓明在本案中不应承担赔偿责任。谢超超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢超医疗费等各项损失合计9935.83元；二、驳回谢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 曹 忠人民陪审员 宋增平二〇一八年六月二十九日书 记 员 于昕冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6121号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人涂群英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5700号申请执行人董兰婷，女，1957年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵智慧，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人董兰婷依据本院作出的(2017)沪0115民初37548号民事判决书,于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赵智慧归还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1,050元。在执行中，被执行人赵智慧未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；经查，被执行人系本市户籍人士，无固定工作，现下落不明。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人赵智慧有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人董兰婷亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37548号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人赵智慧仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人董兰婷如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年六月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1529号 原告：崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：徐旨龙，男，1966年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹步芹，女，1970年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐海峰，男，1964年5月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告崔林诉被告徐旨龙、曹步芹、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理，原告崔林及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告徐旨龙、曹步芹、徐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔林向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐旨龙、曹步芹向原告归还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告徐海峰承担连带责任。事实和理由：2015年7月29日，被告徐旨龙、曹步芹向原告借款100000元，并出具借据，被告徐海峰提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告至今未还。 被告徐旨龙、曹步芹、徐海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法向被告徐海峰调查，形成调查笔录一份，三被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐旨龙、曹步芹向原告崔林借款100000元，并于2015年7月29日出具借据，被告徐海峰在借据上作为担保人签名。后原告持据向三被告索款未果，诉至本院。 另查明：被告徐海峰又名徐海风。 本院认为：被告徐旨龙、曹步芹向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告徐旨龙、曹步芹经原告索要，未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告徐旨龙、曹步芹归还借款本金和资金占用期间利息，有借据等证据予以证明，本院予以支持。被告徐海峰以担保人身份在借据上签字，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐旨龙、曹步芹、徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旨龙、曹步芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔林归还借款本金100000万元及资金占用期间利息（从2018年1月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告徐海峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐旨龙、曹步芹、徐海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。