wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初121号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人洪仁山，男，1958年5月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省天台县。2018年2月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人洪仁山犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人洪仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月30日18时许，被告人洪仁山驾驶电动自行车，载着被害人李某1沿临石线由东向西行驶至54KM+450M（田市镇红绿灯）处闯红灯，与沿田柯线自北向南行驶牌号为“浙Ｊ×××××”的轿车发生碰撞，致李某1受伤及两车损坏的交通事故，李某1经医治无效死亡。经事故认定，被告人洪仁山负事故主要责任。 另查明：案发后，被告人洪仁山与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人洪仁山在审理中供认不讳，并有证人李某2、泮柏君证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆技术检验报告，仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，视频监控，通话记录，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人洪仁山违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪仁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  龚碧娟 人民陪审员  赵超华 二〇一八年六月十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1398号之二 申请执行人深圳市罗湖区安业馨园小区第二届业主委员会。住所地深圳市罗湖区延芳路**，组织机构代码05154498-0。 法定代表人：陈伟堃。 被执行人深圳市天海通物业管理有限公司。住。住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**包深工业大厦第**C一社会信用代码91440300786573854B。 法定代表人巫洪谋。 深圳市罗湖区安业馨园小区第二届业主委员会与深圳市天海通物业管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币111000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法强制扣划被执行人深圳市天海通物业管理有限公司名下银行账户人民币115160.12元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13690号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1627元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13690号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇一八年六月二十五日 书记员  李志华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执441号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。法定代表人：李锋，行长。被执行人：徐辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐辉、崔杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询徐辉、崔杰的财产情况，但未发现财产线索。申请执行人亦未能提供徐辉、崔杰的财产线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一八年六月二十九日书 记 员  李昌林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1663号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，该公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告王萌，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告王萌追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2016年3月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆大众轿车（总价款65000元，车牌号豫Ｑ×××**），被告支付总价款30%的首付款，余款45000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违反合同约定的义务，从2017年9月至2017年12月未向银行偿还贷款，原告代其向银行还款5382.38元。现请求被告支付原告损失共计5382.38元。被告王萌未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月14日，原、被告签订《汽车消费贷款服务合同》一份。合同约定：甲方（浩开汽贸公司）根据乙方（王萌）申请，同意为乙方选购的大众牌汽车一辆，总价款为65000元，提供汽车消费信服务；2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用帐户，并按不低于车辆总贷款的30%的款项，计人民币20000元为首付款存入该帐户，剩余45000向该银行申请贷款，贷款期限为36个月，自2016年3月12日起至2019年2月12日止；乙方应保证于每月12日前向贷款银行缴付银行贷款本息和甲方的贷款担保服务费。2016年1月28日，中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与王萌签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款金额为45000元，贷款用途为购买大众汽车，贷款期限为36个月，浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，以王萌购买的汽车作为贷款的抵押担保。同日，浩开汽贸公司作为上述汽车贷款的担保人，与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为阶段性连带责任保证；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。诉讼中，浩开汽贸公司提交中国银行驻马店分行个人金融部出具的证明两份，借款人王萌于2016年3月12日申请在我行办理汽车分期贷款，贷款额45000元，月还款额1344.92元，还款期限为2017年3月12日至2019年2月12日。借款人于2017年9月至2017年12月未按时足够交纳当期还款额5382.38元。因此中国银行驻马店分行在浩开汽贸公司在中国银行的保证金账户向借款人王萌贷款账号内转账，用于偿还5382.38元的不良汽车贷款。后浩开汽贸公司向王萌追要未果，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述、《汽车消费贷款服务合同》等合同、中国银行出具证明、银行转账凭证等证据予以印证，本院依法予以确认。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告王萌签订的《汽车消费贷款服务合同》、中国银行驻马店分行与王萌签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、浩开汽贸公司与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，上述合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告王萌发放了购车款之后，被告王萌出现了多次违约，中国银行有权依照合同的约定要求浩开汽贸公司承担保证责任。原告浩开汽贸公司承担保证责任，原告浩开汽贸公司承担保证责任，代为支付分期贷款5382.38元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告王萌返还代为履行的款项5382.38元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王萌于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款5382.38元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一八年六月十二日书记员  党晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初4005号申请人：李三成，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李志龙，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省巩义市，与原告系兄弟关系。被申请人：张建锋，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省巩义市。被申请人：张新霞，男，汉族，1956年6月13日出生，住河南省巩义市。申请人李三成与被申请人张建锋、张新霞民间借贷纠纷一案，申请人李三成于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建锋、张新霞在金融机构的存款7万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李三成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张建锋、张新霞在金融机构的存款7万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一八年六月十九日书记员  贺艳杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5822号 原告：汪凡，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：姚盼盼，男，1990年4月21日，汉族，住陕西省澄城县。 原告汪凡与被告姚盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资10700元。事实与理由：被告在办鸿翔眼镜厂（未办理营业执照）。被告从2017年12月开始雇佣原告做普工。截至2018年3月13日结算，被告结欠原告工资10700元，并出具欠条一份，该欠条上总共欠款金额为34200元。被告至今没有偿还，故原告诉至法院。 被告姚盼盼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚盼盼未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪凡受被告姚盼盼雇佣，在其处从事眼镜加工普工工作。2018年3月13日，被告结欠原告劳务报酬10700元，并出具一份包括其他人在内的总额为34200元的欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告出具的欠条上还包括欠胡堂明16300元、彭亚群5500元、甘玉玲1700元。 本院认为，原告汪凡与被告姚盼盼之间的劳务关系合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬10700元的事实清楚。原告因被告未按约支付其劳务报酬而诉至本院，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告汪凡劳务报酬10700元。款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取34元，由被告姚盼盼负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈 帅 附录一：原告汪凡提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告流动人口居住登记证明1份； 证据3：欠薪情况汇总表及欠条各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1768号申请执行人：北京中腾立志商贸中心,住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。经营者：陈国松。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地南京市定淮门大街******。法定代表人：张敏翔，董事长。申请执行人北京中腾立志商贸中心与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司清偿债务1552200.00元及利息等款项。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年六月二十四日书记员  李菁菁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4278号 原告：曹勤，男，1943年4月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：胡洪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告曹勤与被告胡洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勤到庭参加诉讼，被告胡洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款360000元，利息145800元（及到借款还清为止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金缺乏为由向原告借款人民币360000元，借款日期为2015年1月30日，约定月利息为1分5厘（即5400元），利息半年一结。可是2016年2月以后被告一直不付利息，更不归还本金，原告多次催讨未果。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 借条一份，证明被告向原告借款360000元的事实。 被告胡洪昌未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年下半年起，被告分四次向原告借款360000元，约定月利率15‰，利息为半年一结，并由被告于2015年1月30日出具借条一份对借款事实予以确认。审理中，原告自认到2015年12月底前的利息被告已支付，此后利息未付，被告在2016年7月时亦已在借条上注明“2016年上半年利息未付”字样。后经原告催讨，被告对借款本金及余欠利息均未支付。 本院认为：原告曹勤与被告胡洪昌之间的借贷关系有被告胡洪昌出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还借款，已系违约，应承担相应的违约责任。因2015年12月底前的利息被告已支付，现原告要求被告支付自2016年1月1日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂计至2018年3月31日的利息145800元，本院审核后予以确认。被告胡洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪昌于本判决生效之日起十日内支付原告曹勤借款本金360000元及利息145800元。 二、被告胡洪昌于本判决生效之日起十日内支付原告曹勤以360000元为基数，自2018年4月1日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8858元，减半收取计4429元，由被告胡洪昌负担。 原告曹勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一八年六月二十七日 代书记员 刘晓雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初536号原告：南皮县中泰汽车运输有限公司，住所地：沧州市南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。法定代表人：张胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树通、孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县中泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥永及被告的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失50750元。事实与理由：2017年11月23日原告司机张伟峰驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**，在西环公路与307国道交叉口处驶入沟内造成路旁的世通酒店电缆和化粪池损坏，以及原告车辆受损严重。事故发生后经沧县交警大队认定张伟峰负事故的全部责任，经交警大队调解原告赔偿了世通酒店13000元，由张伟峰代签和代付。此次事故给原告造成包括车损及吊装费和赔偿金等重大经济损失，原告车辆的保险公司应当在保险范围内对原告损失予以赔偿，故此依法诉至贵院，请依法判决。被告辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我司投有限额141450元的车损险及不计免赔，交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔，均在保险期间内，请求核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对确属保险责任的原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年11月13日23时4分，张伟峰驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆沿西三环公路由北向南行驶至西三环与307国道交叉口时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入沟内，造成该车辆及路旁的世通酒店电缆、化粪池损坏。经沧县公安交通警察大队认定，张伟峰负事故的全部责任。经交警部门调解原告赔偿了世通酒店电缆及化粪池损失13000元。另查明，原告系冀Ｊ×××**号车辆车主，该车在被告处投有交强险、限额为141450元的机动车损失险、限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车损为19750元，原告支付公估费3000元。原告还因此次事故支付吊装费15000元。上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通事故损害赔偿凭证、公估报告、公估费票据、吊装费票据等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆和他人财物损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿；对于原告赔付他人财物的损失，应由被告在交强险财产赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。被告虽对车损鉴定持有异议，但不申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告已赔偿的他人财物损失系经交警队调解且已实际支付，故本院对此予以认定。吊装费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计50750元（19750+3000+15000+13000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告南皮县中泰汽车运输有限公司保险理赔款共计50750元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  孙文会二〇一八年六月十五日书 记 员  王 颖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802财保12号之一   申请人青海威龙钢结构工程有限公司，所在地：青海省西宁市城**经济开发区高新路**。   法定代表人李跃先，该公司执行董事。   被申请人西北水利水电工程有限责任公司，，所在地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**   法定代表人韩瑞，该公司执行董事。   申请人青海威龙钢结构工程有限公司与被申请人西北水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)青2802财保12号民事裁定书，将中国建设银行西安旺座现代城支行6100192870005250   4552账户内的被申请人西北水利水电工程有限责任公司4500000元予以冻结。申请人青海威龙钢结构工程有限公司于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人青海威龙钢结构工程有限公司于2018年6月5日向本院提出申请双方已达成和解，要求解除对被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行西安旺座现代城支行61001928700052504552账户内的4500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第(二)项规定,裁定如下:   解除被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行西安旺座现代城支行61001928700052504552账户内的4500000元的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 图秀花     二〇一八年六月五日   书记员 孟青龙
云南省广南县人民法院支 付 令（2018）云2627民督6号申请人：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：周明洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省广南县，系广南县农村信用合作联社职工，特别授权。被申请人：韦顺福，男，1961年8月27日出生，壮族，住云南省广南县。申请人广南县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请支付令。申请人广南县农村信用合作联社称，2012年5月17日被申请人韦顺福因种植甘蔗，资金不足，向广南县农村信用合作联社借款50000.00元，尚欠借款余额35000.00元，定于2015年5月16日偿还。双方约定利率为8.3125‰。如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，申请人广南县农村信用合作联社将贷款一次性足额划入被申请人韦顺福授权的账户中，在合同履行过程中，被申请人韦顺福2017年8月9日偿还借款本金15000.00元、利息18986.00元，被申请人韦顺福未按约定履行还款义务，截至2018年6月21日尚欠借款本金35000.00元及利息5237.85元，本息合计40237.85元。在还款期限届满后，经广南县农村信用合作联社多次催收，被申请人韦顺福一直未履行偿还借款义务。广南县农村信用合作联社向本院申请支付令，并提交了《个人借款合同》，要求被申请人韦顺福偿还广南县农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息5237.85元（利息从2017年9月21日至2018年6月21日），本息合计40237.85元。本院经审查认为，申请人广南县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦顺福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广南县农村信用合作联社借款本金35000.00元及从2017年9月21日起至2018年6月21日止的利息5237.85元，共计40238.00元。申请费269.00元，由被申请人韦顺福负担。被申请人韦顺福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。支付令发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行支付令的，享有权利的当事人可在支付令规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱西超二〇一八年六月二十六日书记员  王贤菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1786号申请执行人邱炯湘，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈礼珍，男，1970年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10635号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人陈礼珍发出执行通知书，责令被执行人陈礼珍自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈礼珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈礼珍银行存款192886元；或扣留、提取被执行人陈礼珍应得收入192886元；或查封、扣押、冻结被执行人陈礼珍相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年六月十四日书记员  刘 卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2715号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖金石，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖金石信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14829号民事判决书已经于2017年11月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金3930.07元、利息2246.92元、滞纳金151.27元、其他费用12元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息等合计4654.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月26日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7942号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：许儆炉，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告许儆炉信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1288号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1288号申请执行人王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人童鸣芳，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告王世林与被告童鸣芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初1501号民事确认：被告童鸣芳应给付原告王世林欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX元。生效后，被告童鸣芳未自觉履行，权利人王世林向本院申请执行。本案受理后，于2018年2月11日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中轮候查封了被执行人名下上海市威海路XXX号XXX室的房产，但上述财产暂时无法处分。另划拨了被执行人名下银行存款人民币40631.28元并已向申请执行人发放完毕。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初1501号民事申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十五日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢64号申请执行人：王义珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘会友，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王义珍与被执行人刘会友民间借贷纠纷一案中，经查明，本院在审理阶段中，以（2016）皖0811民初340号法律文书查封了被执行人刘会友所有的证号为3050986、052248房产及其持有的价值30万元的安庆市鼎新机械工贸有限责任公司股权，现申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘会友所有的证号为xx号、xx号房产及其持有的价值30万元的安庆市鼎新机械工贸有限责任公司股权的查封。【原查封案号为（2016）皖0811财保340号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月六日书记员  陈 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初12352号原告：陈钱军，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈钱军与被告成云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钱军撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年六月十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1407号 申请执行人：吴应凯，男，1940年2月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：谢培辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：池奕君，女，1968年6月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行吴应凯与谢培辉、池奕君借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，工商行政管理部门等，查封了被执行人名下一间商铺，因2017年3月22日被执行人池奕君提出再审，至今仍未审结，故其上述财产不具备执行条件，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年六月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1023执1867号被执行人余自仙，女，1964年1月12日出生，住天台县。被执行人陈齐统，男，1959年9月30日出生，住天台县。被执行人陈亚平，女，1970年7月26日出生，住天台县。被执行人余昌旺，男，1956年11月1日出生，住天台县。被执行人徐卫明，男，1964年12月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人余自仙、陈齐统、陈亚平、余昌旺、徐卫明为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初1634号民事判决/调解一案中，向被执行人余自仙、陈齐统、陈亚平、余昌旺、徐卫明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余自仙、陈齐统、陈亚平、余昌旺、徐卫明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人余自仙、陈齐统、陈亚平、余昌旺、徐卫明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1095号 原告：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。住所地浦北县寨圩镇建镇街**。统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该信用社主任。 委托诉讼代理人：滕安桓，该信用社副主任。 被告：郭泽剑，男，1986年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：彭秀英，女，1964年6月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告郭泽剑、彭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社委托诉讼代理人滕安桓到庭参加诉讼，被告郭泽剑、彭秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息5300元（利息计至2018年5月10日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告用于装修房屋，借款期限为2014年11月26日至2016年11月20日，年利率为7.8%，上浮30%。该笔贷款由彭秀英提供担保。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郭泽剑、彭秀英经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭泽剑于2014年11月26日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告郭泽剑用于装修房屋，借款期限从2014年11月26日至2016年11月20日，年利率为7.8%，上浮30%。原告在签订合同当日发放了借款30000元给被告郭泽剑。被告彭秀英与原告签订《保证担保合同》，约定由被告彭秀英对该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息5300元（利息计至2018年5月10日）。原告多次催收未果，遂于2018年5月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告郭泽剑、彭秀英签订《农户小额信用最高限额借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告郭泽剑，被告郭泽剑、彭秀英没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为7.8%，上浮30%，没有违反法律规定。对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭秀英与原告签订了《保证担保合同》，承诺对该笔借款本息提供担保，故对原告请求由被告彭秀英对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭泽剑归还原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社借款本金30000元及利息（2018年5月10日之前的利息为5300元；2018年5月11日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告彭秀英对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由被告郭泽剑、彭秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 韦 浩 二〇一八年六月二十七日 书记员 胡上安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10568号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：李勤楠，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李勤楠信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告李勤楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李勤楠偿还北京银行截至2018年2月8日的信用卡欠款共计83435.83元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、李勤楠承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约、证据二、被告信用卡消费的明细单、证据三、被告的身份证复印件、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李勤楠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李勤楠向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月8日，李勤楠因透支产生的信用卡欠款共计83435.83元，其中本金46296.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李勤楠透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李勤楠于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月8日的信用卡欠款共计83435.83元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李勤楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元以及公告费（以实际发生为准），由李勤楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  武丕显人民陪审员  罗春林二〇一八年六月二十五日书 记 员  周魁英书 记 员  田 原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初3589号原告：何俊平，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何俊侠，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告何俊平与被告何俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊平到庭参加诉讼，被告何俊侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元，并自2018年1月1日起按月利2%给付利息至执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了其关于利息的诉请，仅向被告主张12000元借款。事实与理由：2017年6月15日，被告向我借款12000元，借款当时被告给我出具了借据。约定借款于2018年阳历年前偿还。借款到期后，经我多次索要，被告一直未履行给付义务，故我诉至法院。何俊侠提交书面答辩称，其与原告系亲姐妹，其认可借款为1200元，原告提交的借据不是其所写原件，原告提交的借据上面笔记有涂改，原告的诉讼请求不符合事实，于法无据，有（2018）内2223民初614号民事裁定书佐证，希望法庭进一步调查取证，驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对于原告提交的12000元的借据，被告虽称其不是原件且有涂改，但被告未提举证据予以证实，故本院对该借据予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人胡东雨（被告女儿）于2015年在原告处借款10000元，2015年末，被告何俊侠携带现金与原告商量继续借款事宜，原告同意继续借款。后因该款实际由被告借用，胡东雨向原告索要借据，故2017年6月15日，原告将原由胡东雨出具的借据返还给胡东雨，被告何俊侠为原告重新出具了本息合计为12000元的借据一枚（内含借款本金10000元，2017年1月1日至2017年12月31日的利息2000元）。此款经原告多次，被告至今未给付上述借款。本院认为，结合原告的陈述以及原告提交的借据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且该民间借贷法律关系依法成立并合法有效。因原告不能说明借据中"阳历年前给钱"的准确日期，故本院对该笔借款的还款日期不予认定，故原告可以随时向被告索要借款，故在原告多次索要借款的情况下，被告至今未履行给付借款的行为，已构成违约，应依法承担继续履行给付借款的义务；被告何俊侠虽抗辩实际借款仅有1200元，但未提举证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信；因借据中2000元利息款系双方明确约定，本院予以支持。对于原告庭审中自愿放弃其关于利息的诉请，系处分自己权利的行为，未有不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告何俊侠于本判决生效后立即给付原告何俊平借款本金10000元、利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何俊侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一八年六月二十七日书记员 吴宪怀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘必兴，男，1983年12月15日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘必兴信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,191.09元。原告诉称,被告刘必兴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,191.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初204号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人沈于富，男，1965年6月25日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市铜梁县，暂租住在石林彝族自治县大河桥。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月15日被石林彝族自治县公安局取保候审，2018年5月25日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人沈于富犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、助某出庭支持公诉。被告人沈于富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年2月9日20时许，被告人沈于富在石林彝族自治县小乐台旧村饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，发现前方有执勤民警，便下车推行其所驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车，之后被民警查获。同日20时56分民警带沈于富到石林彝族自治县人民医院抽取血样，2018年2月12日民警将沈于富血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，经检验，沈于富血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为196.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）提取当事人血样登记表；2.证人李某、贾某的证言：3.被告人沈于富的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第1054号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片及酒精呼气照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他材料：（1）查获经过；（2)身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料；（3）公安网络信息库查询资料。公诉机关认为，被告人沈于富醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人沈于富系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈于富对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2018年2月9日20时许，被告人沈于富在石林彝族自治县小乐台旧村饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县时，发现前方有执勤民警，便下车推行其所驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车，之后被民警查获。因沈于富涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对沈于富进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为152mg/100ml,随后民警将沈于富带至石林彝族自治县人民医院，抽取其静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验：沈于富血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为196.16mg/100ml(乙醇/血）。另查明，因被告人沈于富形迹可疑被盘问时，主动交代了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、提取当事人血样登记表；2.证人李某、贾某的证言：3.被告人沈于富的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第1054号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片及酒精呼气照片、辨认笔录及照片；6.其他材料：查获经过、身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料、公安网络信息库查询资料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人沈于富血液中的酒精含量达到196.16毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈于富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人沈于富依法应判处拘役，并处罚金。被告人沈于富形迹可疑被盘问时，主动交代了其犯罪事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人沈于富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈于富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年六月二十六日书记员  谢 青
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6530号 关于东莞市洪信混凝土有限公司与河南中原黄河工程有限公司、东莞市发健装饰有限公司、雷遵鑑保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年六月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事调解书   （2018）新4003民初958号   原告：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被告：易志成，男，1960年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   原告刘立民与被告易志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员王毅适用简易程序进行了审理。   原告刘立民起诉称，2009年6月24日至2011年12月15日期间，被告多次向我借款共计362000元，每笔借款出具相应借条，借款期至后，我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还我借款本金362000元，利息704640元，合计1066640元；二、因诉讼产生的费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告易志成应支付给原告刘立民借款1000000元，于2018年12月31日之前偿还362000元，剩余638000元，于2020年12月31日之前还清；   二、若被告易志成有任何一笔款项未按期履行，原告刘立民可就未到期的款项一并申请执行；   三、原告刘立民自愿放弃其他诉讼请求；   四、本案案件受理费14400元，减半收取计7200元，原告刘立民已预交，由被告易志成承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王 毅     二〇一八年六月四日   书记员 李光辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7297号原告：赵京万，男，1986年4月22日生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：于汉臣、于晓明，山东劳谦律师事务所律师。被告：李春善，女，1984年7月5日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。原告赵京万与被告李春善买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京万的委托诉讼代理人于汉臣、于晓明到庭参加了诉讼，被告李春善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京万向本院提出诉讼请求：1.被告返还已收取的定车款15万元；2.被告支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以15万元为基数按银行同期存款利率计算的利息；3.案件诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成买卖合同，由原告向被告转账支付定车款15万元，购买大众新款迈腾汽车一辆。2016年3月24日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账15万元，但被告未履行买卖合同，未向原告交付约定的汽车，原告自2016年5月24日至2017年8月31日多次联系被告要求其履行买卖合同或返还原告已支付的15万元定车款，但被告一直未履行合同义务，已构成根本违约，应返还原告定车款并支付利息。李春善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账15万元。2016年12月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：李春善于2016年3月24日与赵京万口头达成买卖协议，约定赵京万向李春善支付15万元人民币用于购买大众汽车，赵京万依约向李春善转账15万元，但李春善未履行该协议也未返还该15万元，因此，经双方协商一致，利息为2万元。李春善将于2016年5月24日前将欠款15万元及利息全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等及其他损失，由债务人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据被告出具的欠条及原告的转账明细可以证实原、被告之间存在买卖关系。现被告未按约定履行供货义务，被告应按照约定退还车款15万元，对此，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春善于本判决生效之日起10日内支付原告赵京万欠款本金15万元，并以15万元为基数支付自2016年3月24日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元、诉讼保全费1270元，合计4779元，由被告李春善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘紫钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）浙0106执172号之一 申请执行人：浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口**。 法定代表人：王珏。 被执行人：惠州市辉荣机电设备有限公司，住，住所地广东省惠州市陈江镇东江村委矮岭村**首层/div> 法定代表人：李向荣。 被执行人：李向荣，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省从化市。 原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告惠州市辉荣机电设备有限公司、李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0106民初1868号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为343378元，执行费为5051元。 本案经执行，本院向被执行人惠州市辉荣机电设备有限公司、李向荣发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。2018年6月6日，本院查封被执行人李向荣名下粤Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券以及对外投资信息。经多方执行查找，未发现被执行人下落。本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  顾晨涛 杭州市西湖区人民法院执行裁定书稿 申请执行人：浙江申达机器制造股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口**div> 法定代表人：王珏。 被执行人：惠州市辉荣机电设备有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市陈江镇东江村委矮岭村**首层v> 法定代表人：李向荣。 被执行人：李向荣，男，1970年11月28日出生，公民身份号码4401221970********，汉族，住广东省从化市街口街村前路五巷**。 原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告惠州市辉荣机电设备有限公司、李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0106民初1868号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为343378元，执行费为5051元。 本案经执行，本院向被执行人惠州市辉荣机电设备有限公司、李向荣发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。2018年6月6日，本院查封被执行人李向荣名下粤Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券以及对外投资信息。经多方执行查找，未发现被执行人下落。本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖京 人民陪审员张建国 人民陪审员黄建社 二О一八年六月二十六日 书记员顾晨涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执保1015之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，董事长。 被申请人张群，女，汉族，居民，住沂水县牛岭埠村。 被申请人王可立，男，汉族，居民，住沂水县牛岭埠村。 被申请人王加明，男，汉族，居民，住沂水县牛岭埠村。 被申请人赵富叶，男，汉族，居民，住沂水县牛岭埠村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财599号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王可立在银行账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达回即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年六月二十六日 书记员  王建华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初789号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志文，男，1992年6月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2018年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日3时许，被告人刘志文驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××**的小汽车沿东莞市东城区花园路从新河北路方向往东莞市东城区樟村方向以时速约每小时42公里在路面行驶。当该车辆行驶至花园新村昌宇楼路段时，被告人刘志文未注意路面情况，驾车撞向被害人粟用芝，造成被害人粟用芝受伤经医院抢救无效于2017年11月10日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘志文逃离现场。经交警部门认定，被告人刘志文负事故的全部责任，粟用芝不负事故责任。2017年11月10日10时许，被告人刘志文主动到公安机关投案。另查明，2017年11月26日，被告人刘志文的家属与被害人的家属达成了赔偿协议书，赔偿给被害人家属人民币380000元，当日，被害人的家属收到上述全部款项，并出具谅解书，请求司法机关免予对被告人刘志文刑事处罚或者从轻处罚。上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人姚某、熊某、张某1、朱某、林某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告、痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等书证，被告人刘志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志文无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘志文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志文主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人刘志文的家属积极赔偿款项给被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘志文的家属与被害人的家属达成赔偿协议书，并支付了赔偿款项给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，且被告人刘志文犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人刘志文宣告缓刑。视被告人刘志文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一八年六月二十五日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执恢215号申请执行人：韩旭，女，汉族，现住抚顺市东洲。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会。住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：吴学文，系东洲村村主任。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会行政纠纷一案中，申请执行人韩旭自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一八年六月十三日书记员  姚 旺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1511号申请执行人上海市白玉兰律师事务所，住所地上海市。负责人陈志坚。被执行人上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路****。法定代表人施寿祥。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初20370号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币257732元及相应利息，另缴纳执行费人民币3765元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海美和医疗工程有限公司银行存款人民币257732元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海美和医疗工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月三十日书记员  段策亮附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3024号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，董事长。 被告：颜春花，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告颜春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡佳佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保124号申请人：李建东，男，汉族，1978年9月25日生，昌乐县。被申请人：于祥林，男，汉族，1963年11月6日生，昌乐县经济开发区。本院在审理申请人李建东诉被申请人于祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年六月十一日书记员  郄本江
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2182号吴金凤：吴金凤与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2702.03元。经本院立案执行，现已执行到位2702.03元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，吴金凤向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初567号原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人成林，该支行行长。委托诉讼代理人党竞雄、王现有，该公司职员。被告翟腊梅，女，汉族，生于1984年1月22日，住三门峡市湖滨区。（缺席）被告辛春，男，汉族，生于1981年2月10日，住三门峡市湖滨区，系翟腊梅丈夫。（缺席）被告郑媛媛，女，汉族，生于1982年12月19日，住三门峡市湖滨区。（缺席）原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称陕州支行）与被告翟腊梅、辛春、郑媛媛借款保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。同年6月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党竞雄、王现有到庭参加了诉讼，被告翟腊梅、辛春、郑媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州支行诉称，被告翟腊梅于2016年5月31日与原告签订《个人借款/保证合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2016年5月31日至2017年5月31日，固定年利率为6.7425%，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告郑媛媛提供连带责任保证。被告辛春作为翟腊梅的共同借款人承诺其对借款人借款合同项下的全部债务承担连带责任。该笔借款到期后，原告多次催被告还款，被告未履行还款义务，仅将该笔借款利息清偿至2017年5月21日。截止2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息10640.8元。按照合同约定和《合同法》规定，借款应当归还，保证人应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告翟腊梅、辛春、郑媛媛共同偿还原告借款本金15万元、支付利息10640.8元，本息合计160640.8元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟腊梅、辛春、郑媛媛均未予答辩。经审理查明，被告翟腊梅，辛春系夫妻关系。2016年5月31日，被告翟腊梅、辛春以装修房屋为由与原告签订了《个人借款合同》，约定借款15万元，借款期限为12个月，自2016年5月31日起至2017年5月31日，借款利率按固定年利率6.7425%，利息结算方式为按月结息，付息日为每月的21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息执行利率按本合同执行利率上浮50%。同时，原告与被告郑媛媛签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款履行提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即依约将15万元转入被告翟腊梅的账户。此后，被告翟腊梅依约支付了原告2017年5月21日之前的全部利息，尚欠原告借款本金15万元及2017年5月21日之后的利息，其中拖欠借期内利息250.12元。被告翟腊梅、辛春未予偿付，被告郑媛媛亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告翟腊梅、辛春于2016年5月31日签订的《个人借款合同》、原告与被告郑媛媛签订的《保证合同》，对被告翟腊梅、辛春共同的借款数额、借款期限、利率、违约责任以及保证人对被告翟腊梅、辛春借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告翟腊梅、辛春未能按合同约定向原告归还借款本金及利息，被告郑媛媛亦未履行连带保证责任，均已构成违约，故被告翟腊梅、辛春作为共同借款人依法应对原告借款本金、利息和罚息承担共同偿还责任；被告郑媛媛作为该笔借款的连带保证人，依法应对原告借款本金、利息和罚息，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟腊梅、辛春在本判决生效后30日内共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金150000元、借期内利息250.12元及逾期利息（按年利率10.11375%自2017年6月1日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告郑媛媛对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告翟腊梅、辛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  卫 楠二〇一八年六月十二日书 记 员  薛 珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2941号 上诉人（原审被告）：曹新悟，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上饶余干县。 被上诉人（原审原告）：石狮尼丝宏贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城******。 法定代表人：洪剑鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：倪嘉，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：石狮涞翔贸易有限公司，住所，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村SA-1地块安置楼北起第5间**div> 法定代表人：曹新悟，该公司总经理。 上诉人曹新悟因与被上诉人石狮尼丝宏贸易有限责任公司、倪嘉及原审被告石狮涞翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年3月29日向上诉人曹新悟送达《受理上诉案件通知》。上诉人曹新悟未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹新悟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  郑丽阳 审判员  陈美雅 二〇一八年六月八日 法官助理林良楷 书记员庄晓思 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2828号原告：张书飞，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赵利，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。公民身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路人保大厦**。负责人：魏建文，经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告张书飞与被告赵利、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书飞的委托代理人吴国杰，被告人民财险公司的委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1844.31元、护理费106.35元、营养费100元、住院伙食补助费100元，交通费3887元、误工费8999元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告张书飞驾驶的所有权人为方山县大武镇中心卫生院×××号小型专用客车（救护车）行驶至巴林左旗省××道段处时，与被告赵利驾驶的登记在吴雨名下的×××号重型半挂牵引车牵引冀GQJ**号挂车发生碰撞，导致原告多处受伤。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定，被告赵利承担此次事故的全部责任，原告无过错无责任。原告于当日入住巴林左旗医院住院治疗1天后出院。被告赵利所驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，应当首先由被告人民财险公司在责任限额内依法对原告赔偿，不足部分由其他被告赵利依法承担赔偿责任，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵利未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被保险人吴雨为涉案车辆×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日50分许，被告赵利驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀GQJ**号挂车（乘坐：赵立）沿省级通道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向原告张书飞驾驶的×××号救护车（乘坐：石岩、刘国林、红玉、刘小艳、李雷）发生碰撞，致石岩、刘国林、红玉、刘小艳、张书飞、李雷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告赵利驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀GQJ**号挂车车辆所有人是吴雨，原告张书飞驾驶的×××号救护车车辆所有人是方山县大武镇中心卫生院。2017年10月9日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第10497号道路交通事故认定书，认定被告赵利承担此次事故的全部责任；原告张书飞不承担此次事故的责任；赵立、石岩、刘国林、红玉、刘小艳、李雷无过错，不承担此次事故责任。事故发生后，原告张书飞于当日到巴林左旗医院住院治疗，在中国人民武装警察部队总医院门诊治疗（2017年9月22日至2017年10月23日），共支付各项医疗费1855.64元；巴林左旗病案记载，原告胸部损伤、上肢挫伤、面部擦伤，巴林左旗医院出具的诊断书建议原告休息90天。另查明，原告张书飞是司机。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......"，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定"同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"被告赵利驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应当在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，赵利驾驶车辆的交强险限额内已经赔付其他伤者，故应在商业三者险限额内赔付原告。原告张书飞主张的医疗费1855.64元，符合法律规定，本院予以支持；护理费、住院期间伙食补助费应以实际住院天数1天计算。原告张书飞的实际损失应确定为：医疗费1855.64元，护理费106.35元（106.35元/天×1天），住院伙食补助费100元（100元/天×1天），营养费100元（100元/天×1天），原告主张的误工时间是91天，据原告的伤情和公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1、10.1.2、10.1.3的规定；原告主张的误工实际确定为45天，因原告是司机按运输业计算其误工费。误工费6072.53元（134.95元/天×45天），合计8234.52元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张书飞医疗费1855.64元，护理费106.35元（106.35元/天×1天），住院伙食补助费100元（100元/天×1天），营养费100元（100元/天×1天），误工费6072.53元（134.95元/天×45天），合计8234.52元。二、驳回原告张书飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一八年六月二十五日书记员 赵玲杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执2250号 吴传辉： 关于本院刑庭移送执行你方罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案款项全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
v湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邱文芝，女，1960年06月21日出生，汉族，住襄阳市宜城市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱文芝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终169号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人(原审被告人)利威炜，男，汉族，1985年1月22日出生于广东省英德市，大专文化，户籍地址：广东省英德市，捕前住广东省英德市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于英德市看守所。指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人利威炜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）粤1881刑初68号刑事判决。原审被告人利威炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审认定，被告人利威炜从2017年春节至2017年12月6日期间，多次在其位于英德市英城仙泉花园C11栋家中卧室内容留吸毒人员唐某、范某其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年春节期间，由被告人利威炜提供毒品，容留唐某在其家中的卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年五一假期，由唐某出资购买毒品，被告人利威炜容留唐某、范某其在其家中的卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年10月28日，由被告人利威炜提供毒品并容留唐某在其家中的卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年11月14日，由被告人利威炜向范某其购买毒品并容留范某其在其家中的卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年12月6日下午，由范某其提供毒品，被告人利威炜容留唐某、范某其在其家中的卧室内，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有毒品、手机等物证；手机微信记录、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明等书证；唐某、范某其、邹某等的证人证言；现场勘验笔录；被告人利威炜的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人利威炜明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人利威炜归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人利威炜是初犯，具有坦白情节，认罪态度较好等，建议对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人利威炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人利威炜上诉称，1、原审认定其2017年五一期间容留范某其吸毒的证据不充分，认定事实错误。2、其归案后如实供述所有犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人利威炜的辩护人辩护称，1、对利威炜构成容留他人吸毒罪无异议。2、利威炜有如下从轻情节：是初犯，归案后能如实交待犯罪事实，认罪服罪，有悔罪表现。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人利威炜及其辩护人提出的上诉理由，评析如下：1、对于上诉人利威炜称原审认定的2017年五一期间容留范某其吸毒属认定事实错误的上诉理由。经查，上诉人利威炜归案后有多次且稳定的供述，供认2017年五一期间在其家中容留唐某、范某其吸毒的事实，该供述能与唐某的证言相互印证。二人在吸毒的时间、地点、购毒来源等方面的说法基本一致，虽范某其拒不供认，但现有证据足以认定。该上诉理由理据不足，不予采纳。2、对于上诉人利威炜及其辩护人提出的利威炜有如实供述等情节，应从轻处罚的上诉理由。经查，原审对上诉人利威炜是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好等从轻情节已予以确认，并在量刑时予以考虑。上诉人再以相同理由要求从轻处罚于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人利威炜违反国家毒品管制规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一八年六月五日法官助理江玥书记员金鑫附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2158号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人魏元伟，系该行行长。 被执行人苏朝晖，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省南安市。 被执行人于言琼，女，汉族，1978年8月24日出生，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人苏朝晖、于言琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2158号案件的执行； 二、解除对被执行人苏朝晖、于言琼银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初791号原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：袁福河，男，1963年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江西省南昌市。原告陈郁冬与被告袁福河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到;庭参加诉讼，被告袁福河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年7月26日起至2016年7月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，并未及时归还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告袁福河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6000元，借款额度有效期自2015年7月26日起1年。协议约定了额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年8月10日向被告指定账户付款6000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中原告主张利息自2015年8月10日起计算。以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告主张利息按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁福河于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款6000元及利息（利息自2015年8月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年六月十一日书记员 李金苑
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执843号 申请执行人钱淑敏。 被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司。 法定代表人刘旭，总经理。 申请执行人钱淑敏与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）辽1382民初570号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息140，000元。负担案件受理费1150元。 案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封凌源市安邦屹兴建材有限公司应向被执行人交付的全部租赁费（按季度结算、年底结清），现双方达城执行和解（正在履行中）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执843号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张 敏 二〇一八年六月二十二日 书记员  司东辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2396号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人叶烈泉，男，1978年4月4日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8086号民事判决书，于2018年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29709.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人叶烈泉发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶烈泉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶烈泉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人已受偿到房产拍卖分配款4465.31元。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶烈泉的财产情况，发现被执行人叶烈泉在浙江科宁输配电设备有限公司有51%的公司股权（出资额为255万元），但浙江科宁输配电设备有限公司同为本院另外执行案件被执行人，且无财产可供执行，故该股权本院不再冻结；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年06月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年六月二十六日书记员 赵 琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执恢156号之二 申请执行人：王士刚，男，1971年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于艳，女，1970年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王进先，男，1970年2月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王士刚与被执行人于艳、王进先民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王进先名下位于桓台县建设街128号院2号楼3单元1层东户房产一处。现因上述房产经依法拍卖，由案外人伊笑以85.80万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人王进先名下位于桓台县建设街128号院2号楼3单元1层东户房产（产权证号：08-××5）一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一八年六月十九日 书记员  胡文泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异543号异议人（申请执行人）：李为国，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省中牟县，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理李为国申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人李为国向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人李为国的委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人李为国异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，李为国申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初11340号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8633号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8633号执行案件的被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十二日书 记 员  钟晓荷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48467号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏浪华，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月28日的本金33506.51元、利息774.76元、罚息31.14元、违约金951.22元；2、判令被告支付自2017年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额37000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1226.81元；基本月利率0.99000％，优惠月利率0.99000％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月28日，被告尚欠本金33506.51元、利息774.76元、罚息31.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏浪华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月28日的贷款本金33506.51元、利息774.76元、罚息31.14元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苏浪华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金951.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告苏浪华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3486号 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，经营场所隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人王云国。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4769744元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月三十日 书记员 覃冬梅