陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕民终273号 上诉人（一审被告）：深圳世通医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人:曾远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡远洋，广东爱视律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西爱思伦特医疗设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孙智峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 上诉人深圳世通医疗设备有限公司（以下简称深圳世通公司）因与被上诉人陕西爱思伦特医疗设备有限公司（以下简称陕西爱思伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初788号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳世通公司委托诉讼代理人李吉峰，陕西爱思伦特公司法定代表人孙智峰，委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳世通公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回陕西爱思伦特公司诉讼请求，及一审、二审诉讼费用由陕西爱思伦特公司负担。理由：（一）经过对产品名称、型号、厂家的对比，合同约定的产品与设备验收报告的产品根本不一致。（二）验收报告载明的供货单位并非陕西爱思伦特公司，不能证明该批货物是陕西爱思伦特公司交付的。（三）陕西爱思伦特公司向深圳国盈医疗设备有限公司支付的115000元，不能证明是履约保证金。（四）增值税发票系陕西爱思伦特公司单方制作，将其作为供货方交付货物的凭证，十分不合理。（五）一审法院的调查只是个别自然人对案件事实的表述，未加盖深圳市盐田区人民医院公章，未经其法定代表人认可，故涉案合同没有实际履行。 陕西爱思伦特公司辩称：（一）陕西爱思伦特公司提交的购销合同、发票，与第三方签订的购销合同、报关单、付款凭证及深圳市盐田区人民医院的验收报告、设备投入使用的推送新闻、及一审法院勘验笔录等证据足以形成一条完整的证据链，证明陕西爱思伦特公司已经履行了合同约定的货物采购及交付义务。（二）深圳世通公司收到政府财政部门支付的设备采购款后拒绝向陕西爱思伦特公司支付合同款项，明显构成故意违约,应当承担违约责任。（三）收货单位在收到陕西爱思伦特公司提供的医疗设备后出具了验收合格证明，并向深圳世通公司支付了全部设备款，深圳世通公司关于货物型号不一致的说法不能成立。深圳世通公司与收货单位之间存在合同关系，故验收报告上没有陕西爱思伦特公司是合理的。深圳世通公司对一审法院的调查记录认可，其在上诉中予以否认系恶意违约。履约保证金是基于购销合同的设备采购产生的款项，深圳世通公司应当向陕西爱思伦特公司返还该保证金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，深圳世通公司上诉请求均不能成立，应驳回深圳世通公司上诉请求。 陕西爱思伦特公司向一审法院提起诉讼请求：1.深圳世通公司向陕西爱思伦特公司支付合同价款800万元整；2.深圳世通公司向陕西爱思伦特公司支付延迟付款违约金240万元整；3.深圳世通公司向陕西爱思伦特公司返还履约保证金11.5万元整；4.本案诉讼费及公告费用由深圳世通公司承担。 一审法院认定事实：陕西爱思伦特公司与深圳世通公司2016年3月签订《产品购销合同》，约定陕西爱思伦特公司向深圳世通公司提供血管造影系统及配套医疗设备。合同第一条约定合同总价款为800万元整；合同第三条交货单位、交货方法、交货地点约定陕西爱思伦特公司负责将货物运送至深圳世通公司指定地点（深圳市盐田区人民医院）；合同第六条付款方式约定货到医院安装验收后，深圳世通公司在收到政府款项5个工作日内一次性支付全款给陕西爱思伦特公司，深圳世通公司如延迟支付货款造成违约，陕西爱思伦特公司有权收取货物值违约金，月利率3%，若超过3个月未向陕西爱思伦特公司付款，违约金额为货物值的30%。陕西爱思伦特公司2016年3月与安徽亚美亚进出口贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定由陕西爱思伦特公司向安徽亚美亚进出口贸易有限公司购买血管造影系统等设备；合同第三条约定交货地点为深圳市盐田区人民医院。后安徽亚美亚进出口贸易有限公司将设备送至约定地点即深圳市盐田区人民医院。2016年11月8日深圳市盐田区人民医院出具《医疗设备验收报告》载明涉案的医疗设备验收合格，2016年11月30日深圳市盐田区财政局支付设备款10141575元给深圳世通公司。截止目前深圳世通公司未向陕西爱思伦特公司给付设备款，也未向陕西爱思伦特公司返还履约保证金。 另查明，2015年11月24日，陕西爱思伦特公司向深圳国盈医疗设备有限公司转款115000元，对此深圳世通公司认可该115000元系其为招投标向政府缴纳的保证金，这笔保证金是陕西爱思伦特公司代深圳世通公司支付的。后2016年10月25日深圳市盐田区XX中心向深圳世通公司退还保证金115000元，深圳世通公司认可收到该笔款项。 庭审中，深圳世通公司对于陕西爱思伦特公司所提供的产品购销合同真实性无异议，对其已收到盐田区政府支付的设备款和退还的履约保证金亦不持异议，但认为合同没有签订日期，没有实际履行，双方之间的行为只是走账，通过设立假合同经过招标程序，通过其他途径获得了政府的设备款，再由深圳世通公司将约定的款项支付给陕西爱思伦特公司。深圳世通公司对陕西爱思伦特公司所提供的验收报告真实性、证明目的均不认可，认为此报告与本案没有关联性，验收报告配置清单上面记载的货物既没有实际交付，也没有验收合格。鉴于此，本院于2017年11月29日至深圳市盐田区人民医院进行实地勘察并制作了勘察笔录，笔录载明陕西爱思伦特公司提供的验收报告上的公章和签名确属盐田医院及医院工作人员盖章和签署，验收报告上的设备已收到并投入使用。收到的设备有：数字剪影血管造影系统，规格型号：Zeeceiling1套，批号或机身编号为10615T，电生理、刺激仪、彩超、高压注射器IPX1、球囊反搏CS100。医院方称已经向深圳世通公司支付全部设备款项。上述勘察笔录中所载的设备型号规格和深圳世通公司与陕西爱思伦特公司签订的产品购销合同以及陕西爱思伦特公司与安徽亚美亚进出口贸易有限公司签订的产品购销合同中约定的设备型号规格一致。深圳世通公司和陕西爱思伦特公司对法院的上述勘验笔录及所载事实均予认可。 上述事实，有《产品购销合同》、《设备验收报告》、《财政直接支付凭证》、《款项借记通知》、《网上银行付款回单》、《验收证书》、《海关报告单》及庭审笔录、勘察笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。陕西爱思伦特公司与深圳世通公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。陕西爱思伦特公司已经依约履行了供货义务，且深圳市盐田区人民医院开具了验收合格的验收报告。而深圳世通公司并未按照合同约定向陕西爱思伦特公司支付货款，应承担相应违约责任。故陕西爱思伦特公司要求深圳世通公司支付合同价款以及返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于陕西爱思伦特公司要求深圳世通公司支付延迟付款违约金的请求，其请求违约金按照双方签订的产品购销合同约定的货物值的30%计算，该约定过高，调整为按照未付货款的年息24%计算为宜，陕西爱思伦特公司请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、深圳世通医疗设备有限公司于判决生效后十日内向陕西爱思伦特医疗设备有限公司支付货款800万元；二、深圳世通医疗设备有限公司于判决生效后十日内向陕西爱思伦特医疗设备有限公司支付违约金（以800万元为基数，按年息24%，从2016年12月5日起，计算至判决给付之日）；三、深圳世通医疗设备有限公司于判决生效后十日内向陕西爱思伦特医疗设备有限公司返还履约保证金115000元；四、驳回陕西爱思伦特医疗设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84890元（陕西爱思伦特医疗设备有限公司已预交），由深圳世通医疗设备有限公司负担，在执行本判决时一并给付陕西爱思伦特医疗设备有限公司。 二审中，当事人未提交新的证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题是：陕西爱思伦特公司是否履行了合同约定的供货义务。陕西爱思伦特公司与深圳世通公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定陕西爱思伦特公司向深圳世通公司提供血管造影系统及配套医疗设备，交货地点约定陕西爱思伦特公司负责将货物运送至深圳世通公司指定地点（深圳市盐田区人民医院）。为履行上述合同，陕西爱思伦特公司与安徽亚美亚进出口贸易有限公司签订了《产品购销合同》。安徽亚美亚进出口贸易有限公司依据该合同约定将设备送至深圳市盐田区人民医院，深圳市盐田区人民医院出具了《医疗设备验收报告》，该医疗设备经验收合格且已投入使用。据此，可以认定涉案合同已经实际履行，陕西爱思伦特公司履行了合同约定的交货义务。深圳世通公司否定陕西爱思伦特公司已经履行了交货义务，但未提交相反证据否定上述事实。其以验收报告载明的供货人并非陕西爱思伦特公司，验收报告载明的产品与合同约定不一致，拒绝支付相应货款，没有法律依据，不能成立。 综上所述，深圳世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83083元，由深圳世通医疗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年六月十二日 书 记 员  赵丽博 1