湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初2486号原告：刘铁先，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南慧能照明科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道通益社区花明北路（水晶城****）。法定代表人：唐雪中，系该公司负责人。原告刘铁先与被告湖南慧能照明科技有限公司（以下简称慧能科技）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘铁先及其委托诉讼代理人李美容，被告法定代表人唐雪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的分布式光伏电站项目合同；2、被告返还原告合同款66000元，并按该款银行同期贷款利率四倍支付违约金17160元（2017年3月1日至2018年4月1日），后段按该标准计算至实际履行日止，将原告屋面恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告业务员高宗良向原告宣传光伏电站的好处，投资6万多元，5年可以回本，产品可用25年，可以赚20年的钱，是一个好的发财途径，原告信以为真。2017年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同书，被告给原告安装光伏分布式电站，装机容量为6KW，总价款66000元，工程质量符合国家标准，验收合格后达到国家规定的合同标准，本组件保修期25年，逆变器保修15年，保修期从完工之日起计算，乙方工程完工后，属于乙方的原因未能通过验收，经整改后仍不能达到要求的，甲方可解除合同，要求乙方拆除工程，退还全部工程款并按甲方已付工程款的银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金。2017年5月13日，双方签订补充协议：乙方承诺，按每千瓦年发电量核算，湖南慧能承诺此套光伏电站的发电效能不低于同村彭斌家所装的5KW光伏电站，若每千瓦年发电量比彭斌家少20度以上，湖南慧能按所少的电量进行补偿，此条整个保修期有效。自电站运行至今，原告通过与彭斌家电站比较，发现原告家电站每年每千瓦少发电29度，另外彭斌所发的电补贴每度比原告家多0.2元，对比原告家每年少收入1223.84元。此外，原告还发现家中的设备并非被告当初宣传产品，而是省外的组装产品，根本不能达到被告宣称6年可以回本的目的，构成根本违约。被告辩称，答辩人与原告于2017年3月1日签订光伏合同，该工程于2017年4月完工，并于2017年4月通进电网验收及并网。答辩人所采购的光伏产品均由正规厂家提供，国家电网验收时均已对产品的各项认证进行了验证。另答辩人的证据也已经包含了厂家营业执照及认证资料。答辩人一直坚持实事求是，并无虚假宣传。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，并责令原告承担答辩人的误工费及车旅费等费用。经审理查明，原告在看到有关光伏发电产品的宣传介绍后，遂找被告及供电部门了解产品及有关该产品的相关政策，之后，原告同意购买被告的光伏发电产品。原、被告双方达成协议：原告向被告支付66000元购买光伏发电设备系统，由被告根据原告提供的屋面进行制作、安装发电和并网。双方于2017年3月1日分别作为甲乙两方共同签订了《供销合同》一份，合同写明：1、工程项目名称：装机容量为6KW的分布式光伏电站；2、工程内容及范围：甲方提供其有权合法使用的房屋屋顶，乙方按甲方提供的屋顶面积制作、安装光伏发电系统以及并网和后期维护，向甲方提供交钥匙工程，乙方在施工过程中，甲方需提供水、电及相关辅助材料。3、工程价款为66000元；4、项目质量标准：符合国家标准，乙方验收后的项目装机容量达到合同规定装机容量；5、项目质保期：安装调试完毕的光伏系统需达到国家项目验收标准，并通过验收。人为因素或自然灾害等不可抗力导致的损坏不在质保之列。本项目保修期为25年，逆变器保修期为15年，保修期从完工之日算起。保质期内甲方需乙方所提供的服务，乙方将在第一时间作出安排，接收到问题后于48小时内响应；6、违约责任：①甲方未按期支付款项，…乙方有权解除合同…，②乙方工程完工后，属乙方原因未通过电网验收，经整改后仍不能达到要求的，甲方可解除本合同，要求乙方拆除工程，乙方退还全部工程款，并按甲方已付款项的银行同期有贷款利率四倍支付逾期付款违约金。7、本合同一式二份，自双方签字或盖章之日生效，在执行本合同过程中，双方如若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告为原告安装完成了由深圳市晶昶能新能源科技有限公司生产制造的24块250瓦的光伏板等太阳能电池组件和由深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司生产制造的光伏并网逆变器等，整个光伏发电设备系统于2017年3月27日安装完毕。2017年4月29日，被告为原告安装的光伏电站即发电设备系统通过供电部门的并网验收后开始运行发电。原告在该光伏电站运行一段时间后，因发现该电站发电量少于隔壁邻居家电站发电量且存在跳闸现象，故找被告反应，被告于2017年5月13日向原告作出如下发电能效承诺：按每千瓦年发电量核算，湖南慧能承诺此套光伏电站的发电能效不得低于同村彭斌家所装5KW光伏电站，若每千瓦年发电量比彭斌家少20度电以上，湖南慧能按所少的发电量进行补偿，按1.16元每度电进行补偿，此条款整个保修期有效。自光伏电站运行后，原告已经得到了国家依政策给予的每度电0.97元的补贴。后，原告发现自己所获得的补贴比隔壁邻居彭斌家所获得的补贴少，故于2018年4月4日向宁乡市食品药品工商质量监督管理局进行投诉，认为被告所安装的产品不能达到宣传标准，故要求退换产品。因原、被告双方不能达成一致意见，故原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。上述事实，有光伏发电合同书及付款条据、消费者权益争议终止调解书、营业执照、信息、产品证书、古瑞瓦特新能源公司和晶昶能两家公司的资质、认证证书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，双方的合同关系成立并生效。原告向被告购买光伏发电系统并支付了价款，被告向原告提供了由案外人生产制造的光伏板等太阳能电池组件和光伏并网逆变器，并根据原告提供的屋面利用自己的技术和设备进行了制作、安装，向原告提供了已通过供电部门的并网验收后并已运行发电的光伏发电系统，双方合同主要义务已履行完毕。从双方履行的合同义务来看，兼具买卖合同与承揽合同性质，为混合合同，故本案案由应为合同纠纷。1、原告诉称因被告提供的设备“并非被告当初宣传产品，而是省外的组装产品，根本不能达到被告宣称6年可以回本的目的，构成根本违约”，故提出解除合同，但原告并未提交证据证明双方在合同履行过程中双方有关于“6年可以回本”系本案合同目的的约定；双方在合同中没有约定具体适用何种产品，但约定了被告的工程内容有“按照甲方（原告）提供屋顶的面积制作、安装光伏发电系统以及并网和后期维护，向甲方（原告）提供交钥匙工程”，被告向原告提供的光伏发电系统已通过供电部门的并网验收且已运行发电，该产品的使用不影响光伏发电系统的正常运行，符合合同要求。2、原告诉称“电站发电量少于隔壁邻居家电站发电量且存在跳闸现象”，被告虽对此作出补偿承诺，但不构成根本违约，原告若存在此项损失，可另案解决。3、根据合同约定，原告仅能在因被告原因未通过电网验收、经整改后仍不能达到要求的情况下才能解除合同，而本案光伏发电系统已通过电网验收且已运行发电。综上，原告的解除申请不符合法定或约定条件，被告的答辩意见成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘铁先的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告刘铁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一八年六月一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。