广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1045号原告：陈斯维，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：曾昭琴，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈斯维诉被告曾昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯维的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告曾昭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难五次向原告借款现金人民币共40000元，其中于2017年2月5日借款10000元，利息为月利率2%，借款期限为6个月；于2017年2月25日借款10000元，利息为月利率2%，每月利息于25日前支付；2017年5月1日借款10000元，利息为月利率2%，每月利息于1日前支付；2017年5月15日借款5000元，利息为月利率2%，借款期限6个月；2017年6月16日借款5000元，利息为月利率2%。五次借款由被告立下借据《交给原告收执。借款后，被告没有依约偿还借款和本息，原告多次追收无果，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。被告曾昭琴不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾昭琴因资金周转需要先后于2017年2月5日、2017年2月25日、2017年5月1日、2017年5月15日、2017年6月16日向原告陈斯维借款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，并由被告立下五张《借据》交原告收执。2017年2月5日的《借据》载明：“因业务资金周转需要，曾昭琴今借到陈维斯人民币10000元，月利息2%，借据期限为6个月。”2017年2月25日的《借据》载明：“本人由于生意资金周转困难，现向陈维斯借到现金人民币10000元，借款利息按月息2%计算，每月利息于25日前支付。”2017年5月1日的《借据》载明：“本人由于生意资金周转困难，现向陈维斯借到现金人民币10000元，借款利息按月息2%计算，每月利息于1日前支付。”2017年5月15日的《借据》载明：“借款人曾昭琴今向陈维斯借到人民币5000元，借款期限为6个月，应于2017年11月15日一次性还清借款5000元。”2017年6月16日的《借据》载明：“本人由于生意资金周转困难，现向陈维斯借到现金人民币5000元，该借款借于2017年6月16日，借款利息按月息2%计算，每月月利息于16日前支付。”五张借据均由被告曾昭琴在借款人一栏签名并加盖指模确认。借款后，被告未能如约偿还借款。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告请求借款利息均按月利率2%计付。原告自认被告偿还了2017年2月5日和2017年2月25日借款的4个月利息，2017年5月1日和2017年5月15日借款的2个月利息，2017年6月16日的借款的1个月利息。本院认为：被告曾昭琴向原告陈斯维借款40000元的事实有原告提交的五份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还40000元借款本金，合法合理，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定2017年2月5日、2017年2月25日、2017年5月1日、2017年6月16日的借款利息按月利率2%计算，故原告请求该四笔借款按月利率2%计付，合法合理，本院予以支持。原告自认被告已支付了2017年2月5日和2017年2月25日借款的4个月利息，2017年5月1日借款的2个月利息，2017年6月16日借款的1个月利息，此系其对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。故2017年2月5日的借款从2017年6月6日起、2017年2月25日的借款从2017年6月26日起、2017年5月1日的借款从2017年7月2日起、2017年6月16日的借款从2017年7月17日起均按月利率2%计付利息。虽然原告庭审中陈述2017年5月15日的借款口头约定月利率为2%，但是借据上没有约定利息且原告没有提供其他证据证明该借款是约定利息的，故原告称该借款口头约定利息，本院不予认可。因原、被告双方对2017年5月15日的借款没有约定利息，但约定借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年5月15日的借款利息应从逾期之日即2017年11月15日起按年利率6%计付较为适宜。被告曾昭琴经本院合法传唤，均没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾昭琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（2017年2月5日的借款从2017年6月6日起、2017年2月25日的借款从2017年6月26日起、2017年5月1日的借款从2017年7月2日起、2017年6月16日的借款从2017年7月17日起均按月利率2%计付利息，2017年5月15日的借款从2017年11月15日起按年利率6%计付利息，均计至本判决确认的给付之日止）给原告陈斯维；二、驳回原告陈斯维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告曾昭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一八年六月二十五日法官助理林利智书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。