wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终530号 上诉人（原审被告）：朱丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇东溪街12号。 负责人：罗亚捷。 原审被告：浙江中宏建材有限公司，住所地磐安文镇墨林半山区块。 法定代表人：朱红卫。 原审被告：朱屹坤，男，1995年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原告被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人朱丽因与被上诉人中国银行股份有限公司磐安县支行及原审被告浙江中宏建材有限公司、朱屹坤、朱红卫、许海燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服磐安县人民法院（2018）浙0727民初861号民事裁定，向本院提起上诉。 朱丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。本案的朱丽、朱屹坤、朱红卫、许海燕住所地均在东阳市，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院对本案尚未开庭审理，双方对《流动资金借款合同》未经质证，对本案事实未经查明，现阶段无法确认《流动资金借款合同》是否真实、合法，无法判断合同的效力，一审法院协议约定磐安法院有管辖权为由，驳回上诉人的异议申请，明显错误。综上，1.请求磐安县人民法院（2018）浙0727民初861号民事裁定书，裁定本案移交东阳市人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案的《流动资金借款合同》中明确约定合同争议管辖法院为“贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的住所地法院”，即磐安县人民法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。原审法院依据协议约定对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于《流动资金借款合同》的真实性、合法性并非管辖异议阶段所审理的范围。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年六月十二日 代书记员 徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢55号 庞某1、庞某2、庞某3： 关于庞某1与庞某2、庞某3法定继承纠纷的（2012）佛城法民一初字第3598号一案。在执行过程中，申请执行人庞某1书面向本院申请撤回执行。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4217号 原告：胡干光，男，1971年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告：胡方南，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：苍南县丽丰建设工程有限公司，住所地苍南县马站镇河滨东路10-2号。 法定代理人：徐某。 被告：潘小程，男，1975年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑松林，男，1961年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶继明，男，1963年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡干光、胡方南诉被告苍南县丽丰建设工程有限公司、潘小程、郑松林、叶继明合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告胡干光、胡方南在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘志尧 二〇一八年六月一日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1525号之二 被执行人葛沈锋，男，1982年5月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人葛英英，女，1985年8月27日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人叶万靠与被执行人葛沈锋、葛英英（2016）浙1023民初1680号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛沈锋、葛英英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛沈锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1533号 申请执行人俞跃娟：女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人王子彬：男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人汤杭音：女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5956号民事调解书，于2018年06月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人俞跃娟人民币245927.79元（包括案件受理费3052.5元），承担申请执行费3588.92元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王子彬、汤杭音银行账户内存款人民币249516.71元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年六月十二日 书记员  樊晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1306号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人叶永隆，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄嘉雯，女，汉族，1987年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶永隆、黄嘉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8882号民事判决书已经于2017年9月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48008.32元、滞纳金2400元、受理费、财产保全费700元及迟延履行期间的债务利息等合计51108.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费667元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶永隆、黄嘉雯协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶永隆、黄嘉雯协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1306号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1643号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李琼鹦，女，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住永康市唐先镇唐先四村唐先东街83号，现住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑启林、李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人施晓红，被告郑启林到庭参加诉讼，被告李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金190000元，支付借款利息15552.86元，合计205552.86元（利息算止到2018年2月28日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年11月9日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161109）浙泰商银（保借）字第（0110700001）号]，合同约定：借款金额为190000元整，借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日止，借款利率为月利率9.99‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第2、3、4被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2016年11月18日向第1被告发放借款190000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款诉请事实无异议，希望适当减免利息。约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郑启林答辩称诉请事实无异议，希望适当减免利息。 被告赵庆君、蒋桂琴、李琼鹦未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告借款、保证的事实及原告依约发放借款的事实；3、余额凭证，证明被告尚欠本息情况。 被告郑启林质证认为，无异议。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告郑启林向原告申请借款19万元用于归还贷款，被告郑启林、李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴与原告签订小额保证借款合同，约定：原告同意向被告郑启林提供19万元的借款，借款期限为2016年11月9日至2018年11月9日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴为被告郑启林向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月18日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截止2018年2月28日，被告拖欠原告借款本金19万元，利息15552.86元。 本院认为，被告郑启林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑启林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款19万元，利息15552.86元（该利息按合同约定计算至2018年2月28日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191.5元（已减半收取），由被告郑启林、李琼鹦、赵庆君、蒋桂琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月九日 代书记员 陈万友
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执192号 申请执行人：陆卫国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：田良，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，经常居住地广西兴安县。 本院在执行陆卫国与田良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄骏杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2734号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审202号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人罗万斌，男，汉族，1977年1月25日出生，住海南省海口市，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月30日对被执行人罗万斌作出的琼交运罚（2017）460111039号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人罗万斌向申请执行人缴纳100000元罚款。 经审查，2017年9月21日，被执行人车牌号为×××号车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，已构成无《危险品道路运输许可证》从事危险品货物运输经营。2017年9月27日，经过集体讨论后，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定向被执行人作出并送达琼交运违通（2017）460111039号《交通违法行为通知书》，并告知其享有陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限。2017年9月30日，申请执行人向被执行人作出并送达琼交运罚（2017）460111039号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款100000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月1日，申请执行人作出琼交运履催（2017）460111039号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，该催告书于2018年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年9月30日对被执行人罗万斌作出的琼交运罚（2017）460111039号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月十四日 书 记 员  梁定茂
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3024号 原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：王禾，1983年10月26日出生。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告葛祥林与被告王禾、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告葛祥林于2018年5月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛祥林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛祥林撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告葛祥林负担。 审判员 黄 忻 二〇一八年六月八日 书记员 沈榆昕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初1470号 原告：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：张春峰，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址北京市大兴区。 原告郭鹏与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人高蕾到庭参加诉讼，被告张春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月13日晚8点左右，被告张春峰约原告、于海宽、刘洋、孙英杰在北京市丰台区名都饭店包间谈项目，被告张春峰自称可以办理电玩城营业执照，并准备注册经营一家电玩城，但因资金不足，遂向原告借款，且要求原告将出借款项交付于海宽，由于海宽转交张春峰，原告对此表示同意。2015年6月15日至2015年9月21日期间，原告分两次委托于海宽向张春峰交付借款共计500000元，分两次向张春峰交付190000元，但张春峰收到上述借款后仅于2015年10月向原告偿还20000元，剩余670000元至今未还。原告认为被告张春峰的行为涉嫌刑事犯罪，遂向雄县公安局刑事侦查大队报案，雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队分别对被告张春峰、于海宽、刘洋三人进行询问并制作笔录，三人对原告陈述的事实均认可。原告认为，被告的行为给原告造成了重大经济损失，在原被告双方未签订书面借款协议且未对管辖法院进行约定的情况下，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款670000元：由被告承担本案诉讼费用。 被告张春峰在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，经口头协商，被告自2015年6月至2015年9月期间，分两次共向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告于2015年10月向原告偿还20000元，剩余借款130000元被告至今未偿还原告。 另查明，本案审理中，原告对其主张的分两次委托于海宽向张春峰交付借款共计500000元的事实，未提供相应充足有效的证据予以证实；对其主张的分两次向张春峰交付190000元的事实，提供了雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队对被告张春峰的询问笔录证实，被告张春峰在该询问笔录中承认原告共给付被告借款150000元，对其余40000元原告未提供相关证据证实。 上述事实，有雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队对被告张春峰的询问笔录、北京市丰台区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款150000元相关事实，有雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队对被告张春峰的询问笔录等证据证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还未还借款130000元于法有据，本院应予支持。原告其他主张，因未提供相应充足有效证据予以证实，本院不予采信，其相关请求，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏借款本金人民币130000元。 二、驳回原告郭鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由原告郭鹏负担7600元，由被告张春峰负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初242号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1977年8月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月22日宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年1月7日至9日，被告人江某某伙同“扣八”、“鸡头”、“同鸡恋”、“二哥”、“十二哥”、“丙子三”、“阿白”八人（另案处理）在广西宾阳县宾州镇六和村委会新罗村一空地处，以“三公开船”形式开设赌场，吸引韦某、何某1、陆某等二十余人参赌，江某某负责看场及发放散场费。同年1月9日晚上11时许，公安查处该赌场时，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资1280元人民币，江某某共获利800元余元人民币。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、证据保全清单、收缴清单、非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，证人覃某、陆某、严某、梁某、何某1、何某2、谢某、卢某、磨良超、蒋某1、韦某的证言及蒋某1的辨认笔录，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资1280元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年六月四日 书记员  韦幼华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1764号 原告：杭州高新区（滨江）房产管理中心（12330108470141238X）,住杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：王琳，主任。 委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：章海明，男，1958年11月16日出生（330121195811161112），汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州高新区（滨江）房产管理中心诉被告章海明房屋租赁合同纠纷一案中，杭州高新区（滨江）房产管理中心于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州高新区（滨江）房产管理中心撤回对被告章海明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高新区（滨江）房产管理中心负担。 审判员  张晓平 二〇一八年六月四日 书记员  毛丰艺
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢332号申请执行人：宋岳松被执行人：于航申请执行人宋岳松与被执行人于航一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋岳松与被执行人于航一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年六月十日书记员 ： 孙 衍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14747号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 被申请人：黄振东，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。 被申请人：张玉兰，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄振东、张玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振东、张玉兰的财产在价值379884.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄振东、张玉兰的财产在价值379884.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹淑娟
成都市中级人民法院 决 定 书 （2018）川01司救刑14号 救助申请人：田某，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，系陈柳被控故意杀人罪暨附带民事诉讼一案的附带民事诉讼原告人，被害人田某1、田某2之父。 救助申请人：肖某,女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，系陈柳被控故意杀人罪暨附带民事诉讼一案的附带民事诉讼原告人，被害人田某1、田某2之母。 被告人陈柳被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人田某、肖某年龄大，经济困难，长期患有多种慢性疾病，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人陈柳被控犯故意杀人罪一案，四川省成都市人民检察院于2017年7月18日以成检刑诉公诉（2017）229号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，进行了合并审理。本院于2018年5月18日作出一审判决，以被告人陈柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈柳限制减刑。宣判后，被告人均未上诉，公诉机关亦未抗诉，现本案已生效。 合议庭告知附带民事诉讼原告人有权申请国家司法救助后田某、肖某向本院提出申请，并提交了司法救助申请书、身份证明、所在村委会出具的经济困难证明，证实其家庭生活困难，系贫困户。 本院认为：经审查，田某、肖某符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第八项之规定，决定如下： 给予救助申请田某、肖某国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7071号之一 申请人：郭德保，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省南沙区。 委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 申请人郭德保与被申请人佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭德保于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款62055.3元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款62055.3元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一八年六月四日 书记员  陈秋萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执944号申请执行人：王丁氏，女，汉族，1953年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。执行人 ：李桂香，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1602民初4008号民事判决书立案执行申请执行人王丁氏与被执行人李桂香机动车交通事故纠纷一案中本院于2018年4月3日、2018年7月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初4008号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马春芳人民陪审员宋佳慧人民陪审员谭艳红二O一八年六月二十日书记员陈坤山
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初956号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。法定代表人：李彩霞，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：周道付，系该行工作人员。被告：李政，男，1986年2月14日生，汉族，住桐柏县。被告：毛世选，男，1985年11月25日生，汉族，住桐柏县。被告：吴亮星，男，1987年12月24日生，汉族，住桐柏县。被告：曾庆同，男，1987年10月24日生，汉族，住桐柏县。被告：杨文齐，男，1986年5月11日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商银行”）诉被告李政、毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周道付、被告毛世选到庭参加了诉讼，被告李政、吴亮星、曾庆同、杨文齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李政立即偿还原告借款本金290000元及利息134188.80元，诉讼费用由被告承担（本次利息计算至2018年2月20日)；2、毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐对上述本息负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月2日被告李政在原告社申请借款290000元，定于2016年3月2日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐承担连带保证担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告桐柏农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、个人借款合同；2、保证合同（附所有担保人身份证复印件）；3、借款借据、取款凭证。被告毛世选辩称，借款及担保属实，但做生意赔了，现在没有经济能力，请银行缓一缓。被告毛世选未向法庭提供证据。被告李政、吴亮星、曾庆同、杨文齐未到庭未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理确认以下案件事实：2015年3月2日，被告李政和原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款290000元，期限12个月，自2015年3月2日至2016年3月2日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐同日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李政发放借款290000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原被告于2015年3月2日签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将290000元借款付给被告李政，被告李政未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐为该笔借款提供保证担保，在借款人李政不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2015年3月2日起按合同约定的利率计至该款付清之日止）；二、被告毛世选、吴亮星、曾庆同、杨文齐对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7662元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡明启人民陪审员  马晓冬人民陪审员  杨 华二〇一八年六月二十五日书 记 员  唐培培
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终1052号上诉人（原审原告）：吴立伟，男。委托代理人：张忠洁，女。委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府。法定代表人：唐一军，该省政府省长。委托代理人：时圣领，该单位法制办公室工作人员。吴立伟诉辽宁省人民政府行政复议决定一案，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初503号行政判决。吴立伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴立伟的委托代理人张忠洁、贾振华，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，吴立伟自述，其在沈阳市××南区（××）××镇××山村有合法房屋、厂房和办公楼。因当地政府征地拆迁，2011年3月13日和2013年6月5日，吴立伟的房屋、办公楼和厂房先后两次被违法强拆。为维护自身合法权益，吴立伟于2016年8月30日向辽宁省人民政府邮寄书面查处申请，要求对沈阳市浑南区人民政府等6个单位违法拆除行为予以调查处理，并追究责任。辽宁省人民政府收到吴立伟申请后超过60日未予答复。吴立伟又向辽宁省人民政府提起行政复议。辽宁省人民政府收到吴立伟2016年11月21日的申请后，于2016年11月29日作出辽政行复不受字[2016]41号不予受理行政复议申请决定，决定对吴立伟的行政复议申请不予受理。吴立伟不服该复议决定,起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼”，吴立伟以辽宁省人民政府不依法履行查处职责向辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府有权作出行政复议决定。本案中，吴立伟对拆除房屋行为不服，应该向作出房屋征收决定的市、县政府及有关部门，或者向其上级政府、有关部门及监察、审计部门举报。辽宁省人民政府依据《中华人中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定作出不予受理的复议决定有事实和法律依据，程序合法，适用法律、法规正确。吴立伟的主张，无法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告吴立伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吴立伟承担。吴立伟上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、吴立伟要求查处的事项是违法征收、拆迁的行为，本质是要求辽宁省人民政府履行保护吴立伟合法权益的职责。2、辽宁省人民政府依法具有查处下级政府违法征收行为、保护公民合法财产的职责。3、吴立伟要求复议的行政行为，是辽宁省人民政府不履行法定职责的行政不作为行为，辽宁省人民政府应当依法受理吴立伟的复议申请。辽宁省人民政府于2016年8月30日收到吴立伟的查处申请后，超过60日亦未给予任何书面答复，因此，辽宁省人民政府已经构成行为不作为。吴立伟位请求撤销原判，依法改判，或者发回原审法院重审。辽宁省人民政府答辩称，1、辽宁省人民政府具有对吴立伟的复议申请作出不予受理决定的法定职责。2、辽宁省人民政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿充分。3、辽宁省人民政府作出《不予受理决定书》程序合法。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，吴立伟以沈阳市浑南区人民政府及其部门拆除其房屋行为违法为由，要求辽宁省人民政府查处。对拆除房屋行为不服，应该向作出房屋征收决定的市、县政府及有关部门，或者向其上级政府、有关部门及监察、审计部门举报。辽宁省人民政府具有依法审查，并作出不予受理行政复议申请决定的法定职权。因此，原审判决驳回吴立伟的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴立伟负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿晓审判员  张云涌审判员  孟凡永二〇一八年六月四日书记员  李 佳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1435号 申请执行人：捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司,住惠州市惠城区潼侨镇工业基地。 被执行人：东莞市大朗名之扬五金制品厂,住东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208-1号；陆金燕,女性,1987年3月20日出生,汉族,住广东省高州市荷花镇文山平浪村2号,身份证号码：。 本院在执行申请执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司与被执行人东莞市大朗名之扬五金制品厂、陆金燕买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2018）粤1302执1435号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。    审判员  郑清海        二〇一八年六月十五日 () 书记员  马茂腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1362号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈茹，女，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月30日 待裁事项：原告韦子力申请撤诉 裁定如下：准许原告韦子力撤诉 诉讼费：案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告韦子力负担。余受理费87.50元，由本院退还原告韦子力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月一日 书 记 员  陆虹旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2309号 原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：王金泽，男，1992年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈朝晖与被告王金泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序，本院在审理过程中发现本案存在不适宜简易程序审理，于2018年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈朝晖的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告王金泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈朝晖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计10000元并支付自2017年7月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.要求被告承担为实现债权而支出的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭上原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年7月9日，被告因经营与生活需要，向原告沈朝晖借款人民币10000元，并出具借条一份，并约定借款期限为2017年7月9日起止2017年10月18日止，月息3分。借款到期后，被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及银行交易凭证各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事与原告诉请一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告王金泽向原告沈朝晖借款10000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王金泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王金泽应于本判决生效之日起五日内归还原告沈朝晖借款本金10000元，并支付以10000元为本，从2017年7月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金泽负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年六月十三日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1304号原告:牟志岩,男,1962年11月6日出生,汉族,职员,住黑龙江省富锦市。被告：刘新章，男，1974年5月10出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告牟志岩与被告刘新章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟志岩到庭参加诉讼,被告刘新章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟志岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘新章偿还原告牟志岩借款本金60000元及利息（从2013年6月12日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月12日被告刘新章向原告牟志岩借款200000元，口头约定月利率为2%。2013年6月21日、2013年10月23日分两次，原告向被告在中国工商银行账号为62×××25的账户内汇入共计200000元。后被告偿还给原告借款本金47200元，尚欠原告借款152800元。2017年2月9日被告给原告出具还款计划一份，承诺分三次偿还上述借款152800元，其中2017年12月30日前还60000元。但借款到期后，经原告多次索要未果。被告刘新章未到庭、未答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日、2013年10月23日，分两次向原告借款共计200000元,分别以汇款方式向被告在中国工商银行账号为62×××25的账户内汇入100000元。2017年2月9日经结算，被告为原告出具还款计划，还款计划记载，经结算尚欠借款152800元，同日约定2017年12月30日前偿还60000元、2018年6月30日前偿还40000元、2018年12月30日偿还52800元，并约定利息按2%计算，但被告未在2017年12月30日前按约定偿还借款本金60000元及利息。本院认为，原告提供的个人业务凭证及还款计划已形成完整的证据链，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以60000元为本金，利息从第一次原告给被告刘新章汇款的日期即2013年6月21日起算，根据民间借贷的交易习惯，双方若此前约定过利率，还款时应当对利息进行结算，但从原告所提供的还款计划内容可知，双方并未对每次还款的利息进行过结算，且计算完尚欠借款本金152800元，约定还款时间后，标注利息按月利率2%计算，可以推定原、被告双方是对尚欠的借款本金152800元进行的利息约定。故利息应从2017年2月9日起算为宜。综上所述，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘新章偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新章于本判决生效之日起10日内给付原告牟志岩借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告牟志岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告刘新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁春丽二〇一八年六月七日书记员  李梦琪
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕1023执369号之一 申请执行人刘书林，男，汉族，农民。 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司(以下简称七建公司)。 法定代表人赵伟，系该公司董事长。 申请执行人刘书林与被执行人七建公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初238号民事调解书确定：由被告陕西建工第七建设集团有限公司于2018年5月10日之前支付原告劳务费10050元，并承担案件受理费25元。被执行人七建公司未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人刘书林向本院申请执行，要求被执行人七建公司支付劳务费10050元，并承担案件受理费25元。 经本院审查，申请执行人刘书林的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年6月19日依法向被执行人七建公司送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中查明，在商洛市中级人民法院账户上留存有陕西建工第七建设集团有限公司所有的执行款10075元，本院依法予以划拨至商南县人民法院执行款专户，并由申请执行人刘书林全额领取，案件执行费50元由被执行人七建公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 商南县人民法院（2018）陕1023民初238号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 奇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7570号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：安会有，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省青岛市四方区。 被告：田立辉，女，汉族，1979年10月4日出生，住辽宁省抚顺市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告安会有、田立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安会有、田立辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执768号 中国银行股份有限公司佛山分行、周小婷、丘庆华： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周小婷、丘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人丘庆华、周小婷名下共有的佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2003房屋，本案申请执行人已足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4129号原告：广州市易昌实业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村百花岭工业区13号。法定代表人：张盛聪。委托代理人：范林志，该公司员工。被告：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区。法定代表人：童宣军。原告广州市易昌实业有限公司与被告跨越生物科技（滁州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告广州市易昌实业有限公司的委托代理人范林志、被告跨越生物科技（滁州）有限公司的法定代表人童宣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州市易昌实业有限公司诉称：2017年7月21日，原告与被告跨越生物科技（滁州）有限公司签订了《委托生产合同》，约定被告委托原告生产不干胶标签，总价款为132500元等。合同签订后，原告积极履行合同，产品于2017年9月2日均已完成生产，而被告违约未按合同约定支付货款，尚欠79500元。2017年11月5日原、被告经协商又签订了《协议书》，约定于2017年12月10日前被告先付还原告40000元，然后暂时发部分货物，余款37813元需在2017年底结清。时至今日，被告均无法按照约定履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币77813元；2、被告支付违约金暂计人民币5000元；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告跨越生物科技（滁州）有限公司答辩称，一、原告所提供的“合同单”存在严重不完整性，应视作无效合同。原告的“合同单”并未出现被告法人或经办人签字及签署日期，仅有一枚无法辨别真伪的被告印鉴章，且仅有原告单独一方的骑缝章，说明“合同单”存在严重漏洞、争议项和不完整性，故“合同单”应视为无效；二、原告所提供的“产品印刷确认书”严重缺失。原告所提供签样确认书中只出现了8款标签样板，经被告法人签字的只有两款，而被告当时计划拟定生产39款标签，至今未有一人见过完整39款标签的“产品印刷确认书”，更谈不上签字确认；三、原告所提供的“产品印刷确认书”有多处错误，被告不可能予以认可。四、原告涉嫌强买强卖的不道德霸权贸易手段。原告在协商书中声称已于2017年9月2日将被告所定标签生产完毕，到现在为止，被告未有一人见到实物。究竟有无生产，不得而知。被告连“产品印刷确认书”都只见到8款标签，谁又给了原告生产指令呢？就算被告无意中错签的确认指令，那也只有原告提供的“产品印刷确认书”中有被告法人签字的2款标签的生产指令，又怎么会出现全部39款标签的费用呢？是不是可以理解为原告单方面错误生产，又不提供实物让被告确认，最后以起诉手段来强买412949强卖，从而达到弥补自己错误和损失的目的呢？综上，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2017年7月21日，原告广州市易昌实业有限公司（供方）与被告跨越生物科技（滁州）有限公司（订方）签订《合同单》，明确了需订做产品的名称、数量、单价，还约定：确定做货订方需先付40%（53000元）的定金，供方产品做好时，订方需结完尾款供方再出货，做货后20天内交货。供方须完全按照订方的要求与工艺做产品，订方应及时确认签样给供方，如因订方原因未能及时确认签样，供方有权顺延生产时间。另生产期间有产品问题供方需及时向订方沟通，因产品生产问题耽误出货时间，双方均应协商解决。订方确认签样生产后，材料若供方已订回，订方要求改工艺等，导致材料库存，损失应由订方负责。因供方原因推迟发货，供方则应按合同总金额每天支付给订方5%违约金。2017年11月5日，原告的代表郑荣基与被告的法定代表人童宣军签订《协商书》称，2017年8月16日，安徽跨越科技委托广州易昌实业生产不干胶标签，双方签订合同后，总货款132500元，跨越科技先付易昌实业人民币53000元订金，于9月2号易昌实业所有不干胶标签均生产完成，剩余尾款于2017年11月5号，经双方协商，跨越科技确定2017年11月30号，最晚2017年12月10号前先付还易昌40000元，易昌实业先发部分货，余欠款37813元，跨越科技需在2017年底前付清广州易昌实业，如不结清，易昌实业以法律追究责任。原告提交了签样确认书，拟证实双方确认的样品情况。样品中有部分有被告法定代表人童宣军的签名。以上事实，有《合同单》、《协商书》、签样确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《合同单》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院对原、被告之间的承揽合同法律关系予以确认，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。被告在庭审中虽称原告存在签样确认书未经其同意即生产的情况，但被告在其后的《协商书》中对于货款总金额、付款情况进行了确认，并未对原告的生产行为及产品提出任何异议，《协商书》中确认被告已支付订金53000元，余款总金额为77813元，无证据证实被告已按照《协商书》的内容履行了付款义务，故被告应支付原告货款本金77813元。《合同单》中约定了每天按5%的标准支付违约金，约定过高，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告在《协商书》中认可原告于2017年9月2日生产完成，双方约定最晚于2017年12月10日先付40000元、37813元于2017年年底付清，故违约金应以40000元为本金，自2017年12月10日计算至2017年12月31日；以77813元为本金，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告跨越生物科技（滁州）有限公司应向原告广州市易昌实业有限公司支付货款77813元及违约金（以40000元为本金，自2017年12月10日计算至2017年12月31日；以77813元为本金，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告广州市易昌实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费935.2元，由原告广州市易昌实业有限公司负担62.54元，被告跨越生物科技（滁州）有限公司负担872.66元，被告应负担部分于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年六月五日书记员 黄惠玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3854号之二 申请执行人林尘一，男，1990年4月17日出生，住温岭市。 被执行人叶航廷，男，1989年7月11日出生，住温岭市。 被执行人叶玲富，男，1967年10月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人林尘一与被执行人叶航廷、叶玲富商事仲裁执行一案中，本院已经查封被执行人叶玲富所有的浙Ｊ×××××号汽车。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人叶玲富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年六月十四日 代书记员 车志键
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1968号 申请执行人贺燕，女，1985年10月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人贺燕依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第49号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2361号之一原告:永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：深圳市丰泰不干胶材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张辉。原告永一胶粘（中山）有限公司与被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永一胶粘（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1481元，合共3553元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年六月五日书记员  胡沛歅邢晶晶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3147号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层 法定代表人何伟。 被执行人黄金维，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄琳，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人广西维丰生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0709号房。 法定代表人黄金维。 申请执行人广西小微企业金融促进会申请执行被执行人黄金维、黄琳、广西维丰生物科技有限公司追偿纠纷一案南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终54号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄金维、黄琳、广西维丰生物科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币738076.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月二十一日 书记员  李玥姮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2036号 原告：杨绮，女，1976年8月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 杨绮与香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨绮于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨绮撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨绮负担。 审判员  王金生 二〇一八年六月二十六日 书记员  张宗杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3350号原告：赵银军，男，1981年6月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告：赵月梅，女，1967年7月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告：赵荣梅，女，1969年11月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告：赵云，女，1974年10月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告：赵银芳，女，1979年7月22日出生，住宿迁市洋河新区。五原告诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。五原告诉讼代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：刘启芝，男，1951年1月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告赵银军、赵月梅、赵荣梅、赵云、赵银芳诉被告刘启芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银军、赵月梅、赵荣梅、赵云、赵银芳的委托诉讼代理人章奇创、胡雪琴，被告刘启芝及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银军、赵月梅、赵荣梅、赵云、赵银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地征收补偿款20000元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还土地征收补偿款27455元。事实和理由：1998年，原告父母将位于洋河新区亩土地借给被告临时耕种。其中0.9亩土地在未通知原告的情况下，被洋河镇政府征收，征收土地补偿款被被告据为己有。原告多次索要土地补偿款未果，故提出上述请求。刘启芝辩称，涉案土地是原告父母在世时承包的土地，后将承包经营权退还村里。村委会又将涉案土地发包给被告经营，被告享有涉案土地的承包经营权。故原告主张被告返还土地征收补偿款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告取得位于宿迁市洋河新区亩土地（地块编号为3213021502080300037，四至为东至刘某、西至吴某、南至吴某、北至沟）的承包经营权证书，承包期限自1998年8月30日至2028年8月30日止。后因洋一东路延伸工程占用上述土地中的0.95亩，宿迁市洋河新区洋河镇就0.95亩土地两次补偿刘启芝合计27455元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。本案中，原告持有涉案土地的承包经营权证书，故原告享有涉案土地的承包经营权及相应的补偿款。关于被告所作的系被告父母将涉案土地的承包经营权退还集体，后集体将涉案土地发包给被告的答辩意见，本院认为，被告虽提供证人证言，但无其他证据佐证，本院不予采信。对于被告提交的税费缴纳凭证，显示的系5.4亩土地的缴纳凭证，而非本案的2.71亩土地的缴费凭证。即使5.4亩土地包含本案的土地，但由土地承租人或借用人缴纳税费，亦符合常理，故对被告主张的证明目的，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘启芝于本判决生效之日起十日内返还原告赵银军、赵月梅、赵荣梅、赵云、赵银芳27455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元、保全费295元，合计538元，由被告刘启芝负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小买二〇一八年六月十一日书记员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执742号申请执行人：林卫功，男，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：城阳区春洲奥德地板经营部，住所地：青岛市城阳区正阳路82号红星美凯龙全球家居生活广场四楼E8003，统一社会信用代码：370211600544668。经营者苑春锋，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人林卫功与被执行人城阳区春洲奥德地板经营部买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书所确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6111号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年六月十九日书 记 员  周 建
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1726号 申请执行人马成，男，1974年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 7404022011。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人马成依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8925.11元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静杰 二〇一八年六月四日 书记员  任瑞凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第2785号 原告：陆懿思，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：张兰珍，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 原告陆懿思与被告张兰珍健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，定于2018年6月29日公开开庭进行审理。2018年6月29日，原告陆懿思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告陆懿思撤诉处理。 案件受理费1772元（原告已预交），减半收取886元，由原告陆懿思承担。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  卢 原
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2676号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张虎波，男，1974年10月8日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张虎波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张虎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19920.89元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是10899.9元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19920.89元、利息及费用10899.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告张虎波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年7月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19920.89元、利息及费用10899.9元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张虎波申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19920.89元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是10899.9元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费571元、公告费600元由被告张虎波承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3297号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人莫水华，男，1994年3月4日出生，出生地为广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市广宁县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫水华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2014号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1921号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：莫水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因莫水华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  宋富长 审判员  常康华 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭翼翔
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初205号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李浩，男，1981年1月27日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，个体户，户籍地山东省郯城县，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人李浩犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼，证人诸某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月5日下午17时许，被告人李浩酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通小货车准备去金华市区买车票，行经兰溪市上华街道马达集镇老街口时与田某驾驶的鲁Ｈ×××××白色小轿车发生碰撞，田某及同车人员孟某、徐某下车后与被告人李浩发生争执并扭打，后被路人拉开，孟某拨打110电话报警。兰溪市上华派出所接报后，由民警卢某带领协警方某，上华交警中队协警范某、诸某赶到现场处置警情，在处置过程中，被告人李浩用拳头击中范某面部致使范某鼻子部位受伤，民警随即对被告人李浩口头传唤，又遭到被告人李浩的暴力反抗，致使处警民警、协警手臂、胸部、膝盖等处不同程度受伤，在控制被告人李浩过程中，被告人李浩用脚将处警车辆车窗玻璃踢破。经检验，被告人李浩血液中乙醇含量为281mg/100ml；经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，范某伤情属于轻微伤。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李浩的供述和辩解，被害人卢某、范某、方某的陈述，证人诸某、龚某、徐某、孟某、田某的证言，户籍信息、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、接处警单、接受证据清单、病历卡、工作证件、抓获经过，金华市公安局司法鉴定中心检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、照片及被告人李浩的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李浩无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当予以从重处罚；被告人李浩归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李浩一人身犯二罪，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，依法予以数罪并罚；数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李 爽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2759号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1746号 申请人高应生，男，1950年11月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 被执行人李晓飞，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 被执行人卢士梅，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市， 申请人高应生与被执行人李晓飞、卢士梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初10584号民事判决书，由被执行人李晓飞、卢士梅偿还申请人高应生借款31万元，并支付该借款从2015年6月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费3940元，负担申请执行费7000元。本院依法于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，由被执行人李晓飞2018年12月28日向申请人高应生偿还60000元，2019年6月28日前偿还50000元，2019年12月28日前偿还15万元，剩余利息等2019年12月28日将本金全部偿还完毕再协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1545号 原告：何春潮，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈福雨，男，1999年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告何春潮与被告陈福雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告何春潮于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春潮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何春潮负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年六月十二日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初第3743号 原告：董飞，男，1975年3月16日出生，汉族，石家庄飞翔材料技术有限公司经理，住石家庄市裕华区。 被告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区长江大道168号天山银河广场C座1601号。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅晓东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 原告董飞与被告昊华中意玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2011）西民三初字第00073-1号民事判决，判后原告董飞不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月17日作出（2017）冀01民终2154号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董飞、被告昊华中意玻璃钢有限公司委托诉讼代理人梅晓东、成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付自2006年1月6日起的最低生活费37368元；3、被告支付拖欠的工资63864元；4、被告支付相应的经济补偿金、赔偿金和相应的加付赔偿金；5、被告返还应由该公司缴纳而由原告支付的养老、医疗保险费、失业保险费；6、被告承担本案诉讼费和其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告最低生活费107048元；3、被告支付原告经济赔偿金212114元；4、被告支付原告应缴纳的社保费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原河北中意玻璃钢有限公司正式员工，1994年8月毕业分配到公司工作。2005年3月28日被告承诺安置河北中意玻璃钢有限公司全部在职职工，至今一直未被安置。因此提起诉讼，要求被告按其承诺承担法律责任。 被告昊华中意玻璃钢有限公司辩称，1、公司自2004年7月成立至今未与原告签订劳动合同，原告也未实际在公司从事劳动，双方之间不存在劳动关系；2、河北中意玻璃钢有限公司向我公司移交的安置名单中无原告；3、原告申请已超仲裁时效；4、原、被告未形成劳动关系，其主张的赔偿及款项无事实和法律依据。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1994年8月，原告董飞毕业分配至河北中意玻璃钢有限公司（以下简称“河北中意”）工作，该公司为原告董飞开立了社会保险账户。原告称其于2003年5月办理个人养老保险转移手续，由自己直接向社保机构缴纳社保。2004年7月，被告昊华中意玻璃钢有限公司成立。2005年3月28日，被告出具《承诺函》，承诺负责安置河北中意玻璃钢有限公司全部在职职工。同年4月18日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石民破字第00009-2号民事裁定：宣告河北中意玻璃钢有限公司破产。同日河北中意与被告签订《协议》，主要约定因河北中意与信达公司借款纠纷，河北中意全部资产（土地、厂房、机械设备等）经协商由被告买受，河北中意全部职工由被告安置适当工作。2007年4月18日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石民破字第0009-30号民事裁定，宣布终结河北中意的破产程序。2010年3月18日，原告向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出（2010）裁字第184号不予受理通知书，以超过法定申诉时效为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的转正定级表、基本养老保险缴费手册、个人债权确认书、民事裁定书、河北中意玻璃钢有限公司人员名单、医保缴费票据，被告提交安置名单及协议、工商登记信息等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告董飞于1994年毕业分配到河北中意玻璃钢有限公司工作，双方已形成劳动关系，河北中意玻璃钢有限公司于2005年4月宣告破产，至2007年4月18日终结破产程序，期间被告昊华中意玻璃钢有限公司于2005年3月28日出具承诺函，应对董飞进行安置但未予安置，企业破产、工作安排关系原告董飞生计，原告董飞对河北中意玻璃钢有限公司破产等事宜应当知悉，其亦应从知道或应当知道权利被侵害一年内申请仲裁。但原告于2010年3月申请劳动仲裁，在被告昊华中意玻璃钢有限公司出具承诺函长达五年、河北中意玻璃钢有限公司终结破产长达三年期间均未主张权利，故原告的请求已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告董飞全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告董飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  董翠英 人民陪审员  李君莉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  曹 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1713号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人许代翔，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省仙桃市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许代翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4973号民事判决书已经于2016年9月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22295.71元、利息7157.26元、滞纳金1114.79元、分期手续费1213.3元、本案受理费871元及迟延履行期间的债务利息等合计32652.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费390元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）唐民初字第172号 原告（反诉被告）：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 被告（反诉原告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司与被告（反诉原告）中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取23400元，由原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司负担。 审判长  胡永军 审判员  康永杰 审判员  刘蒙蒙 、二○一八年六月七日 书记员  刘雪姣
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖23号 原告蒋远康诉被告绵阳市游仙经济试验区管委会行政征收一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年六月十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0803民初575号 原告：胡海源，男，1995年9月9日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：赵海建，男，1995年2月15日出生，满族，现住承德市双滦区。 原告胡海源与被告赵海建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海源、被告赵海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海源向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的辽Ｌ×××××号灰色本田雅阁车辆买卖合同；2、被告向原告返还购车款62000.00元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；3、被告赔偿原告为辽Ｌ×××××的灰色本田雅阁车辆缴纳的强制保险费1430.00元;4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，原告经人介绍在被告处购买了一辆车牌号为辽Ｌ×××××的灰色本田雅阁车辆，原告于该日向被告支付购车款62000.00元。2017年9月14日，原告在中国人寿保险公司双滦分公司为该车缴纳强制保险费1430.00元。2017年9月26日，因被告未偿还抵押权人的债务，导致车辆被被告的抵押权人拖走，原告多次要求被告退还购车款未果，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告赵海建辩称，认可双方存在买卖合同关系，同意在原告返还辽Ｌ×××××号灰色本田雅阁车辆的条件下解除买卖合同，不同意支付保险费用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告胡海源经人介绍在被告赵海建处购买了一辆车牌号为辽Ｌ×××××的灰色本田雅阁车辆，双方约定该车辆价格为62000.00元。原告于该日向被告支付购车款19000.00元，并以一辆马自达车辆抵顶43000.00元。2017年9月14日，原告在中国人寿保险公司双滦分公司为该车缴纳强制保险费1430.00元。2017年9月26日凌晨，涉案车辆被车辆所有人耿志河拖走，并将该车辆另行出售。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告将不具有处分权的车辆卖与原告，未经权利人追认，被告亦未在订立合同后取得处分权，违反法律的相关规定。因该车辆已经被所有权人取回，导致合同目的不能实现，被告应将车辆价款支付原告，并赔偿原告因购买该车辆产生的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告胡海源与被告赵海建之间关于辽Ｌ×××××号灰色本田雅阁车的买卖合同； 二、被告赵海建于本判决生效之日起十日内返还原告胡海源购车款62000.00元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部欠款之日止； 三、被告赵海建赔偿原告胡海源为辽Ｌ×××××号灰色本田雅阁车辆缴纳的强制保险费1430.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385.80元，减半收取计692.90元，由被告赵海建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温秋鹏 二〇一八年六月六日 书记员  马艳红
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执302号之一   申请执行人：刘某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。   被执行人：郭某，女，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。   被执行人：张某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。   本案在执行过程中，申请执行人刘某于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人刘某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人刘某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2017）晋1181民初1793号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年六月八日   书记员 郭志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14753号原告：熊英，女，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。被告：王剑，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州奥鑫汽车咨询服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1392号维也纳酒店大堂左侧。法定代表人：王剑。被告：何康精，男，汉族，1988年1月30日出生，户籍地址广东省廉江市。被告：林国胜，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证地址广东省揭西县，原告熊英与被告王剑、广州奥鑫汽车咨询服务有限公司、何康精、林国胜质押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以（2016）粤0111民初14851号案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年6月28日作出民事判决。判后被告王剑不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤01民终14453号民事裁定，裁定撤销原判,发回重审。本院于2017年11月20日重新立案组成合议庭进行审理。2018年6月21日，原告熊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊英撤诉处理。原审（2016）粤0111民初14851号案受理费7500元，减半收取计3750元，由原告熊英负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  张 涛二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄嘉薇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2690号 原告：段从海，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张宝国，男，1963年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林春雨，执行董事。 委托诉讼代理人：付绪伟。 原告段从海与被告张宝国、三河市圣泰建筑工程有限公司（以下简称“圣泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段从海、被告张宝国、被告三河市圣泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人付绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段从海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝国支付原告劳务费12210元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率）;2、判令被告圣泰公司对被告张宝国欠付的劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告段从海变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告张宝国支付原告劳务费12910元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率）。事实与理由：被告张宝国承包了被告圣泰公司的三河市各个村庄农村改道工程。2016年5月，被告张宝国找到了原告，雇佣原告为其工作，承包建造被告圣泰公司的三河市各个村庄的农村改道工程。雇佣关系一直持续到2017年12月份。期间被告张宝国仅支付了小部分工资。至今仍欠付原告劳务费若干元。被告张宝国经常以被告圣泰公司并未为其结算工程款为由拒绝支付原告的剩余报酬，原告多次向被告索要劳务报酬无果。被告圣泰公司将其承包的政府工程违法分包给没有施工资质且无正规手续的自然人即被告张宝国。被告圣泰公司其存在严重过错，且听被告张宝国所说，被告张宝国欠付劳务费的主要原因是被告圣泰公司未按时支付其工程款，故被告圣泰公司理应对被告张宝国欠付原告的劳务费承担连带责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 张宝国辩称：我不认可欠付段从海劳务费，需要原告出具相关手续我才认可。 圣泰公司辩称：第一，我公司从未与原告签订劳动合同，也无任何业务往来，没有任何民事权利义务法律关系；第二、本案被告张宝国，既不是本公司的员工，也未与本公司签订工程承包合同，其与原告之间的劳动雇佣关系及其他经济往来与我公司无关。综上所述，原告将与本案毫无关系的我公司列为被告，不仅无任何事实及法律根据，而且给我公司造成因无端应诉而造成的名誉及经济损失，据此请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告段从海主张，2016年另案原告郭少全介绍其到被告张宝国承包的小蒋庄、三里庄、北关工地从事劳务，上述工程系被告张宝国从被告圣泰公司处承包的，每天180元，被告张宝国欠付其劳务费12910元，其中：2016年3月份出工18.5天、4月份出工21.5天、5月份出工27.5天、6月份出工23.5天、7月份出工25.5天、8月份出工1天，另有加班饭费60元，出工中有7个车工（车工每天加100元/天），期间被告张保国给付其9000元，原告认为，被告圣泰公司应对被告张宝国所欠款项承担连带清偿责任。原告称其本人记账本、另案原告郭少全提交的郭少全与被告张宝国的电话通话录音光盘、其他工友及郭少全均能证明其主张。经庭审质证，被告张宝国称其不认识原告，不认可欠付原告劳务费，并主张其给不认识的人都出具了相关手续，只有原告提交了其出具的欠条或者其他签字证明的手续才予以认可；认可电话通话录音是其与郭少全之间的通话录音，但对原告的证明目的有异议，称其只欠郭少全等几个人的劳务费。另被告张宝国主张其所承包的工程并不是从被告圣泰公司处承包的，认为该案与被告圣泰公司没有关系，且涉案工程的承包方已将工程款全部给付其本人。被告圣泰公司认为张宝国与其公司没有签订工程施工承包合同，也没有任何经济往来。 本院合并审理原告段从海及另案原告郭少全、陈建军、党建中、关凤霞、邓起才、金秀珍、李国富、李秀凤、孟庆宝、张玉华、王桂英、王月民、魏桂凤、许旺、杨军、张连启、周长印、任振国与被告张宝国、被告圣泰公司劳务合同纠纷19案，其中原告杨军经本院合法传唤未到庭。庭审中，被告张宝国认可其让郭少全为其工地雇佣工人，郭少全也认可其余18人是其为被告张宝国所雇且均在被告张宝国承包的不同工地提供劳务，郭少全及其他原告均称被告张宝国未曾给他们出具过欠条或者由其签字的其他手续。另外，从被告张宝国支取过款项的各原告均称领款时是被告张宝国方做表，领款人在同一份表格上签字，被告张宝国对原告上述陈述予以认可，但其未向法庭提交相应证据。因被告张宝国认可其让郭少全为其雇佣工人，且郭少全也认可本案原告系其为被告张宝国雇佣的工人，本院根据其双方陈述对原告段从海与被告张宝国之间存在劳务合同关系予以确认。 本院认为，原告段从海受被告张宝国雇佣在其承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，张宝国理应向原告段从海支付劳务报酬。针对劳务费的数额，原告主张被告欠付其劳务费共计12910元，本院在开庭前曾多次告知被告张宝国对所欠原告的劳务费进行对账且明确告知其在开庭时携带相应的证据，但被告张宝国视若罔闻，既未在举证期限内提交相应证据，开庭时也未提交相反证据，为充分保障被告张宝国的诉讼权利，本院又明确告知被告张宝国在开庭后三日内提交相应证据，但被告张宝国未能在上述期限内提交相应证据，故对被告张宝国的辩解意见，本院不予支持；对原告主张的劳务费数额，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在原告向本院起诉主张权利后，被告张宝国仍拖延付款导致了原告的利息损失，故对原告主张的自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。原告主张涉案工程系被告圣泰公司承包的故被告圣泰公司应对被告张宝国的上述欠款承担连带责任，但二被告均不予认可，且原告未向法庭提交相应证据，故原告的该项主张无事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝国于本判决生效后七日内给付原告段从海劳务费共计12910元及利息（利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告张宝国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十二日 书记员  王鑫钰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1278号 原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。 法定代表人：刘东宁，公司总经理。 委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 被告孙奎权，男，1956年9月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告沈阳恒众房地产开发有限公司与被告孙奎权排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告孙奎权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我没有占他的地，我盖房子时批我盖的房子，我占他的地没有事实，电线杆立的是哪年，批我盖房是哪年，是政府一女二嫁，是批给我的地又卖给原告，边线都到村子边上了，我耕种多年的园田地我不能退，如果原告按规定给我补偿，我才能退。 经审理查明，新民市根据政府征用土地一事，该村召开了村民代表大会进行讨论，研究决定将102线公路南侧村落后（北）至四家子地搭界这块土地，同意征用并于2011年2月15日停耕并下达通知。2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。 另查，被告孙奎权十九世纪八十年代在后大河泡村最后一条街自建砖瓦房两间，被告所在村委会居民私有房屋台账登记载明孙奎权自建房屋四至（东大坑、南道、西古钱山、北稻田），总占地面积540平方米（长30米、宽18米），占地面积200平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积340平方米。被告建房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积340平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供集体土地建设用地使用证一份、新民市民委员会证明一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告孙奎权在新民市最后一条街自建民房两间，并取得房屋所有权证，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。被告提供集体土地建设用地使用证，虽标明四至，但该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋两间合法占用土地面积应为200平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积340平方米，超占面积虽然被告长时间使用，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下： 被告孙奎权于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  阳婷婷 二〇一八年六月六日 书 记 员  张海林