wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初480号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人司某，男，1974年1月14日出生，劳务人员。2009年11月因赌博被罚款人民币五十元；2004年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年1月2日被决定刑事拘留并上网追逃，同年1月17日被抓获，同日被执行刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人司某及辩护人王蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日22时许，被告人司某在南京市江宁区万福路99号怡景苑8幢1506室，因琐事与被害人宋某发生纠纷，其持啤酒瓶将宋某头部砸伤，致宋某左侧额颞顶硬膜外血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已达轻伤一级。2018年1月17日，被告人司某被公安机关抓获。审理过程中，经本院主持调解，被告人司某与被害人宋某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人司某已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张成家、黎某、毛某、李某等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人司某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人司某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人司某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人司某当庭认罪悔罪、有积极赔偿的态度，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人归案后如实供述及被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人司某归案后在侦查阶段一直否认自己持械具打伤被害人的事实，不能认定为如实供述；在本案中尚无证据证实被害人存在过错，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人司某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈 玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  郑晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执975号申请执行人：张永胜，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王学勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张永胜与王学勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十三日书 记 员  谢荣刚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1344号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：濮阳市鸿晟电迅有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：吴建芳。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告濮阳市鸿晟电讯有限公司（以下简称鸿晟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，2018年4月24日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，鸿晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令鸿晟公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令（笔名小木头）是《你对自己多心软，生活就对你多无情》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明鸿晟公司2016年8月14日在其运营的微信公众号“上上宝儿童摄影”（ID:pyye88521），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。鸿晟公司是微信认证的“上上宝儿童摄影”的公众号主体。鸿晟公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。鸿晟公司未作答辩。快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。鸿晟公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《你对自己多心软，生活就对你多无情》一文于2016年7月1日发表于微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），全文约2000字，署名小木头。“小木头”系代会令笔名。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明：将作品的发行权和信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；针对信息网络传播权的授权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权；授权期限自2015年1月1日至2018年12月31日；授权作品为授权书签署之前或之后发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID:zizaixiaomutou）中的所有原创作品。2016年8月14日，微信公众号“上上宝儿童摄影”（ID:pyye88521）发布《孩子，你对自己多心软，生活就对你多无情导读》一文，经比对其文字内容与涉案作品基本一致。2017年2月13日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“上上宝儿童摄影”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“上上宝儿童摄影”（ID:pyye88521）的认证主体为鸿晟公司，该公司成立于2003年10月28日，注册资本50万元，经营范围为数码摄像等。本院认为，《你对自己多心软，生活就对你多无情》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司提交了作者的登陆视频及证明材料，可以认定该微信号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,鸿晟公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“上上宝儿童摄影”（ID:pyye88521）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鸿晟公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、鸿晟公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证、委托律师参加了诉讼、并需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、濮阳市鸿晟电迅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杭州快版科技有限公司负担10元,由被告濮阳市鸿晟电迅有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮阳市鸿晟电迅有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一八年六月二十八日书 记 员 吴春瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执125号之一 申请执行人：孟常青，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人:汪菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:刘来，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:宿迁民生投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金陵名府32幢底2-1号。 法定代表人：王敏。 本院在执行孟常青与刘来、汪菊、宿迁民生投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘来、汪菊所有的位于宿迁市宿城区上海商城2-206室房地产【宿房权证宿城字第××号、宿国用（2008）第变11155号】，现因被执行人已经履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘来、汪菊所有的位于宿迁市宿城区上海商城2-206室房地产【宿房权证宿城字第××号、宿国用（2008）第变11155号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十八日  书记员  申靖玮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保80号申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR。法定代表人：李泽进，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836395M（1-1）。法定代表人：胡茂翠，该公司董事长。被申请人：涂前峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：胡茂翠，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行来安县金安融资担保有限公司与胡茂翠、涂前峰、滁州麦迪尔塑胶有限公司追偿权纠纷中，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司所有的单螺杆挤出机1台、双螺杆挤出机（规格型号65MM）1台、双螺杆挤出机（规格型号75MM）4台、叉车（规格型号杭州叉车）1台、失重式喂料机及软件1台、卧式搅拌机1台、疝气耐气候试验箱1台予以查封;二、对被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司所有的皖Ｍ×××××号荣威牌轿车、皖Ｍ×××××号荣威牌轿车予以查封;三、对被申请人涂前峰所有的皖Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年六月七日书记员 李锦秀
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2341号原告：申屠建杭，男，1968年9月19日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：章建波，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠建杭与被告章建波股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告申屠建杭委托诉讼代理人赵军良到庭参加了诉讼，被告章建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款1300000元，并支付自起诉之日起至还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原、被告开办设立桐庐睿创塑料制品有限公司（以下简称睿创公司），并为该公司的股东。2017年3月7日，原告将自己在睿创公司股份转让给被告所有，为此，被告签订撤股协议书一份，约定被告应支付原告股权转让款4675000元（详见撤股协议）。2017年8月7日，被告在支付部分转让款后，尚欠2300000元，由被告出具欠条一份。之后，被告又相继支付部分转让款，仍欠原告1300000元，被告拖延不付。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，撤股协议，证明原、被告股权转让关系及被告应付原告股权转让款的事实；证据二，欠条，证明被告尚欠股权转让款的事实。被告未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订《撤股协议》一份，载明：桐庐睿创塑料制品有限公司原由申屠建杭……共投入3575000元，占公司60%的股份，经友好协商到2017年2月底撤资，期间分红1100000元，合计4675000元，现所有股份转让给章建波。被告在受股人处签字捺印。被告在支付部分转让款后，于2017年8月7日出具《欠条》一份，载明：今欠申屠建杭2300000元。《欠条》出具后，被告又陆续支付原告转让款1000000元，剩余1300000元至今未付。本院认为，原、被告签订的撤股协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现被告未完全履行付款义务，原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建波支付原告申屠建杭转让款1300000元，并支付自2018年5月15日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告章建波负担。原告申屠建杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年六月二十七日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4345号原告：海宁市新农化工厂。住所地：海宁市斜桥镇新村路43号。统一社会信用代码：91330481146707754R。负责人：洪桂荣，厂长。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：嘉兴泰清环保科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室。统一社会信用代码：91330402677240479H。法定代表人：程伟江，执行董事。原告海宁市新农化工厂与被告嘉兴泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告海宁市新农化工厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市新农化工厂撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告海宁市新农化工厂负担。审判员  周劲松二〇一八年六月二十一日法官助理骆益书记员吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初152号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘佐珍，女，1950年8月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月5日被荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕161号起诉书指控，2018年初，被告人刘佐珍在荣昌区广顺街道赶场时购买了两个鸦片果实。回家后，刘佐珍将鸦片果实内种子播撒在其家附近的承包地里并施肥，在鸦片苗生长过程中再次浇水。2018年4月4日，广顺街道政府工作人员在开展“禁种铲毒”工作时，发现刘佐珍种植的鸦片苗已开花，遂向荣昌区公安局广顺派出所报案，公安民警到达刘佐珍种植鸦片苗的现场后对其进行铲除，并当刘佐珍的面进行了清点，其种植的鸦片苗共计1439株。荣昌区公安局民警将随机提取的鸦片苗委托西南大学司法鉴定所鉴定，经鉴定，送检的植株均为毒品原植物罂粟，隶属于罂粟科罂粟属。到案后，被告人刘佐珍如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，刘佐珍的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千五百元，可适用缓刑。刘佐珍对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘佐珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千五百元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒品原植物罂粟1439株予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年六月四日 书记员  吴佩颖
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执736号 申请执行人：王成，男，1963年1月7日出生，住淄川区。 申请执行人：张杰，男，1959年4月22日出生，住淄川区。 申请执行人：宋国谋，男，1959年12月18日，住淄川区。 申请执行人：王加荣，男，1964年1月29日出生，住淄川区。 申请执行人：王永，男，1987年7月22日出生，住淄川区。 被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司，住所地，淄川区双杨镇。 本院在执行申请执行人王成、张杰、宋国谋、王加荣、王永与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执736号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月一日 代理书记员  司立群
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执1064号之一 申请执行人：齐鲁宏业纺织集团有限公司，住所地商河县商中路26号。 法定代表人：李汉典，董事长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵民乐开发区十二队。 法定代表人：程达根，总经理。 本院在执行申请执行人齐鲁宏业纺织集团有限公司与被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁宏业纺织集团有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年六月八日     书记员  侯传龙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初565号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘土仙，别名“小珍”，女，1989年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省贵溪市。曾因赌博分别于2016年4月12日、2017年6月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日、三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人刘土仙犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人刘土仙及其辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月17日11时许，被告人刘土仙在温州市龙湾区状元文化公园内，在被害人季某不知情的情况下，通过季某的手机，将与季某微信账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内的7000元分两笔转入自己的微信账户。2018年4月10日，被告人刘土仙返还被害人季某7000元，并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘土仙的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。刘土仙有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘土仙对指控事实无异议。其辩护人陈根凤提出：刘土仙有坦白情节且已退赃并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘土仙与被害人季某系朋友关系。2017年7月17日11时许，刘土仙在温州市龙湾区状元街道文化公园内，在季某不知情的情况下，通过季某的手机，将与季某微信账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内7000元分成两笔，即2000元、5000元，转入自己的微信账户。2018年4月10日，被告人刘土仙的家属已返还被害人季某7000元，季某出具谅解书对刘土仙的行为表示谅解。上述事实，被告人刘土仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及对被告人刘土仙的辨认，证人杨某的证言及对被告人刘土仙的辨认，微信交易记录、中国邮政储蓄银行交易明细，行政处罚决定书，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘土仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘土仙有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人刘土仙归案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款并获得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘土仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  王小红人民陪审员  项林晓二〇一八年六月十三日法官助理陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执309号之一申请执行人：高双超，男，1988年9月21日出生，汉族，现住。被执行人：廊坊晟蓝建材有限公司，住所地谷良村，组织机构代码91131025595409824U。法定代表人：刘凤军.本院在执行高双超与杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廊坊晟蓝建材有限公司的设备若干(详见查封清单)，期限为二年,查封期间设备由被执行人保管。本裁定立即执行。执行员  吕元合二〇一八年六月七日书记员  叶瑞磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2471号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：姜涛,男,汉族，1996年3月8日出生,住浙江省兰溪市。 被告：钟素君,女,汉族，1964年12月14日出生,住浙江省兰溪市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告姜涛、钟素君追偿权纠纷一案,原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜涛偿还原告代偿款103050.58元；2.被告姜涛支付资金占用费4414.01元，由原告代偿日暂计算至2018年1月15日，按每日万分之六计算，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3.被告钟素君对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉请为：1.被告姜涛偿还原告代偿款95250.58元；2.被告姜涛支付资金占用费（自2018年3月13日起计算至债务清偿之日止，按每日万分之六计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月17日，原告与被告姜涛、钟素君签订了《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：原告为被告姜涛向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；合同期内，被告姜涛未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告钟素君向原告出具《担保函（个人）》一份，对被告姜涛上述合同项下全部义务提供反担保，担保期限2016年11月17日至2019年11月17日。同日，被告姜涛与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商业银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告姜涛因购车向商业银行城南支行透支金额97650元，手续费8300.25元，均分36期偿还，被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为其上述借款提供抵押担保。同时原告也向商业银行城南支行出具一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，为被告姜涛向商业银行城南支行的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告于2017年2月17日为被告向银行代偿6076.67元，于2017年4月17日代偿3480.34元，于2017年6月15日代偿3165.52元，于2017年8月17日代偿6286.58元，于2017年10月16日代偿6496.23元，于2017年12月18日代偿77545.24元，合计103050.58元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。另，原告在庭审中陈述其向被告收取履约保证金7800元及服务费7650元，履约保证金在代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款95250.58元，并承担从2018年3月13日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告钟素君对被告姜涛第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告姜涛负担，被告钟素君连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  陆荣荣 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周 吟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1524财保7号 申请人：杨民清，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：周泽林，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：杨兴容，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：周大伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人杨民清于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号小区住房，请求查封被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号小区住房。申请人杨民清以登记在杨烁名下的位于长宁县长宁镇竹都大道三段金竹湾2号楼（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨民清要求查封被申请人周泽林、杨兴容房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号小区房屋（房权证号：）予以查封，查封的期限为三年； 二、对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号小区房屋（房权证号：）予以查封，查封的期限为三年； 三、查封期间，不得对上述房屋进行买卖、转让，或在该房屋上设定其他权利。 案件申请费4520元，由杨民清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 操 二〇一八年六月十四日 书记员 杨开鸿
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1979号 申请执行人邱文章，男，1966年9月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人何文忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人邱文章与被执行人何文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0122民初3589号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币89000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年六月八日 书记员 ：陈凌力
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初968号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：张建守，男，1981年1月28日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建守信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张建守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年1月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4360.38元、利息及费用1939.71元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4360.38元、利息及费用1939.71元（利息及费用暂计算至2016年7月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告张建守未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月14日，被告张建守向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月13日累计拖欠信用卡本金人民币4360.38元、利息及费用1939.71元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张建守申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建守于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4360.38元、利息及费用（截止2016年7月13日的利息及费用为1939.71元，从2016年7月14日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告张建守承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执598号 申请执行人：范学平，男，1959年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范学平与被执行人夏玉红劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一八年六月七日 书记员 孙从春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3584号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201511960468。委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610261858。被告：童爱民，男，1971年8月4日生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告童爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告童爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金人民币104323.69元、利息37031.92元、滞纳金8131.48元，合计人民币149487.09元（暂计至2018年4月7日，此后利息按约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理白金信用卡。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，其中约定：自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议的具体内容。原告审核后向被告发放了卡号为48×××78的信用卡，被告收卡激活并使用至今。被告多次持卡消费，却未能及时还款。被告自2015年6月7日开始逾期，截止2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计127837.76元,故原告诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。故截止2018年4月7日，被告已累计欠付信用卡透支本金人民币104323.69元、利息37031.92元、滞纳金8131.48元。其中滞纳金算至2016年10月30日止，之后不再产生滞纳金。被告童爱民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细截图、催收记录、中国建设银行江西省分行建赣函（2013）951号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告童爱民向中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行（下称八一路支行）提交白金信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡领用协议的内容。领用协议中约定：自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。八一路支行审核后向被告发放了卡号为48×××78的信用卡。被告多次持卡消费，但未按约归还欠款，原告为此诉至本院。另查明：1.截止2018年4月7日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币104323.69元、利息37031.92元、滞纳金8131.48元（算至2016年10月30日止）；2.根据中国建设银行江西省分行文件建赣函（2013）951号《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》中的内容，原告下辖八一路支行，八一路支行的诉讼权利由原告行使。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告童爱民向原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止至2016年10月30日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告童爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童爱民于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金104323.69元及利息、滞纳金（暂算至2018年4月7日的利息为37031.92元、滞纳金为8131.48元，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金104323.69元为基数，按领用协议的约定计算；利息、滞纳金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元（原告已预交），由被告童爱民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年六月十二日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1248号 申请执行人盛忠杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人王玲玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人盛忠杰与被执行人王玲玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人盛忠杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特2485号民事裁定书向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为被执行人王玲玲归还申请执行人盛忠杰借款20000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年6月11日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王玲玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人王玲玲拒不履行，本院已对被执行人王玲玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王玲玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛忠杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年六月十一日 书记员  史丽虹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1544.73元，并支付截至2018年3月28日的利息233.70元、违约金221.57元,以上合计2000元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月20日,被告刘辉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘辉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1544.73元、利息233.70元、违约金111.92元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年3月28日），以上合计1890.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1544.73元，并支付利息233.70元、违约金111.92元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初855号之一 申请保全人谷晓林，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省衡东县。 被保全人罗志敏，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖南省衡东县。 本院在审理原告谷晓林诉被告罗志敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人谷晓林于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人罗志敏进行网络查控，查封、扣押、冻结其价值1.6万元的财产。 本院认为，申保全人谷晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人罗志敏价值1.6万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢红军 二〇一八年六月一日 书记员  刘 湘                            校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1976号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王瑶，女，1987年4月27日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴训刚与被告王瑶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。代理审判员  娄磊二〇一八年六月十九日书 记 员  刘佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民特52号 申请人：夏泽荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：张大年，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2018年6月20日受理申请人夏泽荣与张大年关于司法确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人夏泽荣与张大年因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、夏泽荣于2018年6月20日赔偿张大年医药费、护理费、营养费、伙食费等（包含但不限于以上项目）共计壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）； 二、钱款票据自行交接，双方自愿签字，言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏泽荣与张大年因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年六月二十日 书记员  王 皓
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2279号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人翟学领，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省新乡市延津县。 关于翟学领犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2071号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人翟学领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人翟学领未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人翟学领名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将翟学领纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人翟学领应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2071号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执3872号之一 申请执行人陈裕楚，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人李光荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈裕楚与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0181民初1468号民事判决已发生法律效力。被执行人李光荣应偿还申请执行人陈裕楚借款300000元；案件受理费5800元由被执行人李光荣承担。本院依申请于2017年11月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李光荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四部车辆登记在被执行人李光荣名下，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下登记有房产及土地。经申请执行人证实，被执行人现具体去向不明，无法查找。本院于2018年4月3日发布限制高消费令限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月4日将其纳入失信被执行人名单。2018年6月4日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本院（2017）闽0181民初1468号民事判决之本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人李光荣名下的车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光荣有其他可供执行的财产,申请执行人陈裕楚也未向本院提供被执行人李光荣的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1468号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年六月六日 书记员  郑 景
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执498号之一申请执行人：金翠英，女，1971年7月17日出生，汉族，住赤壁市赤马港二桥北路。被执行人：王苏青，男，1968年8月26日出生，汉族，住赤壁市河北大道陆水湾。本院在执行申请执行人金翠英与被执行人王苏青民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王苏青没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苏青在银行的存款50000元及利息或查封、扣押被执行人王苏青相应价值的财产或扣留、提取被执行人王苏青应当履行义务部分的收入款50000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员 文 斌二〇一八年六月二十五日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李彬，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李彬信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3475.78元，并支付截至2018年3月28日的利息475.63元、违约金471.84元，其他费用275.12元,以上合计4698.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日,被告李彬在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李彬书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××45的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李彬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3475.78元、利息475.63元、违约金232.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用275.12元，以上合计4459.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3475.78元、其他费用275.12元，并支付利息475.63元、违约金232.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初10145号 原告：林国务，男，1965年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。 被告:谢陈华，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：王华珍，女，1983年5月6日生，汉族，住址同上。 原告林国务诉被告谢陈华、王华珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国务的委托代理人胡霞到庭参加了诉讼。被告谢陈华、王华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林国务诉称，二被告系夫妻。2016年9月12日，被告谢陈华因资金周转困难向原告借款160万元，原告于2016年9月12日分别通过中国工商银行和中国建设银行给被告打款共计750150元；于2016年9月13日原告又委托周小宇向被告支付借款85万元，被告承诺在一个月内归还借款，借款到期后，原告多次催促其偿还，被告均未还款。现诉请法院，请求判令：被告偿还原告1600150元及利息（以1600150元为基数，按年利率6%向原告支付）；2、诉讼费由被告承担。 被告谢陈华、王华珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告谢陈华、王华珍系夫妻关系。被告谢陈华因资金周转困难向原告借款。原告于2016年9月12日分别通过中国工商银行和中国建设银行给被告打款共计750150元，同时原告又委托周小宇通过贵阳农商银行向被告转款给被告850000元，原告借款后未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述，转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的转款凭证证实。双方的借贷关系成立。原告主张被告归还借款本金1600150元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，而本案被告谢陈华、王华珍经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。被告谢陈华、王华珍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢陈华、王华珍于本判决生效后十日内，归还原告林国务借款本金1600150元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从2017年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19202元，由被告谢陈华、王华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  伍名杰 人民陪审员  李春梅 二〇一八年六月七日 书 记 员  何其丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初376号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人周军，男，汉族，1997年3月18日出生于安徽省灵璧县，系安徽工贸职业技术学院在校学生，户籍所在地安徽省灵璧县，现住安徽。2018年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年6月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人周军犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年4月2日凌晨3时许，被告人周军趁同一宿舍的室友周某睡觉之际，偷偷使用周某的手机和身份证，修改周某在“分期乐”软件中的支付密码，随后在自己的手机上冒用周某的身份登录该软件并贷款购买了一个周大福牌黄金手镯（价值9558元）。2018年4月4日9时许，周军将购买的黄金手镯从顺丰速运快递员陈某处领走。 公诉机关认为，被告人周军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人依法判处。 被告人周军对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人周军系安徽工贸职业技术学院学生，因其知道手机贷款软件“分期乐”可以仅凭手机验证码进行登录，遂产生了冒用他人身份为自己贷款买东西的想法。2018年4月2日凌晨3时许，周军趁同一宿舍内的室友被害人周某睡觉之际，偷偷使用周某的手机及周某的身份证修改了周某在“分期乐”软件中的支付密码，随后在自己的手机上冒用周某的身份登录该软件并贷款购买了一个“周大福”牌黄金手镯（价值9558元），为避免被发现，周军将周某手机上的登录验证码信息删除。2018年4月4日9时许，周军将购买的黄金手镯从顺丰速运快递员陈某处领走。2018年4月5日，周某收到“分期乐”软件发来的还款短信，发现有人冒用其身份登录“分期乐”软件购买商品，后周某报案。2018年4月10日周军退赔了周某12000元，取得了周某的谅解。 上述事实，有交易订单、户籍证明、归案经过说明、谅解书、监控视频及截图、被害人周某的陈述、证人陈某、卓某的证言、被告人周军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值9558元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周军是在校学生，其在归案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周军犯诈骗罪，判处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 霞 二〇一八年六月二十七日 书记员 林若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2143号                               当             事             人                       原告：李绪红，男， 1974年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系死者李本杰之子。             原告：李绪琼，女，1971年12月1日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系死者李本杰之女。             原告：李绪菊，女，1977年8月29日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系死者李本杰之女。             原告：肖福珍，女，1949年12月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系死者李本杰之妻。             原告：周仁秀，女，1928年3月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系死者李本杰之母。             上列五原告委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。                               被告：江士生，男， 1953年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费21679.87元、住院护理费415.56元、死亡赔偿金368724元、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2117.57元等共计473272.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日9时8分许，被告江士生驾驶无号牌黑色海陵二轮摩托车沿庐山路由南向北方向行驶，当行驶至庐山南路与嘉陵江东路交汇处时，与刚从人行道进入非机动车道的由原告亲属李本杰推行的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告亲属受伤的交通事故发生。原告亲属李本杰后因抢救无效于2017年4月1日死亡。交警部门认定被告江士生承担事故全部责任，当事人李本杰无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告江士生辩称：对事故事实和责任划分无异议，但是答辩人无支付能力。                                           查明事实                       事故             状况                       被告江士生承担事故全部责任，当事人李本杰无事故责任。                               治疗             情况                       李本杰在德阳市第六人民医院住院治疗4天。                               鉴定             意见                       李本杰因外伤致严重颅脑损失死亡。                               户籍             情况                       城镇居民户口。                               裁判理由                                               医疗费                       21679.87元，根据医院病情证明书和门诊费发票支持。                               护理费                       409.88元（102.47元/天×4天）。                               死亡赔偿金                       368724元（30727元/年×12年）。                               丧葬费                       29335.5元。                               处理丧葬事宜             误工费                       酌情支持1200元。                               交通费                       酌情支持500元。                               精神损害抚慰金                       酌情支持50000元。                               支持金额合计                       471849.25元                               承担情况                       上述费用471849.25元，全部由被告江士生承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。                               裁判主文                       一、被告江士生于本判决生效之日起十日内向原告李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀支付赔偿款471849.25元；             二、驳回原告李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费4407元，由被告江士生全部负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  蔡静 二〇一八年六月二十八日 法官助理赵林 书记员许丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民特146号申请人：徐爱珠,女,1958年7月10日出生,汉族,住杭州市上城区。被申请人：程福元,男,1953年11月12日出生,汉族,住杭州市上城区。本院在审理申请人徐爱珠申请认定被申请人程福元无民事行为能力一案中，申请人徐爱珠于2018年6月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人徐爱珠撤回申请。（此页无正文）审判员  吴国芬二〇一八年六月二十五无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初169号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人易元伟，男，1978年10月22日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，务工，户籍地、住址地：湖南省株洲市醴陵市。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，执行期限至2016年12月27日止。又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人易元伟犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月5日7时许，被告人易元伟至京港澳高速公路衡山服务区，被害人黄某与其丈夫张某驾车沿京港澳高速公路从深圳回湖北途经衡山服务区。黄某下车并走至服务区洗手间附近扔垃圾，被告人易元伟趁黄某不备，将黄某放置于外套右口袋内的手机扒走，后将手机予以销赃。经衡东县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4720元。 被告人易元伟于2018年3月28日被公安机关抓获归案，案发后，被告人易元伟退赃人民币7000元给被害人黄某，被害人对被告人易元伟表示谅解。 上述事实，被告人易元伟在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、指认现场照片、视频监控截图、手机购买票据、收条、谅解书、湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初345号刑事判决书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人黄某的陈述；证人张某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人易元伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易元伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易元伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易元伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易元伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人易元伟在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人易元伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年六月二十九日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1850号 原告：吴军兴，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陈琛，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金焱英，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴军兴诉被告陈琛、金焱英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈琛、金焱英立即共同归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息至实际履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈琛、金焱英下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴军兴到庭参加诉讼，被告陈琛、金焱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告吴军兴将诉讼请求改为要求被告金焱英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告陈琛系朋友关系，2017年1月11日被告陈琛因资金周转需要向原告借款5000元并出具借条一份，约定借期自2017年1月11日止2017年1月27日，如到期未还按每日支付借款总金额的千分之2计算违约金，由被告金焱英在担保人处签名捺印，同日被告陈琛又向原告借款15000元并出具借条一份，约定借期自2017年1月11日止2017年7月11日，如到期未还按每日支付借款总金额的千分之2计算违约金，由被告金焱英在担保人处签名捺印，同日原告以现金方式交付了两笔借款共计20000元，后被告陈琛支付了1000元利息，剩余借款本金和利息均未支付，被告金焱英亦未履行保证责任。原告催讨无着，原告于2018年2月2日诉来本院，又因两笔款项分别于2017年1月27日和7月11日到期，至其起诉已超过六个月保证期间，故本院对原告方主张的要求被告金炎英承担保证责任的诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琛于本判决生效后十日内归还原告吴军兴借款本金20000元并支付违约金（其中5000元的违约金自2017年1月28日起，其中15000元的违约金自2017年7月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的1000元）。 二、驳回原告吴军兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告陈琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  李德喜 二〇一八年六月十三日 代书 记员  李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1382行初29号 原告凌源市三家子蒙古族乡老宫杖子村委会，住所地凌源市三家子蒙古族乡老宫杖子村河东组。 法定代表人辛士宗，村主任。 委托代理人陈明，男，该村范前组村民。 委托代理人李志鹏，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。 被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 应诉负责人尹书凌，局长助理。 委托代理人赵永阁，该局法规科副科长。 委托代理人曾洪明，该局法规科副科长。 第三人陈林，男，1965年10月12日出生，汉族，住凌源市。 委托代理人孙玉凡（陈林妻子），1967年7月13日出生，汉族，住所同上。 委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。 原告凌源市三家子蒙古族乡老宫杖子村委会（以下简称老宫杖子村委会）不服被告凌源市国土资源局为第三人陈林颁发集体土地建设用地使用证行为，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告老宫杖子村委会的委托代理人陈明、李志鹏，被告的应诉负责人尹书凌与委托代理人赵永阁、曾洪明，第三人陈林的委托代理人孙玉凡、宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年夏季，第三人陈林在公共通行道路上垒石墙，侵占官街，严重影响村民通行。2017年9月，原告村民要求乡政府予以解决，第三人以扩进院内道路在其土地使用证内为由拒绝拆除，后凌源市国土资源局执法大队进行处理，第三人仍不拆除。经查，被告为第三人颁发土地使用证时，忽略其院落东北角为圆弧形状，变更为直角，导致院落扩大侵占官街。故依法提起诉讼，请求：1.撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，责令第三人拆除垒在道路上石墙，恢复道路通行；2.由被告承担给利害关系人造成的经济损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1.照片8张；2.信访材料；3.证明书3份。 被告辩称，我局为第三人颁发集体土地建设用地使用证具有法定职权。因2006年三家子乡土地所失火，档案材料烧毁，故无法提供该户档案材料。从第三人持有的土地证看，其宅院东北角是直角，实际上是圆弧状。第三人将其宅院东北角垒成直角，是其自行扩大院套行为，与颁证行为无关，我局不承担赔偿经济损失责任。请求人民法院依法判决。被告向本院提供调查处理卷宗一本，计22页。 第三人述称，老宫杖子村委会不具备原告主体资格；其提起诉讼超过起诉期限；原颁证机关是凌源县人民政府，故起诉凌源市国土资源局被告主体错误；我方持有的土地使用证合法有效，应当受到法律保护。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：1.凌集建（1992）字第xx号集体土地建设用地使用证；2.照片11张；3.证明书7份.。 以上证据，本院认定如下：原告的证据1即现场照片与本案相关联，客观真实，予以采信；被告的证据中现场勘测图、宅基地调查图、凌集建（1992）字第xx号集体土地建设用地使用证、情况说明与本案相关联，客观真实，予以采信；第三人的证据中凌集建（1992）字第xx号集体土地建设用地使用证和现场照片与本案相关联，客观真实，予以采信。其余当事各方的证据与本案关联性不强，不予审查认定。 经审理查明，第三人陈林系凌源市x组村民。1992年5月2日，凌源县人民政府为陈林颁发凌集建（1992）字第xx号集体土地建设用地使用证。该证备注部分明确：建房时间1979年；拟登记面积424.2㎡；标准面积266.7㎡；超占面积157.5㎡；超占部分归个人临时使用，但乡、村建设需要时，政府按政策无偿收回。该证附图部分载明：宅院东西长16.7米，南北长25.4米，面积424.2㎡；宅院东北角为直角。该宅院当时的实际情况是东北角院墙呈弧状。2015年，第三人翻建房屋，院墙部分拆除。2016年第三人建设院墙，其北侧预建墙体超出原址40厘米，被阻止；后第三人撤回至原址建墙，东北角垒成直角。因部分村民举报，被告凌源市国土资源局进行调查处理，第三人以其持有的土地使用证主张建设合法。现原告认为，被告为第三人颁发的建设用地使用证错误，导致第三人违法占用公共道路不能处理，故向本院提起诉讼，本院依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案，被诉行政行为即凌源县人民政府为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为作出于1992年，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，已经超过最长起诉期限，故原告的起诉不符合案件受理条件。 为实质性化解行政争议，本院需要明确以下问题：一、第三人持有集体土地建设用地使用证，只是第三人享有该宅基地使用权的证明，而不是其享有宅基地使用权的唯一证据，如果确有证据证明土地使用证记载内容与实际不一致的，应当以客观实际为准；二、第三人持有的集体土地建设用地使用证上有“超占部分归个人临时使用，但乡、村建设需要时，政府按政策无偿收回”的记载，也就是说，该宅基地使用权超过法定面积部分是有权利限制的，当该临时用地使用权与公共道路通行发生冲突时，人民政府有权为了公共利益需要根据实际情况作出相应处理。因此，尽管原告提起本次诉讼因超过法定期限，本院将裁定驳回起诉，但不影响原告通过其他途径继续主张合法权益。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告凌源市三家子蒙古族乡老宫杖子村委会的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一八年六月十二日 书 记 员  项 荣
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初918号 原告：大连金戎贸易有限公司。住所地：大连市金州区友好街32-1。 法定代表人：赵玉芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。 被告：苏国松，男，1969年12月2日生，汉族，无职业，住大连市金州区斯大林路530号13-4。身份证号码：350321196912026015。 委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告大连金戎贸易有限公司（以下简称金戎公司）被告苏国松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金戎公司委托代理人尚存存、被告苏国松的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金戎公司诉称：2014年1月，原告与被告签订了《企业内部承包经营合同》，该合同约定原告将位于大连市金州区友好街32-1号金戎门诊部、金戎招待所（综合楼建筑面积3200平方米）承包给被告，承包经营期限为自2014年1月1日至2016年12月31日（三年合同期满优先延期至2018年12月31日止），税后承包金每年八十万元，承包金缴纳时间为每年1月、4月、7月、9月的15号前，分四次上交，每次上交承包金数额为二十万元。合同第七条同时约定，承包经营期间产生的税费、水费、电费、取暖等一切经营费用均由承包方（即被告）承担。合同签订后，被告多次未按时足额交纳承包费用。2017年1月，原告通知被告欲解除合同，但被告以各种理由拒绝。3月下旬，被告在未通知原告的情况下，私自将楼内物品全部搬走后下落不明。被告尚欠原告2016年承包费300000元，2017年1月-3月承包费195000元，合计495000元。其计算方法如下：由于被告支付原告租金从未按时足额支付，多次拖欠，在2016年支付的一部分租金仍然是2015年的租金，被告2016年所欠的租金为30万元；2017年1月-3月租金，每年80万元的标准按照每月65000元计算，2017年1月-3月租金为195000元；另外还有被告所拖欠的2017年1-3月份的电费9956元、水费984元，实际数额要比495000元高，原告只主张495000元。原告认为，被告承包期满且拖欠原告承包费用，原告终止合同，要求被告搬离符合合同约定，被告不按合同约定支付相关费用，属严重的违约行为。现诉至法院，请求法院判令：被告立即给付原告的承包费、水费、电费总计495000元及自2017年4月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。 被告苏国松辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本房屋租赁合同已于2016年12月31日终止；二、被告是在原告承诺合同期满后至采暖期结束前，再让被告免费使用3个月房屋的条件下，才交纳的2016年-2017年的采暖费；三、因原告擅自扣留被告物品，被告在合同期满后并没有实际经营，也未使用原告的房屋，因此不应向原告支付2017年度租金；四、2016年1月至2017年3月，被告分多次向原告方的相关人员支付共计613000元；合同约定每季度的房租是20万元，被告只欠付原告2016年10-12月租金即20万元。 经审理查明：大连金戎实业有限公司（后更名为大连金戎贸易有限公司即原告）与被告苏国松于2014年1月1日签订《企业内部承包经营合同》，该合同约定原告将位于大连市金州区友好街32-1号金戎门诊部、金戎招待所（综合楼建筑面积3200平方米）承包给被告，承包经营期限为自2014年1月1日至2016年12月31日（三年合同期满优先延期至2018年12月31日止），税后承包金每年八十万元，承包金缴纳时间为每年1月、4月、7月、9月的15号前，分四次上交，每次上交承包金数额为二十万元。合同第七条同时约定，承包经营期间产生的税费、水费、电费、取暖等一切经营费用均由承包方（即被告）承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及相关设施。 另查，2016年1月至2017年3月，被告方分多次向原告方的相关人员支付共计613000元，其中2016年8月11日支付的20000元被告没有提供银行汇款凭证。 又查，合同约定租赁期满后，被告仍然实际经营至2017年3月底。2017年2月、3月，案涉房屋共拖欠电费9956元、水费984元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业内部承包经营合同一份、电费通知单九张、水费通知单一份、2017年1-3月份被告进行医疗检查的明细本及金戎门诊医疗废物转移单、2017年1月-3月28日金戎门诊营业时的现金往来记录、金戎门诊工作量汇总报表、3月份金戎门诊处方，被告提供的2016年1月至2017年3月交费明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其承包费总计495000元，原告提供了企业内部承包经营合同、2017年1-3月份被告依然在承包场所进行的诊疗记录、处方、现金往来记录、工作量汇总报表等证据，从原告提供的证据结合庭审综合审查判断，被告在承包场所仍然实际经营至2017年3月底、拖欠原告承包费即租赁费495000元的基础法律事实能够成立，因原告要求被告给付承包费即租赁费总计495000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自搬离后的2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于被告在合同期满后并没有实际经营，也未使用原告的房屋，因此不应向原告支付2017年度租金的辩解，因原告在答辩期内和庭审中没有提供任何证据予以证实，因被告的该辩解没有事实和法律依据，故本院不予支持；被告关于2016年1月至2017年3月，被告分多次向原告方的相关人员支付共计613000元，被告只欠付原告2016年10-12月租金即20万元的辩解，因被告拒绝提供其2015年交费凭据，也不能证明其2016年所交费用均为本年度租赁费用，交纳租金的举证责任在于被告，被告应当自行承担其举证不能的后果，因被告的该辩解没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大苏国松于本判决生效后十日内向原告大连金戎贸易有限公司给付租赁费495000元及利息（计算方法：自2017年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元（原告已预交），由被告苏国松负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谈建环 二〇一八年六月二十六日 书记员  白 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初33591号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，执行董事。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：武汉福安神州建材有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄磊，总经理。被告：黄磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告武汉福安神州建材有限公司、黄磊租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,005元，减半收取计502.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年六月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初3928号原告：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴季平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被告：江苏长山重工有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾旻，男。第三人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路XXX号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑勇，男。原告中国船舶工业物资华东有限公司诉被告江苏长山重工有限公司、第三人江苏凤凰船舶装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序审理。2018年5月21日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴亿能、被告的委托诉讼代理人顾旻、第三人的委托诉讼代理人桑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,547,069.55元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以8,547,069.55元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止)；3.判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供价值8,547,069.55元的钢板。其后，原告按约供货并开具了同等金额的增值税专用发票，被告收具货物及发票后未付款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，2015年1月底前均已收到合同项下货物，确实尚欠原告货款8,547,069.55元未付，相应增值税发票均已抵扣；但因案涉合同未约定利息损失，故不同意支付利息损失。第三人述称，确认被告欠款事实及金额，但案涉合同未约定利息损失，故被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.《工矿产品购销合同》；2.原告开具给被告的增值税专用发票10张(编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX)；3.第三人出具的《情况说明》。被告未提交证据材料。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2014年12月19日，原告(作为供方)与被告(作为需方)签订一份《工矿产品购销合同》，该合同载明：“……产品名称：钢板……数量：2,170.507吨……交货期2015年1月……合计8,547,069.55元；……合同签订后预付30%货款，款到合同生效，其余70%在第一批发货前全部付清……违约责任：按合同法……解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，交供方所在地人民法院提起诉讼。……”合同签订后，原告于2015年1月底向被告按约供货并开具了全额增值税专用发票，被告收具货物及发票后未按约付款，致涉讼。另查明，第三人曾于2017年7月22日向原告出具一份《情况说明》，载明：“鉴于我江苏凤凰船舶装备制造有限公司结欠中国船舶工业物资华东有限公司货款……，结欠上海重钢贸易有限公司货款……，江苏长山重工有限公司结欠中国船舶工业物资华东有限公司货款8,547,069.55元。公司已于2017年1月份向贵司汇报并承诺过相关事项……现由于受船舶行情低迷的影响，实际上我司客户应收货款催收极其困难……针对上述情况，我司经慎重考虑，作出如下措施：……”以上事实由原告提交的证据及证据交换笔录、庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间的《工矿产品购销合同》系双方当事人自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任，虽然案涉合同仅约定按合同法承担违约责任而未记明违约责任的具体承担方式，但被告迟延付款多年必定影响原告资金周转，故原告主张自2015年2月1日起按年利率6%标准计付利息损失合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告江苏长山重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶工业物资华东有限公司支付货款8,547,069.55元；二、被告江苏长山重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶工业物资华东有限公司支付逾期付款利息损失(以8,547,069.55元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止)。被告江苏长山重工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,390元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，均由被告江苏长山重工有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  吴春林二〇一八年六月十三日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执590号 申请执行人：曹文灿，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹文灿与被执行人夏玉红劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一八年六月七日 书记员 孙从春
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李锦明，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李锦明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1982.19元，并支付截至2018年3月28日的利息320.54元、违约金207.27元，其他费用290.62元,以上合计2800.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月18日,被告李锦明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李锦明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××66的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李锦明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1982.19元、利息320.54元、违约金207.27元、其他费用290.62元，以上合计2800.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1982.19元、其他费用290.62元，并支付利息320.54元、违约金207.27元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2295号 原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，住浙江省平阳县。 被告：王春平，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈先选为与被告王春平民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王春平下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈先选到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先选诉请判令：被告归还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告王春平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年11月23日，被告王春平向原告陈先选借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年1月22日，未约定利息；同日，被告王春平在借条下方的收条处签字，确认收到上述借款。之后，被告王春平仅归还5500元，尚欠6500元至今未还。为此，原告陈先选诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春平于本判决生效后十日内归还原告陈先选借款人民币6500元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈先选的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担46元，由被告负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十五日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执341号 申请执行人：袁志琴，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1529号民事调解书，受理袁志琴申请执行陈鑫承揽合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人陈鑫支付申请执行人广告制作安装费30000元，负担案件执行费350元。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执341号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月四日 书记员陈财富