wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5100号之一 申请人:泉州恒利商贸有限公司,统一社会信用代码：9135050371734525XK,住泉州市丰泽区宝洲路时代广场**。 法定代表人：颜才文。 被执行人:福建捷龙商业有限公司，统一社会信用代码913505827052361601，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州恒利商贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初5479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建捷龙商业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州恒利商贸有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为货款80642.53元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封并拍卖被执行人名下的土地使用权及车辆，本案共分配到拍卖款3925元。此外，查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人的法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人的下落。 综上，本案共执行到位3925元，尚未执行到位76717.53元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5100号执行通知书、(2017)闽0582执5100号限制消费令、(2017)闽0582执5100号失信决定书、(2017)闽0582执5100号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，但仍无法执行到位全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  蔡鸿铭 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：黄祖峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖峰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,828.47元。原告诉称,被告黄祖峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,828.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初654号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街。法定代表人：刘国华，男，董事长。委托诉讼代理人：董培元，男，该公司工作人员。被告：杨洪发，男，1974年9月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告杨洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董培元，被告杨洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金140000元，利息13180.91元（计算至2018年5月4日），本息合计153180.91元，并要求借款利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费、执行费及实现债权产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告杨洪发在小佳河信用社签订了编号为790121706280507的《个人担保借款合同》、《抵押合同》。合同约定我公司向被告提供贷款共计140000元，借款期限自2017年6月28日始至2018年1月20日止，月利率为8.31‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。上述合同签订后，我公司已于2017年6月28日向被告给付全部贷款140000元，2018年1月20日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款，我公司多次向被告催收，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止2018年5月4日，被告仍欠我公司贷款本金140000元，利息13180.91元，本息合计153180.91元，借款利息及逾期利息按照合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告杨洪发辩称，第一、答辩人对借款事实没有异议，但由于答辩人承包的水田靠近乌苏里江河道，其在2016年承包种植饶河镇饶河村农户胡顺科210亩、骆忠东130亩水稻在成熟期遭遇30年多年一遇的大洪水，导致水稻绝产，这场洪水给答辩人造成40多万余元的经济损失。由于不可抗力的因素，造成答辩人不能履行借款合同，答辩人深表歉意（答辩人举证当年遭遇30多年一遇的洪水，可到当地气象局调取证据或申请法院调取该证据）。根据《中华人民共和国合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。据此，答辩人恳请原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司给予减免或宽限。第二、答辩人右手残疾不能外出打工挣钱，见答辩人的残疾证。另外，答辩人还有一个11岁的儿子和综合残疾的弟弟杨洪君还有××，需要答辩人抚养，见杨洪君的残疾证。因答辩人没有积蓄，种地所有钱款均靠借贷，其暂时无力还款。恳请原告给予谅解！第三、答辩人只有人口地62.6亩，其余是我妹妹杨凤霞地，30.4亩过去由我承包耕种，现已被我妹妹收回自己耕种。每年62.6亩承包收入在18000元至20000元，上有老下有小，还有从我妹妹家借款150000元至今未还，另外还有个人借款80000元，月利率15‰也至今未还。对饶河农村商业银行股份有限公司借款我个人提出一个思路，希望公司停息并减免部分借款额度，每年我打算还1000元，逐年偿还公司借款，恳请原告给予谅解。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，饶河县农村信用合作联社小佳河信用社与被告杨洪发签订个人担保借款合同，双方当事人约定，被告杨洪发向饶河县农村信用合作联社小佳河信用社借款140000元，借款期限为2017年6月28日起至2018年1月20日止，月利率为8.31‰，逾期还款利率按照合同约定上浮30%计算。原告于当日将140000元汇入被告杨洪发账户中。此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。截至2018年5月4日止，共产生利息13180.91元。2017年12月29日，中国银监会黑龙江监管局黑银监﹝2017﹞236号文件中第一条规定，同意黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司及黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司分支机构开业；第三条，该行开业的同时，饶河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息13180.91元，合计153180.91元；本金140000元自2018年5月5日起按照合同约定利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告杨洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一八年六月四日书记员  张靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书                         （2018）宁02执173号申请执行人：马海燕，女，1977年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永飞巷**。公民身份号码：××××××。被执行人：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，住，住宁夏回族自治区平罗县滨河大道45公里处西侧900米自建房del datetime="2019-04-30T08:57" cite="mailto:杨文华">公民身份号码：××××××。被执行人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市东方盛世花园**。公民身份号码：××××××。申请执行人马海燕与被执行人马占林、刘敬华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初152号民事判决书，向被执行人马占林、刘敬华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马海燕偿还借款本金430万元，支付利息590690.41元（利息计算方式详见附表）、一审案件受理费41475元（由马占林、刘敬华承担），二审案件受理费41475元（由马占林承担），共计4973640.41元。并承担本案执行申请费52136元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马占林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5025776.41元(含执行申请费52136元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人刘敬华在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4984301.41元(含执行申请费52136元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、以上执行标的总额以5025776.41元为限。本裁定立即执行。   审   判  员     杨中军 二○一八年六月六日                         书   记  员     张飞 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。           计算方法起算时间截止时间本金（元）年利率％月数天数计算方法利息（元）2016年3月3日2016年3月31日43000006％ 294300000*6％÷365*2920498.632016年4月1日2018年3月31日150000006％24 4300000*6％÷12*245160002018年4月1日2018年4月28日150000006％ 284300000*6％÷365*2819791.78 556290.41
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初848号   原告：袁帅。   法定代理人：徐某，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，系原告袁某的母亲。   委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：土默特左旗毕克齐镇什报气村民委员会。   法定代表人：石永占，该村委会主任。   本院于2018年4月4日立案受理了原告袁某诉被告土默特左旗毕克齐镇什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告袁某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人赵月奎到庭参加了诉讼，被告什报气村委会经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，原告袁某也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   袁某向本院提出的诉讼请求为，判令被告什报气村委会给付原告袁某征地补偿款10000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是徐某的儿子，徐某结婚以后既未迁出，也未离开原居住地，仍然是该村的村民，仍在该村居住。原告随母亲也在什报气村落户，在该村居住，也是该村村民，农业户。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案经审理查明如下事实：原告袁某是土默特左旗毕克齐镇什报气村村民徐某的儿子，原告的母亲徐某结婚后未将户口迁出，原告袁某于2012年6月28日因出生将户籍落在其母徐某的户上，系土默特左旗毕克齐镇什报气村的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定："按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户，去世的也不享受占地款。"根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告袁某发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告什报气村民委员会给付其征地补偿款10000元。   为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录、花名表和土默特左旗人民法院（2016）内0121民初346号民事判决书，拟证明被告集体经济组织的土地被征用，产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人应当发放10000元。2、常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。原告向法庭提供的上述证据符合证据的相关规定，且能够证明原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。   本院认为，原告袁某因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇什报气村，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。"根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：   被告土默特左旗毕克齐镇什报气村民委员会给付原告袁某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。   案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗毕克齐镇什报气村民委员会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 马麾     二○一八年六月二十五日   书记员 李敏   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。   村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。   二、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0623行初50号原告欧国权，男，1973年11月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人李昌华，局长。委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街**。法定代表人保卫华，局长。委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住，住所地：昭通市昭阳区北顺城**/div>法定代表人薛顺荣，负责人。第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社div>法定代表人罗栋才，总经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。原告欧国权诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧国权撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国权承担。审 判 长  伍鸿鸣人民陪审员  徐天华人民陪审员  陈龙轩二〇一八年六月二十六日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执537号 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，汉族，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号 法定代表人黄焕杰 被执行人：骆月梅，住所地防城港市防城区防城镇佛堂村到来组**。 被执行人：庞兴明，，住所地防城港市港口区公车镇公车村塘边组** 被执行人：骆日章，住，住所地防城港市防城区防城镇佛堂村到来组**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初562号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆月梅、庞兴明、骆日章在银行的存款51000.79万元或查封被执行人骆月梅庞兴明骆日章相当于51000.79万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人骆月梅、庞兴明、骆日章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 二〇一八年六月二十五日 书记员  卢光民
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执357号申请人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县。法定代表人赵文伟，该局局长被执行人董朝阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住舞阳县。申请人舞阳县国土资源局与被执行人董朝阳行政执行一案，本院于2018年4月3日立案。舞阳县国土资源局向本院提出执行请求:被执行人履行舞国土资监字[2016]93号行政处罚决定书。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月九日书记员 路文明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。法定代表人：冯长进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建贵，河南远恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳保生，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。再审申请人安阳安德宝汽车销售服务有限公司因与被申请人岳保生买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为，安阳安德宝汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年六月十五日书记员 赵丽欢（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执恢129号申请执行人宝艳芳，女，1984年6月21日生，汉族，腾冲市人，居民，住隆阳区。被执行人杨华伟，男，1988年6月2日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于宝艳芳与杨华伟合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云05民终455号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行。要求被执行人支付人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人杨华伟主动履行了义务，缴纳了执行50元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对保山市中级人民法院（2017）云05民终455号民事调解书中杨华伟支付宝艳芳10000元人民币的部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一八年六月八日书记员  吴东
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初730号原告：王某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被告：张某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告在原告起诉时下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴广辉审 判 员  李佃富人民陪审员  桑树娥二〇一八年六月十二日书 记 员  杨 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2148号罪犯梁小莉，男，1989年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）昆刑三初字第178号刑事判决，以被告人梁小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁小莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁小莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小莉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1783号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人人力资源和社会保障局)依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115行审427号行政裁定书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海申致联客运有限公司(以下简称被执行人客运公司)交纳罚款人民币500元。本院于2018年1月19日向被执行人客运公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人客运公司于2018年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人客运公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年3月22日将被执行人客运公司纳入失信人名单，并对法定代表人孟宏限制高消费。执行中发现被执行人客运公司经营地和住所地不详，法定代表人孟宏下落不明，申请执行人人力资源和社会保障局也未能提供被执行人客运公司及法定代表人孟宏的下落。执行中，本院未见可供执行的被执行人客运公司银行存款及证券资金账户等财产线索，已至车辆登记部门查封的被执行人客运公司名下的车辆，因该车不能实际控制而无法予以处置。此外，案件执行过程中，申请执行人人力资源和社会保障局未能提供被执行人客运公司其他的可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115行审427号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人客运公司继续履行义务的权利，被执行人客运公司仍负有继续向申请执行人人力资源和社会保障局履行的义务；若申请执行人人力资源和社会保障局发现被执行人客运公司有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宝兴审判员  马建军审判员  姚 琦二〇一八年六月六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2017）兵0603民初1360号     原告：李春新，男，1971年11月10日出生，住兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。   被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，住新疆呼图壁县。   被告：雷斌，男，1965年7月21日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告李春新与被告闫友合、雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2017年11月23日由简易程序转为普通程序。原告李春新及其委托诉讼代理人张中新、王明东，被告闫友合、雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告闫友合支付原告借款250 000元；2.请求法院依法判决被告雷斌承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告闫友合向原告借款150 000元用于购买农资；2016年2月10日，被告闫友合向原告借款100 000元用于购买农资，双方约定2016年年底付清，但被告至今未还。现为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告闫友合偿还借款，被告雷斌承担保证责任，请求法院支持原告的诉请。   被告闫友合辩称，这两张条子是本人打的，但打的是利息条子，是雷斌帮本人向原告借的700 000元的利息条子。不过在2017年的时候本人又给原告打了一个500 000元多的条子，并写了以此条为准，其他条子作废，这250 000元包括在这张条子里。   被告雷斌辩称，这个条子是利息条子，最初本人找原告借款两次，是600 000元和100 000元的，约定2015年10月10日前还清，后来本人给原告还了100 000元，但是当时条子没有抽回来，原告让本人给他按一毛五打600 000元的利息条子，本人不同意，原告就找的闫友合让他打条子，非要逼本人做担保人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月19日，被告雷斌替被告闫友合向原告借款600 000元，后原告于2016年4月25日诉至本院，现该案于2017年11月23日执行完毕。2016年1月19日、2月10日，被告闫友合给原告出具借条两份，被告雷斌在这两张借条上签字作担保人。   本院认为，被告闫友合给原告李春新出具借条，表明双方之间的借贷关系成立。本案中，原告出示两份借条证实两被告借款的事实，但借条仅能证实原、被告之间借贷关系成立，原告就借贷行为已实际发生仍需进一步进行证实，但庭审中原告未能就款项来源、款项交付、经济来源作出合理解释，两被告则辩称此条子是2015年8月19日向原告所借600 000元条子的利息不是借款，并有两位证人证实在2016月1月19日，原、被告是在呼图壁县县城里一个奶茶馆里进行算帐，与原告陈述的在此日原、被告三人是在芳草湖总场的事实相背，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：   驳回原告李春新的诉讼请求。   案件受理费5 050元、邮寄送达费88.8元，合计5 138.8元，由原告李春新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长 赵 学 兰   审判员 解 红 玲   人民陪审员 彭 生 贵       二〇一八年六月二十九日       书记员 孙 雪 莲      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7781号原告：李彩珠，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：黄发，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告李彩珠诉被告黄发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李彩珠及其委托诉讼代理人冯志华，被告黄发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款38330元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请的货款金额为15280元。事实和理由：原告向被告黄发供应包装袋等，截止到开庭前欠原告货款15280元，经原告多次催收未果。被告黄发辩称，对原告诉请的货款金额本金15280元无异议，利息被告需庭后计算。本院经审理认定事实如下：原告向被告黄发供应包装袋等，截止到开庭前欠原告货款15280元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄发确认所欠货款总额的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告逾期支付货款，原告诉请利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩珠支付货款人民币15280元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李彩珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.13元（已减半收取），由被告黄发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一八年六月二十八日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2718号之一申请执行人：欧阳伟洪,男,1974年3月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾志江，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳伟洪与被告曾志江借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初16194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金30000元及利息以及律师费1000元，并承担案件受理费497.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。本院根据案情，决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年4月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行债务的利息和律师费、案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年六月二十一日书记员 梁 焜 明
方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2151号原告石俊丽，女，46岁，1971年8月4日，地址：方城县，被告李霞，女，地址：方城县，石俊丽诉李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭勇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊丽诉称。被告李霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  郭勇二〇一八年六月八日书记员  权双
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初1502号 原告：闫西勇，男，1976年5月24日出生，汉族，邹城市中心店镇双桥村村民。 被告：闫凤，女，1978年1月8日出生，汉族，无业，住邹城市。 被告：金传磊，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍登记所在地济宁市兖州区，现在济宁监狱金桥分监狱四监区服刑。 原告闫西勇与被告闫凤、金传磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告闫西勇、被告闫凤、金传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫西勇向本院提出诉讼请求：要求闫凤、金传磊共同偿还借款本金7万元。2015年1月，闫凤、金传磊共同从闫西勇处借款10万元，约定借款期限为3年，未约定利息，如还不上，闫凤、金传磊自愿将位于兖州奎星苑小区E7号楼1单元403室住房送给闫西勇。2016年5月闫凤、金传磊还款3万元，下余借款本金7万元至今未还。 闫西勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条1张，内容为：金传磊欠闫西勇现金100000元（拾万元整）三年还清，如果还不上，把兖州奎星苑E7号楼1单元403室房子送给闫西勇。地址山东省兖州市新兖镇土楼闸村**身份号码2015年1月26日金传磊。闫凤、金传磊对欠条的真实性无异议，二人均承认欠条内容是闫凤书写，金传磊的签名和按捺手印由金传磊所签所按。本院认为，闫凤、金传磊对欠条的真实性均无异议，本院予以采信。 闫凤辩称，向闫西勇借款是事实，现在经济困难，确实无力还款，因与金传磊在夫妻关系存续期间购买位于兖州奎星苑小区E7号楼1单元403室住房，当时已交纳首付款10万元，现在没钱继续交纳房款，同意用退房款偿还欠闫西勇的借款。 闫凤向本院提交的证据有：2017年4月13日（2017）鲁0812民初522号民事调解书1份，证明闫凤与金传磊于2017年4月13日经法院调解离婚，但离婚案件中对涉案借款法院未作处理。闫西勇、金传磊对调解书的真实性无异议。对该调解书的有效性本院予以确认。 金传磊辩称，向闫西勇借款是事实，因现在被羁押，无法挣钱还账，如果房款能退出来还账是最好的办法，但如果退不出来，只能等自己被释放后挣钱还款，具体的还款时间现在不能确定。 金传磊未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫西勇与闫凤系亲兄妹关系，闫凤与金传磊原系夫妻关系，二人于2014年2月10日登记结婚，2017年4月13日经兖州法院调解离婚。2015年1月26日，闫凤、金传磊因急需资金，从闫西勇处借款10万元，约定还款期限3年，未约定利息，约定如果还不上，将兖州奎星苑小区E7号楼1单元403室住房送给闫西勇，闫凤、金传磊共同向闫西勇出具欠条1张。2016年5月闫凤、金传磊偿还借款本金3万元，剩余借款本金7万元一直未再偿还。2016年1月4日，金传磊因犯诈骗罪被羁押，后被判处有期徒刑三年六个月，现在济宁监狱金桥分监狱四监区服刑。2018年5月3日，闫西勇诉至本院，要求闫凤、金传磊共同偿还借款本金7万元及利息，庭审中，闫西勇自愿放弃追要利息。闫凤、金传磊应诉后，均承认借款事实，但均表示现在经济困难，无力还款。 本院认为，本案争议焦点为闫西勇要求闫凤、金传磊共同偿还借款本金7万元是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护。闫凤、金传磊在夫妻关系存续期间向闫西勇借款，闫西勇给付闫凤、金传磊款项后，闫凤、金传磊向闫西勇出具欠条，说明双方有借款的合意，闫西勇要求闫凤、金传磊偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，闫西勇自愿放弃追要利息，符合法律规定，本院予以准许。无论闫凤、金传磊在夫妻关系存续期间购买房屋已交纳的房款是否能够退出，还是金传磊现在被羁押，闫凤、金传磊均应及时还款。 综上所述，闫凤、金传磊应偿还闫西勇借款本金7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 闫凤、金传磊于本判决生效后十日内共同偿还闫西勇借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由闫凤、金传磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇一八年六月十三日 书记员 朱前前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16775号申请人：郭俊。申请人：王妙香。共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：陈榴英。申请人郭俊、王妙香与被申请人陈榴英、被告上海永年房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭俊、王妙香于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈榴英的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭俊、王妙香、担保人郭某甲以其名下位于上海市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊、王妙香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈榴英的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郭俊、王妙香、担保人郭某甲名下位于上海市的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人郭俊、王妙香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12291号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告张亚静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,039.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,039.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初948号 原告：李加燕，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告李加燕与被告广安颐园房地产开发有限公司（以下简称“颐园房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加燕的委托诉讼代理人陈尊贵、被告颐园房产公司的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李加燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告办交买卖房屋的产权证书、国有土地使用权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金21,764.00元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为被告为原告办交不动产权证。事实与理由：2011年1月5日，原告与被告颐园房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市前锋区颐园·天城国际3幢第9层4号的商品房一套出售给原告，该合同第17条约定，被告应在2014年6月30日前将该房屋的权属证书交给原告，否则每月按已付房价的千分之二支付违约金。原告按约定全面履行了合同义务，被告至今未向原告办交房屋的权属证书。 被告颐园房产公司辩称，原告李加燕购买他司的商品房一套属实，但按《不动产登记暂行条例》的规定，现只能办理不动产权证，不能单独办理房屋产权证和国有土地使用权证。被告为原告代办房屋的权属证书，因原广安区划调整，成立前锋新区，各职能部门相继成立和工作移交，导致相关审批与工程验收工作滞后，期间《不动产登记暂行条例》颁行需要重新整理部分资料以及其他的原因，导致办证逾期，争取在一年内为原告办理并交付不动产权证。合同约定的违约金偏高，超过了逾期办证可能给业主造成的损失。原告于2013年9月20日前接房，依合同约定被告应于2014年9月20日前为原告办理房屋权属证书，原告于2018年4月提起本案诉讼，主张迟延交付权属证书的违约金已过诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的法定事由，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案的事实认定如下： 2011年1月5日，李加燕（为买受人）与颐园房产公司（为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位原广安市广安区道，国有土地使用权证号为前锋国用（2010）第01112-01116号的国有土地使用权，经批准建设普通商住房，原告购买该项目第3幢第9层4号房，按建筑面积计算该商品房价款，建筑面积109.79平方米，每平方米2，360.00元，总价款259，104.00元；原告采取分期付款方式付款。出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。第十七条产权登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付验收后一年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人应当在2014年6月30日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付款千分之二向买受人支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。 因被告延期交房，在广安市广安区人民调解委员会见证下，2013年8月29日被告与购房业主代表就延期交房违约期间及违约金标准、水电气立户费的交纳、安装期限以及电梯费用分摊等达成补充协议，并约定同意该协议的，到开发商处办理交房手续，开发商同时将违约金兑付到购房者手中。原告已交纳购房款246，149元。2013年11月8日，双方办理了房屋交接手续，补交了契税、电梯费并领取了接房违约金。因被告的原因，案涉房屋至今未办理不动产权证。原告主张，依据《中华人民共和国民法总则》（以下简称“民法总则”）的规定，诉讼时效期间为三年，其逾期办证违约金的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的商品房买卖合同，原告提供的补充协议，被告提供的购房款发票、延期交房违约金的领取收据等证据予以证实。 本院认为：原告李加燕与被告颐园房产公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告李加燕已按合同约定履行了缴纳房款的义务，被告应当按约定办理并交付房屋的权属证书即不动产权证。被告因自身原因至今未办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，对原告李加燕要求被告为其办理并交付案涉房屋的不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告于2013年11月8日办理了房屋交接手续，依商品房买卖合同第十七条“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付验收后一年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人应当在2014年6月30日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付款千分之二向买受人支付违约金”的约定，被告为原告办理房屋权属证书的期限为2014年11月8日前，据此，原告的相应权利自逾期之日即最迟于2014年11月9日起受到损害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。…”的规定，原告主张被告迟延办理权属证书的诉讼时效应自2014年11月9日起计算。民法总则于2017年10月1日起施行，原告的权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定确认诉讼时效期间，即原告请求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼时效在2017年9月30日前已届满，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭，据此，原告要求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，且原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告广安颐园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将位于广安市前锋区“颐园·天城国际”3幢第9层4号的商品房以原告李加燕为权利人办理不动产权证并交付给原告李加燕；原告李加燕予以协助。 二、驳回原告李加燕的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计222元，由原告李加燕负担172元，被告广安颐园房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  熊明 二〇一八年六月二十八日 书记员  王娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告顾益盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾益盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾益盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,381.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,381.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执3215号申请执行人安琪，女，汉族，1982年1月25日出生，住所地郑州市金水区。被执行人王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人王海青，女，汉族，1972年7月31日出生，住郑州市金水区。被执行人王玉玲，女，汉族，1962年12月19日出生，郑州市金水区号。安琪诉王海凤、王海青、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10889号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王海凤于本判决生效后十日内偿还原告安琪借款本金12万元。二、被告王玉玲、王海青对上述第一项判决义务中的借款10万元承担连带保证责任，被告王海青、王玉玲承担连带保证责任后，有权向被告王海凤追偿。被告王海凤、王海青、王玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人安琪于2018年3月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王海凤、王海青、王玉玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王海凤、王海青、王玉玲高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执3215案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 李安永二〇一八年六月九日书记员 高 昂
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0691行初7号原告：黄克平，男，汉族，1953年7月28日出生，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：黄喆，男，汉族，1980年2月11日出生，住上海市杨浦区，系原告黄克平之子。被告：襄阳高新技术产业开发区财政局，住所地：襄阳高新区东风汽车大道**管委会办公楼**。法定代表人：张鸿雁，该局局长。出庭行政负责人：方贞，该局副局长。委托诉讼代理人：李明，该局工作人员。原告黄克平与被告襄阳高新技术产业开发区财政局履行法定职责一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄喆，被告襄阳高新技术产业开发区财政局的出庭行政负责人方贞、委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告从2010年12月至今的全部退休金。包括历年退休金递增部分及利息，共计人民币70万元；2、请求判令被告因为违法扣发原告退休金所造成的伤害进行行政赔偿，共计人民币70万元；3、请求法院依法追究被告违法扣发原告退休金的法律责任；4、本案诉讼费及产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：自2010年12月至今原告一直扣发原告的全部退休金，原告不知道自己每月的退休金金额及去向。多年来，原告一直用挂号信、电话、上门沟通等形式向被告进行催讨，但至今没有结果。被告在2017年9月5日来信中回复，“扣除工资是不得以而为之，目的是为了让你们搬出该房屋”。原告认为被告扣除的不是原告的工资，而是退休金。且关于房屋的纠纷已经通过上海市第二中级人民法院判决有了定论，与本案无关。被告没有合法依据的情形下扣发原告的退休金，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告襄阳高新技术产业开发区财政局辩称，高新区管委会对原告作出停发工资、收回国有资产的决定时，原告还是公务员身份，原告讼争的行为属于内部处理行为，不属于人民法院的受案范围。且原告的起诉已经超出法定的起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交以下两组证据：1、高新区党工委管委会会议纪要[2010]26号，载明“高新区党工委会议研究决定：先形成会议纪要送达黄克明付小民夫妇，要求其2个月无条件搬出原上海办事处···若黄克明夫妇在规定时间内据不搬出，首先停发二人工资，再按即时房租价格计算费用，并通过法律手段收回该处房产。”以证明2010年10月8日高新区党工委针对原告作出的处理决定属于内部行政处理决定。原告对该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为2010年时原告黄克平已经退休，该处理决定针对的不是原告的工资，而是原告的退休金。本院对该组证据的真实性予以采信；2、上海市杨浦区人民法院作出的（2011）杨民四（民）初字第3399号民事判决书，上海市第二中级人民法院作出的（2012）沪二中民二（民）终字第1254号民事判决书，上海市杨浦区人民法院执行裁定书，以证明原告侵占襄阳高新管委会的房屋及拒不腾退的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该房屋的占用问题与本案无关，已经另案处理。本院对该组证据的真实性予以采信。原告向本院提交一组证据：襄管劳人字[2002]04号劳动人事局文件的复印件及原告黄克平的退休证原件，证明原告已经提前退休。本院经审理认定如下事实：原告于2013年7月1日退休，原工作单位是襄阳高新区经贸局。2010年10月8日高新技术产业开发区党工委作出[2010]26号会议纪要，决定将会议纪要送达原告，要求其2个月内搬出上海办事处，若原告未在规定时间内搬出，停发其工资，再按即时房租价格计算费用，并通过法律手段收回该处房屋。2012年5月4日上海市杨浦区人民法院作出（2011）杨民四（民）初字第3399号民事判决书，判决黄克平腾退、办理上海市杨浦区四平路2555弄17号301室房屋。黄克平上诉后，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中民二（民）终字第1254号民事判决书，维持原判。后原告至今未搬出该房屋，被告于2010年12月开始停发原告的退休金至今。本院认为，原告黄克平是已经退休的国家公务人员，被告襄阳高新技术产业开发区财政局停发其退休金的行为属于内部处理行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄克平的起诉。案件受理费50元，由原告黄克平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  沈照强人民陪审员  时金爱二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙心锐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初168号 原告：桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司，住所地广西桂林市秀峰区文教街******。 法定代表人：秦鑫豪，该公司总经理。 被告：吴川，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司与被告吴川追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序定于2018年3月21日下午3时在兴安县人民法院3号法庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人秦鑫豪未出庭出庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林升辉旅游景区投资开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1579元（减半收取），由原告负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  陈光美 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 媛
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2480号申请执行人：卢玲，女，汉族，1979年8月15日出生，住商丘市夏邑县。。被执行人：王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。。被执行人：许晓鸽，女，汉族，1978年12月26日出生，住商丘市。。本院在执行卢玲与王付全、许晓鸽民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年六月二十七日书记员  郭鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1843号申请执行人：上海升明钢管扣件出租有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏利轩精密机械有限公司，注册地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19024号民事判决，在执行上海升明钢管扣件出租有限公司与江苏利轩精密机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人江苏利轩精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏利轩精密机械有限公司限期支付人民币918,239.13元，并支付执行费11,582.39元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，但被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光平台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2017)沪0112民初19024号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年六月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5557号之三 申请执行人深圳市恒大光汇财务咨询发展有限公司，住所地深圳市福田区景田路擎天华庭**14A，组织机构代码088383703。 法定代表人桂娟。 被执行人深圳市迈可科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路****厂房****，组织机构代码053983258。 法定代表人周金玲。 申请执行人深圳市恒大光汇财务咨询发展有限公司与被执行人深圳市迈可科技有限公司承揽合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28252号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5557号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市迈可科技有限公司账户扣划到款项人民币10050元，已划付给申请执行人深圳市恒大光汇财务咨询发展有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28252号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28252号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年六月一日 书记员  朱 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王津，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王津信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,343.9元。原告诉称,被告王津系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,343.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7770号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：李道寒，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李道寒信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4627号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人苏振南，系该支行行长。 被执行人南安新誉玻璃有限公司（以下简称新誉玻璃公司），住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。 法定代表人杨志明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨福财，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人杨建胜，男，1943年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人农商行诗山支行与被执行人新誉玻璃公司、杨福财、杨志明、杨建胜金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执4627号案件的执行； 二、解除对被执行人新誉玻璃公司、杨福财、杨志明、杨建胜银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年六月十六日 书 记 员  黄飞鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5900号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：唐册亚，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐册亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员 颜 朋二〇一八年六月十四日书记员 叶东菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15766号原告：葛尚志，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛越红，女，1971年3月8日出生，住浙江省。原告：葛越红，女，1971年3月8日出生，住浙江省。被告：吴齐凤，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告葛尚志、葛越红与被告吴齐凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一八年六月六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3544号 申请执行人：邱林泉，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（组织机构代码:66508783-3），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林品榕。 申请执行人邱林泉与被执行人福建博大塑业新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳仲案（2017）064号调解书已发生法律效力。由于被执行人福建博大塑业新材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建博大塑业新材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司座落于尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋的厂房（权证号分别为：201400809、201400810）分别被台江区人民法院及鼓楼区人民法院诉讼保全，目前尚未进入执行程序。现被执行人福建博大塑业新材料有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福建博大塑业新材料有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳仲案（2017）064号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 黄长水 执行员 张 伟 二〇一八年六月二十日 书记员 潘尉骋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初853号原告爱奇清科（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人南立新，董事。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托代理人唐昱，北京市证信律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告爱奇清科（北京）信息科技有限公司（以下简称爱奇清科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年10月31日作出的商评字[2017]第133327号《关于第18462079号“创业邦cyzone.cn”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，2018年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告爱奇清科公司的委托代理人周学腾、唐昱，被告商标评审委员会的委托代理人高秀磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对爱奇清科公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第18462079号“创业邦cyzone.cn”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第9693969号“创业工场”商标（以下简称引证商标一）、第5397614号“湖北省创业技工学校”商标（以下简称引证商标二）的显著识别部分“创业”在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在教育等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。爱奇清科公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用，其已具备与引证商标一、二相区分的显著性和知名度。商标确权案件遵循个案审查原则。据此，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告爱奇清科公司诉称：一、诉争商标经原告推广和使用，已建立起较高的市场声誉，形成了稳定的相关公众群体，可以与引证商标相区分，不会引起混淆误认。二、诉争商标与引证商标一、二的整体外观、显著识别部分、文字组成、含义等方面均不相同，不构成近似商标。三、在相同服务类别上，有很多包含“创业”一词的商标已核准注册，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第18462079号“创业邦cyzone.cn”商标（商标图样附后），由爱奇清科公司于2015年11月30日申请注册，指定使用在第41类的教育、培训等服务上。引证商标一为第9693969号“创业工场”商标，于2011年7月8日申请注册，后经核准，核定使用在第41类的学校（教育）、培训、函授课程、教育信息、就业指导（教育或培训顾问）等服务上，专用期限自2013年1月21日至2023年1月20日。现商标注册人为昆仑华阳（北京）能源技术有限公司。引证商标二为第5397614号“湖北省创业技工学校”商标（商标图样附后），于2006年6月5日申请注册，后经核准，核定使用在第41类的学校（教育）、培训、教育信息、就业指导（教育或培训顾问）、健身俱乐部等服务上，专用期限自2010年10月28日至2020年10月27日。现商标注册人为湖北省创业技工学校。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC18462079BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第41类：“在线电子书籍和杂志的出版、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载的）、安排和组织大会、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术研讨会、安排和组织会议、组织表演（演出）”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第41类：“教育、培训”上使用诉争商标的注册申请。爱奇清科公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标为爱奇清科公司所独创，具有显著性，其与引证商标一、二区别明显，未构成近似商标。实践中存在类似情形商标获准注册的先例。诉争商标经使用已具有一定的知名度，其显著性明显，不存在混淆可能性。爱奇清科公司已对引证商标一、二提出了撤销连续三年不使用注册商标的申请。2017年10月31日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，爱奇清科公司表示认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或者类似服务，但认为其实际使用诉争商标的服务和诉争商标核定使用服务存在区别，同时其不认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。另查，2018年4月27日，商标局发布第1597期《注册商标撤销公告》，其显示引证商标一在第41类全部核定使用服务上被撤销，文号为撤三字[2018]第W000682号。上述事实，有诉争商标与引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、注册商标撤销公告、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案审理过程中，引证商标一在其全部核定使用服务上均被撤销，故引证商标一已不再是诉争商标获准注册的权利障碍。另外，鉴于原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成同一种或者类似服务，本院对此予以确认，故本案的关键在于诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“创业邦”与字母“cyzone.cn”组成，引证商标二为汉字“湖北省创业技工学校”。虽然诉争商标与引证商标二均包含“创业”二字，但二者在呼叫、含义、整体视觉效果等方面均不相同，即使共存于同一种或类似服务上，也不易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。但鉴于引证商标一被撤销的事实对本案结论产生了一定的影响，且其发生在被诉决定作出之后，也并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第133327号关于第18462079号“创业邦cyzone.cn”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对爱奇清科（北京）信息科技有限公司就第18462079号“创业邦cyzone.cn”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告爱奇清科（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  邢 涛二〇一八年六月二十二日法官助理李哲书记员王丹妮附图：诉争商标引证商标二
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2719号 申请执行人：刘升来，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道**TCL工业研究院大厦******，统一社会信用代码：914403005571740241。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人刘升来与被执行人深圳市云舒网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】214号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等。被执行人收到上述法律文书后，2018年6月21日，被执行人主动将执行款人民币10050元转账支付至本院执行款账户。2018年6月25日，申请执行人来本院办理领款手续，并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】214号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2719号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨利荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2172号 原告：杨欢庆，男。 被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城****。统一社会信用代码91610112311131489P。 法定代表人：杨丁涛，董事长。 委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。 原告杨欢庆与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称创奇公司）合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢庆，被告创奇公司的委托诉讼代理人畅舒逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欢庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告2016年12月6日签订的《创奇起点合作协议》，由被告向其退还押金5000元；2、判令被告向其支付工程款18277元；3、判令被告向其支付精神损失费、误工费、交通费共计5000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日其与被告签订劳动合作协议，承包室内装修，向被告支付押金5000元。2016年12月15日其从被告处承揽西安市碑林区翡翠明珠小区2号楼1单元1505号房屋室内装修工程，该工程业主已按时向被告付款，但被告至今未向其付款，故诉至法院。 被告创奇公司辩称，按照双方合同约定，原告离职应提前三个月向其告知，并办理退还保证金事宜，但原告从未向其书面告知离职事宜。其公司已经向原告支付工程款3000元，且原告所管理的工程出现客户投诉行为，公司对原告进行了600元的罚款，另还有应当保留的保证金、质保金等费用，故其不应向原告支付全部工程款。再者，本案并非人身损害案件，原告主张精神损失、误工费、交通费无法律依据，不应支持。 经审理查明，2016年12月6日，原告（乙方）杨欢庆与被告（甲方）创奇公司签订《创奇起点合作协议》，约定该协议有效期内乙方承揽甲方交付的装饰装修项目的工程施工任务；乙方应向甲方缴纳合作保证金2万元，因乙方资金不足，暂缴纳5000元，剩余1.5万元在后续承接项目中扣除；若退出公司要提前三个月打辞职报告，自公司批准之日六个月内没有重大工程问题，办理退还保证金事宜；客户将水电路费交给公司后，公司预留300元水电路质量保证金，工程完工之日起算满两年退还；每户项目完工后须预留300元质保金，从交工之日算起，能按期完成质保协议，二十四个月后退还质保金；因履行该协议产生的纠纷，双方协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订后，原告向被告缴纳保证金5000元。后原告从被告处承接了西安市碑林区翡翠明珠小区2号楼1单元1505室房屋的室内装修装饰工程，并于2017年初完成该工程。庭审中，被告确认涉案工程共计应向原告支付工程款17225元，但应当在水电完工后扣除水电质保金300元、门贴77元、押金1500元、罚款600元；在油漆完工后扣除门贴2000元；竣工验收后扣除质保金330元。扣除上述款项后其应向原告支付12418元，现其已支付3000元，应再支付9418元。原告对被告所称总工程款为17225元不予认可，向法庭提交了项目预算清单一份，载明预算金额13984.065元。原告另称水电改造工程款为5000元，未在预算清单中载明，故总工程款为18984元。现扣除被告所称的水电质保300元、门贴77元、质保金330元后，被告还应向其支付工程款18277元。对于被告所述在油漆完工后扣除门贴2000元的意见，原告认可其仅领取一套门贴，同意按照200元的价值扣除。对于被告已付的3000元，原告称系被告支付的鑫苑大都会项目的工程款，与本案工程无关。被告认可原告承揽鑫苑大都会工程的事实。 以上事实，有《创奇起点合作协议》、项目预算清单、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告提交的项目预算清单中工程预算价款为13984.065元，含其陈述的水电工程款5000元，工程总价款为18984.065元。现被告认可的工程总价款为17225元。对于超出的工程价款部分原告不能举证证明，应当承担举证不能的后果，故涉案工程总价款本院确定为17225元。关于水电质保金及工程质保金双方在《创奇起点合作协议》中有明确约定，被告亦同意暂扣上述款项共计630元，本院予以确认。对于被告提出的在水电完工后扣除77元的门贴，原告予以同意，本院予以确认。关于被告所称在水电完工后扣除1500元保证金，双方虽曾约定在后续项目工程款中扣减，但考虑双方协议的实际履行现状，被告该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩应扣除600元罚款，因提供的证据系其公司自身出具证明，且无相关依据，该抗辩意见本院不予采纳。对于被告关于在油漆完工后应扣除门贴2000元的抗辩意见，因原告仅认可其领取一套门贴，故参照水电完工后扣除门贴的价格（77元），原告同意按照200元予以扣减，本院予以支持。被告认可除涉案的翡翠明珠项目外，原告还承揽了鑫苑大都会项目，现原告对被告已支付的3000元与本案的关联性不予认可，被告亦无证据证明该3000元与本案有关，故该3000元与本案的关联性本院不予认定。综上，被告目前共计应向原告支付翡翠明珠项目工程款16318元（17225元-630元-77元-200元）。关于原告请求解除双方《创奇起点合作协议》一节，双方签订合作协议至今，原告仅承揽了两个项目工程双方即发生纠纷，且被告不能及时向原告清偿工程款，双方合同目的难以实现，故原告请求解除该协议，本院予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方协议解除，原告请求被告返还保证金5000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系合同纠纷，原告请求精神损失费、误工费、交通费5000元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、原告杨欢庆与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司2016年12月6日签订的《创奇起点合作协议》自本判决生效之日解除； 二、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效十日内退还原告杨欢庆保证金5000元； 三、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效十日内支付原告杨欢庆工程款16318元； 四、驳回原告杨欢庆的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），现由原告承担50元，下余465元由被告承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  崔新会 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  尚拥郃
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1831号张伟、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初611号之一原告：顾红建，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：左学华，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾红建与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾红建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告顾红建负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年六月六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢23080、23081号 （2018）粤0306执恢1052、1054号 申请执行人深圳市源通达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区河东村环观中路宝志国工业中心**，组织机构代码66853905-7。 法定代表人国玉华。 被执行人深圳市宝讯精密机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区****B，组织机构代码08342060-8。 法定代表人邱剑秋。 申请执行人深圳市源通达五金制品有限公司与被执行人深圳市宝讯精密机电有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5773号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年6月11日以（2018）粤0309执452号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5773号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9080号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2258号 原告：焦杰，女，1997年12月4日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律服务工作者。 被告：刘付来，男，1990年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告焦杰与被告刘付来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦杰及其委托诉讼代理人王吉武，被告刘付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年4月28日，因刘付来手头困难，刘付来说急需用钱买材料钢材施工，向我本人焦杰借款人民币15000元整，说好的6个月归还，可到还钱的时候，我多次上门催款，他一直未还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 刘付来辩称，被告不欠原告焦杰的钱，欠保人杨光的钱，和焦杰一分钱关系没有。被告有证据，在桑梓店银行已经备案，现在桑梓店银行没有调出监控。这个钱是被告和杨光之间的关系，承认欠杨光的钱，不承认欠焦杰的。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下： （一）原告焦杰提交证据： 证据1、2017年4月28日刘付来身份证复印件上书写借条原件一张，内容为：借条，今借到现金（壹万伍千元）元现金已收到刘付来。2017年4月28日。证明被告刘付来2017年4月28日借原告15000元，被告已经收到原告15000元现金。同时还证明被告刘付来的身份信息。 证据2、2017年4月29日QQ朋友圈照片一张，证明钱借给刘付来后，自己还留着的钱。原告只有29号的照片。 （二）被告刘付来未提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘付来承认证据1的身份证复印件是其本人的，开始主张上面的借条不是由其书写，后又认可是其本人书写。被告陈述担保人杨光有被告的身份证复印件，担保人杨光有欠条，且杨光已经将钱还上了。被告是欠另外一个叫杰哥的人的钱，不欠原告的钱，事实上焦杰对钱的问题一概不知，是从杨光手上拿到借条，起诉的被告。被告没有提交证据证实上述事实。 原告认为被告的陈述不属实。原告陈述借款过程为：被告给原告打电话说钢材施工周转不开了，要用钱，原告准备了好几天，2017年4月28日交接并请原告在大桥镇吃的饭，原告当场给被告的钱。被告说6个月之后还钱，原告多次去被告家里要找不到人，当时没有被告电话号码，所以就起诉了。原告陈述当时是交付被告的现金，款项来源是当时在单位上班，卖车拿的提成款直接给了被告，后原告承认现在没有工作。原告并提交证据2证实钱借给刘付来后，自己还有钱。经庭审质证，被告对QQ朋友圈照片不清楚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款15000元，虽提交了书写在被告身份证复印件上的借条为证，但原告对借款事实和款项来源的陈述模糊不清、前后矛盾且有悖常理，其提交的证据不足以证实其主张。被告虽最终认可借条系其本人书写，但否认其是向原告借款，原告要求被告偿还借款15000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告焦杰的诉讼请求。 案件受理费90元，已减半收取，由原告焦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宿颖 二〇一八年六月二十二日 书记员  李智
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初219号 原告：陆兰英，女，1954年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：丁某，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：傅某1，女，2010年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：丁某（傅某1之母），住日照市岚山区。 原告：傅某2，女，2016年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：丁某（傅某2之母），住日照市岚山区。 上述四原告的委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务法律服务工作者。 被告：日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道贾家湖村。 诉讼代表人：张永涛，村委成员。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 原告陆兰英、丁某、傅某1、傅某2与被告日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会（以下简称贾家湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆兰英、丁某、傅某1、傅某2的委托诉讼代理人苏耀，被告贾家湖村委员会的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆兰英、丁某、傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：被告支付四原告地上附着物补偿款108987元、苗木款40000元（后撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2016年1月，被告对四原告的家庭承包地进行征用，各类款项拨付到被告账户后，被告却以种种理由拒绝给付原告，依据《土地管理法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》《物权法》的相关规定，被告应立即给付四原告地上附着物补偿款108987元。 贾家湖村委员会辩称，2016年，被告多次通知原告到村委会支取附属物补偿（包括青苗补偿款）108987元及原告当年的土地补偿款2380元，原告因对土地补偿款的数额有异议拒绝支取。因原告拒绝支取附属物补偿、青苗补偿及2016年原告应分得的土地补偿等共计111367元，该部分多支出的诉讼费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：日照市岚山区安东卫街道贾家湖村原名日照市东港区汾水镇贾家湖村，傅先荣系该村的村民，与原告陆兰英系夫妻关系。1999年，傅先荣以家庭承包的方式承包4.58亩土地，并与贾家湖村委会签订《土地承包合同》，取得了《土地承包经营权证》，经营权证上记载的承包期限为三十年。傅先荣与陆兰英之子付志平因工作原因户口不在本村。2010年3月8日，原告丁某与付志平登记结婚，丁某将户口迁入该村。2010年12月4日，丁某与付志平生育一女，即原告傅某1，2016年9月18日生育次女，即原告傅某2。2014年，傅先荣因病去世。2016年，因工业用地需要，日照市人民政府拟对包括日照市岚山区安东卫街道贾家湖村在内的部分土地进行征收，山东丰航绳业有限公司占用该村土地，2016年1月22日，经日照市岚山区政府组织多方对占用地面附着物进行清点评估，贾家湖村地面附着物清点评估金额为1682152.2元。其中，原告家庭承包地可分得地上附着物和苗木补偿款108987元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，双方一致认可原告家庭承包地被征收可分得地上附着物和苗木补偿款108987元，故对四原告要求被告支付地上附着物和苗木补偿款108987元的诉讼请求，本院予以支持。四原告撤回要求被告支付苗木款40000元的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下： 被告日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告陆兰英、丁某、傅某1、傅某2地上附着物和苗木补偿款108987元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由原告陆兰英、丁某、傅某1、傅某2负担1808元，被告日照市岚山区安东卫街道贾家湖村村民委员会负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张桂刚 审 判 员  周 慧 人民陪审员  魏成瑜 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2349号 申请执行人任安平，男，汉族，1991年6月7日出生，住四川省南充市。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦****。 法定代表人肖志伟。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****/div> 负责人汤德明。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］1117号终局仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年5月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10000元、经济补偿3000元及高温津贴397元。 执行情况 2017年12月12日，广东省深圳市中级人民法院以（2017）粤03破申155号案裁定受理陈春华等14名自然人对瑞谷科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。2018年6月1日，申请执行人申请撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2349号案的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月五日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1284号原告丁涛，男，1990年11月2日出生，回族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。委托诉讼代理人李爽，河北驰峰律师事务所实习律师。被告王海涛，男，1993年1月12日出生，回族，现住大厂回族自治县。被告梁光明，男，1994年6月1日出生，回族，现住大厂回族自治县。原告丁涛与被告王海涛、梁光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托诉讼代理人王江魁、李爽，被告王海涛、梁光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁涛诉称，2018年1月6日，原、被告订立《借款合同》一份，约定原告借款30000元给被告王海涛用于资金周转使用，借款期限为1个月（2018年1月6日至2018年2月5日），借款利息以本金为基数，按月息3%计息。并约定被告梁光明为此次借款的本金、利息及律师费承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告王海涛偿还原告借款本金30000元及按照年利率24%的标准支付自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息及律师费4000元；2、判令被告梁光明对借款本金和利息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王海涛对借款事实没有异议，同意偿还借款本金，不同意支付借款利息及律师费。被告梁光明辩称，借款合同属实，但并未收到借款，不同意偿还。经审理查明，原告丁涛与被告王海涛、被告梁光明系朋友关系。2018年1月6日，被告王海涛与原告丁涛签订《借款合同》一份，约定王海涛向丁涛借款30000元，用于合法经营周转，借款期限1个月，自2018年1月6日至2018年2月5日，借款利息按月息2%计算。被告梁光明作为担保人在《借款合同》上予以签字。原告当日以现金方式给付了借款30000元，并在合同上明确注明：当日借款已给付借款人。借款到期后，二被告均未偿还本金和利息。上述事实，有原告丁涛提供的《借款合同》一份及原告丁涛、被告王海涛、梁光明当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告丁涛与被告王海涛、梁光明签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告王海涛提供了借款，被告王海涛到期未履行还款义务，应依法承担还本付息责任。对原告请求被告偿还原告借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以维护；依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁光明对上述债务应承担连带保证责任。对原告请求二被告支付律师费的请求，原告并未提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁涛借款本金30000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年1月6日起至实际给付之日止的借款利息。二、被告梁光明对被告王海涛的上述债务承担连带保证责任。三、被告梁光明对上述债务承担连带保证责任后有权向被告王海涛追偿。四、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元。由被告王海涛、梁光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一八年六月二十八日书记员 付春悦
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1767号雷霆、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：雷霆与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1599.12元。经本院立案执行，现已执行金额到位1599.12元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，雷霆向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5731号 东莞市第一人民法院南城人民法庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人广东亿捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广东亿捷科技发展有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年六月二十二日 书记员