福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初54号 原告：林郁,男，1981年4月15日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建博亘律师事务所实习律师。 被告：郑勇,男，1969年10月18日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈刚旭,男，1968年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林郁与被告郑勇、陈刚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林郁的委托诉讼代理人黄晓武到庭参加诉讼，被告郑勇、陈刚旭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林郁向本院提出诉讼请求：1、被告郑勇立即偿还原告借款本金325000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）：2、被告陈刚旭对上述第一项诉讼请求中的60000元本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑勇和原告系朋友关系。被告郑勇以生产经营需要资金周转为由，多次向原告借钱共计325000元。2015年12月24日，被告郑勇向原告借款15000元，月利率3%，借款期限30日。2016年3月25日，被告郑勇向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2016年3月25日至2016年4月25日。2016年4月11日，被告郑勇向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2016年4月11日至2016年5月16日。2016年12月22日，被告郑勇向原告借款20000元，并约定借款利息为每月600元（即月利率3%），借款期限3个月。2017年1月26日，被告郑勇向原告借款60000元，并约定借款利息为每月18000元（即月利率3%），借款期限3个月，被告陈刚旭自愿为被告郑勇的该笔60000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年11月29日，被告郑勇向原告借款140000元，并约定借款利息为每月4200元（即月利率3%），借款期限1个月。2017年11月30日，被告郑勇向原告借款30000元，并约定借款利息为每月900元（即月利息3%），借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。 被告郑勇、陈刚旭未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郑勇向原告出具一份借条，载明向原告借款15000元，月利率3%，借款期限30日。同日，原告向被告郑勇银行账户转入14100元。2016年3月25日，被告郑勇向原告出具一份借条，载明向原告借款30000元，月利率3%，借款期限30日。同日，原告向被告郑勇银行账户转入33100元。2016年4月11日，被告郑勇向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2016年4月11日至2016年5月16日，并载明被告郑勇收取现金1800元。同日，原告向被告银行账户转入28200元。2016年12月22日，被告郑勇向原告借款20000元，并约定借款利息为每月600元即月利率3%，借款期限3个月。同日，原告向被告银行账户转入14000元。2017年1月26日，被告郑勇向原告出具一份借条，载明向原告借款60000元，每月利息1800元即月利率3%，借款期限3个月，被告郑勇收到现金17500元，被告陈刚旭自作为保证人在借条上签字，并载明担保期限至被告郑勇实际还清全部借款本息之日止。同日，原告向被告郑勇银行账户转入42500元。2017年11月29日，被告郑勇向原告借款140000元，每月利息4200元即月利率3%，借款期限1个月。同日，原告向被告郑勇银行账户分三笔共计转入140000元。2017年11月30日，被告郑勇向原告借款30000元，每月利息900元即月利息3%，借款期限1个月。同日，原告向被告银行账户转入29000元。 本院认为，原告持有被告郑勇出具的十一份借条，该十一份借条系被告郑勇的真实意思表示，结合原告提供的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告郑勇返还借款本金325000元，本院予以支持。借条皆载明借款利息为月利率3%，现原告主张被告郑勇按月利率2%向其支付利息，并未超过法律标准，本院予以确认。原告主张被告郑勇自起诉之日即2018年1月2日起向原告支付利息系其诉讼自主，本院予以照准，故被告郑勇应按借款本金325000元、月利率2%自2018年1月2日起计算至实际还清欠款之日止向原告支付利息。被告陈刚旭在60000元借条中作为担保人签字并捺印，应视为自愿对该笔60000元本息提供担保。借条中未载明担保方式，应认定为连带责任保证。而该60000元借条载明担保期限至还清全部本息之日止，根据相关法律，担保期限为主债务履行期届满之后两年，而该笔债务的借款期限至2017年4月26日，现原告在法定期限内向我院提起诉讼，故被告陈刚旭应对该60000元借款本息承担连带清偿责任。被告郑勇、陈刚旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林郁借款325000元及利息（按月利率2%自2018年1月2日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告陈刚旭对上述第一项判决内容中的借款本金60000元及利息（按月利率2%自2018年1月2日起计算至实际还清欠款之日止）承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告郑勇负担（被告陈刚旭共同负担其中的1240元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年六月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。