山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0703民初135号 原告：青岛市嘉彩涂装工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**银川西路****楼****。统一社会信用代码：91370202760280412Q。 法定代表人：张孝伟，总经理。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**信用代码：913707007973119808。 法定代表人：石承惠，经理。 委托诉讼代理人：谭明洋，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 原告青岛市嘉彩涂装工程有限公司与被告山东美丽华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告的委托诉讼代理人王术友、冯影，被告的法定代表人石承惠、委托诉讼代理人花瑞洁到庭参加诉讼；第三次开庭原告的委托诉讼代理人岳诏，被告的委托诉讼代理人谭明洋、卢绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市嘉彩涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款725479.84元及利息（以725479.84元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《外墙真石漆工程施工合同》，约定由原告对涉案工程进行施工。合同履行过程中，被告擅自解除合同。同年12月15日，被告、监理与原告三方就原告已施工部分工程量进行了确认。结合合同约定的结算标准，原告已施工工程的结算值为725479.84元。原告多次索要，被告至今未付。 被告山东美丽华房地产开发有限公司辩称，原、被告签订了《外墙真石漆工程施工合同》，原告施工部分工程后，于2014年年底退出了工地。原告实际施工量为3118.81米，存在质量问题，且原告主张的工程款已超诉讼时效，故被告不应当支付原告工程款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对《外墙真石漆工程施工合同》、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的退卷函、潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的鉴定意见书等的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了工程量确认单1份，证明2014年12月15日，原告、被告及监理方就原告所施工工程量进行确认。 被告质证后对上述证据不予认可，认为上述证据显示“双拼别墅”真石漆工程量的情况，与本案无关。双方签订的合同范围内不包括“双拼别墅”的工程。对该证据中“刘波”的签字不予认可。 经审查，上述证据中有被告驻工地代表“刘波”的签字，被告对该工程量确认单中“刘波”的签字不认可，并对此申请鉴定，在鉴定机构通知被告缴纳鉴定费用时被告放弃鉴定申请，故鉴定机构将被告的委托鉴定事项退回本院，被告应对此自行承担不利的法律后果，故本院对工程量确认单予以采信。 2、经被告申请，本院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对原告施工的外墙真石漆工程的质量进行鉴定，该公司作出鉴定报告1份，报告结论为：1、工程未验收基层达到合格条件和未处理基层至规范要求的情况下就进行涂饰施工、以及部分涂饰层粘结不牢造成局部范围出现起皮现象，不符合验收规范规定。2、局部面层施工不匀造成颜色不均匀一致，不符合验收规范规定。 原告对该鉴定报告不予认可。经原告申请，鉴定人张文辉到庭接受质询。鉴定人称，现场勘查了8栋楼，被告方由严井国在笔录中签字，刘波到屋顶进行的勘查，但没有对刘波的身份进行审查。现场勘查是针对申请人主张的问题和部位进行的，屋顶范围没有质量问题，外墙竖立面没有进行现场勘查。原告施工的工程质量问题可以进行修复。 经质询，原告仍认为鉴定报告不合法、不全面，不能作为本案定案依据 经审查，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的鉴定报告，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，原、被告签订《外墙真石漆工程施工合同》1份，约定：被告将XXX花园9#-17#、20#-28#、29#-37#、7#、8#（不含14#、24#、34#）楼真石漆工程发包给原告；承包范围为造型及线条真石漆装饰工程；综合单价为146元/米；施工共计约14750米（工程量完工后按实结算）；被告指派刘波驻工地代表，负责施工等事宜；原告指派封安本驻工地代表，负责各项事宜；原告施工前，被告应确保基层墙体达到外墙涂料施工标准；工程款5%为保修金，保修期满后无质量问题一月付清；工程质保期为两年，期间原告免费提供维修服务。该合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告进行了部分施工，并于2014年年底撤出工地。2014年12月15日，被告向原告出具工程量确认单1份，载明“双拼别墅真石漆工程量（单一楼工程量）每栋别墅工程量为：621.13米”。甲方处系刘波签字。 2017年8月15日，被告申请对原告提交的工程量确认单中“刘波”签字是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托后，潍坊鑫诚司法鉴定所于2018年3月6日出具退卷函1份，载明通知被告交费时，被告放弃此次鉴定申请。 2017年4月13日，被告申请对原告承包的外墙真石漆工程的质量进行鉴定，本院依法委托后，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所于2018年1月29日作出潍坊泰诚司鉴所【2017】建鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：1、工程未验收基层达到合格条件和未处理基层至规范要求的情况下就进行涂饰施工、以及部分涂饰层粘结不牢造成局部范围出现起皮现象，不符合验收规范规定。2、局部面层施工不匀造成颜色不均匀一致，不符合验收规范规定。鉴定过程第4条载明，鉴定机构根据被告主张的问题及部位现场勘查。其他情况分析载明，涂饰表观裂缝是基层裂变的反映，施工时未进行工序交接说明基层质量无保证依据等。 案件审理过程中，被告提起反诉，要求原告继续履行双方签订的《外墙真石漆工程施工合同》，完成约定的施工范围，并达到验收合格的质量标准，但未在本院指定期限内交纳反诉费用。 本院认为，原、被告签订的《外墙真石漆工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告进行了部分施工，并于2014年年底撤出工地，双方的合同已经实际解除。合同解除后，被告应按照原告施工的工程量支付工程款及利息。 关于原告施工的范围，原告主张原告施工范围为10#、15#、20#、21#、22#、23#、27#、28#，共计8栋，该施工范围系原、被告签订的合同中约定的一部分，且在鉴定过程中，鉴定人员根据被告的申请对上述范围进行了现场勘查并作出了情况分析，对原告主张施工范围本院予以采纳。被告虽对上述施工范围不予认可，但未提供反驳证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。 关于原告施工的工程量，原告提交了由刘波签字确认的工程量确认单，被告对该工程量确认单中“刘波”的签字不认可，并对此申请鉴定，在鉴定机构通知被告缴纳鉴定费用时放弃鉴定申请，故鉴定机构将被告的委托鉴定事项退回本院，被告应对此自行承担不利的法律后果。在原、被告签订的《外墙真石漆工程施工合同》中载明被告指派刘波驻工地代表，负责施工等事宜，由此可以确认刘波出具工程量确认单的行为系履行的职务行为。该工程量确认单载明每栋别墅工程量为621.13米，原告施工范围共8栋，合同约定的单价为146元/米，经核算，原告施工的工程造价应为725479.84元（621.13米×8栋×146元/米）。 关于原告施工的质量问题，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的鉴定意见书载明涂饰表观裂缝是基层裂变的反映，施工时未进行工序交接说明基层质量无保证依据等，而原、被告双方签订的合同约定原告施工前，被告应确保基层墙体达到外墙涂料施工标准，鉴定机构根据被告主张的部位进行现场勘查，鉴定结论中载明的亦是局部存在问题，综上，涉案工程虽存在质量问题，但不能免除被告的付款义务。 合同约定工程款5%为保修金，原告自愿减让，故被告应支付原告工程款689205.85元（725479.84元×95%）。关于利息，双方未进行约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方未进行工程价款结算，被告应自起诉之日起支付利息。 被告主张原告施工存在质量问题，并要求原告承担修复费用，但经本院释明，对该修复费用，被告未提起反诉，故本院不予处理，被告可另案主张。被告反诉要求原告继续履行双方签订的《外墙真石漆工程施工合同》，完成约定的施工范围，并达到验收合格的质量标准，但被告未在本院指定期限内交纳反诉费，故本案对被告的反诉请求不予审理。 关于本案诉讼时效问题，原、被告双方未就工程款进行结算，亦未约定付款时间，故原告起诉并未超诉讼时效，对被告关于原告超二年诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东美丽华房地产开发有限公司支付原告青岛市嘉彩涂装工程限公司工程款689205.85元及利息（以689205.85元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费11555元，由被告山东美丽华房地产开发有限公司负担10692元，原告青岛市嘉彩涂装工程限公司负担863元；保全费4520元，由被告山东美丽华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  黄晓凤 二〇一八年六月二十四日 法官 助理  张延宏 书 记 员  丁子涛