wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初2840号 原告：赵文忠，男，1968年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝月芳（系原告妻子），现住石家庄市桥西区。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告赵文忠与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠的委托诉讼代理人郝月芳，被告东胜公司的委托诉讼代理人马东、崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告东胜公司依法履行合同，全额支付所拖欠原告2017年7月6日以前的过渡费、补助费、补贴费及延期所产生的临时过渡费120830.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵文忠在大谈村有房产一处。大谈村进行旧村改造，于2011年11月16日签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴均发放至大谈村委会公示交房之日止，逾期将产生临时过渡费。自2015年初，东胜公司陆续停发了协议书中约定的给原告的费用，故原告提出上述诉请。 被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水、村委会证明等证据。 根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下： 2011年11月16日，大谈村委会作为甲方，与乙方赵文忠，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告的被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积、过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、住房补贴（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。 2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。 本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜房地产公司应向被拆迁户支付过渡费、住房补贴和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告双方均认可过渡费和住房补贴发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元，以上合计81893元。关于原告主张的临时过渡费，根据协议约定，如因东胜公司责任延长过渡期才产生，现无证据证明该事实，故对该项主张不予支持。原告不是被告东胜公司所述合作开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律上的约束力，故对被告的抗辩理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文忠支付过渡费24763元、住房补贴3830元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元； 二、驳回原告赵文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告赵文忠负担405元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宫丽英 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1282号原告：蔺文彩，女，1948年5月15日出生，包头市农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：王志国，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告蔺文彩与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文彩到庭参加诉讼。被告王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺文彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款5万元；2.判令被告按照月利率2%给付其借款利息，从2017年9月23日至2018年5月23日；3.诉讼支出800元由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告侄子王振共同来原告家借款5万元，借款期限2个月，利息随意给付。被告将其购买黄河龙城的网签房合同抵押给原告，并给原告出具借据1张。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔺文彩为证明其主张提交借据、房屋买卖协议、房屋租赁合同及商品房买卖合同。借据载明，今借到蔺文彩现金5万元，借款期限2个月，以黄河龙城G10-201网签合同作为抵押，如到期不还，蔺文彩有权对该房进行买卖。借款人王志国，2017年5月24日。房屋买卖协议载明，王志国将位于红旗大道27号黄河龙城G10-201房屋以5万元价格出售给蔺文彩。房屋租赁合同载明，蔺文彩将位于红旗大道27号黄河龙城G10-201房屋租赁给王志国，租期2个月，租期内王志国不得擅自改动房屋内设施。房屋买卖协议与房屋租赁合同上均有蔺文彩与王志国的签字，签订日期与借据出具日相同。商品房买卖合同载明的主要内容是王志国购买位于红旗大道27号黄河龙城G10-201房屋，房屋系贷款购买。王志国在商品房买卖合同中登记的地址是包头市青山区富润小区7栋3单元509号。庭审中，蔺文彩陈述1.王志国没有返还过借款；2.出借时双方口头约定了借款利息，但没有明确具体标准，王志国曾给过其3个月的利息。关于利息约定，蔺文彩没有提交证据。本院认为，蔺文彩提交的借据、房屋买卖协议、房屋租赁合同及商品房买卖合同，形成了完整的证据链条，能够证明其与王志国之间的民间借贷法律关系的成立及其提供了借款。王志国应当依照双方约定返还蔺文彩借款，但王志国逾期还款，该行为已经构成违约，应当给付蔺文彩逾期还款的利息。蔺文彩请求王志国返还借款5万元，本院予以支持。蔺文彩请求王志国按照月利率2分给付其从2017年9月23日至2018年5月23日的利息，本院对其主张利息的起止时间予以支持，其主张的利息因双方约定不明视为不支付利息，王志国按照年利率6%给付蔺文彩逾期还款利息。王志国未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告蔺文彩借款5万元；二、被告王志国给付原告蔺文彩借款5万元的逾期还款利息（按照年利率6%计息，从2017年9月23日至2018年5月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月七日 书 记 员 荆 璐         附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1311号原告常建军，男，1963年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被告包头市胜达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人郭淑萍，系公司经理。住内蒙古自治区包头市。委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。原告常建军诉被告包头市胜达房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月8日，常建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常建军撤诉处理。案件受理费10元，由原告常建军负担。审判员  刘俊生二〇一八年六月八日书记员  张宝芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1390号申请执行人赵大卫，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人穆晓晗，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人赵大卫与被执行人穆晓晗房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1103号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆晓晗名下银行存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平二〇一八年六月十三日二〇一八年六月十三日书记员 周瑞瑞书记员周瑞瑞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7209号 原告：田梦，女，汉族，1992年4月30日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李若寒，山东国宏律师事务所律师。 被告：牟岩，男，汉族，1971年11月30日出生，户籍所在地青岛市市南区。 原告田梦诉被告牟岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李若寒到庭参加诉讼，被告牟岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已缴纳的房屋定金50000元；2、判令被告支付原告中介费21900元、评估费1460元；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、判令被告支付原告自2016年12月21日起至本案债务实际清偿之日止，以本金83360元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用费；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牟岩通过案外人青岛链家房地产经纪有限公司向原告出售位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋，在双方签订买卖合同，且原告已向被告支付购房定金后，被告迟迟不肯履行卖房义务。经过协商，原、被告及青岛链家房地产经纪有限公司于2016年11月22日签订《解约协议书》一份，三方均同意解除原、被告签订的房屋买卖合同及原告与案外人签订的居间合同等，被告承诺于解约协议签订之日起20个工作日内返还原告房屋定金，并向原告支付中介费、评估费及违约金。但该解约协议签订后，被告并未依约履行给付义务。原告多次催要未果，无奈诉至院。望贵院查明事实，判如所请。 被告牟岩经本院公告送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了解约协议书一份，定金收条两份，支付宝客户回单一份，中国建设银行交易明细清单一份，青岛链家宝业房地产经纪公司专用收据两份，以此证明：被告牟岩通过青岛链家房地产经纪有限公司出售位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋，原告田梦分别于2016年7月22日、8月8日通过银行及支付宝支付购房定金5万元，被告向原告出具收条两份。原告为购买被告房屋向青岛链家房地产经纪有限公司支付居间服务费21900元、评估费1460元。 2016年11月22日，原告田梦与被告牟岩及青岛链家房地产经纪有限公司签订《解约协议书》一份，约定解除原告田梦与被告牟岩及青岛链家房地产经纪有限公司就青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋签订的任何房屋买卖协议，被告牟岩应于本协议生效之日起20个工作日内返还原告田梦定金5万元、中介费21900元、评估费1460元。同时，被告牟岩支付原告田梦违约金1万元。 庭审中，原告称现在被告联系不上，被告收取的5万元定金没有返还原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，原告田梦与被告牟岩曾就位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋签订房屋买卖合同，合同签订后原告田梦向被告支付购房定金5万元。原告为购买被告房屋向青岛链家房地产经纪有限公司支付居间服务费21900元、评估费1460元。2016年11月22日，原告田梦与被告牟岩及青岛链家房地产经纪有限公司签订《解约协议书》一份，约定解除原告田梦与被告牟岩及青岛链家房地产经纪有限公司就青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋签订的任何房屋买卖协议，被告牟岩应于本协议生效之日起20个工作日内返还原告田梦定金5万元、中介费21900元、评估费1460元。同时，被告牟岩支付原告田梦违约金1万元。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的权利义务。根据协议约定，被告牟岩应于协议生效之日起20个工作日内支付原告上述款项，即被告牟岩应于2016年12月20日前支付上述款项。根据原告陈述被告并未支付原告，故原告起诉请求被告支付上述款项符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告按照年利率6%支付自2016年12月21日至本案债务实际清偿之日的资金占用费，因双签订的协议并未对此加以约定且年利率6%过高，本院酌情降低至按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月21日计算至本判决生效之日止。 被告牟岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟岩于本判决生效之日起十日内退还原告田梦缴纳的房屋定金50000元； 二、被告牟岩于本判决生效之日起十日内支付原告田梦中介费21900元、评估费1460元； 三、被告牟岩于本判决生效之日起十日内支付原告田梦违约金10000元； 四、被告牟岩于本判决生效之日起十日内支付原告田梦资金占用费，以83360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，公告费750元，由被告牟岩承担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  张严之 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  唐燕东
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行初155号 起诉人唐山华臣环保科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村****。 法定代表人谷运臣，该公司经理。 2018年6月12日，唐山华臣环保科技有限公司法定代表人谷运臣向本院递交行政起诉状，诉请依法裁定河北省政府法制办公室（以下简称河北省法制办）对唐山华臣环保科技有限公司（以下简称唐山环保公司）答复的行政行为违法，诉讼费由河北省人民政府承担。 本院经审查认为，河北省法制办于2018年4月18日作出：“唐山环保公司，你邮寄来的举报材料，本机关已收到。你对《不予受理国家赔偿申请通知书》不服，应按《国家赔偿法》规定的程序寻求救济”的告知内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，河北省法制办的告知行为对起诉人唐山环保公司的权利义务不直接产生实际影响，唐山环保公司不服该告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经法律释明后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对唐山华臣环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一八年六月十九日 书记员  赵晓月
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执469号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人武维志，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省卫辉市北马市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人武维志罚金纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十一日书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1077号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：段士文，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”xx幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人段士文、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值31万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人段士文、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值31万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执488号之二申请执行人：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100715811819Ａ。法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行魏五民与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0104民初5972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭乃朝在石家庄金龙房地产开发有限公司持有的81.25%股权。本裁定送达后即发生法律效力。兴波执行员柴兴波二〇一八年六月二十八日侃书记员徐侃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5424号原告：张会荣，女，1963年8月29日出生，汉族，天津市畜牧兽医局调研员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津保利融创投资有限公司，住所天津市河西区解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。法定代表人：李勇，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。原告张会荣与被告天津保利融创投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张会荣委托诉讼代理人鞠家莉，被告天津保利融创投资有限公司委托诉讼代理人赵晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方合同约定，被告于2015年11月15日前交房并符合入住条件，2016年11月，原告才获得所购房屋钥匙办理入住手续，房屋建筑面积188.31平方米，被告至今未按合同约定予以供电，不符合交工标准关于设备设施供电系统：“市政供电，一户一表”的约定要求，由此原告增加不必要的生活支出、产生损失较大，因此原告主张被告继续履行合同义务及相关义务，并承担违约责任。综上所述事实，依《中华人民共和国合同法》第107、112、113、114、121、125条规定及双方合同之约定，提出诉讼请求，恳请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告天津保利融创投资有限公司辩称，不同意原告提出的全部诉讼请求。原告所述的签合同的时间、签合同的过程及内容、房屋面积，及交房日期均属实。但我方并未违约，不应承担违约责任。具体理由如下：1、被告开发建设的房屋电力系统通过了电力局批准，是符合规定的。2、原告所购买的房屋系公寓，公寓的供电为商业用电，其传输用途和价格均不同于居民住宅用电，被告已经向原告交付了符合公寓产品关于设备、设施供电系统交工标准的房屋。A根据供电营业规则75条规定，可以看出一户一表是针对城镇居民住宅适用的标准，不能将住宅中的一户一表照搬用在商业项目上，其次从供电营业规则的规定中也可以解读出分户计量是符合标准的。B我们法律法规对一户一表并无明确定义，此时对于一户一表解释应依据民法总则第142条规定，我们对于前期宣传和买卖合同中均明确表明了海河大观8号楼项目系公寓非住宅项目，且已经说明业主所用电为商用电。我方认为海河大观8号楼项的供电系统已经满足了一户一表的功能需求。3、原告诉请损失没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告该诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方买卖合同关系，及对市政供电，一户一表的约定。证据2、一户一表申请一份，证明全体业主已经向有关部门申请改为市政供电，一户一表，各业主已经主张权利，但没有实现。被告天津保利融创投资有限公司为支持其主张，提供如下证据：证据1、天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉8号楼房屋市政基础设施完备，具备验收条件。证据2、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原告所购买的房屋均为非住宅类酒店型公寓，合同已经约定出卖人在不降低性能的情况下，可以对交工标准进行合理调整。针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对原告证据1无异议。对证据2关联性不认可，该证据与本案无关，不认可证明目的。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，该证据不能证明8号楼是市政供电一户一表已经履行落实。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，合同能证明非住宅类房屋，但不能证明非住宅类房屋就一定是商业用电，分户计量。该合同恰恰证明双方关于8号楼毛坯房交付标准，设备设施明确载明市政用电一户一表，至今开发商为履行合同。补充合同关于约定1中的解释属于格式条款解释，该条约定不构成对市政用电一户一表的调整范围。不属于市场供应紧俏的调整范围。本院认证意见如下：原告提供的证据1符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予认可；被告提供的证据1、2符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合同约定８＃公寓毛坯房交工标准：供电系统：市政供电，一户一表。合同附件六：补充合同第十一条约定：“……如因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的，出卖人应当在90日内予以整改，期满仍未整改完毕并且直接影响房屋使用功能的，每迟延一日，出卖人自整改期满次日起按照买受人已支付的房屋价款的万分之零点四向买受人支付违约金。”原告购买商品房为天津市河西区号房屋。原告入住后，实际供电为商业用电，大表分户计量，原被告就供电方式产生纠纷，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照《天津市商品房买卖合同》（非住宅类）所约定供电系统：市政供电，一户一表的标准履行了义务。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），合法有效，应按照合同履行义务。市政供电，一户一表，而被告实际并未做到一户配备一个电表，而是按照传统商业用电大表分户计量。《供电营业规则》第七十五条规定：“……共用计费电能表内的各用户，可自行装设分户电能表，自行分算电费，供电企业在技术上予以指导。”合同所约定房屋为非住宅类房屋，为商业用电，按以上标准分装电表，符合相关规定。故原告请求判令被告立即为原告改为市政供电，一户一表，使其符合原、被告之间的合同关于供电标准约定要求的诉讼请求，本院予以支持，一户一表的标准为每户分装电表即可。关于原告提出判令被告支付原告违约金4000元的诉讼请求，补充合同约定给付违约金的前提是因出卖人导致一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件，而供电系统已经正常运行，仅以没实现一户一表为理由，并不构成一项或多项基础设施、公共配套设施迟延具备运行或使用条件的标准，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津保利融创投资有限公司按照市政供电，一户一表标准为原告张会荣安装电表。（不改变商业用电性质，装设分户电能表即可，费用由被告天津保利融创投资有限公司负担）二、驳回原告张会荣要求判令被告天津保利融创投资有限公司支付其违约金4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津保利融创投资有限公司负担12.5元，由原告张会荣负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一八年六月二十八日法官助理黄海洲书记员刘静婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1957号原告：包头市龙熙置业有限公司。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告包头市龙熙置业有限公司与被告刘志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙熙置业有限公司（以下简称龙熙公司）的委托诉讼代理人杨虹、赵海峰、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙熙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销以刘志强的名义在房屋产权交易中心办理的备案手续；2.判令被告承担违约金16755元、税费31204.45元及律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于包头市×区房屋，总价款335000元，原告交纳首付款105000元，剩余230000元在包钢住房资金管理分中心办理了公积金贷款，原告承担阶段性连带保证责任。按照被告与某住房资金管理分中心签订的《贷款合同》约定，被告有每月偿还贷款的义务，被告自2017年起已经连续多次在包钢住房资金管理分中心逾期偿还贷款。后被告称无力购买该房屋，向原告提出了退房的申请，经协商双方于2018年2月28日签订了《商品房买卖合同>解除协议书》，后原告代被告一次性偿还了被告在某住房资金管理分中心的剩余贷款，但被告拒不履行《商品房买卖合同>解除协议书》约定的义务，不予办理解除网签手续。故原告诉至法院，请求判如所请。刘志强辩称，第一，原告所述被告2017年逾期还款问题，包钢公积金有规定超过三个月逾期就全部提前还款，逾期事出有因，被告不便详述；第二，对于原告说的退房等程序，被告不便做回答，涉及什么事件，被告完全不知情；第三，被告拒绝回答任何问题，在没有律师的情况下，被告有权保持沉默。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买位于包头市××区房屋一套，总价款为335000元，其中贷款230000元。2015年4月21日，原、被告及某住房资金管理分中心签订经公证的《职工个人住房公积金保证合同》，约定在保证期限内，原告承诺及时督导被告按时履行还款义务，若被告未能及时履行义务，某住房资金管理分中心可要求原告对全部债务承担保证责任，原告对此不提出任何抗辩。合同签订后，原告收到了被告的全部购房款335000元。2018年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同>解除协议书》，约定解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为XXX），原告收回出售给被告位于包头市××区房屋；被告在该解除协议生效后三日内向原告办理退房、退签手续即公证授权委托手续；被告同意用其公积金账户中封存的金额偿还涉诉房屋未偿还的某公积金贷款；涉诉房屋未偿还某住房资金管理分中心的贷款部分由原告代被告偿还，被告已交纳的房屋款项，原告在扣除违约金16755元、税费31204.45元后，扣除代被告偿还贷款后如有剩余，则在办理完结退房事宜后五个工作日内退还被告，数额以代偿公积金实际数额为准；网签解除手续由原告负责办理，当原告办理手续需要被告配合时，被告应当予以协助；如因该协议产生争议，违约方应赔偿守约方全部损失及守约方实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等。2018年5月18日，内蒙古某律师事务所向原告出具了代理费5000元的发票一张。2018年3月19日，某住房资金管理分中心出具的《住房公积金贷款提前全部还款明细表》载明，借款人刘志强贷款金额为230000元，已还贷款本金33017.3元，贷款剩余本金196982.7元，提前还贷利息490.13元，本金及利息合计197472.83元。2018年3月27日，某住房资金管理分中心向原告出具的《一次性扣划保证金告知函》载明，因被告刘志强购买涉案房屋向某住房资金管理分中心办理贷款，原告承担了阶段性连带保证责任，现被告刘志强未按期履行还款义务且逾三期，某住房资金管理分中心已于2018年3月19日从原告保证金中一次性扣划被告刘志强未偿还的贷款及违约金共计197472.83元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同>解除协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。协议约定双方自协议签订之日起解除《包头市商品房买卖合同》，故原告要求确认解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理解除网签合同备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还涉案房屋，原告应向被告退还购房款，但因原告已代被告向某住房资金管理分中心偿还借款本息197472.83元，且协议中约定，被告应向原告支付违约金16755元、税费31204.45元，故原告应在扣除上述费用后向被告退还涉案房屋购房款89567.72元（房屋总价款335000元-197472.83元-16755元-31204.45元）。协议还约定，双方在协议履行过程中发生争议，守约方的律师费应当由违约方承担，故原告要求被告支付原告花费的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及第一百一十四条规定，判决如下：一、确认原告包头市龙熙置业有限公司与被告刘志强签订的《包头市商品房买卖合同》于2018年2月28日解除，被告刘志强于本判决生效后十日内协助原告包头市龙熙置业有限公司解除上述房屋的网签合同备案手续，同时原告包头市龙熙置业有限公司于本判决生效后十日内向被告刘志强退还购房款89567.72元；二、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告包头市龙熙置业有限公司赔偿律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元（原告已预交），由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审判员刘 洁                      二〇一八年六月六日                        书记员贺 鹏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1456号原告：李世平，男，1957年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。负责人：刘富，村委会主任。原告李世平与被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会（以下简称羊山窑子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及被告羊山窑子村委会的负责人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息647000元（从2011年3月1日至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日，被告羊山窑子村委会从原告处借款500000元，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告催要借款本息，被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告羊山窑子村委会辩称，借款事实确实存在，但有一部分款项已经偿还，需要核减，被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2011年3月1日被告向原告借款500000元，2012年2月29日双方签订借款协议，约定月息按2分计算，后双方于2014年12月28日、2016年12月31日续签借款协议，均载明月息按2分计算。被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日向原告出具三张欠条，载明：截止2013年12月31日前欠原告利息207000元， 2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告利息120000元，2015年1月1日至2016年6月30日期间欠原告利息172000元。庭审时原、被告双方均认可：被告尚欠原告借款本金500000元；2016年7月1日至2017年12月31日期间被告欠原告利息180000元，2011年3月1日至2017年12月31日所欠利息核减被告羊山窑子村委会主任刘富曾代替被告向原告支付的32000元后尚欠原告647000元。另查明，被告羊山窑子村委会曾另行支付过原告利息5500元。以上事实，有原、被告双方陈述及提交的证据、本院依职权调取的书证等在案为凭。本院认为，被告羊山窑子村委会向原告李世平借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权就其合法债权主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2011年3月1日至2017年12月31日期间的利息647000元，核减被告羊山窑子村委会另行支付的5500元，被告应支付原告利息641500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会偿还原告李世平借款500000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告李世平利息641500元（从2011年3月1日至2017年12月31日），于本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，减半收取计7560元，由原告负担20元，被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                               审 判 员 赵   亮   二○一八年六月二十五日 书 记 员祁  鑫   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00230-2号申请执行人宣栋平，男，生于1970年10月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人屈纲要，男，生于1971年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人祁社华，男，生于1973年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的“（2014）榆民初字第05888号”民事判决书，于2015年1月26日向被执行人屈纲要、祁社华发出执行通知书，责令被执行人屈纲要、祁社华立即履行向申请执行人宣栋平支付借款人民币10万元及该款从2012年11月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币1660元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币2240元。但被执行人屈纲要、祁社华至今未履行。本院于2015年6月23日作出（2015）榆执字第00230-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人祁社华在榆林市榆阳区榆阳中路××小区××单元××号有住宅房（建筑面积121.44平方米）一套（房产证号：01××24），现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人祁社华所有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元13层1303号住宅房（建筑面积121.44平方米）一套（房产证号：01××24）。被执行人祁社华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁社华可以使用被查封财产；但因被执行人祁社华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人祁社华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项 志审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年六月二十五日书 记 员  杨慧利榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2015)榆执字第00230-2号榆林市不动产登记中心:关于宣栋平与屈纲要、祁社华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)榆执字第00230-2号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人祁社华所有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元13层1303号住宅房（建筑面积121.44平方米）一套（房产证号：01××24），在续查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2015)榆执字第00230-2号执行裁定书一份。二〇一八年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0311行审46号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，男，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人：谭志强，男,1964年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：谭永强，男，1967年8月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被申请人：谭和平，男,1969年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：谭永利，男，1971年10月1日生，汉族，住徐州市。 徐州市泉山区人民政府于2017年1月11日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2017]第8号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为XX-X号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年9月5日、9月6日分别向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日、6月19日分别向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年6月22日依法进行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2017]第8号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  张 璟 审判员  许 晨 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨淑彭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初2944号 王玉林： 你（单位）诉张周、王桂荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5600.0元，其中受理费：5600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1246号   上诉人（一审起诉人）：杨桂兰，女，汉族，1957年4月1日出生，退休工人，现住包头市。   上诉人杨桂兰因劳动争议不予受理一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初686号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，该案系劳动争议。包头铁路工程学校劳动服务公司已依法注销。注销时，该公司已经与起诉人签订了解除劳动关系协议，起诉人依法得到补偿。起诉人的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院裁定对杨桂兰的起诉不予受理。   杨桂兰上诉请求二审法院撤销原裁定，指令包头市九原区人民法院受理本案。杨桂兰认为，其与原包头铁路工程学校劳动服务公司的解除劳动关系协议书是被欺骗所签。为了讨回公道，其依法提起民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院应依法予以受理。   本院经审查认为，本案系劳动争议。经包头市东河区公证处公证，杨桂兰在2002年11月22日与包头铁路工程学校劳动服务公司签订了解除劳动关系协议书，并约定有权获得一次性经济补偿。故杨桂兰要求确认其与包头铁道职业技术学院存在劳动关系的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定并无不当，应予以维持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋     炜     二〇一八年六月二十九日     书 记 员  乔      锁    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审152号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人高兰英，女，1967年12月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53117号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53117号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53117号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2216号原告：杨磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头华源众诚汽车销售服务有限公司华源汽车行。负责人：赵赴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴占学，男，该单位职工。原告杨磊与被告包头华源众诚汽车销售服务有限公司华源汽车行修理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨磊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费585元，由原告杨磊负担。         审判 员  赵亮  二O一八年六月二十九日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗柳平，女，l964年2月3日生，壮族，农民。住广西柳城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁自强，男，1962年5月6日生，壮族，农民。住广西柳城县。系罗柳平的丈夫。 委托诉讼代理人：罗柳勤，女，住柳州鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明真，男，1961年4月2日出生，壮族，农民。住广西柳城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦水姣，女，1961年6月18日出生，壮族，农民。住广西柳城县。系罗明真妻子。 再审申请人罗柳平、梁自强因与被申请人罗明真、韦水姣财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗柳平、梁自强申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。原判认定再审申请人将被申请人的牛卖了是错误的，事实是再审申请人根本没有卖过被申请人的牛，是被申请人在1999年把自己的两头牛卖了。故申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1318号民事判决，发回重审。 本院经审查认为，申请人对被申请人委托其代为保管两头牛的事实并无异议，在被申请人向其索要被保管母牛及小牛时，其无法将被保管物返还给被申请人，根据法律规定则应当赔偿被申请人相应的经济损失。原审判决根据已经生效的柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1671号民事判决认定申请人将被申请人的母牛以5500元的价格卖给罗莫庭，并据此判决申请人退还被申请人卖母牛所得收益正确，本院予以支持。因申请人未能返还代为保管的小牛，原审判决根据市场的实际情况以及小牛的牛龄判决申请人赔偿被申请人6000元并无不当。综上，罗柳平、梁自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗柳平、梁自强的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年六月二十八日 书记员  卢 曦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行终177号 上诉人（一审原告）薛明辉，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审原告）蒋开发，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）绵阳市游仙区人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段139号。 法定代表人陈华斌，区长。 委托代理人罗云峰，该区行政调解中心专职副主任。 委托代理人张烜，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人薛明辉、蒋开发因诉绵阳市游仙区人民政府确认通告无效一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人薛明辉、蒋开发上诉称，被上诉人绵阳市游仙区人民政府作出〔2015〕4号《关于东兴路8号危旧房棚户区改造项目第一期征收范围的通告》的内容是拟对东兴路8号国有土地上房屋进行征收，并不是征收决定公告，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，其至今没有向被征收房公示过任何征收的相关批文，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初80号行政裁定；确认绵阳市游仙区人民政府对东兴路8号棚户区改造项目征收无效。 被上诉人绵阳市游仙区人民政府答辩称，法律并未规定被征收人可以对征收决定前实施的阶段性行政行为提起行政诉讼，这些阶段性行政行为对被征收人都不具有强制效力，不会对被征收人的物权产生任何实质性的影响。答辩人作出的〔2015〕4号通告并非征收决定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，上诉人薛明辉、蒋开发起诉请求确认被上诉人绵阳市游仙区人民政府作出的〔2015〕4号《关于东兴路8号危旧房棚户区改造项目第一期征收范围的通告》无效。经审查，该通告是绵阳市游仙区人民政府拟对该区东兴路8号国有土地上房屋进行征收的公示告知，并非作出征收决定行为，不具有强制效力，对薛明辉、蒋开发的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回薛明辉、蒋开发的起诉，并无不当。薛明辉、蒋开发的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉明，男，1973年9月14日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，无业，户籍地永福县，暂住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人黄玉明犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月七日作出（2018）桂0403刑初48号刑事判决。原审被告人黄玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月9日4时许，被告人黄玉明擅自闯入梧州市新兴一路85号一楼已打烊的麻将室，被正在该处吃夜宵的被害人陈某1、杨某等人劝阻，并被强行撵出室外，黄玉明不服，与杨某在室外发生争执、推搡，期间，黄玉明从其停放在室外的摩托车脚踏板处拿起一把U型铁锁抡向站在一旁的陈某1头面部，并击中陈某1的右眼部，致陈某1眼部受伤流血离开；黄玉明继续用U型铁锁抡向杨某，又击中了杨某的面部致伤流血；此时，杨某拔起旁边遮阳棚的铁支架进行回击追打，黄玉明见状即逃离现场。后黄玉明再次回到现场，又与杨某等人发生冲突，后被杨某等人追打致伤，继而被赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某1眼部损伤程度鉴定为重伤二级、眼周软组织挫伤损伤程度鉴定为轻微伤、右眼上眼睑瘢痕损伤程度为轻微伤，背部擦伤损伤程度鉴定为未达轻微伤；被害人杨某的右眼上眼睑损伤程度鉴定为轻微伤、右眼内眦损伤程度鉴定为轻微伤、左脸颊损伤程度鉴定为轻微伤、面部损伤程度鉴定为轻伤二级。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、病历记录、检查报告单、收据、监控视频截图，被害人陈某1、杨某的陈述，证人胡某、陈某2、李某、黎某的证言，被告人黄玉明的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人黄玉明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以黄玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 原审被告人黄玉明以被害人存在过错，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人黄玉明故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”刑幅内量刑。 对于黄玉明提出被害人存在过错的意见，经查，黄玉明 在凌晨时分擅自闯入本已打烊的麻将室内，被被害人劝阻未果后驱离，黄玉明持械伤人后被人打伤，被害人的行为正当合法，不存在过错，因此，黄玉明所提该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对于黄玉明提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度，综合考虑对其科以刑罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原审被告人黄玉明的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 钟康安 审 判 员 谢 康 二〇一八年六月七日 法官助理 庾兰艳 书 记 员 布辉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执427号 申请执行人:李毅 申请执行人:覃丽花 被执行人:南宁市汉军房地产有限责任公司 法定代表人：莫某某 申请执行人覃丽花、李毅与被执行人南宁市汉军房地产有限责任公司的商品房买卖合同纠纷一案，河池仲裁委员会作出的（2018）河仲裁字7号裁决书已发生法律效力。申请执行人覃丽花、李毅依据该裁决书于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，立案号为（2019）桂1202执427号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向覃丽花、李毅返还购房款469972元，支付迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人覃丽花、李毅于2019年5月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执427号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一八年六月六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4346号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吕某。被告：刘某2，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2偿还借款75000元，给付催收费750元，按月利率14.1‰支付借款75000元自2016年10月16日至2018年4月15日的利息19035元，并继续按月利率14.1‰支付借款75000元自2018年4月16日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年10月16日，被告刘某2通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络电子借条》；贷款协议中约定刘某2向贷出方借款75000元，借款年利率为17﹪，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年10月16日起至2016年10月15日止。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告刘某2取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2016年11月20日向贷出方支付本息75750元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。刘某2未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘某2通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年10月14日，被告刘某2出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告刘某2在承诺书上签名并捺印。2015年10月16日，被告刘某2与贷出方及北京翼龙经济信息咨询有限公司三方签订了《网络电子借条》。借条中约定：被告刘某2借款75000元，约定年利率17%，换算月利率为14.1‰，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告刘某2在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年10月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至刘某2的银行账户。借款期限届满后，被告刘某2未按照合同约定偿还借款本息。2016年11月15日，北京翼龙经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，北京翼龙经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金75000元、催收费750元，合计75750元。北京翼龙经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告刘某2本院认为，被告刘某2出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘某2依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京翼龙经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告刘某2应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告刘某2偿还借款本息并支付催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款75000，给付逾期催收费750元，并按月利率14.1‰支付借款75000元自2016年10月16日至2018年4月15日的利息19035元，合计94785元，并继续按月利率14.1‰支付借款75000元自2018年4月16日起至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月一日书记员 王琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执439号被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，地址岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。法定代表人甘利群。申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）湘06民初28号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司于2018年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一八年六月二十一日书记员
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3179号原告：唐静，女，1987年6月15日出生，汉族。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602。法定代表人：张润玲，董事长。本院在审理原告唐静与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐静于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐静自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐静撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告唐静承担。审判员  任朝霞二〇一八年六月一日书记员  李欢欢
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1847号王瑜、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店本院执行的王瑜申请沈阳家乐福商业有限公司吉祥店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店自动履行，执行金额1033元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保117号申请人：张楠，女，汉族，1980年7月7日出生，住西安市新城区。被申请人：程照俊，男，汉族，1956年11月20日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人张楠与被申请人程照俊民间借贷纠纷一案中，依申请人张楠财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3245号民事裁定书，裁定查封被申请人程照俊名下的西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华2幢10604室房屋（房屋登记簿编号：1150110014-37-2-10604）。申请人张楠以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人程照俊名下位于西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华2幢10604室（房屋登记簿编号：1150110014-37-2-10604）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年六月四日书记员  李 楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初763号 原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何雪惠，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴晓斌与被告何雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现被告何雪惠下落不明，裁定转为普通程序审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓斌参加诉讼，被告何雪惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令何雪惠向吴晓斌返还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%至借款还清之日止）。事实及理由：何雪惠于2017年9月11日向吴晓斌借款30000元，书面约定月利率2%，何雪惠于借款时出具一张借款合同交由吴晓斌收执。借款后何雪惠至今未支付利息和返还借款本金。现经吴晓斌多次催讨，何雪惠至今仍拒不支付利息和返还借款本金，故吴晓斌提出上述诉讼请求。 何雪惠未作答辩。 吴晓斌围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同。何雪惠未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理认定事实如下：2017年9月11日何雪惠因日常生活及经营需要向吴晓斌借款30000元，约定月利率2%。为此何雪惠出具借款合同一张交由吴晓斌收执。借款后何雪惠至今未向吴晓斌还本付息。以上事实有吴晓斌提供的证据借款合同及吴晓斌庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实上述事实，故本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，何雪惠向吴晓斌借款30000元，有吴晓斌提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定还款期限，属不定期借贷关系，吴晓斌可催告何雪惠在合理期限内返还借款，但应给何雪惠必要的准备时间，现吴晓斌起诉要求何雪惠返还借款，合法、合理，本院依法予以支持。双方在借款时明确约定借款利息按月利率2%计算，现吴晓斌主张何雪惠按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。何雪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何雪惠应于本判决生效后十五日内偿还吴晓斌借款30000元及利息（利息从2018年4月2日起按月利率2%计算至款项还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由何雪惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  黄荣生 二〇一八年六月一日 法官助理陈雅敏 书记员汤怡 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1596号之一 申请执行人：苏明兴，男，汉族，生于1989年11月15日，住四川省蓬溪县。 被执行人:姚明，男，汉族，生于1971年6月19日，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人苏明兴申请本院作出的（2016）川0703民初4456号劳务合同纠纷一案,申请人苏明兴与被执行人姚明达成和解协议，申请人苏明兴向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年六月六日 书记员  黄龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3627号 原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林振贡，男，1985年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告林建波与被告林振贡债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付借款本金32670元并支付利息（从2016年3月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月10日，被告向案外人谢璟借款33000元并出具借据一份交谢璟收执，约定月息2%。借款当日，谢璟向被告交付款项。同日，谢璟将该债权转让给原告及案外人贾东升，并由原告及贾东升作为受让人、谢璟作为债权人、被告作为债务人三方签订债权转让协议。嗣后，被告未还款。2017年11月30日，贾东升出具书面材料一份，声明上述债权其占比1%，自愿放弃该1%的债权。 本院认为，案外人谢璟与被告之间存在的民间借贷关系及案外人谢璟与原告、案外人贾东升之间的债权转让合同关系均合法有效，且债权转让已通知被告，被告应按约及时向原告及贾东升偿还借款本息，故原告诉请被告偿还其所享有的99%债权份额，于法有据，本院予以支持。受让人贾东升自愿放弃其所享有的1%债权份额，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振贡于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波借款本金32670元并支付利息（以32670元为基数自2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，由被告林振贡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 翁国平 人民 陪 审员 李成林 二〇一八年六月二十二日 （代）书记员 张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）贵司惩解148号 被拘留人：韩林军，男，1983年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被拘留人韩林军拒不履行本院已生效的法律文书，本院于2018年6月21日以（2018）贵司惩148号拘留决定书决定拘留15日，在执行拘留期间韩林军认真悔过并积极履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对韩林军的拘留措施。 二〇一八年六月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初465号 原告：檀志华，男，1971年10月12日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1320室。 法定代表人：郭本华，该公司总经理兼执行董事。 原告檀志华诉被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告檀志华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告檀志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许檀志华撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由檀志华负担。 审判员 吴 斌 二〇一八年六月十二日 书记员 洪新宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执584号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住河南省新乡市卫辉市法定代表人方锋炜被执行人：杨荣全,男性,1972年3月22日出生,住卫辉市；侯海杰,男性,1987年7月19日出生,住卫辉市后河镇杨庄村；陈国动,男性,1987年10月11日出生,住卫辉市柳庄乡大张庄村；杨荣兴,男性,1964年2月15日出生,住卫辉市后河镇杨庄村；季源,女性,1991年2月3日出生,住卫辉市柳庄乡大张庄村本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司与杨荣全、侯海杰、陈国动、杨荣兴、季源借款合同纠纷一案中，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初3082号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日与被执行人达成和解协议，协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执584号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郝喜军二〇一八年六月二十一日()书记员  陈明珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1559号原告：许翔，男，1985年10月18日生，汉族,住南通市崇川区。被告：南通希成佳翔企业管理咨询有限公司,住所地南通市人民中路145号1幢二层。法定代表人：杨稀桂,执行董事。委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。第三人：杨稀桂，男，1987年10月3日生，汉族，南通市通州区。第三人：卜文佳，1981年8月27日生，汉族，南通市崇川区。第三人：朱澄，男，1989年9月24日生，汉族，南京市浦口区。上述三名第三人共同委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。第三人：赵宝法，男，1987年5月17日生，汉族，南京市秦淮区。原告许翔与被告南通希成佳翔企业管理咨询有限公司、第三人杨稀桂、卜文佳、朱澄、赵宝法公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许翔于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许翔自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许翔撤诉。案件受理费40元（已减半），由许翔负担。审判员 郁 华二〇一八年六月十三日书记员 张胜祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2288号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国锋，行长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路68号。 法定代表人：曹生政，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，1971年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初xx号民事判决书，向被执行人青岛亿路发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛亿路发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛亿路发集团有限公司在中信银行73×××67账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿劲松 法官助理 孙兴文 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 原 超
安徽省萧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖1322刑申1号 陈尚领： 申诉人陈尚领因犯职务侵占罪，不服本院2005年2月2日作出的（2004）萧刑初字第251号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为： 1、关于申诉人提出原审判决认定申诉人于2003年9月10日领取生活补助金18000元据为己有不能成立的申诉理由。经查，陈尚领于2003年9月10日从萧县劳动和社会保障局领取人民币18000元困难职工生活补助金，此款未交单位入账，其辩护人原审提供的报销单据大部分为2004年度的费用，而陈尚领于2003年9月10日侵占行为已实施完毕，并且公诉机关指控陈尚领是利用萧县九重天商都经理的身份实施犯罪行为、其在轻工协会的未报销的费用与本案无关。原审认定该款被其占有事实清楚、证据充分，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于申诉人提出原审判决认定申诉人在2003年5月-11月间，收取陈建博购房款64000元，其中有22678.50元据为己有不能成立的申诉理由。经查，陈尚领在任萧县九重天商都经理期间，利用职务之便，于2003年5月至11月间，五次收取陈建博购房款计人民币64000元，未交单位入账，除付陈高举借款利息人民币30000元、萧之都饭款人民币3000元、退还张伟购房款人民币2000元及为轻工协会支付费用人民币6321.50元外，余款人民币22678.50元无证据证明合理开支，原审认定该款被其占有事实清楚、证据充分。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 3、关于申诉人提出原审判决认定2003年4月11日申诉人从九重天账户上提取现金52000元，其中24000元据为己有不能成立的申诉理由。经查，陈尚领于2003年4月11日从萧县九重天商都帐户中提取现金人民币52000元，除偿还单位欠徐长平借款人民28000元外，余款人民币24000元无证据证明合理开支，原审认定该款被其占有事实清楚、证据充分。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 另对于公诉机关起诉指控申诉人陈尚领贪污犯罪部分第4项中，其在2001年4月16日以单位建筑工程为由，虚列支出报销发票人民币97805元据为己有。第5项中，其在任萧县九重天商都经理期间，利用职务之便在单位帐内报销费用人民币5000元，其中虚列支出人民币3000元，据为己有。第6项中，其在任萧县九重天商都经理期间利用职务之便，于2001年至2002年在单位会计帐中重复报销手机费人民币1434.72元据为己有。第7项中，其在任萧县九重天商都经理期间利用职务之便，于1998年至2002年在单位会计帐中虚报发票总额人民币25676.6元据为己有。以及公诉机关起诉指控申诉人陈尚领挪用特定款物犯罪部分。指控：陈尚领在任萧县九重天商都经理期间，利用职务之便，于2000年至2001年三次将萧县劳动和社会保障局发给困难职工的救助款人民币30000元，未发困难职工，挪作他用等多项犯罪事实，合计人民币157916.32元原审并未认定，至今相关部门也未对其经手账务进行有效审计。同时，陈尚领在案发后能够积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法才适用缓刑。 综上、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故申诉人陈尚领的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照上述解释第三百七十五条第三款的规定，通知如下： 驳回申诉人陈尚领的申诉。 二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初687号原告：杨国义，男，1961年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告1：屈利霞，女，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告2：林建寿，男，1977年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址北京市房山区。系北京羊门文化艺术发展有限公司经理。被告3：罗美珠，女，1978年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址北京市房山区。系北京羊门文化艺术发展有限公司经理。与被告林建寿系夫妻关系。被告林建寿、被告罗美珠共同委托诉讼代理人：郑瑞，系北京新开律师事务所律师。原告杨国义诉被告屈利霞、林建寿、罗美珠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年02月9日立案。原告杨国义于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国义撤诉。案件受理费250元，由原告杨国义负担。审 判 长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月十五日书 记 员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1930号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地:大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023#商服楼三层318号。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：何成伟，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告何成伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告何成伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014、2015、2016、2017年各1455.68元）；2、判令被告方承担诉讼费25元；3、2015年滞纳金3187元，每天按千分之三计算）共计9034.72元。事实与理由：被告何成伟居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计5822.72元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何成伟未到庭，未提交答辩状及证据。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份、入住通知单复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告何成伟之间存在物业服务合同关系。证据二，物业催交单复印件一份，欲证明我单位在2018年1月10日对被告开始进行了催缴。证据三，欠费证明一份，欲证明欲证明被告何成伟欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2014、2015、2016、2017年）四年物业费共5822.72元，诉讼费25元，2015年欠费产生的滞纳金3187元。本院认为，原告所举以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告何成伟现住大庆市××湿地福××楼××号门601室，在原告物业服务区内。被告现拖欠原告2014年、2015年、2016年、2017年四年物业费共5822.72元，被告每年应缴物业费1455.68元，被告共有四年没有交纳物业费。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳四年物业费5822.72元。原告索要物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于物业费滞纳金因原告未提供其催缴证明，故原告请求滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何成伟于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014、2015、2016年、2017年四年物业费共5822.72元；二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何成伟负担。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员杨德龙二〇一八年六月十五日二〇一八年六月十五日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2018）内0221民初1045号 原告：石某某，男，1974年12月12日出生，委托诉讼代理人：赵某某（石某某弟弟），被告：张某某，男，1973年5月5日出生，委托诉讼代理人张某某（张某某姐姐），原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日、6月22日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了第一次庭审，原告石某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了第二次庭审，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借原告人民币13万元；2、被告承担案件相关一切费用及案件诉讼费。事实与理由：原、被告是工作合作伙伴，也是好朋友。2013年3月22日被告称自己经营公司资金周转困难，请求原告帮忙借一些高利款，解燃眉之急，一个月内归还。因与被告是朋友，碍于面子，原告以自己的名义从朋友处借了10万元（利息以月息1.5%计算）。被告拿钱后迟迟不能归还，每次原告要钱被告都恳请缓一缓。2015年12月，原告找到被告要钱，被告恳求原告再借给他3万元，并当场给原告写下借条，一共13万元。被告承诺六个月内无论如何还款。后来原告多次找被告索要借款，被告以种种借口拒不偿还，后来打电话不接，到单位、家里找被告也总是不在。无奈只能诉至法院，请求支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。被告张某某辩称，借款时原、被告并非合作伙伴，被告向原告借过10万元，而且没有利息，具体欠款日期代理人不清楚。借款后代理人张永霞曾经给原告揽过保险业务，原告承诺给0.6万元，这0.6万元应折抵本金，实际欠款9.4万元。 经审理查明，原告石某某与被告张某某系朋友关系。2013年3月，被告向原告借款10万元整，借款后一直未还。2015年12月30日，原告找到被告要钱，双方经结算并折抵了原告承诺给被告姐姐张某某揽保险的6000元后，被告向原告出具了13万元的借条一张，13万元包括上述的10万元本金以及利息。出具借条后，被告仍未偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告石某某与被告张某某之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告没有归还借款，应承担偿还借款本息13万元的违约责任。被告辩称10万元借款没有约定利息且已经折抵了0.6万元本金，实际欠款9.4万元，被告没有向法庭提交证据证实其主张，且原告不予认可。本院认为，被告的主张无法对抗原告出示的借条，对被告辩称意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某偿还借款本息13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员    龚宇星 二○一八年六月二十五日  书记 员    史天琪           附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执289号之一 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。 法定代表人马云。 被执行人梁世亮，男，1976年11月7日出生，住浙江省玉环县。 原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告梁世亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于1月25日申请立案执行，要求被执行人应支付案款430323.47元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月26日委托玉环县人民法院调查被执行人的房产情况，目前还未反馈调查结果。 2、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年1月31日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年2月28日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但我院查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，已经被我院委托查封。 5、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，目前尚未抓获。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月7日，被执行人应支付案款430323.47元及利息，执行费6354元，案件受理费6786元，共计443463.47元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈启栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6941号申请执行人:戴建军，女，1971年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：张治杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张志强，男，1963年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行戴建军与张志强、张治杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴建军与被执行人张志强达成和解协议，通过法院财产调查系统对被执行人张治杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月二十五日书记员 孙 慧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执243号申请执行人东营宏淼生物环保科技有限公司淇县分公司，住所地淇县工业路中段路南淇县热电厂院内。法定代表人褚国全，职务经理。代理人：王中明。被执行人田保国，又名田维国，男，汉族，1974年7月6日出生，住卫辉市。申请执行人东营宏淼生物环保科技有限公司淇县分公司与被执行人田保国不当得利纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253386.00元及执行费3701.00元，本案未执行到位金额253386.00元及执行费3701.00元。于2018年2月6日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年2月9日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年4月25日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产登记信息；2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年6月28日作出执行决定书限制被执行人消费；2018年6月27日依法对被执行人进行司法拘留。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十八日书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执669号之一 申请执行人吴业全，男，土家族，1970年10月19日出生，住湖南省石门县。 被执行人苏伟忠，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省清新县。 关于吴业全诉苏伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏伟忠应在判决发生法律效力之日起十日内向吴业全清偿借款本金11000元及利息（从2013年11月8日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费80元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴业全向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。本案执行费66元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执669号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年六月五日 书记员  何 云
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1599号原告:张晓燕，女，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩，系主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司法定代表人：卓庆忠，系总经理。地址：包头稀土高新区劳动路23号。委托代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市东河区巴彦东四号街坊石油库10栋7号，系公司职员。原告张晓燕诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告张晓燕于2018年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张晓燕撤诉。案件受理费100元，由张晓燕负担。审判员  孙郑二〇一八年六月十三日书记员  王彩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1290号之一 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢辉，男，1958年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：高培培，女，1956年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金建领与被告谢辉、高培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金建领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建领负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  金杨传