湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初16号 原告丁正云男，汉族，1966年1月4日生，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告郑雄知男，汉族，1951年9月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告胡万男，汉族，1993年3月7日生，住湖南省桃江县。 被告胡琼女，汉族，1988年10月5日生，汉族，住广东省中山市。 被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。 法定代表人梁力，经理。 委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。 原告丁正云与被告胡万、胡琼、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告胡万、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡琼、郑雄知经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。2018年2月12日，本案中止审理。2018年6月4日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告丁正云诉称：2017年5月6日18时40分许，被告胡万驾驶粤Ｔ×××××小型轿车自衡东县洣水镇往新塘镇方向行驶，行经省道314线6公里600米衡东县新塘镇丰根村6组时，遇被告郑雄知驾驶无牌轻便二轮摩托车同向在前非机动车道内行驶，在事故地点左转弯驶离衡东至新塘公路往新塘镇龙头村方向行驶，案外人王志科驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车搭乘案外人郑水长、原告丁正云、案外人叶烽相对方向行驶，因被告郑雄知驾车左转弯驶离道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，被告胡万驾车超速行驶，造成粤Ｔ×××××小型轿车车头先与无牌轻便二轮摩托车左侧道路中线偏右位置相撞（衡东往新塘方向），粤Ｔ×××××小型轿车车头再与湘Ａ×××××小型普通客车车头在道路中线偏左位置相撞（衡东往新塘方向），致被告郑雄知、案外人郑水长、原告丁正云、案外人叶烽受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡万、郑雄知负本次事故的同等责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求判令：一、被告郑雄知、胡万、胡琼共同赔偿原告各项损失共计19415.21元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司依法在其承保的交强险、商业三责险责任限额内承担赔付义务，且判令其在承保的交强险责任限额内先行对上述第一项诉请承担赔付义务；三、判令被告郑雄知、胡万、胡琼承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告向法院提交以下证据予以证明： 证据1、道路交通事故认定书。证明本案事故发生经过及责任划分。 证据2、粤Ｔ×××××车行驶证、胡万驾驶证。证明被告胡万具有驾驶资质，被告胡琼系该车所有权人。 证据3、粤Ｔ×××××车保险单。证明被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司系该车交强险、三责险承保机构。 证据4、衡东县中医医院病案资料、诊断证明、用药清单、住院发票。证明原告住院治疗11天及支付医药费6575.6元。 证据5、司法鉴定意见书及发票。证明原告被评定误工60天，住院有陪护，支付鉴定费500元。 证据6、户口本复印件。证明原告为城镇居民。 被告郑雄知没有答辩。 被告郑雄知没有向法院提交证据。 被告胡万辩称，对事故责任划分没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司辩称：保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用，保险公司不承担超出医保目录用药的费；原告部分诉请过高，本案有四个伤者，要保留其他伤者的保险份额。 为支持其主张，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司向法院提交了以下证据： 证据7、保险条款。证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不符合医保目录用药的费用。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、5、6、7均无异议。本院认为，证据1、2、3、5、6、7均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；证据4经本院核对原件，认为该证据客观真实有效，应予以认定。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2017年5月6日18时分，被告胡万持“C1”型机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车自衡东县洣水镇往新塘镇方向行驶，行经衡东县新塘镇丰根村6组时，遇被告郑雄知驾驶无牌轻便二轮摩托车同向在前的非机动车道内行驶，在省道314线6公里600米（衡东县新塘镇丰根村6组路段）左转弯驶离衡东至新塘公路往新塘镇龙头村方向行驶，案外人王志科持“C1”型机动车驾驶证驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车搭乘案外人郑水长、原告丁正云、案外人叶烽相对方向行驶，因被告郑雄知驾车左转弯驶离道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，被告胡万驾车超速行驶，造成粤Ｔ×××××小型轿车车头先与无牌轻便二轮摩托车左侧道路中线偏右位置相撞（衡东往新塘方向），粤Ｔ×××××小型轿车车头再与湘Ａ×××××小型普通客车车头在道路中线偏左位置相撞（衡东往新塘方向），致被告郑雄知、案外人郑水长、原告丁正云、案外人叶烽受伤，三车受损。经交警部门认定，被告胡万、郑雄知负本次事故的同等责任。原告丁正云受伤后被送入衡东县中医医院住院治疗，住院11天，花费医药费6575.6元。2017年12月22日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，原告丁正云不构成伤残，误工60天（从受伤日起计算），住院期间有陪护，医疗终结期内致伤医药费凭据予以赔偿。 另查明，粤Ｔ×××××小型轿车所有权人为被告胡琼，本案所诉事故发生时，该车驾驶员为胡万。胡万驾驶证准驾类型为“C1”，初次领证日期为2015年8月12日，驾驶证有效期至2021年8月12日。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司系粤Ｔ×××××小型轿车交强险、商业三责险（责任限额50万元）及不计免赔承保机构。承保时间自2016年11月30日0时至2017年11月29日24时止。 被告郑雄知无驾驶证，其驾驶的的无牌轻便二轮摩托车车主系郑雄知本人，该车车架号为LF6TCAP32CF100908，没有购买任何保险。 再查明，原告丁正云尚欠衡东县中医医院医药费6575.6元，衡东县中医医院已向本院申请在原告保险赔偿金中予以扣除。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 1、医药费 原告向本院提交了医疗费发票及司法鉴定意见书以证明其医药费开支。经本院核实，可确定原告住院医药费共计6575.6元。 2、住院伙食补助费、护理费 根据原告提交的病历资料及司法鉴定意见书，可确定原告住院11天，住院期间需护理。综上可确定原告住院伙食费330元（11天×30元/天），护理费1400.3元（11天×127.3元/天）。 3、误工费 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院查明，原告丁正云系城镇居民，在城镇从事水电安装及修理工作，可以按居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费，可确定原告误工费7638元（127.3元/天×60天）。 4、交通费 原告虽然没有提供相应证据证实其因治疗所用交通费用，但考虑到其因伤治疗必然会有交通费用产生，结合本案实际情况，可酌情认定其交通费200元。 综上，本院确定原告丁正云损失为16643.9元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费6575.6元；②住院伙食补助费330元；③护理费1400.3元；④误工费7638元；⑤鉴定费500元；⑥交通费200元。 二、是否应为被告郑雄知在交强险内预留份额 受害人都有平等得到赔偿的权利，本案事故造成四人受伤，就粤Ｔ×××××小型轿车交强险的涉诉赔偿权利人有四人。其中丁正云、叶烽、郑长水均向法院提起诉讼主张权利，被告郑雄知经本院告知在规定的期限内仍未向法院起诉，应当依法为其在交强险中预留赔偿份额。考虑到被告郑雄知的伤情等因素，结合本案实际情况，本院认为在粤Ｔ×××××小型轿车交强险医药费、死亡伤残赔偿责任限额内分别为被告郑雄知预留5000元、20000元更为妥当。 三、本案责任的分担 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，被告郑雄知为取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，且驾车左转弯驶离道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，被告胡万超速行驶，两人的违法行为在发生该事故过程中起着同等作用，故胡万、郑雄知负该事故的同等责任，对原告因此而造成的各项损失各自承担50%的赔偿责任。 多辆机动车在发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，受害人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，理应得到法院的支持。但本案所诉的交通事故造成多人受伤，受害者中有人请求已承保交强险的保险公司先行予以赔付，但亦有人未提出该项请求，且本案原告与其他伤者相比较，其损失较小，其要求在保险公司已承保的交强险内优先赔付，势必影响其他伤者的利益，为保证在同一起交通事故中各伤者的合法利益能得到公平公正的保障，本院对原告要求在粤Ｔ×××××小型轿车投保的交强险中优先赔付不予支持。原告应当与其他伤者在粤Ｔ×××××小型轿车投保的交强险内按比例受偿。 被告郑雄知作为本案肇事的无牌二轮摩托车（车架号为LF6TCAP32CF100908）的所有权人，也是该车的交强险投保义务人，被告郑雄知违背法律强制性规定，应当购买交强险而未购买交强险，应当自行在交强险各赔偿分项责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院已经为被告郑雄知在被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司承保的交强险中预留了5000元医疗费及20000元死亡伤残赔偿份额，且有限赔付郑水长精神抚慰金10000元，剩余的医疗费及死亡伤残赔偿份额分别为5000元和80000元，加上被告郑雄知应自行按交强险各分项责任限额中赔偿的120000元，原告丁正云、案外人郑水长、叶锋可在上述各分项责任限额内按比例受偿。 本起交通事故涉诉赔偿权利人有三人（原告丁正云、案外人郑水长、叶锋）。此三人可列入阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司和郑雄知的交强险医疗费损失责任赔偿限额内赔付的总金额为95401.17元（叶烽3727.49元+丁正云6905.6元+郑水长84768.08元），原告丁正云可列入交强险医疗费赔偿限额内赔付的金额为6905.6元（6575.6元+330元），被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶烽医药费、伙食补助费361.92元（6905.6元÷95401.17元×5000元），被告郑雄知在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶烽医药费、伙食补助费723.84元（6905.6元÷95401.17元×10000元）。 可列入阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司和郑雄知的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的总金额为199202.72元（叶烽5546.6元+丁正云9238.3元+郑水长184417.82元，不含郑水长精神抚慰金10000元），原告丁正云可列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为9238.3元（1400.3元+7638元+200元），被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁正云误工费、交通费、护理费3710.11元（9238.3元÷199202.72元×80000元），被告郑雄知应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁正云误工费、交通费、护理费5101.4元（9238.3元÷199202.72元×110000元）。 原告剩余损失6246.63元（16643.9元-361.92元-723.84元-3710.11元-5101.4元-500元），被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告医药费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计3123.32元（6246.63元÷2），被告郑雄知赔偿原告医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计3373.31元（6246.63元×50%+500元×50%）元。被告胡万赔偿原告鉴定费250元（500元×50%）。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告丁正云医药费、住院生活补助费361.92元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告丁正云误工费、护理费、交通费3710.11元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告医药费伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费3123.32元；共计7195.35元（原告丁正云尚欠衡东县中医医院的医药费6575.6元可从本项保险金中予以支付）。 二、被告郑雄知赔偿原告丁正云医药费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计9198.55元。 三、被告胡万赔偿原告丁正云鉴定费250元。 四、驳回原告叶烽其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取143元，原告丁正云负担5元，被告胡万负担69元，被告郑雄知负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  颜丽 二〇一八年六月十一日 书记员  彭菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。