河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0823刑初48号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人赵胜民，男，1972年10月19日生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：河北省遵化市，现住河北省唐山市遵化市。因涉嫌运输毒品罪于2017年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留,于2017年6月28日被逮捕。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被告人赵胜民运输毒品罪一案，平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵胜民犯运输毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日作出(2017)冀0823刑初156号刑事判决书，判决：被告人赵胜民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。宣判后，被告人赵胜民不服，提起上诉。承德市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)冀08刑终53号刑事裁定书，认为原判认定上诉人赵胜民犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，裁定撤销平泉市人民法院(2017)冀0823刑初156号刑事判决，发回我院重新审判。该案平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人赵胜民犯运输毒品罪，于2018年3月21日再次向本院提起公诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人赵胜民到庭参加诉讼，河北张闻欣律师事务所律师张闻欣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年6月21日,赵胜民驾驶着冀Ｂ×××××号现代伊兰特出租车由遵化市到平泉市,车内副驾驶座下的花盆土内有塑料包装的白色晶体物。赵胜民从平泉镇河南村路段后多次变换交接花的地点,最后平泉市公安局侦查人员在平铁线由南向北瀑河沿路段将其驾驶车辆截停。经鉴定,白色晶体物是甲基苯丙胺,重量是97.55克。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、物证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵胜民运输毒品甲基苯丙胺50克以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人赵胜民的辩护意见为：自己是出租车司机，让他送花的人是他的一个客户，客户给他打电话让他出趟门，说把花送平泉去，再接一个客人回来，自己为了挣车费，也没想太多，客户让他先走，说有人联系他。自己不知道花盆里有毒品，他只是按客人的要求送花，不构成运输毒品罪。 辩护人发表辩护意见认为：赵胜民不构成运输毒品罪，公诉人的指控不能成立。一、赵胜民是一个只有初中文化，老实、本分的出租车司机，为了挣车费将花盆按客人要求送去平泉市，并按客人要求送货，根本不知道也不可能知道花盆里埋藏有毒品。不知道是毒品而运输的，依法不构成运输毒品罪。二、公诉人指控赵胜民犯运输毒品罪，却未能举出如上下家毒犯口供、犯罪嫌疑人口供和其他证人证言等主要有效证据证明赵胜民明知是毒品而运输，且赵胜民亦未获取高额报酬。原审法院的推定判决既没有事实基础，也不具有必然性、合理性，且不符合我国刑法疑罪从无原则和关于毒品案件相关司法解释的规定。三、从赵胜民将花盆放置于车内最明显的副驾驶位置，而不是放到隐蔽的后备箱并借助它物隐藏，运输方式公开，最后地点为城市繁华、人口众多的医院，从而不难看出赵胜民根本不知道花盆之内藏有毒品，不符合采用高度隐蔽方式交接物品，因此不构成运输毒品罪。四、本案由承德市中院以事实不清，证据不足，撤销原判发还重审，发还后没有新的证据，依法应认定赵胜民无罪。综上，辩护人认为赵胜民不构成运输毒品罪，公诉人的指控不能成立，请求依法判决赵胜民无罪。 经审理查明，2017年6月21日,被告人赵胜民驾驶着冀Ｂ×××××号现代伊兰特出租车由遵化市到平泉市,车内副驾驶座下载有橡胶树花一盆。其受接货人指挥从平泉镇河南村路段后多次变换交接花的地点,最后赵胜民在平铁线由南向北行驶至瀑河沿路段时被平泉市公安局侦查人员将其驾驶车辆截停，在车内副驾驶座下的花盆土内发现藏有塑料包装的白色晶体物。经鉴定,白色晶体物是甲基苯丙胺,重量是97.55克。 认定上述事实的证据如下： （一）物证、搜查扣押笔录、照片及照片说明、办案说明、随案移送物品清单、发还清单 搜查笔录证实：2017年6月21日王文光、吕晨搜查赵胜民驾驶的伊兰特出租车，车牌号为冀Ｂ×××××号及人身物品，见证人郑某。该车是五人座小型轿车，在副驾驶座下发现种有橡胶树花一盆，从盆土中搜查出一黑色塑料包裹，将黑色塑料包裹打开后，发现白色袋内装有白色晶体物。在副驾驶座上发现充电的苹果牌手机一部。 扣押、称重笔录、办案说明、照片及照片说明证实：疑似冰毒一包，黑色塑料袋裹着白色密封塑料袋，内装有白色晶体，含袋99.6克。招财树花（橡胶树花）一盆，约30公分高，绿色植物，蓝色花盆。汽车一辆，伊兰特2016年出租车，牌子冀Ｂ×××××，右侧前叶子板有刮痕。手机一部，苹果6，白面金色后盖，串码359283064119919。 发还清单证实：伊兰特轿车发还遵化市中腾出租车有限公司。 (二)书证： 1、受案登记表，户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过 证实：2017年6月21日，平泉市公安局民警在工作中发现，嫌疑人赵胜民驾驶车辆运输疑似冰毒物100余克，同日决定立案侦查；还证实赵胜民的自然情况和无犯罪记录情况、抓获归案情况 2、出租汽车承包经营合同、驾驶资格证、保险单、运输证 证实：被告人驾驶的冀Ｂ×××××号现代伊兰特出租车是2016年5月21日从遵化市中腾出租汽车有限公司承包的，期限至2024年2月17日，被告人赵胜民有驾驶资格、从业资格，车辆有保险和运输证； （三）证人证言 证人柴某的证言证实：其系遵化市中腾出租汽车有限公司工作人员，该公司出租车长途费用是每公里1.6元加50%空驶费，折合是每公里2.4元，可以议价，从遵化到平泉打车需要400元左右； （四）被告人赵胜民的供述和辩解 主要证实：来平泉是为了送盆花并接一个人回去。2017年6月21日，遵化市出租车司机赵胜民接到手机号为158××××4831的遵化市出租车乘客的电话，让赵胜民随便买一盆绿色的花，赵胜民在遵化市路边集市上花15块钱买了一盆招财树，并放在了副驾驶座下，后在遵化市华龙宾馆接上此人，此人上车后坐在副驾驶，并让赵胜民开车到遵化市环上台子河间驴肉火烧馆，让赵胜民先下车，赵胜民就进了火烧馆，一会此人满手是土进屋并找水洗手。此人让赵胜民把花送到平泉，并说会有人给赵打电话。赵胜民开车由遵化去平泉到宽城路段时，手机号为132××××5666的手机号给赵打电话，问到哪里了，说让他媳妇取花；下午2点左右车到平泉街边的加气站时赵给5666号打电话，对方说有人来找赵拿花，后赵将车开出加气站100米左右掉头放在二涛羊汤馆的马路对面，过了一会，两人通话，对方说车上人多，赵说没人并将车掉头冲宽城方向，过了10分钟左右，赵给对方打电话，对方让赵掉头顺路直走5公里到转盘，并说加50块钱。赵开车到山庄酒业集团附近给对方打电话，对方说到转盘后右转往杨树岭方向走，并说再加200块钱，说自己微信就是手机号让赵加他，给赵转红包。赵按照对方说的到杨树岭加油站后停车给对方打电话，对方让赵向前走10多公里到许杖子中桥。赵开车到许杖子中桥后给对方打电话，说下了梁就到辽宁省界了，对方让赵在省界等着，四五分钟就去人，在一个沟子里上来。十多分钟后赵给对方打电话，对方让赵往回走，并说车费差不了，让送花的人会给赵打电话。开车走了五、六分钟，让送花的人打电话给赵，让他回遵化市，说车费照付，把花给他经营着，把花给他时他给车费。赵开车到平泉高速口时，5666又给赵打电话，让赵开导航到平泉县医院，并说再加100块钱。赵掉头向平泉街里走，后被警察抓住了，警察从副驾驶把花盆给拿下来了，在花盆里找出来一个用黑色塑料袋裹着一袋白色塑料袋装着的白色晶体。并配合警察工作将花放到了县医院后院花坛上，对方转账给赵300块钱。赵胜民认为为了一盆十五块钱的花，送花和接花的人让其在平泉转不正常，但为了车费也按照他们的要求做了。 被告人庭审中辩解当时没有仔细看笔录，就签字了，没看见他手上沾土，当时玩手机呢，都没有注意，打电话没有人提取花的事情，就是让我去这、去那。 （五）鉴定意见： 1、现场检测报告书 证实：2017年6月21日赵胜民为冰毒阴性； 2、理化检验鉴定报告及资质证明 证实：被告人赵胜民出租车副驾驶座下花盆内查获的白色晶体净重97.55克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.0%； （五）视听资料、电子数据 1、询问光盘、抓捕搜查车辆视频及复制说明 证实：对被告人赵胜民的询问情况(无非法取证情况)及在被告人驾驶的车辆中搜查出毒品甲基苯丙胺的情况； 2、赵胜民手机内容照片及说明 证实：被告人赵胜民与手机号为132××××5666微信昵称为“一个人”的人在2017年6月21日下午3时39分至4时34分通话六次，通过微信转账方式支付换交接地方的费用和对方询问跟车的情况； 庭审中被告人赵胜民辩解称：在县医院之后，其手机在办案单位手上，红包也是办案人员收的，说的话也是办案单位的工作人员说的。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人赵胜民违反国家对毒品的管理规定，运送的花盆内藏有毒品、多次变换交接地点，符合采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品的惯常交接方式，根据2007年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字［2007］84号)中所列明的关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题，“走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：(七)采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的；”的规定，应认定被告人赵胜民属“应当知道”,故被告人赵胜民应当知道花盆内藏有毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人及辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 被告人赵胜民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2032年6月20日止。所处没收个人财产于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 剑 审判员 蒋海军 审判员 王兰婷 二〇一八年六月六日 书记员 刘立峰