文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4439号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，男，1991年8月14日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：王强，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：曹春芹，女，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张文军，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王洪闯，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）诉被告王强、曹春芹、张文军、王珍、王洪闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云、邱宇及被告王洪闯到庭参加诉讼，被告王强、曹春芹、张文军、王珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王强、曹春芹偿还原告借款本金62300元、利息670.72元及罚息（计算方式：以本金62300元为基数，按月利率15.158‰，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.被告张文军、王珍、王洪闯承担连带偿还责任；3.被告承担律师代理费损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告王强、曹春芹与原告签订《个人借款合同》（常商银微贷泗洪支行个借字2017第07351号）向原告借款70000元，合同约定借款期限自2017年3月21日至2018年3月1日，月利率为11.66‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息，担保方式为被告张文军、王珍、王洪闯承担连带责任保证，合同还对违约情形及处理等做了约定。同日，被告张文军、王珍、王洪闯和原告签订《保证合同》（常商银微贷泗洪支行保字2017第07452号）就上述借款为被告王强、曹春芹提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定交付借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。被告王强、曹春芹、张文军、王珍未答辩。被告王洪闯辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王洪闯对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告王强、曹春芹签订编号为常商银微贷泗洪支行个借字2017第07351号《个人借款合同》，贷款人为常熟农商行，借款人为王强，共同借款人为曹春芹。合同约定：借款金额70000元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月1日止，月利率为11.66‰，逾期罚息按实际借款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；在借款人违约情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告王强在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。同日，原告与被告张文军、王珍、王洪闯签订编号为常商银微贷泗洪支行保字2017第07452号《保证合同》，约定被告张文军、王珍、王洪闯为上述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《保证合同》特别声明部分载明“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致”。2017年3月27日，原告向被告王强交付70000元借款，被告王强、曹春芹在借款借据上签名、捺印确认。借据载明：借款期限为2017年3月27日至2018年3月1日，月利率为11.66‰。合同履行期间，被告偿还原告借款本金7700元，偿还借款利息至2018年2月1日。2018年2月2日至2018年3月1日利息仅偿还7.27元，尚欠原告借款本金62300元及利息670.72元未偿还。原告催要未果，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。本院认为，原告与被告王强、曹春芹签订的《个人借款合同》及与被告张文军、王珍、王洪闯签订的《保证合同》均合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告依约向被告王强及共同借款人曹春芹交付70000元借款后，借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告王强、曹春芹未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下款项全部提前到期。逾期后，原告主张在月利率11.66‰基础上加收30%，即以月利率15.158‰计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张文军、王珍、王洪闯作为连带责任保证人，在被告王强、曹春芹未按约偿还借款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张文军、王珍、王洪闯承担保证责任后，有权向被告王强、曹春芹追偿。原告主张的1500元律师代理费，系原告为实现债权支出的合理费用，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强、曹春芹于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金62300元、利息670.72元及罚息（计算方式：以本金62300元为基数，按月利率15.158‰，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告王强、曹春芹于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元；三、被告张文军、王珍、王洪闯对上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。被告张文军、王珍、王洪闯承担保证责任后，有权向被告王强、曹春芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，已减半收取737元，由被告王强、曹春芹、张文军、王珍、王洪闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元。审判员  张新育二〇一八年六月二十八日书记员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份，证明被告王强、曹春芹向原告借款70000元，期限为2017年3月21日至2018年3月1日，被告张文军、王珍、王洪闯提供连带责任保证。合同对借款利率、还款方式均作出约定，借款人未按约定归还贷款本息构成违约，根据约定借款人未按时偿还一个贷款期的本金或利息即构成违约，贷款人有权宣布贷款全部立即到期，并有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于本金、利息、罚息承担诉讼费、律师费等。2.借据1份，证明目的同证据一。3.常熟农村商业银行贷款还款计划表1份，证明原、被告双方约定分期偿还的具体期限、每期应偿还本息数额。4.多笔交易查询1份，证明被告偿还原告借款本金7700元，利息共偿还8009.57元。在已偿还利息中一期至十一期，2017年3月27日至2018年2月1日期间的利息合计8002.30元正常偿还，最后一期2018年2月2日至3月1日期间的利息仅偿还7.27元，尚欠利息670.72元。5.《保证合同》1份，证明被告张文军、王珍、王洪闯为被告王强、曹春芹上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。6.《委托代理合同》、代理费发票、特种转账贷方传票、明细对账单1组，证明原告为本案聘请律师代理产生代理费1500元并实际支付。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。