江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初1393号 原告：陆学友，男，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：李成兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：胡礼仁，男，1970年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州市公共交通集团公司，住所地荷叶西路**。 法定代表人：龚宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝成，男，该公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市广陵区文昌中路**/div> 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告陆学友与被告李成兵、被告胡礼仁、被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆学友委托诉讼代理人陈俊，被告胡礼仁，被告公交公司委托诉讼代理人瞿小军、杨宝成，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告李成兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆学友向本院提出诉讼请求：请求判令四被告向原告支付赔偿共计：233408.08元；另左锁骨处有内固定在位，二次手术后赔偿另行主张。事实与理由：2016年12月13日10时00分左右，李成兵驾驶电瓶车（搭乘陆学友〉由西向东行驶至扬州市北门外大街与梅岭西路叉口，与由南向西左转弯的胡礼仁驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车发生交通事故，致两车损坏及李成兵、陆学友受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定李成兵承担此次事故的主要责任，胡礼仁承担此次事故次要责任，陆学友不承担此次事故责任。另苏Ｋ×××××大型客车在被告四处投保交强险。事故当事人就赔偿问题协商未果，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李成兵未答辩，亦未提供证据。 被告胡礼仁辩称，交通事故认定书没有认定我是次要责任，我没有责任。 被告公交公司辩称，原告在诉状中要求我公司驾驶员承担责任没有事实和法律依据，事故认定书上并未认定胡礼仁承担次要责任。我公司仅投保了交强险是事实，原告是电动车辆的乘坐人，理应由电动车车主承担赔偿责任，且原告本人是完全民事行为人，其自身也具有过错。原告起诉的各项费用过高，我公司在事故发生之后为原告垫付了医疗费55031.25元及住院期间的护理费5128.2元，同时垫付了被告李成兵住院期间的医疗费18054.65元及住院期间的护理费3640元，我公司因事故产生的车辆施救费180元，希望法庭对上述费用一并处理。 被告人保财险扬州公司辩称，要求原告提供清晰明确的事故认定书，确定苏Ｋ×××××号大型客车在本起事故中是否承担责任，以此确定我公司是在交强险有责范围或者无责范围内承担赔偿责任。对于该车辆在我公司投保了交强险事实予以认定。同时，原告提供的事故认定书记载该起事故存在两名伤者，我们要求为另一位伤者预留50%的份额。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日10时00分左右在扬州市北门外大街与梅岭西路叉口处被告李成兵驾驶电瓶车由西向东行驶时与由南向西左转与被告胡礼仁驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车发生交通事故，致两车受损，被告李成兵、原告陆学友受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告李成兵骑行电瓶车违反交通信号灯指示通行，违反规定搭乘已满十二周岁以上乘坐人，遇情况操作不当，负事故主要责任。被告胡礼仁负事故次责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号大型客车系被告公交公司所有，被告胡礼仁系该公司驾驶员。该车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告陆学友被送往扬州东方医院进行治疗，原告陆学友支付医疗费520.08元，被告公交公司支付原告陆学友医疗费55031.25元。 2017年7月17日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告陆学友的伤残程度及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陆学友于2016年12月13日因交通事故受伤，致：1、左侧第1-5肋骨、右侧第2-6肋骨（10根肋骨骨折），构成道路交通事故九级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：120日，护理期限60日,营养期限：60日。鉴定费2110元，由原告陆学友支付。 对原告陆学友主张的损失，本院分别认定如下:1、医疗费，原告陆学友支付医疗费520.08元，被告公交公司支付原告陆学友医疗费55031.25元，其中伙食费1110元予以扣减，医疗费共计54441.33元，原、被告提供了医疗费票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告陆学友住院实际结算伙食费为1110元；3、营养费，根据鉴定结论，原告陆学友的营养期限为60日，按30元/天计算为1800元；4、护理费，原告陆学友经鉴定护理期限为60日，原告住院37天，住院期间被告公交公司为其垫付护理费5128.2元；出院后23天，按50元/天计算计1150元，护理费共计6278.2元；5、误工费，经鉴定原告陆学友的误工期为120日，原告提供了相关证据证明从事水电工工作，其误工费标准应参照2016年度建筑安装业同行业在岗职工平均工资标准为169.6元/天（61039元÷12个月÷30天），对于原告主张其开办店铺未能经营造成的误工费，因其未能提供充分证据证实，本院对此不予支持，故原告陆学友的误工费为20352元（169.6元×120天）；6、残疾赔偿金，原告陆学友经鉴定构成九级伤残，其工作在城镇，收入亦来源于非农业，故残疾赔偿金为174488元（43622元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金，根据原告陆学友的伤残等级、双方在事故中的责任及当地平均生活水平，本院酌定7000元；8、鉴定费2110元；8、交通费，本院酌定400元；9、施救费140元，原告提供了相关票据佐证，本院予以支持，上述费用合计268119.53元。 综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告李成兵负事故主要责任，被告胡礼仁负事故次要责任，本院认定赔偿比例为6:4。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险，上述损失应先行在交强险保险限额内赔偿，因同一起交通事故，被告李成兵产生医疗费18054.65元及护理费3640元，合计21694.65元，因被告李成兵未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，交强险预留给被告李成兵的数额为21694.65元，余额98305.35元(120000元-21694.65元)归原告，原告实际总额超出交强险为169814.18元，因肇事车辆未投保商业险，故应按照责任比例由肇事双方各自承担，即被告李成兵承担101888.51元(169814.18元×60%)，被告胡礼仁承担67925.67元(169814.18元×40%)，因其是履行职务的行为，故其责任应由被告公交公司承担，被告公交公司垫付原告陆学友医疗费55031.25元，护理费5128.2元，合计60159.45元，经冲减被告公交公司应支付原告陆学友交通事故赔偿款7766.22元。被告胡礼仁辩称交通事故认定书未认定其事故责任，经查,系认定书复写纸的问题，并非无责任。被告李成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告陆学友交通事故赔偿款98305.35元； 二、被告李成兵于本判决生效之日起十日内给付原告陆学友交通事故赔偿款101888.51元； 三、被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆学友交通事故赔偿款7766.22元； 四、驳回原告陆学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告陆学友负担163元，被告李成兵负担800元，被告公交公司负担535元（上述两被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟炜 人民陪审员  冯士飞 人民陪审员  杨 军 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘正兴