广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0233民初240号原告：叶某，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：朱某，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。原告叶某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告委托诉讼代理人易学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付112000元给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2016年3月16日协议离婚,离婚后发现被告隐瞒婚续期间的财产、债权，后经新丰人民法院2017年5月16日调解，原告叶某享有80万元债权利息的三份之一份额，因被告不履行法院判决的约定条款，经多次协商无效，原告只好申请法院执行，在2018年4月19日执行过程中，方才得知被告早在2015年5月已收到债权利息224000元整，基于被告朱某长期以来我行我素，不顾及家人，更无情义，多次隐瞒夫妻共同财产，甚至还要耍赖，不履行约定义务，造成一些不必要的麻烦和财产损失，为此，现向人民法院起诉，就被告朱某支付原告叶某夫妻共同财产即陈少华支付给被告的利息224000元中原告的份额112000元。被告朱某辩称：1.原告所主张的财产已经在（2017）民初70号《民事调解书》所处理，已经依法调解并进行财产分割，并且被告在（2017）粤0233民初70号案中提交（2016）粤1881民初2137号案完整的判决书等相关资料。原告是在对该财产知情的情况下签订《离婚协议书》及《民事调解书》的，被告不存在隐瞒财产的情况。原告是明确知道被告与陈少平等人的债权债务关系的，在被告起诉债务人陈少华等人时，是原告陪同被告到广州市聘请律师及商谈案件情况的，之后原告更与被告一同到广州市花都区找陈少平还债。况且，被告在（2017）粤0233民初70号中，已将（2016）粤1881民初2137号案的《民事判决书》作为证据提交。因此，原告自始至终均是清楚知道被告与陈少平等人的债权债务及陈少华偿还利息的情况，被告不存在隐瞒夫妻共同财产的情况，因此，被告在离婚时并没有隐瞒夫妻共同财产的行为，原告的主张不符合《婚姻法》第四十七条规定，无权要求再次分割夫妻共同财产。2.原告的诉讼请求已在（2017）粤0233民初70号《民事调解书》审理过，原告再次起诉违背了“一事不再理”的原则，贵院应当裁定驳回原告的起诉。原告在（2017）粤0233民初70号案中以就被告与陈少平等人的民间借贷纠纷案所涉债权等问题提出的诉请，被告也在（2017）粤0233民初70号案中提交（2016）粤1881民初2137号案完整的判决书等相关资料，故本案原告所主张的诉讼请求包括在已经人民法院审理并作出具有法律效力的调解书所涉的财产当中，若原告就上述问题再次要求人民法院对此审理并判决，属于重复诉讼，明显违背我国民事申诉“一事不再理”的原则，因此，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。3.根据原、被告签订的《离婚协议书》，已明确双方各自名下现有存款归各自所有，原告的主张是对《离婚协议书》财产分割问题的反悔，但已明显超过一年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《离婚协议书》第3（3）条规定“其他财产分割：双方各自名下现有存款、基金及有价证券等归各自所有，婚姻存续期间双方各自财物、财产继承归单方所有。”根据上述约定，双方明确约定了各自名下现有存款归各自所有，假若该224000元的利息仍未使用完毕，也属于被告名下存款的一部分，按《离婚协议书》的约定，所收取的利息离婚后也应当归被告所有。4.被告当初出借给陈少华的资金是家人筹集的，所收到的224000元利息已用于婚姻存续期间的共同生活中，被告自2014年身患严重疾病（面部神经瘫痪等症状）以来已花费大量医疗费用，并且《离婚协议书》中原告已明确保证不再提出任何经济要求，况且被告身体健康存在问题，需要大额的医疗费支出，原告的行为不但违背了诚实信用原则，更在被告严重困难时提出无理的诉求，贵院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告重复起诉的行为已违反民事诉讼“一事不再理”的原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款，依法应驳回原告的起诉。同时，原告的主张不符合《婚姻法》规定可以再次分割夫妻共同财产的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民事判决书复印件，证明原告的债权权利；2.民事调解书复印件，证明原告与被告的共有财产和共同债权的分割。被告：当庭提交证据：1.离婚协议书复印件1份，证明原、被告双方在离婚时已明确约定双方现有的存款归各自所有，且原告承诺不再向被告提出任何的经济补偿，因此，原告无权再次要求分割224000元；2.视频、音频及情况说明1份;3.（2017）粤0233民初70号案提交的证据清单1份，证明原告在签订《离婚协议书》、《民事调解书》的时候均是清楚被告与陈少华等人的债权债务的存在，更是清楚陈少华将224000元利息归还给被告的事情，被告不存在隐瞒共同财产的情况。被告对原告证据1、2的真实性合法性无异议，与本案无关联，不能证明原告诉请所主张的事实。原告对被告提交的证据超过了举证期，不同意质证。经审核，对原告提交的证据及被告提交的证据1、3，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月16日协议离婚，订立《离婚协议书》，对子女抚养、车辆、房屋等财产进行处理，其中约定“其他财产分割：双方各自名下现有存款、基金及有价证券等归各自所有，婚姻存续期间双方各自财物、财产继承归单方所有；无共同债权债务。”。2016年6月份，原告与被告一起去广东正大联合律师事务所，委托易学超律师（本案被告诉讼代理人），办理被告与陈少平等人的民间借贷纠纷案，2016年10月20日，广东省英德市人民法院作出（2016）粤1881民初2137号民事判决书，判决书认定：陈少华于2014年3月1日向朱某借款800000元，月利率2%，每月底准时付息，担保人陈少平。借款后至2015年5月底，陈少华给付了14个月的利息224000元，本金没有归还。判决陈少华、潘丽琴（陈少华妻子）偿还原告本金800000元及利息，陈少平承担连带清偿责任。2017年1月20日，原告向本院起诉，要求重新分割债权，2017年5月16日，本院作出（2017）粤0233民初70号民事调解书，原告叶某享有80万元债权及利息的三份之一份额。2018年4月19日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，争议焦点是被告是否隐瞒婚续期间的财产、债权，被告应否给付原告112000元。根据原、被告签订的《离婚协议书》约定：双方各自名下现有存款、基金及有价证券等归各自所有，婚姻存续期间双方各自财物、财产继承归单方所有；双方无共同债权债务。而案涉债权及利息是离婚前已发生，债权人是被告名下，利息又是离婚前一年收取，离婚后，原告又与被告一起去找律师向法院起诉债务人，主张权利。说明原告知道该笔债权及利息，在2017年本院调解书中，原告与被告对债权及利息进行处理时，是依据（2016）粤1881民初2137号民事判决书确认的债权，而该判决书中已查明被告于2015年5月底，收取了14个月的利息224000元，原告主张不知情不实，原告没有提供证据证实该笔款项不是用了或者藏匿，本院认可被告主张用于生活及治病，即是存在被告名下账号里，也归被告所有，因离婚时各自名下的存款归各自所有。因此，原告要求被告给付112000元，理由不充分，缺乏证据，不符合《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”规定，本院不予支持，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李学盛二〇一八年六月五日书记员  谭芳菲