济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初622号 原告（反诉被告）：毛行朝，男，1969年7月15日出生，汉族，个体、住山东省潍坊市高新区卧龙东街**。 原告（反诉被告）：江子良，男，1973年10月13日出生，汉族，个体、住福、住福建省闽侯县洋里乡花桥村花桥**div> 两原告共同委托诉讼代理人:郭良森，山东大韵律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司，住所地，住所地济南市iv> 法定代表人;江化平，总经理。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地，住所地福建省福州市永泰县iv> 两被告共同委托诉讼代理人:史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）毛行朝、江子良与被告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司（以下简称永泰历城分公司）、（反诉原告）福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛行朝、江子良的共同委托诉讼代理人郭良森、赵宝泉，被告永泰历城分公司、永泰公司的共同委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）毛行朝、江子良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款180万元，庭审中增加诉讼标的（914790元）至2714790元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与永泰历城分公司签订《脚手架搭拆承包协议》，约定永泰历城分公司将济南恒大华府首期主体及配套工程的脚手架搭拆工程承包给原告施工。协议签订后，原告按照协议履行了义务，而被告至今仍欠原告工程款2714790元没有支付。永泰公司为永泰历城分公司的总公司，应当与永泰历城分公司承担连带责任。因被告拒付工程款，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告永泰历城分公司庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告工程款，反而我方已经超付给原告583318元，我方当庭增加反诉诉讼请求标的至645018元，我方已经提起反诉，要求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告永泰公司庭审中辩称，原告与我方之间不存在合同关系，被告永泰历城分公司是有工商营业执照独立存在的主体，原告要求我方承担连带责任无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告永泰历城分公司（反诉原告）反诉称，2013年12月24日，反诉人与被反诉人签订《脚手架搭拆承包协议》一份，约定反诉人将济南恒大华府首期综合楼、1#、2#、3#楼主体及配套工程范围内的脚手架材料和搭拆承包给被反诉人施工，承包方式包工包料，承包单价为47元/㎡，工程价款按国家规定的建筑面积结算，工程完工后经双方签字确认了被反诉人施工的建筑面积，经核算反诉人多支付被反诉人工程款583318元，为维护反诉人的合法权益，请求法院依法判令被反诉人返还多支付的工程款645018元。 原告毛行朝、江子良（反诉被告）反诉答辩称，反诉原告所诉与事实不符，结合反诉被告的本诉可以证实反诉原告尚欠反诉被告工程款270余万元，并不存在超付事实，请求依法驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。毛行朝、江子良提交《脚手架搭拆承包协议》、济南恒大华府外架班组工作单、按建筑大蓝图所体现的建筑面积为结算面积依据。被告提交《脚手架搭拆承包协议》、华府建筑总面积（结算单）、建筑工程竣工验收报告、施工班组进度款结算清单、银行转账明细及相关凭证等。结合当事人陈述及证据认定事实如下：2013年12月24日，承包方毛行朝、江子良（乙方）与发包方永泰历城分公司（甲方）签订《脚手架搭拆承包协议》一份，约定毛行朝、江子良承包永泰历城分公司施工的济南恒大华府首期综合楼、1#、2#、3#楼工程范围内的所有按《建筑施工安全检查标准》（JGJ59-2011）要求的所有内外脚手架材料和项目部脚手架搭设方案规定的一切脚手架搭拆（不含木工支模架搭、拆）及相关安全防护规定需要搭设及拆除的脚手架、悬挑梁、安全通道、安全爬梯、防护棚、钢筋棚、木工棚、防护栏杆、隔离、塔吊加固处悬挑平台、生活区所有临时加固、卸料平台的安拆制作安装、水箱架子、泵管架子、搭设加固及拆除模板的排架底层满铺、绑扎和翻整一次、脚手架的日常维护、踢脚班的挂设，物料提升机或施工电梯进料口及其防护等施工工序和施工内容。承包方式：乙方向甲方以包工包料的方式承包本工程外脚手架包含材料租赁、搭拆、日常维护维修、专业承包。承包单价：本工程按国家规定的建筑面积计算每平方为47元。综合单价中包含脚手架工程施工全过程一切费用、利润及各种税费的总和。工程量结算;工程建筑面积计算按最新定额规定计算（按实际建筑面积结算）。乙方负责缴纳工人的劳动保险费用并遵守有关安全生产条例、安全生产法规，由于乙方操作不当或乙方原因造成安全事故由乙方负责，甲方不予赔偿。付款方式：本工程结构施工按恒大地产公司节点进度付款，经甲方审核，按搭设完成量的50%付给乙方工料款，以后每月3日各算一次，均按每月搭设完成量的50%付款。工程结构封顶后付至整幢楼搭设完成量的75%；架子拆除，材料堆放整齐后付至搭设工程量的80%，余款经结算审核完成、材料清偿后3个月内全部付清。甲乙双方签字盖章。合同签订后，原告方进行了施工，工程完工后，双方未就原告施工的脚手架搭拆等项目进行全面结算，原告认为其完成的施工总面积（原告认为的建筑大蓝图体现的面积）为95160.41平方米（包括1#楼15205.4㎡、2#楼31439㎡、3#楼31372㎡、商业楼1892㎡、换热站163㎡、车库8543.29㎡、综合楼一次搭拆3765.72㎡、二次搭拆2780㎡）。另外原告提供被告方员工王辉于2017年元月出具的济南恒大华府外架班组工作单，以证明工程量，包括：2号楼东西通道1-28层架体，使用时间是24个月，每个月8000元，我方按照20个月计算，共计16万元；1#、2#、3#楼的二次防护，每栋楼都是28层，1#楼每层400元，400元*28层，计11200元，2#、3#楼每层800元，800元*56层，计44800元；3号楼地下室至5层7套钢管内支撑使用时间2个月，每个月5万元，共计10万元；2#楼南面更换安全网6000元；2#楼看房通道8000元;3号楼外加悬挑四步架体（合同约定三步架体），计3万元。另外，从3米层高增加到3.5米的层高，每平方米应增加7.8元的施工费用，共计742251元（95160.41平方米*7.8元）,以上总计被告应付款6614790.27元，被告已付370余万元，尚欠2714790元。但王辉出具的是工作单，且合同约定，甲方（被告方）需要安排点工时，乙方（原告方）不得用任何方式推卸，点工必须在三日内签证，过期无效。 被告永泰历城分公司认为，原告完成的施工总面积，以建筑工程竣工验收报告共计为90906.49平方米（包括1#楼14519.72㎡、2#楼29077.71㎡、3#楼29187.59㎡、商业楼11753.75㎡、车库10124㎡、综合楼一次搭拆3765.72㎡、二次搭拆2478㎡）。被告方认为应以合同约定的计价方式计取原告的施工费用，即每平方米47元。但综合楼二次搭拆2478㎡应以每平方米20计算。另外原告提供被告方员工王辉于2017年元月出具的济南恒大华府外架班组工作单，因王辉不是被告方项目经理，若增加工程量则需要签证，还需原、被告、监理方签字盖章方有效，该恒大华府外架班组工作单仅为原告的工作单。被告庭审中提供2016年8月12日华府建筑总面积的结算一份，证明被告曾向原告结算部分工人工资，同时证明被告主张的结算面积，但不是双方的总结算。被告同时提供施工班组进度款结算清单一份，欲证明原告方施工面积为89390平方米及结算价款4093324元，但该证据无双方签字。被告方银行转账明细及相关凭证，证明已向原告方付款4738342.4元。原告方认可被告方已支付370余万元。故被告永泰历城分公司反诉，要求反诉被告毛行朝、江子良返还多付的工程款645018元。 根据庭审查明，原告完成的施工总面积，以建筑工程竣工验收报告确认共计为90906.49平方米，乘以每平方米47元，总工程价款为4272605.03元。被告永泰历城分公司已付工程款3999553.4元，伤残工人医疗费用748527元，总计付款4748080.4元，不含医疗费永泰历城分公司尚欠原告方工程款273051.63元。另查明，原告在施工过程中，导致一名工人受伤，暂花去医疗费748527元，由被告垫付，合同约定由原告方负担。 福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司系福建省永泰建筑工程公司的分公司，已领取营业执照。 本院认为，原告毛行朝、江子良与被告永泰历城分公司签订的《脚手架搭拆承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。该协议不是脚手架租赁协议，而是建设工程合同中专项分包合同即脚手架搭拆分包工程，故案由应为建设工程分包合同纠纷。合同中明确发包方为永泰历城分公司，承包方为毛行朝、江子良。本工程按国家规定的建筑面积计算每平方为47元。工程量结算：工程建筑面积计算按最新定额规定计算（按实际建筑面积结算）。通过审理原被告双方争议焦点为：1、如何认定建筑面积。2、被告支付的原告雇佣的受伤人员医疗费是否属于支付原告的工程款。现分述如下：关于建筑面积。原告认为其完成的施工总面积（建筑大蓝图体现的面积）为95160.41平方米（包括1#楼15205.4㎡、2#楼31439㎡、3#楼31372㎡、商业楼1892㎡、换热站163㎡、车库8543.29㎡、综合楼一次搭拆3765.72㎡、二次搭拆2780㎡），但原告不能提供建筑大蓝图，庭审中原告方提供临沂永正工程咨询有限公司济南恒大华府项目1#-3#楼及商铺建筑面积计算汇总，因是原告方自行委托计算的数据，且该数据与原告依据的蓝图以及被告提供的经过建委备案的竣工验收实际面积均不同，故原告的建筑面积计算依据不足，本院不予认定。被告方在第一次庭审中认为施工面积为89390平方米及结算价款4093324元，第二次庭审中，被告要求依据合同约定计算，即建委备案的建筑面积乘以每平方米47元。本院认为《脚手架搭拆承包协议》明确约定本工程按国家规定的建筑面积计算每平方为47元，工程建筑面积计算按最新定额规定计算（按实际建筑面积结算）。该约定系固定价包死的结算方式，符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故应以原告施工的建委备案的实际施工面积乘以单价为工程总价款。原告完成的施工总面积，以建筑工程竣工验收报告共计为90906.49平方米，乘以每平方米47元，总工程价款为4272605.03元。被告永泰历城分公司已付工程款3999553.4元，伤残工人医疗费用748527元，总计付款4748080.4元，不含医疗费永泰历城分公司尚欠原告方工程款273051.63元。庭审中被告方认为综合楼二次搭拆2478㎡应以每平方米20元结算没有依据，本院不予采纳。原告以王辉出具的工作单，予证明增加工程量，但合同约定，甲方（被告方）需要安排点工时，乙方（原告方）不得用任何方式推卸，点工必须在三日内签证，过期无效。王辉出具的工作单未超出原告方合同约定的工作范围，且不具备增加工程量的签证效力，原告方可与被告方另行处理。争议焦点二，被告永泰历城分公司支付的原告雇佣的受伤人员医疗费是否属于支付原告的工程款。原告方认为受伤人员医疗费应由被告方承担。被告认为该医疗费用合同约定由原告方承担。本院认为伤残人员的费用仍可持续发生，且该费用的认定属于人身损害赔偿纠纷解决的问题，应另案解决。因工程合同所欠款项应由被告偿还。永泰济南历城分公司系永泰公司的分公司，已领取营业执照。永泰济南历城分公司可在公司资产范围内先行偿付债务，不足清偿部分可有永泰公司承担。 永泰历城分公司（反诉原告）反诉称，其已多支付原告方施工款项645018元，但其总付款中包括伤残工人医疗费用748527元，该医疗费用系双方争议款项，有谁承担尚不确定，故被告的反诉请求在人身损害赔偿纠纷解决前，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条之规定，判决如下： 被告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司、福建省永泰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告毛行朝、江子良支付脚手架搭拆工程款273051.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33948元，减半收取16974元，由被告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司、福建省永泰建筑工程公司负担5396元，原告毛行朝、江子良负担11578元。反诉费5512元，应由被告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司、福建省永泰建筑工程公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年六月四日 书记员  吕 龙