wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2609号 申请执行人：徐朝义，男，1966年3月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴亿年进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，组织机构代码:55051956-0。 法定代表人：金利明。 申请执行人徐朝义与被执行人绍兴亿年进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月24日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人徐朝义与被执行人绍兴亿年进出口有限公司达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初2027号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月八日 书记员  钱水芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢504号 陆香兰、陆意： 申请执行人陆香兰与被执行人陆意民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢504号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第171号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年六月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2497号 原告：万筱龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：祝建飞，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告万筱龙与被告祝建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告万筱龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万筱龙撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保134号 申请人:谢柏祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：余利平，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人谢柏祥因与被申请人余利平诉前财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人余利平所有的价值100000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人余利平价值100000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年六月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7294号 原告：姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：刘春华，女，汉族，1975年5月10日出生，住青岛市李沧区。 原告姚建良与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金43750元；2、判令被告支付原告利息、罚息、逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订《借款协议》。后被告并未按期还款，原告因此起诉。 被告刘春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数为24个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年8月12日至2016年7月12日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告于2014年7月14日向被告银行转账50000元。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金6250元，利息4094.99元。原告于庭审中陈述实际出借金额为50000元，要求被告偿还剩余借款本金并按年利率24%支付自2014年11月13日至实际给付之日止利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告依法偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款金额，应以原告实际出借的50000元为准。原告主张被告偿付剩余借款本金43750元及该款项自2014年11月13日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金43750元及该款项自2014年11月13日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年六月二十一日 书记员 贾秀秀
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2024号 原告:浙江西南工具有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158号，统一社会信用代码：91331122774358313U。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 被告：大连液压件有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区向应街道关家村，统一社会信用代码：91210213687096570Y。 法定代表人：曲道堂，该公司董事长。 原告浙江西南工具有限公司与被告大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 原告浙江西南工具有限公司诉称，原、被告双方存有业务往来关系，根据被告的采购计划要求，再由原告向被告交付叶片。截算至2017年11月29日止，被告还欠付原告货款405718.56元。鉴于此，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，约定若是被告能在2017年12月31日前一次性付清货款，则原告同意按405718.56元货款的80%（即被告支付324574.85元）结清所有欠款。但被告仅在2017年12月28日支付了11万元货款，并未如约履行《还款协议书》中的约定。因被告违约，原告要求被告支付剩余的295718.56元货款，但被告均拒绝支付。现原告起诉要求：一、被告支付货款295718.56元，并从2018年1月1日起至货款清偿日止按年利率6%赔偿利息损失；二、诉讼费用由被告承担。 被告大连液压件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的购销合同第十五条明确规定：“如果协商或调解未取得双方可以接受的结果，则争议应通过甲方（被告）所在地人民法院解决”，民事诉讼法第二章地域管辖也作出了明确的规定。现双方发生争议，请求将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院管辖。被告向本院提供《购销合同》一份予以证实。 经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择当事人住所地人民法院管辖。被告提供的《购销合同》第十五条约定“由本合同引起的，或与本合同有关的争议，双方应通过协商或调解来解决，如果协商或调解未取得双方可以接受的结果，则上述争议应通过甲方所在地人民法院解决”，该约定符合协议管辖规定，本案应由甲方即被告大连液压件有限公司住所地辽宁省大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告大连液压件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  饶赛萍 二〇一八年六月七日 书记员  胡婵蒙
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执145号申请执行人：张守君，男，1954年6月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。申请执行人：党敏玲，女，1960年4月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。被执行人：卢宝利，男，1983年1月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。本院在执行张守君、党敏玲与卢宝利物权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作清二〇一八年六月十四日书记员  张秀伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初276号原告：隗秀常，男，1957年3月29日出生,汉族,易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东、张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：吕权，男，1971年2月19日出生，汉族，山西省灵丘县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市操场街甲六号洪泰大厦四层，统一社会信用代码91140200754073089P。原告隗秀常与被告吕权、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗秀常的委托诉讼代理人荆晓东、张红娟到庭参加了诉讼，被告吕权、平安财险大同支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗秀常向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补贴等各项经济损失30000元（具体损失数额待伤残等级鉴定、护理期、营养期、二次手术费鉴定完毕后，再另行增加诉讼请求）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日6时20分许，被告吕权驾驶晋Ｂ×××××号中型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县半壁店村路段时，与由北向南左转弯驶入公路的由原告隗秀常驾驶的电动三轮车发生交通事故，致隗秀常及乘车人隗文星受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：被告吕权负此事故的主要责任，原告隗秀常负此次事故的次要责任。被告吕权驾驶的晋Ｂ×××××号中型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险。现就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求28000元，将诉讼请求增加至58000元。被告吕权、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：1、易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2017】第17373道路交通事故认定书；2、被告吕权机动车驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单、从业资格证、被告吕权身份证复印件、原告与被告吕权赔偿协议书；3、原告病历、诊断证明书；4、原告与隗文会户口本复印件、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告于事故发生当天被送往易县医院住院治疗15天，花费医疗费已经由被告吕权支付，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1500元；2、营养费，经鉴定原告营养期自损伤之日起为90日，每天按照50元标准计算，营养费为4500元；3、经鉴定原告二次手术费为6000元；4、护理费，护理期经鉴定为自损伤之日起为120日，护理费参照河北省2016年度居民服务业标准每天98元计算为11760元（120日×98元/天）；5、原告鉴定营养期、护理期和二次手术费花费鉴定费1200元；6、误工费，原告称自己常年跟随建筑施工队在易县城内建筑工地干活，按照河北省2016年度建筑行业职工年平均收入43455元计算，主张误工费35700元，但未提交其从事建筑行业的相关证据，故对其请求的误工费35700元本院不予支持。原告隗秀常系农村户籍，参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算日平均收入为60元，结合鉴定误工期300日，误工费为18000元，综上，对于原告所主张的损失本院认定为42960元。另查明，事故车辆晋Ｂ×××××号中型自卸车号的登记所有人及实际所有人均为吕权，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间。被告吕权为原告垫付医疗费10000元，事故发生后，隗秀常、隗文星与被告吕权于2017年6月22日达成协议书一份，协议签订后吕权一次性赔偿二人27000元，该赔偿款包含已经垫付的10000元医疗费，因此事故双方之间不再纠缠。本院认为，易县公安交通警察大队认定，被告吕权负此事故的主要责任，原告隗秀常负此次事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告吕权驾驶的晋Ｂ×××××号中型自卸车在被告平安财险大同支公司投保一份交强险，故被告平安财险大同支公司应赔偿原告住院伙食补助费1500元、二次手术费6000元、营养费2500元、护理费11760元、误工费18000元、鉴定费1200元，共计40960元。原告主张的住院伙食补助费、营养费及二次手术费共计12000元，均属于医疗费用范围，而交强险中医疗费用限额为10000元，对超出部分，本院不予支持。原告隗秀常与被告吕权于2017年6月22日达成的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，故被告吕权在本案不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内赔偿原告隗秀常40960元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕权在本案不再承担赔偿责任。三、驳回原告隗秀常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由原告隗秀常负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 杨艳娇审判员 耿志芳二〇一八年六月二十九日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十一 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初47号 原告金红丽，女，1964年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告金红丽诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金红丽诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天7小时，建造后每天5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值75万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.9万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告金红丽于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月14日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告金红丽的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金红丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1645号申请执行人刘清泉，男，1968年12月14日生，回族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市龙延机械工具制造有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇官堤村西北1200米创业园。法定代表人刘延，经理。本院在执行刘清泉申请执行新乡市龙延机械工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清泉与被执行人新乡市龙延机械工具制造有限公司自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0711民初120号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十七日代书记员 杜冬岭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执7884号 申请执行人陆国辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆国辉与被执行人许彪华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1378号民事判决书，责令被执行人许彪华履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币426046元及利息之义务，但被执行人至今未履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人许彪华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许彪华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人许彪华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人许彪华名下有房产，本院已依法予以查封，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未被执行人许彪华名下有车辆。经本院执行，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款38086.37元，优先偿付诉讼费8822元、执行费6290.69元，申请执行人实现了债权22973.68元，尚未执行到位债权387959.63元。现因被执行人许彪华暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人陆国辉于2018年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7884号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年六月二十日 书记员  金飞腾
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初字324号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人吴毅，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人吴毅犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人吴毅分别于2018年2月5日16时许、7日13时许，扒窃了冯某、王某的手机各一台，价值共3636元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人吴毅的行为已构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人吴毅定罪处罚。 被告人吴毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1、2018年2月5日16时许，被告人吴毅在博白县城兴隆中路的工业品市场门口处，将冯某衣服口袋的手机（价值1838元）盗走。破案后，公安民警将盗得的手机返还给冯某。 2、2018年2月7日13时许，被告人吴毅在博白县城兴隆中路的工业品市场一楼成衣摊位处，将王某衣服口袋的手机（价值1798元）盗走。破案后，公安民警将盗得的手机返还给王某。 另查明，被告人吴毅因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年十一个月，2015年5月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年11月18日刑满释放。 上述事实，被告人吴毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人宾某的证言，失主冯某、王某的陈述，被告人吴毅的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机合格证复印件，购买手机发票，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人吴毅以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴毅因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴毅归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴毅的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月××日 书记员  龚文磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1182号 原告：陆彦君，女，汉族，1974年6月16日出生，住南宁市 区银海大道西四里四巷33号。 被告：叶家志，男，汉族，1984年2月11日出生，住南宁 西乡塘区新阳北三路10-号，公民身份号码。 本院在审理原告陆彦君与被告叶家志房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆彦君以双方当事人已达成调解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆彦君申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆彦君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆彦君负担。 审判员 李 愿 二〇一八年六月二十一日 书记员 宁小艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执24号 申请执行人刘登友，男性，1977年11月14日出生,住湖南省新化县 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司,住广西省博白县 申请执行人刘登友与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3700号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付113868.00元，并承担本案执行费1608.02元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十九日                                                                                                                                                   法官助理  刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执243号 申请执行人临海市市场监督管理局 被执行人钟玲芳 本院在执行申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人钟玲芳案由工商一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执661号 饶军伟: 申请执行人饶军伟与被执行人吴志福民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初154号民事判决已发生法律效力，申请执行人饶军伟向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执661号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初23790号原告黄显锋，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告庞杰，男，1988年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A座18楼。负责人蔡军。本院在审理原告黄显锋诉被告庞杰、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请并向本院表明不缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄显锋撤回起诉。审判员  肖祥中二〇一八年六月十二日法官助理李书伟书记员敖海雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执395号之二 申请执行人黄某，女，1941年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人吴某2，男，1966年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴某3，女，1973年6月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴某4，女，1968年5月18日出生，汉族，住南宁市。 黄某与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中需扣划被继承人吴卫东名下交通银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划吴卫东的交通银行定期账户（账号为×××××）及其分户（×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××）的全部存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年六月十五日 书记员  唐 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4107号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张恩嘉,男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张恩嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执399号之四 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。 被执行人向志伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3272号，依法向被执行人向志伟发出执行通知书，责令被执行人向志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结向志伟在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币4884031元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  张科娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4610号原告：杜智，男，汉族，1980年9月21日出生，住江西省吉安市万安县，委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈富平，男，汉族，1980年4月7日出生，住湖南省岳阳县，原告杜智为与被告陈富平股权转让纠纷一案于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。原告申请变更起诉的案由为与公司有关的纠纷，本院准许了原告的前述申请。本案由审判员陈莹适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：东莞市绿腾环保科技有限公司（下称绿腾公司）成立于2013年11月5日，目前登记的法定代表人和持股100%的股东是被告。原告从2014年5月23日起受让了被告持有绿腾公司20%的股权，该受让股权的情形没有办理工商变更登记手续。原告一直没有成为绿腾公司的记名股东。被告从绿腾公司成立至今一直是登记的绿腾公司的唯一股东。2015年6月1日，原告与被告签订内部股权转让协议约定，原告将持有绿腾公司20%的“内部股权”转让给被告，转让价格是260000元，违约方需向守约方支付合同总价款10%的违约金。此后，原告退出绿腾公司经营，不再承担和享有绿腾公司的损益。被告仅支付了转让款120000元，至今没有支付其余转让款140000元。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付转让款140000元、逾期付款违约金26000元及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、内部股权转让协议、绿腾公司的商业登记查询结果（网络打印件）、股东合作协议书。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的股东合作协议书落款“甲方”栏有被告名字字样的署名，原告提交的内部股权转让协议落款“乙方”栏有被告名字字样的署名，原告主张前述署名是被告的署名。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故股东合作协议书、内部股权转让协议均应予采信。2014年5月23日，原告、被告等签订股东合作协议书约定：原告、被告等三人同意共同投资经营绿腾公司；绿腾公司于2013年11月注册成立，登记的注册资本为2000000元，被告实际持有绿腾公司100%的股权；被告以现持有绿腾公司100%的股权（即绿腾公司现有全部资产）转化为对绿腾公司的出资，占绿腾公司40%的股权；原告出资240000元，占绿腾公司20%的股权；案外人出资480000元，占绿腾公司40%的股权等。2015年6月1日，原告与被告签订内部股权转让协议约定：原告将持有绿腾公司20%的股权转让给被告；转让价格为260000元；被告应在签订该协议后的5个工作日内支付转让款100000元，应在8个月内每月30日前支付转让款20000元；违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金；因该协议发生的纠纷由绿腾公司所在地法院管辖等。原告主张被告仅支付了转让款120000元、未支付转让款140000元。尚没有证据显示被告已向原告支付了内部股权转让协议所涉的剩余转让款140000元。绿腾公司的商业登记查询结果显示：绿腾公司成立于2013年11月5日，登记的住所地位于广东省××大朗镇，登记的法定代表人是被告，目前登记的唯一股东是被告；2014年12月23日（该时间为原告与被告签订内部股权转让协议前）,绿腾公司发生股东变更登记。原告自认其从未登记为绿腾公司的记名股东。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案是与公司有关的纠纷。原告与被告于绿腾公司成立半余年后在股东合作协议书中约定：原告、被告等三人共同投资经营绿腾公司；原告占绿腾公司20%的股权。原告与被告签订内部股权转让协议约定：原告将持有绿腾公司20%的股权作价260000元转让给被告；被告应2016年1月31日前分期付清转让款260000元；违约方应向守约方支付前述转让总金额10%的违约金。被告于签订内部股权转让协议前登记持有绿腾公司100%的股权。被告逾期未向原告支付内部股权转让协议所列的剩余转让款140000元，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告主张被告支付转让款140000元、逾期付款违约金26000元，本院依法予以支持。综上，本院依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈富平应在本判决发生法律效力之日起三日内支付转让款140000元、逾期付款违约金26000元给原告杜智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告陈富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年六月二十五日书记员 谢淑慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0381刑初118号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李王琴，女，1985年10月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月6日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李王琴犯挪用资金罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2017年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。瑞安市人民检察院于2017年6月6日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，于2017年7月4日恢复审理。因被告人李王琴逃脱，本案于2017年8月16日中止审理，于2018年5月14日恢复审理。本案分别于2017年2月8日、5月23日、2018年6月1日三次公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人李王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2015年11月，被告人李王琴在担任浙江冠隆实业有限公司收银员期间，以收取公司客户缴纳的现金不入账的方式，先后将四十五笔共计人民币270437元的公司资金用于其个人以微信红包和支付宝红包的形式参与的赌博活动及家庭消费。被浙江冠隆实业有限公司的财务人员发现后，被告人李王琴于2015年12月2日归还浙江冠隆实业有限公司人民币100000元，余款170437元因无归还能力至今未归还。 被告人李王琴于2016年2月6日向公安机关投案，后逃脱，于2018年5月7日被抓获。 上述事实，被告人李王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、舒某的证言，微信聊天记录，银行交易凭证及明细，结算清单，应聘人员登记表，劳动合同，工资发放记录表，营业执照，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李王琴在担任浙江冠隆实业有限公司收银员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人李王琴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，已归还部分赃款，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李王琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止。） 二、责令被告人李王琴退赔人民币170437元，返还给被害单位浙江冠隆实业有限公司。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张利星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1905号之十一 申请执行人胡淑花 被执行人应鸿斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7060号，依法向被执行人应鸿斌发出执行通知书，责令被执行人应鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应鸿斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月四日 书记员  葛怀君
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初618号 原告：石佳玉，男，1980年11月13日出生汉族，住新昌县。 被告：戴诚，男，1982年3月19日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王勤，女，1983年10月19日出生汉族，住杭州市下城区。 原告石佳玉与被告戴诚、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告石佳玉到庭参加诉讼，被告邱超杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告戴诚向原告借款人民币20万元整，由被告王勤为该笔借款作了担保，并立下借条为凭证，至今已有7年，分文未还，原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判令被告立即归还借款20万元，利息468000元，合计人民币668000元。 在审理过程中，原告陈述不再主张借款利息，变更诉讼请求为：判令被告戴诚立即归还原告借款本金200000元，被告王勤承担连带还款责任。 原告石佳玉为证明自己的主张成立，向本院提供了借条原件三份、银行交易明细单三份，证明被告戴诚在2011年6月2日向原告借款20万元并由被告王勤对借款担保的事实。 被告戴诚、王勤未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定，同时借条中的还款时间系原告自行添加，不能作为约定还款时间的依据。被告戴诚、王勤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告石佳玉与被告戴诚、王勤之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时催告被告戴诚返还借款，被告戴诚应在合理期限内返还原告借款。被告王勤为借款提供担保时未约定，依规定按连带责任承担保证责任。原告现诉请被告戴诚返还借款并由被告王勤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王勤作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴诚、王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴诚归还原告石佳玉借款本200000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告王勤对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告王勤承担保证责任后，有权向被告戴诚追偿。 如果被告邱超杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告戴诚、王勤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年五月九日 书 记 员  叶 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1185号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：王宝珍，女，1967年2月23出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币249262.53元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝珍名下的银行存款249262.53元或查封等价值的其他财产。案件申请费1766元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2303号上诉人（原审被告）：何狄华，男，1967年1月28日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。被上诉人：钟见弟，女，汉族，1983年7月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。原审被告：关仲豪，住香港特别行政区。上诉人何狄华不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人何狄华送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何狄华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年六月五日书记员  李罗超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执652号之二 申请执行人王燕华，男，1982年11月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼042号，组织机构代码:663913580。 法定代表人秦淞。 申请执行人王燕华与被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字【2017】第919号仲裁裁决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥秦绣纺织有限公司支付给王燕华2017年3月至2017年8月的工资40566（自诉），经济补偿金72000元（自诉），垫付的2016年8月至2016年11月的社保费用2648.80元，合计115214.80元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司工商登记注册地查找，未能查找到被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及法定代表人的下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执652号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱琳淑
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1454号之二申请执行人:杨宪军，男，汉族，1967年5月21日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人:周中楠，男，汉族，1983年11月11日生，住河南省新乡市。本院在执行杨宪军与周中楠劳务合同纠纷一案，（2017）豫0711民初961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宪军于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周中楠给付工资11000元并承担本案申请执行费，本案尚未执行到位金额11000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年5月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2017年12月17日以被执行人未在指定期限内报告财产为由，对被执行人采取司法拘留措施。5、本院于2018年4月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月七日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1203号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系公司员工。 被告石文魁，男，1987年2月3日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被告陈翠芳，女，1990年6月8日出生，住河南省濮阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告石文魁、陈翠芳合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告石文魁偿还原告代偿款4372.61元，并自2018年1月30日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈翠芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告石文魁购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告石文魁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告石文魁应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈翠芳作为被告石文魁的共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告石文魁（透支债务人、抵押人）、被告陈翠芳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价40000元，首付款12500元，透支金额27500元，分36期，手续费2482元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告石文魁未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年10月25日代偿4372.61元。2017年12月27日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告石文魁的保证人已向我行偿还4372.61元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告石文魁收取担保服务费3444.25元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文魁偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金4372.61元，并支付资金占用费，以垫付款4372.61元为基数，自2018年1月30日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈翠芳对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告石文魁负担，被告陈翠芳连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石文魁、陈翠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年六月十二日 代书 记员  包婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭明飚，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人:黄翰烨。 再审申请人谭明贤因与被申请人广西诚拓置业投资有限公司（以下简称诚拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1107号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭明贤申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并没有违背法律的强制性规定，属于双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。（二）一审庭审过程中，被申请人的特别授权代理律师明确承认申请人之前支付给被申请人的借款中已经包含商品房买卖款，说明申请人已经支付了全部的房款，根据相关法律规定，申请人有权取得该商品房，有权要求被申请人协助办理预告登记手续。2017年3月20日的《通知》，不能作为认定《商品房买卖合同》是借款担保的定案依据。《通知》只是为了告知被申请人应当履行商品房买卖合同的约定，办理预告登记手续，但被申请人没有按约定办理，并且拒不承认申请人实际已经支付了全部房款的事实。被申请人在一审庭审中的自认，已经使得双方签订的《商品房买卖合同》转为真正的买卖合同，不再具有担保性质。（三）一、二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回申请人的起诉错误。该规定仅仅是规定借款人与出借人在签订借贷合同及买卖合同时，选择何种法律关系进行起诉，法院适用何种法律关系来审理的问题，条款并没有明确否认买卖合同的法律效力。一、二审在认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的前提下，应当以当事人的意愿为主，尊重被申请人的自认（明确承认借款已经包含了全部房款的事实），尊重案件的客观事实，应以买卖合同关系来审理。综上所述，一、二审法院适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，谭明贤在2017年3月20日向诚拓公司发出的《通知》表明，其与诚拓公司所签订的编号为2013-60066《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为其出借给诚拓公司的200万元借款提供担保。根据一审庭审笔录的记载，诚拓公司代理人虽然对商品房买卖价款包含在借款里面没有异议，但认为没有实质的商品房买卖，属于民间借贷。谭明贤提出所谓的诚拓公司在一审中的自认，已经使得双方签订的《商品房买卖合同》转为真正的买卖合同，不再具有担保性质的主张，并非诚拓公司完整的意思表示，属断章取义，谭明贤主张其有权取得该商品房，有权要求被申请人协助办理预告登记手续无事实和法律依据，本院不予支持。 本案实际上系谭明贤与诚拓公司以签订商品房买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”谭明贤就其与诚拓公司之间的200万元借款纠纷已向陆川县人民法院提起诉讼，该院作出的（2016）桂0922民初1596号民事判决生效后，谭明贤已申请执行。在本案中，一审法院已向谭明贤释明是否变更诉讼请求，但谭明贤未予变更诉讼请求，故一、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。 综上，谭明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭明贤的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年六月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执449号申请执行人：周六妹，女，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹爱莲，女，1961年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人周六妹与被执行人尹爱莲为民间借贷纠纷一案，因申请执行人周六妹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 孙 嫣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1774号 原告：程新德，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告程新德与被告俞孝富、金仙美民间借贷纠纷一案，原告程新德于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞孝富、金仙美归还借款113700元并支付该款从2018年3月23日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告程新德及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告俞孝富、金仙美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告俞孝富、金仙美向原告程新德借款113700元，并出具借条一张，载明：“今向泉三村程新德户2017年10月23日借到人民币壹拾壹万叁仟柒佰元整（113700.00元）归还2018年3月23日。23日后未归还利息按贰分计算。”被告俞孝富、金仙美在借款人处签字捺印。借款到期后，二被告一直未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞孝富、金仙美于本判决生效后十日内归还原告程新德借款113700元并支付该款从2018年3月24日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告俞孝富、金仙美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元（已减半），由被告俞孝富、金仙美负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月二十一日 代书记员 朱娴璐
山西省泽州县人民法院驳回申诉通知书（2018）晋0525刑申3号郭某：2014年10月31日，本院向你宣判了（2014）泽刑初字第85号刑事判决，判决你犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；涉案款156128.28元发还泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会。宣判后，你未提出上诉。2018年7月10日，你向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：1、你投保商业保险的行为有《兴王庄村两委成员养老保险规定》为依据，且记载于村委帐目，不是利用职务便利挪用资金归个人使用，不应构成挪用资金罪。2、按照原判认定的犯罪事实，追诉时效期限应为5年，从犯罪成立之日起计算追诉时效，本案已超过追诉时效。2018年6月8日，本案原主审法官刘前进就郭某的上述申诉理由向郭某进行了释明。理由如下：1、虽然兴王庄村出台有《兴王庄村两委成员养老保险规定》，但参加会议的孙某、宋某、郭某1等人均证实该规定所指养老保险是社会养老保险，而非商业保险。郭某未经村民会议讨论决定，利用职务上的便利，为自己投保相关政策和村集体规定之外的养老保险（即商业保险），应认定为挪用资金归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，故其行为构成挪用资金罪。2、刑法第八十九条规定，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案挪用款项于2014年1月15日方才归还，从挪用到归还，挪用资金的行为处于持续状态，且在此期间郭某个人持续领取保险金共计36128.28元，也已达到挪用资金数额较大的标准，所以本案并未超过追诉时效。经审查，本院认为，你对本案申请再审的理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院不予再审。特此通知。 二О一八年十二月七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2810号原告：武满兰，女，汉族，1966年12月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿伟中，男，土家族，1964年1月1日生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘红，女，汉族，1970年10月21日生，住河南省信阳市浉河区。二被告之委托诉讼代理人：梁天一，河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武满兰与被告瞿伟中、刘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武满兰的委托诉讼代理人王国岭和二被告之委托诉讼代理人梁天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武满兰诉称，2015年9月24日，被告瞿伟中以承揽工程缺乏资金为由向原告武满兰请求借款1400000元。当日原告武满兰在中国建设银行股份有限公司开封分行东部新城支行以银行转账方式向瞿伟中交付了1400000元。但至今被告瞿伟中未归还分文。被告刘红是被告瞿伟中的妻子。被告瞿伟中承揽工程是基于家庭利益而为之，被告刘红作为家庭成员，是被告瞿伟中承揽工程的受益者，亦是被告瞿伟中向原告武满兰借款的受益者，被告瞿伟中和被告刘红均有归还借款1400000元的法律义务，故请求判令被告瞿伟中和被告刘红共同归还上述借款。被告瞿伟中、刘红辩称，2015年9月24日被告瞿伟中收到原告武满兰交付人民币1400000元属实，但该笔款项不是借款，而是因耿振瑞要求分包郑州市开发区区域内107国道改造项目而由原告武满兰代其交付的履约保证金。因耿振瑞分包郑州市开发区区域内107国道改造项目的愿望未能实现，经被告瞿伟中与耿振瑞等人协商，将上述1400000元转为郑州航空港基础设施二标的履约保证金。被告瞿伟中为原告武满兰写下借条，意图是让耿振瑞和原告武满兰放心1400000元保证金款项的安全性。请求驳回原告武满兰的诉讼请求。原告武满兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告武满兰的丈夫为耿振瑞，耿振瑞与被告瞿伟中因郑州市开发区区域内107国道改造项目相识并相处。郑州市开发区区域内107国道改造项目的建设单位为中国电力建设股份有限公司，被告瞿伟中曾是中国电力建设股份有限公司107国道改造项目部负责人。2015年9月24日，原告武满兰在中国建设银行股份有限公司开封分行东部新城支行以银行转账方式向被告瞿伟中交付了1400000元，被告瞿伟中向原告武满兰写下借条，注明“借现金壹佰肆拾万元整”。但至今被告瞿伟中未返还分文。在审理过程中，原告武满兰自动放弃了对利息部分的请求权。另查明，在耿振瑞和原告武满兰管理上述借条期间，有人在借条上面擅自添加了“月息1%”的字样。其后原告武满兰将上述借条原件丢失，原告武满兰向法庭提供的“借条”为复印件。2016年，中国电力建设股份有限公司又承包了郑州航空港基础设施二标。被告瞿伟中与被告刘红为夫妻关系。本院认为，履约保证金是指工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约时弥补给发包人遭受的经济损失而要求承包人提供的一种金钱保证。如果因分包郑州市开发区区域内107国道改造项目而产生履约保证金时，收取履约保证金的权利人为中国电力建设股份有限公司，而不应当是被告瞿伟中，故被告瞿伟中称争议的1400000元为履约保证金而非借款的理由，没有法律根据和事实依据，不予采信。被告瞿伟中认可其为原告武满兰写下收到1400000元款项的凭证为“借条”，而非“收条”或“收到条”之类，据此足以推定被告瞿伟中有明确认可双方形成借贷关系的意愿。证人李某的证言以“听说”或“应该”开始，不是对事实真相的目击、耳闻等感官接触，仅是对证明内容的传来或推测，且无其他有效证据相佐证，故对其证明效力不予采信。被告瞿伟中提供的有关王启才的书面证据材料，均未获得王启才的认可，真实性无法获得认定，故对其证明效力不予采信。综上，在被告瞿伟中不能证明争议的1400000元非借款的情况下，应当认定被告瞿伟中收到原告武满兰转账的资金后双方即形成了民间借贷合同关系。原告武满兰为借款人，被告瞿伟中为贷款人，合同标的为人民币1400000元。借贷合同是双方自愿的行为，且不违反法律规定，是合法、有效的民事行为，应当受法律保护，双方应当履行。因双方未约定还款期限，原告武满兰有权利随时要求被告瞿伟中还款，被告瞿伟中有义务按照原告武满兰的要求随时还款。在原告武满兰请求还款时，被告瞿伟中未按照原告武满兰的要求履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，即归还借款1400000元。被告瞿伟中向原告武满兰借款是基于家庭利益而为之，被告刘红作为家庭成员，是被告瞿伟中向原告武满兰借款的受益者，被告瞿伟中和被告刘红均有归还借款1400000元的法律义务，故原告武满兰请求被告瞿伟中和被告刘红共同归还上述借款，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告瞿伟中和被告刘红于判决生效之日起五日内返还原告武满兰借款1400000元。案件受理费8700元，由被告瞿伟中和被告刘红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一八年六月八日书记员  李云艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5084号 原告杭州中达管业有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人沈为平。 委托代理人（特别授权代理）周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。 被告胡立铭，男，1962年11月9日出生，住浙江省临安市。 被告临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇。 法定代表人王曙耀。 被告杭州博达化工科技发展有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人王曙耀。 被告临安屹翔房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人周建荣。 被告王曙耀，男，1958年5月1日出生，住浙江省临安市。 被告张美娥，女，1957年3月26日出生，住浙江省临安市。 被告周建荣，男，1962年6月16日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州中达管业有限公司诉被告胡立铭、临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、临安屹翔房地产开发有限公司、王曙耀、张美娥、周建荣借款合同纠纷一案中，原告杭州中达管业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州中达管业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中达管业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2264元、保全费1520元，由原告杭州中达管业有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月六日 代书记员 包婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1126号原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。统一社会信用代码：91410300706793380D。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：肖春，系河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：栗雷鸣，男，汉族，1982年11月28日出生，住山西省长治县。（缺席）第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：叶继东，行长。委托诉讼代理人：白云飞,河南书剑律师事务所律师,一般代理。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司诉被告栗雷鸣、第三人交通银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人肖春和第三人的委托诉讼代理人白云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还第三人的款项11677.34元，并向原告支付该款项从代付之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计1000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，被告以银行按揭方式购买原告开发的“国宝花园”第11幢1单元1-1601号房屋，原被告双方签订了《商品房预售合同》，约定该套房屋总价为160162元。被告首付房款71162元，向第三人贷款89000元。另外，原、被告及第三人于2009年10月16日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由第三人向被告发放贷款89000元，期限120个月。被告以所购买房屋提供担保，原告对被告取得房产证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告支付了首付款，第三人发放了贷款，原告也已向被告交付了房屋，但被告却因个人原因停止向第三人偿还贷款本息，第三人直接从原告账户进行了扣划，截止2018年1月，第三人共扣划原告11677.34元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告栗雷鸣经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。第三人交通银行股份有限公司洛阳分行述称：第三人与被告栗雷鸣签订个人房产抵押合同，由原告凯瑞房地产公司作为担保，情况属实。在2018年初，因被告栗雷鸣未按时还款，由第三人交通银行划扣凯瑞房地产公司，保证金代偿情况也属实。具体划扣金额以划扣清单为准。依据原告提供无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原告与第三人的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2009年10月20日，原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司与被告栗雷鸣签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于洛阳市××大道××“国宝花园”××单元××商品房住宅××套，建筑面积38.38平方米，总价款为160162元。合同约定付款方式为按揭贷款，首付款71162元，贷款余额以借款合同为准。被告已支付首付款71162元，余款89000元由被告向第三人申请按揭贷款。2009年10月16日被告与第三人、原告三方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定，第三人借给被告89000元整，用于购买以上房产，借款期限为120个月，由原告提供连带责任担保，同时合同约定了其他相关条款。协议签订后，第三人按照约定将89000元整汇入合同约定的原告账户。后因被告未按期偿还第三人以上借款及利息，导致原告于2012年12月30日被第三人划扣637.15元，于2016年2月3日被第三人划扣本金10977.71元及利息62.48元，以上共计11677.34元。原告因此诉至本院，要求判如所诉。第三人对以上事实均无异议。审理中，因被告栗雷鸣未到庭，至调解不能。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》和原、被告及第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。合同各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司要求被告栗雷鸣偿还代偿款11677.34元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从代偿之日起至实际还清之日止的利息的诉求，证据充分，本院予以支持。被告栗雷鸣经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司代偿款11677.34元及利息（利息以每笔代偿款为本金自本院查明的划扣之日按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔代偿款实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告栗雷鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年六月十三日书记员 商格格
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4083号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。 被告李娟，女，1982年3月22日出生，住山西省太原市小店区。 被告郭泽民，男，1984年4月14日出生，住山西省岚县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李娟、郭泽民合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李娟偿还原告代偿款24291.55元，并自2018年4月13日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告郭泽民承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日，被告李娟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告李娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李娟应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郭泽民作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告李娟（透支债务人、抵押人）、被告郭泽民（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价220000元，首付款66700元，透支金额153300元，分36期，手续费13836元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告李娟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月24日代偿24291.55元。2018年3月29日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李娟的保证人已向我行偿还24291.55元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李娟收取担保服务费18667.5元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金24291.55元，并支付资金占用费，以垫付款24291.55元为基数，自2018年4月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告郭泽民对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告李娟负担，被告郭泽民连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李娟、郭泽民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十九日 代书记员 包婷婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初415号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汪继刚，男，1963年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人章火明、蒋河丹，浙江秦望律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人汪继刚犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2018年4月17日下午，被告人汪继刚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引浙Ａ×××××号重型厢式半挂车，从桐庐县江南镇八方物流公司仓库驶往杭州市富阳区新登工业园区中策橡胶有限公司，由北向南途经305省道杭州市富阳区渌渚镇杨袁村路段，遇前方公交车停车下客，向左打方向越过中间分道线驶入对向车道内，在对向车道内逆向行驶至路口时，与由东某通过路口的行人王某相撞并碾压，造成被害人王某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人汪继刚主动报警，并至交警部门投案。经交警部门认定，被告人汪继刚负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致严重创伤性损伤死亡。案发后，被告人汪继刚家属与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人汪继刚违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人汪继刚具有自首情节，建议判处被告人汪继刚有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人汪继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪继刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪继刚具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪继刚在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且被告人汪继刚与被害方达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人汪继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董月霞二〇一八年六月五日书记员  骆芝媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1686号之二申请执行人：新乡市牧野区高山阀门五金供应处，住所地新乡市牧野区北干道263号鑫鑫公司1号楼3113号房。经营者：张志强，男，汉族，1964年10月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵振，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省郸城县。本院在执行新乡市牧野区高山阀门五金供应处与赵振买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区高山阀门五金供应处于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵振支付货款人民币136260元并承担本案执行费1945元，本案尚未执行到位金额136260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月17日、2018年2月12日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行银行账户，账户仅有454.14元。4、本院于2018年4月18日、2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1555号之三申请执行人：刘清泉，男，回族，1968年12月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：常兵，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郝敏，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘清泉与常兵、郝敏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘清泉于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人常兵、郝敏偿还借款本息126000元并承担本案执行费1790元，本案尚未执行到位金额126000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、2018年2月12日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有6.50元。4、本院于2017年12月8日、2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执430号 申请执行人：王亚坤，女。 被执行人：刘培焕，女。 王云生，男。 付国良，男。 河北正四方农业开发有限公司 法定代表人：付国良 王亚坤申请刘培焕等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4128号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王亚坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4128号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  梁政 二〇一八年六月十三日 书记员  王皓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执550号申请执行人冯科，男，1983年4月12日出生，住浙江省临海市。被执行人尹超，男，1987年9月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人冯科与被执行人尹超为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯科申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3053号 原告：张经明，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孔建平，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张经明为与被告孔建平民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被告孔建平下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年6月29日，本院公开开庭进行了审理。原告张经明到庭参加了诉讼，被告孔建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告孔建平因资金周转需要，于2017年3月5日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告张经明多次催讨，被告孔建平至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔建平于判决生效之日起三日内归还原告张经明借款本金5万元，并支付利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孔建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2798号 原告：李威男，1959年11月2日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：叶红辉男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告李威与被告叶红辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶红辉曾向原告李威借款110000元并于2017年12月29日向原告出具借条一份，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶红辉于本判决生效之日起十日内归还原告李威借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶红辉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月六日 书记员  钱宇红 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1306号之一 申请执行人：徐尧君，男，1979年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江食精材网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华齐路1099号1幢（纺都大厦22层2208室），组织机构代码:MA28897HX。 法定代表人:金宝良。 申请执行人徐尧君与被执行人浙江食精材网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3992号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江食精材网络科技有限公司应归还给徐尧君保证金10万元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，未能查找到被执行人浙江食精材网络科技有限公司名下可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。后申请执行人徐尧君与被执行人浙江食精材网络科技有限公司自行达成和解协议，但未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1306号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱琳淑
河北省石家庄市中级人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2018)冀01刑初56号 石家庄市鹿泉区公安局： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，本院决定对被告人齐素芬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九第四款的规定处理。 本决定由石家庄市鹿泉区公安局执行。 二〇一八年三月二十二日 河北省石家庄市中级人民法院 取保候审决定书 （2018)冀01刑初56号 被告人齐素芬： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，本院决定对你继续采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九第四款的规定处理。 本决定由石家庄市鹿泉区公安局执行。 二零一八年三月二十二日 河北省石家庄市中级人民法院 取保候审决定书 （2018)冀01刑初56号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，本院决定对被告人齐素芬采取取保候审的强制措施 2018年3月22日至2019年3月21日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （四）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九第四款的规定处理。 本决定由石家庄市鹿泉区公安局执行。 二零一八年三月二十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 河北省石家庄市中级人民法院 取保候审执行通知书 （2018)冀01刑初56号 石家庄市鹿泉区公安局： 本院决定对被告人齐素芬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院少年审判庭。（办案人贾虹，办公室电话8518×××8） 附：取保候审决定书一份。 二零一八年三月二十二日 被取保候审人有关情况：                            案 由                       故意伤害罪                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓 名                       齐素芬                       性别                       男                       出生年月日                       1975年10月22日                               文化程度                       初中文化                       工作单位                       无                               住 址                       河北省石家庄市鹿泉去宜安镇牛山村育英路建设胡同4号                               保证人姓名、住址、电话                       马祥海 住址同上                               与被告人的关系                       夫妻                       交纳保证金数额                                      保证书 （取保候审的保证人用） 河北省石家庄市中级人民法院： 我与被告人齐素芬是夫妻关系。我愿作为被告人齐素芬取保候审的保证人，履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定的以下义务： （一）监督被告人齐素芬遵守刑事诉讼法第六十九条的规定； （二）发现被保证人齐素芬可能发生或者已经发生违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的行为，应及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 保证人： 年月日 河北省石家庄市中级人民法院 取保候审执行通知书（回执） （2018)冀01刑初56号 石家庄市中级人民法院： 你院2018年3月22日作出的（2018)冀01刑初56号取保候审通知书已收到。 我局已于年月日对被告人齐素芬予以执行。 年月日 （公章） 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3138号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：吴杰芳，女，1987年6月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吴杰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁英霞
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执563号 邹彦忠、李桂忠 本院执行的邹彦忠申请李桂忠劳动争议、人事争议一案，经被执行人李桂忠自动履行，执行金额9348元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月二十六日 书记员  宋爱丽
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行审6号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人徐德龙，该局执法监察局干部。被执行人五常市盛世双富石材有限公司，住所地五常市山河镇福安村。法定代表人孙富，总经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字（2017）027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，2016年，被执行人五常市盛世双富石材有限公司超出原批准的矿区范围，在采矿许可证外开采普通建筑用石料，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行处罚字（2017）027号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、采矿许可证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市盛世双富石材有限公司作出的五国土行处罚字（2017）027号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君人民陪审员  付秀清人民陪审员  于沿明二〇一八年六月二十一日法官助理凌佳书记员付春丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执19号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王剑，男，1984年5月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人王剑、李士国为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4821号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行标的12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王剑、李士国作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王剑、李士国有可供执行的资产。申请执行人要求执行的债权12000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执19号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2635号 上诉人（原审被告）：池勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑武东，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：翁龙华，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：颜佩佩，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人池勇因与被上诉人翁龙华以及原审被告颜佩佩民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池勇上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由翁龙华承担。事实和理由：一审只提供了2017年6月前的微信聊天，未提供同年7月至12月的聊天记录，不足以证明池勇没有付款。池勇于2017年7月至9月曾付款给翁龙华，有银行取款为证。双方发生的装修款实为34023元，而借条金额为39000元，翁龙华所述的利息5000元属于高利贷。 翁龙华书面辩称，池勇因拖欠翁龙华借款及装修款共计39000元，才出具借条。池勇对欠款无异议，只是认为已归还，但没有归还的证据。颜佩佩未上诉，表明其认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 颜佩佩未作陈述。 翁龙华向一审法院起诉请求：由池勇、颜佩佩立即归还翁龙华借款人民币39000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年8月7日，池勇向翁龙华出具借条一份，载明向翁龙华借到现金39000元，并约定归还日期2016年12月底。池勇、颜佩佩于1998年6月30日登记结婚。 一审法院认为，翁龙华与池勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。池勇尚欠翁龙华借款39000元，有池勇签字的借条予以证实，池勇未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，翁龙华主张利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在池勇、颜佩佩婚姻关系存续期间，本案数额不大，颜佩佩未举证证明本案债务系池勇个人债务，未用于夫妻家庭共同生活，故本案债务推定为夫妻共同债务，颜佩佩应承担共同还款责任。池勇抗辩称借款并未实际交付，但未能举证证明，故对池勇的抗辩，不予采信。综上，翁龙华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由池勇、颜佩佩归还翁龙华借款本金39000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。如池勇、颜佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由池勇、颜佩佩负担。 二审中，池勇向本院提供录音、短信及银行明细各一份，证明其已归还23000元的事实。翁龙华、颜佩佩未予质证。本院认证意见为，以上证据不能直接证明池勇已向翁龙华归还23000元的事实，对证据目的不予确认。 二审中，翁龙华、颜佩佩没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，双方就先前欠款进行结算，并由池勇出具借条确认债务的事实清楚，池勇应当在借条限定时间内还款，其逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任。池勇在一、二审中对借条出具的原因前后陈述不一致，且其二审中提出已还款23000元，没有充分证据，应承担不利后果。 综上所述，池勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由池勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月六日 代书记员 周璟学