.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1532号原告：李世明，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，聪慧律师事务所律师。被告：高蕴承，无固定职业，住呼和浩特市。被告：董海桃，无固定职业。被告：高明，无固定职业。原告李世明与被告高蕴承、董海桃、高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人王晓曼、被告高蕴承到庭参加诉讼。被告董海桃、高明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高蕴承、董海桃共同偿还原告借款本金30万元及截至2018年4月30日利息54000元（2017年11月1日至2018年4月30日）；并支付逾期还款违约金6万元；2、判令被告高明对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日第一、第二被告人向原告借款，由第一被告高蕴承签订《借款协议》，借款金额为20万元，双方口头约定利息为本金的3%/月，借款期限截止2016年5月17日，被告高蕴承用别克小型轿车作为抵押，并承诺如借款到期没能还清时，第一、第二被告自愿将所抵押的财物归原告所有，并过户给原告。合同签订后，原告于当日向被告高蕴承交付了上述借款。2016年5月17日，还款期限截止，经原告多次催款，第一、第二被告以多种理由拖延还款。2017年11月1日第一、第二被告因仍无法清偿欠款，在与原告协商并经原告同意后，为原告出具上述借款及利息合计的借款单（本金20万元，利息10万元﹤利息按约定3%/月，自2016年4月18日至2017年11月1日，共1年6个月零13天）。原告及第一、第二被告就上述本金及利息同时签订新的《借款合同》，第三被告作为连带责任保证人列名并签字。三被告共同向原告承诺还款时间为2018年2月1日，借款期限内的月利率为3%。但截止该还款期限，原告向三被告要求还款时，三被告仍以各种理由拖延还款。原告认为，三被告已构成违约，导致原告合法债权至今无法实现。现原告为维护合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告高蕴承辩称，两份借款协议对利息没有约定。原告给我打款19万元，现金没给我。还款期限为1年。第一次的借款没有担保。2017年11月1日又重新给原告写了一个借条，高明担保，没有约定利息、还款期限。被告董海桃、高明未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、原告与被告高蕴承系朋友关系。2016年4月18日，被告高蕴承与原告签订《借款协议》，约定高蕴承向原告借款人民币200000元，借款期限至2016年5月17日，原告称口头约定月息3分。合同签订后，原告向被告高蕴承交付了上述借款，高蕴承出具收条一张，载明如数收到借款200000元。期限届满后，高蕴承未偿还上述借款。2、2017年11月1日，被告高蕴承、董海桃与原告就前述借款及利息进行结算，并重新签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为300000元，借款期限3个月，自2017年11月1日起至2018年2月1日止。借款期内利率为月息3%。若借款人到期未足额还款，则另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。同时，被告高明为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用承担连带责任担保，并在该份合同上签字捺印。3、被告高蕴承称"2017年11月1日30万元的协议，不存在利息归本的问题。借款金额还是2016年4月18日的20万元，剩余的10万元，是2015年还的剩余10万元，归到了一起。"4、被告高蕴承、董海桃至今未履行上述还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告高蕴承于2016年4月18日向原告借款200000元，且有借款合同、打款凭证及收条在案佐证，原告与高蕴承之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告高蕴承辩称仅收到190000元，但未提供足以反驳收条的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，被告高蕴承辩称双方未约定利息，对此，本院认为，2016年4月18日的借款合同中虽未明确载明利息，但原告与高蕴承、董海桃对该笔借款截至2017年11月1日之前的本息进行了结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故对高蕴承的抗辩意见，本院不予采纳。高蕴承又辩称，2017年11月1日借款合同中载明的本金300000元，不是利归本，而是把2016年4月18日未还的200000元及2015年另外一笔借款中未还的100000元本金归在一起了。因高蕴承未就此提供证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。"据此，本案中，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算2016年4月18日至2017年11月1日的利息为74933.33元，超出部分25066.67元（100000元-74933.33元）不能计入后期本金。故被告高蕴承、董海桃应当偿还的借款本金数额本院认定为274933.33元。关于原告主张的2017年11月1日至2018年4月30日的利息54000元，原告以本金300000元为基数，按月息3%计算利息不符合法律规定，应当以274933.33元为基数、按年利率24%计算2017年11月2日至2018年4月30日的利息，为32808.71元。但以此计算出的本息之和307742.04元（274933.33元+32808.71元）超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和298933.33元（200000元+98933.33元），应以298933.33元为上限，故被告高蕴承、董海桃应当向原告支付的2017年11月2日至2018年4月30日的利息为24000元（98933.33元-74933.33元）。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。"据此，原告的请求超出了法律保护的上限，本院不予支持。关于被告高明的责任承担问题，因本案借款合同约定，担保人高明对合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用承担连带担保责任，故被告高明应当对被告高蕴承、董海桃偿还借款本金274933.33元及利息24000元的义务承担连带清偿责任。被告高明、董海桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高蕴承、董海桃于本判决生效后十日内一次性向原告李世明支付借款本金人民币274933.33元及利息24000元，合计298933.33元。二、被告高明对被告高蕴承、董海桃的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3760元，由原告李世明负担1045元，由被告高蕴承、董海桃、高明负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽 二〇一八年六月二十八日书记员 刘雪凭附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。