新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初594号 原告：黄得安，男，1963年06月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人（特别代理）：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：韩先锋，男，1970年07月25日出生，汉族，系额敏县鑫悦酒店业主，现住新疆额敏县。 被告：郑芬（系被告韩先锋的妻子），女，汉族，成年人，现住新疆额敏县。 共同委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。 被告：徐金忠，男，1971年2月16日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告黄得安与被告韩先锋、郑芬、徐金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄得安及其委托代理人王相坤，被告韩先锋及其委托代理人窦廷贵，被告徐金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告黄得安诉称，2012年4月，被告向原告借款400000元，后未按时向原告还款，被告按照年利率24%计算利息后计入本金重新向原告出具借条，每次约定还款时间后，被告都未按时还款，每次都按照年利率24%计算利息后计入本金，直到2016年7月5日时，借款金额已累计为894900元，当时约定于2016年9月30日前清，后被告仍未偿还，2016年12月12日，被告在894900元的基础上按照年利率24%计算至出具欠条之日即5个月的利息，合计980000元，并于当日向原告出具一份欠条，约定980000元于2017年12月12日前还清，如到期不还，每天按照借款总数的2.4%计算罚息。被告徐金忠作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，被告韩先锋与郑芬系夫妻关系，该借款用于修建宾馆，用于夫妻共同生活开支，且郑芬在2016年7月5日的借条中签字，与该980000元系同一笔借款，两被告应共同承担债务。故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款980000元，利息235200元（980000元×0.02×30天×12个月），律师代理费64000元，合计1279200元；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。 被告韩先锋、郑芬辩称，原告所述不属实，原告只在2012年时给被告借过40万元，当时没有说利息，98万元借条是被告要求再向原告借50万元出具的，但原告没有给被告打款。原告出具的98万元的借条不能反映出如何计算利息，视为没有约定利息。借条上也未写明逾期利息，仅载明按借款总数的2.4%罚息，约定不明按。照法律规定，应当自还款届满之日按照年利率6%支付利息。原告提供的2016年7月5日的欠条是被告出具的，但是一张已经作废的借条，原告既不以此主张债权和利息，故不能推定原告所述的按照月息2%计息，原告也认可借款本金只有40万元，如两张借条都认定，原告将可主张近180万元债权，故原告提供的2016年7月5日的欠条不能作为定案依据。被告郑芬虽与被告韩先锋系夫妻，但该债务被告郑芬不知情，也未使用该借款，也未用于夫妻共同生活，被告郑芬不应该偿还该笔借款。 被告徐金忠辩称，被告韩先锋所述属实，借款只有2012年4月份借的40万元，后来说再借50万元，没有说利息，但是原告没有履行出借义务，故担保人无法担保全部款项，只担保40万元借款本金。 经审理查明，被告韩先锋与被告郑芬系夫妻，两被告于2012年4月向原告借款400000元用于修建宾馆，口头约定使用一年。后两被告未按期偿还借款，二被告遂将利息计入本金后向原告出具借条，并约定还款时间，后每到还款时间换一次借条，到2016年7月5日时本金以及利息已累积到894900元，后被告仍未按期还款，2016年12月12日，按照月利率2%将5个月的利息计入本金后，被告韩先锋再次向原告出具借款980000元的借条，约定2017年12月12日前还清，并载明如到期不还，按借款总数2.4%罚息，产生的诉讼费、代理费由借款人承担。被告徐金忠作为担保人签字。还款期限届满后，原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院 上述事实，有原告提供的两份借条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告韩先锋与被告郑芬于2012年4月向原告借款400000元用于修建宾馆至今未归还原告是事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。原、被告双方均认可只有一笔40万元的借款，被告郑芬在2016年7月5日中的欠条中签字，且该资金用于修建宾馆，属于夫妻共同生活开支，被告郑芬辩称不知情，不承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。关于原告主张将580000元利息计入借款本金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，截止到2016年12月12日时，利息计入本金后在计算利息的金额为980000元，因双方之间的借条已经不存在，本院无法确认计入本金的利息后在计算的利息是否超出了年利率24%。且双方在2016年12月12日的借条中没有约定借款期间的利息，仅约定了还款日期和逾期还款的罚息按照借款总额2.4%罚息。故应对原告主张的本金以及利息应分段计算。即首先确定截止2016年12月12日时的980000元是否符合规定，本案中，双方均认可借款只有一笔40万元，借款时间为2012年4月，故以400000元为基数，按照年利率24%计算自2012年4月至2016年12月期间利息为448000元（400000元×20‰×56个月），本息之和应为848000元，原告按照980000元主张借款明显超出，超出部分不能计入本金后计算利息，故对原告主张的借款金额，本院确认为848000元。双方约定于2017年12月12日前偿还，载明如到期不还，按借款总数2.4%罚息，产生的诉讼费、代理费由借款人承担。据此规定，因借款期间双方没有约定利息，故本院仅支持逾期利息，因逾期利息约定不明，故本院仅按照确认后的借款金额的2.4%支持逾期利率，即为20352元（848000元×2.4%）。故对原告主张的借款金额以及利息，本院支持借款金额为848000元，利息为20352元。原告主张100000元律师代理费，有发票予以证实，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告徐金忠作为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，本案中，未约定保证方式，故被告徐金忠系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告徐金忠应对被告韩先锋、郑芬的848000元借款以及20352元利息、10000元律师代理费承担连带偿还责任。被告徐金忠辩称仅担保400000元借款的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩先锋、郑芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄得安借款848000元，利息20352元，支付律师代理费10000元，合计878352元，被告韩先锋与郑芬互负连带偿还责任； 二、被告徐金忠对上述第一项判决中的878352元承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄得安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1279200元。案件受理费减半收取8156元，投递费100元，合计8256元（原告黄得安已预交），由原告黄得安负担2587元，被告韩先锋、郑芬负担5669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年六月二十二日 书记员  张荩天