贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0327刑初20号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘泽付，男，1973年9月20日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，个体，住兴文县。2016年7月30日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘泽付犯运输毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日作出（2017）黔0327刑初73号刑事判决：被告人刘泽付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人刘泽付不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔03刑终727号刑事裁定，认为本案事实不清，发回本院重审。本院于2018年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人刘泽付及其辩护人杨虹建、吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日9时许，被告人刘泽付驾驶川Ｅ×××××江淮轿车携带冰毒从四川省泸州市出发前往贵州省遵义市，并于13时许入住遵义市红花岗区**路“奥斯凯顿花园主题”酒店8125房间，将其驾驶的川Ｅ×××××江淮轿车停放在酒店地下停车场。16时许，被告人刘泽付被遵义市公安局红花岗区分局禁毒大队民警抓获，并当场从其驾驶的川Ｅ×××××轿车后备箱内查获疑似毒品物1小包和1大包（含30小包）。经称量，净重569.79克。经鉴定，从川Ｅ×××××轿车后备箱内查获疑似毒品物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘泽付的行为构成运输毒品罪。建议对被告人犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人辩解其到遵义是“王某儿”包车到遵义拉客人，公安机关从川Ｅ×××××轿车内搜出的毒品不是其从泸州带来的，可能是其他人遗忘或甩在车上的，其并不知道运输的毒品，故指控其运输毒品的事实不成立。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，技术侦查证据程序不合法，应予以排除，故该案事实不清，证据不足，被告人无罪。经审理查明，2016年7月29日9时许，被告人刘泽付驾驶其所有的川Ｅ×××××江淮白色轿车携带冰毒从四川省泸州市出发，并从泸州市蓝田收费站上高速，前往贵州省遵义市。当日13时许入住遵义市红花岗区**路“奥斯凯顿花园主题”酒店8125房间，并将其驾驶的川Ｅ×××××江淮轿车停放在酒店地下停车场。16时许，被告人刘泽付在走出8125房间时被红花岗区分局民警抓获，并当场从其驾驶的川Ｅ×××××轿车后备箱内查获疑似毒品物1小包和1大包（含30小包）。经称量，查获的疑似毒品物净重569.79克。经鉴定，查获的31小包疑似毒品物均含甲基苯丙胺成分，其含量为15.31%～20.60%不等。上述事实有经当庭举出的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、交办案件通知书，证明本案系公安民警在工作中发现线索，由遵义市公安局指定凤冈县公安局管辖，凤冈县公安局于2016年7月29日对本案进行立案侦查。2、户籍证明，证明刘泽付的基本情况，作案时具有完全刑事责任能力。3、遵义市公安局禁毒支队出具的毒品收条，证明凤冈县公安局禁毒支队已将刘泽付案的全部冰毒嫌疑物上交遵义禁毒支队。4、奥斯凯顿花园主题酒店客人登记单，证明2016年7月9日13时29分，被告人刘泽付使用虚假身份证号码登记入住酒店8125房间。5、抓获经过，证明被告人刘泽付系红花岗区公安分局民警抓获归案。6、搜查笔录，证明2016年7月29日，公安民警依法从被告人刘泽付身上搜出江淮车钥匙一把；所入住酒店8125房间内搜出银灰色三星手机、黑色直板手机各一部；川Ｅ×××××江淮轿车内搜出毒品嫌疑物1大包（含30小包）和1小包，共计31小包。7、现场勘验检查工作记录，证明被告人刘泽付被抓获地点系遵义市“奥斯凯顿花园主题”酒店8125房间门口过道处，中心现场为该酒店地下停车场川Ｅ×××××江淮轿车停放处。8、毒品称量笔录、毒品取样笔录、遵义市产品质量检验检测鉴定证书，证明经合格电子秤称量，从被告人刘泽付的川Ｅ×××××江淮轿车内查获冰毒疑似物共计569.79克，并随即从各小包中毒品疑似物进行取样。9、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定通知书，证明公安机关从被告人刘泽付驾驶的川Ｅ×××××江淮轿车查获的31小包冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分，含量在15.31%～20.60%之间。10、全国机动车信息查询表，证明川Ｅ×××××江淮轿车所有人系被告人刘泽付。11、川Ｅ×××××江淮轿车车辆通行记录，证明被告人刘泽付驾车于2016年7月29日9时38分从四川省泸州南站入口进入高速公路，同日10时8分过赤水收费站，同日12时36分从遵义出口驶出高速公路。12、被告人刘泽付的供述与辩解，证明2016年7月29日，一名叫王某的男子包川Ｅ×××××江淮轿车到遵义，王某在尧坝收费站下车离开，其在离开时让刘泽付把事先放在后备箱的中药拿给遵义的一个“老辈子”。刘泽付供述其有三个手机号码（189××××7909、188××××8511、158××××4259），其在遵义入住的酒店地下停车场曾打开小包物品包装袋，发现王某留下的东西系“小红米”，其未报案系王某尚未支付包车费用，准备待其收到王某支付的包车费后再行报警。13、证人余某、高某、龚某的证言，证明2016年7月29日13时许，被告人刘泽付入住“奥斯凯顿花园主题”酒店8125房间。证人高某、龚某见证了民警对被告人刘泽付的人身、入住房间、所驾驶车辆进行搜查的全部过程。14、证人杨某、曾某的证言，证明川Ｅ×××××江淮轿车系被告人刘泽付所有。15、关于王某与通讯号码171××××4209使用人身份信息的情况说明，证明公安机关根据被告人刘泽付提供的相关信息，在四川泸州未发现刘泽付所称的王某，故未能调取两人通话记录及王某上下川Ｅ×××××江淮轿车的监控视频；因171××××4209号码为网络虚拟号码，未能核实号码使用人的真实身份信息。16、红花岗区公安民警出具的情况说明，证明被告人刘泽付被抓获时，为逃避打击，谎称其并未驾驶任何车辆。17、证人周某、安某1、文某的证言及辨认笔录，凤某县看守所民警出具的情况说明。证明被告人刘泽付在凤某县看守所关押期间，曾告诉同监室人员周某、安某1，自己因“背货”被关押，为逃避打击，谎称有人包车带“东西”到遵义，并称自己开车过来一路都很安全，在遵义遭人跟踪被查获。18、遵义市公安局网络支队电子数据检查报告、通话记录、凤冈县公安局出具的网络支队获取的通话记录资料，证明刘泽付所使用手机号码158××××4259与171××××4209号码使用人（刘泽付手机存为吴某2）在2016年7月27日通话1次、2016年7月28日通话短信15次、在2016年7月29日通话10次。19、红花岗区分局民警出具的情况说明，证明被告人刘泽付被抓获后，在警方控制下两次接听了吴某2（电话号码为171××××4209，刘泽付手机通讯录中名为吴某2）拨打的电话。20、技术侦查决定书，证明公安机关采取技术侦查合法。21、技术侦查所获取的语音转换记录等材料，证明：（1）被告人刘泽付在泸州到遵义的途中，于2016年7月29日11时27分，用手机（电话号码为158××××4259）与他人（电话号码为153﹡﹡﹡﹡4996）的通话中，对方问：“数字你点过没有？”，刘泽付回答：“我看了是那么多包数啊，是15，是15包的15包啊，30包，一包两百，那就是六千嘛”，证明刘泽付在运输途中已知运输物品的数量及包装方式；（2）2016年7月29日13时16分至2016年7月29日17时37分，刘泽付用手机（电话号码为158××××4259）与吴某2（电话号码为171﹡﹡﹡﹡4209）的10次通话中，在准备交接毒品的过程中明显违背合法物品惯常交接方式的事实。22、前科证明，证明被告人刘泽付无违法犯罪记录。23、证人万某、安某2的证言和讯问全程录音录像光盘，证明公安机关讯问刘泽付的过程合法。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，形成证据锁链，客观地证明了本院认定的事实。关于被告人刘泽付提出其不知运输的物品系毒品的辩解意见。经查，被告人刘泽付在泸州到遵义的途中，于2016年7月29日11时27分与他人的通话中已知运输物品的数量（30包）及包装方式，与公安机关当场在其车内查获毒品的数量及包装方式一致；被告人刘泽付被抓获时谎称其并未驾驶车辆，在公安机关从其身上搜出车钥匙，刘泽付才供述驾驶川Ｅ×××××江淮轿车到达遵义，公安机关当场在其车内查获毒品；被告人刘泽付在公安机关交代是受王某委托将中药送给一个老辈子，刘泽付在法庭上陈述其到遵义是“王某儿”包车到遵义拉客人，刘泽付到遵义后与吴某2（电话号码为171﹡﹡﹡﹡4209，刘泽付手机通讯录中名为吴某2）的10次通话中，不能体现是接客人，体现的是交付物品，其交易方式明显违背合法物品惯常交接方式；被告人刘泽付在警方控制后两次接听了吴某2拨打的电话，也未向对方说是带的中药或到遵义接客人。上述事实与被告人提出不知道运输的系毒品明显不符，故所提辩解理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，技术侦查证据程序不合法，该案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经查，本案系侦查机关在侦查他人涉嫌犯罪案件时，发现被告人涉嫌犯罪后通过批准对其采取技术侦查措施，通过技术侦查获取的语音转换记录等材料，已由审判人员在庭处进行了核实，该语音转换记录等材料具备真实性、关联性及合法性，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，可以采信为本案证据使用。刘泽付辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘泽付违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺569.79克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所运毒品未流入社会，尚未给社会造成重大的危害，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘泽付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘泽付的刑期自2016年7月30日起至2031年7月29日止。）二、公安机关收缴的毒品，予以没收。三、作案工具川Ｅ×××××江淮轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张乾武审 判 员  安宣强人民陪审员  华明全二〇一八年六月一日法官助理万有波书记员何凤仪