济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初130号 原告：崔某1，女，汉族，1967年12月18日出生，济南蔬菜公司退休员工，住济南市。 原告：崔某2，女，汉族，1961年2月6日出生，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：康迎（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。 被告：崔某3，男，汉族，1931年6月25日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：田远博（特别授权代理），山东昶灏律师事务所。 委托诉讼代理人：韩秀娟（特别授权代理），山东昶灏律师事务所。 被告：崔某4，女，汉族，1962年1月1日出生，退休员工，住北京市。 被告：崔某5，男，汉族，1964年10月3日出生，无业，住济南市。 被告：崔某6，女，汉族，1975年6月17日出生，无业，住济南市。 被告崔某5、崔某6共同委托诉讼代理人：邵志勇（特别授权代理），济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6继承纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，崔某3于2018年1月12日提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，崔某3对裁定不服，上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2018年3月21日驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及崔某1、崔某2共同委托诉讼代理人康迎、被告崔某3的委讼代理人田远博,崔某5、崔某6共同委托诉讼代理人邵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人顾某名下位于济南市历城区XXX房产及储藏室一套；2、依法分割被继承人顾某名下的银行存款；3、本案的诉讼费用由被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6承担。事实和理由：崔某3与顾某系夫妻关系，二人共生育崔某1、崔某2、崔某5、崔某4、崔某6五名子女，2014年1月5日顾某去世，遗留有济南市历下区XXX1房产和济南市历城区XXX房产共两处和银行存款若干。被继承人顾某的父母均先于其去世。崔某3与赵某于2017年1月16日登记结婚，婚后崔某3推翻了继承人之间达成的一致的继承方案，并单独就济南市历下区XXX1房产提起诉讼，案号为2017鲁01**民初4362号，因此，原告方为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告崔某3辩称，一、本案诉争的济南市历城区XXX房屋属于崔某3与被继承人顾某的夫妻共同财产，崔某3在本房屋中拥有共计十二分之七的房产份额，其中十二分之六的份额本来就属于崔某3所有。二、崔某3在该房产中居住多年，且至今仍然在该房屋中居住，崔某3现已87岁高龄，行动不便，该房屋为一楼，崔某3在此已经习惯，继续在此居住有利于其生活并安度晚年。根据继承法的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。综上，请求法院依法审理并判归诉争房屋由答辩人所有，由答辩人向其他继承人支付相应的房款。关于两原告主张的存款，崔某3名下的财产属于自己的财产，不属于遗产范围，其次，顾某名下的财产属于崔某3的共同财产，有崔某3的一半，属于顾某的遗产部分已经办丧事、火化等花完了。 被告崔某4庭前提交声明，自愿放弃对涉案遗产的继承。 被告崔某5、崔某6共同辩称，涉案房产系被告崔某3与前妻顾某的共同财产，其名下共有两套房产，其中一套位于济南市历下区XXX1，已经由历下法院作出判决，该房产已经归崔某3所有。崔某3在历下法院立案之初，本案原告已经向法院提出一并分割本案涉案房产，历下法院未准许，本案被告崔某3尚有顾某去世时的银行存款，也未提出分割，按照法律规定应当一并分割继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:崔某3与被继承人顾某系原配夫妻关系，双方婚后共生育五名子女，即崔某2、崔某4、崔某1、崔某6、崔某5，顾某于2014年1月15日死亡，顾某的父母先于其死亡，除本案原被告外，无其他第一顺位继承人。顾某与崔某3婚后取得了位于济南市历城区XXX房产及地下室，于2011年取得产权登记，房屋所有权人登记为顾某，产权证号分别为历城XXX号、历城XXX号。经原告方申请，本院依法调取了崔某3、顾某于2014年1月15日的（顾某去世时）中国农业银行股份有限公司银行账户存款余额，双方共在该行有存款232880元，其中顾某名下账户为：XXX1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX5，崔某3名下的账户为：XXX6、XXX7、XXX8、XXX9、XXX10、XXX11。 另查明，2017年7月17日崔某3至济南市历下区人民法院起诉崔某2、崔某4、崔某5、崔某1、崔某6法定继承纠纷，要求分割崔某3、顾某共同所有的位于济南市历下区XXX1室房产，济南市历下区人民法院于2017年12月8日做出（2017）鲁0102民初4362号民事判决书，判决坐落于济南市XXX1房产（证号：历**，建筑面积54.05㎡）归崔某3所有，崔某3分别向崔某2、崔某5、崔某1、崔某6支付应继承份额价值补偿款90241.9元，均于判决生效之日起十日内付清。后崔某1对判决不服提起上诉，并于2018年5月28日撤回上诉，放弃上诉权利，同意执行一审判决，山东省济南市中级人民法院依法作出(2018)鲁01民终3043号民事裁定书，准许崔某1撤回上诉。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告对房产的价值及分割存在争议。关于房屋的现价值，崔某1、崔某2、崔某5、崔某6主张房屋现价值90万元，崔某3主张房屋现价值60万元，原被告均不申请对涉案房屋的价值进行鉴定。崔某1、崔某2主张涉案房产归其所有，由其按照90万元的价值给与其他继承人补偿，崔某3主张涉案房屋60万元，并按照该标准给其他继承人补偿。崔某5、崔某6要求按照高价值对涉案房屋进行分割补偿。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房产系顾某、崔某3夫妻共同财产，因此该房产中二分之一份额为顾某遗产，原被告均未提供证据证实本案被继承人顾某针对涉案房屋及存款留有遗嘱或遗赠协议，因此该房产按照法定继承处理。崔某3、崔某1、崔某2、崔某4、崔某5、崔某6均系顾某的第一顺序继承人，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。崔某4庭前提交了声明，自愿放弃对本案中原告方所列财产的继承权，系其真实意思表示，本院依法予以准许。故涉案房产中顾某的遗产份额由崔某3、崔某1、崔某2、崔某5、崔某6各继承五分之一的份额（即总房产的十分之一），崔某3共享有涉案房产五分之三的份额。原被告均同意作价补偿的方式继承涉案房产，且均不要求对涉案房产进行价格评估，崔某1、崔某2主张涉案房产价值90万元，要求房产中遗产份额归崔某1继承，由其按照该价格给其他继承人补偿，崔某3主张房屋价格60万元，同意按照该标准给其他继承人补偿，崔某5、崔某6要求按照高的价格给他们价格补偿。崔某3、顾某共有的另一套位于xxx1房产已经院判决确定由崔某3继承，房产归其所有，保障了崔某3有房产居住使用。现崔某1主张房产由其继承，并以相对崔某3较高价格给其他继承人补偿，更有利于各继承人实现继承权益。涉案房产中顾某遗产份额由崔某1继承，崔某1分别支付崔某3、崔某2、崔某5、崔某6各9万元（90万÷2÷5）补偿款。顾某去世时与被告崔某3于中国农业银行共有存款232880元，该存款系夫妻共同存款，其中一半份额116440元应为顾某遗产，崔某3主张该部分款项已被用于了顾某去世后的开支，未举证证实，本院依法不予采信，应由崔某3支付其他各继承人相应的存款份额，即23288元（116440÷5）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、位于济南市历城区**产及地下室（房产证号:历:历城**、历城**顾某遗产份额由原告崔某1继承。 二、限原告崔某1于本判决生效之日起十日内分别支付崔某3、崔某2、崔某5、崔某6应继承涉案房产份额价值补偿款各9万元。 三、被继承人顾某于中国农业银行账户为：XXX1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX5内银行存款由崔某3继承，崔某3于中国农业银行账户为：XXX6、XXX7、XXX8、XXX9、XXX10、XXX11内银行存款归崔某3所有。 四、限崔某3于本判决生效之日起十日内分别支付崔某1、崔某2、崔某5、崔某6应继承被继承人顾某银行存款份额补偿款各23288元。 案件受理费13948元，由原告崔某1、崔某2负担5581元，由崔某3、崔某5、崔某6各负担2789元，保全费3520元，由原告崔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  孙宗兰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄 雯