wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2741号 原告：阳飞，男，汉族，1990年4月18日出生，住四川省金堂县。 被告：俸军，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省金堂县。 被告：张秀英，女，汉族，1978年06月24日出生，住四川省金堂县。 原告阳飞与被告俸军、张秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳飞，被告俸军、张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳飞诉称，因车辆损坏，要求二被告赔偿，1、修车费9930元；2误工损失2860元；3、车辆折旧费5000元。事实和理由如下，被告俸军、张秀英是夫妻关系，拥有金堂县清江镇人和小区3栋3单元6楼1号房屋（住房）一套。2018年5月17日6时左右，二被告家的玻璃脱落，致停在横下，原告所有的川Ａ×××××号北京现代牌轿车砸坏，原告用去修理费9930元。二被告以各种理由拒不赔偿原告损失。 被告俸军、张秀英辩称，二被告是夫妻关系。二被告长期在淮口做小生意，2018正月初八已经开业了没有在该房屋内住，我们不清楚玻璃坏了。原告无证据证明是二被告家的玻璃脱落致其车辆损坏，即便损坏了，被告为其车辆购买有车损险，应由保险公司赔偿损失。 经审理查明，原告阳飞，被告俸军、张秀英分别是夫妻关系，均是金堂县清江镇人和小区住房。被告俸军、张秀英拥有该小区3栋3单元6楼1号住房一套，平时原告阳飞将登记在其名下的川Ａ×××××号北京现代牌轿车停放在小区内的住宿楼的空坝处。2018正月初八（2018年2月23日）二原告到金堂县做生意，离开金堂县清江镇即未在该房屋内住。2018年5月17日6时左右，二被告家的玻璃脱落，致川Ａ×××××号北京现代牌轿车损坏，原告用去修理费9930元。2018年5月17日金堂县公安局清江派出所了解，二被告家住房的玻璃损坏一直未修复，2018年5月17日玻璃脱落致本次事故发生。 另，原告阳飞向中华联合财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，赔偿限额100300元，保险费2332.79元。审理中，原告徐平军自愿放弃误工损失的诉讼请求。 上述事实有，原、被告身份信息，行驶证、修车明细及发票、清江镇人和小区管委会证明，金堂县公安局清江派出所接（报）警登记表及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，二原告的车辆受到损坏，其损失应当获得赔偿。二被告主张原告无证据证明是二被告家的玻璃脱落致其车辆损坏，本院认为，金堂县公安局，在事故发生的第一时间即派出人员到现场了解的记录，是客观真实的，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，二被告从2018年2月23日离开其拥有的住房至玻璃脱落事故发生未对其财产进行有效管理，也不能证明对自己财产（玻璃）管理没有过错。故，二原告要求二被告赔偿川Ａ×××××号北京现代牌轿车修理费9930元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提出因误工减少的收入证明，其主张要求二被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿车辆折旧费5000元，本院认为，原告未提出车辆折旧费的事实及法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。二被告以原告已购买车辆损失险为由，该损失应由保险公司赔偿损失，本院认为，本次事故是二被告家玻璃脱落致事故发生，原告向中华联合财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险》第六十条第一条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，二被告该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、被告俸军、张秀英于本判决生效后十日内赔偿原告阳飞损失9930元； 二、驳回原告阳飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，由原告阳飞负担25元，被告俸军、张秀英负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年六月二十八日 书记员  张婵娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第01833号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王永波，男，1951年9月14日生，汉族，住乳山市。被执行人王喜娥，女，1954年1月19日生，汉族，住址同上。乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年××月××日书记员 刘砚群
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执2136号 姚延军、林辉宝、翁幼梨： 申请执行人姚延军与被执行人林辉宝、翁幼梨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100000元及利息、受理费、公告费。经本院立案执行，现已强制执行到位本金80000元（申请执行人放弃其他款项）。本院已于2018年5月20日将该款付给姚延军。至此，姚延军向本院申请执行的（2016）粤1323民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初2636号原告：黄某某，女，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某（系原告女儿），住莱州市。被告：某某石材厂，住所地：莱州市。经营者：张某某，男，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，农民，住莱州市。原告黄某某与被告某某石材厂、张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年六月十一日书记员  张 妮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执993号 申请执行人：杨希寿，男，生于1963年1月17日，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李品德，男，生于1963年2月24日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王静，女，生于1969年1月10日，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨希寿与李品德、王静民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2757号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人李品德、王静已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2757号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月十九日 书记员  罗小杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执67号之五 被执行人邢永红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执67号之五裁定书，于2018年06月07日向被执行人邢永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢永红在四川省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执恢63号 申请执行人：赵素巧，女，1966年6月20日出生，汉族，现住石家庄赵县。 被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：李伟存（又名李伟军），男，1967年8月10日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县金利机械有限公司， 本院在执行赵素巧与李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存、张巧风借款合同纠纷一案中，经查，李伟辰名下有坐落于赵县城内万和城小区10号楼3单元12楼1号门房产一处，李伟存名下有坐落于赵县城内万和城小区10楼2单元17楼3号门房产一处，张巧风名下有坐落于赵县城内万和城小区10号楼3单元15楼1号门房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李伟辰名下赵县城内万和城小区10号楼3单元12楼1号门房产一处，李伟存名下赵县城内万和城小区10号楼2单元17楼3号门房产一处，张巧风名下赵县城内万和城10号楼3单元15楼1号门房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一八年六月一日 书记员  白豪勋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执保301号 关于元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行胡贵全合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月01日立案执行，并于2018年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初688号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈王翠，女，1963年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月16日被取保候审。 辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]715号起诉书指控被告人陈王翠犯非法经营罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈王翠及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人陈王翠未经指定银行外汇交易中心许可，在瑞安市中国银行瑞安支行营业部附近非法收购欧元，并将收购的欧元以及国外亲友带回的欧元转卖给他人，交易金额达人民币8565463.5元，共非法获利人民币20000余元。具体分述如下： 1、被告人陈王翠向诸某1（已判）出售欧元，交易金额达人民币4261081元；另跟诸某1“搭车”销售欧元给他人，金额达人民币625951元。 2、被告人陈王翠向张某（另案处理）“搭车”销售欧元给他人，金额达人民币962612.5元。 3、被告人陈王翠向曹某（另案处理）出售欧元，交易金额达人民币1215819元；另跟彭某“搭车”销售欧元给曹某，金额达人民币1500000元。 2017年6月16日，被告人陈王翠到瑞安市公安机关投案，如实供述自己的罪行。并退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人陈王翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某1、曹某、彭某、张某的证言，银行交易明细，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈王翠违反国家规定，单独或结伙在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈王翠案发后能自首，依法予以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人陈王翠社区矫正的评估意见，依法对其适用缓刑。辩护人曹启练提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈王翠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈王翠退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年六月十九日 （代）书记员 陈 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1743号 申请执行人：李淑华，女，生于1965年12月18日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人：冯德良，男，生于1963年3月14日，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。 本院在执行李淑华与冯德良民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1048号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人冯德良已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的2018）川1902民初1048号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗小杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1298号之三 被执行人赵容。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1298号之三裁定书，于2018年06月06日向被执行人赵容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵容在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初628号 原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙**新律师事务所律师。 被告：赵海林，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告张忠忠与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告赵海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照约定支付利息（自2016年9月29日起暂算至2017年9月29日，以借款本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息金额为1344元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告张忠忠主张的事实和理由：原告于2016年9月9日、9月29日分两次借款给被告，并以现金方式交付。被告向原告出具借条两份，未约定借款用途、归还期限。借条均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用亦由被告承担。借款后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵海林未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条两份，以证明借款事实。借款合同由三部分组成，上方为借款合同，中间为收条、下方为保证书。其中两份借款合同载明，借款金额分别为3000元、5000元，落款时间分别为2016年9月9日、9月29日，均未约定还款时间。借款合同均约定利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，收条亦载明收取了相应金额的现金。被告赵海林在借款人栏和具收人栏签名捺印该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告却未按约还本付息。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后，被告赵海林未到庭参加诉讼，亦未返还借款。原告有权要求被告赵海林立即还本付息。双方约定的借款利率未超过法律规定，依法可予支持。 据此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海林返还张忠忠借款本金人民币8000元，并支付自2016年9月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵海林负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年六月七日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6153号原告：林纯瑜，女，1981年8月3日出生，台湾地区居民，B)，汉族，户籍所在地台湾省台北市，现住苏州市。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省苏州市人民路。法定代表人：王晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张红良，公司职员。被告：苏州瑞虹置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：胡小东。被告：苏州越洋流行商厦有限公司，住所地江苏省苏州市金门路。法定代表人：陈伍益，总经理。委托诉讼代理人：周梅萍，公司职员。原告林纯瑜与被告苏州苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、被告苏州瑞虹置业投资有限公司（以下简称瑞虹公司）、被告苏州越洋流行商厦有限公司（以下简称越洋公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林纯瑜的委托诉讼代理人徐海峰、被告苏宁公司的委托诉讼代理人张红良、被告越洋公司的委托诉讼代理人周梅萍到庭参加诉讼，被告瑞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林纯瑜向本院提出请求：1、请求判令三被告立即将苏州市金门路88号1楼1125室房屋恢复原告购房时的原状，停止侵害；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2005年4月原告与被告瑞虹公司签订苏州市金门路88号1楼1125单位（建筑面积为57.16平方米）房屋买卖合同，于同年11月取得房屋产权证书，产证建筑面积为57.16平方米，套内面积为20.904平方米，分摊面积为36.244平方米。据此，原告对分摊面积享有共有权，但被告瑞虹公司未经原告同意将1楼除原告套内面积为20.904平方米部分全部出租给了被告苏宁公司，并将原告开在商场内的门用玻璃封堵，导致原告无法使用分摊面积部分，三被告行为已严重影响原告对分摊面积的使用。综上，原告为维护自身合法权益诉来法院，望判如诉请。被告苏宁公司辩称，1、原告要求恢复购房时的原状的诉请没有事实和法律依据。原告现在的房屋状况系其自己装修，被告从未实施封堵玻璃门等其他侵害其房屋构造的行为，原告也并非无法使用分摊面积；2、产权商铺权利人的保护问题。产权式商铺的特点决定了整个市场统一规划布局，业主才能获得更好的利益。当个别业主的利益与整个商铺的利益发生冲突时，个别业主的权利必须受到整体业主利益的限制，因此对于小部分业主的停止侵害，恢复原状的请求应当不予支持。综上，请求驳回原告诉请。被告瑞虹公司未作答辩。被告越洋公司辩称，我公司跟苏宁公司的委托合同于2016年5月20日到期，根据原我方与原告达成的调解协议，每年补偿原告15000元，补偿费计算至我方与苏宁公司的委托合同解除之日止，现我公司已无义务再向其支付补偿款。经审理查明：2005年4月林纯瑜与瑞虹公司签订苏州市金门路158号协和大厦1125室（建筑面积为57.16平方米）房屋买卖合同，于同年11月取得房屋产权证书，产证建筑面积为57.16平方米，套内面积为20.904平方米，分摊面积为36.244平方米。2007年9月林纯瑜以瑞虹公司未经其同意单方面将1楼（除林纯瑜使用套内面积为20.904平方米）全部租给了苏宁公司、苏州恒孚首饰集团有限公司，并将林纯瑜开在商场内的大门用玻璃封堵为由向原苏州市金阊区人民法院提起诉讼，后经法院主持调解，达成协议：一、林纯瑜维持房屋使用现状，苏州越洋流行商厦有限公司自2006年10月10日开始，每年补偿给林纯瑜人民币15000元。补偿款支付方式：2008年4月15日前支付2006年10月10日至2008年10月9日的补偿款人民币30000元；自2008年10月10日开始，每提前半年支付人民币7500元，分别于每年的10月10日和4月10日支付。二、如苏州越洋流行商厦有限公司和苏州苏宁电器有限公司的租赁合同解除，补偿金计算至合同解除之日止。现因越洋公司与苏宁公司的租赁合同于2016年10月10日期满，越洋公司不再向林纯瑜支付补偿款，故林纯瑜起诉来院。另查明：(2012)姑苏民五初字第0030号民事判决书认定事实为：2006年7月17日，越洋公司与苏宁公司签订《租赁合同》，约定由越洋公司作为协和大厦业主的委托代理人，代为向苏宁公司出租协和大厦一至三层房屋（建筑面积共计7735平方米），合同约定租赁期限为10年，自2006年10月18日至2016年10月10日。2006年6月、7月，越洋公司曾组织协和大厦一至三楼业主代表就房屋出租事宜进行协商，其中提及未书面委托越洋公司出租商铺的业主的处理问题。在2006年6月12日形成的第二次业主代表会议决议中载明“经代表讨论决定，考虑到该部分业主的投资额占总投资额不足10%，为保证绝大多数业主的利益，代表们在进一步做说明工作的同时要求管理公司代表绝大多数业主直接将商厦对外出租，法律后果由业主代表委员会（书面委托的业主）承担。”同年7月1日第四次业主代表会议决议中载明“负责全体业主十年租赁协议的签订，如有业主不签订协议根据业主代表会议决定，由业主所在的小组业主代表代为签订，并由全体业主代表和书面委托的业主承担由此引起的违约责任。审理中，苏宁公司陈述2016年10月10日与越洋公司租赁期满时，苏宁公司已取得了协和大厦一至三层75%的房屋所有权，除原告外的其余业主均直接与苏宁公司签订了房屋租赁合同，目前协和大厦一至三层均由苏宁公司使用。上述事实，由原告提供的房产证、土地使用权证、房产分层分户平面图、（2007）金民一初字第0564号民事调解书、本院调取的(2012)姑苏民五初字第0030号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，林纯瑜购买协和大厦1125室商铺后，除套内面积自用外，公共面积部分经协和大厦一至三层的全体商铺业主共同委托越洋公司代为对外整体出租，林纯瑜的利益与全体业主人利益应该是一致的，其作为个别业主的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。其二、越洋公司自2006年10月至2016年10月间已就公共面积使用部分每年向林纯瑜支付了补偿款，表明苏宁公司占用使用公共面积部分林纯瑜不持异议。其三、苏宁公司在与越洋公司的租赁合同期满之后，其作为现在房屋实际使用人应该就公共部分的使用与林纯瑜进行协商，以取得双方都能接受的意见。本院考虑到商场整体利益的发挥，向林纯瑜释明变更诉讼请求，但其坚持停止侵害、恢复原状的主张，故本院综合考虑认为：当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制，因此，对于林纯瑜要求停止侵害、恢复原状的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告林纯瑜的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告林纯瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  沈录印代理审判员  王 涛人民陪审员  郁 明二〇一八年六月十四日书 记 员  朱晶雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0341执3739号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2653号刘冯、侍雷、侍烨：我院于2018年6月11日立案执行刘冯与侍雷、侍烨民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2433号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异22号 案外人：戴松南，男，1951年1月10日出生，汉族，住武义县。 案外人：戴盈英，女，1955年11月19日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：程卓芬，女，1965年8月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐继平，男，1967年2月23日出生，汉族，住武义县。 被执行人：张洁晶，女，1983年8月11日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人程卓芬与被执行人徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案中，案外人戴松南、戴盈英对本院扣留被执行人徐继平名下坐落于武义县城原顾宅岐巷4-5号的房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴松南、戴盈英称：案外人与徐继平同系武义县南丰经济合作社成员。因徐继平拖欠案外人借款70万元无力偿还，徐继平同意将其坐落于武义城内原顾宅歧巷4-5号的房屋【武集用（2007）第001712号】以105万元的价格出售给案外人。2015年2月8日，双方签订房屋买卖合同一份，案外人付清35万元房款之后徐继平将集体土地使用权证及房屋交付给案外人，随后该房屋实际由案外人占有使用至今。案外人系房屋的实际所有人，因房屋拆迁而来的拆迁补偿款也应由案外人所有，贵院扣留徐继平、张洁晶在武义县古城改造指挥部的拆迁补偿款的行为系错误的，损害了案外人合法权益。请求：一、裁定撤销（2018）浙0723执1328号裁定书；二、解除对登记于徐继平名下坐落于武义城内原××号××房屋【××（××）××】在武义县古城改造指挥部拆迁补偿款的扣留等一切执行措施。 本院查明事实如下：本院在执行申请执行人程卓芬与被执行人徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2018）浙0723执1328号民事裁定书，裁定：扣留（或提取）被执行人徐继平在房屋拆迁中补偿款收入176000元。同日，本院向武义县壶山街道旧城改造指挥部送达了协助执行书，要求武义县壶山街道旧城改造指挥部协助扣留（或提取）被执行人徐继平在房屋拆迁中补偿款收入176000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中案外人对被执行人名下的房屋拆迁补偿款提出异议，其实质是对被执行人名下被拆迁房屋的权属提出异议，认为其系被拆迁房屋的实际权利人。对此，本院认为，该案涉房屋土地证在拆迁时仍登记在被执行人徐继平名下，关于权利人如何判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项已有明确规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽提供了当事人双方签订的书面买卖合同，但其并未能提供证据证明其已合法占有该案涉房屋，且也未能提供证据证明其已支付了全部购房款项，非因案外人自身原因未办理过户登记等。至于案外人提供的武义县壶山街道南丰股份经济合作社的证明，本院认为，武义县壶山街道南丰股份经济合作社并非房屋买卖合同的当事人，也未有证据显示其参与了该房屋买卖，其出具的证明中写明的事实无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，案外人提出要求撤销扣留裁定书，解除对被执行人徐继平名下房屋拆迁补偿款扣留等执行措施的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人戴松南、戴盈英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年六月二十四日 书记员 郑                 莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2872号 原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市。 负责人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。 被告：赵文彬，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：邵文杰，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告赵文彬、邵文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。 审判员  司东兴 二〇一八年六月六日 书记员  孙玉坤
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执256号 申请执行人：兰陵县亚顺新型建材有限公司，住所地：临沂市兰陵县。 法定代表人：张洪星，董事长。 被执行人：杨文进，男，1962年11月11日出生，汉族，临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初81号民事判决书，在执行申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司与被执行人杨文进买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执101号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。营业场所：仪陇县金城镇禹王街10号。 负责人：邢晓莉，系该支行行长。 被执行人：毛鸿（曾用名：毛雪蓉），女，汉族，生于1971年5月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡元辉，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初515号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行毛鸿、胡元辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛鸿、胡元辉应给付标的款199,728.69元及利息及案件受理费2,150元，本院于2018年1月8日向被执行人毛鸿、胡元辉发出执行通知书和财产申报令，被执行人毛鸿、胡元辉既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人毛鸿、胡元辉的财产进行了查询，无工商、证券、房产登记信息，无银行存款和理财产品，虽有车辆登记，但申请执行人同意对该车辆不进行查封。经调查,被执行人毛鸿、胡元辉现外出务工，下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛鸿、胡元辉纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行毛鸿、胡元辉金融借款合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额199,728.69元及利息及案件受理费2,150元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年六月二十七日 书记员 邓焱蓬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执292号 申请执行人：庄艳军，男，1970年5月13日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司。住所地：山东省。 法定代表人：李林虎，经理。 本院在执行申请执行人庄艳军与被执行人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月二十二日
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0102刑初523号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人杨某，男，1936年2月2日出生于河北省肃宁县，汉族，住江苏省南京市玄武区。2016年9月25日，被告人杨某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2017年6月21日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨某利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2015年以来，被告人杨某明知法轮功组织是邪教组织且被取缔，仍然在家中购置电脑、打印机等器材工具，通过翻墙软件在法轮功邪教组织境外“明慧网”网站下载并制作法轮功邪教组织的宣传品自用并传播，破坏法律、行政法规实施。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪悔罪，坚决同法轮功组织决裂，今后不参与、不传播法轮功。 经审理查明：2015年以来，被告人杨某明知法轮功组织是邪教组织且被取缔，仍然在家中购置电脑、打印机等器材工具，通过翻墙软件在法轮功邪教组织境外“明慧网”网站下载并制作法轮功邪教组织的宣传品自用并传播，破坏法律、行政法规实施。具体事实分述如下： 1、2015年以来，被告人杨某从法轮功网站下载并制作《法论大法-各地讲法八》、《法论大法-各地讲法九》等法轮功书籍10本藏匿于家中。 2、2016年以来，被告人杨某从法轮功网站下载并制作《法论大法-美国法会讲法》、《法论大法-欧洲法会讲法》等法轮功书籍48本（均未装订）藏匿于家中。 3、2016年上半年，被告人杨某将其从法轮功网站下载并制作的《法论大法-北美巡回讲法》、《法论大法-澳大利亚法会讲法》等法轮功书籍42本给予叶某。 4、2016年上半年，被告人杨某从法轮功网站下载并制作《什么是大法弟子》、《大法弟子必须学法》等宣传品60份藏匿于家中。 5、2016年上半年，被告人杨某从法轮功网站下载并制作法轮功宣传画像3张藏匿于家中。 6、2016年上半年，被告人杨某从法轮功网站下载模板，将法轮功邪教宣传标语印在5张人民币上藏匿于家中。 7、2016年7月至8月间，被告人杨某伙同陈某在其住处制作宣扬法轮功邪教组织的“劝善信”，后杨某打印119份交给陈某散发。 2016年9月1日，被告人杨某在其住处被公安机关抓获。 以上事实，被告人杨某当庭供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据通知书、调取证据清单等书证；证人杨某1、高某1、高某2、高某3、王某、叶某、陈某、马某等人的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市公安局反邪教支队出具的检验报告；电子证据检查笔录及光盘、U盘电子数据勘验目录等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人杨某制作、传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十项、第十一项，第四条，第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  夏婷婷 人民陪审员  周玉茜 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张佳佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1342号 原告：林某，女，1934年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所律师。 被告：交运集团温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。 法定代表人：王润杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭祥，男，1980年6月7日出生，汉族，住单位，系单位职工。 委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。 原告林某诉被告交运集团温馨巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告交运集团温馨巴士有限公司的起诉。 案件受理费原告预交了3786元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告3761元。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月十五日 书记员  李靖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0340执3738号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9074号之一原告深圳市长鑫货的运输有限公司（反诉被告），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-078,统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人钟智文。被告蒙韬（反诉原告），男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省西充县，委托诉讼代理人王彪，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人江泓，广东深田律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，被告蒙韬向本院申请财产保全，要求查封或冻结原告深圳市长鑫货的运输有限公司价值人民币101718.32元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币101718.32元）作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告深圳市长鑫货的运输有限公司价值人民币101718.32元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一八年六月八日书记员 张子鸣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3323号 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号。 法定代表人：彭罡，总经理。 被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区棕南正街阳关花园1号2栋。 法定代表人：彭罡，总经理。 被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成，董事长。 被执行人：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王建英，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司及彭罡、王建英金融借款合同纠纷案，本院作出的（2017）川0116民初10370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，现申请执行人以双方正在进行协商为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年六月二十五日 书记员  毛 婕
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执268号 申请执行人：耿兆友,男性,1949年10月30日出生,住河东区 被执行人：临沂沂昌混凝土有限公司,住河东区王家斜坊村村西300米 本院在执行耿兆友与临沂沂昌混凝土有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年六月十九日 书记员  靖美玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2857号解除保全申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：李中延，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小会、黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：烟台卓能电池材料股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人：黄文杰，该公司总经理。解除保全申请人东莞市迈科新能源有限公司诉被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤1972民初7739号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币12189424元（截至2017年8月9日，实冻336476.69元）。该院于2017年12月29日将该案移送至本院。本院受理后，解除保全申请人东莞市迈科新能源有限公司于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司银行其账户内的存款人民币12189424元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年六月六日书记员 孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市富阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0111行初15号 原告赵朝阳，男，1969年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府，统一社会信用代码：11330183002506750A，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵礼路1号。 法定代表人李迪华，该镇镇长。 委托代理人蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。 委托代理人庄康男，该镇建设办公室主任。 原告赵朝阳与被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府（以下简称为灵桥镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告赵朝阳，被告委托代理人蒋泽琳、庄康男到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年8月14日，原告赵朝阳向被告灵桥镇政府提出申请，要求被告灵桥镇政府公开灵桥镇永丰村赵家墩工业功能区被征用土地483.787亩的土地征用批次的相关法律文本、征地协议、补偿分配方案、安置费分配方案等信息，被告灵桥镇政府于2017年8月31日作出《政府信息公开答复书》。答复原告赵朝阳申请公开的灵桥镇永丰村赵家墩村园区土地征用补偿款、安置费等分配方案，属村一级组织决定，可向所在村村委会查询。关于土地征用协议，申请人需提供本人在被征用范围内所涉土地的相关佐证，方可提供征地协议复印件。 原告赵朝阳诉称，原告于2017年8月14日向被告灵桥镇政府申请公开灵桥镇永丰村赵家墩工业功能区被征用土地483.787亩的土地征用批次的相关法律文本、征地协议、补偿分配方案，安置费分配方案等信息，被告于2017年8月31日作出政府信息公开申请答复书。被告灵桥镇政府对原告所要求公开的政府信息并未按照原告的申请要求依法作出答复，故向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告灵桥镇政府未依照相关法律规定全面履行政府信息公开的法定职责属于行政不作为；2.判令被告灵桥镇政府公开灵桥镇永丰村赵家墩在工业功能区被征用土地483.787亩的土地征用批次的相关法律文本、征地协议、补偿分配方案、安置费分配方案等信息。 为证明上述事实，原告向本院提供的证据有： 1.信息公开申请答复书及政府信息公开申请登记回执各一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请被告予以了答复，但该答复没有按照相关法律规定作出。 2.同村村民羊本来的浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告的口粮田由原告自己种植，但是原告的承包地属于483.78亩土地中，原告具备提出信息公开申请的资格。 被告灵桥镇政府答辩称，2017年8月14日，原告赵朝阳向被告灵桥镇政府申请公开灵桥镇永丰村赵家墩在工业功能区被征用483.787亩的土地征用批次的相关法律文本、征地协议、补偿款分配方案、安置费分配方案等信息。2018年8月31日，被告对申请予以答复。答复原告赵朝阳申请公开的灵桥镇永丰村赵家墩村园区土地征用补偿款、安置费等分配方案，属村一级组织决定，可向所在村村委会查询。关于土地征用协议，申请人需提供本人在被征用范围内所涉土地的相关佐证，方可提供征地协议复印件。并书面告知相应复议和起诉的权利。被告灵桥镇政府作为乡镇人民政府，已经履行政府信息公开的法定职责，依法在法定期限内予以答复。故请求依法驳回被告赵朝阳的诉讼请求。 被告灵桥镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据： 1.政府信息公开申请登记回执一份，证明被告于2017年8月14日收到原告政府信息公开申请的事实。 2.政府信息公开答复书一份，证明被告于2017年8月31日对原告的申请予以答复的事实。 对被告提供的证据，原告质证后认为，证据1、2的真实性无异议，但被告没有按照相关法律规定作出答复。 对原告提供的证据，被告质证后认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，但与本案无关联。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1、2予以认定。原告提交的证据1予以认定。证据2与本案无关联。 经审理查明：2017年8月14日，原告赵朝阳向被告灵桥镇政府提出申请，要求被告灵桥镇政府公开灵桥镇永丰村赵家墩工业功能区被征用土地483.787亩的土地征用批次的相关法律文本、征地协议、补偿分配方案、安置费分配方案等信息。被告灵桥镇政府于当日收到上述申请并出具了政府信息公开申请登记回执。2017年8月31日被告灵桥镇政府作出政府信息公开申请答复书。答复原告赵朝阳申请公开的灵桥镇永丰村赵家墩村园区土地征用补偿款、安置费等分配方案，属村一级组织决定，可向所在村村委会查询。关于土地征用协议，申请人需提供本人在被征用范围内所涉土地的相关佐证，方可提供征地协议复印件。并告知了相应的复议和起诉权利。审理中被告灵桥镇政府明确土地征用批次的相关文件、征地协议、征地补偿方案、安置费分配方案属政府信息。 本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，被告灵桥镇政府依法具有受理和处理原告赵朝阳提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，1、原告赵朝阳作为永丰村村民，本村集体土地被征用与其有利害关系，其有权获知本村集体土地征用批次的相关法律文书、征地协议、补偿方案、安置费分配方案等信息。2、原告赵朝阳申请公开征地补偿方案、安置费分配方案的信息，属于被告灵桥镇政府应主动公开的信息，现原告赵朝阳申请公开，被告灵桥镇政府应予公开而书面答复该信息属村一级组织决定，需向所在村委会查询错误。3、原告赵朝阳申请公开土地征用协议，被告灵桥镇政府书面答复需提供在被征用范围内所涉土地的相关佐证，方可提供征地协议复印件错误。综上所述，被告灵桥镇政府针对原告赵朝阳的政府信息公开申请所作答复缺乏事实与法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府2017年8月31日作出的《政府信息公开申请答复书》； 二、被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府在法律规定的期限内重新作出行政行为。 案件受理费人民币50元，由被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府负担。 原告赵朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞金大 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  唐为铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  干也特
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初616号 原告：海南***有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某2，女，1981年1月13日出生，汉族。 被告：朱某2，男，1983年10月19日出生，汉族，系原告刘某2之妻。 被告：王某1，女，1959年7月18日出生，民族。 被告：朱某1，男，1954年4月14日出生，汉族，系被告王秀莲之夫。 被告：王某2，女，1970年1月8日出生，汉族。 原告海南***有限公司与被告刘某2、朱某2、王某1、朱某1、王某2民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告海南***有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许海南***有限公司撤诉。 案件受理费140元，由原告海南***有限公司承担。 审判员  张兴展 二〇一八年六月二十五日 书记员  杜 蘅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2510号 原告(被告)：刘晓平，女，1984年10月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告(原告)：海阳市双城肉类食品有限公司，地址海阳市海园路81号。 法定代表人：修建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 刘晓平与海阳市双城肉类食品有限公司（以下简称双城肉类公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年六月八日 书记员  王一平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初1827号之一原告：陈国锋，汉族，住海丰县，被告：惠东县吉隆源生达鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。经营者：叶伟洪，汉族，住惠东县，原告陈国锋与被告惠东县吉隆源生达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈国锋于2018年6月28日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外达成和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告惠东县吉隆源生达鞋厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县吉隆源生达鞋厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国锋撤回起诉。案件受理费1138元（已减半收取）、保全费1270元共2408元，由原告陈国锋负担。审判员  刘振波二〇一八年六月二十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢10号申请执行人秦某，男，2009年10月28日出生，汉族。被执行人赵存安，男，1975年4月14日出生，汉族。被执行人秦明刚，男，1981年7月21日出生，汉族。本院执行的秦某与赵存安、秦明刚物件损害纠纷一案中，浚县人民法院（2017）豫0621民初1号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赵存安于本判决生效后十日内给付原告秦某各项损失72826.66元。二、被告秦明刚于本判决生效后十日内给付原告秦某各项损失28513.33元三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费2140元由被告赵存安负担1640，被告秦明刚负担520元。本院在执行过程中，发现被执行人秦明刚名下有豫Ｆ×××××号车辆信息，该车已在本案首次申请执行时被本院查封，但无法实际控制。通过查控，并未发现被执行人赵存安、秦明刚有其他可供执行的财产。申请执行人秦某同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月××日书记员  李 标
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执恢113号之二 申请执行人：广州市广易钧泰文化有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中443号B地块B313B房。 被执行人：陈锦铭，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行广州市广易钧泰文化有限公司与陈锦铭国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已拍卖被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆，拍卖所得款为53250元，扣除本案执行费、评估费用、司法拍卖辅助机构服务费用后，剩余款项50126元退还给申请执行人。另，本院通过向有关银行、房屋管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  李 化 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁嘉琪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2152号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2018）浙0302执异311号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江万强法兰有限公司、张崇尧、王昌妹、张柳婷金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）浙0302执2457号《浙江万强法兰有限公司土地使用权拍卖款分配方案》。你单位对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后华夏银行股份有限公司温州分行在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你行自收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。 特此通知！ 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8902号原告刘思琪，女，汉族，1997年7月25日出生，户籍地址湖南省道县，委托代理人鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。被告庄学玲，女，汉族，1986年8月20日，现居住地址广东省深圳市宝安区，被告李玉有，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告刘思琪诉被告庄学玲、李玉有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘思琪撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月二十日书记员  刘 青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3105号等35案 原告：李子洋，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄小雪，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初5163号 原告：邱如琴,女,1963年12月22日出生,汉族，住香港。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被告：郑云,男,1961年11月16日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 原告邱如琴与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款：2016年2月26日借款1万元；2016年8月6日借款2万元；2016年9月4日借款1万元；2016年10月5日借款2.3万元；2016年12月17日借款0.3万元；2017年1月2日借款1万元；2017年3月1日借款3.2万元；2017年5月12日借款16.4万元；2017年6月30日借款6万元；2017年8月13日借款7.8万元；2017年10月24日借款10万元，共计借款51万元。原告请求：1、判令被告偿还原告借款51万元及利息（以51万元为基数，按人行同期贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院认定原告陈述事实即本案事实。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应适用内地法律为准据法。 被告尚欠原告借款51万元，事实清楚、证据充分，现要求被告偿还，并自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云应于本判决生效之日起十日内向原告邱如琴偿还借款本金510000元及利息（以510000为基数，自2017年11月7日起按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告邱如琴可以在判决书送达之日起三十日内，被告郑云可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 毅 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 潘珠英 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 林 海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：李晓刚，职务：行长被告：黄德贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：曹祥琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：柯昌辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告黄德贵、曹祥琴、柯昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告黄德贵、曹祥琴偿还原告借款本金351113.09元及利息、罚息（截至2017年1月4日欠息36738.09元，以后发生的利息、罚息按合同约定计付至清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费11072元；4、依法判令原告对被告柯昌辉名下的房产（房产证号：茅箭区字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：被告黄德贵、曹祥琴系夫妻关系，2013年6月28日，被告黄德贵与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告为被告提供受信额度为47万元的借款，额度存续期最长为5年，同时约定了借款本息的偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准。当日，原告与被告柯昌辉签订《个人最高额抵押合同》一份，被告柯昌辉以自有的房产（房产证号：茅箭区字第××号）为该借款提供抵押担保，原告于2013年6月足额向被告黄德贵发放了贷款。之后被告未按期还款。截至2017年1月4日，被告逾期已达496天，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行提供的被告曹祥琴住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告曹祥琴，故无法核实被告曹祥琴的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。案件受理费6733元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二〇一八年六月二十七日书记员  吕爰慧
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初357号 原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：白熠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：河北绿金生物科技有限公司，住所地阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码91130624308189188A。 法定代表人：王彦辉，该公司董事长。 被告：王彦辉，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省保定市蠡县，系河北绿金生物科技有限公司法定代表人。 被告：李铁柱，男，1976年10月17日生，住河北省保定市蠡县。 原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告河北绿金生物科技有限公司（以下简称绿金生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告绿金生物公司法定代表人王彦辉到庭参加诉讼，被告李铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已代偿的担保款本金5000000元；2、判令被告向原告支付已代偿的担保款利息159095.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，绿金生物公司与阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平联社）签订借款合同，借款人民币500万元，借期一年，借款月利率4.791667‰，惠农公司作为连带保证人为其提供担保。绿金生物公司以其资产（土地、厂房、生产经营设施等资产）提供反担保并出具了承诺函；王彦辉、李铁柱以其个人所有资产提供担保。后绿金生物公司未偿还借款，惠农公司代为偿还，现诉请各被告承担偿还及反担保责任。 绿金生物公司辩称，借款是事实，现在公司有1000多万元的资产，但没有现有资金偿还500万元的借款，原告给一定的期限，卖掉公司进行偿还。 惠农公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织绿金生物公司进行了证据质证，质证表示对惠农公司证据真实性均无异议。绿金生物公司未向本院提交证据。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。 绿金生物公司承认原告惠农公司主张的贷款及保证担保事实，本院依法予以确认。后经核实，惠农公司未就绿金生物公司担保资产行使过抵押权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿金生物公司与阜平联社签订的借款合同合法有效，惠农公司做为连带责任保证人，代为偿还贷款属实，其代偿后依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条规定规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人或第三人提供反担保。本案惠农公司为绿金生物公司提供连带保证责任后，被告绿金生物公司以其公司所有资产（土地、厂房、生产经营设施等资产），王彦辉、李铁柱以其个人所有资产向惠农公司提供连保证责任的反担保，故三被告应依约承担反担保连带清偿责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案绿金生物公司以其所有资产为涉案贷款提供反担保承诺，惠农公司接受该反担保，双方形成抵押担保合同关系，但未依法律规定向相应部门进行不动产登记，且未就抵押财产进行明细约定，导致抵押财产无法确定，抵押权未设立。被告王彦辉、李铁柱仍应对本案贷款本金和利息承担连带清偿责任。另外，根据2017年3月27日签订的《企业借款合同》约定，借款期内的利息为5000000元×4.791667‰×12个月=287500.02元，原告诉求利息159095.7元，以原告诉求为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北绿金生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阜平县惠农担保有限公司偿付贷款本金5000000元及利息159095.70元； 二、被告王彦辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可依法向被告河北绿金生物科技有限公司追偿； 三、被告李铁柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可依法向被告河北绿金生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47913元，减半收取计23956.5元。由被告河北绿金生物科技有限公司、王彦辉、李铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一八年六月十五日 书记员  勾 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0346执3746号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执737号 申请执行人：刘柏，男，住临沂市兰山区。 申请执行人：孙璐，女，住临沂市兰山区。 被执行人：韦娟，女，住临沂市兰山区。 申请执行人刘柏、孙璐与被执行人韦娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初7075号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务9000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2696号 申请执行人：林艳，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人林艳与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初940号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入限高名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72394.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1249号 原告：田继先。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市易祥票务服务有限公司（以下简称“易祥票务公司”），住所地廊坊市广阳区际华大厦一楼大厅内的商务中心。 被告：朱毅 原告田继先与被告易祥票务公司、朱毅服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田继先的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告易祥票务公司、朱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田继先向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告易祥票务公司的订票合同；2、要求被告易祥票务公司退还原告预存票款人民币22752元及相应利息（自2016年8月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求被告朱毅对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月19日，原告在被告易祥票务公司处预存票款30000元，原告与被告易祥票务公司约定可享受34000元机票消费，此后发生的每笔费用可在34000元内全额抵扣。2016年5月13日，被告易祥票务公司告知原告无法订票。2016年7月27日，被告易祥票务公司告知原告每张机票可冲抵200元储值额度，其余票款需要原告再行补齐。现被告处已无法订票。截至目前，原告共在被告易祥票务公司处消费11248元，余额为22752元。被告易祥票务公司为一人有限公司，股东为被告朱毅一人，根据《公司法》的相关规定，被告朱毅应当对被告易祥票务公司的债务承担连带责任。 被告易祥票务公司未作答辩。 被告朱毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告在被告易祥票务公司预存款30000元，由被告代为订购机票。被告易祥票务公司为原告出具收据一张，写明今收到田继先交来预付款30000元整，可享受34000元消费额度，卡号20×××09。收款人处加盖了被告易祥票务公司的财务专用章。原告在被告处多次订票，共消费11248元，尚有余额22752元。易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系被告易祥票务公司股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为，原告田继先向被告易祥票务公司支付预存款，由被告为其订购机票，被告因此产生收益，双方委托行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，委托服务合同合法有效。原告在被告处消费11248元后，尚有余额22752元，被告告知其已无能力继续履行合同，根据《合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求解除双方之间的合同、被告退还剩余预付款并支付损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就合同履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行，原告2017年2月28日向本院起诉，应视为其于该日向被告主张债权，其主张的利息损失应自该日起算。又因被告易祥票务公司为一人有限公司，被告朱毅系公司股东，且无证据证明公司财产独立于个人财产，故被告朱毅应对公司债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十一条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告田继先与被告廊坊市易祥票务服务有限公司之间的委托订票合同; 二、被告廊坊市易祥票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田继先剩余票款22752元，并支付利息损失（以22752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至给付之日止）； 三、被告朱毅对上述判决第二项确定的债务承担连带责任; 四、驳回原告田继先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  李雨林 二〇一八年六月七日 书 记 员  逯初宸