wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特87号申请人：屠海丽，女，1951年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：罗月英，女，1927年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：屠美丽，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。第三人：屠惠丽，女，1953年12月5日生，汉族，住上海市川公路XXX弄XXX号XXX室。第三人：屠彩丽，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市宝通路XXX号XXX室。第三人：屠德龙，男，1959年9月5日生，汉族，住上海市静安区陆丰路XXX号XXX室。第三人：屠德银，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市宜川三村XXX号XXX室。申请人屠海丽申请确定监护人一案，本案立案受理后进行了审理，依法追加屠美丽、屠惠丽、屠彩丽、屠德龙、屠德银为第三人。现已审理终结。申请人屠海丽称：被申请人罗月英生育子女六人，即屠海丽、屠美丽、屠惠丽、屠彩丽、屠德龙、屠德银。被申请人自2002年起至今一直由本人照顾。被申请人在2016年前即患有脑梗塞后遗症，2018年2月9日经上海市静安区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求法院指定本人作为被申请人的监护人，如其他子女也愿意作为监护人，本人也无异议。第三人屠美丽称：从2002年至今确实屠海丽照顾母亲较多，本人照顾的少。同意由屠海丽作为监护人，但是如果其他人愿意作为监护人的话也无异议，如果屠德龙愿意做监护人则最好，因为屠德龙作为长子应该照顾母亲。本人没有能力作为监护人。第三人屠惠丽称：2002年至今确实是屠海丽照顾母亲为主。2008年母亲居住的房屋动迁，父亲去世后，本人找屠海丽商量母亲如何安置，但屠海丽不予理会，后又擅自将母亲带走。母亲住在吴淞路的时候，本人基本上每周都会去照顾父母，当然因为住的比较远，没有屠海丽照顾的多。屠海丽将母亲接走后，经过本人多方打听得知了母亲的地址。在母亲到宝山居住以后，本人也是去照看母亲的。不同意由六个子女中的单独一人作为监护人，同意由屠海丽和屠德龙作为监护人。第三人屠彩丽称：子女六人因为对监护人的问题无法协商一直才诉讼到了法院。不同意由六个子女中的单独一人作为监护人，同意由屠海丽和屠德龙作为监护人。第三人屠德龙称：本人身体是有残疾的，但作为长子愿意对母亲进行照顾的。同意由本人和屠海丽共同作为监护人照顾母亲。第三人屠德银称：本人不同意作为监护人，其余由谁作为监护人均无异议。经审理查明，被申请人罗月英与屠信浩系夫妻，二人生育子女六人，即屠海丽、屠美丽、屠惠丽、屠彩丽、屠德龙、屠德银。屠信浩于2008年2月5日报死亡。被申请人罗月英目前居住在宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。2018年2月，屠海丽诉至上海市静安区人民法院，要求确认被申请人罗月英为限制民事行为能力人，后法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人罗月英的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为罗月英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，后判决宣告罗月英为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，申请人屠海丽与各第三人属于同一顺位有监护人资格的人，现屠海丽、屠德龙均愿意承担照顾被申请人罗月英的义务，从被申请人罗月英以往的生活情况、当前的居住情况及各子女的意见等，同时指定屠海丽、屠德龙作为被申请人罗月英的监护人，共同照顾其生活、维护其利益，对被申请人罗月英更为有利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：指定屠海丽、屠德龙担任罗月英的监护人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一八年六月二十五日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4535号 上诉人（原审被告）：赵梓鹏，男，1985年10月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：韩丽艳，女，1987年5月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人赵梓鹏因与被上诉人韩丽艳民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2018）冀0281民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人赵梓鹏原审确认的送达地址邮寄了《缴费通知书》，通知赵梓鹏收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2018年5月19日，邮件以“原址查无此人”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，《缴费通知书》应视为2018年5月19日送达，赵梓鹏未在收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费应视为赵梓鹏收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵梓鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年六月六日 书记员  刘雪姣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1136号 原告：庄某1，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：庄某2，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄某1与被告庄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济帮助金25000元；2.判令被告按年度支付原告婚生子的抚养费（自××××年××月份起至婚生子年满18周岁止，每月按2500元计算），暂计至起诉之日为人民币28000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月6日到泉港区民政局协议离婚，其中约定：婚生子由原告抚养，被告每月2日前支付2500元给原告作为婚生子庄某3学习、生活等所需的费用；支付30000元给原告作为经济帮助金。自××××年××月协议离婚后被告仅支付婚生子学习、生活费用32000元，经济帮助金5000元，其余分文未付。 被告庄某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在泉港区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名庄某3，目前随原告生活。××××年××月6日，原、被告在泉港区民政局登记离婚（离婚证字号Ｌ350505-2016-000277）。双方签订《离婚协议书》1份，约定：一、双方婚姻存续期间的居住房归男方父母所有，无任何共同的财产、债权、债务，婚期外各自经手的债权、债务离婚后双方各自自理；二、婚生子由原告抚养，被告每月2日前支付2500元给原告作为婚生子学习、生活等所需的费用，在不影响小孩学习生活的情况下，被告随时可探望婚生子，具体的探望时间、地点、方式，双方各自协商；三、被告于2016年9月30日前支付原告经济帮助金30000元。协议签订后，被告仅支付婚生子抚养费32000元，经济帮助金5000元，其余分文未付。2018年4月3日，原告诉诸本院。之后，被告又支付子女抚养费700元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议书》等证据予以证实。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定严格履行各自的义务。协议签订后，被告仅支付经济帮助金5000元，对余下的25000元未能依约按时支付给原告属违约行为，故原告请求被告支付剩余的经济帮助金25000元，理由充分，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告签订的《离婚协议书》就子女的抚养和抚养费的支付达成协议，双方应按该约定履行，至2018年4月被告应付抚养费为60000元，但被告仅支付32700元的抚养费，存在违约行为，被告应依约继续履行，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告庄某2应于本判决生效之日起十日内支付原告庄某1经济帮助金25000元； 二、被告庄某2应支付原告庄某1自××××年××月起至婚生子庄某3年满18周岁时止按2500元／月计算的子女抚养费。其中，2018年6月前尚欠子女抚养费32300元，应于本判决生效之日起十日内付清；自××××年××月起至婚生子满18周岁止每月2500元的子女抚养费，被告应于每月的2日前支付当月子女抚养费。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告庄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈光营 二〇一八年六月十一日 法官助理 庄萍萍 书 记 员 孙婷婷 附：1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初764号 原告：葛文刚，男，1981年5月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：苑会静，女，1984年7月21日出生，汉族，现住北京市海定区。 原告葛文刚与被告苑会静赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛文刚及其委托诉讼代理人赵宝敏、被告苑会静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告对被告的赠与；2.依法判令被告协助原告变更房屋备案登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月5日，原告购买保定市秀兰城市，总房款440281元，房款首付50%（220281）元由原告个人付清。2011年4月，原被告经媒人司某介绍相识。双方确定恋爱关系后，被告要求原告将上述房屋的所有权证上加上她的名字才和被告结婚。2012年8月4日，原被告到秀兰房地产二手房中介办理了加名手续。2012年8月30日，原被告双方共同到工商银行长城支行办理了贷款手续，但该笔贷款至今一直由原告个人按月偿还。现在房屋已以原告二人名义进行了备案登记。2014年12月，被告以性格不和为由向原告提出分手。此后，虽原告想尽各种办法与被告沟通协商变更房屋备案登记事宜，被告都以各种理由推脱至今。并且，2016年，被告在58同城网站登记发布争议房屋的出售信息，致使原告每天接到无数询问电话，严重影响原告一家正常生活。综上所述，原告认为，原被告之间存在以结婚为目的的赠与关系，由于合作目的最终并未实现，原告的合法权益受到严重侵害。 被告苑会静辩称，1.不具备撤销赠与的条件，和原告之间为自愿赠与，不是法定赠与，房屋的不动产已经发生转移，不具备赠与撤销条件；2.第二项诉讼请求不成立，不同意取消；3.诉讼费依法判决；4.且原告的请求已经超出诉讼时效，2014年至今已经四年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括更换户主姓名申请表一份，保定市秀兰房地产信息有限公司收据三张，商品房买卖合同一份及商品房买卖补充合同一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《购房合同书》复印件一份，被告因证据形式为复印件而不予质证，该证据虽不符合民诉法对证据形式的要求，显示内容与双方陈述一致，故该证据具有证据效力；2.对证人司某证言，被告否认证人身份，表示不认识证人。证人亦表示并不直接认识被告，故证人证言不予采信。 经审理查明，2011年3月5日原告购买保定市秀兰城市，总价款440281元，原告付清了房款首付50%即220281元。2011年4月，原被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，双方于2012年8月4日共同到秀兰房地产二手房中介办理了加名手续，将被告名字写进购房合同。2012年8月30日，原被告双方共同到工商银行长城支行办理了贷款手续，贷款至今一直由原告个人按月偿还。现在房屋已以原被告二人名义进行了备案登记。2014年12月，原被告结束恋爱关系。 本院认为，原被告之间存在赠予合同关系，赠予物为案涉房屋。房屋属于不动产，其权利转移应依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋现仅在行政机关进行了备案登记，并未进行权利登记并发放不动产权利证书，故不产生物权设立的法律效力，即赠予物的权利未转移。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，原告可以撤销赠予。而原告的此项撤销权属于形成权，不适用诉讼时效及除斥期间的法律制度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，判决如下： 撤销原告葛文刚对被告苑会静就保定市秀兰城市美居10-2-902号房屋的赠予。 案件受理费7904元，由被告苑会静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  肖 端 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  寇娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2043号原告：钟胜君，男，汉族，1957年9月2日出生，已退休，住大庆市萨尔图区。被告：尹景峰，男，汉族，1973年5月29日出生，大庆出入境检验检疫局职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告钟胜君与被告尹景峰民间借贷纠纷一案中，原告钟胜君于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜君的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟胜君撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告钟胜君负担。审判员  刘英林二〇一八年六月四日书记员  孟祥龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1036号申请执行人:邓益林，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1025号民事调解书，于2018年3月5日立案受理申请执行人邓益林申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人邓益林案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人邓益林案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年六月六日书记员  陈 威
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初282号 原告:王院栓，曾用名王英，男，1956年12月14日出生，汉族，身份证号码1***，现住察右前旗***。 委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：李志成，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证号码1***，现住察右前旗***。 委托诉讼代理人：张国芳，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证号码1***，现住呼和浩特市***。 被告：王守导，小名王万永，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证号码1***，现住察右前旗***。 原告王院栓与被告李志成、王守导相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王院栓及其委托诉讼代理人侯晓明、被告李志成及其委托诉讼代理人张国芳、被告王守导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王院栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告拆除其在原告屋后砌的围墙，以便原告能对自家房屋进行修缮，从屋后检查检修排水通道，恢复原告屋后排水通道；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是察右前旗土贵乌拉镇大庙村村民，多年前二被告在原告屋后建起了房屋，将原告房屋后墙用砖围了起来，原告房屋后墙直接成了二被告的南院墙。至此之后，原告每次想要到自己屋后查看排水情况，必须得从被告的大门进入被告的院子，而被告总会找各种理由将原告拒之门外。多年来原告无法正常修缮房屋后墙和排水通道，雨水无法排除倒灌入地基中，导致地基下陷、后墙潮湿裂缝，严重影响原告及家人的生活。2016年“十个全覆盖”惠民工程为全体村民修缮房屋，原告多次与被告沟通未果，致使原告的房屋至今无法得到修缮，无奈只得诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志成辩称，我的院子和他一点关系也没有，那是我批的地方，让我留路我不能留，原告也没证据证明那是原告的，留也可以，要按国家标准补偿钱，而且原告在我院里打了护坡散水，我盖房已经20多年了，我盖房和原告没有关系，我的院墙也不在他房后，从古至今那里就没有路，去年原告没和我打招呼，私自将我院墙拆除，但原告既没有修补后墙，也没有将我的院墙恢复原状。 被告王守导辩称，同一排左右都有人家，当时，留了两米的地方排水，原告盖房要往后占一米，我把院墙顶在原告的后墙上了，以前那里也没路。 经审理查明，原告王院栓与被告李志成、王守导同为察右前旗土贵乌拉镇大庙村村民，被告李志成、王守导的房屋、院落同在一排东西相邻，被告李志成在东，被告王守导在西，以被告王守导的东院墙为界；案外人张毅的房屋与原告王院栓的房屋、被告王守导母亲居住的房屋同在一排东西依次相邻，原告王院栓房屋的后墙比案外人张毅、被告王守导母亲的房屋的后墙向北多近一米；原告王院栓的房屋与被告李志成、王守导的院落前后相邻，原告王院栓房屋的后墙成为被告李志成、王守导院落的部分南院墙，被告王守导的东院墙与原告王院栓房屋的后墙相接，被告李志成的东院墙与案外人张毅的院墙相接。 原告王院栓与被告王守导为叔侄关系，原告王院栓与被告王守导的父亲是亲兄弟，原告王院栓的房屋与被告王守导母亲居住的房屋同在一排东西相邻，这两处院落房屋均为原告王院栓的父亲置办，后分配给被告王守导的父亲和原告王院栓兄弟俩人。被告王守导居住的房屋为被告王守导的父亲于1980年建成，当时相邻该房屋的东边为空地，被告王守导的父亲未开东门，而是将东院墙直接与原告王院栓当时的老房后墙相接。1988年，原告王院栓将其父分配的老房拆倒，经与被告王守导的父亲协商，在现在的位置上建成本案原告现在的房屋。1999年，被告李志成在被告王守导房屋东边的空地建房时，被告王守导的东院墙就已与原告王院栓房屋的后墙相接，未留有通道，被告李志成在砌院墙时将其院落的东院墙直接与前排案外人张毅的院墙相接，未留通道。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告王院栓与被告王守导的房屋位置关系在1980年被告王守导房屋建成之时就已相对固定；原告王院栓在1988年拆老房翻盖房屋时，原告王院栓与被告王守导的房屋位置关系得到进一步确认；1999年，被告李志成在被告王守导房屋东边的空地建房后，最终形成了原告王院栓与被告王守导、李志成固定的房屋位置关系，并持续了19年之久；原告王院栓房屋的后墙为被告王守导、李志成院落内的空地，没有建筑物或构筑物，被告王守导、李志成院落的东院墙不足以妨害原告对自家房屋进行修缮、从屋后检查检修排水通道，本案开庭前，原告王院栓已在其房屋后墙基础部分打了约一米宽的水泥护坡，由此可见，在现有的相邻关系中，原告王院栓能够对自家房屋进行修缮，能够从屋后检查检修排水通道；原告王院栓诉请拆除二被告在原告屋后砌的围墙、恢复原告屋后排水通道，但未能提供充分的证据材料证明其诉请的合法性、合理性和必要性，故其诉讼请求缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王院栓的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王院栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇一八年六月二十五日 书记员  牛佳凯 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3078号 原告：周雯雯,女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：唐祥进，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。 原告周雯雯与被告唐祥进排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯雯的委托诉讼代理人曹博，被告唐祥进及其委托诉讼代理人陶小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害、搬离系争房屋（光华星城XX）；2、请求判令被告赔偿原告租金损失人民币26000元（按1000元／月计算，暂计至起诉之日，要求计算至实际搬离房屋之日）。事实与理由：2006年6月，因公共利益的需要，原告所有的芜湖市新芜区房屋被拆迁，原告与芜湖长江大桥综合经济开发区建设有限公司、芜湖大地房屋拆迁事务所签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，对拆迁补偿安置事宜进行了约定。2012年5月，原告与芜湖大地房屋拆迁事务所、芜湖市镜湖区建设投资有限公司签订了《选房确认单》，确认光华星城XX为原告所有。2013年1月23日交房后，因原告在深圳工作，房屋一直处于空置状态。2016年1月20日，被告明知原告父母并非房屋所有人，也没有代理权的情况下，向原告的父母购买诉争的房屋并入住，非法占有房屋至今。被告没有合法根据，非法占用原告房屋，原告多次要求被告搬离诉争房屋，被告拒不搬让，故诉至法院。 被告唐祥进辩称：原告在诉状中所称的事实，答辩人认为完全不属实。诉争房屋本是原告的，双方依据房屋买卖的协议，按照协议好的价格全额付款，购买了讼争房屋。因此被告占有、使用讼争房屋合法有据，并非侵占。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年6月，因公共利益的需要，原告所有的芜湖市新芜区房屋被拆迁。2007年6月17日，原告与芜湖长江大桥综合经济开发区建设有限公司、芜湖大地房屋拆迁事务所签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，对拆迁补偿安置事宜进行了约定。2012年5月25日，原告与芜湖市镜湖区拆迁管理办公室、芜湖市镜湖区建设投资有限公司签订了《选房确认单》，确认光华星城XX为原告所有，该房屋于2013年1月23日交付给原告。由于原、被告系亲戚关系，被告唐祥进在房屋交付后即对涉案房屋进行了装潢并于2013年底2014年初住进该房屋，2015年9月底10月初，被告唐祥进之子结婚亦住进该房屋，原告也参加了被告之子的婚礼。2016年1月20日，原告周雯雯的父母在被告唐祥进书写的收据上签字，收据的内容为“今收到唐祥进购买芜湖光华星城XX房总价款人民币贰拾万元整，各种生活开户费伍仟元整，并交对方装潢居住，以后房产过户费由对方付出，并积极配合过户完成，并立字为据，本据一式两份，双方各一份”。收据上还有证明人周德和签字。2018年1月2日，原告委托律师向被告发出搬离诉争房屋函，被告拒不搬离，导致本案诉讼。 本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。物权返还请求权的一个前提条件是占有人对物的占有系无权占有。本案诉争座落芜湖市镜湖区的房屋交易事宜虽由周雯雯父母经办，但基于父母子女间的特殊关系，周雯雯知晓自己房屋被被告唐祥进装修为婚房为其子结婚等因素，被告有理由相信周雯雯父母有代理权，系代理周雯雯出售房屋。且被告支付了相应的对价，该对价虽然不一定合理，但鉴于原、被告之间的亲戚关系等情况，被告唐祥进并非无权占有。因此，原告请求排除妨害搬离诉争房屋并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告周雯雯的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由原告周雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2390号 原告：陈玉玺，男，1967年3月7日出生，汉族，住永春县。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住永春县。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住永春县。 被告：陈超峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告陈玉玺与被告陈友军、周秀婷、陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈玉玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉玺撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月二十七日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3389号原告：李小华，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：李彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：唐宗伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。主要负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司工作人员。原告李小华与被告李彬、唐宗伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人冯杰锋，被告李彬，被告唐宗伟的委托诉讼代理人张菊，被告人民保险珠海分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小华向本院提出诉讼请求：判令李彬赔偿74107.45元，人民保险珠海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并于诉讼中增加鉴定费1365元。事实和理由：李小华于2015年7月21日因交通事故起诉三被告，法院已判决处理前期所发生的费用。现李小华治疗终结，经鉴定为十级伤残。人民保险珠海分公司辩称，一、李彬醉酒驾驶，不属于保险责任范围，我司即使承担赔偿责任，也只在交强险人身伤亡责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。二、我司在交强险限额内总共赔付了74649元。三、对各项赔偿项目：1.医疗费，我司已赔付后续治疗费6000元；2.误工费，应按事故发生地工资标准50元/天计算；3.伤残赔偿金，对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4.被扶养人生活费，待重新鉴定结论出来后再行计算，按农村标准；5.精神损害抚慰金，伤残等级无法确定。李彬辩称，由法院依法裁判。唐宗伟辩称，一、唐宗伟在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。二、医疗费，后续治疗费6000元应按责任比例扣除。三、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李小华驾驶湘Ｍ／×××××号普通二轮摩托车（搭载胡某）行驶至中山市××××号对开路口时，与李彬醉酒后驾驶粤Ｃ／×××××号小型普通客车发生碰撞，后两车冲前碰撞行人邓某，致李小华、胡某、邓某受伤，后邓某经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定李小华、李彬承担事故同等责任，胡某、邓某不承担事故责任。事故发生后，李小华被送往中山市人民医院、江门市中中心住院治疗。2015年8月27日至同年11月27日，医嘱休息共4月。2017年9月28日，江门市中心医院出具疾病证明书，证明其内固定可不予取出。2017年11月23日，广东宏力司法鉴定所评定李小华右胫骨中段粉碎性骨折，经治疗后遗留右胫骨中段骨折畸形愈合，为十级伤残。人民保险珠海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险珠海分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险珠海分公司已在交强险限额赔偿73617元(55000元＋18617元)。本次事故另一伤者胡某于2018年6月8日向本院声明：本人受轻微伤，不向法院提起诉讼追讨损失或向相关责任方追讨赔偿。本院于2015年10月11日作出的（2015）中二法民四初字第1263号民事判决认定人民保险珠海分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，唐宗伟不承担赔偿责任，并认定后续治疗费6000元。该民事判决已生效并履行。对李小华诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              806.3              708.1              按票据计算                  误工费              16000              16000              医嘱休息4月，按事故前工资4000元/月计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              李小华提交事故前1年以上的居住证办证记录，按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              9657              7153.33              按28613.3元/年，扶养女儿5年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              2730              2730              按票据计算                  合计                            106960.03                    本院认为，本院确认李小华因此次交通事故造成的损失共计106960.03元，扣减本院（2015）中二法民四初字第1263号民事判决支付的后续治疗费6000元，实际损失为100960.03元。由人民保险珠海分公司在交强险剩余限额内赔偿46383元(120000元－73617元)，余54577.03元，由李彬赔偿50%即27288.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46383元给原告李小华；二、被告李彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27288.52元给原告李小华；三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由李小华负担34元，人民保险珠海分公司负担499元，李彬负担293元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给李小华)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十六日书记员 罗恺霖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初1726号原告：韩中民，男，1979年5月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，河南扶正律师事务所律师。被告：马义平，男，1976年10月1日生，回族，住新疆昌吉市。被告：马荣花（系马义平之妻），女，1977年1月22日生，回族，住新疆昌吉市。原告韩中民与被告马义平、马荣花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中民及委托诉讼代理人李红旗、李亚飞和被告马义平、马荣花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩中民向本院提出诉讼请求：1、要求马义平、马荣花共同返还借款本金500000元及利息（从2016年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由马义平、马荣花共同负担。事实和理由：马义平以投资做生意需要为由，向韩中民借款人民币500000元，双方于2016年9月20日签订了《借款合同》，约定月利率20‰，按月付息，期限为一年即2016年9月20日至2017年9月20日。韩中民依约向马义平履行了给付500000元的义务，马义平在合同上出具了收据。但到期后马义平未返还本息。经多次向马义平催收，至今仍未返还。马义平与马荣花系夫妻关系，根据法律有关规定，马义平在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为共同债务，应由马义平、马荣花共同承担。为了维护韩中民的合法权益，特诉至本院，望本院依法支持韩中民的诉讼请求。马义平辩称，借款及与马荣花夫妻关系均属实，同意和马荣花共同返还借款本金500000元，因资金困难，生意赔钱，不同意返还利息。其他同马荣花的答辩意见。马荣花辩称，借款及与马义平夫妻关系均属实，同意和马义平共同返还借款本金500000元，因资金困难，生意赔钱，不同意返还利息。另外最初借款本金为300000余元，其余近200000元为其按月息2分产生的利息，合在一起才是500000元，现在韩中民又主张500000元的利息，这是利滚利，不合理；且利息已支付至2017年7月20日。韩中民为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同一份；证明2016年9月20日马义平以投资做生意需要资金为由向韩中民借款500000元，约定月利率20‰，按月付息，期限一年。马义平、马荣花对韩中民提交的证据1均无异议。马义平、马荣花均未向本院提交证据。韩中民围绕诉讼请求向本院提交了借款合同证据，本院组织马义平、马荣花进行了质证，马义平、马荣花均无异议，对双方无异议的事实和该证据的证明力，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院分析认定如下：1、对借款合同第二页下方韩中民记载有“2016年10月20日11月20日12月20日2017年1月20日2月20日3月20日4月20日5月20日6月20日7月20日”字样的含义是下欠利息还是已支付利息事实的认定韩中民述称作上述记载是对马义平下欠利息的记载；马义平、马荣花辩称是已支付利息的记载；马义平、马荣花未向本院提交证据予以证明，结合合同约定每月支付1次利息的情况，本院认定上述记载是韩中民对马义平下欠利息事实的记载。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年韩中民在新疆乌鲁木齐一煤矿做煤生意时与马义平认识，马义平与韩中民当时关系不错，后马义平做棉花生意向韩中民多次借款，2016年经韩中民与马义平共同清算，马义平共下欠韩中民借款本金500000元，双方于2016年9月20日签订借款合同一份，主要内容为：“第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（人民币￥500000元整）；第二条借款期限从2016年9月20日至2017年9月20日；第三条借款利率与利息1、月利率20‰，2、本合同期内利率不变动；第七条其他约定事项利息每一个月结算1次。”借款合同落款处有马义平、韩中民的签名和指印，马义平书写有“收到伍拾万元现金”字样；借款合同第二页下方韩中民记载有“2016年10月20日11月20日12月20日2017年1月20日2月20日3月20日4月20日5月20日6月20日7月20日”字样，是韩中民对马义平下欠利息事实的记载；借款合同第二页背面记载有“收到肆拾万元合伙做媒生意马义平2016年9月29日其中96000元未付广州借你马嫂3000元”字样。马义平与马荣花系夫妻关系，1996年在新疆昌吉市××镇办理结婚登记。本院认为，马义平与韩中民将之前的借款情况核算后，共同签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息，韩中民要求马义平返还借款本金500000元及利息（从2016年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”涉案借款发生在马义平与马荣花夫妻关系存续期间，马荣花同意与马义平共同返还借款，韩中民要求马荣花与马义平共同返还涉案借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，韩中民要求马义平、马荣花共同返还借款本金500000元及利息（从2016年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马义平、马荣花辩称借款本金是300000余元，其余近200000元是利息，存在利滚利不合理的情况，马义平、马荣花未提交证据予以证明，结合马义平、马荣花认可双方一直按年利率24%计算利息的事实，对马义平、马荣花辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马义平、马荣花于判决生效之日起十日内共同返还韩中民借款本金500000元及利息（从2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由马义平、马荣花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一八年六月二十三日书记员  寇亚东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14804号原告：李惠文，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告李惠文与被告谢文健建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李惠文及其委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼，被告谢文健因下落不明，经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠文向本院提出的诉讼请求：1.谢文健向李惠文返还双倍定金440000元；2.谢文健向李惠文返还购地款180000元；3.谢文健赔偿李惠文建房损失及报建损失合计250000元。诉讼过程中，李惠文撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2015年12月18日，李惠文与谢文健签订转让合同，合同约定谢文健同意将位于中山市××村【土地证号：中府国用（2014）第易XXXXXX号】的土地使用权转让给李惠文，李惠文则在合同签订之日支付谢文健定金400000元，余款700000元在办理转让登记时一次性支付。签订合同之日，李惠文依约支付400000元定金。因该土地为空地，依据中山市国土局的政策，空地无法直接办理过户手续，因此在签订合同时，李惠文与谢文健协商一致，由李惠文出资报建及建房，从而能顺利过户。但李惠文出资报建及建房后，谢文健就消失不见，直到2016年6月30日也没有将土地过户到李惠文名下。依据双方签订的中山市土地使用权转让合同第五条违约责任，甲方决定中途不卖或在2016年6月30日前未能将该土地过户到乙方名下或逾期七日仍未交付土地时，作甲方中途悔约处理，本合同就告解除，甲方应在悔约之日起七日内退回乙方双倍定金，并赔偿乙方400000元违约金。现谢文健违反合同约定，在2016年6月30日前未能将该土地过户到乙方名下，本合同即告解除，谢文健应双倍返还定金、退还购地款及赔偿李惠文建房损失及报建损失。谢文健无出庭，亦无提交书面答辩意见。根据李惠文的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月18日，谢文健作为甲方（转让方）与李惠文作为乙方（受让方）签订中山市土地使用权转让合同，合同约定甲方同意转让位于中山市××村【土地使用证号：中府国用（2014）第易XXXXXX号】的使用权给乙方，土地面积为138.9平方米，用途为住宅，土地批准使用年限至2080年8月5日止。土地使用权转让价为1100000元。乙方应在签订合同当天支付定金400000元，在甲方将办理转让登记后的土地使用权证书交付给乙方时，乙方一次性支付余款700000元（已交付的定金自动转为购地款）。本合同签订之日起至2016年6月30日，甲、乙双方应携带有关资料到中山市房地产交易登记管理所办理土地使用权转让登记手续。乙方支付最后一期购地款时，甲方应同时将办理转让登记后的土地使用权证书交付给乙方。双方同意于2016年6月30日前由甲方将土地交付给乙方使用。甲方决定中途不卖或在2016年6月30日前未能将土地过户到乙方名下或逾期七日仍未交付土地时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内退回乙方双倍定金，并赔偿乙方400000元违约金。乙方决定中途不买及逾期七日仍未付清应缴购地款时，作乙方悔约处理，本合同即告解除，乙方所交定金，甲方不予退回。在办理权利转移登记的过程中，因甲方原因，经转让登记机关审核，不符合产权登记条件而导致不能登记的；或在登记过程中该地块被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制土地使用权权利的，乙方有权解除合同，甲方应在期限届满之日起七日内退回乙方双倍定金，并赔偿乙方400000元违约金，造成乙方损失的，甲方应予以赔偿。办理上述土地使用权转让所需缴纳的税费，由甲方全部负责。签订合同当天，李惠文通过银行转账向谢文健支付400000元。庭审中，李惠文称涉案土地原土地使用权证号：中府国用（2014）第易XXXXX号已变更为不动产证号：粤（2017）XXXXXX号，已被本院于2017年8月11日因另案查封，本案为轮候查封。2016年1月，李惠文办理土地报建，2016年5月在涉案土地上兴建了一层水泥房，现该房屋处于空置状态，谢文健也没有将房屋及土地交付给李惠文，导致李惠文无法处理。另因定金不能超过合同总价款的20%，所以李惠文主动将定金调整为220000元，余款180000元作为购地款。现因谢文健违约，李惠文已口头通知其解除双方于2015年12月18日签订的中山市土地使用权转让合同，故谢文健应向李惠文返还双倍定金440000元及购地款180000元。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。李惠文与谢文健于2015年12月18日签订的中山市土地使用权转让合同为双方的真实意思表示，应予以恪守。如上查明的事实可见，李惠文已按约支付定金，而合同约定期限届满后，谢文健仍未与李惠文办理土地使用权变更手续。现李惠文主张谢文健未按约履行过户义务，谢文健未提异议，亦未举证证明其已履行合同义务，应承担举证不能的不利后果，本院依法确认李惠文主张，认定谢文健未按约履行合同义务，构成违约，合同解除条件已成就。李惠文单方解除合同，于法不悖，本院予以认可。鉴于此，谢文健应依约承担违约责任。根据李惠文提交的证据，李惠文已依约向谢文健缴纳了400000元作为定金，但因定金不得超过主合同标的额的20%，根据双方签订合同约定的总价款为1100000元，本案定金的最高限额应为220000元，余款180000元应视为李惠文已付的土地价款。故李惠文起诉要求谢文健双倍返还定金440000元及购地款180000元有理，本院予以支持。谢文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文健于本判决生效之日起七日内返还双倍定金440000元及购地款180000元给原告李惠文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，财产保全费4870元，合计17370元，由原告李惠文承担4991元，由被告谢文健承担12379元（该款原告李惠文已预交，被告谢文健应于本判决生效之日起七日内返还给原告李惠文，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年六月二十八日书记员  郑敏婷侯艺喆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保501号顾国珍：本院在审理你与马海龙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日冻结了马海龙在中国农业银行如皋搬经分理处的银行账户一个，账号62×××14，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结5.36元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。2、于2018年6月7日查封了马海龙名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初642号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谢愿，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢愿信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金11824.54元、利息2786.71元、费用5751.59元（利息及费用暂计至2017年11月29日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告谢愿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢愿。 二、卡号：62×××65。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：谢愿持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月29日止，尚欠借款本金11824.54元、利息2786.71元、违约金5751.59元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢愿未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢愿偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢愿偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金11824.54元； 二、被告谢愿给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月29日止，利息为2786.71元，此后至实际清偿之日止，以本金11824.54元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费309元，公告费350元，两项合计659元，由被告谢愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执6号之七 申请执行人：苗文喜,男，1968年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苗丽霞,女，1978年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人苗文喜与被执行人苗丽霞借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）内0603民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗文喜于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人苗文喜与被执行人苗丽霞自愿达成执行和解协议，对所申请执行的标的分期履行，申请执行人并向本院申请对（2018）内0603民初152号民事调解书终结执行程序。 本院认为，本案申请执行人苗文喜与被执行人苗丽霞自愿达成分期履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人苗文喜告知，申请执行人苗文喜同意终结执行程序，并提出了终结执行程序结案申请，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人苗丽霞未按执行和解协议履行义务，申请执行人苗文喜可申请执行原生效法律文书。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 璐 二〇一八年六月二十五日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2649号之一 被执行人曾文浩，男，汉族，1994年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人曾文浩犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初352号刑事判决书已经于2017年9月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，扣划被执行人曾文浩银行存款15527.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人曾文浩列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2649号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2270号 原告：王龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住址石家庄市桥西区，现住河北。 被告：杨晓飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住址藁城区。 原告王龙与被告杨晓飞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款14000元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告经中间人介绍给原告，受雇佣给原告租赁经贸家属楼房屋。在2016年3月至2017年2月一直是被告替原告管理房屋且租客直接转房租给被告，被告在收取一个月的房租后和原告进行对帐，并在对帐后转帐给原告，然后由原告付给被告雇佣费用。在2016年12月底被告在租客转给其房租后，并未如数转给原告，加上以后的1、2月份租金，共计1.4万元；原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒绝偿还。 被告杨晓飞辩称，我是在2016年3月至2017年2月帮原告租房且在2016年12月底把房租转给了原告；由于我父亲住院，本人没有时间看管房屋，后将剩余的房租、押金及所有的费用交接给了原告。 经审理查明，2016年3月被告杨晓飞受雇佣给原告王龙租赁经贸家属楼房屋；经营方式是被告替原告管理房屋且租客直接转房租给被告，被告在收取一个月的房租后和原告进行对帐，并在对帐后转帐给原告，然后由原告付给被告雇佣费用。2016年12月3日至2017年2月17日被告通过转帐共收取租客租金12650元，2017年1月7日被告通过转帐给付原告5879元；被告称将剩余房租以现金形式给付了原告，但无提交相关证据。原告要求被告给付剩余房租，遂成本诉。 本院认为，2016年3月至2017年2月被告杨晓飞受雇佣给原告王龙租赁经贸家属楼房屋,租赁期间2016年12月3日至2017年2月17日被告收取租客租金12650元,通过转帐方式给付原告5879元，本着诚信原则被告应当将剩余租金6771元给付原告,被告一直占用该款，使原告利益受损，属不当得利；现原告要求被告给付剩余租金，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的已于2016年12月底将房租转给了原告的意见，因无相关证据，本院不予采信。原告要求逾期利息,符合法律规定,本院予以支持;利息计算应当自被告最后收取租金日（即2017年2月17日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告杨晓飞于本判决生效后十日内给付原告王龙不当得利款6771元及利息;利息计算按本金6771元为计算基数，按年利率6％偿付，自被告最后收取租金日（即2017年2月17日）计算至本判决限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、因简易程序减半收取75元，由被告杨晓飞承担35元，原告王龙承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费150元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年六月三十日 书记员  胡漪哲
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9651号                  当      事      人              原告              原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张辉，男，1971年1月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市浑南区，建筑面积为113.68平方米。2007年10月9日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，455元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不给物业费，物业管理混乱，物业人员年龄较大，园区有盗窃发生，卫生不到位，房屋室内起毛物业未处理，园区内停车位混乱，物业暗箱操作，费用收取不清晰，被告邻居车轮曾被扎胎。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              113.68平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日至      2018年6月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2，455元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×113.68平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告张辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日-2018年6月30日期间的物业费2，455元。      案件受理费25元，由被告张辉承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年九月二日法官助理张若竹书记员陈佳贺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2674号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。 被执行人：莫均雄，男，壮族，1953年8月8日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第351号刑事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书所确定的义务。 本院于2018年7月2日以（2017）桂0103执2674号执行裁定书查封了被执行人莫均雄名下位于青秀区XXXXXX号不动产；青秀区东葛路XXXXXX号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人莫均雄名下位于青秀区XXXXXX号不动产； 二、拍卖被执行人莫均雄名下位于青秀区东葛路XXXXXX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  黄 健 审判员  覃敏谋 二〇一八年六月二十五日 书记员  丘 媚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执253号之一申请人：李恭平，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住务川自治县。被执行人：陶义生，男，1977年11月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初595号民事调解书，于2018年3月10日向被执行人陶义生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶义生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶义生在贵州省农村信用社联合社账户尾号0286内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年六月十三日书记员  王家友
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执133号 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码91321084713280030C。 法定代表人胡恒春，公司董事长。 被执行人平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市城北街金世纪底商S7-7 法定代表人：李欢，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀08民初49号，于2018年6月6日向被执行人平泉席奥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉席奥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉席奥房地产开发有限公司银行存款55624380.4元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  裘民 二〇一八年六月六日 书记员  **
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1637号申请执行人郝炳跃，男，1961年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人张喜花，女，1970年6月20日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2017）晋0105民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张喜花至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人张喜花的银行存款510742元或扣押、提取相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李雪菲 二O一八年六月二十五日书记员 苏 超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保508号孙士彬：本院在审理你与周胜祥、蔡珍华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被申请人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。关于你提供的蔡珍华名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆线索，经南通市公安局交警川姜中队反馈，该车辆已放还，故未能实施扣押；且经南通市公安局车管所反馈，该车辆已注销登记，故未能实施查封。如你发现被申请人还有其他财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年六月二十三日
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4249号原告：葛垒，男，1984年10月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：张恒洲，男，1965年4月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告：刘家往，男，1947年10月14日出生，住泗阳县。第三人：苗其杰，男，1982年3月27日出生，住泗阳县。第三人：张绪雷，男，1984年10月2日出生，住泗阳县。原告葛垒与被告张恒洲、刘家往、第三人苗其杰、张绪雷合伙纠纷发回重审一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理，因张恒洲、刘家往涉嫌犯罪被采取强制措施，本案中止诉讼，后恢复诉讼公开开庭进行了审理。原告葛垒委托诉讼代理人许超、被告张恒洲及其委托诉讼代理人刘永方到庭参加诉讼，被告刘家往、第三人苗其杰、张绪雷经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告葛垒向本院提出诉讼请求：要求被告张恒洲、刘家往连带退还侵占的合伙资金份额款186756.49元。事实和理由：2013年3月19日，原告、张恒洲、刘家往及第三人苗其杰、张绪雷签订合伙协议一份，五人合伙承建泗阳县李口镇南京路改造工程。张恒洲、刘家往在具体负责施工事务过程中，虚报沥青混凝土使用量，侵占合伙体资金933782.44元，张恒洲、刘家往应返还给原告五分之一，即186756.49元。被告张恒洲、刘家往辩称，第一，两被告未虚报沥青混凝土使用量，鉴定报告不能作为证据使用。即使鉴定报告可以作为证据使用，只能证明沥青混凝土供应商未足额供应材料，应当由全体合伙人向供应商主张权利。第二，本案实质上为合伙清算，合伙人应当重新进行清算。因原告阻挠按时接收羊肉美食城房屋，导致该房屋价值已严重贬损，该责任应由原告承担。第三，原告无资格获取合伙利润。原告在合伙中未投资，也未参与合伙事务管理，无权要求分配利润。同时，按房屋现值计算，合伙存在亏损，并无利润可供分配。即使原告可以分配利润，该利润也应由宿迁市宏祥置业有限公司（以下简称宏祥公司）承担，实际上该公司已经给付原告一套房屋作为利润。第三人苗其杰未作陈述。第三人张绪雷未作陈述。本院认定事实如下：2013年3月19日，葛垒、张恒洲、刘家往、苗其杰、张绪雷签订合伙协议，进行泗阳县李口镇南京路改造工程施工，约定：一、合伙人为葛垒、张恒洲、刘家往、苗其杰、张绪雷五人；二、经济由葛垒结算，张恒洲负责购货、安全、协调，刘家往负责施工，会计由葛垒指定。会计做账，必须由张恒洲、刘家往签字，否则不准入账；三、工程资金来往必须由葛垒签字打条，债权债务由葛垒负责结算。工程所用沥青混凝土单价为每吨447元，张恒洲、刘家往向合伙体主张支出沥青混凝土的价款为3325000元。2016年3月1日，葛垒向本院起诉，要求张恒洲、刘家往连带退还侵占的合伙份额资金186756.49元。该案庭审中，两被告提供由宏祥公司出具的证明一份，该证据载明：“我公司与张恒洲已全部结清南京路工程款，葛垒与张绪雷涉及的该工程利润由我公司承担。”本院对该案审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张恒洲、刘家往虚报材料款，虚报的部分势必作为合伙的成本，即使原告已经获得了合伙的利润，因两被告的虚报行为，导致原告应获得的利润减少，当然可以要求两被告返还其应获得的部分。两被告主张本案实质为合伙清算，因原告阻挠两被告接收羊肉美食城的房屋，导致房屋贬值，不能再以原价清算的问题，系其另行要求原告赔偿损失的问题，而不必导致双方另行合伙清算。2016年12月7日，本院作出（2016）苏1323民初1102号民事判决，判决张恒洲、刘家往于本判决生效后十日内连带返还葛垒款179583.03元。张恒洲、刘家往不服，提起上诉。2017年4月17日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终466号民事裁定，撤销本院（2016）苏1323民初1102号民事判决，发回重审。本案即为该重审案件。本案中，原告坚持按返还虚报沥清混凝土款侵占合伙资金处理，而不主张按合伙清算处理。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏1323民初1102号案件卷宗材料、（207）苏13民终466号民事裁定书等证据证明，应予认定。本院认为，原告和张恒洲、刘家往、苗其杰、张绪雷合伙进行工程施工，原告认为张恒洲、刘家往虚报沥清混凝土款，侵占合伙资金，要求张恒洲、刘家往返还其被侵占的份额款。对此，本院认为，第一，张恒洲、刘家往是否实际侵占合伙资金，应当通过合伙清算才能确定。因为张恒洲投入合伙资金，并实际使用和管理合伙资金，即使张恒洲实际支付沥青混凝土款的数额确实少于记账的3325000元，也仅能证明张恒洲在记账时具有虚列支出从而达到合伙清算时多分利润的目的，在合伙事务未经清算的情况下，仅凭多报支出并不能证明张恒洲、刘家往实际侵占了合伙资金。第二，探究原告诉讼请求的本意，实际上是要求分割合伙财产。参照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产。因为只有通过合伙清算，才能确定有无利润分配和是否需要分担亏损。本案原告坚持按返还虚报沥清混凝土款侵占合伙资金处理，而不主张按合伙清算处理。因未经合伙清算，原告提供的证据不足以证明张恒洲、刘家往实际侵占合伙资金。而且，未经合伙清算，原告要求分割合伙财产，也没有法律依据。所以，原告要求张恒洲、刘家往退还侵占合伙资金份额款，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛垒诉讼请求。（2016）苏1323民初1102号案件受理费4742元，鉴定费30000元，合计34742元，由原告葛垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年六月十日书 记 员  刘双双附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５４条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保464号施永杰：本院在审理你与沈宏波财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月7日查封了沈宏波名下位于南通市尚海湾5幢1304室，查封时间自2018年6月7日至2021年6月6日。（此次查封为首查封，且有70万元最高额抵押）对于你提供的沈宏波名下位于南通市崇川区文峰花苑2幢502室的房产线索，经南通市不动产登记中心反馈，该房屋自2001年12月28月即登记在他人名下，故未能保全。因你于2018年6月1日申请解除沈宏波在中国银行尾号为608CNYO的银行账户，且本院2018年6月4日作出民事裁定书裁定解除沈宏波在中国银行尾号为608CNYO的银行账户的冻结，本院已于2018年6月13日解除对该账户的冻结。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1417号申请执行人饶广平，男，汉族，1973年10月6日生，住贵州省桐梓县。被执行人遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人胥忠强，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1750号民事调解书，受理执行饶光平与遵义民生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人遵义民生房地产开发有限公司应支付申请执行人饶光平2012年6月15日起至2018年2月28日止的租金128346.9元及违约金35000元、律师费5000元、承担案件受理费2230元，承担执行费2459元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义民生房地产开发有限公司银行存款人民币173035.9元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年六月十三日书记员  邹钛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1188号原告：王孝峰，男，1979年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：周伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告王孝峰与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、秦冰燕到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42万元及自立案之日至实际归还之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告因生意周转需要资金为由向原告借款42万元，并承诺尽快归还，但被告至今分文未还，原告多次催要未果。被告周伟伟未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告妻子唐玲银行卡向被告周伟伟银行卡转账46000元，同日，被告周伟伟向原告出具借条一份，载明：今借王孝峰50000元用于资金周转。原告陈述另4000元系现金交付。2016年8月28日、8月31日、9月1日，原告妻子唐铃银行卡分别向被告周伟伟银行卡转账30000元、50000元、45000元。2016年9月1日，被告周伟伟向原告出具借条一份，载明：今借王孝峰13万元用于资金周转。原告陈述另5000元系现金交付。2016年10月1日，被告周伟伟向原告出具借条一份，载明今借王孝峰170000元，分三次借款，用于资金周转。同年10月26日、11月6日，唐玲银行卡分别向被告周伟伟银行卡转账40000元、45000元。原告陈述另85000元于出具借条当日现金交付。2016年12月13日，被告周伟伟向原告出具借条一份，载明今借王孝峰人民币7万元整，用于资金周转。同日，唐玲银行卡向被告周伟伟银行卡转账43000元。原告陈述另27000元系现金交付。原告系南通鸿润企业管理服务有限公司（自然人独资）法定代表人，唐玲系南通梦芭莎化妆品有限公司法定代表人。原告陈述原、被告系朋友关系，相识于2014年，被告系从事家纺经营，被告借款用于经营。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告周伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告针对其主张提交了借条及转账凭据，该组证据能证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告周伟伟未到庭抗辩，结合借款中现金交付金额、原告的经济能力，对原告主张的借款金额本院予以认定。被告周伟伟所借原告款项应予归还，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率标准支付借款利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周伟伟于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告王孝峰借款本金420000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年2月2日计算至实际归还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费7600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  沈 香二〇一八年六月二十二日书 记 员  李沅芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5694号 佛山市金海发纺织原料有限公司、厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司： 关于佛山市金海发纺织原料有限公司与厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定以399000元了结本案债务，厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司已于2018年6月26日如约支付了399000元，民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他102号 申请执行人：沈伟阳，女，汉族，1970年11月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号。 法定代表人：齐放。 申请执行人沈伟阳与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的北劳人仲字（2015）第527号裁决]，北海市海城区人民法院于2018年2月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的北劳人仲字（2015）第527号裁决即申请执行人沈伟阳与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇一八年六月三十日 法官助理 周春燕 书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初238号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，绰号“阿天”，男，1985年5月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因为他人赌博提供条件，于2018年1月23日被宾阳县公安局行政拘留十五日（自2018年1月23日起至2018年2月7日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某，绰号“十七”，男，1980年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日到公安机关投案自首，同日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陆某某、黄某某犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人陆某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年1月20日起，被告人陆某某、黄某某在广西壮族自治区宾阳县思陇镇六合村委会那利村一民宅内提供场地给赌博人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中收取“水钱”，非法牟利。其中黄某某负责收取、保管“水钱”并维护赌场秩序；陆某某负责发牌、洗牌、统计输赢并维护赌场秩序。至被查处时止，二人共非法获利5000元。2018年1月23日凌晨0时许，该赌场被公安机关依法查获，现场抓获开设赌场的陆某某以及参与赌博的宋某2、黄某1、吴某、黄某2、谭某、何某、黄某3、韦某1、宋某1、黄某4、韦某2、黄某5、覃某、黄某6、蒙某、黄某7、赵某等人，并收缴赌具扑克牌一副和赌资6280元。 上述事实，被告人陆某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、证人宋某2、黄某1、吴某、黄某2、谭某、何某、黄某3、韦某1、宋某1、黄某4、韦某2、黄某5、覃某、黄某6、蒙某、黄某7、赵某等人的证言、被告人陆某某、黄某某的供述、辨认笔录、抓获现场照片、收缴赌具、赌资照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、黄某某在共同犯罪过程中互相分工、作用相当，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人陆某某在归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金已经缴纳。） 三、对现场扣押的6280元赌资予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年六月四日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初103号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因故意伤人，于2017年10月17日被宾阳县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年10月12日14时许，被害人吴某1途径被告人吴某某家门口时，向被告人吴某某吐痰挑衅，两人因此发生争执，致相互谩骂。吴某某因无法忍受吴某1的辱骂，回房间里拿出一把水果刀追砍被害人吴某1，后在本村一代销店附近路段追上吴某1并将其捅伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人吴某1人体损伤程度已达到轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人有过错，请求从轻处罚。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2017年10月12日14时许，被害人吴某1途径被告人吴某某家门口时，向被告人吴某某吐痰挑衅，两人因此发生争执，致相互谩骂。吴某某因无法忍受吴某1的辱骂，回房间里拿出一把水果刀追砍被害人吴某1，后在本村一代销店附近路段追上吴某1并将其捅伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人吴某1人体损伤程度已达到轻伤二级。 上述事实，有由公诉机关、被告人的辩护人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源：2017年10月13日被害人吴某1报警称，其于2017年10月12日14时许在宾阳县新桥镇白花村委会柳塘村内被同村人吴某某持刀捅伤，伤后在宾阳县人民医院住院治疗。后经法医鉴定，吴某1的人体损伤程度构成了轻伤二级。宾阳县公安局于2017年12月8日以涉嫌故意伤害罪对吴某某立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年12月8日17时50分许，公安民警在宾阳县新桥镇白花村委会柳塘村被告人吴某某的家中将其抓获。 3.户籍证明，证实被告人吴某某的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.疾病证明书，证实吴某1的伤情及住院治疗的情况。 5.行政处罚决定书，证实被告人因故意伤害，被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。 6.检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证实公安民警依法对吴某某的住处及人身进行检查，从吴某某停放在其新桥镇白花村委会柳塘村16号家中的一辆电动车车厢里检查出一把水果刀并予以扣押。 7.被害人吴某1的陈述，证实2017年10月12日14时许，其步行经过吴某某的家，其站在离吴某某家门口约20米处吐了一口痰，吴某某就冲出门口大骂：“你吐痰给我，我收拾你！”随后就回房间内拿出一把刀冲了上来，其拼命往村的代销店方向跑并喊救命，跑了几十米，吴某某冲上来将其摔倒在地上就拿刀捅其，其被吴某某捅了四刀：左手两刀，右臂一刀，左大腿一刀。后来村民冲出来制止了。 8.证人黄某的证言，其是吴某1的养女，证实其听村上的人说其养父在村里被吴某某持刀捅伤，后到医院住院治疗，医生开出的疾病证明诊断为：部分股二头肌断裂、部分腕伸肌腱断裂、坐骨神经血肿。在治疗期间因病情严重在重症监护室治疗。 9.被告人吴某某的供述，证实2017年10月12日14时许，吴某1经过去家门口时，向其家方向吐了一口痰，其就大声指责吴某1，吴某1反而用脏话骂其，两人因此发生争吵。后其因无法忍受吴某1的辱骂，就回房间抄起一把水果刀冲了出来，吴某1就向村内代销店方向逃跑，大概跑了十几米，跑到村上电线杆的位置，其追上了吴某1，并将他撂倒在地，后用水果刀往他下半身捅了几刀，然后就跑回家中将刀放到电动车车厢内并驾驶那辆电动车往村外逃跑了。2017年10月16日20时许，公安人员在其家中将其抓获，并从其电动车车厢内搜获其作案时用的水果刀。 10.指认现场笔录、指认现场照片、现场平面示意图、现场照片，证实被告人吴某某指认其捅伤被害人吴某1的现场位于宾阳县路段，以及现场的概况概貌。 11.人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县公安局法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度已构成法定轻伤二级。该鉴定意见书已告知双方当事人。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某和被害人吴某1系同村人，本案伤害事件系民间矛盾引起，被害人吴某1对矛盾激化负有一定的责任，本院对被告人酌情从轻处罚，对被告人与此相对应的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击故意伤害犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邓 娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执89号之一申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人郭小东，男。被执行人赵娜，女,系郭小东之妻。被执行人姜超，男。被执行人郭高峰，男。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小东、赵娜、姜超、郭高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭高峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理处有收入，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人郭高峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理处（账号详见协助执行通知书）的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月五日书记员  高丹丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保517号张祖平：本院在审理你与周莹、符春红申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月24日查封了周莹、符春红名下位于南通市通州区西亭镇文化娱乐中心集资楼青年中路1幢303室，查封时间自2018年5月24日至2021年5月23日。（此次查封为首查封，且无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初648号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈学毅，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈学毅信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金24998.1元、利息3644.6元、费用10232.58元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告陈学毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈学毅。 二、卡号：62×××41。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：陈学毅持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金24998.1元、利息3644.6元、违约金10232.58元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈学毅未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈学毅偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学毅偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金24998.1元； 二、被告陈学毅给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为3644.6元，此后至实际清偿之日止，以本金24998.1元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费772元，公告费350元，两项合计1122元，由被告陈学毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1962号原告:李先宝,男,1968年6月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：蒋学栋、徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告:陈赛,男,1991年1月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告李先宝与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先宝及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告陈赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲罗美英系朋友关系，原告从事建材销售工作，罗美英家从事酒厂生产经营。2012年以来，被告因酒厂周转需要多次向原告借款，2014年7月25日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。后原告多次索要，被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告陈赛辩称，这钱不是我个人用的，是我家庭使用的，我只负责打条子，而且这钱是之前借款的利息，原告未交付现金。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借到李先宝现金叁万元整（30000元整）,2014.7月25日，欠款人，陈赛”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因原告主张的利率标准无证据佐证，故本院依法不予采信，但逾期还款利息应予支持，结合原告对利息的主张，本院依法酌定逾期利息按年利率6%计算；关于被告辩称涉案借条系被告家之前向原告借款而产生的利息，被告未实际收到借款，对此原告不予认可，且被告亦无证据佐证，故本院对被告的辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效之日起十日内给付原告李先宝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年六月十日书记员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。