贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初817号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692。委托代理人胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301170411124。被告贵州金泰联科技有限公司，住所，住所地贵阳市南明区青云路**[新华社区]社会信用代码91520102580662691K。法定代表人李云端，该公司总经理。被告吴大欢，女，1961年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王丹燕，女，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李志达，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李军，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告李云端，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州金泰联科技有限公司（以下简称金泰联公司）、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人刘小凤、胡佳冀到庭参加诉讼，被告金泰联公司、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年5月6日，原告与被告金泰联公司签订《流动资金借款合同》[筑乌农商水田社流贷字第20160506号]，约定：被告金泰联公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日，贷款月利率为7.975‰；若被告金泰联公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十向原告支付罚息，同时应向原告支付贷款本金5‰的违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告金泰联公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告吴大欢、王丹燕与原告签订《抵押合同》[筑乌农商水田社抵字第20160506号]，约定：以被告吴大欢、王丹燕共同共有的位于贵阳市云岩区公园北路116、118号公园2008A栋1层3号的商业用房为前述债权提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。随后，双方就前述抵押办理了抵押登记[他项权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第0023232号]。同日，被告李云端、李军、吴大欢、李志达、王丹燕分别与原告签订《保证合同》[筑乌农商水田社保字第20160506号、第20160506-1号、第20160506-2号、第20160506-3号]，约定：被告李云端、李军、吴大欢、李志达、王丹燕自愿为被告金泰联公司与原告签订的编号为[筑乌农商水田社流贷字第20160506号]的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。前述合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000000元，但被告未能按约定还款，截至2018年2月9日，该笔贷款尚有本金5000000元及利罚息未能偿还。原告认为，原告与被告金泰联公司签订的前述合同成立且生效，被告金泰联公司应按约定及时偿还所欠债务。被告李云端、李军、吴大欢、李志达、王丹燕作为被告金泰联公司的连带责任保证人，依法应对被告金泰联公司的前述债务承担连带偿还责任；被告吴大欢、王丹燕自愿以其所有的房产为被告金泰联公司的前述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，原告依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。经多次与被告协商未果，现诉请法院：一、判决被告金泰联公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息38949.87元、复利20056.75元、罚息426662.50元（暂算至2018年2月9日，以后应付利息、复利、罚息按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日），违约金25000元，共计5510669.12元。二、判决被告金泰联公司承担原告实现债权的费用167766.73元。三、判决被告吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端对被告金泰联公司的前述两项债务承担连带偿还责任。四、判决确认原告对被告吴大欢、王丹燕共同共有的位于贵阳市云岩区公园北路116、118号公园·2008A栋1层3号的商业用房[他项权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第0023232号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。被告金泰联公司、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月6日，金泰联公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社水田信用社（以下简称乌当农信社水田信用社）签订《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商水田社流贷字第20160506号），约定金泰联公司向乌当农信社水田信用社借款5000000元用于购买电脑配件及耗材，借款期限为12个月，即2016年5月6日至2017年5月5日，贷款月利率为7.975‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率7.975‰基础上加收50%作为罚息，如金泰联公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款的担保方式为抵押。对于金泰联公司的违约责任，合同约定，金泰联公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农信社水田信用社有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求金泰联公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求金泰联公司按借款本金的5‰支付违约金。为确保金泰联公司与乌当农信社水田信用社签订的前述《流动资金借款合同》能够履行，李云端、李军、吴大欢、李志达、王丹燕自愿为金泰联公司的前述5000000元债务本息及费用等提供保证担保。2016年5月6日，李云端、李军、吴大欢及李志达、王丹燕作为保证人与乌当农信社水田信用社签订《保证合同》四份（合同编号分别为：筑乌农商水田社保字第20160506、20160506-1、20160506-2、20160506-3，其中吴大欢、李志达共同与乌当农商行签订一份《保证合同》），合同均约定保证人的担保范围为债权本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农信社水田信用社垫付的有关费用以及乌当农信社水田信用社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证人确认，当债务人金泰联公司未按主合同（即《流动资金借款合同》）约定履行债务时，无论乌当农信社水田信用社对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押等担保方式），乌当农信社水田信用社有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四份《保证合同》还约定，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农信社水田信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农信社水田信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期，乌当农信社水田信用社有权要求保证人吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端提前承担连带保证责任。此外，吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端未就各自的保证份额进行明确约定。签订《保证合同》当天，吴大欢、王丹燕还与乌当农信社水田信用社签订《抵押合同》（合同编号：筑乌农商水田社抵字第20160506），约定吴大欢、王丹燕以双方共同共有的坐落于贵阳市云岩区公园北路116、118号公园2008A栋1层3号的商业用房（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第**）向乌当农信社水田信用社对金泰联公司享有的债权提供抵押担保，抵押范围为债权本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农信社水田信用社垫付的有关费用以及乌当农信社水田信用社保管担保财产和实现债权和抵押权而的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。对于抵押权的实现，双方约定，在发生主合同即《流动资金借款合同》项下全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，乌当农信社水田信用社未受清偿、主合同约定乌当农信社水田信用社可以提前实现债权的其他情形等，吴大欢、王丹燕同意乌当农信社水田信用社有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，乌当农信社水田信用社有权提前实现担保物权，并从中优先受偿。《抵押合同》签订后，吴大欢、王丹燕以前述用于抵押担保的房屋为乌当农信社水田信用社设立了抵押权，该信用社取得黔（2016）云岩区不动产证明第0023232号他项权利证书，该份他项权利证书中未载明抵押期限的截止时间。贷款手续完善后，乌当农信社水田信用社于2016年5月19日按约向金泰联公司发放了借款5000000元，金泰联公司及其法定代表人李云端在借款借据中签章并签名捺印，借款借据载明借款日期为2016年5月19日，到期日为2017年5月18日，还载明结息方式为按季结息、到期还本。借款后，金泰联公司未按约定期限还本付息，截止于2018年2月9日，除借款本金5000000元未归还外，金泰联公司尚有利息38949.87元、复利20056.75元、罚息426662.50元未支付给乌当农商行，经催讨还款未果，乌当农商行为此诉至本院。另查明，因本次诉讼，乌当农商行与北京市中银（贵阳）律师事务所签订了《民事委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师代理乌当农商行的诉讼，乌当农商行为此支出律师代理费167766.73元。还查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，贵阳市乌当区农村信用合作联社水田信用社亦相应将名称变更为乌当农商行水田支行。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告乌当农商行营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件，负责人身份证明，被告金金泰联公司的企业信息、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端的身份证复印件，流动资金借款合同，借款借据，保证合同，抵押合同，他项权利证书，利息清单，民事委托代理协议，律师费发票，进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于乌当农商行水田支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。本案中，乌当农商行与金泰联公司、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等合同均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向金泰联公司发放了借款5000000元，该公司理应按合同约定期限向乌当农商行还本付息，但借款后，该公司未按约定期限支付利息，且借款期限届满后至今仍未将借款本金偿还给乌当农商行，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请金泰联公司偿还借款本金5000000元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请金泰联公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请金泰联公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”、第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于逾期利息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为11.9625‰[即7.975‰×（1+50%）]，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。庭审中，已查明截止于2018年2月9日，金泰联公司尚有利息38949.87元、复利20056.75元、罚息426662.50元未支付，故乌当农商行要求金泰联公司支付利息的请求，本院予以支持。对于2018年2月10日之后的利息，则应以未偿还的借款本金5000000元为计算基数，按逾期罚息月利率11.9625‰计算至本金5000000元偿还完毕时止。对于乌当农商行要求金泰联公司支付违约金25000元的诉讼请求。因本案系因金泰联公司违约所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，乌当农商行根据《流动资金借款合同》约定要求该公司支付违约金有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端如何承担责任的问题。本案中，吴大欢、王丹燕除了以双方共同共有的房屋为乌当农商行提供担保外，还与李志达、李军、李云端分别与乌当农商行签订了《保证合同》，自愿为金泰联公司向乌当农商行的借款本息等承担连带保证责任。金泰联公司未按约定期限还本付息，导致乌当农商行提起诉讼，而到期后的借款仍处于保证期限内，由于保证人吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端之间未就各自的保证份额进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端应对金泰联公司所欠乌当农商行的借款本、息及违约金、律师代理费等承担连带清偿责任。关于乌当农商行要求确认其对吴大欢、王丹燕共同共有的坐落于贵阳市云岩区公园北路116、118号公园·2008A栋1层3号的商业用房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，因吴大欢、王丹燕用于抵押担保的前述房屋已经办理了抵押登记手续，但未约定抵押期限的截止时间，应认定抵押期限至主债权消灭时止，乌当农商行作为抵押权人，有权从吴大欢、王丹燕提供作为担保的房屋拍卖、变卖所得价款在债权额限度内优先受偿，故其该项请求，本院予以支持。对于乌当农商行要求金泰联公司承担实现债权费用167766.73元并由吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端承担连带清偿责任的诉请。因乌当农商行在庭审中提交了《民事委托代理协议》、增值税普通发票、进账单，而作为受托方，北京市中银（贵阳）律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，表明乌当农商行为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，该费用属于乌当农商行为实现债权产生的费用。因乌当农商行提交了证据证实律师费已实际产生，且借款合同中对于实现债权费用的负担有明确约定，故乌当农商行诉请金泰联公司支付律师费有合同依据，本院应予支持。对于金额问题，根据贵阳市律师协会发布的《贵阳市律师服务收费平均价格》，经本院复核，乌当农商行主张的167766.73元符合该收费标准，故乌当农商行主张的实现债权的费用167766.73元，本院予以支持。同时，吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端与乌当农商行签订的《保证合同》中对实现债权的费用负担有明确约定，故吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端亦应对乌当农商行主张的实现债权的费用167766.73元承担连带清偿责任。对于乌当农商行主张为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等由被告共同承担的诉请。因本案除了案件受理费、财产保全费之外并未产生其他费用，本院对乌当农商行主张的其余费用不予支持。金泰联公司、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金泰联科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元并支付利息（截止于2018年2月9日的利息为38949.87元、复利为20056.75元、罚息为426662.50元，其后的利息以借款本金5000000元为计算基数，按逾期罚息月利率11.9625‰计算至借款本金5000000元偿还完毕时止）；二、被告贵州金泰联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币25000元；三、被告贵州金泰联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币167766.73元；四、被告吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告吴大欢、王丹燕用于抵押担保的坐落于贵阳市云岩区公园北路116、118号公园·2008A栋1层3号的商业用房（房屋所有权证号：筑房房权证云岩字第**）拍卖、变卖所得价款在债权额限度内享有优先受偿权；六、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51549元、财产保全费5000元，共计人民币56549元，由被告贵州金泰联科技有限公司、吴大欢、王丹燕、李志达、李军、李云端连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙 毅