浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：叶凌云，男，1979年6月5日出生，汉族，。 被告：张益芳，女，1975年3月20日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：王冬明，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告叶凌云、张益芳、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“太平洋财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，被告太平洋财险义乌公司于2018年3月10日向本院申请重新鉴定浙Ｇ×××××车辆损失，本院予以准许。本案由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜春与被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼；被告叶凌云、张益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：黄克峰系浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为542720元）、第三者责任险及不计免赔率险等，保险期限为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年4月28日16时36分许，黄克峰驾驶上述车辆途经义乌市时，与被告叶凌云驾驶的浙Ｇ×××××车辆（登记车主为被告张益芳）发生碰撞，导致两车部分损坏。经交警部门认定，叶凌云负事故全部责任，黄克峰无责任。经义乌市价格事务所估价，浙Ｇ×××××车辆车损为37600元。黄克峰依照保险合同约定向原告提出理赔，原告同意按7折核定理赔款共计26320元，并已于2017年5月23日将该款支付给黄克峰。故此，原告已就该款取得代位求偿权，有权向浙Ｇ×××××车辆驾驶员即被告叶凌云、该车车主即被告张益芳以及该车保险公司即被告太平洋财险义乌公司追偿。故请求判令：1、被告叶凌云、张益芳支付原告代偿理赔款人民币26320元；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告太平洋财险义乌公司辩称，原告诉请车损金额过高，被告已就此申请重新鉴定。被告作为浙Ｇ×××××车辆保险公司，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。本案诉讼费用应由被告叶凌云、张益芳承担。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、保险单抄件一份，证明原告与黄克峰之间的保险合同关系。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。 3、浙Ｇ×××××车辆行驶证一份，证明该车登记车主为张益芳。 4、义乌市价格事务所出具的鉴定结论书一份、照片两页、维修费发票及评估费发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆损失情况及维修费用。 5、网上银行电子回单及机动车辆索赔权转让书各一份，证明原告已向黄克峰支付保险理赔款26320元并取得代位求偿权。 被告太平洋财险义乌公司质证意见：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4中的鉴定结论书及维修费发票的关联性有异议。 针对其辩解，被告太平洋财险义乌公司向本院提供如下证据： 1、交强险损失计算书及赔款查询结果各一份，证明被告太平洋财险义乌公司已经向浙Ｇ×××××车辆车主即本案被告张益芳支付交强险赔款2000元及无责代赔款100元。 2、定损单一份，证明被告太平洋财险义乌公司对浙Ｇ×××××车辆定损为10900元。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，按照交强险保险条例，该赔款应当支付给受损的第三者而不是被保险人。证据2系被告单方制作，对其三性均有异议，浙Ｇ×××××车辆车损应当以原告提供的鉴定意见为准。 本案审理中，经被告太平洋财险义乌公司申请，本院委托义乌市众正价格评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆车损进行重新鉴定，该公司于2018年4月16日出具鉴定报告一份，载明“在价格鉴定基准日，按照实际维修情况，涉案车辆的合理修复金额为21200元。”被告太平洋财险义乌公司为此支付鉴定费2500元。 针对该鉴定报告，原告质证认为真实性无异议，但对鉴定结论有异议，浙Ｇ×××××车辆车损应当以原告提供的鉴定意见为准，原告支付给黄克峰的理赔款是按照七折赔付的。被告对此鉴定报告无异议，但认为鉴定费2500元应由原告承担。 本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5，因被告无异议，本院对其证明力均予确认。被告所举证据1，因与本案没有关联性，且与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”不符，本院对其证明力不予确认。原告所举证据4、被告所举证据2及本院委托义乌市众正价格评估有限公司所作的鉴定报告，均为证明浙Ｇ×××××车辆车损证据，本院认为应当采信义乌市众正价格评估有限公司所作的鉴定报告，确认浙Ｇ×××××车辆车损为21200元；理由在于该鉴定报告系本院委托有资质鉴定机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论客观合理，而其他两份证据系原、被告单方提供，且双方互不认可。 被告叶凌云、张益芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，浙Ｇ×××××车辆投保情况及事故发生经过与责任认定情况与原告所诉一致。2017年5月23日，原告已向黄克峰支付保险赔款26320元，但本院委托义乌市众正价格评估有限公司所作的鉴定报告确认浙Ｇ×××××车辆车损为21200元。 本院认为，本案所涉事故，交警部门认定被告叶凌云负事故全部责任，黄克峰无责任，合理合法，本院予以确认；故浙Ｇ×××××车辆车损应由被告叶凌云负责赔偿。现原告虽已根据其与黄克峰之间的保险合同约定赔偿黄克峰车损保险金人民币26320元，但根据本院委托的鉴定机构所作鉴定报告，浙Ｇ×××××车辆车损为21200元，故原告只能向被告叶凌云追偿21200元。被告太平洋财险义乌公司作为叶凌云驾驶车辆保险公司，依法应在保险责任范围内对上述21200元承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险义乌公司应在交强险与商业三者险责任限额内分别赔偿原告2000元、19200元，合计21200元。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告叶凌云、张益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿理赔款人民币21200元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告叶凌云负担；重新鉴定费2500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年六月十一日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?