wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初373号 原告：李学荣，女。 委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。 被告：刘岩，男。 被告：王运凤，女。 原告李学荣与被告刘岩、王运凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊小健、陆丽到庭参加诉讼，被告刘岩、王运凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计付至借款还清之日止）；2．案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元。2014年9月30日，二被告再次向原告借款100000元。双方经对账后确认被告共计借款200000元，被告同时向原告出具借条一张，承诺一年之内还清。借款期限届满后，被告仅归还借款30000元，余款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘岩、王运凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告通过银行转账的方式给付被告刘岩款项100000元。2014年9月30日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借李学荣现金人民币贰拾万元整，借期为2014年9月30日至2015年9月29日止，到期全部还完。当日，原告通过银行转账的方式给付被告刘岩款项50000元，另给付被告刘岩现金50000元。审理中，原告陈述涉案借款系2013年11月16日借款与2014年9月30日借款的汇总。借款期限届满后，二被告未按约归还借款。被告王运凤仅在2016年5月14日归还借款30000元，剩余借款170000元经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款200000元，有借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘岩、王运凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李学荣借款本金170000元，并按照年利率6%支付原告李学荣自2018年1月24日起至借款还清之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费300元，合计5370元（原告已预交），由被告刘岩、王运凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  阳玉荣 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年六月八日 书 记 员  文萍萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1006号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈可，男，系公司员工。被告：张全余，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张全余信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩（网络开庭）到庭参加诉讼，被告张全余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告张全余归还原告信用卡透支本金58407.76元、利息15344.69元、罚息5267.29元（计算至2018年6月13日）；2.被告张全余承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告张全余于2009年9月16日与原告签订编号为9264000064的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××02的融易通卡，额度为40000元，并于2010年2月2日调整为60000元。合同约定透支款最高按日万分之五付息；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；被告在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费。现被告张全余尚欠原告本金58407.76元、利息15344.69元、罚息5267.29元。另查明，原告主张的罚息实为滞纳金。本院认为，原告与被告张全余签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张全余使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告张全余经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金58407.76元、利息15344.69元、罚息5267.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告张全余负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张全余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一八年六月十四日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初616号 原告：**肖，男，汉族，1986年2月14日出生。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：贺滔，男，汉族，1986年1月22日出生。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。 被告：许璐，女，汉族，1986年3月28日出生。 原告**肖与被告贺滔、许璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**肖的委托诉讼代理人李志伟、被告贺滔的委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼，被告许璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**肖向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告的借款30万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日转账30万元至被告贺滔账户。借款后原告多次找两被告要求偿还，但两被告拒绝偿还借款。 原告**肖为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、中国农业银行交易明细，拟证明原告向被告贺滔账户转账30万元。 被告贺滔辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告之间是合伙做水果生意的关系；2、原告在立案时未提交两被告的夫妻关系证明，其列许璐为被告的目的是为了规避有管辖权的法院管辖；3、根据民间借贷的交易习惯，原、被告在非亲非故的情况下，原告将30万元巨款借给被告不可能不出具借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贺滔为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据： 3、离婚证，拟证明被告贺滔与许璐于2016年5月已离婚，被告许璐不是本案适格的主体； 4、微信聊天记录，拟证明原告与被告之间的关系为合伙做水果生意。 被告许璐未答辩，也未向法庭提供证据。 被告许璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告贺滔对原告提交的证据质证认为：对证据1中许璐的人口信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明其与贺滔系夫妻关系；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅仅是一份转账记录，原、被告是合伙做水果生意的，其应当是双方的一个合伙之间的投资往来。 原告对被告贺滔提交的证据质证认为：对证据3的真实性、合法性无异议，但被告贺滔跟原告借款时陈述两被告是夫妻关系；对证据4有异议，借款是2016年的12月1日，微信聊天记录是2016年12月12日，与借款时间不符，且该聊天记录与本案无关，聊天记录中没有提到**肖借款的事情。 以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据，对证据4的关联性本院不予认可。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告贺滔系朋友关系。2016年12月1日，原告向被告贺滔转账30万元。随后原告多次找两被告要求归还款项未果。 另查明，被告贺滔与许璐原系夫妻关系，双方已于2016年5月离婚。 本院认为，原告诉请两被告归还原告的借款30万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，经查，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系合伙关系，被告应就其主张进行举证，被告未提供任何书面合伙合同，也无共同支出共同受益的证据，故本院合理采信原告的主张，即涉案30万元系原告对被告贺滔的借款。原告借款给被告贺滔的时候，被告贺滔与被告许璐已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，被告许璐在本案中不承担偿还责任，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告贺滔辩称原、被告之间是合伙做水果生意的关系，没有提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信；辩称根据民间借贷的交易习惯，原、被告在非亲非故的情况下，原告将30万元巨款借给被告不可能不出具借条，因上述30万元确实经过银行转账至被告贺滔账户，且被告贺滔未提供证据证明上述款项系用于合伙或者双方存在其他债权债务关系，应当承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺滔在本判决生效之日起十日内偿还原告**肖借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2017年3月27日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告**肖对被告许璐的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告贺滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  李春霞 人民陪审员  刘婷芬 二〇一八年六月八日 代理书记员  龚小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初5085号之一 原告：刘某，女，1931年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李小英，女，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，系原告的母亲。 被告：李某，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告刘某以双方已达成和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘某负担。 （此页无正文） 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月十二日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3340号 原告：陈利平，男，1971年6月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。 被告：叶军，男，1973年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈利平与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利平之委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，支付自2017年12月1日起至本案案款还清日止按年利率6%计算的利息，暂算至2018年4月30日为750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并承诺以其自有车辆浙Ａ×××××作抵押（附凭据）。借款到期后，被告没有履行还款义务。为此，原告向其催讨该借款多次，但被告总是拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告叶军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告叶军向原告陈利平借款30000元，并出具借条一份确认了借款事实，约定借款期限为一个月。到期后，原告多次向被告催讨该借款，均未果。为此，原告陈利平于2018年5月2日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告陈利平与被告叶军之间的借贷法律关系合法有效。被告叶军尚欠原告陈利平借款30000元未还的事实清楚，有被告叶军出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限，被告叶军理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款的民事责任。 原、被告虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但因被告逾期还款，根据法律规定，原告可以要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，原、被告约定借款期限为一个月，故原告可以要求被告支付逾期之日（2017年12月1日）起按年利率6%计算的利息。原告陈利平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶军于本判决生效之日起十日内归还陈利平借款30000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以300000元为基数，按年利率6%计算的利息（暂算至2018年4月30日为750元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，减半收取284.50元，由叶军负担。 陈利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，叶军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一八年六月十一日 法官助理金** 代书记员 洪滨
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审79号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人王江海，男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第038号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王江海未经批准，非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令王江海退还非法占用的342平方米土地；二、没收王江海在非法占用的342平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米20元人民币罚款的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2004）第038号行政处罚决定时，违法建筑为一层，现违法建筑物现状已发生改变，已建成五层。在对新增违法建筑物作出处罚之前，原处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2004）第038号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3615号 原告：程建宝。 被告：马建芳。 原告程建宝因与被告马建芳保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告程建宝到庭参加了诉讼，被告马建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（调整后）：1、被告马建芳返还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，借款人谢建忠向程建宝借款50000元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限为2017年3月20日至2017年10月19日止，按月利率3%计算利息。被告马建芳作为连带但保责任人在借款合同签字按印，同意担保期到本金还清之日止。借款期满后，谢建忠与被告马建芳均未还本付息，故成讼。 本院经审理查明，对原告提交的借款合同、银行个人账户对账单，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的事实与原告陈述的一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建芳于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款50000元，并支付自2017年3月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月十三日 书记员  朱依娜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3808号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。统一社会信用代码×××00Ｋ。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海宁市华联购物中心有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区红旗大道66号。统一社会信用代码×××2ＸＡ。 法定代表人：陆重驰，执行董事。 本院立案受理的原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告海宁市华联购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告海宁市华联购物中心有限公司的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇一八年六月二十日 书记员  沈超群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初939号 原告：吴建森，男，1991年8月17日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴升通，男，1990年7月31日出生，汉族。 被告：毛小令，男，1990年6月25日出生，汉族。 原告吴建森与被告吴升通、毛小令民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴建森及其代理人叶学荣，被告吴升通、被告毛小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，利息按庆元县农村信用联社约定贷款利率从2017年3月23日起计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与两被告通过微信认识。2017年3月，两被告与原告协商，由吴升通负责联系贷款，吴建森作为借款人，毛小令作为担保人，向庆元县农村信用合作联社濛洲分社贷款100000元。取得贷款后，两被告以借款形式分别使用40000元和30000元，联系贷款的费用由吴建森和毛小令各承担2500元。还款期限届满后，原告要求两被告归还相应借款本金及支付利息，由原告用于还贷，但两被告拒绝偿还。 吴升通辩称，其与吴建森之间不存在借款。当时因吴建森需要用钱找到吴升通，考虑高利贷利息太高，向银行贷款更划算，通过吴升通的帮忙，吴建森从信用社取得贷款100000元。这笔贷款由毛小令担保，毛小令当时也正好需要用钱，所以通过吴升通联系，说好钱一人一半。吴建森取得贷款后，转账给吴升通72500元，其中50000元是给毛小令的。2500是联系贷款的费用，由吴建森承担。另外20000元是作为吴升通帮忙取得贷款，然后作为吴升通向吴建森收取的利息。 毛小令辩称，其与吴建森没有借贷关系。当时是吴升通介绍，才作为担保人和吴建森一起向信用社贷款。当时说好100000元贷款给毛小令50000元，对于50000元的银行债务是认可的，但不是欠吴建森。如果吴建森把钱还给了银行，再向毛小令要其中的50000元本息，毛小令愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，吴建森向庆元县农村信用合作联社借款100000元，该笔借款由毛小令提供连带责任保证。该笔借款取得事先通过了吴升通的帮忙并产生一定费用。吴建森取得借款当日向吴升通共转账72500元，其中2500元作为给吴升通联系贷款的费用。之后，吴升通又将其中50000元转给了毛小令。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实负有提供证据予以证明的责任。当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张其与吴升通、毛小令存在借贷关系。为证明其主张，原告提供了其向吴升通的转账凭证。吴升通、毛小令均不认可该转账系借贷行为，但认可毛小令系与吴建森共同向信用联社借款的事实，毛小令认可其应承担银行借款中50000元的还款责任。本院认为，毛小令已经就100000元借款在向信用联社承担保证责任的情况下，又以借款方式再向吴建森个人借款，其不符合常理。原告在无其他证据证明的情况下，难以认定原告与吴升通、毛小令存在借贷的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴建森的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴建森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年六月二十日 书记员  姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1889号 申请执行人:夏健津，男，2005年12月19日出生，现住庄河市。 申请执行人：夏丹，女，1991年8月9日出生，现住庄河市。 申请执行人：刘阳辉，女，1970年5月24日出生，现住庄河市。 被执行人：曲士毅，男，1993年12月30日出生现住庄河市。 申请执行人夏健津、夏丹、刘阳辉与被执行人曲士毅机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年4月3日作出（2016）辽02民终639号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人夏健津、夏丹、刘阳辉于2018年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款28644.6元、案件受理费1558元、执行费353元（已交）。 本案在执行过程中，被执行人曲士毅已付给申请执行人刘阳辉、夏丹、夏健津案件受理费1558元，赔偿款申请执行人刘阳辉、夏丹、夏健津与被执行人曲士毅双方自行达成和解协议。申请执行人刘阳辉、夏丹、夏健津向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽02民终639号民事判决书关于被执行人曲士毅赔偿款申请执行人0刘阳辉、夏健津、夏丹合理经济损失28644.60元的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0306民初16365号 原告包辉明，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人谢天军，广东广和律师事务所律师。 委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。 被告叶小东，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人麦育，广东鑫涌律师事务所律师助理。 原告包辉明诉被告叶小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢天军、被告的委托代理人张海芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告偿还原告本金人民币2,500,000元及利息人民币305,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币412,500元（暂计到2016年7月15日，计算至借款清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 本案相关情况 原告与被告系朋友关系，原告主张：被告因资金周转需要，提出向原告借款，双方分别于2015年5月28日及2015年7月3日签订借款合同，分别借款人民币1,500,000元和人民币1,000,000元，共计人民币2,500,000元。被告逾期未能偿还本息，经催讨被告拒不偿还，遂诉至本院。原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、借款合同（两份），拟证明原、被告双方存在合法的借贷关系；2、银行进账单，拟证明原告已按合同约定将借款汇入被告指定的账户；3、借款收据，拟证明被告已收到借款。被告庭审中对上述证据均予以确认，同时抗辩原告主张的违约金明显偏高，并提交存折和银行流水主张已偿还借款人民币1,500,000元的利息共计人民币272,500元。原告自认被告已经偿还的利息共计人民币288,000元。 另查，1、原告当庭明确其有关利息的诉求为：利息暂计至2016年7月15日，所欠利息变更为人民币305,000元。2、2015年5月28日签订的《借款合同》，约定的主要内容如下：借款本金人民币1,500,000元，借款年利息21%，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止；并约定“乙方（被告）必须按照还款期限进行还款缴息，逾期每日罚款借款金额的千分之五”。3、2015年7月3日签订的《借款合同》，约定的主要内容如下：借款本金人民币1,000,000元，借款年利息23%，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止；并约定“乙方（被告）必须按照还款期限进行还款缴息，逾期每日罚款借款金额的千分之五”。 判决理由 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实双方存在借贷关系，被告对借款事实亦予以确认，被告逾期未足额偿还本息，因此，原告诉求被告返还借款本金人民币2,500,000元本院予以支持。关于利息和违约金的问题。被告主张双方口头约定每月先按照原告向银行还贷的数额支付利息，借款到期后再按照约定的年利率标准计算利息，但被告未能就此主张提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。双方在借款合同中约定的借期利率在法定范围内，故本院对借期内的利息予以支持，借期内利息计为人民币545,000元（人民币1,500,000元×21%×1年+人民币1,000,000元×23%×1年）。扣除被告已经偿还的利息人民币288,000元，即被告尚欠借期内利息人民币257,000元。双方约定逾期罚款但未有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，原告主张的逾期利息和违约金的年利率相加超过法定的24%年利率，本院仅支持年利率24%的部分，对超出部分不予支持。即被告应以人民币1,500,000元为基数，自2016年5月28日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止；以及应以人民币1,000,000元为基数自2016年7月3日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告叶小东于本判决生效之日起十日内偿还原告包辉明借款本金人民币2,500,000元以及借期内利息人民币257,000元； 二、被告叶小东于本判决生效之日起十日内偿还原告包辉明逾期利息（其中本金为人民币1,500,000元的逾期利息自2016年5月28日起按年利率24%计至全部款项付清之日止；本金为人民币1,000,000元的逾期利息自2016年7月3日起按年利率24%计至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告包辉明的其他诉讼请求。 以上判项如果被告叶小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币32,540元，由原告包辉明承担人民币485元，由被告叶小东承担人民币32,055元。保全费人民币5,000元由被告叶小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 连  军  怀 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 书 记 员 陈  雪  滢 书 记 员 杨佳玫（兼） 书记员杨佳玫（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5550号 原告：**通，男，1963年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。 被告：叶心忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶根香，女，1970年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：叶帅，男，1994年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告**通与被告叶心忠、叶根香，第三人叶帅债权人撤销权纠纷一案过程中，原告**通于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告**通的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**通撤回起诉。 本案受理费11400元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告**通承担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年六月十二无 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2657号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：福建园圆堂书画艺术品有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室C-269。法定代表人：叶海雄。原告杭州快版科技有限公司诉被告福建园圆堂书画艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 王 莉二〇一八年六月七日书记员 刘馨元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3370号 原告：王文斌，男，1996年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：应金良，男，1993年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告王文斌与被告应金良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告应金良立即归还借款10000元，并支付自2018年3月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告应金良向原告王文斌借款10000元，由被告出具借条一份。后上述借款经原告多次催讨未果。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应金良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文斌借款10000元及自2018年3月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告应金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢文春 人民陪审员  章琳娜 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1384号原告：***，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市东工路与永安街十字路口西150米路北。法定代表人：杜海军。被告：乔清芳，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告***与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、乔清芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告***于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费142，减半收取71元，由原告***负担。审判员  马国明二〇一八年六月十二日书记员  吕 雷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1221民初247号 原告：罗某，男，1961年6月29日生，壮族，住广西南丹县。 被告：李某，女，1969年7月27日生，住南丹县。 原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其现金人民币5000元整。2、判令被告承担资金占用费（利息）5000元×6%（年息）×2年6个月=750元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2015年8月经人介绍与原告相识，后被告以治疗母亲为由向原告借款5000元，原告从关爱的角度出发于2015年9月20日借给被告5000元。被告得到上述款项之后将手机关机致使原告联系不上。2016年5月25日被告在南丹县农贸市场逛街被原告发现，原告要求被告偿还借款，被告只写了一张欠条承认欠款5000元，承诺从2016年6月10日起每月还500元，在2017年5月1日前还清。时至今日被告仍然分文未还，为此原告诉至法院。 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告2015年8月经人介绍认识，同年9月20日被告以治疗母亲为由向原告借款人民币5000元，并出具借条一张。2016年李某向原告出具欠条一张，承诺从2016年6月10日起，每月归还原告500元，限期在2017年5月1日前还清原告欠款。由于被告没有按照约定还款，原告诉至本院，引发本案。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款，并出具借条给原告罗某，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。李某应当偿还原告借款本金5000元。原告主张被告向其支付2年6个月的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，李某应当自逾期还款之日向罗某支付资金占用期间的利息。由罗某提供欠条可知，被告承诺从2016年6月10日起，每月归还500元给原告，故李某应当从2016年7月11日起以逾期还款金额为基数按照年利率6%支付相应逾期部分金额的资金占用费给罗某。 综上所述，对于原告要求被告偿还其现金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付两年六个月的资金占用费的诉讼请求，本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某应当归还原告罗某借款本金人民币5000元及逾期还款期间的资金占用费（资金占用费从2016年7月11日起以逾期还款金额为基数按照年利率6%计付至还清借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴函芮 二〇一八年六月十二日 书记员  韦佳丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执776号 刘少博欧开近： 申请执行人刘少博与被执行人欧开近民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘少博向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧开近已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执776号案件执行完毕。 二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1525号 原告：管静雯，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：杨静，女，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告管静雯诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告管静雯认为原、被告双方已经和解自动完全履行债权债务，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告管静雯的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管静雯撤诉。 案件受理费915.92元，减半收取457.96元，由原告管静雯负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年六月二十二日 书记员  张伍英
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初276号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李化剑，男，1991年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2017年6月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场，于2018年3月29日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年6月13日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人王灌利，男，1982年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2017年6月6日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月29日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年6月13日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李化剑、王灌利犯开设赌场罪,于2018年6月13日向本院提起公诉,本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李化剑、王灌利等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份以来，李某1（已死亡）伙同被告人王灌利、李化剑、王利当（在逃)四人密谋商定，利用微信建立红包群，组织人员以抢红包的方式进行赌博，从中渔利8500元，之后四人平分。上述事实，被告人李化剑、王灌利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有物证涉案赌博工具手机四部；书证被告人李化剑、王灌利的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局扣押决定书、李某1手机微信转账记录、中国工商银行牡丹灵通卡银行卡账户清单、封丘县城关乡汪寨村委会证明、封丘县公安局特勤大队出具的证明、封丘县公安局城关乡派出所出具的户口注销证明等；证人李某1、郭某、赵某、李某2、王某的证言；被告人李化剑、王灌利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李化剑、王灌利伙同他人通过网络利用微信建立微信群，制定规则组织人员利用微信红包进行赌博，并抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李化剑、王灌利伙同他人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李化剑、王灌利起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人李化剑到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王灌主动投案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王灌利退缴了违法所得，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李化剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、被告人王灌利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）三、作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张清松二〇一八年六月二十八日代书记员 刘建新
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2536号 原告：程凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钱毅，男，1998年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告程凯诉被告钱毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告程凯在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  林星 二〇一八年六月十一日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2178号原告：陈彩娥，女，1952年12月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈晓，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉环市，系原告陈彩娥之女。被告：罗帮国，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。原告陈彩娥与被告罗帮国合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩娥的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告罗帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销玉环市房屋[房产证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证：玉集用（2007）第02166号]的抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“1、确认借款合同未生效；2、判令被告协助原告注销玉环市房屋[房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号为玉集用（2007）第02166号]的抵押登记手续”。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订房地产再次抵押借款合同，合同约定，陈彩娥向罗帮国借款40万元，借款期限为2013年5月24日至2013年11月23日，月息2%，每月支付一次。陈彩娥将位于玉环市的房屋[房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号为玉集用（2007）第02166号]抵押给罗帮国，债权数额为40万元，并办理了涉案房屋的抵押登记手续。然而事实上原告并未向被告借款，也未曾向被告出具借条。原告是应他人要求，陪同其去房管处，并要求原告出示房产证件，但并未要求原告为其作抵押担保。被告也从未向原告交付借款。双方之间并未发生借贷关系。另外，即便发生过借款，被告罗帮国在2015年11月23日之前并未积极主张债权，且不存在其他诉讼时效中断的事由，被告罗帮国也丧失了请求人民法院保护上述债权的权利。该抵押权也随之消灭。被告罗帮国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年5月24日，原、被告签订房地产再次抵押借款合同，该合同约定，由原告向被告借款40万元，借款期限为2013年5月24日至2013年11月23日，月息2%，每月支付一次。同日原告将位于玉环市的房屋[房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号为玉集用（2007）第02166号]抵押给被告，债权数额为40万元，并办理了抵押登记手续。被告未向原告交付该借款。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告罗帮国的协助查询户籍函（回执）、房地产再次抵押借款合同、土地使用证、房屋所有权证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告罗帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告与原告签订借款合同，现原告主张该合同约定的借款并未交付，被告应当进行举证，其未举证，应当承担不利后果。故本院认定本案借款并未交付，该借款合同并未生效。该合同既未生效，被告即不应再享有该抵押权，被告应当及时撤销涉案房屋的抵押权登记，消除对原告相应财产的妨害。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈彩娥与被告罗帮国于2013年5月24日订立的《房地产再次抵押借款合同》未生效；二、由被告罗帮国于本判决生效之日起二十日内协助原告陈彩娥办理以被告罗帮国为权利人，设定于原告陈彩娥所有的坐落于玉环市，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉集用（2007）第02166号房屋上的抵押权的注销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告罗帮国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一八年六月八日法官助理屠超峰代理书记员  陈丰平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2438号 原告：蔡国良，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡国良诉被告黄金仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国良及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告黄金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金仁立即偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用、公告费(如有)由被告承担。事实与理由：原告蔡国良与被告黄金仁系朋友关系，被告黄金仁因生意周转急需流动资金于2015年8月1日向原告借现金10万元，约定借款期限为10个月，当时口头约定月利息3%，以上事实有被告出具的《借条》为据。还款期限届至后，被告违背诚实信用的基本原则，拒不支付利息，拒不归还借款本金，被告的行为构成根本违约，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所诉! 被告黄金仁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告蔡国良围绕诉讼请求依法向本院提交了原告、被告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄金仁未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄金仁于2015年8月1日向原告蔡国良借款10万元，约定借款期限十个月。时被告黄金仁在其身份证复印件上书写借条一份并在落款处加盖手印，将借条交由原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告分文未还。2018年5月21日，原告诉至本院，要求被告黄金仁偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告黄金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄金仁共欠原告蔡国良借款10万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还10万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄金仁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄金仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡国良借款本金100000元并自2018年5月21日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄金仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一八年六月八日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10101号 原告：南京苏特电气股份有限公司，住所地在南京市浦口区宜景路1号。 法定代表人：薛祥仁，系公司总经理。 委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告：陈冶萍，女，1984年9月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。 委托代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所实习律师。 原告南京苏特电气股份有限公司（以下简称苏特公司）与被告陈冶萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏特公司的委托代理人刘云、被告陈冶萍的委托代理人廖维坚、顾文晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏特公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告做出的《解除劳动合同通知书》合法有效，原、被告的劳动关系于2017年10月31日解除。事实和理由：被告在职期间存在严重违反原告规章制度的行为。被告利用工作时间假借原告的名义寄送税票，且不载明被告真实姓名。工作时间多次串岗闲聊，并且在电脑中存放多份与工作无关的合同。在职期间，利用职权与原告供应商里外串通，收取好处费，有谈话录音为证。被告的行为已经严重违反了《苏特公司员工奖惩条例》的规定，符合解除劳动合同的情形。被告入职时原告已向被告公示《苏特公司员工奖惩条例》，被告承诺愿意遵守亦未提出任何异议。原告规章制度并未违反法律、行政法规及政策的规定，也不违反公序良俗，不存在明显不合理的情形，该规章制度合法有效。原告依据该规章制度做出解除被告劳动合同的通知不属于违法解除。2017年10月31日，因被告严重违反规章制度，原告向其发出解除劳动合同通知书，后于2017年11月1日向原告所在地工会——南京化工园区总工会发出通知。原告已经采取“事后通知”工会的形式，补正通知工会程序，不存在程序上的瑕疵。 被告陈冶萍辩称，原告解除属于违法。从被告社保缴费状态看，属于单位缴费状态，因此该事实证明双方的劳动关系仍旧存续，请求驳回原告诉请，支持被告方撤销解除劳动合同决定及复岗的仲裁请求。 经审理查明，被告陈冶萍2017年3月29日进入原告处工作，工作岗位为采购部岗位。被告于2017年7月发现怀孕后继续正常工作。2017年10月23日被告填写快递面单并邮寄了一份快递，快递内容为一份发票和一份《招牌设计制作工程合同》，发票上的甲乙双方及其他内容均不涉及被告及原告公司，快递费用由被告以现金支付，该合同的电子档文件在被告的电脑中存有一份。2017年10月27日原告以被告严重违反公司相关规定为由，通知被告自2017年10月28日由采购部岗位调至行政部门卫岗，被告明确表示拒绝调岗，并继续在原岗位工作。2017年10月31日原告以被告严重违反公司规章制度为由向被告发放了《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动合同，之后被告在原岗位正常工作至2017年11月21日。后被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销苏特公司2017年10月31日给予陈冶萍的《解除劳动合同通知书》，恢复陈冶萍采购部工作岗位，并要求支付2017年10月工资5715元。该委于2017年12月1日出具宁高劳人仲案（2017）234号仲裁裁决书裁决：一、撤销苏特公司于2017年10月31日发放给陈冶萍的《解除劳动合同通知书》，恢复陈冶萍采购部工作岗位；二、苏特公司于裁决生效之日起五日内向陈冶萍支付2017年10月工资5191.65元。后苏特公司向被告陈冶萍支付了2017年10月工资5191.65元。 原告在庭审中提交《关于解除与陈冶萍同志劳动关系的通知》的复印件证明其于2017年11月1日通知了南京江北新区总工会。被告对真实性不予认可，且属于违法程序的事后通知。原告还提交了规章制度但未提交证据证明该制度的制定经过民主程序。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的韵达快递面单、发票、《招牌设计制作工程合同》、合同二份、制度汇编、申明信息；被告提供的调岗通知书、《解除劳动合同通知书》、孕产妇幼保健手册、社保缴费记录、银行流水、仲裁庭审笔录等在卷证实。 本院认为，用人单位单方面解除劳动合同应当符合法律的规定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。原告主张被告存在利用工作时间假借原告名义向公司无关的单位寄送代开发票税票、在工作时间串岗闲聊、干私活的行为，严重违法公司规章制度，故进行了调岗并解除劳动合同。但原告提供的证据仅能证明被告在公司填写了一份快递面单，并自费邮寄了一份快递，快递的内容与原告也没有任何关联性。原告并未提供被告假借公司名义代开发票税票的证据，也未提供被告此次行为对公司造成重大损失的证据，原告主张的被告在工作期间串岗闲聊，以及利用职权与供应商里外串通的情况也没有证据予以证明。原告解除劳动合同依据的规章制度未经民主程序制定，原告单方解除与被告的劳动合同，并未事先通知工会，而是在事后向工会发出通知，违反相关法律法规的规定。综上原告苏特公司对被告陈冶萍进行调岗并解除与陈冶萍的劳动合同均没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告陈冶萍要求撤销苏特公司于2017年10月31日发放给陈冶萍的《解除劳动合同通知书》，恢复陈冶萍采购部工作岗位的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京苏特电气股份有限公司的诉讼请求。 二、撤销原告南京苏特电气股份有限公司于2017年10月31日发放给被告陈冶萍的《解除劳动合同通知书》，恢复被告陈冶萍采购部工作岗位。 本案受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一八年六月十三日 书记员  文 茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执457号 被执行人：冯照金，男，1987年7月24日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行冯照金罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款5000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月二十一日 书记员  干 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘宙峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宙峰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,435.14元。原告诉称,被告刘宙峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,435.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1734号 本院在执行申请执行人孟庆媛与被执行人承德博亚农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并自动履行了和解协议内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8078号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陶再新。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陶再新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初790号 原告：冯亚萍，女，1966年9月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。 原告冯亚萍与被告顾水江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯亚萍到庭参加诉讼，被告顾水江本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬93750元。事实和理由：2016年3月1日，原告受雇于被告，在被告开设的未经注册的皮衣厂从事皮衣加工工作，截至2017年1月26日，被告尚欠原告劳务报酬93750元，该款，被告承诺2017年3月底前全部付清，但至今被告却分文未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明截至2017年1月26日被告尚欠原告工资93750元并承诺于2017年3月底前付清的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务关系，2017年1月26日，被告并出具欠条1份，确认尚欠原告93750元并承诺于2017年3月底前付清。上述欠款，被告已支付7000元，余款86750元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬86750元，事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬93750元的诉讼请求，对其中本院认定的86750元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾水江于本判决生效后10日内支付原告冯亚萍劳务报酬86750元。 二、驳回原告冯亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由原告冯亚萍负担160元，被告顾水江负担1984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  金国标 人民陪审员  祝文红 二〇一八年六月十二日 法官助理骆益 书记员吕厔阳 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4233号原告：陈少坤，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈家全，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈家华，男，1988年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：刘远齐，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区；系二被告表叔。原告陈少坤与被告陈家全、陈家华健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理；依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告陈少坤及其托诉讼代理人余健、罗安勤，被告陈家华及陈家全、陈家华委托诉讼代理人刘远齐到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈少坤向本院提起诉讼请求为：1、请求二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计13798元；2、本案的诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告与二被告家庭因土地问题于2018年3月25日发生纠纷，被二被告打伤致多处软组织受伤，原告报警后，在红花岗区巷口派出所民警的护送下到遵义市第一人民医院住院治疗至3月30日出院（住院4天），期间共花费医药费4998元；出院后，因原告仍感身体不适，医生建议休息二周，受伤住院及休息期间导致原告不但不能正常到所工作的碧桂园装修公司务工，相反还需要人对其进行护理，侵害了原告的合法权益；为此，特向人民法院提起诉讼。被告陈家全、陈家华共同辩称，我们两人是亲兄弟，与原告的叔侄关系；近年来，原告不断挑起事端，强行占地、毁物，还将我母亲打伤住院，原告不听调解和亲友劝解，恶意提起诉讼；今年3月25日，是原告强行在我家土地上栽菜，我们兄弟二人出面打招呼并报警，警察出警后原告仍继续耍赖，双方发生抓扯，最后我们双方均被执行治安拘留处罚；冲突发生后，在原告没有受伤的情况下，原告强行去医院检查并留院观察；期间正值清明节，原告还在我们当地冉某经营的烟花销售点卖货，所以不应存在误工费，同时，公安机关对原告处以治安拘留也可以证实其没有误工；原告说的医疗费并非用于治疗，只是其自身身体原因所作的常规检查和药费，理应由其自行承担，而原告并未住院所以就没有住院伙食补助费、护理费，因此，原告主张的13798元于法无据；请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈少坤与被告陈家全、陈家华系亲叔侄关系；2018年3月25日21时许，原告与被告因土地问题发生纠纷，在原告电话报警并巷口派出所民警到达现场后，双方仍然发生抓扯，后双方均被公安机关处以行政拘留，其中原告被拘留5日，被告陈家全、陈家华分别被拘留10日；事发当晚原告即到遵义市第一人民医院治疗，疾病证明书载明：1、脑外伤神经症性反应，2、多处软组织伤，3、右侧额颞叶及脑岛软化灶。原告在门诊留观4天，花费治疗费4998元；出院医嘱载明：1、建议休息壹周，…。原、被告双方均被公安机关处罚并执行完毕。现原告陈少坤以前述理由诉来本院，并提出上诉诉讼请求。本院认为，原告陈少坤与被告陈家全、陈家华系亲叔侄关系，双方为土地问题产生口角进而发生抓扯，导致原告陈少坤受伤，原、被告在本次纠纷发生过程中，均未能正确冷静处理双方的矛盾纠纷，从而导致损害事实的发生，双方均应承担相应责任，结合本案经公安机关行政处理的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本院确认由原、被告分别承担50%的责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因伤留观4天，必定产生相应损失，对此本院予以确认，故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款，第二十条至第二十三条并参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告罗杰因本次纠纷造成的有关损失本院确认为：1、医疗费：票据核实金额为4998元，且被告未举证证明该费用不是本次纠纷所致，故对医疗费4998元，本院予以确认；2、误工费：因原告所举证据不能证明其实际务工收入和因伤导致其实际收入减少，而被告亦未举证证明原告留观后实际务工的事实，本院结合原告留观时间、医嘱载明情况和原告从事行业，确认误工费标准参照居民服务及其他服务业标准计算，应为18天×（35528元/年÷365天）=1752.06元；3、护理费：本院结合原告住院4天，无医嘱载明其出院后仍需护理的实际情况，确认护理费标准参照居民服务及其他服务业标准计算，应为4天×（35528元/年÷365天）=389.34元；4、住院伙食补助费：原告住院4天，应为4天×80元=320元；5、交通费：本院酌情支持80元；上述费用共计7539.40元，结合本院对原、被告的责任比例划分，原告陈少坤自行承担7539.40元×50%=3769.70元，被告陈家全、陈家华应承担7539.40元×50%=3769.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条第一款、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈家全、陈家华应于本判决生效后十日内支付原告陈少坤人民币3769.70元；二、驳回原告陈少坤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈少坤承担75元、被告陈家全、陈家华承担75元；本院退回原告陈少坤150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  姚远二〇一八年六月四日法官助理陈璐书记员李阳红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1439号原告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市铭宇装饰工程有限公司，住所地：台州市经济开发区开发大道南街28号。法定代表人：王新禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。原告徐春花与被告台州市铭宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐春花于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春花在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春花撤诉。案件受理费4084元，减半收取计2042元（原告徐春花已预交），由原告徐春花负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年六月七日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2320号 原告：楼方财，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼方财为与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求法院判令：被告赵红星、蔡江英立即归还原告楼方财借款本金400000元并支付利息288000元（已从2014年12月20日按月利率2%计算至2017年12月19日止，以后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告楼方财的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告赵红星、蔡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵红星分别于2014年7月6日向原告楼方财借款300000元，于2014年8月23日向原告楼方财借款300000元，合计借款600000元。此后，被告赵红星归还借款本金200000元，对于尚欠的借款本金400000元，由被告赵红星、蔡江英共同出具借条一份，约定借期一年，利息按贰分计算。后经原告楼方财多次催讨，被告赵红星、蔡江英均未归还上述借款本息。被告赵红星、蔡江英于1995年6月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红星、蔡江英于判决生效后十日内归还原告楼方财借款本金400000元并支付利息（从2014年12月20日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由被告赵红星、蔡江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年六月十五日 代书 记员  张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初225号 原告：危小敏，男，1969年10月26日出生，汉族，住南城县， 被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，现住南城县， 原告危小敏与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危小敏到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还的本金50000元，利息15000元（暂计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日被告因开发商品房，需资金办理房产证，向原告借款50000元，约定2016年12月1日还款。但被告承诺还钱、补息，至今没得到被告的任何本金和利息。经多次催收没有还钱，特向法院起诉。 被告刘国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:借条原件一份，证明借款的事实。因被告刘国锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2016年10月1日被告因开发商品房，需资金办理房产证，向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条注明：本人刘国锋，身份证号，今借到危小敏人民币伍万元整（小写：50000元正）。贷款约定还款日期为2016年12月1日。借款人：刘国锋。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。 在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告刘国锋向原告危小敏借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告危小敏起诉要求被告刘国锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国锋在本判决生效之日起十日内支付原告危小敏借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告负担330元，由被告刘国锋1095负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  饶敏孜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3964号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：丘永峰，男，1989年4月7日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告丘永峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.49元，并支付截至2018年4月18日的利息345.75元、违约金349.20元,以上合计3693.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日,被告丘永峰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告丘永峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××35的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告丘永峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.49元、利息345.75元、违约金181.55元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3525.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘永峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998.49元，并支付利息345.75元、违约金181.55元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丘永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1507号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：陈培泳，该行行长。 委托代理人：顾晓红、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：范忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：葛小泉，男，1966年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈惠珍，女，1964年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行因与被告范忠明、葛小泉、沈惠珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告范忠明、葛小泉、沈惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年10月20日，被告范忠明向原告申请借款200000元，被告葛小泉、沈惠珍作为保证人。当天，原告与被告范忠明订立《个人保证借款合同》一份，合同号为8711120160013865，该合同对借款金额（200000元）、期限（2016年10月20日至2017年10月19日）、利率、还款方式、保证期间、保证范围、提前收贷条件、违约责任等均作出明确约定。合同生效后，原告依约向被告范忠明放贷200000元，履行了合同义务。现该笔借款已到期，被告未按期还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告范忠明立即归还借款本金200000元及利息6866.66元（暂计至2018年1月26日，之后利息含罚息均按照合同约定计算至实际清偿日止），承担实现债权律师费用11000元；二、被告葛小泉、沈惠珍对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告范忠明、葛小泉、沈惠珍未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借款申请书一份，证明2016年10月20日，被告范忠明向原告申请借款200000元。 2.《个人保证借款合同》一份，证明原、被告就发放贷款的金额、用途、期限、借款利率、违约责任等进行了约定。 3.借款借据一份，证明原告依约履行放贷200000元的义务。 4.贷款利息测（试）算清单一份，证明截至2018年1月26日，被告尚欠利息6866.66元。 5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用11000元。 被告范忠明、葛小泉、沈惠珍未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下:原告提供的证据1、2、3、5均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，三被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据；原告提供的证据4,系原告单方制作，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月20日，被告范忠明向原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行提交借款申请书一份，借款金额为200000元，借款用途为购货，保证人为被告葛小泉、沈惠珍。同日，原告作为贷款人，被告范忠明作为借款人，被告葛小泉、沈惠珍作为保证人，签订《个人保证借款合同》（合同号：8711120160013865）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购货；借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.9965‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。原告于落款贷款人处加盖公章,被告范忠明于落款借款人处签字并捺印，被告葛小泉、沈惠珍于落款保证人处签字并捺印。2016年10月20日，原告向被告发放了贷款200000元，被告范忠明在借款借据上签字并捺印。因被告范忠明至今未归还借款本息，保证人葛小泉、沈惠珍亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 另查明，截止2018年1月26日，被告范忠明结欠原告借款本金200000元、利息6866.66元。 再查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费11000元。 本院认为，本案系金融借款合同引起的纠纷。被告范忠明结欠原告借款本金200000元及利息6866.66元（暂计至2018年1月26日），有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，被告理应按约向原告归还所借本息，但未予归还，现原告要求其立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告范忠明赔偿为实现债权支出律师代理费的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告葛小泉、沈惠珍自愿为被告范忠明向原告的借款本息及实现债权的律师代理费提供保证，故应对被告范忠明拖欠原告的借款本息承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范忠明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金200000元及利息6866.66元（利息暂计算至2018年1月26日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11000元； 二、被告葛小泉、沈惠珍对被告范忠明上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2284元、保全申请费1620元，合计3904元，由被告范忠明、葛小泉、沈惠珍连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年六月八日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4677号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：任余珍，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告任余珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告任余珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金193,667.10元；2.被告支付原告截至2015年7月10日的利息49,577.67元、逾期利息53,919.30元；3.自2015年7月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金193,667.10元和利息49,577.67为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年7月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款270,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.99%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为270,000元；贷款期限36个月，自2012年7月10日起至2015年7月10日；贷款利率为月利率1.99%。合同签订后，原告依约向被告发放了270,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金193,667.10元，利息49,577.67元及逾期利息53,919.30元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，于法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任余珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金193,667.10元。二、被告任余珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月10日止的利息49,577.67元、逾期利息53,919.30元。三、被告任余珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月11日起至实际清偿日止以上述本金193,667.10元和利息49,577.67元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告任余珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,779元，由被告任余珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年六月十一日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2341号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：梁壮，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：谢东，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：梁壮，系被告丈夫。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告梁壮、谢东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李娜二〇一八年六月十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3561号原告：包梅荣，女，1972年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包银花，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包梅荣与被告包银花保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包梅荣到庭参加诉讼。被告包银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包梅荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保借款7100元，利息3408元（7100元×2%×24个月，2016年6月22日至2018年3月22日），本息合计10508元；2.要求被告给付起诉日至实际清偿日，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，借款人阿力塔胡、刘金宝向原告借款7100元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率3%。被告包银花是该笔借款的担保人。该款经原告索要，被告未予偿还。被告包银花未作答辩。针对本案的事实，原告包梅荣向法庭提交借贷凭证1枚，证明借款人阿力塔胡、刘金宝借款的时间、数额、约定月利率及被告包银花是担保人的事实。经审查认为，原告包梅荣所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包银花未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，借款人阿力塔胡、刘金宝为原告包梅荣出具7100元借贷凭证1枚，约定月利率3%，被告包银花是该笔借贷凭证的担保人。该款经原告索要，被告未予偿还。原告包梅荣与被告包银花之间对担保方式、担保期限、担保责任范围没有约定。本院认为，由被告包银花担保，借款人阿力塔胡、刘金宝向原告包梅荣借款并出具借贷凭证1枚，被告包银花应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款："连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"第十九条："当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"第二十一条："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"第二十六条第一款："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。综上所述，原告包梅荣要求被告包银花承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包梅荣要求按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告包银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包银花承担保证责任于本判决生效十日内给付原告包梅荣借款本金7100元；二、被告包银花承担保证责任于本判决生效后给付原告包梅荣利息3408元（7100元×2%×24个月，2016年6月22日至2018年3月22日）；三、被告包银花于本判决生效后给付原告包梅荣自2018年4月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告包银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一八年六月十三日书记员  张春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1302执5265号之二 申请执行人：赵宾,男,1977年12月17日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人:董斌,男,1981年2月21日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 申请执行人赵宾与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  王新忠 二〇一八年六月十一日  书记员  彭 川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1926号 申请执行人：中国公司银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住临沂市经济开发区沂河路。 负责人：赵行长。 被执行人：张庆秋，男，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：殷方龙，男，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人中国公司银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人张庆秋、殷方龙公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人张庆秋鲁Ｑ×××××轿车一辆，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月八日 书记员 徐亚东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2161号原告：张永良，男，汉族，1949年7月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：孙热闹，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省涡阳县。原告张永良与被告孙热闹物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，由审判员适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托诉讼代理人陶晓宇，被告孙热闹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求为：要求被告孙热闹停止侵害，恢复原状，赔偿损失10000元，并负担诉讼费。事实及理由，被告孙热闹仗势欺人，强行拉石头、柴禾、土侵占原告张永良家东邻张某1、西邻陈香云、南北分别临路，地名为“门口”的大约1分的承包地作为其出路，原村里留出的路被被告盖房子占用，原告张永良多次找被告孙热闹协商未果，特提起诉讼。被告孙热闹辩称，我的宅基本原先是多少现在还是多少，原告张永良的地亩数不但没有少还多出来一些，事实能够证明。本院经审理认定事实如下：对于原被告无争议的证据，本院予以认定，并附卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：现场照片三张及证人张某1、张某2证言，首先对该三张照片的真实性予以认定，但因被告孙热闹对其侵权的事实不予认可，故本院对其证明目的不予认可；对证人张某1、张某2证言，该两份证明除证明人为张某1、张某2不同外，其他内容完全一致，也系原告张永良自行找人打印制作，而证人张某2当庭予以否认，且张某1未有到庭接受询问，故本院不予采纳。对于张某2的出庭证言，结合原、被告的陈述，可以认定：原告张永良承包土地在被告孙热闹房屋西面，中间一路相隔。被告孙热闹在其房西临屋种植树木，当时原告张永良哥哥（已故）怕树木影响庄稼生长，便在路与承包地中间挖条沟，现被告孙热闹已将该沟填平。对于被告孙热闹提交的集体土地建设用地使用证及曹市镇淝河南村村民委员会证明，上述证据仅载明被告孙热闹的用地面积、四邻及原告张永良门口承包地的长宽数，并不能证明其是否侵权，故本院仅对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告系同村村民；原告张永良承包地与被告孙热闹房屋之间一路相隔，被告孙热闹在其房西临屋种植树木，为减少树木对庄稼生长的影响，原告张永良之兄便在路与承包地中间挖条沟，阻止树根蔓延，现被告孙热闹将该沟填平。原告张永良认为被告孙热闹侵占其承包土地作为出路，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张永良以被告孙热闹的行为侵害了其土地承包经营权，但未有证据足以证明，其提供的三张照片仅能说明路面就基本情况，不能证明侵权的事实；张某2的证言被其当庭予以否认，且另一证人未有到庭接受询问，二证言均未被本院采纳，原告张永良举证不力，应承担不利的后果。对于原告张永良请求被告孙热闹赔偿损失10000元的诉讼请求，未有提供事实及法律依据，不予支持。综上所诉，对于原告张永良的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张永良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐文凌二〇一八年六月十二日书记员  张 宇