江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3188号 原告：陈艳梅，女，1971年10月21日生，汉族，汉族，住黑龙江省塔河县。 委托代理人：罗艳，苏致祥律师事务所律师。 委托代理人：张偏偏，苏致祥律师事务所实习律师。 被告：张喜贵，男，1962年5月26日生，汉族，住南京市白下区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈艳梅与被告张喜贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳梅及其委托代理人罗燕，被告张喜贵，被告保险公司的委托代理人严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳梅诉称：2016年9月30日7时30分许，张喜贵驾驶小型客车在浦口区转弯调头时，撞到正在正常行走的陈艳梅，造成原告受伤及财物损坏。该事故经交警部门认定，张喜贵负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告的各项损失计248893.05元；由被告承担案件的诉讼费。 被告张喜贵辩称：对于事故事实以及责任划分没有异议，事故发生后我垫付了部分费用要求在本案中一并处理。对于原告诉请，请求依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险20万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于医疗费要求扣除10%非医保，对于诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于原告的诉请，部分证据不足、部分数额过高，不能全部认可。 经审理查明：2016年9月30日7时30分许，张喜贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在浦口区转弯调头时，撞到行人陈艳梅，造成陈艳梅受伤，陈艳梅衣服一套、手机受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定张喜贵负全部责任；陈艳梅无责任。事故发生后，原告陈艳梅入南京市浦口医院住院治疗，被诊断为右股骨颈基底部粉碎性骨折，左外踝开放性损伤；全身多处软组织挫伤；糖尿病；右腓肠肌静脉血栓。2016年10月28日原告出院，出院医嘱：专科医生指导下适当功能锻炼；建议上级医院血管科进一步复查血栓；继续注射胰岛素；定期复查，不适随诊；骨折愈合后来院取出内固定。2017年6月5日，南京市第一医院门诊疾病诊断书医嘱建议：右股骨颈骨折，内固定不取。在本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行鉴定，该中心于2017年8月8日出具鉴定意见，载明：被鉴定人陈艳梅右股骨颈粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以180日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告保险公司认为鉴定时内固定在位，治疗尚未终结，不予认可，被告张喜贵请求依法处理。 另查明，被告张喜贵驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险责任限额为200000元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生之后，被告张喜贵垫付原告医疗费47681.09元、急救费248元、护理费1500元，给付现金4000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、证明等证据；被告提交的发票、清单、收条等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。 对于原告的损失：原告主张1、医疗费8165.05元，其向法庭提交了相应的医疗费票据，病历等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司对于原告在血管外科就诊的费用不予认可，但是原告的出院记录上明确载明建议血管科就诊，保险公司又未提交其他任何证据证明其观点，本院对其辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费840元（30元/天，28天），住院伙食补助费标准适当，天数准确，本院予以支持；3、营养费5400元（30元/天，180天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持；被告保险公司认为原告内固定在位、治疗未终结，对鉴定意见不予采信，本院认为，原告选择的是有资质的第三方专业司法鉴定机构，原告亦有明确的医嘱内固定可以不取出，因此，对于保险公司该辩称意见，本院不予采信；4、护理费14300元（100元/天，143天），结合原告的伤情，原告主张的标准适当，期限依据鉴定意见为150天，被告张喜贵垫付了9天的护理费，本院支持原告护理费为14100元；5、误工费28000元（2800元/月，300天），原告为证明其误工损失，向法院递交了误工证明一份，原告陈述，其在2016年9月7日到该单位上班，从事保洁工作，在此之前是做早餐生意的，原告并无证据证明事发前原告的务工收入情况，亦无直接证据证明事发后工资减少情况，本院认定参照南京市最低工资标准计算，为18900元（1890元/月，300天）；6、残疾赔偿金174488元（43622元/年，20年，20%），根据原告的伤情、年龄以及误工情况，本院对其该主张予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院认定该费用为8000元；8、残疾辅助器具费1530元，有其提交的发票予以证实，且符合原告的伤情需要，本院予以支持。9、财产损失3050元，数额过高，原告并无充分证据证明手机因本起事故报废、原手机购买价为2050元、衣物鞋子损失为1000元的事实，但是根据事故认定书记载，原告因交通事故确实造成财产损失，为了减少诉累，本院酌定原告财产损失合计为1000元。10、原告主张交通费600元，结合原告的伤情、就诊距离与就诊次数等因素，本院予以支持。 综上本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费56094.14元（包含被告垫付的款额在内）、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费15600元（包含被告垫付的款额在内）、误工费18900元、残疾赔偿金174488元、残疾辅助器具费1530元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、交通费600，合计282452.14元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；在伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金8000元优先支付给原告），超出交强险限额的162452.14元，由被告保险公司在三责险限额内按照责任予以赔偿。被告张喜贵垫付53429.09元，扣除其应承担的诉讼费840元、鉴定费2520元，余款50069.09元由保险公司从赔付原告的前述款额中直接扣付给被告杨培。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈艳梅损失人民币282452.14元（保险公司从前述款额中直接将50069.09元扣付给被告张喜贵）； 二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，鉴定费2520元，合计3360元，由被告张喜贵负担（该款在主文中已经处理完毕，张喜贵无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年六月二十一日 书记员  谭慧