广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初411号原告：林某，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告：黄雪文，女，1947年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告：陈宇珊，女，1999年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告：陈宇晴，女，1999年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告：陈某，男，2004年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，法定代理人：林某，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，共同委托代理人：沈汉、吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：刘华安，男，汉族，1980年4月4日出生，住址广东省茂名市茂**，被告：曾荣平，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省化州市，被告：薛燕玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省化州市鉴江区，被告：杨亦军，男，汉族，1969年3月30日出生，住广东省化州市鉴江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101。负责人：郭伟超。委托代理人：陈丽虹、黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所。住所地：广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**div>负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：张广源，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：。住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦****v>负责人：张雪冰。原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某诉被告刘华安、曾荣平、薛燕玲、杨亦军、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某的共同委托代理人沈汉、吴建强，被告刘华安，被告中国人保惠州公司的委托代理人黄子铖到庭参加诉讼。被告曾荣平、薛燕玲、杨亦军、平安保险湛江公司、平安保险徐州公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任伤残费用限额内赔偿11000元给原告；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任伤残费用限额内赔偿11000元给原告；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司惠州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿273165.48元给原告；4、被告曾荣平、薛燕玲、杨亦军对上述第三项赔偿数额承担连带责任；5、被告刘华安对上述三项赔偿数额不足部分承担补充赔偿责任；6、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月24日3时15分，刘华安驾驶粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××**号半挂车）搭载陈坤良沿G325线从湛江往广州方向行驶，至线××××镇龙溪路段时，车头与前方同向行驶由曾荣平驾驶湘Ｅ×××**号牵引车所牵引的粤Ｋ×××**号挂车尾部发生碰撞，之后湘Ｅ×××**号牵引车车头向前碰撞停在前方由曾景忠驾驶的粤Ｋ×××**号货车尾部，导致粤Ｋ×××**号货车车头向前碰撞停在前方由袁朝阳驾驶的苏Ｃ×××**号货车尾部，造成陈坤良当场死亡、刘华安受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈坤良家属林某与肇事一方刘华安就其应当承担的赔偿事宜达成协议。根据鹤山市公安局交通警察大队江鹤公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书划分的责任，曾荣平承担此事故的次要责任，陈坤良、曾景忠和袁朝阳无责任。原告因此次交通事故导致的经济损失的损失有：1.死亡赔偿金753686元；2.丧葬费41433元；3.被抚养人生活费193139.6元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜支出的费用4293元，上述五项共计1042551.6元。被告曾荣平驾驶的肇事车辆湘Ｅ×××**号牵引车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支行公司投保了机动车交强险，该公司已经赔偿原告110000元。在被告中国人保惠州公司投保了商业险，第三者责任限额100万元。因此，被告中国人保惠州公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告273165.48元。曾景忠对此次事故不负责任，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××**重型厢式货车在被告平安保险湛江公司投保了交强险，被告平安保险湛江公司应在机动车第三者责任强制保险无责任伤残费用限额内赔偿11000元给原告。袁朝阳对此次事故不负责任，其驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告平安保险徐州公司投保了交强险，被告平安保险徐州公司在机动车第三者责任强制保险无责任伤残费用限额内赔偿11000元给原告。曾荣平作为肇事车辆的驾驶者，薛燕玲作为肇事车辆湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人，杨亦军作为肇事车辆牵引粤Ｋ×××**号半挂车所有人，应对原告诉讼请求中的第三项赔偿数额承担连带责任。此外，原告与被告刘华安于2017年8月16日就被告刘华安应承担的赔偿责任达成协议，约定被告刘华安对不足以支付原告损失的数额承担补充支付义务，原告曾致函被告协商赔偿事宜，被告一直没有履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人保惠州公司辩称，一、陈坤良户口性质属于农业户口，其主张的各项赔偿金额应当以农业人口标准计算。二、本案原告诉求的损失中有部分项目及金额不符合法律规定，对不符合法律规定的部分依法不予认可。1.原告主张死亡赔偿金以及丧葬费应依据农业标准计算。2.本案被抚养人生活费应根据查明的事实进行处理。3.原告请求精神损害抚慰金过高，应酌情减少。4.原告主张后事处理费4293元过高。三、其他问题。1.应依法扣减各肇事车方已赔偿金额。2.本案原告的损失应在各肇事车方的交强险限额内予以赔偿，对交强险不足部分再由各车根据各自责任依法予以承担。3.涉及交强险部分诉讼费用保险公司不予承担。被告平安保险湛江公司书面答辩称，1.粤Ｋ×××**号小轿车在答辩人处投保交强险及商业险，事故发生后，我司无垫付。2.答辩人依法不需承担诉讼费。被告杨亦军书面答辩称，1.湘Ｅ×××**号牵引车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险，在被告中国人保惠州公司投保商业险，已足够赔偿被答辩人损失。2.被答辩人请求赔偿金额由法院依法核定。3.答辩人依法不承担本案受理费。被告刘华安辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告曾荣平、薛燕玲、平安保险徐州公司不作答辩。经审理查明：2017年6月24日3时15分，刘华安驾驶粤Ｋ×××**号牵引车牵引粤Ｋ×××**号半挂车搭载陈坤良沿G325线从湛江往广州方向行驶，至线××××镇龙溪路段时，车头与前方同向行驶由曾荣平驾驶湘Ｅ×××**号牵引车所牵引的粤Ｋ×××**号挂车尾部发生碰撞，之后湘Ｅ×××**号牵引车车头向前碰撞停在前方由曾景忠驾驶的粤Ｋ×××**号货车尾部，导致粤Ｋ×××**号货车车头向前碰撞停在前方由袁朝阳驾驶的苏Ｃ×××**号货车尾部，造成陈坤良当场死亡、刘华安受伤及四车损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理并作出江鹤公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书认定，刘华安承担事故主要责任，曾荣平承担事故的次要责任，陈坤良、曾景忠和袁朝阳无责任。被告薛燕玲是湘Ｅ×××**号牵引车的法定车主。事故发生时，湘Ｅ×××**号牵引车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告中国人保惠州公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。粤Ｋ×××**号货车在被告平安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。苏Ｃ×××**号货车在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。受害人陈坤良是农业家庭户口。陈坤良与原告林某是夫妻关系，陈坤良生前居住在茂名市电白区水东镇星××房。陈坤良生前为货运司机。原告黄雪文（1947年12月28日出生）是陈坤良的母亲，原告陈宇珊（1999年12月29日出生）、陈宇晴（1999年12月29日出生）、原告陈某（2004年12月27日出生）是陈坤良的子女。事故发生后，原告与被告刘华安已达成和解协议。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为82866元/年。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鹤山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘华安承担事故主要责任，曾荣平承担事故的次要责任，陈坤良、曾景忠和袁朝阳无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且由于湘Ｅ×××**号牵引车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保有交强险和在被告中国人保惠州公司投保有商业三者险，粤Ｋ×××**号货车在被告平安保险湛江公司投保了交强险，苏Ｃ×××**号货车在被告平安保险徐州公司投保了交强险，故原告的合理损失先由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、被告平安保险湛江公司、被告平安保险徐州公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对超出交强险责任限额部分30%的损失，由被告中国人保惠州公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。因原告与被告刘华安已达成和解协议，故本院对刘华安应承担赔偿责任部分不再作处理。本次交通事故造成受害人陈坤良死亡，原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某是受害人陈坤良的第一顺序继承人，作为本案的诉讼主体适格。陈坤良户籍虽然为农业人口，原告已提供证据证明在事故发生前其已在城镇居住一年以上并有固定的收入来源，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。原告请求本案根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告罗群英的损失分析计算认定如下：1.死亡赔偿金，陈坤良死亡其年龄未满60周岁，死亡赔偿金标准按照城镇人口计算，故其死亡赔偿金为753686元［37684.3元/年×20年］。2.丧葬费为41433元[82866元/年÷12个月×6个月]。3.被抚养人生活费，计算至陈坤良死亡之日，母亲黄雪文年满69周岁，故计算年限为11年。女儿陈宇珊年满17周岁，故计算年限为1年。女儿陈宇晴年满17周岁，故计算年限为1年。儿子陈某年满12周岁，故计算年限为6年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前1年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该段时间的被抚养人生活费为28613.3元，第2-11年黄雪文的被抚养人生活费为95377.67元（28613.3元/年×10年÷3人），陈某的被抚养人生活费为71533.25元（28613.3元/年×5年÷2人），上述合计195524.22元，原告主张193139.6元，属其自主处分权利，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，由于事故造成陈坤良死亡，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。5.处理丧葬费事宜的交通费、误工费，是陈坤良家属实际支出的费用，应按3人3天计算，该费用为929.20元［37684.3元/年÷365天×3天×3人］。原告在本案的交通事故中造成的损失合计为1039187.8元，均属合理损失。上述损失应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元（已赔付）、被告平安保险湛江公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、被告平安保险惠州公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分907187.8元（1039187.8元-110000元-11000元-11000元），应由被告中国人保惠州公司按照交通事故责任认定承担30%责任，即赔偿272156.34元（907187.8元×0.3）给原告。因保险公司已可足额赔偿原告损失，原告请求被告曾荣平、薛燕玲、杨亦军承担连带赔偿责任，请求被告刘华安承担补充赔偿责任，于据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失272156.34元给原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失11000元给原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某。三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失11000元给原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某。四、驳回原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限惠州市分公司负担5282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担213元，由原告林某、黄雪文、陈宇珊、陈宇晴、陈某负担20元。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用5708元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一八年六月十二日书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。