wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11026号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：肖铃，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告肖铃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告肖铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币199,204.89元、利息61,054.12元、滞纳金11,530.31元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：肖铃向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因肖铃未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。肖铃未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为38,578.80元、滞纳金为11,530.31元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为22,475.32元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。肖铃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖铃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币199,204.89元；二、被告肖铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2016年12月31日的利息38,578.80元、滞纳金11,530.31元；三、被告肖铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以人民币199,204.89元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月27日起计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,039元，公告费560元，由被告肖铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年六月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津民申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。 法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。 委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津，住所地天津市南开区南京路**> 负责人：易敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨建新，女，天津家源超市有限公司员工。 再审申请人简晓祥因与被申请人天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称家乐福海光寺商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 简晓祥申请再审称，其在家乐福海光寺商场购买的食品，外包装上未注明任何产品信息，只有家乐福海光寺商场自行加贴的价格签。该食品不符合食品安全标准，违反了《水产品加工质量管理规范》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定申请再审。 家源公司、家乐福海光寺商场辩称，简晓祥购买的食品属于散包装食品，该食品容器的标识符合法律规定，请求驳回简晓祥的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原审法院根据相关法律、法规认定涉案食品属于散包装食品无误，家乐福海光寺商场虽未在食品包装袋上标注生产日期，但其已经标注包装日期和有效日期，不存在食品标签影响食品安全和对消费者造成误导的情形。简晓祥亦未提供证据证明该食品存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简晓祥的再审申请。 审 判 长  徐志兰 代理审判员  刘智晶 代理审判员  杨泽宇 二〇一八年六月二十二日 法官助理王斌 书记员李林蔚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2641号原告：南通瑞仁建材有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇严马村**，统一社会信用代码9130621053480386D。法定代表人：马金仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：重庆思繁商贸有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路****1-2统一社会信用代码91500102062885027E。法定代表人：邓新文，该公司总经理。原告南通瑞仁建材有限公司与被告重庆思繁商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日和21日公开开庭进行了缺席审理。原告南通瑞仁建材有限公司的委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告重庆思繁商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通瑞仁建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆思繁商贸有限公司支付原告道具定作款287500及该款从2016年7月15日起至实际付款日止按年利率6％计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告定做道具并委托原告完成道具安装，合同总金额575000元，分3期付款，第一期为合同签订后支付30％，第二期为隐蔽工程验收合格后支付20％，第三期为道具安装完毕后3个月内支付50％。原告按时制作完道具并完成安装，被告于2016年4月14日书面确认道具已符合要求，应于2016年7月14日前付清原告全部定作款，但被告第三期款项至今未付。被告的行为已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。重庆思繁商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：购销合同、电子邮件、短信记录、律师函、微信记录、银行账户交易明细、购销追加合同，以证明原、被告签订购销合同、约定合同金额、付款时间及被告支付原告定作款，尚欠原告定作款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告订购道具，合同总金额575000元。付款方式：被告于合同签署后，预付合同总金额的30％，人民币172500元；被告于隐蔽工程验收后，支付合同总金额的20％，人民币115000元；被告于原告道具安装完毕后的三个月之内，支付合同总金额的50％，人民币287500元。同时，原、被告还签订了《购销追加合同》约定：被告向原告订购道具，合同总金额人民币59810元，被告于合同签署后预支付合同总金额59810元。合同签订后，原告于2015年10月至2016年4月14日为被告定作道具并进行道具安装。在此期间，被告于2015年10月12日通过银行转账支付原告道具定作款172500元，于2015年11月13日通过银行转账支付原告道具定作款174810元(115000元+59810元)。2016年4月14日，原告给被告定作的道具安装完毕后经被告工作人员签字验收，被告未按合同约定于2016年7月14日前支付原告余下道具定作款。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的购销合同自原告给被告完成定作安装后即依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定支付原告道具定作款，属违约行为，应当承担支付原告道具定作款及承担逾期支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆思繁商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告南通瑞仁建材有限公司道具定作款287500及该款从2016年7月15日起至实际付款日止按年利率6％计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告重庆思繁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年六月二十一日书记员  杨林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2285号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：欧阳德骠,男性,1994年7月20日出生,汉族，，住湖南省耒阳市移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳德骠刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1640号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳德骠应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2285号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年六月四日书记员 毕颖怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执654号之二申请执行人：王景娟，女，1969年11月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王前军，男，1969年10月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：潘敬菊，女，1971年5月1日出生，汉族，安徽省颍上县人。本院在执行王景娟与王前军、潘敬菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘敬菊在武汉住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘敬菊在武汉住房公积金管理中心的公积金收入500000元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一八年六月四日法官助理艾宏洲书记员王炎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7866号之一申请执行人文素平，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人肖根，北京市尚公律师事务所律师。被执行人张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里。法定代表人李国红。被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人赵立忠。文素平与张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初61号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币142.103万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本案委托铁岭市银州区人民法院于2019年6月25日轮候查封了被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司提供担保的位于铁岭市银州区岭东街道第五大道住宅小区5幢2单元201号、5幢2单元202号、5幢2单元203号、5幢2单元301号、5幢2单元302号、5幢2单元303号、6幢2单元403号房屋，并向首封北京市东城区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。现本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向北京市朝阳区南磨房地区南新园社区居民委员会、铁岭开发区盛峰嘉苑社区居民委员会、辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会、铁岭市银州区居委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初61号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年六月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更810号罪犯周小东，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）南市刑一初字第2号刑事判决，以周小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止），剥夺政治权利三年。2015年12月24日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周小东自2015年12月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬称号。自2016年3月至2017年12月止，累计奖励分104.96分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周小东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周小东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年六月三十日法官助理陈雨薇书记员莫霆
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初965号之一 申请人：刘某某，男，1971年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。 被申请人：汤某某，男，1991年8月30生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道。 本院在审理申请人刘某某与被申请人汤某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人刘某某于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤某某所在银行的存款1，350，000元或查封价值等同的其他财产，并提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤某某所在银行存款1,350,000元或查封价值等同的其他财产。 二、查封申请人刘某某所提供的担保财产：常房权证常宁字第00**2345号房屋一套。 案件申请费5000元，由被申请人汤某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹诗田 审 判 员  尹素林 人民陪审员  朱志辉 二〇一八年六月十四日 代理书记员  王文清                            打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，行长。 被执行人：任保敏，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省镇平县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告任保敏金融借款合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任保敏应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息、复利，案件受理费3186.75元由被执行人任保敏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年3、4月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2018年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，委托河南省镇平县人民法院查询被执行人在该院辖区范围内的房地产，查明被执行人在河南省无房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年6月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为416733.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年六月二十五日 书记员 欧阳家欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初1256号申请人：马鞍山市永兴机械设备有限公司，住所地马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602，统一社会信用代码9134050067587999XM。法定代表人：马云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区官塘二路**，统一社会信用代码9134070015110697XA。法定代表人：陈国民，该公司总经理。马鞍山市永兴机械设备有限公司诉安徽天城市政工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市永兴机械设备有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天城市政工程建设有限责任公司银行账户内35万元资金进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天城市政工程建设有限责任公司在中国建设银行郎溪支行的资金35万元（账户名称：安徽天城市政工程建设有限责任公司朗润园项目部，账号：34×××57），期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许勤思人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  戴秀英二〇一八年六月十一日书 记 员  杨雪华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1119号原告：武振强，男，汉族，1970年11月9日生，住汝阳县。被告：董线，女，汉族，1939年12月1日生，住汝阳县，系武振强之母。被告：武洪太，男，汉族，1939年4月18日生，住汝阳县，系武振强之父。原告武振强与被告董线、武洪太侵权责任纠纷一案，我院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告武振强、被告董线、武洪太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武振强向本院提出诉讼请求：请求确认原告在汝政宅字第39428号宅基地使用证的房产归原告所有。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告之三子，1990年被告与原告和被告另三个儿子签订分家协议。2014年8月7日，经中间人说和，被告武洪太与原告达成了《宅基地转让协议》，以50000元价格转让给原告，原告将钱交给被告后，原告将老宅上的原有建筑物拆除并建成三层砖混新房，该事实已由汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1038号民事判决书认定。被告董线、武洪太辩称，房产证是我的，原告没有房产证，房子是我们的养老房子。经审理查明，二被告系原告之父母，原告系二被告三子。2014年8月7日，二被告与原告曾签有一份宅基转让协议，之后，原告将二被告汝政宅字第39428号宅基上的老房屋拆除建设新房。因该协议，董线、武洪太曾起诉我院要求确认转让协议无效并要求武振强停止侵权，限期拆除建筑物，我院作出（2014）汝民初字第1038号民事判决：驳回原告董线、武洪太的诉讼请求。该判决生效后，双方未能妥善解决纠纷，董线、武洪太第二次起诉我院，要求武振强将所盖的第一层交给二原告居住。我院作出（2016）豫0326民初461号民事判决：被告武振强于本判决生效后十日内将汝政宅字第39428号宅基地内三层楼房的一楼交由原告董线、武洪太居住。该判决现已生效。另查明，汝政宅字第39428号宅基内的房屋至今没有办理房屋所有权证。该宅基内的房屋目前由原告居住。本院认为，本案原告的诉求是请求确认原告在汝政宅字第39428号宅基地使用证的房产归原告所有，本案涉案房产目前未办理房产登记手续，房产权属的确认是行政部门的行政行为，原告的诉求不属于民事案件的受诉范围，故原告的起诉本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武振强的起诉。案件受理费300元退回原告武振强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一八年六月五日书记员  刘志辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12757号 原告：俞华英，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：刘宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：王苗，男，系公司员工，1991年5月29日出生，住河南省西峡县。 原告俞华英与被告刘宏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，被告保险公司于2017年11月2日向本院申请对交通事故与原告右肩伤残的因果关系及参与度、医疗费合理性进行鉴定；对原告俞华英的伤残等级、护理期、营养期和误工期进行重新鉴定。本院对上述鉴定申请予以准许。本院依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告俞华英的委托代理人吕巍巍，被告保险公司的委托代理人王苗到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月23日21时19分许，驾驶员刘宏驾驶京Ｋ×××××号小型普通客车由南向被告行驶至东阳市横店镇后里村地段时，与由驾驶员俞华英东向西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及俞华英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘宏驾驶机动车行驶至无信号灯控制及无交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：俞华英，女，1977年6月10日出生。 五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年4月27日出具的司法鉴定意见书确定俞华英的右冈上肌腱损伤，与本次外伤存在直接因果关系；俞华英外伤致右冈上肌腱损伤及其后遗症，构成十级伤残；俞华英的护理期60日，营养期60日，误工期120日。金华正路司法鉴定所受本院委托根据保险公司的鉴定申请，于2018年5月2日出具的司法鉴定意见书确定俞华英因交通事故致右冈上肌腱损伤伴右肩钢砂南车滑膜囊及肱二头肌长头腱内积液经治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；该伤残与本次交通事故外伤存在直接因果关系，参与度评定为100%；俞华英的误工期评定为120日，护理期评定为58日，营养期评定为30日；送审的医疗费用未见明显不合理之处。 六、俞华英各项损失：医疗费14580.16元，住院伙食补助费1740元，营养费1800元，误工费13822.8元，护理费8700元，残疾赔偿金84092元，精神抚慰金4000元，司法鉴定费2120元，以上共计130854.96元。 七、俞华英诉请：1、请求法院依法判令被告刘宏支付原告俞华英交通事故赔偿金126235.36元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内先予赔偿。在审理过程中，俞华英变更诉请第一项为：请求法院依法判令被告刘宏支付原告俞华英交通事故赔偿金136678.96元。 八、保险公司辩称：医疗费部分不合理，护理期、营养期应按重新鉴定的司法鉴定意见书，精神抚慰金3000元，垫付医药费10000元。刘宏书面答辩称：其为俞华英垫付了857元医疗费，俞华英要求的精神损害抚慰金在交强险中优先给付，俞华英在治疗中产生的医疗费无论是甲类还是乙类、丙类用药，都是为患者治疗所用，医疗费应当由保险公司足额赔偿，不应当部分扣除，且因其投保了交强险和商业险，本案中原告的所损失应由保险公司承担。 九、被告垫付情况：刘宏在事故发生后为俞华英垫付了医疗费857元，保险公司垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。俞华英因交通事故而产生的合理医疗费14580.16元，但其只要求赔偿14394.16元，加上刘宏持有的医疗费票据757元，共计15151.16元，先在交强险医疗费10000元限额内赔付，超出部分，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例即257.56元确定为超过医保同类医疗费用部分，不在商业险范围内赔付，该部分费用由刘宏按赔偿责任比例全额承担。俞华英花费的鉴定费2120元，其中280元由其本人承担。故俞华英的各项合理损失共计131145.96元，应先由保险公司在肇事汽车的交强险范围内承担120000元（包括精神抚慰金4000元）。俞华英超过交强险范围的损失11145.96元，其中鉴定费1840元、交强险医疗费赔偿限额外的非医保费用257.56元不在保险理赔范围内，按照事故责任，应由刘宏赔偿，因刘宏已支付俞华英857元，相抵后，刘宏尚应支付俞华英1240.56元；俞华英的其余损失9048.4元，按照事故责任，应由机动车使用人刘宏承担全部赔偿责任，又因肇事汽车向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认刘宏应对俞华英承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给俞华英的方式履行。原告俞华英未向本院提供交通费票据证明其在治疗过程中支出的交通费用，本院对原告俞华英诉请中的交通费部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后十日内支付原告俞华英京Ｋ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元，和第三者责任险赔款9048.4元，合计129048.4元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付的10000元，尚应支付原告俞华英119048.4元。 二、被告刘宏应于本判决生效后十日内支付原告俞华英赔偿款2097.56元，扣除被告刘宏已支付的857元，尚应支付原告俞华英1240.56元。 三、驳回原告俞华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告俞华英负担71元，由被告刘宏负担5元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担516元。司法鉴定费4620元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付），由原告俞华英负担910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年六月二十日 代书记员 蒋露蓓
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初2613号原告：周致臣。委托诉讼代理人：主炳坤。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：贾智。原告周致臣与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周致臣的委托诉讼代理人主炳坤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人贾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周致臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的车辆损失费198000元、施救费2000元，以上总计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：要求被告支付车辆损失费167740元、公估费8000元、施救费1800元、鉴定费5000元，以上总计182540元。事实与理由：2017年10月5日16时30分许，原告周致臣驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车与刘迎勃驾驶的农业机械车相撞，发生交通事故。经景县公安交通警察大队认定刘迎勃承担事故主要责任，周致臣承担事故次要责任。事故造成原告车辆损失严重，经河北斯格欧保险公估有限公司评估车辆损失为167740元，公估费8000元，施救费1800元，为就投保单及告知提示中的签字是否为原告本人所签而作鉴定，支付鉴定费5000元，以上共计182540元。刘迎勃没有赔偿能力，无法对原告进行赔偿，原告车辆在被告处投保了保额为200406元的车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应予赔付。被告阳光保险公司辩称：1、涉案车辆在事故发生时未正常年检，根据商业保险条款第八条第三项约定，对原告损失不予赔偿。2、如判令被告赔付，应当扣除本次事故的对方车辆在交强险范围内应承担的2000元，并赋予被告阳光保险公司追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据已予当庭确认并在卷佐证。对原告提供的证据五车辆损失公估报告、证据六公估费增值税发票、证据七司法鉴定意见书、证据八鉴定费增值税发票，被告阳光保险公司均提出异议，称与本案无关。本院认为，公估报告系为查明涉案车辆损失所作评估，司法鉴定意见书系为查明原告是否在被告提供的投保单及告知单中签名所做鉴定，两份证据均系本院在诉讼过程中依法委托评估机构所作，程序合法，与本案具有关联性，应予确认，对因评估车损及鉴定笔迹而支出的公估费及鉴定费予以支持。对原告提供的证据九施救费增值税发票，被告对关联性提出异议，称开票日期为2018年5月7日,不能证明为本次事故支付的施救费。本院认为，施救费用系为避免事故车辆损失的扩大而产生的必要支出，且施救费发票中已注明涉案车辆牌照，原告亦就开票日期滞后的原因作出了合理解释，故对原告主张的施救费用予以支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告周致臣为其所有的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险金额/责任限额200406元，保险期间自2017年2月25日零时起至2018年2月24日二十四时止。2017年10月5日16时30分许，原告周致臣驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿王厂村级公路由西向东行使至东大汉-大葛寨82公里加200米（杜桥镇王厂村东路段）时与由南向北上道路左转弯行驶的刘迎勃驾驶的农业机械车相撞，造成双方车辆损坏。景县公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00183号道路交通事故认定书，认定刘迎勃承担事故主要责任、周致臣承担事故次要责任。事故发生后，原告周致臣为施救车辆花费1800元。原告周致臣于立案当日向本院提出申请，请求对其车辆损失进行评估，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定估损金额为人民币167740元。原告周致臣支付公估费8000元。2018年1月26日，原告周致臣向本院申请对投保单及投保提示书中签名是否为本人所签进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2017年2月13日的《阳光财产保险股份有限公司投保单》投保人签章处、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）请签名（章）处的“周致臣”签名字迹是否原告周致臣本人所写进行鉴定，经鉴定该两处签名与样本字迹不是同一人所写。原告周致臣支付鉴定费5000元。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应予赔付。被告阳光保险公司称原告车辆未经年检，依据保险条款约定不予赔付。本院认为，原告车辆未年检并非造成本次交通事故的主要原因，被告阳光保险公司亦未提供证据证明已将保险条款交付原告，并就保险条款中的免责事项向原告履行了提示和明确说明义务，故对被告的该辩解不予支持。对被告阳光保险公司称应扣除本次交通事故对方车辆在交强险范围内承担的财产损失限额2000元，并赋予其追偿权的意见，符合法律规定，予以支持。本次交通事故致原告周致臣车辆损失167740元、公估费8000元、施救费1800元、鉴定费5000元，共计182540元，在车损167740元中扣除刘迎勃车辆在其交强险范围内应承担的财产损失限额2000元，被告阳光保险公司应赔偿原告周致臣车损165740元，公估费8000元、施救费1800元、鉴定费5000元，共计180540元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告周致臣车辆损失费180540元，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行赔付义务后，在赔偿金额范围内享有追偿权。二、驳回原告周致臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取计1976元，由原告周致臣负担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一八年六月四日书记员  吴迪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审361号 申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝**锦湖路**。 法定代表人段成海，局长。 委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境行政执法支队支队长。 委托代理人丛杰，重庆市渝北区环境行政执法支队执法一大队副队长。 被执行人曾凡明，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行渝北环罚[2017]63号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年6月6日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下，擅自在重庆市渝北区王家街道苟溪桥村进行碎石生产加工项目。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年9月5日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（渝北环罚[2017]63号），责令立即停止建设，责令恢复原状，罚款人民币13000元。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下，擅自进行碎石生产加工项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条的规定。渝北环罚[2017]63号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北环罚[2017]63号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2017]63号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年六月二十八日 书记员  马菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4749号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人潘光学金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘光学的银行存款1202046元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘光学名下的银行存款人民币1202046元或查封等价值其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员刘茜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初840号 原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。 被告：揭炳辉，男，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省三明市将乐县。 原告郭小钧与被告揭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 审判员  吴芳 二〇一八年六月十一日 书记员  曾丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初3690号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：赖小发，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘琳（系该支行员工），女，1973年6月7日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：张凤娇，女，1991年7月26日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告张凤娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告张凤娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金73889.5元、利息962.81元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期违约金493.63元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费360元，该利息、逾期违约金暂计至2018年5月7日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审陈述诉请中陈述，诉讼请求中记载的利息、逾期违约金暂计至2018年5月7日表述有误，更正为账单日2018年4月13日。事实和理由：原告于2017年1月25日为被告开设了一张尾号为4542信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。 被告张凤娇未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月29日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的申请表，记载详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。如申请个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定。被告在申请表申请人处签字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》记载透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4542信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年5月13日，被告尚欠透支款73888.5元、利息（含复利）2069.23元、逾期违约金2983.67元、消费手续费（分期）360元。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告张凤娇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张凤娇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款73888.50元； 二、由被告张凤娇于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行逾期违约金2983.67元、消费手续费（分期）360元、利息（含复利）2069.23元，该利息（含利息）、逾期违约金暂计至2018年5月13日，并支付自2018年5月14日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（已减半收取），由被告张凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一八年六月十九日 书记员  曾荣芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异38号案外人：张志英，女，1969年1月3日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**北二环东路********。申请执行人：胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院华腾国际公寓2-17B。法定代表人：赵素敏，经理。委托诉讼代理人：毕康德，男，公司员工。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，董事长。委托代理人：张少勇，男，卓达房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张志英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张志英称，案外人购买了被执行人威海卓达房地产开发有限公司开发的威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区高塔1号楼1201号房产，并已装修入住。现得知该房产已被执行法院查封。案外人认为该房产已由自己全款购买，并实际占有、使用，系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）鲁1003执1993号执行裁定书，查封了包括上述争议房屋在内的20套房产。另查明，案外人张志英于2007年1月21日与卓达房地产集团总公司签订《委托承建协议书》，委托卓达房地产集团总公司承建卓达新城项目1－1306号(合同备案裕华区塔南路192号卓达小区书香园1号楼1704室)房产，因项目延期开工，双方于2009年1月1日签订《补充协议》，8月15日签订房产认购协议书，卓达房地产集团总公司赠送山东香水海项目1－1201房产一套，赠送面积29.03平米，作为福利补贴，超出部分面积要求补足房款。2015年4月30日张志英向被执行人交付了房屋补差款41113元。同年5月23日交付了住房维修基金、物业费、水电费等，并委托装修公司对涉案房屋装修入住。2017年案外人欲办理网签时得知涉案房屋被查封，与被执行人交涉未果，提出异议。听证中，申请执行人与被执行人对案外人提交的相关证据无异议。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否于法有效。涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,被执行人与案外人签订书面房产认购协议书，并将涉案房屋交付案外人,案外人按照协议约定支付了全部房款，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人据此提出排除执行之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区高塔1号楼1201号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一八年六月六日书 记 员  林晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕洁，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洁信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,783.24元。原告诉称,被告吕洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,783.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执5726号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**楼华融大厦**，实际经营地北京市朝阳光熙家园**楼。法定代表人：张荣森，行长。被执行人：符骏，男，1969年12月12日出生，苗族，住北京市海淀区。本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与符骏债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53145号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人符骏依照生效法律文书内容给付二十六万零三百七十一元九角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人符骏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有房屋但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符骏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月二十一日书记员  肖磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6749号原告：岳阳汇沁汽车租赁有限公司。法定代表人：李威，总经理。被告：袁清。原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司诉被告袁清追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁清归还原告担保代偿款11759元、利息1588元；被告赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计，自2017年11月21日起至实际清偿之日止）；判令被告对承诺书项下抵押物进行变卖、拍卖，原告享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告通过原告居间介绍向案外人杜振宇借款15680元，原告对该笔借款承担保证责任，被告以其名下湘F0**汽车提供抵押反担保。被告袁清未答辩。经审理查明：2016年10月26日，被告袁清通过原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司居间介绍向案外人杜振宇借款，并于同日向杜振宇出具收条，认可收到15680元借款，其中10800元由杜振宇汇款至被告指定账号，其余4880元按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）。被告于同日出具《承诺书》，认可上述借款月利率1.5%，采用等额本息还款方式，分12期（月）还款，月还款1543元（其中本金1307元，利息236元），该借款以湘F0**号汽车作抵押担保。原告（担保方）还就上述借款与被告及出借人杜振宇签订《保证借款合同》（编号A001），约定原告为被告的上述借款提供担保。原被告同日签订《车辆抵押反担保合同》，约定以被告名下的湘F0**汽车（发动机号000002）为原告的上述担保提供抵押反担保；当日双方并办理了该小汽车的抵押登记。被告借款后，仅还款三期共计4457元。2017年11月20日，原告由法定代表人李威向杜振宇转款13347元，杜振宇出具“结清证明”，认可原告当日将借款本金11759元、利息1588元等一切费用以银行转账方式全部结清，《收条》（被告出具）原件交与担保方（原告）。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司（担保人）与被告袁清（借款人）及案外人杜振宇（出借人）之间签订的《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》，不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告袁清未依约履行还款义务，原告为其代偿借款本息13347元（本金11759元，利息1588元），现原告要求被告袁清偿还代偿款13347元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率支付代偿款利息符合双方约定，也不违反国家相关法律规定，合法有效，本院予以支持；被告袁清与原告签订了《车辆抵押反担保合同》，以其名下汽车（湘F0**）提供抵押反担保，并至岳阳市交警支队车辆管理所办理抵押登记，原告对被告袁清名下汽车享有优先受偿权。被告袁清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁清在本判决生效之日起十日内向原告向岳阳汇沁汽车租赁有限公司支付担保代偿款13347元，并按照银行同期贷款利率标准支付自实际代偿之日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司对被告袁清名下的抵押物（湘F0**号汽车）享有优先受偿权；三、驳回原告岳阳汇沁汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案的案件受理费133元，由被告袁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一八年六月八日书 记 员  张 樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内0103民初2104号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。负责人：王卫平，该公司总经理。被告：卫中华，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告卫中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告负担。   审 判员    康 宁 二0一八年六月二十七日                     书 记员    侯 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5554号之三 申请执行人深圳市恒大光汇科技有限公司，住所地深圳市福田区景田路擎天华庭**14A，组织机构代码564220877。 法定代表人吴征。 被执行人深圳市迈可科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路****厂房****，组织机构代码053983258。 法定代表人周金玲。 申请执行人深圳市恒大光汇科技有限公司与被执行人深圳市迈可科技有限公司承揽合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5554号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市迈可科技有限公司账户扣划到款项人民币15125元，已划付给申请执行人深圳市恒大光汇科技有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28630号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28630号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年六月一日 书记员  朱 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异158号异议人：李光，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。委托代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。被执行人：李艳华，女，1962年2月13日生，汉族。本院在执行(2016)沪0115刑初1272号案件过程中，异议人李光提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李光称，在本案执行过程中，法院对异议人和李艳华名下的上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)进行了查封，该执行行为违反法律规定。异议人认为，2005年2月3日，系争房屋产权登记在异议人和李艳华名下，而刑事案件发生在2014年11月至2015年5月期间，故系争房屋不属于违法所得范围或涉案财产，不适用追缴、责令退赔和返还被害人的方式。被告人李艳华被追缴的违法所得应该仅限于刑事案件中李艳华实际获得的数额，即以吸收的资金所取得的报酬或佣金的回报，以及向帮助吸收资金人员收取的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，而并非生效法律文书确定的数额12,025,000元。在刑事判决书没有写明违法所得具体数额的情况下，执行机构不应将其作为执行依据。综上，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求中止对(2017)沪0115执1594号案件执行，解除对系争房屋的查封。本院查明，2005年2月21日，系争房屋产权登记在异议人和李艳华名下。2016年9月28日，本院作出(2016)沪0115刑初1272号刑事判决书，判决：一、被告人李艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，发还被害人。判决生效后，本院以(2017)沪0115执1594号立案执行，对系争房屋进行了查封。本院认为，对于被告人非法占有，处置被害人财产而使其遭受物资损失的，人民法院应当依法追缴或责令退赔。本案中，由于被告人实施的犯罪行为，已经给被害人造成经济损失，故应当对其违法所得予以追缴，或对造成的损失追缴不足的，应当予以退赔，且不应当限于被告人的违法所得，还包括其合法财产予以退赔。现查封的系争房屋登记在李艳华的名下，其享有产权份额，即使异议人对房屋享有权利，也不影响法院对系争房屋的处置，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李光的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年六月二十二日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明： 关于王爱连申请执行蓬江区建设路阳商餐厅、陈志明劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2454号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执301号申请执行人：侯有余，男，1954年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱瑜，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1520号民事判决书，已向被执行人朱瑜发出了执行通知书，责令被执行人朱瑜立即履行赔偿申请执行人侯有余195425.2元，迟延履行期间的债务利息7181元（暂计算至2018年6月28日，款清息止），案件受理费、公告费合计4868元并承担本案执行费2831元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱瑜的银行存款210305.2元；或扣留、提取被执行人朱瑜尚未支取的收入210305.2元；或查封、扣押被执行人朱瑜价值210305.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年六月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5230号原告：李海峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴少华，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告李海峰（以下简称原告）与吴少华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以100万元为基数，按照月利率5%的标准，自2017年10月31日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订约定被告向原告借款人民币100万元，《借款合同》（以下简称“合同”）。合同借款期限三个月，自2017年7月31日起至2017年10月30日止，到期一次性归还本金。如被告如期归还原告款项，不计利息。如逾期归还，超期时间按月利率百分之五，即5%计息。2017年7月31日，原告按照合同约定向被告提供了借款人民币100万元。但被告至今未按照合同约定的还款日期偿还借款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法起诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年7月28日，原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）签订《借款合同》，双方约定由被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2017年7月31日起至2017年10月30日止。本合同项下的借款利率：如甲方如期归还乙方款项，不计利息。如逾期归还，超期时间按月利率百分之五，即5%计息。2017年7月31日，原告向被告的账户汇款100万元。《借款合同》到期后，被告未偿还原告借款本金。现原告提交了《借款合同》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行转账汇款业务回单，要求被告偿还借款本金100万元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行转账汇款业务回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法、有效，现双方约定的借款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。因双方约定的逾期利息标准过高，被告可按月利率2%的标准付息，对过高的利息，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效后十日内偿还原告李海峰借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准计息，自2017年10月31日起计息至被告吴少华实际偿还原告李海峰借款本金100万元之日止）；二、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吴少华负担（李海峰已交纳，吴少华于本判决生效后七日内支付给李海峰）。案件受理费17380元，由原告李海峰负担2148元（已交纳），由被告吴少华负担15232元（李海峰已交纳4752元，吴少华于本判决生效后七日内支付给李海峰4752元；余款10480元，于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年六月二十九日书 记 员  张静远
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6537号 原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭爱华，男，1988年4月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周军王与被告郭爱华民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周军王的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周军王撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告周军王负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年六月二十二日 代书记员 金思思
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初1087号 原告：文贵生，男，1943年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人（特别授权）：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被告：李玉连，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 原告文贵生与被告李玉连健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年1月7日8时许，双方因土地纠纷发生争吵，在此过程中被告用竹竿殴打原告头部，致原告头部受伤，随后原告在隆回县人民医院住院治疗9天，花费了医疗费5454.1元。2017年1月25日隆回县公安局北山派出所对双方进行了调解，并达成了调解协议：1、李玉连向文贵生道歉，2、由李玉连赔偿文贵生医药费4000元，剩余费用由文贵生自行负责；当天被告向原告出具了欠条。现被告没有主动履行调解协议，更未赔偿原告分文，故原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。 被告李玉连辩称：一、原告诉称部分事实虚假。原告并没有打在被告的头上，只是打在原告所戴的斗笠上；二、原告的医药费是治病而不是治伤的，所以不属于赔偿范围，派出所的调解书不合法，欠条也不是被告所签的字，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日上午8时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，原告因弯腰扯拉被告安装好在地板上的模板时，被告用竹杆对着原告的头部打了两下，导致原告受伤，当日下午16时到隆回县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。2017年1月16日伤愈出院，出院诊断为：1、脑震荡；2.头皮挫伤。共住院9天，花费医疗费5454.1元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地权发生争执，双方均未能采取克制态度予以处理致使纠纷升级并造成人员受伤，综合全案双方各自过错责任程度，本院认为被告应承担主要责任即70%，原告应承担次要责任即30%为宜。原告因本次事故所受到的医疗费损失5454.1元，被告应赔偿3818.36元（5454.8元×70%）。原告的医疗费外其他损失本案原告未主张要求被告赔偿，本案不做处理。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因考虑双方均有过错，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条之规定，判决如下： 一、被告李玉连自本判决生效之日起三日内赔偿原告文贵生医疗费共计3818.36元； 二、驳回原告文贵生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告文贵生负担45元，被告李玉连负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  曹思敏 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执异71号申请执行人郭怀喜，男，1970年3月14日出生，汉族。被执行人西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司，住所地本市碑林区友谊西路**。第三人西安元弘商贸有限公司，，住所地本市碑林区长安北路**高尔夫花园门面房本院在执行郭怀喜与西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人西安元弘商贸有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加西安元弘商贸有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一八年六月二十八日书记员 张 钊
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初130号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人卢华金，男，汉族，1977年11月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月8日被富源县公安局抓获归案，同日被富源县公安局取保候审并释放。2018年5月18日，富源县人民检察院决定对其取保候审。现居住于家中。 被告人卢华平，男，汉族，1979年9月26日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月8日被富源县公安局抓获归案，同日被富源县公安局取保候审并释放。2018年5月18日，富源县人民检察院决定对其取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人卢华金、卢华平犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳、刘月仙出庭支持公诉，被告人卢华金、卢华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月27日23时许，被告人卢华金与被害人万某1、蒋某1因琐事在富源县上发生吵打。在吵打过程中，被告人卢华平赶到现场加入打斗，并与被告人卢华金共同将万某1、蒋某1打伤。经鉴定，万某1所受损伤为轻伤一级，蒋某1所受损伤为轻微伤。2018年2月7日，被告人卢华金、卢华平与万某1经协商后达成赔偿协议，自愿赔偿万某1家人民币20000元，万某1自愿谅解二被告人的伤害行为。 上述事实，被告人卢华金、卢华平无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见书及通知书，情况说明，证人万某2、杨某1、蒋某2、蒋某3、陈某、毛某、卢某、杨某2的证言，被害人万某1、蒋某1的陈述，被告人卢华金、卢华平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华金、卢华平在与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪并属共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从。被告人卢华金、卢华平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。同时，二被告人在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。本院结合案件发生的起因，被告人的认罪态度及赔偿、谅解等情节，依法对被告人卢华金、卢华平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人卢华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一八年六月二十日 书记员  尹雅林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初3927号 申请人：师磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县××。 被申请人：赵颂辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常。 申请人师磊与被申请人赵颂辉借贷纠纷一案，申请人师磊与向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵颂辉的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人师磊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵颂辉的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨标 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  任友
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执135号之一被执行人：钱虎，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人钱虎犯侵犯公民个人信息罪一案，本院(2017）苏0507刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴钱虎的犯罪所得人民币44629元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决涉财产刑部分已移送强制执行，执行标的人民币94629元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**的汽车一辆，本院已委托查封，但未能实际扣押，暂无法处置。3、本院通过网络查控系统、向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。4、经查，被执行人钱虎尚在服刑中，刑期自2017年9月12日起至2020年3月11日止。5、因被执行人钱虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的94629元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年六月二十七日书 记 员  邹剑铭
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执132号陈研、洪妍:我院立案执行的申请执行人陈研与被执行人洪妍房屋买卖纠纷一案，被执行人洪妍已支付欠款128953.55元，交纳执行费1751元，申请执行人陈研申请执行的（2017）陕0104民初5839号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初5839号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1502号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：虞斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告虞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告虞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、虞斌归还借款本金67439.47元，利息1338.67元，罚息（含复利）73.88元，并按照年利率24%标准继续支付自2018年1月3日起至借款实际给付之日止的罚息（含复利）；2、虞斌承担律师费2600元；3.如虞斌未履行上述义务，判令平安银行南京分行对抵押车辆苏Ａ×××**大众牌轿车享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月13日，虞斌因购车需要向平安银行南京分行申请贷款84000元。同日，平安银行南京分行与虞斌签订个人担保贷款合同一份,约定虞斌将其名下大众牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，平安银行南京分行依约向虞斌发放借款84000元，但虞斌未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告虞斌未答辩，亦未提交证据。平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、委托清收协议、律师费发票等证据，虞斌未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，虞斌向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行（甲方、贷款人）与虞斌（乙方、借款人）及（丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2017021300001025号），约定：虞斌向平安银行南京分行借款84000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%,固定利率；还款方式为按月等额还款法；如虞斌不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求虞斌立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因虞斌违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由虞斌承担；虞斌将其名下大众牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉大众牌小型轿车登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为G23076,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款84000元，期限自2017年2月15日至2020年2月15日，月利率10‰。虞斌在借款期间未按约偿还借款本息，截至2018年1月2日，尚欠平安银行南京分行借款本金67439.47元，利息1338.67元，罚息（含复利）73.88元。为提起本次诉讼，平安银行南京分行与北京德和衡律师事务所签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费2600元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告虞斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而虞斌却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告虞斌归还借款本金67439.47元，利息1338.67元，罚息（含复利）73.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行南京分行自愿按照年利率24%标准要求虞斌续支付自2018年1月3日起至借款实际给付之日止的罚息（含复利）并无不当，本院予以确认。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现虞斌违约导致平安银行南京分行实际支付律师费2600元，故平安银行南京分行主张虞斌支付律师费2600元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。虞斌将其名下大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为G23076）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如虞斌未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为G23076）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告虞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金67439.47元，利息1338.67元，罚息（含复利）73.88元，并继续支付自2018年1月3日起至借款实际给付之日的罚息（含复利）（分别以本金67439.47元，利息1338.67元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、被告虞斌自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行2600元；三、如被告虞斌未履行上述第（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告虞斌名下的大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为G23076）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费600元，合计2186元，由被告虞斌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  王慧琴二○一八年六月十四日书记员朱可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执817号申请执行人：广西云鹏工贸有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区大化路**。法定代表人：钟瑞文。被执行人：普洱江城力量生物制品有限公司。住所地：江城县康平镇勐康村。法定代表人：李红伟。关于申请执行人广西云鹏工贸有限责任公司与被执行人普洱江城力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）云0102民初4816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西云鹏工贸有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人普洱江城力量生物制品有限公司无法清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院已受理对普洱江城力量生物制品有限公司进行破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁永基
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6524号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人中山市华逸天沐汽车用品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初2800号 原告：陶能，男，住西昌市。 委托诉讼代理人：陶进，男，住西昌市，系陶能弟弟。 被告：凉山州国有资产运营管理有限责任公司 法定代表人：张智，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟军、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告陶能与被告凉山州国有资产运营管理有限责任公司（以下简称国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶能及委托代理人陶进、被告委托代理人罗伟军、苏小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶能提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项330万元；2.本案诉讼费用由被告负的负担。原凉山州西昌轻工机械厂于2003年10月21日与西昌市昌平房地产开发有限公司签订《联合开发合同》，对西昌市下马水河街进行拆迁改造并进行“名店街”项目的联合开发。在该项目开发过程中，原告与昌平公司系合伙关系。现轻工机械厂的资产已全部并入被告方，并由被告承担基于该资产所产生的相关权利和义务。2017年4月26日，被告为给原轻工机械厂并入被告方的相关“名店街”资产办理产权证，拟委托原告方办理相关权证。为明确各方的权利义务，被告与昌平公司及原告共同签订《付款协议》，协议约定原告办理完毕产权证后，被告将应付款项中的330万元支付原告。协议签订后，原告积极履行了约定义务，并于2018年2月6日将被告需要办理的产权办理完毕，并将产权证全部移交被告方，被告出具了移交清单。2018年5月16日，原被告及昌平公司签订《付款补充协议》，该协议对被告应支付给原告的330万元款项再次进行确认。但被告至今未履行付款义务。故起诉来院，保护其合法权益。 被告国资公司辩称：原告起诉的事实是清楚的，根据2018年5月16日双方签订的《付款补充协议》约定，上面未约定付款期限，致使我方未给付330万元，原告也没有要求我方支付款项的依据，请求人民法院确定合理的付款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月21日，凉山州西昌轻工机械厂与西昌市昌平房地产开发有限公司签订《联合开发合同》，约定对西昌市下马水河街进行拆迁改造并进行“名店街”项目的联合开发。原告与昌平公司就该项目系合伙关系。因轻工机械厂的资产已全部并入被告方管理，其权利义务也由被告承担。2017年4月26日，被告委托原告办理“名店街”资产的相关产权证，原被告及昌平公司签订《付款协议》，案涉内容约定原告办理完毕产权证后，被告将应付款项中的330万元支付原告。2018年2月6日原告对被告委托办理的产权证等相关手续移交被告，被告出具了移交清单。2018年5月16日，原被告及昌平公司签订《付款补充协议》，协议再次对给付原告的案涉款项予以确认，未约定给付期限。由于被告至今未履行给付义务，故原告起诉请求：1.判令被告向原告支付款项330万元；2.本案诉讼费用由被告负的负担。 本院认为，原告陶能与昌平公司合伙开发西昌市下马水河街拆迁改造“名店街”项目工程，与凉山州西昌轻工机械厂之间存在建设工程施工合同关系。由于凉山州西昌轻工机械厂的资产全部并入被告方管理后，其相应的权利义务也随之转移被告。案涉工程经已完成结算，被告对欠付原告陶能工程款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，原告陶能主张被告支付未付工程款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下： 被告凉山州国有资产运营管理有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陶能工程款330万元。 案件受理费16600.00元，由被告凉山州国有资产运营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年六月二十八日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 《付款协议》一份、《付款补充协议》一份、《名店街国有资产运营管理有限责任公司不动产权证书登记表暨不动产权证书移交清单》一份，证明被告应当按约定付款。 被告举证： 《房地产联合开发合同》一份，证明合同是与西昌昌平房地产开发公司签订的，所欠的款项是欠的西昌昌平房地产开发公司的款项。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执186号之二 申请执行人：沭阳县长艺包装材料厂，住所地江苏省沭阳县马厂镇厂西居委会（老派出所南边）。 投资人：聂凤芹，该厂厂长。 被执行人：赵绪芝，女，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：沭阳县兴旺包装厂，住所地江苏省沭阳县七雄社区园区路南侧。 负责人：林金莆。 沭阳县长艺包装材料厂与赵绪芝、沭阳县兴旺包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1302民初4283号民事判决书已经发生法律效力。申请人沭阳县长艺包装材料厂于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵绪芝、沭阳县兴旺包装厂给付货款127120元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵绪芝、沭阳县兴旺包装厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵绪芝、沭阳县兴旺包装厂名下财产信息，被执行人沭阳县兴旺包装厂名下仅有少量银行存款，已经冻结并扣划了银行存款28023元，该款项已经拨付给申请人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人赵绪芝名下有位于幸福家园14-13号房产一处，审理中保全被执行人赵绪芝的位于春晓金水湾的住房一处，但因本案中赵绪芝仅对沭阳县兴旺包装厂不能履行的部分债务承担清偿责任，因此暂时不能处置被执行人赵绪芝的上述财产。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沭阳县兴旺包装厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的127120元及利息未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人沭阳县兴旺包装厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月十一日  书记员  刘家明
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执586号 申请执行人：李某，男，汉族，2002年4月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：镇江市洪运拆迁有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路袁村村委会２号住宅楼。 法定代表人：史洪玉，该公司负责人。 申请执行人李某与被执行人镇江市洪运拆迁有限公司人格权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏0829民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初917号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书敬 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一八年六月十四日 书记员  侍 雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2986号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：王小丰。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王小丰金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  林均彩 二〇一八年六月十一日 书 记 员  姜岩非
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2205号 上诉人（原审被告）：刘珍祥，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）：王孝琼，女，1969年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。 上诉人刘珍祥因与被上诉人王孝琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘珍祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘珍祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘珍祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘珍祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月二十七日 书记员 张钦越
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执884号申请人:彭云，女，1967年4月15日生，汉族，住息县。。申请人:李红，女，1989年7月16日，汉族，住息县。。申请人:李培培，女，1990年11月6日生，汉族，住息县。。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：张相武，系公司总经理。关于申请人彭云、李红、李培培申请执行中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月4日立案。但被执行人已于2018年5月30日将赔偿款全部已经打入息县人民法院账户，申请人已于2018年6月12日向本院领取该款项并提出书面撤案申请。本院认为，被执行人已在立案之前将该赔偿款交付息县人民法院且申请人已领取该款项并提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初3848号判决的执行。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一八年六月十二日（）书记员  韩海洋