贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2328民初642号 原告：林会琴，女，1987年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍登记地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王德双，女，1982年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告林会琴诉被告王德双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告林会琴及其委托诉讼代理人吴宣灯、被告王德双及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德双赔偿原告各项损失共计6380元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月17日，罗利勇驾驶无号牌普通二轮摩托车(载原告林会琴)由新桥往洒雨方向行驶，10时，行驶至新洒线小地名为新桥过档处，车头与前方同向行驶由被告王德双驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成罗利勇、原告林会琴、被告王德双受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区交警大队认定，罗利勇负主要责任、林会琴无责任、被告王德双负次要责任。原告受伤后在黔西南州人民医院住院治疗2天。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：4976元；2、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元；3、护理费：104.7元／天×2天=209元；4、营养费：100元／天×2天=200元；5、误工费：147.6/天×2天=295元；6、交通费：500元，以上共计6380元。 因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险范围内给予赔偿，超过交强险限额的部分由被告承担30%的赔偿责任，罗利勇承担70%的赔偿责任的部分原告自愿放弃对该部分的主张。为保护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.林会琴在黔西南州中医院治疗期间的疾病诊断证明书复印件、住院收费票据原件、住院汇总清单原件各1张及安龙县龙广天利医院收据原件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗2天及花费医疗费4976元。 被告王德双辩称：对事故责任认定及交通事故发生的过程均无异议。对于原告主张的超过交强险限额的部分由被告承担30%的责任的主张，因主要责任在罗利勇，故应由被告承担20%的责任。对于原告主张的赔偿项目，护理费过高，应按照97元每天计算；营养费无医嘱证明需加强营养，不应支持；交通费过高，最多支持50元；误工费按实际标准计算；对救护车费不认可；住院伙食补助费无异议。 被告王德双提交的证据有： 1.被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 经举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告王德双无异议。对原告提交的第3号证据，被告王德双称救护车费680元是我哥赵庭国支付的，其余无异议。 对被告王德双提交的证据，原告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，罗利勇驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车(载原告林会琴)由新桥往洒雨方向行驶，10时，行驶至新洒线8公里+100米（小地名：新桥过档处）处，车头与前方同向行驶由被告王德双驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成林会琴、罗利勇、王德双受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月29日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00086号《道路交通事故认定书》，认定罗利勇负本次道路交通事故的主要责任、王德双负次要责任、林会琴无责任。 事故发生后，原告林会琴即被安龙县龙广天利医院的救护车送往黔西南州中医院治疗，因此产生救护车费680元，并于2017年9月17日至2017年9月19日在黔西南州中医院住院治疗2天，因此产生住院治疗费4296.1元。 另查明，被告王德双驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为王德双本人，该车辆未投保交强险。原告自愿放弃要求罗利勇承担相应的责任。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告王德双应就原告林会琴因本次交通事故受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。 根据前述查明的事实，被告王德双作为其所驾肇事车辆的实际所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，同时因本次交通事故造成林会琴、罗利勇受伤及罗利勇摩托车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告王德双应先行就原告林会琴及案外人罗利勇因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，并按林会琴、罗利勇的损失比例确定此二人在交强险限额内的赔偿数额，若存在赔偿后不足的部分，再由在本次事故中负主要责任的罗利勇承担70%的责任，负次要责任的王德双承担30%的责任。 对于原告诉请的各项损失是否得到支持的问题。对于医疗费，被告对原告在黔西南州中医院住院治疗期间的医疗费4296.1元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的救护车费680元，被告认为此680元是她哥赵庭国支付的，考虑到该收据原件是原告持有，且被告家属在庭审中亦提交了同是安龙县龙广天利医院出具的收费金额为680元急救费收据，故本院认定原告持有该收据记载的680元系原告支付，且应计算至原告的医疗费用中，故原告因本次受伤产生的医疗费总额为4976.1元。因原告在该项请求中只要求赔偿4976元，这视为对自己权利的处分，本院予以确认。 对于护理费，原告主张的损失数额为209元(104.7元／天×2天)。对于护理期限，被告无异议本院予以确认。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员的收入状况及因此减少的收入，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2016年6月26日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中载明的居民服务、修理和其他服务业的工资为38246元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费理应为209.56元（38246元÷365天×2天），但原告仅要求赔偿209元，故对原告的该项主张予以全额支持。 对于误工费，原告主张的损失数额为误工费295元(147.6元/天×2天)。对于误工时间，原告住院治疗期间必因此减少收入，其按住院天数计算误工费符合规定，予以支持。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2016年6月26日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中载明的农、林、牧、渔业的工资为53874元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费理应为295.2元（53874元÷365天×2天），但原告仅要求赔偿295元，故对原告的该项主张予以全额支持。 对于交通费，原告主张的损失数额为500元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，酌情支持200元，原告的诉请过高，故对原告的该项诉请予以部分支持。 对于营养费，原告主张的损失数额为200元。经查，因原告的出院医嘱中并未记载需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，故对原告的该项诉请不予支持。 对于原告主张的住院伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为1、医疗费4976元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费209元；4、误工费295元；5、交通费200元，以上共计5880元。 另结合罗利勇在本起交通事故中本院确认的损失为202255.5元，故本次交通事故造成被侵权人的总损失为208135.5元，罗利勇、林会琴的损失分别占总损失的97.17%、2.83%。根据前述理由，经计算，罗利勇、林会琴在交强险限额122000元范围内的获赔数额分别为118547.4元、3452.6元。 根据前述查明的事实及理由，对于本案超过交强险获赔限额的2427.4元(5880元-3452.6元)，由被告王德双承担30%的责任即728.22元（2427.4元×30%）。对于罗利勇理应承担的1699.18元（2427.4元×70%），因原告自愿放弃要求其承担责任，这视为对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，被告王德双应向原告林会琴赔偿数额为4180.82元。 为保护当事人的合法权益，依照上诉法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告王德双自本判决生效之日起十日内向原告林会琴赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4180.82元。 二、驳回原告林会琴的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王德双承担33元，原告林会琴自行承担17元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年六月二十六日 书记员  李呈鑫