wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20919号 原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人张瑞山。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。 被告俞文钦，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地址福建省南安市， 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的委托代理人韦运思到庭参加诉讼，被告俞文钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉称：2014年3月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期金额额度为161768元，其中分期金额146000元，分期期数36期；分期手续费率10.8%，分期手续费15768元。为担保债务的履行，原告根据被告所提交的申请及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××59，户名：俞文钦），原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截止至2017年4月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计人民币71718.94元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计71718.94元，其中本金60845元，利息9322.55元，滞纳金1551.39元（利息及滞纳金暂计至2017年4月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 被告俞文钦未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年3月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》（背面附有金穗贷记卡专项商户分期业务细则），向原告申请办理信用卡，用于分期购买价格为209000元的本田奥德赛2.4L精英版汽车一台，申请分期金额为146000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.8%，手续费金额15768元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。此后，原告经审核向被告发放了一张户名为被告俞文钦、卡号为62×××59，专项分期金额146000元的金穗信用卡。原告提交的被告《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2017年4月10日，被告该卡透支本金60845元、利息9322.55元、滞纳金1551.39元，合计71718.94元。 原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；同时所附的《收费标准》规定滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收收相应利息及逾期还款违约金，故原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行要求被告依约偿还本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年4月10日，被告应偿还本金60845元、利息9322.55元、滞纳金1551.39元，合计71718.94元，2017年4月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。被告俞文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律风险有其自行承担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞文钦于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币71718.94元及支付利息、滞纳金（计算至2017年4月10日的利息为9322.55元、滞纳金为人民币1551.39元；之后的利息、滞纳金自2017年4月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，计至被告还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1592.98元、公告费200元，由被告俞文钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄道明
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2729刑初48号 公诉机关长顺县人民检察院。 被告人程忠会，男，1976年3月25日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2018年3月29日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，未被采取强制措施，现在居住地候审。 辩护人陈士航，贵州良华律师事务所律师。 长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人程忠会犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人程忠会及其辩护人陈士航到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2018年1月1日，被告人程忠会驾驶贵O7106**变形拖拉机由长顺西门往长顺屯脚方向行驶，00时28分许，该车行驶至长顺C039长寨至电站1公里加300米处（小地名老粮食局门口）车右后侧与行人班某发生碰撞，导致班某受伤并遭辗压，致班某当场死亡，造成致人死亡的交通事故。程忠会负此次事故的全部责任。 被告人程忠会违反道路交通安全法的规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车且未与行人保持必要的安全距离，在道路上与行人碰撞，发生交通事故，致被害人因货车碾压当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。量刑建议：对程忠会在有期徒刑三年以下量刑。 被告人程忠会对起诉书指控无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人程忠会能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿被害人部分损失，建议对被告人程忠会从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年1月1日，被告人程忠会无证驾驶不符合技术标准的贵O7106**号变形拖拉机由长顺西门往长顺屯脚方向行驶，00时28分许，该车行驶至长顺C039长寨至电站1公里加300米（小地名老粮食局门口）处时，车右后侧与行人班某发生碰撞，导致班某受伤倒地并遭辗压，致班某当场死亡，造成致人死亡的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：班某血液中检出乙醇成分，其含量为349.32㎎／100ml，班某系醉酒状态下因交通事故撞击碾压致胸腹腔脏器严重毁损、失血性休克死亡。经长顺县公安交警大队认定，程忠会负此次事故的全部责任。2018年1月17日，被告人程忠会已先行赔付被害人壹拾万元整（￥100000）。 上述事实有公诉机关提交的被告人程忠会的户籍信息、查获经过、道路交通责任认定书、交通事故丧葬赔偿协议；贵O7106**变形拖拉机照片；证人证言，被告人供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、照片；车辆综合性能鉴定、班某死亡原因鉴定、班某酒精常规毒物检验、DNA检验、车辆痕迹司法鉴定结论；行车记录仪视频等证据在案佐证，经本院审查，证据的形式合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人程忠会违反道路交通安全法的规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程忠会在审理中，能如实供述且自愿认罪，并已先行赔付部分损失，可依法从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予采纳。本院根据被告人程忠会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人程忠会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇一八年六月十五日 法官助理熊玲 书记员行健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9548号申请人：张毅，男，汉族，1981年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：罗家俊，男，1996年1月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人确认合同无效一案，申请人张毅于2018年5月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于深圳市龙岗区布吉中心城金运家园1栋B2-803房的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0095702号】，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函作为担保。本院认为，申请人张毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人罗家俊名下位于深圳市龙岗区布吉中心城某家园1栋某号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美华二〇一八年六月五日书记员  吴 漫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执539号之一 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**,统一社会信用代码11440307007557020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市新壹购商贸有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道号华南国际纺织服装原辅料物流区****社会信用代码91440300088334020E。 法定代表人：杨建鸿。 关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审1903号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付罚款30000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1903号行政裁定的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十二日 书记员  李 魏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初644号 原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：陈剑元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：王亦如，女，1965年6月22日生，汉族，住常州市武进区。 被告：刘立新，男，1962年9月13日生，汉族，住常州市武进区。 被告：张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。 原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告王亦如、刘立新、张月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告王亦如、张月亮经传票传唤、被告刘立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：金坛村镇银行 2、借款人：王亦如 借款合同《个人借款合同》 3、贷款本金、利率、期限：150000元，未归还。月利率：8.5‰，逾期利率为日利率万分之三。借款期限：2014年11月21日起至2015年11月20日。 4、欠息情况：截止2017年11月8日结欠利息33546.34元。 5、实现债权的费用：律师代理费12000元。 二、保证 6、保证人：刘立新、张月亮 7、保证方式：连带责任保证担保。 8、保证期间：自2014年11月21日起至债务人履行债务期限届满之日起二年。 9、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等）。 原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亦如归还原告借款本金150000元，支付利息33546.34元（利息暂算至2017年11月8日），合计183546.34元，并承担自2017年11月9日起至本金还清之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息；律师费12000元；2.判令被告刘立新、张月亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告王亦如、刘立新、张月亮未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告与被告王亦如签订的个人借款合同，与被告刘立新、张月亮签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王亦如未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告刘立新、张月亮应按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亦如、刘立新、张月亮经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亦如于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币150000元，支付利息33546.34元（暂计算至2017年11月8日），合计人民币183546.34元，及支付自2017年11月9日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息；承担律师代理费人民币12000元。 二、被告刘立新、张月亮对被告王亦如上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4212元，由被告王亦如、刘立新、张月亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  朱炳权 人民陪审员  王海飞 二〇一八年六月七日 书 记 员  刁玉婷 附本案判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终2492号 上诉人（原审原告）：贵州原邦科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路**天林花园**********，统一社会信用代码为91520113347135844Y。 法定代表人：赵元国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市一品自动化科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路社会信用代码为91441900592149158P。 法定代表人：梁悦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。 上诉人贵州原邦科技有限公司（以下简称原邦公司）因与被上诉人东莞市一品自动化科技有限公司（以下简称一品公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11514号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、驳回原邦公司的全部诉讼请求；二、一审受理费812.5元，由原邦公司负担。 原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11514号民事判决。 上诉人原邦公司向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）粤1971民初11514号民事判决书；2、判令解除上诉人原邦公司与被上诉人一品公司之间的购销合同；3、判令被上诉人一品公司退还设备款人民币73000元；4、本案诉讼费用由被上诉人一品公司承担。事实与理由：一、原邦公司与一品公司签订的购销合同第七条明确约定“1.整机一年保修，保修免费，鉴定质量问题的配件，可免费更换。2.设备终身维护…”，该约定针对合同双方当事人，具有约束力，民事行为遵行的原则就是“约定优先原则”，合同签订后，原邦公司积极履行了合同约定的全部义务，一品公司交付的设备却存在重大瑕疵，致使合同目的无法实现，构成根本违约，根据合同法规定，原邦公司可以解除合同，要求一品公司承担退款的违约责任，是符合法律规定的。二、原审在庭审中，原邦公司提供的证据足以证明，该机器设备存在重大设备技术缺陷、而一品公司的工作人员无法彻底修复的事实，在合同约定的保修期内无法修复机器设备，一品公司没有尽到合同约定的维修义务，已经构成解除合同的法定理由。三、从双方签订的购销合同第七条第二款中可以看出，保修期外维护需要收取工本费，说明原邦公司需要一品公司上门维修，一品公司只有上门维修才能尽到双方合同约定的义务，因为通过网络远程解答案涉机器设备的故障，不存在收取工本费的问题。从原审调查的事实可以看出，当一品公司提供给原邦公司的机器设备存在重大瑕疵后，一品公司没有上门维护，未从根本解决机器设备故障，导致原邦公司购买的机器设备至今不能正常运转，一品公司的行为构成根本违约。 被上诉人一品公司口头答辩称：第一，一品公司交付的设备已经通过原邦公司的验收，是符合合同约定的产品，不构成违约，合同不应当解除；第二，一品公司没有拒绝原邦公司的维修请求，一品公司多次通过网络远程解答的方式进行维修；第三，合同约定设备价格不包括差旅费，所以一品公司没有上门维修的义务，原邦公司说的工本费，并不意味着一品公司只有上门维修才尽到了合同义务；第四，原邦公司将案涉设备转交给第三方使用，第三方将设备用于流水线使用，案涉设备存在不兼容的问题，原邦公司没有证据证明案涉设备存在质量问题。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经过阅卷和法庭调查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人原邦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：一、机器设备是否通过上诉人原邦公司验收；二、一品公司是否已尽到维修义务。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，当事人在买卖合同中未约定检验期间，但机器设备在2016年6月即已完成交付，上诉人原邦公司于2016年11月15日将10%的尾款付给一品公司，二者之间间隔时间有数个月，结合一般交易习惯，该数个月的时间可以视为上述合理期间，在此合理期间内，上诉人未通知一品公司机器设备有质量问题，并且上诉人原邦公司与一品公司的买卖合同中有约定“甲方（即一品公司）发货，机器安排调试完毕，通过乙方（即上诉人）客户验收之后，乙方付合同10%货款给甲方”。因此，本院认为机器设备已通过上诉人验收。 关于争议焦点二。在机器设备出现故障之后，保修期内一品公司有通过网络远程解答方式来履行维修义务，只是对一品公司是否应该上门维修产生争议。本案中，原邦公司主张只能通过上门维修的方式，一品公司也没有表示在此种情况下不会上门维修。就上门维修而言，涉及到出差费的承担问题，合同对此没有约定的，应首先由双方协商解决，原邦公司开始同意承担出差费用，后来又表示不承担该出差费用，双方就此未达成一致，不能全部归责与一品公司，原邦公司就一品公司未上门维修这一事实主张一品公司构成根本违约，本院不予认定。 综上所述，上诉人贵州原邦科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币812.5元，由上诉人贵州原邦科技有限公司负担（已预交）。 审判长  萧稚娟 审判员  李丽莉 审判员  廖志明 二〇一八年六月六日 书记员  潘 巍 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执337号申请执行人：山东三秦种植专业合作社。被执行人：王纪建。被执行人：李连儒。被执行人：王勇。被执行人：胡中芳。被执行人：邱春军。被执行人：张显英。山东三秦种植专业合作社申请执行王纪建、李连儒、王勇、胡中芳、邱春军、张显英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年1月18日通过直接、公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王纪建、李连儒、王勇、胡中芳、邱春军、张显英名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人胡中芳名下有车辆，现下落不明，无法控制，通过不动产查询系统查询了被执行人王纪建、李连儒、王勇、胡中芳、邱春军、张显英名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十八日书记员  王健
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审76号申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人申开荣，局长。被申请人尹华，男，汉族，1989年9月20日生，户籍所在地贵州省，现住，农民。被申请人李雨琴，女，汉族，1989年12月6日生，住贵州省，农民。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-2】18号征收社会抚养费决定，强制被尹华、李雨琴缴纳社会抚养费62634元。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人尹华、李雨琴均系农民，于2011年9月20日登记结婚，于2012年8月22日生育长女尹悄蕴，2014年4月11日生育次女尹骊丁，2015年10月21日生育第三名子女，长子尹某。2017年3月17日，申请人向二被申请人作出【2017-2】18号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2017年11月7日，申请人作出清卫某字【2017-2】18号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2018年5月8日，申请人将清卫计征催通【2017-2】18号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人尹华、李雨琴系农民、第一名子女为女孩，二人生育次女尹骊丁后，已不符合再生育子女的条件，二人于2015年10月21日生育第三名子女长子尹某的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2017-2】18号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人尹华、李雨琴征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年六月十四日书记员 陈 雷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2075号原告：胡某，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理胡某诉汪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员 张 灿二〇一八年六月六日书记员 朱蓝迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初221号 原告：朝阳市某某加工厂，住所地朝阳市龙城区西大营子。 法定代表人：赵某某，厂长。 被告：张某某，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住址内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古某某律师事务所律师。 原告朝阳市某某加工厂（以下简称某某加工厂）诉被告张某某劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某加工厂的法定代表人赵某某，被告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某加工厂向本院提出诉讼请求：朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字[2016]1044号仲裁裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资过高；原告不应负担护理费4,286元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷中，朝龙劳人仲字[2016]1044号劳动仲裁裁决书认定原告应赔偿被告一次性伤残补助金25,095元、一次性工伤医疗补助金21,510元、一次性伤残就业补助金28,680元、被停工留薪期间工资43,020元、护理费4,286元、伙食费546元缺乏事实依据，并且数额过高。劳动仲裁机构在被告没有提供任何有力证据证明支出上述费用的情况下，仅仅依据被告主张就裁决原告赔偿上述款项，故原告诉至法院。 被告张某某辩称，朝龙劳人仲字[2016]1044号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告应该赔偿被告因工伤致残的全部经济损失。 原告某某加工厂围绕诉讼请求提交了双方意向合约、门诊病历、快递单、申请再次鉴定受理回执单，被告张某某提交了赤峰市宁城县中心医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、朝阳市龙城区人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、朝阳市劳动鉴定委员会出具的职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、辽宁省劳动鉴定委员会出具的再次鉴定结论书、朝龙劳人仲字[2016]1044号仲裁裁决书、工伤职工伤残证及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某于2016年3月11日开始在原告处工作，主要从事于轮胎加工，双方未签订劳动合同。同年3月20日，被告在工作中受伤后被送到诊所治疗。同年3月22日，原告的负责人赵国营与被告张某某签订《双方意向合约》，主要内容为张某某在工作时不慎把手指碰破，其本人要求回家治疗，某某加工厂给付其1,000元治疗费等内容。此后，张某某到赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天，经诊断为左手外伤和左手食指原界缺损，二级护理26天。同年6月13日，张某某经朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月2日，张某某的伤情经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为工伤十级。同年10月25日，张某某的伤情经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为工伤十级。同年9月18日，张某某向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求某某加工厂支付其十级工伤伤残损害赔偿金132,000元、医疗费2,346.27元、停工留薪期间工资72,000元、护理费9,154.6元、住院期间伙食费2,600元、交通费1,000元。该仲裁委于2018年1月2日作出仲裁裁决：1、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金25,095元；2、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金21,510元；3、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金28,680元；4、被申请人支付申请人停工留薪期工资43,020元；5、被申请人支付申请人护理费4,286元；6、被申请人支付申请人伙食费546元；7、申请人与被申请人自2017年10月25日起双方解除劳动关系；8、申请人的其他诉求本委不予支持。 本院认为，原、被告之间系事实劳动关系。原告未依法为被告张某某交纳工伤保险等社会保险，因此张某某因工伤的各项损失应由原告负担。根据《工伤保险条例》的规定，被评定为因工致残十级的职工享受以下待遇：即工伤保险基金应支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人月平均工资；一次性工伤医疗补助金，标准为按统筹地区上年度职工月平均工资计算7个月的平均工资；用人单位应支付一次性伤残就业补助金，标准为8个月的本人月平均工资。被告享受的工伤待遇应按照上述标准计算，另外张某某对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金21,510元未有异议，本院予以确认。对于对于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告受伤和住院情况，原告应按28天给付被告停工留薪期工资。对于被告住院期间的护理费，护理天数为26天，因被告未能提供护理人员工资待遇情况，所以应按统筹地区上年度职工月平均工资3,585元确定。对于双方自2017年10月25日起解除劳动关系和住院期间的伙食补助费546元没有异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告朝阳市某某加工厂与被告张某某之间的劳动关系； 二、原告朝阳市某某加工厂于本判决生效之日起七日内给付被告张某某一次性伤残补助金25,095元（3,585元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21,510元、一次性伤残就业补助金28,680元（3,585元×8个月）； 三、原告朝阳市某某加工厂于本判决生效之日起七日内给付被告张某某停工留薪期工资3,346元（3,585元÷30天×28天）； 四、原告朝阳市某某加工厂于本判决生效之日起七日内给付被告张某某护理费3,107元（3,585元/月÷30天×26天）; 五、原告朝阳市某某加工厂于本判决生效之日起七日内给付被告张某某住院伙食补助费546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数或当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院 审 判 长  王楚涵 人民陪审员  马云凤 人民陪审员  张桂连 二〇一八年六月十三日 书 记 员  安大庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8236～8237号之三 申请执行人申红平，男，1982年7月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人一中健康科技（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第****，统一社会信用代码91440300073375284H。 法定代表人曹良恒。 申请执行人申红平与被执行人一中健康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20878元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人在银行存款，向申请执行人转付了人民币20878元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币124元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十六日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3068号原告：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人:明芳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋鹤，北京策略律师事务所律师。被告:江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人:范德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。原告余林涛与被告江苏木易阻燃科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余林涛的委托诉讼代理人明芳、宋鹤，被告江苏木易阻燃科技股份有限公司委托诉讼代理人袁春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林涛诉讼请求：1.请求法院判决确认江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次临时股东大会会议决议无效。2.判决确认江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次董事会会议临时决议无效。事实和理由：邓云雪等人在原告不知情的情况下于2016年5月8日召开了江苏木易阻燃科技股份有限公司公司2016年第一次临时股东大会、江苏木易阻燃科技股份有限公司公司2016年第一次董事会临时会议，并通过了《江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次临时股东大会会议决议》、《江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次董事会会议临时决议》，对公司部分董事进行了罢免，免去了被告董事长职务。以上决议内容违反法律、行政法规，应属无效。被告江苏木易阻燃科技股份有限公司公司答辩称：2016年第一次临时股东大会和临时董事会会议通知已经通过EMS快递、短信及微信的形式有效送达余林涛本人。并且第一次临时股东大会及临时董事会决议内容合法有效，不存在违反法理及行政法规的决定，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回，同时请求确认两个会议内容合法有效。本院经审理查明：江苏木易阻燃科技股份有限公司股东为邓云雪、余林涛，持股比例分别为邓云雪52%、余林涛48%。2016年4月19日、4月21日，邓云雪通过邮政EMS、手机短信、微信方式向余林涛送达公司会议通知，向其送达了江苏木易阻燃科技股份有限公司将于2016年5月8日召开2016年第一次临时股东大会会议决议和第一次董事会会议通知。2016年5月8日，江苏木易阻燃科技股份有限公司召开了2016年第一次临时股东大会和江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次董事会临时会议，并通过了《江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次临时股东大会会议决议》、《江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次董事会会议临时决议》。两份决议对该公司人事安排进行了调整，免去余林涛的公司法定代表人及董事长的职务，并重新任命范德贵为该公司法定代表人及董事长。本院认为，本案原告主张的公司决议效力确认纠纷，属确认之诉，股东会、董事会决议从性质上分析，是公司的意思表示。关于2016年5月8日《股东会决议》、《董事会决议》是否有效的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。据此，判定公司股东会决议、董事会决议是否无效在于该决议内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定。在本案中，江苏木易阻燃科技股份有限公司于2016年5月8日作出的2016年第一次股东会决议和2016年第一次董事会决议的内容没有违反了法律、行政法规的强制性规定。在庭审中，本院根据案件的性质及事实，认为本案应为公司决议撤销权纠纷，并依法向原告进行了释明，但原告坚持不变更自己的诉讼请求，因此原告主张被告江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次股东会决议和2016年第一次董事会决议无效的诉讼请求，本院难以支持。综上，对于原告余林涛主张的江苏木易阻燃科技股份有限公司2016年第一次临时股东大会决议和2016年第一次董事会临时会议决议无效的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:驳回原告余林涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一八年六月二十二日法官 助理  房盈光书 记 员  朱宣霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6575号原告深圳市田景实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人舒绪彬、马在明，广东如智律师事务所律师。被告深圳市宏祥表面处理有限公司，住所地深圳市坪山新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市田景实业有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告深圳市宏祥表面处理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市田景实业有限公司撤回对被告深圳市宏祥表面处理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1658元，因适用简易程序减半收费人民币829元，由原告深圳市田景实业有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇一八年六月七日书记员  黄美婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道**。法定代表人：王冬明，系该行行长。委托代理人：张文斌，该行员工，特别授权。被执行人曾清清，男，1984年10月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人吴晟萍，女，1987年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被执行人曾清清、吴晟萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初452号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月四日书 记 员  雷志鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0181民初1627号 本院于2017年4月25日对原告陈银瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、徐挺机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)闽0181民初1627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)闽0181民初1627号民事判决书第七页第一段“本案案件受理费1406元，由徐挺负担1000元…，陈银瑞负担403元，…”补正为“本案案件受理费1406元，由徐挺负担1000元…，陈银瑞负担406元，…”。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  吴炎芳 人民陪审员  李 玲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  魏 虹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0623民初6205号 原告：如东县新光油品有限公司，住所地江苏省如东县苴镇暖阁村**。统一社会信用代码：91320623138693575A。 法定代表人：王曹萍，总经理。 被告：南通创赢建筑工程有限公司，，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇季庄村**统一社会信用代码：91320612562905290W。 被告：王益峰，1977年12月4日出生，住江苏省如东县。 原告如东县新光油品有限公司与被告南通创赢建筑工程有限公司、王益峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告如东县新光油品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东县新光油品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县新光油品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告如东县新光油品有限公司负担。 审 判 长  缪战春 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  张小云 二〇一八年六月二十日 法官 助理      许滢滢 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19698号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。 法定代表人朱武，该局局长。 被执行人胡定威，男，汉族，1993年7月6日出生，住址广东省梅州市五华县。 关于申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚字[2016]07C-8号《行政处罚决定书》经深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2283号行政裁定书裁定予以强制执行。由于被执行人胡定威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元并缴纳滞纳金30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人胡定威发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月一日 书记员  张华金
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执738-1号申请执行人赵某，女，汉族，1976年1月10日生，住许昌县。被执行人刘某，男，汉族，1974年12月1日生，住许昌县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解申请执行人赵某与被执行人刘某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执738号案件终结执行。如被执行人刘某未能按照执行和解协议履行，申请执行人赵某可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新华审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一八年六月二十六日书记员  赵军伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执80号之二申请执行人都勇。被执行人许荣喜被执行人董永红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9157号民事判决，于2018年1月3日受理都勇申请执行许荣喜、董永红民间借贷纠纷一案。执行中本院于2018年1月18号依法将被执行人许荣喜在中国农业银行昆明工人新村支行xxx账户内存款予以冻结；将被执行人董永红在中国农业银行昆明工人新村支行账户xxx内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人许荣喜在中国农业银行昆明工人新村支行xxx账户内存款xxx元扣划至本院；二、将被执行人董永红在中国农业银行昆明工人新村支行xxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年六月二十五日书记员  李锐锋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执287号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，地址：济南市天桥区北园大街**，单位负责人：刘海军，职务：行长被执行人：李庆仁，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：左光霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：卢红玉，女，汉族，1963年1月14日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：李波，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：贾敦生，男，汉族，1954年6月16日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：王万英，女，汉族，1954年11月12日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：李庆月，男，汉族，1964年9月2日出生，住址：济南市天桥区。被执行人：王忠荣，女，汉族，1962年10月12日出生，住址：济南市天桥区。本院在执行南农村商业银行股份有限公司天桥支行与李庆仁、左光霞、卢红玉、李波、贾敦生、王万英、李庆月、王忠荣金融借款合同纠纷一案中，依法向李庆仁、左光霞、卢红玉、李波、贾敦生、王万英、李庆月、王忠荣送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但李庆仁、左光霞、卢红玉、李波、贾敦生、王万英、李庆月、王忠荣未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询李庆仁、左光霞、卢红玉、李波、贾敦生、王万英、李庆月、王忠荣的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年六月二十一日书 记 员  李昌林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执150号申请执行人：李培端，女，1955年9月1日生，汉族，住郏县。被执行人陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，住郏县。本院在执行李培端与陈站朋民间借贷纠纷一案中，申请人李培端向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0425执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  吴志强审判员  赵克锋二〇一八年六月二日书记员  孙晓召
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12856号原告：宋庆荣，女，1953年7月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京新城创置房地产有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：宋璐佳。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陆志阳。被告：南京勇伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320105686718040Y，住所地南京市。法定代表人：曾勇。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告宋庆荣诉被告南京新城创置房地产有限公司（以下简称新城公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、南京勇伟建筑工程有限公司（以下简称勇伟公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆荣，被告新城公司的委托诉讼代理人宋璐佳，被告中建二局的委托诉讼代理人陆志阳，被告勇伟公司的委托诉讼代理人郭祥到庭参加审理。本案现已审理终结。原告宋庆荣诉称，2015年10月开始，新城公司在湖北路51号建设南京新城吾悦广场，日夜施工打桩。原告住在湖北路49号，与施工地点一墙之隔，施工产生的噪音干扰了原告的生活，使其无法正常休息。原告因头昏耳鸣，精神恍忽，造成跌倒，致使原告左腕处粉碎性骨折。2016年5月9日入院治疗，原告身心受到伤害。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告损失60000元，并由被告承担本案诉讼费。被告新城公司辩称，首先原告并未证明其人身损害与施工存在因果关系。主要是根据一般人的理解，骨折这种损害结果存在很多的可能性，但是其提供的证据均无法证明其跌倒的损害是由新城物业广场的施工造成的。因此原告提交的证据无法证明其受到损害与施工存在基本的关联性和因果关系。被告新城公司并非适格主体，因为新城公司不是这个项目的实际施工人，已发包给了南京二建公司施工。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但是原告是2017年10月7日才起诉的，已明显超过法定的诉讼时效。原告要求赔偿治疗费、营养费、误工费等均无事实和法律依据。被告中建二局辩称，原告报警时间是2月份，但是事情是产生在5月份。实际上被告中建二局在3月24日的时候，已经完成了施工，之后这段时间是挖土的阶段。因为扬尘控制，白天不允许挖土，只允许晚上挖土，挖土方就晚上挖土，3月份至5月份不是被告中建二局施工。被告勇伟公司辩称，被告勇伟公司主要是渣土运输，仅负责运输土方。原告所称受伤原因，不能证明原告是如何受伤的，受伤原因与被告勇伟公司无关。经审理查明，2016年2月25日，原告电话报警，接处警工作登记表中载明：2016年2月25日00时35分，湖北路51号工地，因为工地施工扰民，现在民工和维权的百姓打起来，民警到现场了解情况，纠纷因南京新城公司施工噪音引发，环保部门已在现场处理，民警登记备案。2016年5月13日22时23分，原告因外伤致左腕肿痛伴活动受限2小时，至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折。2016年5月19日进行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，2016年5月23日出院。2017年5月11日，原告再次至东南大学附属中大医院住院，进行骨折内固定装置取出术。以上事实，有原被告双方当事人陈述、入院记录、医疗费发票、接处警回执单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，对于原告摔倒受伤的原因，并没有证据证明系三被告施工造成的，与原告受伤之间缺乏关联性和因果关系，故对原告要求三被告赔偿其损失60000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庆荣的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  贾喜梅人民陪审员  孙 志二〇一八年六月十二日见习书记员  吴 林
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初805号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄国华，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年1月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月11日刑满释放。因本案，于2017年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人黄国华犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭梦青出庭支持公诉，被告人黄国华及指定辩护人廖虹杏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年12月20日14时许，购毒人员胡某用微信联系被告人黄国华求购毒品，双方约定以人民币2000元的价格交易6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时50分许，胡某来到被告人黄国华位于本市罗湖区渔民村****的住所内与被告人黄国华进行毒品交易。被告人黄国华将三包毒品交给胡某，并收取胡某人民币2000元。交易完成后，公安民警将被告人黄国华当场抓获，从其身上缴获毒资人民币2000元，从胡某身上缴获毒品三小包（经称量，净重5.71克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。经依法搜查，公安民警在被告人黄国华该住处又缴获毒品三包（经称量，净重9克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人黄国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪，并提交了:1.物证：毒资、毒品；2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称量、取样笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定证书、微信聊天记录，鉴定意见通知书，身份证明材料、前科材料；3.证人证言：证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄国华对犯罪事实拒不供认；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：称量录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人黄国华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人所缴获的三包毒品是被告人自行吸食的，不属于涉案交易的毒品，不应计入贩卖的数量。被告人黄国华当庭认罪悔罪，认罪态度好，请法庭酌情处理。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄国华无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄国华犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护人辩称的从被告人住处缴获的9克毒品不应认定为贩卖数量的意见，本院认为，根据相关规定，行为人因涉嫌贩卖毒品被抓获的，对，对于从其住所等地查获的毒品般应当认定其贩卖的毒品，但确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或者非其所有的除外，本案中，被告人黄国华无法证明毒品非其所有或并非用于贩卖，因此，上述9克毒品应认定其贩卖毒品的数量。被告人黄国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄国华在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2025年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尤 波审 判 员  郑小涛人民陪审员  谭 平二〇一八年六月十三日书 记 员  吴恩玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10419号原告：宋文浩,男,1948年3月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。原告：冯红,女,1949年10月30日出生,汉族,住上海市普陀区。原告：宋喆,男,1979年7月15日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师，共同代理上述三原告。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路**太平洋商业广场****，统一社会信用代码913205835629404831。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被告：苏州港汇置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告宋文浩、冯红、宋喆与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋文浩、冯红、宋喆的共同委托诉讼代理人李荣武到庭参加了诉讼，被告太平洋公司、苏州港汇置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文浩、冯红、宋喆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金22487元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇和丰路****）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2012年3月28日起到2020年3月27日止。合同还约定了租金标准。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋公司、被告港汇公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商业用房系原告宋文浩、冯红、宋喆共同所有的房产。2011年1月14日，原告宋文浩、冯红、宋喆（甲方）与被告太平洋公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》一份，约定甲方将昆山市花桥镇和丰路XXX号商铺X楼XXX室商业用房出租给乙方经营；乙方有义务于每季度第一个月的前十个工作日内（遇到法定节假日及周末顺延）与甲方结算当季度租金收入；该房屋租赁经营期为8个年度，自2012年3月28日起至2020年3月27日止；其中第三年度租金为14992元，第四年度至第八年度，每年租金为14992元；在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。2014年11月13日港汇公司向太平洋商业广场的业主出具《延期支付房租承诺函》一份，称：我公司在2012年-2014年的经营过程中始终未能达到预定的经营目标，导致目前经营极度困难，为了能够进一步履行我公司与业主之间的《商铺租赁经营合同》，保障昆山太平洋商业广场的正常运转，特此承诺：一、自即日起，我公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金及违约金将于2015年6月30日前一次性支付；二、我公司以位于昆山太平洋商业广场的商铺以及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。原告陈述，合同签订后，被告太平洋公司及港汇公司仅支付2014年3月28日之前的租金，之后的租金至今未付，原告曾与二被告协商，但二被告仍未支付，由于被告拖欠租金时间过长，原告及整栋大楼的700多户业主已成立业委会并由业委会于2016年6月份接手经营管理，故提起诉讼，主张被告支付2014年3月28日至2015年9月27日的租金。上述事实有《商铺租赁管理合同》、《延期支付房租承诺函》、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告太平洋公司签订的《商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告太平洋公司经营使用，被告太平洋公司应当按合同约定的期限及时支付租金。关于原告主张的2014年3月28日至2015年9月27日的租金22487元，结合合同约定及原告自认的已付租金情况，本院依法予以认定。被告港汇公司出具书面承诺函，承诺对已欠付和即将支付太平洋商业广场业主的租金及违约金于2015年6月30日前一次性支付，同时承诺用全部资产对上述付款义务承担担保责任，且没有约定担保方式及范围，故原告主张被告港汇公司对被告太平洋公司的租金给付义务应承担连带责任符合规定，本院依法予以支持。被告太平洋公司、港汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据，应依法承担不应诉的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文浩、冯红、宋喆支付租金22487元。二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由二被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一八年六月二十七日书记员  唐 亮附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105财保123号   申请人：太原北代铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人侯永卫，职务总经理。   被申请人：龙贵明，男，1960年2月1日出生，汉族，住山西省清徐县。   申请人太原北代铸造有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币1024299元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人提出保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龙贵明银行存款人民币1024299元或查封、扣押其等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人太原北代铸造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯慧慧     二〇一八年六月五日   书记员 陈帅帅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初219号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人谭延雷，男，1985年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2016年12月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人谭延雷犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人谭延雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年4月5日，被告人谭延雷在武安市将马某放在桌上的玫瑰金ｏｐｐｏ-ｒ9ｓ手机一部及挎包内200元现金偷走。经武安市价格认证中心鉴定被盗手机价值1757.7元。破案后，赃款、赃物全部被追回归还失主。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人李某证言；辨认笔录；指认照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；抓获证明；（2016）冀0481刑初504号刑事判决书、释放证明书；现实表现及前科证明；被告人谭延雷供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭延雷曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭延雷自愿认罪，且赃款、赃物已发还被害人，未造成损失，故对谭延雷酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人谭延雷在三个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下: 被告人谭延雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇一八年六月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4395号原告：牛某，女，1980年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：齐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。原告牛某诉被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年六月二十一日书记员  贾桃桃
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2210号 原告：吴为兰，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴明芽，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴新声，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴梅莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告吴为兰、吴明芽与被告吴新声、吴梅莲民间借贷纠纷一案中，吴为兰、吴明芽于2018年6月14日向本院申请撤回对吴新声、吴梅莲的起诉。 本院认为，吴为兰、吴明芽自愿申请撤回对吴新声、吴梅莲的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴为兰、吴明芽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴为兰、吴明芽负担。 审判员 张 晓 二〇一八年六月十五日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4006号之六 申请执行人吴燕君，女，汉族，1987年02月06日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人宋东波，男，汉族，1971年06月05日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴燕君申请执行宋东波房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解，被执行人宋东波于2018年5月11日支付申请执行人人民币9万元；自2018年6月起每月10日前按月支付人民币10000元；余款于2018年9月1日底前支付。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3755号 被执行人黄广东，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址江西省新干县。 被执行人黄广东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初304号 原告：张秀华。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李佳。 被告：陈建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人:王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告张秀华与被告李佳、陈建平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人王丽丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。被告李佳、陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计20038.26元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，李佳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿四平路由南向北行驶至乐川东街路口南约50米处时，遇张秀华驾驶二轮电动车横过四平路行驶至此，两车发生碰撞，致张秀华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定张秀华负次要责任，李佳负主要责任。鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 李佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 陈建平未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年12月19日14时20分许，李佳持“C1”证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车沿四平路由南向北行驶至乐川东街路口南约50米处时，遇张秀华驾驶二轮电动车由西向东横过四平路行驶至此，两车发生碰撞，致张秀华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，张秀华承担事故次要责任，李佳承担事故的主要责任。 张秀华在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗8天，诊断为：右侧肩胛骨骨折；骶5椎体骨折；头外伤；右小腿软组织损伤；左膝部软组织损伤。 本案在审理过程中，根据张秀华的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张秀华的伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2018年5月2日，该鉴定所出具鉴定意见：张秀华之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150天；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/天）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。 李佳驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主为陈建平，张秀华陈述李佳、陈建平两人系父子关系。该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。 张秀华主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8527.26元；2.护理费6047元（护理人员李萌萌按36789元/365天*60天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；5.司法鉴定费2300元；6.后续治疗费600元；7.交通费500元；8。复印费24元。对张秀华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院直接予以确认。对张秀华主张的护理费、司法鉴定费、后续治疗费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。张秀华主张的交通费证据不充分。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单，护理人员身份证复印件、户口本、结婚证，司法鉴定意见书、鉴定费单据，复印费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张秀华与李佳驾驶的机动车发生交通事故并致张秀华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张秀华负次要责任，李佳承担事故主要责任。张秀华、李佳均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次交通事故是在机动车与非机动车之间发生，故张秀华因事故造成的合理损失，应由李佳赔偿80%，张秀华承担损失的20%。陈建平作为车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。 关于张秀华主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、后续治疗费、复印费，共计19538.26元。关于交通费，因张秀华未提供证据证明该项损失，本院不予支持。综上，张秀华的损失共计19538.26元。 李佳驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张秀华的损失应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8200元、营养费1800元、护理费6047元，共计16047元。 对于张秀华因本次事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、住院伙食补助费等损失共计3491.26元，应由李佳承担80%计2793.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告张秀华医疗费、护理费等损失16047元； 二、被告李佳赔偿原告张秀华司法鉴定费、住院伙食补助费等损失2793.01元； 三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀华负担30元，被告李佳负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年六月二十七日 书记员 马晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢611号 申请执行人：东莞市烨青电业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区。统一社会信用代码为91441900668218675B。 法定代表人：唐平伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。 被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司。住所地：湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。组织机构代码为59102909-0。 法定代表人：石峰。 本院受理的申请执行人东莞市烨青电业有限公司与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第270号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项51800元、利息19172.48元（暂计），并承担本案受理费548元和执行费972元,合计72492.48元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，被执行人向湖南省津市市人民法院申请破产清算。后湖南省津市市人民法院于2018年3月28日受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知申请执行人并通知债权人向湖南省津市市人民法院申报债权。现申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，湖南省津市市人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  谢俊驹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保228号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3276号判决，向被执行人郑国辉发出执行通知书，责令被执行人郑国辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金利源××街、文州商城房产证号：201510268／201102058。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑国辉所有的金利源××街、文州商城房产证号：201510268／201102058。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月十二日 书记员  王悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8297号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，总经理。 被执行人中国康辉武汉旅行社，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**一社会信用代码×××760。 法定代表人：叶国元。 上述申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行中国康辉武汉旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国康辉武汉旅行社银行存款人民币13000元（含执行费），并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月八日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初4903号原告：昆山盛前国际货运代理有限公司,住所地昆山市开发区黄河北路**保昆商苑**。法定代表人孙建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宏波、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山瑞兴和精密机械有限公司，住，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路**/div>原告昆山盛前国际货运代理有限公司与被告昆山瑞兴和精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山盛前国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2205元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一八年六月六日书记员 史卫明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0404刑初22号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人姜甲辉，男，1980年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区龙运综合楼****（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2012年3月11日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月11日刑满释放；2017年11月29日因赌博被鹤岗市公安局工农分局行政拘留三日。2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年12月29日被鹤岗市公安局南山分局取保候审。辩护人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2018年4月4日以鹤南检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姜甲辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，同年4月10日立案，适用普通程序，由鹤岗市南山区人民法院审判员付晓明担任审判长，审判员蒋荣荣主审，与人民陪审员吕某三人组成合议庭，依法于2018年5月28日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人姜甲辉及其辩护人周金廷、附带民事诉讼原告朱某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日15时许，被告人姜甲辉在鹤岗市南山区朋友圈烧烤店门前，因琐事与孙某发生争执后双方厮打，被害人朱某（女，41岁）上前劝架，被姜甲辉将其推到一旁，后朱某上前欲踢姜甲辉时，姜甲辉抓住朱某的脚踝将其摔倒在地。经鹤岗市公安局刑事技术支队认定被害人朱某左肱骨近端骨折为外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f）条之规定被害人伤情属轻伤一级。经侦查，被告人姜甲辉于2017年12月11日被公安机关传唤到案。公诉机关认定，被告人姜甲辉故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜甲辉对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其提出：当时其正在与孙某厮打，厮打过程中朱某过来踢其，其用胳膊一挡，朱某才摔倒的，其是正当防卫。辩护人周金廷对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其提出：1．姜甲辉不具有伤害朱某的直接故意，是朱某上前踢姜甲辉；2．朱某先故意伤害姜甲辉；3．朱某的伤情并不是姜甲辉直接造成的，而是因为地面有冰且朱某自身穿着高跟鞋；4．姜甲辉的行为应属于正当防卫且没有超过必要限度。经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人姜甲辉与其友孙某因琐事发生争执后在鹤岗市南山区朋友圈烧烤店门前发生厮打，被害人朱某（女，41岁）上前劝架，被姜甲辉将其推到一旁，后朱某上前欲踢姜甲辉时，姜甲辉抓住朱某的脚踝将其摔倒在地。造成朱某左肱骨近端骨折。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人朱某左肱骨近端骨折为外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f）条之规定属轻伤一级。经侦查，被告人姜甲辉于2017年12月11日被公安机关传唤到案。审理中，经本院主持调解，被告人姜甲辉与被害人朱某已达成赔偿谅解协议，由被告人向被害人赔偿各项损失共计人民币五万元，该款已给付，被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事及民事责任，自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、到案经过、破案报告、户籍证明、现实表现、住院病历、工作说明、刑事判决书；证人孙某、张某1、张某2、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人姜甲辉的供述和辩解；鉴定意见；公安机关现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜甲辉故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出，姜甲辉系正当防卫、不具有犯罪故意等观点，与事实不符，不予采纳。被告人具有前科，酌情从重处罚。考虑到被告人已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜甲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自本判决书确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付晓明审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  吕廷喜二〇一八年六月十一日书 记 员  赵依华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初1426号 原告：周先毅，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：向伟（曾用名向扬），总经理。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段********。 法定代表人：向伟（曾用名向扬），总经理。 被告：向伟（曾用名向扬），男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王东东，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周先毅与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司（以下简称“金欧尚公司”）、成都金欧尚建筑装饰工程有限公司安岳分公司（以下简称“金欧尚安岳分公司”）、向伟、王东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先毅、被告金欧尚公司、金欧尚安岳分公司的法定代表人向伟、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令四被告连带支付原告材料款8000元。事实和理由：2017年4月13日，欧尚建筑装饰集团（真实名称为金欧尚公司、金欧尚安岳分公司）与罗朝杰签订建房协议，约定由向伟负责修建，被告王东东负责工程管理及收材料。因工程需要，被告王东东在原告处购买建筑材料，2017年6月28日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告材料款8000元。原告多次追索未果，故诉至本院。 金欧尚公司、金欧尚安岳分公司、向伟辩称，向杨的真名为向伟，向扬只是向伟对外使用的名字。罗朝杰的房屋是向伟和付园、杨李三个合伙修建的，向伟负责现场协调，付园负责设计，杨李负责现场施工和监督。合同是向伟代表合伙的三个人和罗朝杰签的，合同签订后我们以包工包料的方式转包给王东东修建，所以工人工资应当由王东东负责支付。 王东东辩称，1、原告的工资金额是其核实的；2、我和向伟不是转包关系，我系向伟的管理人员，负责施工，目前工人工资尚有部分未付是事实，但该款应由向伟负责给付。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、建房协议、证明、结算清单，证明被告在原告处购买建材，被告欠原告材料款的事实；3、照片，证明欧尚建筑装饰集团实际注册名称是金欧尚公司和金欧尚安岳分公司。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权向罗朝杰、付园、杨李调取的调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：向扬系向伟曾用名，向伟分别系金欧尚公司法定代表人、金欧尚安岳分公司负责人。2017年4月13日，向伟持欧尚建筑装饰集团合同范本与罗朝杰签订别墅（小高层）建筑施工合同，该合同主要约定“发包方（以下简称‘甲方’）：罗朝杰地址：安岳县兴隆镇大成村11组承包方（以下简称‘乙方’）：欧尚建筑装饰集团单位地址：安岳普州大道北段233号，本工程项目负责人：向扬现场负责：杨黎经过乙方详尽踏勘现场，根据项目的实际情况，为明确甲乙双方在施工过程中的权利、职责和义务，按时保质保量完成工程任务，在遵循平等、自愿、公平和诚信的原则上，经双方友好协商，签订此施工合同，双方共同遵守。一、工程慨况本工程位于兴隆镇一大十一队罗家大院，结构形成为砖混结构，地上**，建筑面积为320平米，屋面为坡屋面。基础持力层较好部分采用地圈梁基础，靠外侧回填部分采用桩基础。二、合同工期1、双方商定，该工程合同工期为90天，从甲方通知之日起算；2、单价为660元每平方米；3、工程验收合格后3日内，乙方应向甲方提交工程结算单，将有关资料送交甲方，甲方接到资料后3日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款；4、甲方应将工程款直接交乙方财务部。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员造成损失，责任由甲方自负”。合同签订后，罗朝杰别墅修建工程一直由王东东组织工人负责施工，同时负责材料的采购。在施工过程中，罗朝杰多次将工程款直接给付给向伟，或经向伟同意给付给原告。罗朝杰别墅工程完工后，王东东向作为材料商的原告出具欠款证明一份，载明：“兹有欧尚建筑装饰集团公司于2017年4月16日至2017年6月28日在周先毅处购买屋面木料用于兴隆镇大成村11组罗朝杰家别墅修建。但在工程结束至今欧尚建筑装饰集团公司仍有材料款8000元（大写：捌仟元整）没有支付。管理人（签字）：王东东2017年12月8日”。 本院认为，本案争议焦点为：1、金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟与王东东之间就罗朝杰别墅工程到底系转包关系还是雇佣关系。2、向伟、杨李、付园之间是否系合伙关系。3、金欧尚公司、金欧尚安岳分公司、向伟、王东东谁才是本案责任承担主体。 关于转包问题。向伟在庭审过程中辩称罗朝杰别墅工程转包给王东东修建，欠工人的工资应当由王东东给付。从本案原被告双方提供的证据及本院依职权向罗朝杰、付园、杨李调查的笔录不能证明金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟与王东东之间存在转包关系。故王东东与金欧尚公司、金欧尚安岳分公司或者向伟之间应系雇佣关系。 关于合伙关系。至于向伟、杨李、付园之间是否系合伙关系，本案在审理过程中，向伟只是口头陈述其与杨李、付园之间系合伙关系，但其未向本院提供证据予以证明，同时本院依职权向付园、杨李调查的笔录亦不能证明向伟、杨李、付园之间系合伙关系。 关于责任主体问题。向伟持欧尚建筑装饰集团合同范本与罗朝杰签订别墅修建合同大，但欧尚建筑装饰集团并未进行工商注册登记，向伟虽是金欧尚公司法定代表人和金欧尚安岳分公司负责人，但无证据证明金欧尚公司或金欧尚安岳分公司本身就是欧尚建筑装饰集团。向伟与罗朝杰签订修建别墅的行为，应当认定为向伟的个人行为。根据合同相对性原则，罗朝杰别墅修建合同主体为向伟与罗朝杰，向伟应当是本案责任主体。 王东东作为管理人员，其向原告出具的欠款证明系其履行职务的行为，根据相关法律规定，该行为产生的法律后果应当由向伟承担。原告与向伟虽未签订书面的买卖合同，但王东东向原告出具的结算清单具体载明了未支付货款所对应的产品和价款，并签字确认，应当认定原告与王东东之间的买卖合同关系成立、有效。现原告以欠款证明向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告主张向伟支付货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告向伟于本判决书生效之日起十日内向原告周先毅支付材料款8000元； 二、驳回原告周先毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘顺林 二〇一八年六月八日 书记员  姚小东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19631号之二原告：和运国际租赁有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。被告：昆山品诺电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼/div>法定代表人：张学友，该公司业务经理。被告：张学友，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：蒋飞跃，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：侯艳，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告昆山品诺电子有限公司、张学友、蒋飞跃、侯艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年6月6日，原告和运国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费8658元，减半收取4329元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计9629元由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  汪 华人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一八年六月十一日书 记 员  杨云凤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特40号申请人：孙南飞，男，汉族，1942年1月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人孙南飞申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙南飞称，孙伟系其子，自1993年离家后下落不明，经多方寻找，至今未归。故向法院申请宣告孙伟失踪。经审理查明，下落不明人孙伟，男，汉族，1969年11月22日生，居民身份证号码******************，户籍地南京市，系申请人孙南飞的儿子。孙伟1993年10月间自其原住所南京市，至今未归。申请人孙南飞申请宣告孙伟失踪后，我院于2018年3月13日在《江苏法制报》发出寻找孙伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙伟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人孙伟于1993年走失，至今无音讯。申请人孙南飞作为孙伟的利害关系人向本院申请宣告孙伟失踪，本院发出寻找公告，期间届满，孙伟仍下落不明，依法应宣告孙伟失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙伟失踪。本判决为终审判决。审判员  胡腾云二〇一八年六月二十八日书记员  宋宇燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初988号 原告廊坊前田制桶有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源东道**。 法定代表人前田洋子，董事长。 被告廊坊诺尔信化工有限公司，，住所地：河北省永清县永清工业区益田路** 法定代表人李建永，董事长。 廊坊前田制桶有限公司与廊坊诺尔信化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊前田制桶有限公司撤诉。 案件受理费减半为840元由原告廊坊前田制桶有限公司承担。 判员刘鹏审判员刘鹏 〇一八年六月二十七日二〇一八年六月二十七日 员崔婷婷书记员崔婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1379号原告：罗献立，男，1966年12月5日生，汉族。住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张菊香（曾用名张明磊），女，1966年4月6日生，汉族，住河南省平舆县。系原告罗献立妻子。委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。被告：河南省三林建设集团股份有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路21路。统一社会信用代码91410100755194114Q。法定代表人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞亭、杨国红，该公司职工。被告：邱俊，男，1963年12月18日生，汉族，住信阳市潢川县。被告：邱胜利，男，1985年5月20日生，住信阳市潢川县。被告：王保林，男，1971年8月15日生，汉族，住信阳市。被告：刘天桥，男，1972年2月26日生，汉族，住信阳市光山县。原告罗献立与被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊、邱胜利、刘天桥、王保林买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗献立及其委托诉讼代理人张菊香、彭志伟，被告河南省三林建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞亭、杨国红及被告邱俊到庭参加诉讼，被告邱胜利、刘天桥、王保林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗献立本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告支付所欠货款302260元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告邱俊与原告罗献立联系，说河南三林公司在新蔡县××镇有个道路工程，需要大量的石子和石粉料，公司安排人员一天一付款，刚开始是这样，但后来该项目负责人邱胜利、刘天桥和会计王保林出具收条。再后来，该料款一拖再拖，经多次催要，于2017年11月18日经过结算，邱俊、邱胜利、刘天桥、王保林把以前的条收回，给原告出具一张欠条273860元。之后邱俊给罗献立说，邱胜利在龙口九标付款收料，前几次给了，后来又不给了，经邱胜利结算又欠38400元。到农历2017年12月28日邱俊转给罗献立1万元，原告农历2017年12月29日到潢川找他们要钱，说公司没给钱，邱俊给罗献立打个收据38400元，共有302260元尚未归还。故原告提起诉讼。被告河南省三林建设集团股份公司辩称，原告所说理由不能成立，我公司中标是九标段，罗献立起诉的金额里包括九标段和七标段，邱俊所述并没有给罗献立总体算账，应查清帐目；公司财务已经向罗献立转过该款项，结算完毕，因此三林公司不承担所欠款项。被告邱俊辩称，罗献立给龙口土地整理的第七标和第九标提供石子，供料期间我认为存在欺诈，价格，质量和数量问题，原告起诉的账目不清，账目是由王保林、刘天桥、邱胜利依据每次开据的票据及过磅单数的重量开具的收据，两个标段的资金是由两个公司先期垫付，每个公司给罗献立打款都有明细，应该把账算清后最终确定所欠款项的金额。王保林、刘天桥、邱胜利算的账不包括我自己向罗献立的个人账户转的账，我自己支付给罗献立的钱不在罗献立起诉的账目中。如果我和罗献立算清账，该还多少钱我愿意偿还。被告邱胜利、刘天桥、王保林未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的2017年11月18日被告邱俊、邱胜利、王保林、刘天桥给原告出具的拉石子款273860元的欠条及邱俊签名的拉石子款38400元的证明，被告认可其真实性但对其证明目的有异议，本院不予采信。对被告三林建设集团公司提交的转款25.5万元的银行转款凭证，原告认可其真实性，本院予以采信。对被告邱俊提交的转款10万元的银行转款凭证，原告认可其真实性，本院予以采信。对被告邱胜利提交的河南省农村信用社转款12.52万元的银行转款凭证，原告认可其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：从2017年4月开始，原告罗献立为被告邱俊在新蔡县××镇的道路建设工程七标段和九标段工地拉石子。七标段为另一公司中标工程，该工程原告供料至2017年8月份，九标段为河南三林建筑集团中标工程，该工程原告供料至2017年12月份，邱胜利、王保林、刘天桥是邱俊在龙口的道路建设工程工地的收料员及会计。2017年11月18日经过结算，邱俊、邱胜利、刘天桥、王保林把以前的条收回，给原告出具一张欠条“欠条欠到罗献立石子款（龙口第七标、九标用）共计贰拾柒万叁千捌佰陆拾元整，邱俊邱胜利王保林刘天桥273860元），之后原告罗献立继续供料，邱俊给原告出具证明一张“证明经邱胜利手收到老罗石子38400元，以胜利结算为准，邱俊”。该款经原告追要被告至今未还，为此诉至法院。另查明，2017年4月至12月，原告罗献立为被告邱俊供料总货款1093432.5元，被告三林建设集团公司给原告罗献立转款25.5万元、邱俊转款10万元、邱胜利转款12.52万元、七标段中标公司转款40万元，余款213232.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邱俊向原告罗献立出具的欠条，确认了原告罗献立和被告双方存在石子买卖关系的法律事实。原告罗献立为被告提供石子后，被告应支付料款，故原告罗献立要求被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊支付料款213232.5元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。对被告邱俊庭审后提供的证人何某的证言，证明邱胜利于2017年8月16日给原告罗献立石子款现金5万元的事实，因原告不认可，被告又没提供其他证据相佐证，本院不予采信；对被告三林建设集团公司关于公司中标是九标段，原告罗献立起诉的金额里包括九标段和七标段，公司已向原告罗献立转过款项，结算完毕，公司不应再承担该欠款的辩称，因被告三林建设集团公司和被告邱俊均未提供相应证据予以佐证，对此辩称，本院不予采信。被告邱俊在庭审中明确了邱胜利、王保林、刘天桥为其工作，三人出于工作范围或职责实施的行为与其个人无关，其签字的法律后果应由被告邱俊承担。故，对原告要求被告邱胜利、王保林、刘天桥支付该料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊于判决生效后十五日内共同支付原告罗献立料款213232.5元。二、驳回原告罗献立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2917元，由被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊共同负担2249元，原告罗献立负担668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一八年六月十三日书记员  金 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保55号申请人:韩琴琴，女，1986年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：曹传生，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请人韩琴琴因民间借贷纠纷于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹传生的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹传生的工资及银行存款8万元。案件申请费820元，已由申请人韩琴琴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月七日书记员  刘 雪