海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6222号 原告：倪克建，男，1968年4月16日出生，汉族，住海口市。 被告：黄康武，男，1987年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李轩，男，1992年5月9日出，汉族，住海口市。 原告倪克建与被告黄康武劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪克建、被告委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金19800元及自2017年2月15日起至还完本金为止的利息，按每月2%计算，本次利息暂计算至2018年4月9日止，共计13个月，每月利息396元，利息合计5148元，本金加利息共计24948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款19800元，因被告超过还款期限半年多一直不还钱给原告，经原告多次以电话、短信催促仍收不到被告的款项，造成原告收不到款，工人工资也支付不了，故原告将案诉至法院。 被告辩称，对借款事实和2017年2月15日的《借据》予以承认，但是被告分别于2017年3月10日、2017年6月12日通过银行账户向原告分别转款2800元、6200元，共计9000元。被告认为原告主张欠款本金19800元及利息与事实不符。应扣除已偿还款项，对所剩的本金及利息，被告表示愿意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款19800元；2.原告与被告的短信记录截屏（2017年1月至2018年1月），具体内容为：2017年1月27日10:07，原告发送给被告的信息：“黄总！恭喜发财、新年快乐！帮我把事情给我办一下！谢谢！”2017年4月5日15:46，被告回复原告的信息：“我稍后会再打给你”。2017年8月23日16:21，原告发送给被告的信息：“黄总！麻烦你帮我办理欠款一事！学生明后天要回学校报名需交学费，着急用，拜托你！”2017年10月1日20:15，原告发送给被告的信息：“黄总！国庆中秋双节快乐！”2017年10月6日17:22，原告发送给被告的信息：“黄总！我目前药费和生活费也没有了，我打你电话是想和你商量，能先给我一部分救急，可是你始终不接我电话，真是的！望你见到短信回复，谢谢你！”2017年12月28日14:33，被告回复原告的信息：“我稍后会再打给你”。2018年1月3日20:34，原告发送给被告的信息：“黄总！我没得罪你，你怎么是这样没有诚信的人，我们是靠劳动挣点血汗钱，已过去两年了，你一直不给，你有没有作人的良知，你若真的不给，也许我要把我这条命配给你；请回复！”；3.原告与修居匠林某的短信记录截屏（2017年2月至2017年8月），具体内容为：2017年2月7日13:23,原告发送给林某的短信：“林某，新年好！也许你相当忙，没看到未接电话，我是初七晚上到海口，因为小孩要成家，我在二月十五号要回老家，我加上欠别人一些钱，这个情况我也给黄总通电话说过好几次了，所以望林某帮个忙，帮我把这些工费结个我一下，感谢！”2017年2月17日19:28，原告收到的信息：“177XXXXXXX（林某的电话号码）于2月17日16:57呼叫您1次，请回电！”2017年2月18日18:35，原告收到林某发来的信息：“公司目前经费紧张，待公司资金宽裕时一次性支付枫林雅郡X栋XXX木工工费”。2017年8月11日13:21，原告发送给林某的信息：“林某，您好！打你电话你没接，麻烦你把我的帐给支付完清，谢谢你！”。被告提供了如下证据：1.银行交易明细表，证明被告于2017年3月10日、6月12日向原告转两笔款项用于偿还债务，分别为2800元、6200元，共计9000元；2.中国移动通信集团海南有限公司短信业务清单，证明被告手机短信发出的时间、次数清单，以此与证据3的短信记录相印证；3.被告与原告的手机短信记录截屏，与原告提供证据2的短信记录内容一致。原告对被告提供上述证据1的真实性、合法性予以认可，承认其确实收到了被告向其转的两笔款项，但其认为被告支付该两笔款项并非涉案《借据》中的项目工程劳务费，而是其为被告和其他人装修枫林雅郡工程的劳务费；对证据2、3的真实性、合法性、关联性及证明力无异议。被告对原告提供上述证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可，对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，被告认为《借据》中所欠原告做工程的劳务费19800元是包含原告装修枫林雅郡项目的劳务费，对原告所称被告于2017年3月10日、6月12日向原告转的两笔款项共9000元为枫林雅郡劳务费予以否认。经审查原、被告提供的证据，本院对原、被告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告雇佣到其工程项目的工地做装修的工人，因被告未能及时向原告结清工程劳务费19800元，遂于2017年2月15日向原告写下《借据》一张，内容为：“本人由于生意周转，向倪克建借现金19800元，承诺于2017年4月30日前归还10000元，2017年7月31日前还完剩余款项”。原告因被告至今未向其支付所欠款项为由诉至法院。 又查，原告为被告及案外人林某承接的枫林雅郡X栋XX项目做木工活，该工程于2017年2月15日前已完成。被告分别于2017年3月10日和2017年6月12日通过银行转账支付给原告2800元和6200元，共计9000元。 本院认为，一、被告于2017年3月10日和6月12日支付给原告款项共计9000元是否是被告偿还涉案《借据》中所欠原告的劳务费。被告认为被告于2017年3月10日和6月12日支付给原告共计9000元是涉案《借据》中所欠的劳务费，而原告认为该笔款项并非是偿还涉案《借据》中所欠的劳务费，而是原告为被告和林某做枫林雅郡X栋XX项目做木工的劳务费。从本案证据显示，被告于2017年2月15日向原告写下《借据》，将原告为被告做工程的劳务费19800元转化为借款。从原告提供的原告与林某的短信记录显示，2017年2月18日18:35，原告收到林某发来的信息：“公司目前经费紧张，待公司资金宽裕时一次性支付枫林雅郡X栋XXX木工工费”，如果枫林雅郡的劳务费包含在《借据》所欠的劳务费中，那么林某就无需于2017年2月18日回复原告关于枫林雅郡劳务费的未付事宜。显然原告提到的枫林雅郡工程的劳务费是确实存在的，且并未包含在《借据》所欠的劳务费中。从2017年2月7日至2017年8月11日，原告一直向林某追讨枫林雅郡工程的劳务费，且被告主张已经支付给原告9000元款项的转款时间分别为2017年3月10日、6月12日，均在被告追讨枫林雅郡工程的劳务费期间内。若依被告所言《借据》所欠原告劳务费19800元包含枫林雅郡工程的劳务费，依常理原告无需再向他人讨要，但是原告在被告签订《借据》后仍一直向林某追讨枫林雅郡工程的劳务费，显然枫林雅郡工程的劳务费并非包含在涉案《借据》所欠原告的劳务费中，而是独立存在的另一债务。此外，被告也无证据证明枫林雅郡工程的劳务费包含在《借据》所欠原告的劳务费中。从原告与被告的短信记录显示，原告从2017年1月27日至2018年1月3日一直向被告催要劳务费，且2017年10月6日17:22，原告发送给被告的信息显示：“黄总！......能先给我一部分救急......”，2018年1月3日20:34，原告发送给被告的信息：“黄总！我没得罪你，你怎么是这样没有诚信的人，我们是靠劳动挣点血汗钱，已过去两年了，你一直不给......”可见，若依被告所言其于2017年3月10日、6月12日偿还原告的9000元是包含在《借据》所欠的劳务费19800元中，为何原告于2017年10月6日仍向被告主张“先给我一部分救急”。从原告作为辛苦工作劳动者的角度来分析，其辛苦工作挣点微薄的薪酬养家，19800元的劳务费对原告而言十分重要，若被告确实偿还原告9000元包含在《借据》所欠的劳务费之中，原告在给被告的短信表述不应是“两年了，你一直不给”。因此，本院认定被告于2017年3月10日和6月12日支付给原告款项9000元不是偿还《借据》中所欠原告的劳务费19800元。故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的被告于2017年3月10日、6月12日偿还的款项9000元为枫林雅郡工程的劳务费予以采信。 二、被告是否应支付原告劳务费19800元及利息。被告雇佣原告为其承接的项目做工，双方形成劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经为被告完成工作，履行完毕其义务，被告应当向原告支付劳务费。但被告未向原告支付涉案《借据》中的劳务费19800元，已构成违约。故原告主张被告偿还劳务费19800元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告虽然以《借据》为依据提起民间借贷诉讼，经本院审理查明，本案的债权纠纷并非由民间借贷纠纷引起，而是由劳务合同纠纷产生的。因此本案应当按照劳务合同关系审理。据此，原告主张的利息视为违约责任的一种表现形式。故本院认为原告主张的利息应从被告违约之日即2017年8月1日起算，以中国人民银行一年期贷款利率计算。原告主张的利息从2017年2月17日起算及每月按2%利率算不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告黄康武于本判决生效之日起十日内向原告倪克建支付劳务费19800元及利息（利息计算方式为：以19800元为本金，自2017年8月1日起至债务付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告倪克建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黄康武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年六月二十九日 书记员  王君倩