wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初352号原告伍正凤，女，汉族，1983年2月15日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告伍正凤与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍正凤的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以385103元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元14层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26264.02元（2015年6月1日至2017年4月13日682天×385103×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元14层3号房，房屋总价385103元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2017年4月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：385103×0.0001×235=9049.92元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告伍正凤违约金9049.92元。案件受理费228元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特221号 申请人：蔡桂娥，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 委托代理人：宋志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人蔡桂娥、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠蔡桂娥等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向蔡桂娥等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡桂娥、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云167**刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢356号 申请执行人黄培琪，男，汉族，生于1948年6月26日，四川雅安市人，大学文化，住绵阳市。 被执行人黄雅铭，男，汉族，生于1979年2月18日，四川绵阳市人，大学文化，住绵阳市，现住绵阳市游仙区。 本院在执行申请人黄培琪与被执行人黄雅铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢356号案件的执行。 如本案查封房产达到过户的条件，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周家虎 二〇一八年六月十四日 书记员  陆政宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2232号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人李某，男。因本案，于2018年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月28日被取保候审。辩护人许xx，广东xx（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2065号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人提出被告人自首、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，公安机关接报后出警，将仍在案发现场的被告人李某抓获。又查，被告人李某已赔偿被害人黄某某人民币50000元、韦某某人民币1000元、刘某某人民币2000元，并均获得谅解。                  本院意见              被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      二、缴获的烛台一个、酒杯二个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一八年六月十一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3755号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：蒋渭明，男，1972年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱群瑛，女，1976年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、蒋渭明、朱群瑛、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执3755号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月××日 代书 记员  吴江龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2241号原告：宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社，住所地宁夏银川市。法定代表人：林吉顺，该合作社负责人。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：苗永香，女， 1966年9月14日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。被告：兰建辉，男， 1989年4月15日出生，回族，农民,住宁夏银川市。原告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社（以下简称东吉顺合作社）与被告苗永香、兰建辉合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人崔建军，被告苗永香、兰建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付药款13580.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告苗永香从原告经营的兽药店购买兽药，因原告雇佣的兽医是兰建辉，故被告苗永香购药时，被告兰建辉作为兽医开具处方笺并签字确认。由被告兰建辉开具处方笺，被告苗永香累计从原告兽药店购买兽药共计13580.57元至今未付，现宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社诉至法院，要求判如所请。被告苗永香辩称，2012年秋，林吉顺（东吉顺合作社实际经营人）为扩大奶牛存栏数量，套取国家补贴，要求我们把牛搬到他家的牛场去养，双方口头约定：奶牛占用牛舍的费用由牛粪顶账，喂牛所使用的草料费、配种费及兽医兽药费从奶款里扣除后奶款按月准时发放到奶户手里。但自2014年起，林吉顺挪用奶户的奶款，购买了豪华汽车和青贮收割机，奶款不再按时发放。2016年9月我告知林吉顺要离开牛场，却遭到了林吉顺百般阻挠，还强行扣押了我的17头青年牛。林吉顺答应我一个月后如果伊利公司没有因为牛场减产而对牛场罚款，林吉顺归还我的奶牛，并且将这两年未付清的奶款一并算清，多退少补。但时至今日，林吉顺仍不归还被扣押的奶牛，也不做奶款清算工作。本案涉及到的兽医兽药费用，正是上述提到的未做清算的奶款中的内容，原告不提奶牛的收入而只提兽药的支出，实属无理要求。被告兰建辉辩称，我只是在东吉顺合作社担任仓库库管，原被告之间的兽药欠款与我无关，不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：东吉顺合作社提供场地，统一供应饲料和收奶，奶牛由各养殖户自行管理。苗永香系东吉顺合作社的奶牛养殖户。2015年4月至2016年9月期间，被告苗永香将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，被告苗永香自认根据双方约定奶牛占用牛舍的费用由牛粪顶账，喂牛所使用的草料费、配种费及兽医兽药费从奶款里扣除后奶款按月准时发放给奶户。2015年至2016年8月期间，被告兰建辉在东吉顺合作社担任仓库库管一职，负责取药及划价工作。被告兰建辉自认其没有兽医资格证，在其管理仓库期间，根据畜主的要求从东吉顺的库房取药划价并在处方笺上注明药品价格及种类，后将药品交由畜主使用，处方笺左上角的畜主处“苗永香”签字系兰建辉本人所书写而非苗永香所书写，处方笺左下角处的畜主签字处没有苗永香本人的签字确认。上述事实有当事人陈述，有东吉顺合作社提交的采购各类兽药的销售单以及明细表（其中2015年兽药销售单95张，2016年兽药销售单8张，2017年兽药销售单17张，2015年至2016年期间的采购兽药明细表12张）证明，本院予以确认并在卷佐证。宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社提交的宁夏农垦贺兰山奶业有限公司奶牛处方笺因系其单方制作，被告不认可，且苗永香未在处方笺上签字确认，该证据无相关证据予以佐证，本院不予采信。东吉顺合作社提交的银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2246号民事判决书一份、银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2246号庭审笔录一份、银川市中级人民法院（2018）宁01民终3426号民事判决书一份、银川市中级人民法院（2018）宁01民终3426号询问笔录一份，因该组证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的由高兵等人出具的证明一份，林吉顺出具的证明一份，证明东吉顺合作社自2014年至2016年没有给奶户及畜主结算过奶款，因上述证据与本案中所争讼的兽药款无关，故本院不予采信。本院认为，苗永香系东吉顺合作社的奶牛养殖户，2014年至2016年9月期间，苗永香将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，由东吉顺合作社向苗永香提供兽药使用。但在本案中，一方面，原告提供的奶牛处方笺系其单方制作，无苗永香签名，无法确认处方笺中的药品系何人饲养的奶牛所用；另一方面，处方笺中的价格系由仓库库管兰建辉划价，未经畜主签字认可，故对于药品的价格无法确定。综上，东吉顺合作社主张的13580.57元药费，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告自认兰建辉系东吉顺合作社的仓库库管，则兰建辉在处方笺上签字并且划价的行为系职务行为，兰建辉本人并非兽药的实际使用人。兰建辉辩称其在东吉顺合作社担任仓库库管，原、被告之间的兽药欠款与其无关，不承担付款责任的辩解本院予以采信。故本案中兰建辉不应承担原告所诉的药费的付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元（实收70元），由原告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   陈美西 二〇一九年六月十四日 书  记  员   井 娟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条  合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3051号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。特别授权。被告：李青华，男，1968年3月5日生，汉族，住郯城县，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称联通公司郯城分公司）与被告李青华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司郯城分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告李青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司郯城分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠话费及滞纳金785元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告在我公司办理手机号（宽带）为186××××****的手机卡消费，截止停机欠话费及滞纳金785元。我公司多次索要未果。被告李青华未答辩。原告联通公司郯城分公司为证明其诉讼请求，提交了业务受理单两张、拖欠话费明细两份、身份证复印件一张共五份证据。被告李青华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年12月29日被告李青华在原告联通公司郯城分公司办理手机融合套餐业务，原告为其办理互联网接入业务及为手机186××××****办理开户手续。原、被告双方合同履行一段时间后，被告李青华手机开始拖欠话费，后被停机，截止到起诉，被告李青华共欠话费及滞纳金785元。原告联通公司郯城分公司多次索要未果。本院认为，原告联通公司郯城分公司与被告李青华签订电信服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告李青华与原告联通公司拖欠话费及滞纳金785元有业务受理单及欠款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应该清偿。原告联通公司郯城分公司起诉被告李青华要求偿还拖欠话费及滞纳金合法有据，予以支持。被告李青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青华于判决生效后十日内偿还原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司拖欠电信费用及滞纳金785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年六月二十七日书记员  张 媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3650号之二 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：胡敏儿，女，1965年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、胡敏儿、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执3650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  吴江龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执233号 申请执行人:赵建国，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张丽华，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1725号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金193642.82元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人廖小南、张丽华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖小南、张丽华未向本院报告财产情况。 申请执行人赵建国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖小南、张丽华的财产情况，并于2018年3月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人廖小南、张丽华的财产线索及去向，查明被执行人廖小南、张丽华的财产情况如下：本院在执行（2017）浙0328执38号案中冻结了被执行人廖小南、张丽华的工资账户。 另本院在执行（2017）浙0328执38号案中，强制扣划被执行人廖小南的工资收入44356元、被执行人张丽华的工资收入38066元，本院依法进行分配。 申请执行人向本院领取执行款9372.5元，并扣缴了本案受理费4207元、执行费2805元。截止2018年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金184270.32元及利息损失。 因被执行人廖小南、张丽华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖小南、张丽华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其进行网上布控。 本院于2018年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十五日 代书 记员  吴方杰
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初92号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李阿龙，男，1983年3月21日出生于河北省保定市，汉族，初中又化，保定市满城区农民。2017年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月27日被该局取保候审，2018年3月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李阿龙犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人李阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日16时许，在保定市满城区大册营镇方上村，因四海纸厂在没有合法手续的情况下施工，保定市满城区国土资源局执法大队工作人员史某、张某1前去制止，在依法执行职务过程中，被告人李阿龙将史某、张某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，史某、张某1损伤程度均属轻微伤。2017年7月18日，李阿龙与史某、张某1达成调解协议，李阿龙赔偿史某身体伤害费用五万元，赔偿张某1身体伤害费用四万元，赔偿史某、张某1医药费共计三万元。史某、张某1对李阿龙表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人李阿龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、张某1的陈述，证人陈某、李某1、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，破案经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李阿龙致二人轻微伤，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李阿龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2042号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：王妍、刘欢慧。被告：张雷。被告：张雪娇。被告:沈阳大悦城房产开发有限公司。法定代表人：周政。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张雷、张雪娇、沈阳大悦城房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，经审查，2010年3月24日，被告张雷、张雪娇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：二被告向原告借款42万元用于购置房产，借款期限为360个月，从2010年3月24日起至2040年3月24日止，被告用所购的房产提供抵押。并办理了预告抵押登记。被告大悦城公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了42万元贷款，但二被告并未按照合同约定履行还款义务。故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。另查：被告张雷于2016年4月1日去世。本院认为，本案中被告张雷于2016年4月1日去世，原告在2018年2月2日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼前被告张雷已去世，故被告不是适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费7126元退回给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年六月十二日书记员 胡鑫磊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1215号 本院在执行申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司与被执行人林加长租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码:913303286761948454。 法定代表人：张海东，系支行行长。 被执行人：潘友林，男，1979年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人：余小飞，女，1993年5月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人：朱隆星，男，1981年10月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人潘友林、余小飞、朱隆星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0328民初1545号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘友林、余小飞、朱隆星的银行、支付宝存款人民币10万元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一八年六月二十七日 代书记员 吴方杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4754号原告：王丽红，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马治国，男，汉族，住沈阳市大**。系社区推荐。原告王丽红与被告张玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告张玲及其委托诉讼代理人马治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠一个月工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，我在大潘宝贝之家幼儿园从事幼师工作，幼儿园性质为民办。当时园长不是被告张玲，2016年9月份，被告张玲正式接手幼儿园，当时跟我约定月工资为底薪1600元加提成，提成包括孩子的入学人数（每天来一个小朋友提成1元）、我们老师介绍孩子入园的奖励及孩子才艺表演（或3元或5元，分专业）的提成。2016年10月份，我底薪工资涨至1800元，提成标准不变。所以我到手工资都有2000元左右。在2017年9月份之前的工资，被告都如实发放了。2017年9月20日，因幼儿园经营不善，被告发微信通知我们说幼儿园黄了，让我们把幼儿园的桌椅板凳等东西都卖了，抵作我们的工资，但是这些东西根本就不值我们的工资，我们也没有卖。然后我们就联系不上她了，她把微信也给我们拉黑了。所以2017年9月份的工资1800元和提成被告就没有给付我，但是因为提成不好计算，我就放弃了提成的请求，只要求被告给付我底薪工资1800元。但与被告协商未成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玲辩称，幼儿园经营至2017年9月19日，当天幼儿园保洁崔艳凤给我打电话，问我关于幼儿园整改的问题具体怎么处理，我当时就和她说了第二天休息，当时所有人都在场。关于原告所述底薪1800元不属实，实际上是基础工资1000元，月内无事故奖金200元，无家长投诉奖金200元，无退托人员奖金200元，满勤奖200元。原告所述被告承诺幼儿园设施出售当作工资，是因为被告在此期间因铁西区教育局于2017年9月19日向被告下达了幼儿园的整改通知，因幼儿园的经营不符合教育局的合法规定，被告才将幼儿园关闭。在此期间被告想将此幼儿园出兑，在出兑过程中，无端遭到了原告的阻拦，被告是在2016年8月30日出资33.5万元将幼儿园兑至被告手中经营，因在经营过程中，于2017年9月11日，发生了夏老师与孩子有纠纷，导致举报到铁西区教育局，被告幼儿园被勒令停业整顿，并非被告不想再继续经营幼儿园，原告多人阻拦被告将此幼儿园出兑，被告无耐承诺将幼儿园设施出卖，然后给付员工工资，因原告多人阻拦，拒绝被告将设施拉走，后原工作人员王庆玲接管经营该幼儿园，使用了被告本应出兑的园内设施。对于原告要求给付1800元工资我不同意。我方只同意给付基础工资即每月1000元的19天工资627元（1000除以30乘以19）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月，原告王丽红受雇于宝贝之家幼儿园从事幼师工作。2016年8月30日，被告张玲接手宝贝之家幼儿园，成为该幼儿园经营者。双方约定原告王丽红每月工资为底薪工资1600元加提成，后调整为底薪工资1800元加提成。2017年9月20日，被告经营的宝贝之家幼儿园因未向铁西区教育局申报登记注册而停止经营，原告亦于2017年9月20日晚停止工作。宝贝之家幼儿园关停后，原告多次向被告索要尚未给付的2017年9月份的工资1800元均未果，故提起诉讼,请求法院判令被告给付原告工资1800元。本院认为，被告雇佣原告从事幼师工作，理应按照约定向原告支付劳动报酬。但被告至今尚欠原告2017年9月1日至2017年9月20日的工资尚未给付，应予给付。因原告在2017年9月份在被告处工作的时间为20天，故被告应给付的工资数额为1200元。因此，原告提出判令被告给付工资1800元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽红工资1200元；二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华审 判 员  兰艳华人民陪审员  李文彬二〇一八年六月二十七日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7150号原告：张彪，男，1989年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：张永红，男，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416199910529037。一般代理。被告：周传芹，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200511708436。特别授权。被告：古丽芳，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张彪、张永红诉被告周传芹、古丽芳确认合同无效及物权确认纠纷一案中，因本案被告周传芹已于2016年6月6日就涉案合同向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2016）皖1602民初3494号民事判决书后,张彪、张永红不服该判决上诉于亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖16民终7号民事裁定书，撤销（2016）皖1602民初3494号民事判决书，裁定该案件发回本院重审，本院已于2018年8月22日受理此案，现本案须以此案件的结果为依据，且被告周传芹本人已向本院提出中止审理申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 迪
福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执641号 ： 关于中国银行股份有限公司福安支行与郑恒、苏秀霞借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4474号判决已经发生法律效力。因被执行人郑恒在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：甘棠甘下线海峡茶都25幢303号房房产证号：**××94 附：(2016)闽0981民初4474号（生效法律文书）1份。 二〇一八年六月七日 （） 本院地址：福安市新华北路55号邮编：355000 联系人：彭跃华联系电话：
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3652号 上诉人（原审被告）:张海峰，男，汉族，1986年12月24日生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）:石家庄第一展厅汽车销售有限公司。地址：石家庄市新华区西三庄街三庄二手车交易市场****。 被上诉人（原审原告）：高洋，男，汉族，1994年3月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张海峰、石家庄第一汽车销售有限公司因高洋买卖纠纷一案，不服新华区人民法院(2017)冀0105民初3874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人提交的4S店的保养记录显示涉案车辆只做过喷漆维护以及更换保险杠、冷凝器，另根据上诉人提交的国家二手车的鉴定标准，以上维修是否符合重大事故标准，请一审法院在查明事实的基础上予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区(2017)冀0105民初3874号民事判决； 二、本案发回新华区人民法院重审。 上诉人张海峰、石家庄第一展厅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费11113元予以退回。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年六月十日 书记员  侯轶凡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2543号 申请人：张树敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被申请人：王井法，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张树敏与被申请人王井法提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张树敏于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人王井法的银行存款4万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王井法的银行存款4万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 萍 二〇一八年六月二十一日 书记员 武艳芬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执172-1号   申请执行人刘建强，男，1968年3月9日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。   被执行人厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区深田路**深田国际大厦**办公室。   法定代表人许木杰，董事长。   被执行人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，厦门万杰隆集团有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。   本院在执行刘建强与厦门万杰隆集团有限公司、许木杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许木杰的妻子许琼兰名下登记有位于湖里区兴隆路567号401室房产（厦地房证第00174717号）一套及86号车位、位于湖里区仙岳路****房产（厦地房共证第**）一套、位于思明区嘉禾路320、位于思明区嘉禾路****（厦地房证第**）和**（厦地房证第**厦禾路509号125室（厦地房证第00850145-1号、位于思明区厦禾路****（厦地房证第****）和**（厦地房证第****s;××）名下的财产，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人许木杰的妻子许琼兰（身份证号：×××）所有的位于湖里区兴隆路567号401室的房产（厦地房证第00174717号）一套及86号车位、位于湖里区仙岳路682号1003室的房产（厦地房共证第00105039号）一套、位于思明区嘉禾路320号2703室（厦地房、位于湖里区仙岳路****的房产（厦地房共证第**各一套、位于思明区厦禾路509、位于思明区嘉禾路****（厦地房证第**）和**（厦地房证第**房产各一套。    三、查封期限为三年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年六月七日   书记员 马宝宝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1054号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘一飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告刘一飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告刘一飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：刘一飞向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年9月22日。 二、审核通过时间：2015年11月6日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡。 四、卡号：62×××00。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年4月21日尚欠本金：49499.92元； 九、截至2017年4月21日应付利息：8055.84元； 十、截至2017年4月21日应付滞纳金：2403.89元； 十一、庭审中,厦门农商行支付本案的公告费350元、律师费1500元； 十二、厦门农商行的诉讼请求：刘一飞返还厦门农商行本金49499.92元、截止2017年4月21日利息8055.84元，滞纳金2403.89元，自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以49499.92元为基数，按日利率万分之五计算）并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金以及律师费1500元及公告费350元。 以上事项，因刘一飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。刘一飞在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。刘一飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘一飞于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金49499.92元、截止2017年4月21日利息8055.84元，滞纳金2403.89元以及自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以49499.92元为基数，按日利率万分之五计算）并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金。 二、刘一飞于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元、律师费1500元。 如果刘一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由刘一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年六月十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初552号原告：周业强，男，汉族，1975年10月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：姜仕桃，女，苗族，1977年1月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告周业强、姜仕桃与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业强、姜仕桃的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业强、姜仕桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金42712元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起360个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋2单元2层3号房屋，总价款369805.29元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2010年12月31日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2010年12月31日，合同约定交房后360个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2011年1月1日经过360天的次日，即2011年12月27日前完成初始登记，因此，应从2011年12月28日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年12月28日起至2015年1月27日止（36个月30天）共计1126天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：369805.29元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×1126天（违约天数）=41640元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2011年12月28日就已存在，直至2015年1月27日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的D2栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周业强、姜仕桃违约金41640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初1614号 原告：钟欣,女,1980年6月16日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（被告）：杨玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（被告）：王黉，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理钟欣与杨玲、王黉民间借贷纠纷一案中，申请人钟欣于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求以185000元为限对被申请人名下位于绵阳市安州区的房产予以查封，或冻结同等数额银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人钟欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨玲、王黉名下银行存款165000元予以冻结，或查封被申请人杨玲、王黉名下位于绵阳市安州区的房产【不动产权证号：川（2017）安州区不动产证明第0003241号）】； 二、对担保人钟欣名下川Ｂ×××××号斯巴鲁牌小型越野客车予以扣押，扣押期间由钟欣保管、使用，但不得转让、变卖。 案件申请费1445元，由申请人钟欣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉蓉 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙霞霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2792号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人余天赐。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00911号，依法向被执行人余天赐发出执行通知书，责令被执行人余天赐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余天赐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1690.55元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员 朱兆凌
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终63号上诉人（原审被告）北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄。法定代表人赵伟，职务董事长。被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山镇供销社院内。法定代表人王宏伟，职务经理。上诉人北京二商物流有限公司因与被上诉人宁满族自治县华某薯业有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初688号民事裁定，向本院提起上诉。北京二商物流有限公司上诉称：请求贵院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初688号民事裁定书。2、请求贵院依法移送至北京市丰台区人民法院管辖，事实和理由：1、根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、本案的主合同即2015年1月22日签订的《关于马铃薯种植与销售协议》双方并未约定合同履行地，故本案应适用被告住所地管辖原则。即北京市丰台区。3、补充协议（即2015年12月7日签订），该补充协议针对的是2016年约定的8000吨。对2015年并没有溯及力。另，事实上，该合同双方并未履行，故不存在合同履行地的约定。4、根据上诉人提供的发票及打款记录、及2016年4月21日被上诉人和丰宁满族自治县丰农马铃薯专业合作社出具的证明可以明确，本案合同履行的主体已经实际变更为丰宁满族自治县丰农马铃薯专业合作社，均由丰宁满族自治县丰农马铃薯专业合作社提供土豆，开具发票，收取货款。可以认定，上诉人与被上诉人签订的协议及补充协议均未履行。虽然双方约定开具合作社发票，但该约定显然因违法而无效。本案合同履行的主体应依法认定为丰宁满族自治县丰农马铃薯专业合作社，而并非被上诉人。另，事实上，合同履行的方式已经变更，均由丰宁满族自治县丰农马铃薯专业合作社直接送货到上诉人住所地。本案可能存在的损失，即868吨。根据协议可以明确，销售地、仓储地履行地等均在上诉人处，故应以上诉人住所地为管辖地。被上诉人丰宁满族自治县华某薯业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案为购销合同纠纷，所产生的争议皆因2015年1月22日签订的《关于马铃薯种植与销售协议》而引起，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中合同履行地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1363号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告刘和平，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月二十九日书记员  孙 毅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇钟山东路23号，组织机构代码66507512-X。 负责人：余传，行长。 代理人：缪晋平，该行职员。 被执行人：福建省昌浩贸易有限公司，住所地福安市甘棠镇西门府前路A11座1-2栋，组织机构代码74907935-5。 法定代表人：李成忠。 被执行人：福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市甘棠镇西门府前路A11座1-2栋，组织机构代码73565452-3。 法定代表人：苏义声。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：李成忠，男1971年7月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李扬凯，男，1987年4月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省昌浩贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李成忠、林锦、李扬凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)安民初字第3554号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000.00元，承担诉讼费23138元、执行费22400元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现债权转让，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2015)安民初字第3554号民事判决书的执行。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年六月二十三日 书记员  陈姗姗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2789号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李高平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6042号，依法向被执行人李高平发出执行通知书，责令被执行人李高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李高平(证件号码:)在台州银行的6224271114268356-101的存款人民币100.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初2964号 申请人：李永生，男，1977年12月6日生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：徐冰，男，1969年1月8日生，汉族，住济南市历下区， 申请人李永生与被申请人徐冰民间借贷纠纷一案，申请人李永生于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人李永生以自有的房屋作为担保。 本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年六月二十五日 书记员  田 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初574号原告：杨光全，男，汉族，1955年8月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：种英英，女，汉族，1956年11月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告杨光全、种英英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光全、种英英的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光全、种英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向国家机关缴纳契税和公共维修基金；2、判令被告协助原告办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋1单元12层1号的房屋所有权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年10月1日截止到2016年1月11日共计100天为1911.3元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋1单元12层1号房屋，总价款191134元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年6月30日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年6月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年7月1日经过600天的次日，即2015年2月21日前完成初始登记，因此，应从2015年2月22日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张2015年10月1日截止到2016年1月11日共计100天1911.3元的违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2015年2月22日就已存在，直至2016年1月11日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B4栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月23日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告杨光全、种英英办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋1单元12层1号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光全、种英英给付违约金1911.3元；三、驳回原告杨光全、种英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终61号上诉人（原审被告）金元华，男。1972年5月5日出生。汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）刘玉忠，男，1968年1月25日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人金元华因与被上诉人刘玉忠买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。金元华上诉称：1，请求依法裁定撤销河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀民初1961号民事裁定书。并将本案依法移送至北京市通州区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人金元华及刘某在本案中为被告。两被告的经常居驻地均为北京市通州区，本案所可能涉及的合同履行地也在北京市通州区，因此应当由北京市通州区人民法院管辖。二、河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀民初1961号民事裁定书中认为：“原被告双方系买卖合同产生的纠纷，该合同的履行地及接受货币一方的所在地均为河北省围场满族蒙古族自治县，故对二被告提出的管辖权异议，本院不予认可”，该认定属于认定事实不清，适用法律错误：首先、合同履行地为北京市通州区，并非河北省围场满族蒙古族自治县；其次、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该解释适用的情形为：争议标的为给付货币的，但是本案中上诉人及被上诉人双方所争议的标的绝不仅仅是给付货币，因为被上诉人并未履行其义务。本案的审理过程中将必然涉及到合同的具体履行情况，双方权利义务的履行及行使。因此不适用本条的规定。再次、正因为本案的审理将涉及上诉人及被上诉人双方所争议的合同的履行情况。有众多事实需要查明，由合同的实际覆行地北京市通州区人民法院审理此案，更有利于查明案件事实，节约司法资源。综上所述、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对于本案并无管辖权，被上诉人在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉的行为不符合法律规定，并且严重浪费司法资源，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的驳回上诉人管辖权异议申请的裁定认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人刘玉忠未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同的履行地在河北省围场满族蒙古族自治县，因此，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执34号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人李如义，男，1979年1月27日出生，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初758号刑事判决书，于2018年1月12日立案执行李如义犯危险驾驶罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年六月二十二日书记员  丁腾飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初585号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡链杰,曾用名蔡力，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年11月28日被取保候审。现住温州市瓯海区。辩护人李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告人林建彬，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省乐清市，曾因吸食毒品，于2011年11月15日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年3月15日被抓获，次日被取保候审。现住浙江省乐清市。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人蔡链杰、林建彬犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人蔡链杰及其辩护人李晓、被告人林建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年3月15日期间，被告人蔡链杰在温州市瓯海区家中，从他人处大批量购买AppleID账号及密码，雇佣被告人林建彬及叶某、潘某（均另案处理）等人将AppleID账号绑定银行卡制作“直撸账号”，然后利用苹果公司小额支付延时扣款的结算周期时间差，不经扣款直接购买深圳市腾讯计算机系统有限公司旗下的“王者荣耀”等游戏中价值36元的游戏点券（即“36技术”），并通过充值或赠送皮肤的形式低价出售从而赚取差价。经统计，被告人蔡链杰等人利用“36技术”在游戏中非法充值游戏点券共计60972元。被告人林建彬工作期间，该工作室非法充值游戏点券达5万余元。案发后，被告人蔡链杰等人已退出全部赃款。上述事实，被告人蔡链杰、林建彬在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯叶某、潘某的供述，证人毛某、蔡某1、蔡某2的证言，交易记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，“王者荣耀”官网公告及点券购买界面截图，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡链杰、林建彬以非法占有为目的，结伙隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡链杰、林建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚并均可适用缓刑。被告人蔡链杰的辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡链杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣于公安机关的作案工具移动电话26部、银行卡67张、猫池1个、电脑硬盘5块、手机卡1捆全部予以没收。四、随案移送的赃款60972元发还被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年六月二十九日代书记员  徐佳佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁1325执恢261号申请执行人中国邮储银行股份有限公司费县支行。法定代表人张传红，行长。被执行人韩云，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人韩金玲，女，1975年6月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人韩云、韩金玲及其同住家庭成员名下名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇一八年六月五日书记员 戴德祥
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初586号 原告王兵，男，1969年8月17日生，汉族，出租车司机，住大连市中山区。 被告大连汇丰出租汽车公司，住所地大连市西岗区长春路曙光巷**1-2。 法定代表人王运毅，该公司经理。 委托代理人任春红，女，1963年3月26日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 原告王兵与被告大连汇丰出租汽车公司（以下简称“汇丰租车公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告王兵、被告汇丰租车公司的委托代理人任春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月29日，原被告订立合同，被告违反了2008年《大连市交通局关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》（2008）226号文件，以及违反了合同第三条即甲方权利和义务部分，第3、9、12款明确规定的义务。原告与被告多次协商无果，故诉至本院，请求判令：1.被告返还原告2016年1月29日至2021年1月29日期间承包金35000元；2.被告返还原告保险费14600元（20元/天×730天）；3.被告返还原告超收的法定节假日班费1380元（115元/天×6天/1×2年）。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告签订的出租承包合同是全市统一版本，是合法有效的。被告严格按照大连市出租汽车协会的《关于严格遵守出租汽车承包费和日收班费标准的通知》（大交发（2008）226号）文件精神，承包费不得超过135000元，承包期限为5年，日收班费调整为120元/天。我们在承包期间没有向原告多收一分钱。当时原告来包出租车的时候，我的答复说让原告先交35000元的承包金，然后再交100000元用于购车、购买新车附加费、保险费，整个下来就是135000元。车辆整个购买下来的时候，原被告口头协议，我每天收原告115元班费，正常应当收120元，剩余5元是让原告自己交车辆保险，车辆保险不包括交强险，只包括第九条规定的意外伤害、第三者险等。原被告的口头协议变更了双方的出租协议关于第三条内第九项的规定。关于发包方每年按照《劳动法》规定的给承包方11天假期，我们已经在司机营运期间给司机免了5天了。司机可以休息，但应当把车停到我们公司来，这样才可以免11天假期的班费。因为原告从来没有为了免交这11天的班费，而要求停运，所以原告这一项要求不合理。 经审理查明，2016年1月29日，原被告签订《出租汽车承包合同》。约定主要内容如下：承包期限自2016年1月30日至2021年1月29日止，自本合同签订之日被告一次性预收原告承包金135000元；原告在承包期限内按每日120元向被告缴纳营运收入。被告在承包经营过程中应按政府及行业管理部门限定的价格承包，不得巧立名目变相收取其它费用；不得擅自提高承包金和租金；被告按规定办理车辆保险、司乘人员意外伤害险、第三者责任险不低于200000元，及缴纳相关税费；被告每年按国家《劳动法》规定给原告11天假期，并免收11天班费。2016年1月18日，原告向被告交纳承包金35000元。 2017年1月11日，原告缴纳了案涉车辆的机动车商业保险产品保费6982.88元，机动车强制责任保险产品保费1980元，合计8962.88元。2016年至2017年，被告每年免收原告5天班费。 另查，2014年5月28日，大连市出租汽车协会发布《关于严格遵守出租汽车承包费和日收班费标准的通知》，主要内容：各营业单位、个体业户、承包者要认真学习贯彻《关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》（大交发【2008】226号）精神，严格遵守“新签订《承包合同》，承包费不得超过135000元，承包期限为五年；日收班费调整为120元”规定标准，不得以任何理由超标准收费；各经营单位要加强对出租汽车承包者的监督、检查，严禁以任何理由超标准向替班驾驶员收取日班费；凡是违反大交发【2008】226号文件规定，以各种名义超标准收取承包费或日班费的单位、个体业户、承包者要将多收的承包费或班费返还给驾驶员。2018年4月4日，大连市交通局发布《关于废止的通知》，主要内容：自2018年4月4日起，废止《大连市交通局关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》（大交发【2008】226号）。出租汽车驾驶员承包费和日收班费由出租汽车经营者与驾驶员协商确定。 本院所确认的上述事实，有出租汽车承包合同、机动车商业保险保险单及发票、收条、通知及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间签订的出租汽车承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的被告应返还2016年1月29日至2021年1月29日期间承包金35000元的诉讼请求，因双方签订的出租汽车承包合同内容并未违反《大连市交通局关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》（大交发【2008】226号）规定，原被告在出租汽车承包合同中已约定原告应当交纳承包金，且大连市交通局于2018年4月发布的《关于废止的通知》，通知各出租汽车经营单位、个体工商户：在《大连市交通局关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》废止后，关于“出租汽车驾驶员承包费和日收班费”问题，“由出租汽车经营者与驾驶员协商确定”。现被告不同意返还承包金，且原告未提交充分证据证明被告应返还承包金的事实依据。原告该项诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告按照每天20元标准返还730天保险费14600元的诉讼请求。因原被告双方已约定案涉车辆的保险费由被告负担，故对已由原告负担的保险费8962.88元，应由被告予以返还，原告该项诉讼请求中超出部分，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的法定节假日超收班费1380元的诉讼请求。因原被告关于被告免收原告11天班费的约定，不以原告将承租车辆交至被告处为条件，原告主张被告返还超收的2016年、2017年共12天班费1380元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告大连汇丰出租汽车公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵保险费8962.88元； 二、被告大连汇丰出租汽车公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵法定节假日超收班费1380元； 三、驳回原告王兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（原告已预交），由原告王兵负担538元，由被告大连汇丰出租汽车公司负担538元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  阎素菊 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  艾 莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1848号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司董事长。委托代理人赖志虎，男，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省长宁县。被告赖仁君，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告赖仁君买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2018年6月27日以双方签订有仲裁协议为由向本院申请撤回对被告赖仁君的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告赖仁君的起诉。案件受理费289元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇一八年六月二十七日书记员  王敏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执257号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：王忠庆，男，1973年3月20日出生，住所地，住所地：浙江省慈溪市经济开发区iv> 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王忠庆民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第26881号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月20日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年10月25日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第26881号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1343号原告：李绍芬，女，布依族，1965年5月31日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：凌玉松，男，布依族，1993年6月2日，住址同上，系李绍芬之子。被告：宋俊程，男，1984年4月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：宋琪峰，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省织金县，本院在审理原告李绍芬诉被告宋俊程租赁合同纠纷一案过程中，原告李绍芬于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李绍芬撤回起诉。案件受理费为50元，由原告李绍芬负担。审判员 陶 红二〇一八年六月五日书记员 谢阳阳
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2273号谢某、林某：本院受理谢某与被执行人林某租赁合同纠纷一案，申请执行执行要求被执行人立即归还本市天宁区翠竹新村某幢某室的房屋。经本院立案执行，该房屋已腾退给申请执行人。故(2017)苏0402民初3297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终64号上诉人（原审被告）赵晓青，女1996年1月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。通讯地址：河北省滦平县。被上诉人（原审原告）李加伟，男，1993年4月13日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。上诉人赵晓青不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初999号民事裁定，向本院提出上诉。赵晓青上诉请求：请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初999号民事裁定,将本案移送至河北省滦平县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016后11月14日结婚，婚后一直在北京居住，有北京美世得汽车零部件制造有限公司出具的离职证明，证明2016年8月22日至2017年3月13日上诉人在北京工作。2017年12月24日上诉人已经回到户籍所在地滦平县金沟屯村中心桥**居住至今，有金沟屯镇金沟屯村村民委员会出具的证明，所以上诉人在丰宁居住不足一年，丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人住所地滦平县人民法院管辖。被上诉人李加伟未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年11月14日结婚，婚后上诉人在北京、河北省滦平县河北省丰宁满族自治县居住生活，上诉人在三个地方居住都不足一年以上，经常居住地不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由原审被告赵晓青住所地人民法院管辖，上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初999号民事裁定；本案由河北省滦平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2982号原告：张二冬，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：吕新民，男，1944年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕宝君，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕保臣，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张二冬诉被告吕新民、吕宝君、吕保臣返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张二冬及其委托诉讼代理人张海军，被告吕新民、吕宝君到庭参加诉讼。被告吕保臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张二冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿营运损失121500元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××陕汽牌×××车车辆的实际所有人。原告从2017年10月开始经常到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车。在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，三被告以院内丢失物品为由，不让原告等众多司机提取车辆。当时，就有司机报了警，警察来到现场后说服教育，仍不让提取车辆，后来原告等被阻拦的人又多次报警，但仍不能解决问题。随后被告在院内养了几条狼狗，并在门前堆了土堆不让原告进入。后来发现车上的电瓶及轮胎都有丢失或被更换的现象。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院。被告吕新民辩称，原告的诉讼主体不对，是原告自己将车辆停放在停车场内，要是取车应该找停车场负责人，与其无关。院子是被告吕新民的，但已经将院子租赁给他人，停车场不是被告吕新民经营的。被告吕宝君辩称，其与本案不存在任何关系，不应作为被告参加诉讼，因其并非涉案停车大院的所有权人、承租人、经营者，与停车大院无任何关系，也未采取阻碍原告提取车辆的行为。故请求依法驳回原告对被告吕宝君的诉求。被告吕保臣未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张二冬为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：车辆行驶证1份，挂靠证明1份，证明主挂车为原告张二冬所有；证据二：接处警登记表4份及接处警证明1份，证明车辆被阻拦不让开走的事实，而且原告多次报警无果；证据三：房院租赁合同1份，证明大院所有人为三被告，签合同的为被告吕保君；证据四：鉴定书1份，鉴定费收据1份，证明2017年12月29日至2018年7月25日期间停运损失共计121500元及鉴定费5000元；证据五：证人任某出庭作证的证言，证明停车场是证人任某所承包，在2017年12月底被告吕新民和吕保臣以院内丢东西为由阻拦原告车辆驶离停车场的事实，并多次报警也未能解决事情。被告吕新民对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕宝君对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕新民、吕宝君、吕保臣无证据向本院提交。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认为，原告向本院提交的证据一、二、四、五均符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××陕汽牌及×××车车辆的实际所有人。原告将涉案车辆开到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车,在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，被告吕新民、吕保臣以院内丢失物品为由，阻止原告的车辆驶离停车场，为此原告及其他被阻人员多次报警，后公安机关以民事案件为由，未处理此事。被告以扣押车辆的行为给原告造成了停运损失为由，诉至法院。本案在审理过程中，经本院做工作，被告吕新民于2018年7月24日同意原告将车辆开走。本院在审理过程中，原告张二冬提出鉴定申请，请求对×××陕汽牌及×××车车辆2017年12月28日至2018年7月25日之间的停运损失进行评估。本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司，该公司于2018年12月15日作出内衡正通（包）评字[2018]第463号价格评估报告书，价格评估结论为自2017年12月28日至2018年7月25日之间的停运损失为121500元，原告支付评估费5000元。本院认为，本案中原告要求被告赔偿车辆停运损失，系基于被告扣留原告车辆产生的纠纷，故本案属侵权责任纠纷。被告吕新民、吕保臣与原告张二冬没有合同上的权利义务关系，也没有法律上扣留原告车辆的依据，被告吕新民、吕保臣违法扣留原告车辆的行为，给原告造成停运损失，应当予以赔偿。关于原告要求被告吕宝君承担赔偿责任的请求，因原告没有直接证据证明被告吕宝君在现场实施了扣留其车辆的行为，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新民、吕保臣赔偿原告张二冬营运损失121500元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告吕新民、吕保臣互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由被告吕新民、吕保臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 于 明人民陪审员 马丽芳 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1306号原告：王建平，男，1951年6月12日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆巍、王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：周东安，男，1985年4月5日生，汉族，住启东市原告王建平与被告周东安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告王建平及其委托代理人王思相到庭参加诉讼，被告周东安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2016年，王建平在周东安承包的汇龙镇碧桂园、大名府等工程上做工。2017年1月双方结算，周东安出具欠条，明确欠劳务费11500元，但周东安未能按约支付劳务费。故诉请判令周东安给付劳务费11500元，按年利率24%支付自2017年6月1日起到还款之日的利息。被告周东安未应诉答辩。经审理查明，2016年年初起，王建平在周东安承包的启东市汇龙镇碧桂园、大名府、凯旋华府等工程上做木工。2017年1月27日，双方结算时，由周东安出具欠条“本人周东安欠王建平11500元人工工资，于农历2017年5月底付清，为期不付按日利息80元一天计”。因周东安未能按时支付劳务费，经多次催收未果，故王建平诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由王建平提供的欠条，及王建平在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。王建平与周东安之间劳务关系，由王建平提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，周东安出具的欠条合法有效。由于周东安未能及时支付劳务费，故王建平的请求本院予以支持。关于王建平主张的利息，双方约定逾期付款支付逾期利息，实际是违约金，但约定计算利息的标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算的时间起点有误，应从2017年6月24日起计算，本院一并予以支持。周东安经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东安于本判决生效之日起十日内支付原告王建平劳务费11500元，并支付该款逾期付款利息损失（从2017年6月24日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元(原告已预交)，由被告周东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  张卫标人民陪审员  庞素珍二〇一八年六月二十八日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6052号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇迈豪街22号。法定代表人：蔡燕辉。委托诉讼代理人：谭学军，男，土家族，1979年12月8日出生，住湖北省巴东县，系原告员工。委托诉讼代理人：黄晓明，女，汉族，1965年11月29日出生，住广东省广州市越秀区，系原告员工。被告：吴和仙，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省廉江市，原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告吴和仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月20日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告吴和仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回对被告吴和仙的起诉。本案受理费205元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年六月二十日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1287号原告：李培义，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：王勇，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：徐跃豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李培义与被告徐跃豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐跃豪立即偿还原告李培义借款本金35000元及逾期利息（截至2018年2月4日为5733元，从2018年2月5日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月26日，被告徐跃豪因资金周转需要向原告借款5万元，系通过案外人陈芳的账户转账支付，并于当日向原告出具一份借款凭证，载明借款数额5万元，还款日期为2017年5月6日，若逾期未清偿，须按每日万分之六支付逾期利息。此后该被告仅还款15000元，余款35000元及逾期利息至今未偿还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃豪应在本判决生效后10日内偿还原告李培义借款本金35000元及逾期利息（截至2018年2月4日为5733元，从2018年2月5日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六计算）。本案受理费1255元，公告费640元，合计1895元，由被告徐跃豪负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年六月五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执197号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅案由著作权权属、侵权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅自动履行了全部债务人民币5300元（其中执行款5250元，执行费50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市***，统一社会信用代码***。 代表人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：廖述辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：高琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人廖述辉、高琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月19日以与被执行人廖述辉达成长期履行和解协议为由，请求撤回对被执行人廖述辉、高琴的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0921执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年六月十四日 （江西） 代书记员 谌 慧