黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初3751号原告：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：张金刚，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。第三人：黑龙江德帮典当有限公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋10层。法定代表人：于亚非，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍巍，女，汉族，黑龙江德帮典当有限公司员工，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。原告左志兴与被告张金刚、第三人黑龙江德帮典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志兴委托诉讼代理人张文曦、第三人委托诉讼代理人张巍巍到庭参加诉讼，被告张金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左志兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付剩余本金52228元及借期内的利息2911.88元；3、判令被告按照月利率2%、以欠付本金52228元为基数支付自2018年5月3日起至实际还款之日的利息；4、判令被告支付律师代理费10000元；5、如被告不能偿还上述款项，原告可以案涉车辆（车辆识别代码LSGPB54U6DDD208437,车牌号黑Ｊ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，第三人配合实现抵押权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订两份《借款协议》，约定原告共计出借被告56531.46元，月利率均为0.558%，借款期限为36个月，并按照每月等额本息方式还款1737.68元。被告将其所有的车辆（车辆识别代码LSGPB54U6DDD208437,车牌号黑Ｊ×××××）抵押给原告。2017年4月7日，原告依约将借款汇至被告指定账号，被告收到借款后，未依约还款。原告诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。第三人未提交书面答辩，但在审理中表示同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借款合同两份。证明被告向原告借款本金共计56531.46元、还款方式为按月等额本息还款、月利率为0.558%、借款期限为2017年4月5日至2020年4月8日，共计36个月。证据二、还款温馨提示函一份。证明被告每月的还款金额、还款时间，及提前还款结清金额。证据三、汇款凭证一份（三张）。证明原告于2017年4月7日完全履行了出借义务。证据四、机动车登记证一份（复印件）。证明被告为借款以案涉车辆提供担保，并委托第三人办理了车辆抵押登记。证据五、民事委托代理合同、电子回单、说明函、发票（各一份）。证明原告委托黑龙江林大人文律师事务所向被告提起诉讼以实现债权，花费律师代理费10000元。对原告提交的上述证据，因被告未出庭视为放弃了质证权利，第三人对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左志兴与被告张金刚及第三人黑龙江德帮典当有限公司三方于2017年4月5日签订借款协议，甲方借款人张金刚，乙方出借人左志兴，丙方黑龙江德帮典当有限公司。该借款协议主要内容为：1、各方的身份信息及地址确认；2、借款本金金额56280元；3、借款用途装修家居；4、借款期限2017年4月5日起至2020年4月8日止，借款利率月利率0.558%；5、还款方式按月等额本息还款法；6、逾期罚息：每逾期一日按照借款本金的0.5%支付罚息；7、由甲方用抵押车辆向乙方提供抵押担保。担保范围包括但不限于本协议项下借款本息、逾期罚息、违约金；乙方、丙方为实现债权发生的所有费用（律师费、诉讼费等）或损失；8、发生争议协商不成，需提交乙方所在地人民法院进行诉讼。被告张金刚在甲方借款人处签字并捺印，原告左志兴在乙方出借人处签字，第三人黑龙江德帮典当有限公司在丙方受托人处盖章。同日，上述三方又签订借款金额为251.46元借款协议一份。同日被告张金刚签署还款温馨提示函一份。2017年4月6日被告将其所有的车辆车牌号黑Ｊ×××××，车辆识别代码LSGPB54U6DDD208437车辆抵押给第三人并办理了抵押登记，抵押权人为黑龙江德帮典当有限公司。2017年4月7日左志兴通过招商银行分三笔向被告张金刚转账50000元、6280元、251.46元。被告偿还部分借款后未再偿还，截止2018年5月3日被告尚欠原告本金52228元、借期内利息2911.88元。原告于2018年4月24日与黑龙江林大人文律师事务所签订本案委托代理合同，并协商确定支付基础代理费10000元。本院认为，被告因装修家居与原告及第三人签订借款协议并收到借款，原、被告双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定的期限偿还借款本息，现原告主张解除该借款协议应予支持，被告应偿还借款本金及按约定的利率支付借期内的利息，双方未约定逾期利息，但约定的逾期罚息过高，现原告主张按月利率2%给付逾期利息亦不违反法律规定。虽然双方在借款协议中约定原告实现债权发生的费用（包括律师费）由被告承担，但原告以其与律师事务所双方协商确定的数额要求被告赔偿律师代理费，因无法确定该代理费数额的合理性，故原告该项主张不予支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，债权人为抵押权人。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，故法院无法确认原告享有抵押权，虽然第三人承认并同意原告的该项主张，但不能因此违反法律的强制性规定。原告左志兴不是抵押财产的抵押权人，故其主张对抵押财产享有抵押权并请求优先受偿的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告左志兴与被告张金刚及第三人黑龙江德帮典当有限公司所签订的借款协议；二、被告张金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告左志兴借款本金52228元；三、被告张金刚于本判决生效之日起十日内支付原告左志兴借期内利息2911.88元；四、被告张金刚于本判决生效之日起十日内支付原告左志兴逾期利息（以本金52228元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；五、驳回原告左志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（左志兴已预交），由张金刚负担1178元，与上款一并给付左志兴，左志兴自行负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  王井红二〇一八年六月八日法官助理刘广建书记员姜冬雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。