安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1391号 原告：陈某1，男，1967年12月30日出生，汉族，安徽市场星报省内部主任，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1959年10月21日出生，汉族， 退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：司晨，女，新安传媒有限公司编辑，住安徽省合肥市庐阳区，系陈某2女儿。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1964年1月9日出生，汉族， 退休职工，住安徽省合肥市经开区。 被告：陈某4，女，1965年11月10日出生，汉族， 工会主席，住江西省九江市濂溪区。 陈某3、陈某4共同的委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 陈某3、陈某4共同的委托诉讼代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2及其委托诉讼代理人司晨、张超敏，被告陈某3和被告陈某4的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于合肥市金寨路206号房产一套（价值140万元），该房由陈某1继承。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈某1增加诉讼请求，要求对刘建芳的银行存款和丧葬费、抚恤金进行分割。事实与理由：陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系兄弟姐妹，父亲陈复文于2003年1月21日去世，母亲刘建芳于2011年11月2日去世。父母去世后留有遗产为位于合肥市金寨路 房产一套。母亲刘建芳去世后，工资卡内还有部分存款、单位发放的丧葬费和抚恤金均没有分割。上述财产的分割经亲友多次协调未能达成一致意见，故诉至法院。 陈某2辩称，1.关于被继承人遗留的财产情况。对于合肥市金寨路206号金3幢203室房产，应当按照市场价格予以分割；被继承人遗留的遗产还有位于安徽日报报业集团的报业园；刘建芳去世时，其名下开户行为中国建设银行青年路支行卡号16×××46的工资卡内留有存款，该工资卡在陈某3手中保管，工资卡内的存款系遗产依法应当予以分割。2.为购买安徽日报报业集团的报业园房产，陈某2累计支付购房款8.4万元；刘建芳生病住院花费的医疗费42572.28元，全部由陈某2支付。以上刘建芳的债务应当首先以遗产清偿。3.陈某2系退休职工，自2010年开始与刘建芳共同生活，一直照顾刘建芳的生活起居至其去世，尽到了主要的赡养义务，在继承遗产时，陈某2应当适当多分。 陈某3、陈某4辩称，1.同意依法分割刘建芳遗留的位于合肥市金寨路206号房产一套，房产的市场价值在140万元-150万元左右。2.刘建芳在去世时是有工作单位及退休工资的，其医药费用是用其退休工资支付的。刘建芳生病期间，是由各兄弟姐妹轮流照顾。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、亲属关系证明、刘建芳房地权证书，安徽日报报业集团《关于刘建芳同志抚恤问题的通知》、记账凭证；陈某2提交的证据刘建芳的工资条、工资卡明细表，上述证据经各方当事人质证无异议，本院给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系兄弟姐妹，父亲陈复文于2003年1月21日去世，母亲刘建芳于2011年11月2日去世。父母去世后留有位于合肥市金寨路206号金3幢203室房产一套，产权登记在刘建芳名下，产权证号为房地权合产字第××号。 刘建芳名下开户行为中国建设银行青年路支行卡号16×××46的工资卡，在其生前卡内余额为24082.4元，2011年11月9日其单位发放的工资3633.05元和记者过节费1000元进入账户，此时余额为28715.45元。该工资卡由陈某3保管。此后该银行卡一直有现金存取，截止至2015年3月21日，卡内余额为1.9元。 刘建芳去世后，陈某2从刘建芳单位领取了丧葬费2000元、一次性抚恤金21740元、福利补助400元，合计24140元。 本院认为，本案的遗产范围为刘建芳名下合肥市金寨路206号金3幢203室房产一套和刘建芳工资卡内余额。刘建芳去世后单位发放的丧葬费、一次性抚恤金、福利补助合计24140元，不属于遗产，但双方当事人均同意在本案中一并分割，本院准许。上述财产按照同等比例在当事人中分配。陈某2辩称其对被继承人刘建芳尽了主要赡养义务、应该多分财产，并提供刘建芳住院病历、照片欲以证明。本院认为，陈某2的提交的两组证据，与其是否尽到主要赡养义务不具有关联性，其辩称意见本院不予采纳。 刘建芳名下合肥市金寨路206号住房，陈某1要求享有产权并给予对方经济补偿，同意按照145万元折款。陈某3、陈某4均表示同意。陈某2要求享有产权，并只同意按照140万元折款计算房产价值。双方当事人在本院指定的期限内均未申请房产价值评估。本院认为，双方当事人对于房产价值争议差额不大，本着利益最大化的原则，该房产确定由陈某1享有产权，按照145万计算房产价值，给予对方补偿，不损害陈某2的利益。故本院确定争议房产归陈某1所有，陈某1补偿陈某2、陈某3、陈某4各362500元。 被继承人刘建芳工资卡内余额，在其去世前的余额及去世后入账的工资和过节费合计28715.45元，为遗产范围，各当事人分得其中四分之一。之后该银行卡发生的余额增加，没有证据能够证明系刘建芳的收入，故不属于遗产范围。陈某2辩称之后入账的16000元系报销刘建芳医药费，没有证据支持，本院不予采纳。因为工资卡和卡内存款由陈某3掌管，故陈某3应支付陈某1、陈某2、陈某4各7178元。 陈某2领取的丧葬费、一次性抚恤金、福利补助合计24140元，各当事人分得其中四分之一。故陈某2应支付陈某1、陈某3、陈某4各6035元。 关于报业园房产，陈某2提交了《关于填报〈在编职工购房申请表〉的通知》、《协议书》、《关于职工续缴部分购房款的通知》、刘刚和金德全的证词，以证明该套房产系刘建芳的遗产。陈某1为反驳陈某2，提交了该套房产的买卖合同、个人住房贷款合同、交通银行交易清单、房地产权证、国有土地使用权证、购房发票，安徽日报职工履历表、履历表放大字体、刘建芳日记，录音及整理文字。上述证据经各方当事人质证，对方当事人对于该套房产的买卖合同、个人住房贷款合同、交通银行交易清单、房地产权证、国有土地使用权证、购房发票真实性均无异议。本院认为，房屋产权以房产登记为依据。陈某1此组证据足以证明报业园房产所有权人为陈某1，陈某2提交的证据不足以证明该套房产所有权人为刘建芳，即不足以证明此房为遗产范围。故陈某2辩称此套房产系遗产，本院不予采纳。 陈某1提交的刘建芳殡仪馆费用结算清单及发票，以证明丧葬费用系其支出，但票据记载内容不能反映陈某1系付款人，故陈某1此项主张本院不予采纳。陈某2主张系其支付，也无证据支持，本院不予采纳。陈某2在庭审之后向本院提交的证据有2011年11月3日的灵堂布置收款收据4340元、2011年11月8日墓碑刻字费收据1100元、2018年5月8日东鑫商行销货清单及关于毛巾等礼盒收款收据6050元、2018年5月10日合肥市子骏商店证明及烟酒收款收据4549元、2011年11月招商银行信用卡对账单（11月2日合肥悦家商业家乐福消费682.7元，11月4日安徽同庆楼餐饮消费3234元，11月9日合肥日月明餐饮管理有限公司消费570元），合计20525.7元，欲证明系由其支付丧葬费用。本院认为，以上证据并非新证据，本院已经进行过一次证据交换和一次开庭审理，其在两次庭审中均未提交以上证据，陈某2没有合法理由超过举证期限提交证据；且以上证据记载的争议标的额不足以改变本案主要事实，不足以对本案判决造成重大影响，故陈某2庭后提交的证据本案不予采用。 陈某2提交的医药费发票，欲以证明刘建芳医药费系其支付。但该组证据的内容并不能反映医药费系由陈某2支付，本院对此组证据的关联性不予确认。故陈某2此项主张本院不予采纳。 陈某2辩称，陈某1购买报业园房产时，陈某2支付购房款8.4万元，系刘建芳生前债务，并提供刘刚和金德全的证词。本院认为，即使陈某2支付了该款，也不能确定此款为刘建芳的债务。故陈某2要求从刘建芳遗产中优先清偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下： 一、位于合肥市金寨路206号房产一套归原告陈某1所有，被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某1办理产权转移手续。 二、房屋折款145万元，原告陈某1补偿被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各362500元。 三、存款余额28715.45元，被告陈某3支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4各7178元。 四、丧葬费、一次性抚恤金、福利补助24140元，被告陈某2支付原告陈某1、被告陈某3、被告陈某4各6035元。 以上二三四项冲抵，原告陈某1支付被告陈某2351573元、支付被告陈某3347001元、支付被告陈某4375713元，于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9163元，原告陈某1负担2293元，被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 袁 二〇一八年六月七日 书记员 成婷婷 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。