wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1240号 原告：蔡榕森，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴碧辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡榕森与被告吴碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2018年3月7日起至款清偿日止按月利率5‰计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴碧辉因资金周转需要分别于2016年5月18日、2017年8月31日向原告蔡榕森各借款人民币10000元，合计20000元，并出具借条两份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴碧辉于本判决生效之日即归还原告蔡榕森借款本金20000元，并从2018年3月7日起至款还清日止按月利率5‰另行计付20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费300元，由被告吴碧辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  李国省 人民陪审员  麻建平 二〇一八年六月十九日 代书 记员  楼洪利 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 决 定 书 （2018）冀0802执82号 申请执行人承德普特智能电子有限公司，住所地承德双桥区狮子沟荣基花园别墅小区1号，组织机构代码721669142。 被执行人张新军，男，1979年6月17日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 因被执行人张新军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日作出拘留决定书，决定对张新军拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张新军已经全部履行完毕执行内容，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张新军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执366号申请执行人：杨万树，男，1962年9月12日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：蔡福根，男，1955年11月16日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人杨万树与被执行人蔡福根买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初5573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年六月一日书记员  金泽鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1052号原告严剑华，女，1967年8月11日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）方潇、姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 被告李文锦，男，1966年3月6日出生，住江苏省泗洪县。 原告严剑华（以下简称原告）与被告李文锦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金350000元；2、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方潇、姚珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月9日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到严剑华现金人民币叁拾伍万元正。（￥350000.），借款人：李文锦，身份证：。”庭审中，原告自述，上述350000元借款，原告是用现金形式一次性向被告交付，双方没有约定利息。至今，上述350000元借款被告分文未归还。 以上事实有经本院认证的《借条》及原告陈述为证。 本院认为：根据本案中原告提交的有效证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款人民币350000元，至今被告未归还，现原告提起诉讼要求被告归还上述借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已归还上述借款的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 被告李文锦于本判决生效之日起十日内向原告严剑华归还借款本金350000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告李文锦负担。 原告严剑华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王敏华 二〇一八年六月四日 代书 记员  包婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初108号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨珍，出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2011年10月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人唐海英，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨珍犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人杨珍及其指定辩护人唐海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,1.2017年11月3日15时40分，被告人杨珍在呼和浩特市××区海亮商厦"衣语坊"服装店内，经长时间尾随被害人李某某后，趁被害人李某某挑选衣服不备，扒窃被害人李某某上衣左侧兜内价值人民币1100元的OPPOR9PLUS（64G）手机1部。赃物未追回。2.2018年1月11日19时59分，被告人杨珍在呼和浩特市××区出入门处，趁被害人周某某开门之际，扒窃被害人周某某上衣左侧兜内价值人民币3850元的苹果7PLUS（128G）手机一部。赃物未追回。3.2018年1月12日16时36分，被告人杨珍在呼和浩特市××区出入门处，经长时间尾随被害人张某某，趁被害人张某某开门之际，扒窃被害人张某某上衣右侧兜内价值人民币900元的OPPOA59s（32G）手机1部。赃物未追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨珍以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，财物价值合计人民币5850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。被告人杨珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人杨珍的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人杨珍自愿认罪，请求法院从轻处罚被告人杨珍。经审理查明，1.2017年11月3日15时40分左右，被告人杨珍在呼和浩特市××区海亮商厦"衣语坊"服装店内尾随被害人李某某，趁被害人李某某挑选衣服不备，扒窃被害人李某某上衣左侧兜内的OPPOR9PLUS手机1部。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]5号价格认定结论书认定：OPPOR9PLUS手机价值人民币1100元。被告人杨珍将OPPOR9PLUS手机变卖，所得赃款已挥霍。2.2018年1月11日19时58分左右，被告人杨珍在呼和浩特市××区出入门处，趁被害人周某某开门之际，扒窃被害人周某某上衣左侧兜内的苹果7PLUS手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]5号价格认定结论书认定：苹果7PLUS手机价值人民币3850元。被告人杨珍将苹果7PLUS手机变卖，所得赃款已挥霍。3.2018年1月12日16时36分左右，被告人杨珍在呼和浩特市××区出入门处，见被害人张某某准备出门便趁其开门之际，扒窃被害人张某某上衣右侧兜内OPPOA59s手机1部。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]5号价格认定结论书认定：OPPOA59s手机价值人民币900元。被告人杨珍将OPPOA59s手机变卖，所得赃款已挥霍。上述事实有现场监控视频，被害人李某某、周某某、张某某报案材料，询问被害人李某某、周某某、张某某笔录，讯问被告人杨珍笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]5号价格认定结论书，被告人杨珍指认现场照片，视频资料，呼和浩特市新城区人民法院（2011）新刑初字第339号刑事判决书，呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队直属二中队出具的"案件侦破经过"、"抓获经过"、"案件侦查工作说明"、"工作说明"等证据证实，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨珍以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值共计人民币5850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨珍曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又实施盗窃犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，亦酌情从重处罚。被告人杨珍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨珍的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 邸 惠 霞人民陪审员 赵 晓 蒙 二Ο一八年六月二十日书 记 员 张 国 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1806号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：张允和，职务董事长。委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陶士经，男，1972年12月3日生,汉族,住东海县。被告：王雪，女，1972年9月23日生,汉族,住东海县。被告：孙克敬，男，1971年4月10日生,汉族,住东海县。被告：陶娟，女，1974年12月28日生,汉族,住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告陶士经、王雪、孙克敬、陶娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼。被告陶士经、王雪、孙克敬、陶娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月9日至2017年8月9日按月息13.5‰计算，自2017年8月10日起按月息17.55‰计算至实际给付之日止）；2、实现债权费用2450元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陶士经与王雪系夫妻关系，2016年8月9日，因购化肥缺乏资金从原告处借款50000元，月利率15‰，由孙克敬、陶娟担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告陶士经、王雪、孙克敬、陶娟未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年8月9日被告陶士经、王雪向原告借款50000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2017年7月8日，被告孙克敬、陶娟在借款合同签名提供连带担保。借款到期后经原告催要，被告陶士经、王雪没有偿还借款，经原告催要担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求四被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告陶士经、王雪在借款到期后经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告孙克敬、陶娟自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。又因双方约定的保证范围为借款本息，并不包括实现债权费用，故该项费用不应由被告孙克敬、陶娟承担。被告陶士经、王雪、陶娟、孙克敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶士经、王雪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年8月9日起按月利率15‰计算至2017年8月9日，自2017年8月10日起按月利率17.55‰计算至付清之日止）。二、被告孙克敬、陶娟对上述款项承担连带偿还责任。三、被告陶士经、王雪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社实现债权费用2450元。四、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告陶士经、王雪、孙克敬、陶娟连带负担（原告已垫付），被告陶士经、王雪、孙克敬、陶娟于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  王根培人民陪审员  陶西力二〇一八年六月十九日书 记 员  尤沙沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6023号原告：深圳市荣嘉环保包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区震铧工业园第1号厂房二楼。统一社会信用代码为91440300MA5DJ31M61。法定代表人：朱小妹委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞润泰纸业有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇霄边社区霄冲工业区1排8号。统一社会信用代码为91441900MA4UL5U19G。法定代表人：傅宏伟。本院在审理原告深圳市荣嘉环保包装有限公司诉被告东莞润泰纸业有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市荣嘉环保包装有限公司撤回对被告东莞润泰纸业有限公司的起诉。本案受理费为1262元（已减半收取），由原告深圳市荣嘉环保包装有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一八年六月一日书记员  王济群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4073号上诉人（原审被告）：深圳市万万联电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路37号二楼。统一社会信用代码为914403005719770426。法定代表人：曾培芳，该公司经理。委托代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金誉恒塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区新兴路6号厂房一楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4WG4RE8U。法定代表人：张容，该公司总经理。委托代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市万万联电子科技有限公司（以下简称：万万联公司）与被上诉人东莞市金誉恒塑胶模具有限公司（以下简称：金誉恒公司）加工合同纠纷纠纷一案，万万联公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金誉恒公司于2017年10月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、万万联公司支付尚欠加工费145247.12元及利息1815元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年8月1日起至付清之日止）；2、案件一审诉讼费由万万联公司承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限深圳市万万联电子科技有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付东莞市金誉恒塑胶模具有限公司加工费人民币145247.12元及逾期付款利息（从2017年8月13日起，以145247.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿完毕时止）；原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12068号民事判决。上诉人万万联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：万万联公司虽拖欠金誉恒公司加工费，但是双方没有约定付款期限，逾期付款利息应当从金誉恒公司起诉之日起起算。综上，请求判令：一、改判万万联公司从金誉恒公司起诉之日支付逾期付款利息；二、金誉恒公司承担本案的诉讼费。被上诉人金誉恒公司在法定期限内未提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为万万联公司从何时开始支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，金誉恒公司主张按月结算符合常理，金誉恒公司最后一次送货时间为2017年7月12日，按月结算则从2017年8月13日起开始支付逾期付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万万联公司请求从起诉之日起支付逾期付款利息，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，万万联公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由上诉人深圳市万万联电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月二十八日书记员  叶栩婷罗锦婵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6417号 原告：黄振坚，男，1991年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：卢成龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住椒江区。 原告黄振坚与被告卢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因双方已庭外和解，且被告卢成龙已履行完毕，故原告黄振坚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振坚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄振坚负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月二十五日 代书记员 郑端芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初372号原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路159号（4楼-H20）。法定代表人：袁伟。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被告：王润忠，男，1990年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司(以下简称恒信嘉公司)与被告王润忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后依法转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒信嘉公司的委托代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告王润忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45106元及利息、违约金（以45106元为基数，自2016年1月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，上述金额应扣除已付利息2元）；2、原告就被告抵押车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现合法权益先期支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日,原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款，并以被告所有车辆作为抵押担保。原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额58000元，借款期限为18个月、每月归还本息4092元。上述合同签订后，原告依约发放借款，被告未按约还款。被告王润忠未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，恒信嘉公司（甲方、出借人）与被告王润忠（乙方、借款人/抵押人）签订编号为SZ20150824004的《抵押借款合同》一份,主要约定：王润忠自愿以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号F055207）的丰田牌小型轿车向恒信嘉公司提供抵押担保，抵押权金额为58000元，抵押担保的债权履行期间自2015年8月24日至2017年2月24日止，还款方式为等本等息；乙方若逾期未还款而造成甲方损失的，乙方应以实际损失为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的10倍，再乘以实际天数计算向甲方支付期间利息；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，或其违约还款导致甲方承担责任的，其应按抵押价值总额的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。同日，恒信嘉公司与王润忠签订《还款确认书》一份，确认：借款人王润忠借款总利息为15660元，分18次，第一期为2015年9月24日，应还本息4096元，第二期至第十八期每月24日支付本息4092元；上述还款存入施小宇在建设银行苏州洋桥分理处开立的账号为62×××37的银行账户中，合同到期之日将本金及利息存入该账户，凭银行存根或回单到恒信嘉公司办理注销手续；如未按约定的时间清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的20%计算违约金，延期清偿本息超过3天时或者累计两次不按约定时间清偿本息，借款合同提前到期并终止。2014年11月11日，恒信嘉公司与王润忠办理了车辆的抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号F055207，车架号LFMAPE2C7C0925249,抵押权人为恒信嘉公司。2015年8月25日，恒信嘉公司委托施小宇向王润忠的银行账户转账58000元，王润忠出具收条确认收到施小宇转账的上述款项。上述款项发放后，恒信嘉公司自认收到了前四期本息16376元，其中第二期王润忠多归还了本金2元、利息2元。之后王润忠未能按照还款确认书中约定的期限还款构成违约，恒信嘉公司据此宣布借款提前到期并要求王润忠立即归还全部款项。另查明，恒信嘉公司委托上海凯凯律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《风险代理合同》一份，约定律师费的支付方式为前期支付2000元，其余部分按照本案执行回款总额的10%支付。以上事实，有《抵押借款合同》、《还款确认书》、机动车登记证书、银行交易明细、情况说明、收条、《风险代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒信嘉公司与王润忠之间的借贷关系依法成立并生效，恒信嘉公司履行了交付借款的义务，王润忠理应按约归还借款。王润忠借款后未按约还款，根据《抵押借款合同》与《还款确认书》的约定，已构成违约，该借款合同提前到期并终止，恒信嘉公司有权要求王润忠支付尚欠的借款本金及利息和违约金，从双方约定的利息金额及还款总额可推算出本案借款月利率已超过月利率2%，因双方约定的利息、违约金合计已超出年利率24%的标准，恒信嘉公司自愿主张自2016年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《抵押借款合同》约定，王润忠未能偿还借款本息的，应承担恒信嘉公司为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），故恒信嘉公司要求王润忠支付律师代理费2000元，在合理范围内，本院予以支持。王润忠将其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给恒信嘉公司作为债务履行的担保，且已办理抵押登记，恒信嘉公司要求就王润忠用于抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金45106元，并支付原告利息、违约金（以45106元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，按上述方式计算得出的利息及违约金总额应扣除被告王润忠已支付的利息2元）。二、被告王润忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。三、如被告王润忠未履行上述第一、二项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号F055207）的丰田汽车经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，由被告王润忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  钱文秀二〇一八年六月十九日书 记 员  柏 莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初4641号 原告：西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区西安市人民面粉厂，统一社会信用代码：91610104668654581U。法定代表人：姬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安谷道来餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7758。法定代表人：乔峰。原告西安名扬酒业有限公司诉被告西安谷道来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告西安名扬酒业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安名扬酒业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安名扬酒业有限公司撤诉。案件受理费271元（原告已预交），减半收取后，由原告西安市莲湖区宝迈汽配部承担135.5元。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月二十八日书  记  员     赵梓佑
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2421号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，统一社会信用代码：91330703689999984M。 负责人：赵明江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈绍华，系该支行员工。（特别授权） 被告：叶忠有，男，1966年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：熊秋菊，女，1967年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：许卫忠，男，1974年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：许卫娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告叶忠有、熊秋菊、许卫忠、许卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人陈绍华及被告叶忠有到庭参加诉讼，被告熊秋菊、许卫忠、许卫娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行诉请：判令被告一归还借款本金98053.69元及利息3646.86元（利息算至2018年3月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计101700.55元；判令被告二、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，贷款期限自2015年11月11日起至2017年11月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满市一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年11月11日，被告二出具信用借款知晓声明，对债务承担连带偿还责任；被告三、四出具保证函，债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告一签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.26500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年11月9日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、四被告身份证与结婚证、送达地址确认书各一份（皆为复印件），证明被告主体资格及法律文书地址送达的约定。 2、个人循环借款合同一份，证明原告与被告签订了合同及约定的事实。 3、借款借据一份，证明被告有收到借款的事实。 4、保证函、信用借款知晓声明各一份，证明三被告负连带偿还责任的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告叶忠有答辩称，对诉状所称事实及尚欠借款本息无异议。 被告叶忠有未向本院提交证据。 被告熊秋菊、许卫忠、许卫娟均未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告熊秋菊、许卫忠、许卫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经被告叶忠有质证无异议，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年11月11日，被告叶忠有向原告成泰银行澧浦支行申请借款10万元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额10万元；借款期限自2015年11月11日起至2017年11月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。同日，被告熊秋菊在《信用借款知晓声明》上签字确认知晓该笔借款。并自愿承担连带清偿责任。被告许卫忠、许卫娟自愿为被告叶忠有在上述期限内的个人循环借款在最高额10万元内承担连带责任。合同签订后，原告成泰银行澧浦支行向被告叶忠有发放了该笔贷款。被告叶忠有支付了部分本息。截至2018年3月20日共欠付本息合计总计101700.55元。被告熊秋菊与被告叶忠有系夫妻关系。被告许卫忠、许卫娟系夫妻关系。 本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告叶忠有之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。被告叶忠有应按约归还借款本金及利息。被告熊秋菊与被告叶忠有系夫妻关系，且被告熊秋菊为该笔借款的担保人，故被告熊秋菊应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。被告许卫忠、许卫娟自愿为被告叶忠有在最高限额10万元内承担连带清偿责任，故被告许卫忠、许卫娟依约应在最高保证限额内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶忠有于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款98053.69元，并支付利息3646.86元（利息算至2018年3月20日，此后利息按照个人循环借款合同的约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告熊秋菊对第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、由被告许卫忠、许卫娟对第一项中在最高保证限额10万元内承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告叶忠有、熊秋菊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年六月二十七日 申请执行时效二年 代书记员 吴 莹
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大周，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋花，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人李向前，云南锦秀江山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市丹霞镇人民政府。住所地：贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会。 法定代表人濮家兴，该镇镇长。 再审申请人王大周、李秋花因诉盘州市丹霞镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行赔终31号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大周、李秋花向本院申请再审称：再审申请人提起行政诉讼同时，单独提起行政赔偿诉讼，两案于2017年7月25日同日单独开庭审理，一审法院在作出确认违法判决同日也作出了行政赔偿判决。根据法律规定，应当先行确认行政行为违法，然后审理行政赔偿案件，一审法院同时在一天开庭审理违法确认案件和赔偿案件，致使申请人没有时间举证，同时一审法院的举证通知书也没有明确举证期限。因此，一审法院让当事人根本无法起算举证期限，一审法院的程序严重违法。再审申请人在二审程序中提交鉴定申请，二审法院认为再审申请人未在规定的举证期限内提交，不予准许，程序还是违法。综上，一、二审法院程序违法、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）项，申请对本案再审。 盘州市丹霞镇人民政府答辩称:一、二审法院判决事实清楚、理由充分、法律依据明确，再审申请人逾期提供证据，应视为放弃举证权利。请求驳回王大周、李秋花的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，王大周、李秋花在起诉被申请人强制拆除行为违法的同时，一并起诉要求行政赔偿，且法院审理时，亦是上午审理行政行为违法案件，下午再审理行政赔偿案件，审理程序并未违反法律规定。二审中，王大周、李秋花申请对拆除房屋的损失进行评估鉴定，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定和第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，王大周、李秋花应当在上述司法解释规定的举证期限内提出鉴定申请，但二人在一审举证期限内并未提交鉴定申请，其在二审提交鉴定申请，认为需待确认行政行为违法判决作出后提出，与该司法解释规定的举证期限不符，二审对其鉴定申请不予准许，符合法律规定，不属于程序违法。 综上，王大周、李秋花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王大周、李秋花的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年六月二十二日 法官助理李彪 书记员马伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1701号 申请执行人：肖凤华，男，1973年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：董祥荣，男，1968年3月13日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。 申请执行人肖凤华依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初4238号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董祥荣在（2018）浙0502执1701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董祥荣银行存款人民币84705元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年六月九日 书记员  徐爱玉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执288号之一 申请执行人：广州瀚华建筑设计有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中311号自编2-21（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106190527865T。 法定代表人：丘陵。 委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。 法定代表人：宁自运。 关于广州瀚华建筑设计有限公司申请执行佛山市华鸿恒熙置业有限公司一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第41号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市华鸿恒熙置业有限公司自裁决生效之日起十日内向广州瀚华建筑设计有限公司支付设计费771294.47元、律师费损失25000元、仲裁费20809元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州瀚华建筑设计有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室0082号、0083、0084号、0088号、0087号、0089号、0086号汽车位。经查，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的主要财产在佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执9058号案中执行处置，本院根据申请执行人的申请发函该法院参与该案的执行分配。本案申请执行人受偿302328元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2459号 起诉人：俞金木，男，1947年5月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院收到俞金木的起诉状，起诉人诉称：起诉人位于衢州市衢江区下大垅新房屋后的承包土地与杨雪泉的围墙相邻。2018年5月12日，杨雪泉未经审批，在围墙上搭建钢棚，钢棚檐头伸出围墙，檐头滴水全部进入起诉人的菜园地，对起诉人的土地造成损害。经村里多次调解，要求杨雪泉割掉超出围墙的部分，并做好排水措施，避免水滴入起诉人的菜园地里。杨雪泉现割了部分超出的钢棚，但采取任何措施，滴水仍全部进入起诉人的菜园地，已对起诉人使用的土地造成损害。 经审查，本院认为，起诉人与杨雪泉之间因钢棚檐头滴水所产生的相邻关系纠纷是由于杨雪泉未经相关部门审批，擅自搭建钢棚而引起。该钢棚为违章建筑，而违章建筑引起的相邻关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对俞金木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一八年六月二十二日 书记员  钱梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9071号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良卢龙湖新城2号康城花园一期2座P1商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：潘昭燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告潘昭燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日以被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为97.27元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年六月十九日书记员  黄婉媚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1606号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼1层。负责人：李茂旗。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡市古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：李福全。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张志伟。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡卫北支行与河南逐鹿变压器有限公司、河南天平纺织有限公司、张林、刘军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款49120000元及利息。本案尚未执行到位金额为41920000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月23日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月22日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十三日代书记员 ：王攀峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4053号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：周成红，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7139号原告：徐凤娣，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告：谭汝红，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告徐凤娣、谭汝红与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐凤娣、谭汝红共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤娣、谭汝红向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金8785元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的2%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为439249元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的2%计算违约金。因此，原告请求支付违约金8785元（439249元×2%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐凤娣、谭汝红支付违约金8785元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1789号 申请执行人：杨志鹏，男，汉族，1993年5月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邱智惠，女，汉族，1992年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于杨志鹏与邱智惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1999号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告邱智惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志鹏偿还借款本金58000元；2、本案诉讼846元，由被告邱智惠承担。权利人杨志鹏于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邱智惠发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费783元，但被执行人未履行。2018年6月19日，申请执行人杨志鹏到庭确认被执行人邱智惠已将本案执行款全部直接支付给其，其向本院提交《结案申请书》，申请本案作执行完毕结案处理。 本院认为，经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年六月十九日 书记员  张彩梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终4723号上诉人（原审被告）：杨亚非，被上诉人（原审原告）：付振红，被上诉人(原审原告）：柯明高，原审被告：柯水龙，上诉人杨亚非因与被上诉人付振红、柯明高、原审被告柯水龙民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1031号判决，向本院提起上诉。本案于2018年4月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亚非、被上诉人付振红、柯明高及其委托诉讼代理人陈书云、原审被告柯水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3681元，由上诉人杨亚非负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二○一八年六月二十六日书 记 员 张艺馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终455号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋维兵，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍地杭州市富阳区。因赌博于2005年3月11日被处罚款2000元，于2006年10月21日被处罚款500元；因扰乱单位秩序于2007年1月26日被处罚款200元。因犯寻衅滋事罪于2007年7月23日被判处有期徒刑二年。因犯赌博罪于2010年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；于2012年2月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人蒋和祥，男，汉族，1994年9月11日出生，户籍地江西省鄱阳县。因犯赌博罪于2015年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月30日刑满释放。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人沈晓平，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍地杭州市临安区。因嫖娼于2009年11月22日被处行政拘留五日。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人蒋维兵、蒋和祥、沈晓平犯赌博罪一案，于2018年4月23日作出（2018）浙0185刑初179号刑事判决。判处被告人蒋维兵有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被告人蒋和祥有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人沈晓平拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；没收赌博作案工具，责令被告人蒋维兵、蒋和祥退出违法所得17000元，责令被告人沈晓平退出违法所得350元。被告人蒋维兵提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许被告人蒋维兵撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一八年六月七日 书记员 徐亚慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初61号 原告于晶，男,1985年5月17日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人陈国茹(原告之母),1961年1月30日出生,汉族,住址沈阳市大东区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告于晶诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于晶诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天8小时，建造后每天6小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值80万元，现在价值60万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.9万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告于晶于2018年1月29日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月16日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告于晶的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17216号原告：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号302室。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：朱晓军，男，1976年3月11日，汉族，住昆山市。被告：戴芸芳，女，1978年2月5日生，汉族，住昆山市。被告：戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌、平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。（代理上述三被告）本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市神农农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费47191元，减半收取23595.50元，申请财产保全费5000元，合计28595.50元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一八年六月八日书 记 员  周 骁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第841-8号 申请执行人：刘敏学,男,1959年8月16日生，住合肥市包河区。 申请执行人：刘勇，男,1978年12月生，住合肥市包河区。 被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住肥西县上派镇三河路警安花园4楼。 法定代表人：孟建中，总经理。 被执行人：合肥宏伟房地产开发有限公司，住肥西县上派镇三河路31号。 法定代表人：孟建中，总经理。 被执行人：芮昌友，男，1965年4月5日生，汉族，住肥西县。 被执行人：李诗荣，女，1965年10月1日生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪传华，男，1965年4月5日生，汉族，住合肥市。 被执行人：陈申友，男，1975年12月25日生，汉族，住肥西县。 被执行人：孟建中，男，1971年1月10日生，汉族，住肥西县。 被执行人：孟庆安，男，1947年3月12日生，汉族，住肥西县。 本院于2018年04月26日查封了被执行人陈申友名下位于肥西县上派镇××路××世家××室及××室房产两套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人陈申友名下位于肥西县上派镇金寨南路环球世家26幢1501室（产权证号：20××43）及1502室（产权证号：20××42）房产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱 宇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞黑0205执395号 申请人崔某某，女，2004年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代理人梁某，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔某某，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2005）昂民初字608号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2005）昂民初字608号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年六月二十五日 书记员  敖佳美
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1541号之三申请执行人：郭元鸿，男，汉族，1966年3月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郎浩晨（又名：郎长顺），男，汉族，1966年6月12日出生，住新疆吐鲁番市。本院在执行郭元鸿与郎浩晨（又名：郎长顺）民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭元鸿于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郎浩晨（又名：郎长顺）偿还借款人民币200万元及利息并承担本案执行费22400元，本案尚未执行到位金额200万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、2018年2月12日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封为轮候查封且有共有人，暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有16.21元。4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5754号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：新沂市英往商贸有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇钟吾南路18号。 法定代表人：李民。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告新沂市英往商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1250元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月十二日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5428号原告：梁旭鹏，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：梁伟，男，1977年11月29日出生,汉族，住广东省怀集县,被告：植珍成，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县,原告梁旭鹏与被告梁伟、植珍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁旭鹏的委托诉讼代理人朱祥宝，被告梁伟到庭参加了诉讼，被告植珍成经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金250000元；2.判令被告以250000元为本金按照中国人民银行商业贷款利率从起诉之日起至还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁伟是相识的朋友关系。2016年1月20日，梁伟因资金周转原因向原告借款20万元。2016年1月30日，被告再次向原告借款5万元。双方签订一份借条，没有约定借款期限。两次借款，原告均以现金方式向梁伟交付。至起诉之日，梁伟仍未向原告归还任何款项。经查，被告植珍成为梁伟的配偶，梁伟向原告借款时，植珍成也知晓，并且借款本金用于夫妻共同生产生活。故诉之，请支持请求。被告梁伟辩称，我个人有向原告借钱，但我个人向原告借的款项已经转化为四会市冠美公司对原告的借款，已经用机器设备抵押给原告了，是以物抵债。被告植珍成没有答辩。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告结婚证（照片打印件1份），用以证明两被告在借款期间是夫妻关系。3.借条（原件1份），用以证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借支现金共25万元，原告当时是帮忙两被告周转，故没有计算利息。被告梁伟举证如下：4.营业执照（原件1份）、借款抵押合同（复印件1份）。5.《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》、2015年8月28日转账交易结果、2015年11月24日银行承兑汇票（复印件各1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件3页）、2016年10月17日网银交易查询明细、2016年10月18日转账交易明细、2016年11月29日网银交易查询明细（复印件各1份）、2016年2月6日至2016年4月18日借记卡账户历史明细清单（复印件1页）、中国农业银行个人明细对账单（复印件2页）。6.（2017）粤1284民初1040号《民事判决书》（原件1份）。证据4-6，用以证明涉案《借条》上的两笔借款转化为《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》中的两笔款项，其中2016年1月20日对应的是2015年8月28日的款项，另外一笔包含在2016年10月17日的1932000元中，涉案《借条》是另外补签的；《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》中的欠款已经在（2017）粤1284民初1040号一案中作出裁判。被告植珍成没有举证。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，被告梁伟没有异议，被告植珍没有到庭反驳或提供相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认。被告梁伟提供的证据4-6，原告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。据此，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告梁旭鹏起诉要求被告梁伟归还借款250000元，并提供了记载两笔借款，借款日期分别为2016年1月20日、2016年1月30日的《借条》一张。另查明，就四会市旭鹏塑胶有限公司（以下简称“旭鹏公司”）、梁旭鹏与四会市冠美五金尺业有限公司（以下简称“冠美公司”）、梁伟等人的民间借贷纠纷一案，广东省四会市人民法院于2017年8月7日作出（2017）粤1284民初1040号民事判决，认定：旭鹏公司、梁旭鹏通过多笔现金或转账给冠美公司、冠美公司法定代表人梁伟等形式，共借款380万元给冠美公司，后旭鹏公司、梁旭鹏与冠美公司补签《借款抵押合同》，冠美公司对向旭鹏公司、梁旭鹏借款380万元没有异议，判决冠美公司向旭鹏公司、梁旭鹏偿还借款380万元及相应利息。上述《借款抵押合同》首页下方备注：“2016年所写给旭鹏的借据合作废，以本借据为准”，原告、梁伟分别签名确认。再查明，被告梁伟、植珍成于1999年11月29日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告梁伟借款未归还，梁伟予以否认。经查，原告据以主张债权的《借条》形成于2016年，而旭鹏公司、梁旭鹏与冠美公司签订的《借款抵押合同》首页注明“2016年所写给旭鹏的借据合作废，以本借据为准”，原告、梁伟对此签订确认，据此，可以认定本案《借条》记载的借款已转化为上述《借款抵押合同》约定的借款，而该《借款抵押合同》约定的借款因旭鹏公司、梁旭鹏起诉主张债权已经由广东省四会市人民法院判决冠美公司偿还予旭鹏公司、梁旭鹏，故原告起诉要求两被告返还涉案《借条》记载借款没有依据，本院不予支持。被告植珍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁旭鹏的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告梁旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年六月二十一日书记员  黄淑君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7856号 申请执行人：胡细军，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：刘永军，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人胡细军与被执行人刘永军车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8299号民事判决书,被执行人应归还申请执行人押金57000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月10日立案执行，并于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月4日将被执行人刘永军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人刘永军的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人刘永军有房产，发现被执行人刘永军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为8元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权57000元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7856号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十一日 代书记员 楼苏航
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1721号 申请执行人：丁青，女，1987年12月26日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人丁青依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初5572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人殷丹峰在（2018）浙0502执1721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人殷丹峰银行存款人民币82350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年六月九日 书记员  周韶华
广东省韶关市武江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0203刑初107号 公诉机关韶关市武江区人民检察院。 被告人苏鑑华，男，1983年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年3月14日因本案被抓获；次日被刑事拘留；同年4月10日被取保候审。 指定辩护人李富华，广东金韶律师事务所律师。 韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人苏鑑华犯赌博罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、被告人苏鑑华及指定辩护人李富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 韶关市武江区人民检察院指控，2017年4月份，胡某某、张某某、梁某某等人（均已判决）商量合伙招引赌客利用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，以每晚500元的工资聘请邱某某、邓某某（均已判决）在赌场中发牌并抽取渔利。 2017年5月初开始，被告人苏鑑华明知胡某某租用其位于韶关市武江区西联镇赤水村委会的房屋用于开设赌场进行赌博，仍然同意胡某某以每次500元价格先后三次租用该地给胡某某，获利共1500元。 上述事实，被告人苏鑑华在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，证人潘某某、孙某某、赖某某的证言，被告人苏鑑华的供述，同案人胡某某、张某某、梁某某、陈某某、邱某某、周某某、温某某、谢某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鑑华明知他人租用场地聚众赌博，仍将自家房屋租给他人使用，应以赌博罪的共犯论处，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏鑑华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在赌博的共同犯罪中，被告人苏鑑华起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人苏鑑华到案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；故对指定辩护人提出的被告人系从犯且有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯，在量刑时可酌情从轻处罚，故对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人苏鑑华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡小波 二〇一八年六月七日 本件与原本核对无异 书记员  廖海洋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执67号申请执行人：王时菊，女，汉族，1970年8月9日生。被执行人：贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。被执行人：陈黔，男，汉族，1970年11月19日生。本院在执行王时菊与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司、陈黔民间借贷纠纷一案中，因被执行人的资产涉刑事案件正在审理当中，尚不具备执行条件，申请执行人王时菊向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执67号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年六月二十六日书记员  向荀慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初1984号 原告：麻炎德，男，1981年11月2日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告麻炎德与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻炎德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻炎德负担。 审判员  饶赛萍 二〇一八年六月二十五日代书记员楼洪利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1386号之二 申请执行人：杨萍,女,1987年6月21日出生,汉族，户籍所在地台州市黄岩区。 被执行人：嘉兴信和服饰有限公司,住所地平湖市独山港镇平圩路188号。 法定代表人：沈秀娟，执行董事。 申请执行人杨萍与被执行人嘉兴信和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨萍向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人杨萍与被执行人嘉兴信和服饰有限公司已达成执行和解协议，且被执行人已履行102681.97元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月八日 书记员  胡银平
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初737号 原告：吴林如，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇石浦村前弄8号，现住云和县。 被告：陈广华，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴林如因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴林如到庭参加诉讼，被告陈广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈广华因生意周转需要于2013年11月13日向原告吴林如借款50000元并向原告吴林如出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告陈广华未向原告吴林如归还过借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广华于本判决生效之日起五日内归还原告吴林如借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保25号 申请人:安徽捷和电力器材股份有限公司,住太湖县。 法定代表人：刘木根。 委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被申请人:安徽樵森电气科技股份有限公司,住金寨县。 法定代表人：王波。 申请人安徽捷和电力器材股份有限公司（以下简称“捷和公司”）因与被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司（以下简称“樵森公司”）委托加工合同纠纷，于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樵森公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开设账号为20000379284110300000059中的存款110万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司出具保函一份，为捷和公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，捷和公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司中的银行存款110万元（账号为20000379284110300000059）。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽捷和电力器材股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年六月二十一日 书记员 张娅（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执189号 申请人才朋星，男，1974年9月2日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 才朋星与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才朋星于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人才朋星未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人才朋星可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1552号申请执行人李志钢，男，汉族，1968年1月12日生，住新乡市牧野区。被执行人王庆军，男，汉族，1980年10月1日生，住新乡市牧野区。被执行人李玉霞，女，汉族，1980年6月17日生，住台前县。李志钢申请执行王庆军、李玉霞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初2488号民事判决书履行义务并承担本案执行费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人王庆军、李玉霞发出（2017）豫0711执1552号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李玉霞名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息；于2017年11月7日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王庆军名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息；3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年11月7日查询到被执行人王庆军名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车肆辆，申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年4月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月八日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1186号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李渊，男，1979年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币609048.5元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下的银行存款609048.5元或查封等价值的其他财产。案件申请费3565元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2604号之二申请人袁同彤，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址深圳市宝安区,委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人陈燚，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址广西北流市,被申请人深圳市品唐斋服饰有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈燚。本院受理的原告袁同彤与被告陈燚、深圳市品唐斋服饰有限公司肖像权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初2604号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈燚、深圳市品唐斋服饰有限公司所有价值60000元的财产，并提供担保人闫冬梅（身份证号码）所有的价值60000元的财产作为担保，本院依法作出（2018）粤0306执保2142号民事裁定书，查封担保人闫冬梅（身份证号码）、被申请人陈燚、深圳市品唐斋服饰有限公司所有价值60000元的财产，现被申请人提供62000元的现金作为担保申请置换其被查封的财产。本院认为，陈燚、深圳市品唐斋服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除查封被申请人陈燚、深圳市品唐斋服饰有限公司所有价值60000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年六月六日书 记 员 张智明（兼）
结 案 通 知 书 许大友、洪仙花： 本院立案执行的（2018）浙1002执2943号房屋买卖合同纠纷一案，林海国、曹丽华与你房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人林海国、曹丽华已向本院办理结案手续，本案执行完毕。特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年六月八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执814号申请执行人：漳州市鑫永源生物能源有限公司，住所地：福建省漳州市浦县绥安工业开发区旧镇工业园。统一社会信用代码：9135062306656954XX法定代表人：黄永男，经理被执行人：王良君,男，1977年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人漳州市鑫永源生物能源有限公司与被执行人王良君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漳州市鑫永源生物能源有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求执行借款100280元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王良君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王良君采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王良君进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王良君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人漳州市鑫永源生物能源有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人王良君可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王良君有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执814号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月二十五日代书记员  蒋丹萍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1009号申请执行人钟正前被执行人杨子威本院在执行申请执行人钟正前与被执行人杨子威案由民间借贷纠纷一案中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6332号 原告：叶翠花，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：张晓燕，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地义乌市上溪镇四通路义北工业区。 法定代表人：吴青，执行董事。 原告叶翠花与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶翠花及被告张晓燕的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。2018年5月16日，本院决定追加义乌市拓展塑胶制品有限公司为本案被告并通知其参加诉讼。并于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告叶翠花及被告张晓燕的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼，被告义乌市拓展塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶翠花向本院提出诉讼请求：判决被告张晓燕归还借款本金26000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月14日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年12月14日被告张晓燕向原告借款106000元，未约定还款期限，利息以月利率1.5%计算，至今已返还本金8万元，以现金方式支付，余款26000元及利息经原告多次催讨，被告仍拒不归还。本院追加义乌市拓展塑胶制品有限公司为被告后，原告变更诉讼请求为：判决两被告归还借款本金26000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月14日起计算至实际履行之日止）。 被告张晓燕辩称，被告张晓燕系义乌市拓展塑胶制品有限公司的出纳，被告张晓燕并未向原告借款，原告将该笔借款借给义乌市拓展塑胶制品有限公司，被告张晓燕只是履行出纳的工作职责，在借条上签字，其并不是实际的借款人，不应当承担还款义务，本案借款应该由义乌市拓展塑胶制品有限公司清偿。 被告义乌市拓展塑胶制品有限公司未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告张晓燕质证如下： 一、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告张晓燕质证意见，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该笔借款系义乌市拓展塑胶制品有限公司的借款，并非被告张晓燕的个人借款，被告张晓燕在借条上签字是履行出纳的工作职责。 二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、补发结婚登记审查处理表各一份，证明张晓燕和吴青结婚、离婚登记的情况。被告张晓燕质证意见，没有异议，从该份证据可以看出吴青和张晓燕于2013年7月25日已经离婚。 三、义乌市拓展塑胶制品有限公司登记情况一份，证明公司的基本情况。被告张晓燕质证意见，没有异议。 被告张晓燕就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、劳动合同一份，以证明被告系义乌市拓展塑胶制品有限公司的出纳，在借条上签字只是履行工作职责，并非实际借款人。原告质证意见，劳动合同上字太小，年纪大了看不到，义乌市拓展塑胶制品有限公司不应为被告，该公司的老板吴青已经和被告张晓燕离婚了。 二、领款凭据一份、义乌市拓展塑胶制品有限公司的付款凭据两份，以证明被告张晓燕从公司领取款项后返还原告。原告质证意见，原告是把钱交给张晓燕的，是张晓燕向原告借款，借条也是张晓燕出具的。 被告义乌市拓展塑胶制品有限公司未举证。 本院对以上证据认证如下:被告义乌市拓展塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据，被告张晓燕无异议，本院予以认定。被告张晓燕所举的证据一，其作为义乌市拓展塑胶制品有限公司监事及该公司法定代表人吴青的配偶，而且作为出纳岗位，约定计件工资，不符合常理，该合同不排除在原告提起诉讼后补签的可能，本院对其的关联性不予认定；被告张晓燕所举的证据二，原告未能举证予以否认，本院对其形式的真实性予以认定。 经审理查明，张晓燕、吴青于2004年3月19日登记结婚。因结婚证遗失于2013年7月25日向义乌市民政局申领补发结婚证，同日双方登记离婚。义乌市拓展塑胶制品有限公司登记基本情况显示，吴青为该公司执行董事、经理，张晓燕为监事。 2013年12月14日，被告张晓燕向原告出具借条一份，载明：“经向叶翠花借人民币壹拾万零陆仟元整，利息按壹分伍计算。2013年12月14日”该借条的借款人张晓燕处盖有义乌市拓展塑胶制品有限公司合同专用章。随后叶翠花交付张晓燕现金10.6万元。后由张晓燕经手分次返还原告8万元。 另查明，2013年3月5日，张晓燕与义乌市拓展塑胶制品有限公司签订劳动合同，期限为2013年3月5日至2018年3月5日，张晓燕的岗位为出纳，义乌市拓展塑胶制品有限公司对张晓燕实施计件工作制度。被告张晓燕举证的2014年9月12日付款凭证中显示，其向义乌市拓展塑胶制品有限公司领款3万元，用途为还款叶翠花；被告张晓燕举证的2015年1月15日义乌市拓展塑胶制品有限公司财务字据显示，其向义乌市拓展塑胶制品有限公司领款3万元，用途为还借款叶翠花；被告张晓燕举证的2016年3月14日付款凭证中显示，其向义乌市拓展塑胶制品有限公司领款3万元，用途为公司向叶翠花借款；庭审中张晓燕陈述已归还的8万元其只是代公司代办手续。 本院认为，本案争议的焦点是案涉借款的借款人是谁。本院认定张晓燕、义乌市拓展塑胶制品有限公司为共同借款人，理由如下：一、从张晓燕本人出具借条的内容看，张晓燕明确为借款人，而非经手人；二、被告张晓燕一直未能举证证明案涉的借款10.6万元入账至义乌市拓展塑胶制品有限公司；三、被告张晓燕作为义乌市拓展塑胶制品有限公司的监事、财务工作人员及吴青曾经的配偶，掌管该公司的财务印章并管理或有机会接触到义乌市拓展塑胶制品有限公司法定代表人的印章，即使在认定其所举证的领款凭据一份，义乌市拓展塑胶制品有限公司的付款凭据两份内容真实的情况下，其从义乌市拓展塑胶制品有限公司领取的应返还原告的借款有9万元，但其仅返还原告8万元，说明被告张晓燕存在截留应返还原告借款的事实；四、在排除张晓燕擅自在借条上加盖义乌市拓展塑胶制品有限公司合同专用章的情况下，义乌市拓展塑胶制品有限公司作为共同借款人无疑。综上，两被告作为共同借款人，依法对原告的借款承担共同还本付息的责任。被告义乌市拓展塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓燕、义乌市拓展塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告叶翠花借款本金2.6万元及利息（自2013年12月14日始按年利率18%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年六月二十九日 代书记员 成丽丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初10022号 原告：童者清，男，1956年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被告：张建强，男，1969年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告童者清诉被告张建强民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告童者清的委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告童者清以与被告张建强民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告偿还原告担保款200000元，并支付该款自2015年2月21日起至全部款项履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款200000元，并支付该款自2015年2月21日至全部款项履行日止按年利率6%计算的利息。 被告张建强未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借条书面约定银行利息由承诺方支付，未书面约定借款期限。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建强应于本判决生效后七日内归还原告童者清借款200000元，并支付该款自2015年2月21日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由被告张建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  胡柏春 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  沈丽香 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3804号原告：陶武作，男，1958年4月15日生，汉族，住东海县。被告：乔宗权，男，1966年5月2日生，汉族，住东海县。被告：赵思荣，女，1966年9月10日生，汉族，住东海县。原告陶武作与被告乔宗权、赵思荣民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶武作到庭参加诉讼，被告乔宗权、赵思荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶武作向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告乔宗权于2013年11月5日向原告借款50000元，口头约定月息二分。被告乔宗权于2013年12月2日又向原告借款50000元用于粮食收购，口头约定月息二分。2014年底被告乔宗权向原告支付十个月利息20000元。2015年后经催要被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔宗权、赵思荣在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，被告乔宗权自原告陶武作处借款50000元，并出具借条一份，注明“借条今借陶武作现金伍万元（50000.00元）借款人乔宗权2013.11.5日”。2013年12月12日，被告乔宗权自原告陶武作处借款50000元，并出具借条一份，注明“借条今借陶武作现金伍万元（50000.00元）使用期1年2013.12.12借款人乔宗权”。2014年被告乔宗权支付20000元给原告陶武作。后因被告乔宗权未能偿还借款，原告陶武作诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陶武作和被告乔宗权之间存在合法的民间借贷关系。被告乔宗权在向原告陶武作借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告乔宗权在约定期限到期经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陶武作要求被告乔宗权偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告陶武作主张的利息，因原告举证借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息。被告乔宗权支付给原告的20000元应视为归还第一笔借款的本金。原告主张的利息应视为逾期利息，第一笔未约定期限的借款逾期利息应从起诉之日2018年5月4日起按照年利率6%计算至给付之日；第二笔借款约定了一年使用期限，逾期利息从到期日2014年12月12日起按年利率6%计算至给付之日。关于原告陶武作要求被告赵思荣连带偿还借款本息的主张，因其未提供证据证明被告赵思荣应偿还该借款，本院不予支持。被告乔宗权、赵思荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宗权于本判决发生法律效力后十五日内向原告陶武作偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2018年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告乔宗权于本判决发生法律效力后十五日内向原告陶武作偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2014年12月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告陶武作其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶武作承担230元，被告乔宗权负担920元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月四日书记员  郭 平
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1017号申请执行人临海市奇特真空镀膜厂被执行人李欠保本院在执行申请执行人临海市奇特真空镀膜厂与被执行人李欠保案由承揽合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。