wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8551号之二申请人:济南天成节能工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路****楼**，统一社会信用代码：913701037752596405。法定代表人：纪学征，经理。被申请人：山东华源锅炉有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路**信用代码91371302796190582P。法定代表人：朱孔雨，董事长。被申请人：刘健卿，男，1971年10月19日生，汉族，住临沂兰山区，申请人济南天成节能工程有限公司（以下简称天成公司）与被申请人山东华源锅炉有限公司（以下简称华源公司）、刘健卿买卖合同纠纷一案，天成公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8551号民事裁定书，冻结了被申请人华源公司在临商银行股份有限公司枣园支行账户为80×××34内存款（应冻结61万元，已冻结212409.82元），冻结了被申请人华源公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户为9160116026542050007314内存款（应冻结40万元，已冻结26719.27元），冻结了被申请人华源公司在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××82内存款（应冻结38万元，已冻结38万元），冻结了被申请人华源公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××71内存款（应冻结61万元，已冻结222.16元），冻结期限一年。2018年6月4日，申请人天成公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人银行存款61万元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人华源公司在临商银行股份有限公司枣园支行账户为80×××34内存款21万元。二、续行冻结被申请人华源公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户为9160116026542050007314内存款2万元。三、续行冻结被申请人华源公司在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××82内存款38万元。四、冻结的期限为1年。案件申请费3570元，由申请人天成公司负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月六日书记员  张 雪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29089号 申请执行人徐锦鹏,男,汉族,1982年1月5日出生,身份证住址湖北省荆门市京山县。 被执行人刘令,男,汉族,1984年12月23日出生,身份证住址湖北省溆浦县。 申请执行人徐锦鹏与被执行人刘令民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付895元，本院于2017年11月23日依法立案执行。 本案已于2018年5月18日全部履行完毕，本院认为，(2017)粤0304民初7281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29089号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终866号 上诉人（原审被告）：刘玉冰。 被上诉人（原审原告）：庞宗明。 上诉人刘玉冰因与被上诉人庞宗明合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9379号民事裁定，向本院提起上诉。 刘玉冰上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9379号民事裁定，将本案移送南宁铁路运输法院或者鹿寨县人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的虽为铺面转让协议，内容实为铺面整体转租，双方应为租赁合同关系，不是一般合同关系。本案案由是关于债权债务概括转移合同纠纷，被上诉人庞宗明诉请上诉人刘玉冰承担其与广西三和工程机械市场经营管理有限公司签订的租赁合同的债权债务，本案纠纷属租赁合同纠纷。根据最高人民法院（2014）222号《最高人民法院关于批准南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。另外，双方签订的铺面转让协议未约定管辖法院，原告诉请解除解除该协议并支付相关费用，即使双方为一般合同关系，本案也不是单纯的给付之诉，原告所在地法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由南宁铁路运输法院或鹿寨县人民法院审理。 被上诉人庞宗明未答辩。 本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《铺面转让协议》未明确约定合同履行地点，被上诉人庞宗明诉请上诉人刘玉冰支付铺面转让费余款及违约金等，庞宗明系本案接受货币一方，按该条规定，其住所地即为本案合同履行地。本案中，庞宗明的住所地为南宁市青秀区某路某号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回刘玉冰对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；刘玉冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年六月五日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1086号申请执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人贺吉堂，男，1967年5月12日生，汉族，住双峰县。被执行人成文辉，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上，系被执行人贺吉堂之妻。被执行人宋普济，男，1947年11月12日生，汉族，住双峰县。被执行人席芳娥，男，1951年10月18日生，汉族，住址同上，系被执行人宋普济之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺吉堂、成文辉、宋普济、席芳娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2205号民事调解书，已发生法律效力,本案在执行过程中，申请执行人已撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）湘1321执1086号案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹文二〇一八年六月十二日书记员  李妙
宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初7153号 原告：山源国际贸易（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282F8C9G）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：岑光，该公司总经理。 委托代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市韵灵塑业有限公司（统一社会信用代码：91330205340596402U）。住所地：宁波市江**。 法定代表人：叶丽英，该公司执行董事。 本院在审理原告山源国际贸易（宁波）有限公司与被告宁波市韵灵塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山源国际贸易（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山源国际贸易（宁波）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山源国际贸易（宁波）有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一八年六月二十六日 代书记员 汪思颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执81号申请执行人李龙飞，男,1979年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人孙国粹，男,1980年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人王卯卯，男,1987年11月30日生，汉族，住响水县。申请执行人李龙飞诉被执行人孙国粹、王卯卯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2969号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年六月三十日书 记 员  赵成成
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执30号申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人：张书秀，董事长。娄志峰申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费7225元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。4、2018年6月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7225元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月二十七日书记员 秦向梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2490号原告袁滔，男，1986年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被告毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告卢桂芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告袁滔与被告毛邦俊、卢桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁滔的委托代理人刘佳、被告卢桂芳到庭参加了诉讼，被告毛邦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金60万元；2、两被告以60万元本金为基数，按年利率6%向原告支付自2017年3月19日起至该笔借款实际还清之日止的利息（暂计算至2018年4月19日为39100元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告卢桂芳答辩要点：最初借款，卢桂芳应毛邦俊要求将两人非婚生小孩的房产证提供做抵押，但在借款当时卢桂芳并未在借条上签字，而是后来原告袁滔带很多人去卢桂芳家中要钱，考虑自身及小孩安全才被迫签名。借款具体金额以及毛邦俊归还了多少钱，卢桂芳均不知情。被告毛邦俊未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告袁滔与被告毛邦俊系朋友关系。2016年，被告毛邦俊因资金周转需要向原告袁滔借款，被告卢桂芳对上述借款一事知情，并提供其与被告毛邦俊的小孩的房产证做抵押。2016年1月27日，原告袁滔向被告毛邦俊转账74万元，2016年11月19日，被告毛邦俊出具借条一份，借条载明：“今借到袁滔人民币陆拾万元整。注（以前条据全部作废）归还日期4个月内还清借款人：毛邦俊2016.11.19日”。被告卢桂芳在该借条上签名。2、原、被告双方未明确约定借款利息。3、2016年1月27日借款后，原告袁滔认可被告毛邦俊总计归还14万元借款本金。2016年11月19日出具借条后，被告毛邦俊未再归还分文借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告毛邦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告袁滔提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告毛邦俊借款的事实提交了借条及转账凭证，且原告当庭陈述合理，而被告毛邦俊未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告袁滔与被告毛邦俊之间存在借贷关系，被告毛邦俊应当清偿债务，故原告袁滔要求被告毛邦俊偿还借款本金600000元，本院予以支持。三、关于借款的利息，原、被告约定了借款期限为4个月，但未明确约定借款利息，原告袁滔要求被告按照年利率6%的标准从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。四、被告卢桂芳在毛邦俊借款时知情且提供房产为其作抵押，事后在借条上签字，但其仅口头陈述签名系被迫而为，未提供充分证据证实自身陈述的真实性，故本院对被告卢桂芳的陈述不予采信，被告卢桂芳需共同偿还袁滔借款600000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛邦俊、卢桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁滔借款本金600000元及利息（按年利率6%的标准从2017年3月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10192元，减半收取5096元，财产保全费3785元，共计8881元，由被告毛邦俊、卢桂芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何建军二〇一八年六月二十六日代理书记员  鲍汝霞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2516号 本院在执行申请执行人张忠青与被执行人吴建平、吴萍萍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费7270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴建平、吴萍萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0606民初573号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。负责人：李建奇，职务：行长。委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：靳猛，男，1983年7月20日生，汉族。地。地址：河北省保定市满城县/div>原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告靳猛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡透支款本金20986.3元并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清止（截至2018年1月10日诉前为8814.01元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月4日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：62×××23。但2015年3月4日至2017年8月10号被告用卡透支本金20986.3元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告经催收无果，向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉的事实涉嫌信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行的起诉。案件受理费545元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵海燕二〇一八年六月十一日书记员  曹子翰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初1278号 原告：吕军华，男，汉族，1982年10月8日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：南京味瑞顾德餐饮管理有限公司，所在地在南京市建邺区嘉陵江东街****。 法定代表人：秦刚，该公司总经理。 原告吕军华诉被告南京味瑞顾德餐饮管理有限公司（以下简称味瑞顾德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军华委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告味瑞顾德公司法定代表人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告吕军华系一名贩卖冷冻产品、蔬菜等产品的商贩，原、被告双方自2017年6月起向被告承包的食堂运送被告指定的冷冻产品、蔬菜等产品，原告将其冷冻产品、蔬菜等产品送给被告后，被告按约定将相应的货款支付给原告。但是2017年7月至8月期间，原告仍然按双方的约定将冷冻产品、蔬菜等产品正常送至被告，但是被告却没有履行其按约付款的义务。原告多次前往被告处协商，寻求解决此事，但是被告一直以各种理由推脱。无奈之下，原告向公安部门报案，提出解决此事的申请，随后在公安部门的支持下，被告向原告承诺：分三次跟原告结清货款，2017年11月20日支付2万元、2017年12月20日支付3万元、2018年1月20日支付剩余的余款。但是至今，被告仍然未履行向原告支付货款的义务。原被告之间的买卖行为系民间常见的送货行为，因此双方并没有签订书面的货物买卖合同。但是自2017年6月份起，原告就开始定期将约定好的冷冻产品、蔬菜等产品交付给被告，且被告也支付了前期部分的购货款，因此原被告双方己经形成了事实上的买卖合同关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告味瑞顾德公司辩称：对于原告与悠客美食的债务被告公司法定代表人知晓并且认可债务的真实性，但是被告认为该笔债务与被告公司无关，原告应向悠客美食主张货款。 经审理查明：原告在庭审中提供了一份《承诺书》，载明：“我司尚欠吕军华于2017年7月、8月送至我司悠客美食85000元左右货款（金额以双方确认送货凭证为准）未付。现因该门店于2017年9月1日突遭出租方强行锁门、停电，导致我司无法正常运行，致无法完成上述支付。我司承诺尽速与出租方解决争端，解决争端后第一时间结清货款。如我司与出租方无法协商解决争端，我司承诺分三次结清上述货款：2017年11月20日：20000元，2017年12月20日：30000元，2018年1月20日：余款。”尾部有“南京味瑞顾德餐饮管理有限公司”字样以及有“南京味瑞顾德餐饮管理有限公司”字样的公章。落款时间为2017年10月25日。 另原告还提交销售清单，欲证明截至2017年7、8月间向悠客美食供应货物，被告对此予以认可。 以上事实有《承诺书》、销售单、企业信息公示工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据证明其向悠客美食供应货物，在原告提供的《承诺书》中有“我司悠客美食”的字样，结合落款处的“南京味瑞顾德餐饮管理有限公司”的公章，原告有理由相信“悠客美食”和“南京味瑞顾德餐饮管理有限公司”是同一主体。《承诺书》的尾部有被告味瑞顾德公司的公章，原告作为善意相对人，基于对公章效力的信任，在约定的货款给付期限届满后，向被告味瑞顾德公司主张货款于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京味瑞顾德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告南京味瑞顾德餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  彭建平 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5661号本院于2018年5月21日对原告王莉与被告山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)晋0105民初5661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)晋0105民初5661号民事判决书第2页正数第18行中“5、2015年6月至17月至2017年7月27日”应为“5、2015年6月至2017年7月27日”。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王丽萍人民陪审员 张育红 二〇一八年六月五日书 记 员 赵 苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2901号原告：颜美章，男，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：祁恩禄，男，1980年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。原告颜美章与被告祁恩禄、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告颜美章于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜美章的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜美章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颜美章负担。审判员  谈海燕二〇一八年六月十九日书记员  张 志
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初1813号 原告席伟明，男，1970年11月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告刘忠德，男，1954年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告席伟明诉被告刘忠德房屋买卖合同纠纷一案中，原告席伟明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告席伟明撤回起诉。 本案诉讼费1,150元，由原告席伟明负担。 审判员  吴豪 二〇一八年六月二十六日 书记员  孙科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初10188号原告南阳京阳农业科技开发有限公司，住所地西峡县阳城镇赵营村。负责人吴敬泽，系该公司法人。被告郑州永隆信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人张文志。本院受理原告南阳京阳农业科技开发有限公司诉被告郑州永隆信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日以本案已转刑事为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳京阳农业科技开发有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一八年六月六日书记员  张潇天
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3016号上诉人（原审被告）：李景阳，男，汉族，生于1969年9月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：别常理，男，汉族，生于1962年3月7日，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：袁英丽（又名袁秋灵），女，汉族，生于1969年9月16日，住河南省西峡县，现住。上诉人李景阳与被上诉人别常理、被上诉人袁英丽为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景阳的委托诉讼代理人王淇其，被上诉人别常理到庭参加了诉讼。被上诉人袁英丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景阳上诉请求：撤销原判，改判由袁英丽承担还款责任，上诉人不承担责任。事实和理由：1、两被上诉人之间的借款，上诉人毫不知情，上诉人与袁英丽的夫妻关系一直很紧张，并于2017年10月27日解除婚姻关系。袁英丽所借款项不是用于家庭开支、生活需要，袁英丽在外借款数额巨大，不属于家庭债务，上诉人不应承担责任。2、在西峡县法院同一类型案件出现截然不同的判决，对上诉人不公正，不公平。3、根据法律规定及司法解释，债权人应当举证证明借款是用于债务人家庭生活开支，但本案中被上诉人无证据证明上诉人应当承担还款责任。别常理辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。袁英丽未答辩。别常理向一审法院起诉请求：偿还本金50000元及利息，在庭审中，别常理变更诉讼请求为：借款利息自借款之日计算至2018年3月22日。一审法院认定事实，2016年11月27日，被告袁英丽向原告别常理借款50000元，约定月息1分，未约定借款期限，被告袁英丽向原告别常理出具借条并捺手印。原告和被告对借款用途陈述不一。经原告向被告袁英丽多次追要，被告袁英丽未能偿还。另查，被告袁英丽、李景阳系西峡县农商银行职工，于2017年10月27日在西峡县民政局登记离婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告袁英丽向原告别常理借款，由其给原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷法律关系。原、被告双方在借款发生后未约定还款日期，原告作为出借人随时可以要求被告返还借款，在原告催要后，被告袁英丽理应及时偿还，但其拖欠不还，应承担偿还原告借款的民事责任。原告在诉讼中要求被告按双方约定月息1分支付利息，不超出法律规定，予以支持。关于夫妻共同债务的问题，本案所涉债务发生在被告袁英丽与被告李景阳婚姻关系存续期间，被告袁英丽向原告借款，不能详细向法庭陈述借款的用途，被告李景阳辩称借款没有用于夫妻共同生活和不知道借款为由进行抗辩。一审法院认为，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李景阳、袁英丽都是西峡县农商银行的职工，不能陈述借款的详细用途，不符合常理，被告李景阳也未能举证该借款用于赌博等违法行为，结合本案的事实，该借款应为夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活所负的债务，对被告李景阳辩称借款不属于夫妻共同债务，不予采信。故对原告要求被告李景阳以夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告袁英丽、李景阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告别常理借款本金50000元及利息（利息按年利率12%自2016年11月28日起计算至2018年3月22日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁英丽、李景阳负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，袁英丽向别常理借款的行为发生在袁英丽与李景阳夫妻关系存续期间,李景阳与袁英丽结婚并共同生活多年，且同为西峡县农商银行职工，其上诉称毫不知情不合常理。综合考虑本案中借贷双方的身份、借款数额等因素，一审判决认定本案中借款属于夫妻共同债务符合本案的实际情况，也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，并无不当。关于西峡县人民法院的判决，因各案具体案情不同，作出的判决不同符合案件实际情况，并不违反法律规定，李景阳以此为由不承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李景阳负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  赵 琳审判员  高 璐二〇一八年六月二十六日书记员  张宵汉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初559号原告：吴彦芳，男，1975年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：吴娟芳（原告吴彦芳之兄），男，1974年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：河北常青实业集团有限公司运输分公司。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄村。统一社会信用代码91130121788697770H。负责人：马晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告吴彦芳与被告河北常青实业集团有限公司运输分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴彦芳及其委托诉讼代理人吴娟芳，被告河北常青实业集团有限公司运输分公司的负责人马晓阳及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦芳诉称，原告于2016年2月17日起在被告处工作，任油罐车司机一职，在原告处工作过程中，被告未依据国家法律规定办理职工社会保险。2017年9月28日原告在上班工作期间，造成左脚受伤骨折，被告未支付工伤期间基本生活费。现要求判令与被告解除劳动合同，由被告支付原告2017年10月至2018年2月基本生活费8000元、经济补偿金20000元、未办理社会保险经济损失赔偿金13680元，返还风险压金4000元，并承担本案的诉讼费。被告河北常青实业集团有限公司运输分公司辩称，原告向法院起诉要求支付其生活费、未办理社会保险经济损失赔偿金、返还风险押金的内容均属于劳动争议范畴，故应当先向井陉县劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不应当直接向法院起诉。原告在工作期间私藏倒卖柴油、油票，严重违反公司规定，造成巨大经济损失，事情败露后，原告于2017年10月8日开始拒不上班，答辩人在2017年11月对其作出扣除保证金、开除的决定。原告向贵院起诉要求答辩人支付其经济补偿金的内容，井陉县劳动争议调解仲裁委员会已于2017年12月29日作出裁决，驳回其仲裁请求，原告在收到仲裁裁决书后，未在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书早已生效。故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原告到被告处工作，从事危险品驾驶员工作，月平均工资5000元。2015年10月，原告因被举报偷油，被被告开除。2016年2月17日，原告经人说和重新到被告处工作，并签订了书面劳动合同，期限自2016年2月17日至2019年2月16日。工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。2017年9月28日，原告在工作中受伤，但未进行认定工伤和劳动能力鉴定。之后，原告未到被告处工作。为此，原告于2017年11月23日因向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年10月至2017年12月工伤工资13102.26元；2013年至2017年加班工资48000元；2013年至2017年养老保险16000元；失业行业费、经济补偿金46400元；2013年至2017年四年的节假日双倍工资17600元。井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月29日作出了“1.被申请人（指被告）应当为申请人（指原告）向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；2.被申请人应当再支付申请人2017年国庆节、中秋节加班工资1839.08元，休息日工资919.54元，共计2758.62元。限于本裁决书生效后10日执行；3.驳回申请人的其它仲裁请求”的井劳人仲案[2017]第114号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，被告支付给原告2758.62元。原告现主张2017年10月至2018年2月的基本生活费8000元（原告称，根据仲裁裁决书中查明的原告工资构成为基本工资1400元+考核工资200元，主张5个月的生活费8000元）、经济补偿金20000元（原告称其在被告处工作两年，用人单位即被告侵害原告的劳动权益应当给原告进行经济补偿，5000元/月×2×2=20000元）、未办理社会保险经济损失赔偿金13680元（原告称因被告没有给原告办理社会保险，且不能补办，应当赔偿损失，即企业应缴纳5000元×20%×24个月=24000元，个人缴纳按2017年自由职业标准6840元/年×2年=13680元）、返还风险押金4000元（原告提供了被告于2016年9月13日出具的“今收到吴彦芳交来风险金肆仟元整”的收条）共计45680元。对此被告称，原告主张的生活费、未办理社会保险经济损失赔偿金、返还风险押金的内容均属于劳动争议范畴，应当先向井陉县劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不应当直接向法院起诉。原告主张的经济补偿金，已由井陉县劳动争议调解仲裁委员会于2017年12月29日作出裁决，驳回其仲裁请求，原告在收到仲裁裁决书后，未在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书早已生效，应当依法驳回原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、保证书、收条、劳动仲裁申请书、检查报告等证实。本院认为，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月29日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，并已履行完毕，该裁决书驳回了原告关于经济补偿金的仲裁请求，原告现再行主张经济补偿金，没有法律依据，不予支持。原告关于解除劳动合同、支付基本生活费、未办理社会保险经济损失赔偿金的主张，属原、被告间的劳动争议，未经仲裁前置程序，不能向法院直接起诉，予以驳回。被告收取原告的风险金4000元，违反了法律规定，应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告河北常青实业集团有限公司运输分公司返还给原告吴彦芳风险金4000元。二、驳回原告吴彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北常青实业集团有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  杜志霞审判员  赵彦平二〇一八年六月十三日书记员  马丽英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1765号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人李霞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周婷，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6783号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司银行存款255547元；或扣留、提取被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司应得收入255547元；或查封、扣押、冻结被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一八年六月四日书记员  杨 祝
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云33执32号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李明,男,1967年8月10日出生,住云南省剑川县。现在云南省丽江监狱服刑。 本院在执行李明没收财产一案中，经对被执行人李明的银行存款、车辆、运输工具、不动产、有价证券及家庭个人财产等进行调查，均无可供执行的财产。在执行过程中，其家属代其缴纳了人民币10000元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下： 终结(2018)云33执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一八年六月十四日 书 记 员  余殷兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1700号 原告：程某（曾用名程影），女，生于1984年6月7日，汉族，务工，重庆江津市人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元帅，四川开山律师事务所律师。 被告：张某1，男，生于1981年10月7日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正龙，四川远创律师事务所律师。 原告程某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人何正义、元帅，被告张某1的特别授权委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1将登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××过户给原告程某；2.判决被告张某1偿还原告程某欠款15000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在四川省达县民政局办理结婚登记手续。婚后，因夫妻感情不和，于2016年3月29日在成都市金牛区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议明确约定，双方共同所有的川Ａ×××××小型普通客车归女方所有；该车剩余贷款60000元，男方承担25000元，其余贷款本息由女方负担。原、被告离婚后至今，原告多次要求被告配合将川Ａ×××××小型普通客车过户至原告名下。被告以各种理由搪塞，拒不配合原告办理车辆过户手续。被告在离婚协议中承诺负担的汽车贷款25000元，被告仅履行了10000元，尚有15000元未给付。2017年1月，原告已经将该车贷款清偿完毕。因被告不给付原告欠款15000元，不配合原告办理车辆过户手续。原告遂诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张某1辩称，原、被告曾经系自愿协议离婚；川Ａ×××××小型普通客车购买价款240000元，欠按揭贷款60000元，在协议离婚分割共同财产时，被告应分得该车折价款90000元；协议离婚时，被告经济上作了让步，现被告不愿意给付原告15000元欠款；协议离婚时，若被告不承担25000元债务，原告就不愿意签订离婚协议；原告要求在签订离婚协议时，被告就要支付10000元汽车贷款；协议离婚时，双方财产分割不公平；若原告自愿放弃15000元欠款，被告就愿意配合原告办理车辆过户手续。 原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.结婚证复印件，经当庭核对，本院予以采信；3.离婚证复印件，经当庭核对，本院予以采信；4.离婚协议书复印件，经当庭核对，本院予以采信；5.机动车行驶证复印件，经当庭核对，本院予以采信；6.被告出具的欠条原件，经当庭核对，本院予以采信；7.原、被告微信聊天记录复制件，结合案件事实，本院予以采信。以上证据，经过当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在四川省达县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，因夫妻感情不和，于XXXX年X月XX日在成都市金牛区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议载明：……一、子女安排：子女张某2，由女方抚养监护。男方每月付抚养费2000元人民币，教育费、医疗费，双方分摊各占百分之五十，直到孩子完全独立为止。现女方未怀孕。二、财产分割：…双方共同拥有汽车，车牌号川Ａ×××××，还有1年车贷约人民币6万元整。男方承担25000元人民币，余款由女方付清。车子所有权为女方和其子所有……XXXX年X月XX日，原、被告在成都市金牛区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。 同时查明，在双方办理离婚登记之日，被告张某1通过微信转账10000元给原告程某。被告张某1还欠原告程某汽车贷款15000元。在协议离婚当日，张某1给程某出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到程某车贷费用15000元整，预计在2016年10月1日前付清。张某1，2016年3月29日。现川Ａ×××××小型普通客车在原告程某处。 双方离婚后，原告曾要求被告配合将川Ａ×××××小型普通客车过户至其名下。被告以各种理由搪塞，拒不配合原告办理车辆过户手续；同时，被告不偿还原告欠款15000元。2017年1月，原告已经将该车贷款清偿完毕。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 原、被告于XXXX年X月XX日签订的离婚协议，并依照该协议办理了离婚登记手续。该离婚协议第二条第2点约定的车牌号川Ａ×××××所有权为女方和其子所有。根据本案查明的事实，被告尚欠原告汽车贷款15000元，有离婚协议、离婚证、被告亲笔出具的欠条在卷佐证。该离婚协议内容不违反国家法律规定，且双方凭离婚协议自愿到婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议内容系双方当事人的真实意思表示。双方签订协议的行为属于民事法律行为，依法应当受到国家法律保护。被告应当按照离婚协议约定履行自己的义务。 鉴于婚生子张某2由原告实际抚养，孩子年龄尚小，对车辆无法实际掌控。原告作为婚生子张某2的监护人，可以法定代理年幼孩子行使权利。现原告请求被告依照离婚协议中第二条的约定履行义务，请求被告张某1将登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××过户给原告程某；请求被告偿还汽车贷款15000元。原告的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。 对被告张某1辩称的在协议离婚时，双方财产分割不公平；被告经济上作了让步，现在被告不愿意给付原告15000元欠款；若原告放弃15000元欠款，被告方才愿意配合原告办理车辆过户手续的意见，无法律依据，缺乏诚信，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、川Ａ×××××小型普通客车归原告程某（曾用名程影）所有。在本判决生效后10日内，被告张某1协助原告程某将川Ａ×××××小型普通客车所有权变更登记到程某名下； 二、在本判决生效后3日内，被告张某1偿还原告程某欠款15000元。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一八年六月二十二日 书记员  车佳佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初2038号 原告：施信美，女，1930年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张豪，浙江凯富律师事务所律师。 被告：沈永方，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司,统一社会信用代码9123110077785673XK，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街**龙滨嘉苑**楼1、2号门市。 负责人：卜学智。 原告施信美与被告沈永方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告施信美以尚需继续治疗为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施信美撤诉。 本案案件受理费961元，减半缴纳480.5元，由原告施信美负担。 审 判 员 沈怡赟 二〇一八年六月六日 法官助理姚丽婷 代书记员 杨一蕾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初2208号原告：董某1，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙某，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。原告董某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，原告抚养女孩董某2、男孩董某3，被告支付抚养费。2、被告赔偿原告精神损失费10000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩董某2，××××年××月××日生育男孩董某3。因婚前缺乏了解，婚后被告迷恋网络，自2015年冬天被告不顾家庭、遗弃孩子，两次离家出走。2018年4月被告再次离家出走，被告的行为已严重影响了夫妻感情夫妻，故提出以上诉讼请求。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩董某2，××××年××月××日生育男孩董某3。被告于2015年、2016年曾两次离家外出，经原告找回，2018年4月被告再次离家外出。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，感情基础较好，且婚后生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，双方现在虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某1与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年六月七日书记员  张莹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明： 关于李江华申请执行蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2444号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初6842号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：王君梅，女，1976年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：倪志远，男，1976年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：万继勇，男，1972年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告王君梅、倪志远偿还原告借款本金98707.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年1月1日为11091.71元，之后利息按日万分之五计算）；被告万继勇对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：200000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；             6. 保证人：万继勇；             7. 保证方式：连带责任保证；             8. 保证范围：本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；             9. 欠款金额: 截至2018年1月1日，尚欠借款本金98707.32元、利息及滞纳金（违约金）11091.71元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的4637.18元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该4637.18元应在11091.71元中予以扣减。                               本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王君梅、倪志远应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金98707.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为6454.53元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告万继勇对上述债务承担连带清偿责任，被告万继勇在承担清偿责任后，有权向被告王君梅、倪志远追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1248元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担53元，被告王君梅、倪志远、万继勇负担1195元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2496元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年六月十九日                         书 记 员  周咏仪             书 记 员  戚敏燕                                                                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1678号原告：杜敏红，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：曾桂杏，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：朱志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告杜敏红与被告曾桂杏、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周建汉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜敏红及其委托诉讼代理人胡昊、被告朱志勇到庭参加诉讼，被告曾桂杏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面借据：无。二、借款支付方式：微信转账。三、微信转账的情况：转账人：杜敏红，收款人：曾桂杏，转账金额：20000元。转账日期：2018年3月9日转账10000元、2018年3月11日转账10000元，还款日期：未约定。借款利率：未约定，逾期利率：未约定。四、还款情况：未发现还款的相关证据。五、原告主张及证据：原告主张借款后被告曾桂杏未还过款，并提供了2份证据证明其主张：⒈《微信聊天及转账记录》，证明被告曾桂杏向原告借款的事实；⒉婚姻登记档案，证明该债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务。六、原告的诉讼请求：⒈判令被告曾桂杏偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其履行之日止）；2.判令被告朱志勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。七、被告朱志勇答辩称：1.被告曾桂杏向原告借款的事情其本人并不知情，也不清楚借款用于何处，被告曾桂杏也未给过家里钱；2.被告曾桂杏与被告朱志勇已于2017年6月离婚。八、需要说明的其他事项：⒈原告主张涉案借款曾电话追讨过被告朱志勇，但未提供证据证明；2.原告提供的微信聊天记录里记载“曾桂杏2018年3月9号借到杜敏红一万元人民币整，用于工作周转，于2018年3月内还款1万元加原来欠款先还9万左右”、2018年3月11日原告转账1万元至被告曾桂杏工商银行卡；3.除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共4件，其他案件分别为本院（2018）粤0117民初1675号、1676号、1677号,4案合计本金为230000元；⒋被告曾桂杏无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告虽未提供借款合同或借据，但提供了《微信聊天及转账记录》证实其与被告曾桂杏之间存在合法的借款关系，故本院认定此借款关系成立。被告曾桂杏欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。故原告请求被告曾桂杏清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告与被告曾桂杏在借据中未约定利息条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张本案利息自起诉之日即2018年4月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。关于被告朱志勇应否承担本案连带还款责任的问题。本案中，被告朱志勇提供了离婚证和离婚协议书证实其与被告曾桂杏已于2017年6月5日离婚，而本案债务发生在2018年3月。被告曾桂杏的借款属于个人债务，与被告朱志勇无关。故原告主张被告朱志勇承担本案连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曾桂杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾桂杏在本判决送达之日起10日内向原告杜敏红清偿借款本金20000元，并从2018年4月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告杜敏红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告曾桂杏负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一八年六月五日书记员  谢晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1850号 原告：王武凯，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，住所地：四川省。 法定代表人：王彬力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 原告王武凯与被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告王武凯于2018年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王武凯撤诉。 案件受理费减半收取计8301元，由原告王武凯负担。 审判员 蔡 艳 二〇一八年六月八日 书记员 肖晴月
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1307号 江苏锡滚轴承科技有限公司 杭州北辰轻工机械有限公司： 江苏锡滚轴承科技有限公司申请执行杭州北辰轻工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31775.00元及迟延履行利息。经本院立案受理，现执行到位31775.00元，款项已由被执行人交付给申请人。对被执行人杭州北辰轻工机械有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，江苏锡滚轴承科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初1288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1172号申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高伟、陆阳，该行员工。被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，住，住所地靖江市斜桥镇江平路**流中心内）。法定代表人：俞仲玉。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地，住所地溧阳经济开发区泓枫路**iv>法定代表人：蔡金华。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行于2018年6月26日向本院申请终结执行。本院认为，本院认为申请执行人终结执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不按约履行，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1202民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一八年六月二十六日书记员  栾 卉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初1825号 原告：谢仲梅，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严石宝，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成。 委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告谢仲梅与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢仲梅委托诉讼代理人严石宝，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金39628元（2015年9月23日至2017年11月15日以总房款为基数按日利率万分之一计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月9日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区×××号房屋，建筑面积122.56平米，价款为458129元，支付方式为贷款支付。根据合同第十一条的规定，被告方应于2013年9月30日前交付该商品房。第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条处理，被告在交房后在2017年11月15日才为原告办理权属证书。逾期2年零135天，根据规定，被告应向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，现原告依据相关法律规定，依法诉至贵院，请贵院依法裁决，判如所请。 被告答辩称，对于原告主张的实际交房时间为2013年9月21日无异议。合同约定万分之一的违约金过高，原告方不存在直接损失，明显超过损失的30%，属于可以调整范畴，请求法庭予以减少。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告谢仲梅与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号20130×××0000367），约定原告购买被告开发的资阳市雁江区×××号的房屋，建筑面积122.56平方米。该房产总价款为458129元。原告依约支付了购房款。合同约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。 另查明，被告向原告交付房产的时间为2013年9月21日，被告为原告办理取得的房屋产权证书载明的时间为2017年11月15日。 上述事实有原告与被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、不动产发票、维修资金票据、完税证明、房屋产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、原告谢仲梅与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋的不动产权证书属于违约应当承担违约责任。第二、违约金的金额。原被告双方确认交房时间为2013年9月21日，原告主张的违约金的计算应当从2015年9月22日至2017年11月15日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金酌情认定为14385元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢仲梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金14385元； 二、驳回原告谢仲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  卿丽燕 二〇一八年六月三十日 书记员  申凤华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初455号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，住所地始兴县太平镇迎宾大道**（时代新城）159铺。法定代表人：陈建华，职务：董事长委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜芳律师事务所律师。被告：肖斌，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住广东省始兴县，被告：廖孟华，女，成年人，现住广东省始兴县。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告肖斌、廖孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖斌、廖孟华在开庭前已经向原告支付了物业服务费等相关费用，双方已协商解决本案为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  李小环二〇一八年六月二十七日书记员  刘芳洁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初303号原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：唐智源，系该行行长。委托诉讼代理人：石新乐，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：李安民，男，1969年12月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：郭秀珍（系被告李安民妻子），女，1969年1月5日出生，汉族，身份证号4112811969********，代理权限为特别授权。被告：郭秀珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住义马市。被告：贺保军，男，1962年10月25日出生，汉族，住义马市。原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告李安民、郭秀珍、贺保军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石新乐，被告李安民、郭秀珍均到庭参加了诉讼，被告贺保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安民、郭秀珍偿还原告借款本金50万元，支付利息128,545.17元（利息计算至2017年7月21日），本息合计628,545.17元，并按照合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、依法判令被告贺保军对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告李安民与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日，借款合同约定月利率为10‰。该笔借款由被告贺保军提供连带责任保证，被告郭秀珍作为李安民的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，被告未能归还借款及利息。被告李安民、郭秀珍对原告的起诉无异议。被告贺保军向本院提交书面答辩意见辩称，涉案借款发生的时间为2014年8月4日，借款期限为一年，即到期日为2015年8月3日。根据涉案借款合同约定，被告贺保军的担保期限是2015年8月4日至2017年8月3日。本案原告起诉日期是2018年3月13日，原告在上述担保期限内从未向被告贺保军主张过担保权利，所以涉案的担保期限已过，被告贺保军不再承担涉案借款的担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺保军未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告中原银行义马支行提交的证据1至6，本院均予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7短信通知记录，证据8通话录音，以上证据形式合法，且与案件事实相关联，本院均予以采纳。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告李安民与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日，借款合同约定月利率为10‰，逾期付款利率上浮50%即月利率为15‰。该笔借款由被告贺保军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2015年8月4日至2017年8月3日。同日，被告郭秀珍作为李安民的财产共有人向原告出具委托书，书面同意由李安民全权办理借款事宜，并承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人，即李安民与郭秀珍共同承担。该笔借款到期后，三被告未能按约定归还本金及利息。截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金50万元，截至2015年8月21日尚欠6,295.14元利息未付。经查，1991年5月8日，被告李安民、郭秀珍在义马市民政局办理结婚登记手续。另查明，2017年4月底，原告中原银行义马支行多次通过短信通知的方式向被告贺保军催收贷款。本院认为，原告中原银行义马支行与被告李安民签订个人借款/担保合同，以及被告贺保军作为保证人在借款合同上签字，郭秀珍作为财产共有人出具委托书，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中原银行义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告李安民作为借款人，应按照约定及时还款。被告贺保军作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，被告贺保军在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺保军辩称原告未在担保期间内向其主张过权利，原告的起诉已超过担保期限，根据原告提交的担保合同中约定，保证期间为主债务届满之日起两年，涉案主债务到期之日为2015年8月3日，故保证期间的届满之日为2017年8月3日，而在2017年4月底，原告即向被告多次发送短信催收贷款，原告的此种行为，应视为原告向被告主张自己的权利，且是在涉案债务的保证期间内向被告主张权利，故本案保证期间并未超过。保证合同的诉讼时效也应自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算三年，即本案诉讼时效自2017年4月底至2020年4月底止，原告中原银行义马支行的立案时间为2018年3月，本案的立案时间仍在保证合同的诉讼时效之内，故被告贺保军的辩称理由，无相关法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李安民、郭秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金50万元及利息（截止到2017年7月21日的利息为128,545.17元，自2017年7月22日起，按双方借款合同约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贺保军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,085元，由被告李安民、郭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一八年六月七日书 记 员  张 翼
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初124号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人贾兆才，男，1981年2月22日出生山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月28日被取保候审，2018年6月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。 辩护人刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人贾兆才犯污染环境罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人贾兆才及其辩护人刘恩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2017年10月，被告人贾兆才为牟取利益，未取得危险废物经营许可证的情况下，租赁莒南县板泉镇唐家武阳村村南大院，安装储油罐收购煤焦油，后通过用木柴加热的方式分离重油与轻油后销售。2017年10月16日被莒南县公安局民警查获，当场扣押煤焦油共计70余吨。经查，煤焦油属于危险废物（HW11精蒸馏残渣，危废代码为450-003-11）。 案发后，被告人贾兆才主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贾兆才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、莒南县环境保护局证明、扣押清单、日照锦昌固体废物处置有限公司称重计量单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾兆才违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾兆才主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人贾兆才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  赵淑明 人民陪审员  左兴亭 二〇一八年六月十二日 书 记 员  孙 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4486号原告：李素芳，住呼和浩特市。被告：李瑞俊，住呼和浩特市。被告：岳利清，年龄不详，民族不详，住呼和浩特市。被告：王建军，年龄不详，民族不详，住呼和浩特市。原告李素芳与被告李瑞俊、岳利清、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元和到期未还借款的8个月利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月15日向原告借款200000元，约定还款日期为2017年10月15日，并出具借条两张。借款到期后被告只还款100000元本金及利息，剩余的100000元借款及利息至今未偿还，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告李素芳不能提供被告李瑞俊、岳利清、王建军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李瑞俊、岳利清、王建军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李素芳的起诉。案件受理费1390元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年六月十二日书记员 刘志刚
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初238号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人付建明，男，1980年7月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市运河区,无业,1998年6月18日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人付建明犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人付建明到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人付建明与被害人张某在沧州市运河区环小区内因挪车问题发生肢体冲突，致被害人张某轻伤一级。为此指控被告人付建明的行为构成故意伤害罪。被告人付建明对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2017年9月24日21时许，被告人付建明与被害人张某在沧州市运河区环小区内因挪车问题发生口角，而后张某被付建明打伤左眼处及面部，致被害人张某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧鼻骨骨折，右眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，张某左眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级，面部皮肤裂伤评定为轻微伤，鼻骨骨折评定为轻微伤。另查明，案发后被告人付建明与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。又查明，案发后被告人付建明主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。上述事实，有被告人付建明的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，被告人付建明前科材料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人付建明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付建明系自首，依法可从轻处罚。被告人付建明能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付建明有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人付建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一八年六月二十六日书记员  王 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执385号之三 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号8200120********、82×××17、82×××93内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82001201********内存款100000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款500000元。 三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年六月一日 书记员  贾建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初515号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人石居仓，男，1994年5月5日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆昌吉市。2018年2月19日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）505号起诉书指控被告人石居仓犯非法持有毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人石居仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，公安民警根据线索在昌吉市吉祥花园小区将被告人石居仓抓获，后将其带至乌鲁木齐市沙某巴克区西山派出所进行搜查。从其裤子右侧口袋内搜出一个黄色铁盒，内装有3小包黄色晶体，一个红色铁盒，内装有6小包白色晶体，从其裤子后侧口袋内搜出1包用透明自封袋包装的白色晶体。经检验，从白色晶体及黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重32.21克。被告人石居仓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年6月21日23时许，公安民警根据线索在昌吉市吉祥花园小区将被告人石居仓抓获，后经侦查人员对被告人石居仓人身进行搜查，从其裤子右侧口袋内搜出一个黄色铁盒（内装有3袋可疑黄色晶体）及一个红色铁盒（内装有6袋可疑白色晶体），从其裤子后侧口袋内搜出1袋用透明自封袋包装的可疑白色晶体。后侦查机关对缴获的7袋可疑白色晶体混合称量，共计净重7.47克；对缴获的3袋可疑黄色晶体混合称量，共计净重24.74克。经检验，从被告人石居仓处缴获的可疑白色晶体及可疑黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中黄色晶体甲基苯丙胺含量65.8%，白色晶体甲基苯丙胺含量为35.6%，合计折合甲基苯丙胺净重18.92克。上述事实，有被告人石居仓在侦查机关的供述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，毒品检测报告，毒品移交清单，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人石居仓违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，合计净重18.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人石居仓犯非法持有毒品罪的罪名成立，但认定数量有误，本院予以更正。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人石居仓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石居仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一八年六月八日书记员  王婉青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执53号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司,组织机构代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人:重庆市合川区环宇配件厂,组织机构代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德。被执行人:刘子铭,男,1955年04月09日出生,住合川区。被执行人:刘坤德,男,1953年06月30日出生,住合川区。台新融资租赁（中国）有限公司与重庆市合川区环宇配件厂、刘子铭、刘坤德融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初953号民事判决书，判决内容如下：被执行人重庆市合川区环宇配件厂、刘子铭、刘坤德支付申请执行人44183元及利息，并返还融资租赁设备3台。判决生效后,因被执行人重庆市合川区环宇配件厂、刘子铭、刘坤德未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆市合川区环宇配件厂、刘子铭、刘坤德的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、刘坤德名下位于合川区房屋，该房屋涉及抵押、查封；2、重庆市合川区环宇配件厂位于合川区土地厂房，该房屋涉及抵押和查封；3、刘坤德名下号牌为的车辆，已轮候查封但未实际扣押。未发现其他可供执行的股权、有价证券等可供执行的财产。在执行中本院多次到被执行人重庆市合川区环宇配件厂处调查、执行，发现重庆市合川区环宇配件厂已于2014年停产停业，现大门紧闭，该厂对外负债较多，未发现债权；该厂因拖欠了大量该厂工人工资，现该厂工人用铁链、铁锁等将厂房锁死，并由工人轮流值班看守，阻止他人进入该厂或搬离该厂房设施设备，并对执行人员的进入和执行进行阻拦。2018年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司，台新融资租赁（中国）有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产,对于融资租赁物的返回，本案因大量工人的阻拦未能执行，本院现拟对被执行人重庆市合川区环宇配件厂的原材料进行拍卖处置，优先支付重庆市合川区环宇配件厂拖欠的工人工资，再将厂房内融资租赁设备返回给申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇一八年六月二十五日（院印）书记员 刘鳗仪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2214号合肥长润汽车服务有限公司：你（或你单位）与安徽蓝海投资控股集团有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1236号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽蓝海投资控股集团有限公司于二Ｏ一八年六月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行、义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  张俊文二〇一八年六月一日书记员  李潇倩支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。安徽省合肥市包河区人民法院执行通知书(2018)皖0111执2214号张世成：你（或你单位）与安徽蓝海投资控股集团有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1236号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽蓝海投资控股集团有限公司于二Ｏ一八年六月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二、承担诉讼费元，申请执行费元。二Ｏ一八年六月一日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2955号原告：赵龙洲，男，1988年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1970年1月20日出生，汉族。本院在审理原告赵龙洲与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告赵龙洲在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙洲撤回起诉处理。审判员 田 裴二〇一八年六月十四日书记员 黄聪聪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初782号原告：柏尔登，男，1971年9月8日出生，汉族，山东省章丘市人，现住河北省香河县香江逸景**。被告：王延政，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。原告柏尔登与被告王延政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏尔登到庭参加诉讼。被告王延政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏尔登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告五金材料货款84700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事五金材料买卖。被告在香河县经营家具生意期间，向原告订购材料，截止到2016年6月，经原、被告核对，被告共欠原告货款84700元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王延政未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事五金材料买卖。被告在香河县经营家具生意期间，向原告订购材料，截止到2016年6月，经原、被告核对，被告共欠原告货款84700元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告柏尔登与被告王延政形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买五金材料，理应及时付清货款，被告未付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张被告给付货款84700元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王延政给付原告柏尔登货款84700元。于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1918元，由被告王延政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜瑞丰人民陪审员  张宝义人民陪审员  纪建平二〇一八年六月二十二日二〇一八年六月二十二日书 记 员  崔 森
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执238号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：吴健军，该社理事长。 被执行人：袁镜轩，男，汉族，1965年11月8日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人袁镜轩金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年六月十九日 书记员  黄翠玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文定平，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区正商街**。 法定代表人：高鹏，该镇镇长。 再审申请人杨波因与被申请人文定平、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨波申请再审称，（一）关于拆迁房屋的补偿标准。杨波租赁文定平的土地后，经营农家乐投入大量资金。杨波在一审诉讼中提交了餐饮服务许可证、个体工商户营业执照等证据，按照中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，集体土地上房屋拆迁，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。一、二审法院将案涉房屋按照集体土地上普通房屋的标准补偿，认定事实错误。（二）关于停产停业损失的补偿。杨波因房屋拆迁导致农家乐停业达一年，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，拆迁人应当对被拆迁人的停产停业损失进行补偿。杨波的房屋用于经营农家乐，具有商业性质，按照集体土地上普通房屋的标准补偿，导致被拆迁人经营农家乐的投资款无法收回。一、二审法院对杨波的该项损失未予认定错误。（三）关于果园的补偿。杨波承租的果园在实际拆除时，果园中的芒果、荔枝正值开花期，杨波付出了大量心血，肥料、人工等成本投入巨大。一、二审法院对杨波的该项损失不予认定，不符合公平原则。（四）关于农家乐其他附属建筑物、构筑物的补偿。杨波对一审法院认定的农家乐其他建筑物、构筑物建筑面积予以认可，但一、二审法院适用的补偿标准是错误的，建筑物、构筑物作为农家乐的附属设施，具有商业性质，应适用商业用房的补偿标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。文定平系被征用集体土地的承包经营权人，依法享有获得被征用土地上房屋、地上附着物补偿的权利。仁和镇政府、文定平根据攀枝花市仁和区人民政府《仁和区〈攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准〉（细化内容）》的规定，于2016年3月22日签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，对文定平应获得的补偿金额进行了约定，该协议是仁和镇政府、文定平的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。杨波作为被征用土地以及该土地上房屋、地上附着物的承租人，依法享有承租人的权利。关于仁和镇政府、文定平签订的《房屋及地面附着物补偿协议书》中对杨波搭建的房屋及附属设施补偿适用的标准是否正确的问题。本案中，承租人杨波为经营农家乐，经出租人文定平的同意搭建了部分房屋和其他附属设施，在承租土地被征用后，依法应当获得相应的补偿。由于本案系农村集体土地被征用的补偿，杨波搭建的房屋和其他附属设施不属于国有土地上房屋，因此，杨波主张适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对其搭建的房屋和其他附属设施以及停产停业损失进行补偿，没有相应的事实和法律依据。关于杨波主张的果园损失补偿。杨波承租的果园系仁和镇沙沟社先锋村民小组发包给文定平经营，文定平不是果园的所有权人，不享有处置果园的权利。因此，文定平与杨波签订的《房产租赁协议》约定“出租期间13亩果园归杨波所有”，应认定为杨波在租赁期内享有果园经营管理权及收益权，一、二审法院认定杨波对果园不享有获得补偿的权利，并无不当。 综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一八年六月二十五日 书记员  李萍
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执912号交通银行股份有限公司陕西省分行：赵焕英：交通银行股份有限公司陕西省分行与赵焕英信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初2079号民事判决书，于2018年6月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执91号被执行人：杨江伟，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。本院在执行杨江伟犯危险驾驶罪罚金一案中，本院于2018年1月4日作出的（2017）豫0581刑初1042号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处杨江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人杨江伟未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日向被执行人杨江伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月7日、2018年3月6日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨江伟名下的财产信息，发现被执行人杨江伟仅有少量银行存款、无车辆、工商登记信息；3、本院于2018年5月23日通过房产管理局查询了被执行人杨江伟名下的房产信息，被执行人杨江伟无房产登记信息；4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司查询了被执行人雷学发名下的保险，被执行人雷学发无保险信息5、本院于2018年6月21日将被执行人杨江伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2017年9月28日被执行人杨江伟因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨江伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  刘禹良
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执21号雷遂娟：雷遂娟与天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十三日
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执449号公诉机关：叶集区人民检察院。被执行人：彭良玉（绰号“小宝”），男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。关于彭良玉贩卖毒品罪一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因彭良玉未履行生效法律判决确定的缴纳罚金义务，我院于于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）皖1504执449号。本案立案后，无彭良玉电话号码，彭良玉在审判阶段留下的通讯地址：六安市叶集区花园村民小组031号，现为他人居住，经村委会提供彭良玉家庭住址及其母亲、哥哥电话号码，留置送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭良玉名下的财产：无工商、税务、车辆、银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息；另经实地调查表明被执行人彭良玉名下无车辆、不动产等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人彭良玉发出限制消费令，限制其高消费；2、彭良玉因贩卖毒品罪被叶集法院判处有期徒刑一年六个月，本案执行期间彭良玉在服刑期。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知公诉机关叶集区人民检察院。叶集区人民检察院经研究后决定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初12号刑事判决本次执行程序终结。二、如发现被执行人彭良玉有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年六月五日书 记 员  董长亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4085号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人：杨敏，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民（商）初18535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨敏给付信用卡欠款共计18812.40元；案件受理费270元；给付自2014年10月4日起至实际清偿之日止的利息、费用；1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人杨敏邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人杨敏名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，本院依法请求公安部门协助前往被执行人户籍地调查。7、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19082.40元及相应利息未能执行。8、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨敏仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现被执行人杨敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一八年六月二十日书记员  侯 旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3154号 原告：叶世周男，1953年1月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶世顺男，1937年11月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告叶世周诉被告叶世顺恢复原状纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶世周撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶世周负担。 审 判 员  孙 婷 二〇一八年六月六日 代书记员  李燕君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2365号 申请执行人：陈启英，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区， 被执行人：汤文智，男，1980年11月6日出生，汉族，住广州市花都区， 申请执行人陈启英与被执行人汤文智合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤文智应向申请执行人退还50000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 许杰生 执行员 周海涛 二〇一八年六月二十八日 书记员 肖俊杰