wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6587号原告：重庆市万州区星河客运有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路**江山龙苑**2-5，统一社会信用代码91500101561620445D。法定代表人：黄孝英，女，汉族，1967年11月11日生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所，住所地重庆市万州区高笋塘**附楼第**社会信用代码91500101MA5U6RT209。负责人：蒋春武，公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，汉族，1991年6月6日生，住新疆察布查尔自治县，公司员工，特别授权。原告重庆市万州区星河客运有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区星河客运有限公司的委托诉讼代理人罗本洪，被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人孔向到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2017年4月25日20时20分，李剑驾驶原告所有的渝Fx**普通客车行驶至万州区外贸路明镜滩往五桥方向转弯时，造成车上乘客陶祥菊跌倒受伤。后陶祥菊被送往重庆市万州区中医院进行治疗，产生医疗费39547.37元。二、渝Fx**普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司投保道路客运承运人责任险（保险单号2500104242016300010），被保险人为原告重庆市万州区星河客运有限公司，投保座位数50，每次事故每座赔偿限额200000元。本案交通事故发生于保险期内。三、被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司于对伤者陶祥菊的人伤费用核定为113416.85元，其中包含医疗费33416.85元（核减扣除6130.52元）、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金59220元、交通费680元、误工费7200元、护理费8600元。四、其他与本案相关的情况：（1）2017年12月22日，原告重庆市万州区星河客运有限公司（甲方）与伤者陶祥菊（乙方）就本案交通事故达成《赔偿协议》，约定：星河客运付医药费、护理费共计47467.37元，扣除应剔除医药和多付护理费共计6850.52元，应付甲方40616.85元（直接支付至星河客运公司账户），应付乙方72800元（直接支付至陶祥菊账户），共计113416.85元……。（2）2017年12月25日，原告重庆市万州区星河客运有限公司向被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司作出赔款转账支付授权，委托被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司将本次理赔款项中应付陶祥菊的72800元划入陶祥菊指定的账户。五、原告诉讼请求：被告在道路客运承运人责任险范围支付原告渝Fx**普通客车理赔款6130.52元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告为其车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，被告同意承保，双方保险合同关系成立并生效，应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方并无争议，本院予以确认。原告据伤者已经产生的费用向被告提出理赔申请，符合法律规定，被告应按照约定履行给付保险金的义务。被告在计算赔款的过程中，对原告提供的医疗费票据进行扣减，并辩称原告对此予以了确认，但依据本院查明事实，原、被告签订的《道路客运人责任保险条款》并未约定就医疗费进行扣减，原告与伤者达成的协议具有相对性，仅对原告和伤者双方具有约束力，不能视为是对被告核定金额的认可，被告也未举示其他证据证明原告与被告就本案核定金额达成了协议，故对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司于本法律文书生效之日起五日内给付原告重庆市万州区星河客运有限公司保险金6130.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一八年六月十五日法官助理张妮书记员陈辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1590号原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：牛亚楠，女，1980年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：张文庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**。法定代表人：孟红光，该公司负责人。原告许宏仁与被告孟红光、牛亚楠、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司（以下简称龙聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏仁到庭参加诉讼，被告孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏仁向本院提出诉讼请求：1.判令孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司归还借款本金263.5712万元及利息（截至起诉之日暂计30万元）；2.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司承担。事实和理由：2015年6月26日，许宏仁与孟红光签订“借款及担保合同”，借款金额为400万元，龙聚源公司和张文庆作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，借款期限为2015年6月16日至2015年8月30日，许宏仁按约定支付了借款。借款到期后，孟红光以种种理由不予还款。2015年11月20日，许宏仁与孟红光及保证人，共同对还款时间进行修改后又签订了补充协议。在许宏仁的多次讨要下，孟红光在2016年12月2日偿还许宏仁借款本金136.4288万元。牛亚楠应为其与孟红光婚姻存续期间的债务承担偿还责任。孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，许宏仁通过中国银行向孟红丽转款200万元。2015年1月21日，许宏仁通过中国银行向孟红丽转款200万元。2015年6月26日，许宏仁（出借人、甲方）与孟红光（借款人、乙方）及张文庆、龙聚源公司（保证人、丙方）签订《借款及担保合同》一份，该合同约定许宏仁向孟红光提供借款400万元，借款期限自2015年6月16日起至2015年8月30日，月利息3%，应乙方要求，借款在这之前已转入孟红丽账号，即视为乙方收到借款。张文庆、龙聚源公司为该笔借款承担连带责任保证。孟红光在“乙方”处签字捺指印，龙聚源公司及其法定代表人孟红光在“丙方”处签章，张文庆在“丙方”处签字捺指印。另，合同中约定的保证期限为履行期届满之日起二年。2015年11月20日，许宏仁与孟红光、张文庆、龙聚源公司又签订补充协议一份，约定“乙方在本协议签订之日支付以前利息12万元；于2015年12月16日支付甲方利息50万元（系付2015年11月16日至2016年6月15日区间的利息；从2015年11月16日开始，月利息2%，月综合管理费0.5%，共计2.5%）。乙方于2016年1月16日归还甲方本金50万元整；于2016年2月16日归还甲方本金50万元整；于2016年3月16日归还甲方本金50万元整；于2016年4月16日归还甲方本金50万元整；于2016年5月16日归还甲方本金100万元整；于2016年6月16日归还甲方本金100万元整。”。庭审中，许宏仁称2015年6月26日的借款及担保合同系对之前借款另签订的展期合同，且许宏仁认可孟红光偿还借款本金136.4288万元，本院予以确认。许宏仁在庭审中明确其诉讼请求中的利息主张为2016年12月3日之后的利息，之前的利息不再主张，本院予以确认。另查明：龙聚源公司的法定代表人为孟红光。孟红光与牛亚楠于2012年12月24日登记结婚，于2016年3月4日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。孟红光向许宏仁借款的事实有借款及担保合同、补充协议、转款凭证为证，本院予以确认。在庭审时，许宏仁认可孟红光偿还借款本金136.4288万元，故该笔借款的剩余借款本金应为263.5712万元。签订借款及担保合同后，孟红光未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向许宏仁支付相应的利息。2015年11月20日，许宏仁与孟红光、张文庆、龙聚源公司签订的补充协议将借款利息变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。许宏仁仅主张2016年12月3日之后的利息，故其诉求的利息应自2016年12月3日起按月利率2%计算为宜。借款及担保合同中约定保证人为连带责任保证，保证人张文庆、龙聚源公司对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许宏仁未提供证据证明本案借款用于孟红光与牛亚楠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故许宏仁要求牛亚楠承担还款责任本院不予支持。许宏仁主张的保全费、律师费无事实依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款本金263.5712万元；二、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款本金263.5712万元的利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回许宏仁的其他诉讼请求。如果孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30285元，由孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  连春景人民陪审员  李奇峰二〇一八年六月十二日书 记 员  赵红霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12418号 原告：杭州德有和投资咨询有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，该公司员工。 被告：林桃淘，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙海，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙明喜，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告林桃淘、孙海、孙明喜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告代偿款167520元（包括原告向杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿的垫付款139600元及违约金27920元）；2.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月31日，杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（甲方，以下简称杭州长行第一分公司）、原告（丙方）与被告林桃淘（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证反担保；丙方在本合同项下的保证范围为本合同约定的分期付款本金及分期付款手续费总额、甲方为乙方垫付的所有款项、乙方应向甲方支付的所有违约金等；本合同履行过程中，如发生甲方为乙方承担了连带还款责任，而后丙方为乙方向甲方履行了反担保的保证责任的，丙方有权向乙方追偿。 2013年12月25日，被告林桃淘（申请人）和中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、以下简称建行杭州延安支行）、杭州长行第一分公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为193200元；用途为用于购买大众汽车一辆；分期期限为36期；分期付款手续费为18257.40元；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，债权银行有权要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告孙海向杭州长行第一分公司承诺与被告林桃淘共同承担全部还款责任。 后被告林桃淘违约，杭州长行第一分公司向建行杭州延安支行归还148800元，结清了欠款。后原告于2017年11月8日向杭州长行第一分公司履行了反担保责任，支付垫付款本金139600元，并代被告林桃淘支付违约金27920元，合计167520元。 另查明，被告孙明喜又向原告出具《承诺函》，承诺若因被告林桃淘未按合同约定归还杭州长行第一分公司应付款项，造成原告向杭州长行第一分公司承担了反担保责任的，其本人自愿与被告林桃淘一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。 上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、《承诺函》、转账记录、《情况说明》在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告林桃淘违约归还贷款，杭州长行第一分公司向建行杭州延安支行履行了代偿义务，之后原告作为反担保人又向杭州长行第一分公司支付了垫付款本金和违约金，对该款项原告有权向被告林桃淘追偿，故对原告要求被告林桃淘支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙明喜承诺愿意与被告林桃淘一起向原告承担责任，该承诺合法有效，故其应承担共同责任。对于原告要求被告孙海承担责任的诉讼请求，因被告孙海未明确向原告承诺与被告林桃淘承担共同还款责任，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。三被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林桃淘、孙明喜于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款167520元； 二、驳回杭州德有和投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由林桃淘、孙明喜负担。 原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林桃淘、孙明喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  邱 程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初2748号原告:龙跃宇，男，汉族，1974年9月13日生，住贵州省遵义市汇川区，原告:唐丽华，女，汉族，1979年5月2日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼**，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告唐丽华、龙跃宇诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丽华、龙跃宇撤回起诉。案件受理费40元,经本院批准，予以免收。审判员  杨  审判员  杨德均二〇一八年六月五日书记员  季 琴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执75号 申请执行人肖林生，男，1958年4月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：彭新生，男，1953年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 肖林生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2092号判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭新生未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留的强制措施。本案申请执行人申请执行13.28799万元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行13.28799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  曾 冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初827号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所：鞍山市千山西路**。法定代表人：张秋玲，总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1975年5月29日出生，住，住所：鞍山市台安县/div>本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告王静的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告鞍山市睿达物业有限公司。审判员  阎璐璐二〇一八年六月二十六日书记员  吴禹瑶
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1834号 原告：缪志强，男，1973年12月13日出生，汉族。 被告：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**新芙蓉家居广场**。 法定代表人：彭清华，总经理。 原告缪志强与被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司（以下简称荣欣公司）指追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后,依法适用普通程序，由审判长史毅、人民陪审员盛霞、人民陪审员冯春霞组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告缪志强到庭参加了诉讼，被告荣欣公司及其法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告缪志强向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令荣欣公司支付欠款9000元；2、判令荣欣公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月份起，缪志强承接荣欣公司指定工地湖南省长沙市岳麓区八方小区B3栋1702室装修，进入施工，荣欣公司未按承诺方案付款，多次催促无法履行，公司法人代表彭清华承诺支付并出具欠条，承诺2018年2月5日付清，但至今仍未支付。 被告荣欣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 缪志强经他人介绍,于2017年9月从荣欣公司处承包了湖南省长沙市岳麓区八方小区B3栋1702室的装修工程，工程款由业主直接和荣欣公司结算，随后荣欣公司再按工程进度逐笔支付给缪志强。缪志强进场施工后，荣欣公司陆续支付了部分工程款，但双方未进行工程尾款结算。经缪志强多次催促，荣欣公司于2018年1月9日出具欠条1份，载明“今欠缪志强人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）。欠款事由：八方小区B3栋1702室工程余款。该款项由长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年元月31日前付清”，该欠条加盖了荣欣公司公章，并由法定代表人彭清华签名确认。后因荣欣公司未按约付款，缪志强于2018年2月6日向本院申请支付令，荣欣公司在支付令异议期间提出异议，称仅欠缪志强工程款9000元。缪志强遂提起本案诉讼。 另查明，缪志强当庭确认，荣欣公司出具上述欠条后，向缪志强支付过3000元工程款。 本院认为，缪志强从荣欣公司处承包室内装饰装修工程，经双方核对，荣欣公司出具欠条确认欠付缪志强工程款12000元是实。荣欣公司未依欠条所作承诺按时足额支付工程款，除已支付部分款项外，荣欣公司至今尚欠缪志强工程款9000元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付所欠工程款的民事责任。荣欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告缪志强工程款9000元。 如被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 史 毅 人民陪审员 盛 霞 人民陪审员 冯春霞 二〇一八年六月八日 代理书记员 王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执536号申请人：邓中现，男，1962年6月5日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：贾素芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住偃师市，。本院在执行申请执行人邓中现与被执行人王海锋、贾素芳买卖合同纠纷一案中，双方于2018年6月19日达成执行和解协议。申请人并于2018年6月20日申请撤回对被执行人王海锋、贾素芳的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年六月二十日书 记 员 ：苗长青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17729号原告：张伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海穆萨电子科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：马贵林。原告张伟与被告上海穆萨电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  林叶二〇一八年六月二十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0101行初10号原告宋明芳，女，1947年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊仲清，男，1946年5月29日出生，住重庆市万州区。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码:11500101008630250R。法定代表人李永成，局长。委托代理人叶江涛，万州区公安局法制支队民警。委托代理人邓大勇，万州区公安局钟鼓楼派出所副所长。原告宋明芳诉被告重庆市万州区公安局（以下简称区公安局）行政不作为违法一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日、2018年4月12日、2018年6月19日三次公开开庭审理本案。原告宋明芳及其委托代理人熊仲清、王发泽，被告区公安局的委托代理人叶江涛、邓大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明芳诉称，2013年1月21日，原告丈夫顾贤华在万州区红光电动车销售部购买一辆电动三轮车，销售部老板派其员工肖爱科驾驶购买的电动三轮车将顾贤华送回家，在顾贤华家吃了午饭后，发现电动车的说明书未拿，肖爱科又将顾贤华叫上车，由肖爱科开此三轮车，顾贤华坐在此车后背箱里面，从顾贤华家门前开往公路才行驶20米远，肖爱科不慎将此车开下岩坎去，顾贤华抢救无效死亡，肖爱科受轻伤。万州区公安局钟鼓楼派出所接到报警后出警，警察到达现场后未对事故现场进行勘测，检查，走访，未对现场目击证人调查取证。被告仅调查肖爱科及电动车销售部老板温小容，及一个不在事故现场的魏家兴，顾贤华的儿子顾良春当时在开县上班，并不知道事故发生的相关情况。派出所民警就在报警记录登记表上记载顾贤华操作不当开车下岩。被告也未对此交通事故作出交通事故责任认定书或出具交通事故证明。正是因为被告未按《道路交通事故处理程序规定》履行其法定职责，导致原告在2013年的民事诉讼中法官采信了报案登记表及询问笔录，致原告未得到应有的赔偿，故提起诉讼请求人民法院确认被告行政行为违法，庭审中明确为被告区公安局未按照《道路交通事故处理程序规定》对致顾贤华死亡的交通事故作出交通事故认定书或交通事故证明的行为违法。被告区公安局辩称，2013年1月21日15时10分，被告所属钟鼓楼派出所接区局指挥中心指令“抗建2组公路处发生交通事故，请立即出警处理”。派出所接警后指派民警祝晓妮、程地友与北山交巡警平台民警一道赶往事故现场。到现场时，受伤人员已送往中西医结合医院，事故电瓶车已被拖移入事主家中停放。民警在现场没有发现血迹等有价值线索，现场也没有目击证人，无法按规定进行正常勘验，检查、记录。民警在现场照相后（因派出所搬迁未找到）离开现场。民警将现场了解的相关情况记载于报警案件登记表，案件事实应以后面调查认定的事实为准。2013年1月22日、23日、24日民警对相关人员进行调查询问。经调查，事故发生时，宋明芳家只有宋明芳，其丈夫顾贤华（事故死者），肖爱科（卖电动车并开该车送顾贤华回家的卖车商家店员）三人，事故现场没有视频监控。肖爱科称是顾贤华驾驶电动车，自己在旁边口述驾驶方法。顾贤华儿子顾良春说自己听其堂兄顾良兵讲是其父亲顾贤华驾驶三轮车出事。魏家兴事发前听到顾贤华要肖爱科教他驾驶电动车，后来魏家兴发现交通事故后组织人员抢救。由于发生交通事故时没有现场目击证人，所以该交通事故无法作出事故认定书。另，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通安全主管部门是县级以上人民政府公安机关交通管理部门，而不是县级以上人民政府公安机关。我局钟鼓楼派出所履行乡村道路交通事故处理职责，是代为履行县级以上人民政府公安机关交通管理部门即万州区公安局交巡警支队的工作职责。故，钟鼓楼派出所履行交通事故处理职责的行为，其法律后果应由万州区公安局交巡警支队承担，故万州区公安局不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉本案的诉讼请求为要求确认被告区公安局在处理顾贤华交通事故案中未按《道路交通事故处理程序规定》作出交通事故认定书或交通事故证明的行为违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。……。第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。根据上述法律、法规、规章的规定得出道路交通事故由公安机关交通管理部门负责处理，出具交通事故认定书或交通事故证明。万州区辖区内的公安机关交通管理部门为重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队。对于乡村道路的交通事故的处理，重庆市公安局根据公安部的相关文件要求，制定了《重庆市公安局关于进一步加强和规范乡镇派出所管理乡村道路交通安全工作的通知》（渝公发[2014]184号文件，该文件规定凡在乡村道路上发生的交通事故，辖区派出所接警后快速出警，按照《道路交通事故处理程序规定》等要求开展事故处理工作，包括勘查现场、调查交通事故事实，以当地交巡警支（大）队的名义认定事故责任和处罚违法行为人，对事故损害赔偿进行调解等工作。重庆市公安局交通巡逻警察总队依据重庆市公安局的上述文件也制定了《关于进一步规范乡镇派出所交通执勤执法有关事项的通知》（渝公交巡[2014]262号）；重庆市万州区公安局依据重庆市公安局渝公发[2014]184号等文件规定，也制定了《关于进一步加强和规范乡镇派出所管理乡村道路交通安全工作的通知》，该文件也规定凡在乡村道路上发生的交通事故，辖区派出所接警后快速出警，按照《道路交通事故处理程序规定》等要求开展事故处理工作，包括勘查现场、调查交通事故事实，以当地交巡警支（大）队的名义认定事故责任和处罚违法行为人，对事故损害赔偿进行调解等工作。从上述文件规定可以看出，凡是在乡村道路发生的交通事故，对交通事故的前期调查、勘查、检查等具体事项均委托乡镇派出所实施，但最后以辖区交巡警支（大）队的名义制作交通事故认定书或交通事故证明。本案中，顾贤华发生交通事故后，辖区钟鼓楼派出所接警，出警及调查取证等行为，均是接受重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的委托实施的上述行为，其行为后果及法律责任均应由重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队承担，故重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队系本案适格被告。庭审过程中，人民法院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用驳回原告宋明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  吴劲松二〇一八年六月二十一日书 记 员  魏文杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初392号原告：董玉臣，男，1975年8月3日出生，汉族，出租车司机，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县。被告：郭立新，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董玉臣与被告郭立新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉臣及其委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告郭立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭立新偿还原告担保借款10000元及此款的利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告经原告担保在王连兴处借款10000元，期限一个月。到期后，因被告一直没有偿还，由原告偿还了王连兴10000元。因无法联系到郭立新，现原告依法提起诉讼。郭立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张、王连兴的证人证言一份，郭立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，以上证据相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，经原告介绍，被告郭立新向王连兴借款10000元，借款期限一个月，由原告董玉臣提供连带责任保证。借款到期后，被告郭立新未偿还借款。王连兴向原告董玉臣催要，董玉臣于2017年8月10日向王连兴偿还了借款10000元。后原告向被告郭立新催要未果。本院认为，原告董玉臣为被告郭立新偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告董玉臣要求被告郭立新偿还10000元及此款的利息（自2018年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立新于判决生效后十日内偿还原告董玉臣人民币10000元及此款的利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  刘景华人民陪审员  高玉芹二〇一八年六月十三日书 记 员  魏琳琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2015号之一申请执行人杨某某，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人杨某，男，1967年9月6日出生，满族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5430号民事判决书，在执行杨某某与杨某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人杨某在银行的存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一八年六月二十三日书记员 班燕霞
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初24号之一原告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。被告：三亚旭诚房地产开发有限公司，住，住所地海南省三亚市三亚湾路**三亚辰光假日酒店**/div>法定代表人：李汉军，该公司执行董事。原告汕头市建安（集团）公司与被告三亚旭诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汕头市建安（集团）公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市建安（集团）公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市建安（集团）公司撤诉。案件受理265655元[汕头市建安（集团）公司已预交]，减半收取132827.5元，由汕头市建安（集团）公司负担。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 孙 媛 二〇一八年六月二十八日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初454号原告：原阳县卓越机械制造有限公司，住原阳县师寨镇小赵庄。法定代表人：赵亚东，任经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：杜学录，男，1963年11月9日出生，汉族，住。原告原阳县卓越机械制造有限公司（以下简称卓越公司）与被告杜学录不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人赵亚东及委托诉讼代理人王剑锋，被告杜学录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求为：判令被告返还原告不当得利款项157876.86元。事实与理由：原告公司成立以后，被告一直担任原告公司的业务经理。在与河南太行公司业务往来过程中，被告擅自占用原告公司货款157876.86元。该事实经原阳县公安局经侦大队介入，委托新乡市人民检察院依法作出新市检技司会鉴字（2009）1号检验鉴定文书进行确认。由于原被告之间身份关系未能确认，未被认定成刑事案件。2017年7月7日，原阳县人民检察院再次作出原检不立审（2017）3号不立案理由审查意见通知书。但被告擅自侵占原告公司资金已成事实，特起诉。被告杜学录辩称：我是2008年给原告交的账，我给原告干了一年多，我拿的是我应该得到的。原告说我是原告的业务员，应该让原告说给我多少工资。原告向本院提供如下证据：1、2009年6月4日控告状、2009年8月5日立案报告表、2009年9月24日公安机关的案情汇报、2013年4月9日公安机关不予立案建议报告书、2013年4月9日公安机关不予立案通知书、2009年6月25日新乡市人民检察院新市检技司会鉴字（2009）1号检验鉴定文书、2017年7月7日原阳县人民检察院原检不立审（2017）3号不立案理由审查通知书、2009年9月30日对被告的询问笔录各一份，原告公司现金账目表等复印件18张（以上所有证据均为影印件）；2、被告杜学录回款交原告的票据存根25份。被告向本院提供如下证据：1、被告担任赵玉宝的农机配件厂、赵呈利的农机配件厂、华龙汽车配件有限公司业务员期间提成的证明；2、两页被告自记的流水账；3、原阳县卓越公司收据一组；4、原阳县兴达金属铸造厂收据一组。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据与被告提供的证据3、4与本案关联，来源符合法律规定，客观真实，能够证明本案事实的不同环节、不同方面，具有证据证明力，予以确认。被告提供的证据1与本案无关，不予认定；证据2系被告单方记载，无其它证据印证，不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告卓越公司于2007年6月12日成立，法定代表人为赵亚东；其前身为原阳县兴达金属铸造厂，负责人为赵亚东。被告杜学录自2006年11月前后至2008年6月前后在赵亚东所控制的原阳县兴达金属铸造厂、卓越公司承担配件产品的销售业务，负责推销原阳县兴达金属铸造厂、卓越公司制造的机械配件产品，并负责将销售款项追要交回工作；赵亚东控制的原阳县兴达金属铸造厂、卓越公司按销售回款的3%-5%提成作为给杜学录的报酬，每一笔款或者每几笔款结算一次，并同时将提成款折现由杜学录扣除；杜学录提成款和应交付赵亚东的销售回款之和抄记到赵亚东出具的收款凭条，由赵亚东出具、杜学录签字。如杜学录签字“过”“结过”、“清”、“已清”、“提成结清”表示该笔款或该笔款之前的款项提成款杜学录已与赵亚东结清，销售货款杜学录已交付赵亚东。在此期间，杜学录负责的配件产品主要销往河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）。赵亚东以原阳县兴达金属铸造厂主体经营期间，销往太行公司的产品均以原阳县华龙汽拖配件有限公司名义出票。2009年6月4日，卓越公司提出控告并向原阳县公安局提交控告状，控告杜学录在任卓越公司业务员期间，侵占公司巨款，拒不退还，已构成非法侵占。2009年6月15日，原阳县公安局经济犯罪侦查大队委托新乡市人民检察院司法鉴定中心，对杜学录从太行公司领取货款金额与上交赵亚东货款金额的差额进行鉴定。2009年6月25日，该院作出新市检技司会鉴字（2009）1号司法会计鉴定书，确定被告杜学录经手在2007年7月12日以后以原告卓越公司名义从太行公司领取货款23笔共计1718526.86元，并以原阳县华龙汽拖配件有限公司名义从太行公司领取货款90000元（该90000元货款归原告卓越公司所有），被告杜学录给原告卓越公司法定代表人赵亚东上交货款25笔计1650650元，剩余货款157876.86元未上交。原阳县公安局于2009年8月5日前后制作经济犯罪案件立案报告表。2009年9月24日，原阳县公安局经侦大队作出关于原阳县卓越机械制造有限公司举报杜学录涉嫌职务侵占一案的情况报告。2013年4月9日，原阳县公安局作出呈请不予立案报告书，认为原卓越公司与被告杜学录未签订劳务合同，被告杜学录没有保底工资，原告卓越公司也未给被告缴纳养老保险，被告杜学录以要回的货款3%提成作为收入，杜学录的业务行为为代理行为，不能认定为职务行为，对杜学录涉嫌职务侵占的行为不予立案。同日，原阳县公安局作出不予立案通知书。2017年7月7日原阳县人民检察院作出原检不立审（2017）3号不立案理由审查意见通知书，认为原阳县公安局说明的不立案理由成立。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜学录在为赵亚东控制的原告卓越公司服务期间，为原告卓越公司销售产品、追要货款，原告给予其提成作为报酬。根据检察机关作出的司法会计鉴定书，被告共为原告追回货款1808526.86元，上交给原告卓越公司1650650元，剩余157876.86元未予上交。现原告起诉请求被告返还该货款应予支持，被告并应予原告起诉之日自2018年2月1日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率向原告支付利息。被告杜学录关于原告并未将其索要货款的提成作为报酬予以支付的主张，根据庭审查明及双方提供的证据，原告已将被告索要货款的报酬按照双方约定的3%结清，故对被告主张不予采信。另，被告主张原告卓越公司法定代表人赵亚东分三次向其借款70000元，应在该货款中抵消；原告卓越公司法定代表人赵亚东称已将该70000元清偿，并将欠条收回，与公司账目无关；由于被告对此未提供证据证明，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：杜学录于判决生效后十五日内返还原阳县卓越机械制造有限公司款157876.86元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自2018年2月1日起计算至清偿之日）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，由被告杜学录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  毛 台人民陪审员  闫业鹏二〇一八年六月一日书 记 员  赵建双
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初46号之一原告：殷雪木,男,汉族，1975年12月2日生,住镇江市。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江广德商业管理有限公司，住所地镇江市润州区大西路**。法定代表人：汤政，该公司总经理。被告:镇江润禾房地产开发有限公司,住,住所地镇江市大西路******/div>法定代表人：汤政，该公司执行董事。被告:镇江诚基房地产开发有限公司,住所地镇江市,住所地镇江市大西路******法定代表人：李坚，该公司副总经理。三被告共同委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所律师。原告殷雪木与被告镇江广德商业管理有限公司、镇江润禾房地产开发有限公司、镇江诚基房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷雪木撤回对被告镇江广德商业管理有限公司、镇江润禾房地产开发有限公司、镇江诚基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取174元，由原告负担。审 判 长  高景松人民陪审员  张艳玲人民陪审员  赵 玲二０一八年六月二十六日书 记 员  张梦南
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1023执1733号本院在执行申请执行人陆委惠与被执行人葛作培、葛玲桃（2018）浙1023执1733号民间借贷纠纷一案中，申请人陆委惠申请将葛作培、葛玲桃纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛作培、葛玲桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将葛作培、葛玲桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)川0802刑初265号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，现住广元市利州区。 被告人冯光辉，男，汉族，生于1973年8月4日，现住广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李国发以被告人冯光辉犯侵占罪，并造成经济损失为由。于2018年5月3日向本院提起控诉。本院于当日受理，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李国发申请撤回对被告人冯光辉的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人李国发撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪德 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇一八年六月八日 书 记 员  王慧东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1197号申请执行人：丁琴媛，女，1948年11月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘楠，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人丁琴媛与被执行人刘楠健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，一、被告刘楠赔偿原告丁琴媛各项损失合计40000元，该款由被告刘楠于2018年2月起每月20日前支付原告丁琴媛5000元直至付清为止，若有一期未足额支付，则原告有权就40000元中未支付部分全额向法院申请强制执行，该款由被告刘楠直接支付至下列中国农业银行银行卡：户名陆建立，卡号62×××73；二、原告丁琴媛自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性解决，双方再无他涉；三、本案案件受理费本院减半收取为350元（原告已预交），由原告丁琴媛自愿承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元。本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人丁琴媛于2018年6月27日向本院提出，因其与被执行人刘楠达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初6421号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十七日书记员  赵 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初655号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：罗世燕，女，1962年9月4日出生，，住广西凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告罗世燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1242号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余浪，男，1996年11月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月5日被义乌市公安局刑事拘留,同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1189号起诉书指控被告人余浪犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人余浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至11月间，被告人余浪借与被害人刘某同宿舍之机，多次盗用被害人刘某的手机，并通过被害人刘某事先注册的来分期、分期乐、向钱贷软件借款人民币15426.85元至被害人刘某银行卡后，再通过绑定银行卡的支付宝将钱款转帐至其本人支付宝。期间，被告人余浪还使用刘某的手机号及身份信息，下载注册职享花借贷软件并借款人民币707.08元至被害人刘某银行卡后，再通过绑定银行卡的支付宝将钱款转帐至其本人支付宝。上述事实，被告人余浪在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，来分期平台借贷截图，向钱贷平台借贷截图，分期乐平台借贷截图，借贷明细，转账记录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人余浪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一八年六月二十二日代书记员 楼江斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1314号原告杜振英，女，汉族，生于1963年4月16日，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告张天才，男，汉族，生于1976年6月15日，住河南省温县。被告温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人马建平，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。负责人王庆磊，总经理。原告杜振英与被告张天才、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杜振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜振英撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一八年六月一日书记员 荆美铃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初802号原告：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：孙耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋军，男，该公司员工。被告：甘肃鑫德利电梯有限公司，住所地临夏市。法定代表人：王学军。原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告甘肃鑫德利电梯有限公司合同纠纷一案，本院于208年1月23日立案,原告甘肃力新楼宇设备有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃力新楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费1843元，由原告甘肃力新楼宇设备有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一八年六月二十五日书记员  徐 萍????????1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初441号 原告：义友民，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路******713。 法定代表人：李洋。 原告义友民与被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告义友民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告义友民向本院提起诉讼请求,请求判令：1、被告给付货款9844元,并从2017年9月26日起至清偿日支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在大邑县金融中心旁设置经营场所承包装饰业务，原告为其安仁，圣华城，金融中心，新场，力扬时代等送货上门供应建筑材料，2017年9月5日双方对货款进行核算确认，经原告催讨，2017年9月26日被告为原告出具货款欠条，迟迟未履行，原告依法起诉,望判如所请。 被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告为被告承包的装饰业务提供了装饰建筑材料。2017年9月26日，被告向原告出据欠条一张，载明欠到原告材料款9844元，于3个月内付，2017年12月26日支付。被告工作人员雍鹏进行签字确认，被告在欠条上加盖了被告单位财务专用章。该款到期后，原告向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、欠条、销售单、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的销售单载明了原告向被告供货的情况，欠条载明了被告欠到原告货款金额和付款期限，并有被告方的工作人员进行签字确认和被告方财务专用章盖章确认，原被告之间应建立了买卖关系，被告应支付原告该笔货款以及相应的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告义友民支付货款9844元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年12月27日起至实际付清之日止； 二、驳回原告义友民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一八年六月十一日 书 记 员  赵冀平
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初4751号 原告：郓城县宣瑞谷物种植专业合作社。 法定代表人：苑爱诗，经理职务，住所地郓城县。统一社会信用代码：93371725MA3CX6MC83。 委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。 委托代理人：赵秀江（特别授权代理），山东正翔律师事务所实习律师。 被告：郓城县合美玉米种植专业合作社。 法定表表人：华广新，总经理职务，住所地郓城县玉皇庙镇梁集村。统一社会信用代码：93371725MA3CJ6L15K。 被告：华广新，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 二被告委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。 本院在审理原告郓城县宣瑞谷物种植专业合作社与被告郓城县合美玉米种植专业合作社、华广新种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告郓城县宣瑞谷物种植专业合作社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县宣瑞谷物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。 审 判 长  晁岳强 人民陪审员  巩建新 人民陪审员  孟祥顺 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初594号 原告：柴银鱼，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张占义，法律服务三所法律工作者。被告：赵军明，男，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：赵白小，男，汉族，1952年5月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。原告柴银鱼诉被告赵军明、赵白小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告柴银鱼于2018年6月4日向本院提出对被告赵军明、赵白小撤诉申请。本院认为，原告柴银鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴银鱼撤回对赵军明、赵白小的起诉。 审判员   姚文晋     二〇一八年六月四日 书记员   马丽平           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民申19号再审申请人(一审被告)：王培培，女，1987年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人(一审原告)：龙江涛，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨留伟、王少培，河南天坤律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王君，男，1985年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人王培培因与被申请人李艳伟、王君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初6555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。本院审查过程中，被申请人李艳伟自愿撤回对王培培的执行申请并免除关于原审民事判决书中判令的王培培应当履行的义务.再审申请人于2018年6月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王培培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王培培撤回再审申请。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一八年六月七日书记员  王 茜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3561号申请执行人刘跃明，男，汉族，1947年11月25日出生，住玉田县。被执行人刘金岭，男，1964年10月10日出生，住玉田县。刘跃明申请刘金岭买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2185号民事判决书已经发生法律效力。刘跃明于2018-1-29向本院申请执行。要求被执行人给付借款3.5208万元、诉讼费、案件受理费378.12元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人刘金岭纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 {文书日期}书 记 员 许 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执160号之一 申请执行人:丁祥雷，男，1985年8月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:慈敦山，男，1978年5月4日出生，住黑龙江省勃利县。 申请执行人丁祥雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1762号判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金14471元及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月15日向被执行人慈敦山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人慈敦山未向本院申报财产。 申请执行人丁祥雷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人慈敦山的财产情况，并于2018年5月28日委托黑龙江省勃利县人民法院调查被执行人慈敦山在户籍所在地的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月28日，被执行人慈敦山尚欠申请执行人丁祥雷本金14471元及利息，也未缴纳本案受理费162元、执行费117元。 因被执行人慈敦山在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人慈敦山发出限制消费令。 本院于2018年6月26日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年六月二十九日 书记员  李 敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1075号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白灿庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙海市角美镇福井村委会，住所地福建省龙海市角美镇福井村。 法定代表人：王辉煌,村主任。 再审申请人白灿庆与被申请人龙海市角美镇福井村委会（以下简称福井村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白灿庆申请再审称,1.原审判决确定案由错误，且本案也已经超过诉讼时效。本案案由应当是返还不当得利纠纷。白灿庆领取款项一事发生在2012年，福井村委会2016年起诉已经超过诉讼时效。2.本案讼争的标的已经双方协商并履行完毕，原审审理本案没有事实和法律依据。2012年5月28日，白灿庆的承包地被政府征用，双方当事人因领取征地补偿款发生纠纷，申请镇人民调解委员会调解，并自愿达成调解协议，后双方履行各自义务，福井村委会2016年再次起诉没有事实依据。3.原审判决认定的主要事实的证据《会议纪要》系伪证，不具有法律效力。4.白灿庆提出的反诉请求依法有据，原审判决驳回其诉求，没有事实和法律依据。5.原审判决适用法律错误。原审判决认定事实错误导致适用法律错误，《中华人民共和国物权法》第四十二条没有第二款，原审判决违背了双方当事人于2012年5月28日签订的《人民调解协议书》的约定。综上，白灿庆请求撤销原审判决，裁定本案进入再审。 本院经审查认为，福井村委会于二审期间提供了《会议纪要》证明2016年12月12日村民代表会议已表决青苗补偿费按每亩11000元支付给白灿庆。白灿庆对此虽有异议，但未能提供充分的相反证据支持其主张。原二审法院对上述证据予以采信，并按照每亩11000元的标准加以计算，从而判决白灿庆应返还福井村委会土地补偿费、安置补助费1480896元，并无不当。 至于白灿庆申请再审提出的案由的问题。福井村委会起诉请求白灿庆返还土地补偿款2458619.6元。白灿庆在一审中反诉请求福井村委会支付尚欠其征地补偿款1300000元。上述款项系讼争承包地被征收的补偿费用，原审法院确定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷并无不当。 至于白灿庆申请再审提出的诉讼时效的问题。白灿庆领取款项一事虽然发生在2012年，但福井村委会2016年起诉前，白灿庆与福井村委会对该款项一直存在争议，并申请镇人民调解委员会调解、白灿庆起诉因而进入诉讼程序等，福井村委会在此期间一直有主张返还款项，因此，白灿庆认为本案超出诉讼时效缺乏事实和法律依据，不予支持。 至于白灿庆申请再审提出的调解的问题。虽然本案双方当事人曾申请镇人民调解委员会调解，并自愿达成调解协议，但没有证据证明福井村委会签订该份关于征地补偿款分配的调解协议前经过了村集体民主议定程序，且该调解协议并未经过司法确认程序，现福井村委会认为该调解协议内容不适当向法院起诉，并无不当。 至于白灿庆申请再审提出的反诉请求的问题。鉴于白灿庆在二审判决后并未申请再审，因此其申请再审提出的反诉请求应当得到支持的问题，本院不予审查。 综上，白灿庆的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白灿庆的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈 平
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521财保19号申请人：赵彬，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码91340521783067083L。法定代表人：王立兵,该公司总经理。被申请人：王立兵，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。申请人赵彬诉被申请人马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司、王立兵劳务合同纠纷一案，申请人赵彬于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司、王立兵银行存款80000元或者查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司、王立兵银行存款80000元或者查封、冻结其他等值财产。案件申请费820元，由申请人赵彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 泉二〇一八年六月二十一日书记员 张曼稚
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初2615号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司职员。被告：王丽杰，女，汉族，1966年3月16日出生，住址沈阳市公民身份号码原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人齐鲁到庭参加了诉讼、被告王丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天方物业管理有限公司诉讼请求为：要求判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币1602元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告居住的启明新村小区曾于2012年底被原物业公司弃管，后经铁西区七路街道办事处和工人新村一社区的共同努力，该小区由原告于2013年1月1日正式接管，物业服务收费继续执行原物业服务合同收费标准，即住宅和车库0.4元/平方米/月、门市0.5元/平方米/月。原告接管后一直对该小区实施规范的物业管理，提供高质量的物业管理服务，履行了自己的义务。被告享有物业服务面积111.3平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1602元。原告与业主委员会根据物业服务合同，多次向被告催收物业管理费，但被告始终不予配合，拒绝缴纳。故诉至法院。被告王丽杰既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王丽杰系沈阳市铁西区“启明新村”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区启工街37号6-5-2，建筑面积111.30平方米。原告于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日与“启明新村”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为“启明新村”小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅：0.4元/月/平方米，缴费时间为每年1月1日至每年9月30日止，缴费方式为一次性缴纳全年物业服务费。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。住宅物业服务费为0.40元/月/平方米，故2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为人民币1602元（111.3平方米×36月×0.40元/月/平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王丽杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费人民币1602元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王丽杰承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一八年六月五日书记员李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4942号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：刘连峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住济宁市。被告：周萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市。被告：魏强，男，1970年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，经理。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告刘连峰、周萍、魏强、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告魏强准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年六月二十五日书记员 杜志军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3217号原告：柏良友，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：高秀芝，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：侯开红（系高秀芝之女），女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告柏良友与被告高秀芝劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柏良友委托诉讼代理人高淑娟，被告高秀芝及委托诉讼代理人侯开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏良友向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3640元。事实与理由：原告于2017年起被告处做下料工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保，并欠发2017年8-11月份工资，违反劳动法相关规定，为维护原告合法权益，故起诉。高秀芝辩称，被告对章丘市臣兴锻造厂的经营情况不清楚，原告提交的工作量及工资明细记录均不是经营者侯玉庆所书具，且没有公章，不同意支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：章丘市臣兴锻造厂系2006年9月14日注册的个体工商户，经营者侯玉庆，经营收入主要用于家庭生活，被告高秀芝与侯玉庆系夫妻关系，侯玉庆于2017年11月5日去世。章丘市臣兴锻造厂于2017年12月21日注销。2018年4月18日，柏良友向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人（高秀芝）支付申请人（柏良友）工资3640元。2018年4月20日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲不[2018]58号仲裁决定书，决定：对柏良友的申请，不予受理。柏良友不服决定，提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告柏良友提供的2017年8月至2017年11月工作量及工资明细均无相关责任人签字且未加盖公章，无法证明是对工作量及工资数额的确认，被告对此亦不予认可，综上，柏良友提供的证据不足以证明拖欠其工资的事实，应承担举证不能的后果。故本院对其主张因证据不足不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柏良友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柏良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  姚海彦二〇一八年六月二十九日法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初8号 原告：何士波， 被告:强国华， 原告何士波诉被告强国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何士波到庭参加了诉讼，被告强国华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何士波向本院提出诉讼请求：强国华归还借款22万元。事实和理由：2015年7月4日，强国华向何士波借款22万元，约定于2015年10月前归还，但强国华至今未还款 被告强国华未作答辩。 经审理查明：2015年7月4日，强国华出具借条一份，载明：“今借何士波人民币现金（贰拾贰万元整220000元正，于2015年10月之前归还”。2018年1月2日，何士波诉至本院。 上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。强国华向何士波借款22万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，强国华应按约还款。现何士波主张强国华立即归还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。强国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 强国华于本判决发生法律效力之日起十日内向何士波归还借款22万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，公告费710元，合计5310元，由强国华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付何士波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王志斌 人民陪审员  吴 星 人民陪审员  徐兆杰 二〇一八年六月十三日 法官助理徐培卿 书记员戈骏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7716号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：黄定表被告李明川，男，1975年3月10日出生汉族，住，住瑞安市/div>被告沈树妹，女，1968年6月17日出生汉族，住，住瑞安市/div>被告林黄翠，女，1979年7月13日出生汉族，住，住瑞安市/div>本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李明川、沈树妹、林黄翠金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪松华二〇一八年六月二十六日代书记员 余恩慈
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2017)兵1202执714号   申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师。   法定代表人：周承平，董事长。   被执行人阿布都热西提·阿不都热合曼，男，1986年5月10日出生，住新疆哈密市。   被执行人阿伊谢姆古丽·阿卜力米提,女，1985年7月22日出生，住新疆哈密市。   被执行人克热木·卡得，男，1969年11月15日出生，住新疆哈密市。   被执行人喀迪尔·托合提，男，1985年9月29日出生，住新疆哈密市。   被执行人麦麦提·瓦伊提，男，1985年2月10日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人阿布都热西提·阿不都热合曼、阿伊谢姆古丽·阿卜力米提、克热木·卡得、喀迪尔·托合提、麦麦提·瓦伊提借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人阿布都热西提·阿不都热合曼、阿伊谢姆古丽·阿卜力米提、克热木·卡得、喀迪尔·托合提、麦麦提·瓦伊提达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执714号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判长 汤建华      代理审 判 员 赵伟     代理审 判 员 林佳容     二〇一八年六月十九日     书 记 员 梁作坤   1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执5号 申请执行人：张忠福，男，1970年1月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：李伟，男，1982年9月4日生，彝族，住新平县。 原告张忠福与被告李伟合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）云0427民初390号民事判决书确定：由被告李伟于判决生效后十五日内支付原告张忠福2017年度分红款人民币50000元。判决书生效后，因被告李伟未主动履行生效法律文书确定的义务，原告张忠福向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2018年6月8日向被执行人李伟送达执行通知书，责令被执行人李伟限期履行生效法律文书确定的义务。2018年6月8日，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人李伟支付申请执行人张忠福分红款共计94000元〔其中：（2017）云0427执158号案件未履行分红款44000元、（2018）云0427执5号案件分红款50000元〕，履行方式：该款于2018年6月8日履行20000元，于2018年7月30日前履行50000元，于2018年8月30日前履行24000元；二、被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。为此，申请执行人张忠福以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，特向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2018）云0427执5号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永文 审判员  孙德玉 审判员  何文勇 二〇一八年六月八日 书记员  范建科
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4621号之一 申请执行人陈志勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王育南，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人王育南民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志勇于2018年6月16日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执4621号案件的执行； 二、解除对被执行人王育南银行账户的冻结及解除查封、扣押等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  林志源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13579号原告姬长海，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省武陵县。委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告郑州天荣物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****商铺，统一社会信用代码91410105065265990F。法定代表人王榕军，总经理。委托诉讼代理人孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告姬长海（以下简称原告）与被告郑州天荣物业服务有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人时祯奎、潘覃秋，被告的法定代表人王榕军，委托诉讼代理人孙秉、靳仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告作为承租方与被告出租方签订《租赁合同书》，约定由原告承租郑州市花园路111号天荣市场的商铺进行经营。同时原告和被告也签订了《物业服务合同》，约定由被告向原告提供物业服务，其中包括提供水电等服务，原告和被告的租赁合同和物业服务合同依法有效且在合同有效期内。2018年4月，被告在市场内张贴《通知》，“商铺搬迁工作已全面启动，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电”。原告按时缴纳水电费，2018年4月20日，原告的商铺被被告以配合郑州市金水区自由贸易区搬迁为由，进行强制停水停电，拆除了公共厕所，停止了卫生清洁等服务。原告认为，被告负有提供水电等物业服务的职责和义务。自贸区搬迁属于相关行政机关的职责和义务，在原告未收到政府下达的强制搬迁通知的情况下，被告中断停水停电等物业服务，给原告造成了经营损失，被告依法应当承担相应的法律责任。被告辩称一、原告诉请不能成立，原、被告所在的天荣建材市场已被纳入金水自由贸易片区，需要进行整体搬迁，原、被告之间的物业服务合同现已因政府拆迁而客观履行不能，根据物业服务合同及租赁合同约定，当遇到政府拆迁导致合同不能履行时，双方互不承担责任；二、原告损失无依据。本院经审理查明,2017年4月1日，案外人河南天荣汽车服务有限公司（出租人）与被告（××）签订了《租赁协议》一份，主要约定，案外人河南天荣汽车服务有限公司将天荣国际建材港市场整体租赁给被告，租赁期限自2017年4月21日起至2028年6月30日止。原告起诉时，被告系涉案天荣国际建材市场的实际管理者。2016年7月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于郑州市花园路111号市场的房屋。同日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由被告为原告提供物业服务，委托期限为12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费用为6元/平方米/月，物业服务内容包括安防服务、建筑物及公共设施的维护维修、公共区域保洁工作、客户服务等，电费按每度￥1.45元的标准由被告收取。《物业服务合同》第十一条第二款约定“国家政策需拆除或改造已租赁的商铺使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”。2018年2月1日，因河南自由贸易试验区郑州片区金水区块建设需要，郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部向河南天荣汽车服务有限公司发出了搬迁通知，要求河南天荣汽车服务有限公司于2018年3月10日之前将市场搬空。2018年3月29日，被告向市场商户发出了搬迁通知，载明“接郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部通知，根据政府对自贸试验区搬迁工作整体部署要求，对天荣市场花园路以东、新龙路以南（市场中央大道以南及北部部分区域，详见附图）、中州大道以西、柳林东路以北围合区域商铺搬迁工作已全面启动。天荣市场真诚的希望广大商户充分理解政府的决策，着眼长远利益，树立大局意识，以积极的态度支持自贸区建设。同时，请未搬迁的商户尽快与天荣物业办理相关手续，尽快着手搬迁事宜，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电，市场商户于2018年4月30日搬迁完毕”。原告诉至本院成诉。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是一、《物业服务合同》是否应当继续履行；二、被告是否承担违约责任。对于争议焦点一，因天荣国际建材市场位于河南自由贸易试验区郑州片区金水区块范围内，需要进行整体搬迁，《物业服务合同》已因政府拆迁而不能继续履行，且《物业服务合同》委托期限为2017年5月1至2018年4月30日，现已到期，故《物业服务合同》已不能继续履行。对于争议焦点二，原告提供的证据不能证明其存在损失，且根据《物业服务合同》第十一条第二款的约定“因国家政策需拆除或改造已租赁的商铺甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”，原告请求被告承担违约责任无合同依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告姬长海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月八日书记员 刘安立
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2505号上诉人（原审原告）：陈保祥，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟庆彬（陈保祥内兄），住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东风里**创进大厦**，统一社会信用代码91370600668057189Q。负责人：覃新发，任总经理。委托诉讼代理人：李营，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住，住所地广西柳州市东环大道**会统一信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，任董事长。委托诉讼代理人：李营，男，公司员工。上诉人陈保祥因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称广西五建分公司）、被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称广西五建公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人从2013年3月3日至2013年6月10日期间存在劳动关系。二、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的补偿金、解除劳动合同补偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法指派从事冒险工作的经济补偿等；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关键事实认定错误。张小军是代表被上诉人聘用上诉人，所以上诉人不是受张小军雇佣，而是受被上诉人聘用，与被上诉人发生劳动关系，张小军代表被上诉人发给上诉人劳动报酬。二、一审判决适用法律错误。张小军与被上诉人是内部管理责任制式承包，上诉人与被上诉人发生劳动关系。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条，张小军不是具备用工主体资格的的组织或自然人，因此，上诉人的用工单位只能是被上诉人，上诉人与被上诉人存在劳动关系。三、上诉人主张的未签订劳动合同的补偿金、解除劳动合同补偿金、医疗费、护理费和各项工伤伤残补偿等全部应由被上诉人赔偿。广西五建公司和广西五建分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈保祥向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告从2013年3月3日至2013年6月10日期间存在劳动关系。一审法院认定的事实：2012年12月10日，广西五建公司与开发商山东万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）签订建设工程施工合同及施工合同补充协议书，约定广西五建公司承建万豪公司在龙口市新区一中南侧的万豪.伊顿小区一期工程，包括东区北部8栋楼（楼号C01-C08号）和地下停车库及配套公建。2012年12月26日，张小军与广西五建分公司签署了万豪.伊顿项目经营责任承包合同，约定广西五建分公司将位于龙口市新区一中南侧万豪.伊顿小区一期工程，包括东区北部8栋楼（楼号C01-C08号）和地下停车库及配套公建建筑安装工程施工合同委托项目负责人张小军，由张小军负责组建项目经营管理班子，报万豪公司批准后，对主合同进行项目经营责任承包管理。承包方式为包工包料。张小军自筹资金、独立核算、确保上缴、亏损自负、超收自留。承包期限至工程完工结算收完工程款，双方结算兑现清楚之日止。张小军确保按工程结算总造价的2.2%上交广西五建公司管理费。2013年1月11日，广西五建公司出具授权委托书，授权广西五建分公司对涉案工程行使生产经营管理权，包括工程的开工手续、施工技术、交工验收、工程决算、各相关单位的业务联系、现场管理、工程款收取以及以广西五建公司的名义办理相关涉税事项及工程发票的开具等业务。上述合同订立后，张小军对涉案工程进行了施工，2013年10月11日停止施工并撤场。陈保祥在案件审理中主张，2013年3月3日由张小军招收其在涉案工程工作，在万豪.伊顿一期7号楼地下负二层进行防水施工，工作中服从张小军的管理和领导，由张小军为其发放劳动报酬，双方没有签订劳动合同。2013年6月10日，陈保祥在工作中，被潍坊秦兴建筑工程有限公司在施工中掉下来的铁卡扣砸伤。陈保祥诉潍坊秦兴建筑工程有限公司身体权纠纷一案，龙口市人民法院作出（2013）龙新民初第410号民事判决，潍坊秦兴建筑工程有限公司赔偿陈保祥残疾赔偿金、二次手术费（前期医疗费由潍坊秦兴建筑工程有限公司垫付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计49002.66元。该判决书已生效并已履行完毕。2014年5月21日，陈保祥到烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月12日，陈保祥以广西五建烟台分公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第115号决定书，以申请人2013年6月25日已达到法定退休年龄为由，驳回申请人的请求。陈保祥不服，于2015年5月18日诉至法院。一审法院认为，自2013年3月3日至2013年6月10日期间，陈保祥未与广西五建公司和广西五建分公司签订劳动合同，陈保祥被建设工程实际施工人张小军招用，在建设工地干零活，在此期间，陈保祥受张小军管理，由张小军为其发放劳动报酬，陈保祥与广西五建公司、广西五建分公司之间并不存在管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系最基本的法律特征。为此，依法应认定在此期间双方之间不存在劳动关系。综上所述，陈保祥的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：2013年3月3日至2013年6月10日期间，陈保祥与广西建工集团第五建筑工程有限公司烟台分公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由陈保祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，广西五建分公司将涉案工程违法转包给张小军个人，张小军招用了陈保祥。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”不应当认定陈保祥与广西五建公司、广西五建分公司建立劳动关系。陈保祥主张与广西五建公司和广西五建分公司建立劳动关系，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。陈保祥主张一审适用法律错误，与事实不符，依法不予支持。陈保祥上诉主张的未签订劳动合同的补偿金、解除劳动合同补偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法指派从事冒险工作的经济补偿等，系二审增加的诉讼请求，依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈保祥负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  陈晓彦审判员  王家国二〇一八年六月二十九日书记员  车丽翠
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2004号唐银鹏、董鹏斌等人：唐银鹏、董鹏斌等人与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷100案，申请执行总标的共计415703.40元。经本院立案执行，现已执行到位415703.40元，申请人申请的执行金额全部到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，唐银鹏、董鹏斌等人向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1496号 原告：谢依娜，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。 被告：贺炬阳，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告谢依娜诉被告贺炬阳民间借贷纠纷一案过程中，原告谢依娜向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告贺炬阳名下价值人民币522500元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320180003566《财产保全保函》，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告谢依娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贺炬阳其名下价值人民币522500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年六月八日 书记员  黄 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王丹，女，1984年12月28日出生，汉族，住所山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29311.1元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额20954.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20954.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20954.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.1元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  甘 露唐晓晖
刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑更222号 罪犯刘文杰，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人刘文杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第59号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2016年02月04日作出（2016）皖刑更16号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。另查明，罚金已履行5000元，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2035年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。