wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异60号 申请执行人：四川润妍商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋7层721号。 法定代表人：王真怀。 委托代理人：王文科，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省青川县，四川润妍商贸有限公司工作人员。 委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都好家乡超市有限公司，住所地成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平。 被申请人：四川省好家乡商业有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇（原县委大院）。 法定代表人：许平。 委托代理人：陈上斌,四川省盐亭县金孔法律服务所工作人员。 在本院执行四川润妍商贸有限公司申请执行成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执754号]，四川润妍商贸有限公司申请追加四川省好家乡商业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人四川润妍商贸有限公司称，在四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，成都好家乡超市有限公司并未按照约定履行义务。成都好家乡超市有限公司系一人有限责任公司，四川省好家乡商业有限公司系成都好家乡超市有限公司的股东，因成都好家乡超市有限公司的财产不足以清偿债务，四川省好家乡商业有限公司不能证明成都好家乡超市有限公司的财产独立于自己的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应于支持”的规定，四川润妍商贸有限公司申请追加四川省好家乡商业有限公司为被执行人，对成都好家乡超市有限公司应支付四川润妍商贸有限公司货款承担连带责任。 四川润妍商贸有限公司提交的主要证据有：四川润妍商贸有限公司营业执照复印件、四川省好家乡商业有限公司工商信息、成都好家乡超市有限公司工商信息及企业信用信息公示报告等。 被申请人四川省好家乡商业有限公司称：四川润妍商贸有限公司申请执行的案件应该由成都好家乡超市有限公司履行生效法律文书确定的义务；成都好家乡超市有限公司系一人公司，四川省好家乡商业有限公司确系其唯一投资人；四川省好家乡商业有限公司成立于2003年，注册资本300万，由8名自然人股东投资成立，四川省好家乡商业有限公司在2009年期间注册成立成都好家乡超市有限公司，其注册资本为5000万，已于2017年10月全部到位；四川省好家乡商业有限公司没有任何财产；成都好家乡超市有限公司目前并不是无财产可供执行，不符合最高人民法院规定的追加情形。 经审理查明，四川省好家乡商业有限公司成立于2003年3月21日，注册资本500万元，其类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。成都好家乡超市有限公司成立于2009年9月8日，类型为有限责任公司，股东为新疆好家乡超市有限公司，其认缴注册资本5000万元，认缴出资时间2009年9月8日，实缴出资时间2009年9月8日，认缴及实缴方式为货币。2017年10月9日，成都好家乡超市有限公司股东变更为四川省好家乡商业有限公司。 另查明，四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日作出（2017）川0104民初10181号民事调解书，确认四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司自愿达成的如下协议：成都好家乡超市有限公司向四川润妍商贸有限公司支付尚欠货款共计39089.01元（于2018年1月31日前支付7817.80元，于2018年2月28日前支付11726.70元，于2018年3月31日前支付19544.51元）；若成都好家乡超市有限公司逾期未付上述任何一期款项，则四川润妍商贸有限公司有权要求成都好家乡超市有限公司立即支付剩余的全部未付款项并申请强制执行；四川润妍商贸有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取394.50元，由成都好家乡超市有限公司承担。2018年2月5日，四川润妍商贸有限公司向本院申请执行，本院以(2018)川0104执754号立案执行。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应于支持。”本案中，成都好家乡超市有限公司作为被执行人其财产不足以清偿（2017）川0104民初10181号民事调解书所确定的债务，而四川省好家乡商业有限公司作为成都好家乡超市有限公司的股东也并未能够举证证明公司财产独立于自己的财产。因此，四川润妍商贸有限公司申请追加成都好家乡超市有限公司的股东四川省好家乡商业有限公司为执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加四川省好家乡商业有限公司为本院(2018)川0104执754号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  魏要武 审判员  马 琳 二〇一八年六月一日 书记员  敬昭芸 记录员  李晓霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2914号原告:赵焕文，男，1950年1月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。原告赵焕文与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕文，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告东胜公司依法履行合同，支付拖欠原告2016年9月23日以前的过渡费、补贴费、补助费86493元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵焕文在大谈村西大街一巷38号拥有房产一套，后大谈村进行旧村改造，2010年11月14日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了协议书中约定给原告的费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水、房屋验收合格证等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2010年11月14日，大谈村委会作为甲方，与乙方赵焕文，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费，从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。以上共计81893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵焕文支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元；二、驳回原告赵焕文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告赵焕文负担52元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年六月二十六日代书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43738号原告：马某，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：董某，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地安徽合肥市蜀山区。原告马某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  王小雨人民陪审员  张立红二〇一八年六月五日书 记 员  李媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1359号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告罗梦飞，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告罗梦飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月十五日书记员  孙 毅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初4748号原告：褚庆宝，男，1966年3月10日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江省善淼律师事务所律师。被告：杜兴荣，女，1952年10月19日生，满族，现住尚志市。委托诉讼代理人：施永平，男，1956年11月21日生，住尚志市。第三人:赵丽艳，女，1966年3月14日生，汉族，个体，住尚志市。原告褚庆宝与被告杜兴荣、第三人赵丽艳执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆宝委托诉讼代理人李艳芝，被告杜兴荣委托诉讼代理人施永平、第三人赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚庆宝向本院提出诉讼请求：１．判令原告与第三人之间的房屋买卖合同有效；２．立即停止执行、并解除对双方买卖房屋的查封；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告购买了第三人所有的坐落于尚志市尚志镇泰和尚苑9号楼3单元701室房屋。双方签订房屋买卖合同，同时原告向第三人交付了全部购房款。因原告所购的房屋系回迁房且尚未建设完工。因此无法办理房屋产权变更手续，也无法实际交付给原告。2017年2月23日尚志市人民法院在被告与第三人借贷合同纠纷一案中依被告申请作出（2017）黑0183民初字818号民事裁定书。2017年8月15日原告提出异议，要求解除查封。2017年11月17日向原告送达了（2017）黑0183执异38号裁定书驳回了原告异议请求。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。杜兴荣辩称，原告购买该房屋时第三人已经将房屋抵押给被告，原告买房时没有依据。原告和第三人之间只是经济往外。第三人赵丽艳述称，因第三人欠被告钱，第三人提出将自己在山东的两套房子给被告，被告不同意。被告将第三人的拆迁补偿协议拿走。第三人没有提出异议，并要求被告出具了收条。后第三人又到拆迁部门补办了一份拆迁补偿协议。2016年初，因第三人生产经营急需资金，便找到原告商量将拆迁安置房卖给原告，并从原告处先拿走10万元现金。并按拆迁安置补偿协议商定补偿安置房屋的价格为35万元。安置房选房单下来后，双方签订了房屋买卖协议，原告又给付第三人24万元，扣1万元作为保证金。第三人给原告出具了收据。就这样房子卖给了原告。双方曾到公证处办理公证，因只有房票子，公证处拒绝公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，赵丽艳因生产经营急需资金找到褚庆宝，双方依据拆迁安置补偿协议商议将属于赵丽艳的、尚未明确具体位置、面积的拆迁安置房屋以35万元的价格卖给褚庆宝。赵丽艳据此先从褚庆宝处拿走10万元现金。2016年3月5日，赵丽艳拿确定安置房屋为坐落于尚志市尚志镇泰和尚苑9号楼3单元701室的安置房屋选房单与褚庆宝签订了房屋买卖协议。2017年2月23日尚志市人民法院在杜兴荣与赵丽艳借贷合同纠纷一案中依杜兴荣申请作出（2017）黑0183民初字818号民事裁定书，查封了该房屋。2017年8月15日褚庆宝提出异议，要求解除查封。2017年11月17日褚庆宝收到的（2017）黑0183执异38号裁定书驳回了褚庆宝异议请求。该拆迁安置房屋房屋至今没有交付给赵丽艳，赵丽艳没有办理房屋产权登记，褚庆宝至今未实际占有该房屋。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，褚庆宝作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。褚庆宝与赵丽艳没有办理房屋产权登记，褚庆宝没有取得房屋权属证明，因此不享有查封房屋的物权。《中华人民共和国房地产法》第三十八条（六）项规定未依法登记取得权属证书的房地产不得转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中赵丽艳与褚庆宝之间签订了书面买卖合同，并支付了全部价款。但是赵丽艳出卖房屋时没有取得房屋产权证，房屋买卖合同仅是依据拆迁安置协议和安置房屋选房单签订的，且该拆迁安置房屋至今没有交付给赵丽艳，褚庆宝至今也没有占有该房屋。因此原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权宜。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十三条、《中华人民共和国房地产法》第三十八条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定判决如下：驳回原告褚庆宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告褚庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  张军辉人民陪审员  冯丽丽二〇一八年六月四日书 记 员  王金龙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1523号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县黄龙路**，组织机构代码:69828594-0。 法定代表人严秋红。 被执行人骆伟军，男，1972年9月29日出生，住缙云县。 被执行人陈树琴，女，1973年6月1日出生，住缙云县。 被执行人麻文忠，男，1970年2月26日出生，住缙云县。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月08日缙云县人民法院（2017）浙1122民初2017号判决书，于年月日向被执行人骆伟军发出执行通知书，责令被执行人骆伟军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人骆伟军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伟军在帐号:存款578626.93元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员李伟雄 二〇一八年六月六日 () 书记员
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1130号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，行长。 被执行人：易卫，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行与被执行人易卫实现担保物权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民特176号民事裁定书确定，准许拍卖、变卖易卫所有的位于南充市嘉陵区长城路4号2幢1层117-139号非住宅房，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对变价后所得的款项在易卫借款本金11995504.58元范围内优先受偿。裁定生效后，申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，查封了本案抵押物即被执行人易卫所有的位于南充市嘉陵区××路非住宅房22套，并对上述房产进行处置，在处置过程中发现，上述房产的现状在产权登记时已大幅改变，产权证上登记的门牌号无法对应相应的位置，申请执行人和被执行人也无法确定，需进一步核实，因而处置变现尚需一段时间，申请执行人同意先终结本次执行程序，等核实清楚后再进行处置。本案申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行本次未实现担保物权的债权金额为11995504.58元，被执行人易卫应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年六月一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3075号 原告：黄秋雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:南宁市新阳造纸厂，住所地南宁市新阳北三路**。 法定代表人:杨坚平，厂长。 被告:广西龙腾盛元投资有限公司，，住所地南宁市新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人:郑妍姗，执行董事兼总经理。 原告黄秋雄与被告南宁市新阳造纸厂、广西龙腾盛元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。在审理过程中，原告黄秋雄于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄秋雄申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋雄撤诉。 案件受理费25元（原告黄秋雄已预交，已减半收取），由原告黄秋雄负担。 审判员 秦 晓 二〇一八年五月三十一日 书记员 黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执101号 申请执行人：王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李志强，男，1971年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王明贵与被执行人卢全民、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人王明贵以愿意给被执行人卢全民、李志强时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执101号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2018）川0802司惩41号 被拘留人：袁洪成，男，1968年3月9日出生，汉族。 本院在执行刘宴岐与袁洪成、赵丽平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁洪成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人袁洪成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初556号原告：李宏昌，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：张萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告李宏昌、张萍与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏昌、张萍的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏昌、张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金25965元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价373599元。合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当房屋交付之日起540工作日内办理交付房屋产权证书。被告于交付房屋后，一直未交付房屋产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李宏昌、张萍与被告嘉友公司于2010年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区××号绿湾国际D1幢3单元7层2号住宅房（建筑面积89.92平方米），以每平方米4154.79元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款373599元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得乌当区××号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司交付房屋时间为2011年12月31日，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日止，共计692天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。关于违约金的计算标准问题，本案《商品房买卖合同》对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定以每日按已付房价款的万分之一进行计算，对被告应向原告支付的违约金计算为：373599元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×692（违约天数）=25853元。现原告自愿请求为25965元，属其意思自治，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李宏昌、张萍违约金25853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保5号 申请人韦宗善，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人李景亮，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人韦宗善因与被申请人李景亮机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李景亮所有的桂Ａ×××××号普通二轮车（价值约20000元）进行扣押，担保人吴佳才以其自有的桂Ａ×××××号小型普通客车提供担保。 经审查，申请人韦宗善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李景亮所有的桂Ａ×××××号普通二轮车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人吴佳才所有的桂Ａ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由担保人吴佳才管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年六月十三日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3299号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R 主要负责人：胡德，该分公司总经理。 委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路518号。组织机构代码：79304736-9 法定代表人：范建江，该公司执行董事。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江分公司）与被执行人宁波美程精密模具有限公司（以下简称美程公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人信达公司浙江分公司向本院申请查封被执行人美程公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路518号的房地产。经审查，申请执行人信达公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁波美程精密模具有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路518号的房地产[杭州湾新区房权证Ｈ2013字第××、00××19、00××20、00××21号，慈国用（2010）第241075号]，期限为3年。 需要续行查封的，应当在2020年8月27日前的15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈晓东 二〇一八年六月十一日 代书记员 陈 槚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保116号申请人：黄韵，女，汉族，1994年3月9日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：吴积好，男，汉族，1975年12月1日出生，住湛江市霞山区。申请人黄韵于2018年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴积好位于湛江市霞山区海滨大道XX号XX花园XX号商住楼XXX房（产权证号2XXXX**）。保全限额600000元。申请人黄韵提供其名下位于湛江人民大道中XX号之三XX花园11幢C-6房（粤房地证字第20XXX41号）为上述财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴积好位于湛江市霞山区海滨大道XX号XX花园XX号商住楼XXX房（产权证号2XXXX**），查封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人黄韵提供其名下位于湛江人民大道中XX号之三XX花园11幢C-6房（粤房地证字第20XXX41号），查封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额600000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月二十日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第803号 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人阚贵财，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人左建霞，女，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人阚桂银，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人朱传贵，男，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人任广勇，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张进修，男，1966年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人阚贵财、左建霞、阚桂银、朱传贵、任广勇、张进修金融借款合同纠纷一案，本院（2012）费商初字211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阚贵财、左建霞、阚桂银、朱传贵、任广勇、张进修名下的存款160万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初4915号原告：李秀林。委托诉讼代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。被告：亓纪维。原告李秀林与被告亓纪维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林委托诉讼代理人阎超美、被告亓纪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲亓广华是原告的姐夫。2010年4月6日，亓广华向原告借款5万元，收到钱后为原告出具借条一张。但借款后，亓广华并未按时偿还欠款，原告催要欠款，被告父亲答应偿还。由于是亲属关系，所以原告并没有频繁催要。2015年3月25日，被告父亲突然去世，名下位于的两处房产由被告继承（2017年12月23日被告母亲也去世了，现在其一人独自继承），于是原告找到被告要求被告替其父亲偿还5万元，被告答应尽快还款，但现拒不承认，故起诉至法院。被告辩称：原告称我父亲向其借款我不知情。如原告陈述借款属实，为何在我父母在世的时候不追偿借款。并且我也不知道该欠款，现在我父母去世了，要我偿还该笔欠款，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条及证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月份，被告的父亲亓广华向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，写明：“兹有亓广华借李秀林人民币伍万元整，特立此据”。庭审中，原告方证人出庭作证，证实其为被告的母亲李秀环的邻居，三人均听李秀环提起过涉案欠款的情况。另，经庭审确认，被告的父亲亓广华2015年去世，其母亲李秀环2017年去世，被告亓纪维是唯一继承人。本院认为:关于原告与亓广华之间的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中，原告为证明借款事实，提供了2010年4月6日，亓广华为原告出具的借条，并有证人出庭作证，对借款事实进行了进一步证实，其证据间可以相互印证，被告抗辩对于借条不予认可，但未提供任何的证据佐证，故对于被告的抗辩本院不予认可。被告的父亲亓广华向原告借款后，未按约定期限偿还。现亓广华已死亡，亓纪维系其法定继承人，依据继承法的有关规定，被告应在其继承亓广华遗产的范围内承担给付责任。对于原告主张借款金额5万元，向法院提供了借条及证人出庭佐证，其证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告亓纪维于本判决生效后10日内在继承亓广华遗产份额内偿还原告李秀林借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亓纪维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年六月十一日书记员  韩倩文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执712号 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市江干区城星路**中天国开大厦**，组织机构代码:095191806。 法定代表人杨君。 被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司，，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大营子村组织机构代码:677357458。 法定代表人李艳荣。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****组织机构代码:061668899。 法定代表人王杏惠。 本院在执行申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司为借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3817号民事判决书一案中，于2018年3月5日向被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司归还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金1471100元，并承担相应的利息（计至2015年11月23日为226378.11元，此后按每日万分之五的标准计算利息至借款清偿之日止），被执行人河北融抽担保集团中瑞担保有限公司对被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司的应负债务承担连带责任。并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20077元、申请执行费25450元。但被执行人青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司予以限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院进行了轮候冻结，现不具备扣划条件。被执行人名下无不动产、车辆、证券、股权登记信息。未发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产。经对被执行人河北融投担保集团担保有限公司的工商注册地河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座三层进行调查，该地址上未发现有河北融投担保集团中瑞担保有限公司。本院依法委托被执行人青龙满族县帅兴牧业有限公司对被执行人名下的财产进行调查，现暂无反馈信息。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、委托查询函、限制消费令、财产报告令、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司同意结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执712号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年六月十四日 书记员 朱雪华
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初477号 原告黑菊花，住绥德县。 被告徐利飞，住府谷县老高川镇。 被告杨平霞，住府谷县。 原告黑菊花与被告徐利飞、杨平霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黑菊花，被告徐利飞、杨平霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年夏，被告徐利飞以其父亲病重为由，向原告黑菊花借款10万元，原、被告当时处于恋爱状态，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。2016年3月12日，经原告多次催促，被告向原告出具借条一支，并在借条上签字捺印。被告承诺有了钱就给原告还钱。后两人分手，原告多次向被告催要借款，被告却未遵守承诺，至今分文未还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2016年3月13日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借条一支，证明2016年3月12日被告徐利飞向原告借款并出具借据一支。 2、录音资料一份，证明被告徐利飞承认向原告借款10万元。 3、微信聊天记录复印件10份，证明被告徐利飞向原告借款并答应还钱的事实。 被告徐利飞辩称，其没有向原告借过钱，当初和原告是恋爱阶段，出具借条是原告威胁其出具的。 被告徐利飞未向法庭提供相关证据。 被告杨平霞辩称，首先原告对其的起诉依法不能成立，其从未向原告借过钱，且其对原丈夫徐利飞是否向原告借款一概不知，在收到法院传票时才知道此事。其次，原告起诉要求其偿还10万元借款及利息没有事实和法律依据。原告没有给其借过钱，其不存在承担该笔借款的偿还义务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，杨平霞与徐利飞在夫妻关系存续期间，2016年3月12日至今一直不在一起生活，并于2016年6月16日因夫妻感情破裂离婚。徐利飞所借款款项并未用于家庭生活，也未用于家庭投资，故原告的请求依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告杨平霞未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的三组证据，相互关联、相互印证，可以证明被告徐利飞向原告借款10万元并出具借据一支，承诺还款的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告黑菊花与被告徐利飞属恋爱关系，从2015年夏天开始，被告徐利飞陆续向原告黑菊花借款共计10万元，并于2016年3月12日向原告出具借据一支，没有约定利息及借款期限。另查明，被告徐利飞、杨平霞于2016年6月16日已解除婚姻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐利飞向原告黑菊花借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告徐利飞理应按约偿还所欠原告的借款。被告徐利飞辩称，借条是原告威胁其出具的，因其未提供该方面的证据证明，故本院对其答辩意见不予支持。其次，经本院审理查明，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。再次，该笔借款虽然在被告杨平霞与被告徐利飞婚姻关系存续期间所借，但被告杨平霞对该借款并不知情，该借款亦并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，且被告杨平霞与徐利飞于2016年6月16日已解除了婚姻关系，故对原告要求被告杨平霞承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐利飞于本判决生效之日起五日内向原告黑菊花偿还借款10万元。 驳回原告黑菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告徐利飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员 吴 艳 二〇一八年六月五日 书记员 冯慧文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3097号之一保全申请人：刘爱梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候金铎行政村侯金铎村**。被申请人：王奉理，男，1969年12月19日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>本院在审理保全申请人刘爱梅与被申请人王奉理机动车交通事故责任纠纷一案中，保全申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王奉理驾驶的鲁Ｒ×××**号五征牌普通低速货车一辆，并由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院认为，保全申请人刘爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王奉理驾驶的鲁Ｒ×××**号五征牌普通低速货车一辆查封于菏泽安民停车场，查封期间为一年（自2018年6月25日至2019年6月24日）。查封期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费1020元，由申请人刘爱梅负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年六月二十五日书记员  韩锦昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初580号原告：卢洪勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李红，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告卢洪勇、李红与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪勇、李红的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪勇、李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向国家机关缴纳契税和公共维修基金；2、判令被告协助原告办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B2栋1单元8层2号的房屋所有权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2015年12月15日共计254天9974.6元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋1单元8层2号房屋，总价款392700元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年1月5日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年1月5日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年1月6日经过600天的次日，即2014年8月29日前完成初始登记，因此，应从2014年8月30日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年8月30日起至2015年12月15日止（7个月25天）共计239天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：392700元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×239天（违约天数）=9385.53元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2014年8月30日就已存在，直至2015年12月15日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B2栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告卢洪勇、李红办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B2栋1单元8层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪勇、李红违约金9385.53元；三、驳回原告卢洪勇、李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初2905号原告：陈中华，男，1968年4月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王明，男，1982年3月25日出生，住江苏省盐城市。原告陈中华与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，原告陈中华于同年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈中华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈中华负担（已交）。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年六月十三日书记员  张爱敏
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执1065号 被执行人叶显粗，男，1970年10月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱张红，女，1978年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人陈杨军，男，1980年9月29日出生，住缙云县。 被执行人李旭兰，女，1981年11月13日出生，住缙云县。 被执行人林权利，男，1972年12月26日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利各罚款1000元，于2018年6月31日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保6号 申请人覃建团，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人覃文荣，男，1954年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人覃建团因与被申请人覃文荣机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人覃文荣所有的桂01-×××××号多功能拖拉机（价值约30000元）进行扣押，担保人宾阳县飞达汽车服务有限公司以其名下的桂Ａ×××××号小型轿车提供担保。 经审查，申请人覃建团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人覃文荣所有的桂01-×××××号多功能拖拉机予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人宾阳县飞达汽车服务有限公司所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人宾阳县飞达汽车服务有限公司管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年六月十四日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异3号 异议人（案外人）：周贤专，男，1968年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：王丁，男，1978年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张康平，男，1969年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：黄国能，男，1963年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行（2017）浙0902执1884号申请执行人王丁与被执行人张康平、黄国能民间借贷纠纷一案中，案外人周贤专对本院执行坐落于舟山市普陀区沈家门街道北安未半山房701室的房屋提出了书面异议，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月5日，异议人向本院申请撤回本案异议申请。 本院认为，异议人周贤专的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）周贤专撤回异议申请。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年六月五日 书记员 张爱平
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1268号申请执行人张清利，男，汉族，1952年12月16日出生，住淮阳县。被执行人陈固，（又名陈小舟），男，汉族，1983年3月3日出生，住淮阳县。申请人张清利申请执行被执行人陈固，（又名陈小舟）农村建房施工合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中、被执行人张清利与被执行人达成执行和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年六月五日书记员  张海燕
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0203行初37号原告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇中心卫生院，住所地包头市。负责人杨晓风，该院副院长。委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告包头稀土高新技术产业开发区建设环保局（环保），住所地包头市。负责人席晓华，该局副局长。本院在审理原告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇中心卫生院（以下简称万水泉镇卫生院）诉被告包头稀土高新技术产业开发区建设环保局（环保）要求撤销《责令改正违法行为通知书》一案中，原告万水泉镇卫生院于2018年6月14日以协商解决纠纷为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告万水泉镇卫生院自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇中心卫生院自愿负担。审 判 长  包 英人民陪审员  梁建霖人民陪审员  常文雅二〇一八年六月十九日书 记 员  陈文静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1053号原告：王清，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省公司乌当区，被告：杜清林，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：敖世伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告王清诉被告杜清林、被告敖世伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王清于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。案件受理费1150元(已减半），由原告王清负担。审判员  李照黔二〇一八年六月二十二日书记员  陈发鹃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3303号之一 原告：廖保忠，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：林静茹，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 本院在审理原告廖保忠与被告林静茹民间借贷纠纷一案中，原告廖保忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告廖保忠自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖保忠撤回起诉。 案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告廖保忠负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年六月十一日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执288号 申请执行人：谢隆康，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄孝辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢隆康与被执行人黄孝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄孝辉履行本院（2017）闽0122民初2026号民事判决书所确定的支付赔偿款43027.36元及财产保全申请费959元的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄孝辉纳入失信被执行人名单。2018年1月24日、3月2日、3月27日、5月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人在本县有房屋、土地等不动产登记信息。目前被执行人具体下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈，申请执行人谢隆康表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：陈乐光 二〇一八年六月十九日 书记员 ： 谢 哲
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初350号原告：赵培留，男，1962年7月5日出生，保德县人，现住保德县。被告：保德县俪晶商务酒店，地址：保德县兴康装饰城，统一社会信用代码：×××。经营者：李保全，该公司经理。被告：李保全，男，1968年4月18日出生，保德县人。支持起诉机关：保德县人民检察院。原告赵培留诉被告保德县俪晶商务酒店（以下简称俪晶酒店）、李保全拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培留到庭参加了诉讼，被告俪晶酒店、李保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵培留向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资人民币10280元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月3日开始在俪晶商务酒店打工，管理供应早餐，每月工资3500元人民币，打工至2016年11月30日，一直没有正常发过工资，拖欠原告工资10280元人民币，有欠款凭证。原告向被告索要未果，故诉至法院。被告俪晶酒店、李保全未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据。支持起诉机关认为，申请人赵培留在俪晶酒店工作，有欠条等证据为证，双方已建立劳动关系，俪晶酒店及其经营者应足额支付劳动者的工资报酬。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2015年5月3日至2016年11月30日，原告在俪晶酒店打工。2018年1月24日，李保全向赵培留出具条据一支，载明：俪晶酒店赵培留工资10280元，并有李保全的签字捺印。经查，被告俪晶酒店的企业类型为个体工商户，经营者为被告李保全。本院认为，原告出具的条据真实、有效，可以证明俪晶酒店欠原告工资款10280元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条"劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"，故被告俪晶酒店应向原告支付所欠工资款10280元。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条"个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；"，被告李保全作为被告俪晶酒店的经营者，应向原告支付所欠工资款10280元。综上所述，本院对原告要求被告李保全支付工资款10280元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告李保全于本判决生效后十日内向原告赵培留支付工资款人民币壹万零贰佰捌拾元；二、驳回原告赵培留的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月五日书 记 员 陈雨凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初901号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：王林，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：杨再平，男，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：杜洪兰，女，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省思南县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王林、李燕、杨再平、杜洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一八年六月十三日书 记 员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初593号原告：余文贵，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：余永红，男，1991年2月25日出生，汉族，住址同上。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告余方贵、余永红与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方贵、余永红的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余方贵、余永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2015年12月15日共计254天为13008.7元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2012年11月27日签订合同编号为贵B2-1-3-1号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元3层1号商品房一套，该商品房的建筑面积共113.35平方米，套内面积91.4平方米，单价每平方米5603.45元，总购房款512155元。同时，约定被告应当在2012年12月31日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2012年12月30日向原告交付房屋，但是被告2017年才为原告办理黔（2017）乌当区不动产第0004664号不动产证书，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉请。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2012年11月27日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年6月4日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2015年12月15日。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告余方贵、余永红与被告嘉友公司于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告以512155元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元3层1号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：……5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任。……”合同签订后，原告按约支付了房款512155元，被告交房时间为2012年12月31日。2015年12月15日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢《商品房销售现房证明书》。2017年，涉案房屋取得黔（2017）乌当区不动产权第0004664号《不动产权证书》，登记的权利人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《不动产权证书》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年5月15日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年12月15日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2015年5月16日至2015年12月15日共计209天的迟延办证违约金。对于被告提出延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的辩解，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”而本案《商品房买卖合同》亦未约定施工方未交付完整的施工资料可成为被告逾期报备的免责事由，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。对于原告请求违约金自2015年4月1日计算至实际办理房屋产权证为止的主张，因超出合同约定的期限范围，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：512155元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×209（违约天数）=10704元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余方贵、余永红违约金10704元；二、驳回原告余方贵、余永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告余方贵、余永红负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执124号申请执行人：曹留涛，男，1970年10月20日生，汉族，住郏县。被执行人：陈银增，男，1982年4月22日生，汉族，住郏县。被执行人：魏五妮，女，1983年1月24日生，汉族，住郏县。本院在执行曹留涛与陈银增、魏五妮返还原物纠纷一案中，查明：平顶山市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫04民终3460号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  吴志强审判员  赵克锋二〇一八年六月六日书记员  孙晓召
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民特13号申请人：张海福，男，1951年9月1日生，汉族，住苏州。被申请人：张俭学，男，1978年4月14日生，汉族，住苏州。指定代理人：张桂花，女，1954年5月6日生，汉族，住苏州，系被申请人母亲。申请人张海福申请宣告被申请人张俭学无民事行为能力人一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人张俭学的母亲张桂花为其代理人。本案现已审理终结。申请人张海福提出的申请：1、依法宣告被申请人张俭学为无民事行为能力人；2、依法指定张海福为其监护人。事实与理由：2010年9月16日，张俭学因工作原因不慎从高处坠落，后成为植物人。经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为一级，其目前仍在医院持续治疗。张海福为张俭学的父亲，故向法院提出上述申请。被申请人张俭学的指定代理人张桂花同意上述意见。经审理查明：申请人张海福为被申请人张俭学的父亲，张桂花为张俭学的母亲。张俭学原配偶为徐雪英。2013年3月7日，张俭学向相城区人民法院提起诉讼，要求解除与徐雪英的婚姻关系。经该院出具（2013）相少民初字第0064号调解书，确认张俭学与徐雪英解除婚姻关系，婚生女张徐芮由徐雪英抚养。另查明：2010年9月16日，张俭学在工作时不慎自高处坠落，头部着地，胸腹两侧被机器挤伤，后张俭学持续在上海交通大学苏州九龙医院、苏州大学附属第一医院、解放军第一零零医院、苏大附一院集团名仕医院治疗，并长期处于昏迷不醒、缺血缺氧性脑病、植物人状态。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对于张俭学有无行为能力进行鉴定。该所出具精神医学司法鉴定意见书，认定张俭学处于植物生存状态、理解判断能力丧失、语言功能丧失，无法表达自己的意愿，在民事活动中无法行使自己的权利，为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张俭学经司法鉴定目前系无民事行为能力人，申请人张海福作为其近亲属提出宣告被申请人张俭学为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人张海福有监护能力且自愿履行监护职责，其主张作为监护人，本院一并认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张俭学为无民事行为能力人；二、指定申请人张海福为被申请人张俭学的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇一八年六月十一日书记员 夏李扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4757号原告：田忠贵，男。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：魏学瑞，男。（以上信息由原告提供）被告：许敬国，男。原告田忠贵与被告魏学瑞、许敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠贵及其委托诉讼代理人吴佛寿、被告许敬国到庭参加诉讼，被告魏学瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学瑞偿还原告借款本金10万元，并承担截止起诉之日的借款利息3.7万元；2.判令被告魏学瑞承担自起诉之日起至本金清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.被告许敬国对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月23日，被告魏学瑞以做生意周转资金为由向原告借款10万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，自2015年10月23日至2015年12月22日，借款月利率为2%。并由被告许敬国出具了《担保承诺书》，为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告魏学瑞未如约偿还本金，且自2016年3月22日起拖欠利息。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告许敬国辩称，原告所述被告魏学瑞向其借款属实，约定的借款期限为1-2个月，利息为每月5000元。因我是公职人员，所以才让我做了担保。借款到期后，原告找过我，我也督促过魏学瑞还款，后来魏学瑞不知去向了。2017年8月原告让我写下承诺书一份，要求我每年5月1日前偿还2万元，否则每年承担5000元的违约金。现我的保证期间已过，不应再承担保证责任。被告魏学瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田忠贵提交了如下证据：1.借款合同一份、借条一份、农商银行转款凭证两份、连带责任保证书一份，以证实原告与被告魏学瑞之间的借款关系，被告许敬国为该借款提供连带责任保证以及原告已发放借款的事实。被告许敬国对上述证据均无异议。经审查，上述证据均为原件，且能够相互印证，本院予以确认；2.承诺书一份，以证实原告在保证期间内向二被告主张过权利，被告许敬国的保证责任并未免除。被告许敬国对该证据无异议，本院予以确认。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告田忠贵（甲方）与被告魏学瑞（乙方）、许敬国（丙方）签订《借款合同》一份，约定被告魏学瑞向原告借款10万元用于流动资金周转；借款期限为2个月，自2015年10月23日至2015年12月22日，实际借款日、到期日以借据为准，借据和连带责任保证书为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为月息5%，按月还息；还款方式为借款到期后一次性还本付息。合同还约定，担保人许敬国自愿给乙方提供担保，担保范围包括本金、利息、质押物保管费、评估费以及甲方实现债权的其它费用。同时，被告魏学瑞向原告出具借条一份，被告许敬国向原告出具《连带责任保证担保承诺书》一份，该承诺书载明“自愿为此笔借款做连带责任保证，直至此笔借款本息还清为止”。合同签订当日，原告田忠贵通过酒泉农商银行向被告魏学瑞账户转款9.5万元。借款后，被告魏学瑞向原告支付了2015年11月-2016年2月期间的利息共计20000元（每月各5000元），之后再未偿还借款本息。2017年8月14日，被告许敬国向原告又出具《承诺书》一份，主要内容为“本人继续履行担保人的责任，从2017年8月14日起每年5月1日前向原告偿还2万元，否则每年承担违约金5000元”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张向被告魏学瑞出借款项，并提供了借款合同、借据、转款凭证等证据予以证实，故双方之间的借贷关系依法成立。对于借款的实际数额，借款合同、借据等载明的金额为10万元，原告实际出借的金额为95000元，原告自认剩余0.5万元为预先扣除的利息，本院予以确认，故借款本金应为9.5万元。对于被告魏学瑞已偿还的2015年11月至2016年2月期间的利息20000元，合同约定借款月利率为5%，已超过年利率24%，超出部分应当充抵本金，故2015年11月支付的5000元，扣除当月利息1900元，剩余3100元应当充抵本金，充抵后本金剩余91900元；2015年12月支付的5000元，扣除当月利息1838元，剩余3162元充抵后，本金剩余88738元；2016年1月支付的5000元，扣除当月利息1774.76元，剩余3225.24元充抵后，本金剩余85512.76元；2016年2月支付的5000元，扣除当月利息1710.26元，剩余3289.74元充抵后，本金剩余82223.02元。对于原告主张按照年利率24%要求被告承担自2016年2月至实际清偿之日的利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其中至本案起诉时即2018年6月29日，利息合计为46045元（82223.02元×2%×28个月）。被告许敬国为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清为止，保证范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，该保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年12月22日至2017年12月21日止。被告许敬国于在保证期间内向原告出具承诺书，自愿继续履行保证责任并承担还款责任，故原告在保证期间向保证人主张了权利，被告许敬国的保证责任尚未免除，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告魏学瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告魏学瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告田忠贵借款本金82223.02元；二、被告魏学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告田忠贵利息46045元，并支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止以本金82223.02元为基数按照年利率24%计算的利息；三、被告许敬国对上述债务承担连带清偿责任。在实际清偿后，有权向被告魏学瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告魏学瑞负担2865元，原告田忠贵负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 王肃玲人民陪审员 杨勤霞 二〇一九年六月二十一日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执204号申请执行人徐学峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人任传志，男，1963年11月9日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦******，统一社会信用代码：91410581742526642Y。本院在执行徐学峰与任传志、河南隆豫建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2017年7月22日作出的（2017）豫04民终1166号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年六月二十四日书记员  时权生
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1728号 上诉人（原审被告）：吴运琴，女，汉族，1987年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：毕节市第三人民医院，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃中段，统一社会信用代码125224006839656016。 法定代表人：龙训，院长。 委托诉讼代理人：路英、李应康，贵州盛实律师事务所律师。 上诉人吴运琴因与毕节市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴运琴于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴运琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴运琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人吴运琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保103号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：范某。被申请人：谭某。被申请人：梁某。被申请人：肖某。被申请人：彭某。被申请人：张某。被申请人：奉某。被申请人：唐某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某、谭某、梁某、肖某、彭某、张某、奉某、唐某所有的1995752.96元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范某、谭某、梁某、肖某、彭某、张某、奉某、唐某所有的银行存款人民币1995752.96元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1024号 原告:林海波，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区,住广西陆川县。 被告：谢玉锋，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县,住广西陆川县。 本院于2018年4月26日受理原告林海波与被告谢玉锋民间借贷纠纷一案，2018年6月11日，原告林海波以与被告谢玉锋已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林海波撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告林海波负担。 审判员  谢祖宁 二〇一八年六月十一日 书记员  黄运通
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2636民初434号原告丹寨县国有资产运营有限责任公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道。法定代表人杨红雨，系该公司董事长。被告贵州双农高科实业发展有限公司，住所地丹寨县金钟经济开发区金钟大道。法定代表人赵松，系该公司董事长。本院在审理原告丹寨县国有资产运营有限责任公司诉与被告贵州双农高科实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告丹寨县国有资产运营有限责任公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一八年六月二十一日书记员  黄园园
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初362号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，女，1978年5月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市东河区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)359号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年6月25日16时左右，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在本市××区安踏工厂店内盗窃被害人张某黑色苹果7手机一部，经鉴定价值4213元。2、2017年6月9日16时左右，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在××区女王店内盗窃被害人王某1白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值1472元。3、2017年5月23日18时20分许，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在昆区宏达人防地下东区盗窃被害人孙某黑色荣耀手机一部，经鉴定价值2016元。4、2017年6月6日15时20分许，被告人石某在昆区包百地下商场xx女装店内盗窃被害人金某金色oppor7plus手机一部，经鉴定价值1700元。5、2017年6月28日17时30分许，被告人石某在本市东河区环西市场二楼xx鞋店内，盗窃被害人王某2苹果6splus手机一部，经鉴定价值4755元。6、2017年7月6日16时许，被告人石某在东河区环西市场二楼xx鞋店内，盗窃被害人冯某oppor9手机一部，经鉴定价值3500元。7、2017年7月14日，被告人石某在东河区大红门服装城3楼东厅9排5号xx店内盗窃被害人陈某vivo9plus手机一部，经鉴定价值3500元。8、2017年7月16日，被告人石某在东河区通顺商场西三区xx店内盗窃被害人李某oppor9plus手机一部，经鉴定价值2647元。9、2017年7月16日，被告人石某在东河区大红门商场xx店内盗窃被害人尹某金色美图手机一部，经鉴定价值3280元。10、2017年11月14日，被告人石某在东河区通顺商场xx店内盗窃被害人王某3粉色华为手机一部，经鉴定价值2545元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、价格认定书、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人石某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，1、2017年6月25日16时左右，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在本市××区安踏工厂店内盗窃被害人张某黑色苹果7手机一部，经鉴定价值4213元。2、2017年6月9日16时左右，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在××区女王店内盗窃被害人王某1白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值1472元。3、2017年5月23日18时20分许，被告人石某伙同关丽萍（在逃）在昆区宏达人防地下东区盗窃被害人孙某黑色荣耀手机一部，经鉴定价值2016元。4、2017年6月6日15时20分许，被告人石某在昆区包百地下商场xx女装店内盗窃被害人金某金色oppor7plus手机一部，经鉴定价值1700元。5、2017年6月28日17时30分许，被告人石某在本市东河区环西市场二楼xx鞋店内，盗窃被害人王某2苹果6splus手机一部，经鉴定价值4755元。6、2017年7月6日16时许，被告人石某在东河区环西市场二楼xx鞋店内，盗窃被害人冯某oppor9手机一部，经鉴定价值3500元。7、2017年7月14日，被告人石某在东河区大红门服装城3楼东厅9排5号xx店内盗窃被害人陈某vivo9plus手机一部，经鉴定价值3500元。8、2017年7月16日，被告人石某在东河区通顺商场西三区xx店内盗窃被害人李某oppor9plus手机一部，经鉴定价值2647元。9、2017年7月16日，被告人石某在东河区大红门商场xx店内盗窃被害人尹某金色美图手机一部，经鉴定价值3280元。10、2017年11月14日，被告人石某在东河区通顺商场xx店内盗窃被害人王某3粉色华为手机一部，经鉴定价值2545元。上述被盗手机计价值人民币总计28627元。另查明，案发后被盗的价值人民币4213元黑色苹果7手机已发还被害人张某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人手机被盗窃的时间、地点、经过。2、扣押及发还物品清单，证实部分赃物被扣押及发还被害人的事实。3、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人石某系吸毒人员的事实。4、鉴定意见价格认定结论书，证实了本案被盗手机的价值为28627元。5、归案情况说明，证实被告人系被抓获到案的事实。6、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。7、被告人供述，证实其盗窃被害人手机和现金的事实经过。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物或在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，且被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被盗赃物手机，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  甘明星人民陪审员  吴文君二〇一八年六月八日书 记 员  祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执294号   申请执行人段建国，男，1965年9月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人孟小玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人马秀萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人佟明跃，男，1964年5月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人段建国、孟小玲与被执行人马秀萍、佟明跃不当得利纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人马秀萍、佟明跃送达了执行通知书。责令被执行人李四保向申请执行人王东玉支付欠款20000元，自2017年12月31日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担执行费200元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行人段建国、孟小玲银行存款或收益20000元，迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年六月一日   书记员 康晓栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1788号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告徐顺安，男，1939年7月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告徐顺安房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告徐顺安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之三申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初544号原告:谢正林，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告谢正林与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正林及其委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资268930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资268930元。被告宋尚瑾辩称，谢正林在工地上负责安装地板和墙体，没有支付款项是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢正林提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。四、欠薪明细表、工资表、所做相关项目表、核算表上面有被告工程核算人员曾凡建签字，扣除被告已经支付的和劳动监察大队领取的14000元，被告尚欠原告民工工资268930元。被告宋尚瑾提交了如下证据：谢正林出具的领据，证明领取了763582元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。对证据4认为工资表是原告自己书写不认可，曾凡建是其工作人员，签字只是证明所做工作，具体做了多少，要进行结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出2016年11月14日后的领据同意扣除，2016年11月14日后领取14000元。对双无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，对原告提交的证据4中的工资表因是原告自己书写，无其他证据印证，本院不予采信。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其泥工工程施工部分劳务工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告谢正林（泥工班）劳务报酬80000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。庭审中原告自认于2014年11月14日后收到了被告14000元。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告主张被告尚欠其劳务报酬268930元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是80000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额80000元予以确认。诉讼中，原告自认被告在2016年11月14日后支付了14000元，本院确认被告尚欠原告劳务费66000元。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的谢正林出具的领据，因其不能证明是2016年11月14日之后支付，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告谢正林支付劳务报酬66000元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，被告宋尚瑾负担1309元，原告谢正林负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 彭正先二０一八年六月二十六日书 记 员 王 兰