浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9392号 原告：台州市黄岩平直门窗厂，经营场所浙江省台州市黄岩区东城街道红三村。 经营者：金仁和，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道**。 法定代表人：王建新，总经理。 委托代理人：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。 委托代理人：唐建江，该公司员工。 原告台州市黄岩平直门窗厂（以下简称门窗厂）与被告许伟峰、核工业志诚建设工程总公司（以下简称志诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日和6月13日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告门窗厂的委托代理人林敏及被告志诚公司委托代理人聂济华到庭参加诉讼，被告许伟峰经本院合法传唤未到庭。第二次开庭原告门窗厂经营者金仁和及其委托代理人林敏、被告许伟峰、被告志诚公司的委托代理人聂济华和唐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门窗厂向本院提出诉讼请求：1.被告许伟峰偿付原告工程款人民币448719元，并支付自2016年3月1日起到实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款标准利率计算的利息。2.被告志诚公司承担连带责任。3.本案诉讼费由被告许伟峰负担，被告志诚公司承担连带责任。事实理由：被告志诚公司承建台州科技职业学院5号楼宿舍楼后，将工程转包给被告许伟峰。2012年8月13日，原告与被告许伟峰签订一份《铝合金门窗加工协议》，即被告承包的位于台州市黄岩区台州科技学院5号学生楼的铝合金门窗的材料制作、安装等工作分包给原告来完成。合同约定88系列塑钢推拉门窗按照每平方米265元的标准结算工程款，888系列断桥铝合金推拉窗按照每平方米350元的标准结算工程款。合同还注明其他事项。后因材料价格上涨，经双方协商，被告出具给原告工作联系单确认：因中空玻璃订价差距，由被告补给原告每平方米7元；如需钢化玻璃单片价格每平方12元；磨砂玻璃单片价格每平方15元；铝合金百叶：规格600×600，综合价格340元；规格600×1500，综合价格280元。以上综合单价包括人工费及安装费。原告已按合同履行了义务，并于2016年3月1日，由浙江华夏工程管理有限公司出具工程造价咨询报告书结算审核，涉及塑钢门窗工程款1301462.94元、钢化玻璃工程款57256.06元，合订人民币1358719元，被告于2012年12月11日至2016年2月3日期间，陆续支付给原告工程款910000元，尚欠原告工程款448719元。 被告许伟峰答辩称：本被告没有与原告签过合同，也没有同原告结算过工程款账目。该工程是原告施工属实，因本被告没有结过账，不应由本被告来承担该工程款。 被告志诚公司答辩称：原告的诉请不具有真实性，原告曾经向被告讨钱时出具一个承诺书载明所有工程款都已结清，以后没有任何纠纷。即使有欠原告工程款，因被告许伟峰挂靠志诚公司进行施工的，根据规定被挂靠人对挂靠人的债务不应承担连带责任（除表见代理外）。因许伟峰是以自己名义对外签订《铝合金门窗加工协议》，故被告志诚公司对被告许伟峰的债务不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告志诚公司与被告许伟峰签订《施工单位内部承包合同》，志诚公司将其承包的台州科技职业学院建设工程5号学生宿舍工程全部转包给许伟峰。许伟峰承包后将该工程交给顾永法负责管理。2012年8月12日，志诚公司（顾永法出面）与原告门窗厂签订《铝合金门窗加工协议》，将台州科技职业学院建设工程5号学生宿舍工程中的铝合金门窗工程分包给原告，双方约定：88系列塑钢推拉门窗按265元/平方米，888系列断桥铝合金推拉门按350元/平方米结算。付款方式为窗框进场安装50%付合同价15%，窗框全部安装完成后再付合同价15%，窗扇进场安装50%付合同价25%，窗扇进场全部安装完成后再付合同价20%，工程竣工验收后付至工程实际总价的95%，余款5%作为质量保修金（保修期一年，一年内付清，不计利息）。合同中加盖志诚公司台州科技职业学院一期5号楼项目部专用章和原告的印单，顾永法代表志诚公司签名，金仁和代表原告签名。合同签订后，顾永法因故离开，该工程回归许伟峰管理，同年10月15日，许伟峰出具给原告工作联系单，并加盖志诚公司台州科技学院5号楼学生宿舍楼技术资料专用章，该联系单载明：“一、因中空玻璃订价差距，由志诚公司被给原告每平方米7元；二、如需钢化玻璃单片价格每平方12元；三、磨砂玻璃单片价格每平方15元；四、铝合金百叶：规格600×600，综合价格340元；规格600×1500，综合价格280元；此项差价不留保证金；五、经上综合单价包括人工费及安装费。”后原告按约完成承揽义务，涉案工程通过验收。浙江华夏工程管理有限公司于2016年3月1日作出的工程造价咨询报告书，确认了原告所承揽项目的工程量，原告根据上述工程量，结合合同约定的价格，确定其工程款价为1358719元（庭审中被告许伟峰认可该工程款价）。被告志诚公司于2012年12月11日支付工程款150000元，2012年12月26日支付工程款150000元。2013年1月17日支付工程款150000元，2013年3月14日支付工程款150000元，2013年4月3日支付工程款200000元，被告许伟峰于2013年4月22日支付工程款60000元。2016年1月19日，因民工春节回家催讨劳动报酬，原告经营者金仁和在志诚公司打印好的格式承诺书上签名，该承诺书载明：“今本人金仁和身份证号3326031972××××××××于2016年1月29日收到台州市科技职业学院学生宿舍5号楼工程门窗施工的班组工程款70000元，并已经全部结清。现本人金仁和承诺该笔民工款将全部用于支付本施工班组内的所有人工款。如有未全部支付或未全部结清班组内所有民工费。本人愿意承担所有法律责任。并确定债务完全结清。此后与该工程无任何其他纠纷。”金仁和出具收到70000元的领据一份，但志诚公司由许伟峰出具委托书发放给民工任万平、鄢先镇、谢荷福、邓丽娜、叶秋菊工资50000元（其中夏伟超20000元未发放）。以上合计，被告方支付工程款910000元，尚欠原告工程款448719元。2016年10月31日，原告以志诚公司为被告诉至本院，2017年5月8日，本院作出（2017）浙1003民初7283号民事判决，要求志诚公司支付原告工程款448719元及利息。志诚公司不服判决上诉至台州市中级人民法院，该院于2017年9月21日作出（2017）浙10民终1789号民事裁定书，撤销原判，发回重审，后原告撤诉。2017年11月22日，原告以志诚公司及许伟峰为被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《施工单位内部承包合同》、《铝合金门窗加工协议》、工作联系单、《工程造价咨询报告书》塑钢、铝合金门窗一览表二份、台州银行对账单四份、结算单、台州学院门窗设计图纸，被告提供的黄岩区人民法院判决书、台州市中级人民法院裁定书、承诺书、领据、付款名册、委托书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：被告志诚公司系台州科技职业学院建设工程5号学生宿舍工程的承包人，其承包工程后与被告许伟峰签订《施工单位内部承包合同》由被告许伟峰负责施工，后许伟峰交由顾永法负责施工，顾永法代表被告志诚公司与原告门窗厂签订的《铝合金门窗加工协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应按约履行各自义务。志诚公司与许伟峰签订的《施工单位内部承包合同》，因许伟峰不是志诚公司内部员工，同时许伟峰没有施工资质，借用志诚公司资质进行施工，志诚公司收取管理费，应认定两被告为挂靠关系，庭审中两被告也承认是挂靠关系，被告许伟峰是挂靠人应承担原告工程款的支付义务，被告志诚公司是被挂靠人对被告许伟峰的支付义务承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告志诚公司以金仁和出具承诺书中载明“并确定债务完全结清。此后与该工程无任何其他纠纷。”称原告涉案工程款已全部付清。本院认为，该“承诺书”系原告为了支付民工工资而出具的，所谓“并确定债务完全结清。此后与该工程无任何其他纠纷”的内容由志诚公司打印好的，现原告认为是民工债务全部结清，不是工程款全部结清，故应作不利于志诚公司的解释；再根据被告许伟峰承认原、被告之间工程款没有结清。故被告志诚公司的辩称不予采纳。被告志诚公司辩称，被告许伟峰与其系挂靠关系，不应承担连带责任。本案中，被告许伟峰转包涉案工程后，以被告志诚公司的名义与原告签订合同，根据法律规定，被告志诚公司作为法律上的承包主体，其应就该工程对外签订的合同所产生的债务承担责任。被告志诚公司的上述辩称，本院不予支持。被告许伟峰称，与原告的合同不是其所签，也没有同原告结过账，不应由其承担付款责任。其辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告许伟峰偿付原告台州市黄岩平直门窗厂工程款人民币448719元；并支付自2016年3月1日起到判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、被告核工业志诚建设工程总公司对被告许伟峰的上述付款承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8738元，由被告许伟峰负担，被告核工业志诚建设工程总公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  郑庆祥 二〇一八年六月十四日 代书 记员  陈 坤