wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审214号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人梁振业，男，1963年9月19日出生，公民身份证号×××，汉族，住海口市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月8日对被执行人梁振业作出的琼交运罚（2017）460111041号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人梁振业向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，2017年10月17日，被执行人车牌号为×××的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条之规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品货物运输经营。2017年11月1日，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定对被执行人作出琼交运违通（2017）460111041号《违法行为通知书》，并告知其享有提出陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该通知书于当日送达被执行人。2017年11月8日，申请执行人对被执行人作出琼交运罚（2017）460111041号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该决定书于当日送达被执行人，其在法定期限内均未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年5月8日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111041号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，该催告书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年11月8日对被执行人梁振业作出的琼交运罚（2017）460111041号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初531号原告张某，二00一年六月二十三日出生，身份证号******，现住辽宁省盘锦市。法定代理人黄某，一九七五年六月二十八日出生，身份证号******，现住辽宁省盘锦市，系张某母亲。原告张永波张某2，一九四0年十月十九日出生，身份证号******，现住辽宁省大洼县。原告吴桂凤，一九五0年九月十二日出生，身份证号******，现住辽宁省大洼县。原告张永波张某2、吴桂凤共同委托代理人**，一九七一年十二月四日出生，身份证号******，现住辽宁省盘锦市，系张永波张某2、吴桂凤的女儿。被告杨广，一九六八年十一月二十三日出生，身份证号******，现住辽宁省海城市，系××××××半挂货车实际车主。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人刘杨。住所地辽宁省鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号。委托代理人范岩峰，男，一九九七年一月二十九日出生，汉族，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市新城区东达安苑，系保险公司职员。原告张某、张永波张某2、吴桂凤诉被告杨广、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人黄某、原告张永波张某2、吴桂凤共同委托代理人**、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人范岩峰到庭参加诉讼，被告杨广经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。原告现要求被告无责赔付死亡补偿金11000元，诉讼费由被告承担。被告杨广未出庭，未答辩。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，×××投保一份交强险，交强险属于法定保险，采列明式保险责任，本事故共计两人死亡及四人受伤，我司只在12000元限额内承担赔偿责任，依据交强险条款规定，诉讼费不承担。经审理查明，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一七年一月二十日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2017]第002号道路交通事故认定书，认定赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。另查明，×××车辆在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险一份，保险期限自二0一六年八月十二日起至二0一七年八月十一日止。二0一八年四月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中的损失。本院认为，本起交通事故是一次事故两次碰撞，无法区分出两次碰撞原因力大小、责任力大小，无法查清张金城是在第一次碰撞中死亡还是在第二次碰撞中死亡。依据保险法规定，碰撞一次，在交强险限额内赔偿一次，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辩论意见不符合法律规定；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对诉讼费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，在为其他死者及伤者预留必要份额外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残限额内无责赔偿原告张某、张永波张某2、吴桂凤死亡赔偿金2000元。案件受理费25元，由原告承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭四平 二0一八年六月二十八日书记员 刘晓婷
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执144号 申请执行人衢州市衢江区朋发建材经营部 被执行人马金建设集团有限公司 本院在执行申请执行人衢州市衢江区朋发建材经营部与被执行人马金建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2386号 上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：张进贤，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）因与被上诉人李新亮、上海宝冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决中认定的“天车工和佳属无偿用工，在事故发生时受被告二十冶集团工作人员指挥”，该认定是基于包括和佳本人证言在内的证据作出，二审中二十冶集团提交了天车司机和佳2016年6月5日（即事故发生当日）证明一份，该证明的内容与一审中和佳的证言前后矛盾、相互冲突，故一审应对事故发生的具体过程进一步查明，并根据各方过错程度确定应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初957号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人中国二十冶集团有限公司预交的二审案件受理费7790元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年六月十三日 书记员 杜 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0102民初8356号原告：永登县农村信用合作联社白塔山分社。负责人：高欣，该分社理事长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告薛生潭。被告邓丽。委托诉讼代理人：薛生潭（系被告邓丽丈夫）。被告苟增强。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社与被告薛生潭、邓丽、苟增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛生潭、邓丽偿还原告借款本金10万元，截止2017年10月21日的利息（含罚息）11163.40元，本息共计111153.40元及自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、依法判令被告薛生潭支付原告律师代理费8700元；3、判令被告苟增强对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告薛生潭及苟增强签订了个人借款保证担保合同，合同约定：被告薛生潭向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。执行年利率9.78%，按月结算，借款到期，利随本清。合同还约定被告未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告苟增强为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告邓丽于2015年10月28日向原告出具借款共有人承诺书，承诺若被告薛生潭不能按时偿还借款本息，其作为薛生潭的配偶自愿代其偿还所欠贵社债务，直至清偿之日。上述个人借款保证担保合同、借款共有人承诺书签订后，原告依约向被告薛生潭发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告薛生潭、邓丽未能依约偿还借款本息已构成违约，被告苟增强拖欠原告借款本金10万元，利息（含罚息）11163.40元，本息共计111163.40元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年6月25日被告薛生潭、邓丽尚欠原告永登县农村信用合作联社白塔山分社利息16085.96元，本金99981.24元。被告薛生潭、邓丽于2018年6月30日前向原告永登县农村信用合作联社白塔山分社偿还利息16085.96元、本金10000元；剩余本金89981.24元，被告薛生潭、邓丽从2018年7月起每月21日前向原告永登县农村信用合作联社白塔山分社偿还本金10000元并按年利率14.67%支付利息，至2019年3月21日前还清所有本息；二、被告薛生潭、邓丽于2019年3月21日前向原告永登县农村信用合作联社白塔山分社支付律师费8700元及案件受理费1261.5元；三、如果被告薛生潭、邓丽对上述任何一笔款项未按时偿还，则被告苟增强承担连带责任，且原告有权对全部未支付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 琳????????1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初147号之一原告：郑明，男，1964年12月2日生，汉族，重庆市人，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被告：遵义宏江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区2栋1单元9-2号。统一社会信用代码：915203005841182553。法定代表人：许金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。原告郑明与被告遵义宏江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑明向本院诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付房屋销售款和资金占用利息共计人民币10954155元，并判令被告以9598209元为基数，按照月息2%向原告支付从2018年3月16日起至实际付清全款之日止的资金利息；2、被告向原告支付诉讼保全费33000元，保全费5000元，律师代理费120000元，共计158000元；3、本案保全费由被告承担。事实与理由：因案外人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连等人与原告股权纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院审理终结。在执行过程中，遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告协商，被告自愿以其与遵义侨丰房地产开发有限责任公司联合开发分得的3074.58平方米住宅（共计37套房）抵偿给遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司等所欠原告执行债权中的1045万元。同时，遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司用其所有的5593.42平方米的车库置换给被告。因遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司多抵偿了100万元的车库给被告，所以同时约定被告承担遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司抵偿原告债务涉及被告房屋过户给原告应当向国家交纳的税费。抵偿给原告的房屋，由原告自行出资设立销售部，聘请销售人员以被告的名义销售，销售所得房款在进入被告账户三个工作日内由被告支付给原告，且约定若未按时支付，被告应当按月息2%向原告支付资金利息，并由违约方承担诉讼费、诉讼保全保险费、律师代理费等实现债权费用。此后原告与被告又单独签订协议，对房屋销售作出了进一步约定。到目前为止，房屋已全部销售完毕，除了经原告再三催促之下被告支付200万元外，尚有9598209元房款未支付给原告。到2018年3月15日，被告还应支付1348713元利息。故特向法院起诉。本院经审查认为，原告、被告以及遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连在法院执行过程中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，现因被告不履行该协议，原告向法院提起诉讼，应当向执行法院即重庆市第五中级人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 娄 强二〇一八年六月二十六日书记员 魏 莱
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初121号 原告王士进。 委托代理人黄明珍（系王士进之妻，受王士进的特别授权委托），住无锡市新吴区。 被告无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人封晓春，该区区长。 出庭应诉行政机关负责人石松哲,该区副区长。 委托代理人张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。 原告王士进因不服被告无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告王士进及委托代理人黄明珍，被告新吴区政府出庭应诉行政机关负责人石松哲及委托代理人张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年12月8日，新吴区政府作出[2017]锡新吴行复第22号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），载明：王士进至2017年4月11日才提起行政复议申请，超出复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十六条第一款的规定，决定不予受理。 原告王士进起诉称，原告向无锡市新吴区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道）寄送特快专递，申请政府信息公开，但鸿山街道未予受理。原告认为可能存在诸多原因，如邮件未收到等。鸿山街道未给原告任何信息，原告善良的认为，给行政机关一些时间，行政机关是会受理的。被告作出的《行政复议决定书》错误、机械的理解《行政复议法》第九条、《行政复议法实施条例》第十六条第一款的规定，是惰政、懒政思维。为此，请求依法撤销《行政复议决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请，本案诉讼费用由被告负担。 原告王士进向法院提交了如下证据：1、（2017）苏02行初82号行政判决书；2、《行政复议决定书》；3、转包协议书、情况说明、原告收到大坊桥村委树木清障款六万八千元的领条（当庭提交）。 被告新吴区政府答辩称，鸿山街道2016年11月29日签收王士进提交的《政府信息公开申请书》后，未在15个工作日内向王士进作出任何答复，王士进有权自2016年12月21日起60日内向被告申请行政复议，但是原告直到2017年4月11日才提起行政复议申请，超出了复议申请期限。《行政复议法》第九条规定，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请。王士进明显超出60日再申请行政复议，同时王士进称其没有在法定期限内申请行政复议的理由是出差，不属于其他耽误法定申请期限的正当理由。综上，请求驳回王士进的诉讼请求。 被告新吴区政府向法院提交了如下证据：1、（2017）苏02行初82号《行政判决书》，证明2017年12月1日本院判决被告在法定期限内对原告的《行政复议申请书》作出处理；2、《行政复议决定书》，证明鸿山街道自2016年11月29日签收原告投寄的《政府信息公开申请书》后，未在15个工作日内向原告作出相应答复，因此原告有权自2016年12月21日起60日内向被告申请行政复议，但原告直至2017年4月11日才提起行政复议申请，超出复议申请期限。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的证明目的不予认可。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3中的转包协议书认为与本案没有关联性，对领条及情况说明的真实性不予认可。 本院经审查，对原告提交的证据1、2，对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据3与本案的关联性不予认可。 经审理查明：2016年11月29日，鸿山街道签收王士进提交的《政府信息公开申请书》，由于鸿山街道未予答复，2017年4月11日，王士进又通过快递方式向被告提交了《行政复议申请书》，被告于次日签收。后被告未依法作出行政复议决定，王士进向本院起诉，本院于同年7月19日受理，于12月1日作出判决，责令被告对王士进的行政复议申请依法作出处理。2017年12月8日，被告作出案涉《行政复议决定书》，对王士进的行政复议申请决定不予受理。王士进不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，有履行期限规定的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。王士进要求鸿山街道履行政府信息公开职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，鸿山街道应该在十五个工作日内答复。鸿山街道2016年11月29日签收《政府信息公开申请书》，应该在同年12月20日前答复，鸿山街道未履行政府信息公开职责，王士进申请复议应自12月21日起六十日内提出。王士进直到2017年4月11日才提起行政复议，没有正当理由，也不属于法律规定的例外情形，王士进申请行政复议超出期限。根据《行政复议法》第十七条的规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告认为王士进的复议申请超出申请期限，作出《行政复议决定书》决定不予受理，并送达给原告，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王士进的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王士进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  马 云 二〇一八年六月十九日 书记员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政复议法》： 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》： 第十六条公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算： （一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算； （二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执120号申请执行人：陈仕江，男，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈仕江申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金6371.05元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初3468号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初1183号 原告：杨甲，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨方彬(杨甲之弟)，1966年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。 被告：杨乙，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告杨甲与被告杨乙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因被告杨乙下落不明，无法送达相关法律文书，本院于2018年2月28日向被告杨乙发出应诉公告，并将本案转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。公告期满后，本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨甲委托代理人黄文艺、杨方彬到庭参加诉讼，被告杨乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甲向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告杨乙支付医疗费44545.11元，每月生活费1500元、护理费3000元。事实及理由：原告与张丙结婚后，于1987年12月24日生育儿子即被告杨乙。1992年4月6日，原告与张丙因感情不和离婚，经四川省隆昌县人民法院判决，被告杨乙由原告抚养。目前被告杨乙已经成家立业，在城里务工，原告却年老体衰，生病瘫痪在床，需要人护理起居，生活十分困难。 被告杨乙未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告杨甲与张丙于1985年10月结婚后，生育儿子即被告杨乙、女儿杨丁。1992年4月6日，原告杨甲与张丙因感情不和，经四川省隆昌县人民法院判决离婚，被告杨乙由原告杨甲抚养，杨丁由张丙抚养。2016年9月14日，原告杨甲因右侧桥脑脑梗死，在隆昌县人民医院住院治疗236天，产生医疗费89696.25元(其中原告杨甲垫付44545.11元，民政补偿3000元，农合补偿42151.14元)。原告杨甲属肢体二级残疾人，每月领取低保150元，现瘫痪在床，需要人护理起居，生活困难。审理中，原告杨甲自愿放弃女儿杨丁应承担的部分赡养义务。因被告杨乙下落不明，本案调解未果。 以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的隆昌县人民医院住院病案资料、发票复印件、户口簿、残疾证、低保证、四川省隆昌县人民法院(1990)隆法民字第1021号民事判决书，莲石派出所、双凤镇派出所、高寿村委会的证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告杨甲因年老多病，瘫痪在床，需要人护理起居，且生活困难，被告杨乙作为原告杨甲的儿子，对原告杨甲应有履行赡养的义务，原告杨甲要求被告杨乙承担赡养义务，理由正当，本院对其合理请求予以支持。由于原告杨甲生育有二个子女，均有对其履行赡养的义务。审理中，原告杨甲自愿放弃对女儿杨丁应承担部分赡养义务的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。经审查，被告杨乙应承担支付原告杨甲医疗费22272.56元、每月生活费750元、护理费1500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨乙于本判决生效之日起支付原告杨甲医疗费22272.56元； 二、被告杨乙于本判决生效之日起每月20日前给付原告杨甲生活费750元； 三、被告杨乙于本判决生效之日起每月20日前给付原告杨甲护理费1500元。 本案受理费80元，由被告杨乙负担。案件受理费已由原告杨甲自愿垫付，被告杨乙在本判决生效之日起二十日内支付原告杨甲，本院预收案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年六月二十五日 法官助理齐海涛 书记员谭婷
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申42号米保力：你因故意伤害一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫16刑终381号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初18号刑事附带民事判决书对你以故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人米永杰、米自山、米海经济损失的判决。判决已经发生法律效力。你不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足，米永杰伤情鉴定依据事实不真实、程序不合法，米保力具有防卫性质，应酌情从轻处罚”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人米保力故意伤害他人的犯罪事实有经法庭质证查实的证据在卷证实，证据之间能够相互印证，一、二审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。米保力关于原审认定事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。被害人米永杰的眼部伤情有法医临床学鉴定书和司法鉴定意见书等鉴定结论在卷佐证，米保力不能提供相反的证据推翻该鉴定结论，其关于米永杰伤情鉴定不真实、程序不合法的申诉理由不能成立。米保力回到家中后，预先准备好桐木棍，与随后赶来的米永杰、米海发生厮打并致伤二人，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，其关于具有防卫性质的申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执647号申请执行人白志维，男，汉族，生于1996年7月20日，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初5011号民事调解书受理白志维申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为8025.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执647号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终103号上诉人（原审原告）李君，女。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，省长。委托代理人刘通，男，系该政府法制办工作人员。委托代理人韩修，女，系该政府法制办工作人员。上诉人李君因请求信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其委托代理人邬宏威，被上诉人辽宁省人民政府委托代理人刘通、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年5月7日，原告向辽宁省审计厅提出信息公开申请，申请公开营口市人民政府原常务副市长任职经济责任、离任经济责任审计的信息。2017年5月26日，辽宁省审计厅对原告作出《辽宁省审计厅依申请公开政府信息告知书》。原告认为辽宁省审计厅未履行政府信息公开法定职责，以辽宁省审计厅为被申请人，向被告申请行政复议。被告对原告作出了《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，提起了本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告申请公开营口市有关领导任职经济责任审计的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项驳回原告的行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。李君上诉称，其养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，其有权提起诉讼。其向辽宁省人民政府审计厅申请公开涉案信息，审计厅拒不提供，其有权提起行政复议。一审法院没有查明本案基本事实，认定事实错误，驳回其诉讼请求，明显违法。辽宁省人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”上诉人申请公开营口市有关领导任职经济责任审计的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项驳回李君的行政复议申请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审判长  张云涌审判员  宁久宏审判员  王 双二〇一八年六月二十五日法官助理张帆书记员辛颖
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申59号卞玉军：你因犯玩忽职守罪一案，对太康县县人民法院（2016）豫1627刑初68号刑事判决和周口市中级人民法院（2016）豫16刑终301号刑事裁定不服，以“卞玉军的行为构不成玩忽职守罪，应撤销一、二审，宣告卞玉军无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你的申诉理由在一、二审时已经提出，一、二审法院亦给予了充分审查，并在判决理由中作了充分的阐释，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。你的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十六日
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初529号原告韩某，一九八三年六月十六日出生，身份证号××××××，现住辽宁省盘锦市，系××××××罐式半挂货车乘车人。委托代理人荣某，一九五八年九月二十八日出生，身份证号××××××，现住辽宁省盘锦市，系韩某近亲属。被告杨某，一九六八年十一月二十三日出生，身份证号××××××，现住辽宁省海城市，系××××××半挂货车实际车主。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人刘某。住所地辽宁省鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号。委托代理人范某，男，一九九七年一月二十九日出生，汉族，身份证号×××，现住内蒙古呼和浩特市新城区东达安苑，系保险公司职员。原告韩某诉被告杨某、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人荣某、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人范某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨某驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩某、杨某、于文学、侯某、杨红军无事故责任。原告现要求被告无责赔付医疗费、残疾赔偿金共计12000元，诉讼费由被告承担。被告杨某未出庭，未答辩。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，×××投保一份交强险，交强险属于法定保险，采列明式保险责任，本事故共计两人死亡及四人受伤，我司只在12000元限额内承担赔偿责任，依据交强险条款规定，诉讼费不承担。经审理查明，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨某驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一七年一月二十日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2017]第002号道路交通事故认定书，认定赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩某、杨某、于文学、侯某、杨红军无事故责任。2016年12月12日，原告韩某到乌兰察布医学高等专科学院附属医院住院治疗2天，产生医疗费21481.72元；2016年12月15日，原告韩某到盘锦骨科医院住院治疗214天，产生医疗费170892.84元。案件受理后，原告申请对自己的伤残等级、二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩某：1、左右髋关节丧失功能均达25%以上，分别评为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元，产生鉴定费1870元。另查明，×××车辆在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险一份，保险期限自二0一六年八月十二日起至二0一七年八月十一日止。二0一八年四月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中的损失。本院认为，本起交通事故是一次事故两次碰撞，无法区分出两次碰撞原因力大小、责任力大小，无法查清韩某是在第一次碰撞中受伤还是在第二次碰撞中受伤。依据保险法规定，碰撞一次，在交强险限额内赔偿一次，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辩论意见不符合法律规定；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对诉讼费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，在为其他死者及伤者预留必要份额外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用限额内无责赔偿原告韩某医疗费200元，在交强险伤残限额内无责赔偿原告韩某残疾赔偿金1000元。案件受理费25元，由原告承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭四平 二0一八年六月二十八日书记员 刘晓婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1556号申请人：袁满，女，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300688404133C，住所地：遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：林苏杰，职务：总经理本院在执行袁满与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司银行存款人民币7000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月二十二日书记员  蒋琴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执581号申请执行人何国祥，男，汉族，生于1975年8月26日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4567号民事调解书受理何国祥申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为28388.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1691号 原告：陈某，女，2001年6月1日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：王某1，女，1981年8月1日出生，汉族，住址同上，系陈某母亲。 委托诉讼代理人：郭某，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，海南唐海律师事务所律师。 被告：琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组。 负责人：王某2，该村组组长。 原告陈某与被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组（以下简称西园村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告西园村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具备西园村民小组集体经济组织成员资格；二、判令被告向原告支付西园村民小组内“一事一议”补偿款5000元。事实和理由：原告系西园村民小组村民王德深的外孙女，自出生至今一直居住在被告村组，是被告村组的常住居民。原告户口一直登记在西园村民小组，历年来从未发生迁移，从事农业耕作至今。2016年西园村民小组“一事一议”，时任村组长的王某2在未经村民会议讨论的情况下，自作主张滥用职权将征地补偿款进行分配，每人5000元。被告并未按照西园村民小组登记户口的人员进行分配，甚至将部分补偿款分给村外人，原告却未分得上述5000元。被告恶意剥夺了原告作为农村集体经济组织成员的资格，损害了原告的合法权益。综上，被告一方面剥夺了原告的集体经济组织成员资格，另一方面违反了法定的民主议定程序要求，其做法严重违法。 原告为支持其主张的事实，举证如下：1.王德深、陈某户口本及陈某身份证，拟证明原告是被告村组村民；2.琼海市石壁镇赤坡村民委员会出具的《证明》，拟证明原告自2001年6月1日出生后从未享受过父亲所在的赤坡村委会中堆村的村民待遇。 被告西园村民小组没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提交的证据，经当庭核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某母亲王某1出生在被告村组，在被告村组生活长大，户籍一直落在被告村组，在被告村组耕作有家庭承包土地。2000年10月1日原告母亲王某1与原告父亲陈聪结婚，2001年6月1日生育原告陈某。原告出生后随母亲王某1于2009年12月11日落户在被告村组。2013年12月1日，原告父母离婚，原告随母亲王某1一起生活。2017年春节期间，被告村组对政府发放的征地补偿款进行“一事一议”，决定每位村民发放5000元，但以原告是被告村组村民王德深的外孙女为由不予分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告陈某是否具备被告西园村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费5000元是否合理合法。 首先关于原告陈某是否具备被告西园村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告陈某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费5000元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告西园村民小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告西园村民小组制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告具有被告村组集体经济组织成员资格，其请求被告支付征地补偿费5000元，合理合法，本院予以支持。被告西园村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某具有被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组集体经济组织成员资格； 二、限被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈某征地补偿费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3027号原告西安西电开关电气有限公司，地址：西安市高新区唐兴路7号A-601，法定代表人王亚平。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，法定代表人杨锁忠。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，法定代表人李德刚。西安西电开关电气有限公司诉内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安西电开关电气有限公司诉称，。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员梁雪梅二〇一八年六月二十七日 书记员高瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1561号申请人：赵必银，男，汉族，1994年11月27日出生，住贵州省遵义县。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任，统一社会信用代码：91520300688404133C，住所地：遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：林苏杰，职务：总经理。本院在执行赵必银与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司银行存款人民币7000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月二十二日书记员  蒋琴
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申949号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路**。 法定代表人庄小东，主任。 委托代理人郑瑞梓、许乙川，浙江合一律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈学火，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 第三人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，，住所地浙江省瑞安市万松路** 法定代表人李志林，局长。 瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社（以下简称白岩桥村合作社）因陈学火诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白岩桥村合作社申请再审称：1、本案已超过法定起诉期限。再审被申请人2016年1月26日向瑞安市信访局出具的报告中陈述：“……时隔3年之久，至2013年期间，白岩桥村才突然通知我称，该A1幢楼房已取得房产证，…….当我到白岩村查看房产权证时，才发现办理至该村名下的产权是6跃层的产权，这显然与现状独立7层的建筑楼房严重不相符合……”。从该报告内容看，被申请人自认在2013年期间知道涉案房屋取得房产证，对房产证内容登记为6跃层是清楚的。一审判决以再审被申请人即使于2013年知晓登记的事实，也并不当然知道涉案房屋登记内容为由，认为再审被申请人对涉案登记行为提起诉讼未超过诉讼期限。二审依然在没有查清事实情况下，认定被申请人在2015年10月得知该行为内容，于2016年6月提起诉讼，没有超过法律规定的二年起诉期限。2、涉案房屋登记符合法规规定。认为其对涉案房屋进行登记时，已经取得相关审批手续，属于合法建筑，登记符合《房屋登记办法》第三十条、第十条的规定。3、涉案房屋登记为601跃室不会对产权人造成侵害，不会对其占有、使用、收益、处分、抵押等权利造成影响。综上，请求撤销本案一二判决，依法对本案进行再审。 被申请人陈学火答辩称：1、原一、二审判决认定没有超过法定起诉期限正确。2013年期间其得知再审申请人已经办下房产证。当时其不知道涉案房屋登记在谁的名下及登记具体内容，只是想当然认为办理在代理人庄小东名下的A1幢4单元701室，至2015年10月，答辩人家属至申请人处查看复印701房产证时才知道房产登记在申请人大产权证（村经济合作社）名下，且该房屋产权竟然坐落在601跃室。另外，申请人及瑞安住房和城乡建设规划局也没有告知其相关权利义务。2、涉案房屋登记事实和程序均不符合规定。《房屋登记办法》第十条、第三十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记，国有土地范围内成套住房，以套为基本单元进行登记。申请房屋所有权初始登记的，应当提交合法房屋的建设工程符合规划的证明等有关材料。涉案房屋系国有土地范围内，建设工程规划许可证所附施工图显示涉案房屋为6跃7层，6层房屋房产权证登记在601室，而瑞安住建局将申请人违法分割的601室登记为601室和601跃室二套独立产权房屋，被诉登记行为依据不足，不符法规规定。3、涉案房屋登记为601跃室影响产权人合法权利。因涉案房屋违法登记，可能被拆除，且对今后户籍迁入、交易、评估贷款等产生影响。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 第三人瑞安市住建局没有提供书面答辩意见。 本院经审查认为：本案主要争议焦点是被申请人原告主体资格、起诉期限、被诉房屋登记依据是否充分。关于被申请人原告主体资格，从原审查明事实看，被申请人从申请人处出资购买涉案房屋，中标确认书是被申请人本人，现房屋登记在申请人名下，涉案房屋的登记与被申请人具有利害关系。关于起诉期限问题，本案申请人与被申请人虽对被申请人何时知晓涉案房屋登记的事实存在争议，但二审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，因本案中原瑞安市房产管理局于2012年12月10日因申请人申请颁发被诉房屋所有权证，被申请人在未被告知诉权或起诉期限的情况下，自认其在2015年10月间得知该登记行为内容，并于2016年6月向原审法院提起行政诉讼，从而认定被申请人起诉没有超过二年的起诉期限，并无不当。关于被诉房屋登记依据是否充分，《房屋登记办法》第十条规定，“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。国有土地范围内成套住房，以套为基本单元进行登记……”。第三十条规定，“申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设工程符合规划的证明。”本案中，涉案建设工程规划许可证所附施工图显示涉案房屋为跃层，原瑞安市房产管理局将申请人601室分割登记为601室和601跃室二套独立产权房屋，被诉登记行为依据不足，不符法规规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人白岩桥村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白岩桥村合作社的再审申请。 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  徐亮亮 二〇一八年六月七日 书记员  韦若莎
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初70号 起诉人;方文林，男，1950年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城中大路2169号。 法定代表人：李建辉，市长。 被告：福建省莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大路2169号。 法定代表人：陈景新，局长。 第三人：福建省莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼七层。 法定代表人陈建民，总经理。 起诉人方文林向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销莆田市人民政府作出的《莆田市人民政府关于收回城厢区梅园路东段旧城改造项目用地拆迁安置后剩余的部分建设用地并进行有偿出让的批复》（莆政土（2002）2号）；2、确认莆田市土地管理局《关于收回城厢区梅园路东段旧城改造项目用地拆迁安置后剩余的部分建设用地并进行有偿出让的请示》（莆书土（2002）12号）是内部文件，不得对外使用；3、依法确定二被告及第三人在本案中的违法侵权行为；4、责令二被告及第三人限期依法与起诉人协商、处理本案的权益问题。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。起诉人诉请撤销莆田市人民政府作出的《莆田市人民政府关于收回城厢区梅园路东段旧城改造项目用地拆迁安置后剩余的部分建设用地并进行有偿出让的批复》及确认莆田市土地管理局《关于收回城厢区梅园路东段旧城改造项目用地拆迁安置后剩余的部分建设用地并进行有偿出让的请示》是内部文件，不得对外使用，但该《请示》和《批复》系为收回城厢区梅园路东段旧城改造项目用地拆迁安置后剩余的部分建设用地并进行有偿出让而制定的规范性文件，并未设定任何权利义务，并不具备强制执行力,亦未侵害起诉人的合法权益，故起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人方文林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3038号 上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 原审被告：谢安，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 原审被告：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人黄丽君因与被上诉人邓勇、原审被告谢安、邵桂君民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初695号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人黄丽君预交的二审案件受理费98300元予以退回。 审判长 王晓川 审判员任文磊 审判员刘冠男 二〇一八年六月十三日 法官助理李文里 书记员 陈            星            竹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执471号之一移送执行单位：本院。被执行人：黄中奎，男，汉族，1978年9月19日出生，住遵义市红花岗区。本院移送执行黄中奎缴纳罚金、退赔一案，查明被执行人应缴纳罚金、退赔被害人款项共计8500元，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人正在服刑，未实际履行义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车（因该车下落不明，无法处置）、不动产等财产可供立即执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄中奎缴纳罚金、退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十八日书记员 胡潜力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执481号申请执行人：穆庆文，女，生于1974年4月10日，汉族，贵州省赤水市人，住该市。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于穆庆文申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金5649元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初5017号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执713号申请执行人李军，男，汉族，生于1982年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人张润芳，女，汉族，生于1980年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2018）黔0330民初344号民事调解书受理李军、张润芳申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为12229.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执294号之一申请执行人：张余琴,女，汉族,1974年8月4日出生,住遵义市播州区。被执行人：邓方兰,女，汉族,1974年2月7日出生,住遵义市汇川区。被执行人：任富民,男，汉族,1966年3月13日出生,住遵义市汇川区。本院在执行张余琴与邓芳兰、张余琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1150元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。本院已对被执行人任富民名下的房屋一套进行轮候查封，并将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张余琴申请执行邓芳兰、张余琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十六日书记员 胡潜力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱启飞，女，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡良辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大英，女，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡顶太，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：朱学珍，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：朱启敏，女，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱启飞因与被申请人胡良辉、王大英、胡顶太及原审第三人朱学珍、朱启敏土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。朱启飞申请再审称，原审判决适用法律错误。朱启飞的户口迁入夫家，但在夫家没有分得任何土地，土地仍然在胡良辉为户主的名下，原判不符合“增人不增地，减人不减地”承包土地的政策和农村土地承包法、物权法、民事诉讼法等相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱启飞于1988年出嫁后其户口已迁入六盘水市钟山区双坝村**，已脱离居住于贵州省水城县的胡良辉这一农户家庭。故原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，认定朱启飞已不是争议土地所在地的集体经济组织成员，不能参与土地分配，亦不享有土地补偿款项的分配权，对朱启飞的诉请不予支持，具有事实依据，并无不当。综上，朱启飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱启飞的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月五日书记员 周 玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6992号 上诉人（原审被告）：珠海横琴木香假日酒店有限公司。 法定代表人：苏秋枝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慕玲，广东蛇口律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市恒明星照明有限公司。 法定代表人：金雪英，总经理。 委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所。 上诉人珠海横琴木香假日酒店有限公司（以下简称横琴木香酒店）因与被上诉人深圳市恒明星照明有限公司（以下简称恒明星公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人横琴木香酒店上诉请求：一、撤销原审判决，改判横琴木香酒店无需向恒明星公司支付工程款4万元；二、改判横琴木香酒店无需向恒明星公司支付逾期付款违约金（违约金4万元为基数，按年利率24%自2013年11月16日至实际清偿之日）；三、本案一切诉讼费用由恒明星公司承担。 被上诉人恒明星公司答辩称，横琴木香酒店通过潘某某银行账户转账给杨永某某个人账户的行为不构成有权代理，并且结合横琴木香酒店提交的电话录音及公证书中的电子邮件等证据可以看出，杨某某主张4万元款项的性质为维修款，而不是工程款，恒明星公司至今都没有收到横琴木香酒店主张已支付的4万元尾款，横琴木香酒店应当按照合同约定支付尾款4万元给恒明星公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回横琴木香酒店的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，横琴木香酒店于本案一审期间提交一份QQ邮箱截图及邮箱附件《协议书》，并据此主张恒明星公司清楚横琴木香酒店支付给杨某某的工程尾款4万元，双方进行了协商，该4万元由杨某某返还给横琴木香酒店，否则由恒明星公司向杨某某追讨，横琴木香酒店配合。恒明星公司对该份证据的质证意见为：真实性不予确认，关联性亦不予认可。首先，横琴木香酒店未能证明该QQ是谁的，也未能证明该QQ邮箱是否为横琴木香酒店；其次，邮件的收发人均与恒明星公司无关；再次，邮箱中协议书为扫描件和电子文档，也无法看出是由恒明星公司授权发出给横琴木香酒店。该协议书恰好证明恒明星公司没有收到4万元工程尾款，恒明星公司亦未授权任何个人收取工程尾款。 本院认为，横琴木香酒店与恒明星公司签订了《珠海横琴中元酒店夜景亮化工程施工合同》，合同合法有效，双方成立承揽关系。本案争议焦点在于横琴木香酒店有否付清工程余款，是否应当向恒明星公司支付工程款4万元及逾期付款违约金。 横琴木香酒店确认恒明星公司已经完成涉案合同约定的相关工程施工，并主张已经按照合同的约定向恒明星公司支付了全部工程款共计14万元，其中2013年10月22日及2013年11月15日分别向恒明星公司账户转账5万元，共计10万元；2015年10月29日及2015年11月13日分别向杨某某转账支付2万元，共计4万元。恒明星公司确认其已收到横琴木香酒店转入其公司账户的两笔款项共计10万元，但主张其并未收到尾款4万元。对此，本院认为，双方所签订的《珠海横琴中元酒店夜景亮化工程施工合同》中已载明了恒明星公司的开户行及账号信息，横琴木香酒店应当通过向该账户转账支付的方式来履行合同所涉款项的支付义务，且横琴木香酒店向恒明星公司支付的前面两笔共计10万元的工程款，也都是通过向合同中注明的该账户转账完成支付的，故横琴木香酒店对该付款方式应当知悉并熟悉。杨某某虽然曾代表恒明星公司与横琴木香酒店签订了涉案合同，但恒明星公司并未授权杨某某代表恒明星公司收取工程款项，在杨某某未持有诸如公章、授权委托等具有有权代理的客观表象形式要素的情况下，不能认定横琴木香酒店善意且无过失地相信杨某某具有收款代理权，且横琴木香酒店提交的向杨某某个人的转账凭证亦无特别注明是支付案涉款项。故横琴木香酒店主张杨某某的收款构成表见代理的理由不能成立，本院不予采信。对于横琴木香酒店上诉提及的《协议书》，因恒明星公司对该证据的真实性不予确认，且横琴木香酒店亦未提交证据证明邮件收发人的身份，故本院对该份证据的真实性亦不予确认。且即使认定该份《协议书》的真实性，该《协议书》的内容也并不能支持横琴木香酒店关于其向杨某某支付工程尾款具有合理合法性的主张，故本院对于横琴木香酒店的该上诉理由不予采纳。原审法院认定横琴木香酒店应向恒明星公司支付工程余款4万元并无不当，本院依法予以维持。 横琴木香酒店未按约定向恒明星公司支付工程款，已构成违约。因双方在合同中约定的违约金过高，原审法院将其调整为以未支付的4万元为基数，按年利率24%自2013年11月16日起计至实际清偿之日并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人珠海横琴木香假日酒店有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6,414元，由上诉人珠海横琴木香假日酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月二十六日 书记员 陈娱芬（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执异27号 异议人（利害关系人）：周逢玉，男，1974年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人：张世东，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王玉荣，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：洋浦干冲逢玉造船厂，住所地海南省洋浦经济开发区干冲水产站。 经营者:周逢玉，男，1974年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人:周中道，男，1991年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：周荣生，男，1994年11月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人张世东与被执行人洋浦干冲逢玉造船厂（个体户）、周中道、周荣生船舶专用物品买卖合同纠纷一案[案号：（2018）琼72执21号]中，被执行人洋浦干冲逢玉造船厂的经营者周逢玉不服本院作出的（2018）琼72执21号执行裁定，于2018年6月12日向本院提出异议，请求解除对其名下银行账户的冻结。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（利害关系人）周逢玉于2018年6月25日以其正寻求与申请执行人进行和解为由向本院申请撤回异议。 本院经审查认为，异议人（利害关系人）申请撤回异议是其自愿对自己民事权利和诉讼权利进行处分，且在人民法院作出异议裁定前提出，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人（利害关系人）周逢玉撤回异议。                                                              审 判 长 雷 鸣             审 判 员 王 媛             审 判 员 王 艳                                     二○一八年六月二十五日                         书 记 员 王镜则
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执408号申请执行人：重庆铭振机电设备有限公司。统一社会信用代码:915001075761769493。住所地：重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区42号。法定代表人：齐立民，总经理。委托代理人曾探，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地：贵州省习水县东皇镇图书村半坡组。主要负责人：袁建辉。委托代理人：赵俊方。关于重庆铭振机电设备有限公司申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月8日立案受理，在执行过程中，申请执行人重庆铭振机电设备有限公司以已与被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿达成和解为由书面向本院提出申请撤诉。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十一日书记员 朱 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更304号罪犯洪海洋，男，1996年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）宁刑初字第00351号刑事判决，以被告人洪海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人洪海洋不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2015）赤刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月29日起至2019年6月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出刑事裁定，对罪犯洪海洋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月29日起至2018年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯洪海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加"三课"学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功1次，表扬1次（2017年1月记功一次，2017年8月记表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯洪海洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪海洋减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 徐景娥审 判 员 高海霞 二〇一八年六月二十八日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6851号 上诉人（原审原告）：吕航，女，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沃盛咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红花路99号长平商务大厦办公6层633，统一社会信用代码：91440300733057282R。 法定代表人：VERNONGUYROCKEY，全球采购财务及战略副总裁。 委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳骏，北京市君合（深圳）律师事务所律师。 上诉人吕航因与被上诉人沃盛咨询（深圳）有限公司（下称沃盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕航一审诉讼请求：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金122873元；二、被告支付律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费。 一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告吕航的诉讼请求。案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担（应于判决生效之日起七日内交纳）。 上诉人吕航上诉请求：一、被上诉人依法支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金122873元；二、被上诉人依法支付上诉人律师代理费5000元；三、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人沃盛咨询（深圳）有限公司答辩称：一审判决在事实及法律方面均不存在错误，请求驳回上诉人全部上诉请求。（事实和理由详见答辩状） 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为被上诉人沃盛公司应否向上诉人吕航支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人吕航主张被上诉人沃盛公司2017年3月17日以《劳动合同解除通知》方式通知双方劳动合同于2017年3月21日正式解除，该《劳动合同解除通知》形成时间早于《劳动合同解除协议》，应认定被上诉人的行为属于违法解除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人沃盛公司通知上诉人吕航解除双方劳动合同，后双方达成一致意见，签订了《劳动合同解除协议》，对经济补偿金、工作交接、双方权利义务等均作出了约定。上诉人吕航主张其在解除协议上签字并非真实意思表示，但并未提供证据证明该《劳动合同解除协议》存在无效或应被撤销的情形，该协议依法应认定为有效。被上诉人沃盛公司依双方有效约定向上诉人吕航支付了经济补偿金，协议已履行完毕。现上诉人吕航请求被上诉人沃盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人吕航上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕航负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十六日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初367号 原告：李雪玲，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林伟伟，男，1995年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李雪玲与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托代理人黄如权到庭参加诉讼，被告林伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令林伟伟偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年2月2日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案原告律师代理费12000元。3.本案诉讼费、保全费、公告费均由林伟伟承担。 事实与理由：2018年1月8日，林伟伟向原告借款10万元，原告以支付宝转账的方式向林伟伟支付借款10万元，并立有《借条》为凭。林伟伟承诺借款于2018年2月1日前还清，若未还清借款，逾期利息则按月利率2%计算，且原告李雪玲有权向法院提起诉讼，届时产生的诉讼费、律师费等由诉讼产生的一切费用由被告林伟伟承担。林伟伟自借款之后分文未还。 林伟伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《支付宝转账电子回单》、《委托代理合同》及律师费发票、林伟伟户籍关系证明予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。《委托代理合同》及律师费发票可以证明原告因该笔借款提起诉讼所产生的律师费。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下： 2018年1月8日，林伟伟向原告借款10万元，并立有《借条》为凭。林伟伟承诺借款于2018年2月1日前还清，若未还清借款，逾期利息则按月利率2%计算，并承担相关的诉讼费用。原告因该笔借款提起诉讼支出律师费12000元。林伟伟自借款之后分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林伟伟向李雪玲借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定期满未还的按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对实现债权的费用进行了明确的规定，且原告已经实际支付，本院对该律师费予以支持。林伟伟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林伟伟应于本判决生效之日返还李雪玲借款本金人民币10万元及其利息（以10万元为基数，从2018年2月2日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 二、林伟伟于本判决生效之日向李雪玲支付本案律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告林伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年六月二十六日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异39号异议人：黄玲玲，女，汉族，1962年4月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人：遵义新泽野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302789780322T。住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，法定代表人冉光云，职务：总经理。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，异议人黄玲玲于2018年6月11日向我院提出书面异议，请求解除异议人购买的由利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区“银座星城”2栋1层3号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄玲玲称，异议人于2014年11月13日向遵义新泽野房地产开发有限公司购买了位于遵义市红花岗区，并于2014年12月15日在遵义市住建局办理了备案登记，2014年12月30日在遵义市不动产登记事务中心办理了不动产预告登记。在异议人正式申请办理物权登记证书时，遵义新泽野房地产开发有限公司告知异议人已购买的营业房因该公司涉嫌非法吸收公众存款案，被遵义市汇川区人民法院查封。因上述房屋系异议人合法购买并已完成交付，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。为此，异议人黄玲玲向本院提交商品房买卖合同，商品房预售合同登记备案表，交通银行进账单、回单，遵义新泽野房地产开发有限公司收款收据等证据证明上述主张。本院查明，2014年11月13日，异议人黄玲玲与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，购房价款为100万元。为此，异议人黄玲玲通过交通银行向遵义新泽野房地产开发有限公司支付了上述全部购房款，遵义新泽野房地产开发有限公司向异议人出具收款收据一份，载明收到异议人黄玲玲购房款100万元。2014年12月15日，黄玲玲、遵义新泽野房地产开发有限公司就上述商业用房办理了商品房预售合同登记备案，并于2014年12月30日办理上述房屋预告商品房预告登记。被执行人冉光云对异议人汇款100万到遵义新泽野房地产开发有限公司账户，以及协助办理该套房产预售合同登记备案无异议。2017年5月3日，本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，向遵义市不动产登记事务中心送达（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，异议人黄玲玲与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确异议人购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并支付了全部购房款100万元。为此，异议人黄玲玲同遵义新泽野房地产开发有限公司共同办理了该套房产的商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。而异议人所购买的上述房屋系从遵义新泽野房地产开发有限公司名下购买，并非涉案被执行人名下财产，且涉案刑事案件并未明确遵义新泽野房地产开发有限公司名下的上述房屋系被执行人冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案的追缴财产范围。异议人黄玲玲的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年六月二十五日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执281号申请执行人：秦永桔,男,汉族,1991年11月26日出生,住绥阳县。被执行人：罗意,男，汉族,1997年7月19日出生,住遵义市汇川区。被执行人：汇川区全城热恋酒吧（个体工商户）,住贵州省遵义市汇川区澳门路宏业大厦****。经营者石国柱，男，汉族，1983年5月26日出生。住遵义市汇川区。本院在执行秦永桔与罗意、汇川区全城热恋酒吧刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人罗意应赔偿申请人秦永桔各项损失98061.72元，被执行人汇川区全城热恋酒吧对秦永桔应承担的98061.72元中的10％（即9806.17元）承担补充责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人汇川区全城热恋酒吧履行了9806.17元的付款义务（本院已支付给申请执行人秦永桔），被执行人罗意正在服刑，未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人罗意不动产登记信息等执行措施，查找被执行人罗意名下财产线索。经查，被执行人罗意名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结秦永桔申请执行罗意刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员 胡潜力
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执157号 申请人尹延海、吴三海等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执157号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十五日
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2018）晋1024民初1519号   原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。   法定代表人：程延虎，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司副行长，公民身份号码：×××。   被告：卢栋，男，1978年7月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：周朱明，男，1965年2月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：续朝，男，1969年5月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告卢栋、周朱明、续朝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告周朱明、续朝到庭参加诉讼，被告卢栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢栋偿还原告借款人民币69369.10元，截止2017年12月21日的利息（包括罚息）53167.91元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告周朱明、续朝承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月31日，被告周朱明、续朝提供连带责任保证，被告卢栋在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年12月10日，利率为6.6‰，逾期利率上浮50%。但是被告卢栋借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年12月21日，尚欠原告借款本金69369.10元，利息53167.91元。被告周朱明、续朝拒不承担保证责任，为此，特向贵院起诉，请求查明情况，秉公处理。   被告卢栋未作答辩。   被告周朱明辩称，借款合同到期是2015年12月10日，我的担保期限截止2017年12月10日。原告起诉已超过担保期限，我不同意承担保证责任。   被告续朝辩称，借款合同到期是2015年12月10日，我的担保期限截止2017年12月10日。原告起诉已超过担保期限，我不同意承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周朱明、续朝主张担保期限届满前，原告并未向其催收过借款，故应依法免除其二人保证责任。针对被告周朱明、续朝抗辩主张，原告虽持有异议，但并未提供相关反驳证据到庭，故被告周朱明、续朝之主张，于法有据，应予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告卢栋在原告处借款200000元，当时约定，“结息方式，利随本清”，还款日期为2015年12月10日，年利率为7.92‰，逾期利率上浮50%，双方签订“贷款合同”，合同编号：×××。被告周朱明、续朝提供连带保证责任，并与原告签订“保证合同”，合同编号：×××，保证期限至2017年12月10日。被告卢栋借款以后，仅偿还了部分借款本息，截止2017年12月21日，尚欠原告借款本金69369.10元，此后本息，分文未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢栋与原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，权利义务明确。被告卢栋未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢栋偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告在保证合同期限届满后未在担保期限届满前向被告周朱明、续朝主张承担保证责任，故依法应免除其二人保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   1本判决生效后十五内，被告卢栋偿还原告山西洪   洞农村商业银行股份有限公司借款69369.10元及利息（利息自2017年12月22日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算）；   2驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告卢栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。   审判员 胡伟     二〇一八年六月二十七日   书记员 **
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1569号申请人：王红，女，1967年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁洪，男，1973年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行王红与袁洪借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁洪银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月二十五日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1499号申请人：廖正贤，男，汉族，1958年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：胡朝伦，男，汉族，1978年6月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行廖正贤与胡朝伦买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝伦银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月十三日书记员  蒋琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2367号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：马忠堂，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5675号 原告：海口鑫诚保贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路。 法定代表人：郑海明，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 被告：海南省亿万嘉超市有限公司，住所地海南省海口市龙华区金花西路。 法定代表人：陆方，董事长。 委托诉讼代理人：吴贞乐，男，该司运营店长。 原告海口鑫诚保贸易有限公司与被告海南省亿万嘉超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊铭、被告委托诉讼代理人吴贞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付货款70824.42元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月1日起至欠款付款之日止期间的损失；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月签订《联营合同》，约定原告供应商品在被告商店进行销售，合同附件1第6.1条约定：甲方（被告）在商店内销售商品有权享受有一定的毛利，毛利金额为售出商品的销售金额的25%；另，合同附件1第7.4条约定：乙方（原告）将其开始的增值税专用发票交给甲方（被告），并经甲方对账后，甲方于收到乙方交付的增值税专用发票之日起30工作日向乙方支付贷款。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告无故拖欠2017年9月至同年12月期间的贷款共计70824.42元，原告多次和被告协商，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四章发票的开具和保管中第二十二条规定：开具发票应当按照规定的时限、原件、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用单。另外依据双方签订的《联营合同》第12条违约责任中第12.3项规定：乙方应当确保其提供的各种证件和票据符合国家规定。如因乙方提供不符合国家规定的证件、票据（包括但不限于假证件、假票据），被执法部门处罚或给第三人造成损害，乙方应当承担由此造成的经济损失，甲方有权直接解除合同。因原告向被告提供的增值税专用发票不符合国家税法规定，同时也违反了双方签订的《联营合同》中相关条款，原告违法、违约在先，所以被告才停止向原告支付贷款。被告请求法院驳回原告的全部诉求，所产生的诉讼费用由原告自己承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.联营合同；2.亿万嘉对账单；3.海南增值税专用发票；4.发票签收单。 被告提交如下证据：1.联营合同；2.海南增值税专用发票；3.原告销售商品清单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订了《联营合同》，主要约定：被告同意原告所供商品在被告所属商店进行销售；双方同意，在扣除被告应享的毛利后，被告应当根据规定向原告支付结算周期内销售的货款；被告应当在收到原告根据规定递交的正确的增值税专用发票后在规定的账期内支付总采购价格至原告银行账号；原告应按照供应商手册的规定向被告开具并交付增值税专用发票。原、被告双方还在合同附件1中约定，原告将开具的增值税专用发票交付给被告，并经被告对账确认后，被告于收到原告交付的增值税专用发票之日起至30工作日向原告支付货款（但不能超过对账日）。合同签订后，原告向被告提供商品。2017年12月25日，经双方核对确认，被告未支付的货款为70824.42元。截止2017年12月26日，原告一共向被告开具金额为76832.49元的增值税发票（其中6008.07元为10月份的总货款扣点）。被告未能在约定的时间向原告支付货款，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《联营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方于2017年12月25日结算，被告未支付的货款为70824.42元。被告最后一次于2017年12月26日向原告出具发票签收单，确认收到原告交付的增值税专用发票。根据合同附件1中的约定，被告最晚应于2018年2月7日向原告支付货款，故，现原告主张被告支付货款70824.42元有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未能向原告支付货款，被告的行为已构成违约，原告主张被告承担逾期付款损失的违约责任，本院予以支持，原告主张自2018年1月1日起按同期贷款利率1.5倍计算没有事实根据，本院依法调整为以拖欠的货款70824.42元为本金，自2018年2月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付。被告以原告提供的增值税专用发票不符合规定，拒绝向原告支付货款，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告海南省亿万嘉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口鑫诚保贸易有限公司支付货款70824.42元及违约金（违约金计算方法：以拖欠的货款70824.42元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年2月8日起计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告海口鑫诚保贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.31元，由被告海南省亿万嘉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一八年六月二十五日 书记员  林一苗