wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。法定代表人：刘长江，董事长。被执行人：唐猛，男，1974年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜国英，女，1981年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王明占，男，1979年1月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：薛梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，住济宁市。被执行人：济宁祥和源苗木有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处农技站办公楼，统一社会信用代码913708115903149069。法定代表人：唐猛，经理。中国民生银行股份有限公司济宁分行与唐猛、姜国英、王明占、薛梅、马东华、济宁祥和源苗木有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1695号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐猛、姜国英、王明占、薛梅、马东华、济宁祥和源苗木有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年六月七日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2744号 原告：黄东霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：张弦，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月8日 开庭时间：2018年6月20日 当事人到庭情况： 原告：黄东霞、委托诉讼代理人杨慧锋到庭。 被告：张弦未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还借款200000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年3月14日起计算至被告付清借款本息之日止）；3、本案的受理费由被告承担。 事实认定 2015年3月14日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：被告向原告借款200000元，借期12个月，月息3%，到期一次性还清。原告向本院提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》载明：案外人雷立仁于2015年4月11日向被告账户汇入200000元。雷立仁亦确认此款系其代妻子黄东霞向被告出借的款项。庭审中，原告确认被告已向其支付借款利息至2015年10月，利息按月息2%计算，此后未再还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据，可证明其与被告之间存在真实的民间借贷关系。被告未提供证据佐证还本付息的事实，原告自认被告未偿还借款本金，仅支付借款利息至2015年10月，故本院予以确认。现原告主张要求被告偿还借款本金200000元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应以200000元为基数，从2015年11月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。对于原告主张超出上述范围的利息部分，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张弦应向原告黄东霞偿还借款本金200000元； 二、被告张弦应向原告黄东霞支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年11月1日起计至被告张弦还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费6040元，由被告张弦负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2867号 上诉人（原审被告）：陈立丰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：许鸿立，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人陈立丰因与被上诉人许鸿立租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：陈立丰向许鸿立租用位于杭州市萧山区××镇××路××商铺，双方于2017年9月28日签订《租赁合同》1份，约定：租赁期限为3年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，年租金为30000元，第一年租金在签订合同之日一次性支付全年租金，第二、三年租金提前一个月支付。到期不交付租金视同违约，违约金为10000元。同时，双方在《租赁合同》落款处补充约定：租金于2017年10月28日前一次性支付。合同签订后，许鸿立向陈立丰交付了租赁店铺的门面钥匙。后经许鸿立催讨，陈立丰仅支付租金1000元，余款至今未付。 许鸿立变更后的诉讼请求为：1.解除许鸿立、陈立丰之间的《租赁合同》；2.陈立丰支付许鸿立违约金10000元。 原审法院认为：许鸿立、陈立丰之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现陈立丰作为承租人，未按约全面及时履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故，许鸿立变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重陈立丰负担，故原审法院予以支持。陈立丰经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对许鸿立主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、许鸿立、陈立丰于2017年9月28日签订的《租赁合同》自判决生效之日起解除。二、陈立丰于判决生效之日起十日内支付许鸿立违约金10000元。 如陈立丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈立丰负担。 宣判后，陈立丰不服，向本院提起上诉称：1、陈立丰是从事手工雕刻的，真心想租许鸿立的房屋，所以2017年9月28日双方签了合同，期到，许鸿立是同意陈立丰到2017年10月28日付租金的，由于陈立丰是手工雕刻产品，比不上机器雕刻来的快，要求再延迟个十天，待雕刻产品交货给客户钱拿到后马上会付租金的，许鸿立出白口，用过激的言行刺激陈立丰，导致陈立丰出于自我保护防止事态扩大采取了回家抓紧时间雕刻产品以便早点交给买家取得价款好早点付许鸿立的房租，陈立丰是诚心要租的，但由于支付租金的时间上有点小摩擦，主要是缺乏沟通，许鸿立不要陈立丰租，要赶陈立丰走，使陈立丰租的店面无法正常工作，是许鸿立违约不让陈立丰租用，所以陈立丰要求继续履行租赁合同。陈立丰愿意按合同支付租金并相应利息，请法院准许。2、一审开庭是2018年3月5日，正在路上陈立丰试图通过电话与开庭法官联系沟通。陈立丰在开庭时间前5分钟通过查询114得知法院电话，因打不通未果，开庭20分钟陈立丰又打电话给许鸿立接通的，但许鸿立不接电话，陈立丰乘公交车来不及了，法院就判掉了。许鸿立当庭变更诉请也应当给陈立丰一个答辩期吧？程序违法。3、假如法院判，判1万元违约金也过高，也不能解除合同，因为租赁合同没有约定迟付几天租金就解除合同，最多是支付迟付租金的利息损失吧！综上，请求撤销一审判决，改判继续履行租赁合同，并由许鸿立承担本案诉讼费用。 针对陈立丰的上诉，许鸿立发表答辩意见称：原审判决正确，双方签订了租赁合同，陈立丰拖欠租金，经许鸿立多次催要陈立丰仍未支付，构成违约，许鸿立有权解除合同。 二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：案涉合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，陈立丰未按约支付租金，已构成违约，许鸿立有权解除合同。许鸿立本案中请求判令陈立丰支付违约金10000元，陈立丰经原审法院依法传唤，无正当理由不到庭，亦未对违约金提出过高的抗辩，二审中经本院依法传唤，无正当理由仍不到庭，未对其提出的违约金过分高于实际损失的主张作出合理的说明，故本院对其关于违约金过高的主张不予采信。 综上，陈立丰的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈立丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年六月十三日 书记员  徐森燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初998号 原告：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被告：杨智，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月2日 开庭时间：2018年6月21日 当事人到庭情况： 原告陈明星：到庭（委托代理人徐玉华到庭） 被告杨智：未到庭（传票公告时间：2018年4月9日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，违约金12840元（违约金按月利率2%计算，自2016年11月29日起暂计至2018年1月31日止，以后计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月29日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订了《质押借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2016年11月29日至2017年2月28日止，借款利息为月利息2%，按月支付，如逾期支付本金或利息，每日除按借款本金1%收取逾期付款滞纳金外，还需按借款本金20%收取违约金。原告于2016年11月29日按合同约定将借款支付到被告指定的账户内，被告收到借款后向原告出具了《借条》、《收条》。被告至今未偿还原告上述借款。 被告答辩要点 被告杨智未进行答辩。 分析与认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了《质押借款合同》、《借条》、《收条》及银行流水，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月29日，原、被告签订《质押借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限为2016年11月29日至2017年2月28日止，借款利息支付方式为按月支付，月利息2%，被告如逾期未还本金及利息，原告每日按借款本金的1%收取被告的逾期付款滞纳金，被告还要按借款本金的20%支付违约金。合同签订后，原告于当日通过转账方式分别向被告支付了20000元、25000元，共计45000元。同日，被告向原告出具了《借条》和《收条》，载明收到原告的45000元借款。 借款期限届满后，被告未向原告偿还借款并支付利息。 本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系的问题。原告通过转账方式向被告支付了45000元，原告并出具了相应的《质押借款合同》、《借条》、《收条》予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《质押借款合同》、《借条》的约定，被告应于2017年2月28日前向原告归还借款，被告未能按时偿还，原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息。原告主张被告未能按时偿还借款，应该按照合同约定支付违约金，原告并在庭审中明确其主张的违约金实际为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，按照合同的约定，被告应按每月2%向原告支付利息，原告主张按该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨智向原告陈明星偿还借款本金45000元； 二、被告杨智向原告陈明星支付借款利息（计算方式：以45000元为基数，自2016年11月29日起至被告杨智实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1246元，公告费350元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  黄日萍 人民陪审员  黄朝锦 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  曹 畅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9090号 原告：王庆和，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈鑫，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理原告王庆和与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，被告陈鑫在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即福建省上杭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告对合同履行地没有约定，现原告主要诉讼请求为要求被告偿还借款，故本案的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方（即原告王庆和）所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为福建省厦门市思明区，本院作为合同履行地法院享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈鑫对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告陈鑫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年六月十九日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢57号之一申请执行人褚坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人山东外运枣庄公司，住所地枣庄市市中区振兴中路。法定代表人李哲，经理。本院在执行申请执行人褚坤与被执行人山东外运枣庄公司借款接通纠纷一案中，期间查封了被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西的房产，现因该房产已拍卖成交需办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（房产证号：枣证公房权字第××号，东一主房面积为86.3平方米，东一走廊面积为15.72平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年六月十三日书记员  许 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执164号申请执行人张晴，女，1989年2月6日出生，28岁，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住徐州市贾汪区徐州工业园。法定代表人王晋勇。申请执行人张晴与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的贾劳人仲案字（2017）第86号仲裁调解书，本院已立案受理。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68814元。被执行人依法应承担执行费932元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息，有苏Ｃ×××××迈腾牌、苏Ｃ×××××别克牌、苏Ｃ×××××金旅牌车辆，未实际控制；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位68814元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年六月十二日书记员  张子乔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3597号之一 原告：浙江汉德邦建材有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐街道江南东兴路。 法定代表人：许自力，董事长。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路20号。 法定代表人：吴飞。 委托诉讼代理人：徐能彬，男。 委托诉讼代理人：贾珮珮，女。 被告：浙江省建设投资集团股份有限公司,住所地：杭州市古荡街道文三西路52号浙江建投大厦。 法定代表人：沈德法。 原告浙江汉德邦建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建设投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江汉德邦建材有限公司于2018年6月11日申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建设投资集团股份有限公司起诉。 本院认为，原告浙江汉德邦建材有限公司申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建设投资集团股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告浙江汉德邦建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5841元，财产保全费4420元，合计10261元，由原告浙江汉德邦建材有限公司负担。 审判员  陈如敢 二〇一八年六月十一日 书记员  杨 雯 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3245号 原告：卫修元，男，1969年6月14日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：何凤萍，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住在合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：卫修彪，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孔维芝，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：卫某，女，2003年11月7日出生，汉族，初三学生，现租住在合肥市包河区。 法定代理人：何凤萍，女，无业，现租住在合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原告卫修元诉被告何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫修元及其委托诉讼代理人李娜、范士群，被告何凤萍及其委托诉讼代理人石有清、沈郑培，被告卫某的法定代理人何凤萍及委托诉讼代理人石有清、沈郑培，被告卫修彪、孔维芝的共同委托诉讼代理人石有清、沈郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫修元向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款50000元，并自2011年2月12日起按月利率2%支付利息至款清时止（暂计算至起诉之日为85000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：卫锋与被告何凤萍系夫妻关系，因资金周转需要，卫锋于2011年2月12日向原告借款现金50000元，并出具借条一份且与原告约定利息2分。2017年5月卫锋病逝，后原告向其家人催要本息，但四被告始终未予偿还。 被告何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某共同辩称：一、根据目前原告提供的证据不足以证明其与卫锋之间的借贷关系是真实存在的。二、原告以民间借贷纠纷诉讼至法院要求被告承担责任无任何法律依据。三、法律仅规定在继承人继承相关财产的情况下，继承人需要附条件偿还被继承人的债务，而原告至今未举证卫锋遗留有财产可供四被告继承，依据法律无需承担责任。四、被告并非借款合同的相对人，原告在诉讼中主张被告偿还5万元借款并支付利息没有法律依据。借条中并没有约定借款利息，原告要求被告偿还利息也没有依据。综上，原告主张四被告归还上述借款显然是适用法律错误，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 卫锋与何凤萍系夫妻关系，2017年6月份卫锋因病去世。被告卫修彪、孔维芝系卫锋的父、母亲，被告卫某系卫锋的女儿。 另查明：卫锋生前2011年2月12日向卫修元出具借条一张，内容为“今借到卫修元现金人民币伍万元整”。 庭审中，原告向本院表示其借给卫锋的5万元是向案外人卫立志所借。本院依法向卫立志调查了解相关案件事实，卫立志表示：其于2011年2月12日借给卫修元5万元，给付的是现金，月息2分，卫修元向其出具的有借条，并向本院出示了卫修元出具的借条。原告表示卫立志提供的借条确实是其出具的，其向卫立志所借的5万元是借给卫锋的。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条、谈话笔录、户口本等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张卫锋向其借款5万元，有卫锋出具的借条及本院向案外人卫立志制作的谈话笔录等证据予以证明，且与原告的当庭陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。卫锋现已去世，被告何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某作为卫锋第一顺序的法定继承人，应在继承卫锋遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。原告主张涉案债务系卫锋与被告何凤萍的夫妻共同债务，被告何凤萍对此有异议，本院认为，何凤萍未在借条上签字，并非本案借款的借款人。涉案借款发生时，何凤萍虽与卫锋系夫妻关系，但原告卫修元并未举证证明卫锋向其所借款系用于与何凤萍的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张涉案债务系何凤萍与卫锋的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某在继承被继承人卫锋遗产的实际价值范围内对卫锋向原告卫修元所负担的5万元债务承担偿还责任； 二、驳回原告卫修元的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告卫修元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1217号原告：潘征东，男，1976年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：权奇大，男，1967年12月22日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被告：金成爱，女，1969年4月11日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。原告潘征东与被告权奇大、金成爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告权奇大、金成爱，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年六月八日书 记 员 隋永逸
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1112民初1212号之一 原告：鲁子建，男,1987年7月29日出生，汉族,住镇江市。 被告：董贤兵，男,1974年12月13日出生，汉族,住句容市。 本院于2018年2月6日作出(2018)苏1112民初1212号保全裁定，查封了被告董贤兵的财产，现原告江苏诚和律师事务所申请解除对被告的财产的查封。本院经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告董贤兵的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓文 二〇一八年六月六日 书记员  陶 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4667号原告:徐小远,男,1982年3月21日生,汉族，住东海县。被告:相金旭,男,1990年11月9日生,汉族，住东海县。原告徐小远与被告相金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小远到庭参加诉讼，被告相金旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小远向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元，约定月息2%，并书写借条一份。该款经原告催要，被告一直未还。相金旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日上午，被告向原告借款1万元，约定月息2%。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为：原告、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当按约定还款付息，故对原告要求被告承担归还借款本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相金旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小远借款1万元及利息（利息从2016年11月25日起按月息2%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取63元，由被告相金旭负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一八年六月二十一日书记员  郑逢春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14890号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁敏福，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁敏福信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，两项合计375元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3872号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王慧萍，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王慧萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）29166.652018-06-09合计29166.65事实与理由：2017年12月8日,王慧萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王慧萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-50000.00放贷对应日2017-12-50000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王慧萍履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日20833.352520.0029166.652018-05-102018-06-09上述《个人借款合同》第五条约定了王慧萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王慧萍提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王慧萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王慧萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王慧萍向海尔金融公司贷款及王慧萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王慧萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王慧萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王慧萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王慧萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：判项应偿本金（元）违约起算日利息、罚息总额适用综合年利率（%）29166.652018-06-09如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费265元，由被告王慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7191号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人广州和永纸制品有限公司、唐海娟、梁永锋申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1027号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇,公司职工。 被告：陈能彬，男，壮族，1993年2月5日出生，住来宾市兴宾区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈能彬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年六月七日 书记员  杨 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3821号原告：陈述，女，汉族，1982年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李华君，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈述与被告李华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈述到庭参加了诉讼，被告李华君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2015年5月21日起按照年息6%支付逾期利息至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月20日。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李华君未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告李华君因急用钱向原告借款50000元现金，称两三天就能还给原告，后过了一星期仍未还款，2015年4月28日，被告应原告要求向其出具借条，其内容为：“借条本人李华君于2015年4月28日借陈述50000元整（伍万元整）李华君2015、4、28还款日期2015年4月28日至2015年5月20日。”借款到期后，被告未按约定还款日期偿还上述借款，原告联系不上被告，故诉至本院。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、被告出具的借据等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，但经原告催要被告一直未还，故对于原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方在借条中明确约定还款日期为2015年5月20日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2015年5月21日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李华君偿还原告陈述借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月21日起，以借款50000元为本金，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  李宏亚二〇一八年六月一日书 记 员  吴凯伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执667号 罗教、许丽、许娟本、石彰贵： 本院执行的罗教申请许丽、许娟本、石彰贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执226号申请执行人张路，男，1934年1月5日生，汉族，住确山县。被执行人张忠有，男，1972年9月25日生，汉族，住确山县。被执行人张美荣，女，1963年11月15日生，汉族，住确山县。被执行人张振伟，男，1974年10月1日生，汉族，住确山县。被执行人张付梅，女，1964年11月7日生，汉族，住确山县。本院作出的（2015）确民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。申请人张路于2018年1月19日申请强制执行，执行过程中张付梅、张忠有、张振伟已履行义务，但被执行人张美荣拒不履行生效法律文书所确定的给付申请人张路赡养费每年2400元，并负担诉讼费8.3元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人张美荣的账户无存款。三、通过确山县房产管理部门查询被执行人张美荣名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、本院已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、本院已于2018年6月14日对申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执226号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年六月二十五日书记员  冯 岩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3112号原告：浙江永洋复合材料科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利工业园。法定代表人：周洋，董事长。委托诉讼代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，男，1964年4月1日出生，住浙江省绍兴县。被告：浙江至美环境科技有限公司，住所地：杭州市三墩镇振华路206号B8号楼301室。法定代表人：陶阳，总经理。委托诉讼代理人：楼兴龙，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江永洋复合材料有限公司诉被告浙江至美环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江永洋复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4111元，由浙江永洋复合材料有限公司负担。审判员 何 亦 波二〇一八年六月十二日书记员 申屠书婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执167号被执行人汪勤荃，男，1975年4月1日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，系灌南县计算机工程学校法人代表、校长，住江苏省灌南县。被执行人汪勤荃职务侵占罪一案，本院作出的（2014）连刑二终字第00075号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，于2018年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。本院已经将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪勤荃无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。2018年3月25日，本院去到被执行人汪勤荃位于灌南县新安镇的住处并未找到被执行人，被执行人刑满释放后一直外出，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2014）连刑二终字第00075号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一八年六月九日书 记 员  李晓霞附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执540号 申请执行人梁大宇与被执行人黄国华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执540号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄国华因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2381号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地:南宁市昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼B501、B502、B503、B505、B506、B508、B509、B510、B511、B512。 法定表人:陆同新，董事长。 委托代理人：谢晓慧，系南宁市振新园林绿化有限公司职工。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内/div> 法定代表人：阎少宏，总经理。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 原告南宁市振新园林绿化有限公司诉被告南宁花花大世界园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告南宁市振新园林绿化有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市振新园林绿化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市振新园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁市振新园林绿化有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨中稳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1567号 原告：海南润岛农业科技有限公司，住所地：琼海市嘉积镇爱海南路琼海商业步行街6幢12号商铺。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某，海南海大平正律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年7月14日出生，汉族，住海口市。 原告海南润岛农业科技有限公司（以下简称润岛公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润岛公司法定代表人何某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某支付原告化肥货款32000元及从2018年2月15日起以被告拖欠的货款本金32000元为基数，按日万分之五计付利息至货款结清之日止（暂计至2018年5月2日为1216元）；2.依法判令被告承担本案律师代理费3000元。事实和理由：原告是一家经营农业生产资料销售的公司，其法定代表人何某于2016年9月至2016年10月9日期间向被告供应化肥。被告于2018年2月7日与原告签订《欠款协议》，明确了被告赊欠原告化肥货款32000元，并在《欠款协议》中承诺于2018年2月15日之前归还原告的货款。但被告至今未按照《欠款协议》的约定履行义务。根据《欠款协议》第二条约定，被告未能还清本欠款协议项下原告的化肥款，自违约之日起，每逾期一日按尚未还清货款总额的日万分之五向原告支付利息，直至被告还清原告的化肥款为止。第三条约定，若被告在约定时间内，未能还清化肥款，原告有权向人民法院提起诉讼，发生诉讼所造成的一切费用由被告承担。根据《合同法》第一百一十四条的约定，原告可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，追究被告的违约责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某未提出答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.原告营业执照、法定代表人身份证明,证明原告主体适格;2.被告身份证明资料,证明被告主体适格;3.《欠款协议》、欠条,证明被告拖欠原告货款本金32000元及双方约定了利息的支付方法和本案律师服务费的承担等事实；4.律师费发票，证明原告委托律师代理本案花费3000元的事实。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举四份证据足以证明被告拖欠原告货款32000元及原、被告双方约定了逾期付款的违约责任等事实，依法可以采信作为认定本案事实的依据。 被告陈某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日至2016年10月9日期间，原告润岛公司法定代表人何某与被告陈某口头约定，陈某向何某购买化肥。何某依约履行了交货义务，陈某未依约支付货款，欠货款32000元未付。后经双方协商还款事宜，原、被告双方于2018年2月7日签订了《欠款协议》，协议约定：一、乙方（被告）承诺于2018年2月15日前应全部还清本协议项下所欠甲方（原告）的化肥款32000元；二、乙方若在约定的时间内，未能还清本欠款项下甲方的化肥款，自违约之日起，每逾期一日按尚未还清货款总额的万分之五向甲方支付利息，直至乙方还清甲方的化肥款为止；三、乙方若在约定的时间内，未能还清甲方的化肥款，甲方完全有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，发生诉讼所造成的一切费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等）由乙方承担。因《欠款协议》签订后，被告一直未向原告支付过任何款项，原告依法向本院提起了上述请求。本院受理本案后依法向被告陈某送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，原告润岛公司因本案纠纷于2018年6月12日委托海南海大平正律师事务所秦某律师作为本案诉讼代理人，代理费用为3000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告陈某虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《欠款协议》签订后，被告陈某未依约支付货款，故原告现要求被告陈某支付货款32000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈某未依照《欠款协议》的约定如期向原告支付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按照《欠款协议》的约定，支付自2018年2月16日起以货款本金32000元为基数，按日万分之五计付至货款付清之日止的利息损失及所产生的律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告海南润岛农业科技有限公司支付货款32000元、律师代理费3000元及自2018年2月16日起以货款本金32000元为基数，按日万分之五计付至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年六月十三日 书记员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执522号 关于侯思凯申请执行中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行，并于2018年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2409号申请执行人：胡美仙，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特180号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申12号再审申请人（原审被告）：广大建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**。法定代表人：周云照。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王敏，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周云照，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）因与被申请人王敏、周云照民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广大公司申请再审称，（一）王敏向广大公司实际出借的借款本金为人民币300万元，而非王敏所称4527000元，且已归还295万元，双方也未约定年利率24%的高额利息。王敏提供的部分收据系伪造的；王敏仅提供收据作为债权凭证，未就其主张的诉请和事实尽到应有的举证责任，应承担举证不能的后果。王敏与周云照事后制作借款本金及利息清单及情况说明，应不予确认。（二）原审法院在未查清广大公司与王敏之间的借贷法律关系，未查清案涉借款本金数额、是否归还部分本金等基础事实的情况下，制作（2017）浙0104民初4221号民事调解书，违反法律规定。（三）王敏与周云照伪造证据、恶意串通，企图通过调解损害广大公司合法权益，涉嫌虚假诉讼，应追究其法律责任。广大公司提交了工商变更登记情况，记账凭证、资金审批表、银行交易回单、收条、情况说明、收据等证据以证明其主张。广大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定申请再审。王敏提交意见称，（一）再审申请书上不仅没有广大公司法定代表人周云照的签字确认，还把周云照列为被申请人，因此该申请书不能代表广大公司的真实意志，本案再审申请不是广大公司的真实意思表示，广大公司不是适格再审申请人。（二）即使广大公司有权提起再审申请，其行为已经构成自我否定，违背了诚信原则和基本的法律逻辑。（三）如果广大公司认为其法定代表人的行为侵犯了公司和其他股东的权利，属于公司内部纠纷，与王敏无关。（四）本案借款有广大公司出具的收据、广大公司和周云照的陈述以及相关银行凭证予以证实，证据充分。收款收据是周云照交给王敏的，是否系伪造，是广大公司的内部管理事宜，但借款是真实发生的。请求法院驳回广大公司的再审申请。周云照提交意见称，2006年以来，我以个人名义借到钱后，公司计入我个人的借入科目，到2014年我从外面借入的科目中已拥有1093万本金，基本上都没付过利息，债权人纷纷向我讨回本息。无奈的情况下，我通过财务将1000多万债权分别转到我借钱的债权人名下，案涉收据就是这样产生的。为了计算利息的时间，发票是集团财务现用的发票，时间开具的是借欠款的日期。并不存在伪造证据、恶意串通的行为。原审调解时，我本人出庭，考虑到此次调解实质是债权转让，所以没有通知公司。调解书寄到公司后，引起股东的不满。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款亦规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。……”周云照作为广大公司在原审时至今的法定代表人，有权代表广大公司从事民事活动，进行民事诉讼。在本案原审审理过程中，周云照作为广大公司法定代表人参加诉讼，对王敏主张的借款并无异议，仅提出已经支付两次利息的抗辩，并代表广大公司与王敏达成调解协议。虽王敏在原审中提交的部分收据开具时间与载明时间不一致，但再审审查过程中周云照提交的书面意见对此进行了说明。广大公司现虽主张已归还295万元，但其现提交的证据并不足以证明广大公司已经向王敏归还了295万元。因此，原审调解程序合法，调解协议的内容不违反法律规定，广大公司申请再审的理由不能成立。如广大公司认为周云照的行为损害了公司利益，应通过其他途径维护自身权益。综上所述，广大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广大建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年六月二十六日书记员  胡 丁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2591号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省联创起重电器有限公司，住所地：封丘县尹岗工业区。 法定代表人：陈明正,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑剑、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师事务所律师。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该银行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人河南省联创起重电器有限公司（以下简称联创公司）、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1363号民事判决，判决确认票号：31300052/27154502号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人联创公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院适用票据的无因性审理本案正确；2.被上诉人取得的票据来源合法，被上诉人已经完成举证义务；3.上诉人不具有公示催告申请人的资格；4.上诉人不享有票据权利，被上诉人是票据的合法持有人，依法享有票据权利；5.本案不应因涉及刑事案件而中止审理。 原审第三人河北银行未作答辩。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认票号：31300052/27154502（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：贰万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款。2、本案诉讼费用由联创公司承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额2万元，票号31300052/27154502，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2、昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。之后，昌达公司向一审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。河南省联创起重电器有限公司向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3、本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给河南省联创起重电器有限公司。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票”，同时《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。据此，持票人持有背书形式连续的汇票，不仅具有合法持票人的资格，而且享有汇票权利。背书连续的持票人仅以背书的连续就可证明其汇票权利，因此，在背书连续的情况下，即可免除持票人证明其实质上汇票权利存在的责任。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵，且背书连续。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明联创公司是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明联创公司存在重大过失。因此，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。其他事实，本院认定与一审无异。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154502号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年六月二十九日 书记员 田益佳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：唐先进，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐先进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告唐先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、唐先进偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至款项清偿之日止）；2、唐先进承担律师费200元；3、唐先进承担本案的全部诉讼费用。被告唐先进未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS43921805301214219F）的具体约定和欠款事实1、借款人：唐先进，四川省广安市岳池县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月30日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年5月30日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-04              223.36                                 2018-06-30                             744.92                  2018-07-30                             744.92                  2018-08-30                             744.92                  2018-09-30                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐先进邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告唐先进签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐先进。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，唐先进应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年6月4日从唐先进账户扣取的223.36元应视为唐先进向小雨点公司的还款。因唐先进未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，唐先进应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及唐先进的还款情况，截至2019年5月30日，唐先进尚欠小雨点公司借款本金5047.91元、利息368.15元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐先进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5047.91元；二、被告唐先进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年5月30日为368.15元；自2019年5月31日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告唐先进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐先进负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2596号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长垣县魏庄彦文加油站，住所地长垣县魏庄办事处长恼路中段裕中集团对面。 法定代表人：苗彦文,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑剑、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师事务所律师。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该银行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人长垣县魏庄彦文加油站（以下简称彦文加油站）、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1355号民事判决，判决确认票号：31300052/27154408号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人彦文加油站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院适用票据的无因性审理本案正确；2.被上诉人取得的票据来源合法，被上诉人已经完成举证义务；3.上诉人不具有公示催告申请人的资格；4.上诉人不享有票据权利，被上诉人是票据的合法持有人，依法享有票据权利；5.本案不应因涉及刑事案件而中止审理。 原审第三人河北银行未作答辩。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认票号：31300052/27154408（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：参万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款。2、本案诉讼费用由彦文加油站承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额3万元，票号31300052/27154408，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2、昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。之后，昌达公司向一审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。长垣县魏庄彦文加油站向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3、本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给长垣县魏庄彦文加油站。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票”，同时《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。据此，持票人持有背书形式连续的汇票，不仅具有合法持票人的资格，而且享有汇票权利。背书连续的持票人仅以背书的连续就可证明其汇票权利，因此，在背书连续的情况下，即可免除持票人证明其实质上汇票权利存在的责任。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵，且背书连续。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明彦文加油站是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明彦文加油站存在重大过失。因此，对昌达公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。其他事实，本院认定与一审无异。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154408银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年六月二十九日 书记员 田益佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终542号 上诉人(原审原告)：曾秋香，女，1982年8月11日出生，湖南省邵阳市人，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人(原审原告)：岳新发，男，1981年9月6日出生，湖南省邵阳市人，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈瑛，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西子木投资管理有限公司，地址：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，董事长。 委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。 上诉人曾秋香、岳新发因与被上诉人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初1091号民事判决； 二、本案发回象州县人民法院重审。 上诉人曾秋香、岳新发预交的二审案件受理费17649元予以退回。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  罗永森 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄欣杨
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初723号 原告：郭秀琴，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾玉琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭从裕，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭秀琴与被告曾玉琴、郭从裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴到庭参加诉讼，被告曾玉琴、郭从裕经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾玉琴、郭从裕偿还借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。郭秀琴依据的事实与理由：被告曾玉琴以缺乏资金为由于2013年11月17日向原告郭秀琴借款20000元。并出具借条交原告收执。被告曾玉琴与郭从裕系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，借款事宜经永春县仙夹镇人民调解委员会主持调解，郭从裕对该借款情况知情，属于夫妻共同债务，故郭从裕也应共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。 曾玉琴、郭从裕未作答辩及提供证据。 郭秀琴为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张等作为证据。被告曾玉琴、郭从裕经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。庭审时，原告郭秀琴放弃了对被告郭从裕的诉讼请求。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告曾玉琴于2013年11月17日向原告郭秀琴借款20000元，没有约定利息，也没有约定还款期限。曾玉琴作为借款人出具借条交原告收执。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告曾玉琴之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告对借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃对郭从裕的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。做人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告曾玉琴未能自觉履行还款义务。被告曾玉琴、郭从裕经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郭秀琴的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告曾玉琴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭秀琴借款20000元及自2018年3月5日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告曾玉琴负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  辜晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初200号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王建兵，男，1972年9月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人王建兵酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××**小型汽车行驶至交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王建兵血液中乙醇成分含量为184.5mg/100ml。案件审理期间，被告人王建兵预缴罚金人民币一万五千元。被告人王建兵到案后如实供述了犯罪事实上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有理化检验报告，受案登记表、发破案经过、执勤经过，当事人血样提取登记表、查获及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等相关书证，被告人王建兵的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人王建兵预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一八年六月二十九日书记员 李少宁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初377号之一 解除保全申请人：崔燕，女，1976年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：上海韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**8F。 负责人：郑国。 被申请人：上海韦德健身管理有限公司，，住所地上海市九江路******** 法定代表人：金宇晴。 崔燕与上海韦德健身管理有限公司青岛分公司、上海韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0202民初377号民事裁定，裁定冻结上海韦德健身管理有限公司青岛分公司、上海韦德健身管理有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封崔燕名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXX户（权证字号：青房地权市字第××号）房产一处。崔燕于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔燕与上海韦德健身管理有限公司青岛分公司、上海韦德健身管理有限公司已达成调解协议，并履行完毕，崔燕申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海韦德健身管理有限公司青岛分公司、被申请人上海韦德健身管理有限公司名下银行存款750000元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人崔燕名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXX户（权证字号：青房地权市字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  潘 蕾 二〇一八年六月十三日 书 记 员  刘琤琤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7207号 关于申请人东莞市石碣唐洪纸品制造厂与被申请人东莞市宇鸿微电机有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第22号 原告蓝兵，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告蓝兵诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告蓝兵的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地400亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金54000元，利息30000元，合计84000元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有400亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告蓝兵以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其400亩林地公益林补助款本息共计84000元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其400亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蓝兵的起诉。 本案受理费50元，由原告蓝兵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1808号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 委托诉讼代理人：张欣怡。 被告：柴宝山，男，1982年3月3日出生，汉族，现住山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业业）与被告柴宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司委托诉讼代理人张欣宜到庭参加诉讼，被告柴宝山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即缴纳2016年1月1日至2016年12月31且期间的物业服务费1392元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1392元为基数按日3‰的标准支付滞纳金。2、判令被告立即缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1392元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1392元为基数按日3‰的标准支付滞纳金。被告负担诉讼费、诉前保全费等项费用。事实和理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家7#-101小区的业主。2016年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间。被告拖欠原告物业服务费共1390元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付违约金，并负担本案诉讼费等项费用。 柴宝山未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛海晨房地产公司系山海关区江南人家小区建设单位。2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关江南人家物业服务合同》，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关江南人家提供前期物业管理服务事宜，物业名称为江南人家，物业类型为商业3#、4#、12#、一二层商业；住宅6#、7#、8#、9#、11#、12#住宅物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小公寓1元/月.平方米，6+1住宅0.7元/月.平方米，商业物业1.15元/月.平方米，电梯费1-6层0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时；本合同自动终止，上述合同还约定有其他内容，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为江南人家小区提供物业服务。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。被告系江南人家小区7#-101号房屋业主，该房系高层楼房，建筑面积113.01平方米，一年的各项物业费用包括物业服务费、垃圾处理费，合计1392元（1元×113.01平方米×12个月+3元×12个月）。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柴宝山名下价值2784元的银行存款或者其他等值财产。本院于2018年2月8日作出(2018)冀0303财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人柴宝山名下银行存款人民币2784元。案件申请费48元，已由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 本院认为，本案中，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一的规定，属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告宝叶物业交纳物业费。原告秦宝叶公司主张被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2784元（1392元+1392元），符合合同约定，本院予以支持；因被告未按期交纳物业费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付违约金，合同约定过高，本院予以调整，根据合同签订时间及履行情况，违约金起算时间调整为2016年12月1日，违约金的计算标准调整为按每逾期一日按每年物业费的0.065%的标准予以计算。 综上所述，被告柴宝山应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2784元并支付相应的违约金，违约金的计算：以2784元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柴宝山于本判决生效之日起七日内支付给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2784元并支付相应的违约金，违约金的计算：以2784元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费48元，以上合计73元，由被告柴宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月五日 书记员  刘 俏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3587号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军。委托诉讼代理人：徐航。被告：余元元,女,1990年8月6日出生,汉族，住安徽省广德县。被告：杨正银,男,1962年3月18日出生,汉族，住安徽省广德县。原告杭州汇隆担保有限公司诉被告余元元、杨正银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杭州汇隆担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年六月八日书记员  杨 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14509号 原告：黄仕生，男，1957年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所律师。 被告：李源，男，1967年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐萍丽，女，1978年7月20日出生，侗族，住南宁市青秀区。 原告黄仕生与被告李源、唐萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄仕生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐萍丽的起诉。被告李源对于原告的撤诉申请无异议。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告唐萍丽的起诉，是其行使诉权的表现。原告的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仕生撤回对被告唐萍丽的起诉。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2090号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：彭刚，该支行行长。委托诉讼代理人：雷怀清，该支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：康勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与被告康勇追偿权纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行负担。审判员  韩西蒲二〇一八年六月二十五日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0106民初4866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，女。 被告：汪成平，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：章建平，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****** 代表人：陈碎亮，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告汪成平、章建平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年六月十五日 书记员  张天成
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3696号 原告：徐某，女，1993年5月7日出生，汉族，公民身份号码2321031993********，住黑龙江省五常市民意乡吴家村吴瓦房屯，现住三亚市三亚学院。 被告：胡某，男，1954年12月22日出生，汉族，住三亚市新建社区。 委托诉讼代理人：倪洪江，男，汉族，1971年5月14日出生，公民身份号码3601031971********，住江西省南昌市西湖区八一大道********，现住三亚市金鸡岭路凤凰小区3D，系三亚市天涯区新建社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：王二发，男，汉族，1956年4月21日出生，公民身份号码4602001956********，住三亚，住三亚市敬群巷**市天涯区新建社区居委会推荐。 被告：孙某，男，1980年1月28日出生，汉族，住山西省，住山西省翼城县中卫乡浍史村v> 被告：深圳市金力汽车租赁有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市天涯区海润路海润桃花岛****商铺。 法定代表人：吴本。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司三亚中心支公司，，住所地：海南省三亚市凤凰路聚鑫小区** 法定代表人：陈有雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丰隆，该公司员工。 原告徐某与被告胡某、孙某、深圳市金力汽车租赁有限公司三亚分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某在宣判前提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告徐某负担。 审判员  司鑫茹    二〇一八年六月一日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。