河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初123号 原告：涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地：涞源县广昌大街。 法定代表人：刘海龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：涞源县祥弘畜禽饲养农民专业合作社，住所地：涞源县上庄乡下老芳村。 被告：曹石花，女，汉族，住涞源县。 被告：付志房，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：王红菊，女，汉族，住涞源县。 被告：付成慧，男，汉族，住涞源县。 被告：李小四，女，汉族，住涞源县。 被告：曹忠宝，男，汉族，住涞源县。 被告：付玉梅，女，汉族，住涞源县。 被告：曹伟，男，汉族，住涞源县。 被告：贾玉梅，女，汉族，住涞源县。 被告：妥红玉，女，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告：王艳龙，男，汉族，住涞源县。 被告：张富有，男,汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告：妥连和，男,汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。 原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县祥弘畜禽饲养农民专业合作社（以下简称祥弘合作社）、曹石花、付志房、王红菊、付成慧、李小四、曹忠宝、付玉梅、曹伟、贾玉梅、妥红玉、王艳龙、张富有、妥连和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光、被告付志房及其委托诉讼代理人郭锐刚、被告曹石花、王红菊、付成慧、曹忠宝、曹伟及被告张富有、妥连和、妥红玉的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。被告祥弘合作社、李小四、付玉梅、贾玉梅、王艳龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告祥弘合作社立即给付原告代为清偿款1603425.71元和违约金160342.57元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止。第二至十三被告负连带清偿责任。2、要求被告以抵押物（合作社位于下老芳村的养殖厂、位于冯村的三处四合院）的价值为限对以上款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告祥弘合作社与涞源县信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签定了企业借款合同，祥弘合作社向信用联社借款150万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，第二至第十三被告自愿承担连带保证责任。同时被告祥弘合作社以其位于下老芳村的养殖厂的土地和厂房、王保国和被告张富有、妥连和分别位于冯村的三处四合院房屋一处为原告提供反担保。由于被告祥弘合作社未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2016年12月28日涞源县信用联社股份有限公司累计扣划原告本息1603425.71元。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求依法判准上述诉讼请求。 被告付志房辩称，因双方未签订保证合同，故其不承担连带保证责任，假使双方存在保证关系，也已经过了保证期间，应当依法驳回原告对被告付志房的起诉。 被告妥红玉辩称，原告起诉妥红玉没有任何法律及事实依据，本案所有合同中均没有妥红玉的签字，其既不是合作社成员，也不是担保人，所以原告起诉妥红玉于法无据。 被告张富有、妥连和辩称，原告起诉张富有和妥连和无法律依据，因该二人从未与原告签订抵押反担保合同，合同中二人签名均不是本人所签，假使合同中的签名是本人所签，其已过了法定的保证期间，并且根据物权法第187条规定，抵押房产未办理抵押登记，抵押权未设立，所以请法庭依法查明事实，驳回原告对被告张富有、妥连和的起诉。 被告曹石花辩称，其与赵小胜系夫妻关系，赵小胜是被告祥弘合作社的法定代表人，已经在2015年去世，贷款均由赵小胜所贷，其对这些事都不知情，签字也不是其本人所签。 被告王红菊辩称，对这些事并不知情，所有的签字均不是其本人所签，赵小胜拿其身份证，说是要成立合作社，找其做担保，现在承担不了还款责任。 被告付成慧辩称，祥弘合作社是其与赵小胜、付志房、曹伟、曹忠宝五人成立，当时每人出了两万元钱。其对贷款的事不清楚，当时赵小胜说是要申请贷款，拿着贷款申请让其签的字，但不知道是否申请下来。祥弘合作社经营了两年，养了七十多头牛，赵小胜去世后都把牛卖了赔给别人了。现在合作社基本上没有经营，什么也没有了。 被告曹忠宝辩称，我是赵小胜的妻爷，当时是赵小胜叫我和曹伟到县城来，只让我们签字按手印，并没有跟我们说是什么事，签完字按完手印我们就出去了，也没有看是签的什么。原告起诉我还款，我也承担不了。 被告曹伟辩称，我是赵小胜的岳父，答辩意见和曹忠宝的一样，因不认识字也不会写字，让签什么就签了。贷了款之后赵小胜也没有说，故什么也不知道，也没有能力还款。 被告祥弘合作社、李小四、付玉梅、贾玉梅、王艳龙未进行答辩。 经审理查明，2013年10月30日，原告祥泰公司作为保证人与被告祥弘合作社签订委托保证合同，约定由原告作为被告祥弘合作社向信用联社借款150万元的保证人。同时约定原告从代偿之日起按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，并向反担保人追偿。如被告祥弘合作社未按时归还借款，被告祥弘合作社应向原告支付担保额10％的违约金，被告祥弘合作社的法定代表人赵小胜以及被告曹石花、付志房、王红菊、付成慧、李小四、曹忠宝、付玉梅、曹伟、贾玉梅为原告出具承诺书，承诺自愿用其个人全部财产承担连带责任，直至借款本息全部还清为止。被告祥弘合作社用其位于涞源县上庄乡下老芳村的养殖厂舍，被告张富（福）有、妥连和和被告妥红玉之夫、被告王艳龙之父王保国（已去世）分别用其位于冯村的240平方米、220平方米、210平方米四合院房屋为原告作为保证人提供反担保，但未办理抵押登记。 2014年1月26日，被告祥弘合作社与信用联社签订了企业借款合同，祥弘合作社向信用联社借款150万元，用于该合作社购畜及项目费用流动资金，借款期限为2014年1月26日至2016年1月25日，贷款利率为8‰，每月的第20日支付利息。同日，被告祥弘合作社与原告和信用联社签订了保证合同，约定：原告为被告祥弘合作社上述贷款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日两年止。 贷款发放后，被告祥弘合作社未按约定偿还贷款及利息，原告自2014年8月8日至2016年2月4日代被告祥弘合作社偿还信用联社贷款本金150万元、利息153425.71元，合计1653425.71元。 上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、承诺书、抵押登记清单、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证、涞源县祥弘合作社明细表在卷予以证实。 本院认为，被告祥弘合作社向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告祥弘合作社追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证及信用联社出具的涞源县祥弘合作社明细表，截止2016年2月14日，原告代被告祥弘合作社偿还了借款本金及利息共计1653425.71元，本院对原告要求被告祥弘合作社给付代为清偿款1603425.71元的主张予以支持。原告与被告祥弘合作社签订的委托保证合同约定，如被告祥弘合作社未按照约定偿还借款本金及利息，则被告祥弘合作社向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告祥弘合作社支付违约金160342.57元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2016年2月14日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。 被告曹石花、付志房、王红菊、付成慧、李小四、曹忠宝、付玉梅、曹伟、贾玉梅为原告出具承诺书，承诺用其个人全部财产对原告担保向信用联社借款150万元承担无限连带责任，直至借款本息全部还清为止，系上述被告真实意思表示，上述被告应以其个人全部财产承担连带清偿责任。被告曹石花、王红菊否认在承诺书上签字，因被告曹石花与赵小胜系夫妻关系，王红菊与付志房系夫妻关系，承诺书上曹石花的签名不排除系赵小胜所签，承诺书上王红菊的签名不排除系付志房所签，因此，赵小胜代曹石花在承诺书上签名、付志房代王红菊在承诺书上签名的行为均构成表见代理，故本院对原告要求曹石花、王红菊承担清偿责任的主张予以支持。原告主张被告张富有、妥连和分别以其位于冯村的四合院以及被告妥红玉、王艳龙的被继承人王保国以其位于冯村的四合院为原告提供反担保，但原告未提供证据证实担保房屋的具体信息及担保房屋的权属证明，故本院对原告要求被告张富有、妥连和、妥红玉、王艳龙以抵押物的价值为限承担清偿责任的主张不予支持。 原告未提交支付律师费的证据，要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告涞源县祥弘畜禽饲养农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款1603425.71元和违约金160342.57元，并按日息万分之五支付自2016年2月14日至本案履行完毕之日止的利息。 二、被告曹石花、付志房、王红菊、付成慧、曹忠宝、曹伟、李小四、付玉梅、贾玉梅以个人财产对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司要求被告张富有、妥连和、妥红玉、王艳龙承担连带清偿责任及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20674元，由被告涞源县祥弘畜禽饲养农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  孙长青 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  孙 岩