北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初109号原告：巩星胜，男，1984年5月12日出生。被告：张洋，男，1985年2月24日出生。原告巩星胜与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩星胜到庭参加诉讼，被告张洋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩星胜向本院提出诉讼请求：1.判令张洋偿还巩星胜本金共计57.095万元及利息（以19.5万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年6月9日起计算至实际付清之日止；以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年5月9日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费及公告费由张洋承担。事实与理由：巩星胜与张洋系朋友关系。因双方父母关系较好，常有金钱往来。自2016年9月至2017年5月期间，张洋陆续向巩星胜借款共计57.095万元。借款情况具体如下：2016年9月至2017年1月期间借款19.5万元并出具借条一张；2017年3月8日借款30万元并出具借条一张；2017年3月22日至2017年5月30日期间陆续借款11.045万元并未出具借条。上述借款，巩星胜均通过银行卡、微信、支付宝、现金等形式向张洋支付款项，后张洋未还款且巩星胜无法联系其本人，故巩星胜诉至法院。张洋既未作出答辩，亦未参与本案庭审。巩星胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，19.5万元借条（以下简称借条一）、巩星胜（微信号为×××）与张洋（微信号为×××）的微信转账记录、巩星胜向张洋支付宝转账记录、巩星胜尾号为8771的中国工商银行账户明细（原件）、3万元欠条。证明张洋于2016年9月至2017年1月共向巩星胜借款19.5万元（其中2017年1月15日通过现金给付5.7万元），张洋于2016年10月23日向巩星胜出具3万元欠条，并于2017年1月15日向巩星胜出具19.5万元的借条，确定借款金额，其中3万元欠条包含在19.5万元借条中。证据二，30万借条（以下简称借条二）、巩星胜尾号为8771的中国工商银行账户明细（原件）、银行转账记录、巩星胜向张洋支付宝转账记录（原件），证明2017年3月8日至2018年3月10日张洋向巩星胜借款30万元（其中现金给付8万元）并出具30万的借条。就现金8万元的给付，巩星胜陈述称当天巩星胜从与朋友王某共同合伙成立的爱身心养生馆处支取分红10多万，于朝阳大悦城辅路的马路边给付张洋现金8万元，当天张洋在楼下车里等，无他人在场。证据三，巩星胜向张洋支付宝转账记录（原件）、巩星胜（微信号为×××）与张洋（微信号为×××）的微信转账记录、巩星胜尾号为8771的中国工商银行账户明细（原件），证明2017年3月22日至2017年5月30日期间张洋向巩星胜借款共计11.045万元，但未出具借条。证据四,巩星胜尾号为8771的中国工商银行账户明细（原件），证明张洋陆续还款共计34500元，上述还款，均抵扣本金。证据五,证人王某的证人证言，证明巩星胜向张洋给付现金来源。王某出庭陈述称，其与巩星胜共同合伙成立了爱身心养生馆，巩星胜会不定期到该馆提取分红，2017年3月，巩星胜从该馆支取分红约15万元，具体用途并不清楚。因以上证据均系原件且能互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2016年9月13日、2016年9月14日、2016年10月20日，巩星胜通过微信分别向张洋（微信号为×××）微信转账1万元、1万元、0.5万元。2016年9月14日、2016年10月21日，巩星胜通过其尾号为8771的中国工商银行账户向张洋尾号为4829的中国工商银行账户分别转账5万元、2.8万元。2017年1月15日，巩星胜通过支付宝从其余额宝账户及其尾号为8771的中国工商银行账户分别向张洋尾号为4829的中国工商银行账户分转账3万元、0.5万元。同时，巩星胜自述其于2017年1月15日当天给付张洋现金5.7万元。2017年1月15日，张洋向巩星胜出具借条一，载明：“甲方：张洋，身份证：×××，乙方：巩星胜，身份证：×××因手头不便需资金周转，今日向巩星胜借款共借人民币195000元整（拾玖万伍仟元整）借款期限为2017年1月15日到2017年6月8日。借款人：张洋，出借人：巩星胜，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张洋身份证：×××立据出借人：巩星胜借款人：张洋地址：冯村家园X区X号楼X单元X电话：159XX****XX身份证：×××。”庭审中，巩星胜自述张洋曾于2016年10月23日向其出具3万元欠条，该3万元包括2016年10月21日通过银行转账的2.8万元及2000元现金，3万元欠条包含在19.5万元的总借条中。上述金额相加超过了借条中19.5万元，但是巩星胜仍以借条上记载的金额19.5万元向张洋主张本息。2017年3月8日，张洋向巩星胜出具借条二，载明：“甲方：张洋，身份证：×××，乙方：巩星胜，身份证：×××因手头不便需资金周转，今日向巩星胜借款共借人民币300000元整（叁拾万元整）借款期限为2017年3月8日至2017年5月8日。借款人：张洋，出借人：巩星胜，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张洋身份证：×××立据出借人：巩星胜借款人：张洋地址：冯村家园X区X号楼X单元X电话：159XX****XX身份证：×××。”同日，巩星胜通过其尾号为8771的中国工商银行账户向张洋尾号为4829的银行账户转账20万元。2017年3月10日，巩星胜通过支付宝从其尾号为8771的中国工商银行账户分别向张洋尾号为4829的中国工商银行账户转账9500元、9500元、2000元。2017年3月22日、2017年3月26日、2017年4月15日巩星胜通过支付宝从其支付宝账户余额分别向张洋尾号为9043的中国建设银行账户转账3万元、1.5万元、1万元。2017年3月26日，巩星胜通过其尾号为8771的中国工商银行账户向张洋尾号为4829的中国工商银行转账4.25万元。2017年3月26日、2017年5月22日、2017年5月30日巩星胜通过微信分别向张洋（微信号为×××）微信转账1万元、1950元、1000元。2017年2月10日至2017年5月29日，张洋陆续通过其尾号为9043的中国建设银行账户向巩星胜尾号为8771的中国工商银行账户转账共计34500元。具体情况如下：2017年2月10日转账5000元，2月17日转账3000元，3月25日转账2000元，3月31日转账2000元，4月25日转账3000元，4月26日转账7500元，5月11日转账2000元，5月20日转账2000元，5月22日转账2000元，5月27日转账4000元，5月29日转账2000元。另，巩星胜为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借条一、借条二系巩星胜与张洋的真实意思表示，结合巩星胜提供的相关转账记录，可以证明双方就19.5万元、30万元的民间借贷关系成立并生效。关于巩星胜提出的张洋于2017年3月22日至2017年5月30日陆续向其借款11.045万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张洋未到庭应诉，巩星胜向本院提交了其于2017年3月22日至2017年5月30日期间微信转账记录及银行转账记录并自述与张洋无其他经济往来，故本院对巩星胜关于张洋向其借款11.045万元的主张，予以采信。借条上未载明借期利息，巩星胜亦未证明双方事实上约定利息，张洋2017年2月10日-2017年5月29日还款34500元，巩星胜自认抵扣本金，本院不持异议。但对于其要求该34500元均抵扣11.045万元本金的主张，考虑到三笔借款的发生时间以及张洋的还款时间，张洋于2017年2月10日、2月17日偿还8000元时尚未发生借条二载明的借贷关系以及11.045万元的借贷关系，故该8000元应抵扣19.5万元中的本金。关于张洋于2017年3月25日至2017年5月29日偿还的共计2.65万元，因借条一载明的还款时间晚于借条二的还款时间，11.045万元未约定还款期限，现巩星胜自认该2.65万元抵扣11.045万元的本金，本院不持异议。故就借条一的借款，张洋尚欠18.7万元本金；对于11.045万元的借款，张洋尚欠8.395万元。借条一、借条二约定了借款期限，现还款期限已过，故对于巩星胜要求张洋偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于巩星胜要求张洋偿还未打条部分借款的剩余本金，本院予以支持。按照上述抵扣情况，张洋应偿还巩星胜本金共计（18.7+30+8.395）57.095万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，巩星胜与张洋之间并未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故巩星胜要求张洋就借条一、借条二自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洋于本判决生效之日起七日内偿还巩星胜借款本金共计57.095万元并支付利息（以18.7万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年6月9日起计算至实际付清之日止；以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年5月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回巩星胜的其他诉讼请求。如果张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百一十元及公告费二百六十元，由张洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭审 判 员  何露婷人民陪审员  何志君二〇一八年六月六日法官助理邵文娟书记员艾谨怡