wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3477号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：任宝珍，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县亭旁镇，约定送达地址为浙江省金华市义乌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告任宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告任宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令任宝珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20416.652018-06-14合计20416.65事实与理由：2017年12月13日,任宝珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，任宝珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00放贷对应日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,任宝珍履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日14583.352389.7420416.652018-06-042018-06-14上述《个人借款合同》第五条约定了任宝珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定任宝珍提供的法律文书送达地址为浙江省金华市义乌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。任宝珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、任宝珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明任宝珍向海尔金融公司贷款及任宝珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，任宝珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和任宝珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但任宝珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。任宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任宝珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由被告任宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初3220号原告：江门市常盛印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇台商工业园**厂房。法定代表人：莫卓均。委托代理人：黎海峰，该公司员工。被告：刑起锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告江门市常盛印刷有限公司诉被告刑起锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告江门市常盛印刷有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市常盛印刷有限公司以被告主体不符为由，申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市常盛印刷有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市常盛印刷有限公司负担。审判员  罗虹毅二〇一八年六月十五日法官助理彭泽华书记员刘丽婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执568号 王娇、尹翔： 王娇与尹翔婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）黔0324民初138号民事调解书协议内容第三条，申请人王娇每周六探视照顾孩子尹奕桐，但因在前面探视中出现一些小问题，被尹翔拒绝探视。执行中经本院协调，问题已得到解决。至此，王娇向本院申请执行的（2018）黔0324执268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22962号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：邓力伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓力伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告邓力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、邓力伟偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月5日起计算至款项清偿之日止）；2、邓力伟承担律师费200元；3、邓力伟承担本案的全部诉讼费用。被告邓力伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS44741206051642579F）的具体约定和欠款事实1、借款人：邓力伟，吉林省吉林市丰满区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月5日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月5日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-15              223.36                                 2018-06-23                             744.92                  2018-07-29                             744.92                  2018-09-03                             744.92                  2018-10-02                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓力伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告邓力伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓力伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，邓力伟应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年6月15日从邓力伟账户扣取的223.36元应视为邓力伟向小雨点公司的还款。因邓力伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，邓力伟应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及邓力伟的还款情况，截至2019年6月5日，邓力伟尚欠小雨点公司借款本金5036.23元、利息373.37元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓力伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5036.23元；二、被告邓力伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月5日为373.37元；自2019年6月6日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告邓力伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓力伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01清申1号申请人：沈阳客运集团公司，住所地为沈阳市东陵区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人：沈阳康利巴士有限公司，住所地为沈阳市皇姑区。法定代表人：许掌握，该公司董事长。第三人：香港康利发展有限公司，住所地为香港特别行政区新界。法定代表人：许掌握，该公司总经理。2018年6月22日，沈阳客运集团公司以沈阳康利巴士有限公司在出现董事会决议解散事由后拖延清算为由向本院申请对沈阳康利巴士有限公司进行强制清算。沈阳客运集团公司申请称：2001年9月11日，沈阳客运集团公司与香港康利发展有限公司签订《沈阳康利巴士有限公司合同书》，共同合资设立合资经营企业，合作经营企业名称为沈阳康利巴士有限公司。《沈阳康利巴士有限公司合同书》第24条约定香港康利发展有限公司应当将先行收回的投资21,295,036.51元向沈阳康利巴士有限公司投入，作为第二期车辆更新款，但第三人并未履行义务，导致沈阳康利巴士有限公司经营困难。2010年7月22日，沈阳康利巴士有限公司董事会作出决议，一致同意对沈阳康利巴士有限公司进行清算，清算截止日期为2010年6月30日。但截至沈阳客运集团公司提出申请之日，沈阳康利巴士有限公司未能进行清算工作，严重损害沈阳客运集团公司利益。本院查明：沈阳康利巴士有限公司成立于2001年10月31日，登记机关为沈阳市工商行政管理局，注册资金为508.289700万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合作）。该公司由沈阳客运集团公司与香港康利发展有限公司合作成立，合作公司投资总额为人民币4000万元，合作公司注册资金为人民币2200万元。沈阳客运集团公司以8条线路经营权、站亭、广告媒体的无形资产、停车场、厂房、站房设备作为条件，占注册资金0%。香港康利发展有限公司以相当于2200万元人民币的美元现汇出资参加合作公司注册，用于购置车辆和流动资金，占注册资金100%。2003年9月18日，沈阳客运集团公司与香港康利发展有限公司签订《股权变更协议》。双方约定：沈阳客运集团公司以相当于2007万元人民币的线路、停车场地等配套设施作为出资，在注册资本中的持股比例为48%，香港康利发展有限公司以外汇265万元（折合人民币2200万元）出资，在注册资本中的持股比例为52%。沈阳康利巴士有限公司的企业机读档案登记资料显示：沈阳客运集团公司认缴出资额为242.485700万美元，占比47.7062%；香港康利发展有限公司认缴出资265.804000万美元，占比52.2938%。本院认为，沈阳客运集团公司以股东身份申请对沈阳康利巴士有限公司进行强制清算，理由是沈阳康利巴士有限公司在出现董事会决议解散事由后拖延清算。沈阳客运集团公司申请强制清算的沈阳康利巴士有限公司为公司制的中外合作企业，该类企业的设立、变更、终止除受《中华人民共和国公司法》调整外，还应受作为特别法的《中华人民共和国中外合作经营企业法》调整，该法规定合作期限内协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审查机关批准。沈阳康利巴士有限公司在合作期满前终止应属合作双方所作的重大变更。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》更明确规定出现法定事由后需经审查批准机关批准后解散。沈阳康利巴士有限公司章程中对合同的变更修改也作出经批准后生效的规定。综上，不能认定沈阳康利巴士有限公司经决议即已经出现解散事由并拖延清算而应强制清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十一条、第四十八条之规定，裁定如下：对沈阳客运集团公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  张春韬二〇一八年六月二十八日法官助理徐顺才书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；(五)清理债权、债务；(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；(七)代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十一条合作企业协议、合同、章程自审查批准机关颁发批准证书之日起生效。在合作期限内，合作企业协议、合同、章程有重大变更的，须经审查批准机关批准。第四十八条合作企业因下列情形之一出现时解散：（一）合作期限届满；（二）合作企业发生严重亏损，或者因不可抗力遭受严重损失，无力继续经营；（三）中外合作者一方或者数方不履行合作企业合同、章程规定的义务，致使合作企业无法继续经营；（四）合作企业合同、章程中规定的其他解散原因已经出现；（五）合作企业违反法律、行政法规，被依法责令关闭。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9430号 原告：秦皇岛银行股份有限公司。 法定代表人：张文权，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：张海光，男，1984年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：高慧凤，女，1990年6月29日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：刘文平，男，1973年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛银行股份有限公司与被告张海光、高慧凤、刘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张海光、高慧凤、刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海光、高慧凤共同偿还借款本金:4467.96元及利息（含罚息、复利），按合同约定利率计算至本息付清之日；二、判令被告刘文平对上述债务承担连带保证还款责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年11月25日原告下属的微贷事业部与被告张海光、高慧凤签订《个人借款合同》一份，约定被告张海山、高慧凤向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，按月等额本息方式还款，借款月利率15‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率按原合同借款利率基础上加收50%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，微贷事业部与被告刘文平签订《保证合同》，约定被告刘文平为被告张海光、高慧凤的上述10万元借款承担连带保证还款责任。保证期间为主债务履行期限届满之后两年。原告于合同签订当日向被告张海光、高慧凤发放了贷款。但被告未按约定偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院依法裁判。 被告张海光、高慧凤、刘文平未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 证据一、《个人借款合同》一份，证明2015年11月25日原告与张海光、高慧凤签订，约定借款金额人民币10万元，并约定借款用途、利率、期限、偿还方式等，证明双方存在借款合同关系； 证据二、借据一份，证明原告依照借款合同向被告张海光、高慧凤发放了借款10万元，履行了合同义务； 证据三、《保证合同》一份，原告与被告刘文平签订，证明刘文平为上述借款提供连带保证担保。 证据四、欠本息说明、对账单一份，证明被告未按合同约定足额偿还借款本息，合同到期后未足额归还借款本金，尚欠本金40467.96元，截止2017年6月29日，利息及罚息复利9834.13元。 证据五、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况。 证据六、公告费发票，证明原告为实现债权发生的公告费用。 本院认为，原告提交的六份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2015年11月25日，秦皇岛银行股份有限公司微贷事业部（贷款人）与张海光（借款人）、高慧凤（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为小微企业贷款；贷款用于为囤货备货；借款金额为10万元；借款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款利率为月利率15‰；担保方式采用保证担保方式，由刘文平提供连带责任还款保证；为按月等额本息。同日，贷款人与保证人刘文平签订《保证合同》一份，约定为了确保债务人张海光与债权人于2015年11月25日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为秦易微贷，本金金额为100000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同约定为准，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年11月25日，贷款人向被告张海光发放贷款100000元，贷款借据中载明：借款人名称为张海光，产品名称秦易微贷，放款金额为100000元，贷款利率为15‰，到期日期2016年11月25日，贷款逾期利率为22.5‰。截止2017年6月29日被告张海光共拖欠借款本金40467.96元，利息、罚息、复利共9834.13元。 本院认为，原告与被告张海光、高慧凤签订的《个人借款合同》、原告与被告刘文平签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告张海光提供借款，被告张海光未按合同约定向原告偿还贷款属违约，对原告要求被告张海光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文平作为借款合同的担保人，应对张海光的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张海光、高慧凤共同偿还原告秦皇岛银行股份有限公司借款本金40467.96元及利息（截止至2017年6月29日为9834.13元，之后至本息还清之日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘文平对被告张海光的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、公告费260元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一八年六月十四日 书 记 员  龚 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执114号之一申请执行人雍国金，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇米粮村长远组，公民身份号码：522121198805105836。委托代理人梁昌龙，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇建设村岩偏组，公民身份号码：522121196408255655。被执行人冷远沛，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县松坎镇岩椅村长五间组10号，公民身份号码：522122197502052871。被执行人刘远俊，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村水井组，公民身份号码：522121196801295610。本院在执行雍国金与冷远沛、刘远俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款119817.33元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费1700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。现申请人与被执行人已达成和解还款协议，申请人雍国金和被执行人冷远沛均自愿放弃被执行人刘远俊承担任何责任，本院已依法扣划被执行人冷远沛名下银行银行账户存款40000.00元，并将该款转付申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇一八年六月七日书记员 牟 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4790号申请人：刘文静,女,1978年2月7日出生,汉族，住东海县。被申请人：刘洪嫒,女,1981年4月10日出生,汉族，住东海县。被申请人：王玮,男,1977年10月15日出生,汉族，住东海县。原告刘文静与被告东海县牛山东燕珠宝商行、王某、李某1、李某2、孙某、刘洪嫒、王玮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪嫒、王玮名下的位于东海县牛山街道水晶名都3-2-401室的房屋予以保全。申请人提供了担保。保全金额为300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘洪嫒、王玮名下的位于东海县牛山街道水晶名都3-2-401室的房屋或等值其他财产在300000元限额内予以保全。保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇一八年六月六日书记员 霍学聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1486号申请人：付安波，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：吕大利，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13，统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行付安波、吕大利申请执行谢元松、贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元松、贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司银行存款人民币120000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年六月十一日书记员 冉郑舟
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5092号 原告:邓某，男，1976年4月26日出生，汉族，住三亚市三亚湾。 被告：范某，男，1979年12月15日出生，汉族，现住三亚市。 原告邓某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告邓某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已缴），由原告邓某负担。  审判员 司鑫茹   二○一八年六月六日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1795号申请执行人：陆祖会，女，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：祝光会，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初3082号民事调解书，受理执行陆祖会申请执行祝光会、黄晓伟借款合同纠纷一案，被执行人祝光会、黄晓伟应支付申请执行人陆祖会法律文书款50000.00元，承担案件受理费2900.00元、保全费1300.00元、执行费650.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝光会、黄晓伟名下银行存款人民币54850.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年六月二十八日书记员  王灼君
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民终970号   上诉人（原审被告）：山西永盛镁业有限公司。   法定代表人：郭某，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西林泽机电设备制造有限公司。   法定代表人：牛某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史某，男，该公司工作人员。   上诉人山西永盛镁业有限公司因与被上诉人山西林泽机电设备制造有限公司合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   1撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初855号民事判决；   2本案发回山西省交城县人民法院重审。   上诉人山西永盛镁业有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年六月二十二日   书记员 薛海霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执518号 申请执行人温兴燕与被执行人陈妮借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执518号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈妮因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月十二日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1371号原告：邵春光，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：邵玉福，男，系被告父亲。被告：刘峰，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。委托代理人：刘吉明，系被告父亲。委托代理人：潘汝平，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。邵春光与刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0322民初2918号民事判决书，被告不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀03民终3610号民事裁定书，将案件发还本院重审。本院重新立案后，于2018年6月13日开庭审理了本案。2018年6月21日，原告邵春光书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵春光撤诉。案件受理费277.0元，减半收取计138.5元。审 判 长  李文杰审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  于二俊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执第404-1号申请执行人：李梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇凤头村。被执行人：盖明辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇凤头村。被执行人：程晓梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇凤头村。本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁0682执404号执行裁定书，冻结了被执行人盖明辉的银行存款8955.50元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盖明辉银行存款人民币8955.50元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年六月二十一日书记员  李振雷
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保305号申请人：朱建灵，女，汉族，1968年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：易小力，女，汉族，1974年6月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人朱建灵与被申请人易小力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25立案受理后，申请人于当日调解后向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易小力所有的位于贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程Ｃ单元3层23号商铺（房屋所有权证号为：筑房权证观山湖字第××号）予以保全，保全金额以80万元为限。本院认为，申请人朱建灵要求对被申请人易小力所有的位于贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程Ｃ单元3层23号商铺（房屋所有权证号为：筑房权证观山湖字第××号）予以保全，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人易小力所有的位于贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程Ｃ单元3层23号商铺（房屋所有权证号为：筑房权证观山湖字第××号），保全金额以80万元为限。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请，如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年六月二十五日书记员  赵旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申179号 再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心**（**）****东面。 法定代表人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景、汪建海，浙江策力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗建军，男，1966年3月16日出生，汉族，于2018年2月3日死亡。 法定继承人：刘光普，女，1967年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，系罗建军之妻。 委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。 原审被告：徐士林，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被申请人罗建军及原审被告徐士林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。1.原审法院向我公司送达原审判决后，我公司在法定期限内提起上诉，二审法院于2018年3月21日向我公司送达了按撤回上诉处理的民事裁定书，而就在二审诉讼过程中的2018年2月3日，被申请人罗建军死亡。现被申请人罗建军死亡，原审判决确定的残疾赔偿金、护理费等赔偿基础已不存在，原审判决的实体内容应予撤销。被申请人罗建军近亲属基于其死亡事实产生新的赔偿请求权，应向有管辖权人民法院另行起诉。2.现有新证据可以证明原审法院对原审被告徐士林采用公告送达方式程序不当，严重剥夺徐士林诉讼抗辩权利，从而损害再审申请人的合法权益。原审判决送达程序违法，应予撤销。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据。三、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集。四、原审判决适用法律确有错误。根据现有证据并不能证明原审被告徐士林存在侵权行为，也不能证明徐士林的交通行为与其损害后果之间存在因果关系。原审判决错误适用举证规则，导致判决结果错误。综上，再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为原审判决认定事实和适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第八项的规定，对本案提出再审申请，裁定本案终结诉讼或者改判驳回被申请人罗建军全部诉讼请求。 被申请人罗建军答辩称，本案交警部门接到报案后经过调查询问和现场查勘等工作，作出了道路交通事故证明，明确反映本案驾驶员徐士林驾驶机动车途径道路时变道，从而导致造成罗建军倒地受伤的基本事实。再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为原审被告徐士林所驾驶的机动车没有碰撞痕迹，但是否发生接触碰撞并不是构成交通事故的必要条件。根据相关法律规定，只要车辆在道路发生因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件均属于交通事故，应当负赔偿责任。且一审申请人提供的王佳乐的笔录中陈述其在听到响声后只看到一辆白色轿车在等红绿灯，等车辆开走后才看到原来白色车子停的位置后面躺了一个人和电瓶车，并没有其他车辆。我方认为本案是正常的交通事故，再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为肇事车辆车险方应该承担责任。综上，我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对本案的再审申请。 原审被告徐士林发表答辩意见，原审判决是不正确的，我认为本案交通事故中罗建军不是我撞的，我不应该对本案承担责任，再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司也不应该对本案承担责任。 天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为支持其主张，向本院提交下列证据：2017年10月14日对徐士林的询问笔录一份，证明：徐士林的电话从来没有变更，其电话和交警部门留存的电话是一致的，若联系方式穷尽是可以找到徐士林的，不需要公告送达。故原审法院通过公告方式向徐士林送达法律文书是违法的，剥夺了徐士林参加一审诉讼的权利。 本院经审查认为，1.《中华共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到一审判决书后，虽提出上诉但未在规定时间内交纳上诉费，本院二审对其作出本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理的裁定并无不当，据此应视为天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司接受一审判决结果。2.原审法院根据原审被告徐士林户籍登记所在地村民委员会出具的“徐士林全家外出务工，无法联系”的《证明》，对徐士林采用公告方式送达本案诉讼材料符合法律规定，本案一审并不存在程序违法的情形。3.再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽在本院审查期间提交了证据材料，但经审查其证据效力不足以证明原审送达程序存在违法，故本院不予采信。综上，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第八项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年六月二十二日 书记员 章 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1182号原告：周国阳，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：周长院，男，1952年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周国华，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。本院在审理原告周国阳与被告周长院、周国华侵权责任纠纷一案中，原告周国阳于2018年6月20日向本院申请，要求撤回对被告周国阳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周国阳撤回对被告周长院、周国华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国阳负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年六月二十日书 记 员  程相东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督163号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：柳思达，男，1999年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人柳思达申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 2
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7233号法定代表人：吕金刚。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。被告：深圳市问候自然实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联满京华喜悦里******，统一社会信用代码914403005731232198。法定代表人：李思强。原告成都华隆食品产业有限公司与被告深圳市问候自然实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年六月十四日书 记 员  林桂平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执896号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路**。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，公司职工。被执行人：王振艾，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙荣丽（系王振艾之妻），1987年10月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵国霞，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王振艾、孙荣丽、赵国霞金融借款纠纷一案，申请人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年六月二十九日书记员 张 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执780号 申请执行人令狐克中与被执行人令狐克胜借款合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐克胜已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执780号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克胜因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年六月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初948号之二原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路**，组织机构代码15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。被告：朱雪峰，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱俊民，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：范鸿鹏，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱庆秀，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李留生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张振东诉被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范鸿鹏、朱庆秀、李留生、黄伟、许培彩民间借贷纠纷一案中，原告张振东向本院提出财产保全申请，要求将黄伟名下的位于健康路东侧县医院南振兴商住楼1＃105号门面房（产权号02××**）、范鸿鹏名下的位于砀山县人民东路（东城）商业街南侧三层门面房中的第一层（产权号04××**）查封，进行诉讼保全。并已提供担保。本院经审查认为，张振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将黄伟名下的位于健康路东侧县医院南振兴商住楼1＃105号门面房（产权号02××**）、范鸿鹏名下的位于砀山县人民东路（东城）商业街南侧三层门面房中的第一层（产权号04××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一八年六月十二日书 记 员  宋晴晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敦来，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德先，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳新金桥农资有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路**。法定代表人：贺琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。原审第三人：杜全风，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：陈锐，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：郭峰，1988年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区七里桥村3组再审申请人李敦来因与被申请人邱德先、襄阳新金桥农资有限责任公司（以下简称新金桥公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敦来申请再审称，（一）新金桥公司章程规定，公司不得对外募股，股东不得对内对外转让原始股，私下转让者无效，公司股东不得抽回已认购的原始股份。李敦来受邱德先欺诈、胁迫退股时签订的相关合同因违反章程上述规定，应属无效，而非原审判决认定的可撤销合同。（二）一、二审法院对李敦来退股和转让股权因违反公司章程而导致合同无效的主张未作审理，遗漏当事人诉讼请求。李敦来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。新金桥公司章程虽规定股东不得转让或退回原始股，但该规定不属于法律法规强制性效力性规定，即便李敦来因退股行为签有相关协议，亦不因退股行为或协议违反章程规定而导致无效。原审法院已对李敦来退股行为及股东资格等问题作出分析认定，并判决驳回李敦来全部诉讼请求，未遗漏李敦来的诉讼请求。综上，李敦来的各项再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敦来的再审申请。审判长  董俊武审判员  夏 勇审判员  方 庆二〇一八年六月二十六日法官助理汪丽萍书记员冯琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第4号 原告黄绍宣，男，1956年12月19日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄绍宣诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄绍宣的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍宣诉称，其在本洞村拉友屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地151.37亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金20434.95元，利息20000元，合计40434.95元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年2月20日制作的“融水县三防镇本洞村拉友屯林地2007年前划入九万山自然保护区粮差补贴发放签领表”，证明其有151.37亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴发放签领表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放表是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告黄绍宣以“粮差补贴发放签领表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其151.37亩林地公益林补助款本息共计40434.95元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其151.37亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄绍宣的起诉。 本案受理费50元，由原告黄绍宣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5793号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权），浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告彭义国，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省南昌市安义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。负责人黄韬。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告彭义国、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年六月二十一日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2728号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执910号 中国银行股份有限公司清远分行、麦卫康、曾连开： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行麦卫康、曾连开借款合同纠纷一案﹝（2018）粤1802执910号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年六月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执449号之二 申请前执行人:临沂市鑫华广告有限责任公司经济开发区分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路云龙大厦**。 法定代表人：胡文艳，经理。 被执行人：临沂天悦房地产经纪有限公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路临沂软件园B718div> 法定代表人：李燕武，执行董事。 被执行人：梁耀添，男，1988年11月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人临沂市鑫华广告有限责任公司经济开发区分公司与被执行人临沂天悦房地产经纪有限公司、梁耀添广告合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1392执449号案件中对被执行人临沂天悦房地产经纪有限公司、梁耀添的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年六月十一日 书记员  李尤奇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执660号 申请人：梁大勇，男，汉族，生于1970年11月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈明亮，男，汉族，1976年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的梁大勇申请执行陈明亮借款合同纠纷一案。执行中双方当事人协商一致达成和解意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6436号之一 被执行人袁小华，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地湖北省麻城市，系（2017）粤0307刑初4858号案件的被告人。 关于被执行人袁小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4858号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4858号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7194号 关于申请人东莞市莱康电子科技有限公司与被申请人深圳亿昇达智能设备有限公司、深圳亿昇达实业发展有限公司、杨会来申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初9902号原告：谭凤婷，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。被告：梁玉莲，女，1946年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告谭凤婷诉被告梁玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭凤婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤婷申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭凤婷撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告谭凤婷负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年六月二十日书记员  王丽仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16082-1号原告：深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路**，统一社会信用代码914403007992484790。法定代表人：孙兴财，总经理。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。被告：苍南县三维电子塑胶有限公司，住，住所地浙江省苍南县工业园区园区大道南侧**一社会信用代码913303277639304840。法定代表人：徐齐钱，董事长。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2080元，由原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一八年六月十一日书记员 林桂平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执292号 张淑英、广西蓝钻物业服务有限公司 本院执行的张淑英申请广西蓝钻物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1683号 原告：吴志强，男，1969年10月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：崔明霞，女，1982年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告吴志强与被告崔明霞买卖合同纠纷一案中，原告吴志强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志强负担。 审判员  张建功 二〇一八年六月十四日 书记员  简兆蒙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3708号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人:程洪德,该行董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳，该行员工。被告：田雪，女，1992年9月16日生，汉族，郯城县，居民。被告：徐希磊，男，1992年9月13日生，汉族，郯城县,居民。被告：窦贤征，男，1993年3月10日生，汉族，郯城县，居民。被告：刘焕，男，1993年6月1日生，汉族，郯城县，居民。原告郯城农商行与被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：周涛于2018年11月30日在原告郯城农商行借款5万元，到期日为2019年11月11日，被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕为其提供连带责任担保，该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，按照借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。因借款人周涛死亡，原告多次向担保人催收借款，担保人拒绝偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼请求提供证据如下：1、个人借款合同、最高额保证合同、福农卡贷款协议书、发放贷款活期查询证明，证明借款的事实；2、民事裁定书一份，证明原告支出的保全费用580元。被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕对原告郯城农商行提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，借款人周涛由被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕担保向原告郯城农商行借款15万元，借款用途为广告设计，双方签订了借款合同，最高额保证合同，福农卡贷款协议书。合同对借款期限，借款利率，保证方式、保证期限、保证范围、保证责任、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约责任等均进行了约定。其中借款合同第六条第2款约定内容如下：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动能力或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月30日以每笔借款5万元的金额分三次向借款人周涛发放了借款。现原告以借款人周涛死亡，被告拒不履行保证责任偿还借款为由提起本案诉讼，要求被告按照合同的约定承担连带责任保证，偿还借款本金15万元中的其中一笔借款本金5万元及利息。另查明借款结息至2019年5月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借款人周涛由被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕担保向原告郯城农商行借款本金共计15万元，双方签订了借款合同，最高额保证合同，福农卡贷款协议书，原告并就其主张提供了发放贷款活期查询证明，现因借款人周涛死亡，原告以合同约定及上述证据为证向被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕主张权利要求其承担连带保证责任偿还借款本金15万元中的其中一笔借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，以合同约定利率计息，自2019年5月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费580元，由被告田雪、徐希磊、窦贤征、刘焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一八年六月二十四日书记员  谢运
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5327号 原告：广西南宁晟铁建材有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西32号第3间铺面。 法定代表人：李裕军。 被告：邹俊东，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。 法定代表人：叶剑彪。 原告广西南宁晟铁建材有限公司与被告邹俊东、深圳市华剑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告广西南宁晟铁建材有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对邹俊东、深圳市华剑建设集团有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告广西南宁晟铁建材有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁晟铁建材有限公司撤回对被告邹俊东、深圳市华剑建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1877元，本院减半收取938.5元，由原告广西南宁晟铁建材有限公司负担，余款938.5元由本院退回原告广西南宁晟铁建材有限公司。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨中稳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保112号申请执行人：贾长军，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市五创机械有限公司，住所地济宁高新区凯旋路3号杨桥工业园，统一社会信用代码91370811675525083F。法定代表人：赵春喜。贾长军与济宁市五创机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1725号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市五创机械有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年六月七日书记员  郝莹莹
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0322民初4095号 原告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。 负责人：张海涛，该公司总经理。 委托代理人：刘帮庆，该单位职工。 委托代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。 被告：五河县国土资源局，住所地五河县城关镇惠民路**，统一社会信用代码113403220030461276。 法定代表人：姜义，该局局长。 委托代理人：刘倩倩，该单位职工。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告：五河县土地开发复垦整理中心。 法定代表人：赵延东，该单位职工。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 原告安徽江河水利工程建设有限公司诉被告五河县国土资源局、五河县土地开发复垦整理中心土地复垦合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的定代表人张海涛及其委托代理人刘帮庆、陈宝莲，被告五河县国土资源局的委托代理人刘倩倩、五河县土地开发复垦整理中心负责人赵延东及两被告的共同委托代理人付健法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽江河水利工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判决被告履行协议，将已经验收确认新增耕地指标的60%用地指标交付原告在全省范围内调剂使用；2.诉讼费由被告共同承担。被告五河县国土资源局为推进土地整理复垦开发工作，于2009年8月与原告达成土地开发协议；协议约定：项目性质为未利用地开发，项目区域面积2368亩，规划新增耕地2131.2亩，资金筹集由原告方投资进行开发，并对新增土地原告享有60%的指标在全省范围内调剂使用等相关事宜，从2009年11月开始，原告多方筹集资金在约定的范围内展开滩涂、芦苇地开发复垦工作，历经两年全面完成了土地开发任务，并于2011年12月22日经安徽省国土资源厅验收确认，新增耕地面积为1729.212亩，并交付给原土地所有人使用，但被告未按照合同约定将新增的土地60%指标交付给原告调剂使用，也未支付相应价款，原告多次与被告协商未果。 被告五河县国土资源局、五河县土地开发复垦整理中心辩称：五河县国土资源局和原告没有任何的法律关系，原告诉五河县国土局是主体错误，涉案土地用地指标的掌控权在市级以上政府，县一级没有权利对新增土地调剂使用；土地指标的争议不属于法院的民事诉讼受案范围，亦不具有强制执行性，请驳回对国土局的起诉。 本院认为，依据有关法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告要求被告按照合同约定将新增土地的60%用地指标按照省国土资源厅相关规定在全省范围内调剂使用，系政府对土地利用的总体规划统筹，不属于中华人民共和国民事诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四（三）项条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽江河水利工程建设有限公司的起诉。 原告缴纳的案件受理费33900元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  查凤山 二〇一八年六月五日 书 记 员  李 杨 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1347号原告：黄顺宗，男，1967年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：霍清宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市。被告：霍传强，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省开封县。二被告共同委托诉讼代理人:柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告黄顺宗与被告霍清宇、霍传强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄顺宗的委托诉讼代理人陈世立，二被告共同委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2分计算，自2015年5月15日至全部欠款实际偿还之日）；2.二被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：被告霍清宇、霍传强于2013年11月1日至2014年6月17日间分五次向原告黄顺宗借款共计130万元整，利息为3%每月。借款到期后，被告以各种理由推迟归还借款，经原告多次催要，被告霍传强于2015年2月16日向原告归还借款本金30万元及欠付利息的一部分，自此被告不再按时支付利息。2016年12月15日，经双方合意，霍清宇重新向原告出具了四张借据，共计100万元，经原告的多次催要，被告拒绝归还本金及利息。二被告辩称，原告所欠数额与事实不符，截止2017年6月28日，被告累计偿还原告本金955900元，剩余尚不足400000元本金未归还，原、被告双方借条没有约定利息，故视为无偿借贷，被告向原告支付的所有款项，均视为偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：一、原告对被告款项支出情况。2013年11月1日，原告向被告霍清宇出借200000元；2013年11月14日，原告向被告霍清宇出借100000元；2013年11月30日，原告向被告霍清宇出借300000元；2014年2月13日，原告向被告霍清宇出借400000元；2014年5月6日，原告向被告霍传强出借200000元；2014年6月17日，原告向被告霍清宇出借300000元；2014年11月5日，原告向被告支付300000元；2014年11月22日，原告支付被告100000元。被告霍清宇于2016年12月15日出具借据四份（系以新换旧补开），载明共借原告人民币1000000元。二、被告对原告款项支出情况。被告霍传强于2014年5月12日向原告账户转入201400元，于2014年11月5日向原告账户转入400000元，于2015年2月16日向原告账户转入304500元，于2017年6月28日向原告账户转入50000元。除此之外，被告霍传强自2013年11月3日至2015年5月15日还固定性每隔一段时间向原告账户转入3000元、6000元、9000元、12000元、15000元不等的数额。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间未就利息进行书面约定，但根据原告的出借目的及民间借贷按月支付利息的交易方式和交易习惯，且被告霍清宇在2016年12月15日出具借据四份，确认借款1000000元，因此被告霍传强前期固定性每隔一段时间向原告账户转入3000元、6000元、9000元、12000元、15000元不等的数额，系归还利息，综合评判原、被告之间的款项流动及被告霍清宇出具借据的情况，本院认定截止2016年12月15日，被告霍清宇还欠本金1000000元。因霍清宇重新出具借据后，仍未约定利息，因此，出具借据后的借款应当认定为无息借款，2017年6月28日被告霍传强向原告账户转入50000元，应当认定为归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，因此，被告霍清宇应当自起诉之日，按照年利率6%支付原告利息，原告主张利息超出该范围的部分，本院不予支持。因被告霍传强实际使用借款，且归还借款，又未提出不应承担责任的抗辩，因此，被告霍传强应当与被告霍清宇承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告霍清宇、霍传强归还原告黄顺宗借款本金人民币950000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月30日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告霍清宇、霍传强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  张延恒审 判 员  武慧鑫人民陪审员  刘静静二〇一八年六月七日书 记 员  陈开慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1059号 申请执行人郭文龙与被执行人令狐昌涛、赵长凤人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人令狐昌涛、赵长凤已自动履行完毕，申请人基于（2018）黔0322民初632号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1059号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人令狐昌涛、赵长凤因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3110号原告：焦加林，男，1961年4月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青、何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈家山，男，1969年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告焦加林与被告陈家山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦加林及其委托诉讼代理人李伟青到庭参加诉讼。被告陈家山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦加林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127000元及利息（以100000元为本金，自2016年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以27000元为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告经营酒厂，被告因资金周转困难向原告借款，分别于2016年7月22日、7月28日分别向原告借款100000元、27000元，并出具借条两张。两次借款约定月利率2%，被告称借款数月归还，但已过一年多，原告催要借款但被告一直未予偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告陈家山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日、7月28日，被告陈家山因资金需要分别向原告借款100000元、27000元，并出具借条两张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金127000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告无证据证明其主张的利息标准，故对原告主张的利息标准本院依法不予采信，但逾期还款期间利息应予支持，结合原告的主张，本院依法酌定，被告自本案立案之日起按年利率6%向原告支付逾期还款期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家山于本判决生效之日起十日内给付原告焦加林借款本金127000元及利息（以127000元为基数，自2018年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由原告负担542元，由被告负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年六月二十六日书记员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2033号申请执行人：王广贵，男，1954年9月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：王广飞，男，1971年6月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：于兴琴，女，1973年12月10日生，汉族，住扬州市江都区。关于王广贵与王广飞、于兴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4596号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王广贵的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院执行了王广飞在另案的债权336297元。因案件暂不具备执行条件，申请执行人王广贵向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一八年六月三十日书记员  李 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初551号 原告：黄海鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：汤侃，男，1975年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月16日 开庭时间：2017年5月25日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：到庭 原告诉请要点 一、判令被告赔偿原告住所的橱柜及吊顶因浸水造成的损失5996元并赔偿原告维修施工费用2000元（以诉讼中评估确定的损失及维修费为准）； 二、判令被告自行对位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XX小区1504号房地面漏水部位的防水层进行修补，费用由被告承担； 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告辩称，原告的诉请无充分的证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 原、被告分别为南宁市青秀区佛子岭路XX号XX小区1504、1604房的业主。2016年12月18日，原告向该小区的物业公司投诉称1604房的厨房漏水导致其厨房橱柜损坏。物业公司的工作人员在现场查看后发现1504房的厨房天花板漏水，致使1504房的厨房橱柜发霉、变形。原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告向本院提出对1504房厨房天花板漏水的原因进行鉴定及因漏水造成的财产损失进行评估，被告对此亦无异议。本院依法定程序委托广东保顺检测鉴定有限公司对漏水的原因进行鉴定、委托广西中硕资产评估有限责任公司对因漏水造成的财产损失进行评估，但因原告未缴纳鉴定、评估费用，上述两家机构作退案处理。 裁判理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张1504房厨房天花板漏水的原因是1604房厨房漏水造成，但因其拒绝支付鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其提出的诉讼请求未能提供足够的证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄海鹏的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告黄海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  熊 克 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年六月七日 书 记 员  黄元琛 附法条内容如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5591号 原告：王某，男，汉族，1987年4月6日出生，现住海南省三亚市吉阳镇。 被告：三亚胜意贸易发展有限公司胜意大酒店，住所地海南省三亚市河**三亚湾路。 负责人：陈爱芳。 原告王某诉被告三亚胜意贸易发展有限公司胜意大酒店合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元（原告王某已预缴），由原告王某负担。 审判员  司鑫茹  二〇一八年六月二十八日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12204号原告：中山市东凤镇艾丽丝发屋，住所地中山市东凤镇东海四路**逸湖半岛花园商铺**。法定代表人：余盼来。被告：中山市东凤镇七加一五金加工厂，住，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区大丰街四巷**之一/div>法定代表人：罗杨叶。被告：林亚七，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市东凤镇艾丽丝发屋与被告中山市东凤镇七加一五金加工厂、林亚七票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中山市东凤镇艾丽丝发屋于2018年6月20日由向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇艾丽丝发屋撤回对被告中山市东凤镇七加一五金加工厂、林亚七的起诉。案件受理费743元，由原告中山市东凤镇艾丽丝发屋负担（原告已预交743元）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年六月二十日书记员  冯俊朗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执871号 申请人冉文分与被执行人黄德华婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人黄德华已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执871号执行案件已结案，同时解除黄德华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月二十四日
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初630号原告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所执业律师。被告：茅立辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈华荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所执业律师。被告：湛江开发区印吧娱乐管理有限公司，住湛江开发区海滨大道三路77号A幢第二层之二。法定代表人：李土富。被告：湛江市魅力娱乐有限公司，住湛江开发区海滨大道中35号A、B幢第二层。法定代表人：何华堂，经理。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所执业律师。原告陈锡耀与被告茅立辉、陈华荣、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司、湛江市魅力娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡耀及其委托诉讼代理人黄星东、被告陈华荣的委托诉讼代理人薛亚锦、被告湛江市魅力娱乐有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司返还借款1600000元及其利息（按月利率2%从起诉之日起计息至还清之日止）；2.判令被告陈华荣、湛江市魅力娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告茅立辉因资金周转困难向原告出具借据，由被告陈华荣、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司提供担保，向原告借款160万元。当日和2014年9月4日、2014年9月5日，原告先后经由广东南粤银行网上银行向被告茅立辉指定的工商银行账户分别转款10万元和70万元、60万元；当日，原告还经由中国农业银行网上银行向被告茅立辉指定的工商银行账户转款20万元。2014年9月6日，被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司向原告出具借款收据，证明收到原告以上借款共160万元。期间，被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司变相转让湛江开发区印吧娱乐管理有限公司场所经营权以使其不能履行义务。被告陈华荣为被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司以上借款提供连带责任保证。湛江开发区印吧娱乐管理有限公司法定代表人原为茅立辉，后才变更为李土富。被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司、陈华荣为逃避债务，于2015年9月17日以他人名义成立湛江市魅力娱乐有限公司在同一经营场所使用同一经营设备，实际上湛江市魅力娱乐有限公司就是为逃避湛江开发区印吧娱乐管理有限公司的债务而成立的。故湛江市魅力娱乐有限公司应作为被告承担连带清偿责任。被告茅立辉不作答辩。被告陈华荣辩称，本案与本人无直接法律关系，本人并非为湛江开发区印吧娱乐管理有限公司担保；本案系洪华金汇款而非原告所为，是否原告出借款不明，原告不适本案主体资格。被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司不作答辩。被告湛江市魅力娱乐有限公司辩称，本司是自主设立，投入资金，购置设备，是独立法人，与湛江开发区印吧娱乐管理有限公司无关；本司与本案债权债务关系无关，原告主张本司承担连带责任无法律依据，应驳回原告对本司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月1日，被告茅立辉作为被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司法定代表人，因资金周转困难，以其本人名义向原告出具借据，由被告陈华荣、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司为保证人，向原告陈锡耀借款1600000元，并约定本合同（借据）经双方签字之日起生效，但出借方原告陈锡耀未签字；2.2014年9月6日，被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司向原告出具借款收据，表示收到原告借款160万元。被告未返还借款。本院认为，虽然被告茅立辉当时作为被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司法定代表人，因资金周转困难，以其本人名义向原告出具借据，由被告陈华荣、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司为保证人，表示向原告陈锡耀借款1600000元，并约定本合同（借据）经双方签字之日起生效，但出借方原告陈锡耀未签字，被告茅立辉也未出具借款收据，或收到借款，该合同（借据）依法未成立生效，对各方包括保证人均无约束力。2014年9月6日，被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司向原告出具借款收据，表示收到原告借款160万元，原告予以接受，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，原告与被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司双方借款关系由此成立生效。只是未明确返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，返还期限应为原告起诉请求返还借款之日。该借款的借款期限于原告起诉请求返还借款之日届满，而被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司逾期未还，依照同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司应支付逾期利息给原告。综上所述，原告请求被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司返还借款及其利息的合理部分依法应予支持；原告请求被告茅立辉返还借款及其利息，以及请求被告陈华荣、湛江市魅力娱乐有限公司对该借款及其利息承担连带清偿责任，均因缺乏事实法律依据，理由不成立，依法应予驳回。被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈锡耀返还借款1600000元及其逾期利息（以借款1600000元从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告陈锡耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  曹凤英人民陪审员  郑 雨二〇一八年六月二十五日书 记 员  王静惠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1942号 原告：晋江市威格宝服饰织造有限公司，住所地晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码91350582764087126E。 法定代表人：DENGJINGANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：张清清，女，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市威格宝服饰织造有限公司（下称威格宝公司）与被告张清清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威格宝公司的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告张清清经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告威格宝公司向本院提出诉讼请求：被告张清清支付原告威格宝公司货款99618元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告张清清以“双马服饰”的名义向原告威格宝公司购买喷胶棉，于2011年9月14日确认结欠原告威格宝公司187610元，后还款87992元，尚欠99618元。 被告张清清未作答辩。 原告威格宝公司围绕诉讼请求，提交结欠条一份证明其主张。本院认为，被告张清清经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告威格宝公司提供的结欠条，被告张清清作为欠款人签名确认，对该证据的证明力予以认定。因“双马服饰”未办理登记，被告张清清作为行为人应承担还款责任。庭审中，原告威格宝公司自认被告张清清还款87992元，予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告张清清向原告威格宝公司购买喷胶棉，于2011年9月14日结欠货款187610元，后还款87992元，现尚欠99618元。 本院认为，原告威格宝公司与被告张清清之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告威格宝公司起诉催告后被告张清清仍不还款，已构成违约，原告威格宝公司请求被告张清清自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告张清清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告张清清应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市威格宝服饰织造有限公司货款99618元并以此为基数支付原告自2018年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元、公告费650元，由被告张清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年六月二十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1610号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成。被执行人：张佐鹏，男，汉族，1978年12月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1271号调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行张佐鹏物业服务合同纠纷一案，被执行人张佐鹏应支付申请执行人7267.5.元，承担执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佐鹏银行存款人民10000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月二十七日书记员  唐 帆
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1925号申请人：石爱玲,女性,1966年10月10日出生,412724196610108380,汉族,住太康县；被执行人：张现洋,男性,1979年12月3日出生,412724197912038351,汉族,住太康县；被执行人：王国营,男性,1977年2月27日出生,412724197702278373,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2017年11月24日的（2017）豫1627民初3727号判决，于2018年6月15日，以(2017)豫1627执1925号执行裁定书其他了被执行人的众泰牌轿车车牌号：豫Ｐ×××**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还100000元（写明指定履行的义务），但被执行人张现洋全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张现洋所有的众泰牌轿车车牌号：豫Ｐ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年六月十五日（）书记员  王树广