wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1064号 原告：金良芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：胡昊、丰云新（特别授权代理），浙江八婺律师事务所律师。 被告：张永东，男，1992年4月3日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：天安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县北岭四路34号1-2层。 负责人：郑洪妹，经理。 委托代理人：杨郎珍（特别授权代理），女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 被告：邹荣贵，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。 负责人：冯航，经理。 委托代理人：陈海俊（特别授权代理），男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告金良芬为与被告张永东、天安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“天安保险公司”）、邹荣贵、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金良芬委托代理人胡昊，被告张永东，被告天安保险公司委托代理人杨郎珍，被告邹荣贵，被告阳光保险公司委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月13日21时40分，张永东驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿王赵线由南往北方向行驶，当车行驶至王赵线19公里850米地段时，与相对方向行驶由邹荣贵驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和乘坐浙Ｇ×××××号小型普通客车上乘客王玉叶，金良芬，汤艳萍，汤孟秋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张永东驾驶机动车两车交会时未靠右行驶承担事故主要责任；邹荣贵驾驶机动车遇情况操作不当承担事故次要责任；王玉叶、金良芬、汤艳萍、汤孟秋无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告金良芬诉请及证据：请求判令被告张永东、邹荣贵连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计145970.44元；被告天安保险公司、阳光保险公司在保险限额内承担责任。原告为此提供当事人身份证信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。 被告张永东答辩称及证据：没有意见。张永东提供了医疗费票据五份。 被告天安保险公司答辩称及证据：医药费应根据正式票据计算并扣除非医保费用。天安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。本案造成浙Ｇ×××××号小型普通客车上乘客王玉叶、金良芬、汤艳萍、汤孟秋同时受伤，应为另三人预留交强险份额。营养费应按60元/天计算。天安保险公司提交了收付款凭证一份。 被告邹荣贵答辩称及证据：已垫付5000元。邹荣贵提供了收据一份。 被告阳光保险公司答辩称及证据：邹荣贵驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了车上乘客人员险10000元及不计免赔险。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告张永东，事发当时由具备驾驶资格的张永东驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于天安保险公司，第三者责任保险金额150万元。浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告邹荣贵，事发当时由具备驾驶资格的邹荣贵驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车车上人员责任保险及不计免赔险投保于阳光保险公司，每座保险金额为10000元。 五、治疗情况：金良芬受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗34天，共花医药费30707.84元。2018年1月23日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金良芬右尺骨茎突骨折、右桡骨远端粉碎性骨折目前遗有右腕关节活动受限，评定为十级伤残，该伤残与2017年7月13日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。金良芬支付鉴定费2600元。 六、原告已获赔付情况：张永东垫付892.6元；天安保险公司垫付10000元；邹荣贵垫付5000元。 七、其他需要说明问题：邹荣贵在庭审中陈述公司以每趟50元形式接送金良芬等人一起上下班。 八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼中合理赔偿项目为：医药费30707.84元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、伤残赔偿金77058元、交通费680元、误工费12667.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2600元，合计142133.04元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，结合本案浙Ｇ×××××号小型普通客车上乘客王玉叶、汤艳萍、汤孟秋损失情况，金良芬损失先行在交强险医疗费赔偿限额5000元和伤残赔偿限额85000元范围内理赔；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张永东承担70%赔偿责任，天安保险公司依约在第三者责任保险范围内理赔；邹荣贵承担30%赔偿责任，原告要求阳光保险公司在车上人员险范围内理赔的诉请系保险合同纠纷，不在本案侵权责任纠纷案件一并解决。邹荣贵和张永东分别实施侵权行为造成金良芬损害，根据交警部门责任认定能够确定责任大小的，各自承担相应责任，故原告要求二被告之间承担连带责任诉请，本院不予支持。医疗费根据原、被告提供正式票据计算30707.84元，按10%比例酌定非医保用药3070.78元，该费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告金良芬在机动车交通事故责任强制保险限额内损失90000元，在第三者责任保险范围内损失34673.13元，二项合计124673.13元，已垫付10000元，尚欠114673.13元。 二、被告张永东赔偿原告金良芬损失1820元，已垫付892.6元，尚欠927.40元。 三、被告邹荣贵赔偿原告金良芬损失15639.91元，已垫付5000元，尚欠10639.91元。 上述第一、二、三款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告金良芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半），由原告金良芬负担198元，被告张永东负担398元，被告邹荣贵负担119元，被告天安财产保险股份有限公司武义支公司负担895元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年六月五日 代书记员 徐一凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7699号 原告：陈宝友，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告陈宝友为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日进行了公开开庭审理。原告陈宝友，被告亿丰投资公司委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝友起诉称：2012年5月12日，原告陈宝友与被告亿丰投资公司就亿丰时代广场家居博览中心1-41-7号商铺签订了《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告陈宝友交付租金的方式、时间等亦作了约定。2017年10月1日至2017年10月10日时间段内，被告亿丰投资公司应支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金38209元，但其未能支付。为此，原告陈宝友起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司立即支付2017年10月1日起至2018年9月30日期间的租金38209元、违约金4585元（按年利率24%自2017年10月11日起暂计算至2018年4月10日，并计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司承担。 为证明所述事实，原告陈宝友向本院提交的证据有：2012年4月18日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告陈宝友与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实。 被告亿丰投资公司答辩称：对原告陈宝友陈述的基本事实予以确认；原告陈宝友主张租金经与财务人员核对无异议；但原告陈宝友主张违约金过高，应按银行同期贷款利率予以调整。 被告亿丰投资公司未向本院提交证据。 原告陈宝友提交的证据，经庭审质证，被告亿丰投资公司对其三性无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告陈宝友诉称主张的事实相一致外，另查明：原告陈宝友与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为1-41-7，面积为21.24平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.73333元/平方米/日计算，第4-5年按5.09440元/平方米/日计算，第6-7年按5.45554元/平方米/日计算，租金一年一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内支付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。 本院认为：原告陈宝友与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告陈宝友要求被告亿丰投资公司支付自2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金38209元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告陈宝友要求支付违约金，虽然被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约行为，但因双方共同签署的《委托经营管理合同》并未就逾期支付租金约定支付违约金，且《委托经营管理合同》第九条即按第一年保底租金三倍标准计算违约金适用前提条件为双方提前终止或解除合同，因此，原告陈宝友按年利率24%计算违约金，缺乏合同依据，本院依法予以调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算违约损失，即依据合同约定租金支付截止期限为2017年10月10日，原告陈宝友主张以年利率4.75%自2017年10月11日起计算至实际付清之日止的违约金，依法应予支持。综上，原告陈宝友的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈宝友租金人民币38209元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告陈宝友违约金人民币1270.45元（按年利率4.75%自2017年10月11日起暂计算至2018年6月20日为1270.45元，此后至实际付清之日止的违约金仍按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈宝友的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，由原告陈宝友负担42元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担393元。 原告陈宝友于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一八年六月二十日 法官助理吴阳 书记员俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2357号之一原告：李淑梅，女，1969年3月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇北门委二组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道7号501号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹冬，副总经理。委托诉讼代理人：孟祥壮，员工。原告李淑梅与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李淑梅称双方已达成和解，遂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑梅的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告李淑梅负担。审判员 安晓华 二0一八年六月十二日书记员 王俏然
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执149号朝克图森布尔，男，蒙古族，1953年12月03日出生，现住内蒙古自治区，牧民。被执行人图雅，女，蒙古族，1980年01月01日出生，现住内蒙古自治区，职工。朝克图森布尔申请执行图雅民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初2687号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息19200元，共计39200元，案件受理费3590元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朝格图森布尔申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人图雅从2018年5月份开始每月偿还1500元，直至还清为止。申请人向本院提出撤回申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年六月二十一日书记员 那 日 苏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4268号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区。负责人梅亮，支行行长。被执行人余照海，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与余照海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36397.34元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽措施现已查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆具体位置不能确定无法进行评估拍卖，暂时不能处置该财产，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36397.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1821号之一 原告：卓玉燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市略兮服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下金村338号。 法定代表人：黄广。 本院在审理原告卓玉燕诉被告义乌市略兮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卓玉燕于2018年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卓玉燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓玉燕撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告卓玉燕负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初1596号 原告：杜少华，男，1974年4月12日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，系河北文源律师事务所律师。 被告：高龙建，男，1980年1月24日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 被告：李义灵，女，1990年3月1日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 原告杜少华与被告高龙建、李义灵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少华委托诉讼代理人刘晓芳、被告高龙建到庭参加了诉讼，被告李义灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告款项20000元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告高龙建通过承包工程认识，2017年6月14日被告高龙建以与原告合作工程承包为由，让原告支付30000元定金，同时以生活所需为由，要求借款20000元；原告考虑到与被告可能存在的合作关系，就按照被告高龙建的要求，将30000元定金及20000元借款一起支付到被告高龙建指定的被告李义灵的银行卡上。后工程并没有按照约定开工，被告将分包合同定金30000元返还给原告，但对于其向原告的20000元借款迟迟不予偿还，故提起诉讼。 被告高龙建辩称，原告所述的我以生活所需为由借款20000元，没有证据包括借据、录音和视频。 被告李义灵未到庭、未答辩。 经审理查明：被告高龙建与李义灵系夫妻关系。2017年6月14日被告高龙建收到原告杜少华签订劳务分包合同定金30000元，并为原告出具收据，载明：“今收到杜少华签订劳务分包合同定金30000元（大写叁万元整）2017.6.14高龙建2017.6.30日进场正常施工，如到期没能正常进场施工，定金退还，合同生效”。该收据中定金数额、大写数额、高龙建姓名及定金退还处高龙建均捺印；该收据原件现在原告处。另一本通／绿卡通交易明细（客户）显示，2017年6月15日原告通过ATM延迟转帐50000元至被告李义灵名下，2017年9月被告高龙建退还原告30000元，原告要求剩余的20000元，遂成本诉。诉讼中被告高龙建称此20000元是为原告介绍劳务分包工程的好处费且不予退还，但未提供相关证据。 本院认为，2017年6月14日被告高龙建收到原告杜少华签订劳务分包合同定金30000元，并为原告出具收据；2017年6月15日原告通过ATM延迟转帐50000元至被告李义灵名下，2017年9月被告高龙建退还原告定金30000元。从被告高龙建为原告出具的收据中可以看出，原告并未在约定的期限正常进场施工，故此定金退还。原告为被告转帐多出的20000元，被告高龙建称是为原告介绍劳务分包工程的好处费且不予退还，但未提供相关证据；原告称为被告转帐多出的20000元为借款；比较两种说法，原告的说法更符合正常的逻辑思维。该借贷关系成立于被告李义灵与高龙建婚姻关系存续期间，且原告该笔款项直接打到被告李义灵名下，被告李义灵没有证据证明该借贷关系存在《婚姻法》第十九条第三款的情形，应认定为被告李义灵与高龙建婚姻关系存续期间的共同债务。被告李义灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高龙建、李义灵于本判决生效后十日内偿还原告杜少华借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由被告高龙建、李义灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年六月十二日 书记员  胡漪哲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6222号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。 被告：徐女仙，女，1963年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤达，男，1959年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤芳，男，1965年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐女仙、张贤达、张贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告徐女仙、张贤达、张贤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐女仙归还借款本金198000元及利息（至2018年5月7日结欠利息18753.73元，剩余利息按人民银行有关规定从2018年5月8日起算至履行完毕之日止）；2.判令张贤达、张贤芳对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：徐女仙向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月20日止，借款月利率为7.4675‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由张贤达、张贤芳提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，徐女仙归还借款本金2000元，剩余借款本金及利息经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨未果，故起诉。 徐女仙、张贤达、张贤芳未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交小额贷款业务办理表、自助放款回单、《个人循环保证借款合同》、欠息清单等证据。徐女仙、张贤达、张贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，浙江临海农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与徐女仙、张贤达、张贤芳签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，徐女仙应当按照约定偿还借款本息。现徐女仙在偿还2000元借款本金后未按合同约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，徐女仙应承担偿还剩余198000元借款本金并按约定支付利息的民事责任。张贤达、张贤芳为徐女仙向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。张贤达、张贤芳承担保证责任后，有权向徐女仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐女仙于判决生效后十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付利息（算至2018年5月7日的利息为18753.73元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年5月8日起算至履行完毕之日止）； 二、张贤达、张贤芳对上述款项承担连带保证责任，张贤达、张贤芳承担上述连带保证责任后，有权向徐女仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由徐女仙负担，张贤达、张贤芳负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金振富 二〇一八年六月七日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6155号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：金昊轩、龚杨波，原告单位职工。 被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石建设）、东阳市海天星实业有限公司（以下简称海天星实业）、东阳天栴檀香工艺品有限公司（以下简称天栴工艺）、安徽盛大生态林业发展有限公司（以下简称盛大生态）、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告六石建设立即归还原告借款本金300万元及利息163272.84元（已算至2018年5月18日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、被告海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告六石建设、海天星实业、天栴工艺、盛大生态、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月28日，原告与被告六石建设签订了一份流动资金借款合同，载明被告六石建设向原告借款300万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月10日，约定借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为保证。当日，原告向被告六石建设发放了上述300万元贷款。同日，原告与被告海天星实业、盛大生态、天栴工艺、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬各签订一份保证合同，载明被告海天星实业、盛大生态、天栴工艺、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬对被告六石建设在2017年4月28日至2018年4月10日期间发生的本金为300万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截至2018年5月18日，被告仅支付了至2017年10月23日止的利息，尚欠原告借款本金300万元及利息163272.84元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六石建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息163272.84元（已算至2018年5月18日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）； 二、被告东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告六石建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16053元（减半收取），由被告六石建设集团有限公司负担，被告东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年六月二十八日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5319号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。法定代表人：陈光越，职务行长。被告：刘莉，女，1973年7月23日出生，汉族。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘莉、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年6月8日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案诉讼费减半收取计1007元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年六月八日书 记 员  赵莉莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627财保102号 申请人闫铁虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人张爱军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人闫铁虎与被申请人张爱军申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张爱军在乌审旗乌审召镇人民政府的移民房工程建设款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张爱军在乌审旗乌审召镇人民政府的移民房工程建设款予以冻结。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闫铁虎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郭涌涛 二〇一八年六月四日 书记员  郭 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初427号 原告：齐兴。 委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：韩殿禺。 被告：赵冬兰。 原告齐兴与被告韩殿禺、赵冬兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴及其委托诉讼代理人周波、被告赵冬兰到庭参加诉讼，被告韩殿禺经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费24000元，诉讼费由被告承担。被告韩殿禺与赵冬兰系夫妻关系。2015年，被告韩殿禺雇原告在苏家屯区碧桂园凤凰城工地安装塑窗，人工费按天计算，每天200元。截止2016年6月10日，被告尚欠原告人工费24000元。后原告多次向其催要，其总以种种理由拖欠，至今未能给付。 被告赵冬兰辩称，我不同意给付原告人工费，昨天韩殿禺给我发了一个事实经过：韩殿禺给原告出条是因为原告雇佣的工人向他要钱，所以原告让韩殿禺给他出一个条来安抚工人。 被告韩殿禺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告齐兴、被告赵冬兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩殿禺未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告韩殿禺在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告齐兴、被告赵冬兰提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份、婚姻登记处理表、离婚协议书、结婚登记处理表，本院对该组证据予以确认；被告赵冬兰提供的病历、工资记录、碧桂园制作合同书，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2017年3月30日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记离婚。2015年期间被告韩殿禺雇原告为其承建的沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城房屋的塑窗从事安装工作，累计欠原告劳务费24000元，2016年6月10日被告韩殿禺给原告出具欠条一份。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩殿禺雇佣原告从事安装塑窗工作，没有按照约定期限给付尚欠劳务费，系违约行为，故被告韩殿禺应承担付款责任。被告赵冬兰在原告从事塑窗安装工作期间与被告韩殿禺系夫妻关系，故其应与被告韩殿禺共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告韩殿禺、赵冬兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐兴劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  于雪儿
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初2349号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。 被告：梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告梁学民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与人民陪审员张燕、王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常宁到庭参加了诉讼，被告梁学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金277,159.42元、利息120,483.31元、费用19,322.18元（暂计至2018年1月15日），2、请求判令被告偿还自2018年1月16日起至实际付清之日止的利息、费用（按原、被告签订的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日被告申请钻石信用卡，信用额度为300,000元。被告于2013年4月15日开卡消费。被告于2014年5月27日开始停止偿还信用卡本息，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告梁学民未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了钻石信用卡申请表、钻石/白金信用卡推荐预审批表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份、关于梁学民资产的情况说明、企业营业执照影印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、客户信用登记综合结论表、结婚证复印件、赵亚辉身份证复印件各一份、中国建设银行小企业客户信用评级报告三份、对账单一份、催收记录一份、被告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。 根据相关证据认定事实如下：2013年2月28日，被告梁学民向原告申请中国建设银行钻石信用卡，申请授信额度为300,000元，申请表中亦对收费标准进行了约定。2013年4月15日被告梁学民信用卡账户建立并开始消费使用。截止2017年12月31日，被告梁学民拖欠信用卡本金277,159.42元，利息120,483.31元，费用19,322.18元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告梁学民经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁学民偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡透支本金277,159.42元; 二、被告梁学民偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息120,483.31元，费用19,322.18元（截止至2017年12月31日止）； 三、被告梁学民偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金277,159.42元的利息及滞纳金（自2018年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国建设银行钻石卡信用卡申请表约定标准计算）。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,554元,保全费2,620元，公告费800元（原告均已垫付），均由被告梁学民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎俊兰 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王 丽 二〇一八年六月二十七日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2215号 原告：斯丽霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号七楼。 法定代表人：陈思寿。 被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。 法定代表人：陈思寿。 原告斯丽霞与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司（以下简称华厦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、胜鼎公司归还原告借款15万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；2、陈思寿、张晓叶、华厦公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因四被告下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年6月21日开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，胜鼎公司于2013年2月28日向原告借款15万元，约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，利息按年利率18%计算。上述借款由陈思寿、张晓叶、华厦公司承担连带责任担保。原告于当日将上述借款通过银行转账的方式汇入借条中约定的指定收款人张晓叶银行卡内。借款到期后，胜鼎公司未归还借款也未支付分文利息。2015年1月28日，胜鼎公司重新出具了1份借条，将借款期限变更为自2013年2月28日至2016年2月28日止，担保人一栏仅有陈思寿的签字及华厦公司的盖章，且在借条下方书写了“因借条到期重新写，原借条无效”的内容。嗣后，胜鼎公司仍未归还分文借款，也未支付利息，陈思寿、华厦公司也未承担保证责任。另查明，陈思寿、张晓叶系夫妻。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告斯丽霞借款15万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效后的第十日止，若提前履行，则计算至实际履行之日止）。 二、被告陈思寿、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告浙江胜鼎控股集团有限公司追偿。 三、驳回原告斯丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担，被告陈思寿、眉县华厦地产投资开发有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  楼玲菲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初561号 原告：张家福，男，1963年10月10日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张家福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家福撤回起诉处理。 审判员 郭 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3984号 原告：沈顺兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天律师事务所。 被告：陆永福，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆林峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省。 本院于2018年5月23日立案受理了原告沈顺兴与被告陆永福、陆林峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员郁平适用简易程序公开进行审理。原告沈顺兴于2018年6月25日向本院提出撤回对被告陆林峰的起诉。 本院认为，原告沈顺兴撤回对被告陆林峰的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈顺兴撤回对被告陆林峰的起诉。 审判员 郁 平 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1222执99号 申请执行人：刘某1，男，1963年生，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：刘某2，男，1987年生，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案中，本院立案后，申请执行人刘某1与被执行人刘某2达成执行和解协议，被执行人刘某2已于2018年6月13日向申请执行人刘某1支付30000元钱，执行和解协议中剩下的52000元钱需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项规定，裁定如下： （2018）甘1222执99号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张赴洲 二〇一八年六月十四日 书记员  贾红星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初2751号原告:刘某，男，1982年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1985年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1987年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某、李某财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院定于2018年6月7日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一八年六月七日书记员 冯 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7947号 原告：义乌市孙海红鞋行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城43208A、43208B号商位。 投资人：孙海红，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：王永夫，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告义乌市孙海红鞋行诉被告王永夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市孙海红鞋行的投资人孙海红及委托诉讼代理人金尊阳，被告王永夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市孙海红鞋行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2170481元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告系鞋类产品批发商，被告曾多次向原告赊购鞋类产品，双方终止交易后原告多次向被告催讨货款。2018年5月9日，原告在催款过程中与被告明确了欠款金额，确定被告尚欠原告的金额2170481元，原告要求被告出具欠条却遭拒绝。 被告王永夫辩称：对原告起诉的金额没有异议，希望协商解决。 经审理查明： 被告以义乌市杜拜贸易有限公司（未经工商登记）的名义向原告购买鞋类产品，共计欠原告货款人民币2170481元（含税价）未付。为此，原告诉至本院。起诉后，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款人民币2070481元未付。 以上事实，有入库单、录音资料及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款事实清楚，原告诉请合理合法，依法应予支持，但原告起诉后被告已支付的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王永夫于本判决生效后十日内支付原告义乌市孙海红鞋行货款人民币2070481元并赔偿利息损失（自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市孙海红鞋行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12082元，保全费5000元，由被告王永夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十九日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4065号 原告：吕文清，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区百里西路8号第1幢。 法定代表人：王胜。 原告吕文清为与被告浙江福满天厨具有限公司买卖合同纠纷一案，2018年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕文清及其委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告浙江福满天厨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款383646元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告欠款383646元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告自2013年发生业务关系，被告多次向原告购买彩条（彩卡），原告凭被告出具入库单结算货款。2018年1月22日，经过双方结算，原告交还被告2016年1月1日至2017年12月30日期间入库单113份，合计货款383646元，被告出具对账单一份，约定被告每月25日前分期付款，并约定结算后新业务货到付款。但是被告至今未支付原告2018年1月22日结算的货款，已经严重违约。 被告浙江福满天厨具有限公司未作答辩。 原告吕文清为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告工商登记审查处理表一份，用以证明被告主体适格。 2、对账单一份，用以证明2018年1月22日被告永康市福满天厨具有限公司确认尚欠原告货款383646元，双方约定欠款人每月付款，付款时间为当月25日的事实。 被告浙江福满天厨具有限公司未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告浙江福满天厨具有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江福满天厨具有限公司向原告吕文清购买彩条（彩卡）。2018年1月22日经双方进行对账后，被告浙江福满天厨具有限公司向原告吕文清出具对账单一份，确认尚欠原告2016年1月1日至2017年12月30日的货款共计383646元，由被告公司的法定代表人王胜签字确认，双方约定于每月25日分期支付货款，自2018年1月1日送到厂的货，货款当场结清，所付款项以银行汇款单为准。此后，经原告催讨，被告未支付货款。 本院认为，原告吕文清与被告浙江福满天厨具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告浙江福满天厨具有限公司至今尚欠原告吕文清货款383646元未有支付的事实清楚，双方未明确约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江福满天厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江福满天厨具有限公司于判决生效后二十日内支付原告吕文清货款383646元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元（已减半收取），由被告浙江福满天厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月十五日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4047号原告（反诉被告）：河北安维环境工程有限公司。住所地址：廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5幢1单元7楼。法定代表人：刘秀霞，董事长。委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：魏玉海，男，1974年8月17日生，汉族，河北安维环境工程有限公司总经理，住廊坊市安次区。被告(反诉原告）：河北普莱斯德绝热材料股份有限公司。住所地址：大城县东窑头村。法定代表人：刘江洪，执行董事。委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：孙伟伟，男，1988年7月23日生，汉族，河北普莱斯德绝热材料股份有限公司职工，住大城县。原告河北安维环境工程有限公司与被告河北普莱斯德绝热材料股份有限公司合同纠纷一案，现原告河北安维环境工程有限公司以与被告达成和解协议并以履行完毕为由，申请撤回起诉，反诉原告河北普莱斯德绝热材料股份有限公司亦以同样理由，申请撤回反诉。本院认为，双方当事人撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北安维环境工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告河北普莱斯德绝热材料股份有限公司撤回反诉。案件受理费650元，由原告负担，反诉案件受理费1650元，由被告负担。审 判 长  李桂伟人民陪审员  张 宁人民陪审员  郭建树二〇一八年六月十三日书 记 员  卞志媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3244号 原告：海宁市海州投资开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路336号。统一社会信用代码：91330481733204414H。 法定代表人：孙伟，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市海洲新咸八仙菜馆。住所地：海宁市海洲街道文苑路161号。统一社会信用代码：913304813135344253。 投资人：朱晓杰，经理。 被告：孙陈，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：王文忠，男，1971年10月27日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海州投资开发有限公司与被告海宁市海洲新咸八仙菜馆、孙陈、王文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告海宁市海州投资开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海州投资开发有限公司以本案诉请争议已由原被告双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海州投资开发有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告海宁市海州投资开发有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇一八年六月十二日 书记员  王辰昕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1200号 王华杰北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人王华杰与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王华杰向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1200号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5098号原告：陈显冬，男，1978年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：颜林华，男，1971年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑必桂，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈显冬与被告颜林华、郑必桂追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告颜林华归还给原告代偿款31682.16元及自2017年7月3日起至2018年5月2日止的利息1584元，并支付自2018年5月3日起按年利率6%计算的利息损失；2.被告郑必桂对被告颜林华上述不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告颜林华归还给原告代偿款30974.16元及自2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告郑必桂对被告颜林华上述代偿款30974.16元不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告颜林华曾向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）申请农户小额业务，申请贷款金额50000元，由原告及被告郑必桂提供担保。后因债务人及保证人未履行相应义务，农行椒江支行诉至本院，要求解决。本院于2017年3月2日作出（2017）浙1002民初1167号民事判决如下：被告颜林华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告农行椒江支行借款本金28609.49元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月18日为788.61元，自2016年12月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告郑必桂、陈显冬对上述债务承担连带责任。上述判决书已经生效。2017年7月4日，原告代偿了30974.16元。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜林华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈显冬代偿款30974.16元，并赔偿自2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告郑必桂对被告颜林华应偿付的代偿款30974.16元在被告颜林华不能清偿部分的范围内承担二分之一的付款责任；被告郑必桂承担付款责任后，有权向被告颜林华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由被告颜林华、郑必桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  项海宝二〇一八年六月十二无异法官助理王书记员  周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2599号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杨洋洋,男,汉族,1986年4月7日生,住所地山东省苍山县。 被执行人潘大公,男,汉族,1984年6月20日生,住所地山东省苍山县。 杨洋洋、潘大公犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴江刑二初字第0026号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人潘大公犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人潘大公、杨洋洋退赔尚未被追回的赃物折价款人民币14466元，发还本案相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为潘大公罚金5000元、杨洋洋罚金3000元、退赔款14466.00元。本案 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月20日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0026号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初2199号 原告阳毅，男，1983年5月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告刘国坚，男，1972年4月14日生，汉族，住广东省英德市。 原告阳毅与刘国坚买卖合同纠纷一案于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。被告刘国坚经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳毅诉称，被告刘国坚因广东省英德市星颐珑庭项目向原告采购钢材，经双方结算，截止2017年5月8日止，被告共欠原告钢材款2449907元。双方约定上述钢材款在2017年7月30日付清，如逾期，则按每吨每天4元计算违约金。还款协议签订后，原告多次向原告催收货款，被告以重重理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院，请求判令被告偿还原告钢材款2449907元及违约金。 为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据： 证据1、欠条及送货单。证明被告刘国坚欠原告刚钢材款2449907元并约定上述钢材款在2017年7月30日付清，如逾期按每吨每天4元计算违约金。 被告刘国坚没有答辩，也没有向法庭提交证据。 经核对证据，合议庭认为证据1可以形成证据链，符合证据三性，合法有效，本院予以采信。 经审理查明，原告自2015年5月14日起开始向被告销售钢材，用于广东省英德市星颐龙庭项目的建设。原告向被告送货后，由原、被告在送货单上签字，并在送货单上约定了付款时间。截止2016年10月31日，双方签订的送货单共计11张，钢材数量共计760.29吨，货款共计2037789.12元（其中付款时间为2015年8月14日的有1076960.2元，付款时间为2015年8月20日的有105975元，付款时间为2016年10月31日的有583352.92元，付款时间为2017年5月8日的有271501元）。2017年1月25日，经双方结算，被告刘国坚向原告出具欠条一张，欠条载明“本人从2015年5月14日起到2017年1月25日止，共计欠到阳毅钢材货款人民币贰佰壹拾柒万捌仟肆佰零陆元（2178406元）。计重658.984吨。本人愿意支付每吨每天人民币肆元作为资金占用补偿金。欠款：刘国坚441822197104140256”。2017年5月8日，被告刘国坚再次向原告出具欠条一张，欠条载明“今本人刘国坚共计欠到阳毅钢材货款人民币2449907元（贰佰肆拾肆万玖仟玖佰零柒）属实。用本人夫妻下所有车辆、物业及财产做抵押担保。本人计划在2017年7月30日之前还清，如逾期未还清，由阳毅户籍所在地县（区）人民法院管辖。（注：还款顺序：违约金和资金占用补偿优先于本金，未还清全款之前，每月付违约金和资金占用补偿金）。”被告刘国坚在欠条下方签字并按手印。 本院认为，本案中原、被告虽未订立书面的钢材购销合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，原告已依约履行了送货义务，被告在合理期限内对所送钢材款的质量和数量等问题均未提出异议，且双方已完成结算，均可体现本案涉诉买卖合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。在原告已全面履行其合同义务后，被告应当依约支付货款。因被告违约导致本案纠纷的产生，被告应当承担本案全部责任。根据原告的送货单及原、被告于2017年1月25日进行了结算，确定被告下欠原告钢材款2178406元，钢材计重658.984吨，应视为对货物的数量、货款表示认可。被告于2017年5月8日再次出具欠条将钢材货款变更为2449907元，计重760.29吨，原告自认在上述两张欠条中均计算了违约金。经本院核对其送货单，可确定本案中原告实际钢材货款为2037789.12元，计重760.29吨。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应继续履行合同，向原告支付货款。原告主张被告偿还原告钢材款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告约定每吨每天4元的违约金已远远大于原告实际损失，且没有实际支付，故应当依法予以调整。经综合考虑，本院认为原告的违约损失应根据其钢材款本金自逾期之日起按照年息24%计算更为合理。关于还款顺序问题，原、被告在2017年5月8日结算时对还款顺序进行了约定，其约定违约金优先于本金支付符合法律规定，但由于原告在起诉状中并没有主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国坚在本判决书生效之日起三日内支付原告阳毅钢材款2037789.12元并支付违约金（其中1076960.2元自2015年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中105975元自2015年8月31日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中583352.92元自2016年11月1日起年利率24%计算至清偿之日止，其中271501元自2017年5月9日起年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26399元，财产保全费5000元，由被告刘国坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年六月二十日 书 记 员  彭 菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1392号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘某某。被执行人刘某，男，1985年6月13日出生，住所地任丘市。被执行人张某某，男，1982年4月24日出生，住所地任丘市。本院作出的河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年六月八日书记员  王 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执49号申请执行人：苏国栋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：徐韶勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄艳萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人苏国栋申请执行与被执行人徐韶勇、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1681号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，本案申请执行标的金额为186251元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人徐韶勇、黄艳萍送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。已查明，被执行人黄艳萍坐落在攸县××西阁樟树下唯美逸墅有房屋一套。本院于2018年4月17日查封黄艳萍名下的攸县××西阁樟树下唯美逸墅处房屋，该房屋已被另案首次查封，故无法处置。经调查，本院尚未发现被执行人徐韶勇、黄艳萍其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供徐韶勇、黄艳萍的其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人苏国栋向本院申请终结执行，待其发现被执行人徐韶勇、黄艳萍有可供执行财产或徐韶勇、黄艳萍名下的房屋可处置，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人苏国栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0223民初1681号民事判决书的执行。待被执行人徐韶勇、黄艳萍有可供执行财产或徐韶勇、黄艳萍名下的房屋可处置，申请执行人苏国栋可申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一八年六月十一日书记员  王柳璎
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初772号 原告王某某，女，汉族，1963年4月25日生，现住阜新市海州区 被告钱某某，男，汉族，1964年1月1日生，现住阜新市阜蒙县（未到庭）。 被告赵某某，女，汉族，1960年6月26日生，现住阜新市阜蒙县（未到庭）。 被告李某某，女，汉族，1963年2月27日生，现住阜新市海州区。 原告王某某与被告钱某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告钱某某、赵某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：第一被告、第二被告系夫妻关系，2015年4月24日，此二人经第三人介绍与原告相识。二人为了生意向原告借款10万元。当时讲好借期为一年，利息为每月1.5分。二被告当时为原告写下借据，第三被告也在借据上签字担保。此后，原告将10万元借给第一、第二被告，可时至今日10万元本金及部分利息仍未归还。原告现诉至贵院，请依法判决：1、第一被告、第二被告立即偿还借款10万元及利息；2、第三被告负连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告钱某某、赵某某未答辩。 被告李某某辩称：我和二被告原来是一个楼的，认为他们挺有钱的，两个被告让我帮着借点钱，让我做担保，原告和二被告不认识。 经审理查明：原告王某某与被告钱某某、赵某某通过被告李某某介绍相识。2015年4月24日，被告钱某某、赵某某给原告出具欠条一张，欠条载明：欠人民币壹拾万元整100,000.00元欠款，欠王某某款（用吐呼噜沟做抵押），期限为一年，利率15%，欠款人：钱某某赵某某，担保人：李某某，2015年4月24日。被告李某某在欠条上以担保人身份签字。欠条签订后，原告将10万元现金通过李某某交给了赵某某。后被告钱某某、赵某某并没有如期还款，利息还至2017年3月份。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告王某某提供的欠条证明原告王某某与被告钱某某、赵某某之间的民间借贷关系成立，故被告钱某某、赵某某应归还原告借款本金10万元，并按照约定支付利息。被告李某某在欠条上以担保人的身份签字，因未明确约定保证方式，应定为连带保证方式，故被告李某某对上述全部欠款及利息承担连带保证责任。被告钱某某、赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下： 一、被告钱某某、赵某某给付原告王某某借款本金10万元及利息（自2017年4月起至给付完毕之日止，按照月利率15%计算）； 二、被告李某某为上述欠款承担连带保证责任，李某某承担保证责任后，有权向被告钱某某、赵某某追偿。 此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱某某、赵某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王明壮 二〇一八年六月十二日 法官助理于淼 书记员王思佳
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审205号 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路19号1号楼。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人韦淞，该局工作人员。 委托代理人吴孔儒，该局工作人员。 被执行人海南贵族游艇会有限公司，住所地海南省海口市滨海西路99号。 法定代表人马胜民。 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局于2018年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月15日对被执行人海南贵族游艇会有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0087《责令限期缴纳社会保险费决定书》。申请事项为：申请强制执行《海南省海口市地方税务局社保规费征管局责令限期缴纳社会保险费决定书》（海口地税社保限缴[2017]0087号）所决定的应缴应付社会保险基金40358.11元，征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金1651.6元（自2017年8月1日至2018年3月23日止），总计执行总额为42009.71元的社会保险基金事项。在本案审查过程中，申请执行人以被执行人对其做出的海口地税社保限缴[2017]0087《责令限期缴纳社会保险费决定书》提起行政诉讼为由，于2018年6月14日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局撤回对被执行人海南贵族游艇会有限公司的强制执行申请。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月十五日 书 记 员  梁定茂
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初1065号 原告：田朝辉，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：卿荣茂，男，汉族，农民。 原告田朝辉与被告卿荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告田朝辉的委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告卿荣茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告介绍被告向黄某借款，因黄某与被告不熟悉，便由原告向黄某借款后转借给被告1万元，双方约定借期一年，每月利息按2分计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次追讨，借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卿荣茂未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年2月1日，被告卿荣茂向原告借款1万元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不按约定还款，也未支付利息，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有借条及原告方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的的借贷事实确凿，债权债务关系明确，故对原告诉请被告偿还1万元借款，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告卿荣茂偿还原告田朝辉借款1万元，利息从2017年2月1日起按月利率2％计算至实际还清之日止；限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卿荣茂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一八年六月八日 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2853号 原告：徐高标，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王钰，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告妻子。 被告：李艳喜，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐高标诉被告李艳喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告现浇费及敲墙费4700元；二、被告支付原告封闭南北阳台铝合金费3580元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告室内现浇费4350元。事实和理由：原告于2016年7月10日为被告位于四季香榭4幢701室内进行浇筑签订了特种加固工程施工合同，现浇款8700元、敲墙费350元，总价9050元。被告先支付现浇总价的50%即4350元作为定金，余款4700元待现浇完毕后支付。2016年8月27日，工程施工完毕。原告向被告催讨余款，被告答应付款却迟迟未付。2016年10月20日被告提出要把室内南北阳台封闭一下，在和被告微信确认制作价格及安装标准后，原告于2017年1月14日将南北阳台封闭完成。原告向被告催讨上述费用未果。 被告未作答辩。 原告提供的证据： 《特种加固工程施工合同》1份，证明原告为被告位于四季香榭4幢701室房屋进行现浇，工程总造价为8700元的事实。 被告未提供证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2016年7月10日，原、被告签订《特种加固工程施工合同》一份，约定由原告为被告所有的位于四季香榭4幢701室房屋进行室内现浇，工程总造价为8700元，在合同签订后支付总造价的50%作为定金，施工完成后一次性支付剩余50%工程款，该工程工期为30日。现工程已施工完毕，但被告仅支付4350元，尚余4350元至今未付。 本院认为,原告与被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，依法应认定为有效合同。现原告已履行室内现浇义务，但被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐高标价款4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 顾 凯 二〇一八年六月八日 书记员 范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5567号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈伟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：罗祺昌，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告罗祺昌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1994.60元，并支付截至2018年3月28日的利息295.22元、违约金177.64元，其他费用192.97元,以上合计2660.43元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日,被告罗祺昌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告罗祺昌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××21的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告罗祺昌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1994.60元、利息295.22元、违约金177.64元、其他费用192.97元，以上合计2660.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祺昌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1994.60元、其他费用192.97元，并支付利息295.22元、违约金177.64元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗祺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13500号原告：江门市新会区会城三顺五金锁具商行，住所地广东省江门市。经营者：冼波，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：中山市小榄镇雅尼五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：唐文明。被告：唐文明，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告江门市新会区会城三顺五金锁具商行（以下简称三顺商行）与被告中山市小榄镇雅尼五金制品厂（以下简称雅尼厂）、唐文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款218764元及利息（以218764元为本金，从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告三顺商行是经营锁具生意的商行，2015年至2016年间，被告唐文明以被告雅尼厂的名义向原告三顺商行订购锁具，双方口头约定商品的规格价格等。2016年11月11日，经双方对数，被告雅尼厂应付原告三顺商行货款665763元，已付447000元，尚欠218764元，被告唐文明在对账单上签名确认。后经原告三顺商行多次催收，未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告三顺商行与被告雅尼厂之间存在买卖合同关系，原告三顺商行向被告雅尼厂供应锁具。2017年5月9日，被告唐文明向原告出具对数表1份，确认截至2016年11月11日（未含市场质量问题），被告雅尼厂尚欠原告三顺商行货款218764元。2017年11月8日，原告三顺商行诉至本院，以两被告在出具对数表后分文未付，至今尚欠原告218764元为由，要求两被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。另查明：雅尼厂系个人独资企业，投资人为唐文明，成立于2008年10月8日。本院认为，原告三顺商行与被告雅尼厂之间存在买卖合同关系，被告雅尼厂拖欠原告货款218764元的事实，有原告三顺商行提交的对数表为凭，被告雅尼厂未提出异议，本院予以确认。被告雅尼厂未及时支付拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告三顺商行诉请被告雅尼厂支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方并无约定付款期限，原告诉请利息的起算时间为2016年11月12日缺乏依据，本院不予支持，利息的起算时间应为起诉之日即2017年11月8日。被告雅尼厂系被告唐文明投资的个人独资企业，若被告雅尼厂的财产不足以清偿上述债务，则被告唐文明应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇雅尼五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市新会区会城三顺五金锁具商行支付拖欠的货款218764元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇雅尼五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告唐文明以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告江门市新会区会城三顺五金锁具商行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由原告负担45元，两被告共同负担4581元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付4581元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一八年六月十二日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初434号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人诸葛继宁（曾用名诸葛继林），男，1967年3月12日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。1998年因盗窃被治安拘留十五日；2001年1月因盗窃被治安拘留十五日；2001年8月因盗窃被收容教养一年六个月；2003年7月因盗窃被收容教养一年九个月；2006年1月18日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2011年4月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2011年9月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年11月9日刑满释放。2018年3月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月4日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年5月7日被临海市公安局监视居住，2018年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人诸葛继宁犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人诸葛继宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月17日下午14时49分许，被告人诸葛继宁在临海崇和门广场上的红屋门口，趁人不备，窃得被害人米某放在上衣口袋里的红色oppor11s手机一部。经临海市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2317元。 2018年3月24日，被告人诸葛继宁被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、监控截图，公安民警出具的到案经过，被害人米某的陈述，临海市价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛继宁以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛继宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人诸葛继宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年六月四日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1746号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市。代表人：张林，行长。被执行人冉宏伟，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人陈亚男，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉冉宏伟、陈亚男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4951号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告冉宏伟、陈亚男在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计376889.72元。其中借款本金349905.22元，利息26984.5元（含罚息和复利）暂计算至2016年10月9日，2016年10月9日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冉宏伟、陈亚男未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人冉宏伟、陈亚男在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人冉宏伟、陈亚男名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1746号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十六日书记员  杨振宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2960号 原告：胡德胜，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡德胜与被告程某1民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡德胜的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告程某1及其法定代理人程某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在继承楼春宜的遗产范围内清偿原告的借款本金2910000元并支付利息（利息从2017年7月10日起以本金2710000元按月利率2%计算至款清之日止；另200000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿原告的借款本金2910000元并支付利息（利息从2017年7月10日起以本金1950000元按月利率2%计算至款清之日止；另200000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：楼春宜曾多次向原告借款。2017年7月10日，楼春宜重新出具借条一份，约定：今向原告借来人民币贰佰柒拾壹万元正（2710000），月利率贰分。后楼春宜又陆续向原告借款贰拾万元，并在2018年1月1日出具借条一份，载明以上事实。借条出具后，楼春宜未有支付借款本息。综上，楼春宜向原告借款事实清楚，现楼春宜已死亡，楼春宜与被告程某1系母子关系，系楼春宜遗产的第一顺位法定继承人，依法应在继承楼春宜的遗产范围内承担清偿债务的责任。 被告程某1未作答辩。 原告胡德胜为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件二份，欲证明楼春宜分别于2017年7月10日、2018年1月1日向原告借款271万元、20万元，共计借款291万元的事实。 2、取款业务回单原件一份、特种转账和收贷收息凭证各一份，及楼春宜向程建军出具的借条原件一份，欲证明271万元款项交付的事实。（271万元借款说明：2014年11月原告为楼春宜归还民生银行贷款50万元；2014年12月7日向楼春宜转账交付40万元，帮助楼春宜归还民间借款以取回抵押的汽车；2015年6月30日，楼春宜为归还农商行贷款向原告借款60万元，60万元直接从原告银行账户扣款；2013年11月6日楼春宜向程建军借款50万元，也是原告帮忙归还。后双方计算利息，本金加上利息计入下一次借款本金共计271万元） 被告程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜多次向原告胡德胜借款，并于2017年7月10日出具借条一份，载明借款金额为271万元，月利率为2分。后楼春宜又向原告胡德胜借款，并于2018年1月1日出具借条一份，载明借到现金20万元。楼春宜至今未有归还上述借款，亦未支付利息。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为程某2、被告程某1，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告胡德胜与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告借款291万元的事实清楚，原告主张自2017年7月10日起以195万元为基数按月利率2%计算利息，自起诉之日起以20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。楼春宜死亡后，所欠原告的借款应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告作为楼春宜的第一顺序继承人已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人楼林飞也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的借款应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告胡德胜借款2910000元并支付利息（利息自2017年7月10日起以1950000元为基数按月利率2%计算至款清之日止，自2018年4月12日起以200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 案件受理费15400元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月四日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初682号 原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，畲族，住遂昌县。 被告：杜建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蓝伟诉被告杜建清买卖合同纠纷一案，原告蓝伟2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杜建清支付货款59000元及利息损失（利息损失从2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年初，被告杜建清到原告蓝伟处赊账购买玉器等。2016年5月3日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计59000元，并出具借条，约定货款月底结清。届满后，被告未按约履行。2016年8月6日，被告又向原告出具保证书一份，承诺于本月15日付货款15000元，但被告又未如期兑现。原告多次催讨无果，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建清于本判决生效之日起十日内支付原告蓝伟货款59000元及利息损失（利息损失从2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告杜建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑世罗 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  巫建伟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?