wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保12号 申请人：杨日光，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：覃科宾，男，1997年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请人杨日光于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃科宾所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨日光的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人覃科宾所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费520元，由申请人杨日光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年六月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1039号之二 被执行人宛新胜。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202执1039号之二裁定书，于2018年06月06日向被执行人宛新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宛新胜在中国建设银行6217001760006479994_156_1账户内存款人民币24794950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一八年六月六日 书记员  赵讷敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保145号 申请人:毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：阮小江，男，1975年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：邱利霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人毛雪荣因与被申请人阮小江、邱利霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人宁波同益电力设备安装有限公司所有的价值370000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁波同益电力设备安装有限公司价值370000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年六月十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5501号 申请执行人李建萍。 被执行人沈建峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5909号，依法向被执行人沈建峰发出执行通知书，责令被执行人沈建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈建峰在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10100元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月九日 书记员  张科娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初670号 原告：大化瑶族自治县人民医院，住所地大化瑶族自治县大化镇新民路十巷54号。统一社会信用代码：12451229499698224G。 法定代表人：韦物，院长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：覃宏克，男，1974年11月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县人民医院与被告覃宏克医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大化瑶族自治县人民医院于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大化瑶族自治县人民医院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大化瑶族自治县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。 审 判 员 覃高群 二〇一八年六月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦香朱
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初287号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱东东，男，1987年6月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯故意伤害罪于2014年12月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品于2017年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉﹝2018﹞322号起诉书指控被告人朱东东犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴冠军、周贝妮出庭，指控：2017年11月20日17时许，被告人朱东东驾驶非法改装的电动三轮车行驶至杭州市下城区环北丝绸服装城门口的机动车道上，被正在执勤的民警肖某发现，并被示意停车。朱东东未按民警指示停车，并冲卡逃离现场，期间造成其小腿受伤。后朱东东停好电动三轮车返回现场，用语言辱骂正在依法执行公务的肖某并使用拳头殴打肖某面部（经鉴定，已构成轻微伤）后逃跑。肖某追上并控制住朱东东，期间，朱东东的朋友蒋道华（另案处理）为帮助朱东东逃跑，用双手强行拉开肖某，致使已被控制住的朱东东趁机逃离现场，后蒋道华也逃离现场。 同年11月21日，被告人朱东东向公安机关投案。公诉机关认为，根据被告人朱东东的犯罪情节，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在侦查阶段认罪认罚。综上，建议判处被告人朱东东有期徒刑八个月。 被告人朱东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱东东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人朱东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张闪闪 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特163号 申请人：杨国忠，男，1983年12月30日出生汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨美霞，女，1979年1月30日出生汉族，住宁波市象山县。 申请人：裘万娥，女，1957年4月3日出生汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：裘万春，男，1968年3月28日出生汉族，住象山县。 申请人：冯祥，男，1987年2月21日出生汉族，住象山县。 申请人：冯娟，女，1982年1月14日出生汉族，住象山县。 本院于2018年6月15日立案受理申请人杨国忠与申请人裘万娥、冯祥、冯娟关于司法确认调解协议【编号：（2018）甬象石人调字第93号】的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故人身死亡赔偿纠纷，于2018年5月29日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人杨国忠一次性赔偿给申请人裘万娥等人民币壹佰肆拾捌万捌仟元整（1488000元），该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案； 二、上述款项申请人杨国忠已支付人民币壹拾万元整（100000元），余款计人民币壹佰叁拾捌万捌仟元整（1388000元）待各方申请人签字后，由申请人杨国忠先支付壹拾万零捌仟元整（108000元）。其余款项分期支付，第一期于2018年5月31日前支付人民币贰拾捌万元整（280000元），第二期于2018年6月15日前支付人民币伍拾万元整（500000元），第三期于2018年6月30日前支付人民币伍拾万元整（500000元）； 三、如申请人杨国忠未履行本协议约定的义务，冯小根来家属出具的谅解书无效； 四、所有款项付清后，申请人裘万娥、冯祥等人今后的一切事宜均与申请人杨国忠无涉。同时，申请人裘万娥、冯祥等人自愿放弃主张申请人杨国忠就本起纠纷引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨国忠与申请人裘万娥、冯祥、冯娟于2018年5月29日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月十五日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6693号 原告：陈文正，男，1981年9月1日出生，汉族，住椒江区。 被告：董志康，男，1995年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告陈文正与被告董志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈文正于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文正撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由陈文正负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月二十二日 代书记员 金恺乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宁任，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶带群，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上列两再审申请人的共同委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何有嫦，女，1960年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人林宁任、叶带群因与被申请人何有嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宁任、叶带群申请再审称,一、一、二审法院认定基本事实有错，举证责任分配错误，适用程序错误。二、一、二审法院适用法律错误，叶带群支付给何有嫦的169000元，假如法院最终认定为支付利息，也应从何有嫦请求利息的时间，即从2014年12月1日起计算，利率应按当时规定最高不超过银行同期贷款利率的四倍计算。三、本案借款是叶带群的个人债务，不是夫妻为家庭生活利益所共同举债。本案借款金额巨大，这完全超出正常家庭日常生活所需要的范围，不属于夫妻共同债务。何有嫦也没有举证证明借款有用于夫妻家庭共同生活或生产经营，而且林宁任对该借款根本不知情，借款过程也没有林宁任的任何参与或签名认可，不属于夫妻共同债务。一、二审法院认定为夫妻共同债务，是认定事实和适用法律错误，是缺乏依据的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据林宁任、叶带群的再审理由，本案再审审查仍是原审时的争议焦点，即本案应还本息的具体数额；林宁任是否需要承担连带责任。关于本案应还本息的具体数额的问题。根据查明的事实，何有嫦主张叶带群于2014年7月30日向其借款500000元，对此有《借款合同》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据予以证明，且叶带群亦予以确认，故原审法院认定借款本金为500000元正确。叶带群、何有嫦明确约定采用每月还息、到期还本的还款方式，叶带群未提交任何证据证明其已偿还利息，且其所偿还的169000元小于还款期届满之日（2015年7月30日）所产生的利息，故原审法院将此部分款项认定为偿还利息亦正确。关于林宁任是否需要承担连带责任的问题。涉案借款合同中明确载明：叶带群因自身及家庭需要，向何有嫦借款。而叶带群、林宁任并无证据证明涉案债务系叶带群因为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负，亦无证据证明叶带群曾与何有嫦约定涉案债务为个人债务。由于涉案债务产生于叶带群、林宁任婚姻关系存续期间，故原审法院认定为叶带群、林宁任夫妻共同债务，并无不当。综上，林宁任、叶带群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林宁任、叶带群的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年六月二十日书记员  龚鸿珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执79号申请执行人：阮世凯，男，1973年3月6日出生，住临海市。被执行人：何宰飞，男，1962年12月2日出生，住临海市。本院在执行申请执行人阮世凯与被执行人何宰飞为追偿权纠纷一案中，申请执行人阮世凯申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3780号 原告：吴金海，男，1957年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：江克华，男，1971年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：李宗锡，男，1966年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告吴金海与被告江克华、李宗锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴金海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴金海撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一八年六月十一日 代理书记员  林 江
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1752号   原告：褚福生，男，1959年3月18日出生，汉族，住址：临汾市。   被告：裴根香，女，其他情况不详。   本院在审理原告褚福生与被告裴根香买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告裴根香现在的准确送达地址及联系方式。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：   驳回原告褚福生的起诉。   案件受理费775元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 邓 红     二0一八年六月十四日   书记员 张晓茹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4302号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：钱同月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。 被告：王秀娟，女，1969年11月25日出生汉族，住象山县。 被告：程喜凯，男，1969年7月11日出生汉族，住象山县。 被告：韩吉娣，女，1975年11月25日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司）与被告王秀娟、程喜凯、韩吉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨莲莲，被告王秀娟到庭参加诉讼。被告程喜凯、韩吉娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司以被告王秀娟向其借款到期后未予归还，被告程喜凯、韩吉娣作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告王秀娟偿还贷款本金人民币99968.45元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息539.83元（从2018年4月26日算至2018年5月7日），之后利息包括罚息、复利按照《借款合同》约定从2018年5月8日起计至全部欠款还清之日；2、被告程喜凯、韩吉娣对上述诉讼承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告王秀娟以其位于浙江省象山县西周镇蚶岙村3组5号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 被告王秀娟对于原告诉请无异议。被告程喜凯、韩吉娣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款合同：合同编号为2017D03037090097号借款合同。 二、合同签订时间：2017年4月25日。 三、借款期限：2017年4月27日至2018年4月26日。 四、借款本金：10万元。 五、借款利率及违约责任：年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款付息日为每月20日，到期一次性还本。 六、款项交付：2017年4月27日。 七、借款用途：流动资金。 八、担保情况：被告王秀娟将其名下位于象山县西周镇蚶岙村的集体土地房地产为上述借款合同在最高额主债权本金余额10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益费用内的借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。被告程喜凯、韩吉娣为王秀娟的上述借款合同在最高额主债权本金余额10万元的借款及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益费用等债务提供连带责任保证。 九、尚欠本息：借款本金99968.45元、借期内利息539.83元及借款逾期后的罚息等。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据各一份予以证明。 本院认为：原告中银公司与被告王秀娟签订的借款合同，与程喜凯、韩吉娣签订的最高额保证合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告中银公司已按约向被告王秀娟借款10万元，借款期限届满后，被告陈贤通未按约履行还款付息义务，被告程喜凯、韩吉娣亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王秀娟归还借款本金并支付利息、罚息，被告程喜凯、韩吉娣承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。当事人约定以房地产提供抵押保证的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告中银公司与被告王秀娟虽签订了最高额抵押合同，但并未办理抵押登记，故原告对该项抵押物不享有优先受偿权。被告程喜凯、韩吉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀娟在本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金99968.45元，并支付利息、罚息539.83元（自2018年4月26日算至2018年5月7日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定自2018年5月8日起计算至欠款全部履行之日止）； 二、被告程喜凯、韩吉娣对上述款项在主债权最高额10万元的限额内承担连带清偿责任，被告程喜凯、韩吉娣承担连带清偿责任后，有权向被告王秀娟追偿； 三、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王秀娟、程喜凯、韩吉娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年六月十一日 代书记员 夏慧迪
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1303行初99号原告王建民，男，汉族，生于1956年1月14日，住四川省南充市顺庆区。被告南充市住房和城乡建设局。住所地四川省南充市政府新区万年东路1号。法定代表人刘平，局长。被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路2号。法定代表人吴群刚，市长。被告南充市人民政府征地拆迁管理办公室。住所地四川省南充市政府新区万年东路1号。原告王建民诉被告南充市住房和城乡建设局、南充市人民政府、南充市人民政府征地拆迁管理办公室房屋拆迁管理一案，本院已依法受理。诉讼中，原告王建民向本院申请撤回对被告南充市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为，原告王建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回对南充市住房和城乡建设局的起诉。审判长 罗 东审判员 何晓莉审判员 曾 诚二〇一八年六月二十六日书记员 徐 曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9723号 原告：许彩芬，女，1990年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：黄国荣，男，1974年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告许彩芬与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告许彩芬的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。被告黄国荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许彩芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄国荣归还原告借款本金60000元，并支付自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月29日至2017年10月7日，被告黄国荣陆续向原告借款总计60000元。2017年12月1日，原告向被告催讨，被告承诺本金加利息在2017年12月30日前归还，并向原告出具欠条一份。现被告一直无法还款。 被告黄国荣未作答辩。 经审理查明，被告黄国荣曾向原告许彩芬借款。2017年12月1日，被告出具欠条一份，确认其于2017年9月29日至2017年10月7日止共欠原告人民币60000元，月利率按照10%计算，本息到2017年12月30日付清。后被告至今未还本付息。 上述事实，由许彩芬提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄国荣既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以证实被告向原告借款的事实，故依法确认该证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，黄国荣理应承担还款义务。被告至今尚欠原告借款本金60000元，事实清楚。现原告诉请被告归还该款，并支付自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国荣应归还原告许彩芬借款本金人民币60000元，并支付该款自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年六月十五日 书 记 员  姜远东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3855号 原告：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住义乌市。 原告郑华生与被告龚卫荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑华生到庭参加诉讼，被告龚卫荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑华生起诉称：被告分包了义乌市稠江二小的土建工程，将其中的围墙护栏安装项目又分包给原告，为此，原、被告之间签订了一份《订购合同书》，双方对安装的材料、高度、单价、付款方式、违约责任等内容都做出了相应的约定。原告依约于2013年8月至同年11月履行了合同项下要求的内容，被告应依约支付给原告材料及安装费163050.6元，但被告仅支付了其中的5万元，其余113050.6元一直拖欠未付，违反了合同的相关约定。为此，经原、被告双方于2014年3月16日协议，签订了《和解协议》一份，被告同意于2014年4月15日前支付工程款的80%，即130440.48元。但被告于2014年4月16日又支付了5万元，还差30440.48元，总额还剩63050.6元。被告以工程未验收为由，不付全80%部分的工程款，也拖欠剩余20%款项，违反了《订购合同书》及《和解协议》约定的内容。因此，被告除应支付剩余款项外，还应承担相应的违约责任。现诉请：1、判令被告支付剩余围墙护栏材料及安装费63050.6元；2、判令被告支付违约金48915.18元。 被告龚卫荣未作答辩，也未提供证据。 原告郑华生为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，订购合同书1份，证明原、被告约定义乌市稠江二小的围墙护栏安装工程由原告施工。 证据2，施工工程量清单1份，证明原告在稠江二小围墙护栏安装工程中实际施工的数量。 证据3，和解协议1份，证明：1、2014年3月16日原、被告双方签订协议再次约定了付款时间；2、2014年4月16日被告支付5万元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2013年，原告向被告承揽义乌市稠江二小的围墙护栏安装工程，双方为此签订《订购合同书》一份，约定：单价为145元/㎡；被告应在原告安装完毕3天内对产品进行验收，逾期视为验收合格，若验不合格，被告有权要求返工；合同双方签订后，材料或产品进入施工场地付清合同款80%，余款验收合格后3天内付清；双方签订合同后，双方不得违约，任何一方提出违约，赔偿总工程款30%作为违约金，或向乙方所在地法院诉讼。后原告依约完成了承揽事务。2014年3月16日，双方最终确定原告实际完成工程量为1124.487㎡。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》一份，约定：“1、关于原甲方与乙方签订的《订购合同书》中约定的围墙护栏，经甲方与乙方测量，共计1124.487平方米，以此作为原《订购合同书》中产品备注内容。2、按原《订购合同书》中约定的工程款，其中80%款项于2014年4月15日前，由乙方以现金方式支付给甲方；剩余的20%由乙方于工程竣工验收后的三日内支付给甲方。否则甲方将依原《订购合同书》约定追究乙方违约责任。3、其余事项，在本合同签订之日起双方互不追究。4、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”但被告仅于2013年支付5万元，2014年4月16日支付5万元，余款63050.6元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告已依约完成承揽工作，被告也应依约支付相应的承揽报酬。根据《订购协议书》确定的单价和2014年3月16日确定的实际完成工程量，被告共应支付原告承揽工程款163050.6元（145元/㎡×1124.487㎡），按照2014年3月16日双方签订的《和解协议》，被告应于2014年4月15日前付清80%工程款即为130440.5元，扣除被告于2013年支付的5万元，被告在2014年4月15日前还应支付原告80440.5元，但双方签订《和解协议书》后被告并未在约定期限2014年4月15日前再予以支付，应认定被告已违约。另外，虽然《和解协议》中约定剩余20%工程款在工程竣工验收后的三日内付清，但从双方签订《和解协议》至今已达四年多时间，被告既未对工程是否已竣工到庭抗辩，也未提供证据证明未通过验收的原因在于原告（如相应工程至今尚未验收），原告在本案中要求被告一并支付至今尚欠的全部工程款63050.6元理由正当，本院予以支持。由于被告已构成违约，根据《订购合同书》约定被告应支付违约金，但原告主张的违约金过高，结合本案实际，本院确定被告向原告支付违约金33915.2元（113050.6元×30%）。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚卫荣支付原告郑华生工程承揽款63050.6元及违约金33915.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告郑华生负担316元，被告龚卫荣负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  傅国民 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王国才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执921号 申请执行人：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村418号，统一社会信用代码:92330621MA29EH0361。 法定代表人：刘孝森。 被执行人：朱荷仙，女，1959年7月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被执行人朱荷仙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1823号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱荷仙应归还绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款30000元并支付该款自2012年3月3日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息损失；朱荷仙应归还绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行40000元借款并支付该款自2012年3月3日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息损失；朱荷仙应支付绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行律师费5000元。朱荷仙应向本院缴纳案件受理费1676元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年02月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱琳淑
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初2693号 原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行（统一社会信用代码：913302835579517781）。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。 主要负责人：叶玉利，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柯钧，男，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：浙江千园建设有限公司（统一社会信用代码：91330283772324689A）。住所地：奉化区开发区西坞园。 法定代表人：陈蓓飞。 被告：陈国财，男，1968年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈蓓飞，女，1969年7月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告浙江千园建设有限公司、陈国财、陈蓓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵 会
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2203号 原告：尧清华，男，1971年2月28日出生汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 被告：王裕发，男，1967年12月8日出生汉族，住象山县。 原告尧清华与被告王裕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王裕发下落不明，本院于2018年3月12日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告王裕发公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告尧清华到庭参加诉讼，被告王裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尧清华诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币170000元，并支付利息暂计12750元（利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2018年2月5日，以后计算另计）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告尧清华变更第一项诉讼请求为判令被告王裕发立即归还原告借款170000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年8月1日，被告以承包工程之需为由，向原告借款200000元。原告在当日将借款通过中国建设银行汇款交付给被告。同年9月5日，被告归还原告借款30000元，尚欠原告170000元，并出具借条一份，约定2个月之内还清，双方未约定利息。之后，经原告多次催讨，被告均无诚意归还借款。 被告王裕发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的借条原件上有被告王裕发的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。被告王裕发未按约定期限归还借款，显属违约。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失。原告尧清华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息低于年利率6%的资金占用利息损失，可依法予以支持。被告王裕发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王裕发于本判决生效后十日内归还原告尧清华借款170000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王裕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  胡明法 二〇一八年六月十一日 代书 记员  夏慧迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2525号 上诉人（原审被告）：高书元，男，1945年2月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：高国强，男1968年9月16日出生，汉族，住武安市。系高书元之子。 委托诉讼代理人：高国成，男1979年1月28日出生，汉族，住武安市。系高书元之子。 被上诉人（原审原告）：高书贵，男，1951年6月25日出生，汉族，退休职工，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：高静，女，1979年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。系高书贵之女。 上诉人高书元因与被上诉人高书贵物权保护纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高书元的委托诉讼代理人高国强、高国成、被上诉人高书贵及委托诉讼代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高书元上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初1437号民事判决书；2、改判上诉人对该诉争宅基地拥有使用权，在该宅基地上建造的房屋财产受法律保护；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人继承父母一处宅院错误；2、争议宅基是上诉人兄弟分家析产所得，2005年上诉人在该宅基上建起新房；3、1987年颁发宅基证，被武安市人民政府撤销，给被上诉人颁发宅基证，上诉人不知情；4、一审程序违法。 高书贵辩称，1、1987年统一登记发证就是高书贵；2、1996年上诉人伪造证据、编造荒唐理由申请变更；3、2012年11月23日武安市人民法院行政判决，撤销的是相关机关向高书贵颁证程序错误；5、向高书贵颁发（2013）抵顶10270581号宅基证时，不侵犯上诉人知情权、陈述权和申辩权。 高书元向一审法院起诉请求：1、请求判令高书元停止侵权，并恢复原状；2、请求判令高书元赔偿经济损失2万元；3、本案诉讼费用由高书贵承担。 一审法院认定事实：高书贵与高书元系同胞兄弟关系，其父母在分割财产时，高书贵继承父母一处宅院，该院包括七间北屋。1987年武安市人民政府为该房产发放宅基地使用证，载明使用权人为高书贵，由于高书元长期在邯郸工作，该院一直由高书元居住。其宅基地使用证由高书元代领保管。1996年6月21日，高书元通过武安市西广村村委会，午汲镇政府出具“高书元与高书贵系兄弟，高书贵已死亡，其宅基地由高书元继承”的虚假证明材料，将高书贵宅基地使用证变更登记为高书元，并向高书元颁发了武集建（1996）字第1508564号集体土地建设用地使用证。2011年3月23日，武安市国土资源局以高书贵已死亡的证明材料与事实不符，高书贵本人健在为由，向武安市人民政府提出（2011）20号《武安市国土资源局关于午汲镇西广村村民高书元宅基地使用证更正为高书贵的请示》。2011年9月8日武安市人民政府作出（2011）90号批复，同意更正登记。武安市国土资源局据此向高书元送达告知书，要求在30日内办理更正登记手续，并告知其不得改变土地利用现状，但高书元强行在该宅基地上擅自建造房屋，遂以程序废止了原证。于2012年元月1日为高书贵颁发了武集用（2012）第10270579号宅基地使用证。2012年6月6日，高书贵以高书元侵权为由向一审起诉，要求停止侵权，恢复原状并赔偿损失。在审理过程中，于2012年6月18日，向高书元送达了（2012）武民初字第2660号民事裁定书，责令高书元立即停止在该宅基地范围施工。高书元于2012年7月6日，对武安市人民政府废止其宅基地使用证公告不服，以向法院提起行政诉讼为由，遂向一审法院提出中止诉讼申请，一审法院依法律程序中止了该案件诉讼。2012年11月23日，依法作出行政判决，维持武安市人民政府作出的（2011）16号《关于废止高书元宅基地使用证的公告》；撤销高书贵（2012）第10270579号宅基地使用证，由武安市人民政府重新作出具体行政行为。2013年8月23日，武安市人民政府重新为高书贵颁发了武集用（2013）第1027058号宅基地使用证。2015年9月30日，高书贵向本院书面提出恢复诉讼申请，遂恢复审理。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，高书元、高书贵所争议的位于武安市宅基地的物权，已经政府行政职能部门颁发了宅基地使用证予以确认，高书贵对上述宅基地享有合法使用权，且相关行政机关已依据人民法院的生效判决对被告高书元的宅基地使用证进行了公告作废，高书元对该宅基地不享有任何合法权利，其在该宅基地内未经高书贵同意，擅自建房的行为侵害了高书贵的合法物权权利，高书元理应承担停止侵权、排除妨碍，恢复原状的侵权责任，故依法对高书贵的该诉讼请求予以支持，高书元应在合理期限内将该宅基地上的建筑物予以拆除。关于高书贵提出的高书元赔偿经济损失2万元诉讼请求，因缺乏证据依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定判决：1、高书元在本判决生效后三十日内，将位于武安市武集用（2013）第10270581号高书贵宅基地内的建筑物拆除，拆除费用由高书元自行承担；2、驳回高书贵的其它诉讼请求。案件受理费300元，由高书元承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持自己的主张提交如下证据建房证明。证明该宅基地上所建房产是上诉人所盖，当时的土地证。高书贵质证认为，不认可该证据，该房屋系其父亲高文魁盖的是遗产。 二审查明的其他查明事实与一审查明的其他事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，2013年8月23日，高书贵依法取得了武集建（土）字（2013）第1027058号集体土地建设用地使用证，该证合法有效。证明高书贵持有的集体建设用地使用证合法有效，高书贵依法对该宅基地享有占有和使用的权利。高书元在高书贵的宅基地使用范围内建房严重侵害了高书贵对该宅基地享有占有和使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故高书元上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高书元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由高书元负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  梁国华 审判员  徐世民 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 暘
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3254号之一 原告：胡苗飞，男，1933年6月13日出生汉族，退休职工，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 被告：胡荣建，男，1956年11月3日出生汉族，无业，住宁海县。 本院在审理原告胡苗飞与被告胡荣建为分家析产纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡苗飞撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费3520元，合计4020元，由原告胡苗飞负担。 （此页无正文） 审判员  童文建 二〇一八年六月七日 书记员  林爱蓉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执555号申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁为民，男，1973年6月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人高亚军与被执行人梁为民、谢海萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高亚军于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁为民、谢海萍发出执行通知书及财产申报令。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，本案申请执行的债权20000元及利息，被执行人已按约履行10000元，申请执行人书面同意对本案终结执行。本院认为：本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，本案申请执行的债权20000元及利息，被执行人已按约履行10000元，申请执行人书面同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执555号案件终结执行。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1006号申请执行人：刘亚，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘亚与被执行人张金英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行债权66000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张金英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张金英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人张金英纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张金英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。目前被执行人张金英无其它可供执行财产。故本案债权66000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张金英有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1006号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
? 杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0109民初10392号 原告：李伯良。 委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告：李天根。 原告李伯良诉被告李天根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。经本院委托人民调解委员会调解，原告李伯良于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伯良撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由李伯良负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一八年六月八日 书记员  钱佳飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初51号 原告关革锋，男，1965年7月12日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告关革锋诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告关革锋诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天4.5小时，建造后每天2.5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值75万元，现在价值42万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.9万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告关革锋于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月14日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告关革锋的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关革锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执739号 申请执行人：马树林，男，1951年6月7日出生，回族，职业，文化程度，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：田海军，男，1980年2月6日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。 被执行人：黄晨蕾，女，1984年8月16日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人马树林与被执行人田海军、黄晨蕾合同、无因管理、不当得利一案中，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7083号原告：郭洵淳，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告郭洵淳与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭洵淳委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洵淳向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金5783元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市××海路××心岸春天花园××房，总金额为578290元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金5783元（578290元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭洵淳支付违约金5783元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2318号之三 申请执行人华山 被执行人斯红阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13345号，依法向被执行人斯红阳发出执行通知书，责令被执行人斯红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结斯红阳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币2003200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6248号 原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号。统一社会信用代码：91331082344009172G。 法定代表人：王俊华，系公司总经理。 被告：尤阿伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住临海市。 原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告尤阿伟买卖合同纠纷一案，原告临海市宏阳燃料油有限公司于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令尤阿伟支付柴油款121660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月5日，临海市宏阳燃料油有限公司与尤阿伟对柴油款进行结算，由尤阿伟出具一张欠条，载明“欠王俊华柴油款121660元”。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤阿伟于本判决生效之日起十日内支付临海市宏阳燃料油有限公司柴油款121660元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年5月28日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由尤阿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月二十日 代书记员 金恺乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢奕平，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省平远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚雁，男，汉族，1962年7月10日出生，住广东省平远县。再审申请人谢奕平因与被申请人姚雁民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢奕平申请再审称,谢奕平从2014年12月9日起因生意上资金周转困难，向姚雁借款5单共计12.5万元，当时借款按月息3%加0.5的手续费计算，这一事实，谢奕平无可非议。但谢奕平从2014年12月9日至2016年12月，2年时间里从广发银行等以转账方式汇给姚雁的利息共计117400元，另付利息4800元，共计122200元，在二审法院庭审时姚雁也认可收到了此利息，因此，谢奕平多付出的利息为86600元应当抵除借款本金。二审法院不实事求是，不加分析，随便主观臆断，错误以谢奕平与姚雁在本案之前有资金往来，对谢奕平偿还利息的款项不予认定，判决极不公平公正。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据谢奕平的再审理由，本案再审审查仅涉及涉案借款的利息问题。谢奕平在本案原二审期间虽然提交广发银行等转账流水，拟证明涉案借款利息均已付清，但根据谢奕平与姚雁的诉辩意见及资金往来情况，谢奕平与姚雁常有资金往来，故仅从转账流水单据尚无法证实谢奕平向姚雁转账的多笔款项系本案所涉借款利息，即与本案借款利息缺乏关联性。此外，谢奕平与姚雁原一审庭审中均同意涉案借款的逾期利息起算日为2016年12月1日，因此，一审法院判令谢奕平向姚雁偿还借款本金12.5万元，以及以此本金为基数按年利率24%计付从2016年12月1日起至本金还清之日止的利息，二审法院予以维持，并无不当。综上，谢奕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢奕平的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月八日书记员  龚鸿珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2172号 原告：傅超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告傅超与被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日采取诉前登记，于2018年6月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告王济滨归还借款20000元及自2017年6月14日起至借款还清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月9日，被告王济滨因琴行经营周转需要为由向原告借款20000元，被告王济滨并出具借条一份，约定借款本息于2017年1月8日前归还，借款按月利率3分计算利息。原告依约向被告王济滨交付借款20000元。逾期后，被告王济滨只归还了借款至2017年6月13日前的利息。借款本金及自2017年6月14日起的利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王济滨于判决生效之日起十日内归还原告傅超借款20000元及支付按月利率2%计算的利息（自2017年6月14日起至款项还清之日止以本金20000元为基数计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王济滨负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 、 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年六月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初91号 原告高艳，女，1976年6月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人高国恩（原告父亲），1949年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。 原告高艳诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告高艳诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天12小时，建造后每天1.5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值90万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币8万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告高艳于2018年1月29日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年6月1日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告高艳的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初660号 原告：黄云光，男，壮族，1954年10月15日出生，住广西东兴市。 被告：徐家活，男，汉族，1987年5月9日出生，住广西防城港市防城区。 原告黄云光诉被告徐家活民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云光到庭参加诉讼，被告徐家活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐家活立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐家活因缺资金于2015年4月11日向原告黄云光借款人民币三万元整，并口头承诺借条上写的按月分期分批还清。到超期后一直拖到现在不还款，经原告多次面谈做工作依然无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告徐家活未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告徐家活以缺资金为由向原告黄云光借款人民币三万元整，原告黄云光交付借款后，被告徐家活书写一张由自己署名的《借条》交由原告收执。被告徐家活在借款时承诺每个月打款1500元到黄云光账户以偿还上述借款，并约定如不按期还款，则以车牌号为桂Ｐ×××××和桂Ｐ×××××的车辆做抵押，抵押价值为30000元，但直至本案开庭，被告徐家活未按约定进行还款。2018年6月22日，原告黄云光向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告徐家活名下车牌号为PH9992和桂Ｐ×××××的车辆。经本院裁定并查封，发现涉案车辆并不在被告徐家活名下，故无法查封。 上述事实，有原告黄云光提供了身份证、被告工作证复印件、被告财产信息、借条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告徐家活向原告黄云光借款30000元，现借款已经到期，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家活借款时曾承诺用车牌号为PH9992和桂Ｐ×××××的车辆作抵押，原告申请查封上述车辆以实现债权时发现车辆已经不在被告名下，被告徐家活对上述情况的发生存在过错，故本案的案件保全费应由被告徐家活承担。被告徐家活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家活于本判决生效后十日内向原告黄云光偿还借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，案件保全费320元，以上共计595元，由被告徐家活负担。 上述债务，义务人应按判决生效十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  洪立叶 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3356号原告：齐永亮，男，1955年7月5日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区职业技术学院职工，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：齐永平（原告齐永亮之弟），男，现住呼和浩特市。原告：齐也，女，1983年12月5日出生，汉族，学而思教育机构教师，现住乌海市。委托诉讼代理人：齐永平（原告齐也之叔），男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙达包装科技有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路（内蒙古日报社印务中心办公楼301室）。法定代表人：杜功成，董事长。原告齐永亮、齐也与被告内蒙古蒙达包装科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年六月十三日书记员 任玉平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执610号申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：屈卫兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人屈伟杰与被执行人屈卫兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初9612号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人屈卫兵作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人屈卫兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人屈卫兵应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执610号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初595号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告廖静，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省仁寿县，第二被告黄碧霞，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告廖静、黄碧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月17日，被告廖静向原告申领信用卡。2013年11月26日，被告廖静向原告申办家装分期业务，双方经协商一致于2013年12月26日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告廖静提供家装分期授信额80000元，额度用途为家居装修；二、被告廖静通过其持有的信用卡（卡号52×××93）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费9200元；三、被告廖静从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告廖静未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年12月26日，原告向被告廖静指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告廖静也使用该信用卡进行消费,但被告廖静未依约还款,暂计至2017年8月23日，被告廖静拖欠数额合计69000元，严重违反合同约定。另外，被告黄碧霞与被告廖静为夫妻关系。故请求法院判令:1、解除原告与被告廖静签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告廖静立即向原告归还欠款本金62256.27元、利息6743.73元，利息暂计至2017年8月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计69000元；3、被告廖静支付原告的律师费损失7000元；4、被告黄碧霞就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告廖静、黄碧霞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年11月26日，被告廖静向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意，双方于2013年12月26日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，约定原告向被告廖静发放家居装修分期付信用额度8万元，被告廖静通过其持有的信用卡（卡号：52×××93）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费9200元。此后，原告向被告廖静提供了授信额度，被告廖静也使用该信用卡进行透支消费，但被告廖静却未依约还款。被告廖静申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告廖静应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告廖静须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月23日，被告廖静拖欠信用卡款项本金62256.27元，利息6743.73元，合计69000元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告黄碧霞与被告廖静为夫妻关系，被告廖静向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告廖静向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖静未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告廖静签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，至原告起诉时，该合同已到期，故原告的此项诉请无实际意义，本院不予支持。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告廖静偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月23日合计69000元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告廖静与被告黄碧霞的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务，原告诉求被告黄碧霞承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告廖静支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告廖静、黄碧霞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖静应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计69000元（其中本金62256.27元，利息6743.73元，利息暂计至2017年8月23日；2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、被告黄碧霞对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元（原告已预交），由被告廖静、黄碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初6214号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨军生，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，浙浙江省义乌市。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告陈瑛、杨军生借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏到庭参加诉讼。被告陈瑛、杨军生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江翼龙贷的诉讼请求：1、被告陈瑛、杨军生立即向原告归还借款本金5万元、支付利息2250元，逾期利息8775元（利息以5万元为基数按照年利率18%计算，从2016年6月25日暂计算至2017年6月25日，要求继续计算至款项完全清偿之日止），合计61025元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用被告承担。 被告陈瑛、杨军生未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年6月25日，陈瑛作为借入方与*刚；*志锋；*伟；*岩；*岳；*韶英；*刚；*锐；*悦；*洲；*林（贷出方）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）三方签订编号为1434548744的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款5万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年7月至2016年6月，每月24号支付利息750元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。陈瑛、杨军生在该合同页脚处签字捺印。 上述借条签订后，北京翼龙贷通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年6月25日向陈瑛账户汇款46863元。 在合同履行过程中，陈瑛支付了9个月的利息。借款到期后，陈瑛未归还借款本金。 2017年6月3日，北京翼龙贷与浙江翼龙贷签订《债权转让协议》，约定将借款人为陈瑛、编号为1434548744的《网络借款电子借条》的债权转让给浙江翼龙贷。同日，北京翼龙贷向陈瑛发出《债权转让及还款通知书》。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。 以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定，陈瑛在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。北京翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后北京翼龙贷将债权转让给了浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求陈瑛归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据浙江翼龙贷提供的打款凭证，本案实际借款本金为46863元。结合合同约定，扣除已支付的利息8435.34元，尚欠借期内的利息为1685.34元。浙江翼龙贷主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。杨军生虽陈瑛共同在合同中签字，但无法确定其是否作为借款人身份参与合同签订，原告要求其承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈瑛归还浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金46863元，支付利息1685.34元，支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率18%，从2016年6月25日起计算至借款还清之日止）； 二、陈瑛支付浙江翼龙贷资产管理有限公司律师费损失3000元； 以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担111元，由陈瑛负担1315元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  姜明珠 二〇一八年六月十二日 书 记 员  汪殷华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7348号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淑君，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被告：韩伟风，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告完美（中国）有限公司与被告韩伟风、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年六月十二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2345号 原告：王荣福，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜樟生，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王荣福与被告杜樟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日采取诉前登记，于2018年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还饲料款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告到原告处赊购饲料，2015年3月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠饲料款46749元。后被告支付了部分饲料款，至今尚欠饲料款38000元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜樟生于判决生效之日起十日内支付原告王荣福饲料款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告杜樟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1929号之一 申请执行人卢纯富 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10507号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执667号 申请执行人傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人傅贤锋与被执行人金坚祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4039号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：金坚祥应支付傅贤锋40000元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案并指定执行员黄俊杰执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执667号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈姗娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执207号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人尹勇社、卢明慧 本院在执行申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人尹勇社等案由计划生育一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1522号原告：陈健民，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民,住甘肃省庆阳市。被告：王晓东，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告陈健民与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈健民、被告王晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈健民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按照月利率2%计算支付至2018年2月12日止的利息112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款20万元，其向原告出具了借条，口头约定月利率2%。此后，经原告多次索要，被告至今未向原告归还借款。合法的借贷受法律保护，故依法起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告王晓东辩称，借款金额及利息约定均属实，已支付两个月利息，现无力归还借款。经审理查明：原、被告相互认识，2015年7月23日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告给原告出具了一份借条，内容为："今借到陈健民现金贰拾万元整，（200000.00），借款人：王晓东，2015.7.23。"随后原告经手机银行分两次向被告转账支付了借款。此后，被告按照口头约定的利率按月给原告支付了两个月利息，之后再未支付利息，原告经索要利息及本金未果。2017年3月16日，在原告向被告索要借款时，被告就该笔借款重新给原告出具了一份《借款条》，承诺于2017年4月17日前归还。到期后被告未归还，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定及承诺日期归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，双方约定的利息利率不违反法律及相关司法解释的规定，故原告要求被告归还借款20万元并支付至2018年2月12日已产生的利息112000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健民借款200000元，并支付利息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 张金娥 二〇一八年六月六日书 记 员 苏 栋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5402号上诉人（原审原告）：王会玉，女，1976年3月14日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，现住天津市汉沽区。上诉人王会玉与被上诉人赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为上诉人王会玉与被上诉人赵志永民间借贷纠纷一案原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初626号民事判决；二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人王会玉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章 二0一八年六月十九日书记员 张艺馨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初694号 原告：张琳英，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：陈小东，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住博白县。 原告张琳英诉被告陈小东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理,书记员邱文成担任法庭记录。原告张琳英到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、女儿陈某1和陈某2由原告抚养；2、被告从2018年4月起每月支付抚育费600元（每个小孩600元）直至独立生活为止；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年上半年经人介绍认识，双方在××××年下半年以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育第一女孩陈某1，××××年××月××日生育第二小孩陈某2。被告户口簿载明二个小孩与被告系父女关系。原、被告两个女儿出生后，2013年原、被告结束同居关系，至今没有再同居。被告作为小孩亲生父亲对女儿抚育不管不问，至今未给女儿任何抚育费，由此产生小孩抚养归属及抚养费争执。2017年2月份原告向水鸣镇司法所申请调解，但被告对水鸣镇司法所调解组织协商解决抚养纠纷根本不配合。为了保障未成年子女健康成长，根据婚姻法及相关司法解释有关规定请求法院支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原、被告身份情况及生育两个女儿事实。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的部分事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：××××年上半年，原告张琳英与被告陈小东经人介绍认识，双方在××××年下半年以夫妻名义同居生活。但原、被告一直未到婚姻机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育第一女孩陈某1，××××年××月××日生育第二小孩陈某2。被告陈小东的户口簿载明二个小孩与被告系父女关系。2013年原、被告结束同居关系，至今没有再同居。被告作为小孩亲生父亲对女儿抚育不管不问，至今未给女儿任何抚育费，由此产生小孩抚养归属及抚养费争执。2017年2月份原告向水鸣镇司法所申请调解未果。原告于2018年4月2日向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。经本院征求两个小孩意见其明确表示跟随原告生活，原告请求被告从2018年4月起女儿每月每人抚育费600元，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张琳英与被告陈小东非婚生小孩陈某1、陈某2由原告张琳英抚养，抚育费由被告负担，从2018年6月25日起支付抚育费每人每月支付600元直至小孩年满18周岁止。 案件受理费100元，由原告张琳英负担。 上述判决确定的义务，如果义务人未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务得利。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 文 二〇一八年六月十二日 书记员 邱文成
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申744号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘永贵，男，生于1995年09月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨剑波，男，生于1980年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶飞，男，生于1981年09月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶英武，男，生于1995年08月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：季鑫，男，生于1980年6月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 再审申请人刘永贵因与被申请人杨剑波、叶飞、叶英武、季鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永贵申请再审称，2015年2月9日，杨剑波驾驶的车辆在给叶英武接亲的过程中发生交通事故，造成申请人重伤。受伤后，申请人曾先后在道真县人民医院、西南医院、上海交通大学第九人民医院多次住院治疗。被申请人应当按照法律规定赔偿申请人医疗费248752.02元、误工费78030.76元、营养费32950元、护理费80727.36元、交通费13071元、住院伙食补助费22600元、住宿费107008元、辅助器具费3500元，以上共计579515.3元。刘永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 在本院再审期间，刘永贵未提交足以推翻原判决的新证据，其申请再审事由不能成立。 关于营养费。刘永贵提供医院出具的病历资料证明住院天数为226天，按30元/天计算，其营养费为6,780元（226天×30元/天），二审予以支持并无不当。 关于护理费。原审根据刘永贵住院226天的实际情况，认定重庆西南医院住院治疗76天期间伤势较重，按两人护理计算，在上海交通大学第九人民医院住院治疗150天期间按1人护理计算，判决其护理费为27,784元{（76天×2人/天＋150天）×92元/天}并无不当。 关于交通费。由于刘永贵提供的交通费票据部分与就医往返时间不吻合，原审根据刘永贵住所地与重庆的客车票价及原告住所地与上海往返客车、火车票价情况，酌定支持交通费10000元并无不当。 关于住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，当前我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审结合当地消费水平，按照65元/天标准计算刘永贵的住院伙食补助费公平合理， 关于住宿费问题。从刘永贵住院到出院情况看，刘永贵是两次在上海交通大学第九人民医院住院治伤，从入院至出院均在该院治疗，且住宿费的是定额发票，未记载时间、及交费人姓名等事项，刘永贵并无证据证明其所主张的住宿费13709元与本案存在关联性，二审酌定支持刘永贵及护理人员在其入院、出院当天的住宿费2640元，并无不当。 关于医疗费、误工费问题。因刘永贵未对一审判决被申请人赔偿医疗费248,752.02元、误工费59,241.76元上诉，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，本院对此再审申请不予审查。刘永贵关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘永贵关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘永贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永贵的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月十五日 书记员 武媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第96号 原告黄梦庄，男，1981年2月19日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄梦庄诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄梦庄的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在坡烟村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地188.36亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息10000元，合计35428.6元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月4日制作的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”，证明其有188.36亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄梦庄以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄梦庄的起诉。 本案受理费50元，由原告黄梦庄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖