贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1760号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：葛传信，男，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师，陈广特别授权，孙善朋一般授权。 原审被告：潘萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，经理。 原审被告：周珍明，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市德溪新区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人葛传信以及原审被告潘萍、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财险七星关公司）、周珍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2890号民事判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决；2、上诉人由被上诉人承担。 事实和理由：原判适用法律错误。1、上诉人承保的车辆在本案交通事故中无责，应按无责赔付标准予以判决。2、人民财险七星关公司所提的医疗费不在原告的诉请范围内，且并未提供已支付此款项的凭证，根据不诉不理的原则，该公司并未举证支付事实，不应在此案中予以处理，应另案起诉。3、对于精神抚慰金，上诉人承保的车辆无责，并未侵权，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人葛传信未答辩。 原审被告潘萍、人民财险七星关公司、周珍明未陈述。 被上诉人葛传信向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告葛传信误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计146013.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月30日上午10时许，被告潘萍驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从麻园路方向往东客站方向行驶，至东客站出站口处时，被告潘萍驾驶车辆的前保险杠将由周珍明驾驶停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，该摩托车往右侧侧倒的过程中将原告葛传信的右脚砸伤，造成葛传信受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书认定，被告潘萍承担此次事故的全部责任，原告葛传信、被告周珍明在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送到毕节市中医院住院治疗，实际住院131天（共住院193天，其中挂床住院62天应扣除），共产生住院医疗费60244.16元（该款全部由被告人民财险七星关公司垫付）。人民财险七星关公司要求在原告应获得赔偿款中予以扣除。原告葛传信的损伤经一审法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，评定后期医疗费需3500-4200元，误工期120元，护理期60日，营养期60日。被告潘萍所有的贵Ｆ×××××号车在人民财险七星关公司投保了交强险及第三者商业险。被告周珍明所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财险毕节公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另查明，原告葛传信户籍地为住贵州省××市××沙××村沙子坡组××号。原告葛传信与其前妻共生育一个女儿葛简简（2003年2月17日出生）；原告的父亲葛永文（1946年10月23日出生）；原告的母亲刘学英（1953年2月12日出生）。被告潘萍持有C2车型驾驶证，被告周珍明持有C1D车型驾驶证，属合法驾驶。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告潘萍驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从麻园路方向往东客站方向行驶，至东客站出站口处时，被告潘萍驾驶车辆的前保险杠将由周珍明驾驶停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，该摩托车往右侧侧倒的过程中将原告葛传信的右脚砸伤，造成葛传信受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到毕节市中医院住院治疗，实际住院按131天计算，共产生住院医疗费60244.16元（该款全部由被告人民财险七星关公司垫付）。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告潘萍承担此次事故的全部责任，原告葛传信、被告周珍明在此次事故中无责任，符合本案的客观实际，一审法院予以确认。 被告潘萍所有的贵Ｆ×××××号车在人民财险七星关公司投保了交强险及第三者商业险。被告周珍明所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财险毕节公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。根据交强险不分责不分项的原则，应先由被告人民财险七星关公司及太平洋财险毕节公司在交强险限额内予以赔付原告后，不足部分再按法律规定由责任人潘萍承担全部赔偿责任。 被告人民财险七星关公司为原告葛传信垫付的住院医疗费60244.16元，该公司要求在原告应获得赔偿款中予以扣除。根据不告不理的原则，该款从原告应获得赔偿款中扣除后，由该保险公司自行结算扣除。原告葛传信虽是农村户口，但根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿的原则，故本案应按城镇居民标准计算相关赔偿。 根据原告的请求及一审法院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、共产生医疗费60244.16元（此款全部由被告人民财险七星关公司为原告垫付应扣除）；2、误工费11680.44元；3、护理费5840.22元；4、住院伙食补助费为13100.00元；5、营养费为6000.00元；6、残疾赔偿金53485.24元，被扶养人生活费19841.74元，合计为73326.98元；7、后续治疗费3500.00元；8、鉴定费1900.00元及因鉴定产生的交通费525.00元，两项合计2425.00元；9、精神抚慰金酌定3000.00元。原告葛传信诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，一审法院不予支持。上述各项费用共计179116.80元。 综上所述，对原告葛传信上述各项费用共计179116.80元，因未超过两个保险公司的交强险责任限额，故应由被告人民财险七星关公司及被告太平洋财险毕节公司在各自交强险责任限额内平均分担赔付原告葛传信赔偿款89558.40元。由于被告人民财险七星关公司为原告葛传信垫付款医疗费60244.16元应扣除，所以履行时由该保险公司自行扣除。故被告人民财险七星关公司在交强险责任限额内直接支付原告葛传信残疾赔偿金、误工费、护理费等共计29314.24元（89558.40元-60244.16元）。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告葛传信垫付残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币29314.24元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔付原告葛传信垫付残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币89558.40元；三、驳回原告葛传信的其他诉讼请求。案件受理费人民币1610.00元（已减半收取），由被告潘萍承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、本案交强险应否分责分项赔付；二、人民财险七星关公司未举证已实际垫付医疗费60244.16对太平洋财险毕节公司应承担的赔偿数额是否有影响；三、交强险应否承担精神抚慰金的赔偿责任。 本院认为，关于本案交强险应否分责分项赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人太平洋财险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 关于人民财险七星关公司未举证已实际垫付医疗费60244.16元对太平洋财险毕节公司应承担的赔偿数额是否有影响。对于葛传信发生医疗费60244.16元的事实，各方在二审中均未提出异议，本院予以确认。一审判决结果已将该费用从人民财险七星关公司应承担的数额里扣，是否支付，仅与葛传信是否可以足额获得赔偿有关，对太平洋财险毕节公司应承担的赔偿数额并无影响。 关于交强险应否承担精神抚慰金的赔偿责任。本案系两车相撞后致第三人受伤的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条之规定，本案交强险应对精神抚慰金承担赔偿责任。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千