福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初2968号 原告：郑惠芳，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。 被告：卓丽斌，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑惠芳与被告卓丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠芳委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告卓丽斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠芳向本院提出诉讼请求：1.卓丽斌偿还郑惠芳借款本金950000元及利息（自2017年10月18日起至实际还款之日止以借款本金950000元为基数按月利率2%计算）；2.案件受理费、公告费等一切诉讼费用由卓丽斌负担。事实与理由：卓丽斌与郑惠芳系朋友关系。卓丽斌以投资缺乏资金为由，分别于2011年5月25日向郑惠芳借款200000元，与2011年9月3日向郑惠芳借款200000元，于2011年11月24日向郑惠芳借款50000元，与2011年12月2日向郑惠芳借款150000元，于2012年10月25日向郑惠芳借款250000元，于2013年4月27日向郑惠芳借款195000元，均口头约定月利率为2%，但均没有约定还款日期。郑惠芳依约以现金或者转账的方式向卓丽斌支付上述出借款后，2011年11月25日，卓丽斌就2011年5月25日借取的200000元借款与2011年11月24日借取的50000元借款合并向郑惠芳出具借条一份。于2011年12月2日向郑惠芳出具借款为150000元的借条一份，于2012年10月25日向郑惠芳出具借款为250000元的借条一份；2013年8月27日，就2013年4月27日借取的195000元借款中尚未偿还的100000元借款向郑惠芳出具借条一份；2013年9月3日，卓丽斌就2011年9月3日借取的200000元借款重新向郑惠芳出具借条一份。借款后，经郑惠芳多次催讨，卓丽斌拒不履行还款义务。 本案在诉讼过程中，郑惠芳向本院提供以下证据： 1.郑惠芳身份证复印件，证明其身份情况。 2.卓丽斌身份证复印件，证明其身份情况。 3.中国建设银行转账凭条，证明2011年5月25日，郑惠芳通过其本人在中国建设银行的账户转账200000元至卓丽斌的银行账户。 4.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年11月24日，郑惠芳通过其本人在中国农业银行的账户转账50000元至卓丽斌的银行账户。 5.2011年11月25日出具的《借条》一份，证明卓丽斌就2011年5月25日、同年11月24日分别向郑惠芳借取的200000元、50000元借款合并向郑惠芳出具借条一份，载明借款金额250000元。 6.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年9月3日，郑惠芳由其配张某霖通过其银行账户转账200000元至卓丽斌的银行账户。 7.2013年9月3日出具的《借条》一份，证明卓丽斌就2011年9月3日向郑惠芳借取的借款重新向郑惠芳出具借条一份，载明借款金额200000元。 8.2011年12月2日出具的《借条》一份，证明2011年12月2日卓丽斌向郑惠芳借款150000元。 9.中国农业银行股份有限公司福鼎海口支行出具的证明一份，证明2011年12月2日，张某通过其银行账户转账150000元至卓丽斌的银行账户。 10.2012年10月25日出具的《借条》一份，证明2012年10月25日，卓丽斌向郑惠芳借款250000元。 11.中国农业银行银行卡取款凭条，证明2012年10月26日，郑惠芳通过其本人在中国农业银行的账户转账150000元至卓丽斌的银行账户。 12.中国农业银行股份有限公司福鼎海口支行出具的证明一份，证明2013年4月27日，张某通过其银行账户转账195000元至卓丽斌的银行账户。 13.2013年8月27日出具的《借条》一份，证明2013年8月27日，卓丽斌就2013年4月27日向郑惠芳借取的195000元借款中未偿还部分向郑惠芳出具借条一份，载明借款金额100000元。 14.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，载明交易时间2012年10月26日，通过网上银行方式转账50000元三笔至郑惠芳在中国农业银行账户，账户余额为151469元，同日，郑惠芳通过该账户转账150000元至卓丽斌的银行账户。 15.证人张某证言，证明其本人与卓丽斌之间不存在借贷关系，2011年9月3日、同年12月2日、2013年4月27日通过其本人的银行账户向卓丽斌转账200000元、150000元、195000元各一笔，均系其配偶郑惠芳与卓丽斌间借贷，通过其账户转账履行款项交付义务。 16.（2014）鼎民初字第1932号原告郑惠芳与被告卓丽斌、林伟民间借贷纠纷一案中《调解协议书》一份，证明就案涉借款，郑惠芳与林伟达成还款协议，由林伟偿还郑惠芳50000元，郑惠芳撤回对林伟的起诉。 本院认为，因卓丽斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为卓丽斌自愿放弃诉讼权利。郑惠芳提供2012年10月25日卓丽斌出具的《借条》，证明2012年10月25日，卓丽斌向郑惠芳借款250000元，并提供中国农业银行银行卡取款凭条，证明2012年10月26日，郑惠芳通过其本人在中国农业银行的账户转账150000元至卓丽斌的银行账户，其余100000元系现金交付。本院认为，从中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单可以看出2012年10月26日郑惠芳在其账户余额不足以交付借款的情况下，向其帐户转账50000元三笔至其帐户余额为151469元，用于向卓丽斌转账150000元，故郑惠芳主张另外100000元现金交付，不符合郑惠芳与卓丽斌的交易习惯，对郑惠芳的上述主张本院不予采纳。对该份借条认定实际借款金额为150000元。郑惠芳提供《调解协议书》证明林伟就案涉借款于2014年12月8日向郑惠芳支付利息50000元。本院认为，协议书中未约定系偿还借款本金还是支付利息，郑惠芳与卓丽斌间借款双方未书面约定借款利率，且郑惠芳亦未能提供证据证明双方间约定借款利率，本案借款应按未约定利息处理。故林伟就案涉借款偿还郑惠芳的50000元，应视为偿还借款本金。郑惠芳提供的其他证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信可以作为本案证据使用。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定： 卓丽斌多次向郑惠芳借款。郑惠芳于2011年5月25日、同年11月24日分别转账200000元、50000元各一笔至卓丽斌的银行账户。2011年11月25日，卓丽斌就上述借款合并向郑惠芳出具《借条》一份，载明借款金额250000元。 2011年9月3日，郑惠芳通过其配偶张某转账200000元至卓丽斌的银行账户。2013年9月3日，卓丽斌就上述借款重新向郑惠芳出具《借条》一份，载明借款金额200000元。 2011年12月2日，郑惠芳通过其配偶张某转账150000元至卓丽斌账户，并由卓丽斌向郑惠芳出具借条一份，载明借款金额150000元。 2012年10月25日，卓丽斌向郑惠芳出具《借条》一份，载明借款金额250000元，郑惠芳于次日通过其本人银行帐户转账150000元至卓丽斌的银行账户。 2013年4月27日，郑惠芳的丈夫张某向卓丽斌转账195000元。2013年8月27日，卓丽斌就上述借款未偿还的部分向郑惠芳出具借条一份，载明借款金额100000元。上述借条均未载明借款期限及借款利率。 另查明，2014年7月24日郑惠芳就案涉借款向本院提起诉讼，要求卓丽斌、林伟共同偿还其借款本金950000元及相应利息。郑惠芳与林伟于2014年12月8日签订《调解协议书》，由林伟偿还50000元。林伟已实际偿还郑惠芳50000元，郑惠芳于2014年12月8日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑惠芳与卓丽斌间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，郑惠芳未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按郑惠芳起诉之日应视为其权利主张之日，即自郑惠芳提起诉讼之日即2017年10月18日视为借款期限届满。借款到期，卓丽斌未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。借款到期，卓丽斌未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。郑惠芳要求卓丽斌偿还其借款本金950000元的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。郑惠芳与卓丽斌之间签订的借条未载明借款利率，且郑惠芳对其主张的双方间口头约定月利率为2%的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果；本案按双方未约定借款利息处理，卓丽斌逾期还款，郑惠芳可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，要求卓丽斌支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。郑惠芳诉求中关于利息请求的合理部分，本院予以支持。卓丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓丽斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠芳借款本金800000元及逾期利息（自2017年10月18日始至实际还清本金之日止以借款本金800000元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回原告郑惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告郑惠芳负担2100元，由被告卓丽斌负担11200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  董希冰 人民陪审员  林 峰 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  黄海能 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-