wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4213号 原告：成都紫苹果装饰工程有限公司。所在地：成都市金牛区星辉东路4号2楼1号。 法定代表人：杨庆辉，总经理。 委托代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李汝常，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 原告成都紫苹果装饰工程有限公司诉被告李汝常合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苹果装饰工程有限公司的委托代理人王英占，被告李汝常及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都紫苹果装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款65000元、返还工程施工及管理费60796元，并从起诉之日起以125796元为本金按年利率6%计算利息至付清止；2、被告向原告支付违约金2万元、律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年8月25日，原、被告签订《承包经营合同》，被告承包经营原告发包给被告的装饰施工工程。签订合同后，被告对客户方芝的成都后花园12-602项目、何军的保利狮子湖54-2#项目及陈本云、邓炳蓉金房三径1-1项目进行装修装饰。被告私自向方芝收取了2万元增项款（装修款），向陈本云收取了45000元增项款，被告应将该款给付原告；原告负责人陈绪龙向被告支付了工程施工及管理费101327元，被告仅完成了40%的工作量，应退还60796元给原告。至今，被告未将上述款项给付原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李汝常辩称，原、被告之间存在承包关系。被告没有违反合同约定，不应承担违约金；被告也未对原告造成损失，不应承担律师费；被告并未私自收取费用，也无证据证明被告未完成工作量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营合同》，约定主要内容：乙方承包经营甲方发包给乙方的装饰施工工程，合同期限从2016年8月25日至2017年8月24日；合同期间，甲方按照本合同向乙方发包工程，具体工程可另行签订补充协议；甲方根据乙方业务合作模式，对乙方采用业务管理，在乙方完成每一个工程项目后可以按一定比例领取工程施工及管理费；双方合作期间，因乙方违规经营或违法违规及其他原因使甲方受到有关部门处罚或影响甲方形象及乙方经营过程中出现的一切不利于甲方的行为，给甲方所造成的损失（包括但不限于甲方所承担的应交税款、行政处罚、对第三方的违约责任，以及因诉讼支出的案件受理费、公证费、财产保全费、律师代理费等），甲方扣除乙方保证金之后仍不足以弥补损失的，还有权向乙方索赔；乙方必须把主要精力放在工程施工管理工作上，切实抓好工程质量、工程进度……，确保工程的顺利进展和按时搞好竣工结算，如数收回工程款；乙方违反合同中的其他义务，应当支付甲方违约金2万元等内容。该合同未约定被告应将收回的工程款（装修款）返还给原告，也未约定被告如未完成工作量应将相应部分的款项返还原告。 原告分别于2016年6月12日与何军，2016年8月27日与陈本云、邓炳蓉，2017年2月19日与方芝签订了《室内装饰工程施工合同》，由原告对何军、邓炳蓉、方芝提供的房屋进行装饰装修。 上述合同履行过程中，被告向陈本云收取了45000元装修款，被告向方芝收取了2万元装修款，原告向被告支付了101327元工程施工及管理费。 另，原告支出律师费8000元。 以上事实有身份证信息、工商信息、承包经营合同、室内装饰工程施工合同、报价单、微信聊天记录、汇款回单、委托合同及律师费票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实，原告应举证予以证明。原、被告之间签订的《承包经营合同》，虽约定被告如数收回工程款，但并未约定其返还事宜，该合同也未约定工程施工及管理费的返还事宜，原告又无其他证据证明存在补充约定；原告亦无证据证明被告仅完成40%的工作量；其认为被告违约，也无相应证据证明。据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告返还装修款、工程施工及管理费、支付违约金，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的律师费。结合上述认定及相关约定，其不能证明被告存在过错，该项请求不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都紫苹果装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告成都紫苹果装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈凤蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2012号 原告：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区。 法定代表人：季成洋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被告：绵阳华通磁件技术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州路南段356号。 法定代表人：蒋运石，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年3月9日，汉族，系公司副总。 原告有能集团江苏威同电气设备有限公司（以下简称威同公司）与被告绵阳华通磁件技术有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚柏俊，被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威同公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1,782,000元，并承担从2017年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息（截止2018年4月12日利息为76,640元）；2．判令被告承担诉讼代理费9万元；3．案件受理费由被告承担。 被告华通公司辩称：1．双方建立买卖合同关系属实，但原告提供的支架螺钉生锈，且目前该项目还未验收；2．我公司未通知原告发货，原告私自发货到项目现场，发货时间只能从我公司确认的枣庄（即台儿庄）项目公司所要求的时间算起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2015年，华通公司（买方、甲方）与威同公司（卖方、乙方）签订《光伏电站项目支架购销合同书》，约定，甲方从乙方处购买光伏支架10MW，总价款3,480,000元，交货地点为买方指定地点，即华电台儿庄光伏电站一期10MW工程项目施工现场。第一批交货时间为11月17日前，交货量为5MW，第二批交货时间为11月30日前，交货量为5MW。交货方式为乙方负责将产品运输到指定地点，并由甲方代表清点货物并在发货清单上签字确认。甲方签收货物后，30天内对货物进行验收，若签收后60天内未提出任何异议，视为该批货物合格。关于付款，双方约定，签订合同后10日内支付10%作为预付款，支架到货验收合格后，凭签字认可的初步验收单及合同全额（税率为17%）发票甲方支付70%作为到货款，工程验收合格后10日内，支付10%作为验收款，剩余10%作为质保金在工程验收后满一年后支付。合同还约定，若发生诉讼，由此产生的诉讼费、差旅费和合理的律师费由败诉方承担。 合同签订后，原告依约向被告供货。2016年1月4日，原告向被告发函称，因已供货完毕，要求被告按合同约定支付70%的货款。2017年3月1日，原告向被告发出《往来款询证函》，称截止2016年12月31日被告尚欠原告2,132,000元，请求被告确认上述金额是否正确。被告称“该信息证明无误。”此后，被告支付了35万元货款，剩余款项未支付。 本院认为：《光伏电站项目支架购销合同书》和《往来款询证函》显示原、被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。被告应向原告支付剩余货款1,782,000元。 原告主张从2017年3月1日起按银行同期利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张了律师费，但未提交律师费票据证明该费用确实发生，故本院对此不予支持。 被告辩称该批货物存在质量问题且工程没有验收，但未提交证据证明，本院对此不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳华通磁件技术有限公司在本判决生效后三日内向原告有能集团江苏威同电气设备有限公司支付货款1,782,000元及利息，利息计算方法为：以1,782,000元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告有能集团江苏威同电气设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11,225元，由原告有能集团江苏威同电气设备有限公司承担515元，被告绵阳华通磁件技术有限公司承担10,710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年六月十九日 书记员  苏 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初1385号 原告：金跃,男，1969年6月7日出生，汉族，住所地安 徽省淮南市潘集区芦集镇芦集村芦集192-1号。 被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳 市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区1号、2号褛418室，统一社会信用代码91341200731687686P（1-4）。 法定代表人：王仿驰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：李大柱，男，1983年1月28日出生，汉族，个体 户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告金跃诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、李大柱执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金跃、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的委托诉讼代理人李东风、被告李大柱的委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院在（201） 皖第号执行案件中准予原告挂靠阜阳市同济路桥建筑公司在谢桥矿压风机房增容改造工程质量保证金及工程款采取冻结的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李大柱、杨利民间借贷纠纷一案，己经潘集区人民法院依法判决，被告李大柱、杨利拒不履行判决义务。原告向潘集区人民法院申请强制执行，并于2016年11月25日向潘集区人民法院书面申请，对李大柱挂靠阜阳市同济路桥建筑公司在谢桥矿压风机房增容改造工程质量保证金及工程款采取冻结措施。执行过程中，被告阜阳市同济路桥建筑公司提出异议，主张该公司与被执行人李大柱没有隶属关系和债权债务关系，请求法院依法解除谢桥矿压风机房增容改造工程质量保证金及工程款的冻结。潘集区人民法院作出（2018）皖0406执异2号执行裁定书裁定中止。原告不服，本案中，被执行人对该工程有隶属关系和债权债务关系，依法享有所有权。因此，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告阜阳市同济路桥建筑有限公司庭审中辩称：第一，原告起诉被告阜阳市同济路桥建筑公司与我公司无关，我公司名称为阜阳市同济路桥建筑有限公司。原告提交的起诉状主体和事实理由部分，均未提到我公司名称。第二，阜阳同济路桥建筑有限公司与李大柱之间不存在债权债务关系，我公司也不认识李大柱，也未与其发生业务关系，所以原告的诉请及事实理由，我公司均不知情。 被告李大柱庭审中辩称：第一、原告所起诉的阜阳市同济路桥建筑公司，与潘集区人民法院相关的执行裁定书所认定的阜阳市同济路桥有限公司不是同一单位，原告起诉主体错误，裁定驳回起诉。第二，原告的具体诉讼请求，在法庭要求明确的情况下，坚持是与起诉状的诉讼请求一致，对原告的具体诉讼请求我们认为存在逻辑错误，对相关诉讼请求并没有明确的诉讼请求，其应承担对其不利的法律后果。第三，根据李大柱的情况，被冻结的工程款是用于支付农民工工资，如果该工程款被冻结扣划必然影响农民工权益及社会稳定的问题。最后，我们认可与阜阳市同济路桥有限公司之间没有任何合同关系。 本院经审查认为，原告起诉状中所列第一被告为阜阳市同济路桥建筑公司，但庭审中其已明确是漏写了“有限”二字， 且原告在起诉状中书写的被告阜阳市同济路桥建筑公司住所地、组织机构代码及法定代表人均与阜阳市同济路桥建筑有限公司基本情况一致，同时原告庭审中也明确其起诉的是阜阳市同济路桥建筑有限公司。故本案不存在被告主体不适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三） 项规定：起诉必须符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事 实、理由。原告起诉时向本院提出的诉讼请求第一项为：请求人民法院在（201）皖第号执行案件中准予原告挂靠阜阳市同济路桥建筑公司在谢桥矿压风机房增容改造工程质量保证金及工程款采取冻结的执行，该诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍未明确其具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金跃的起诉。 案件受理费80元，退还给金跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  代书华 人民陪审员  徐春景 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈 佳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： (一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行; (二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关; (三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初456号 原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：张冬发，男，1970年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林相让，男，1985年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈炜勇与被告张冬发、林相让民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，请求判令：1.被告张冬发向原告归还借款人民币60000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.被告林相让对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告张冬发下落不明转为普通程序审理。于2018年6月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炜勇的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告张冬发、林相让经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月8日，被告张冬发向原告陈炜勇借款人民币60000元，并出具借条一张。由被告林相让提供担保。借款当日，原告陈炜勇将款项通过银行转入被告张冬发的银行账户上。借条对利息及归还期限没有约定。借款后，被告张冬发至今未归还本息，担保人林相让也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬发于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜勇借款本金60000元及从2018年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、被告林相让对上述借款承担连带归还责任； 三、驳回原告陈炜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告张冬发、林相让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  周运怀 人民陪审员  柳梅英 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  兰小娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初888号原告：史金旺，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：李庭民，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告史金旺与被告李庭民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金旺及其委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，被告李庭民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告史金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元人民币及利息300000元（按年利率24%自2012年7月21日计算至2016年12月31日），合计600000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月27日向原告借款300000元人民币并出具一份借条，同时约定每月按2%计算利息。后原告多次向被告催讨所欠借款及利息，但被告至今尚未归还分文。被告李庭民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、转帐明细表，个人账户明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告李庭民因资金周转困难向原告史金旺借款300000元，原告史金旺于当日分两次向被告李庭民及委托收款人杨玲转款合计300000元，被告李庭民出具借条一份，言明借到史金旺300000元整，并注明月息2分。被告李庭民于2016年2月7日支付了利息9950元，之后被告李庭民分文未还，原告史金旺多次催讨未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告史金旺履行了出借义务，被告李庭民应按约定的时间履行还款义务，被告李庭民未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告史金旺要求被告偿付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庭民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庭民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史金旺借款300000元，并支付利息300000元（计算至2016年12月31日，之后的利息以300000元为基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9800元，公告费520元，由李庭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年六月二十一日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执715号 关于申请执行人荣伟利与被执行人林炽刚婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）冀0606民初909号已经发生法律效力。由于被执行人林炽刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣伟利于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初909号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荣伟利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人林炽刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初909号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1371号 申请执行人：遵义市意通医药有限责任公司。住所地遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区三组。 法定代表人：易正军，董事长。 被执行人：遵义圣爱医院。住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村剑江路华海商住楼。 法定代表人：童联娣，院长。 本院在执行遵义市意通医药有限责任公司与遵义圣爱医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义圣爱医院在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月五日 书记员 杨逸舒
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执899号 申请执行人：刘泽敏，男,1969年5月20日生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：刘华斌，男,1975年7月8日生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：周昌霞，女,1976年12月7日生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行刘泽敏与刘华斌、周昌霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月二十九日 （） 书记员 邹 衍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4746号 原告：汪奎明，男，汉族，1970年1月23日出生，住成都市金牛区。 被告：黄毅，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省南部县。 原告汪奎明与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奎明到庭参加诉讼；被告黄毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪奎明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20万元，并自2015年5月20日起至起诉之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：被告分别于2015年3月18日和2015年5月19日两次向原告借款共计20万元，并出具借条。此后，被告未按约还款。 黄毅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告与曾文霞系夫妻。2015年3月18日，曾文霞在其成都银行账户支取现金100000元经原告出借给被告。被告于当日出具《借条》，确认借到原告现金100000元，并载明利息按每月2000元计算，还款时本金、利息一次性付清。2015年5月19日，曾文霞在其成都农商银行账户支取100000再次经原告出借给被告。被告于当日再次出具《借条》，确认借到原告现金100000元，并载明利息按每月2000元计算，到时本金、利息一次性付清。案涉两张借条均由被告签字、捺印予以确认。 上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。已查明，被告确认向原告借款200000元的事实，对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条借款本金均为100000元，并分别载明按每月2000元计息，还款时本息一次性付清，可见案涉月利率约定为2%，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉借条中关于利率的约定有效，现原告主张将案涉利息计算的时间调整为自2015年5月20日起至2018年5月8日止，该诉讼请求未超出约定范围，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄毅在本判决生效后十日内向汪奎明偿还借款本金200000元，并以200000元为基数自2015年5月20日起至2018年5月8日止按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由黄毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一八年六月三十日 书记员  高芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：赵隆全,男,1985年1月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭维琼,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区，。 被执行人：冯雪莲,女,1980年9月1日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：谢兴国,男,1977年2月13日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：邓红梅,女,1984年8月29日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人:杨再军,男,1983年1月22日出生,汉族,,住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2017）川0703民初3875号民事判决书一案,本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2017）川0703民初3875号民事判决书一案,，在执行过程中，被执行人赵隆全、谭维琼、冯雪莲、谢兴国、邓红梅、杨再军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵隆全、谭维琼、冯雪莲、谢兴国、邓红梅、杨再军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年六月十一日 书记员  李 强
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初211号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张家浩，男，1977年4月28日生，汉族，高中文化，公司职工，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第159号起诉书指控被告人张家浩犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张家浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月6日中午，被告人张家浩饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县澉浦镇南北湖风景区桃园山庄出发，由南向北行驶至翁金线海盐县澉浦镇南北湖风景区北门路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张家浩血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人张家浩能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人张家浩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人徐某、翁某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场调查笔录、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告）等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张家浩违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张家浩在案发后有坦白情节，依法可对其从轻处罚；根据其犯罪事实、情节以及较好的认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张家浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年六月五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利 ??3?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4978号 原告：周亚，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告：蔡玉梅，女，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都颐顺贸易有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号2层201号。 法定代表人：陈嶳。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。 法定代表人：官瑞。 本院在审理原告周亚、蔡玉梅与被告成都颐顺贸易有限公司、成都恒泰盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，周亚、蔡玉梅在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 元 二〇一八年六月七日 书记员 李林忆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执109号申请执行人:李凤芹，女，汉族，1953年6月1日出生，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：王彩凤，女，汉族，1979年2月5日出生，现住佳木斯市郊区长发镇二龙山村。本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人王彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的115000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十九日书记员  宋士杰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初407号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年5月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被抓获并刑事拘留，于2018年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕365号起诉书指控，2018年3月期间，被告人杨某某多次盗窃他人门面内财物，共计价值5420元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月17日14时许，被告人杨某某来到重庆市巴南区龙洲湾商街某店，砸烂店内货柜，盗走被害人陈某某店内成人用品，又将店内监控摄像头取下丢掉。经巴南区价格认证中心鉴定，该摄像头价值270元。 2、2018年3月18日13时30分许，被告人杨某某来到重庆市巴南区龙洲湾商街二楼某美容店，通过翻窗进入店内，吃了店内的3个鸡蛋，又盗走几元钱的红包。经巴南区价格认证中心鉴定，该鸡蛋价值4.5元。 3、2018年3月18日19时许，被告人杨某某来到重庆市巴南区龙洲湾商街某照相馆，通过溜门的方式进入店内，盗走被害人张某1部白色三星智能手机。经巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值300元。 4、2018年3月24日凌晨，被告人杨某某来到重庆市巴南区龙洲湾旭辉城某门店，通过翻窗进入该店，盗走被害人张某某玉溪香烟1条、软天子香烟1条、硬中华香烟6包及几瓶饮料。巴南区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值850元。 5、2018年3月16日1点30分许，被告人杨某某来到重庆市巴南区龙洲湾万达金街二楼某店铺，通过撬门的方式进入店内，盗走被害人孙某某1台黑色笔记本电脑，并将该电脑遗失。经巴南区价格认证中心鉴定，该电脑价值4000元。 2018年3月26日，被告人杨某某在重庆市巴南区龙洲湾某网吧被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人杨关兴对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年8月25日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、扣押白色三星手机一部发还被害人张某；扣押的硬中华香烟6包、玉溪香烟1条发还被害人张某某。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 三、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某损失270元；退赔被害人重庆市巴南区龙洲湾商街二楼某美容店损失4.5元；退赔被害人张某某损失252元；退赔被害人孙某某损失4000元。(限本判决生效之日起十日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十七日 书记员  程雅伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2205号 原告（反诉被告）：米文金，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王凯钧，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 原告（反诉被告）米文金与被告（反诉原告）王凯钧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米文金向本院提出诉讼请求：1.判令王凯钧向其支付医疗费20，758.80元、康复支架费1500元、残疾赔偿金56，670元、住院（出院后）伙食补助费及营养费共计2720元、护理费13，560元、误工费18，000元、交通费500元、鉴定费2190元、精神抚慰金2000元，共计117，898.80元；2.案件受理费由王凯钧负担。 王凯钧辩称，米文金的伤情是其自己身体健康和其违法行为所致，与王凯钧无关，请求人民法院依法驳回其诉请。 王凯钧向本院提出反诉请求：1.判令米文金支付医疗费2213.93元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费4200元、交通费300元，共计8253.93元；2.案件受理费由米文金负担。 米文金辩称，王凯钧所诉不实，是王凯钧引起纠纷，请求驳回其请求。 本院经审理认定，2016年4月16日，米文金与其女婿邓国强到绵阳市涪城区通安巷福缘宾馆安装广告牌。安装过程中，王凯钧认为米文金所安装广告牌遮挡了其所经营的宾馆招牌，遂于米文金发生口角，在拉扯过程中米文金用安装广告牌的铁榔头敲击王凯钧头部，王凯钧躲避过程中将米文金踢倒在地。二人均因此受伤并各自入院治疗。 其中：米文金于2016年4月17日住院，于2016年5月9日出院，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，医嘱：休息三个月。其支付了住院医疗费19，293.81元。2016年5月6日，米文金自行购买胸腰矫行器一个，花费1500元。2016年9月5日，米文金经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工150日，护理时间60日，营养时间60日。米文金为此支付鉴定费2100元及照相费、打印费90元。期间，米文金还支付了门诊费1464.99元，但其未提供证据证明与本案伤情有关。 其中：王凯钧于2016年4月16日住院，2016年4月27日出院，经诊断为：头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，医嘱：休息十天，其支付了医疗费1752.43元。期间，王凯钧还支付了门诊费461.5，但其未提供证据证明是医疗费发票之外的费用。 另查明，米文金系农村户口，居住在绵阳市涪城区吴家镇场镇，在其女米莹凤经营的绵阳凯泰广告传媒有限公司从事广告安装工作。2017年6月10日，该公司出具《证明》一份，证明其月工资为3800元。米文金自称工资是通过现金的方式发放的。2017年5月18日，米文金被绵阳市中心医院诊断患有：腰椎骨质增生、腰2椎体楔形变。 还查明，王凯钧伤前经营旅馆。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，米文金受伤的损失为： 损失项目本院确认的金额及依据医疗费19，293.81元，门诊费和胸腰矫行器费1500元不能证明与本案伤情有关。误工费误工天数150天，日收入按修理服务行业为99.22元（36，218元÷365天），故确定误工费为14，883元（99.22元/天×150天）。护理费6000元（60天×100元/天）营养费345元（23天×15元/天）交通费酌情支持500元住院伙食补助费345元（23天×15元/天）残疾赔偿金56，670元（28，335元×20年×10%）精神损害抚慰金2000元鉴定费2190元以上合计：102，226.81元。王凯钧的受伤损失为： 损失项目本院确认的金额及依据医疗费1752.43元，门诊费发票不能证明在总发票之外发生。误工费误工天数21天（住院10天，休息11天），日收入按住宿行业为94.5元（34，491元÷365天），故确定误工费为1984.5元（94.5元/天×21天），护理费1100元（11天×100元/天）营养费165元（11天×15元/天）交通费酌情支持300元住院伙食补助费165元（11天×15元/天）以上合计：5466.93元。在本案中，虽然双方因广告牌安装发生口角，但是米文金先用铁榔头敲击王凯钧头部后，王凯钧才将米文金踢倒在地的。因此本案中，米文金的过错大于王凯钧，本院酌情由米文金承担60%的责任，王凯钧承担40%的责任。故王凯钧应向米文金赔偿40，890.72元（102，226.81元×40%），米文金应当向王凯钧赔偿3280.16元（5466.93元×60%）。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王凯钧在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）米文金支付因受伤产生的各项赔偿款共计40，890.72元； 二、原告（反诉被告）米文金在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）王凯钧支付因受伤产生的各项赔偿款共计3280.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告（反诉被告）米文金其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王凯钧其他诉讼请求。 本诉案件受理费1250元，由米文金负担800元，王凯钧负担450元；反诉案件受理费25元，由王凯钧负担10元，米文金负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一八年六月十五日 书记员  邓晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4983号 申请执行人：戴镜铁，男，1985年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王红卫，女，1967年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴镜铁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2166号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红卫银行存款人民币4.9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖13刑终321号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高前程，男，1986年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省萧县。2010年1月28日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月21日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2014年4月26日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年6月29日刑满释放。2017年9月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人高前程犯盗窃罪，于2018年4月17日作出（2018）皖1322刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高前程有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人高前程的违法所得人民币五千三百元予以追缴，返还被害人。原审被告人高前程不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人高前程自愿撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高前程撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高前程撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 祁 磊 二〇一八年六月七日 书记员 黄延续 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初625号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。 负责人：郭全海，该行行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日生，汉族，日照银行股份有限公司潍坊分行职工，住， 被告：孙艳，女，1980年8月23日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：王增超，男，1981年5月11日生，汉族，住址， 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告孙艳、王增超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海同到庭参加诉讼。被告孙艳、王增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金44997.33元及利息（截止到2018年6月15日共计7175.64元，之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币15万元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本金，借款利率为年利率10.1475%，借款用途为家装。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，按时足额发放了借款。被告收到借款后，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告二人共同承担。现被告支付本息出现逾期，虽经原告多次催要，被告仍不归还上述借款，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 被告孙艳、王增超均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月19日，原告与被告孙艳、王增超签订编号为810182014111800030的个人消费性借款合同，约定被告向原告借款人民币15万元整，借款期间自2014年11月19日至2017年11月19日，借款利率为年利率10.1475%，借款用途为家装。逾期利率按合同约定利率加收50%。 合同签订后，2014年11月19日，原告按照合同约定向被告发放了15万元借款，年利率10.1475%。 原告主张，截至2018年6月15日，被告拖欠原告本金44997.33元，利息、复利、罚息等7175.64元，本息合计52172.97元。（2018年6月15日之后的利息按照合同约定计算至实际结清日止）。被告孙艳、王增超系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、贷款账户明细查询等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告孙艳、王增超与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2018年6月15日，被告拖欠原告本金44997.33元，利息、复利、罚息等7175.64元，应予支付。2018年6月15日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告孙艳、王增超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同生活，应由二被告承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳、王增超共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行贷款本金44997.33元，利息、复利、罚息等7175.64元（自2018年6月15日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，诉讼保全费470元，共计1395元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  马永平 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 琮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执140号申请执行人:初艳军，男，汉族，1968年1月18日出生，现住桦南县梨树乡长兴村。被执行人：杜金波，女，汉族，1974年4月27日出生，现住桦南县梨树乡红升村。本院在执行申请执行人初艳军与杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元、案件受理费815元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十九日书记员  宋士杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2152号原告:张生和,男,1965年6月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余日南,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号,统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦,系马金建设集团有限公司董事长。本院于2018年6月12日立案受理了原告张生和与被告余日南、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告张生和，通知原告张生和预交案件受理费，但原告张生和在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4900号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李鑫，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地为天津市和平区，约定送达地址为天津市南开区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12533.32              2018-06-19              24.00                  合计                    12533.32                                  事实与理由：2018年1月18日,李鑫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李鑫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      18              18800.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      18              18800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李鑫履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6266.68              1205.70              12533.32              2018-05-31              2018-06-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了李鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李鑫提供的法律文书送达地址为天津市南开区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李鑫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李鑫向海尔金融公司贷款及李鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李鑫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李鑫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2447号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2栋103室，统一社会信用代码9134050007090809XL。法定代表人：丁少平，该公司总经理。被告：谢辉，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市旭元物业管理有限公司与谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇一八年六月十一日书记员 余金婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）红执字第1165-5号 申请人：曾宪国，男，1967年6月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黎明，男，1970年12月7日出生，汉族，(已故)。 买受人：曾宪国，男，1967年6月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行曾宪国申请执行黎明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日在司法拍卖网上拍卖了黎明名下的位于遵义市（证书编号：6344）门面一间，2018年5月11日，买受人曾宪国以705750元最高价竞得。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下： 一、黎明名下的位于遵义市（证书编号：6344）门面一间的所有权自本裁定送达买受人曾宪国时转移。 二、买受人曾宪国可持本裁定书到相关登记管理机构办理位于遵义市（证书编号：6344）门面一间的过户登记手续，并登记在曾宪国名下。 三、解除本院对遵义市（证书编号：6344）门面一间的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年六月七日 法官助理 周恒霁 书 记 员 陈 颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初584号 原告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市高岳路13号，统一社会信用代码913406007049304849。 负责人：费存才，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫，该分公司员工。 被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：葛辉，该公司董事长。 原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司（以下简称岩土工程淮北分公司）与被告蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款611660元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月，原告与被告签订乐业地产东方新天地项目南区基坑支护与抗浮锚杆合同，合同为固定单价合同，合同暂定价款为38.2万元，结算工程款根据现场完成工作量乘以单价确定。2015年底完成全部工程，并与业主工程及审核部门的补相关人员（韦韦、陈阳）对完成工作量进行现场实际丈量统计。根据现场实际统计结合施工图纸，经业主审核的结算结算金额为836660元。在施工完成时，按照合同双方经协商确定，第一次付款进度50万在2016年春节前付给，2016年1月26号春节前，原告开具并提供了50万元工程发票。发票交付被告后，被告仅支付了10万元，以后经过无数次催要，在2016年至2017年上半年先后多次对工程进行了支付，累计支付工程款22.5万元，截止到2017年10月累计拖欠工程款61.166万元。现因被告以公司无钱为理由，拖欠工程款，不按照合同约定履行约定。 2018年6月6日，被告向我院提交书面异议申请，提出根据双方签订的建设工程施工合同中第九条约定，本合同履行中所产生的纠纷由双方友好协商解决，或协商不成，提交蚌埠仲裁委员会仲裁，建设工程施工合同明确约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据原、被告签订的建设工程施工合同第九条约定，本合同履行中所产生的纠纷由双方友好协商解决，或协商不成，提交蚌埠仲裁委员会仲裁。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下： 驳回原告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年六月十二日 书记员 桑婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢833号长沙进军机械有限公司湖南省石松科技有限公司：申请执行人长沙进军机械有限公司于2018年6月6日申请执行与被执行人曾科劳务合同纠纷一案的（2018）湘0124民初534号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月14日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年六月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执3440号之一 申请执行人：刘子海，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：郑季生，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院执行刘子海与郑季生租赁合同纠纷一案中，被执行人郑季生已将厦门市湖里区金昌二里103之5号及103之西北侧房腾退给刘子海，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划郑季生名下银行存款4543.83元；已轮候查封闽Ｄ×××××号车辆，郑季生名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，刘子海对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘子海对郑季生的债权为租金99833元及滞纳金6754元、房屋占有使用费，已受偿4543.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄 鹭
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2009号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，统一社会信用代码：91330824080585984D，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村。诉讼代表人：汪瑜，职务：分社主任。委托诉讼代理人：周卓君，职务：客户经理。被告：郑稳冲，男，1981年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄浙平，女，1977年5月30日出生汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：郑生军，男，1965年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑生成，男，1965年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑德尧，男，1968年4月3出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本分社）为与被告郑稳冲、黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告郑稳冲立即归还原告借款本金281274.99元并支付利息，截止2018年4月2日已结欠利息3148.62元，其余利息自2018年4月3日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、由被告黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧对上述债务承担连带保证责任；三、由被告郑稳冲、黄浙平、郑生成、郑生军、郑德尧承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加诉讼，被告郑生军、黄浙平、郑生成、郑稳冲、郑德尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月4日，原告底本分社与被告郑稳冲、郑德尧、郑生成、郑生军签订了一份《农户联保协议》（协议号：892713201700002），约定被告郑德尧、郑生成、郑稳冲、郑生军自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。同日，被告郑稳冲以苗木抚育为由向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人借款合同》（合同号：9271120170006014），主要约定：一、借款金额为人民币300000元，借款期间为2017年3月4日至2018年3月3日（以借款借据为准），借款利率为月利率7.344‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。被告黄浙平同时向原告出具了《保证函》，同意为被告郑生军在2017年3月4日至2018年3月3日期间在上述合同项下的最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日依约向被告郑生军交付了借款本金300000元，被告出具了借款借据予以确认。但借款期限届满后，被告郑生军未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币281274.99元以及截止2018年4月2日已结欠利息3148.62元。被告黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧亦未依约承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告底本信用社与被告郑生军、郑生成、郑稳冲、郑德尧签订的《农户联保协议》、与被告郑稳冲签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及被告黄浙平向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法，系当事人真实意思表示，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑稳冲未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告尚欠的借款本金281274.99元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧作为连带责任保证人，对被告郑稳冲未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郑稳冲、黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑稳冲于本判决生效之日起二十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金281274.99元并支付利息（利息截止2018年4月2日已结欠3148.62元，其余利息自2018年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧对上述款项承担连带清偿责任，被告黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧在承担保证责任后有权向被告郑稳冲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告郑稳冲、黄浙平、郑生军、郑生成、郑德尧共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十九日法官助理周宇书记员王妍洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3900号 原告：四川创网通信科技有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。 法定代表人：蔡卫兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔，公司员工。 被告：成都天意房地产代理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路108号。 法定代表人：李贵树，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 第三人：成都市天府新区新兴镇孔雀村村民委员会，住所地成都市天府新区新兴镇孔雀村。 负责人：曾兵，主任。 委托诉讼代理人：佘世林，书记。 原告四川创网通信科技有限公司（以下简称创网公司）与被告成都天意房地产代理有限公司（以下简称天意公司）、第三人成都市天府新区新兴镇孔雀村村民委员会（以下简称孔雀村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告创网公司的委托诉讼代理人陈宇、吴翔，被告天意公司的委托诉讼代理人何娟、王**，第三人孔雀村的委托诉讼代理人佘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创网公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》无效；2、判令天意公司返还创网公司土地租金48000元；3、诉讼费、保全费、律师费由天意公司承担。事实和理由：2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《土地租赁合同书》，约定天意公司将一块土地租赁给创网公司，天意公司承诺该租赁土地没有权属争议。由于租赁标的物出现权属争议，故起诉到法院。 天意公司辩称：创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》是合法有效的，天意公司收取租金是依据合同约定，也是双方真实意思表示，不应当退回；双方对律师费无合同约定，天意公司不应承担。 孔雀村述称，孔雀村将土地出租给了天意公司，双方建立了土地租赁合同关系，合法有效。孔雀村与创网公司无合同关系。孔雀村同意天意公司将租赁土地转租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，孔雀村与天意公司签订《土地租用协议书》，孔雀村将本村5组25平方米土地租给天意公司修建移动通讯基站，租期从2014年11月27日至2034年11月26日，租金为每年3000元；成都市天府新区新兴镇人民政府在合同中的监督单位处盖章。2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》（基站名称：大柏四队公交车牌处），天意公司将上述租赁土地25平方米转租给创网公司建设通信基站、设立机房。双方在合同书中约定，租赁期限从2014年12月1日起至2034年11月30日止，租赁费用：2014年12月1日至2024年11月30日租金按每年12000元结算；2024年12月1日至2029年11月30日租金按每年13200元结算；2029年12月1日至2034年11月30日租金按每年14520元结算；结算方式：到期日提前支付下年租金。双方同时对其他权利和义务进行了约定。合同履行过程中，创网公司认为孔雀村将土地出租给非本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，应当经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意并报镇政府同意才有效，而该出租土地行为未经法定人数同意，出租合同无效，也导致创网公司与天意公司签订的合同无效。 本院认为，土地租赁合同纠纷,是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。 本案争议焦点为：1、创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》的效力问题；2、天意公司是否应当承担律师费用。 对于第一个争议焦点，本院认为，孔雀村作为土地所有权人，有权将本集体经济组织所有的土地出租给天意公司。创网公司称《土地租用协议书》未经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意，本院认为，这只是孔雀村内部的议事程序，在合同双方未提出合同无效的情况下，创网公司应当提供证据证明自己的主张，但其并未提供证据证明，应当承担不利的后果；同时作为合同外的第三方创网公司与该合同并无直接利害关系，也就是说创网公司通过租赁土地建起了移动基站，实现了自己的合同目的，其利益并未受到直接侵害，根据合同相对性原则，创网公司无权对《土地租用协议书》提出合同无效的异议。天意公司将租用的土地转租给创网公司，签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时，孔雀村在庭审中对天意公司的转租行为也予以追认，故双方签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》合法有效。即使创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》无效，因创网公司占有使用了合同约定的土地，也应当支付占有使用费，故创网公司要求退还租金的请求无法律依据。 对于第二个争议焦点，因创网公司与天意公司对律师费并无合同约定，创网公司要求天意公司承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》有效，双方应当按照合同约定履行自身义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川创网通信科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由四川创网通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年六月二十九日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执16号之一申请执行人：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰区经济开发区晨鑫路23号。诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。负责人：郭民，该管理团队团长。委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏宜鹏重工有限公司，统一社会信用代码913202826858730497，住所地宜兴市经济开发区杏里路1号。法定代表人：陆乾。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。本院在执行泰州市金泰电气有限公司与江苏宜鹏重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市金泰电气有限公司于2018年6月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十日书记员  全小军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2783号 原告：毛益弟，男，1988年5月27日生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：阮成康，男，1986年5月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告毛益弟与被告阮成康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛益弟的委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告阮成康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛益弟向本院提出诉讼请求：1.判令阮成康立即偿还毛益弟借款本金16万元。2.判令毛益弟向毛益弟支付逾期还款违约金3万元。 事实与理由：毛益弟因资金周转不便向原告借款，经双方结算，阮成康确认结欠原告16万元，并承诺于2017年7月10日前还清欠款，同时约定逾期还款应支付违约金3万元给原告。2017年7月10日还款期限届满，毛益弟未按约还款，经原告多次催讨无果。 阮成康未作答辩。 本院经审理认定如实如下：阮成康向毛益弟出具欠条，确认结欠毛益弟借款本金16万元未还，并承诺于2017年7月10日前还清欠款，同时约定逾期还款应支付违约金3万元。 上述事实有毛益弟出具的欠条、网银转账截图予以证明，与毛益弟的陈述能够相互印证其主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阮成康结欠毛益弟借款本金16万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毛益弟主张违约金3万元，系当事人真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。毛益弟的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。阮成康未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮成康应于本判决生效之日内偿还毛益弟借款本金16万元及违约金3万元，共计19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告阮成康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1798号原告：何茂群，女，1947年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗洁，广东律成定邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：陈兴灵，男，1967年5月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告何茂群与被告刘海燕、陈兴灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何茂群委托诉讼代理人梁思充到庭参加诉讼。刘海燕、陈兴灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。何茂群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付何茂群欠款820000元、利息（自2017年2月1日起至清偿之日，按每月1%计算。）、及逾期利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，先后在2015年2月12日、2015年3月4日和2015年4月21日分别向何茂群借款200000元、250000元和420000元（共870000元）。两被告只曾在2017年1月还款50000元，其余欠款一直没有偿还。为保障借款的偿还，双方在2017年2月1日签订《借款合同》，约定借款金额为820000元，借款月利率1%，逾期利息0.3%，借款期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止。2018年2月1日合同到期后，两被告至今无归还借款。因此笔借款是两被告婚姻关系存续期间为生产经营所借共同债务，应由两被告共同偿还。陈兴灵书面答辩称，何茂群请求陈兴灵与刘海燕共同清偿本案债务的理由不能成立。本案借款是刘海燕以个人名义向何茂群所借，并对陈兴灵隐瞒相关事实。直到起诉前，刘海燕无力偿还后，何茂群才打电话告知此事。该借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但已远远超出家庭生活所需，陈兴灵工资收入足够家庭开支，无需借款。刘海燕无应诉、答辩。本院经审理查明以下法律事实：何茂群称，刘海燕先后在2015年2月12日、2015年3月4日和2015年4月21日分别向何茂群借款200000元、250000元和420000元。刘海燕除于2017年1月还款50000元外，其余820000元无归还。2017年2月1日，何茂群与刘海燕签订《借款合同》以确定双方借贷关系的权利义务。该《借款合同》约定，何茂群出借820000元给刘海燕；按每月1%收息；借款期限为2017年2月1日起至2018年1月31日止；如刘海燕不按期偿还借款，何茂群有权限期追回借款，并按合同规定0.3%计算加收逾期利息。何茂群称刘海燕此后无依约还本付息。刘海燕与陈兴灵原为夫妻关系，2017年2月6日办理了离婚登记。诉讼中，何茂群称本案借款是两被告为生产经营所借，刘海燕经营一间中草药养生美容馆，但工商登记上无法查询到相关信息。以上事实，有支付凭证、《借款合同》、何茂群和陈兴灵陈述等证据证实。本院认为，何茂群与刘海燕就其之前借贷款项以书面形式明确双方的权利义务关系所形成的《借款合同》成立。内容不违反法律行政法规强制性效力性规范，应为有效。刘海燕收取何茂群的借款后，无依约还本付息，其行为已构成违约。何茂群请求刘海燕偿还借款本金并按合同约定给付利息及逾期利息应予支持。何茂群主张本案借款用途为生产经营，但其既未能举证证实两被告有共同举债的意思表示，也未能举证证实其所称的生产经营为两被告婚姻关系存续期间的共同生产经营，仅因债务产生于两被告婚姻关系存续期间，主张陈兴灵承担本案清偿责任理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起10日内偿还借款820000元及利息、逾期利息（自2017年2月1日起至2018年1月31日止，按每月1%计算；自2018年2月1日起至清偿之日止，按每月1.3%计算。）给原告何茂群；二、驳回原告何茂群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586.3元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇一八年六月十三日书记员  廖慧敏附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1152号 广东兴发铝业有限公司、济南鲁商明达门窗有限公司： 关于广东兴发铝业有限公司与济南鲁商明达门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，经本院协调，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议的约定向申请人支付了416961.6元，申请执行人广东兴发铝业有限公司向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1808号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：杨传芝，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告杨传芝、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告杨传芝的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付杨传芝2016房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由杨传芝承担。事实与理由：湖南天雁公司与杨传芝已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。杨传芝辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨传芝系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与杨传芝解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向杨传芝发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。杨传芝曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，杨传芝又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年和2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]99号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向杨传芝支付房暖补贴1100元；二、驳回杨传芝其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。杨传芝与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向杨传芝支付未发放的冬季取暖补贴。因杨传芝就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向杨传芝支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨传芝2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执93号 申请执行人：卢大新,男,1972年6月18日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区李家乡。 被执行人：韩贵臣,男,1963年8月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇。 被执行人：孙占珍,女,1964年5月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇。 四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩贵臣、孙占珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人卢大新于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人韩贵臣、孙占珍名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查情况申请人表示认可。同时本院已将被执行人韩贵臣、孙占珍限制了高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人卢大新发现被执行人韩贵臣、孙占珍有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执779号 申请执行人:沈文芹,女,1968年1月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郭家康,男,1969年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行沈文芹与郭家康民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月十九日 书记员 邹 衍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2041号原告:杨太红，女，1970年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告杨太红与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太红的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨太红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2016年房暖补贴5600元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金42000元，利息损失25568元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨太红与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2016年房暖补贴，给杨太红造成损失。为维护杨太红的合法权益，现诉至法院请依法支持杨太红的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，杨太红主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的取暖费。杨太红的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，杨太红与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，杨太红与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨太红原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与杨太红解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向杨太红发放房暖补贴。2016年的房暖补贴未予支付。杨太红曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，杨太红又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞311号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向杨太红支付房暖补贴1100元；2.驳回杨太红其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。杨太红与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向杨太红支付未发放的冬季取暖补贴。因杨太红就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，湖南天雁公司应向杨太红支付。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向杨太红支付2016年的冬季取暖补贴1100元。对于杨太红要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金42000元、利息损失25568元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杨太红提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于杨太红主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨太红2016年的冬季取暖补贴1100元；二、驳回原告杨太红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1757号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理被告:孙楠，女，1984年10月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙楠物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙楠的诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一八年六月一日书记员  申梓诺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1571号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：赵文祯，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：高振远，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初2000号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月二日 书记员  刘瑞德
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3241号原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告:姜雪雄，男，汉族，1978年7月22日出生，住苏州。被告:管桂琴，女，汉族，1978年8月28日出生，住苏州。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告姜雪雄、管桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业管理费7867.8元（自2015年3月1日至2017年9月30日止）；2、判令被告向原告支付违约金2107元（自2015年9月1起暂算至2018年4月10日止，实算至支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告欠原告关于2015年3月1日起至2017年9月30日期间的物业费7867.8元，被告未交费是有理由的，首先，原告对小区公共环境未尽到管理维护义务；其次，原告在撤离小区之前，对小区水电停顿一个晚上，原告无理由撤掉门岗一天；第三，对小区内游泳池未尽管理责任，导致游泳者身体健康受损。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区苏胜路801号丽舍42幢301室自2015年3月1日起至2017年9月30日期间的物业费7867.8元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，被告拖欠原告物业费，理应支付，经审查，被告在本案中的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。因此，原告诉请被告支付物业费7867.8元，应当支持。至于原告主张的违约金，其计算标准偏高，本院综合案件实际情况酌定违约金按合计500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姜雪雄、管桂琴应于本判决生效之日起三日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业费7867.8元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月二十九日书记员  朱 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9843号 申请人：佛山市中南誉诚经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界25栋一楼6号铺。统一社会信用代码91440604193547431K。 法定代表人：何毅恒，总经理。 委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：何毅恒，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。系申请人的法定代表人。 被申请人：珠海市中深御海湾酒店有限公司，住所地广东珠海市斗门区环湖北路8号（酒吧城）A栋05、07号商铺。统一社会信用代码91440400MA4UYBT959。 法定代表人：容嘉莹。 申请人佛山市中南誉诚经贸有限公司与被申请人珠海市中深御海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市中深御海湾酒店有限公司的财产在价值337022.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人何毅恒以其名下所有的位于广东省佛山市禅城区的房产（粤房地权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中南誉诚经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人何毅恒名下所有的位于广东省佛山市禅城区的房产（粤房地权证字第××号）； 二、冻结被申请人珠海市中深御海湾酒店有限公司的银行存款337022.28元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一八年六月四日 书记员  陈海杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保97之二号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被执行人：吴顺道，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：耿继红，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，太康县。被执行人：杨丽，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：王永征，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人:谭栋新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：杨晓莉，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请吴顺道、耿继红、杨丽、王永征、谭栋新、杨晓莉财产保全一案，本案保全标的311098.53元，已保全3620.93元，已委托查封吴顺道名下登记的豫Ｐ×××××雪佛兰牌、王永征名下登记的豫Ａ×××××东风牌两辆车，被执行人杨丽身份信息不一致，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2886号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月一十七日书记员  段清印
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2660号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马强，男，1981年8月20日出生，回族，住济南市。被告:邢立丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马强、邢立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年六月十五日书 记 员  谈娜娜