wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2277号 原告：方三红女，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：余春来男，1979年10月3日出生，汉族，住淳安县。 原告方三红与被告余春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方三红到庭参加诉讼，被告余春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方三红向本院提出诉讼请求：1.判令被告余春来归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月10日，被告余春来以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，当时约定过段时间就归还借款。但是，被告至今未归还借款。故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力。另查：双方口头约定，借款当年清偿涉案债务。 本院认为，原告方三红与被告余春来之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告余春来未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余春来于本判决生效之日起十日内返还方三红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由余春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  姜国标 人民陪审员  方 晓 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  汪文洲 ? 附：主要法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：宋艳华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人宋艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17587号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0203执242号 申请执行人彭爱华，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人李雪云，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人李尔红，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行彭爱华与李雪云、李尔红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人彭爱华于2018年6月4日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0203执242号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 程 审判员 吴 博 审判员 任 君 二〇一八年六月七日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1816号申请执行人：丁某某,男性,1980年4月26日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某某，男性,1985年5月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某某，女性,1987年10月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人王某某、尚某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某、尚某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月三十日书记员  郭红光
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执8161号申请执行人王艳萍，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人何蓉，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市江北区。王艳萍申请执行何蓉、夏万福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103执18170号民事判决书现已发生法律效力。因被执行何蓉、夏万福拒不履行法定义务，申请执行人王艳萍向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过“四查”程序查明被执行人何蓉名下有6套房产，但本案均无处置权，本案已向处置法院送达了参与分配函。本院已将执行人何蓉、夏万福纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。申请执行人王艳萍亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  龚箭审判员  王庆二〇一八年六月二十二日法官助理周铂轩书记员贾麒正
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执215号 申请执行人黄宇生，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县石滩乡新虎村10组。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行黄宇生与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初158号 原告：田玉梅，女，1957年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李宝良，男，汉族，住西安市新城区。 原告田玉梅诉被告李宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法进行审理。 原告田玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，被告因其妹妹外地住院急需用钱向原告借款5000元，并承诺2016年3月15日还款，但至今经原告多次催要均未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起本案之诉至今，无法明确被告的户籍、经常居住地、身份证号等具体信息，不能使其所诉被告与其他主体相区别，故本院认为原告本案所诉被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田玉梅的起诉。 案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年六月十四日 书 记 员  尚 露
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3231号原告:江苏东台市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司员工。被告:朱俊旺,男,1971年4月14日出生,汉族，住东台市。被告：陈红，女，1970年3月30日出生，汉族，住东台市。被告：朱俊飞，男，1966年11月24日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台市农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告朱俊旺、陈红、朱俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人**，被告朱俊旺、陈红、朱俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊旺、陈红归还东台农商行借款本金96867.38元以及利息（1、2018年6月20日前的利息合计30288.75元；2、以46867.38元为本金自2018年6月21日起至实际还款之日按年利率14.47725%计算；3、以50000元为本金自2018年6月21日起至实际还款之日止按年利率14.49%计算）。事实和理由：2014年8月13日，东台农商行与朱俊旺、朱俊飞签订《最高额个人担保借款合同》一份，在此合同项下，朱俊旺分别于2015年8月12日、2015年10月15日借款各50000元，归还期限分别为2016年8月10日、2016年10月10日，约定年利率分别为9.6515%、9.66%，借款结息方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，东台农商行多次催要。截至2018年6月20日，朱俊旺仅归还借款本金3132.62元，尚欠利息合计30288.75元。朱俊旺辩称，借款数额不错，但这两笔借款是朱俊旺从2011年就开始向东台农商行借款，每年转一下，之前的借款支付利息有50000元。要求降息还款，分期偿还。陈红辩称，要求降息分期还款，不要保证人承担责任。朱俊飞辩称，朱俊旺所述是事实，其在积极还款，要求降息分期还款。东台农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、电脑结息单、保证人承诺函、借款人及配偶承诺函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，东台农商行（贷款人）与朱俊旺（借款人）、朱俊飞（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份（合同编号：东农商高个借字[2014]第01041110361号），约定：第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年8月13日起至2016年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币壹拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高额的贷款承担连带保证责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第五条还款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。朱俊飞在保证人承诺函上签名。同日，陈红以朱俊旺配偶的名义，在《借款人及配偶承诺函》上签名，其承诺：朱俊旺（借款人）陈红（借款人配偶）因生产经营需要向贵行申请授信壹拾万元整，期限至2016年12月31日。作为借款承诺按用途使用贷款，按季结息，按期还款，作为借款人及配偶，本人承认借款，并承担连带责任。2015年8月12日，朱俊旺向东台农商行借款50000元，借款到期日期2016年8月10日，年利率9.6515%。2015年10月15日，朱俊旺向东台农商行借款50000元，借款到期日期2016年10月10日，年利率9.66%。上述借款的借款借据中载明：贷款种类短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他生产经营，结息方式每季21日结息。东台农商行按约履行了出借义务。贷款到期后，朱俊旺合计归还了2015年8月12日的借款本金3132.62元。截至2018年6月21日，2015年8月12日的借款尚欠本金46867.38元、利息14502.11元，2015年10月15日的借款尚欠本金50000元、利息15786.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东台农商行与朱俊旺、朱俊飞之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。朱俊旺于2015年8月12日、2015年10月15日向东台农商行分别借款50000元的事实清楚，有朱俊旺签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。朱俊旺未按合同约定还本付息，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。陈红以朱俊旺配偶的名义，在《借款人及配偶承诺函》上签名，应与朱俊旺共同承担还款责任。朱俊飞在《最高额个人担保借款合同》中约定为朱俊旺自2014年8月13日起至2016年12月31日止期间内向东台农商行最高额100000元的借款提供连带责任保证，现朱俊旺未按照合同约定及时偿还借款本息，故朱俊飞应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向朱俊旺、陈红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告朱俊旺、陈红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金96867.38元以及利息（1、2018年6月21日前的利息合计30288.75元；2、以46867.38元为本金自2018年6月22日起至实际还款之日按年利率14.47725%计算；3、以50000元为本金自2018年6月22日起至实际还款之日止按年利率14.49%计算）；二、被告朱俊飞对被告朱俊旺、陈红上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱俊旺、陈红追偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告朱俊旺、陈红、朱俊飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一八年六月二十六日法官助理宋倩倩书记员刘斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5986号原告：顿玉芝，女，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊红林、鲍家畅，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉蓝牧商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区碧湖花园5栋5-102号。法定代表人：裴淑霞。原告顿玉芝与被告武汉蓝牧商贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告顿玉芝于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿玉芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告顿玉芝撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告顿玉芝负担。审 判 长  唐培森人民陪审员  葛胜新人民陪审员  司 远二〇一八年六月十二日书 记 员  徐 泽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执482号 被执行人：朱玉炳，男，汉族,1988年12月5日出生，住址：广东省佛冈县。 朱玉炳责令退赔一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）粤1821刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，责令被执行人朱玉炳发还1815元给被害人饶某，由于被执行人朱玉炳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，朱玉炳与案外人朱永铃共有一套位于佛冈县××××房屋，但该房屋的价值明显过大，不宜强制执行。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年六月十四日 书记员  徐俊烽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2108号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：余翔宇，北京炜衡（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所。被告：刘阳阳，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杭州萧平市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦2幢1001室。法定代表人：董志平，执行董事兼总经理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告刘阳阳、杭州萧平市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回起诉。预收案件受理费3114元，减半收取1557元，财产保全申请费1223元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十五无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执94号 申请执行人：任树林 被执行人：闫喜红 被执行人：信永红 申请执行人任树林与被执行人闫喜红、信永红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币817700.00元并承担本案执行申请费10577.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年1月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十九日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢296号 宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司奉化市环创电镀设备厂： 申请执行人宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司与被执行人奉化市环创电镀设备厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奉化市环创电镀设备厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢296号案件执行完毕。 二〇一八年六月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执927号 钟琦钰： 关于你申请执行刘瑞凯抚养费纠纷一案，本院已于2018年6月15日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十五日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初773号原告赵双福，男，汉族，1949年12月14日生，山西省盂县人。委托诉讼代理人崔海宏,男,山西省盂县正和法律服务所法律工作者。被告刘洪广，男，汉族，1980年1月3日生，河北省石家庄市人。委托诉讼代理人胡雨苗，女，河北中宇律师事务所律师。被告刘秋鹏，男，汉族，1959年6月5日生，山西省盂县人。委托诉讼代理人崔瑞华，女，山西真安律师事务所实习律师。原告赵双福诉被告刘洪广、刘秋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海宏，被告刘洪广委托诉讼代理人胡雨苗及被告刘秋鹏委托诉讼代理人崔瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪广归还原告借款50万元，并支付利息。2、依法判令被告刘秋鹏承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告刘洪广向原告借款50万元，双方约定利息按照年利率10%计息，归还时间为2017年年底。被告刘秋鹏提供担保。原告向被告刘洪广交付了50万元，被告刘洪广向原告出具了借条，被告刘秋鹏以担保人的名义在借条上签字。但是至2017年年底，被告刘洪广未归还原告借款，被告刘秋鹏也未履行担保义务。综上所述，被告刘洪广久借原告款不还，已侵犯原告合法权益。被告刘秋鹏应当履行担保义务。但是原告的借款迟迟得不到归还。且被告刘洪广向原告借款在盂县，原告向被告刘洪广交付借款也在盂县，被告刘秋鹏的住所地在盂县，盂县人民法院对本案有管辖权。为此，请依法解决。被告刘洪广委托诉讼代理人辩称：原告赵双福与被告刘洪广借贷关系不成立，我方并无收到原告所说的借款50万元，应驳回原告的诉讼请求。被告刘秋鹏委托诉讼代理人辩称：对借款事实无异议，也认可担保事实的存在。经本院审理确认事实如下：原告赵双福与被告刘秋鹏系朋友关系，多年来交往甚好。二被告系朋友关系，亦有较深交往。2013年，被告刘洪广因开办酒店业资金紧缺，经刘秋鹏介绍认识了原告赵双福并提出借款。原告赵双福处于对刘秋鹏的关系，分两次两笔共计50万元出借给被告刘洪广。第一笔约于2013年3月份原告因时间跨度较长，具体记不清准确时间，现金出借被告刘洪广20万元。第二笔为同年4月3日，原告委托其子赵东甫从中国工商银行自己的账户×××中转账30万元至被告刘洪广账户×××名下。原、被告双方口头约定年利率10%。后经原告向二被告多次催要，原告认可在2017年分两次两笔共计归还原告借款利息15万元，第一笔由二被告同行归还利息5万元，第二笔由被告刘秋鹏单独代刘洪广归还原告利息10万元。2017年1月25日被告刘洪广为原告赵双福书立了欠条一支，欠条载明（今欠赵双福现金50万元（伍拾万元），按年息10%计息，在2017年全部归还）。欠条形成后，被告刘洪广进行了借款签字确认，被告刘秋鹏进行了担保确认签字。近年来，原告赵双福多次多种方式向二被告催要借款未果，于2019年5月15日持前述诉称理由诉讼本院要求解决。审理中，原告诉讼代理人就其原告的主张提供了两组证据，1、借条一支。证明二被告借款及担保的事实。2、中国工商银行个人业务凭证一支。证明30万元已出借于被告刘洪广的事实。被告刘洪广的代理人质证称1、对欠条的真实性认可，但借款欠条仅形成了三方合意，并无收到借款。2、对转账凭单真实性认可，但与本案的关联性不予认可。被告刘秋鹏的委托诉讼代理人质证称，借款及担保事实均存在没有异议。被告刘洪广的委托代理人未能提供辩解主张相关证据证实。原告委托诉讼代理人另说明了起诉状2017年1月25日借款因笔误写成了2017年11月25日。上述事实有庭审直播笔录，所列举证据在案证实。本院认为：本案原告赵双福要求被告刘洪广、刘秋鹏归还借款50万元及利息的主张有据，且被告刘秋鹏亦已认可借款事实，被告刘洪广不能向本院提供否认借款的证据说明，故应认定二被告向原告借款50万元及担保事实的存在。尽管原告对首笔借款20万元现金不能提供出相关证据，也不能说明准确的出借时间，但均基于原告认为与被告刘秋鹏关系甚好，不存在借款风险，在完全信任的基础上完成的，该出借行为符合常理，也符合朋友之间处事的规律。之后形成的欠条从形式审查，不存在瑕疵，另一被告刘秋鹏认可，足以证实二被告书立的欠条是真实意思表示具有真实性。故原告的诉讼请求应予支持。从2013年至2016年二被告给付原告利息15万元，尽管依约还有些息差，但原告有放弃期间息差的愿望，故本院予以支持。原告主张2017年1月25日之后的利息，本院应从2017年1月25日至本案庭审终结辩论时即2019年6月14日按双方约定的10%计算利息，由二被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪广欠原告赵双福借款本金50万元及利息119178.6元，共计619178.6元。于本判决生效之日起十日内一次性归还。利息计算方式：2年零140天＝2×5万+140天×（5万÷365天）﹦10万+19178.6元﹦119178.6元。二、被告刘秋鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，减半收取4996元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一八年六月十七日书记员  王 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1329号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人王昭。被执行人王文波。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王昭、王文波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0202民初4989号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年六月二十五日书记员  高毅竹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1002财保10号 申请人：王某某，女。 申请人：李某某，男。 申请人：李某某，男。 申请人：李某某，男。 申请人：李某某，女。 申请人共同委托代理人雷风翔，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人：房某某，男。 申请人王某某、李某某、李某某、李某某、李某某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某所有的陕D2338M号小型轿车予以扣押。申请人向本院提供相应担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人房某某所有的陕D2338M号小型轿车。 申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇一八年六月十一日 书记员 吕文娟
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书   营口市老边区人民法院 辽宁省营口市老边区人民法院 民事判决书 （2018）辽0811民初850号 原告：王琦，男，1962年4月28日出生，汉族，营口市人，公司职员，现住营口市站前区八田地东里16号3-4-24。身份证号：210803196204281510。 原告：林琳，女，1979年6月24日出生，汉族，营口市人，公司职员，现住营口市西市区金典花园5号16。身份证号：210803197906242529。 二原告共同委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。 被告：营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司，住所地：营口市老边区捻线街保温里。 法定代表人李晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，男，1979年2月3日出生，满族，系该公司职员，现住大石桥市营耐里17号41-50-6。 委托诉讼代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。 原告王琦、林琳诉被告营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人赵卫星、原告林琳的委托代理人赵卫星，被告营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司的委托代理人罗义新、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦、林琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告不得执行312420元，并解除对原告银行存款账户的查封，诉讼费由被告承担。事实与理由：原执行裁定书（2018）辽0811执39号追加二原告为被执行人缺乏事实和法律根据。原执行裁定书以“申请执行人申请追加抽逃出资的该公司原股东王琦、林琳为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任”系对案件事实认定不清，据以定案的证据不足。理由是：对于被执行人企业的股东是否抽逃出资，应当有公司企业档案及司法审计鉴定来加以佐证，从而判断被执行人企业的股东是否存在抽逃出资的行为及抽逃出资的金额。且执行法院应当举行听证会，听取各方当事人的陈述及举证、质证意见。原告由验资报告、现金缴款单等证据，足以证明被执行人辽宁贝奇海洋生物食品有限公司足额缴纳出资为500万元。而原执行裁定违法法定程序，在无相关证据加以佐证的情形下，仅以申请执行人的申请便认定被执行人辽宁贝奇海洋生物食品有限公司原股东的原告抽逃出资追加为被执行人，并查封了原告的银行存款账户是极其错误的，故诉至法院，提起执行异议之诉。 被告营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司辩称，2017年11月1日，答辩人依据（2017）辽0811民初1638号民事调解书向营口市老边区人民法院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的货款，被执行人为辽宁贝奇海洋生物食品有限公司（以下简称被执行人）。本案原告王琦在执行法官对其所作的询问笔录中承诺以营口海上乐园的动迁补偿款支付给原告后，以该款代替被执行人一次性向答辩人付清。2017年12月11日，答辩人向老边区人民法院申请调取被执行人的工商档案及出资情况，档案显示被执行人设立时的股东为原告王琦、林琳及案外人王玲。原告王琦、林琳及案外人王玲在向被执行人第二期出资400万元后，被执行人于2012年4月26日将400万元转给孙素春，原告王琦、林琳存在抽逃资金的行为。因此，答辩人再次向法院申请，追加原告王琦、林琳为执行案件被执行人。老边法院（2017）辽0811执39号执行裁定书将原告王琦、林琳追加为执行案被执行人，该裁定已发生法律效力。依据此裁定于2018年2月13日冻结原告银行账户存款33万元。综上，执行法院为了保护债权人的合法权益所作出的执行措施使用法律正确，并无不当之处，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，本院作出（2017）辽0811民初1638号民事调解书，作出调解协议为：辽宁贝奇海洋生物食品有限公司给付营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司货款312420元，此款于2017年10月30日前给付。如逾期付款，则由辽宁贝奇海洋生物食品有限公司于2017年6月28日起至付清货款之日止，以实际欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司支付利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司自愿负担1495元，辽宁贝奇海洋生物食品有限公司自愿负担1495元。该调解书已发生法律效力。营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司申请执行，执行过程中，本院依据营口市老边市政建设有限责任公司商品混凝土分公司的申请于2018年1月4日作出（2018）辽0811执30号执行裁定书，裁定追加王琦、林琳为该执行案件被执行人。后冻结了王琦、林琳的银行存款账户。因此，王琦、林琳向本院提起诉讼。 另查，辽宁贝奇海洋生物食品有限公司设立时的股东为王琦、林琳、王玲，注册资本为500万元，由全体股东分两期于2012年4月26日之前缴足。2010年4月26日，王琦、林琳分别以货币形式出资50万元，共计100万元，作为第一期出资，2012年4月25日，王琦、林琳分别以货币形式出资175万元，王玲以货币形式出资50万元，共计400万元，作为第二期出资。自此，注册资金500万元全部出资完毕。2012年4月26日，辽宁贝奇海洋生物食品有限公司将400万元转入孙素春账户内。 再查，2017年3月21日，营口辽河老街物业服务有限公司代营口诚信担保有限责任公司持有辽宁贝奇海洋生物食品有限公司的全部股份，并由营口辽河老街物业服务有限公司法人景志斌出任辽宁贝奇海洋生物食品有限公司法人代表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王琦、林琳及案外人王玲作为辽宁贝奇海洋生物食品有限公司的股东，于2012年4月25日缴纳了第二期出资400万元，又于2012年4月26日转出400万元。现原告未提供证据证明该笔资金的用途，亦未提供证据证明其事后重新履行出资义务，或新股东营口辽河老街物业服务有限公司代替其履行该出资义务，因此，原告的行为符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》中第十二条第一款的规定，即将出资款项转入公司账户验资后又转出。该解释第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王琦、林琳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  方 鹏 审 判 员  王钰中 人民陪审员  娄毓业 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张 彤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执164号 原告潘建华诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6874号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘建华于2018年01月08日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0185执164号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张之星
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏俊华，男，汉族，1972年2月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告苏俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金9920.68元、利息2172.04元、逾期还款违约金571.84元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理中发现，被告苏俊华在本案立案前已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费人民币117元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一八年六月十一日书记员 纪元淳然
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2052号 原告：高海英，女，汉族，1980年2月8日出生，住甘肃省金昌市金川区龙川里兴隆花园3栋2口203号，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈喜昌、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 被告：刘金生，男，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省嘉善县。 原告高海英诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告高海英、委托诉讼代理人陈喜昌到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海英向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金90000元，并以10万元为基数按年利率12%向原告支付自2017年12月12日起的利息，计算至2018年5月18日止，以9万元为基数按年利率12%，从2018年5月19日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告多次借款。其中，2014年6月15日，被告向原告借款人民币30000元整，承诺2015年3月30日归还并向原告支付利息2000元。同年11月16日，被告再次向原告借款1万元，承诺2014年12月30日归还。被告并未按承诺归还原告上述借款，但由于双方一直保持联系，原告对被告还比较信任，2015年6月11日，原告再次出借给被告10万元，被告承诺年息12000元，借期1年，至2016年6月11日归还。之后，被告仍未按承诺还款，而是于2016年、2017年经原告多次催讨后，总计还款本息76000元。原告向法院起诉后，被告于2018年5月18日向原告归还了10000元。尚欠原告本金90000万元，利息4000多元，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还，原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告拒不按约定向原告还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款并承担违约责任。为维护自身权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告刘金生未答辩。 原告高海英围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份，借条原件三份，存折原件一份。被告刘金生没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实与原告所述一致外。另查明：关于欠款本息的计算明细为：三次借款的本金为140000元，其中，一、2014年11月16日的10000元借条上没有利息的约定，故不计利息；2014年6月15日的30000元，利息按借条上每九个半月2000元的约定，至2017年还款时约为三年，就低计算为6000元；2015年6月11日的100000元，利息按借条上的年息12%计算，至2017年12月12日，借期为二年半，利息为30000元，故到2017年12月12日止，本息合计176000元，被告已归还76000元，尚欠本金100000元。二、原告向法院提起诉讼后，被告于2018年5月18日归还了10000元，故被告实欠原告本金90000元，利息自2017年12月13日起，以100000元为本金，计算至2018年5月18日止，自2018年5月19日起，以90000元为本金，计算至欠款付清时止，按年息12%计算。 本院认为，原告高海英与被告刘金生系民间借贷关系。被告刘金生在2014年6月、11月和2015年6月向原告借得现金140000元，并出具借条后，仅支付86000元本息，尚未全部结清欠款，故原告高海英要求被告刘金生归还尚余借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告刘金生支付借款利息，按年息12%计算的诉讼请求，其利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金生于本判决生效之日起七日内归还原告高海英借款90000元； 二、被告刘金生向原告高海英支付利息，自2017年12月13日起，以100000元为本金，计算至2018年5月18日止，自2018年5月19日起，以90000元为本金，计算至欠款付清时止，按年息12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇一八年六月八日 书记员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初303号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人石建英，男，1992年7月17日出生，汉族，文化程度高中，杭州某服饰有限公司股东，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人石建英犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年6月21日21时37分许，被告人石建英违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ｅ×××××灰色大众牌小型轿车，从杭州市和睦桥附近一“鄱阳土菜馆”出发，途经，当其驾车沿西文街由东向西行驶至距离杭州市下城区水印康庭小区约20米处时，发现前面交警设卡检查，停车并弃车向车后逃跑，后被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人石建英血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人石建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一八年六月二十九日 书记员 李芳（代） ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初165号 原告：王雪平，男，1952年4月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王雪平与被告王满海船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月24日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王满海下落不明需要公告送达，本案转为普通程序审理，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告王雪平委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王满海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪平向本院提出诉讼请求：1、被告王满海支付拖欠原告的船员工资25000元及相应利息；2、上述款项对被告王满海所有的“浙岱渔运05601”船享有船舶优先权；2、本案诉讼费等由被告王满海负担。本案审理中，原告撤销对利息部分的诉请，本院予以准许。事实和理由：被告王满海系“浙岱渔运05601”船所有权人。2015年至2016年期间被告聘请原告任该船大副，2017年3月，被告因避债外出，原告向其妻子汪燕飞催讨，经核实，汪燕飞出具欠条证明原告在该船任职期间被拖欠工资25000元。现原告诉至法院。 被告王满海未答辩，也未向本院提供证据。 原告王雪平为支持其诉讼请求，向本院提供船舶信息资料、长涂镇长西一村村民委员会出具的《证明》、张国平等其他船员出具的《拖欠工资情况说明》、汪燕飞出具的《工资欠条》等相关书面凭证用以证明其主张的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院经审核，上述书面凭证与原件核对一致，且与原告陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对被告王满海雇佣原告王雪平在“浙岱渔运05601”船任职并拖欠原告工资25000元的事实予以确认。 本院认为，原告王雪平受被告王满海雇佣在其所有的“浙岱渔运05601”船工作，原、被告船员劳务合同关系成立，被告王满海拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付的责任。原告王雪平被欠的系被告王满海所有的“浙岱渔运05601”船的工资款，原告自解除雇佣关系离船后一年内行使船舶优先权，对该船享有船舶优先权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告王满海于本判决生效之日起十日内支付原告王雪平工资款25000元； 二、上述款项对被告王满海所有的“浙岱渔运05601”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告王满海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 审 判 员 孟云凤 二〇一八年六月十二日 代书记员 余滨言 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3385号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：朱峰，该行行长。被申请人：彭家丽，女，1961年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：沙煜恒，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州海事达物资有限公司，住所地徐州市中山北路170号3厅73、74号。法定代表人：彭家丽，该公司经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人彭家丽、沙煜恒、徐州海事达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭家丽、沙煜恒、徐州海事达物资有限公司名下的银行存款110万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭家丽、沙煜恒、徐州海事达物资有限公司名下的银行存款110万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年六月十二日书记员  袁媛
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初225号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴世昆，男，1965年5月21日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，住云南省丘北县。因本案于2018年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人吴世昆犯非法狩猎罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人吴世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人吴世昆违反狩猎法规，使用禁用的方法捕获画眉鸟20只以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴世昆对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年3月至2018年1月，被告人吴世昆到浦江县山上，利用收音机和黑色粘网共计捕获画眉鸟20只以上。 证明上述事实的证据有：被告人吴世昆的供述与辩解，证人杨某1、程某、王某、梁某、杨某2、高某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书，监控视频，被告人吴世昆的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴世昆无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴世昆违反狩猎法规，使用禁用的方法捕获画眉鸟20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴世昆当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴世昆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴世昆犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止）。 二、扣押在案的画眉鸟，由扣押机关依法处理；没收扣押在案的作案工具录音机一台，黑色粘网一张，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年六月七日 代书 记员  冯婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1231号 原告：何雅颖，女，1981年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王金友，男，1974年5月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰光华，男，1988年1月3日出生，畲族，住龙泉市。 原告何雅颖与被告王金友、兰光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告何雅颖于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雅颖申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何雅颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何雅颖负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年六月十五日 代书记员 潘黎雨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初1643号 原告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。 法定代表人：袁丽华，董事长。 委托诉讼代理人：唐松，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 被告：陈喜，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈惠，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 原告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司与被告陈喜、陈惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2741元，减半收取为1370元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。 审判员  苏玲玲 二〇一八年六月二十八日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执693号之一 申请执行人:梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。 法定代表人：李凯顺，该公司董事。 被执行人：海丰县广泰电子厂，地址：海丰县城东金园工业区北三环中段。 法定代表人：徐孝能。 被执行人：徐孝能，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：海丰县海城镇。 本院作出（2016）粤1402民初1881号民事裁定书，冻结了被执行人海丰县广泰电子厂在中国工商银行海丰支行账户（账号：20XXXXXXXXXXXXXXXX8）、被执行人徐孝能在中国工商银行海丰支行账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX6，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX6）的存款，并查封了被执行人徐孝能所有的位于海丰县XX小区X号楼第X层（证号为：粤房字第1XXXXX8号）的房产和申请执行人提供担保的厂房（房产证号：粤房地权证梅县字第1XXXXXXXX0号）。因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海丰县广泰电子厂在中国工商银行海丰支行账户（账号：2XXXXXXXXXXXXXXXXX8）、被执行人徐孝能在中国工商银行海丰支行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX6，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX6）存款的冻结。 二、解除对被执行人徐孝能所有的位于海丰县XX小区X号楼第X层（证号为：粤房字第1XXXXX8号）房产的查封。 三、解除对申请执行人所有的座落于梅县西阳镇XXX仓库（房产证号：粤房地权证梅县字第1XXXXXXXX0号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂军荣 二〇一八年六月二十六日 书记员  张萍英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初1697号 原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。 法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。 被告：孙志林，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十六委291号。 原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告孙志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告孙志林劳动报酬2932.57元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。 案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一八年六月四日 书记员  许玉红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1292号 原告：邵雷，男，1988年12月13日出生，畲族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。 被告：李蔚，男，1986年7月17日出生，汉族，住安吉县。 原告邵雷与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金7万元及利息（3万元从2012年7月15日起计息，4万元从2012年12月20日起计息，均按银行同期贷款基准利率四倍计息至款清）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告李蔚因资金周转需要在2012年7月15日和2012年12月20日向原告合计借款7万元并出具借据两份，原告依约履行款项交付义务，但上述借款经原告多次催讨，被告直至起诉一直未还。 原告向本院提交借据两份，以证明其主张的事实。经审查，原告所举借据符合有效证据形式要件，其中内容与本案有关，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 综上，本院对本案事实认定如下： 被告李蔚在2012年7月15日和2012年12月20日向原告邵雷分别借款3万元和4万元，为此各具借据一份，并约定按银行同期贷款利息四倍计息。上述两笔借款发生后，被告按月利率2%付息至2013年2月底，此后至今还本付息，原告故而起诉。 本院认为，本案所涉7万元借款合同成立并生效。现被告未及时还本付息，故应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蔚返还原告邵雷借款本金7万元并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍计息至款清，以年利率24%为限），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵雷其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，由被告李蔚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  毛效龙 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汪佳琪 二〇一八年六月十九日 书 记 员  阚晓景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7891号 原告：黄琼芬，女，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者（杭州市余杭区法律援助中心指派）。 被告：杭州程林假日旅游有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑3幢2-9。 法定代表人：程林敏，总经理。 原告黄琼芬为与被告杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬5816元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李国华适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告原系被告员工。2016年10月8日，原告进入被告公司任客房服务员。2017年12月3日，被告出具杭州程林假日旅游有限公司拖欠员工工资赔偿协议书，确认因公司原因，被告已两个多月未发放工资及缴纳社保和公积金，公司法人程林敏承诺所欠工资及社保、公积金、报销费用等于2017年12月31日前发放，如未按时发放，员工将以此为证明向法院提起诉讼，赔偿所欠员工工资及社保、公积金、报销费用等。下附工资明细表，确认欠付原告黄琼芬工资及社保、公积金、报销费用共计5816元。由于被告未按时履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据可以证实被告拖欠其劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告黄琼芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州程林假日旅游有限公司支付原告黄琼芬劳动报酬5816元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杭州程林假日旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州程林假日旅游有限公司负担。 原告黄琼芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州程林假日旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月二十一日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六十四 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初754号原告：曹金余，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。(一般授权代理)被告:宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王正瑜，系该社负责人。原告曹金余与被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金余及其委托诉讼代理人王应文到庭参加诉讼、被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金余向本院提出诉讼请求：1.解除原被告所签订的土地流转合同；2.请求判令被告支付原告土地流转费2340元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告曹金余将位于××区的2.62亩土地流转给被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社，双方约定土地流转费每年每亩300元，流转期限15年，自2014年1月1日至2028年12月31日，被告未向原告支付2014年至2016年土地流转费2340元。被告宁夏红寺堡区罗山批特色养殖专业合作社缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据收据（欠条）一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院依职权对邵复明所作询问笔录，不涉及原告土地流转费，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社与原告曹金余签订土地流转合同，原告将其位于××区.62亩土地承包经营权转让给被告生产经营。2016年9月，经双方结算，被告就下欠土地流转费给原告出具一张欠条，金额2340元。2017年春季，原、被告双方达成口头协议，解除了土地流转合同。本院认为，对原告要求解除双方土地流转合同的诉讼请求，庭审查明，原、被告已经于2017年春季达成口头协议，解除了土地流转合同。被告至今欠原告土地流转费2340元未支付，故对原告要求被告支付土地流转费2340元的诉讼请求，予以支持。被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社于本判决生效后十日内一次性支付原告曹金余土地流转费2340元；二、驳回原告曹金余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁莹 二〇一八年六月四日书记员 王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初208号原告：宜阳腾顺房屋开发有限公司，住所地宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人：李继强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书及和解等。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。被告：布雷如，男，1970年7月19日出生，汉族，住宜阳县。原告宜阳腾顺房屋开发有限公司（简称腾顺公司）与被告布雷如返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院2018年1月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月3日，经院长审批转为普通程序审理，2018年5月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。腾顺公司委托诉讼代理人刘刚民、耿乐磊，被告布雷如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还宜阳县解放路锦屏花园第11号楼17号门面房；2.判令被告赔偿自2013年6月1日至搬出房屋之日止每平方米月租金15元的经济损失。事实和理由：2012年6月22日，腾顺公司购买洛阳国基置业有限公司开发的宜阳县解放路锦屏花园11号楼17号门面房，共计289.03平方米。2016年6月，腾顺公司发现该门面房被布雷如占用，布雷如于2013年5月自行将房门锁砸开，占用该房屋至今。依照民法总则及物权法的相关规定，提起诉讼，以维护腾顺公司的合法权益。布雷如辩称，不同意腾顺公司的诉讼请求。腾顺公司购买的房屋及所在的小区，无规划许可证等，是非法建筑物；当初答辩人和解放路办事处签订的《拆迁协议》不是答辩人的真实意思表示，答辩人应得到两间门面房才能维持生活，只要给答辩人两间门面房就同意搬出腾顺公司的17号房屋。经审理查明，布雷如系宜阳县城关镇解放路居委会居民（简称解放路居委会），2009年5月29日，布雷如与解放路居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁补偿事宜，布雷如将自己的宅基地及房屋等相关附属设施交付解放路居委会进行城中村改造，解放路居委会应为布雷如安置住房74.94平方米，商业用房19.6平方米，以50%市场价购买29.1平方米门面房，以及其他相关事宜。2009年10月25日，洛阳国基置业有限公司竞拍获取2009-41号国有土地使用权，其中包括布雷如被拆迁的宅基地。2010年3月19日，宜阳县建设局出具中华人民共和国建筑工程施工许可证，建设单位为洛阳国基置业有限公司，工程名称为锦屏花园Ⅱ标段，建设规模40784平方米，具体为8号楼、9号楼、10号楼、11号楼。2016年4月26日，腾顺公司支付1011605元购买洛阳国基置业有限公司开发的锦屏花园11号楼17号门面房，面积289.03平方米。2016年6月，腾顺公司发现其购买的17号门面房被布雷如占用。2016年6月12日、14日，布雷如在解放路居委会调查时承认其于2012年5月28日强行占用11号楼16号、17号门面房至今，经解放路居委会调解，布雷如以自己应得到两间门面房为由拒绝腾出17号房屋。原、被告双方由此产生纠纷，腾顺公司诉至法院，请求依法判令布雷如腾出17号门面房，并赔偿自2013年6月1日至搬出房屋之日止每平方米月租金15元的经济损失。另查明，宜阳县解放路锦屏花园同位置门面房出租市场价为每月每平方米15元。另查明：2012年3月27日，洛阳市中级人民法院以（2012）洛行终字第3号行政判决书撤销宜阳县规划局为洛阳国基置业有限公司下发的编号为（2010-005）号《宜阳县建设工程规划批准书》。上述事实有《房屋拆迁补偿安置协议书》、购房发票、调解笔录等予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；腾顺公司支付1011605元购买洛阳国基置业有限公司开发的宜阳县解放路锦屏花园11号楼17号门面房，而被告布雷如在没有取得涉案房屋任何权利的情况下采取强行入住的方法占有涉案房屋，很显然布雷如的行为侵犯了腾顺公司对涉案房屋的权利，故布雷如应无条件搬出该房屋并将涉案房屋恢复原状。腾顺公司请求赔偿经济损失，但提交的证据系预期损失，没有产生实际经济损失，故腾顺公司的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、限被告布雷如于本判决生效后三十日内返还宜阳腾顺房屋开发有限公司的宜阳县解放路锦屏花园11号楼17号门面房；二、驳回原告宜阳腾顺房屋开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4876元，由被告布雷如负担100元，由宜阳腾顺房屋开发有限公司负担4776元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  马霄瑞二〇一八年六月二十五日书 记 员  乔 贝
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初915号 原告：向纪枝，女。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：彭再辉，男。 原告向纪枝与被告彭再辉人格权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向纪枝及其委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼、被告彭再辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向纪枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告恢复名誉，赔礼道歉；2、判决由被告赔偿并支付给原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神损失费合计人民币11152.34元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月12日，被告到所在村委会议室反映原告不应当是贫困户的情况，村委遂叫案外人昌少云打电话给原告来说明情况，原告到村委会议室后当众说原告不应当是贫困户，还说原告是小偷，十几年前偷了村里的电视机，原告被被告毁谤后便回了被告一句被告一家都是小偷，被告便对原告施加暴力，导致原告受伤入院治疗，后经司法鉴定，原告的损伤不够成伤残，全案全休20日，住院期间需1人护理，二期治疗费壹仟元。 被告彭再辉未向本院提交书面答辩。 原告向纪枝围绕诉讼请求依法提交了沅江市公安局对彭再辉的询问笔录、沅江市公安局对李令的询问笔录、沅江市公安局对昌少云的询问笔录、沅江市公安机关出具的处罚依据等材料、向纪枝在沅江市人民医院的病例资料及住院收费票据、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告彭再辉未到庭发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据可以证实原告与被告发生争吵，导致原告受伤住院，被告受到行政处罚的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年12月12日，被告彭再辉在沅江市共华镇明月村村部因琐事与原告向纪枝发生争吵，随后被告用手殴打向纪枝肩部及头部，导致原告受伤在沅江市人民医院住院治疗两天，花费医疗费用1373.98元，2018年1月19日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，全案全休20日，住院期间需1人护理，二期治疗费壹仟元。原告向纪枝系农业家庭户口。 本院认为，公民的人格权受到法律保护。本案中，被告彭再辉与原告向纪枝因琐事发生争执，在争吵的过程中，原告因不当言语激怒被告，导致被告殴打原告致原告受伤入院，被告的行为侵害了原告的身体健康，应当赔偿原告的经济损失，在本次事件中由于双方均未能管理自己的冲动情绪，导致纠纷发生，两人的行为均存在过错，故在本案中原告的经济损失由原告向纪枝承担自身30％，被告彭再辉承担70%的责任。原告向纪枝提出因遭受被告的诽谤导致其精神痛苦，要求被告对其恢复名誉，赔礼道歉，但是原告提供的证据不足以证实被告对其有侮辱、诽谤的行为并导致其名誉造成了较严重的损害后果，使其社会评价降低，故本院不予支持。 经本院核实，原告向纪枝受伤造成的损失为： （一）医疗费1373.98元； （二）鉴定费用600元； （三）住院伙食补助费100元。原告向纪枝住院2天，按50元/天/人，原告向纪枝的住院伙食补助费为2天×50元/天/人×1人＝100元； （四）护理费254.56元。原告向纪枝住院2天，需1人护理，按2017年服务业工资标准46458元/年计算，护理费为46458元/年÷365天×2天=254.56元； （五）误工费1864.7元。原告系农业家庭户口，经法医鉴定原告出院后需全休20日，根据2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资34031元计算标准，故误工费为34031元÷365天×20天=1864.7元； （六）二期治疗费1000元。 以上六项共计5193.24元。 原告向纪枝因本次受伤造成的损失为5193.24元，原告的损失应由被告彭再辉承担70%的赔偿责任，即3635.27元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告彭再辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告向纪枝医疗费、鉴定费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、二期治疗费共计3635.27元； 二、驳回原告向纪枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告向纪枝承担15元、由被告彭再辉承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 秋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2531号 原告：刘明辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：陈佩，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘明辉与被告陈佩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月25日计算到还清之日）；2.本案代理费1500元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月25日，被告陈佩向原告刘明辉出具《借条》一份，载明向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，于2018年4月9日前归还本金，原告因主张债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈佩至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内归还原告刘明辉借款40000元，并支付从2018年3月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。 二、原告刘明辉所支出的诉讼代理费1500元由被告陈佩负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告陈佩负担。 原告刘明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初字11668号 原告：冮某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：杜威，系该公司总经理。 委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告冮某某诉被告沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员郑所亮、人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冮某某、被告沈阳电机股份有限公司委托代理人王岚均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冮某某诉称，原告于1991年到被告单位工作，具体做喷漆工作，因原告是过敏体质，大约1995年领导让回家休息等有适合的工作再进行调动。由于被告单位搬迁，在1995年至1997年期间，原告多次找被告查档，由于被告多次没有查到原告的档案。原告一直在找，后来生病走不了路。今年又去查找档案，被告方说找到了，但是档案里没有工资确认表且单位不给补办，导致原告想缴纳养老保险都无法缴纳。由于原、被告双方有劳动合同关系，一直没有补交五险，而今原告马上到退休年龄，由于企业管理档案挂失材料，严重影响补缴养老金，影响退休，故诉至法院，要求判决被告帮原告办理退休补办保险档案里丢失工资关系。 被告沈阳电机股份有限公司辩称，原告起诉我方没有事实与法律依据，从我单位的档案中记载就是没有找到原告的记载。原告的诉状中陈述，原告是1991年到原告处工作，1995年因为自身原因已经离职了。即使在1991年是我单位员工，在1995年劳动关系就已经结束了，1995年至今已经23年有余了，已经超过了最长的诉讼时效。在原告的诉状中可以看出，原告在1997年的时候就已经知道这一事实，而其从未向我方主张过任何权利，所以其已经超过诉讼时效。补交社会保险不属于法院民事案件的受理范围。综上，我方认为原告起诉我方没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告冮某某生于1968年4月3日，户籍地在沈阳市皇姑区浦河街2号131，其在2002年9月24日登记的户籍信息中，服务处所项目填写为电机厂。 再查明，原告以请求电机厂帮我办理退休补办保险档案里丢失工资关系为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月16日作出，沈西劳人仲不字（2017）901号不予受理通知书。 本院认为，原告所主张的诉讼请求，系要求补充人事档案中工资确认表，从而确定工龄，办理退休手续。而上述请求应由相关行政部门进行审查后确认取得，非民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告冮某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕾 审 判 员  郑所亮 人民陪审员  初立娟    二〇一八年六月十一日       书记员王瑶冬
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初331号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王牛磊，男,1992年3月18日出生于河北省邯郸市，汉族,小学文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人王牛磊犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人王牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人王牛磊通过网络搭识被害人林某，并冒充女性身份与被害人林某谈恋爱。2017年3月至11月间，被告人王牛磊通过虚构买东西、治病等理由，骗取被害人林某的财物，共计价值83779元。上述事实，被告人王牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定意见，调取证据清单及微信交易明细，检查笔录、照片及电子数据，接受证据清单及手机截图，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王牛磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计83000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王牛磊能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王牛磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人林某损失83779元，责令被告人王牛磊退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二○一八年六月五无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2359号 移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人田正海，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 田正海犯抢劫罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1191号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人田正海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人田正海退赔被害人沈某挎包一个以及人民币一百七十元。”因被告人田正海未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币六千元，并退赔被害人沈某挎包一个以及人民币一百七十元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人田正海名下财产进行了调查，未发现被执行人田正海名下有可供执行的财产，且被执行人田正海正在服刑中。本院已委托被执行人田正海住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将田正海纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人沈某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人田正海应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人田正海名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人沈某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1191号刑事判决书主文第二条“退赔被害人沈福英挎包一个”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1191号刑事判决书主文第一条罚金六千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初349号 原告:广昌县光耀现代城业主委员会，地址：广昌县盱江镇河东新区光耀现代城。 负责人：曾良鑫，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系该业主委员会主任。 委托代理人:邹明，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告:魏和生，男，汉族，江西省广昌县人，维修工，住江西省抚州市广昌县河东新区。 被告:揭友贤，男，1961年11月6日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告:李明良，男，1959年8月5日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县河东新区。 被告:符勇，男，1969年1月21日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县河东新区。 原告广昌县光耀现代城业主委员会与被告魏和生、揭友贤、李明良、符勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明及被告魏和生、揭友贤、李明良、符勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广昌县光耀现代城业主委员会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告租金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广昌县光耀现代城业主委员会依法代表业主将光耀现代城小区内的部分车棚租赁给广昌隆福购物广场作为仓库使用，被告在未经合法授权情况下多次向广昌隆福购物广场收取租金，原告多次向被告协商要求返还其违法收取的租金合计28000元，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 被告魏和生、揭友贤、李明良、符勇辩称：1、该“铁皮棚”所占位置是小区的绿化带，我们四人（魏和生、揭友贤、李明良、符勇）所居住的位置恰好是铁皮棚四周的居民，我们不但没有享受到绿化带来的新鲜空气，而遭到铁皮棚带来的酷热；2、业主委员会私下维护开发商对铁皮棚的控制权；3、铁皮棚收回后，我们对铁皮棚进行装电，做安全防护，购买打扫卫生的工具，不定时对铁皮棚打扫，并免费让大家停放车辆，赢得了小区居民的称赞，使铁皮棚有了良好的气氛和环境。4、“业主委员会”见财起意，2017年元月我们四人开始管理铁皮棚，所领租金用于大伙上访的误工补贴，退还居民捐款和部分开支，余下的资金全部听取业主意见进行支配。 被告魏和生补充辩称：1、业主委员会是非法的，没有通过业主选举的，没有通过全体居民选举出来的，他们没有权利来告我们；2、我们几个是通过小区居民选举出来的，管理“铁皮棚”有全体业主的委托书。 被告符勇补充辩称：钱我们不会还给原告，我们是全体业主选举出来的，收起的租金2.8万元没有错，但是这个2.8万元里面有支出，我认为就算要交付给业主委员会也要扣除，从目前来看，已经超出2.8万元的范围。 原告广昌县光耀现代城业主委员会围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提供的光耀现代城业主委员会备案申请书、证明、身份证，该组证据真实有效，本院予以认定；对四被告提交的光耀现代城各位业主委托报告，该证据并未涉及到本案租金，在委托报告上签字按手印的业主未出庭接受询问，无法查清其真实性，故本院不予以认定；对于光耀城车棚交付使用协议，双方对其真实性合法性无异议，本院予以认定，从该协议可以看出2016年11月24日广昌县光耀实业有限公司将车棚的管理权交付给了业主委员会，由业主委员会代表全体业主对车棚进行经营管理，故对原告的该质证意见本院予以采纳；对四被告提供的2016年3月份至11月份误工补工名单和支出单据15张，这两组证据无其他证据相互印证，不能证明支出的合法性、真实性，且原告均不予认可，本院不予以认定。 本院结合双方提供的证据及双方当庭陈述，认定事实如下：原告系光耀现代城小区的业主委员会，被告魏和生、揭友贤、李明良、符勇系该小区的业主。光耀现代城小区业主委员会于2013年1月3日经全体业主选举后正式成立并经旴江镇人民政府、广昌县房产管理局备案。2016年11月25日广昌光耀实业有限公司将小区内车棚无条件交付给业主自行管理使用，即由光耀业主委员会代表全体业主对小区内的车棚包括消防设施及水泵房进行经营管理。此后，广昌隆福购物广场租赁该部分车棚用作仓库使用。2017年2月至2018年3月，被告魏和生向广昌隆福购物广场收取租金每月2000元，共计28000元。2017年10月29日四被告协商共同分管小区10月份之前收到的车棚租金，由四被告每人分管5000元。截至目前，揭友贤、李明良、符勇各保管车棚租金5000元，剩余13000元车棚租金由被告魏和生保管。后经原告要求四被告归还违法收取的租金，四被告拒绝归还，为维护全体业主的利益，原告遂诉至法院。 本院认为，原告作为维护光耀现代城全体业主的利益，代表全体业主行使共同管理权的组织，其代表全体业主对小区内的公共基础配套实施进行经营管理。本案中，原告将小区内的部分车棚出租给广昌隆福购物广场就是其对小区内设施进行经营管理的行为，租金应该由光耀现代城业主委员会收取。四被告未经原告授权，向广昌隆福购物广场收取租金没有法律和事实依据，该行为侵犯了全体业主的利益，构成了不当得利，四被告保管的租金应该返还给原告，故对原告要求四被告返还租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏和生返还原告广昌县光耀现代城业务委员会租金13000元。 二、被告揭友贤返还原告广昌县光耀现代城业务委员会租金5000元。 三、被告李明良返还原告广昌县光耀现代城业务委员会租金5000元。 四、被告符勇返还原告广昌县光耀现代城业务委员会租金5000元。 以上需履行的款项，上述各被告应于本判决生效之日起十日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院民一庭并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元减半收取计225元，由被告魏和生承担105元，被告揭友贤承担40元，被告李明良承担40元，被告符勇承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一八年六月二十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初364号 原告：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告：章龚，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨池新与被告章龚、闵莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，在审理过程中，原告撤回了对被告闵莉娟的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告章龚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨池新向本院提出诉讼请求：1.判令被告章龚返还借款2万元，并支付利息（自2011年7月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告章龚立即支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告章龚向原告借款2万元，约定了借款利息、违约责任等相关权利义务。当日被告向原告出具了借款借据一份。但时至今日，被告仍未归还，故向法院提起诉讼。 被告章龚未作答辩。 原告杨池新为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.借款合同、借款借据各一份，用以证明被告在2011年7月27日向原告借款2万元，约定月利率为3%的事实。 2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案聘请律师所支付代理费用3000元的事实。 被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 本院经审理，认定事实如下： 2011年7月27日，被告向原告借款2万元，为此双方签订了借款合同一份，约定借款月利息为借款金额的3%，但未约定还款期限；还约定因被告的责任导致违约，由此支出的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等一切合理的费用由被告承担。同日，被告向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，2017年12月2日，原告因本案诉讼聘请律师 所支付代理费3000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽未约定还款日期，但在原告催讨后，被告章龚应及时返还借款，拒不返还，应承担相应的民事责任。双方在借款合同上约定月利息为借款金额的3%，现原告要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按借款合同中的约定还应该承担原告因本案诉讼聘请律师所支付代理费用3000元，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章龚于本判决生效之日起十日内返还原告杨池新借款2万元，并支付相应利息（以本金2万元为基数，从2011年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、限被告章龚于本判决生效之日起十日内支付原告杨池新律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费650元，合计诉讼费1025元，由被告章龚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  庄利华 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢391号 申请执行人：宁海县西店赣达纸箱厂，住所地宁海县西店镇郑家村。 法定代表人：谢爱国。 被执行人：宁海三枫工具有限公司，住所地宁海县强蛟镇临港村。 法定代表人：章孝荣。 本院在执行申请执行人宁海县西店赣达纸箱厂与被执行人宁海三枫工具有限公司为承揽合同纠纷一案中，被执行人宁海三枫工具有限公司于2018年5月3日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年六月二十九日 代书记员 陈武良
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2401号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：朱西南，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：吴小艳，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告朱西南、吴小艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告朱西南归还原告垫付款48867.26元、资金占用费20839.22元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告吴小艳承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自行扣除被告的履约保证金2000元，将第一项诉讼请求变更为：被告朱西南归还原告垫付款46867.26元、资金占用费20839.22元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止。本院经审理认定，2015年1月14日，被告朱西南与原告杭州至盛汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告朱西南因购车需要向农行萧山支行以透支分期付款业务方式透支款项56000元，分24期偿还，原告对被告朱西南的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告朱西南（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告吴小艳在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后被告朱西南未按约向农行萧山支行还款。自2015年9月30日至2017年2月4日，原告为被告朱西南向农行萧山支行垫款合计48867.26元。另查明，《车贷服务合同》签订时，原告向被告朱西南收取了履约保证金2000元。本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告朱西南向农行萧山支行垫款48867.26元，扣除被告朱西南在原告处的履约保证金2000元，被告朱西南尚欠原告垫款46867.26元，被告吴小艳为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还垫款本金及资金占用费，原告相应诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱西南、吴小艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款46867.26元；二、被告朱西南、吴小艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费20839.22元（暂计算至2018年4月25日），并支付自2018年4月26日至实际清偿日止的资金占用费（以未还垫付款为基数，按日万分之六的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1543元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退回原告44元，实际案件受理费减半收取749.5元，由被告朱西南、吴小艳负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱西南、吴小艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十二日书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?