wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终3619号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乐支公司，住河北省新乐市尚城国际小区前排门方向第1/2间，负责人：吕建儒 委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李月强，男，汉族，1969年10月19日生，住石家庄市深泽县。 委托代理人：张义超，男，汉族，1972年4月1日，代理权限：特别授权。 上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司因与被上诉人李月强财产保险合同纠纷一案，不服深泽县人民法院做出的（2017）冀0128民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人张忠慧，被上诉人的委托代理人张义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人追加第三人的申请，导致无法查清被上诉人是否已经得到第三人赔偿的事实。一审法院仅凭被上诉人诉说未得到赔偿就作出判决，显然缺乏事实依据。而事实上被上诉人已经得到第三人的赔偿，但由于相关证据仅由被上诉人和第三人有，上诉人无法提供。为了查明事实，以免构成保险诈骗，一审法院应当追加第三人参加诉讼。 被上诉人李月强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计46006元。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车不计免赔损失保险一份，保险金额为90000元，有保险单为证，双方认可，对合同效力应予确认。郝少璇驾驶该车发生交通事故，造成车辆损失，有原告提交的事故认定书为证。交警队单方委托河北天元公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，被告不认可。原告起诉后被告申请重新鉴定，故应以依据法院委托斯格欧公估有限公司作出的公估报告认定原告车辆损失为39400元。原告方的驾驶证和行驶证经核实均合法有效。判决：被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效后三日内赔付原告李月强保险金39400元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，由被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担。 本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原告在被告处投保了机动车不计免赔损失保险一份，保险金额为90000元，有保险单为证，双方认可。郝少璇驾驶该车发生交通事故，有原告提交的事故认定书为证，交警队单方委托河北天元公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，被告不认可。原告起诉后被告申请重新鉴定，故应以依据法院委托斯格欧公估有限公司作出的公估报告认定原告车辆损失为39400元。原告方的驾驶证和行驶证经核实均合法有效。 本院认为，双方保险合同真实有效，事故发生在保险期间内，上诉人应依约履行向被上诉人支付保险金的义务。对于事故车辆损失额，应按照一审法院委托斯格欧公估有限公司作出的公估报告认定原告车辆损失为39400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定；“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件结果同他有法律上的厉害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，而上诉人申请第三人参加本案诉讼主要理由是查清是否得到第三人赔偿的问题，这显然不符合上述条款的规定，况且本案的结果也与第三人没有法律上的利害关系，故上诉人追加第三人的请求不能成立。 综上，上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年六月六日 书记员  侯轶凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2654号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1566号 原告：易县宝亭通苗木种植农民专业合作社。 法定代表人史建民，该社主任，现住易县。 被告:王术清，男，汉族，1974年10月20日出生，住易县。 被告:郭涛，男，汉族，1987年7月25日出生，住易县。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与王术青、郭涛民间借款纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年六月十八日 书记员  王新宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1757号原告：马文战，男，1982年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县韵达物流有限公司，住所地安徽省砀山县惠丰市场东500米路东，统一社会信用代码91341321560697790F。法定代表人:魏凯，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：孙昌辉，男，1982年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。被告：郭枫，女，1984年5月12日出生，汉族，工人，住址同上。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告马文战与被告砀山县韵达物流有限公司（以下简称：韵达公司）、孙昌辉、郭枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文战及其委托诉讼代理人刘静，被告韵达公司的法定代表人魏凯及其委托诉讼代理人彭兵，被告孙昌辉、郭枫共同的委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月25日韵达公司的法定代表人郭枫和孙昌辉向原告借款60000元并出具了借条：今借马文战人民币六万元整（60000），用韵达快递作为抵押，如不归还，以韵达快递偿还。借款人砀山县韵达物流有限公司郭枫孙昌辉。后经原告催要，被告没有偿还。韵达公司辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效。2.公司仅约定作为抵押的主体，不是实际的借款主体，抵押以公司作为抵押应在相关部门进行登记才生效，故公司不是本案适格被告。3.该欠款已经分数次还清，利息也已结清。3.孙昌辉与郭枫已经与魏凯签订转让合同，公司资产已经转让给现经营人魏凯，并约定违约责任，原债权债务由公司转让前的经营人承担。被告孙昌辉、郭枫辩称：借款60000元予以认可，但该借款已经分四次全部偿还，利息也已经结清。经审理查明：2014年12月25日，孙昌辉和韵达公司的原法定代表人郭枫经手，由韵达公司和孙昌辉、郭枫向马文战借款60000元并出具了借条，内容为“借条今借马文战人民币六万元整（60000），用韵达快递作为抵押，如不归还，以韵达快递偿还。借款人孙昌辉砀山县韵达物流有限公司郭枫2014.12.25”。2015年8月7日孙昌辉通过其中国建设银行股份有限公司砀山支行账号62×××32转给马文战账号62×××67上30000元，2016年7月26日孙昌辉通过其中国建设银行股份有限公司砀山支行账号62×××32转给马文战账号62×××76上8000元，2016年8月19日孙昌辉通过其中国建设银行股份有限公司砀山支行账号62×××32转给马文战账号62×××76上28000元，2016年8月19日孙昌辉通过微信转账给马文战（微信昵称：桃益淘黄桃罐头）2000元，以上孙昌辉转给马文战共计68000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙昌辉、韵达公司向马文战借款60000元，事实清楚，本院予以认定。孙昌辉分三次偿还马文战借款66000元，由银行转账凭证在卷佐证，予以认定。2016年8月19日孙昌辉通过微信转账给马文战（微信昵称：桃益淘黄桃罐头）2000元，马文战认可，本院予以采信。马文战诉称，孙昌辉给付的68000元是双方开展黄桃购销业务中的往来账，不是孙昌辉偿还借款60000元的帐，但未提交证据证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告马文战的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告马文战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一八年六月二十五日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初128号原告张云如，男，1987年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告高巍，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告谢伟芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张云如诉被告高巍、谢伟芳、蒋诚民间借贷纠纷一案中，原告张云如于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云如撤回起诉。案件受理费人民币3674元，减半收取人民币1837元，财产保全申请费人民币1364元，公告费人民币300元，合计人民币3501元，由原告张云如负担。审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一八年六月十二日书 记 员  周梦雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初108号 原告：陈淑英，女，蒙古族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所,律师。 被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：马良，该单位工作人员。 委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所，律师。 被告：于晓勇，男，汉族，原东辽县农村信用合作联社甲山信用社主任，现服刑于长春市铁北监狱。 原告陈淑英诉被告东辽县农村信用合作联社、于晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑英未到庭，其委托代理人唐冬梅到庭，被告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人马良、李彦新到庭，被告于晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告借款99万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，东辽县农村信用合作联社甲山信用社主任于晓勇向原告借款人民币共110万元，期限为2个月，月利1分。经原告要求，被告东辽县农村信用合作联社下属机构宴平信用社及其主任张立东为该借款担保，担保期限为2年，并签订了借款和担保合同。借款到期后，于晓勇并未归还该笔借款。于晓勇、张立东刑事案件已经终结，原告未能通过追缴程序补偿损失。因宴平信用社对原告的损失有因果关系和重大过错，为了维护原告的利益，故诉讼至法院。 被告东辽县农村信用合作联社答辩称，一、原告诉讼主体不适格，且原告主张的诉讼金额与事实不符。二、原告提供的借条在借款人及担保人处加盖了答辩人的印章，但并不是答辩人的真实意思表示，是原告为了转嫁风险要求张立东加盖的，借条对答辩人不发生约束力。三、即使在借款和担保关系成立的情况下，原告主张的借条及担保行为亦为无效。四、即使法院认定借条及担保行为有效，那么原告在保证期间内未主张保证责任，依据担保法及担保法解释的规定，保证期间已经过，保证人免责，答辩人不承担保证责任。五、本案借款过程与张立东诈骗形式及手段相同，如果能够证实借款已经实际发生，那么本案同为张立东诈骗案的犯罪事实，应将本案移送司法机关处理。六、原告明知与答辩人至今并不存在真实借贷及保证关系，仍以恶意伪造的借据提出本案诉讼，以涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案移交公安机关处理。 于晓勇答辩称：借款合同和借款单上的字是我签的，但钱我没用，是张立东用了。 经本院审理查明：2014年1月20日，于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社下设的分支机构甲山信用社主任的身份，向原告陈淑英借款人民币99万元，并为原告出具了借款单及借款担保合同，借款担保合同约定：于晓勇向原告借款人民币110万元，时间为2个月，月息1%，2014年3月20日一次性还本付息。该笔借款由东辽县农村信用合作联社宴平信用社及张立东做担保。于晓勇在借款人处签字，张立东及东辽县农村信用合作联社宴平信用社在担保人处签字盖章。当日于晓勇及张立东同意原告陈淑英的丈夫沈莹在银行中取款99万元存入到张立东的个人账户。借款到期后，于晓勇未偿还该笔借款。2016年8月10日，于晓勇犯诈骗罪被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上述事实，有原告提供的借款单、借款、担保合同书、中国农业银行取款业务凭证、中国农业银行存款业务凭证、被告提供的（2016）吉04刑初15号刑事判决书、（2016）吉04刑初16号刑事判决书、（2016）吉刑终222号民事裁定书、2015年8月20日、2016年9月18日沈莹询问笔录、银行交易明细、沈莹、张立东的证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。一、陈淑英与于晓勇之间民间借贷的法律行为系双方当事人的真实意思表示，原告与于晓勇99万元之间的民间借贷法律关系成立并生效。二、《》规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，虽然于晓勇、张立东刑事案件中并未涉及本案的款项，且生效的判决已认定于晓勇、张立东构成诈骗罪并判处无期徒刑，但并不影响原告向借款担保人主张权利亦并不能免除被告因对公章及其工作人员疏于管理而应承担的过错责任。三、《》规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，宴平信用社作为东辽信用社的分支机构在未经法人书面授权的情形下，由时任宴平信用社主任的张立东擅自在借款单及借款担保合同书中的担保人处加盖印章，该保证行为符合上述法律规定的合同无效的情形，且宴平信用社及其主管部门东辽县农村信用合作联社对公章及工作人员疏于管理，导致公章被其管理人员加盖在非宴平信用社业务范围中的110万元借款担保合同及借款单中，使原告信赖其借款有偿还的保障，存在一定过错；原告陈淑英为获取高额利息，在应当知道宴平信用社不具备担保主体资格的情况下将款项借与于晓勇，亦存在一定过错。本院酌情认定东辽县农村信用合作联社承担50%过错责任为宜，虽然借款合同中数额为110万元，但实际借款金额为99万元，故东辽县农村信用合作联社应赔偿陈淑英49.5万元的损失。因宴平信用社的担保行为无效，故原告主张东辽县农村信用合作联社承担借款利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。四、关于本笔借款是否存在通过沈莹账户由张立东还款的问题，庭审中，原告及证人沈莹均否认张立东通过沈莹账户偿还过本笔借款，于晓勇、张立东亦记不清是否偿还过本笔借款，根据证据规则，本院对东辽县农村信用合作联社提出的张立东通过沈莹账户偿还过本笔借款的事实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《》、《》 一、被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑英49.5万元； 二、驳回原告陈淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告东辽县农村信用合作联社负担7350元，原告陈淑英负担7350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李剑铭 审判员  刘 懿 审判员  刘 嘉 二〇一八年六月二十五日 书记员  周昕雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1139号 申请人万玉成，男，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 被执行人余华山，男，1965年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 被执行人贾美玲，女，1964年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师，系被告余华山之妻； 申请人万玉成与被执行人余华山、贾美玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1781号民事调解书，由被执行人余华山、贾美玲于2018年3月1日前偿还申请人万玉成借款本金人民币10万元，负担案件受理费、保全费、担保费共计5170元，负担申请执行费2760元。本院依法于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人余华山自愿用工资偿还申请人万玉成借款本金10万元，负担案件受理费、保全费、担保费共计5170元，负担申请执行费2760元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  杨慧利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1708号 原告：李佳恒，男，1973年3月17日出生（412724197303172950），汉族，住河南省太康县。 被告：叶金水，男，1956年12月13日出生（330121195612131412），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：朱素红，女，1977年3月7日出生（339005197703076940），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：叶某，男，2008年5月28日出生（330108200805280214），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李佳恒与被告叶金水、朱素红、叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行审理。原告李佳恒到庭参加诉讼。被告叶金水、朱素红、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 李佳恒向本院提出诉讼请求：1、三被告协助原告办理杭州市滨江区房屋的产权过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用及其他因该案所产生的费用。事实与理由：2010年6月30日原告与被告叶金水、朱素红共同签订一份购房协议书，约定两被告将其拥有的位于杭州市滨江区房屋出售给原告，总价88万元，原告支付了购房款88万元，两被告出具了收条，并约定两被告应无条件为原告办理房产过户的相关手续。此后，原告即对该房屋进行了装修，并入住至今。原告已按合同付清了全额房款，并能提供装修入住、天然气缴费凭证、社区及物业证明，可以与买卖合同等相互印证，未办理过户登记手续的原因是被告一直下落不明无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶金水、朱素红、叶某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告提交公证书、购房协议书、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、征用集体所有土地房屋拆迁购房协议书、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶金水户系杭州市滨江区西兴街道共联社区拆迁户，户内安置人口为叶金水、朱素红、叶某三人，安置面积190平方米，其中包括案涉迎春南苑7幢2单元1101室房屋。叶金水与朱素红原系夫妻，育有一子叶某，二人于2015年离婚。2010年6月30日，叶金水、朱素红作为卖房方（甲方）、李佳恒作为购房方（乙方）签订《购房协议书》一份，约定：甲方将其拥有的农民公寓位于杭州市滨江区的房屋（建筑面积100平方米）以人民币捌拾捌万元整出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房；在办理产权过户时，甲方应无条件为乙方办理房产过户的相关手续，如房产证、土地证、契证等，见证人为戚雪祥。李佳恒以现金支付了88万元购房款，2010年6月30日叶金水、朱素红出具收条，并将房屋交付李佳恒，李佳恒对房屋装修后进行使用。现案涉房屋可以办理过户登记，但被告一直未履行协助办证的义务。原告诉至法院，望支持原告诉请。 本院认为：案涉房屋系由被告叶金水、朱素红、叶某共同共有；合同签订时叶某尚未成年，叶金水、朱素红系其法定代理人，该二人代理叶某行使权利并无不当。原告李佳恒与被告叶金水、朱素红在2010年6月30日签订的《购房协议书》系买卖双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依合同约定支付购房款，被告亦已交付房屋并由原告占有使用至今。现诉争房屋的产权证已经能够办理，被告应当办理房屋的产权登记，并协助原告办理相应的过户手续。原告的诉讼请求有据，本院予以支持。被告叶金水、朱素红、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金水、朱素红、叶某于本判决生效之日起十五日内办理坐落于杭州市滨江区房屋的不动产首次登记，并协助原告李佳恒办理上述房屋的不动产转移登记。 案件受理费人民币25680元，减半收取12840元，由被告叶金水、朱素红、叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月五日 书记员  毛丰艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2541号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2545号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初752号     原告：胡小毛，男，1949年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。     被告：陆明刚，男，1953年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     原告胡小毛与被告陆明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小毛及其委托诉讼代理人彭畅，被告陆明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告胡小毛向本院提出诉讼请求：被告陆明刚偿还原告胡小毛借款利息15000元。事实与理由：1996年被告陆明刚因投资办厂缺乏资金向原告胡小毛借款50000元，约定月利率1%。1998年被告陆明刚归还借款20000元。2001年12月31日，双方对之前的借款利息进行了结算后，被告陆明刚向原告胡小毛出具借条一份，内容为“原借款利息计壹万捌仟元。息结止2001.七月五日止”，被告陆明刚在该份借条上署名。2015年12月19日，被告陆明刚归还借款利息3000元。此后，原告胡小毛要求被告陆明刚还款未果，遂诉之法院，请求判如所请。     被告陆明刚辩称：对原告胡小毛所持借条的真实性存在异议，该借条不是我书写的。1997年，我向原告胡小毛借款20000元，双方约定年利率为1%。1997年我用水泥款抵了借款10000元，1998年我又向原告胡小毛归还借款10000元，我的借款本金已清偿完毕。2015年12月19日，我向原告胡小毛还款3000元，该款是感谢费。故应驳回原告胡小毛的全部诉请。     原告胡小毛围绕诉讼请求提交了其本人的身份证、借条等证据。被告陆明刚向本院提交了《民事调解书》一份、原告胡小毛出具的收条一份等证据。     对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对于有异议的证据：一、原告胡小毛提交了借条一张，本院经审查认为，原告胡小毛提交的借条系原件，来源合法，内容真实，具有证据的证明力。被告陆明刚虽对借条的真实性提出异议，但既未提供相应证据予以反证，亦未申请对借条的签名进行真实性鉴定，故对被告陆明刚的质证意见，本院不予采纳。对于原告胡小毛提交的借条，本院予以采信。二、被告陆明刚提交了《民事调解书》一份拟证明其当时正在离婚，不需要外借资金，本院经审查认为，该《民事调解书》系本院依法制作，具有真实性，但是离婚与否和是否需要外借资金之间并无必然因果关系或逻辑关系，该份证据不能达到被告陆明刚的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。     依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年被告陆明刚因投资办厂缺乏资金向原告胡小毛借款。1998年被告陆明刚归还借款本金20000元。2001年12月31日，双方对之前的借款利息进行了结算，被告陆明刚因此向原告胡小毛出具借条一张，内容为“原借款利息计壹万捌仟元。息结止2001.七月五日止”。2015年12月19日，被告陆明刚支付借款利息3000元。此后，原告要求被告还款未果，遂诉之法院，请求判如所请。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆明刚向原告胡小毛借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。双方于2001年12月31日确认截至2001年7月5日的借款利息为18000元，扣减2015年被告陆明刚支付的借款利息3000元，故原告胡小毛要求被告陆明刚支付借款利息15000元的诉讼请求合法，应依法予以支持。     综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     被告陆明刚于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小毛借款利息15000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由被告陆明刚负担，限本判决生效之日交纳本院。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员 周 莺     二〇一八年六月二十八日     书记员 聂少岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初4242号 原告:杨德强，男，1978年9月10日出生，汉族，个体。 委托代理人:王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，通辽市智达汽贸职工。 被告:王折风，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告杨德强诉被告王折风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强委托代理人王旭东，被告王折风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德强向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金22328.00元，利息2679.00元，本利合计25000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月12日，被告从原告处借款22328.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。无奈诉至本院，要求被告给付借款本金22328.00元，利息2679.00元（2017年10月12日-2018年4月12日；22328.00元×0.02元×6个月＝2679.00元），本利合计25000.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告王折风辩称，借款数额对，对借据也认可，是我本人签的字、按的手印，就是现在偿还不了。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告从原告处借款22328.00元，约定月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现诉至本院，要求被告给付借款本金22328.00元，利息2679.00元，本利合计25000.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王折风于本判决生效之日起十日内给付原告杨德强借款本金22328.00元，利息2679.00元，本利合计25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取213.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月二十五日 书记员  纪艳博
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初954号 原告：吴雁南，男，1981年3月8日出生（422802198103083412），苗族，住浙江省桐庐县。 被告：陈雷，男，1988年7月8日出生（330108198807080910），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吴雁南诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告吴雁南于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴雁南申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴雁南撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴雁南负担。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  张 锋 二〇一八年六月七日 书 记 员  毛丰艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2196号 原告：郭华，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张任光，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭华与被告曹燕、张任光追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告曹燕、张任光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华向本院提出诉讼请求：判令曹燕、张任光返还郭华代曹燕、张任光向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称农商银行龙门支行）偿还的贷款本金及利息共计202792.51元。事实与理由：2016年3月9日，曹燕、张任光以资金周转需要为由向农商银行龙门支行申请贷款20万元，郭华作为担保人。该笔贷款发放后，曹燕、张任光按约支付利息至2016年5月。此后，银行工作人员多次联系曹燕、张任光，均未果。郭华作为担保人，代曹燕、张任光支付6月份的借款利息。2016年8月1日，农商银行龙门支行作出《宣告贷款提前到期通知书》，宣告上述贷款提前到期。该通知书作出三日以后，曹燕、张任光仍未归还本金。农商银行龙门支行于2016年8月5日向郭华送达《还款通知书》。郭华于2016年8月5日代曹燕、张任光归还农商银行龙门支行贷款本金20万元及利息2792.51元。现郭华要求曹燕、张任光归还上述代偿款。 曹燕、张任光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，曹燕、张任光作为借款人、郭华作为担保人，与农商银行龙门支行签订了编号为HT9090230160001536号的《最高额保证借款合同》，约定：自2016年3月9日起至2019年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮155%；若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。郭华为该笔借款提供连带责任保证。同日，农商银行龙门支行向曹燕支付贷款200000元，双方签订借款借据一份，约定：借款利率9.24375‰，还款日期为2017年3月8日；按月交息，到期一次性还清。借款后，曹燕、张任光未按约支付利息，截至2016年7月21日尚欠农商银行龙门支行借款利息1856.17元。2016年8月1日，农商银行龙门支行向曹燕、张任光邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣告上述借款自通知发出之日立即到期，并要求曹燕、张任光在收到通知书三日内偿付借款本金20万元及至结清之日按合同约定应支付的利息。2016年8月5日，因曹燕、张任光未在上述期限内偿付借款本息，郭华履行保证责任，代曹燕、张任光归还农商银行龙门支行借款本金200000元、利息2792.51元，合计202792.51元。 上述事实，有郭华向本院提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、《宣告贷款提前到期通知书》、农商银行龙门支行出具的代偿证明、普通贷款还款业务凭证等证据证实，以及郭华在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，曹燕、张任光、郭华与农商银行龙门支行签订的《最高额保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。郭华为曹燕、张任光向农商银行龙门支行代偿了借款本息202792.51元，依法取得了对曹燕、张任光的追偿权。曹燕、张任光应返还郭华上述代垫款。因此，郭华要求曹燕、张任光返还代垫款202792.51元，于法有据，本院予以支持。曹燕、张任光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹燕、张任光应于本判决生效之日起十五日内返还郭华代垫款202792.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由曹燕、张任光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  章莹 二〇一八年六月十三日 法官助理廖小妹 书记员王晓妍（代） 书记员林增荣（代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2145号 原告：罗传利，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告罗传利与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告罗传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗传利撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2105号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉周少娴信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人周少娴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金358924.21元及滞纳金7000元、手续费14226元、利息，并负担案件受理费4010元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，本案执行费6680元。 执行过程中，本院依法向被执行人周少娴发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人周少娴名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十日 书记员  安俊泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1075号 申请执行人:廖天翊，男，汉族，2014年3月21日出生，出生医学证明编号：0440036475。 法定代理人：廖东，男，汉族，1975年5月6日出生，公民身份号码：511025197505060958，住址：四川省资中县龙山乡广同村六社36号。系原告之父。 申请执行人：李裕权，男，汉族，1961年8月28日出生，公民身份号码：452528196108282772，住址：广西博白县江宁镇长江村长江坡队015号。 申请执行人：苏兴珍，女，汉族，1961年7月19日出生，公民身份号码：452528196107192767，住址：广西博白县江宁镇长江村长江坡队015号。 申请执行人：朱安远，男，汉族，1975年11月5日出生，公民身份号码：452528197511052779，住址：广西博白县江宁镇道根村杨梅头队008号。 申请执行人：朱远强，男，汉族，1999年2月18日出生，公民身份号码：450923199902182770，住址：广西博白县江宁镇道根村杨梅头队008号。 申请执行人：朱金玲，女，汉族，2002年10月3日出生，公民身份号码：450923200210032769，住址：广西博白县江宁镇道根村杨梅头队008号。 申请执行人：朱金凤，女，汉族，2001年1月19日出生，公民身份号码：450923200101192763，住址：广西博白县江宁镇道根村杨梅头队008号。 申请执行人：朱小婷，女，汉族，2006年1月30日出生，公民身份号码：450923200601302762，住址：广西博白县江宁镇道根村杨梅头队008号。 被执行人：惠州仲恺高新区人民医院，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道曙光路一号。 负责人：邹育明。 关于申请执行人廖天翊、李裕权、苏兴珍、朱安远、朱远强、朱金玲、朱金凤、朱小婷申请执行被执行人惠州仲恺高新区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字374号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺高新区人民医院应向申请执行人廖天翊、李裕权、苏兴珍、朱安远、朱远强、朱金玲、朱金凤、朱小婷支付案件执行款人民币800489.98元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费10405元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018)粤1302执1075号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月二十四日 书记员  马茂腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20149号之一原告：李雷，女，1986年4月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。法定代表人：宋秀东。原告李雷与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  郑 岩代理审判员  赵志富人民陪审员  邱 凯二〇一八年六月十九日书 记 员  仝 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3264号之一 申请执行人陈家荣，男，1973年8月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭永健，男，1972年12月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈家荣诉谭永健民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谭永健应向申请执行人陈家荣归还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，本案执行费358元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭永健发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十五日 书记员  安俊泽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1591号 原告：刘军，男，1980年11月26日出生，满族，农民。住青龙满族自治县。 被告：张羽，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：确认合同有效纠纷 本院在审理原告刘军与被告张羽确认合同有效纠纷一案中，原告于二〇一八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军负担。 审判员 邱 颖 二〇一八年六月二十七日 书记员 曲志杨
金华市婺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0702执3107号 朱筱凤： 你(单位)与俞佩玲合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4602号民事调解书已发生法律效力。俞佩玲向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 责令你立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 责令你在接到本通知后七日内前来法院接受调查。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：金华市婺城区财政局非税资金专户 开户银行：中国农业银行金华市婺城支行 朱筱凤（缴款账号：62×××65） 现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 提示：本案执行法官于每周周一下午（节假日除外）在本院东306或东307办公室接待，如有事需要面谈可在该时间段到该办公室会面。 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇一八年六月十四日
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初505号 原告：高泉阳，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林克震、李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：苏思东，男，1979年7月30日出生，原住晋江市。 原告高泉阳与被告苏思东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泉阳的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泉阳向本院提出诉讼请求：1.确认双方2015年12月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.被告立即协助原告办理晋江市房屋过户手续。事实和理由：2015年12月3日，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程其拆迁选房顺序号为0000129的拆迁房一套出售给原告，并约定了交易价格、付款方式、房屋过户及双方的权利义务等。而后，安置房实际选房为晋江市安海镇，原告依协议约定向被告共支付房款675354.7元及专项维修基金及物业费、水电周转金、生活垃圾处理费5272.16元。原告已实际接收房屋并装修入住。原告已按约支付购房款，履行协议的相应义务，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。 高泉阳围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.被告护照复印件、户籍注销证明各一份；2.《房屋买卖协议》一份；3.收条三份；4.选房顺序号复印件一份；5.《前期物业服务协议》一份。 苏思东未作答辩也未提供证据。 本院认为，苏思东未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明苏思东的身份情况；证据2、3、4、5相结合能够证明双方签订房屋买卖协议及支付购房款以及交付房屋等事实。 经审理查明，2015年12月3日，高泉阳与苏思东签订《房屋买卖协议》，约定高泉阳向苏思东购买位于晋江市鸿塔片区旧城改造工程的安置补偿房屋，房屋约定价款为649500元。合同签订后，双方选定位于晋江市房屋。高泉阳依约支付苏思东购房款等款项675354.7元，诉争房屋已交付高泉阳使用，但至今尚未办理产权登记手续。高泉阳于2018年1月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，高泉阳与苏思东签订的《房屋买卖协议》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。苏思东未按照合同约定履行义务，已构成违约，高泉阳的相应主张于法有据，本院予以支持。因本案购房款尚未支付完毕，高泉阳也应基于诚实信用原则按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。苏思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告高泉阳与被告苏思东于2015年12月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告苏思东应于本判决生效之日起十日内协助原告高泉阳办理晋江市房屋产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告苏思东负担。 如不服本判决，原告高泉阳可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李燕新 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2513号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2779号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225财保105号申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司，住甘南县光明街。统一社会信用代码9123022568888689XK。法定代表人孙亮，职务经理。被申请人王雪朋，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人娄瑞芝，女，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王雪朋名下位于甘南县巨宝镇金福家园1号楼11号、12号商服予以查封。对被申请人娄瑞芝名下位于甘南县巨宝镇金福家园1号楼10号商服予以查封。对被申请人娄瑞芝明天位于甘南县巨宝镇鑫兴家园商服楼12号商服予以查封。申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、将被申请人王雪朋名下位于甘南县巨宝镇金福家园1号楼11号、12号商服予以查封；二、将被申请人娄瑞芝名下位于甘南县巨宝镇金福家园1号楼10号商服予以查封；三、将被申请人娄瑞芝名下位于甘南县巨宝镇鑫兴家园商服楼12号商服予以查封；查封期间不得抵押、买卖、转让、赠与、毁损及办理转移登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕飞二〇一八年六月十二日书记员  夏天
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0483民初9962号 原告：王舜华，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码330483000096082。 法定代表人：葛江峰。 委托诉讼代理人：张洪岩，男，公司员工。 第三人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码91330483MA28AP545P。 法定代表人：王惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 原告王舜华与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸商管公司）、第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司（以下简称世贸至尊公司）合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舜华，被告世贸商管公司委托诉讼代理人张洪岩，第三人世贸至尊公司委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舜华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2016年12月31日期间的承包费32323.50元及对应的违约金34442.42元；2、解除《公寓承包经营合同》，房屋交付原告使用，并在一周内配合做好房屋移交的相关事宜；3、本案诉讼费由被告承担。 被告世贸商管公司答辩称，不同意终止该合同。现涉案公寓房已出租给第三人世贸至尊公司，原告可以直接和第三人谈房租。 第三人世贸至尊公司述称，原、被告不得提前解除《公寓承包经营合同》，理由：首先，《合同》第三条约定，双方均不得提前解除本合同；第五条第三款约定，任何一方不得擅自变更或解除合同，确需变更或解除的，经双方协商一致，签订补充协议加以明确；第七条，由于承包经营的连续性，甲方（原告）不得擅自变更、解除提前终止本合同。其次，第三人为开快捷酒店，累计投资1300多万元，如果原告与被告解除合同，将严重影响第三人的正常经营和管理。 本院经审理查明，2014年7月18日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：T.GY：2-10277，原告购买桐乡世贸中心二期2幢200020号公寓（建筑面积44.98平方米），合同约定购房款为253871元，原告于2014年5月2日已付清购房款。2014年5月2日，原、被告签订一份《公寓承包经营合同》，约定由被告对原告的公寓进行承包经营管理。承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。关于承包费及支付方式：2015年1月1日至2017年12月31日，每年承包费21549元；2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费24628元；2021年1月1日至2024年12月31日，每年承包费27706元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付当年承包费。关于违约责任，合同约定：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。合同还约定，在租赁期限届满或合同解除后，被告必须在三日内将公寓交还原告。《公寓承包经营合同》签订后，被告从案外人桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述公寓，并将之租给了第三人世贸至尊公司，现该公寓由第三人世贸至尊公司实际占用，且第三人进行了一定装修。被告已支付2015年上半年承包费，尚欠原告2015年7月1日至2016年12月31日承包费32323.50元。 本院认为，原告与被告世贸商管公司签订的《公寓承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的承包费32323.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付承包费已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。 本案争议焦点在于：一、《公寓承包经营合同》能否解除？二、世贸至尊公司有无继续经营的权利及可能。 关于争议焦点一，本案被告长期拖欠租金，且经原告催讨、起诉，至今仍分文未付，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的合法权利，在此情形下，原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第一款第四项关于法定解除合同的规定。合同解除后，被告负有返还公寓的义务，第三人亦负有交还义务，故原告要求返还公寓的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人依据《公寓承包经营合同》相关规定，认为不能提前解除合同。本院认为，该合同虽约定合同当事人不得擅自变更或解除合同，但前提应当是指在双方均能全面及时履行义务的情形下所做的特别约定，现被告长期拖欠租金，第三人也不愿按《公寓承包经营合同》代为全面及时履行义务。故被告及第三人的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据合同相对性原则，世贸至尊公司与业主并未实际发生权利义务关系，在世贸商管公司违约的情况下，世贸至尊公司可依约寻求救济；在案件审理中，应世贸至尊公司的申请，本院将其列为第三人，目的是希望其在充分表达意见的同时，与众业主沟通，寻求完善的解决方案，但最终无法达成一致。在此情形下，本院对原告要求解除合同，腾退房屋的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王舜华2015年7月1日至2016年12月31日期间的承包费32323.50元并支付违约金（以10774.50元为基数，分别自2015年12月2日、2016年6月2日、2016年12月2日起，均按每日万分之三计算至实际支付之日止）； 二、确认原、被告于2014年5月2日签订的《公寓承包经营合同》自2018年6月29日起解除，被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内将桐乡世贸中心二期2幢200020号公寓腾退完毕，并将该公寓返还原告王舜华，第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司协助将该公寓返还原告王舜华； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  沈 红 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  马 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保253号 申请人：宣东山，男，1992年1月1日出生汉族，职业不详，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：周聪，浙江高庭律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，1987年9月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：宁波零肆汽陆汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28462B9U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凌波路1-11号（单号）（1-1-3）。 法定代表人：李文武。 申请人宣东山于2018年6月1日以其与被申请人陈斌、宁波零肆汽陆汽车服务有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1357388.05元或查封、扣押被申请人同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人宣东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌、宁波零肆汽陆汽车服务有限公司银行存款1357388.05元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2685号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初307号之一 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市xx。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王歆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：赵薇薇，女，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐州国翔汽车销售有限公司。住所地：徐州市泉山区xx。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：卢启冰。 被告：薛亭，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司）。住所地：徐州xx。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王凤兰。 被告：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市xx。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：张祖同，该公司董事长。 原告柳州银行股份有限公司诉被告蔡伟、赵薇薇、徐州国翔汽车销售有限公司、薛亭、徐州市苏邦投资有限公司、东风柳州汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤回对被告东风柳州汽车有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告东风柳州汽车有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回对被告东风柳州汽车有限公司的起诉。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  陈 卓
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初940号 原告：龙小敏，男，汉族，1993年8月8日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，政治面貌：群众。 被告：马丽慈，女，汉族，1988年5月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众，（未到庭） 原告龙小敏诉被告马丽慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告龙小敏到庭参加了诉讼，被告马丽慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告龙小敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，马丽慈与龙小敏签订《借条》约定龙小敏出借马丽慈人民币5000.00元，并约定2019年12月26日还款5000.00元。若到期未还将按日0.02%利息进行支付。借条签订后，原告即向被告足额支付约定的款项，然被告在借款期限届满后，一直不履行归还本金及利息的义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马丽慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告龙小敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条1张，证明原被告借款情况。身份证明1份，证明原告身份情况。微信记录，证明原告按时出借人民币5000.00元的情况及催收情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月24日，马丽慈向龙小敏出具借条1张“今向龙小敏借款人民币5000.00元，将于2019年12月26日还款 5000.00元。若到期未还将按日0.02%利息进行支付，龙小敏有权向人民法院起诉。借款人：马丽慈”，同日龙小敏通过微信向马丽慈转账5000.00元。后经龙小敏多次微信催收借款无果，起诉至本院。庭审中龙小敏明确，仅要求马丽慈立即归还借款本金5000.00元，利息都不要求支付了。 本院认为，马丽慈向龙小敏出具借条1张，向龙小敏借款 5000.00元，双方形成民间借贷民事法律关系，应当受到法律保护。还款期届满，龙小敏起诉要求马丽慈立即归还借款5000.00元，本院依法应当予以支持。马丽慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由马丽慈于本判决生效之日起5日内返还龙小敏借款5000.00元。 案件受理费50.00元，本案减半收取25.00元，由马丽慈负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇一八年六月二日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。`
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2245号原告：临汾市黑马美术英语培训学校，住所地：临汾市中大街黑马学校。法定代表人:马靖，校长。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被告：临汾市建筑工程总公司，住所地:临汾市解放西路50号。统一社会信用代码：91141000113094293P法定代表人:董耀道，董事长委托诉讼代理人：王华，男，市建总公司二分公司经理。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。原告临汾市黑马美术英语培训学校与被告临汾市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市黑马美术英语培训学校的委托诉讼代理人肖鹏和曹卿臻、被告临汾市建筑工程总公司的委托诉讼代理人王华和王景永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告室外工程重做修理的损失，以实际造成的损失为准。2、被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由:2015年10月15日，原告与被告第二分公司签订建设工程施工合同，将原告处的室外建设项目交给被告承建，合同约定被告对给排水、道路等配套工程保修期为2年，并对其所承建的工程承担保修责任，保修期根据建筑法执行。然而在2016年9月完工，2016年12月开始就出现了地面局部起拱，原告通知被告分公司维修，该分公司并未理睬。直到2017年12月，整个室外地面更是出现大面积起拱，导致原告外墙被拱破，橡胶跑道起拱损坏。原告再次通知被告分公司及其负责人王华来现场解决，王华始终不接电话。无奈，原告向被告及其临汾第二分公司致律师函，之后该分公司负责人王华前来原告处看完后，声称回单位研究，便没了音信。为了进一步确定原因，原告聘请工程质量司法鉴定部门进行原因分析。最后确定是由于原告室外工程施工存在以下原因:砼路面下未做碎石层，三七灰土压实度达不到设计要求，分隔缝设置、路面分格不规范，不同材料收缩不一致(主席台)，工程作法不符合图纸要求等是致水泥路面和主席台面出现裂缝分格处出现高低差、瓷砖掉落的因素与原因。为此，原告特向人民法院起诉。原告向本院提供以下证据：1、民办学校办学许可证，证明原告系独立法人；2、法定代表人身份证明，证明马靖系原告法定代表人；3、被告营业执照及组织代码证，证明被告资质合法；4、被告第二分公司信息，证明该分公司系被告合法分公司；5、合同、建设工程施工合同，证明被告分公司依合同承建原告处室外工程，质量保修期为两年。依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第13条，但书部分，承包人应当在建设工程的合理使用范围内对主体结构质量和地基工程承担责任。6、付款凭证明细，证明原告付工程款3921616元，被告出具2790000发票；7、付款凭证银行转账、收据及发票、抵账协议；8、邮政专递单及律师函，证明原告向被告及其第二份合同发律师函请求维修。9、工程质量司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告施工质量问题导致原告处多处起拱等10、鉴定费收据，鉴定费3500元。11、损失鉴定费，证明鉴定费是55000元。被告辩称：原告的诉讼请求依法不应支持。本案被告已经施工完毕，原告已经使用。根据相关的司法解释，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定，主张权利的，不予支持。本案的鉴定报告不客观、不全面。鉴定仅是修复赔偿的费用，与本案没有直接的相关性。本案争议的是工程有无质量问题，而原告申请鉴定工程修费赔偿的费用，与本案没有直接的关系，原告的本意是拖延支付工程款的时间，我方要求法院驳回原告的诉求。被告提供以下证据：2015年11月28日技术核定单，证明原告变更了地下室防水顶板，由30厚粗砂垫层变成了550厚3:7灰土垫层，导致地面不渗水，造成了涉案工程的质量问题。经审理查明：临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司系临汾市建筑工程总公司的分支机构，不具备法人资格。2015年10月15日，原告与临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司签订了建设工程施工合同，将原告处的室外建设项目交给被告承建，合同约定被告对给排水、道路等配套工程保修期为2年，并对其所承建的工程承担保修责任，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。2016年10月竣工交付使用，2016年12月开始出现地面局部起拱，2017年12月，室外地面出现大面积起拱，导致原告外墙被拱破，橡胶跑道起拱损坏等现象。原告与被告多次协商解决未果。又查明，原告于2018年3月15日委托山西省临汾工程质量司法鉴定中心对原告室外砼路面情况及原因进行鉴定，分析损坏原因为：“砼路面下未做碎石层，三七灰土压实度达不到设计要求，分隔缝设置、路面分格不规范，不同材料收缩不一致（主席台），工程作法不符合图纸要求等是导致砼路面和主席台面出现裂缝、分格处高低差、瓷砖掉落的因素与原因。”原告花去鉴定费3500元。还查明，原告诉来本院后申请对室外工程重做修理的损失进行司法鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告室外工程出现的质量问题造成的维修损失费用为161554元。花去鉴定费55000元。庭审中，被告认为是原告变更了合同的施工方案才出现了路面起拱等损坏问题，原告提交的司法质量鉴定书系单方申请，不能作为定案的依据。原告对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，认为鉴定人勘察的情况不全面、不完整、与客观事实不符等等理由要求申请重新鉴定。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，原被告双方所签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，依法有效。被告施工完毕原告已经使用，在保修期内，原告发现工程质量有问题，被告认为是原告变更了合同的施工方案才出现了路面起拱等损坏问题，原告遂申请山西省临汾工程质量司法鉴定中心对原告室外砼路面情况及原因进行鉴定，鉴定结论显示被告施工存有过错，被告虽对鉴定意见书有异议，并没有申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的意见予以采信。关于原告提出的修复费用，本院以陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书结论为准，原告要求重新鉴定的异议申请理由不成立，本院对其申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告临汾市建筑工程总公司赔付原告临汾市黑马美术英语培训学校工程修复费161554元。二、被告临汾市建筑工程总公司赔付原告临汾市黑马美术英语培训学校两次鉴定费共计58500元。以上一、二项被告需在判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告临汾市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 张福生人民陪审员 邓 欢 二〇一九年六月十九日书 记 员 段淑芸
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13476号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄建明，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 被申请人：温嘉敏，女，汉族，1993年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄建明、温嘉敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建明、温嘉敏的财产在价值1213082.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄建明、温嘉敏的财产在价值1213082.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十二日 书记员  曹淑娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1762号 原告：谢建禄，男，1968年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：王火夫，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢建禄与被告王火夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，本院在审理过程中发现本案存在不适宜简易程序审理，于2018年3月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢建禄的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告王火夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建禄向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计50000元并支付自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.要求被告承担为实现债权而支出的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭上原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金短缺为由，向原告谢建禄借款人民币50000元，并出具借条一份，后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实：2017年8月23日，被告因资金短缺为由，向原告谢建禄借款人民币50000元，并出具借条一份，约定了逾期归还借款所要支付的从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的一切费用等事项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告王火夫向原告谢建禄借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王火夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火夫应于本判决生效之日起五日内归还原告谢建禄借款本金50000元，并支付以50000元为本，从2017年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告王火夫负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年六月十三日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异34号案外人：马洋，女，1993年9月1日出生，汉族，公民身份号码321283199309010249.住泰兴市。申请执行人：王辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：马勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行王辉与马勇民间借贷纠纷一案，案外人马洋对冻结其银行帐户中款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马洋称，请求解除对案外人银行存款28万元的冻结。事实与理由：案外人认为（2015）泰执字第1453号执行裁定的执行措施侵犯本人合法权利。1、虽然涉案房屋在拆迁时仍登记在马勇名下，但是案外人父母马勇、刘霞于2006年登记离婚时约定此房屋归马洋所有，故此房屋所有权人为马洋。2017年9月30日，泰兴市房屋征收中心与马洋签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，马洋领取拆迁款有法律依据，该款属于其合法财产，不是裁定书认定的“被执行人马勇以其女马洋的名义签订拆迁协议并领取拆迁款”的事实；2、马洋有将涉案房产变更登记至其名下的请求权，该请求权与申请执行人的债权请求权不同，具有排除执行的效力。从成立时间上看，该请求权早于王辉的金钱债权。从内容上看，马洋的请求权系对涉案房屋的请求权，而王辉的债权为金钱债权，未指向特定财产，涉案房屋只能作为马勇财产对债权的一般担保。在马洋已实际领取拆迁补偿款的情况下，应当优于王辉的金钱债权。从性质上看，王辉与马勇的金钱债权，系马勇与刘霞仙离婚后发生的，属于马勇个人债务。在该债权债务发生时，涉案房屋已经因马勇与刘霞仙的约定而不再成为马勇的财产。马洋的请求权即使排除王辉债权的执行，也未对王辉债权的实现形成不利影响。从发生的根源上看，马洋领取的拆迁款是其唯一住房的拆迁补偿，马洋需用此款购买住房保障居住生活，与王辉的金钱债权相比，马洋的居住权在伦理上具有一定的优先性。综上，马洋的权利能够阻却对金钱债权的执行。申请执行人王辉称，马洋的请求不能成立。理由如下：1、马洋提交的离婚协议上没有详细说明房屋的楼层号以及是几号楼几室，仅是车站路20号，与法院查封的车站路3号楼603室不一致；2、房屋所有权人是马勇一人，无其他权利人；3、案外人胡珍芳在另案中﹝（2014）年泰济民初字第0194号﹞已经对申请对房屋进行诉讼保全，法院作出民事裁定书予以查封，该裁定书上注明不能抵押、转让。马洋主张的拆迁款来源于马勇名下被查封的房产；4、马洋提供的房屋拆迁协议有瑕疵，“被征收人”一栏更改过，被征收人最初填写的是马勇，并非马洋。在拆迁之前，该房产一直属于马勇个人也没有变更到其他人名下，马洋主张的银行款项系涉案房屋的拆迁款，该房产已经被法院查封，王辉以及胡珍芳至今未申请解封马勇的房产，所以房屋拆迁协议是无效的。泰兴市欣顺房屋征收事务所无权与马洋就已经被法院查封的房产签订拆迁协议，他们的行为违法，逃避法律执行，帮助案外人马洋转移财产。在执行过程中（房屋拆迁之前），马勇向法院保证以房屋拆迁款偿还申请执行人借款。马洋无权提出执行异议，本案的权利人是马勇，法院冻结的28万元存款是马勇名下房产的拆迁款，该款项应当偿还给申请执行人。综上，请求驳回马洋的异议申请。本院查明，王辉与马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）泰济民初字第0195号民事判决：马勇于本判决生效后十日内给付王辉人民币95000元；案件受理费3200元，减半收取1600元，由马勇负担。判决书生效后，因马勇未履行判决书确定的给付义务，王辉申请执行，本院于2014年4月29日立案受理执行。2018年4月26日，本院作出（2015）泰执字第1453号执行裁定：冻结第三人马洋的银行存款人民币28万元。现案外人马洋提出执行异议。另查明，胡珍芳与马勇民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据胡珍芳的申请，查封了马勇位于泰兴市济川街道车站路20号公路站3号楼603室房屋一套。2014年3月25日，本院作出（2014）泰济民初字第0194号民事判决：马勇于本判决生效后十日内给付胡珍芳人民币10万元。判决书生效后，因马勇未履行义务，经胡珍芳申请，本院已立案受理执行。2006年12月11日，马勇与刘霞仙在泰兴市民政局协议离婚，离婚协议书载明：马勇、刘霞仙自愿离婚。子女马洋归女方抚养。……2、住房分配：泰兴镇车站路20号房产归马洋所有。2017年9月30日，泰兴市房屋征收中心与马洋签订《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定征收涉案房屋。……本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。被执行人马勇在本院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院有权对马勇所有的财产采取强制执行措施。本案中，案外人马洋主张其在马勇、刘霞仙离婚约定涉案房屋归马洋后取得房屋所有权，据此请求解除对涉案房屋拆迁款的执行措施。即马洋认为其系涉案房屋及房屋拆迁款的实际所有权人。对此，本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的记载为依据。由于本院查封涉案房屋时，该房屋登记在马勇名下，且本院冻结的28万元系该房屋拆迁补偿款。因此，从形式要件审查，本院查封的涉案房屋所有权人应为被执行人马勇，房屋拆迁补偿款的权利人也应为马勇。故案外人马洋主张解除对拆迁款冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回马洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  顾红霞人民陪审员  姚 翔二〇一八年六月二十八日法官助理叶秋云书记员陈力
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执755号 本院在执行申请执行人樊继花与被执行人牟锡康、王锡如民间借贷纠纷一案中查明被执行人牟锡康、王锡如在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将牟锡康、王锡如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4022号 本院在执行申请执行人林永海与被执行人张岳法、郭岳华（2018）浙1081执4022号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张岳法、郭岳华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张岳法、郭岳华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：邓干利，男，1975年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢芬英，女，1967年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓亦冠，男，1980年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁少娥，女，1984年2月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄周艺，男，1970年12月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓惠娟，女，1970年2月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓干利、卢芬英向原告偿还借款本金25150.94元，利息233.26元，罚息9042.64元（上述罚息暂计算至2017年12月4日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；合计34426.84元；2、被告邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟对被告邓干利、卢芬英的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。 二、借款人：邓干利。 三、借款本金：50000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款。 五、编号为45001130115018399162的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，贷款年利率固定为14.58%，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 六、还款情况：借款到期后未按合同约定偿还本息，截止2017年12月4日尚欠剩余借款本金25150.94元、利息233.26元，罚息9042.64元。 七、保证人及担保方式、保证期间、担保范围：邓干利、卢芬英、邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟成立联保小组，与原告签订编号为45001130215013905642的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月20日至2017年1月20日。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。 八、关于被告卢芬英的责任问题，被告卢芬英与被告邓干利于1999年3月22日登记结婚，上述借款发生在被告卢芬英与邓干利的婚姻关系存续期间，且被告卢芬英在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对邓干利在协议下的义务承担共同还款责任，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓干利、卢芬英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金25150.94元； 二、被告邓干利、卢芬英共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月4日止，利息为233.26元，罚息为9042.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为45001130115018399162的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟对被告邓干利、卢芬英的上述债务承担连带清偿责任，被告邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟承担保证责任后，有权向被告邓干利、卢芬英追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费661元、保全费364元、公告费350元，三项合计1375元，由被告邓干利、卢芬英共同负担，被告邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟对上述费用承担连带偿付责任，被告邓亦冠、梁少娥、黄周艺、邓惠娟承担保证责任后，有权向被告邓干利、卢芬英追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1646号之二 被执行人余优敏，女，1983年9月3日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人余优敏（2017）浙1023民初169号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余优敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余优敏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十九日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1094号 申请执行人钟平，男，1963年9月12日出生，汉族，现住榆阳区，下岗职工。 被告：郝凌望，男，1962年12月14日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。 被告：马晓芳，女，1967年8月25日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。 申请执行人钟平与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10591号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人郝凌望、马晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝凌望、马晓芳履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及从2014年12月31日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；偿还借款本金人民币49万元及从2012年8月11日起至借款还清之日止以与利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币5300元，负担执行费10450元。 本案在执行过程中，因被执行人郝凌望、马晓芳下落不明，无可供执行财产,申请执行人钟平自愿撤回执行，待被执行人郝凌望、马晓芳有下落或有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 代理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  晏文强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1957号之五 申请执行人张德友，男，1966年2月20日出生，住天台县赤城街道大慈岭脚村7号，公民身份号码:332625196602200719。 被执行人陈卫群，男，1969年10月1日出生，住天台县赤城街道人民东路225号，公民身份号码:332625196910010714。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6480号民事调解书，责令被执行人陈卫群立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款人民币25988元及利息，并负担案件受理费225元、执行费289.82元。但被执行人陈卫群逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫群的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年六月十九日 书记员 叶占锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2685号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：夏辉，男，1988年5月24日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币23311.69元、利息及费用（截止2016年8月21日的利息及费用是13455.25元，从2016年8月22日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23311.69元、利息及费用13455.25元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告夏辉未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年11月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23311.69元、利息及费用13455.25元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告夏辉申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23311.69元、利息及费用（截止2016年8月21日的利息及费用是13455.25元，从2016年8月22日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费719元、公告费600元由被告夏辉承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1366号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：勾志强，男，1980年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告勾志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 本院经审查认为，本案与（2018）冀0306民初1364号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）冀0306民初1364号案件审理。 审 判 员  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇一八年六月六日 书 记 员  许 柳