wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4745号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1973年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王鑫为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初522号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：林四妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郭齐浮，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林四妹、郭齐浮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林四妹偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息20000元，并赔偿利息损失（利息从2017年10月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告郭齐浮对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月22日，被告林四妹与工行兰溪支行签订了合同编号为2017兰车抵贷4153的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告林四妹因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为81700元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费8528.66元。同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告林四妹的上述全部债务提供连带保证。另，当日被告林四妹、郭齐浮与原告签订了一份《反担保合同》，约定：被告林四妹以闽Ｈ×××××丰田牌车一辆作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告郭齐浮作为连带保证人为被告林四妹的上述债务向原告提供反担保。如被告林四妹在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，被告林四妹、郭齐浮自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至全部履行完毕该债务之日。嗣后，工行兰溪支行按约向被告林四妹提供了透支资金，而被告林四妹取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月23日代被告林四妹向工行兰溪支行偿还透支款本息20000元。但被告林四妹并未向原告归还上述代偿款，被告郭齐浮也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告林四妹与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同、车辆抵押合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告林四妹获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。合同中约定每日按债务标的额0.1%支付违约金，现原告主张按月利率2%计，本院予以支持。被告郭齐浮作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告林四妹的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款20000元，并赔偿利息损失（从2017年10月23日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告郭齐浮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费620元，共计920元，由被告林四妹、郭齐浮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年六月十三日法官助理项施代书 记员  张蓓蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初2115号 原告：湖州亿恒化纤纺织有限公司（统一社会信用代码：9133052276133964XU）。住所地湖州市长兴县水口下工业集中区。 法定代理人：祁某，该公司总经理。 委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：宁波领尚服装辅料有限公司（统一社会信用代码：913302010847794281）。住所地宁波市江北区扬善路51号3楼E3-13工位。 法定代理人：颜某，该公司执行董事。 委托代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托代理人：金娅莉，上海市泾锐律师事务所律师。 原告湖州亿恒化纤纺织有限公司诉被告宁波领尚服装辅料有限公司侵权责任纠纷一案，被告宁波领尚服装辅料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的主要办事机构所在地为宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦505、504室，该地域隶属于宁波市鄞州区管辖范围，因此本案依法应由宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方并未约定合同履行地。被告提供了《房屋租赁合同》及办公场所的照片证明其主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦505、504室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此被告的住所地为宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦505、504室，属鄞州区范围内，而非宁波市江北区扬善路51号3楼E3-13工位。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周晓钧 二〇一八年六月十一日 书记员  毛丽洁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申59号再审申请人（原审被告）：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明，男，1985年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁敏晖，浙江元培律师事务所律师。再审申请人陈伟良因与被申请人张明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈伟良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 杨子超二〇一八年六月二十二日法官助理王琦明书记员周佳妮
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3773号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈世超，男，1984年1月16日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈世超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2923.32元，并支付截至2018年4月18日的利息198.64元、违约金618.37元、其他费用66.60元,以上合计3806.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日,被告陈世超在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈世超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××92、62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈世超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2923.32元、利息198.64元、违约金290.06元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用66.60元，以上合计3478.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2923.32元、其他费用66.60元，并支付利息198.64元、违约金290.06元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6808号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：尚瑞波。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚瑞波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7904号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3183号申请执行人徐和雪，女，1975年1月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人柯受强，男，1973年12月25日出生，住温州市鹿城区县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特649号，业已受理申请执行人徐和雪与被执行人柯受强请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人柯受强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯受强的银行存款人民币9万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年六月二十八日代书 记员  何自力
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初337号 原告：郑义男,1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：张鼎敏男,1960年9月10日出生，汉族，杭州市下城区。 原告郑义与被告张鼎敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告张鼎敏下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑义委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告张鼎敏经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元、利息9800元（自2017年2月25日至2017年9月24日止按月利率2%计算）及自2017年9月25日至实际还清之日止按月利率2%所计利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日被告张鼎敏以缺资金为由向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，如逾期未还承担出借人为实现债权而产生的各项费用包括律师费。但到期后，被告一直以资金困难为由拖延未还。故提起诉讼，诉请如前。 被告张鼎敏经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告郑义为证明自己的主张，向本院提供证据3份，其中借条1张，手机银行转帐信息打印件2张，用以证明被告于2017年2月24日出具借条向原告借款70000元，原告于当天分两次转帐给被告70000元，且双方约定：利息为月利率2%，并由被告自2017年2月24日起，每周归还2334元，分30期归还，利息最后一期结算，以及一旦诉讼由被告承担原告律师费等实现债权的一切费用。 对原告提供的上述证据，被告张鼎敏未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的借条系原件，来源合法，借条前部分关于借款时间、借款数额、利率约定及分期归还等系手写内容，内容真实，与本案有关联性；手机银行转帐信息打印件2张，反映的是：2017年2月24日11时许，郑义从招商银行62×××65帐户向张鼎敏在工商银行62×××70帐户用网银实时汇款50000元及20000元各1次，共汇款70000元；该转帐信息打印件2张记录的汇款数额与借条上约定的借款数额相符，能互相印证，故本院对上述证据证明效力予以认定。 但借条后部分关于“一旦债权人向人民法院起诉，债权人承担由此产生的一切费用”的内容，原告诉讼代理人解释认为第二个债权人一词系笔误，应为“债务人”，即债务人承担由此产生的一切费用，本院认为原告诉讼代理人单方解释，难以采信，且该借条系格式借条，后部分的内容为原告事先制作现成的内容，是否为双方商定尚有存疑，故不能据此认定双方约定如原告提起诉讼由被告承担原告的律师费等实现债权费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，被告张鼎敏因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：月利率2%，按周还款，每周还款2334元，分30期，利息最后一期结算等。当天，原告通过银行汇款转给被告借款70000元，但被告借款后未予归还。为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定向原告还款已违约，且该笔借款已逾期，理应承担归还借款按约付息的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求因现有证据无法确定原、被告之间存在关于债权人实现债权的律师费等一切费用由债务人承担的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鼎敏归还原告郑义借款人民币70000元及其利息（利息自2017年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，公告费560元，合计2406元，由原告郑义负担500元，被告张鼎敏负担1906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李 英 二〇一八年六月十一日 书 记 员  徐栋艇 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初4437号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。 法定代表人：孙怡珊。 委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：钱雪云，男，1965年11月17日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告钱雪云物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币99元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一八年六月七日 书记员  赵 恩
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初252号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈灵伟，男，1980年1月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月27日被浦江县公安局取保候审，同年5月29日被浦江县人民检察院取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人陈灵伟犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈灵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，潘某平（已判决）以营利为目的，在浦江县小金山果园场地摆放赌具供众人以“小牌九”形式进行赌博，从中抽头渔利。3月17日至3月23日期间，被告人陈灵伟明知潘某平开设赌场，仍受潘某平雇佣驾驶一辆全顺面包车（车牌号浙Ｇ×××××）负责接送赌博人员前往小金山果园内赌博，每次领取300元至500元不等的报酬，共计非法获利2200元。3月23日，浦江县公安局查获小金山果园赌场，抓获当天参与赌博的违法行为人15名，查扣赌资共计86425元。2018年4月11日，被告人陈灵伟向浦江县公安局退出违法所得2200元。上述事实，被告人陈灵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理潘某平、朱某3、肖某的供述与辩解，证人陈某2、陈某3、方某、陈某4、陈某5、吴某、朱某1、叶某、陈某6、顾某、赵某、寿某、张某、陈某7、朱某2、沈某、金某1、金某2、钟某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，保全清单，物品照片，行政处罚决定书，人身检查笔录，现场检查笔录，辨认笔录及照片，被告人陈灵伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵伟以营利为目的，协助潘某平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈灵伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈灵伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈灵伟已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈灵伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人陈灵伟退出的违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年六月二十六日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1885号邓浩、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书                            签发                       拟稿                               打印                （2017）皖1802民初3665号 原告:汪先林,男,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:姚自成,男,1986年12月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告汪先林与被告姚自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪先林、被告姚自成的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65万元。事实和理由：2012年12月28日，被告因经济周转困难向原告借款人民币65万元，期限一年。由被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能归还。 被告姚自成辩称：借条是被告写的，但没有实际给付，因为原告的家属不同意，所以没有实际给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提举的借条、银行交易明细及被告写给原告的信件能够相互印证，足以证明借款已交付的事实，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告姚自成是否收到向原告汪先林出具借条中的65万元？原告所举证据银行交易明细及被告写给原告的信件能够证明被告曾向原告借款的事实，被告抗辩借贷行为未实际发生，但并不能作出合理说明。此外，被告姚自成辩称其虽向原告出具了借条，但未收到实际款项，对此行为其当时及事后均未采取任何补救措施亦与情理不符，故原告所举证据能够证明借贷事实已经发生，对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告姚自成于本判决生效之日起十日内归还原告汪先林借款65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，由被告姚自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一八年六月五日 法官助理宋文杰 书记员冯佳 附相关法律条款： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终564号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）贝阿弄，男，1993年5月17日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人贝阿弄犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙1003刑初274号刑事判决。原审被告人贝阿弄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月5日下午14时许，被告人贝阿弄与王封盘（已判决）一起来到台州市黄岩区澄江街道东岙村25号，撬门进入应音的房子，窃得房内现金人民币300余元、价值人民币2558元的重9.3克的金项链一根、价值人民币763元的重2.775克的黄金吊坠一个及银元（鹰洋）一个（无法估价）等物。2018年3月8日，被告人贝阿弄被公安机关抓获。原判以同案犯王封盘的供述，被害人应音的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场辨认照片及笔录，扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录，关于黄金首饰的价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见，接受证据清单及发票复印件，同案犯刑事判决书，视频监控光盘及截图，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明，被告人的身份证明以及被告人贝阿弄的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人贝阿弄有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人贝阿弄的违法所得予以追缴，返还给被害人应音。原审被告人贝阿弄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）贝阿弄以非法占有为目的，与人结伙，入户窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且已视贝阿弄能当庭自愿认罪，认罪态度较好而对其从轻处罚，故贝阿弄关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十一日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5396号之二 申请执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。 法定代表人程新春，该公司董事长。 被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。 被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人江苏金烁置业有限公司与被执行人汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、股权等财产信息进行了查询，查获被执行人汪陆军在江苏金烁置业有限公司享有7%的股权，已被轮候冻结，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年六月二十日  书记员 彭 川
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4615号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶灵通，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告叶灵通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡军敏二〇一八年六月二十七日书记员  胡 兵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保158号本院民一庭：关于你庭移交的侍继伦申请保全江苏普联建工集团有限公司在中国建设银行账户存款一案，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2214号-5 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：薛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住张家口市。 被告：杜某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住张家口市。 被告：张某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住张家口市。 被告：贺某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住张家口市 河北某某工程机械贸易有限公司与薛某某、杜某某、张某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某工程机械贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某工程机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,110.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十五日 书记员  **晶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初790号 原告：肖功琼，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事。 被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。 法定代表人：吴艳清,该公司董事长。 原告肖功琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。 审判员  罗升超 二〇一八年六月二十日 书记员  陈书琴
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1091号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行解士亮等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2228号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该行行长。 委托代理人：吴伍元，男，系该行职工。 委托代理人：叶曙光，男，系该行职工。 被告：严贤昌，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈亚娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：严俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：严贤撑，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告严贤昌、陈亚娟、严俊、严贤撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严贤昌、陈亚娟归还原告贷款本金80000元，利息15038.81元，共计95038.81元（利息暂结至2018年4月12日，自2018年4月13日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息按合同约定计算）；2、判令被告严贤撑、严俊对本案欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月27日，被告严贤昌由被告严俊、严贤撑担保向原告申请借款100000元，双方于2015年6月25日签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为100000元，额度有效期自2015年6月25日至2017年6月24日，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年6月24日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期以内的借款执行固定利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告严俊、严贤撑承担连带保证责任。在合同约定的额度有效期内，原、被告在履行第一期贷款发放和归还后，被告严贤昌于2016年6月22日向原告借款100000元，到期日为2017年6月21日，借款年利率为6.96%。借款期限届满后，被告严贤昌归还了20000元借款本金，剩余借款本息经原告催讨，被告严贤昌未予归还，被告严俊、严贤撑亦未履行保证责任。截至2018年4月12日，被告严贤昌尚欠借款本金80000元，利息、逾期利息、复利15038.81元。另查明，被告严贤昌、陈亚娟于2010年11月23日登记结婚，被告陈亚娟于2015年5月27日在农户小额贷款业务申请表上申请人及配偶签字栏上签字，同意以家庭共有财产承担债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严贤昌、陈亚娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利，截至2018年4月12日的利息、逾期利息、复利为15038.81元，自2018年4月13日起的逾期利息、复利按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告严俊、严贤撑对上述款项承担连带清偿责任，被告严俊、严贤撑在承担保证责任后，有权向被告严贤昌、陈亚娟进行追偿。 如果被告严贤昌、陈亚娟、严俊、严贤撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告严贤昌、陈亚娟、严俊、严贤撑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一八年六月十五日 书记员  余慧玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1975号 原告：林永明,男,1971年7月20日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告:辛建立,男,1982年10月6日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：袁志军，男，1965年10月17日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告:徐丽红,女,1981年10月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告林永明与被告辛建立、袁志军、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告林永明于2018年6月22日向本院提出撤回对被告辛建立、袁志军、徐丽红起诉的申请。 本院认为，原告林永明的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林永明撤回对被告辛建立、袁志军、徐丽红的起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告林永明负担(已交纳)。 审判员  何桂花 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐 巍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2222号 原告：廖永建，男，1994年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏杭杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告廖永建与被告夏杭杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏杭杰立即偿还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏杭杰偿还借款本金108000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月24日开始，被告夏杭杰因需陆续向原告廖永建借款共计658000元，后被告陆续还款550000元，尚欠原告108000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏杭杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告廖永建借款108000元，并支付自2018年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费260元，共计2720元，由被告夏杭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢344号江苏宝丰担保投资有限公司:关于你申请执行魏云峰等人追偿权纠纷一案，现被申请人已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5308号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨德桂，男，壮族，1987年9月22日出生，住广西荔浦县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告杨德桂追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告杨德桂的起诉。 本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告杨德桂起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王富春 二零一八年五月十一无 书记员  沈海华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1283刑初63号公诉机关海伦市人民检察院。被告人兰秀清，男，1965年9月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现无固定住所。2013年6月4日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑2年，2015年3月刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2017年6月19日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，同年4月10日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。指定辩护人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人兰秀清犯盗窃罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人兰秀清及其辩护人董会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2018年3月20日15时许，被告人兰秀清将被害人李某1停放在钟表社附近一小区门口的爱玛牌红色两轮电动车一辆盗走（价值人民币3330元），随即将被盗电动车以一百余元的价格卖给一名陌生男子，所卖钱款被其吃喝挥霍。公诉机关就指控的上述事实向本院移送户籍证明、结案报告、扣押物品文件、清单、证人兰某、张某、刘某1等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人兰秀清的供述、海伦市价格认定中心价格认定结论书、齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人兰秀清以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰秀清系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人兰秀清对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩护。其辩护人认为被告人精神发育迟滞（中度），归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，盗窃所得赃款全部用于生活，故应对其从轻处罚。经审理查明，被告人兰秀清于2018年3月20日15时许，在海伦市钟表社附近的一小区门口盗得被害人李某1的爱玛红色两轮电动车一辆（价值人民币3330元），随后将车推至海伦市向阳小学附近卖给一名陌生男子，获取赃款100余元，被其用于生活花销。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人兰秀清精神发育迟滞（中度），案发时有刑事责任能力。上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1.户籍证明，证实被告人兰秀清出生于1965年9月29日，系完全负刑事责任年龄的人。2.破案、抓获经过，证实经调取案发现场周围监控视频对比，发现兰秀清有重大作案嫌疑。被告人兰秀清于2018年4月2日被海伦市公安局传唤到案。3.扣押物品、文件清单，证实海伦市公安局扣押被告人兰秀清的灰色鸭舌帽一顶，被害人李某1的电动车购买收据一张、使用手册一张，大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定书一份。4.刑事判决书二份、释放证明二份，证实被告人兰秀清因犯盗窃罪于2013年6月4日被海伦市人民法院判处有期徒刑2年，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被海伦市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2017年6月19日刑满释放。5.证人兰某的证言，证实其系兰秀清的姐姐，兰秀清有精神病，平日里表现异常。6.证人张某、刘某1、倪某的证言，证实兰秀清在精神病院住院时，生活能自理，但总胡言乱语，突然就打人。7.证人陈某、刘某2的证言，证实其们和兰秀清在同一监视羁押，兰秀清平日没有异常表现，有时自言自语，可以生活自理。8.被害人李某1的证言，证实2018年3月20日下午1点到3点之间，其的爱玛牌电动车在海伦市钟表社后院高层东边的一个小区门口被盗，有购买发票，购买时价格为3700元。9.被告人兰秀清的供述，证实2018年3月20日下午3点多时，其从海伦市合计后院胡同从西往东走时，在东边小区院里看到一辆红色电动车，其看附近没人就把车推走了，沿着钟表社路口走到北三路口往西，在向阳小学附近，碰见一个男的，其问他哪有卖车的，那个人说这个车400元卖给他吧，其同意了，那个人给了其钱走后，其才发现只有一百余元钱。卖车的钱都被其用于吃喝挥霍了。10.海伦市价格中心价格认定结论书，证实涉案的红色爱玛牌两轮电动车价值人民币3330元。11.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实兰秀清精神发育迟滞（中度），案发时有刑事责任能力。12.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。13.视听资料光盘两张，证实对兰秀清的录音录像情况和案发时的监控录像情况。本院认为，被告人兰秀清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰秀清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰秀清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人兰秀清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系精神发育迟滞（中度）的人犯罪，案发时有刑事责任能力，应予承担刑事责任，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人兰秀清违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 秋审 判 员  鲁明放人民陪审员  裴冬雪二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1146号 申请执行人于秀岭，男，1948年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：钟伟棠，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟火荣，男，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐秋良，男，1962年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行于秀岭与钟伟棠、钟火荣、徐秋良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结并扣划被执行人钟火荣名下银行账户的存款4765.1元（暂未退回申请执行人）；已冻结并扣划被执行人徐秋良名下银行账户的存款3351.61元（暂未退回申请执行人）；已查封被执行人钟伟棠名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案；已查封被执行人徐秋良名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，上述两辆汽车均下落不明暂无法处理，除此之外暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执1146号案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  江 昊 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗惠锶
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审163号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 委托代理人李朝阳，科长。 被申请人吕丙辰，男。 被申请人吕卫星，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吕丙辰、吕卫星作出的运国土资盐执罚字[2018]59号行政处罚决定并准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人查明，被申请人吕丙辰于2005年8月私自在盐湖区三路里镇三路里村西建住宅，占地面积为374平方米，现已建成一层砖混结构住宅用房124平方米，该宗地北邻耕地，东邻吕卫星宅基，南邻巷道，西邻段安安宅基，至今未办理任何用地手续。被申请人吕卫星于2017年5月私自在盐湖区三路里镇三路里村西建住宅，占地面积为374平方米，现已建成一层砖混结构住宅用房75平方米，该宅基北邻耕地，东邻巷道，南邻巷道，西邻吕丙辰宅基。该两户占地均在I49G018048号的图幅地块上，地类为013（旱地），不符合土地利用总体规划。二被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人于2018年2月12日作出了运国土资盐执罚字[2018]59号行政处罚决定，限被申请人吕丙辰十五日内自行拆除在非法占地上新建的一层砖混结构住宅用房124平方米，退还非法占用的土地374平方米；限被申请人吕卫星十五日内自行拆除在非法占地上新建的彩钢棚75平方米，退还非法占用的土地374平方米。2018年2月12日，被申请人吕丙辰、吕卫星收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和依法提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。2018年4月12日，申请人向被申请人吕丙辰、吕卫星送达了履行行政处罚决定催告书，二被申请人收到催告后仍未履行。 经审查，本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]59号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]59号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一八年六月十三日 书记员 薛           朝           娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：裘斌斌，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告裘斌斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.02元，并支付截至2018年3月28日的利息180.21元、违约金271.66元，其他费用168.64元,以上合计2619.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月2日,被告裘斌斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告裘斌斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告裘斌斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.02元、利息180.21元、违约金90.26元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用168.64元，以上合计2438.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘斌斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.02元、其他费用168.64元，并支付利息180.21元、违约金90.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告裘斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2021号原告:吴建波,男,1970年1月6日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:刘明忠,重庆盈兴律师事务所律师。原告:陈仲明,男,1966年11月6日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:刘明忠,重庆盈兴律师事务所律师。被告:李远航,男,1988年9月14日出生,汉族，重庆市潼南区。原告吴建波、陈仲明与被告李远航合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴建波、陈仲明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴建波、陈仲明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建波、陈仲明负担。审判员  陈晶二〇一八年六月十一日法官助理李圣丹书记员陈宇
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2585号 原告:重庆宏源典当有限公司,住所地重庆市荣昌区向阳路182号中华奥城11栋178-8号,统一社会信用代码91500226331707414C。 法定代表人：黄烈昌。 委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。 被告:黄明珍,女,1968年07月18日出生,重庆市荣昌区。 原告重庆宏源典当有限公司与被告黄明珍典当纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆宏源典当有限公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼；被告黄明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆宏源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告当金700000元，并从2015年10月24日起以700000元为基数按月利率2%计算支付原告违约金至当金付清之日止；2、判令原告在上述款项范围内对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案律师费20000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《房地产抵押典当合同》，合同约定被告通过房地产抵押的典当方式从原告处获得当金700000元，典当期限自2015年5月20日起至2015年6月19日止；典当贷款月利率为0.46%，综合费按月1%计算，双方同时约定被告逾期5日内既不赎当也不续当，即构成绝当，每日应支付原告当金1‰的违约金，直至自觉履行债务或被执行完毕之日止，如因被告违约产生诉讼，被告承担原告实现债权的费用包含律师费，诉讼管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付当金700000元。2015年5月22日双方按合同约定办理了房屋抵押登记，典当期限届满后被告仅支付该当金的利息及典当综合费至2015年10月。 被告黄明珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告黄明珍与原告重庆宏源典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》，约定：因资金周转需要，甲方（黄明珍）作为出典人向乙方（重庆宏源典当有限公司）申请贷款，甲方自愿将其合法所有的房屋抵押给乙方作为典当贷款担保；贷款金额700000元，典当贷款期限自2015年5月20日起至2015年6月19日止共计30日，当期不足五日的，按五日计算；典当贷款自乙方放款之日起计算利息和综合费用，典当贷款利率乙方每月按贷款金额的0.46%收取，典当综合服务费乙方每月按贷款金额的1%收限，按月计算，借期在五日内，利息和综合费用按日计算，借期在十日内，利息和综合费用按半个月计算，借期在十日以上（包含十日），利息和综合费用按整月计算；抵押担保的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括但不仅限于评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；抵押期间自办理抵押登记手续完毕之日起至本合同项下借款本息及其他一切相关费用全部清偿完毕之日止；典当期满后五日内，甲方既不赎当，又不续当，乙方有权按绝当规定处理；如形成绝当，甲方自愿放弃抵押的房产，自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的授权委托乙方有权直接处分该抵押物，同意乙方对该抵押物按照有关规定委托拍卖行公开拍卖或由乙方自行拍卖，以此来抵偿甲方尚欠的贷款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用，并自愿协助或承担办理过户手续；任何一方不履行或不完全履行合同项下义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的全部经济损失；在典当抵押期限内，甲方发生逾期交纳利息和综合费用的违约行为，乙方有权单方提前终止合同，有权通知甲方归还或停止支付、减少贷款金额；甲方除应补交逾期天数的利息和综合费用外，还应每日按欠付的利息和综合费用总额的1‰向乙方支付违约金；在典当期限届满后，如有甲方没有按时归还典当本金的违约行为，甲方应每日按未归还典当本金的1‰向乙方支付违约金；甲方承担本合同项下的费用支付，包括但不限于财产保险、鉴定、评估、登记、过户、公证、拍卖和审查本合同项下增加或变更资产的律师服务等费用。签订合同当日，原告向被告指定的银行账户转入当金700000元。被告将其所有的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。此后，被告未赎当，仅支付贷款利息及综合费至2015年10月18日。原告为实现债权诉至法院，同时聘请重庆百君（荣昌）律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费20000元。 上述事实有原告陈述、《房地产抵押典当合同》、银行交易回单、抵押合同、法律事务委托合同等证据材料为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆宏源典当有限公司与被告黄明珍签订《房地产抵押典当合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告重庆宏源典当有限公司履行了支付当金义务，被告应当按照合同约定的期限进行赎当，并支付利息及综合费等相关费用，至今被告未进行续当或赎当，违反合同约定。原告要求被告支付当金700000元、律师代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《房地产抵押典当合同》约定典当期满后5日，被告不赎当，又不续当的，原告有权按绝当处理，逾期归还典当本金应每日按未归还典当本金的1‰支付违约金。现被告逾期未赎当续当，抵押典当的房屋应视为绝当，而被告在向原告支付利息、综合费用至2015年10月18日后未再继续支付相关费用。原告要求被告支付以未付当金为基数，从2015年10月24日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于在法院生效判决确定的被告债务范围内，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告抵押房屋已形成绝当，同时该抵押房屋办理了抵押登记手续，原告应对被告所有的房屋在上述款项范围内折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司当金700000元，并从2015年10月24日起按月利率2%计算违约金到当金付清之日止； 二、被告黄明珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司律师代理费20000元； 三、原告重庆宏源典当有限公司在上述款项范围内对被告郑心会所有的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告黄明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收5450元，实际收取5450元，由被告黄明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林阳 二〇一八年六月二十一日 法官助理何高惠 书记员杨芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7547号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：杨富。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人杨富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1719号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人黄开才，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市鲁甸县。 被告人黄开才犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初231号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人黄开才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金6000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初231号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月十一日 书记员王国华
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0904刑初67号                            公诉             机关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       被告人黄雨欣，女，1990年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。                               强制措施情况                       2018年2月27日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年3月9日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕，同月29日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。                               审理查明的事实                       2018年2月10日14时许，被告人黄雨欣驾驶川JXXXXX号小型轿车沿国道318线由遂宁市安居区分水镇向东禅镇方向行驶，当行驶至国道318线2505KM+250M处右转弯时，与同向行驶张某某驾驶的川JXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某受伤。事故发生后，被告人黄雨欣主动报警并拨打120。被害人张某某经医院抢救无效当日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系胸腹腔脏器损伤导致失血性休克死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人黄雨欣负此次道路交通事故的主要责任。被告人黄雨欣积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。                               量刑             情节                       被告人黄雨欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄雨欣赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               判处             情况                       被告人黄雨欣驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：             被告人黄雨欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               审判人员及宣判时间                       审 判 员 尹晓鸿             二〇一八年六月七日             书 记 员 邓握珠                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7212号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈灵平，男，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈灵平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告返还截止2018年3月5日的透支本金49981.27元，利息4193.92元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年12月10日，被告陈灵平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××25），在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金49981.27元，利息4193.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金49981.27元，及截至2018年3月5日的利息4193.92元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约的标准计算至实际履行之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告陈灵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年六月十三无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8404号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，重庆顾地塑胶电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢飞，男，重庆顾地塑胶电器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费3586元，减半交纳1793元（原告已预交），由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员  李勇二〇一八年六月八日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申43号 再审申请人（一审被告）：江苏中源矿业集团有限公司，住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608，现办公地址：江苏省徐州市泉山区建国西路75号财富广场B座1608室。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈呈功，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈梁宝，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：张广鹏，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：曹妍娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人江苏中源矿业集团有限公司（以下简称中源公司）因与被申请人陈呈功、原审被告陈梁宝、汪小童、张广鹏、曹妍娟民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初6321号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 中源公司申请再审称：请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持中源公司不支付陈呈功借款本金300万元及利息的请求。事实与理由：一、原判认定的基本事实错误。中源公司已归还陈呈功354.2万元，其中：2014年11月4日至2016年1月18日通过陈梁宝转账汇款240.2万元，通过汪小童之子黄山账户账款114万元。二、有新证据可证明原判错误。（2017）浙民终2521号民事判决书、庭审笔录作为本案新证据，可认定中源公司通过陈梁宝归还240.2万元。 陈呈功辩称：陈呈功借款给中源公司500万元，2015年1月中源公司通过陈梁宝归还借款本金200万元，并于2015年5月向陈呈公司出具本案借条，尚欠借款本金300万元。汪小童、陈梁宝、张广鹏分别在2016年1月6日、4月16日向陈呈公司承诺就本案尚欠本金300万元借款在2016年前未清偿部分承担还款责任，即可证明截至2016年4月16日，中源公司尚欠陈呈功借款本金300万元及相应利息。汪小童、陈梁宝提到已归还的金额均在2016年4月16日之前，除了陈呈功自认的87万元，其他金额均与本案诉请300万元本金及利息无关。请求支持原判。 陈梁宝称：从黄山的账户汇给陈呈功的110万元，2015年1月15日30万元、1月18日25万元、10月1日25万元、10月31日30万元，共计110万元，是还浙0782民初13651号案件里这150万元的。我归还陈呈功240.2万元。我和汪小童写的承诺书上根本没有写过利息，所以他说87万元是煤款利息不是事实，我和汪小童写的承诺书只是帮他去要这笔款，写承诺书的时候没有对账，陈呈功说他到中源公司货款结清后会把钱给我，所以我也没有仔细核对。 汪小童：我和张广鹏是认识的，陈呈功是陈梁宝朋友，钱是由傅兴洪打给中源公司的，后来这些款项分批打到我们这里，我们就还给他们了。 张广鹏：中源公司汇给陈梁宝共计680万元，总数一共汇给他们1378万元，余款剩下的都打给了黄山，陈梁宝一共汇给陈呈功242万元，黄山当时一共汇了180万元左右，具体我记不清了，具体以汇款单为准，当时所有款项300万元我们都已经还清了。 曹妍娟：我没什么意见，因为这些事情我都没有参与进去，我都不知道。 本院经审查认为：本案中源公司申请再审认为已通过陈梁宝转账240.2万元，通过汪小童之子黄山转账114万元，共计归还陈呈功354.2万元，但从汇款记录中无法明确每次汇款与本案的关联性，且该354.2万元汇款中除陈呈功自认收到的80万元外，其余汇款时间均在2016年1月6日之前，而2016年1月6日陈梁宝、汪小童还向陈呈功出具承诺书确认中源公司欠陈呈功借款300万元，故其他款项根据现有证据尚不足证明系中源公司归还本案讼争的300万元借款。综上，中源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中源矿业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年六月十五日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保14号申请人：烟台智库典当有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：孙旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，烟台智库典当有限公司工作人员。被申请人：闫东升，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：郭莎莎，女，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司总经理。申请人烟台智库典当有限公司与被申请人闫东升、郭莎莎诉前财产保全一案，本院于2018年6月7日立案受理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台智库典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫东升、郭莎莎在银行其账户内的存款13400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台智库典当有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一八年六月六日书 记 员 丁雪（代）
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0402执761号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。 主要负责人：黄震，行长。 委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托代理人：凌辉，该行员工。 被执行人：郭建青，男，1977年2月17日生，住常州市。 被执行人：朱峰，女，1976年12月25日生，汉族，住常州市。 平安银行股份有限公司常州分行与郭建青、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭建青、朱峰向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金196865.34元、支付算至2017年7月20日的利息（包括逾期利息）3795.78元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定利率计算的利息；二、平安银行股份有限公司常州分行有权将设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2155元，由郭建青、朱峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0402执761号执行决定书，决定将被执行人郭建青、朱峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执761号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院查封了被执行人名下的不动产，但系轮候查封无法处置，且该不动产上已设定抵押，处置价值较低。同时，本院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押暂无法处置。现被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仇慧星 代理审判员  张冬子 代理审判员  刘 跃 二〇一八年六月七日 书 记 员  李晓萍
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0111刑初136号 公诉机关合肥市包河区人民检察院： 被告人董新宾，男，1967年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，户籍所在地安徽省利辛县。2007、2011年和2015年分别因犯盗窃罪被判处拘役或有期徒刑。2017年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日和9月22日先后被合肥市包河分局监视居住。2018年1年30日由本院决定对其监视居住（非指定居所）。现羁押于杭州市萧山区看守所。 本院受理的合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]101号起诉书及所附材料。在审理期间，被告人董新宾又因再次涉嫌犯盗窃罪被羁押。由于前后所涉罪名均为盗窃罪，根据相关法律规定，需并案审理。据此，本院依法决定如下： 对合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]101号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年六月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2499号之一解除保全申请人：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告北京凯恒房地产有限公司与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）京0101民初2499号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏在其开户银行内的存款6732044.71元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告北京凯恒房地产有限公司于2018年6月7日向本院申请解除对被告张鹏的保全措施。本院经审查认为，原告北京凯恒房地产有限公司撤回对被告张鹏的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张鹏的开户银行内存款的冻结及其相应财产的查封、扣押。案件申请费五千元，由原告北京凯恒房地产有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  朱永杰二〇一八年六月八日书 记 员  郭红玉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2605号原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告:游雪沐,男,1967年7月14日出生,汉族,住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与被告游雪沐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息及罚息62518.71元、复利360.80元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：游雪沐。2、贷款本金：人民币200000元。3、借款期限：2016年6月4日至2016年9月4日。4、借款利率及还款方式：年利率15.12%，净息还款法。5、违约责任：借款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况截止2018年1月4日，被告尚欠原告本金200000元，利息及罚息62518.71元（其中利息1156.71元、罚息61362元）、复利353.67元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，本院经计算，暂计至2018年1月4日为利息1156.71元、罚息61362元、复利353.67元，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游雪沐于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息1156.71元、罚息61362元、复利353.67元（暂计至2018年1月4日止，2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，由游雪沐负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；游雪沐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨清二〇一八年六月六日代书记员 赵 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2336号原告:李卓华，男，汉族，1977年12月2日出生，住广州市花都区，被告:黄永秀，男，汉族，19678年5月25日出生，住广东省怀集县，被告：黄长兴，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省怀集县，原告李卓华诉被告黄永秀、黄长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。在案件审理过程中，原告李卓华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卓华撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李卓华负担，剩余案件受理费400元，由本院退还原告。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年六月十三日书 记 员  林桂泽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2570号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、陈少华，该分行员工。 被告：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行）为与被告储士权金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告温州银行委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告储士权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告温州银行提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金200000元、利息3015.62元、复利22.3元（暂算至2018年4月7日，此后复利、罚息按编号903002016个循字01027号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。 事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订合同编号为903002016个循字01027号《温州银行循环借款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限自2016年8月17日至2018年8月17日，贷款为浮动利率，基准上浮46.526316％，合同签署时月利率为5.8‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年8月17日原告向被告发放贷款本金200000元。原、被告签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。 原告温州银行提交以下证据： 1、编号为903002016个循字01027号《温州银行循环借款合同》，证明原告与被告之间的借贷法律关系； 2、卡历史明细查询单，证明原告依约发放贷款本金200000元； 3、宣布贷款提前到期通知书。 4、EMS全球特快邮政专递。 5、EMS全球特快邮政专递签收凭证。 证据2-5证明原告向被告宣布贷款提前到期； 6、应收本金利息表，证明截止2018年4月7日被告尚欠原告借款本金200000元、利息3015.62元、复利22.3元。 被告储士权未答辩，亦未提交证据。 经查证核实，本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年4月7日，被告应归还并支付原告借款本金200000元，并支付利息3015.62元、复利22.3元。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，计算正确，原告之全部诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由找不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储士权于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元； 二、被告储士权于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计至2018年4月7日的利息3015.62元、复利22.3元，此后罚息及复利按编号为903002016个循字01027号《温州银行循环借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告储士权负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储士权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年六月六日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈世明，男，1966年6月30日出生，汉族，住所福建省松溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈世明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额18886.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18886.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈世明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18886.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.70元，由被告陈世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3715号 原告：胡也鸣，女，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：程哲学，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒东升，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡也鸣与被告程哲学、程芳、舒东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。胡也鸣的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼，程哲学、程芳、舒东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡也鸣请求依法判令：1、由程哲学、程芳立即向胡也鸣偿还本息人民币2419000元；2、由舒东升对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：永康市胡库佼佼日用制品厂与程哲学因资金周转需要向胡也鸣及胡也鸣的女婿朱正伟合计借到人民币1973000元。款项出借后，两借款人分文未有向出借人归还。2013年4月1日，程哲学、程芳、舒东升与胡也鸣、朱正伟就上述借款债务的清偿进行协商，各方约定如下：1、由程哲学就上述的全部借款债务向胡也鸣履行还本付息义务；2、由程哲学在2013年4月1日起至2019年1月1日内分段向胡也鸣还本付息，如果程哲学完全按照还款计划履行偿还义务，在还款期间内程哲学应向原告偿还人民币本息合计2801000元（其中本金1973000元，利息828000元）；3、由舒东升对上述全部借款债务的清偿提供连带保证责任，由程芳承担共同还款责任；4、若程哲学未按时足额履行还本付息义务，则胡也鸣有权就2801000元款项中的未偿还部分向人民法院起诉。程哲学、程芳、舒东升于当日按上述约定出具了还款计划。此后，程哲学与程芳仅向胡也鸣偿还了382000元的款项，截止至今尚有2419000元未有偿还，舒东升也未承担连带保证责任。 程哲学、程芳、舒东升均未作答辩，亦未提供证据材料。 胡也鸣为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、胡也鸣身份证复印件一份，程哲学、程芳、舒东升身份信息各一份用以证明原被告主体适格。 2、2010年9月29日借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，交易回单一份，用以证明永康市胡库佼佼日用制品厂向胡也鸣借人民币1673000元，并注明其中194000元由胡也鸣存折转入，1479000元由朱正伟转入，朱正伟分别于2010年4月23日、2010年9月29日转入程哲学账户479000元、1000000元，2009年9月25日胡也鸣账户转给程哲学194000元的事实。 3、2010年3月20日借条原件一份，用以证明程哲学向朱正伟借人民币现金300000元正的事实。 4、还款计划原件一份，用以证明程哲学、程芳、舒东升与胡也鸣、朱正伟达成协议，就2010年9月29日永康市胡库佼佼日用制品厂向胡也鸣借款1673000元及程哲学向朱正伟借款300000元的两笔款项达成协议，两笔借款合计1973000元由程哲学负责偿还给胡也鸣，并由舒东升提供连带责任保证，担保期限为二年，还款时间从2013年4月1日至2014年12月31日每月月底前归还本金贰万元正和利息壹万贰仟元正，从2015年1月1日至2018年12月31日每月月底前归还本金叁万元和利息壹万贰仟元，从2019年1月1日起每月月底前归还肆万元正直至还清为止，如程哲学不按时足额履行，则胡也鸣可就程哲学未完部分全额向法院起诉的事实。 5、结婚申请书复印件一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明程哲学、程芳于2001年2月14日登记结婚，于2013年5月30日登记离婚的事实。 本院认证意见：胡也鸣提供的证据1、2、3、5，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，本院予以确认。对于证据4，虽1673000元借款的原债权人永康市胡库佼佼日用制品厂未确认，但在借款时系由程哲学出具借条，且债务转让需债权人同意，作为债权人的胡也鸣对于债务由程哲学、程芳负担是认可的，债务转让有效。300000元借款系债权转让，原债权人朱正伟、债权受让人胡也鸣、债务人程哲学均已确认，故债权转让亦有效，故对于证据4的真实性及证明内容，本院均予以确认。 本院认定事实如下：2010年3月20日，程哲学向朱正伟借款300000元，并出具借条一份。 2010年9月19日，永康市胡库佼佼日用制品厂向胡也鸣借款人民币1673000元，并注明其中194000元由胡也鸣存折转入，1479000元由朱正伟转入。朱正伟分别于2010年4月23日转入程哲学账户479000元、2010年9月29日转入程哲学账户1000000元，胡也鸣于2009年9月25日转入程哲学账户194000元。 2013年，胡也鸣、朱正伟、程哲学、程芳、舒东升签订了一份《还款计划》，就2010年9月29日永康市胡库佼佼日用制品厂向胡也鸣借款1673000元及程哲学向朱正伟借款300000元达成协议，两笔借款合计1973000元由程哲学负责偿还给胡也鸣。确定两笔借款本金为1973000元，利息828000元，本息合计2801000元。约定还款时间从2013年4月1日至2014年12月31日每月月底前归还本金贰万元正和利息壹万贰仟元正，从2015年1月1日至2018年12月31日每月月底前归还本金叁万元和利息壹万贰仟元，从2019年1月1日起每月月底前归还肆万元正直至还清为止，如程哲学不按时足额履行，则胡也鸣就程哲学未完部分全额向法院起诉，由舒东升提供连带责任保证，担保期限为二年。《还款计划》签订后，程哲学共计归还382000元。 程哲学、程芳于2001年2月14日登记结婚，于2013年5月30日登记离婚。 本院认为，程哲学、程芳自愿对永康市胡库佼佼日用制品厂向胡也鸣的1673000元借款承担还款责任，且债权人胡也鸣亦同意债务转让，该债务转让有效，胡也鸣可向程哲学、程芳主张还款。朱正伟将其对程哲学享有的300000元借款相应的债权转让，债务人程哲学已知悉，故债权转让亦有效，受让人胡也鸣依法享有相应债权。胡也鸣与舒东升之间的保证合同关系确认合法有效。程哲学、程芳未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡也鸣在保证期间内要求舒东升承担保证责任，舒东升应对上述借款本息承担连带清偿责任。故胡也鸣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由程哲学、程芳归还胡也鸣借款本息合计2419000元，款项限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由舒东升对上述第一项承担连带清偿责任。 如三被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13076元（已减半收取），由程哲学、程芳负担，由舒东升承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十八日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民特425号 申请人：施伟民，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：程润智，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年6月21日受理了申请人施伟民与申请人程润智关于确认、调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人施伟民与申请人程润智因买卖合同纠纷，于2018年6月21日通过在线矛盾纠纷多元化解平台调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人程润智支付申请人施伟民货款48598元，具体付款方式为：2018年7月20日前支付18598元，2018年9月20日前支付15000元，2018年10月20日前支付15000元，款项汇入施伟民中国农业银行账户（62×××12）。 如申请人程润智未按上述期限足额履行付款义务，申请人施伟民有权按货款48598元及利息（利息从2018年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），扣除已履行部分，申请强制执行。 二、其他问题双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十一日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执3924号柏利：关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行柏利罚金、追缴违法所得一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年六月一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1225号 章倩倩北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人章倩倩与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人章倩倩向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1225号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审94号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地温岭市太平街道人民东路152号二层。 经营者缪金东。 申请执行人温岭市环境保护局于2018年6月14日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第196号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年11月7日作出温某罚字[2017]第196号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款33000元。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2017]第196号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款33000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 陈锦峰 审 判 员 包荷丽 二〇一八年六月十九日 代书记员 张 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8583号 原告张炜榕,男,1982年1月2日出生,汉族，住所福建省南靖县。 委托代理人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告陈伟强，男，1978年6月18日出生，汉族，住所义乌市。 原告张炜榕诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告张炜榕于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炜榕的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张炜榕撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告张炜榕负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月五日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4870号 原告程银华,男,1953年10月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告王玉华,男，1965年11月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 原告程银华与被告王玉华房屋买卖合同责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告程银华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程银华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程银华撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告程银华负担。 (此页无正文) 审判员  吴卫忠 二〇一八年六月四日  书记员  芦 霄