江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初352号 原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路****金竹大厦****。 法定代表人：陈浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：马绍亮 被告：余有霞 被告：司守喜 原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告马绍亮、余有霞、司守喜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告马绍亮、余有霞、司守喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绍亮立即向原告返还垫付款81487.03元；2、判令被告马绍亮向原告支付利息7259.94元（以本金81487.03元，日利率的万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月25日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3、判令被告余有霞、司守喜对被告马绍亮的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告马绍亮为购买车架号LUXG91S0*****1227的纳智捷牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告马绍亮为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告余有霞、司守喜共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告马绍亮向银行申请办理上述业务，并由其为被告马绍亮按约还款向银行提供连带责任保证担保，原告为被告马绍亮按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告余有霞、司守喜为被告马绍亮上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，因被告马绍亮违反相关约定，工行艮山支行于2017年8月18日宣告被告马绍亮的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告马绍亮的全部债务。凝睿公司截至2017年8月30日代被告马绍亮向工行艮山支行清偿了81487.03元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截至2017年8月30日代被告马绍亮向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还，故原告诉至法院。 被告马绍亮、余有霞、司守喜均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行收款凭证、电子回单打印件、被告签字照片等证据。被告未提交证据亦未到庭质证。本院经审查对原告提供上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，原告（甲方）与被告马绍亮（乙方）、被告余有霞、司守喜（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购买车辆型号为纳智捷牌，发动机号CB002****，车架号LUXG91S0*****1227，购车总价150000元。透支资金金额为112680.98元，其中包括车价尾款90000元、银行手续费9775.98元、担保服务费12905元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额3131元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，即若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。乙方所购车辆灭失、损毁、失联、被银行以外的第三人申请查封、抵债、典当、转让、赠与或因其他原因导致车辆被乙方和银行以外的第三人占有的，则甲方或丁方有权单方解除合同，如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。 2016年3月8日，被告马绍亮（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因购买北京现代牌汽车向债权人申请办理透支分期付款业务，取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为102905元，手续费为9775.98元，透支还款期数为36期，债务人并同意以其购买的北京现代牌汽车一辆（车架号码LUXG91S0*****1227、发动机号码CB002****）向债权人提供抵押担保，签订合同后10日内应到有关机关办理抵押登记手续。抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同另约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而减免或无效。 同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，载明：其自愿作为共同偿债人，对马绍亮（持卡人）与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2017年8月18日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“截至2017年8月1日，我行已累计13期未能全额扣款受偿，且马绍亮尚欠我行透支债务69510.93元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年8月1日，2017年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2017年8月28日前承担共同偿债责任。” 凝睿公司分别于2017年4月25日、2017年8月23日、2017年8月30日代债务人马绍亮清偿了银行债务16770.33元、64696.7元、20元。工行艮山支行向凝睿公司出具了代偿证明。另，原告分别于2017年4月26日、2017年8月23日转账支付凝睿公司16770.33元、64696.7元，合计81467.03元。银行电子回单摘要均注明为马绍亮代偿款。 庭审中，原告明确其主张的垫付款金额为81467.03元，其主张的利息分别以16770.33元为基数，自2017年4月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以64696.7元为基数，自2017年8月24日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告马绍亮、余有霞、司守喜及案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告马绍亮与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告马绍亮违约，工行艮山支行按约提前收回透支款项，导致凝睿公司向银行代偿，原告作为反担保人向凝睿公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告马绍亮支付代偿款81467.03元并按约赔偿利息损失，原告自愿调整为自代偿次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年8月24日，代偿款项利息为1197.4元，此后以代偿本金81467.03元为基数，按日利率万分之六继续计算至代偿款项实际给付之日止。被告余有霞、司守喜自愿作为共同偿债人在合同上签字，应按约与被告马绍亮承担共同还款责任。同时，被告马绍亮、余有霞、司守喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马绍亮、余有霞、司守喜应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款81467.03元并偿付利息损失1197.4元（利息损失暂计算至2017年8月24日，此后以垫付款81467.03元为基数，按日利率万分之六继续计算至垫付款实际给付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，公告费600元，共计2618元，由被告马绍亮、余有霞、司守喜共同负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004070********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  王耀华 代理审判员  蔡 燕 人民陪审员  徐俊方 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  朱叶蓁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。