福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0702民初186号 原告：杨晓宏，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：林金松，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨晓宏与被告林金松、许舜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据杨晓宏申请，本院依法裁定保全了林金松名下房产。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理。杨晓宏于2018年4月9日申请撤回对许舜梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨晓宏及其委托诉讼代理人戴玲玲、被告林金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令林金松立即向杨晓宏偿还借款63885元及利息（利息按月利率1.5%标准，自2017年8月31日计算至全部借款付清之日止）；2.保全费1200元，由林金松承担。事实和理由：林金松以经营缺乏资金为由，于2013年1月7日，同年4月7日，2014年2月7日，各向杨晓宏借款17万元、3万元、4万元，并向杨晓宏出具《借条》。双方约定利息按月利率1.5%计算，按月支付。林金松借款后违约，经杨晓宏催收，林金松承诺：尚欠借款本金14万元，2016年5月7日归还。但截至2017年8月31日，林金松仍欠杨晓宏借款63885元，并拖欠此后利息。杨晓宏多次向林金松催收，均未果。为此，杨晓宏特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林金松辩称，借款是事实，其（包括其子林龙）总共合计向杨晓宏借款22万元，有和杨晓宏说只还本金不付利息。2014年林金松通过建行转账还款6万元，杨晓宏没有打收条。盘店之前（转款1万，现金1万）给了杨晓宏2万元，盘店铺的时候当场现金给了杨晓宏6万元，这6万元包括其子林龙的2万元，另外2016年4月还款5万元，2017年8月还款3万元。林金松盘店的钱杨晓宏都拿走了。林金松已全部还清杨晓宏借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，林金松向杨晓宏借款13万元并出具《借条》一份，《借条》载明“兹向杨晓宏借到人民币现金13万元正，月利率1.5%，期限12个月。”当日，杨晓宏向林金松银行账户转入借款13万元。2013年4月7日、2014年2月7日，林金松又分别向杨晓宏借款3万元、4万元，林金松在上述《借条》左下方空白处分别出具“于4月7日借到3万元共计16万元正”、“于2014年2月7日再借到4万元正，共计20万元正”。之后，林金松归还了借款本金6万元。2016年2月7日，经双方结算，林金松同样在《借条》右下方空白处又加载上“壹拾肆万元推迟2个月还2016年5月7日还”。2016年3月5日，林金松向杨晓宏账户转款1万元；2016年4月8日，杨晓宏向林金松出具《收条》一份，确认收到林金松还款5万元；2016年4月25日，林金松再次向杨晓宏账户转款1万元；2017年8月31日，杨晓宏向林金松出具《收据》一份，载明“今收到林金松3月份10000元，其中4月份和5月份各收款5000元。7月3日收到5000元、8月31日收到5000元…”。此后，林金松未归还剩余借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓宏与林金松之间的借贷事实，有《借条》及银行转账凭证在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。杨晓宏依约履行了出借义务，林金松理应按照约定还款期限履行还款义务。2013年1月7日的借款13万元双方约定月利率1.5%，符合民间借贷年利率不超过24%的法律规定，林金松应依约履行支付利息义务；2013年4月7日、2014年2月7日的二笔借款计7万元《借条》上均未有约定利息，杨晓宏没有证据证明双方实际有约定利息，且林金松亦不认可有约定利息，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，林金松应按照年利率6%标准支付逾期还款利息；同时，2013年1月7日的借款13万元约定还款期限为12个月，2013年4月7日、2014年2月7日的二笔借款计7万元未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm"t"_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”规定，林金松在2016年2月7日前已归还的6万元，应先抵充已到期债务即2013年1月7日的借款13万元，故双方于2016年2月7日结算后确认的尚欠款14万元，其中7万元林金松应支付从2016年2月7日起算按月利率1.5%计算的利息，另7万元林金松应支付从2016年5月8日起算按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，以及林金松在2016年2月7日之后的还款情况，林金松尚欠杨晓宏借款计算如下：从2016年2月8日至2016年3月5日借款7万元按月利率1.5%计算利息计910元，故至2016年3月5日林金松尚欠借款本金计130910元〔140000元-（10000元-910元）〕元；130910元中60910元从2016年3月6日至2016年4月8日按月利率1.5%计算利息计974.56元，故至2016年4月8日林金松尚欠借款本金计81884.56元〔130910-（50000元-974.56元）〕元；81884.56元中11884.56元从2016年4月9日至2016年4月25日按月利率1.5%计算利息计95.08元，故至2016年4月25日林金松尚欠借款本金计71979.64元〔81884.56元-（10000元-95.08元）〕；71979.64元中1979.64元从2016年4月26日至2017年3月31日利息计331.59元，故至2017年3月31日林金松尚欠借款本金计62311.23元〔70000元-（10000元-331.59元-1979.64元）〕，至此，2013年1月7日借款13万元及利息林金松已全部归还；至2017年4月30日，林金松尚欠借款本金计57311.23元（62311.23元-5000元）；57311.23元从2017年5月8日至2017年5月31日按年利率6%计算利息计219.69元，故至2017年5月31日林金松尚欠借款本金计52530.92元〔57311.23元-（5000元-219.69元）〕；52530.92元从2017年6月1日至2017年7月3日按年利率6%计算利息计280.16元，故至2017年7月3日林金松尚欠借款本金计47811.08元〔52530.92元-（5000元-280.16元）〕；47811.08元从2017年7月4日至2017年8月31日按年利率6%计算利息计454.21元，故至2017年8月31日林金松尚欠借款本金计43265.29元〔47811.08元-（5000元-454.21元）〕。 综上所述，林金松应偿还杨晓宏尚欠借款43265.29元并支付从2017年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，杨晓宏要求林金松偿还借款本金及利息的诉讼请求中属于上述部分，有事实和法律依据，予以支持，借款本金超出部分及杨晓宏要求林金松尚欠借款按月利率1.5%计算从2017年8月31日起算支付利息，依据不足，不予支持；林金松辩称其已还清借款，未提交相应证据证实，且杨晓宏未予认可，不予采信。杨晓宏因本案债权申请财产保全而支付的财产保全费系杨晓宏为实现债权所支出费用，林金松应予承担，但杨晓宏申请保全价值为100000元，超出上述认定的林金松尚欠债务部分所支付财产保全费应由杨晓宏自行承担，故本院确定林金松应承担财产保全费455元，杨晓宏该项诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、林金松应于本判决生效之日起十日内偿还杨晓宏借款本金43284.75元并支付利息（自2017年9月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%标准计算）； 二、林金松应于本判决生效之日起十日内支付杨晓宏申请财产保全费455元； 三、驳回杨晓宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由杨晓宏负担515元，由林金松负担882元；公告费200元，由林金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  方晓红 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  蔡柏俤 二〇一八年六月二十日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。