广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7461号原告深圳市美合源实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B2栋2楼（办公场所），统一社会信用代码9144030072474550X6。法定代表人汪涵。委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市四海商舟电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道518万众城家居广场B区6楼B2-6036室，统一社会信用代码914403003564843760。法定代表人徐向明。委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人王思伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市美合源实业有限公司与被告深圳市四海商舟电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的股东，持有被告15%的股权。为了更好的了解公司运营情况，2017年9月28日，原告向被告出具律师函，请求提供被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、成立以来的财务会计报告以及会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿），以供原告查阅及复制。被告已于2017年10月9日收到上述律师函，现已将近一个月，仍未依法向原告提供有关材料，已经侵犯了原告依法享有的股东知情权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告提供以下材料供原告查阅并复制：被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、成立以来的财务会计报告以及会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，一、关于原告诉讼请求，被告同意原告查阅及复制公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议及财务会计报告，被告在收到原告要求行使知情权律师函及邮件后积极配合原告行使股东知情权，且被告已于2017年1月向原告提供2016年、2017年相应财务资料并告知原告前往被告处查看相关资料，因此被告不存在妨碍原告行使股东知情权的事实；二、关于原告诉讼请求中原告要求查阅并复制会计账簿没有法律依据，根据《公司法》第33条第二款规定股东仅可查阅公司的会计账簿，并未赋予股东复制公司会计账簿的权利；三、原告与被告之间主营业务有实质性竞争关系，存在同业竞争，根据《公司法》解释四第八条的规定此种情形可被认定为股东行使知情权具有不正当目的的情形之一。为保护被告其他股东的合法权益，因此被告有正当理由及法律依据不予提供会计账簿给原告查阅及复制。经审理查明，原告系被告的股东，其于2017年9月28日向被告发出一份律师函，请求查阅并复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、成立以来的财务会计报告以及会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿）。被告于2017年10月9日收到上述律师函，声称同意原告的部分请求，但原告无权复制会计账簿，且原告与被告存在实质性竞争关系，原告的上述目的具有不正当性。2018年2月9日，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示公告显示原告的经营范围为家具、灯具、床上用品、窗帘及装饰品的批发，国内贸易，货物及技术进出口。被告的经营范围为电子商务的技术开发、技术咨询，企业管理咨询，计算机软件的开发、设计，网络的技术开发、技术咨询，百货、服装、鞋帽、日用杂货、文化用品、工艺礼品、通讯器材、建筑材料、金属材料、化工产品（除危险品）、机械设备、电器、五金、交电、电子产品、计算机软硬件及外围设备、汽车零配件、安防产品、窗帘布艺、灯具、家具家居产品的销售，计算机信息咨询，国内贸易、货物及技术出口，从事广告业务。庭审中，双方对原告查阅会计账簿的目的是否正当存在争议，原告主张其查阅会计账簿系行使原告的股东权利，了解被告公司的实际经营情况及财务情况，因为公司自成立后原告没有实质参与，一直由被告法定代表人实际控制；被告则主张原告与被告之间主营业务有实质性竞争关系，均是从事家具、家居产品的销售。原告对此予以否认，主张被告是做电子商务的且基本上所有的业务是做出口，代理销售其供应商产品，家居只是被告所代理产品的一小部分，很多产品有安防产品、电子产品等，被告所说的重合是不对的；另外原告公司一直是一个制造企业，一直生产销售家具，跟被告没有被告所说的恶性竞争的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告系被告的股东，现原告有权要求被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告查阅及复制会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿）的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。本院认为，原被告两者注册登记的经营范围均较为广泛，存在重合的是家具家居产品的销售，但被告并未提供证据证实“家具家居产品的销售”属于原被告两者的主营业务，因此应当承担举证不能的不利法律后果。由于被告公司成立后一直没有进行分红，原告提出查阅会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿），了解被告公司的实际经营情况及财务情况，于法有据，本院予以支持。原告要求复制会计账簿，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市四海商舟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、成立以来的财务会计报告等供原告深圳市美合源实业有限公司查阅及复制，查阅地点为被告深圳市四海商舟电子商务有限公司所在地，查阅时间不超过3个工作日；二、被告深圳市四海商舟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司会计账簿（包括总账、明细、记日记账和其他辅助性账簿）供原告深圳市美合源实业有限公司查阅，查阅地点为被告深圳市四海商舟电子商务有限公司所在地，查阅时间不超过3个工作日；三、驳回原告深圳市美合源实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告深圳市美合源实业有限公司承担50元，被告深圳市四海商舟电子商务有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年六月二十八日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。法信超链：裁判10篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。