杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12436号 原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。 法定代表人：祝百昌，董事长。 委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。 被告：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：杭州继敏枫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3433室。 法定代表人：徐继华。 被告：浙江家景电器有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道春江路229、231、233号。 法定代表人：袁烝。 被告：浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。 法定代表人：黄河。 被告：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被告袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司（以下简称继敏枫公司）、浙江家景电器有限公司（以下简称家景公司）、浙江方泰电器有限公司（以下简称方泰公司）、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政，被告继敏枫公司的法定代表人徐继华，被告家景公司的法定代表人暨被告袁烝到庭参加诉讼。被告方泰公司、黄河、郑克群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁烝立即归还原告借款本金1885050元，支付利息242000元（其中100万元借款自2015年9月16日计算至2016年1月29日止，200万元借款自2015年9月16日计算至2016年5月6日止）、逾期利息1052841元（其中100万元借款自2016年1月30日暂计算至2017年12月15日止，200万元借款自2016年5月7日暂计算至2017年12月15日止）、违约金284865元（暂计算至2017年12月17日止），此后逾期利息和违约金继续计算至本息付清为止，合计3464756元；2.被告继敏枫公司、家景公司、方泰公司、黄河、郑克群对被告袁烝的以上债务承担连带保证责任；3.由全部被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求中关于2017年12月18日起拖欠利息的违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告继敏枫公司于2014年12月30日订立2014授字0015号《综合授信协议》，约定授信300万元给被告继敏枫公司，期限是2014年12月30日至2016年12月29日，协议第3.1条约定，被告继敏枫公司可以授权经原告同意的个人或法人使用授信额度，使用时被授权人应与原告另行签订借款合同，被授权人的借款即是被告继敏枫公司的借款。基于上述《综合授信协议》，原告与被告继敏枫公司于2014年12月30日订立2014Z借字0017号《最高额借款合同》，约定原告借款300万元给被告继敏枫公司,用途为经营周转，期限为2014年12月30日至2016年12月29日，利率为月利率1.8%，采取抵押的担保方式等内容。为了被告继敏枫公司有可能需要超过300万元的借款考虑，合同第10条约定，被告继敏枫公司可以授权被告袁烝向原告借款，被告袁烝的借款即是被告继敏枫公司向原告的借款。2014年12月30日，被告袁烝与原告签订2014Z抵字0014号《最高额抵押合同》，约定以被告袁烝所有的位杭州市桐庐县室房屋桐房权证城字第××号号)为被告继敏枫公司的《最高额借款合同》债务抵押担保。2014年12月30日，被告袁烝与原告办理了抵押登记，原告取得桐房他证201字第××号号房屋他项权利证。2015年6月30日和2015年9月20日，被告继敏枫公司、家景公司、方泰公司、黄河、郑克群均与原告签订《保证合同》或向原告出具《保证人承诺书》，对被告袁烝的借款承担连带保证责任。2015年6月30日，被告袁烝与原告签订201502借字0120号《个人借款合同》，约定借款100万元，期限从2015年6月30日至2016年1月29日止，利率为月1.2%，利息在每月的15号收取;如果借款逾期，则从逾期之日利率上浮50%;第11条第5项约定，如果利息未按时支付，则从欠息日起按逾期利率对欠付的利息计收违约金。合同第16条约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2015年6月30日，原告向被告袁烝的银行账户放款100万元，袁烝向原告出具了借款借据。2015年9月20日，被告袁烝与原告签订201502借字0187号《个人借款合同》，约定借款200万元，期限从2015年9月20日至2016年5月6日止，利率为月1.2%，利息在每月的15号收取;如果借款逾期，则从逾期之日利率上浮50%;第11条第5项约定，如果利息未按时支付，则从欠息日起按逾期利率对欠付的利息计收违约金。合同第16条约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2015年9月20日，原告向被告袁烝的银行账户放款200万元，袁烝向原告出具了借款借据。从2015年10月15日起，被告袁烝再未支付利息，借款到期后也未归还借款。2016年10月31日，原告向桐庐县人民法院申请对本案中被告袁烝、继敏枫公司抵押给原告的房产实现担保物权。2016年11月29日，桐庐县人民法院以(2016)浙0122民特267号民事裁定书裁定对本案抵押房屋依法变价，原告的债权优先受偿。后经原告申请桐庐县人民法院对抵押房屋司法拍卖后，桐庐县人民法院于2017年9月8日汇给原告1124230元执行款。该款项先行扣除原告律师费9280元，余1114950元全部用于抵扣2015年9月20日发放的200万元借款本金，故该笔借款的本金余额从2017年9月9日开始为885050元。原告认为，袁烝应承担还本付息等责任，其余被告应对袁烝的债务承担相应担保责任，故诉至法院。 被告袁烝、家景公司共同辩称，对原告所述事实理由及诉讼请求均没有异议。 被告继敏枫公司辩称，案涉款项系袁烝向原告的借款，与其无关，且该公司未实际用到案涉借款，目前也无还款能力。 被告方泰公司、黄河、郑克群未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.2014授字0015号《综合授信协议》。证明原告与继敏枫公司约定授权双方认可的借款人使用综合授信项下额度。 2.2014Z借字0017号《最高额借款合同》。证明原告与被告继敏枫公司建立借款合同关系，合同约定借款金额、用途、利率、违约责任、纠纷管辖地等内容。 3.2014Z抵字0014号《最高额抵押合同》和桐房他证2014字第××号房屋他项权利证。证明被告袁烝与原告约定，以其所有的杭州市桐庐县房屋为被告继敏枫公司基于《最高额借款合同》产生的债务在300万元的最高额度中抵押担保，并办理了抵押登记。 4.保证合同和保证人承诺书。证明被告继敏枫公司、家景公司、方泰公司、黄河、郑克群承诺为被告袁烝的借款承担连带担保责任。 5.201502借字0120号和201502借字0187号《个人借款合同》。证明依据《最高额借款合同》的授权，被告袁烝与原告签订借款合同，约定借款100万元，借期为2015年6月30日至2016年1月29日；借款200万元，借期为2015年9月20日至2016年5月6日；利率均为月利率1.2%，如果逾期，利率上浮50%，如果拖欠利息，按逾期利率计收违约金等事实。 6.杭州联合银行扣款通知书和借款借据。证明原告于2015年6月30日向被告袁烝放款100万元，于2015年9月20日向被告袁烝放款200万元，完成借款交付义务，被告袁烝向原告出具相应借款借据。 7.（2016）浙0122民特267号民事裁定书和执行款入账单。证明原告对抵押房屋申请实现担保物权后，于2017年9月8日收到执行款1124230元。 经质证，被告袁烝、家景公司对上述证据均没有异议。 被告继敏枫公司对上述证据的真实性没有异议，但认为案涉款项并非其所使用，且其目前无还款能力。 被告袁烝、继敏枫公司、家景公司未提供证据。 被告方泰公司、黄河、郑克群未到庭应诉，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据经审查，本院认为：原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，继敏枫公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订编号为2014授字0015号的《综合授信协议》一份，约定：乙方同意在授信额度有效期内向甲方提供贷款累计余额不超过300万元；授信期间自2014年12月30日至2016年12月29日；但贷款额度的有效使用期限应受相关借款合同的约定；在本合同约定的授信期间和授信额度内，甲方可一次或分次向乙方书面申请使用授信额度；甲方亦可授权他人（法人）使用该授信额度，甲方指定的其他人（法人）的借款资质须符合乙方的审核要求；乙方与甲方就每一项具体授信所签订的合同或协议与本合同不一致的，以该具体借款合同为准，但甲方对本合同项下或与本合同相关的具体借款合同项下的任何和一切债务承担的连带责任不得因此无效或得以解除；由袁烝公司与乙方签订的编号为2014Z抵字0014号《最高额抵押合同》为甲方履行本合同及与本合同相关的每笔具体业务合同或协议项下债务提供担保等。 同日，继敏枫公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订编号为2014Z借字0017号的《最高额借款合同》一份，约定：本合同作为编号为2014授字0015号的《综合授信协议》项下的借款合同之一；借款种类为流动资金贷款；借款金额为300万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月30日至2016年12月29日；借款利率为月利率1.8%；本金到期一次性归还，利息按月计收，计息日为每月的15日，到期利随本清；借款及所涉债务系指借款本金、利息违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理等费用）；担保方式为抵押，担保合同编号：2014Z抵字0014号；甲方授权乙方将借款转入甲方指定的户名为袁烝账号为62×××40的银行账户；甲方未按约定期限归还借款，从逾期之日按执行利率上浮50%计收违约金，未按时支付利息，从欠息日起按逾期还款利率计收违约金；甲方违约，乙方有权采取行使担保物权和要求保证人承担保证责任等措施；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地人民法院提起诉讼等。 同日，袁烝（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订编号为2014Z抵字0014号《最高额抵押合同》，约定：甲方自愿为债务人继敏枫公司与原告签订的编号为2014Z借字0017号《最高额借款合同》项下的最高限额为300万元的债务提供不可撤销的抵押担保。袁烝以其所有的位于杭州市桐庐县房屋（房产证编号为桐房权证城字第××号，土地证编号为桐土国用2008第0012129号）设定抵押，抵押权的效力及于抵押物所生孳息以及抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物等。甲方就在债权确定期间发生的该最高限额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任。债权确定期间自2014年12月30日至2016年12月29日止。抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，甲方自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任。2014年12月30日，就以上抵押财产，原告办理了抵押登记手续，并取得了桐房他证2014字第××号他项权证，他项权证载明房屋所有权人为袁烝，抵押权人为原告，债权数额为3000000元。 2015年6月30日和2015年9月20日，袁烝（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订编号分别为201502借字0120号和201502借字0187号的《个人借款合同》各一份，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额分别为1000000元和2000000元；借款用途均为经营周转；借款期限分别自2015年6月30日至2016年1月29日、自2015年9月20日至2016年5月6日；借款利率均为月利率1.2%；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的15日，到期利随本清；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理等费用）；担保方式为连带责任保证、抵押，担保合同编号分别为：201501保字0027号和2014抵字0014号、201501保字0051号和2014抵字0014号；甲方授权乙方将借款转入甲方指定的银行账户；甲方未按约定期限归还借款，从逾期之日按执行利率上浮50%计收违约金，未按时支付利息，从欠息日起按逾期还款利率计收违约金；甲方违约，乙方有权采取行使担保物权和要求保证人承担保证责任等措施等。 2015年6月30日和2015年9月20日，家景公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订编号分别为201501保字0027号和201501保字0051号的《保证合同》各一份，约定：甲方承诺就乙方与债务人袁烝于2015年6月30日和2015年9月20日签订的编号分别为201502借字0120号和201502借字0187号的《个人借款合同》向乙方提供不可撤销的连带责任保证；担保的主债权金额分别为100万元和200万元；保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括律师代理等费用）；若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，甲方的保证责任和担保范围均不受影响和变化，乙方有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保债权），甲方承诺仍提供连带责任保证并就全部债务承担连带保证责任。方泰公司、黄河、郑克群分别出具保证人承诺书，承诺为原告与袁烝签订的编号为201502借字0120号和201502借字0187号的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年；放弃要求原告先行行使物的担保的抗辩权，愿意直接承担连带保证责任。 2015年6月30日，原告向袁烝的银行账户放款1000000元，袁烝于同日向原告出具了借款借据；2015年9月20日，原告向袁烝的银行账户放款2000000元，袁烝于同日向原告出具了借款借据。借款借据中载明的借款利率、期限、用途与《个人借款合同》一致。 因借款到期袁烝未按约还本付息，案涉保证人也未承担担责任，原告于2016年10月31日作为申请人向桐庐县人民法院提出实现担保物权的申请，申请事项为：1、对被申请人袁烝、胡伟东名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢422室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在欠付的贷款本金300万元，利息238400元，逾期利息379200元，违约金56592元(从2015年9月16日暂算至2016年10月31日，此后继续计算至本息付清时止)，以及为实现债权支付的律师费9280元的范围内优先受偿。2、申请费用由被申请人袁烝、胡伟东承担。该院于2016年11月29日作出（2016）浙0122民特267号民事裁定书，裁定：对被申请人袁烝名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢422室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用(2008)第0012129号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在本案所涉借款本金300万元以及相应利息(其中100万元借款的利息、违约金从2015年9月16日开始计算至款项还清之日止，200万元借款的利息、违约金从2015年9月20日开始计算至款项还清之日止，利息、违约金依合同约定的有关条款计算，但总计不得超过月利率2%)、律师代理费9280元的范围内优先受偿。本案申请费18134元，由被申请人袁烝、胡伟东负担。 2017年9月8日，原告收到桐庐县人民法院执行款144230元和980000元，共计1124230元。审理过程中，原告主张该款先行扣除原告支出的律师费9280元后，余1114950元全部用于抵扣2015年9月20日发放的200万元的借款本金。 本院认为，原告与继敏枫公司签订的《综合授信协议》、《最高额借款合同》，与袁烝签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，与家景公司签订的《保证合同》及方泰公司、黄河、郑克群出具的保证人承诺书内容均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当认定有效，各当事人均应按合同约定及承诺履行各自的义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告袁烝未依约按期归还借款本金及利息，已构成违约，应依照合同的约定承担归还本金及支付利息、违约金等违约责任。原告要求通过对袁烝名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢422室的房产优先受偿所得款项用于抵扣2015年9月20日发放的200万元的借款本金既不违反法律规定，也不损及被告的利益，本院予以准许。现原告诉请要求袁烝归还余欠借款本金1885050元并支付借期内的利息、逾期利息以及至2017年12月17日的逾期付息违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、逾期利息和违约金之和已超出法定标准，本院按年利率24%分段计算应为1565003.33元（其中1000000元自2015年9月16日至2017年12月17日为548666.67元，2000000元自2015年9月20日至2017年9月8日为957333.33元，885050元自2017年9月8日至2017年12月17日为59003.33元），对超出部分不予支持。 被告家景公司、方泰公司、黄河、郑克群自愿为袁烝向原告的借款提供连带责任保证，且未超出约定的保证期间，故原告要求其就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《综合授信协议》第3.4条的约定，继敏枫公司与该合同相关的具体借款合同项下的任何和一切债务承担的连带责任不得因具体借款合同与该合同不一致而无效或得以解除，现原告要求继敏枫公司对案涉债务承担连带清偿责任符合上述约定，本院予以支持。方泰公司、黄河、郑克群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、袁烝于本判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1885050元，支付利息、逾期利息及逾期付息违约金1565003.33元（逾期利息暂计算至2017年12月17日），合计3450053.33元；自2017年12月18日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按月利率1.8%另计。 二、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群对上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34518元，由杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司负担146元，袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群负担34372元。公告费650元，由浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。 原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  徐灿明 人民陪审员  汪云龙 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?