wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异321号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：龚祥,男,1939年10月11日出生,住云南省昆明市官渡区。在本院执行龚祥与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称,1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕305号裁决书，裁决：（一）由被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决书下达之日起十五日内向申请人龚祥返还购房款362000.00元及利息24435.00元（利息从2009年2月26日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费11328.70元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人龚祥支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，龚祥向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款362000.00元。现龚祥以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终结执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年六月十五日书记员代 媛 媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2542号 原告：袁淑芳，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：洪晴，女，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张桂凤，女，1951年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 三原告委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：于建华，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村**。 负责人：黄志坚。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告袁淑芳、洪晴、张桂凤与被告于建华、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告于建华赔偿原告袁淑芳、洪晴、张桂凤因本次交通事故造成的损失共计484537元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人王炳印，被告人民保险公司负责人黄志坚的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告于建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月22日，被告于建华驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂车与受害者洪某驾驶的浙Ｇ×××××货车发生碰撞，造成货车乘客原告袁淑芳受伤、受害者洪某死亡、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告于建华负事故次要责任，受害者洪某负事故主要责任。 三、受害人概况：洪某，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇石口村牛角组**，因本次交通事故死亡。 四、精神损害抚慰金：15000元。 五、财产损失、施救费：55910元。 六、亲属办理丧事的交通费6000元：被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费5000元。 七、死亡赔偿金1248688元（含被抚养人生活费223468元）：为此提供死亡、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、劳动合同、社会保险参保证明、流动人口登记表各一份，证明死者洪某因交通事故死亡，其生前自2016年4月在浙江天草生物科技股份有限公司工作，并交有社保，其母需扶养14年，有兄弟2人，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿；被告人民保险公司质证认为受害者系农民，应按农村居民标准赔偿，且受害者另有一妹；本院认为，原告举证，可证明受害人生前一年及以上浙江天草生物科技股份有限公司工作，并交有社保，其主要收入来源非农业生产，可以按照适用城镇居民赔偿标准，另查明，受害者洪某另有一同母异父妹妹，故认定死亡赔偿金1174199元。 八、丧葬费28192.5元：被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张予以认定。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告于建华因交通事故致洪某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等98930元，财产损失2000元，合计100930元。原告的其余损失，应由根据被告于建华在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告于建华贺在交通事故中承担次要责任，确定被告于建华承担30%的民事赔偿责任，即被告于建华应赔偿原告方353211元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告赵道贺上述已经确定应当承担的353211元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司赔偿原告袁淑芳、洪晴、张桂凤因交通事故造成的各项损失454141元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告袁淑芳、洪晴、张桂凤本案其他诉讼请求。 案件受理费1411元（已减半），由原告袁淑芳、洪晴、张桂凤负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1322元，于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年六月十五日 书记员  魏 玮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1543号原告：庞莹莹，女，1989年6月9日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码：913411007233247703。主要负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告庞莹莹与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞莹莹的委托诉讼代理人李博辉、被告人保滁州分公司诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、施救费等损失共计178351元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日20时20分许，原告的丈夫李朋驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿京津高速行驶至京津高速下行112公里0米时，因未保证安全驾驶致使车辆右侧与右侧护栏发生撞击，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李朋负事故全部责任。事故发生后，因该车在人保滁州分公司投保车辆损失险和不计免赔，李朋向被告报案要求理赔至今未得到答复，故此依法诉至贵院，望法院依法维护原告的合法权益。被告人保滁州分公司辩称，本保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，原告若未取得授权不具有保险利益请求权。我司承保事故车辆车损险限额256714.40元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证驾驶人驾驶证事故经过均合法有效的前提下，对确属保险责任的原告合理合法损失，在保险限额内予以赔付。诉讼费及鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日20时20分许，李朋驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿京津高速行驶至京津高速下行112公里0米时，因未保证安全驾驶致使车辆右侧与右侧护栏发生撞击，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费1200元。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，李朋负事故全部责任。冀Ｊ×××**号小型客车实际车主为原告庞莹莹。经信德保险公估有限公司公估，本次事故给原告造成冀Ｊ×××**号小型客车车损165881元，原告支付鉴定费8300元、拆解费2970元。另查明，冀Ｊ×××**号小型客车在被告处投有限额为256714.4元的车辆损失险，此次事故发生在保险期内。冀Ｊ×××**号小型客车是在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行）分期付款购买，故保险单约定第一受益人为工行艮山支行，后该银行出具购车分期付款结清证明,证实原告庞莹莹已将购车款清偿完毕。本院认为，原告庞莹莹为冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保了车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然商业险保单特别约定一栏中注明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，因原告与该公司签订的汽车贷款抵押合同项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，故发生事故后，被告应当向原告庞莹莹进行赔偿。被告应赔偿原告损失共计178351元（车损165881元+鉴定费8300元+拆解费2970元＋施救费1200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告庞莹莹各项损失共计178351元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张建华人民陪审员  孙金荣二〇一八年六月三十日书 记 员  贾汉青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢4号申请执行人梁某某，男，住所地昆区。被执行人王某某，地址昆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1288号民事判决书，申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 王  伟审判员 赵 向 宇二〇一八年六月七日书记员 乌仁叁丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11467号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾庆华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币84,676.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,676.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年六月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2085号申请执行人：湖北省鄂州西昌慈善基金会，住所地鄂州市滨湖南路鄂州大学东侧曦城小区院内。法定代表人：谈太康，该公司经理。被执行人：武汉武重房地产开发有限公司，住所地武昌区中北路**武重小区商网。法定代表人：朱传德。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4167号民事判决书，依法向被执行人武汉武重房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉武重房地产开发有限公司偿还申请执行人湖北省鄂州西昌慈善基金会借款本金100万元，利息64000元（算至2018年6月21日），迟延履行利息33600元（算至2018年6月21日），案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12588元，以上共计1128988元。但被执行人武汉武重房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉武重房地产开发有限公司银行存款及其他收入1128988元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年六月二十一日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2085号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-6-21      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3567号原告索晓娟，女，1991年9月3日生，汉族，住河南省林州市。被告刘春娥，女，约45岁，汉族，住河南省林州市。原告索晓娟诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索晓娟撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年六月十三日书记员  秦露洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初4104号原告：沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心，住所地乌鲁木齐市。经营者：王丽华，女，1981年1月1日出生，汉族，沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：卢锋，男，1982年10月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。原告沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心与被告卢锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心撤回起诉。案件受理费本院减半收取712.50元（原告已预交）,由原告沙依巴克区友好北路玉满楼服务中心负担。审判员  谷丽娜二〇一八年六月十三日书记员  赵家乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年06月10日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,905.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年六月二十六日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2123号 原告：陈惠芳，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林忠庭，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖丕游，男，1962年10月9日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局民警，住龙岩市新罗区。 原告陈惠芳与被告赖丕游民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠芳的委托诉讼代理人林忠庭、被告赖丕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令赖丕游偿还陈惠芳借款20万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈惠芳与林忠庭系夫妻关系，与赖丕游系朋友关系。2014年5月6日，赖丕游因资金周转需要到林忠庭经营的公司借钱，当时陈惠芳与林忠庭均在场。林忠庭将20万元现金给付赖丕游，林忠庭拟好借条后由赖丕游在借条上签字，出借人为陈惠芳，双方口头约定借款月利率为2%。出具借条后，赖丕游未按约还本付息，陈惠芳多次催要未果，故诉至法院。 赖丕游辩称：2007年底，赖丕游因资金周转困难向案外人陈惠芳丈夫林忠庭借款20万元，并口头约定月利率为5%。之后，赖丕游陆续向林忠庭归还了本息合计40多万元，已不欠林忠庭任何款项。但在双方未对上述借款本息进行结算的情况下，林忠庭提出因其在法院有涉诉案件，要求赖丕游重新向其出具20万元的借据，赖丕游出于对案外人林忠庭的信任，在空白借据上签字，但借据上的借款金额及日期，均不是赖丕游所写。事实上，赖丕游根本不认识陈惠芳，也未于2014年5月6日向陈惠芳借款。此后，陈惠芳从来没有联系过赖丕游，更未向赖丕游主张过任何权益。要求陈惠芳本人出庭，向法庭如实陈述案件事实。因此，本案的借款实际是赖丕游与林忠庭在尚未结算清楚的情况下立下的空白借据，陈惠芳的诉请没有任何事实与法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 陈惠芳、赖丕游为证明案件事实均向本院提交了证据。陈惠芳提供的借据，可以证明赖丕游向其出具借据的情况，本院予以确认。陈惠芳提供的录音资料，赖丕游对真实性无异议，可以证明林忠庭向赖丕游催讨借款的事实，本院予以确认。赖丕游提供的信用社存款凭证，发生于其向林忠庭出具借条之前，与本案并无直接关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：赖丕游与陈惠芳丈夫林忠庭系朋友关系。2014年5月6日，赖丕游向陈惠芳出具借条一份，载明：“兹向陈惠芳借款人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）。特立此据为凭！借款人：赖丕游。”借条上借款后，赖丕游未根据借条约定偿还陈惠芳借款，故陈惠芳诉至本院。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。陈惠芳主张赖丕游向其借款，有其提供的借条为证。虽然借条上借款金额及落款时间为陈惠芳丈夫林忠庭填写，但赖丕游对借条上填写的金额为20万元是知情的，并不影响该借条的证明效力。赖丕游作为一名成年人，理应知道出具借条的法律后果，其主张已还清欠林忠庭的借款，在双方未结算的情况下，基于对林忠庭的信任而出具借条，该主张未提供有效的证据予以证实，且陈惠芳予以否认。同时，陈惠芳也提供了其丈夫与赖丕游通话的录音资料进行了反驳，故本院对赖丕游的前述抗辩主张不予采信。赖丕游向林忠庭借款，林忠庭安排妻子陈惠芳为借条的出借人，法律并不禁止，根据合同的相对性，陈惠芳与赖丕游形成民间借贷法律关系。经陈惠芳催讨，赖丕游未履行还款义务，显属违约，应限期归还。陈惠芳要求赖丕游支付从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赖丕游应于本判决生效之日起十五日内返还陈惠芳借款200000元，并支付以20万元为本金、从2018年4月12日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、减半收取计2150元，由赖丕游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年六月十五日 书记员 郭萍 ( 代) 书记员 林增荣（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1566号原告（反诉被告）李俊仙，无业，现住呼和浩特市。原告（反诉被告）王海成，个体，现住址同上。委托诉讼代理人：王明志，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告（反诉原告）何元明，无业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。原告（反诉被告）李俊仙、王海成与被告（反诉原告）何元明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月12日，原告李俊仙、王海成与反诉原告何元明分别向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，原告李俊仙、王海成的撤诉申请与反诉原告何元明的撤回反诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李俊仙、王海成撤诉。二、准许何元明撤回反诉。案件受理费8050元，减半收取，原告李俊仙、王海成负担4025元。反诉费8050元减半收取，反诉原告何元明负担4025元。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二0一八年六月十三日书 记 员 郭 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2784号 原告：周波，男，生于1982年，汉族，农民，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。 委托（特别授权）代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张烈伍，男，生于1971年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在审理原告周波诉被告张烈伍民间借贷纠纷一案中，原告周波于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周波撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员 魏 铭 二〇一八年六月二十日 书记员 朱佳兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初386号 原告：刘丽萍，女，1983年1月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：杨新敏，女，1979年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告刘丽萍与被告杨新敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币35000元，并从逾期还款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告杨新敏因需填补其经收亏空的电费，到原告家向原告借款人民币35000元，约定于2017年7月30日前一次性还清，逾期还款则按月息两分计算，被告立借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追索未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告于2016年6月26日向原告借款35000元的事实。 被告杨新敏未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽萍与被告杨新敏是朋友关系。2016年6月26日，被告为填补其经管亏空的电费向原告借款人民币35000元，约定于2017年6月30日前还清借款，逾期还款则按月利率2%计算利息，被告立借条给原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催还借款未果。2018年2月12日，原告诉至本院，请求被告归还借款本金人民币35000元，并从逾期还款的2017年7月31日起按月利率2%支付利息。 本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款本金人民币35000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按借条约定，从借款逾期之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告杨新敏应归还原告刘丽萍借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按月利率2%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元、公告费560元，均由被告杨新敏负担。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：XXXXXX）转给权利人。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  庞 勇 人民陪审员  刘国壮 人民陪审员  黄海峰 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈勇光
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3404号原告：王荣兴，男，1962年11月06日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：吴子安，男，1965年07月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浦江县。原告王荣兴与被告吴子安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兴到庭参加诉讼，被告吴子安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款182000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至该布款付清日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告之间有业务往来，被告向原告赊购布料。于2017年5月6日经结算，共计布款人民币182000元，由被告吴子安亲笔签名的欠条一张为证。后经原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告吴子安未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴子安与原告王荣兴之间的买卖关系，有被告吴子安出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告王荣兴提出的要求被告吴子安从起诉之日起按月利率1%作为利息的主张，本院认为，该利息实为被告吴子安应承担的逾期付款违约金，因原、被告未曾对支付货款时间、逾期付款违约责任作出约定，故本院依法支持原告主张的逾期付款违约金的合理部分。对被告须支付的逾期付款违约金，本院酌定按银行同期同档贷款利率的1.3倍的标准，从原告主张的起诉之日开始计算。综上，对原告王荣兴诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告吴子安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴子安于本判决生效后十日内支付原告王荣兴布料货款182000元，并支付从2018年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（已减半收取），由被告吴子安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3940元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一八年六月十三日法官助理童美环代书记员 朱君欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2867号起诉人：郭莲，女，1932年10月出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。委托代理人：冯细妹，女，1973年8月出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，系起诉人的女儿。2018年5月28日，本院收到起诉人郭莲的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第七生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知【2016】0127号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该《用地补偿协议》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心联合签订的穗南开土地征【2016】0127号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月四日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执770号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人姚晓会，男，1983年3月15日出生，满族，高中文化，无业，户籍住址河北省承德市。   本院（2017）晋0107刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院2018年3月19日由本院立案执行追缴罚金。   本院在执行过程中，扣划被执行人账户500元，因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执770号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 芮 文   审判员 马 勇     二〇一八年六月二十日   书记员 杨跃红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6783号之一 申请执行人：韦小华，男，壮族，1963年11月20日出生，住址：广西宜州市。 被执行人：林绍忠，男，壮族，1967年10月26日出生，身份证住址：广西宜州市。 本院在执行申请执行人韦小华与被执行人林绍忠身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月21日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：一、法院每月从被执行人的工资卡上提取工资予申请执行人，直到被执行人还清全部赔偿款4260元（含执行费50元）为止。二、如被执行人未按照约定履行付款义务或者私下向公司财务更换发工资的银行账号，申请人可以马上以实际所欠金额向法院申请强制执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执6783号案的执行。 若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一八年六月十一日 书记员  罗翠仪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初873号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙全才，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇二十铺村南墙村民组；2011年6月21日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人孙全才犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月4日零时许，被告人孙全才酒后驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车沿上海市闵行区虹梅南路由北向南行驶至曹建路路口处时，追尾陈建强驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车，并致陈追尾陈赛乾驾驶的牌号为苏FAXX**的小型轿车，构成事故，被告人孙全才承担事故全部责任。经检验，被告人孙全才血液中乙醇含量为2.29mg/ml。案发后，被告人孙全才明知他人报警仍在现场等待民警处置，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙全才的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙全才判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙全才对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙全才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙全才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一八年六月二十一日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初878号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:遂宁市。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 被告：金伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省射洪县。 被告：谢清华，女，汉族，1970年3月4日出生，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工商银行遂宁分行）与被告金伟、谢清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遂宁分行的委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼。被告金伟、谢清华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟、谢清华立即偿还原告贷款本金人民币97362.62元及截止2017年6月21日欠付的利息2223.19元，且按合同约定方式计算至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令原告享有以位于射洪县XX号房屋（射房权证太区字第××号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等一切费用均由被告负担。事实及理由：被告金伟、谢清华以装修房屋资金紧缺为由向原告贷款人民币140000元，双方签订《个人借款/担保合同》。被告金伟、谢清华作为抵押人自愿以其所有的射洪县XX号房屋为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年3月12日向被告指定账户发放借款140000元。被告从2013年10月陆续逾期，截至2017年6月21日，被告已逾期4个月未向原告归还贷款，违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告金伟、谢清华未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告金伟、谢清华与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币140000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为被告金伟、谢清华所有的射洪县XX号房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告金伟在该合同借款人、抵押人签名并捺印。被告谢清华在该合同共同借款人、抵押物共有人处签名并捺印。2013年2月27日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2013年3月12日，原告向被告发放贷款140000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金84352.72元，截止2018年5月21日欠付的利息1430.10元及2018年5月21日以后的利息、罚息、复利。 本院认为，原告工商银行遂宁分行、被告金伟、谢清华自愿签订了借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告工商银行遂宁分行依约向被告金伟、谢清提供了借款，被告金伟、谢清华应当按照约定支付利息和归还借款。被告金伟、谢清未按照约定偿还本息，已经构成违约，原告可以按照双方约定要求被告金伟、谢清华提前归还借款并支付利息、罚息和复利。故原告要求被告金伟、谢清偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算按照双方合同约定，截止2018年5月21日尚欠借款利息为人民币1430.10元。2018年5月22日起至被告还清借款本金之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计算。被告金伟、谢清华自愿用其所有的位于射洪县XX号房屋（射国用（2013）第00815号，射房权证太字第××号、射房他证太字第××号）提供抵押担保并进行了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟、谢清华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金84352.72并支付2018年5月22日前欠付的利息共计1430.10元以及2018年5月21日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息的计算方法为：以本金84352.72元为基数，从2018年5月22日起计付；复利的计算方法为：以未按时支付的利息为基数，从2018年5月22日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）； 二、如被告金伟、谢清华未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以位于射洪县XX号房屋（射房权证太字第××号、射房他证太字第××号）折价或者从拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2290元，由被告金伟、谢清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  伍红蓉 审判员  何 杰 审判员  刘晓彦 二〇一八年六月一日 书记员  刘 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：鹿彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鹿彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额24284.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24284.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鹿彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24284.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.6元，由被告鹿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年六月十四日书 记 员  谭美华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：王磊明、孟闪，系该公司职工。被告：苏敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵甜甜，女，1989年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏亚，男，1981年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告苏敏、赵甜甜、苏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行委托诉讼代理人王磊明、孟闪到庭参加了诉讼。被告苏敏、赵甜甜、苏亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏敏、赵甜甜偿还借款本金4061.2元，并按约定给付利息和违约罚息，被告苏亚承担连带清偿责任；2、诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告苏敏、赵甜甜签订《小额贷款额度借款合同》，与被告苏亚签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告苏敏签订借据，借款50000元用于购进设备，合同及借据约定：借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，年利率15.66%，采用等额本息还款法，逾期除按年利率15.66%收取利息外，还应在期内利率基础上加收30%的违约罚息。合同签订后，被告苏敏、赵甜甜如约取款，但两被告作为借款人违反了借款合同的规定，从2017年12月26日起开始逾期。截至起诉之日，三被告尚欠本金4061.2元，且经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏敏、赵甜甜、苏亚未作答辩。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告苏敏从原告处借款50000元，尚欠本金4061.2元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告苏敏应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵甜甜作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名，应对被告苏敏的借款承担共同还款责任。被告苏亚自愿为苏敏的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告苏敏、赵甜甜、苏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告苏敏、赵甜甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金4061.2元，并支付约定利息及罚息（借款期内利息按照年利率15.66%计算；期外罚息在年利率15.66%基础上加收30%确定；已还利息4031.23元应予扣减）。二、被告苏亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏敏、赵甜甜、苏亚负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李秋红二〇一八年六月二十五日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初2433号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟,董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。 被告：辛峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告辛峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告辛峰自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员  刘莹 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  邱敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执197号申请执行人张永平，男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡永安村。被执行人孙金雨，男，1991年生，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡耀先村。张永平与孙金雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一八年六月八日书记员  谢慧来
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初37号 原告：贡布朗加，男，藏族，系昌都市人，现住昌都市。 被告：杜建平，男，藏族，系昌都市职工，现住昌都市。 原告贡布朗加与被告杜建平返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年6月21日，原告贡布朗加向本院申请撤诉。 本院认为，原告贡布朗加以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡布朗加撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贡布朗加负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 王  艳 人民陪审员 斯朗拉姆 二〇一八年六月二十一日 法官助理斯郎拉措 书记员扎西拉姆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执653号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执653号申请执行人：潘佳倩，女，1987年9月11日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人：东玖是臻投资管理(上海)有限公司，注册地本市青浦区，经营地本市黄浦区。法定代表人：奚春燕。申请人潘佳倩与被申请人东玖是臻投资管理(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，黄劳人仲(2017)办字第1655号裁决书确认：被申请人东玖是臻投资管理(上海)有限公司应支付申请人潘佳倩工资人民币11,241.38元、支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币22,500元。裁决生效后，被申请人东玖是臻投资管理(上海)有限公司未按期自觉履行，申请执行人潘佳倩于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人东玖是臻投资管理(上海)有限公司支付人民币33,741.38元。执行中，本院向被执行人东玖是臻投资管理(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人东玖是臻投资管理(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人东玖是臻投资管理(上海)有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1655号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月二十四日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1138号 江门市环境保护局： 江门市蓬江区钿顺不锈钢制品厂、朱波涛： 关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区钿顺不锈钢制品厂、朱波涛行政处罚纠纷一案【原审案号：江环罚字【2017】89号、（2017）粤0704行审596号】，被执行人江门市蓬江区钿顺不锈钢制品厂、朱波涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异258号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：王晖，男，1977年3月11日出生，住昆明市。在本院执行王晖与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称，1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕288号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人王晖返还购房款431869.00元及利息29151.16元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费12820.40元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人于本裁决下达之日起十五日内向申请人王晖支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，王晖向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款431869元。现王晖以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终本执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2939号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人区智伦，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与区智伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12663号民事判决书已经于2017年11月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金16966.24元、利息10575.15元、滞纳金848.31元、用卡无忧增值服务费24元、本案受理费259元及迟延履行期间的债务利息等合计31180.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费368元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭桂廷，男，1979年4月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭桂廷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额23602.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23602.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭桂廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23602.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.1元，由被告郭桂廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7243号 原告：汪玉华，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：柯雄劲，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汪玉华与被告柯雄劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汪玉华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，汪玉华申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪玉华撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由汪玉华负担。 审判员  黄东来 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭宝琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕高增，男，1984年12月06日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕高增信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币260,004.94元。原告诉称,被告吕高增系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,004.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1920号罪犯李孝容，女，1974年5月20日出生于四川省雷波县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年11月1日作出(2013)渝五中法刑初字第00119号刑事判决，以被告人李孝容犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得50000元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝刑更31号刑事裁定，将罪犯李孝容无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李孝容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李孝容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李孝容减去有期徒刑八个月（刑期至2037年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月二十二日书记员  何燕芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告涂伟高，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂伟高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂伟高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,586.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,586.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执61号 申请执行人：黄胜梅，男，1961年7月22日出生，汉族，住恩平市鳌峰路十二巷10，现住恩平市。 被执行人：何雾云，女，1977年1月10日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄胜梅与被执行人何雾云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何雾云没有按（2016）粤0785民初1603号民事判决书支付偿还借款20000元及利息，诉讼费1030元，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人何雾云有可供执行的财产线索，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，并于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十日 书记员  岑梓杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执8号 申请执行人：廉江市人民医院，地址：廉江市人民大道中**。 被执行人：林黎锐，女，汉族，1995年7月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 申请执行人廉江市人民医院与被执行人林黎锐医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林黎锐应向申请执行人廉江市人民医院支付医药费56057.7元及利息并负担受理费601元。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林黎锐发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人林黎锐有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人林黎锐没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年六月二十二日 书记员 ：张碧海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7097号之一申请执行人：昆山沪光汽车电器有限公司，组织机构代码25127213-1，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：成三荣，该公司董事长。被执行人：江苏爱知投资有限公司，组织机构代码66325053-7，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：郑道富,该公司总经理。申请执行人昆山沪光汽车电器有限公司与被执行人江苏爱知投资有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2016)苏0583民初15434号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告支付原告代偿款5000000元和利息175000元，合计5175000元，于2017年7月10日前一次性履行完毕。二、原告放弃其他的诉讼请求，双方就本起追偿权纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，公告费690元，合计29090元，由被告承担，该款原告已经预交，被告于2017年7月10日前一并支付给原告。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。以上事实有申请书等证据予以证实。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山沪光汽车电器有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15434号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4625号原告：范华珠，女，汉族，1951年1月16日出生，住如皋市。被告：耿小元，男，汉族，1955年10月8日出生，住如皋市。被告：范崇美，女，汉族，1958年8月16日出生，住如皋市。原告范华珠与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华珠到庭参加诉讼，被告耿小元、范崇美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元及利息（自借款之日2017年4月8日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭表示放弃利息的主张。事实和理由：2017年4月8日，两被告因经营需要，向原告借款40000元，并承诺按照年息15%结算利息，并出具借条一份。到期后，被告食言，不但不能结算利息，本金也拒不偿还。原告多年用于养老的积蓄借给被告，但被告不讲信用，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告耿小元、范崇美未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2017年4月8日出具借条（据原告陈述该借条系换据）一份交原告收执，借条确认：借范华珠人民币40000元。被告耿小元在该借条今借人一栏签字确认，原告陈述范崇美的签字也是被告耿小元签的。据原告陈述案涉40000元是通过现金交付的。出具案涉借条后，被告未履行给付义务，原告索要未果，遂于2018年5月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告耿小元向原告范华珠借款40000元，有借条佐证，本院对该借款事实予以确认，被告耿小元应当全面、及时履行给付义务。故原告起诉要求被告耿小元偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范崇美是否应当承担还款责任的问题，本院认为，原告陈述范崇美并未在借条上签字确认，原告也并未提交证据证明案涉借款系两被告的共同借款或者夫妻共同债务，故原告要求被告范崇美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告放弃利息（自借款之日2017年4月8日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）的主张，系原告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院无异。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿小元于本判决生效后立即偿还原告范华珠借款40000元。二、驳回原告范华珠其他诉讼请求。如果被告耿小元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿小元承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告耿小元于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  白羽翔二〇一八年六月一日法官助理张俊书记员马楠楠
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初3254号 原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。 被告:董爱兵,男,汉族,住兴化市。 原告法裁与被告董爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序。因被告董爱兵下落不明，在三个月内不能审结，依法转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  周君秋 人民陪审员  瞿宽泽 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  倪静宇
海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0108民初3055号   原告：张凤岚，女，1956年2月13日出生，满族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：范青林，男，1970年1月28日出生，汉族，住海南省海口市，系海南省海口市海秀镇海榆东社区居民委员会推荐代理。   被告：吉林省五金矿产进出口公司海口分公司，住所地海南省海口市滨海新村****。   法定代表人：张景和，总经理。   原告张凤岚与被告吉林省五金矿产进出口公司海口分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范青林到庭参加诉讼，被告吉林省五金矿产进出口公司海口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凤岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在其名下位于海口市××路之一，房屋所有权证号为房证字第XXXX号的房屋过户至原告名下；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1998年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将其所有的座落在海口市××路之一，房屋建筑面积为284.50㎡，房屋所有权证号为房证字第XXXX号的房屋以420000元的价格出卖给乙方；签订合同的当日，乙方支付第一期购房款50000元给甲方，合同生效后一个月内，乙方支付第二期购房款100000元给甲方，六个月内乙方支付第三期购房款200000元给甲方，一年内乙方将剩余购房款70000元一次性付清给甲方；甲方收到乙方第二期购房款的当天，将该房屋原始购买合同和房产证等证照资料全部交付给乙方，甲方收到乙方第三期购房款的当天，将房屋交给乙方；乙方付清全部购房款后，甲乙双方共同办理该房屋的过户手续，将房屋过户至乙方名下，甲方不得以任何理由拒绝或拖延，办理房屋过户手续所产生的税费，按国家规定由双方承担。合同签订后，原告按照合同的约定于1998年11月20日、12月21日，1999年5月20日，2000年2月3日先后向被告支付购房款5万元、10万元、20万元和7万元，合计支付42万元。虽然被告按合同约定将房屋交付给了原告，但被告没有按照合同约定办理房屋的过户手续将房屋变更登记至原告名下，故原告现诉至法院，望判如所请。   被告吉林省五金矿产进出口公司海口分公司辩称，1.被告全部履行了《房屋买卖合同》的约定义务。1998年11月，被告将海甸区沿江四东路富怡别墅x型xx栋之一的房屋以42万元的价格出售给原告，并在1999年5月份将房屋和房产证原件都交付给原告，被告履行了作为卖方的全部义务；2.按照《房屋买卖合同》的约定，原告应在1999年11月20日之前交清全部购房款，然后双方办理过户手续，但原告在2000年2月份才交清最后一期的购房款7万元，比约定的付款期限晚了2个多月，被告正是在这段时间被吊销营业执照而不能办理过户手续，如果原告按时付款，就不存在不能过户的问题了，故涉案房屋现在不能过户的责任应由原告承担；3.被告不应承担诉讼费等费用。因原告未按时履行付款义务，造成被告不能过户房屋给原告，故被告不应承担诉讼费等费用。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定如下事实：1998年11月20日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告所有的位于海口市××区的位于海口市××区之一，房屋建筑面积为284.50平方米，房产证号为房证字第XXXX号；房屋成交价格为420000元，签订合同的当日，原告向被告支付第一期购房款50000元，合同生效后一个月内，原告向被告支付第二期购房款100000元，并于六个月内支付第三期购房款200000元，合同生效后一年内，原告一次性将剩余购房款70000元支付给被告；被告收到原告第二期购房款的当天，被告将涉案房屋原始购买合同和房产证等证照资料全部交付给原告，被告收到原告第三期购房款的当天，被告将涉案房屋交付原告；原告付清全部购房款后，双方共同办理该房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下，被告不得以任何理由拒绝或拖延，办理房屋过户手续所产生的税费，按国家规定由双方承担；原告不按时付款，除应付清所欠购房款外，还应支付按欠款总额银行同期贷款利率计算的利息；房屋不能过户的，由被告承担责任并负责办理过户手续。合同签订后，原告分别于1998年11月20日、12月21日、1999年5月20日、2000年2月3日向被告支付全部购房款420000元，被告向原告开具了四张收据。被告已将涉案房屋交付原告使用至今。   另查，现涉案的海口市××路之一房屋的所有权登记在被告名下，房屋所有权证号为房证字第XXXX号。   本院确认以上事实有《房屋买卖合同》、收据（4张）、房屋所有权证（房证字第XXXX号）、房产登记信息查询情况说明、《租房合同》及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，原告为购买被告名下位于海口市××区之一房屋与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已付清房款，被告应当在原告付清房款后将涉案房屋过户至原告名下。虽然原告有逾期支付购房款的行为，但根据合同约定，原告逾期付款时应承担的违约责任是向被告支付相应的利息，而并非不进行过户，且被告被吊销营业执照的情形并非原告的行为造成，故本院对被告称原告是在其被吊销营业执照后才付清购房款，其已无法将涉案房屋过户至原告名下，应由原告承担责任的辩解意见不予采纳，被告应按合同约定将涉案房屋过户至原告名下。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吉林省五金矿产进出口公司海口分公司须于本判决生效之日起十日内将位于海口市××区之一房屋过户至原告张凤岚名下。   案件受理费3800元（原告已预付），由被告吉林省五金矿产进出口公司海口分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 陆晶晶     二〇一八年六月六日   法官助理 吴 龙   书 记 员 刘 文   速 录 员 杨婷婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8254号申请执行人河南阿庆嫂实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**英协花园**楼**。法定代表人：袁梦，总经理。被执行人河南义趣堂餐饮管理有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******/div>法定代表人：庞雷忠。被执行人庞俊涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李从付，男，1989年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。关于河南阿庆嫂实业有限公司申请执行河南义趣堂餐饮管理有限公司、庞俊涛、李从付合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初14715号民事判决书，于2017年11月02日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2017年11月17日、2017年12月19日、2018年5月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月2日将被执行人河南义趣堂餐饮管理有限公司、庞俊涛、李从付在限高系统限制其高消费，并于2018年5月28日将河南义趣堂餐饮管理有限公司、庞俊涛、李从付纳入失信被执行人；4、本院于2017年11月23日启动传统查控对被执行人张楠进行传唤;5、本院于2018年5月29日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年六月一日书 记 员  王 锟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36229号原告：张某某，男，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。被告：王某某，女，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘某某，住上海市闵行区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某与之委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令位于河南省永城市XX镇XXX村XXX组XX号老宅内的平房、瓦房归原告所有；3.要求依法分割车牌号为苏CXXX**的吊车一辆、车牌号为豫NBXX**吊车一辆、车牌号为豫NCXX**大众牌轿车一辆。事实与理由：双方早年经人介绍相识恋爱，1978年9月8日登记结婚，婚后生育了三子一女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾。2005年原告举家来沪打拼，陆续购置了多辆吊车并开办了公司经营吊车租赁业务，随着原告在外应酬增多，被告开始猜忌原告，不断与原告发生争执，甚至在2014年8月17日凌晨被告拿刀砍伤了原告，给原告的身心都造成了严重的伤害。此前原告已三次诉讼至法院要求离婚，法院均未判决准予离婚，但是双方之间的感情已彻底破裂，再无任何和好可能，故原告提出如上诉讼请求。被告王某某辩称，原告所述的结婚登记、生育子女的情况属实。被告现在不同意离婚。被告没有收入来源，年龄也大了，平时是靠儿子、儿媳照顾。原告之所以提出离婚是因为其在外有第三者。实际上一家人从2004年就开始一起作吊车租赁生意了，开始是以原告的名义做，后来注册了公司，法定代表人是原告，但是实际还是全家人一起经营。老家的宅基地房屋也是双方以及子女共同的名字。被告在原告年轻时陪同创业，经历了最苦的时期，当时两人感情一直很好。现在被告年老了，没有工作能力了，原告要抛弃被告，被告对此无法接受。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某于1978年9月8日结婚，共同生活后生育三子一女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。二十一世纪初，原、被告携子女举家来沪打工，陆续购买吊车、注册公司从事吊车租赁业务，原、被告子女等家庭成员亦参与经营。2014年8月17日，被告因怀疑原告在外有第三者而与原告发生激烈争执，导致夫妻感情产生隔阂。另查明，2014年10月21日、2015年11月26日、2016年11月4日，原告分别诉至本院要求与被告离婚，本院均判决未准予双方离婚。以上事实，由结婚证书补领信息、民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系经过自由恋爱而结婚，共同生活后生儿育女，夫妻关系存续已近四十年，十多年前两人为了谋求更好的生活携子女举家来沪打拼创业，因此原、被告之间的感情基础是很好的。目前引发双方夫妻感情不睦主要是源于被告猜疑原告在外与异性有不正当交往，夫妻之间缺少沟通和交流，并无其他原则性的矛盾。本院希望原告能念及夫妻之间多年的感情，被告能念及婚后夫妻共同创业的艰辛，互相给予对方信任，多沟通，多交流。在此基础上，相信通过双方的努力是有可能消除隔阂，修复夫妻感情的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵利平审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一八年六月二十二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张江元，男，1984年6月19日出生，汉族，住所福建省长泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张江元小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额21994.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21994.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张江元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21994.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.70元，由被告张江元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执336号 申请执行人惠州市彩玉微晶新村有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇金杨工业区。 法定代表人许伟明。 被执行人淄博裕民基诺新材料有限公司，住所地：山东省淄博市高新区开发区北路西侧。 法定代表人王立平。 申请执行人惠州市彩玉微晶新材有限公司与被执行人淄博裕民基诺新材料有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1322民初3349-1号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1212670.54元及利息（另计），诉讼费15691元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执336号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月三十日 书记员  黄建新