山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初63号原告：王某某，男，1941年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东省济宁汇信通投资有限公司，组织机构代码：59657134-8，住所地：济宁市太白小区营业房15+18轴线。法定代表人：马某某。原告王某某与被告山东省济宁汇信通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告山东省济宁汇信通投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息（自2015年1月1日计算至借款清偿之日，按照月利率2%计算）；2.案件受理费及其他诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，案外人刘某某以理财为名分多次向原告借款，并由被告山东省济宁汇信通投资有限公司提供担保，现原告所诉多笔借款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山东省济宁汇信通投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告王某某到山东省济宁汇信通投资有限公司签订合同书一宗（合同编号：20140602003），包含：1.王某某作为出资方与借款方刘某某、担保方山东省济宁汇信通投资有限公司签订借款协议，约定刘某某向王某某借款100000元、借款期间为2014年6月2日至2014年12月2日，山东省济宁汇信通投资有限公司为借款提供连带责任担保，并约定了违约责任；2.王某某与刘某某、山东省济宁汇信通投资有限公司签订的借据一份，载明刘某某向王某某借款100000元，借款利率为月利率2.2%，按月付息，借款期限陆个月，借款期限为2014年6月2日至2014年12月2日，并注明了违约责任；3.山东省济宁汇信通投资有限公司于2014年6月2日向王某某出具的收据一份，载明收到100000元；4.山东省济宁汇信通投资有限公司向王某某出具的担保函一份，担保范围为借款10万元及借款产生的利息和其他费用，担保方式为连带责任担保；王某某于当日通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××10）向刘某某银行账户（账号：62×××09）转账80000元。2014年6月4日，王某某到山东省济宁汇信通投资有限公司签订合同书一宗（合同编号：20140604004），包含：1.王某某作为出资方与借款方刘某某、担保方山东省济宁汇信通投资有限公司签订借款协议，约定刘某某向王某某借款110000元、借款期间为2014年6月4日至2014年12月4日，山东省济宁汇信通投资有限公司为借款提供连带责任担保，并约定了违约责任；2.王某某与刘某某、山东省济宁汇信通投资有限公司签订的借据一份，载明刘某某向王某某借款110000元，借款利率为月利率2.2%，按月付息，借款期限陆个月，借款期限为2014年6月4日至2014年12月4日，并注明了违约责任；3.山东省济宁汇信通投资有限公司于2014年6月4日向王某某出具的收据一份，载明收到110000元；4.山东省济宁汇信通投资有限公司向王某某出具的担保函一份，担保范围为借款11万元及借款产生的利息和其他费用，担保方式为连带责任担保；王某某于合同签订当日通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××10）向刘某某银行账户（账号：62×××57）转账110000元。王某某又分别于2014年7月4日、2014年9月3日、2014年11月5日到山东省济宁汇信通投资有限公司处签订合同（合同编号分别为：20140704001、20140903004、20141105002），借款合同中分别约定刘某某向王某某借款4万元、7万元、4万元，借款期限分别为2014年7月4日至2015年1月4日、2014年9月3日至2015年3月3日、2014年11月5日至2015年2月5日，并出具借据，约定利息分别为月利率2.2%、2.2%、2%，山东省济宁汇信通投资有限公司为该三笔借款及利息提供连带责任保证，并出具保证书。山东省济宁汇信通投资有限公司为三笔借款分别出具收据。另查明，王某某于2014年9月3日自其名下中国工商银行账户（账号：16×××33）取款40000元。本院认为，原告提交的借款合同、借据、收据、担保书足以证实原告王某某与借款人刘某某之间具有借贷的合意，其提交的银行交易回单、银行流水明细可以证实在借款合同签订后，原告通过银行转账的形式提供了部分借款，故原告王某某与刘某某之间借贷关系成立。被告山东省济宁汇信通投资有限公司在本案所涉五笔借款发生时，均向原告出具担保函，担保函中均载明其为借款提供连带责任保证，且其作为担保人与借方、贷方共同签订借款合同，合同签订地为该公司住所地，以上事实足以证明山东省济宁汇信通投资有限公司为本案所涉借款提供连带责任保证。对于原告主张的2014年6月2日借款10万元，原告提交的银行汇款单回执及银行流水明细可以证实其在借款合同签订的同日以现金形式向借款人交付了8万元，对剩余2万元，原告主张因银行账户余额不足而以现金形式交付，其提供的银行流水记录与当事人陈述相符，且在当前社会生活水平下，两万元的小额资金以现金形式交付符合借贷习惯与社会常理，再结合保证人向贷款人出具的收据，可以证实原告在借款合同签订后依据合同约定的借款金额向借款人刘某某支付了借款10万元，对该笔借款本院予以确认；对原告主张的2014年6月4日借款11万元，原告提交的银行汇款回单显示其在借款合同签订的当日以转账的形式向借款人刘某某交付借款11万元，也与担保人出具的收据内容相符，对该笔借款，本院予以确认。同时该笔借款反映出借贷双方的借贷习惯不包含借款时预扣利息，亦可佐证2014年6月2日借款中以银行转账形式仅交付借款8万元并非系双方预扣利息后所实施的行为；对于原告主张的2014年9月3日借款7万元，根据其提交的银行流水明细及银行交易回单可以反映原告于该日取款4万元，从时间节点判断该取款应认定原告王某某为支付借款而支取，根据交易习惯和生活水平，原告陈述的剩余3万元借款以己有现金支付具有合理性，且担保人山东省济宁汇信通投资有限公司为该笔借款出具收据，可以证实原告于借款合同签订当日交付借款7万元，对该笔借款，本院予以确认；对于原告主张的2014年7月4日、2014年11月5日借款4万元、4万元，根据借贷双方以往借款交付习惯显示，小额资金均以现金形式交付，且根据原告提交的证据可以反映出双方对借贷持谨慎态度，债权凭证充足、手续完备，故担保人出具的收据可以证实原告王某某在签订借款合同后依约提供了借款，本院对该两笔借款予以确认。故王某某与刘某某之间存在36万元的借贷关系。关于借款利息，借贷双方在签订的借款合同中明确约定了借款利息，对于利息的偿还，举证责任在于被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，原告陈述2014年6月2日的借款的利息按照月利率2.2%支付至2014年11月2日、2014年6月4日的借款利息按照月利率2.2%支付至2014年12月4日、2014年7月4日的利息按照月利率2%支付至2014年11月4日、2014年9月3日的借款利息按照月利率2.2%支付至2014年11月3日，构成自认，对当事人自认的事实，本院予以采信。根据法律规定，当事人自愿偿还的未超过年利率36%的自然债务利息，本院不予调整，对于未偿还的借款利息，应以年利率24%为限。原告主张自2015年1月1日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日，放弃了部分利息利益，系其对自己诉讼权利的处分，且该利息的计算未超过法律规定，本院予以支持。被告山东省济宁汇信通投资有限公司为上述借款及利息提供连带责任担保。根据连带保证责任的性质，原告仅起诉保证人要求保证人承担还款责任，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王某某要求被告山东省济宁汇信通投资有限公司偿还借款36万元及利息（以36万元为基数，自2015年1月1日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省济宁汇信通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款36万元及利息（以36万元为基数，自2015年1月1日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告山东省济宁汇信通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年六月七日书记员  彭 楠