wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初692号 原告：吕攀，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。 被告：吕春兰，女，1994年7月18日出生汉族，住新昌县。 被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。 原告吕攀与被告吕春兰、梁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕攀到庭参加诉讼，被告吕春兰、梁佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春兰归还原告借款5700元，并支付约定利息至款项还清之日为止；2、判令被告梁佳丽承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告吕春兰向原告借款5700元，约定月利率为二分，并出具借条一份，被告梁佳丽签字对借款提供担保。后原告多次向二被告催讨无果，被告一直拖欠不还。 原告吕攀为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据原件一份，证明被告吕春兰在2017年12月7日向原告借款5700元并约定月利率为二分，被告梁佳丽对借款提供担保的事实。 被告吕春兰、梁佳丽未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告吕春兰、梁佳丽未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告吕攀与被告吕春兰、梁佳丽之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告吕春兰依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时催告被告返还借款，被告吕春兰应在合理期限内返还原告借款,被告梁佳丽对借款提供担保，未约定保证方式，按担保法视为连带责任保证，对债务负有同等偿还义务。法律还规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支利息依法应当予以支持。原告现诉请被告吕春兰返还借款支付利息并由被告梁佳丽连带偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告梁佳丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕春兰、梁佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春兰归还原告吕攀借款5700元并支付自2017年12月7日起至款清日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告梁佳丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告梁佳丽承担保证责任后，有权向被告吕春兰追偿。 如果被告吕春兰、梁佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吕春兰、梁佳丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年五月七日 书 记 员  叶 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙嘉执民字第86号之五 申请执行人：浙江东菱股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1628号。组织机构代码：14647702-0。 法定代表人：吴东明，董事长。 委托诉讼代理人：杨溢，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。组织机构代码：77646830-5。 法定代表人：王金云，董事长。 被执行人：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江东菱股份有限公司与被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛铜业公司）、王国祥、王琴娟进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）浙嘉商初字第10号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。 执行过程中，本院于2015年4月30日作出的执行通知书载明：1、被执行人圆盛铜业公司支付申请执行人货款74383993.19元、代理费368546.73元及按年利率15.6%计算至实际履行日止的逾期付款利息（其中24357927.26元自2014年5月31日起计算；22085582.61元自2014年7月7日起计算；4487883.36元自2014年7月11日起计算；23821146.68元自2014年8月22日起计算）。2、被执行人圆盛铜业公司支付申请执行人律师费936300元。3、被执行人王国祥、王琴娟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、申请执行人有权以被执行人圆盛铜业公司所有的设备（四辊可逆粗轧机1台，四辊可逆精轧机2台，铜合金水平连铸机组5台，铜带连续脱脂、酸洗、研磨、清洗线设备2台，铜带连续光亮热处理设备1台，铜及铜合金拉弯矫直机1台）折价或拍卖、变卖所得价款在70000000元范围内对上述第1、2项债务优先受偿。5、申请执行人有权以被执行人圆盛铜业公司所有的位于绍兴县海涂九一丘地段的国有土地使用权16429平方米及地上房屋47496.68平方米折价或拍卖、变卖所得价款在90000000元范围内对上述第1、2项债务优先受偿。6、被执行人圆盛铜业公司、王国祥、王琴娟承担本案执行申请费151902.03元（暂计）。 执行过程中，本院主要做了以下几方面的执行工作： 一、2015年4月29日、2016年4月27日、2018年6月26日通过浙江省法院网上查控系统，查询了各被执行人的银行存款、不动产、股权等信息，未查询到可供立即执行的财产。 二、本院于2018年6月12日通过全国法院网上财产查控系统，查询了各被执行人的银行存款、不动产、股权等，未查询到可供立即执行的财产。 三、根据申请执行人于2017年7月12日提供的线索，本案被执行人之一王琴娟于2013年9月2日向嘉兴昆仑置业有限公司支付过购房款50万元，但尚未购买到房屋。据此，经与嘉兴昆仑置业有限公司和王琴娟联系、协调后，本院裁定扣划被执行人王琴娟在嘉兴昆仑置业有限公司的款项50万元，并于2017年9月21日扣划至本院执行款帐户后，转付至申请执行人帐户。 四、对于被执行人圆盛铜业公司位于浙江省绍兴县滨海工业区厂区内的全部机器设备、房产和土地，2015年7月13日申请执行人提出评估申请，2015年8月6日第一次移送评估，2015年12月3日结束第一次评估。 2016年9月27日根据浙江省高级人民法院的协调结论，将抵押给申请执行人的圆盛铜业公司名下位于浙江省绍兴县滨海工业区的房产（证号：滨海字第××号）和土地［绍兴县国用（2013）第13508号］及道路、围墙、绿化、水电、排污等设施的价值，再次进行司法评估。2016年11月11日结束评估，评估价6042万元。2016年12月2日移送拍卖。 2017年3月10日第一次拍卖，2017年5月6日结束第一次拍卖，起拍价4833万元，流拍后，2017年5月15日第二次拍卖，2017年6月7日结束第二次拍卖，起拍价3900万元，第二次拍卖亦流拍。 五、2016年3月7日，申请执行人提出与浙江省温州市中级人民法院协调执行处置权，经本院与该院协调，未能达成一致意见，2016年7月27日浙江省高级人民法院作出《协调会议纪要》，2016年8月9日本院移送部分财产处置权。 六、2017年6月20日本院向申请执行人通知了流拍情况，拟直接抵债，并作了终本约谈。 2017年8月28日，申请执行人书面提出，因案件协调需要，请求中止执行，本院于同日作出中止执行的裁定，并送达申请执行人。 七、2018年6月15日，申请执行人提出，因拟处置财产与浙江省温州市中级人民法院处置的财产有关联，考虑到为资产价值实现最大化、与潜在买受人顺利达成交易等等因素，请求终结本次执行程序，待财产可处置时再变卖。 2018年6月27日本院再次作了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并陈述了理由。 八、2018年6月27日及2018年6月28日，本院依职权对王国祥、王琴娟及圆盛铜业公司限制高消费。 本案执行标的84502027.6元，已执行到款500000元。 综上，被执行人圆盛铜业公司的资产处置目前遇到困难，属不能立即处置的资产，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项、第二款、第三款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求各被执行人继续履行债务的权利，各被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岗 审 判 员  赵士明 代理审判员  黄春燕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张 帆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6021号 原告：付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：骆鸣，女，1969年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告付伟强与被告钱斌、骆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告付伟强于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付伟强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付伟强撤回起诉。 案件受理费413元（已减半收取），由原告付伟强负担。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年六月十二日 代书 记员  徐红霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2016号 原告：林艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告林艳与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艳负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1348号申请执行人：杨玲红，女，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨玲红与被执行人金崇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）浙1082民初13428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玲红于2018年1月23日向本院申请执行，要求执行借款本金4330000元及利息以及诉讼费33853元，执行费45700元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月24日向被执行人金崇全发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金崇全在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年5月15日作出对被执行人金崇全采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金崇全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人金崇全有坐落在上海市浦东新区牌楼东路528弄177号1502室的房产已被本院诉讼保全轮候查封外，未查找到被执行人金崇全有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，申请执行人杨玲红在举证期限内亦未向本院提供被执行人金崇全可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人金崇全暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金崇全有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1348号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十二日代书记员 尤宣淇
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初2692号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王柯钧，男，该分行员工。 被告：宁波金恒信安贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205698245017X）。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路121弄57号202室。 法定代表人：杨振宇。 被告：宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133021206292409XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号502-504（南部商务区侨商大厦内）。 法定代表人：杨振宇。 被告：宁波甬交文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330205340617226T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号503室。 法定代表人：杨振宇。 被告：杨振宇，男，1974年12月21日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：孙杨，男，1983年4月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵 会
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执436号申请执行人：朱菊峰，女，1974年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴燕军，男，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱菊峰与被执行人吴燕军为民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱菊峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初1775号之二 原告：上海塘顺实业有限公司，住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢3层G区305室。 法定代表人：张加松，该公司总经理 委托诉讼代理人：干则亿，该公司职工。 被告：北京鑫丹利建材有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇庄子东路2号。 法定代表人：薛徐刚，该公司总经理。 被告：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路3055号。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 原告上海塘顺实业有限公司与被告北京鑫丹利建材有限公司、中建七局（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案并适用简易程序审理。2018年5月2日，本院裁定本案转为普通程序审理。2018年6月13日，原告上海塘顺实业有限公司以当事人双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对自身诉权的合法处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海塘顺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费15002元，减半收取7501元，由原告上海塘顺实业有限公司负担。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  余兴林 人民陪审员  郑志南 二〇一八年六月十三日 代书 记员  徐邢飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3789号 原告：李康建，男，1978年4月3日出生，汉族，住椒江区。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李康建与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李康建及其委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李康建向本院提出诉讼请求：1.解除李康建与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款208100元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，李康建撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月7日，盛丰置业公司与李康建签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰公寓B楼13层1313号房屋出售给李康建。为此，李康建支付了购房款416200元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，李康建诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业有限公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，李康建与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计208100元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该208100元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤房产公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，李康建收讫朗勤房产公司支付的208100元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。李康建认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。 盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。 朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司按约代付款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定代付款项208100元，李康建也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》的约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付李康建使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回李康建的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，李康建与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截止2017年3月28日，中泽置业公司共欠李康建416200元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于李康建的债务共计208100元，……万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……。3.……，朗勤房产公司同意代中泽置业公司向李康建支付本协议第1条债务的50%计208100元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给李康建的债务款。且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务208100元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带责任担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李康建使用，李康建有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计208100元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，李康建收到朗勤房产公司本协议第3条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日，李康建收到朗勤房产公司代付的208100元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自李康建收到朗勤房产公司的代付款项生效，朗勤房产公司已按约支付，李康建亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李康建使用，李康建有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计208100元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，李康建主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回李康建的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李康建的全部诉讼请求。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由李康建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月一日 代书记员 金恺乾
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执恢6号 申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人：李明华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人：李波，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：涂金兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼101室。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号。 被执行人：江西煜天实业有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号三星大厦附603号。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路519号。 被执行人：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚信勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人陈乐平、李明华、李波与被执行人涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西南洋物业发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚等民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）赣执字第13号，现执行案号（2017）赣执恢6号。已按法律规定的程序公开处置了被执行人江西南洋物业发展有限公司、陈桂林所有位于南昌市的部分不动产。对被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有已抵押给本案债权人的位于北京市丰台区西罗园二区25号楼、26号楼房产和相应土地使用权，鉴于该财产的首先查封法院为江西省抚州市中级人民法院，我院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，函请江西省抚州市中级人民法院将上述财产移送我院执行。2017年7月，江西省抚州市中级人民法院依法作出（2015）抚中法执字第35号移送执行函，将上述查封财产移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，均交由我院办理。由于抚州市中级人民法院的查封措施即将到期，为依法保护胜诉当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封原江西省抚州市中级人民法院以（2015）抚中法执字第35号执行裁定书、协助执行通知书查封的被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有，位于北京市丰台区西罗园二区25号楼-1—2层、26号楼1层103号房屋所有权（产权证号：Ｘ京房权证丰股字第××号）及分摊的2249.56㎡土地使用权［产权证号：京丰国用转（2008）第00208号］，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 斌 二〇一八年六月十一日 代书记员  李成晓
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1098号申请执行人余仁平被执行人任恩宽本院在执行申请执行人余仁平与被执行人任恩宽案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1266号申请执行人杜厉航，男，1978年3月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人瞿岗峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢媛媛，女，1983年3月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杜厉航与被执行人瞿岗峰、卢媛媛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13586号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款15000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人瞿岗峰、卢媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人瞿岗峰、卢媛媛纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人瞿岗峰、卢媛媛的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人瞿岗峰、卢媛媛有房产以及车辆等财产；发现被执行人瞿岗峰、卢媛媛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为438.21元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权15000元及利息。现查明被执行人瞿岗峰、卢媛媛目前无其他财产可供执行。申请执行人杜厉航于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2469号曹小华：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴曹小华罚金一案，执行过程中，本院依法扣划曹小华银行存款2000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初4426号 原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县黄川镇政府大门对面。 法定代表人：张允和，经理。 委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告:史庆亮,男,1968年7月17日生,汉族,住东海县。 被告:张侠,女,1969年9月20日生,汉族,住东海县。 被告:朱加坤,男,1975年1月22日生,汉族,住东海县。 被告:张小辞,女,1975年4月21日生,汉族,住东海县。 原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称黄川农资社）诉被告史庆亮、张侠、朱加坤、张小辞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄川农资社的委托诉讼代理人许标和被告史庆亮到庭参加诉讼，被告张侠、朱加坤、张小辞经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄川农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史庆亮、张侠共同偿还借款本金100000元及其利息（借款期间按月利率1.35%从2016年3月18日起计算至2017年3月18日止、逾期按月利率1.755%从2017年3月19日起计算至实际给付之日止），给付实现债权的费用2500元（庭审中更改为2440元），及承担本案的诉讼费用；2.被告朱加坤、张小辞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月18日，被告史庆亮、张侠因为购买化肥所需共同向原告借款100000元，双方签订《借款合同书》，被告朱加坤、张小辞在合同上签字担保。借款到期后，四被告分文未还。 被告史庆亮辩称，原告所诉属实，我希望能分期向原告还款，在今年夏天结束前全部还清借款本息。 被告张侠、朱加坤、张小辞未做答辩。 根据原告提供的借款合同、资金发放凭证，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告史庆亮、张侠因为购买化肥所需共同向原告借款100000元，双方签订《借款合同书》，约定：借款利息为月利率1.35%，借款到期日为2017年3月18日，逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之三十，即月利率1.755%，借款人未按约定时间还款的还应承担原告实现债权的费用包含但不限于交通费（500元）、律师费（按借款总额的5%收取且最低不低于2000元人民币）、诉讼费用等。被告朱加坤、张小辞在借款合同上签字担保，约定连带承担偿还借款本息的责任，保证期限为两年。借款到期后，四被告分文未还。 本院认为，被告史庆亮、张侠因为购买化肥所需向原告黄川农资社借款并签订《借款合同书》、被告朱加坤、张小辞在《借款合同书》上签字担保的行为，系双方当事人真实意思表示，且该《借款合同书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款、担保关系合法有效。原告按照合同约定已经履行完毕交付借款的义务，被告史庆亮、张侠在借款到期后分文未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息和逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。故对原告关于要求被告史庆亮、张侠偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。 原告要求被告史庆亮、张侠支付其为实现债权而支付的律师代理费2000元、交通费440元，有发票证明，且符合法律规定及双方签署的合同约定，本院依法予以支持。 被告朱加坤、张小辞为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，保证范围是借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告朱加坤、张小辞应当按照合同约定仅对借款本息承担连带偿还责任，故对原告关于要求被告朱加坤、张小辞连带给付其为实现债权而支付的律师代理费、交通费、诉讼费的诉求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史庆亮、张侠于本判决生效后十日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金100000元及其利息、逾期利息（借款期间利息按月利率1.35%从2016年3月18日起计算至2017年3月18日止、逾期利息按月利率1.755%从2017年3月19日起计算至实际给付之日止）； 二、被告史庆亮、张侠于本判决生效后十日内共同给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社律师代理费2000元、交通费440元； 三、被告朱加坤、张小辞对上述第一项债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人史庆亮、张侠追偿； 四、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由被告史庆亮、张侠共同负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2349元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年六月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2450号之三原告：南通领美贸易有限公司，住所地江苏省南通市南大街198号A502室，统一社会信用代码91320602730122093L。法定代表人：吴小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。南通领美贸易有限公司与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2450号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2450号之二民事裁定书，裁定驳回南通领美贸易有限公司的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3712号 原告：郑衍顺男，1971年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：余绵平男，1976年6月19日出生，汉族，住淳安县。 原告郑衍顺因与被告余绵平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余绵平归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月20日，被告余绵平与原告郑衍顺签订借款合同一份，确认被告余绵平向原告郑衍顺借款2万元。后原告郑衍顺多次向被告余绵平催讨，被告余绵平仍未返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余绵平于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍顺借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余绵平负担。 原告郑衍顺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余绵平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3909号 原告：倪素芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山华美医疗美容诊所有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路180号。 法定代表人：蔡祖良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 原告倪素芬为与被告象山华美医疗美容诊所有限公司（下称华美美容诊所）服务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪素芬及其委托诉讼代理人胡良亮、被告象山华美医疗美容诊所有限公司及其委托诉讼代理人陈岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告华美美容诊所退还原告倪素芬医疗美容服务费144800元；2.本案受理费由被告华美美容诊所负担。 事实和理由：2016年9月30日，原告倪素芬经人介绍到被告华美美容诊所做优立塑医疗美容项目，因此支付医疗美容服务费148800元，华美美容诊所于当天出具一份收款收据，收款收据载明：优立塑治疗费144000元、注射治疗费4800元。原告做完两个医疗美容疗程后，发现非但达不到其所承诺的医疗美容效果（瘦身减肥），并且出现身体不适反应。因此，在做第三次医疗美容时，仅完成臀部项目，尚余的腰部、腹部医疗美容项目，因身体不适终止服务。之后，原告多次与被告交涉，要求退还医疗美容服务费，但被告一直敷衍了事，并无退款诚意。 原告倪素芬认为：原、被告双方医疗美容事实服务合同依法成立。被告提供的医疗美容服务项目，非但未能达到其所承诺的医疗美容效果（瘦身减肥），原先承诺的服务疗程（10次），也因身体出现不良反应被迫部分终止。据上，请求判如所请。 被告华美美容诊所答辩称：1.原告倪素芬系本所2015年11月注册录入客户，曾多次接受本所提供的伊婉玻尿酸注射医疗美容等服务。2.2016年9月30日，原告倪素芬再次到访本所时，本所推芥人员向其推销优立塑医疗美容服务新项目，原告在获悉项目服务内容及价格构成后，即向本所支付了优立塑医疗美容服务费148800元。当日电脑录入的到访备注载明：BOTOX除邹4800元送川字纹＋优立塑腰腹臀部3个部位4800×3＝14400元送老公腹部4800元，送酷塑S10次22600元，送贵族SPA季度卡一张，送妇产医院体验卡一张，共计148800元。3.原告倪素芬付费后，本所已完成优立塑腰腹臀部前2次服务，第3次诊疗服务时，除腰部未完成外，腹臀部均已完成服务。因此，依照上述优立塑医疗美容服务内容及价格构成，如原告坚持退款的，本所仅愿退还未完成腰部服务费计款16000元。 当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，因当事人就对方所举证据的真实性并无争议，本院予以确认。因此，结合当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 被告华美美容诊所于2012年5月经核准登记执业，诊疗科目为医疗美容科。原告倪素芬系被告华美美容诊所2015年11月注册录入客户，曾多次接受伊婉玻尿酸注射医疗美容等服务。2016年9月30日，诊所推芥人员向原告推销新产品优立塑瘦身塑性医疗美容服务项目时，原告当即支付项目服务费148800元，服务费收据载明：治疗费144000元、注射治疗费4800元。同日，华美美容诊所电脑录入的到访备注载明：BOTOX除邹4800元＋优立塑腰腹臀部3个部位4800×3＝14400元（送老公腹部4800元、送酷塑S10次22600元、送贵族SPA季度卡一张、送妇产医院体验卡一张），共计148800元。 原告付费后，已接受被告提供的优立塑腰腹臀瘦身塑性医疗美容服务疗程2次，第3次提供瘦身塑性服务期间，除臀部已完成服务外，尚余腰腹部瘦身塑性服务，原告以身体不适终止。之后因原告不愿继续完成最后一次腰腹部瘦身塑性服务，并要求诊所退款，双方未在退款金额上达成合意引起纠纷。 本院认为：原、被告之间的优立塑腰腹臀瘦身塑性医疗美容服务合同事实成立。合同成立后，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原告接受被告提供的优立塑腰腹臀瘦身塑性服务疗程2次后，在第3次接受服务期间，除臀部瘦身塑性服务已完成外，对尚余腰腹部瘦身塑性服务以身体不适予以终止。此表明原告以该事实行为本身要求解除未完成部位的项目服务合同。之后，双方因退款数额上未达成合意引起纠纷的事实本身，反向表明被告接受原告提出的解约要求。因此，双方之间的医疗美容事实服务合同，于履约中经协商一致解除。至于事实服务合同解除后，未完成部位（腰腹部）瘦身塑性服务退费金额，应根据事实服务合同成立时确定的服务内容及其价格构成予以界定。本案中，查诊所电脑录入到访备注记载内容，优立塑瘦身塑性医疗美容服务价格144000元，系由腰腹臀3个部位1次疗程48000元共3次疗程构成，即144000元＝48000元/3个部位/1次疗程×3次疗程。也即单次疗程单个部位的服务价格应该为16000元/1个部位/1次疗程。因此，最后一次未完成腰腹部瘦身塑性服务退费应为32000元＝16000元/1个部位/1次疗程×2个部位。至于被告主张最后一次瘦身塑性服务期间，仅腰部未完成服务，因无证据佐证，宜按原告自认予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告象山华美医疗美容诊所有限公司于判决生效后十日内退还原告倪素芬优立塑瘦身塑性未完成部位服务费32000元； 二、驳回原告倪素芬其他诉讼请求。 本案受理费3196元，依照规定减半收取1598元，由原告倪素芬负担1198元，由被告象山华美医疗美容诊所有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月十三日 代书记员 刘 凯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9834号 起诉人：於博，男，汉族，1980年11月13日生，住江苏省南通市开发区。 本院收到於博诉浙江淘宝网络有限公司、南通市通州区人民法院的起诉材料。於博诉称：於博在阿里巴巴司法拍卖网络平台上看到南通市通州区人民法院发布的拍卖南通市中南世纪城1幢207室房屋的公告，并依据公告要求交付了114000元拍卖保证金。2018年4月27日，於博以680500元成交价竞得拍卖标的。2018年4月30日，於博支付了余款566500元，并得到交易成功的消息。2018年5月3日，於博收到案涉房屋拍卖已撤回的短信通知。现於博提起诉讼，请求判令：一、确认2018年4月27日关于南通市中南世纪城1幢207室房屋的竞买成交合同有效；二、本案的诉讼费用由浙江淘宝网络有限公司、南通市通州区人民法院承担。 本院认为，本案纠纷是因法院在执行程序中的司法拍卖行为而引起，不属于各方当事人之间任意拍卖而引起的民事纠纷，故於博的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对於博的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一八年六月十一日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执904号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。 法定代表人：彭钢。 被执行人：何志科，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。 关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）申请执行何志科仲裁调解一案,湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27932号调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何志科欠深圳小牛公司借款本金29472元，于2016年12月14日起至2018年5月14日止，分18期，每期等额偿还1932元；何志科逾期未按约定按期、足额履行任一期还款、付息义务，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止；案件仲裁费88.4元由何志科承担。因被执行人何志科未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳小牛公司向本院申请执行。其申请执行的金额为24943.13元。本院于2017年9月21日立案受理。另，本案申请执行费274元。 执行中，本院查明，何志科于2016年11月15日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款协议》，约定何志科借款本金总额为29472元，借款期限为18个月，借款年利率12%，被申请人应从借款发放次月开始每月按还款计划表确定的应还款金额还款。2016年11月15日，申请人受让了该债权，申请人与被申请人签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年11月15日,湛江仲裁委员会受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2016年11月15日，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，违反法定程序。依照最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月十日 书记员  伍 超
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0404执2420号中国对外经济贸易信托有限公司、倪梦凯、王晓红：关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行倪梦凯、王晓红借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）穗仲案字第3208号仲裁裁决书。经本院执行，被执行人已履行债务275000元，执行费3710元，余款申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁民二〇一八年六月五日书记员  刘悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执9号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人李俊俏为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初8776号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行标的12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李俊俏作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李俊俏有可供执行的资产。申请执行人要求执行的债权12000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执9号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执153号 申请人郑春义，男，1964年11月28日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 郑春义与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春义于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人郑春义未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郑春义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执107号之一申请执行人新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。法定代表人：李兴兰，经理。被执行人河南利达建设工程有限公司，住所地周口市中州路北段。法定代表人：晋杰，经理。新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南利达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫07民终588号民事调解书决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付租赁物（折价20000元）。尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款且被其他法院查封，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月20日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月20日依职权终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十日代书记员 ：王攀峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初102号 原告李丽艳，女，1975年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。 原告李丽艳诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李丽艳诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天4.5小时，建造后每天2.5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值80万元，现在价值65万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币10.7万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告李丽艳于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年6月4日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告李丽艳的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李丽艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8557号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：温桦，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告温桦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告广州轻出集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二0一八年六月五无 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1392号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：曹国胜，男，1971年9月24日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与曹国胜罚金一案，（2017）豫0711刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹国胜缴纳5000元罚金，本案尚未执行到位金额5000元。1、本院于2017年9月19日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日、2017年10月10日、2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无存款，无证券、无车辆、无工商信息。3本院于2018年2月2日、2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月六日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。 法定代表人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：蒋军,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市骏杰汽车销售有限公司,住所地安徽省淮北市汽车城江淮4S店综合办公楼一楼三间。 法定代表人：魏晓旭，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司银行账户存款234630.89元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年六月十三日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初802号 原告：岳林，男，1987年5月2日出生，汉族，现住成都市郫都区。 委托代理人苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：李勇，男，1994年9月22日出生，汉族，住成都市。 原告岳林与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳林及其委托代理人苟亚（特别授权）到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 岳林诉称，2016年4月15日，原、被告因劳资纠纷，被告伤害原告，致使原告受伤住院，同月26日出院，2016年5月25日，被告向原告书立欠据一份，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元，当日支付3万元，剩余2万元约定分期支付，但被告至今未履行约定，现诉请被告赔偿原告各项损失2万元、被告承担本案诉讼费用。 李勇未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月15日，原、被告因劳资纠纷，被告致伤原告，原告受伤住院于同月26日出院，2016年5月25日，经协商，被告向原告书立欠据一份，载明由被告赔偿原告医疗费及额外补偿费用等共计50000元，当日支付30000元，剩余20000元约定每月支付5000元，2016年9月30日前付清，剩余款项被告至今未履行约定，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告身份信息、住院病历档案、出院记录、接报警登记表、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方纠纷后达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照约定如实履行约定义务，被告剩余未支付赔偿款20000元，已过最后履行期限，原告诉请被告支付20000元赔偿款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇于判决生效后五日内支付原告岳林赔偿款20000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 何红梅人民陪审员李德志 二Ｏ一八年六月十四日书记员焦恋净 —1—
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异37号异议人（案外人)：金建青，女，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码：72719058-9。法定代表人：王祖龙，系该公司董事长。被执行人：台州天脉房地产开发有限公司，住所地：临海市杜桥镇牌门路西侧，组织机构代码：67724922-X。法定代表人：朱新跃，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称“中天建设集团公司”）与被执行人台州天脉房地产开发有限公司（以下简称“天脉房地产公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人金建青对本院查封登记在被执行人天脉房地产公司名下的坐落于临海市杜桥镇理想家园76号车库，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审查终结。异议人金建青称：坐落于临海市××桥镇××家园××车库××之一产权属于异议人所有。2010年11月12日，异议人与被执行人天脉房地产公司签订了协议，约定被执行人将该车库的二分之一出卖给异议人，异议人已支付4万元价款，故该车库应当归异议人所有。法院查封该车位没有合法依据，请求解封。经审理查明：2010年11月12日，异议人与天脉房地产公司签订了协议，约定天脉房地产公司将D07号储藏室的使用权无偿转让给异议人，使用期限2009年9月30日至2079年9月29日，当日，金建青将4万元款项汇入征光跃的银行帐户内。2014年2月6日，申请执行人中天建设集团公司与被执行人天脉房地产公司建设工程分包合同纠纷，本院作出（2013）台临民初字第3064号民事判决书，天脉房地产公司应在判决生效后十日内支付中天建设集团公司工程款482199元及相应利息。2015年4月22日，本院作出（2015）台临杜执民字第270-1号执行裁定书，查封被执行人台州天脉房地产开有发限公司所有的坐落在临海市××桥镇××家园地下车库××（证××）。2017年3月17日，本院执行人员依法查封了上述车库。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。异议人主张临海市杜桥镇理想家园75号车库的所有权，依据不足。本院依法查封上述车库，合法有据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人金建青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向临海市人民法院提起诉讼。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  项 瑛二〇一八年六月十九日代书 记员  占敏志
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2104号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：郭温静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。 被告：徐永彬，男，1963年9月21日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：戴春平，男，1972年3月9日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐永彬、戴春平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐永彬归还本金261667元，并支付相应费用和利息（截至2018年2月28日，尚欠费用等19368.21元，利息44709.84元，共计325745.05元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告戴春平对被告徐永彬的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告徐永彬、戴春平经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告徐永彬向原告提交信用卡、贷记卡个人申请表，根据领用合约约定：被告徐永彬可以利用原告给他办理的信用卡在261667元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。透支利率为日利率万分之五。持卡人每月除应支付透支利息外，应按最低还款额的未还部分计付2％滞纳金，滞纳金最低按5元收取，最低还款额=信用额度内消费的10％+预借现金的100％+上期最低还款额为还部分的100%＋超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。同日，被告戴春平与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告徐永彬约定保证方式为连带责任保证，保证范围为180000元内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及由该本金产生的利息、罚息、滞纳金、手续费及为实现债权所产生的费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月28日，原告与被告签订了《泰隆信用卡分期还款协议》，将上述信用卡授信额度内的261667元用以归还另一张信用卡欠款，并进行等额本费现金分期还款操作：分期期数24期，分期手续费费率5.5‰，每月共计还款12342元，其中本金10902.79元，费用1439.16元。2016年12月29日，被告徐永彬领用了卡号为62×××08的信用卡，随后进行现金分期。截止至2017年2月28日，被告徐永彬结欠信用卡分期本金261667元，分期付款手续费5756.64元，利息44709.84元未予偿还，被告戴春平亦未代偿。 以上事实有《信用卡、贷记卡个人申请表》、泰隆贷记卡领用合约、《泰隆信用卡分期还款协议》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细查询、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告徐永彬向原告申请信用卡，并与原告签订分期还款协议系其真实意思表示，双方的协议合法有效，受法律保护。被告徐永彬在办理分期付款业务后，未按期偿还分期本金及分期付款手续费，已经构成违约，应承担归还本金、分期付款手续费并支付利息的违约责任。原告要求被告徐永彬支付的费用19368.21元中，包含滞纳金13611.57元及分期付款手续费5756.64元。关于滞纳金，领用合约中约定按最低还款额未还部分2%计收，但对最低还款额组成部分的“费用利息”所包含的内容约定不明，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告戴春平自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，被告戴春平应当承担按照约定的保证范围履行连带清偿的还款责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告徐永彬、戴春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金261667元、分期付款手续费5756.64元及利息（截止至2018年2月28日止的利息为44709.83元，自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止以所欠款本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告戴春平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6186元，减半收取3093元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担130元，被告徐永彬、戴春平负担2963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年六月十二日 代书记员 周家望 判决主文适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第74号 原告黄文厂，男，1980年7月8日，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄文厂诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文厂撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告黄文厂负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执172号之一 被执行人：钟印城，男，1973年8月24日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人钟印城罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初647号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上缴个人全部财产的义务，本院于2018年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人钟印城在平安银行深圳分行开立的20×××32账户内粤人民币34.24元，在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的62×××38账户内余额68.79元，上述扣划共计人民币103.03元，本院已依法上交深圳市财政委员会。此外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院（2016）粤03刑初647号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初647号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年六月二十七日 书记员  严 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7099号原告：康小家，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告：吴彦歌，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告康小家、吴彦歌与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告康小家、吴彦歌共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小家、吴彦歌向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金4286元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为428599元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金4286元（428599元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康小家、吴彦歌支付违约金4286元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1798号 原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨康立，男，1990年12月7日出生，汉族，住余姚市。 原告万传英为与被告杨康立民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告杨康立送达诉讼文书材料，于2018年3月7日采用公告形式向被告杨康立送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告杨康立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万传英起诉称：被告杨康立于2017年3月22日因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。被告至今未归还，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款50000元，支付利息7000元（从2017年3月22日到2017年10月22日按月息2分计算），并继续支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1．借条、收条原件各1份，拟证明被告杨康立于2017年3月22日向原告万传英借款50000元，约定利率为每月3%，并承担为追讨债务而支出的律师费等费用的事实。 2．委托代理合同1份，发票1份，拟证明原告万传英为实现上述债权而支付律师代理费2500元的事实。 被告杨康立未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告万传英提交的证据，因被告杨康立未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月22日，被告杨康立向原告万传英出具借条、收条各一份，载明，杨康立向万传英借款50000元，利率为每月3%，由被告杨康立承担原告万传英相应的律师费、诉讼费等为追讨债务所发生的费用。借款后，被告杨康立至今未归还，也未支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨康立向原告万传英借款50000元未归还，显属违约，被告杨康立理应归还原告万传英借款50000元。对于利息，现原告万传英主张自2017年3月22日至2017年10月22日按月利率2%计算为7000元，并支付自2017年10月23日起至判决确定的实际履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于律师代理费2500元，符合双方的约定，也未违反代理费的收费标准，本院予以确认。被告杨康立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告万传英的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康立归还原告万传英借款50000元，支付利息 7000元（从2017年3月22日至2017年10月22日按月利率2%计算），支付自2017年10月23日起至判决确定的实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1288元，由被告杨康立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年六月六日 代书 记员  吴敏敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审215号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人鹤溪镇老人协会，住所地浙江省平阳县水头镇长安村。 法定代表人吴志云。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]195号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的366.3平方米土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年9月17日作出平某罚[2012]195号行政处罚决定，对被执行人鹤溪镇老人协会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的366.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计7236元。该处罚决定于同年10月8日送达被执行人。同年10月10日，被执行人缴纳罚款7236元。2017年3月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。2017年5月5日，申请执行人向本院提出强制执行申请。同日，本院以客观上无法强制执行为由裁定驳回强制执行第一、第二项申请。2018年6月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]195号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]195号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2310号之五 申请执行人章利娟，女，1922年6月28日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人翁锦芝，男，1947年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人骆招兴，女，1952年9月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人翁贵妹，女，1976年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁锦芝、骆招兴、翁贵妹在银行存款4000元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇一八年六月一日 书记员 胡银平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4386号 原告：叶长叶，男，1970年7月11日出生汉族，住象山县。 被告：陈忠存，男，1964年11月29日出生汉族，住象山县。 原告叶长叶与被告陈忠存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶长叶到庭参加诉讼，被告陈忠存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠存归还原告叶长叶借款200000元及支付逾期利息（自借款之日起按象山县农村信用社贷款利率即月利率7.275001‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，陈忠存因儿子买房为由向叶长叶借款20万元，叶长叶将其向象山县农村信用合作联社的贷款20万元交付给陈忠存。2017年1月3日，陈忠存向叶长叶出具借条一份。陈忠存自借款后至今未向叶长叶归还借款，信用社的贷款利息一直由叶长叶自行承担。叶长叶经多次催讨未果，故提起诉讼。 被告陈忠存未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2017年1月3日，陈忠存就先前借款向叶长叶出具借条一份，载明“今借到叶长叶人民币共计贰拾万元（200000元），此据。借款人：陈忠存2017年1月3日”。借条出具后，陈忠存未归还所所借款项。 另查明，叶长叶于2015年7月29日向象山县农村信用合作联社贷款20万元，借款月利率为7.275001‰。 以上事实由原告叶长叶提供的借条1份、象山县农村信用合作联社借款借据1份予以证明。 本院认为，叶长叶与陈忠存之间的民间借贷法律关系，有借条为据，且出借人就款项来源已提供相应证据并作出合理说明，应当认定为依法成立并生效。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因陈忠存一直未归还借款，已构成违约，应当归还所借款项并承担相应违约责任。借条中未约定利息支付，该笔借款应视为不支付利息，叶长叶要求陈忠存承担其向信用社贷款的利息成本，于法无据，但其可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定要求陈忠存自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告陈忠存经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠存于本判决生效后十五日内归还原告叶长叶借款200000元并支付利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告叶长叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈忠存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 代理审判员  马旭东 二〇一八年六月八日 代书 记员  夏慧迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7740号 申请执行人虞满生，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住东阳市。 申请执行人虞满生与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9077号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款50万元及利息、律师代理费1万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，已依法查封，但设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；未发现被执行人名下有车辆、存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人虞满生未实现债权50万元及利息、律师代理费1万元，诉讼费、保全费合计7445元，执行费7500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7740号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十六日 代书记员 戚婷娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13321号 原告：郑建新，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住杭州市余杭区。 被告：黄新海，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：黄志华，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告郑建新诉被告黄新海、黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序。2017年11月13日，因需要以公告方式向被告黄新海、黄志华送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告郑建新到庭参加诉讼，被告黄新海、黄志华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告黄新海、黄志华向原告郑建新购买服装，2016年10月，被告黄新海、黄志华出具结算清单一份，承认拖欠原告郑建新货款328122元，此款原告催收无着，诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款328122元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、结算清单1份，用于证明黄新海、黄志华向郑建新出具结算凭证并签名，内容载明“供货人郑建新，2016年夏装，总金额528122元整，已付郑建新200000元整，余款328122元”的事实； 被告黄新海、黄志华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告郑建新与被告黄新海、黄志华之间存在购销服装的业务。2016年10月，被告黄新海、黄志华出具结算清单一份并共同签名，结算清单载明：“供货人郑建新，2016年夏装，总金额528122元整，已付郑建新200000元整，余款328122元”，因此，两被告对尚欠原告郑建新货款328122元作了书面确认。原告郑建新另补充陈述，在服装交货后，两被告并未提出服装返修，多次催讨货款无着。 本院认为，原告郑建新与被告黄新海、黄志华之间的买卖合同关系合法有效，被告黄新海、黄志华交货后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告付清全部货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄新海、黄志华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新海、黄志华于本判决生效后十日内支付原告郑建新货款328122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6222元，由被告黄新海、黄志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一八年六月八日 书 记 员  蒋晓妮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执304号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：王甫岸，男，1967年1月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫岸、朱辉金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执304号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民申10号 再审申请人（原审被告）喻毅娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人唐传荣、黄菊梅（特别授权代理），浙江广缘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人喻毅娜因与被申请人蔡哲民、谢笑峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月13日作出的(2016)浙0602民初5695号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人喻毅娜于2018年6月25日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人喻毅娜提出的撤回再审申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许再审申请人喻毅娜撤回再审申请。 审 判 长  周仕勇 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  鲁洪法 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  张 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执737号申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现居住地址：临海市凯歌路161号。被执行人：谢赟，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：林伟，男，1991年8月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱耀华与被执行人谢赟、林伟为民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱耀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执737号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执746号申请执行人赵亚超，男，汉族，1987年10月18日生，现住新乡市。被执行人胡宾，男，汉族，1999年11月18日生，住牧野区。赵亚超与胡宾机动车交通事故纠纷一案，申请执行人赵亚超于2018年6月4日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人赵亚超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)豫0711民初2434号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 斌执 行 员  种同刚执 行 员  路 飚二〇一八年六月四日代书记员  田 雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之六 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏02司惩复6号 复议申请人：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。 复议申请人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）因不服无锡市锡山区人民法院于2018年4月10日作出的(2017)苏0205民初6087号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人燕舞公司提出，1.燕舞公司并非故意陈述不真实的事实，不应认定为虚假陈述。沈永军系燕舞公司在江苏丹阳地区的负责人，负责招揽、管理当地员工。根据燕舞公司对沈永军的规定，所有单据均需沈永军签字确认。2017年底至2018年过年期间，沈永军因回家照顾母亲长期不在工作岗位。燕舞公司在本案诉讼时，向沈永军了解情况，其答复无季明盾这个人，故燕舞公司根据向沈永军了解的情况答复了原审法院。原审第一次庭审后，无锡市信亚合贸易有限公司（以下简称信亚合公司）向原审法院提供了网络检索记录，但因系电话通知开庭，燕舞公司不知道要对上述证据质证，故根据之前了解的情况没有认可案涉入库单及销售清单的真实性。后，燕舞公司联系沈永军，再次要求其明确是否有季明盾此人，沈永军答复经调查确有此人，且系季明盾签收了货物，但未向部门领导和沈永军汇报。燕舞公司随之向原审法院作了认可季明盾签字的情况说明，同时表达了歉意。2.燕舞公司在向原审法院说明情况后，也联系了信亚合公司调解，态度是诚恳的。燕舞公司更正自己错误的行为应当得到鼓励，不应被处罚。3.即使燕舞公司应被罚款，5万元的罚款金额也过高。 经审查查明，信亚合公司于2017年12月4日诉至原审法院，称燕舞公司向其购买轮胎和轮毂共计8.4万元，但燕舞公司仅向其支付了4万元，尚余4万元未支付，故要求燕舞公司支付货款4.4万元并承担相应违约金。为此，信亚合公司提供了由季明盾签字的商品销售清单及入库单，载明货物价值总计8.4万元。 原审法院于2018年1月11日第一次开庭，燕舞公司在该次庭审中对上述有季明盾签字的销售清单和入库单不予认可，称其公司无季明盾这个人，且上述入库单格式也并非其公司格式。原审法院遂向双方当事人释明了虚假陈述的法律后果，信亚合公司和燕舞公司均表示所陈述的为客观事实。同年1月15日，信亚合公司向原审法院展示了燕舞公司在互联网中的招聘信息，该信息载明的联系人为季明盾。次日，原审法院向燕舞公司展示了互联网中的招聘信息。经质证，燕舞公司对上述网络信息的真实性不予认可，称其公司未发布过该广告，其公司也没有季明盾这个人。后，燕舞公司补充提供了入库单。 2018年2月27日，燕舞公司向原审法院出具《情况说明》1份，载明：经庭后向其公司丹阳地区负责人沈永军核实，季明盾确系其公司临时员工，在后勤部门工作，不是仓管部门，不受沈永军管理，故沈永军不认识；送货当天，因仓管部门忙不过来，季明盾在未请示上级的情况下，收取了信亚合公司交付的轮胎和轮毂，并签字确认；季明盾事后未向沈永军汇报，导致其公司答辩失实，恳请法院原谅。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诉讼当事人有义务如实陈述有关案件事实。本案中，信亚合公司提供了季明盾签字的销售清单和入库单，原审法院在庭前也已送达给燕舞公司，燕舞公司在第一次开庭前本应核实清楚季明盾的身份，但原审法院于第一次庭审中释明虚假陈述的后果后，燕舞公司坚称季明盾并非其公司员工。退一步讲，即使第一次开庭确实对季明盾身份不清楚，在信亚合公司提供了互联网上记载季明盾为联系人的燕舞公司的招聘信息后，燕舞公司应予以审慎对待，但燕舞公司不仅仍然矢口否认季明盾的身份，还提供了无人签字的入库单。直至2018年2月27日，燕舞公司才向原审法院作出认可季明盾身份的说明，但这并不能改变燕舞公司虚假陈述的性质。燕舞公司前述虚假陈述妨碍了人民法院审理案件，浪费了司法资源，其行为属于妨害民事诉讼的行为，应予处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下，原审法院对燕舞公司罚款5万元，已是法律规定的罚款最低限额，燕舞公司要求调整罚款金额的意见缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月四日