wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5034号 原告：杭州余杭区崇贤街道赖锋五金店。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙154号。 经营者：赖明锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何文相，男，1959年5月10日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区崇贤街道赖锋五金店（以下简称原告）与被告何文相（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在建房期间（从2016年到2017年）向原告购买水电材料计款5000元至今未付。2017年上半年又欠原告5000多元的材料款，后在7、8月份退了部分货物，之后被告仅支付了2017年所欠货款5000元，之前的货款未付。为此，原告诉来本院，请求判令：被告支付原告货款5000元。 原告为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款5000元的事实。 被告答辩称：被告在原告处一共买了大概一万多元的货物，2016年年底结算时因为钱不够，就欠了5000元。大约在2017年5、6月份，原告打电话给被告让其付钱，过了两天被告去付了钱。当时原告店里有点忙，等空了被告就把5000元给了赖明锋妻子，当时被告还拿了点小东西，但忘了把欠条拿回来。在2017年7月15日左右，被告又去原告处买了两个坐便器、两个洗手盆、两个水表、两个弯头、水龙头等，这些钱付掉了，大概3000元左右。故之前欠条的钱被告已经付清了。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买水电安装材料，于2017年1月15日向原告出具欠条一份，确认欠货款5000元。之后，被告又向原告购买了部分材料，原告主张该金额为5000元，被告认为金额为3000元。被告曾向原告支付5000元货款，原告认为被告支付该款后未购买材料，被告则认为支付该款后又向原告购买了材料并已付清。现原告诉来本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系是事实，被告在出具欠条后又向原告购买材料，故被告应付的货款应大于5000元，现原告只认可被告支付了5000元，被告认为全部货款已付清无证据证实。现原告主张被告仅支付了部分货款而未付清欠条的货款，故未将欠条归还给被告的陈述具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何文相于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区崇贤街道赖锋五金店货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收到25元，由被告何文相负担。 原告杭州余杭区崇贤街道赖锋五金店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何文相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二○一八年六月十二无 书记员  朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘顺利信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.64元，并支付截至2018年3月28日的利息136.05元、违约金151.49元，其他费用186.88元,以上合计2474.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月1日,被告刘顺利在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘顺利书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘顺利尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.64元、利息136.05元、违约金48.29元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用186.88元，以上合计2370.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.64元、其他费用186.88元，并支付利息136.05元、违约金48.29元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审30号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 被执行人：钟乃献，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第149号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2017年7月间，钟乃献未经有权机关批准,擅自在霞浦县田头地方的土地上占地动工建设农业管理房；至2017年9月建成二层木质结构房屋一座，非法占地总面积218.78㎡，违法建筑面积342.76㎡。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田及内陆滩涂，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。钟乃献的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及受我局委托测绘公司（福州信源测绘有限公司）提供的测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第149号《国土资源行政处罚决定书》，对钟乃献作出如下处罚：1、责令退还在霞浦县田头地方非法占用的土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内限期拆除在霞浦县田头地方非法占用的土地上新建二层木质管理房一座（违法建筑面积342.76㎡），并恢复土地原状；3、按非法占用土地总面积218.78㎡，每平方米处以20元的罚款，总计罚款4375.6元。钟乃献应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对钟乃献非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年12月5日送达钟乃献霞国土资行罚听告字〔2017〕第157号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年12月14日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第149号《国土资源行政处罚决定书》，钟乃献接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4375.6元。2018年2月27日向钟乃献送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中第二项即拆除位于霞浦县田头地方非法占用的土地上新建二层木质管理房一座（违法建筑面积342.76㎡），并恢复土地原状；钟乃献未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第149号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定内容，钟乃献应拆除位于霞浦县田头地方非法占用的土地上新建二层木质管理房一座（违法建筑面积342.76㎡），并恢复土地原状。 二、钟乃献在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、钟乃献逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年六月六日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7194号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：朱江萍，女，汉族，1976年4月5日出生，住东阳市，系原告员工。 被告：东阳市北极秀服装有限公司，住浙江省东阳市江北街道下范村。 法定代表人：梁文明。 被告：梁文明，男，汉族，1968年12月10日出生，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员 华 锋 二〇一八年六月二十日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民特54号申请人：**芳，女，1951年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：丁静远，男，1979年10月22日出生汉族，住台州市路桥区申请人**芳与被申请人丁静远申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案。申请人**芳于2018年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人**芳撤回申请。案件受理费100元，由申请人**芳负担。审判员 周 晨二〇一八年六月十九日书记员 金安妮—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0102刑初548号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人钟文军，男，1968年7月15日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地为及住址为长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街社区燕山街200号604房。因犯盗窃罪于1985年10月被判处有期徒刑二年；因扒窃于1994年11月被劳动教养一年；因吸毒于2006年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑九个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月23日刑满释放。因本案于2018年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人钟文军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人钟文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月17日15时许，被告人钟文军在长沙市芙蓉区人民路北侧地质中学公交车站，趁被害人益某某某不备之际，将被害人放在上衣口袋内的一台“华为”牌Mate8型手机（经鉴定，价值人民币2145元）盗走，以300元的价格销赃。 2018年3月26日，公安机关在长沙市芙蓉区人民中路南园宫巷口将被告人钟文军抓获。 上述事实，被告人钟文军在庭审中无异议，并有立案决定书，接警经过，线索来源及抓获经过，刑事判决书，搜查笔录，指认现场照片、现场视频、监控视频截图，移动通讯终端保修单，价格认定结论书，被害人益某某某的陈述，被告人钟文军的户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为:被告人钟文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2145元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人钟文军归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。） 二、责令被告人钟文军退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓佳 二〇一八年六月十四日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3974号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：马岩，男，1981年8月6日出生，汉族，天津市东丽区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告马岩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息321.97元、违约金339.86元,以上合计3661.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月30日,被告马岩在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告马岩书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告马岩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息321.97元、违约金245.17元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3567.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息321.97元、违约金245.17元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1859号 原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：石志强。 被告：王长青。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：代华。 委托诉讼代理人：王伟。 原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告王长青、代华商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取即441元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一八年六月二十九日 书记员  李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1号 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人邵振英，女，1969年12月23日出生，住淄川区。 被执行人邵振刚，男，1971年9月5日出生，住淄川区。 本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与邵振英、邵振刚金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人申请于2018年1月2日立案执行，执行过程如下： 1、本院在执行中，于2018年1月15日和2018年3月20日分别对被执行人邵振刚和邵振英送达了执行法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 2、本院于2018年3月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、本院于2018年5月27日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院对于2018年1月8日对被执行人的开户银行、互联网银行、证券及车辆进行了网络查询，未发现有大额存款及车辆登记信息。 5、本院于2018年5月31日对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现其名下有不动产登记信息。 6、另经查，被执行人自2017年6月28日审理判决后至2018年1月2日执行立案前分多次归还借款合计2.5万元；2018年1月2日执行立案后，被执行人又先后归还借款三笔，分别为1.5万元、1.6万元和1.7万元，合计4.8万元，总还款金额为7.3万元。至此，剩余款项被执行人暂时无力偿还。 被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权7.3万元，剩余债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月一日 代理书记员  司立群
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：任宁，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告任宁信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2954.97元，并支付截至2018年3月28日的利息598.60元、违约金284.32元,以上合计3837.89元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月11日,被告任宁在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告任宁书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告任宁尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2954.97元、利息598.60元、违约金284.32元，以上合计3837.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宁于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2954.97元，并支付利息598.60元、违约金284.32元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8973号 原告：义乌市张晴五金工具厂，住所地：义乌市苏溪镇蒋宅工业区。 经营者：张阶军，男，1966年6月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市麟飞五金商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场15362号商位。 经营者：朱麟飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市张晴五金工具厂诉被告义乌市麟飞五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告义乌市张晴五金工具厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市张晴五金工具厂撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告义乌市张晴五金工具厂负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年六月二十六日 代书记员  傅海涛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1624执604号关于申请执行人李敏与被执行人沈丘县食为天美食城生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2018)豫1624民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县食为天美食城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2018年5月9日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人沈丘县食为天美食城已按照判决书确定的义务全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初659号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年3月5日作出的(2018)豫1624民初659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月三日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1109号 原告：何伟波，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：蒋晓东，男，1972年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告何伟波为与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告何伟波到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金1200000元；2.被告按2%每月向原告支付借款利息及逾期还款利息，直至借款连本带息还清(暂计算至2018年3月3日止，共累计168000元)；3.原告对上海市浦东新区抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告全部承担。 原告向本院提交借款合同、收据、汇款凭证、不动产登记证明证明其主张。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款，2017年8月4日，双方签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向原告抵押借款120万元，月利息2%，借款期限自2017年8月4日起至2018年1月3日止，到期一次性全额归还。被告以位于上海市浦东新区的自有房产做抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等，原告知晓该抵押房产已向上海银行抵押贷款36万元。合同就其他相关权利义务均作了约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告1200000元，被告向原告出具了相应收据。2017年8月9日双方就抵押房产办理了不动产抵押权登记。该借款到期被告未向原告还款，原告经向被告催讨无着，遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依原告提交的证据材料，本院确认原告与被告间借贷关系成立。现原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟波借款本金1200000元并按年利率24%支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的相应利息损失。 二、若被告蒋晓东未按时足额履行还款义务，原告何伟波有权对被告蒋晓东所抵押的位于上海市浦东新区房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告蒋晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，由被告蒋晓东负担。 原告何伟波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  操惠慧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3195号 原告:方玉薪，女，1960年11月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:应佳颖，女，1989年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:徐跃鑫，男，1988年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：方燚，女，1982年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告方玉薪与被告应佳颖、徐跃鑫、方燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告方玉薪到庭参加诉讼，被告应佳颖、徐跃鑫、方燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉薪向本院提出诉讼请求：一、判令被告应佳颖、徐跃鑫归还原告借款92000元并支付利息（利息从2018年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；二、由被告方燚对被告应佳颖、徐跃鑫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告应佳颖、徐跃鑫系夫妻关系。2018年3月12日，被告应佳颖、徐跃鑫武义建行贷款350000元到期还款，以家庭生活困难及做生意缺少周转资金为由向原告借款92000元，被告应佳颖为此向原告出具了收条、借据。同时，被告方燚作为担保人在该借据上签名。此后，被告未有还款。原告认为，被告徐跃鑫系被告应佳颖的丈夫，该借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同归还。被告方燚系被告应佳颖的借款担保人，应承担连带清偿责任。 被告应佳颖虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，内容如下：本案借款是在被告徐跃鑫不知情的情况下所借，其根本不认识原告。借款金额是92000元，但实际收到80000元现金，借条是前一天出具的。被告当天收到80000元后，即将款项转给被告方燚。被告电话联系原告进行沟通，原告威胁被告。 被告徐跃鑫、方燚未作答辩。 针对被告应佳颖的答辩，原告补充意见：被告所述不属实。借款是借条出具当天取出来给被告应佳颖的，借款是交付了92000元。被告要求我取现金给她，她说她丈夫急用。至于被告应佳颖称又把钱借给被告方燚，这是她自己的事情，和本案无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条（收条）原件一张、取款凭条原件一张、复印自永康市民政局的结婚登记审查处理表一份。三被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告应佳颖、徐跃鑫于2015年5月12日登记结婚。2018年3月12日，被告应佳颖向原告方玉薪出具借条（收条）一张，载明其向原告借款92000元的事实，双方约定借款于2018年3月26日归还，被告方燚为上述借款提供保证担保。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告方玉薪与被告应佳颖之间的民间借贷关系，与被告方燚之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应佳颖尚欠原告借款92000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应佳颖逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告并未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算并无事实及法律依据，故本院调整为按年利率6%计算。本案借贷行为发生于被告应佳颖、徐跃鑫婚姻关系存续期间，借款金额较小，并未超出家庭日常生活需要范围，此外，被告应佳颖、徐跃鑫并未有提供证据证明本案债务系被告应佳颖的个人债务，也未有提供证据证明该两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告应佳颖、徐跃鑫的夫妻共同债务，该两被告对此应承担共同偿还责任。被告方燚为上述借款提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告方燚对本案债务应承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告应佳颖提出的其实际收到借款为80000元的抗辩主张，本院不予采纳。被告应佳颖、徐跃鑫、方燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应佳颖、徐跃鑫归还原告方玉薪借款人民币92000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年3月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告方燚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方玉薪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元（已减半收取），由原告方玉薪承担29元，由被告应佳颖、徐跃鑫负担1050元，由被告方燚对1050元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5160号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1909号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄文学，男，1969年2月5日生，汉族，户籍所在地为江苏省泗洪县。 关于黄文学犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人黄文学未按本院（2018）苏0585执1909号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄文学在中国建设银行股份有限公司泗洪泗州大街支行的银行存款1000元（账户：62×××43），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二○一八年六月四日 书记员 胡缃雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17638号原告：石桂锋，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：沈梅，女，1976年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：朱永英，女，1973年5月21日生，汉族，户籍地江苏省吴江市芦墟镇莘塔东联村(13)华字村XXX号。原告石桂锋诉被告沈梅、第三人朱永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、钱继强组成合议庭，因工作变动人民陪审员变更为郑志愿、钱继强。本院于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告石桂锋及其委托诉讼代理人曹强，第三人朱永英到庭参加诉讼。被告沈梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法进行确系审理。本案现已审理终结。原告石桂锋向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币30万元。事实和理由：2015年7月12日被告因经营需要缺少资金向原告借款30万元，当时被告书写借条一份，原告当场借给被告现金65,000元，并通过案外人朱永英银行账户直接借给被告235,000元，合计借款30万元。被告借款后到现在未还过任何借款，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告沈梅书面辩称，被告并不认识原告，被告向第三人借款故还钱给第三人；被告已在2015年7月20日归还8万元，8月26日归还6万元；第三人开设赌场，被告的借款都是赌债，欠条部分是利息，实际到账才是借款数额；被告在第三人开设的场子一直赌博直到倾家荡产方知被诈赌，2015年12月开始被告断绝与赌场一切人员的联系；被告已经还清所有的款项，否则第三人等人是不会允许被告继续赌博，也不会放过被告，但因被告法律意识浅薄故没有拿回欠条。第三人朱永英述称，原、被告未接触过，但彼此应听说过，被告以投资钢管生意为由向第三人借款30万元、借期一个月左右，但此前第三人已借给被告12万元(还了3、4万元，没有写借条)，第三人没有那么多钱故向原告提出被告要借钱。原告把30万元现金交付第三人，第三人没有把钱都存进银行，只是存了部分，大概16万元，其他的存款时间数额都不记得了，因为第三人自己卡上本来就有钱，过几天后第三人根据被告要求转账235,000元、现金65,000元。一个月到期后，第三人联系被告，一开始被告还接听电话，后来就不接了。原告就询问第三人为何被告没有还钱，第三人就把被告的联系方式告知原告，原告后来就电话联系被告，原告和被告的丈夫见过面，本来被告丈夫答应还款5万元，但后来没有还，此后被告夫妻两人就失踪了。被告借款30万元前被告向第三人借过钱，没有还清，还有8万多；此后第三人还借款给被告，但都已经还清了。被告和第三人间的借款都没有借条，被告转给第三人的钱是归还被告处的借款，双方口头说过的，如果是归还30万元的借款，应该会重新写借条的，被告转给第三人的8万元不予确认，当时是被告要求第三人代为归还案外人的借款5万元，剩余的3万元和另外的6万元确认是归还第三人借款。本院经审理认定事实如下：被告通过第三人向原告借款，原告将现金30万元交付第三人。被告于2015年7月12日出具“借条”交付第三人，“借条”载明被告沈梅由石桂锋处借得30万元。“借条”上“还款日、还款金额”处空白。当日，第三人转账被告235,000元。2017年7月20日被告转账第三人8万元、8月26日转账6万元，8月27日第三人转账被告5万元。以上事实，由原告、第三人的陈述，原告提供的借条、转账凭证、被告提供的银行明细、第三人提供的银行明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金交付的，自借款人收到借款时为合同生效要件，而以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时为合同生效要件。被告于2015年7月12日收到第三人代替原告转账支付的235,000元，本院确认上述借款金额被告已经收到。被告出具了借条，但表示并未实际收到借条上全部的借款，原告仅举证到将借条上的款项交付第三人但并未提供充分依据证实第三人将上述款项全部交付被告，因此本院对原告主张已经全部交付被告30万元借款的意见不予采纳。第三人当庭表示收到原告全部款项，原告可据此向第三人主张自己的合法权益。被告作为借款人应提供证据证实实际归还的本息。被告主张已经归还14万元并据此提供了先后三次转账第三人的记录，但原告和第三人均表示上述款项非归还涉案借款，而本院注意到被告与第三人之间确实在上述转账之后又有转账记录，本院认为被告未就上述转账系归还原告的借款提供充分依据，故对被告的上述意见不予采纳。被告转给第三人的款项，若被告认为侵害其合法权益的，可通过另案诉讼在内的其他合法方式向第三人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈梅应于本判决生效之日起十日内归还原告石桂锋借款235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元(原告石桂锋已预付)，减半收取计2,900元，由原告负担487.50元，被告沈梅负担2,412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  钱继强人民陪审员  张彩娟二〇一八年六月十三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2555号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室法定代表人：张传飞被执行人朱茂，男，1988年9月13日出生，住所地湖南省汨罗市黄柏镇沙丰村罗家组深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司申请朱茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初609号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一八年六月七日书记员  郑敏敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保146号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局解除施恩勤、潘少军、李波、张红在金融机构存款60000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3721号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：韩超，男，1986年7月14日出生，汉族，上海市嘉定区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告韩超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2930.32元，并支付截至2018年4月18日的利息329.49元、违约金719.33元、其他费用50元,以上合计4029.14元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日,被告韩超在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告韩超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18、62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告韩超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2930.32元、利息329.49元、违约金135.38元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用50元，以上合计3445.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2930.32元、其他费用50元，并支付利息329.49元、违约金135.38元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审85号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人周春荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人周春荣非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令周春荣将非法占用的148.8平方米土地退还给东村村集体组织；二、限期拆除周春荣在非法占用148.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年1月21日作出武土资罚（2010）第013号行政处罚决定，但该处罚决定书未向被执行人有效送达，故不具备强制执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第013号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4895号 原告：施华英，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪秋红，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告施华英为与被告曼琳、汪秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告施华英到庭参加诉讼，被告曼琳、汪秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施华英起诉称：原告与被告曼琳、汪秋红于2017年8月7日签订抵押借款合同一份，由二被告共同向原告借款35万元，期限为一个月，自2017年8月7日至同年9月6日止，月利率为3%，合同中对其他事项均进行了约定，合同生效后，原告将35万元借款汇入被告曼琳银行账户，履行了出借义务，然而，借款期限届满，二被告均未偿还。现起诉，请求判令：一、被告曼琳、汪秋红共同返还借款35万元；二、被告曼琳、汪秋红支付原告自2018年1月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告曼琳、汪秋红承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告曼琳、汪秋红支付原告自2018年3月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。 原告施华英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.抵押借款合同一份，用以证明被告曼琳、汪秋红于2017年8月7日向原告借款35万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实； 2.借款借据、借记卡账户历史明细清单各一份，用以证明原告于2017年8月7日通过手机银行转账的方式将借款35万元转入被告曼琳的账户，二被告确认已收到借款的事实。 被告曼琳、汪秋红未作答辩和举证。 对原告施华英提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告曼琳、汪秋红送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2270元。 本院认为，原告施华英与被告曼琳、汪秋红之间的借贷关系合法有效，被告曼琳、汪秋红未按时返还原告施华英借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曼琳、汪秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曼琳、汪秋红返还原告施华英借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曼琳、汪秋红支付原告施华英自2018年3月27日起至本金实际付清之日的利息，按本金350000元、年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曼琳、汪秋红支付原告施华英因本案诉讼支出的财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告曼琳、汪秋红负担。 原告施华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曼琳、汪秋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月十四无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1803号王斌、沈阳市张力男美容健身益寿宫本院执行的王斌申请沈阳市张力男美容健身益寿宫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳市张力男美容健身益寿宫自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十二日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执298号申请执行人：中国银行被执行人：王某被执行人：宫某申请人中国银行股份有限公司阜新分行诉王某等合借款合同一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1268号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1268号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝春二〇一八年六月十日书记员  胡 玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执634号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨小金，女，1975年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：王仁解，男，1977年12月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与杨小金、王仁解金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了被执行人杨小金名下位于宁波市中山东路1379弄4号502室房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由宁波市鄞州区人民法院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小金名下位于宁波市中山东路1379弄4号502室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第99-××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年六月十三日 代书记员 袁金娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执224号申请执行人:东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，该社主任。被执行人：王锦云,男,1955年12月17日出生,汉族，住江苏省东台市。被执行人：祝桂芳,女,1955年8月23日出生,汉族，住江苏省东台市。被执行人：王佩剑,男,1986年8月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王佩竹,男,1966年3月8日出生,汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人王锦云、祝桂芳、王佩剑、王佩竹民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0981民初3230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王锦云、祝桂芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（1、以本金10万元自2014年10月14日起至2015年10月14日止按月利率10.50‰计算；2、以本金10万元自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）；被告王佩剑、孟立华、王佩竹对本判决生效确定的被告王锦云、祝桂芳的法律义务承担连带责任。被告王佩剑、孟立华、王佩竹承担保证责任后，有权向被告王锦云、祝桂芳追偿。案件受理费2300元，由被告王锦云、祝桂芳、王佩剑、孟立华、王佩竹共同负担。申请执行前，申请执行人与被告孟立华达成和解协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，1、本院分别于2018年1月24日、5月16日通过执行查控系统查询被执行人王锦云、祝桂芳、王佩剑、王佩竹的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，未发现有可供执行财产。2、本院于2018年1月26日向被执行人王锦云、祝桂芳、王佩剑、王佩竹邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2018年5月8日向被执行人王锦云、祝桂芳、王佩剑送达限制消费令，2018年6月26日将被执行人王锦云、祝桂芳、王佩剑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费和其他非生活或经营必须的有关消费。4、2018年6月12日依法冻结被执行人祝桂芳银行存款1041.46元，被执行人王锦云银行存款889.56元45645154。5、2018年6月14日申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人王佩竹达成和解协议，2018年9月底前还款10000元，尚欠的30000元自2018年第四季度起至2021年第在季度止每个季度末25日前还款2500元。当日，本院到溱东镇鲍庄村村委会调查王锦云、祝桂芳、王佩剑三人的家庭经济情况。三人均长期在外打工，经济情况一般。6、2018年6月21日，本院向有关部门调查被执行人的公积金、理财产品等财产情况，未发现有可供执行财产。7、2018年6月22日,本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位2215.62元，尚有60084.38元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年六月二十七日书记员 许晓霞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1081号 宁波江北东海餐饮管理有限公司宁波雁村农业旅游开发有限公司： 申请执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司与被执行人宁波雁村农业旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雁村农业旅游开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1081号案件执行完毕。 二〇一八年六月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初3256号 原告：陕西信邦汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区嘉阳小区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被告：董某某，女，1980年10月25日生，汉族，住陕西省礼泉县南坊镇。 原告陕西信邦汽车服务有限公司与被告董某某追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西信邦汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告陕西信邦汽车服务有限公司负担。 审判员  张丹 二〇一八年六月七日 书记员  刘倩
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初244号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人谭声孔，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，海南省文昌市文城镇，捕前住该村。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年8月19日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月13日被文昌市公安局刑事拘留，2018年2月8日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人谭声孔犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人谭声孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月1日23时许，罪犯云某在走出夜巴黎酒吧后门时与被害人吴某发生肢体碰撞进而引发口角，罪犯云某便与李某、符某及被告人谭声孔等人在文昌市文城镇汇昌商业街夜巴黎酒吧后门附近殴打被害人吴某及其朋友，并致吴某受伤被送至同济文昌市人民医院包扎治疗。次日凌晨0时许，罪犯云某、李某、符某及被告人谭声孔等人到同济文昌市人民医院后，罪犯云某、李某等人再次殴打被害人吴某并造成同济文昌市人民医院工作秩序混乱。经鉴定：吴某的伤定轻伤一级。 另查明，被害人吴某于2018年5月26日出具书面谅解书，对被告人谭声孔的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有常住人口查询表、现场勘验、检查笔录、证人赵某、张某、宋某、符某1、王某、郑某、黄某的证言、被害人吴某的陈述、同案人云某、李某、符某的供述、被告人谭声孔的供述与辩解、到案经过、刑事判决书、释放通知书、急诊科被损毁物品清单、电话清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、夜巴黎酒吧后门监控视频、文昌市人民医院监控视频等证据证实，且被告人谭声孔也当庭供认在案，足以认定。 本院认为,被告人谭声孔与罪犯符某、云某、李某等人结伙，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭声孔犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人谭声孔因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭声孔是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案的具体情况，对被告人谭声孔应当从轻处罚。被告人谭声孔到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭声孔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 陈 伟             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 李 兴 培                                                             二0一八年六月六日             书 记 员 黄 菲 菲                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初3157号原告：王稚仙，女，1952年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宓保来，杭州天官法律服务所法律工作者。被告：王圣殿，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告王稚仙诉被告王圣殿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王稚仙于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稚仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王稚仙撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年六月二十日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初84号 原告衡东县市场服务中心。住所地：衡东县城关镇交通西路。 法定代表人曹邦春，主任。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告肖峰，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告衡东县市场服务中心与被告肖峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。在本案的审理过程中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回对被告肖峰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡东县市场服务中心撤回对被告肖峰的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告衡东县市场服务中心负担。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审321号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人黄悌亮。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月11日作出义土资罚字〔2017〕第65号行政处罚决定书，认定：2016年9月，义乌市大陈镇八里桥头村村民黄悌亮未经依法批准，擅自在该村“后深塘”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积120.8平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠王有声户，南靠吴于根户房屋后，西靠弄，北靠水泥路。该地块属八里桥头村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令黄悌亮退还非法占用的120.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令黄悌亮限期拆除在非法占用的120.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月11日作出义土资罚字〔2017〕第65号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初26807号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。 法定代表人：郝建宏，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽霞 二〇一八年六月六日 书记员  周相杜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1183号 吕庆杰北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人吕庆杰与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吕庆杰向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1183号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初6990号之一 原告：姚中林，男，1935年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡金火，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏香贞，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚中林与被告胡金火、夏香贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告姚中林于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚中林撤回起诉。 本案案件受理费1866元（已减半收取），由原告姚中林负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年六月二十六日 代书记员 吴艺靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1980号 原告:林立新,男,1966年9月19日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：方信忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐志红，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林立新与被告方信忠、徐志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方信忠归还借款200000元及利息（利息自2018年1月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告徐志红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告方信忠、徐志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年1月5日，被告方信忠向原告借款200000元，并出具借条一份。被告徐志红为上述借款提供担保。当日，原告将200000元汇入被告方信忠账户。后经原告多次催索，两被告未归还借款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方信忠于本判决生效之日起十日内归还原告林立新借款本金200000元及利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至款还清日止）； 二、被告徐志红对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告方信忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告徐志红承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年六月十一日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5738号 原告：陈梅萼，女，1967年2月6日出生，汉族，住临海市。 被告：陈莲芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告陈梅萼诉被告陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈梅萼到庭参加诉讼，被告陈莲芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅萼向本院提出诉讼请求：判令被告陈莲芬立即归还借款20万元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年4月18日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月18日被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利息1.5%，并出具借条一张。但至今被告还尚未支付过利息，也未归还借款本金，原告多次向其催讨未果。 陈莲芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2013年4月18日，陈莲芬向陈梅萼借款20万元，并出具借条1张，约定利息为月利率1.5%。 上述事实有陈梅萼的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行取款记录等证据予以证实。 本院认为，陈梅萼与陈莲芬之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告陈莲芬仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莲芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈梅萼借款本金20万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告陈莲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年六月七日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6235号原告：梁怀忠，男，1959年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：招柱，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁怀忠诉被告招柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀忠的委托诉讼代理人徐震林、被告招柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金41000元及逾期利息（逾期利息以41000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2004年10月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款41000元。原告同意借款后依约定向被告支付了借款现金41000元，并签下《。借据》，但双方没有约定还款期限。现原告多次要求被告归还借款，均无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告招柱辩称，1.被告并未欠原告人民币41000元，原告提供的借据是被告在原告的威胁逼迫的情形下签署的；2.原告主张的借据已过法定的诉讼时效，其主张依法应不予支持。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2004年10月28日，被告招柱出具《借据》，内容为：现借怀忠现金41000元。肆万壹仟元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁怀忠主张被告招柱向其借款41000元，并提供了《借据》佐证，但被告招柱对借款事实不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在本案中，原告主张以现金的方式交付借款予被告，但未能提供交付的相关凭证。同时，案涉款项41000元在2004年属于较大金额，原告并未提供证据证明其具备出借的能力，其虽陈述出借款项是从银行提取的，但未能提供证据证明。另外，《借据》出具的时间为2004年，距今已近14年，但在此期间无任何被告的还款记录，而原告未举证证明其曾向被告主张债务，明显不符合常理。综上，原告的举证未能令本院确信涉案借款41000元已实际交付予被告，故对于原告主张被告归还借款41000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁怀忠的全部诉讼请求。案件受理费825元，因适用简易程序结案减半收取412.5元（原告已预交），由原告梁怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年六月二十九日书记员  黄楚怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9613号 原告:南京市浦口区李文献建材销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综一区1013、1023号。 经营者:李文献，男，1987年9月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人:傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告:周祥，男，1967年3月18日生，汉族，住江苏省如东县。 原告南京市浦口区李文献建材销售中心（以下简称销售中心）与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告销售中心的经营者李文献及销售中心的委托代理人傅行财到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告销售中心诉称，被告周祥因句容项目部施工需要,在原告处购买材料，到2015年5月20日共欠原告材料款24526.5元。2015年6年22日被告写下承诺，承诺欠原告材料款将于2015年10月1日前付清，如不付清，原告为索要此款所发生的费用均由被告负担。付款期限到期之后，虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由与借口推诿，拒绝支付材料款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款24526元及逾期付款利息（以24526元为本金，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告支付原告律师费3500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告周祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月5日，原告送货给被告，送货单记载货品名称为大孔网片2米*3米，金额共计19255.5元，加上之前8月18日的单子下欠的货款5271元，共计24526.5元，被告周祥于2015年5月20日在该送货单写明“用于句容碧桂园15#楼地下室顶板，总计贰万肆仟伍佰贰拾陆（24526.5元），同意支付”并签字。2015年6月22日，被告向原告出具承诺一份，载明“关于李文献送至句容项目部十五号楼网格布钢丝网，总计人民币贰万肆仟伍佰贰拾陆元（24526元），现经双方协商，此款由周祥支付，不管公司资金下来不下来，周祥承诺，将于2015年10月1日前付清，如不付清，李文献为要此款，所发生的费用均由周祥承担，如果不付，可以去当地派出所报警”，被告在承诺人处签字，并注明其身份证号码。 另查明，原告为此次诉讼，委托江苏衡鼎律师事务所律师代理诉讼事宜，支付律师费3500元。 庭审中，原告陈述，原告是个体工商户，李文献是登记业主，送货回单是被告本人的签字，承诺也是被告本人所写，但是被告分文未付，2015年10月1日前电话还接，10月1号之后就不接电话了。 上述事实，有原告提交的送货回单、承诺、法律服务合同、发票和庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在送货回单上确认从原告处进货以及货款金额，并同意支付货款，后向原告出具承诺将于2015年10月1日前付清货款，但是被告并未按照约定履行，引发本案诉讼，本院对原告主张被告支付货款24526元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费3500元，符合双方在承诺中的约定，有其提交的法律服务合同和发票予以证实，且该律师费不超过合理费用的范围，本院予以支持。被告周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区李文献建材销售中心货款人民币24526元及逾期利息（从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区李文献建材销售中心为本次诉讼支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告周祥负担(原告南京市浦口区李文献建材销售中心已预交250元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年六月十三日 书 记 员  赵宝霞
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3873号 原告：孟意，男，1977年10月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：包勇林，男，1992年11月8日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 原告孟意与被告包勇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2018年6月27日公开开庭审理，孟意及其委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，包勇林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟意起诉称：包勇林由于资金紧张于2017年10月24日向其借款20000元，约定同年的11月4日之前归还。2017年12月6日再次向其借款10000元，约定同年的12月15日之前归还。包勇林分别于借款当日出具借条，约定了利息及逾期付款违约金，并约定由包勇林承担律师费等为催讨借款而产生的相关费用。其在出具借条的当日出借了款项，包勇林分别出具相应收条。借款期满，包勇林并未依约归还本金，遂诉至法院，请求判令：1、包勇林立即偿还孟意借款本金30000元、支付借期内利息204元（按年利率24%计算）及逾期付款违约金1500元（其中20000元按5%计算是1000元，另10000元按5%计算是500元），共计31704元；2、包勇林承担本案的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由包勇林承担。 包勇林未作答辩。 本院认定事实如下：2017年10月24日，包勇林向孟意借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年11月4日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。包勇林在收到孟意款项后出具收条一份。2017年12月6日，包勇林再次向孟意借款10000元并出具借条一份，约定于2017年12月15日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。同时约定如逾期未付本金，自愿承担本金百分之五的违约金，以及在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、评估费等相关费用由包勇林承担。包勇林在收到孟意的款项后，出具收条一份。然借款到期后，孟意向包勇林催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：孟意为本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实由孟意提供的借条、收条、委托代理合同、发票等证据及孟意的当庭陈述予以证实。 本院认为：孟意与包勇林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，包勇林未按期还款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故孟意要求包勇林返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。至于借款内利息，合同约定为银行同期利率标准的四倍，现孟意按年息24%主张，超出合同约定的范围，故本院对超出部分不予支持。至于逾期违约金，因20000元借条并未约定，故其中1000元，本院不予支持。另10000元借条有约定，故其中500元，本院予以支持。至于律师费，因20000元借条未约定，仅10000元借条进行了约定，故本院酌情裁定律师费为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包勇林返还孟意借款本金30000元并支付借期内利息150元，逾期付款违约金500元及律师代理费3000元，合计33650元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回孟意其余诉讼请求。 若包勇林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取347元，由孟意负担20元，包勇林负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年六月二十八日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2084号 原告:张文学，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：赵兴忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张文学与被告赵兴忠合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告赵兴忠经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 张文学向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告挖机工资23958元；2.由被告承担本案相关费用。事实和理由：原告经营挖机出租业务，被告于2015年9月找到原告，租用原告的挖机到被告承建的东溪镇宝珠村居民点的场平及公路业务施工。双方对租金进行了约定，结款方式为工程完工退场的同时结清所有费用。原告按被告要求于2016年1月完成被告所承建的工程并在被告通告后离场。被告以资金紧张为由，尚欠23958元，于2016年3月10日向原告出具欠条。现原告多次催收未果，原告为此诉至法院。 原告为此向本院提交了以下证据：1.身份证；2.欠条。 被告赵兴忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院认定事实如下：2015年，原告所有的挖机到被告承建的工地上进行挖机作业，被告因此欠原告23958元。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系，原告将挖机租凭给被告，被告应履行支付租赁费的义务，故对原告要求被告支付尚欠的挖机款项的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴忠于本判决生效后五日内支付原告张文学欠款23958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告赵兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  田 杰 人民陪审员  刘方武 二〇一八年六月十一日 书 记 员  黄 芮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初499号原告：李国强，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省东源县。委托代理人:陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市天河区市场和质量监督管理局，地址广州市天河区珠江新城海月路407号，统一社会信用代码11440106MB2C8363X6。法定代表人：姚忠伟，职务局长。出庭负责人:曾超雄,职务副局长。委托代理人:周红涛，该局工作人员。委托代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。第三人：广州尼章商贸有限公司，地址广州市天河区珠村东横三路1号E栋517,统一社会信用代码91440106MA59E49M92。原告李国强不服被告广州市天河区市场和质量监督管理局、第三人广州尼章商贸有限公司工商登记，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告李国强负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  周 琴人民陪审员  梁耀明二〇一八年六月十二日书 记 员  雷皓然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1654号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：崔北京，男，1987年10月16日生，汉族，山东省临沂市河东区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的崔北京罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1031号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年1月31日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金3400.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1031号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1031号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  刘世进 审判员  程 玉 二〇一八年六月八日 书记员  唐 坤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初556号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：龙祖坤男，1993年5月31日出生，苗族，住贵州省。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告龙祖坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告龙祖坤返还原告借款22768元，并支付该款自2017年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告龙祖坤支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告龙祖坤抵押的车牌号为贵Ｊ×××××海马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月27日，被告龙祖坤通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款35800元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为24个月，从2016年5月29日到2018年5月29日，借款利息按年利率12.4%计算，还款方式为每月29日等额还本息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告龙祖坤在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到35800元的收条一份。原告与被告龙祖坤、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告龙祖坤签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告龙祖坤以其所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车架号为LH17CKBF6EH003383的海马牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告龙祖坤未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙祖坤于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款22768元，并支付该款自2017年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告龙祖坤于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告龙祖坤未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为贵Ｊ×××××、车架号为LH17CKBF6EH003383的海马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费560元，由被告龙祖坤负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙祖坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  王华生 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0521执2227号 被拘留人:杨中振 本院在执行浙江汉铝铝业有限公司与浙江徽铝建材有限公司、杨中振（2017）浙0521执2227号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨中振拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月一日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）豫0802执保118号孙静霞：本院审理你与被申请人金建设、王晓莲民间借贷纠纷一案，你于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0802民初1826号民事裁定书，依法查封了被申请人王晓莲名下位于许昌市魏都区五一路办事处解放路78号3幢东起1单元5屋西户，查封期限三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止，冻结了王晓莲名下中国工商银行的账号为17×××97、17×××05、62×××74的账户，冻结期限均为一年，自2018年5月25日至2019年5月25日止，其名下中国邮政储蓄银行的账号为62×××68的账户，冻结期限一年，自2108年5月28日至2019年5月28日止；冻结了金建设名下中国工商银行的账号为21×××89、17×××05、17×××47、42×××59的账户，冻结期限均为一年，自2018年5月25日至2019年5月25日止。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年六月八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执250号申请执行人：贺维高，男，1978年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张时云，男，1976年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人贺维高与被执行人张时云借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237执1652号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人张时云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺维高于2018年01月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现在可供执行的财产为其每月的工资，该工资已经在他案中予以冻结。现在申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意不对被执行人采取其他执行措施，只要求扣划工资进行分配，并由被执行人每年另行支付2万元。现在申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执250号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇一八年六月六日书记员 邹久乐
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审158号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人李双兴，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李双兴作出的运国土资盐执罚字[2017]144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]144号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李双兴未经依法批准，于2017年3月非法占用南贾村西土地建住宅，占地面积520平方米，现已建成面积为450平方米的一层砖混结构建筑物。该宗地北邻：大路；东邻：空地；南邻：运风公路；西邻：跃丰宅基。所在图幅号为：I49G027045，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2017年11月15日作出了运国土资盐执罚字[2017]144号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构建筑物450平方米，退还非法占用的土地520平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地520平方米，处以罚款7800元整。并于2017年11月15日将运国土资盐执罚字[2017]144号行政处罚决定书送达被申请人李双兴；又于2017年12月18日向被申请人李双兴送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]144号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年六月十一日 书记员 张           佳           程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6367号 原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。 原告曹宇超与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告还借款人民币贰万元整。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶潘杰于2017年8月5日向原告曹宇超借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宇超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶潘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张 永 丽 二〇一八年六月八无 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2991号 原告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。 法定代表人：童跃明。 被告：金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路1号。法定代表人：陆献龙。 被告：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海普陀区。 被告：陈贵，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海普陀区。 本院在审理原告浙江恒翔化工有限公司与被告金华万龙火腿食品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、陈贵追偿权纠纷一案中，因原告浙江恒翔化工有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒翔化工有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月五日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?