wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初221号 原告：李巧枝，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。 被告：包头市九原区麻池镇武家村村民委员会。 法定代表人武国庆，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人王威应，武家村麻三小组村民。 委托诉讼代理人王新明，武家村麻三小组村民。 被告：陈强，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告李巧枝与被告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会、陈强农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月21日立案，本院受理后于2017年8月20日作出（2017）内0207民初1320号民事裁定书，“驳回原告李巧枝的起诉”。原告在法定期间内提起上诉，2017年11月6日包头市中级人民法院作出（2017）内02民初2373号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）内0207民初1320号民事裁定书，并指令本院审理，本院审理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理了本案。原告李巧枝与被告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会的代理人王威庆、王新民及被告陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李巧枝诉称：原告在1997年国家实行二轮土地承包时，以原告丈夫秦云名义从发包方九原区麻池镇麻池三村承包了集体土地5.52亩，承包人为原告李巧枝、原告丈夫秦云、原告婆婆王文英、原告女儿秦进。双方于1997年11月18日签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包期至2027年11月18日止。并由原包头市郊区人民政府发放了《土地承包经营权证》。后原告外出打工，家庭承包的土地由秦云负责经营。2005年，王文英去世，2009年秦云去世。发包方于2011年将原告名下的1.1亩土地收回转包给被告陈强。在此期间，原发包方麻池三村与其他村合并，现名称为麻池镇武家村村委会。根据法律规定，被告麻池镇武家村村委会违法收回原告的承包地另行转包，侵害了原告的合法利益。 被告麻池镇武家村村民委员会辩称：原告与我村村民秦云于1990年结婚，在1995年土地调整时分给了原告人及家人土地，当时原告并没有将户口落户我村，2009年原告丈夫秦云去逝，因原告没有在本村落户，不具有我村村民资格，故将分给原告的承包地1.1亩收回，转包给本村村民陈强。 被告陈强辩称，我承包的1.1亩土地是我村村委会的，并不是原告人的，起诉我没有道理，不同意原告人的诉求。 本院审理查明，原告李巧枝原藉系内蒙古杭锦后旗人，于1990年5月4日与包头市九原区麻池镇三村（现更名为武家村）村民秦云结婚，当时没有及时将原告户藉落入该村。1995年该村进行土地调整。1997年11月18日原告的丈夫秦云代表全家人与包头市郊区麻池镇三村（现更名为包头市九原区麻池镇武家村）签订土地承包合同，共承包土地5.52亩，土地承包人为原告人及丈夫秦云，女儿秦进，秦云母亲王文英，承包期为30年，从1997年11月18日起至2027年11月18日止。并取得了土地承包经营权证。2009年5月6日原告丈夫秦云因病死亡之后，原告也没有将户藉落户到麻池镇三村，为此，麻池镇三村村委会以原告没有本村户口为由将原告承包地1.1亩收回并承包给被告陈强至今。2017年7月17日原告将户口落入包头市九原区麻池镇三村2区67号。 又查明，原告李巧枝在原出生地内蒙古杭锦后旗没有承包地。 另外，本案中，所述包头市郊区麻池镇三村、包头市九原区麻池镇三村，包头市九原区麻池镇武家村系同一村。 以上事实有原告提供的承包合同、土地承包经营权证、婚姻登记证明、死亡证明、户藉证明、杭锦后旗头道桥镇民丰村的证明，及原告的证言和被告的证言在案佐证。 本院认为，本案诉争的1.1亩承包地是1997年11月18日被告包头市郊区麻池三村与原告丈夫签订集体土地承包合同取得的，承包家庭成员共四人，承包地共5.52亩，承包期30年，其中包括原告人占地份额。该承包合同双方均无异议，符合法律规定，属于有效合同。1999年原告与秦云结婚至2009年秦云死亡，原告虽然没有将户口落入该村，但其村民的身份已得到公众认可，其享有的权利应予男子平等，承包中应当保护妇女的合法权益，现原告已将户口落入该村，更加完善了具有该村村民的身份资格，被告麻池镇武家村村委会以原告丈夫已死亡原告没有将户口落入本村为由强行将原告人承包的1.1亩土地收回，其行为违反了我国农村土地承包法的相关规定，本院予以纠正，故原告请求退还承包地1.1亩土地，本院予以支持。同时确定被告麻池镇武家村村委会与被告陈强就1.1亩土地的承包合同无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告麻池镇武家村村委会退还原告李巧枝承包地由被告陈强直接返还原告李巧枝承包地1.1亩承包地，并于2018年12月1日至31日返还。 案件受理费225元由被告麻池镇武家村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  张思琴 二〇一八年六月五日 书 记 员  田晓东 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执2588号审监庭：关于申请执行人郑洪瑞与被执行人高锦富民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0802执2588号执行裁定书己经发生法律效力。因被执行人高锦富拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人高锦富在审监庭（2018）陕0802执恢325号案件执行款80万元。附：（2018）陕0802执2588号执行裁定书一份二〇一八年六月七日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初206号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵金福（别名赵三刚），男，1976年3月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，保定市莲池区农民。2016年6月16日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市公安局取保候审，2017年11月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。现住本村。被告人袁迎，男，1988年5月25日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2016年6月16日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市公安局取保候审，2017年12月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赵金福犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人袁迎犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人赵金福、袁迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月，冉宝龙（另案处理）找到保定智帅彩印有限公司的赵金福，让其制作“心相印”品牌的纸抽包装盒，赵金福印好“恒安集团”、“心相印”注册商标的包装盒后，找到被告人袁迎让其进行二次加工（贴膜），袁迎找到张威（另案处理），由张威制作印有“心相印”注册商标的塑料膜，用于贴在包装盒上。在未取得“恒安集团”、“心相印”注册商标拥有人福建恒安集团有限公司授权的情况下，被告人赵金福共计生产了“心相印”纸抽包装盒131610套，其中已销售给冉宝龙109950套（其中9950套袁迎未贴膜），被公安机关扣押21660套。此外，公安机关还从袁迎处扣押印有“心相印”商标的塑料膜46斤,塑料膜上印有多个“心相印”假冒注册商标标识，共91万枚“心相印”商标。上述物品经福建恒安集团有限公司鉴定，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等方面均不符合其公司产品特征，非其公司生产，系假冒产品。该公司亦未授权生产、加工、销售上述产品。扣押的物品已由福建恒安集团全部销毁。另查明，被告人赵金福、袁迎分别于2016年6月13日、6月6日到保定市公安局经济犯罪侦查支队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵金福、袁迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押清单、生产单、送货单、鉴定证明、生产窝点照片、假冒“心相印”包装盒、商标注册手续、抓获经过等证据证实，足以认定。二、2016年12月2日18时40分许，被告人袁迎驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线自西向东行驶至保定市满城区路段时，与行人贾某发生交通事故，发生事故后自东向西行驶的李某（已判决）驾驶冀Ｆ×××××轿车又与贾某发生交通事故，李某驾车驶离现场，此事故致两车受损，贾某受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人袁迎主动报警，拨打急救电话，如实供述自己的犯罪事实。经保定市满城区交通管理大队认定，李某、袁迎共同承担此事故的全部责任，贾某无责任。2016年12月20日被告人袁迎与贾某近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属225000元，以后互不追究，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人袁迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆痕迹检验报告、乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、法医学尸体检验鉴定意见书、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金福、袁迎擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标专用权，二被告人均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。同时被告人袁迎违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并与李某共同负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控二人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵金福、袁迎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人袁迎交通肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人袁迎一人犯两罪，依法数罪并罚。结合二人所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵金福犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳一万元；所处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人袁迎犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴被告人赵金福、袁迎的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王彦磊人民陪审员  李喜风二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕晴晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2474号 被执行人：刘琼，女，汉族，生于1982年4月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：钟秀珍，女，汉族，生于1955年4月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘良玉，男，汉族，生于1944年11月16日，住绵阳市涪城区。 案由分家析产纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请本院作出的（2015）涪民初字第5939号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘琼、钟秀珍、刘良玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘琼、钟秀珍、刘良玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一八年六月十三日 书记员  肖 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住址地连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐双双，公司职工。被告：张某，男,1987年2月3日出生，汉族,住江苏省赣榆区。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年六月十二日书 记 员  乔文娇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4640号原告：顾某，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年1月30日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。审判员  徐俊卿二〇一八年六月六日书记员  仲伟静
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2287号 原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067318406XC。 法定代表人:王罡,该公司经理。 委托诉讼代理人:王成玉，山东广则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告:吕淑宁，女，1986年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志光（系吕淑宁丈夫），男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称：中实杰肯道夫山东分公司）与被告吕淑宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫山东分公司委托诉讼代理人王成玉、张春国，被告吕淑宁及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中实杰肯道夫山东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月29日至2017年8月31日期间物业管理费4018.5元；2.被告支付原告违约金576元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日,重汽翡翠清河小区建设单位中国重汽房地产开发有限公司依法与中实杰肯道夫山东分公司签订《前期物业管理服务协议》，原告入驻该小区提供物业服务。2014年7月29日被告又与原告签订单独的《前期物业服务协议》。被告系重汽翡翠清河小区西区12号楼1单元1901室业主，房屋面积为106.72平房米，自2015年7月29日至2017年8月31日期间拖欠物业管理费4018.5元，并依约产生违约金576元，合计4594.5元。以上费用经原告多次催收，被告至今未缴纳。 吕淑宁辩称，一、原告在被告小区内无服务合同，原告主动放弃了与小区业委会续签物业服务合同；二、在被告小区业委会成立后，建设单位重汽地产无权代表被告小区与原告签订物业服务合同。即使签订，责任后果应由重汽地产承担；三、原告提交的《前期物业服务合同》已于2016年8月23日终止，原告不再具有为被告小区物业服务的资格；四、根据法律规定，被告有权不支付原告物业合同终止后的物业服务费；四、原告收到物业服务解除通知书后，拒不办理物业交接手续，拒不撤离服务小区，导致被告所在小区业主委员会无法聘请其他物业公司进入被告小区进行合格物业服务。在原告非法把持被告小区物业期间，撤走大批物业服务人员，取消大量物业服务项目，导致被告小区车辆停放混乱、小区发生火灾时消防系统无水灭火、绿化植被受损严重，生活垃圾处理不到位、停车监控不到位致使停放车辆遭到破坏无法被监控等，原告事实上的物业服务达不到约定的四星服务标准。 经审理，本院认定事实如下：吕淑宁为重汽翡翠清河小区西区12号楼1单元1901室业主，房屋面积为106.72平方米。2014年7月29日，原告中实杰肯道夫山东分公司（乙方）与被告吕淑宁（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为重汽翡翠清河物业提供业管理服务，甲方交纳物业服务费的时间自开发单位通知本物业交付之日起，首次预缴半年物业管理服务费用，以后按半年度预缴，业主和物业使用人应在每个收费期第一个月10日前交纳该半年度物业管理服务费，物业管理费亦可按年度进行缴付。 2017年6月1日，中国重汽集团房地产开发有限公司与中实杰肯道夫山东分公司签订《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》，约定由中实杰肯道夫山东分公司对翡翠清河物业全体业主提供物业服务，中实杰肯道夫山东分公司向业主收取物业管理费，小高层住宅房屋按建筑面积1.5元/㎡/月收取，委托合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2015年7月29日至2017年8月31日止，被告吕淑宁未缴纳物业费。 2017年8月31日，济南市历城区翡翠清河小区业主委员会发出《关于翡翠清河小区物业交接的通知》，载明2017年8月26日在华山街道办、重汽地产组织监督下，翡翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订了翡翠清河小区物业服务代管就按合同，根据会议要求，定于2017年9月1日进行物业项目交接。原告中实杰肯道夫山东分公司于2017年9月1日撤出翡翠清河小区。 本院认为，2014年7月29日，原告中实杰肯道夫山东分公司与被告吕淑宁签订的《前期物业服务协议》以及2017年6月1日中国重汽集团房地产开发有限公司与北京中实杰肯道夫山东分公司签订的《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点：一、前期物业合同何时终止。2016年6月23日，济南市历城区翡翠清河业主大会发出《翡翠清河业主大会解聘物业公司的通知》，载明“本通知书在小区公共区域内公示之日起六十日后，业主大会决定正式解除贵公司与本小区相关的一切服务关系和合同”，被告吕淑宁主张该通知公示期满后即2016年8月23日止，前期物业服务合同终止。根据法律规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2017年8月26日翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订翡翠清河小区物业服务代管合同,《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》终止。被告吕淑宁未提供证据证实在原告退场之前并未为其提供物业服务，本院认定2017年9月1日前由原告中实杰肯道夫山东分公司为被告吕淑宁等业主提供物业服务。吕淑宁应按时向原告缴纳物业费。二、中实杰肯道夫山东分公司提供的物业服务是否存在瑕疵。根据被告吕淑宁提交的照片，中实杰肯道夫山东分公司提供物业服务时确实在清洁卫生、车辆停放方面存在一定的问题，但清洁及车辆管理是一个动态过程，被告吕淑宁提交的照片无法反映整体的、一贯的物业服务水平。该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。四、关于违约金是否支付的问题。原告要求被告吕淑宁向其支付违约金，因原告中实杰肯道夫山东分公司提供的物业服务确有不足之处，故对原告主张被告吕淑宁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕淑宁于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业管理费4018.5元（2015年7月29日至2017年8月31日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告吕淑宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年六月三十日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1243号原告顶维（信丰）绘画科技有限公司，住所地：信丰县工业园星村路12号，统一社会信用代码：91360700584047880X。法定代表人：陶阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。被告深圳市艾尔杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼A栋厂房201F区，统一社会信用代码：91440300555409272L。法定代表人：包忠平，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。原告顶维（信丰）绘画科技有限公司与被告深圳市艾尔杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告顶维（信丰）绘画科技有限公司诉称，原告是一家生产、加工和销售绘画用品的企业，被告深圳市艾尔杰科技有限公司长期为原告提供生产原料，但近几年开始，原告生产出来的部分绘画产品不断遭到客户投诉，反映产品无法正常使用，原告为此也赔偿了部分客户的损失。后经质检部门的检验，被告向原告供应的20000#、Y-101分散剂及二硫化钼存在严重的质量问题，为不合格产品，在此期间原告也向被告反映此问题，但被告未作出答复。现请求法院依法判决被告立即退回货款760403元及由被告赔偿原告损失293993元。被告深圳市艾尔杰科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告住所地在深圳市××××官龙村综合楼厂房201F区，且合同履行地不在贵院管辖的范围之内，因此，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而根据原告提供的合同双方约定本院为管辖法院，该约定并未违背法律禁止性规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告深圳市艾尔杰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告深圳市艾尔杰科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  傅联福二〇一八年六月二十七日书记员  符丽秋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执240号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行三湖支行行长，住湖南省衡阳县。委托代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行三湖支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被执行人：唐培青，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：屈运兰，女，1974年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐培青、屈运兰借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人唐培青、屈运兰发出执行通知书，责令被执行人唐培青、屈运兰按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2206号民事判决书履行义务，但被执行人唐培青、屈运兰未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐培青、屈运兰银行存款24714元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  颜红姣审判员  朱彩军审判员  谭志成二〇一八年六月一日书记员  王诗萌
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初69号原告：王璐林，男，汉族，1959年2月15日生，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李玉金，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街140号。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托诉讼代理人：张党生，男，系被告单位工作人员。原告王璐林诉被告邯郸市国土资源局为房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市国土资源局在举证期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐林及其委托诉讼代理人李玉金、刘玉梅、被告邯郸市国土资源局委托诉讼代理人张党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐林诉称，2008年10月23日，原告父亲王金田和母亲袁秀英分别立下遗嘱，在其去世后将共同共有的房产由次子王璐林继承。并于当日由邯郸市诚信公证处出具（2008）邯诚证民字第1638号和1639号公证书。2014年2月26日、2016年4月4日，王金田、袁秀英去世。后原告带着公证书、死亡证明等数次去被告处，欲将房产过户到自己名下。但是被告处处刁难拒不履行职责，时至今日也没有为原告办理过户登记。1、请求人民法院依法判令被告履行职责即为原告办理房产过户登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》国土资发（2015）90号文“……一、充分认识不动产统一登记与房屋交易管理有序衔接的重要意义整合不动产登记职责机构是建立和实施不动产统一登记制度的组织保障，是确保《不动产登记暂行条例》（以下简称《条例》）顺利实施的前提。根据中央要求，房屋登记等不动产登记职责将统一整合到不动产登记机构，房屋交易管理职责继续由房产管理部门承担。……三、做好不动产统一登记与房屋交易管理有序衔接……对于房屋交易管理部门与不动产登记机构分设的，要切实做好交易与登记有关工作衔接。（一）确保业务衔接顺畅。房产管理部门要对新建商品房、二手房、以及保障性等政策住房的交易活动进行监督，实时将依法办理的房屋转让、抵押等相关交易信息提供给不动产登记机构，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行登记。在完成房屋登记后，不动产登记机构也要实时将各类登记信息提供给房产管理部门，有效防范一房多卖、已抵押房屋违规出售等行为的发生，确保交易安全。……中华人民共和国国土资源部中华人民共和国住房和城乡建设部2015年7月10日”。依据以上规定，是否能够办理产权变更登记，原告王璐林应当向房产管理部门、不动产登记部门申请。本案中，原告王璐林诉称的是其向被告申请，并且原告也没有证据证实其向房产管理部门提出过申请。因此，原告的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王璐林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年六月二十二日书 记 员  王笑冉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执73号申请执行人：张某某,男,1965年6月22日出生,住临猗县临晋镇某村。被执行人：临猗县临晋镇某村民委员会,住临猗县临晋镇某村。负责人：焦治江，系该村委会负责人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人临猗县临晋镇某村民委员会返还占有物纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年六月二十九日书记员  张 冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初477号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：东莞市福迎达文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区元美路2号财富广场1单元1905室。法定代表人：徐梓童。原告韩雪与被告东莞市福迎达文化传播有限公司（以下简称“福迎达公司”）肖像权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告福迎达公司下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告福迎达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及××网站首页均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失17万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费用5000元，共计185000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。原告于2016年12月5日发现被告在其宣传网站××刊登的“八字是强好还是弱好”、“女人肩膀有痣”、“一看就懂的面相知识（下）”3篇文章中共擅自使用原告的3张照片作为配图宣传，系利用原告名人效应吸引、误导消费者，实现其营利目的，同时使得社会大众误认为原告是项目代言人或接受过该项目服务，侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。庭审中，原告确认涉案网站已无法登陆，故撤回了上述第一项诉讼请求。被告福迎达公司未作答辩及举证。本案原告围绕诉讼请求提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、代言合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定的社会知名度。涉案××系被告福迎达公司主办，公司经营范围包括销售工艺品、珠宝玉器、金银首饰等内容。网站中的《八字是强好还是弱好》（编辑时间：2012年12月21日，浏览量15980次）、《女人肩膀有痣》（编辑时间：2013年11月4日，浏览量2694次）、《一看就懂的面相知识（下）》（编辑时间：2014年12月2日，浏览量374次）3篇文章中共使用了韩雪的3张照片作为配图宣传，文章的右部页面设有香港明星御用命理取名师在线以及八字算命、起名测名、星座解梦、抽签占卜、风水堪舆、户型分析等广告链接。2、韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处于2016年12月出具（2016）京方正内民证字第157732号公证书，该公证书内含有上述文章内容及作为配图的韩雪照片。该公证书还包含通过工业和信息化部网站查询，涉案网站主办单位为福迎达公司的页面。审理中，原告确认涉案网站已无法登陆。3、韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元；另提供其与香港瑶芳祛痘投资集团有限公司签订的纯韩御颜合约书一份，担任品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用250万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，××网站中设有广告链接，具有商业宣传性质。福迎达公司未经韩雪本人同意在涉案网页中使用韩雪照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的，其使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。关于韩雪主张在《法制日报》等全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，虽侵权行为仅限福迎达公司网站且在网页浏览人群中造成影响，但因该网站现已无法登陆，考虑原、被告所涉地域，应在全国公开发行的报纸上致歉。关于福迎达公司应当赔偿的损失金额。原告主张赔偿经济损失17万元及维权费用5000元。本院认为，根据原告提交的公证书，被告的侵权行为自2012年开始，持续时间较长，网页浏览量较大，但涉案网页广告内容与被告经营范围并无直接相关性，也无产品推销内容。同时，原告并未提供直接证据证实被告因使用韩雪的照片获得的收益或给原告造成的经济损失，相关照片均可通过百度搜索取得，原告以韩雪代言费用作为赔偿参考，明显偏高。但与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，福迎达公司自2012年开始使用韩雪照片3张作为配图，根据韩雪的知名度、被告的过错程度及侵权行为的持续时间、影响范围等情节，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院确定福迎达公司赔偿韩雪经济损失8万元。关于韩雪认为福迎达公司侵害了其名誉权并主张精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。本院认为，涉案文章中将韩雪照片作配图使用，并未宣扬其个人隐私或捏造事实丑化人格，也无侮辱诽谤等损害韩雪名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯韩雪的名誉权。福迎达公司虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉并赔偿损失，故对韩雪主张赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市福迎达文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告东莞市福迎达文化传播有限公司承担。二、被告东莞市福迎达文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失8万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由原告韩雪负担753元，被告东莞市福迎达文化传播有限公司负担1173元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍审 判 员  李婷婷人民陪审员  虞君瑜二〇一八年六月二十七日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初99号 原告卢双路，男，汉族，1958年12月26日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告邯郸市复兴区人民政府。住所地邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少峰，该区区长。 原告卢双路诉被告复兴区人民政府不履行为原告协调、督导办理失地农民养老保险职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告卢双路诉称，2006年，因邯钢集团产业结构升级工程项目，邯郸市政府征收了原告的家庭承包耕地，十几年来原告作为失地农民的养老保险一直没有得到解决。2010年原告等几位代表向河北省人民政府申请行政复议被驳回，市政府有关领导批示让复兴区人民政府高度重视，妥善处理。多年来，原告多次找被告复兴区人民政府反映，要求被告协调解决无果，对被告的不作为、不协调、不督导行为，向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行为原告协调、督导办理失地农民养老保险的法定职责。 本院经审理认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（八）项之规定可知，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的收案范围。办理农民养老保险是社保部门的法定职责，而非被告邯郸市复兴区人民政府的法定职责。复兴区人民政府是否受理当事人的反映，是否对原告反映事项予以协调、督导办理等，不属于司法监督的范围。原告如认为复兴区政府不履行相关的协调、督导职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢双路的起诉。 案件受理费50元，退还给原告卢双路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇一八年六月二十日 书记员  李 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终959号上诉人(一审被告)：黄松，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人(一审原告)：何恋文，男，1985年05月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。上诉人黄松因与被上诉人何恋文民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄松上诉请求:请求二审法院将本案发回重审或改判撤销一审判决中的第一、二项，判令一、二审诉讼费用由何恋文负担。事实和理由：何恋文与黄松是上海悦懋贸易有限公司（以下简称悦懋公司）的法定代表人和股东。2016年12月中旬，因悦懋公司经营不善，员工黄松、杨敏、黄伟、黄敏、何勇、黄小红等6人45天的工资未发放，余一人胡玉婷在11月初离职，工资未发放。黄松将钱款转入财务黄敏的账户，由其提现发放工资，2017年12月悦懋公司注销。一审中，由于员工遍及各地，上诉人未及时提交工资发放的证据，导致一审事实认定不清，适用法律错误。何恋文称其向华斐公司借款70000元用于阿里巴巴实力商家开设一事，黄松并不知情，双方办理注销手续时也没有说明，即使公司有欠款也应由公司承担，公司注销后股东对公司债务无需承担责任，要求何恋文公开悦懋公司的财务明细。二审中何恋文答辩称：黄松未经公司授权，将公司资金转入个人账户，发放的工资也不属实，工资如何结算是公司与劳动者之间的法律关系，不是本案争议的核心问题。何恋文一审诉讼请求:一、黄松归还69870元并支付利息（参照年利率6%自2016年12月7日暂计算至2017年12月19日为4330元，利息计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由黄松负担。一审法院认定事实：何恋文与黄松系悦懋公司股东。2016年9月21日，该公司向桐乡市华斐针织有限公司（以下简称华斐公司）借款70000元用于阿里巴巴实力商家的开设。12月6日，黄松分7笔从上述阿里巴巴帐户共计取出69870元。2017年11月，何恋文归还华斐公司70000元。另查明，悦懋公司于2017年12月4日办理注销登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，悦懋公司向华斐公司借款70000元用于阿里巴巴实力商家的开设，因何恋文偿还上述借款，其对悦懋公司取得债权。而该70000元中，黄松作为股东取出69870元未归还，何恋文作为公司债权人向取得公司财产的公司股东黄松主张承担清偿责任，符合上述规定。故何恋文请求黄松支付69870元，予以支持。何恋文请求黄松自2016年12月7日起按年利率6%支付利息，依据不足，利息计算可按年利率6%自向黄松送达起诉状副本次日起计算至实际履行日止。黄松称，上述款项系用于发放工资，且公司注销后股东对公司债务无需承担责任，一审法院认为，对于所取出款项是否用于发工资事实无证据证明，公司注销后股东对公司债务均无需承担责任亦缺乏法律依据，故上述理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄松于本判决生效之日起十日内支付何恋文69870元并支付利息（以69870元为基数，按年利率6%自2018年1月7日起计算至实际履行日止）；二、驳回何恋文其余诉讼请求。本案受理费1655元，减半收取827.50元，由黄松负担。二审中，黄松提供下列证据材料：证据一，转账记录及工资领取凭单，证实其从单位取得的69870元中有50000元交给财务黄敏，黄敏将之作为12月总结算工资发给黄松等七人。证据二，嘉兴市逗号网络科技有限公司出具的收据，证实69870元中的19800元黄松作为悦懋公司应支付的在线推广费用交给了嘉兴市逗号网络科技有限公司。证据三，转账电子回单，证实黄松以前也代表悦懋公司，通过支付宝转账的形式支付其他员工工资。证据四，阿里巴巴平台提现审核机制规则，证实黄松从单位账户提取资金应加盖单位公章，故何恋文称其对取款不知情不符合事实情况。证据五，悦懋公司账单明细，证实悦懋公司与华斐公司资金交易往来密切，资金流入华斐公司股东均不知情。何恋文对上述证据的质证意见：证据一、三，黄敏、黄小红、杨敏等人是黄松的兄弟姐妹或女朋友，每月的工资总额为两万余元，均是何恋文先转账给黄松，再由黄松发放的，黄松私自取款发放五万余元工资，不符合公司规定，工资奖金的发放问题是劳动关系问题，与本案审理没有关系。对证据二的证据三性均有异议，不认可。证据四，黄松系以电脑更换，需要使用验证码为由，骗取了何恋文的手机验证码，才取现成功的，不需要单位盖章。证据五，与案件审理无关联。本院对上述证据的认证意见：黄松所举的证据，意欲证实其对钱款合理取得及对涉案钱款的使用情况，上述证据与案件审理是否有关联，在判决理由中进行阐述。经审理，本院对一审法院审理的事实予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何恋文没有提供其与黄松之间存在借款合意的证据，从其起诉看，也是指控黄松骗取何恋文的短信验证码从公司账户取得资金，自行挪作他用，因此，本案的法律关系并非民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院判决认定本案系债权人向有限责任公司的股东主张股东个人清偿责任，依法应向双方当事人释明，并重新给予双方当事人在管辖、举证等方面的抗辩权利，其未经释明径行判决在程序上不当。二审中，何恋文经法院释明后，坚持以民间借贷纠纷起诉，据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，对何恋文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10834号民事判决；驳回何恋文的起诉。一审案件受理费827.5元，退还一审原告何恋文；上诉人黄松预交的二审受理费1655元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年六月十三日书记员 吴君慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4451号原告：赵某，男，1946年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇官河村。法定代表人：顾光富，负责人。第三人：柳某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵志任与被告赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称赵官河村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志任的委托诉讼代理人李传会、被告赵官河村委会负责人顾光富、第三人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志任向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的口粮田0.5亩；2、判令被告按合同约定支付原告违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告将原告0.5亩口粮田流转给第三人使用，2007年10月8日，原、被告签订临时用地合同书，合同期限5年，到期后，原、被告又于2012年10月8日续签临时用地合同，合同约定按照每亩每年补偿费1000元，5年一次性补偿原告2500元，被告同时承诺另外分地给原告，并约定，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。2017年10月8日合同到期后，原告多次找被告要求分地并按照合同约定支付违约金3000元，被告不予理睬。因被告流转原告土地系口粮田，且已经由赣榆区人民政府确权，原告依法取得该土地承包经营权，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵官河村委会辩称：对返还土地没有异议，不同意支付违约金。第三人柳某述称：我与赵官河村委会签订的合同是真实有效的，原告当时知道我承包这块土地是长期使用的，现在厂房已建成，返还土地是不可能的，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年10月被告赵官河村委会将包括原告等7户人家的家庭承包地（位于公路西老河林地块）共计4.26亩流转给第三人柳某建水泥制品厂，其中原告的承包地为0.5亩。2007年10月原告等七户分别与被告签订了临时用地合同书，合同期限5年，被告支付了5年的土地补偿费。2007年12月29日，被告与第三人签订了承包合同，约定承包期限至2038年1月1日止，第三人一次性交纳了30年土地承包费，后在承包的4.26亩土地上建造了厂房。2012年10月，原告等七户与被告签订的第一份临时用地合同期限届满，原告等七户（甲方）又与被告（乙方）续签临时用地合同，该合同约定：1、乙方按照每亩每年补偿费1000元5年一次性补偿给甲方；2、合同签订之日一次性补齐，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给甲方，乙方要按照本合同的补偿办法继续对甲方进行补偿，一直补偿到集体分地为止；3、本合同期限为5年，即从2012年10月20日起至2017年10月20日止，本合同期满后土地归甲方使用；4、如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。合同签订后，被告一次性支付了原告5年的土地补偿费2500元，期间，一直被告没有另行分地给原告。2017年9月，赣榆区人民政府对原告的土地进行确权，确认该0.5亩土地为原告的家庭承包地。临时用地合同约定的第二个5年期限届满后，原告要求被告要么返还土地，要么一次性支付20年的土地补偿费，被告同意按原合同的补偿办法支付原告5年补偿费，原告不同意，遂诉至本院。本院认为,原、被告双方于2012年10月20日签订的临时用地合同书合法有效，双方应按合同履行。依据合同约定，被告流转原告土地后，可以按照每亩每年1000元一次性付给原告5年的土地补偿费，也可以另行分地给原告。如在本合同期满后，被告仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。该合同的内容表明被告流转原告的土地在该合同期满后只需要按照本合同的补偿办法继续支付原告补偿款。该合同约定至2017年10月20日本合同期满后土地归原告使用，属于约定原告对该土地享有使用权，因被告没有另行分地给原告，故赣榆区人民政府仍然确认涉案0.5亩土地属于原告的家庭承包地，正是基于原告对该土地享有的承包经营权，原告将经营权有偿流转给被告使用，被告才需对原告继续进行补偿。依据原、被告签订的合同没有约定合同到期后被告将土地交还原告，而是约定由被告继续补偿原告，这一约定与赣榆区人民政府对于土地的确权并不冲突。依据临时用地合同约定，被告应当一次性支付原告第三个5年的土地补偿费，原告经法庭释名后，不同意变更诉讼请求，坚持要求被告及第三人返还土地，虽然被告在答辩中对于返还土地表示没有异议，但因第三人已经在原告等7户的的土地上建造了厂房，第三人不同意返还该土地，没有第三人的配合，被告无法返还土地，故原告请求返还土地，本院不予支持。合同期满后被告未向原告返还土地并不构成违约，原告以被告没有在合同期满后返还土地为由请求被告支付违约金3000元，缺少事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵志任的诉讼请求。案件受理费130元，由原告赵志任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年六月二十三日书记员  朱贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1668号原告：何卫，男，1964年8月13日出生，汉族。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：91150202740128368R法定代表人：刘跃清，男，系公司经理。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部负责人：包文平项目经理：刘俊娥案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告何卫诉被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何卫自愿在2018年6月19日提出撤回对被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何卫撤回对被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部的起诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担。   审判员 贾培录                       二〇一八年六月十九日  书记员 姜 波
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4729号申请执行人高悦，女，1988年12月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市万鸣文化传媒有限公司，住所地唐山市丰南区金融中心3层F-7。统一社会信用代码×××。法定代表人李维金。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4811号民事调解书，申请执行人高悦与被执行人唐山市万鸣文化传媒有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执4729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一八年六月二日书记员 毕 达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1031号 上诉人（原审原告）：广西创兴玻璃科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区国凯大道东一支路9号深加工项目1号生产车间，统一社会信用代码：914501000654390309。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张子义，男，汉族，1976年5月20日生，住云南省保山市施甸县。 上诉人广西创兴玻璃科技有限公司（以下简称“创兴公司”）因与被上诉人张子义劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人创兴公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判创兴公司与张子义于2015年8月8日解除劳动关系；三、改判创兴公司无需支付张子义一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；四、改判创兴公司无需向张子义支付停工留薪工资；五、本案一审、二审诉讼费由张子义负担。事实与理由：一、劳动关系的存续期间应由张子义负举证证明责任。用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当由劳动者予以证明。二、张子义并非因工作原因手上，不应获得工伤赔偿。三、创兴公司已经足额向张子义支付停工留薪期间的工资，不存在拖欠的情形。综上，请求二审法院支持创兴公司的上诉请求。 被上诉人张子义辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 创兴公司向一审法院起诉请求：一、确认创兴公司、张子义于2015年8月8日解除劳动关系；二、判决创兴公司无需向张子义支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；三、判决创兴公司无需为张子义支付停工留薪工资；四、本案诉讼费用由张子义承担。 一审法院判决：一、确认张子义与创兴公司自2015年8月9日至2015年11月12日存在劳动关系；二、创兴公司支付张子义一次性伤残补助金人民币41945.2元、一次性工伤医疗补助金人民币47937.36元、一次性伤残就业补助金人民币35953.02元；三、创兴公司支付张子义停工留薪工资人民币2996.09元；四、驳回创兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由创兴公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、创兴公司与张子义何时解除劳动关系；二、创兴公司是否应向张子义支付一次性伤残补助金41945.2元、一次性工伤医疗补助金47937.36元、一次性伤残就业补助金35953.02元、停工留薪工资2996.09元。 关于创兴公司与张子义何时解除劳动关系的问题。创兴公司主张劳动合同于2015年8月8日合同期限届满终止，张子义予以否认，并称劳动合同期限届满后继续在创兴公司上班。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故关于双方劳动关系解除时间的举证证明在于创兴公司。创兴公司主张双方劳动关系存续期间的举证证明在于张子义，没有法律依据，不予支持。 关于创兴公司是否应向张子义支付一次性伤残补助金41945.2元、一次性工伤医疗补助金47937.36元、一次性伤残就业补助金35953.02元。创兴公司主张张子义非因工作原因受伤，不应获得工伤赔偿。本案中，南宁市人力资源与社会保障局作出了南人社工伤认字（2015）849号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》已生效，故创兴公司主张张子义不属于工伤，没有事实依据，本院对其主张不予支持。创兴公司应向张子义支付一次性伤残补助金41945.2元、一次性工伤医疗补助金47937.36元、一次性伤残就业补助金35953.02元。 关于创兴公司是否应向张子义支付停工留薪工资2996.09元的问题。一审判决认定张子义停工留薪期间为2015年5月28日至6月11日，双方未对该停工留薪期间提出异议，本院予以确认，创兴公司仅主张其已经支付该期间段的停工留薪。张子义的工资计算方式系计件，虽然创兴公司已向张子义支付2015年5月、6月工资，但该两月工资均低于前12个月平均工资，且2015年5月、6月期间张子义均有提供劳动,故应当认定创兴公司在2015年5月、6月期间未足额支付工资给张子义，创兴公司还需支付张子义2015年5月28日至6月11日的停工留薪工资2996.09元（5992.17元/月÷30天×15天=2996.09元）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西创兴玻璃科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨彩英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申167号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谭桐芳，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谭华芳，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谭秀琼，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广东省广州市府前路1号大院3号楼。法定代表人：侯永铨，主任。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市东风中路483号。法定代表人：王芃，厅长。原审原告、二审上诉人：谭秀卿，女，香港永久性居民，原审第三人：广州市汇雅房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路锦荣直街16号。法定代表人：周大平，董事长。原审第三人：广州华深实业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道新苑街22号首层100房。法定代表人：陈秀和，董事长。再审申请人谭桐芳、谭华芳和谭秀琼等人因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会、第三人广州市汇雅房地产开发有限公司、广州华深实业发展有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终879号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人谭桐芳、谭华芳和谭秀琼称：统字59593号登记表是有错漏瑕疵的登记，且产权在房屋撤管后已变更，不能作为拆迁补偿产权调换的依据。被申请人隐瞒了23.22平方米阁楼面积，阁楼也是合法建筑，应予认定。被申请人隐瞒了租金真相，出具伪证，误导法庭，应认定租金损失并予赔偿，但被申请人的裁决严重违反法规和公平公正原则，偏帮第三人侵吞了申请人应得租金，而法院判决没有只字表述，也是违规判决。请求再审本案。本院认为：被申请人广州市住房和城乡建设委员会认定涉案房屋即原广州市荔湾区龙津东路793号首层房屋产权调换面积为44.68平方米，有直管公房统字59593号《房地产登记簿查册表》证实，符合《广州市城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款关于产权调换面积计算的规定。此外，申请人未提交可证明其租金损失的直接证据。原一、二审法院据此认定涉案穗国房拆裁字（2008）1号房屋拆迁裁决及其复议决定认定事实清楚，程序合法，并判决驳回再审申请人提出的诉讼该请求，并无不当。综上，谭桐芳、谭华芳和谭秀琼等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谭桐芳、谭华芳和谭秀琼的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十八日书记员  李文蓝
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1733号原告丰宁缘天然乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。统一社会信用代码911308266760239749。法定代表人孟庆春，职务经理。委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。被告中投小竹篮（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人冯峰，职位执行董事兼经理。委托代理人张蒋开，北京市方正律师事务所律师。原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告中投小竹篮（北京）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。中投小竹篮（北京）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送管辖，移送被告住所地北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告中投小竹篮（北京）投资有限公司因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告双方于2015年3月8日签订销售年卡协议书，协议书中第二条结算方式中约定，被告向原告支付销售有机牛奶年卡款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此确认本案涉案合同履行地为原告住所地河北省丰宁满族自治县，本院依法对本案享有管辖权，故被告中投小竹篮（北京）投资有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中投小竹篮（北京）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告中投小竹篮（北京）投资有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭明宏审 判 员  王久利人民陪审员  许明华二〇一八年六月二十九日书 记 员  韩基伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2404号原告:徐某，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲启强，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:左某，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告左某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人仲启强到庭参加了诉讼。被告左某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15000元及利息（诉前4000元及诉后按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月9日，被告左某、王某向原告徐某借款15000元，约定于2017年1月8日前归还。后经原告多次催要，二被告一直未还。故请求依法支持原告诉讼请求。被告左某、王某未作答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年12月9日借据2张，证明被告左某、王某向原告徐某借款15000元的事实。经质证，本院对上述证据的证明力予以确认。对本案事实认定如下：因资金周转需要，被告左某、王某作为借款人向原告徐某借款15000元，约定于2017年1月8日前归还，如果逾期没有偿还自借款之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。逾期后，二被告无正当理由至今没有履行合同义务。以上事实，由原告提交的借据及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告左某、王某向原告徐某借款15000元，所出具的借据，系双方真实意思表示。合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。截止目前，被告左某、王某尚欠原告徐某借款15000元未还，事实清偿，证据确实充分。债务人无正当理由拒不履行合同的清偿义务，构成违约，依据合同约定及法律规定，债务人应当应当支付债权人借款15000元及利息。综上所述，本院认为，原告徐某要求被告左某、王某偿还借款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付借款15000元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为宜）。案件受理费275元，公告费300元，由被告左某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张孝堂二〇一八年六月三十日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初879号 原告：周先平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：张小娥，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内，统一社会信用代码91340700077212247N。 法定代表人：韦明。 原告周先平、原告张小娥与被告安徽新韶安能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娥及两原告共同委托诉讼代理人黄光铜到庭参加诉讼，被告安徽新韶安能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周先平和张小娥共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给两原告劳动报酬57300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，自2014年5月起受聘在被告处劳动，但被告一直拖欠原告的工资。2015年12月8日，被告法定代表人韦明对两原告的工资进行了核算，共拖欠原告工资57300元，并且书面承诺：2015年12月9日付柒仟叁佰元，另伍万元春节前付清。可是被告根本不守信用，未能支付原告的工资。原告屡屡催讨，被告百般拖延，又于原据上签署“同意2018年元月份付清”，结果到期仍然拒不支付，故原告诉至法院。 安徽新韶安能源有限公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告法定代表人韦明向两原告出具周先平夫妇工资一份，内容为“周先平夫妇自2014年5月至2014年10月共5个月工资，每月3000.00元，合计人民币壹万伍仟元整，另外2014年11月至2015年9月共11个月，每月人民币3600.00元，合计肆万叁仟贰佰元整，总共合计人民币伍万捌仟贰元整（￥58200.00元），另外加外用电900.00元（付给周先平），减去合计伍万柒仟叁佰元整（￥57300.00元），2015年12月9日付柒仟叁佰元整，另伍万元整，春节前付清”。2017年12月24日，韦明在该单据上签署“同意2018年元月份付清”。上述事实，有原告身份证、被告公示信息、周先平夫妇工资条据及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，两原告为被告提供劳务，被告与两原告结算劳务工资，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。两原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资，故对两原告要求被告支付劳务工资57300元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽新韶安能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周先平和原告张小娥劳务工资共计人民币57300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告安徽新韶安能源有限公司负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一八年六月八日 书记员  梁 媛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初1915号原告：延津县马庄乡姬庄村村民委员会，住所地：延津县马庄乡姬庄村。负责人：姬光军。被告：姬生辉，男，1967年2月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。原告延津县马庄乡姬庄村村民委员会诉被告姬生辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案在审理过程中，原告延津县马庄乡姬庄村村民委员会进行第九届村委会换届选举，尚未选举产生法定代表人。本院经审查认为，因原告延津县马庄乡姬庄村村民委员会尚未选举产生法定代表人，无法定代表人进行诉讼，本案应予中止诉讼，待原告法定代表人选举产生后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  王 勇二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈会军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2016号 原告：徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：徐景隆，男，1963年7月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告徐岩与被告徐景隆股权转让纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告徐景隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2.判令被告配合原告完成股权变更登记。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告徐景隆签订股权转让协议，原告将持有的承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司50.67%股权以10226000.00元的价格转让给徐景隆，协议约定徐景隆在合同签订三日内支付股权转让款，但徐景隆违反合同约定未支付转让款，形成根本违约，原告已当面通知徐景隆解除股权转让协议，并在2018年2月9日补发出书面通知，要求徐景隆停止行使股东权利，配合恢复股权登记，但徐景隆均未理睬。股权转让合同签订后，原告一直保持对公司的控制权且该部分股权没有对外交易，所以解除协议、恢复原告的股权不影响公司稳定、商事活动、交易关系。现依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼。 徐景隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告徐岩与被告徐景隆签订股权转让协议，双方约定，股东徐岩将其持有的承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司股权10226000.00元占注册资金的50.67%自愿转让给徐景隆；徐景隆在协议签订之日起三日内以现金支付给徐岩股权转让款10226000.00元；协议涉及的股权是依法可以转让的股权，权能完整，未被人民法院查封，未被质押，且不存在法律、行政法规规定不得转让的情形。协议签订后，双方对承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司股权办理了变更登记。被告徐景隆未向原告徐岩支付股权转让价款。2018年2月9日，原告徐岩向被告徐景隆发出解除股权转让协议的书面通知。上述事实有原告提交的股权转让协议、解除股权转让协议通知书、工商登记变更记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐岩与被告徐景隆签订的股权转让协议，不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，被告徐景隆未按约定履行支付股权转让价款的义务，经催告后仍未履行，致合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。合同解除条件成就。原告请求判令解除合同，于法有据。被告徐景隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐岩与被告徐景隆于2013年11月6日签订的股权转让协议； 二、被告徐景隆于本判决生效之日起三十日内配合原告徐岩到工商行政管理机关办理完成承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司50.67%股权的变更登记。 案件受理费40.0元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年六月十四日 书记员  左明玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6994号原告：杨玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区工农路东站四巷14号。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市和平区总站路100号。负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告杨玲与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告沈阳铁路配件厂职工，于1976年8月14日入职，2007年8月14日退休，原告系被告处退休职工，原告退休前在被告处工作时，被告未为其缴纳社会保险费用，社会保险费用均由原告自行垫付，并由被告向原告出具垫付保费收据，后经原告多次索要，被告至今仍欠原告养老保险费用14800元未予偿还，1995年离岗，因第一被告系全民所有制企业，现已停产，第二被告作为其上级主管企业，现已将第一被告全部设备、资产等接管，现原告因多次向二被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、依法裁决被告偿还原告垫付的养老保险费用人民币14800元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：要求原告提供票据，把个人部分和企业部分的钱分开，原告是我单位退休职工，是从我单位办理的退休。保险都是由原告自行垫付的包括个人和统筹部分，是原告自愿的。统筹部分目前没有返还，因为没有企业没有钱。如果企业有钱，可以返还。企业目前已经在1996年停产，没有经营，但是吊销手续没有办理。车务段是主管单位。原告是我单位的职工，不是车务段的职工。当时原告的养老保险钱交给了单位，钱数既然包括个人的还包括统筹部分的，我们单位把钱交给上级单位办理的。原告养老保险向社保缴纳的票据在我单位。原告如果提供票据，我可以提供交给我的票据去核实具体的数额。被告沈阳车务段辩称：原告与我单位无法定劳动关系。配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与我单位也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出车务段接管了配件厂的全部资产无法律、事实依据。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应知道其权利被侵害之日其计算。”“劳动关系终止的，应当自劳动关系中指之日其一年内提出；”原告与我单位一无劳动关系，二其仲裁申请也以已超过一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。车务段不是配件厂的主管单位。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2007年8月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为12278.51元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用14800元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分12278.51元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨玲垫付的养老保险统筹部分12278.51元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一八年六月二十八日书记员  付 赢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢101-1号 申请执行人：臧益，男，1990年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨顺运，女，1963年6月14日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州融创信用担保有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场23楼A座。 法定代表人：孔联盟 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地：贵州省惠水县宁旺乡龙塘山 法定代表人：杨顺云 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6080号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司支付申请人臧益100万元及利息（依照生效文书计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费7897元、执行费12400元。但被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1007897元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司的收入1007897元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨顺运、刁卫东、贵州融创信用担保有限责任公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵 海
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执612号 申请执行人浙江春风化工有限公司，住所地杭州市滨康路188号3幢2楼，组织机构代码:778263389。 法定代表人王好生。 被执行人江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦318-3室，组织机构代码:083148907。 法定代表人林湘兰。 原告浙江春风化工有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初483号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江春风化工有限公司于2018年3月6日申请立案执行，要求被执行人江苏灏盈国际贸易有限公司应支付案款185250元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年3月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月28日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年5月4日，对被执行人的法人代表林湘兰进行了布控，目前尚未抓获到案。 5、本院于2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月28日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月29日，被执行人应支付案款185250元，执行费2678元，案件受理费2003元，共计189931元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈启栋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终800号   上诉人(原审原告)：恒大地产集团包头有限公司，住包头市九原区沙木佳路1号街坊恒大华府综合楼3楼。   委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。   被上诉人(原审被告)：戴国强，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市。   被上诉人(原审被告)：周雨，女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。   被上诉人(原审被告)：刘江，男，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人恒大地产集团包头有限公司因与被上诉人戴国强、周雨、被上诉人刘江案外人执行异议之诉一案，不服包头市昆都仑区人民法院于作出（2017）内0203民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人恒大地产集团包头有限公司的上诉请求:撤销包头市昆都伦区人民法院（2017）内0203民初1365号民事裁定予以重新审理。   事实和理由：位于包头市××区号房屋尚在执行异议之诉阶段，执行程序并未终结，该房屋所有权属于上诉人,尚处在预售登记期,物权未发生变更，故请求撤销包头市昆都伦区人民法院（2017）内0203民初1365号民事裁定予以重新审理。   被上诉人戴国强、周雨、刘江未答辩。   一审法院认定事实：2011年7月22日，原告与被告戴国强签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-9002927），约定被告戴国强购买原告开发的位于包头市××区的位于包头市××区号房屋，面积约324．4平方米，价格为2704747元，被告戴国强支付首付款1084747元，剩余1620000元采用银行按揭贷款方式支付。合同约定2011年6月30日原告向被告戴国强交付房屋。该房屋钥匙现由被告刘江持有。2016年9月14日，原告在九原区人民法院起诉被告戴国强商品房买卖合同纠纷一案，诉请解除原告与被告戴国强签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-9002927）；要求被告戴国强承担合同总价款10％即270474．7元的违约责任；要求被告戴国强偿还原告代为偿还的银行按揭款，暂截止2016年6月23日为582779．85元（最终以银行结算为准）并承担诉讼费用。2017年3月3日，九原区人民法院作出（2016）内0207民初1285号民事判决，解除原告与被告戴国强签订的编号为2011-9002927《包头市商品房买卖合同》，并由被告戴国强支付原告违约金270474．7元及返还原告代偿的银行借款582779．85元。被告刘江与被告周雨、戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）昆民初字第467号民事判决书，判决被告周雨、戴国强偿还被告刘江欠款4215000元及利息，该判决已生效。此前，该院依据（2013）包昆民保字第153号民事裁定，查封了涉诉房屋即位于包头市××区号房屋。2016年11月21日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。   一审法院认为，执行异议之诉必须以执行法院的异议审查为前置程序，案外人提起的执行异议之诉须在执行过程中，即应在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案中，2016年7月5日该院作出的（2014）昆执字第1448号之五执行裁定书，“将被执行人戴国强名下的的位××区号房产，作价204．7万元交付申请执行人抵偿债务。九原区恒大华府21栋206号房产所有权自交付时起转移给申请人刘江”，上述裁定送达被告刘江并向被告刘江交付涉案房屋的时间是2016年7月11日，从该日起，被告刘江取得涉案房屋的所有权。至此，针对执行标的即位于包头市××区的即位于包头市××区号房屋的强制执行程序已经终结。故原告于2016年11月21日向该院提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：驳回恒大地产集团包头有限公司的起诉。案件受理费100元由原告恒大地产集团包头有限公司负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，包头市昆都伦区人民法院（2014）昆执字第1448号之五执行裁定书“将被执行人戴国强名下的的位××区号房产，作价204．7万元交付申请执行人抵偿债务。九原区恒大华府21栋206号房产所有权自交付时起转移给申请人刘江”，2016年7月11日该裁定送达被上诉人刘江并向其交付涉案房屋，至此，被上诉人刘江取得涉案房屋的所有权。从而针对执行标的即位于包头市××区的即位于包头市××区号房屋的强制执行程序已经终结。2016年11月21日上诉人向一审院提起案外人执行异议之诉，不符合起诉条件。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，上诉人恒大地产集团包头有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   预收二审案件受理费100元，退还恒大地产集团包头有限公司。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年六月六日   书记员 盛时明   附：本裁定书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6724号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：谢春涛，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告谢春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告谢春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢春涛归还原告剩余贷款本金25543.95元；（2）判令被告谢春涛支付拖欠利息996.84元、利息复利23.71元、本金罚息86.92元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为26651.42元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金25543.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息996.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告谢春涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告谢春涛承担。事实和理由：原被告于2016年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年3月8日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告谢春涛未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告5万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金25543.95元，以及截至2018年2月2日的利息996.84元、利息复利23.71元、本金罚息86.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢春涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金25543.95元及截至2018年2月2日的利息996.84元、利息复利23.71元、本金罚息86.92元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告谢春涛未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告谢春涛所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取233元，由被告谢春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢269—1号 申请执行人：五莲县金旭纺织有限公司，住所地：五莲县解放路第一加油站南188米路南。 法定代表人：王秀利，该公司经理。 被执行人：南通梁山玉河纺织有限公司，住所地：江苏省南通开发区冠达纺织商城G-212号。 法定代表人：张传标，该公司经理。 本院在执行申请执行人五莲县金旭纺织有限公司与被执行人南通梁山玉河纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2013）诸商初字第908号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人南通梁山玉河纺织有限公司存款8万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年六月九日 书记员  王蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢12号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王震，男，1979年2月1日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨春清，男，1969年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨久民，男，1967年1月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙国学，男，1967年10月14日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，住河北省位置满族蒙古族自治县。被执行人李志明，男，1971年11月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙国东，男，1976年12月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李永军，男，1979年10月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王震、曹艳军、杨春清、杨久民、孙国学、孙凤祥、李志明、尹占民、孙国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可提供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围民初字第00788号民事判决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丁会群二〇一八年六月二十一日书记员  王亚洲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：盐城市严氏食品有限公司，住所地响水县。法定代表人：严士国。被执行人：严士国，男,1963年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海梅，女,1965年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孙卫东，男,1972年6月21日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙卫东、严士国、杨海梅、盐城市严氏食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初3302号法律文书已经发生法律效力。被告孙卫东、严士国、杨海梅、盐城市严氏食品有限公司应偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司货款765224.71元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行中，响水县大圣煤炭贸易有限公司与江苏华懋纸业有限公司达成和解协议，申请人响水县大圣煤炭贸易有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执1号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月二十七日书记员  刘 聪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执532号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，系该公司员工。被执行人：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住荆州区。被执行人：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺波、赵继红金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘顺波、赵继红在金融部门的存款266794.69元（含本金225000元、利息6733元及截止至2018年5月30日的利息19243.13元、罚息9621.56元、案件受理费2388元、执行费3809元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年六月四日法官助理郑幸书记员陈永涛
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2878号原告王某1，男，2002年10月20日出生，汉族，包头服务管理职业学校学生，住包头服务管理职业学校宿舍。法定代理人王某2，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。系原告王某1父亲。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告某某中学，住所地包头市昆区。法定代表人焦某某，该校校长。委托代理人刘斌，男，1971年12月10出生，汉族，包钢第八中学副校长，住包头市昆都仑区。委托代理人陈宏伟，男，1980年11月2日出生，蒙古族，包钢第八中学教师，包头市昆都仑区。原告王某1诉被告某某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人额尔敦朝鲁、高明琛，被告某某中学及委托诉讼代理人刘斌、陈宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费32448.42元、住院期间伙食补助费2300元、营养费2300元、住院期间护理费2446.05元、残疾赔偿金138946.05元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计186840.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1原系被告某某中学生。2017年3月13日，原告王某1在进行中考体育加试项目训练时腿部受伤。后住入包钢三医院治疗并做了手术，诊断为右踝关节骨折，共住院23天。本次事故的发生是由于学校管理上存在重大过失。此后，原告方多次找被告某某中学协商未果，故诉至本院。被告某某中学辩称，我方不同意原告的诉讼请求。事故的发生是原告王某1自己的责任，学校不存在管理不当或者操作过当，赔偿费用应建立在责任承担的基础上。学校愿意给原告王某1提供力所能及的最大程度的帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下:原告王某1原系被告某某中学初三年级学生。2017年3月13日下午课外活动期间，原告王某1所在班级按学校安排针对中考测试项目进行自主训练。原告王某1自己在仰卧起坐垫子上玩耍跳跃时不慎受伤。原告王某1于当日住入内蒙古包钢医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，共住院23天，产生医疗费用32448.42元。在本院审理期间，原告王某1向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年7月21日出具《司法鉴定意见书》，原告王某1右踝伤残等级评定为九级。原告王某1为此支付鉴定费1900元。本院认为，原告王某1虽系未成年人，但在事故发生时已年满14周岁，已具有与其年龄相适应的危险认知和自我防护能力，而其在玩耍时未尽到必要的注意义务，导致摔倒受伤，其自身存在过错，应承担相应的责任。被告某某中学虽未明显过错，但对学生在校期间应尽到相应的管理职责，故应当对原告王某1的损失承担相应的赔偿责任。综上，由原告王某1承担90%的责任，被告某某中学承担10%的责任。关于医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据按照责任比例予以支持；关于住院伙食补助费，结合王某1的住院时间，根据相关标准，按照责任比例予以支持；关于营养费的主张，结合原告王某1的伤情及年龄，根据相关标准，按照责任比例予以支持；关于护理费的主张，结合王某1的住院时间，根据相关规定，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准及责任比例予以支持；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，按照伤残等级及责任比例予以支持；关于鉴定费的主张，根据原告王某1提供的票据，结合赔偿比例予以支持；关于交通费的主张，结合住院天数及责任比例，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某中学赔偿原告王某1医疗费用3244.84元；二、被告某某中学赔偿原告王某1住院伙食补助费230元；三、被告某某中学赔偿原告王某1营养费230元；四、被告某某中学赔偿原告王某1护理费244.63元；五、被告某某中学赔偿原告王某1残疾赔偿金13190元；六、被告某某中学赔偿原告王某1精神损害抚慰金600元；七、被告某某中学赔偿原告王某1鉴定费190元；八、被告某某中学赔偿原告王某1交通费20元；以上第一项至第八项共计17949.47元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元（原告王某1已预交），由原告王某1负担3649元，由被告某某中学负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  邬玉娥审 判 员  钱亚莹人民陪审员  张 胤二〇一八年六月十六日书 记 员  王 鹏附：赔偿具体明细一、医疗费：结合原告提供的票据32448.42元，由被告某某中学承担32448.42元×10%=3244.84元；二、住院伙食补助费：按照法律规定，每日以100元计，结合原告住院时间23天×100元×10%=230元，由被告某某中学承担230元；三、营养费：按照法律规定，每日以100元计，结合原告住院时间23天×100元×10%=230元，由被告某某中学承担230元；四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，38820元/年÷365天×23天×10%=244.63元，由被告某某中学承担244.63元；五、残疾赔偿金：按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，32975元/年×20年×20%×10%=13190元，由被告某某中学承担13190元；六、精神抚慰金：结合责任比例，酌情考虑，由被告某某中学承担6000元×10%=600元；七、鉴定费：结合原告提供的票据1900元，由被告某某中学承担1900元×10%=190元；八、交通费：结合住院天数，酌情考虑，结合责任比例，由被告某某中学承担200元×10%=20元。附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执196号申请执行人：李龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈琴琴，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈计，男，1958年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚庆平，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1773号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琴琴、被执行人陈计、被执行人姚庆平银行存款17300元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年六月二十六日书记员  夏程福
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1082号 申请执行人：李艳萍,女,1959年11月5日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：刘恒志（曾用名：刘志明），男，1960年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李艳萍诉被执行人刘恒志民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2018年6月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒志账号内的存款520000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦成
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1128号   原告：杨某1，公民身份号码xxx，女，汉族，2007年6月生，系青海省德令哈市实验小学四年级学生，住青海省德令哈市。   原告：杨某2，公民身份号码xxx，女，汉族，2001年11月生，系青海省德令哈市高级中学高一五班学生，住青海省德令哈市。   上述原告之法定代理人：柴永秀，公民身份号码xxx，女，汉族，1981年9月生，农民，住青海省德令哈市，系二原告之母亲。   上述原告之委托诉讼代理人：孔德文，系青海辉煌律师事务所律师。   被告：杨成满，公民身份号码xxx，男，1980年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告杨某1、杨某2与被告杨成满宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。   本案在审理过程中，湟中县人民政府将争议的湟中集建宅字第xxx号集体土地建设用地使用证颁发给了被告杨成满，2018年5月22日田家寨镇人民政府向湟中县国土资源局作出了关于申请撤销田家寨镇田家寨村杨成满宅基地使用证的报告。   本院经审查认为，本案的审理要以湟中县人政府的行政处理结果为依据。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马生梅     二○一八年六月四日   书记员 边占鑫