wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1518号原告：陈立杰，男，1973年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：魏凤星，女，1973年8月9日出生，汉族，现住同上，系原告之妻。被告：东胜房地产开发集团有限公司（简称：东胜公司），住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托代理人：马东。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（简称：大谈村委会），住所地：石家庄市桥**。法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。原告与二被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告按《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三项、第四条的约定给付原告自2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年3月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴56300元，合计81063元。被告东胜公司辩称，诉争费用的给付主体是大谈村委会而非我公司。大谈村委会未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。案件事实二被告已按《大谈村拆迁安置补偿协议书》拆除原告房屋并给付过渡费、政策优惠补贴分别至2015年10月份、2月份（标准：过渡费2300元/月、政策优惠补贴3000/月），2016年9月23日原告领取村委会交付的部分房屋钥匙。判决结果本院认为，原、被告的权利义务关系明确，且本院已对类似案件作出了生效判决。根据查明的事实，按照“类案同判”原则，被告东胜公司应当给付原告2016年9月23日前的过渡费等补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立杰2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年3月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴56300元；以上合计81063元；二、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾建兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3658号原告：重庆银行股份有限公司营业部，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：尹世阳，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼3201-3204，组织机构代码62219913-0。法定代表人：谢勇。被告：重庆市融易担保股份公司，，住所地重庆市江**建新西路**特****组织机构代码67102690-6。法定代表人：钟模先，董事长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。被告：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司营业部与被告被告重庆坤鑫汽车销售有限公司、被告重庆市融易担保股份公司、被告谢勇、被告李建伟、被告黄亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆银行股份有限公司营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司营业部撤诉处理。本案减半收取案件受理费15767元，由原告重庆银行股份有限公司营业部负担。审 判 长  王鑫人民陪审员  舒展人民陪审员  高勇二〇一八年六月十一日书 记 员  简燕
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）皖0181执1484号徐凤刚：你/你单位与朱建军、许秀兰、王洪参、朱晨晓、朱佳苗纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初5124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案标的金额为562532.40元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），申请执行费用8030元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××47特此通知。二〇一八年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1973号 申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码：05554362-7，住所地衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：蔡红亮，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市住房保障中心依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1120号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡红亮银行存款人民币4004元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘道平 二〇一八年六月十五日 书记员  陈海翔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区中山北路**龙吟大厦**/div>法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：马悦，该公司江苏区域人事行政负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京温莎娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐沛二〇一八年六月二十九日书记员  赵捷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执963号 江门融和农村商业银行股份有限公司： 黄升见、黄升权、梁碧飞： 关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行黄升见、黄升权、梁碧飞金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执963号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年六月二十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0611执258号李庚秋、杨美芬：申请执行人李庚秋依照已发生法律效力的（2015）君民初字第334号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人杨美芬已经履行生效法律文书所确定的义务，执行款已支付到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初3092号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告张定平，男，1955年7月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张定平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告张定平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区**号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2016年7月至2017年12月拖欠物业管理费1049.3元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1049.3元；2、案件诉讼费由被告负担。被告张定平未作答辩。经审理查明，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别于2015年、2017年签订了两江新区和源家园（三期）《物业服务合同》。合同约定由两江新区物业公司对和源家园物业小区进行物业服务，并约定物业服务费标准，住宅业主每月0.5元/㎡。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告张定平系重庆市北碚区**号房业主，其房屋建筑面积78.97平方米，被告从2016年7月至2017年12月共计拖欠物业服务费710.73元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、接房通知、欠费明细以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的两江新区和源家园（三期）《物业服务合同》合法有效。该合同对该和源家园的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张定平现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区**号房从2016年7月至2017年12月所拖欠物业服务费共计710.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张定平于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费710.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张定平负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年六月六日书记员  邹巧莉
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0902行初9号原告熊有才，男，1972年12月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人徐英杰，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告益阳市公安局资阳分局。住所地：益阳市五一西路**。法定代表人邓勇，该局局长。出庭负责人王爱民，任益阳市公安局资阳分局党委委员、政工室主任。委托代理人张祯，任益阳市公安局资阳分局张家塞派出所所长，代理权限为一般代理。委托代理人刘国辉，任益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。本院在审理原告熊有才诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告熊有才于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊有才的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊有才撤回对被告益阳市公安局资阳分局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊有才负担。审 判 长  张文蔚人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭明义二〇一八年六月十五日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执428号 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人苑先一，董事长。 被执行人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。 法定代表人罗友刚。 被执行人山东省味都调味品有限公司。 法定代表人刘塔奇。 被执行人刘塔奇，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人罗友刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东省味都调味品有限公司、刘塔奇、罗友刚为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初613号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司支付申请执行人借款本金1399999.84元、利息89566.21元、诉讼费8751.5元、保全费5000元，共计1503317.55元。执行费17430元由被执行人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司承担，申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初613号民事判决书于2019年6月18日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执749号之一 申请执行人郭家林，男，1969年3月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人王玉群，男，1967年8月16日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人孙兆美，女，1972年6月7日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院执行的郭家林诉王玉群、孙兆美其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2952号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  刘国华 人民陪审员  黄秀敏 二〇一八年六月十九日 书 记 员  郑云静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执94号 申请执行人:余丁已，男，1973年11月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：李铭森，男，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人余丁已与被执行人李铭森、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3205号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现李铭森名下位于江门市××区××表里××室房屋已被本院（2018）粤0703执恢13号案拍卖，得款271425元，经分配，本案已执行到位50000元；另经本院向银行、不动产登记中心、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执94号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民申3号再审申请人（原审原告）：纪买成，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户。再审被申请人（原审被告）：陈家祥，男，1963年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。再审申请人纪买成因与被申请人陈家祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初3828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人纪买成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏  都审判员 斯琴高娃审判员 娜  日二〇一九年六月十三日书记员 高  艳
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初593号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。 经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（以下简称欧风娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人王莉、被告欧风娱乐中心的经营者龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年、这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。 被告欧风娱乐中心辩称，被告曾与原告因著作权侵权纠纷发生过诉讼并进入执行程序，在执行中被告曾试图联系原告沟通版权使用费事宜，但被告无法联系到原告，原告也没有主动联系过被告。请求法院考虑本案实际情况合理判决。 本院经审理认定事实如下：滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（乙方）与原告音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音著协管理，并授权音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同有效期已顺延至2020年12月31日。 被告欧风娱乐中心系设立于2014年9月10日的个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××太龙路××街区××楼，许可经营项目为KTV娱乐。2016年9月29日，音著协以欧风娱乐中心侵犯其著作权为由向本院提起诉讼，相关案件的民事判决书已经生效并执行完毕。 2017年8月4日，原告音著协的委托代理人对被告欧风娱乐中心在其经营场所提供涉案作品的点唱服务进行了证据保全。 庭审中，原被告均认可被告欧风娱乐中心系夜总会式娱乐场所。原告音著协述称被告营业场所有包间20个左右，收费标准较量贩式KTV更高。被告欧风娱乐中心称其场所有10个包间，收费标准为680元每晚，包含酒水小吃果盘，该收费标准与量贩式KTV相比并不算高。 上述事实有原告社会团体法人登记证书、被告工商登记资料、公证书、《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD专辑、要素表、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告音著协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。被告欧风娱乐中心在未获得权利人的授权许可，也未支付任何使用费的情况下使用涉案作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年、这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》16部MTV音乐电视作品； 二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  桑罗婷 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  汪 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3216号 原告：谢黎，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**（天泽大厦） 法定代表人：张西。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 原告谢黎与被告绵阳市伍星房地产经纪有限公司（以下简称：伍星房产经纪公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢黎、被告伍星房产经纪公司的委托诉讼代理人王福礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双方返还定金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告伍星房产经纪公司答辩称：我公司是中介，原告跟卖方没有签订协议不应由我们承担责任；2.双倍返还定金不成立。我们只收了3万元，这3万元可以还。 本院经审理认定以下事实：2017年7月11日，被告以有万达CBD广场房屋出卖收取原告定金3万元，并出具了《定金收条》一份，载明：“今收到谢黎购绵阳万达CBD广场A区住房定金30000元，大写：叁万元整。转至刘丹交通银行。注：该房屋成交价格为4550元/平方。在取得开发商签订《商品房买卖合同》并票据更换为谢黎本人时一次性支付首付款（房款的50%）。”此后，被告以出卖人不卖为由要求退还原告定金。 庭审中，被告称房源信息来自于万达售房部，但对于案涉房屋所有权人是谁并不清楚，也没有取得案涉房屋所有权人出售房屋和收取定金的授权。 本院认为，被告既不知道案涉房屋的所有权人是谁，也不能提供案涉房屋所有权人授权其出卖房屋，并收取定金的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，理应承担不利的法律后果。被告辩称仅仅是中介方的意见，本院不予采纳。被告收取定金后，又明确告知原告无法交易案涉房屋，其行为已构成违约。原告主张被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告谢黎定金60000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取650元，由被告绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一八年六月十四日 书记员  刘洋
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0924执恢22号 申请执行人：廖运喜，男，1957年10月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。 本院在执行廖运喜与毛从益民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖运喜于2018年6月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢22号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张春东 审判员  陈 良 审判员  刘 强 二〇一八年六月二十日 书记员  贺齐芳
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初764号 原告：某地产集团包头有限公司。 法定代表人：宋文江，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。 被告：刘某，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告某地产集团包头有限公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 某地产集团包头有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.由被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金131937.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款付款方式购买包头某号房屋，总价款1319375元。按照合同约定被告支付首付款399375元，原、被告于2014年6月与中国农业银行股份有限公司包头某支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款总额920000元，原告对贷款承担阶段性担保责任。贷款发放后，被告多次不予还款，截止2018年3月31日造成银行累计从原告保证金账户中扣划238751.23元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告某地产集团包头有限公司与被告刘某继续履行双方签订的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告刘某给付原告某地产集团包头有限公司银行扣划的贷款保证金238751.23元（该款已算至2018年3月31日具体数额以银行结算为准）； 三、案件受理费1570元（原告已预交1570元），被告刘某自愿负担。 以上执行款项银行扣划的原告某地产集团包头有限公司贷款保证金238751.23元，被告刘某于2018年8月7日前给付完毕，否则双方解除房屋买卖合同，被告协助原告办理变更房屋的网签手续，住房期间产生的费用由被告承担，另支付解除合同违约金131937.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 连维胜二〇一八年六月七日 书 记 员王 娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5102号原告：南京亿家美地广告有限公司，统一社会信用代码91320102674939487H，住所地在南京市玄武区珠江路**佳汇大厦****。法定代表人：徐爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱育明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E，住所地，住所地在南京市鼓楼区江东北路**iv>法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薄文雯，女，该公司员工。原告南京亿家美地广告有限公司（以下简称亿家公司）诉被告南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告亿家公司的委托诉讼代理人朱育明、钱金婷，被告郑和公司的委托诉讼代理人吴丽丽、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿家公司向本院提出诉讼请求，判令：被告郑和公司支付原告剩余广告费3万元。事实和理由：原告与被告于2014年签订《郑和国际广场短信发布合同》一份，约定原告为被告提供短信发布服务，数量8万条，单价0.06元，金额总计48000元。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，被告对此也予以确认，但被告至今仍拖欠合同款3万元，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑和公司辩称：1、原、被告合同涉及金额为48000元，被告已经支付20000元，尚余28000元未付；2、因原告没有按约提供等额有效的发票给被告，以及没有提供广告发布的电脑截图，所以被告没有支付剩余广告款。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2014年，郑和公司作为甲方、亿家公司作为乙方签订《郑和国际广场短信发布合同》，约定：乙方为甲方发布短信80万条，金额为48000元，时间为7月30日至8月21日，每周发布四次；合同价格为含税价格，乙方负责开具普通发票；发布结束后，根据乙方提供的发送凭证确认该周期内发生的订单所对应的发布金额，经甲方对整个发布业务进行确认无误后，甲方在90个工作日内支付48000元；甲方付款前，乙方需提供等额有效发票给予甲方，否则甲方有权暂停支付，直至乙方提供符合本条规定的发票之日止；甲方根据乙方的电脑截屏为依据进行付款，无电脑截屏视为乙方未发送。合同签订后，亿家公司履行了合同义务，并将电脑截屏发送给郑和公司。此后，郑和公司向亿家公司支付2万元，亿家公司称该款中有2000元系支付双方此前合同价款，郑和公司对此不予认可。案件审理中，亿家公司向郑和公司开具了28000元的普通发票。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、截屏，被告提供的付款凭证予以证实。本院认为，原、被告合同金额48000元，对于被告已经支付的2万元，原告称有2000元系支付其他合同款项，原告对此应承担举证证明责任，现原告对此并未提供证据证明，本院不予采纳。被告尚欠原告广告款为28000元。鉴于案件审理中，原告已向被告开具了发票，付款条件已经成就，故被告应立即向原告支付剩余28000元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告南京郑和国际广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京亿家美地广告有限公司28000元；二、驳回原告南京亿家美地广告有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告承担50元，由被告南京郑和国际广场建设有限责任公司负担225元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年六月二十九日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁05刑终69号 原公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘云飞，男，汉族，1992年5月1日出生于山东省东营市河口区，大专文化，某石化有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月15日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2018年2月26日被山东省东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月20日被山东省东营市河口区人民法院取保候审。 辩护人蒋泽军、刘立彩，山东胜东律师事务所律师。 山东省东营市河口区人民法院审理山东省东营市河口区人民检察院指控原审被告人刘云飞犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出（2018）鲁0503刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月11日，被告人刘云飞在住处河口区河康小区4号楼1单元102室藏匿组装气枪一支的情况被河口派出所发现，刘云飞遂将气枪交至河口派出所。同年10月15日，被告人刘云飞藏匿于同一住处的气枪一支被山东省滨海公安局河滨分局侦查人员现场查获。经鉴定，两支枪支均以气体为动力，构成枪支。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，扣押清单，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过及抓获证明，河口公安分局河口派出所情况说明，常住人口基本信息，搜查笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书，山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定书，被告人刘云飞在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人刘云飞违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射枪弹的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘云飞到案后对犯罪事实如实供述，且其主动上缴枪支一支，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人刘云飞拘役六个月，缓刑十个月；扣押于山东省滨海公安局河滨分局的涉案枪支二支予以没收。 宣判后，原审被告人刘云飞不服，以“据以定案的枪支鉴定书缺乏鉴定依据，鉴定结论缺乏客观性、规范性、公正性，不能作为定案依据；其持有枪支出于个人爱好且以收藏为目的，对持有枪支的法律后果存在错误认识，不存在非法持有枪支的主观故意，无社会危害性，也未造成危害后果，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定，其不构成非法持有枪支罪”为由，提出上诉。 二审审理中，上诉人刘云飞提出与上诉理由相同的辩解意见。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘云飞违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。关于枪支鉴定书能否作为定案依据的问题，审理认为，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第二条规定，涉案枪支、弹药的鉴定由地（市）级公安机关负责，当事人或者办案机关有异议的，由省级公安机关复检一次。各地可委托公安机关现有刑事技术鉴定部门开展枪支、弹药的鉴定工作。本案中，刘云飞对山东省滨海公安局作出的枪支鉴定书提出异议，侦查机关又委托山东省公安厅物证鉴定研究中心对涉案枪支进行了重新鉴定，山东省公安厅物证鉴定研究中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，并依照法定程序和方法进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，符合刑事诉讼法及相关司法解释对鉴定意见审查与认定的要求，且经原审庭审举证、质证，应依法予以采信并作为认定案件事实的证据。上诉人刘云飞及辩护人所提“枪支鉴定书不能作为定案依据”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于刘云飞是否构成非法持有枪支罪的问题，审理认为，刘云飞持有的枪支其中一支为制式枪支，枪管枪身为金属材料构成，握把为木质材质，从其外形、结构等明显可见是枪支；另一枪支系刘云飞得知可购买配件组装枪支后，专门从网络购买零配件后自行组装而成，机件完整。经鉴定，弹丸速度为114米/秒，枪口比动能为19.76焦耳/平方厘米，且现有证据显示刘云飞为自行组装的枪支配备了钢珠弹丸。上述枪支均以压缩气体为动力、能正常击发、具有一定致伤力和危险性，社会危害性较大；从枪支外观、购买渠道等可知刘云飞应当知道其所购买的是枪支，刘云飞在侦查机关亦供认知晓国家禁止个人非法持有枪支，其所持有的枪支具有危险性，可见上诉人刘云飞对此明知，其在此情况下擅自持有，即具备犯罪故意，至于其对持有枪支的法律后果认识错误不影响主观故意的成立，故对刘云飞应以非法持有枪支罪定罪处罚。上诉人刘云飞及辩护人所提“刘云飞不构成非法持有枪支罪”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一八年六月二十八日 书记员  尹明媚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保717号申请保全人：田培坤，1969年6月2日生，汉族，住寿光市田柳镇植庭街**。身份证号：3707231969********。被保全人：山东欣利塑业有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南环路**。统一社会信用代码：913707837939441741。法定代表人：姚子亮，总经理本院在审理田培坤诉山东威能环保电源科技股份有限公司山东欣利塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初3679号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东欣利塑业有限公司银行账户存款210000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东欣利塑业有限公司银行账户存款210000元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇一八年六月八日书记员  钟晓亮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保20号申请人：王时聪，男，汉族，1955年12月8日出生，住宁陵县。被申请人：郭云军，男，汉族，1973年8月5日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：郭辉锋，男，汉族，住商丘市睢阳区。申请人王时聪与郭云军、郭辉锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人郭辉锋驾驶的豫Ｎ×××**号小型面包车，并已经提供担保。本院认为，申请人王时聪的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭辉锋驾驶的豫Ｎ×××**号小型面包车一辆；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年六月二十六日书记员  胡 娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初954号原告：贾清伦，男，汉族，生于1972年5月4日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉朋，河南浩誉律师事务所律师（实习）。被告：镇平县明星建安工程有限公司。统一社会信用代码：914113248765972786（1-1）。住所地：镇平县城关泰山路中段。法定代表人：姜志清，任该公司董事长职务。被告：熊科，男，汉族，生于1982年11月30日，住河南省南阳市。二被告委托诉讼代理人：卢景春，河南省南召县法律服务所法律工作者。原告贾清伦与被告镇平县明星建安工程有限公司（以下简称明星建安公司）、被告熊科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清伦及其委托诉讼代理人张荣会、田玉朋，被告明星建安公司、被告熊科的共同委托诉讼代理人卢景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付拖欠原告工资12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月期间，原告受雇于被告明星建安公司，在二被告共同承包的位于南召县马市坪乡天池水电站葛洲坝第一工程公司供水标段务工。施工结束后，经原、被告结算，被告支付部分工资后，下余12450元工资未付。被告明星建安公司与被告熊科共同辩称：本案不是劳动报酬纠纷，应是施工合同纠纷，公司与贾清伦没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月至10月期间，原告在二被告共同承包的位于南召县马市坪乡天池水电站葛洲坝第一工程公司供水标段务工，由贾晓负责记工。施工结束后，经原、被告结算，被告支付部分工资后，下欠原告73.7个工时的工资未予支付。现原告要求被告支付工资款12450元，为此双方发生纠纷。另查：南召县的劳务市场2017年至今，技术工种（大工）日工资一般在180—240元，杂工（小工）日工资一般在120—160元之间。本院认为：原告在二被告共同承包的位于南召县马市坪乡天池水电站葛洲坝第一工程公司供水标段务工。施工结束后，经二被告与工地负责记工的人员和原告对账，二被告下欠原告73.7个工时的工资未付，根据原告陈述，原告请求被告支付工资12450元，结合南召劳务市场及每个工时的工作量（10个小时为一个工时），其请求本院予以支持。本案经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告镇平县明星建安工程有限公司、被告熊科自本判决生效之日起五日内支付给原告贾清伦工资款12450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告镇平县明星建安工程有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一八年六月二十八日书 记 员  沈 旭
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执228号 申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇北环路。 法定代表人：孙元云，该公司总经理。 被执行人：山东省莱芜市第四中学，住所地：莱芜市钢城区府前大街**。 法定代表人：刘刚，该中学校长。 本院在执行山东正顺建设集团有限公司与被执行人山东省莱芜市第四中学建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1203执228号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一八年六月十九日 书记员  娄 阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执恢38号申请执行人：周於诚，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐毅，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐中友，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人周於诚与被执行人徐毅、徐中友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1767号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付38617元及利息，并限期申报财产和到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人除所有的车（依法查封，未实际扣押，不能处置）外，无其他财产可供执行。经询问被执行人户籍地基层组织干部（系本院便民联络员），了解到被执行人离开户籍地外出，在户籍地无财产可供执行，经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,应当终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢38号案的本次执行程序。本案执行标的38617元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额38617元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年六月二十五日法官助理王波书记员蒋娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初2736号原告：陶俊俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：盛勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶俊俊与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告向被告盛勇送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 胡 燕人民陪审员 杜新蒙二〇一八年六月二十日书 记 员 刘 露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2361号申请执行人汪亮,男,1986年1月7日出生,住响水县。被执行人李恒峰,男,1979年8月2日出生,住灌南县。申请执行人汪亮诉被执行人李恒峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1220号法律文书已经发生法律效力。李恒峰应偿还汪亮借款本金6万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月三日书记员  赵成成
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初483号 原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：李平洪，男，生于1962年10月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳佳成建设有限公司与被告李平洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告绵阳佳成建设有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳佳成建设有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳成建设有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）6390元，其他诉讼费用（公告费）330元，共计6720元，由原告绵阳佳成建设有限公司负担。 审 判 长  谢春名 人民陪审员  何永华 人民陪审员  王先顺 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  马 菁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0723执83号 申请执行人：王鑫,男,1984年9月4日生,汉族,和顺县人,现住晋中市榆次区。 被执行人：刘萍,女,1970年11月17日生,汉族,和顺县人,现住该村。 本院于2018年2月22日立案受理王鑫与刘萍民间借贷纠纷执行一案，本院根据生效的法律文书，要求被执行人支付申请执行人借款200000元,本院案件受理费2510元,申请执行费2900元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人刘萍列入失信名单并发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723民初417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩晓清 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一八年六月二十六日 书记员  许 娜
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3233民初42号 原告：色尼娜姆，女，藏族，1983年1月29日出生，四川省红原县人，住红原县。 原告：夺布旦，男，藏族，1988年3月1日出生，四川省红原县人，住红原县。 共同委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：红原县邛溪镇银珠东路。统一社会信用代码：91513233083398906J。 法定代表人：赵玉萍。 原告色尼娜姆、夺布丹与被告红原县宗萨尔投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。 原告色尼娜姆、夺布丹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告返还原告已经向其支付的购房款368145.00元及其利息（以银行同期贷款基准利率为标准，从2016年12月29日至实际归还全部购房款之日止）；3.判令被告支付原告从2016年12月30日至2018年4月4日期间（460天按每天万分之三的标准）的逾期交房违约金50804.01元。事实与理由：2016年10月25日原被告双方签订《四川省商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于红原县邛溪镇瑞庆西路吉祥天城小区26幢4单元3层3号商品房。同时合同约定被告应当于2016年12月30日前向原告交付房屋。但因为房屋存在严重质量问题，直到起诉之日涉案房屋也并没有经过相关部门的竣工验收合格，达不到住房交付条件，而且被告至今没有向原告履行交房义务，其行为严重违反了相关法律规定以及合同约定。 被告红原县宗萨尔投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……被告住所地与被告居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体到本案，申请人红原县宗萨尔投资开发有限公司经常居住地即办公地在成都市武侯区丽都路518号。根据法律规定本案依法应当由申请人（被告）经常居住地成都市武侯区人民法院管辖审理。为此，申请人恳请贵院依法裁定将此案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同》后，原告色尼娜姆、夺布丹向本院提出解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议、返还已支付的购房款368145.00元及利息、被告逾期交房的违约金50804.01元的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告红原县宗萨尔投资开发有限公司住所地及合同履行地均在红原县，同时原被告双方在《四川省房屋买卖合同》及其补充协议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级另管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，本院作为房屋所在地人民法院有权管辖，被告红原县宗萨尔投资有限公司要求将本案移送至成都市武侯人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红原县宗萨尔投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告红原县宗萨尔投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘  芸 审 判 员 尕让卓玛 审 判 员 莲 梅 塔 二〇一八年六月八日                                            法官助理董 爱 民                                            书 记 员王  婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2699号申请执行人：吕杰，男，汉族，1978年9月19日出生。被申请执行人：陈玉娟，女，汉族，1971年1月10日出生。被申请执行人：吕金意，男，汉族，1964年8月1日出生。关于吕杰申请执行陈玉娟、吕金意借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4390号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2699号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十八日书记员  王 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初579号 原告：朱倩倩，女。 委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海高技区火炬路西、天津路南。 法定代表人：都军，总经理。 委托诉讼代理人：张天军，系该公司车队长。 被告：王海龙，男。 本院在审理原告朱倩倩与被告威海市都城混凝土有限公司、王海龙姓名权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告朱倩倩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱倩倩撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  魏亦斌 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈 翱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3542号原告：刘嘉，男，汉族，1975年6月6日出生，哈尔滨医科大学教师，住哈尔滨市南岗区。被告：李智光，男，朝鲜族，1990年9月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。原告刘嘉与被告李智光委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘嘉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘嘉负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一八年六月十二日书记员  赵 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2362号原告：杨钧男，男，1990年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨传成，男，1954年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系杨钧男之父。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，经理。原告杨钧男与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨钧男于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨钧男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨钧男负担。审判员 张 一 二〇一八年六月十一日书记员 李思元
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7390号 关于凌彩霞与孙文康、罗玉娥保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年六月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保189号申请人：沈罗清，男，汉族，1964年12月17日出生，住石首市。诉讼委托代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被申请人：张贤清，男，汉族，1961年7月18日出生，住荆州市沙市区。原告沈罗清诉被告张贤清合同纠纷一案中，原告沈罗清于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张贤清银行存款127000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。田开勇自愿以其所有的位于沙市区XXX房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，原告沈罗清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张贤清银行存款127000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即冻结田开勇所有的位于沙市区XXX房屋过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张演爱二〇一八年六月七日法官助理文耀霆书记员顾家丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1180号之三申请执行人齐兰芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李云惠，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人李传湖，男，1997年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人周世春，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐兰芳、李云惠、李传湖与被执行人周世春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日查封、扣押了被执行人周世春所有的登记于张培福名下的鲁03／×××**号大中型拖拉机一辆、登记于周世春名下的鲁03／×××**号小型轮式拖拉机一辆，于2017年10月30日对外委托对该财产进行价值评估，2017年11月28日，山东金裕价格评估股份有限公司出具金裕法价字[2017]第10006号扣押车辆价格评估鉴定意见书，申请执行人李传湖垫付鉴定费4000元。2018年5月3日至4日在淘宝网司法拍卖平台网拍该财产时流拍，2018年6月12日至6月13日发起第二次网拍成交，鲁03／×××**号小型轮式拖拉机一辆网络拍卖成交价格2210元，鲁03／×××**号大中型拖拉机一辆网络拍卖成交价格3570元，两项合计5780元，于2018年6月20日全部到位，本院裁定予以成交确认。2018年6月27日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周世春分批分次支付申请执行人齐兰芳、李云惠、李传湖赔偿款146832.50元。申请执行人齐兰芳、李云惠、李传湖以双方协商达成和解协议为由，同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1168号民事判决书的执行。审判员  尹纪锋二〇一八年六月二十七日书记员  郑伟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3030号原告：邱士范，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：邱艳春（系邱士范之女），女，1975年1月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：牡丹，女，1979年1月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。负责人：柳苹，经理。委托诉讼代理人：魏树冬，该公司职员。原告邱士范与被告牡丹、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱士范的委托代理人邱艳春、被告牡丹、被告信达保险公司的委托代理人魏树冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱士范向本院提出诉讼请求：1、请求被告牡丹赔偿医疗费5387.28元、误工费944.37元（104.93元×9天）、护理费957.24元（106.36元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），总计8179.09元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日9时许，被告牡丹驾驶蒙DX23**号小轿车沿巴林左旗林东东城区五道街自西向东行驶至事故地点时，与前方同向正在等信号灯的刘志刚驾驶的蒙DW60**号小型普通客车发生碰撞，原告当时乘坐刘志刚的车上，致使原告受伤，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，牡丹负全部责任，刘志刚和原告邱士范无责任。原告牡丹驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险。原告在巴林左旗医院住院治疗9天，根据相关法律规定，被告应向原告赔偿。被告牡丹庭审答辩称，我在被告信达财产保险公司投保了交强险，发生交通事故应由被告保险公司对原告合理的损失进行赔偿。被告信达保险公司庭审答辩称，被告牡丹驾驶的蒙DX23**号机动车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆蒙DX23**号机动车负本事故全部责任，故我公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》约定在交强险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。具体赔偿项目答辩意见如下：医疗费我公司在医保范围内核定赔偿原告的合理医疗费用，非医保范围内费用应由直接侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，故本案中的非医保费用部分不应由我公司承担，我公司在交强险限额内按医保标准核减后承担赔偿责任。住院伙食补助费，根据原告因本次事故致伤后的实际住院天数按照道路交通事故损害赔偿标准，对原告的合理住院伙食补助费，在交强险医疗费限额内按事故责任计算赔偿。护理费，根据伤者伤情及实际住院天数，同意按照道路交通事故损害赔偿标准，对原告合理的护理费用在交强险与商业三者险责任限额内按事故责任计算赔偿。原告主张的误工费，因伤者已超法定退休年龄，故我公司不负责赔偿。按照保险条款的约定，诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理查明以下事实：2018年3月10日上午9时许，被告牡丹驾驶蒙DX23**号小轿车刘志刚驾驶的蒙DW60**号小型普通客车发生碰撞，致使乘坐刘志刚车的原告受伤，原告伤后被送至巴林左旗医院住院治疗9天，共花费医疗费5387.28元。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告牡丹负全部责任，刘志刚和原告邱士范无责任。原告牡丹驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期限内。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2018）第10114号道路交通事故认定书及原告住院病历、出入院证明、住院病人费用清单、疾病诊断书、住院收费收据等证据在卷佐证，足能认定上述事实。本院认为，被告牡丹驾驶的蒙DX23**号小轿车在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的各项损失，交强险限额不足的部分，由牡丹在本次交通事故责任比例的基础上承担赔偿责任。本案原告邱士范主张的医疗费5387.28元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持；被告信达保险公司在审理中主张医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失、非医保费用部分不予赔付，但未能提供证据证明原告支出的医疗费中存在费医保费用的证据且未申请鉴定，因此对于被告信达保险公司的此部分反驳理由缺乏证据证明，本院不予支持；被告信达保险公司主张原告已经超出法定退休年龄，不应支付误工费的主张，根据审理查明的事实，原告已经退休，其受伤前未从事其他工作，同时原告也未能提供其因受伤减少收入的证明，因此对于被告的此部分反驳理由本院予以采纳，原告主张的误工费误工费944.37元本院不予支持；被告信达保险公司在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《诉讼法收费办法》的规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告邱士范5387.28元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元，合计7244.52元。二、被告牡丹不承担责任。三、驳回原告邱士范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 聂文江 二0一八年六月二十一日书记员 刘 冬
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川11刑更905号 罪犯谭益红，男，1971年10月8日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省沐川县人民法院于2010年4月1日作出（2010）沐川刑初字第25号刑事判决书，以被告人谭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金25000元未履行，刑期自2009年10月16日至2022年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年4月9日减刑一年十一个月，2016年1月27日减刑一年五个月，刑期至2019年6月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭益红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谭益红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭益红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭益红减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2018年9月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  陈守仁 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李聪颖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执恢18号之二申请执行人：刘承平。被执行人：袁弘。被执行人：宋丽英。刘承平依据已发生法律效力的（2017）川1024民初412号民事判决书，申请执行袁弘、宋丽英给付270000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已恢复立案执行。执行中申请人书面申请终结本次执行程序，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续清偿债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建伟审判员  周 权审判员  叶宏书二〇一八年六月十九日本件与原本核对无异书记员  彭伟峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初2019号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，该公司员工。 被告：钟辉，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省三台县。 被告：罗春，女，汉族，生于1970年1月29日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告钟辉、罗春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告钟辉、罗春经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金10万元和资金利息（2015年6月21日至2015年11月12日按照月利率9.84‰计算，2015年11月12日至还清之日止按照月利率14.76%计算）；2、原告对被告钟辉所有的位于三台县抵押物房屋拥有抵押权，并就抵押物处置、变现的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告钟辉签订了10万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，明确了双方的权利、义务及违约责任，并办理了他项权证。2013年11月28日向被告钟辉支付了借款10万元，约定利率9.84‰，期限2015年11月12日。该笔贷款发放后被告将利息支付至2015年6月21日，现本金余额10万元。后经我行工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务，按照合同约定被告已违约，为确保我行信贷资金不受损失，现起诉。 被告钟辉、罗春在法定答辩期间内未提出答辩意见。 本院经过审理查明事实如下：2013年11月10日被告钟辉向原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社云同分社）申请个人贷款10万元，2013年11月13日，钟辉、罗春与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年11月13日至2015年11月12日，执行利率为月息9.84‰，贷款逾期罚息约定上浮为空白。担保方式为抵押。同日原三台县农村信用合作联社云同分社与钟辉、罗春签订了《最高额抵押合同》，约定将位于三台县房屋一套及土地使用权设置抵押（三台房权证县房监字第××和三云国用2009第XX号），抵押最高限额为10万元。此后该抵押物办理了他项权证书（三台房他证县房监字第××号）。该笔贷款出借后，被告将利息支付至2015年6月21日。 另查明:三台县农村信用合作联社于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。钟辉和罗春原系夫妻关系，2017年1月18日，双方在三台县民政局协议离婚登记。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证复印件、借款借据、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告钟辉和罗春在夫妻关系存续期间与原告四川三台农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》真实有效，原、被告双方按照上述合同约定，依法为贷款抵押物办理了他项权证书，四川三台农村商业银行股份有限公司依法享有三台房他证县房监字第（XX号）抵押房屋的抵押物权。钟辉和罗春未在约定的期限范围内履行偿还借款本金和支付利息的义务，应当承担偿还借款本金和支付利息的责任，但是由于双方在《个人借款合同》中未对逾期还款利息利率进行约定，所以本院对原告主张贷款到期后按照月利率14.76%计算逾期利息的请求部分不予支持，到期后的利息仍应按照约定利率进行计算。四川三台农村商业银行股份有限公司请求钟辉、罗春偿还贷款本息，并在抵押物拍卖或变卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由钟辉、罗春于本判决生效之日起十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照月利率9.84‰支付利息，从2015年6月22日开始支付至本金付清之日止。四川三台农村商业银行股份有限公司对于该项给付内容，在三台房他证县房监字第（201305288）号抵押物拍卖或变卖价款中享有优先受偿权，优先受偿额以最高抵押额为限。 二、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半征收1150元，由钟辉、罗春负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一八年六月二十七日 书记员 敬海波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初1785号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，职务：董事长。委托诉讼代理人：方阳阳，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：孙强，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。被告：孙继彬，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙强、孙继彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月日向本院提出对被告孙强、孙继彬的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告孙强、孙继彬的起诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  马永胜二〇一八年六月一日法官助理甄琳琳书记员杨晓
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1853号之二 被拘留人:被执行人陈姗姗：女，1982年11月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人刘小梁与被执行人王国印、陈姗姗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4788号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王国印、陈姗姗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈姗姗拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终345号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：李昌芳。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人李昌芳、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 李昌芳未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人李昌芳与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还李昌芳，李昌芳起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告李昌芳可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。李昌芳选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年六月七日 书记员  黄艳红
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初1625号 原告李长春，男，1981年3月17日出生，住湖南省保靖县。 被告彭旭，男，1992年8月8日出生，住湖南省永顺县。 原告李长春诉被告彭旭追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长春、被告彭旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长春诉称，2016年11月，原告经人介绍认识被告彭旭。经双方协商，原告为被告修建畜牧养殖场。原告进场施工后，按被告所要求保值保量安全施工，但被告却不给原告支付工资款。经多次催取，被告一直无故推诿拖欠，造成原告不能正常施工而被迫停工，直至最后撤出工地。之后多次找到被告，要求其付清民工工资款，被告仍多次拖延。后经永顺县劳动监察部门协调，被告写下民工工资欠条，限期2017年4月30日前支付，但至今一直分文未付，十余民工多次催取未果，故诉至法院要求依法解决。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、施工合同书复印件一份，拟证明被告彭旭与原告李长春之间存在修建保坎，灌浇混凝土地面施工合同关系的事实； 2、欠条复印件，拟证明被告欠原告工资款五万元整的事实。 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2经庭审质证，被告无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，予以采信。 被告彭旭辩称，因为被告给我做的工程质量不合格，并且没有完工。 被告彭旭未在举证期间内向本院提交证据。 据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2016年11月15日，被告彭旭将修砌保坎，灌浇混泥土地面工程承包给原告李长春，双方并签订了《施工合同》后原告李长春带工人入场施工。中途原告因被告拖欠相应工资款而撤出工地。后经永顺县劳动监察部门协调，2017年1月20日被告彭旭向原告李长春立下民工工资欠条：50000元，限同年4月30日付清。被告彭旭至今未付民工工资欠款。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告李长春在相应的合同期限内为被告彭旭提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬50000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告彭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李长春欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 人民陪审员  谭忠俊 人民陪审员  郁才华 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执107号 被执行人：杨宋,男,1998年3月6日出生,侗族，住贵州省三穗县八弓镇。 本院在执行被执行人杨宋罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）黔2624刑初108号刑事判决书，于2018年2月28日向被执行人杨宋送达了执行通知书、报告财产令等文书。责令其缴纳生效法律文书确定的2000元罚金。我院执行文书送达后，被执行人杨宋委托其家属于2018年6月1日到院自觉履行了2000元罚金。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万德武 二〇一八年六月一日 书记员  杨 勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢153号之一申请执行人:招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。。被执行人:赵春秀，女，汉族，1981年1月15日生，住泸州市江阳区。本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与赵春秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月二十六日书记员 蓝 英
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终275号原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张好军，男，1964年12月2日出生河北省邯郸市复兴区，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区，原系该党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2016年4月11日被取保候审，2017年10月11日被监视居住，2018年4月8日被逮捕，2018年4月25日被释放。辩护人冯民平，北京炜衡律师事务所律师。河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人张好军犯聚众斗殴罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，原审被告人吕某、郭某、韩某2、侯某、李某、杨某、孔某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月10日作出（2015）复刑初字第27号刑事判决。原审被告人张好军、郭某、侯某、张某不服，提出上诉。本院于2016年4月30日作出（2016）冀04刑终35号，维持对原审被告人吕某、韩某1、韩某2、侯某、李某、杨某、孔某、张某的判决部分；撤销对原审被告人张好军的判决部分，发回邯郸市复兴区人民法院重新审判。邯郸市复兴区人民法院依法另行组成合议庭，于2018年4月8日作出（2016）冀0404刑初56号刑事判决，认定被告人张好军犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张好军不服，以原判认定事实错误，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，且部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初56号刑事判决；二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年六月二十二日书记员  冀荟竹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1627号申请执行人：王振权，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王立新，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王振权与被执行人王立新建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2017）皖1523民初155号民事判决书判决:王立新给付王振权工程款40万元；案件受理费7300元，由王立新负担。立案执行后，本院向王立新公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，经本院网络系统查询，被执行人无银行存款，但有位于合肥市包河大道368号滨江花月小区风和苑9幢204室住房及三辆车辆，本院意见对该住房进行轮侯查封，对三辆车辆也进行了查封，但未能实际扣押。后得知被执行人上述房屋被合肥市蜀山区人民法院已进行评估拍卖，本院向该院发出协助执行通知书，要求冻结被执行人房屋拍卖款428010元。现被执行人无其它财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，执行人员与申请执行人电话约谈时，申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院已将王立新纳入被执行人失信名单并向其发出限制消费令。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一八年六月四日书记员 黄 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3007号 原告：梁山县乾丰运输有限公司，统一社会信用代码91370832570468553X,住所地梁山县公明路(宏志中学对面)。 法定代表人：王理清，经理。 委托代理人（特别授权）：王森森，男，1984年10月22日出生，汉族，公司职员，住梁山县。 被告：张振岭，男，1975年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。 原告梁山县乾丰运输有限公司诉被告张振岭合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县乾丰运输有限公司的委托代理人王森森到庭参加诉讼，被告张振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山县乾丰运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告向原告支付管理费1200元及合同约定的违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张振岭购买的鲁Ｈ×××××号车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2014年10月26日签订了车辆挂靠合同，合同约定被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未向原告交纳管理费、车辆未年审、未购买保险，造成原告公司业务不能办理。 被告张振岭未应诉,亦未答辩。 原告梁山县乾丰运输有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 车辆挂靠合同1份、车辆行驶证复印件1份，以证明被告张振岭自愿把其解放牌重型半挂牵引车过户(落户)到原告梁山县乾丰运输有限公司,登记车辆牌照号码为鲁Ｈ×××××号。双方于2014年10月26日签订车辆挂靠合同1份，约定车辆属于被告张振岭合法所有，被告委托原告统一为车辆办理购买保险、税费，并委托原告梁山县乾丰运输有限公司代办各种证件、年度审验,所有费用由被告负担；原告梁山县乾丰运输有限公司保障被告的经营自主权、车辆所有权、车辆支配权、维护被告合法所得，并保障向被告提供高效优质的服务；被告车辆必须从原告购买保险（包括第三者责任险、车上人员险），被告每年向原告交纳1200元挂靠费，如被告违约，原告有权终止合同，并且被告向原告缴纳违约金30000元。 被告张振岭未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山县乾丰运输有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张振岭自愿把其解放牌重型半挂牵引车过户(落户)到原告梁山县乾丰运输有限公司,登记车辆牌照号码为鲁Ｈ×××××号。双方于2014年10月26日签订车辆挂靠合同1份，约定车辆属于被告张振岭合法所有，被告张振岭委托原告梁山县乾丰运输有限公司统一为车辆办理购买保险、税费，并委托原告梁山县乾丰运输有限公司代办各种证件、年度审验,所有费用由被告负担；原告梁山县乾丰运输有限公司保障被告的经营自主权、车辆所有权、车辆支配权、维护被告合法所得，并保障向被告提供高效优质的服务；被告车辆必须从原告购买保险（包括第三者责任险、车上人员险），被告每年向原告交纳1200元挂靠费，如被告违约，原告有权终止合同，并且被告向原告缴纳违约金30000元。在合同履行中，被告张振岭未按合同履行，自2016年10月份至今，被告张振岭既未办理车辆审验手续，也未为车辆办理任何形式的车辆保险，未交纳挂靠费。原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，支付挂靠费及违约金，向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年10月26日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告张振岭怠于办理车辆审验手续、拒不为车辆购买保险、拒不履行管理费交纳义务，致使原告签订合同的目的无法实现，被告张振岭的行为已构成严重违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》有事实根据和法律依据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张振岭应于2016年10月份向原告交纳管理费，经原告梁山县乾丰运输有限公司催要，至今未交纳。原告梁山县乾丰运输有限公司诉请被告张振岭支付管理费1200元，于法有据，本院予以支持。原告梁山县乾丰运输有限公司自愿放弃违约金请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山县乾丰运输有限公司和被告张振岭于2014年10月26日签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告张振岭于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县乾丰运输有限公司管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张振岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年六月二十日 书记员  刘长亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2132号 原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K），住所地：宁海县跃龙街道斗门路**。 负责人：胡安达该支行行长。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李爱琴，女，1971年8月11日出生汉族，住宁海县。 原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告李爱琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告李爱琴偿还原告借款本金99687.69元，支付利息8623.19元、罚息4480.22元、利息的复利985.73元（计算至2018年2月23日），并支付自2018年2月24日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利；2.被告李爱琴承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年7月30日，被告李爱琴向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：2014甬宁海银贷字第139号），以向原告申请个人信用贷款，申请表中写明：被告向原告申请循环额度100000元的贷款，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月，贷款用途为生产经营。因被告未按约归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意授信，授信额度有效期为自2014年8月18日至2019年8月18日止。原告于2015年5月18日向被告发放贷款20000元，2016年10月23日发放贷款50000元，2017年2月25日发放贷款54000元，2017年6月25日发放贷款25500元。上述贷款中第一、三两笔期限为36个月，第二、四两笔期限为12个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月11日，以固定利率即月利率1.5%计息。截止2018年2月23日被告尚欠原告贷款本金99687.69元、利息8623.19元、罚息4480.22元、利息的复利985.73元。原告经催讨无果，诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李爱琴于本判决生效后十五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99687.69元，支付利息8623.19元、罚息4480.22元、利息的复利985.73元（计算至2018年2月23日），2018年2月24日开始的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至本金还清之日止； 二、被告李爱琴于本判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费2000元。 如果被告李爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2616元，由被告李爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  姚世棠 二〇一八年六月十二日 代书 记员  俞金兰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2112号原原告：俞仕富，男，汉族，1969年3月17日生，地址：江西省上饶市广丰县桐畈镇溪山居新街**，现住六盘水市钟山区。被告：全志金，男，侗族，1983年8月4日生，住贵州省三穗县。原告俞仕富与被告全志金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。本院受理后依法给原告俞仕富相应的举证期限，并送达了开庭传票，但到开庭时原告无任何正当理由拒不到庭。本院认为，原告俞仕富经本院依法传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告俞仕富按自动撤诉处理。案件受理费3008元，因撤诉结案减半收取计1504元，由原告俞仕富负担。审判员  彭婕二〇一八年六月二十五日书记员  杨成
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初431号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人燕某某，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人燕某某犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人刘清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在港区办理集装箱业务过程中，货代公司等单位在办理集装箱出口改配业务时，需要将更新的船名、航次、港口、箱号等信息打印装箱单，至上海外轮理货有限公司(以下简称“外理公司”)的受理窗口办理改配业务，支付50元人民币的改配费，办理成功后由外理公司贴上印花贴纸并加盖“改单确认章”，码头公司遂根据更新后的装箱单安排船期。2016年期间，被告人燕某某在代为多家有出口改配需求的单位办理集装箱出口改配过程中，私自从他人处购买伪造的印花贴纸，利用外理公司管理疏漏，偷盖外理公司“改单确认章”，提供上述伪造的装箱单给上海沪东集装箱码头有限公司、上海振东集装箱码头有限公司、上海明东集装箱码头有限公司以及上海浦东集装箱码头有限公司等码头公司，将集装箱改配出口。在上述过程中，被告人燕某某将支付给外理公司的392单改配业务费用占为己有，共计人民币19,600元。2017年5月16日，被告人燕某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款。另，被告人燕某某向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。以上事实，被告人燕某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工周某、黄某、陈2、江某、郭某的陈述，证人吴某某、陆某、沈某某、陈1、金某某的证言，被害单位外理公司提供的《工作联系单》、《装箱单》，上海通用信息纸印务有限公司出具的《证明》，上海港公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》、《情况说明》、《起诉意见书》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人燕某某犯诈骗罪罪名成立。被告人燕某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可分别情节从轻处罚。被告人燕某某在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  江美云人民陪审员  蔡秀林二〇一八年六月十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠东县人民法院  结 案 通 知 书 （2018）粤1323执808号 吴志玲、刘国峰： 关于申请执行人吴志玲与被执行人刘国峰婚姻家庭纠纷一案执行中，被执行人刘国峰履行了法律文书确定的义务，本院（2018）粤1323执808号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十八日