wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢118号之四 申请人：芜湖市中盛设备租赁有限公司,住本市。 被执行人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司,住芜湖市。 被执行人：卢俊,男,1978年10月14日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市。 被执行人：郭丽君,女,1986年7月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：张民胜,男,1977年2月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年2月12日生效的(2013)镜民二初字第01328号判决，于2018年5月11日向被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司33台机械设备33（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司所有的安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司33台机械设备33（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2491号上诉人(原审原告)：张家港市金源机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：王俊，董事长。被上诉人(原审被告)：于淑飞，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人张家港市金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人于淑飞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金源公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向于淑飞支付停工留薪期工资31680元。事实和理由：于淑飞提供的诊断证明书等材料不能如实反映真实休息期间，于淑飞所受伤害系外伤且显著轻微，无需休息过长时间，一审认定过于草率。其曾申请对于淑飞停工留薪期进行司法鉴定，但于淑飞百般推诿，应承担相应责任。金源公司向一审法院起诉请求：要求确认其无需向于淑飞支付停工留薪期工资31680元。一审查明事实：2015年8月3日，于淑飞入职金源公司任装配工，双方约定于淑飞工资为160元/天。金源公司未为于淑飞缴纳城镇职工社会保险。2015年9月17日，于淑飞在工作中左足被铁器致伤，张家港市南丰镇医院诊断为左踝部外伤。后于淑飞多次至医疗机构门诊治疗，支付医药费800.85元。2016年9月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]02754号《认定工伤决定书》，认定于淑飞受到的伤害为工伤。2016年10月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定于淑飞伤残等级为不达级。鉴定费200元由于淑飞支付。于淑飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与金源公司解除劳动关系，并要求金源公司支付停工留薪期工资47680元、医疗费1220.85元、鉴定费200元、2015年8月3日至2015年9月17日工资7680元，并要求金源公司为于淑飞补缴2015年8月至2016年6月期间社会保险。仲裁审理过程中，于淑飞提交了16份诊断证明，医嘱休息共计288天。2015年11月于淑飞曾回金源公司上班三天，后又继续休息。2017年6月15日，仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系，金源公司应当支付于淑飞鉴定费200元、医疗费800.85元、停工留薪期工资31680元。二、金源公司应当支付于淑飞2015年8月3日至2015年9月16日工资5220元。三、金源公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。四、金源公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为于淑飞办理社会保险补缴手续，补缴于淑飞2015年8月至2016年6月期间社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。五、驳回于淑飞其他仲裁请求。金源公司对裁决不服，向本院提起诉讼。金源公司认为按照于淑飞的伤情，其停工留薪期不可能达到198天。金源公司未对仲裁裁决的其他项目提出异议。金源公司申请对于淑飞的停工留薪期进行司法鉴定。于淑飞认为本案属工伤待遇争议，停工留薪期只能由所在地设区的市劳动能力鉴定委员会实施，其他司法鉴定机构无权鉴定；停工留薪期以治疗医院出具的休息证明为准，超过12个月的，应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定；于淑飞停工留薪期未超过12个月，不在鉴定范围内；于淑飞出具的休假证明合法有效，应予以认定。故于淑飞不同意鉴定。于淑飞对仲裁裁决的停工留薪期工资、医疗费、2015年8月3日至2015年9月16日工资均有异议。一审法院认为：金源公司未能举证证明于淑飞提交的诊断证明存在劳动者要求医生虚开或延长开具病休证明的情况，对该组证据一审予以采信。依照双方对工资标准的约定，仲裁委员会裁决的停工留薪期工资不高于于淑飞应得数额。于淑飞虽对仲裁裁决持有异议，但未提起诉讼，对其主张，一审不予审理。是否为劳动者补缴社会保险，不属于法院审理范围，本案不予理涉。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十一条的规定，判决：一、原告张家港市市金源机械制造有限公司与被告于淑飞解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、原告张家港市金源机械制造有限公司向被告于淑飞支付鉴定费200元、医疗费800.85元、停工留薪期工资31680元、2015年8月3日至2015年9月16日工资5220元，合计37900.85元，限于判决生效后10日内履行；三、驳回原告张家港市金源机械制造有限公司诉讼请求。如果原告张家港市金源机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人均没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。本案金源公司虽主张于淑飞提供的诊断证明书不能如实反映真实休息期间，于淑飞所受伤害系外伤且显著轻微，无需休息过长时间，但其未能举证证明于淑飞提交的诊断证明存在虚开或延长开具病休证明的情况，一审采信于淑飞提交的证据并据此认定停工留薪期工资数额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张家港市金源机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年六月四日书记员 郭婷婷
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初600号原告：张家口弘基农业科技开发有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。被告：江苏农商联农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道博通科技园6号楼。法定代表人：胡明。原告张家口弘基农业科技开发有限责任公司与被告江苏农商联农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，按原告所提供的被告江苏农商联农业科技有限公司的住所地，经投递诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但被退回，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住所地，致使法院不能依法送达。本案是简易程序，不适用公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告张家口弘基农业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费2515元，退还原告张家口弘基农业科技开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一八年六月十一日书记员  周宁
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1441号原告：申二孟，男，1971年7月19日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告申二孟诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申二孟委托诉讼代理人白银科、被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申二孟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计72575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2017年12月21日，原告所有的冀Ｄ×××**号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业保险，双方签订保险合同，被告向原告出具保单，保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日止。2018年2月28日，原告驾驶冀Ｄ×××**号车行驶至314省道赵庄路口北600米处时，因操作不当车辆撞至路中隔离带，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，申二孟应负此事故全部责任。保险事故发生后，被告至今仍未赔付原告损失，为此，特向贵院提起诉讼。被告平安财险邯郸中心支公司辩称，我公司同意在车辆损失险范围内，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告鉴定数额过高，系单方鉴定，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，原告申二孟系冀Ｄ×××**号车辆的车主，2017年12月21日，申二孟作为被保险人与被告签订机动车损失保险合同，保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止。根据上述保险合同的约定，机动车损失保险的保险金额为100000元，投保不计免赔险。2018年2月28日6时20分许，申二孟驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿314省道由南向北行驶至314省道赵庄路口北600米处时，因操作不当车辆撞至路中隔离带，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，申二孟应负事故全部责任。冀Ｄ×××**号车辆在本次事故中受损，经申二孟委托，2018年3月21日，河北三玉利保险公估有限公司作出编号为SYLGR-20180149的公估报告。根据该公估报告，冀Ｄ×××**号车辆损失费经评估为69925元，原告支付公估费2000元。原告支付施救费650元。原告上述损失共计72575元。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护，被告作为原告的保险人应按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，原告的车辆相关损失有车损费69925元，公估费2000元、施救费650元，共计72575元，应由被告保险公司按照机动车损失保险合同约定在保险金额范围内予以赔偿。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费，没有事实依据和法律依据，对其该项辩称不予采信。被告辩称原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，其作出的鉴定意见无重大瑕疵，被告也并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告申二孟车损费、评估费、施救费共计72575元。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年六月二十日书记员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执609号申请执行人：吴敏，女，1972年10月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：吴长芝，女，1965年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。本院在执行吴敏与吴长芝健康权纠纷一案中，本院依法冻结了吴长芝在贵阳银行（账号62×××08）的存款457.85元。2018年6月7日，双方达成和解协议，约定：1、吴长芝自愿向吴敏支付执行款9125元（收款人吴敏，收款账号62×××47），付款方案为从2018年6月开始，于每月20日前支付500元，直至全部款项付清为止；2、本院申请执行费50元，由吴长芝自愿承担；3、吴敏同意将吴长芝被冻结账户予以解冻；4、吴敏同意撤回本案执行申请。现吴长芝已将本案执行费50元交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执609号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年六月七日书记员  张奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初618号 原告：黄卫勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市龙茗牛奶配送服务部，住所地南宁市衡阳东路********房。 经营者：滕培历，男，1964年9月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西奶鲜汇贸易有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼******会信用代码：91450103MA5K9XAL97。 法定代表人：滕培历。 原告黄卫勇与被告南宁市龙茗牛奶配送服务部（以下简称龙茗服务部）、广西奶鲜汇贸易有限公司（以下简称奶鲜汇公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫勇到庭参加诉讼，被告龙茗服务部、奶鲜汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告订奶押金8800元，并依据协议条款两倍赔偿损失17600元，合计26400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月22日欺骗原告与其签订一份存款免费喝牛奶权益保障协议。协议约定原告向被告存款10560元，协议期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。期满后被告应于7日内一次性退还8800元。协议期满后，原告多次催促被告退回存款，但被告均以自身内部经营矛盾纠纷推脱无钱可退，等有钱时方可退还8800元给原告。但时至今日，被告仍不退还，迫于无奈，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望公正裁决。 被告龙茗服务部、奶鲜汇公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙茗服务部、奶鲜汇公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，龙茗服务部（甲方）与黄卫勇（乙方）签订一份《存款免费喝牛奶权益保障协议》，约定：乙方预存10560元到甲方指定账户或交款给甲方服务专员，乙方收到甲方开具订奶单后，乙方可选择甲方经营配送任一厂家价格在4.5元/瓶以下牛奶，自2016年1月1日起至2016年12月31日止（春节7天假期除外），甲方每天免费向乙方配送2瓶乙方选定的牛奶；协议期满甲方扣除送奶费用880元后，一次性退还乙方余款8800元；若本活动有欺骗行为，乙方可向消费者协会投诉，要求甲方按损失金额两倍赔偿；协议还约定了其他事项。协议签订之日，黄卫勇通过其银行转账方式向龙茗服务部支付款项10560元。 2015年10月22日，龙茗服务部出具一份编号0099359《南宁市龙茗牛奶配送服务部订奶单》，载明：订户姓名黄卫勇，投资消费10560元，退还8800元。2016年12月28日，奶鲜汇公司出具一份编号0002799订单，载明：订户姓名黄卫勇，还余款捌仟捌佰元。 2018年1月12日，黄卫勇以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，黄卫勇认可其每日订两瓶牛奶，每瓶牛奶配送费为880元/年，故其牛奶配送费为1760元。黄卫勇还认可自2016年1月1日起至2016年12月31日止（春节7天假期除外），龙茗服务部已按合同约定期限向其免费配送牛奶。 本院认为，黄卫勇与龙茗服务部签订的《存款免费喝牛奶权益保障协议》，当事人意思表示真实一致，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。 关于黄卫勇主张龙茗服务部退还订奶押金8800元并双倍赔偿损失17600元的诉请。《存款免费喝牛奶权益保障协议》签订后，黄卫勇依约履行了支付款项10560元的义务。《存款免费喝牛奶权益保障协议》约定，协议期满后，龙茗服务部扣除牛奶配送费后应将余款8800元退还黄卫勇，现协议约定期限已届满，龙茗服务部仍未退还前述款项。此外，龙茗服务部亦在《南宁市龙茗牛奶配送服务部订奶单》中确认应退还黄卫勇款项8800元。故黄卫勇诉请要求龙茗服务部退还订奶押金8800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于双倍赔偿损失的问题。黄卫勇主张龙茗服务部协议期满后未再向其配送牛奶，亦未依约退还余款，应根据《存款免费喝牛奶权益保障协议》有关约定，双方赔偿损失17600元。诉讼中，黄卫勇认可龙茗服务部已按合同约定期限向其免费配送牛奶，双方约定免费配送牛奶期限届满后，其再要求龙茗服务部免费配送牛奶无事实依据，且其未举证证明其所遭受的损失，故黄卫勇主张龙茗服务部双倍赔偿损失17600元，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于奶鲜汇公司的责任问题。奶鲜汇公司出具一份编号0002799订单，确认应还黄卫勇余款8800元，应认定其自愿对龙茗服务部负担的债务进行债务加入,故奶鲜汇公司应对龙茗服务部上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市龙茗牛奶配送服务部、被告广西奶鲜汇贸易有限公司共同退还原告黄卫勇订奶押金8800元； 二、驳回原告黄卫勇其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费460元，由南宁市龙茗牛奶配送服务部、广西奶鲜汇贸易有限公司共同负担154元，原告黄卫勇负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢601号 申请执行人范玉敏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人姚伟旋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人邓翔，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人范玉敏与被执行人姚伟旋、邓翔房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1240号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚伟旋、邓翔逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。执行中我院作出（2017）冀0104执1998号执行裁定书冻结被执行人姚伟旋名下银行账户三个，后此案终结本次执行程序。现申请人范玉敏向我院申请恢复强制执行，我院已立案恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚伟旋、邓翔名下银行存款105万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一八年六月十三日 书记员  周瑞瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2303号 原告：陆亮，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住南京市。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告：高志刚，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住南京市江北新区。 原告陆亮诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆亮向本院提出诉讼请求：判令被告高志刚归还借款本金42.28万元及利息（自最后一次借款次日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告高志刚以做生意为由，于2017年7月至同年9月间，在原告陆亮处五次借款合计人民币42.28万元。现还款期限已过，原告陆亮多次催款，被告高志刚多次承诺都未能兑现。遂诉至法院。 被告高志刚辩称：借款是事实，但借款后被告高志刚在同年8月至10月间七次还款10.3万元，要求在借款总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告高志刚以做生意为由，于2017年7月至同年9月间，在原告陆亮处五次借款合计人民币42.28万元。五次借款的具体情况是，7月10日借款4.7万元；8月16日借款4.7万元；8月27日借款18.88万元；8月29日借款4万元；9月8日借款10万元，借款合计人民币42.28万元。被告高志刚于同年9月20日出具借款50万元的借条一份，该借条未约定借款利息和还款期限。同年8月至10月间，被告高志刚七次还款给原告陆亮的具体情况是，8月1日还款5万元；9月22日还款1万元；10月6日还款2.3万元；10月16日还款1万元；10月21日还款0.5万元；10月25日还款0.3万元；10月27日还款2万元，还款合计人民币10.3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高志刚五次在原告陆亮处借款42.28万元，有借条、银行转账汇款凭证、银行借记卡帐户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告高志刚辩称，借款是事实，但借款后其七次还款10.3万元，要求在借款总额中扣除。对此，原告陆亮质证意见是，被告高志刚的七次还款10.3万元，均在50万元借条之内，故其起诉42.28万元。因原告陆亮质证意见与庭审时的陈述（我们商量打一个总条子给我，50万元条子里面有按月息2%的利息，我主张的就是本金，没有按照条子的金额来算）不一致，故本院对被告高志刚抗辩理由予以支持。被告高志刚的第一次借款4.7万元，其还款是5万元，系原、被告间的自认行为，本院予以确认。综上，被告高志刚尚欠原告陆亮借款为32.28万元。关于利息计算方法，因被告高志刚就借款利息不予追认有口头约定，且借条中也未约定借款利息计算方法，陆亮主张自最后一笔借款的银行汇款之日（2017年9月8日）起算借款利息，缺乏依据。故本院自原告陆亮起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。因借条中未约定还款期限，原告陆亮可随时主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆亮借款32.28万元并支付利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 二、驳回原告陆亮超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，减半收取计3821元，由原告陆亮负担904元，被告高志刚负担2917元。财产保全费2270元，由被告高志刚负担。被告高志刚负担的诉讼费和财产保全费合计人民币5187元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时，加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费7642元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  达式年 二〇一八年六月二十日 书记员  王 绪
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。 法定代表人：马郁葱,任行长。 被执行人：夏征征，男，汉族，生于1989年11月2日，住邓州市。 被执行人：井元红，男，汉族，生于1988年8月20日，住邓州市。 被执行人：熊艳芳，女，汉族，生于1983年1月10日，住邓州市。 被执行人：王振，男，汉族，生于1991年12月21日，住邓州市。 被执行人：史小丽，女，汉族，生于1992年10月8日，住邓州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行夏征征等五人为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月二十日 书记员  丁东升
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1585号原告：李越，女，1984年9月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告李越与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月26日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币12414元）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格认购金人民币50000元。2013年11月9日，原被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕，总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月11日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月26日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年7月26日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止〕，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李越（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-A198），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-1地下室第-1层车位A198号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李越于2013年11月9日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年8月11日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月11日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年8月11日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月26日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告李越支付以118000元为本金自2016年7月26日起计算至被告履行向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按年利率6％计算的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年六月十日书记员 刘智楠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终909号   上诉人(原审原告)：韩建刚，男，1980年6月20日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人(原审被告)：浙江力拔投资管理有限公司，营业执照注册号：XXX。   法定代表人：陈彬彬，系该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：王小彦，女，1990年10月7日出生，汉族，无职业。   上诉人(原审原告)韩建刚因与被上诉人(原审被告)王小彦、浙江力拔投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3603号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后审理了本案。依法组成合议庭，上诉人韩建刚到庭参加诉讼，被上诉人浙江力拔投资管理有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人韩建刚的上诉请求:1、依法撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3603号民事裁定；2指令包头市青山区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了被上诉人王小彦的身份证信息，由此人民法院可以确认其户籍地，所以被告是明确的，也有确切的住址，若该地址无法直接或留置送达，应公告送达诉讼文书。   被上诉人浙江力拔投资管理有限公司、王小彦未答辩。   一审法院认定事实：原告韩建刚提供的被告王小彦的住所无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址。   一审法院认为：原告韩建刚提供的被告王小彦的住所无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址，故该院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩建刚的起诉。原告预交的案件受理费1530元，退还原告。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，上诉人韩建刚在其起诉状中列明了起诉对象的名称及身份证号信息，一审法院以韩建刚未能提供被告王小彦准确的送达地址为由，认定被告不明确缺乏法律依据。   另依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院仅以，上诉人韩建刚提供的被告王小彦的住所无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址，认为被告不明确。为由驳回上诉人的起诉显属不当，本院依法予以纠正。   综上，上诉人韩建刚的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3603号民事裁定。   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年六月六日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申298号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星际通置业有限公司。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，男，1982年3月8日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人山西星际通置业有限公司因与被申请人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西星际通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一八年六月二十二日   书记员 寇晓云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申2989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县尚武镇胜利村七社。 法定代表人：何成兵，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县人民政府，住所地：四川省旺苍县新华街。 法定代表人：余飞宇，该县人民政府县长。 再审申请人旺苍县万胜煤业有限公司因诉旺苍县人民政府地质矿产行政管理其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终223号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，旺苍县万胜煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年六月二十八日 书记员  李林涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2397号原告：白辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所律师。被告：韩硕，男，汉族，1991年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告白辉诉被告韩硕劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白辉撤回起诉。案件受理费61元，由原告白辉负担。审判员  马怀利二〇一八年六月十三日书记员  吕情情
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执274号之一 申请执行人：焦代姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：俞新华（系焦代姐丈夫），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人焦代姐与被执行人俞新华扶养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴新辉 二〇一八年六月十九日 书记员  余江春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初1678号 原告：郭亚玲，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：钟嘉宇，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭亚玲与被告钟嘉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告郭亚玲到庭参加诉讼，被告钟嘉宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟嘉宇偿还借款50000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令被告钟嘉宇偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（从2017年10月13日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告郭亚玲借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年10月12一次性偿还。约定期限届满，原告郭亚玲向被告钟嘉宇多次催要未果被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告钟嘉宇未答辩。 经审理查明：2017年10月10日，被告钟嘉宇向原告借到现金50000元，原告郭亚玲通过其尾数为4488的银行账户向被告钟嘉宇尾数为8825的银行账户转款50000元。被告约定于2017年10月12日前一次性偿还原告郭亚玲上述借款，被告钟嘉宇并向原告郭亚玲出具《借条》一张，该借条载明：“今借到郭亚玲人民币50000元，定于2017年10月12日前一次性还清。发借人：郭亚玲；借款人：钟嘉宇；日期：2017年10月10日”。原、被告双方在该借条上签字并捺印。但被告借款后，未按期偿还原告郭亚玲上述借款。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天截图等证据予以证明。 本院认为：被告钟嘉宇向原告郭亚玲出具的《借条》，证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效，双方均应按约定履行义务。原告郭亚玲按照借条约定履行了向被告钟嘉宇支付借款的义务，而钟嘉宇未按借条约定履行按期还款的义务，故原告要求钟嘉宇偿还借款本金50000元及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。被告钟嘉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟嘉宇在本判决生效后十日内偿还原告郭亚玲借款本金50000元及逾期利息（从2017年10月13日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告钟嘉宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 成    征    帆 人民陪审员 汪霞人民陪审员潘丽彬 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 周    天    文
包头市昆都伦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0203行初8号原告内蒙古甬城老灶餐饮管理有限公司,住所地包头市青山区。法定代表人曹海龙，该公司董事长。委托代理人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告包头市青山区市场监督管理局，住所地包头市青山区。法定代表人冯东旺，该局局长。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张静，内蒙古字仁律师事务所律师。第三人包头市环境保护局青山分局，住所地包头市青山区。法定代表人杜兵，该局局长。委托代理人葛霞，女，汉族，1979年10月12日出生，该局政法科科长，住包头市青山区。委托代理人甘会媛，女，汉族，1973年3月15日出生，该局审批科科长，住包头市青山区。原告内蒙古甬城老灶餐饮管理有限公司（以下简称“甬城老灶公司”）诉被告包头市青山区市场监督管理局（以下简称“青山区市场监督局”）、第三人包头市环境保护局青山分局（以下简称“青山环保分局”）不履行食品经营许可法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告行政机关负责人祁埃庆、韦红英出庭应诉，现已审理终结。原告甬城老灶公司诉称，原告依法成立于2017年6月1日，公司经营范围：餐饮服务、餐饮管理，已经取得了营业执照。依据我国现行法律规定，原告如果营业还需取得被告青山区市场监督局颁发的《食品经营许可证》。2017年9月15日，原告向被告递交办理《食品经营许可证》相关申请手续，但被告迟迟不履行法定职责，至今不给原告颁发《食品经营许可证》，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由推诿，致使原告至今无法营业损失巨大，故原告提起本案行政诉讼，请求判令被告青山区市场监督局立即履行给原告颁发《食品经营许可证》的义务并赔偿原告损失1万元，本案诉讼费由被告承担。被告青山区市场监督局辩称，一、原告甬城老灶公司从未按照法律、法规要求向被告提供相应申请材料。2017年10月27日，原告网上提交办理《食品经营许可证》的申请，被告依据《食品经营许可管理办法》第十二条的规定要求原告直接到被告食品经营许可受理窗口提交书面材料，但直至起诉之日原告仍未向被告提交任何书面材料，原告所述其提交了相应申请材料没有任何事实依据。二、原告不符合颁发《食品经营许可证》的条件。退一步讲，即使原告曾经申请办理《食品经营许可证》，其所处位置位于居民住宅楼底层商业底店，并已产生信访事件，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条规定，原告经营位置是属于法律规定禁止新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，依据《食品经营许可管理办法》第十一条规定原告不具备申请《食品经营许可证》的条件，被告有权不予颁发《食品经营许可证》。三、原告主张1万元损失没有事实和法律依据。原告于2017年6月取得营业执照，但其在未取得《食品经营许可证》等其他证照的情况下擅自营业，被告依据《无证无照经营查处办法》第十一条的规定责令原告停止经营活动，由此产生的损失应由原告自行承担。第三人青山环保分局述称，原告甬城老灶公司位于包头市青山区某底店，其所处位置为居民住宅楼底层。原告于2017年7月20日填报环境影响登记表，并完成备案手续。经第三人行政执法人员现场检查，原告餐饮项目选址不当，属商住混合楼，与《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条、《包头市环境保护条例》第四十二条的规定不符。第三人青山环保分局认定原告甬城老灶公司已取得的备案无效，于2017年10月17日予以撤销备案。2017年10月24日原告甬城老灶公司在原址原项目重复备案，第三人根据调查认为原告在原址原项目属于重复备案，并于2018年3月12日予以撤销备案。本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，2017年10月27日原告甬城老灶公司在内蒙古自治区食品药品监督管理局综合业务平台上进行网上申报食品经营企业许可（新开办）后，被告青山区市场监督局已即时在该网络平台上予以回复并告知原告到被告食品经营许可受理窗口提交书面材料，原告甬城老灶公司的“网上申报”行为并不等同于“申请”行为，原告该“网上申报”既不能代替“申请”，亦不能产生“申请”的法律后果。《食品经营许可管理办法》第十二条规定，申请食品经营许可，应当向县级以上地方食品药品监督管理部门提交下列材料……。行政相对人起诉行政机关不履行法定职责能否成立，首先需要行政相对人提供证据证明存在其已向行政机关提出申请的事实。本案原告甬城老灶公司诉称多次向被告青山区市场监督局食品经营许可受理窗口提交书面申请材料及申请被告现场核查被告均不予收件及不予办理，被告青山区市场监督局对此均予以否认，根据现有证据来看，原告甬城老灶公司无证据证实其已经向被告青山区市场监督局提交过食品经营许可申请，据此，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古甬城老灶餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告内蒙古甬城老灶餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友人民陪审员  梁建霖人民陪审员  夏美玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执588号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人牛桂香，女，1980年4月3日生，汉族，住卫辉市。被执行人牛东成，男，1986年10月15日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人牛桂香、牛东成金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1619号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月九日书记员  郭丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4966号原告：闫玉玲。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：朱登保。原告闫玉玲与被告朱登保离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉玲及其委托诉讼代理人张永年与被告朱登保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于泉湖镇泉湖村10组被告家中北房两间及廊檐棚的征地赔偿费用42082.10元归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告闫玉玲增加诉讼请求：要求被告朱登保承担保全费441元，保函费300元。事实和理由：1977年10月18日，原、被告登记结婚。1996年10月8日，原、被告经酒泉市肃州区人民法院判决离婚，夫妻共同财产中北房两间等判归原告所有。2017年征地拆迁中，原告所有的北房及房屋廊檐棚在拆迁范围内，经核算，应分得征地拆迁补偿款42082.10元。因泉湖村村委会在征地及地上附着物调查登记确认书以户为单位，被告系户主，故登记在被告名下。现原、被告为此发生争议，诉至法院。被告朱登保辩称，本案争议房屋是1989年我从他人处购买，当时未办理房屋产权证书。我与原告离婚后我又支付此房屋出售人6000元，才将产权证办下来。我与原告离婚时，原告分得北房两间属实，但原告一走了之，房屋均是由我看护，现在补钱了，原告又来要钱。我考虑到孩子在原告旁边，其他就不说了，量多少我给原告多少，但因此事本商量着可以解决，原告非要诉讼。故诉讼费及其他费用，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年10月18日，原告闫玉玲与被告朱登保登记结婚。1996年10月8日，本院作出（1996）酒法巡初字第66号民事判决书，判决原、被告离婚，并将家中北房两间判归原告所有。但后原告离家在外居住。因原、被告离婚时分割的房屋被拆迁。2017年7月12日泉湖镇泉湖村村民委员会出具的征地及地上附着物调查登记确认书及2018年8月20日泉湖镇泉湖村村民委员会出具的土地及地上附着物赔偿费用汇总表中载明的朱登保户下中的“砖土木房一砖三土73.98㎡，单价470元，合价34770.60元”，“廊檐棚20.89㎡，单价350元，合价7311.50元”。原告认为此登记确认表中此房屋系离婚时分给其的北房两间，此补偿款应归其所有。被告对此房屋系分割给原告的事实及补偿款的金额及此款由其领取均予以认可。另查明，2018年11月12日，本院依原告申请，将被告朱登保银行内存款42082.1元予以冻结。原告支付诉讼财产保全责任保险保险费300元，保全费441元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十五条规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。本案原、被告在离婚时，已经生效判决确定北房两间归原告所有，被告对拆迁补偿时原告所有的此两间的补偿款及由其领取的事实无异议。故此补偿款依法应归原告所有，被告应承担返还义务。对原告辩称因原告私自提起诉讼，故不承担诉讼费用的理由，无法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、限被告朱登保于判决生效后三十日内返还原告闫玉玲房屋拆迁补偿款42082.10元；二、限被告朱登保于判决生效后三十日内支付原告闫玉玲保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费441元，由被告朱登保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨 睿人民陪审员 富立生 二〇一九年六月十六日书 记 员 张 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申279号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（原审被告、被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局。住所地：广州市海珠区宝岗大道**。再审申请人黄立祥因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局信访复函一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人黄立祥称：法院没有开庭，没有答辩，单方面作出裁定，申请人对此一无所知，程序违法，请求撤销裁定，判决被申请人撤销海珠区龙田大德围11号假房产证。本院认为：再审申请人对被申请人穗国房海群字（2013）33号《群众信访事项复函》不服提起的诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人黄立祥提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十七日书记员  李文蓝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保18号申请人：彦春红，女，1992年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人：林永建，男，1980年6月6日出生，哈尔滨市松**。申请人彦春红于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林永建名下的位于哈尔滨市松北区龙唐街399号众和城小区房屋和北京现代牌汽车，以及冻结工商银行账号62×××52账户和建设银行账号62×××93账户内的资金。并以申请人韩枢名下的位于哈尔滨市道里区河松小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提交的申请材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的规定，且申请人提供的部分被保全财产信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回彦春红的申请。审判员  郑宏超二〇一八年六月二十二日法官助理于佩冬书记员张华敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执483号申请人杜威，男，1989年12月7日出生，达斡尔族，职工。被执行人李美慧，女，1990年2月19日出生，汉族，职工。2018年4月11日本院受理了杜威申请执行李美慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即李美慧自动给付给杜威案件款3137.54元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初2254号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇一八年六月二十七日书记员  杨田旭
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1181号之二 申请执行人：朱建华。 被执行人：谷国光、蒋玉霞、谷国龙、赵霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谷国龙银行存款28000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李鹏飞
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初652号原告：胡杏国，男，1953年6月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：廖振钢，男，1975年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市葛店开发区，原告胡杏国诉被告廖振钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员熊莉适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡杏国到庭参加诉讼，被告廖振钢经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡杏国诉称，被告于2011年找原告借款96000元，分别于2014年3月29日还款40000元、2018年2月14日还款30000元、2018年2月经原告结算，被告下欠原告余款26000元。经原告多次催要未果。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡杏国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。证据二，欠条一张，证明2018年2月14日，被告出具一份金额为26000元的欠条，承诺2018年3月份付一万，余款于2019年元旦前还清。被告廖振钢在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何相关证据。经过庭审调查及相关当事人佐证，原告胡杏国提供的二组证据真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年找原告借款96000元，后偿还部分借款，双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告借款26000元。本院认为，被告廖振钢向原告胡杏国出具欠条，双方成立合法的民间借贷关系，被告未及时偿还借款，应承担偿付借款的民事责任。故原告胡杏国要求被告廖振钢支付借款26000元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖振钢自本判决生效后三日内偿还原告胡杏国借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告廖振钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一八年六月二十一日书记员 黄显婷
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1291破1号之一 2017年12月6日，本院根据湖南洪江禾沅酒业有限公司的申请裁定受理湖南洪江禾沅酒业有限公司破产清算一案。 本院查明：管理人收到债权申报材料后，登记造册，对申报的债权进行了审查，并编制了债权表。管理人于2018年3月21日第一次债权人会议时将债权表进行核查，经核对、核查，债权人、债务人对债权表中90笔债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认朱斌芳等90位债权人的债权（详见无异议债权清单）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邓 建 国 审 判 员  钟 鸣 审 判 员  刘 志 刚 二〇一八年六月十四日 书 记 员  肖 红 艳 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1184号 原告：朱道玉，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黄世斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱道玉与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道玉委托诉讼代理人黄世斌到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱道玉向本院提出诉讼请求：被告王静立即归还欠款20,000元。事实与理由：王静以店面装修为由，于2015年11月17日向朱道玉借款20,000元，后朱道玉多次催要，王静未履行债务。 王静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王静因需要资金，于2015年11月17日向朱道玉借款20,000元，并出具一张借条，确认借朱道玉20,000元，双方约定还款期限为一年，后朱道玉多次催要，王静未履行债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静向朱道玉借款20,000，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。 朱道玉与王静约定还款期限为一年，还款期限届满后朱道玉可向王静主张还款，现朱道玉要求王静归还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起三日内给付原告朱道玉借款本金20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 李仁骥 二〇一八年六月七日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初24号 原告：申林，男，汉族，1950年11月28日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，所在地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：王庆海，男，系区长。 委托代理人：陈红军，男，系该区工作人员。 委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。 原告申林诉被告沈阳市于洪区人民政府确认土地停耕决定违法并赔偿一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2008年，被告为了达到卖地的目的，把我村102国道道北、京沈铁路以南的2800亩耕地，在没有出让、没有转让、没有出租、没有出卖、没有省市人民政府和省市土地管理部门审查、批准的情况下，把种植40多年水稻的耕地停耕了（撂荒），剥夺了原告的土地使用权，违背了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，已经构成了违法。2008年-2013年一亩地也没有卖出，村民收到于洪区政府给的每亩每年900元的停耕费，2800亩土地按照每亩900元计算，一年是250万元，5年是1260万元，虽然没有装进自己腰包，但给国家和集体造成不可挽回的经济损失。为了不让耕地闲置荒芜，原告在自己经营的2亩6分耕地上，用钢骨架扣了农用大棚，栽种400颗三年生的苹果树苗，让被告给拔了，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，为维护原告的合法权益，要求确认被告作出的关于沙岭街道沙岭村的停耕决定违法，并赔偿原告树苗被拔、农用大棚被损坏的损失。 被告辩称，原告所诉的停耕行为违法没有事实法律依据，案涉停耕土地因镉污染而停耕，是经沈阳市环境检测中心站作出技术评估报告，经沈阳市环境保护局、沈阳市农村经济委员会审查通过，经被告作出决定并制定了停耕补偿的标准，符合法律程序及法律规定，且相关补偿已经到位。同时，原告在2008年就已经知道停耕决定并也领取补偿，至今才提起诉讼，超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。 经审理查明，原告申林系沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村村民。2008年3月，被告沈阳市于洪区人民政府印发沈于政发〔2008〕8号《关于对沙岭街道沙岭村部分重金属污染土地停耕的决定》。原告不服，于2018年1月诉至本院，要求确认该停耕决定违法并赔偿损失。 本院认为，本案中，根据审理查明的事实，被告于2008年3月作出被诉停耕决定，原告自述该决定发布当时即知晓并已开始领取相关补偿，其于2018年1月提起本诉，明显已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告申林的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  丛丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢6号之一申请执行人：:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽汉光汽车销售服务有限公司,住所地安徽省池州市。被执行人:杜孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:濮晓帆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:陈玉娟，女，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人:徐璟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:杜龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:曲红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:王翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00032号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令安徽汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙、徐璟等被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但安徽汉光汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙、徐璟等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据中信银行股份有限公司芜湖分行的申请，本院决定拍卖被执行人杜龙所有的位于芜湖市镜湖区xx#楼xx号房产（权证号为芜镜湖区第××号），拍卖被执行人杜孝明所有的位于黄山市屯溪区xx幢xx室房产【房地权证（昱）字第**】。2018年5月21日10时至5月22日10时首次在淘宝网司法网络拍卖平台以xx万元价格公开拍卖被执行人杜龙所有的位于芜湖市镜湖区xx#楼xx号房产，以xx万元价格公开拍卖杜孝明所有的位于黄山市屯溪区xx幢xx室房产。刘露（xx）以xx万元最高价竞得位于芜湖市镜湖区xx楼xx号房产；丁少琴（xx）以xx万元最高价竞得位于黄山市屯溪区xx幢xx室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杜龙所有的位于芜湖市镜湖区xx#楼xx号房产所有权归买受人刘露（xx）所有；被执行人杜孝明所有的位于黄山市屯溪区xx幢xx室房产所有权归买受人丁少琴（xx）所有。二、买受人刘露、丁少琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年六月十六日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执688号申请执行人：石耀臣，男，1956年4月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：崔德新，男，1979年6月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人石耀臣与被执行人崔德新劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十九日书记员  郭丽丽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初693号原告：马文东，男，1959年11月2日出生，满族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。被告：任庆，男，1974年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：赵凯，男，1954年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：张和平，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王玉兰，女，1969年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告马文东与被告任庆、张和平、王玉兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文东委托诉讼代理人王玉文、被告任庆及委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告张和平、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决终止对易县朝阳路武装部家属楼2单元603号（产权号：易县房权证易城字第××号）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2013年3月8日，原告马文东与被告张和平、王玉兰签订房屋买卖合同，用之前被告欠原告的借款抵顶房价款，合同签订当日，被告将房屋交付给原告，原告入住使用至今，原告要求二被告协助办理过户登记手续，由于找不到二被告，而无法办理。2014年该房屋因被告任庆申请，易县人民法院裁定查封，当时原告不知情，后在执行程序，执行法官到该房屋处见到我在居住使用该房屋，说明来意原告才知道，立即向法院提出执行异议，2018年2月6日易县法院裁定驳回我的异议申请，我不服提起诉讼，具体理由如下：一、本案争议的房屋易县朝阳路武装部家属楼2单元603号所有权已经属于原告。1.根据《物权法》的规定，我属于善意取得，没有办理过户的责任在于被告；2.我与被告签订的合同在先，并且已经交付入住，房屋价款已经付清全部，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，原告提起的执行异议应该得到法律的支持。法院应该终止执行该房屋，并解除查封该房屋。二、易县人民法院2015易执行异议字第6号执行裁定书适用法律错误。首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，原告的情况完全符合该规定，也应该解除该房屋的查封；原审法院认为，原告在执行程序中提起异议有过错，因而裁定驳回了原告的执行异议，是错误的，没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，原告在本案中，在执行程序终结之前都是有权利提出的，是符合法律规定的。综上，请求人民法院判决终止对易县朝阳路武装部家属楼2单元603号（房权证号：易县房权证易城字第××号）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。被告任庆辩称，严格执行人民法院已经发生效力的判决、裁定。该案与我无关，去告法院吧。本案应按审判监督程序办理。案外人马文东起诉包括诉讼请求违反物权法，应驳回原告的诉讼请求。被告张和平、王玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对被告任庆提交易县人民法院（2014）易民初字第446号民事判决书、（2014）易民初字第446－5号民事裁定书、（2015）易执行异议字第6号民事裁定书及执行听证笔录无异议，本院予以确认。被告任庆对原告马文东提交《房屋买卖协议》、借条三张、房屋产权证一份及易县人民法院（2015）易执行异议字第6号民事裁定书拒绝质证，上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文东与张和平、王玉兰于2013年3月28日签订《房屋买卖协议》，张和平、王玉兰将夫妻二人共有的易县朝阳路北侧武装部商住楼2单元603室（房权证号：易县房权证易城字第××号）楼房卖给马文东，协议签订当日，张和平、王玉兰将楼房钥匙及房屋所有权证交付原告马文东，用张和平、王玉兰欠原告马文东的28万元借款本息抵顶了购房款，马文东入住了该楼房，至今未办理过户登记。因张和平、王玉兰经营灰窑期间欠任庆运费、加油费不能给付，任庆诉至本院，本院于2014年7月11日作出（2014）易民初字第446号民事判决，判令张和平、王玉兰于判决生效之日起十日内支付任庆运输费、加油费87566元，现该判决已生效。诉讼中，根据任庆的财产保全申请，易县人民法院于2014年10月29日作出（2014）易民初字第446－5号民事裁定书，将本案争议楼房予以查封。原告马文东于2015年11月17日提出执行异议，要求解除对本案争议楼房的查封。本院经听证，于2018年1月30日作出（2015）易执行异议字第6号执行裁定书，裁定驳回案外人马文东的异议请求。原告马文东法定期限内提出案外人执行异议之诉。本院认为，原告马文东提出明确的排除对楼房执行的诉讼请求，该诉讼请求与本院作出的（2014）易民初字第446号民事判决无关，且马文东的执行异议申请已裁定驳回，马文东提出案外人执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，本院应按案外人执行异议之诉审理，被告任庆主张本案应按审判监督程序办理，依法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院作出财产保全裁定的时间是2014年10月29日，之前马文东与张和平、王玉兰已于2013年3月28日签订了合法有效的《房屋买卖协议》，于签订协议当日付清全部价款并合法占有了该处楼房，因张和平、王玉兰的原因未办理过户登记，马文东提出案外人执行异议之诉，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张和平、王玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行登记在被告张和平、王玉兰名下坐落于朝阳路武装部家属楼2单元603号（房权证号：易县房权证易城字第××号）的楼房，并解除对该楼房的查封。案件受理费4525元，由被告张和平、王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  闫素华二〇一八年六月十五日书 记 员  常小光
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1696号 晏柏花: 关于申请执行人晏柏花与被执行人杭州钱江彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1696号 杭州钱江彩色印务有限公司: 关于申请执行人晏柏花与被执行人杭州钱江彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1613号原告：赵佳，女，1993年4月15日出生，回族，内蒙古自治区呼和浩特市海拉尔大街海中路联通营业厅职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告赵佳与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14 700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购买OPPO手机，总价值14 700元。因原告与被告认识，故被告以未带现金为由赊欠手机款，并给原告出具借条，承诺2017年11月5日给付手机款。后原告多次向被告催要，被告以种种事由拒付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交借条1张及微信记录。借条载明，2017年3月28日向赵佳购买手机，借款金额为14 700元，定于2017年11月5日前一次性结清。借款人郭鑫，2017年8月22日。微信记录载明原告多次向被告催款。赵佳陈述，其曾是包头市信风商贸有限公司职工，负责OPPO手机专卖，被告曾是包头市信风商贸有限公司的培训师，故2人相识。2017年3月，被告联系原告购买OPPO手机，并从原告处拿走10部OPPO手机，货款未付。2017年8月，在原告的要求下，被告出具上述借条。本院认为，原告提交的借条和微信记录形成了较为完整的证据链条，原告主张被告从其处拿走手机，货款14 700元未付的事实具有高度可能性，本院予以认定。虽被告给原告出具的是借条，但双方之间的基础法律关系是买卖合同，故原告请求被告给付货款14 700元，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告赵佳货款14 700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月十日 书 记 员 荆 璐    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执84号 申请执行人：何萍，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙聘平，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何萍与被执行人孙聘平、陈琼民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙聘平、陈琼履行本院（2017）闽0122民初4321号民事判决书所确定的偿还借款25万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙聘平、陈琼纳入失信被执行人名单。2018年1月29日、2月24日、3月27日、5月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年2月11日、2月22日，本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，未发现俩被执行人在本县有房屋、土地等不动产登记信息。目前俩被执行人具体下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月20日，本院向申请执行人发送了终本约谈告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：陈乐光 二〇一八年六月二十六日 书记员 ： 谢 哲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执56号申请执行人池明信,女,汉族，1969年7月26日出生,住河南省卫辉市。被执行人河南康利食品有限公司，住址卫辉市后河镇工业园区。法定代表人徐建军，任经理。申请执行人池明信与被执行人河南康利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初3006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1160000.00元及执行费14000.00元，本案未执行到位金额1160000.00元及执行费14000.00元。于2018年1月11日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年1月11日、2018年6月5日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年1月19日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；2018年6月5日作出执行决定书限制被执行人消费；2018年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，经查被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，该案唯一财产正在其他案件评估拍卖，参与分配中，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十六日书记员  王 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)皖0705执1393号之二 被拘留人冉秀云,女,汉族,1965年11月10日生,住安徽省铜陵市,系铜陵市中皖物资有限责任公司法定代表人。 本院在执行查小平与许成、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明冉秀云拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对冉秀云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终36号 上诉人（原审原告）杨晓林，男，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人杨念平、燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街**。 法定代表人施恩佩，该区区长。 委托代理人刘长建，淮安市淮安区人民政府法制办公室副主任。 委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 上诉人杨晓林因诉淮安市淮安区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，杨晓林以涉案纠纷已协商解决为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，杨晓林撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人杨晓林撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨晓林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年六月二十日 书记员 吁 璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执322号申请执行人秦斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市磊硕光电节能服务有限公司，住所地新乡市新二街**国贸大厦****。法定代表人张培磊，总经理。本院在执行申请执行人秦斌与被执行人新乡市磊硕光电节能服务有限公司劳动争议一案中，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17687元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2018年3月18日、2019年4月16日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月18日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月18日作出（2019）豫0702执322-1号执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年××月××日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1973号 诸刚林： 申请执行人诸银伟、郑春霞与被执行人诸刚林分家析产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3487号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:钟立画，男，1969年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州南路******div> 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人钟立画、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向钟立画支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与钟立画不存在劳动关系，钟立画与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与钟立画结算并支付完工资后，通知钟立画停业，钟立画也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，钟立画没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月1日至2016年4月8日期间钟立画接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人钟立画答辩称，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付钟立画2016年2月1日至2016年4月30日工资7959元；2、大师醉鹅公司无需支付钟立画2016年1月1日至2016年4月30日法定节假日加班费1000元；3、大师醉鹅公司无需支付钟立画2016年1月1日至2016年4月30日延时加班费3000元；4、本案诉讼费由钟立画承担。 一审法院判决：一、大师醉鹅公司支付钟立画2016年2月1日至2016年4月8日工资7959元；二、大师醉鹅公司支付钟立画2016年1月1日至2016年4月8日法定节假日加班费1000元；三、大师醉鹅公司无需支付钟立画2016年1月1日至2016年4月8日延时加班费；四、大师醉鹅公司无需支付钟立画解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与钟立画是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付钟立画工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与钟立画不存在劳动关系，钟立画系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向钟立画发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与钟立画存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知钟立画不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向钟立画支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3290号申请执行人陈明，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市永宏印务有限公司，住所地在响水县。原告陈明诉被告盐城市永宏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响南民初字第00283号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市永宏印务有限公司应偿还原告陈明100万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人的厂房、土地进行查封、评估、拍卖，未发现被执行人盐城市永宏印务有限公司的可供执行财产，因土地房屋等大宗资产短期内无法处置完毕，致本案无法结案。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月一日书记员  刘 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初944号 申请人：秦敏洁，女，1978年1月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：杨禹，男，1977年5月26日生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦敏洁与被告杨禹民间借贷纠纷一案，申请人秦敏洁于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨禹名下价值63000元的财产。申请人秦敏洁提供其名下存款18900元作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人秦敏洁名下的存款18900元，开户行：中国工商银行桂林平山支行，卡号：62×××95，冻结期限为一年； 二、查封被申请人杨禹名下价值63000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一八年六月二十一日 书记员  容自宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14601号之一原告：深圳市新谷弘科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天祥大厦**9B2，统一社会信用代码91440300MA5EPBNW39。法定代表人：王阿珏。委托诉讼代理人：张本信，广东君言律师事务所律师。被告：南京文马信息科技有限公司，，住所地南京市玄武区珠江路****统一社会信用代码913201023025058994。法定代表人：章伟民。原告深圳市新谷弘科技有限公司与被告南京文马信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市新谷弘科技有限公司撤诉。案件受理费2023元（已由原告预交），全部退回。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年六月十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保121号申请人：熊新惠，女，汉族，1959年12月25日出生。委托诉讼代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被申请人：代新刚，男，汉族，1964年8月1日出生本院在审理申请人熊新惠诉被申请人代新刚离婚纠纷一案中，依申请人熊新惠财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3088号民事裁定书，裁定查封被申请人代新刚所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人代新刚所有的房屋。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年六月五日书记员  李美娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保131号申请人：新乡三合化工有限公司统一社会代码：9141070374072061X8法定代表人：郑安才地址：新乡市卫滨区被申请人：涿州市宝花装饰材料厂法定代表人：张宝花地址：涿州市被申请人：张宝花，女，汉族，1974年11月9日出生，住河北省涿州市双塔区。本院在执行新乡三合化工有限公司与涿州市宝花装饰材料厂、张宝花买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫0703民初863号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市宝花装饰材料厂、张宝花银行存款147800元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十八日书记员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7366号原告沈再平，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市和顺鑫物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道钟屋物流园旁江淮轻卡4S店旁，统一社会信用代码91440300088339200U。法定代表人李玉。委托代理人宋柯，广东雄师律师事务所律师。原告沈再平诉被告深圳市和顺鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈再平及其委托代理人肖发林、被告委托代理人宋柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认《车辆挂靠经营合作协议》于2017年10月10日解除；2、被告赔偿原告自2017年8月26日起至挂靠车辆（车牌：粤Ｂ×××**、车辆识别代号：LJIIR4FG7E3213163、发动机号码：52395922)变名手续办理完毕之日止期间的停运损失，暂计至2017年12月25日为27,395元【82184元/年÷12月/年×4月】；3、被告配合原告办理挂靠车辆（车牌粤Ｂ××××**、车辆识别代号：LJIIR4FG7E3213163、发动机号码：52395922）的变名登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方2015年5月19日签订的《车辆挂靠经营合作协议》于2018年2月8日解除；二、被告深圳市和顺鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案车粤Ｂ××××**过户至原告沈再平名下；三、驳回原告沈再平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费484元，由原告承担242元，被告承担242元。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年六月二十八日书 记 员 张伟杰（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保744号申请人:辛振华，女，汉族，1985年01月29日生，住安丘市。被申请人：窦学涛，男，汉族，1979年12月24日生，住临朐县。申请人辛振华于2018年06月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人窦学涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人窦学涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人窦学涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年六月二十日书记员  马莹莹