云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8667号原告：吴绍芳，女，汉族，1942年5月14日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原告：李文锋，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址福建省晋江市。委托代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原告：向明伟，男，汉族，1966年3月6日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨仕平，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：马建宁、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑琼，女，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南蓝天机电产品有限公司。住所：云南省昆明市土桥村。法定代表人：杨仕平，总经理。委托代理人：马建宁、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东聚南疆汽配有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥昆洛路709号。法定代表人：何丽琼，总经理。委托代理人：马建宁、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南疆物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关通路73号。法定代表人：杨仕平，总经理。委托代理人：马建宁、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：郭跃丽，女，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师，特别授权代理。第三人：乔亮，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：王西、翟钰，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告吴绍芳、原告李文锋、原告向明伟诉被告杨仕平、被告郑琼、被告云南蓝天机电产品有限公司、被告云南东聚南疆汽配有限公司、被告云南南疆物流有限公司、第三人郭跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，被告杨仕平、被告云南蓝天机电产品有限公司、被告云南东聚南疆汽配有限公司、被告云南南疆物流有限公司向本院申请追加乔亮为第三人，本院通知乔亮作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人甘艳兵、被告杨仕平的委托代理人马建宁、张冯琦苑，被告云南蓝天机电有限公司（以下简称“被告机电公司”）的委托代理人马建宁、张冯琦苑，被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“被告南疆汽配”）的委托代理人马建宁、张冯琦苑，被告云南南疆物流有限公司（以下简称“被告南疆物流”）的委托代理人马建宁、张冯琦苑，第三人郭跃丽的委托代理人王庆邦、符利果，第三人乔亮的委托代理人王西到庭参加诉讼，被告郑琼经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报延审限后，现已审理终结。原告吴绍芳、原告李文锋、原告向明伟起诉称：自2009年6月至2013年11月，原告吴绍芳与第三人乔亮合作，共同出资借款给被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流人民币贰仟柒佰万元，借款相关事宜由第三人乔亮负责办理。2013年11月2日，原告吴绍芳与第三人乔亮补充签订《合作协议》以明确双方债权比例。后因被告拒不偿还本金及借款利息，第三人乔亮将债权人吴绍芳的债权壹仟壹佰伍拾万元转让给原告，并于2014年1月10日原告、被告及第三人乔亮签订《还款承诺书》。《还款承诺书》中明确出借人为原告吴绍芳，承诺人（借款人）为被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流，借款本金壹仟壹佰伍拾万元等相关事实。第三人乔亮签字认可《还款承诺书》的内容。2014年1月10日当天，原、被告双方同时签订了《借款书》，明确约定借款本金、利息及还款期限等事项，借款人被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流签字（盖章）确认《借款书》所载内容。2014年2月21日，原、被告再次就还款事宜达成一致并签订新的《还款承诺书》，同时就新的还款期限及利息作出明确约定。2014年5月30日，因被告不能按时还款，又在《还款承诺书》中作出补充约定。2014年4月16日，原告吴绍芳与原告李文锋、原告向明伟签订《债权转让协议》，约定将原告吴绍芳的部分债权转让给原告李文锋和原告向明伟。2014年8月25日，因被告未按《还款承诺书》按时还款，原告吴绍芳与原告李文锋、原告向明伟向被告发出《追讨还款通知》，被告杨仕平及其配偶被告郑琼共同在《追讨还款通知》上承诺2014年9月30日前全部清偿欠款，后又于9月24日在《追讨还款通知》补充承诺11月30日前一次清偿欠款，并将本案第三人郭跃丽补充为该笔借款的保证人。被告郑琼作为被告杨仕平的配偶对该笔借款应承担连带赔偿责任。综上所述，原、被告之间多次签订《还款承诺书》及被告多次就还款计划向原告作出承诺的事实已经证明该笔借款真实存在且被告认可该笔借款。截止2017年8月，被告杨仕平、被告郑琼、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流尚欠原告吴绍芳、原告李文锋、原告向明伟人民币伍佰伍拾万元，原告多次减免被告欠款利息甚至彻底放弃借款利息的情况下，被告仍然拒绝偿还原告借款的行为侵害原告合法权益，现三原告起诉到法院请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币550万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流共同答辩称：原告吴绍芳与原告李文锋、原告向明伟之间的债权转让协议未通知被告，该债权转让对被告依法不产生法律效力，原告李文锋、原告向明伟不是本案适格原告。涉案的两笔借款属于被告向案外人昆明经济技术开发区云深投资有限公司（以下简称“云深公司”）借款700万元，向第三人乔亮借款2000万元。原告吴绍芳不是出借人，其与被告之间没有民间借贷法律关系。截止到2014年1月10日，被告已向云深公司清偿完借款，第三人乔亮对被告享有的债权总额为114.73万元。第三人乔亮向原告吴绍芳转让1150万元借款本金没有事实基础，其转让的债权不真实、不合法，依法不产生债权转让的法律效力。在2014年1月10日之后，被告向原告吴绍芳支付款项共计600万元，向第三人乔亮支付款项共计570万元。不论114.73万元的债权认定归属于第三人乔亮或者原告吴绍芳，被告均已足额清偿了欠付款项114.73万元。综上，被告对本案的原告及第三人均不负有清偿义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，至于超出114.73万元的部分属于原告吴绍芳、第三人乔亮的不当得利，被告依法保留另案起诉的权利。第三人郭跃丽陈述称：本案的诉请与第三人郭跃丽无关，原告并未诉请要求第三人郭跃丽承担责任，将其列为第三人不符合法律规定，其与本案的借贷没有关系，应当退出诉讼。第三人乔亮陈述称：经原告吴绍芳介绍我才认识的被告杨仕平，我与原告吴绍芳合计筹资2700万元，出借款项属于我们共同出资筹措，由原告吴绍芳委托我处理相关问题，且借款在当时已经进行了分割分账，并得到了几被告的认可，借款到期后被告未按期归还，就我与原告吴绍芳的债权份额已经通知了被告，因此，原告与几被告之间的1150万元的债权债务与我方无任何关系，本案不是债权分割，与我无任何法律关系，因为在2000多万元的借款中，其中的1150万元是我与原告吴绍芳签订过协议，而且原告与几被告之间签订的协议，我也签字予以认可，因此，我不是适格的第三人，请求驳回对我的诉讼请求。被告郑琼在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告吴绍芳、原告李文锋、原告向明伟针对其主张，向本院提交以下证据：1、三原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、《还款承诺书》、《借款书》，欲证明第三人乔亮将原告的债权1150万元转还给原告，并于2014年1月10日原告、被告及第三人乔亮签订《还款承诺书》的事实，2014年1月10日当天，原、被告双方签订《借款书》的事实；3、《还款承诺书》，欲证明2014年2月21日，原、被告再次就还款事宜达成一致并签订新的《还款承诺书》，2014年5月30日因被告不能按时还款，又在《还款承诺书》中作出补充约定；4、《债权转让协议》，欲证明2014年4月16日，原告吴绍芳将部分债权转让给原告李文锋和原告向明伟的事实；5、《收条》，欲证明2014年5月4日和2014年5月16日，被告向原告偿还部分欠款的事实；6、《追讨还款通知》，欲证明2014年8月25日，因被告未按承诺书按时还款，三原告向被告发出《追讨还款通知》，被告作出新的还款承诺的事实；7、《撤诉申请书》、《民事裁定书》，欲证明原告就本案借款纠纷于2015年提起过民事诉讼，后于2015年8月31日撤回起诉；8、协议，欲证明被告杨仕平在第三人郭跃丽的见证下签订了协议，协议对550万元的债务予以认可。经质证，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流对证据1三性无异议，但认为原告李文锋、原告向明伟不是本案适格原告；对证据2、3、6的真实性无异议，但不认可关联性、合法性及证明内容；对证据4不认可；对证据5、7的三性无异议；对证据8的三性及证明内容均不认可；第三人郭跃丽认为不清楚，不发表质证意见；第三人乔亮对以上证据三性均无异议。本院对当事人无异议的三原告提交的证据1、2、3、5、6、7予以采纳，对证据4、8的真实性予以确认。被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流针对其抗辩，向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表，欲证明2013年5月28日，云南南疆副食品有限公司名称变更为云南东聚南疆汽配有限公司；2、《借款合同》两份、昆明官渡农村合作银行流水、还款明细，欲证明2009年6月5日，被告南疆物流、被告机电公司与案外人云深公司签订《借款合同》，约定两被告向云深公司借款868万元，借款期限自2009年6月15日起至2009年12月15日止，未约定借款利息，当日云深公司向被告交付借款本金700万元。2010年4月15日被告南疆物流、被告机电公司、被告南疆汽配与案外人云深公司再次签订《借款合同》，约定三被告向云深公司借款756万元，借款期限自2010年4月15日至2010年6月15日，未约定借款利息，同时约定，2009年6月15日签订的协议作废，云深公司未实际交付756万元的借款，被告依约履行还款义务，截止到2010年12月24日，被告共计多偿还借款272万元；3、《借款合同》、昆明官渡农村合作银行流水、还款明细，欲证明2011年11月8日，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流与第三人乔亮签订《借款合同》，约定由四被告向第三人乔亮借款3206万元，借款期限自2011年11月8日至2012年4月8日，利息按同期银行贷款利率四倍计算。第三人乔亮分别于2011年1月7日、2011年1月10日分五次向四被告实际支付借款本金2000万元。被告依约向第三人乔亮履行还款义务，自2011年1月20日至2014年1月7日，按照同期银行贷款利率四倍计算，第三人乔亮对被告享有借款本息共计114.73万元；4、《借款书》、《还款承诺书》、还款明细，欲证明2014年1月10日，被告杨仕平向原告吴绍芳出具《借款书》，约定向吴绍芳借款1150万元，但原告吴绍芳未实际支付该笔借款，2014年1月10日，原告吴绍芳、第三人乔亮与被告共同签署《还款承诺书》，载明原告吴绍芳1150万元借款本金系从第三人乔亮处转得，但截至该承诺书签订之日，第三人乔亮对被告享有的债权总额为114.73万元，其向原告吴绍芳转让1150万元债权不真实，不合法。2014年1月10日后，被告共计向原告吴绍芳还款600万元，向第三人乔亮还款570万元，已足额还清114.73万元，被告多偿还部分系原告吴绍芳、第三人乔亮的不当得利，依法应予以返还。经质证，三原告对证据1、4的三性无异议，但对证据4的证明内容不认可；对证据2、3的两份《借款合同》三性无异议，对证据2、3的银行流水、还款明细三性不认可；对证据3的《借款合同》三性无异议；第三人郭跃丽对以上证据的三性均无异议；第三人乔亮对与原告提交一致的《还款承诺书》及《借款合同》的三性无异议，但不认可证明内容，对其他证据的三性均不认可，也不认可证明内容。本院对当事人无异议的被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流提交的证据1、4予以采纳；证据2系被告南疆物流、被告机电公司与云深公司之间的借款合同，与本案无关联性，本院不予采纳；证据3只能证实四被告与第三人乔亮之间的借款关系，不能证实与本案具有关联性，本院不予采纳；对证据4的收款人为吴绍芳的金额300万元的还款明细本院予以采纳，对其他还款明细，收款人均为第三人乔亮，并非本案原告，与本案无关联性，本院不予采纳。第三人乔亮针对其陈述，向本院提交《合作协议》，欲证明其与原告吴绍芳共同筹资出借给几被告，当时其与原告吴绍芳对被告的借款及时进行了分割且几被告也认可，本案是债权转让，其与本案没有利害关系。经质证，三原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告并不是依据合作协议起诉的；被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流对形式上的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明内容有异议，认为没有实际产生借款的交付，民间借贷应当以实际交付为准；第三人郭跃丽对真实性不予质证。本院对该份《合作协议》的真实性予以确认。第三人郭跃丽就本案无证据提交。被告郑琼未到庭发表质证意见，亦未提交证据。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：云南东聚南疆汽配有限公司曾用名云南南疆副食品有限公司。被告南疆物流、被告机电公司、云南南疆副食品有限公司曾于2009年、2010年、2011年与云深公司及第三人乔亮签订过几份《借款合同》，有过借款往来。原告吴绍芳与第三人乔亮于2013年11月2日签订了《合作协议》，第三人乔亮为甲方，原告吴绍芳为乙方，协议约定：“1、甲乙双方经过认真协商，就2009年6月16日共同出资借款给杨仕平及其公司（云南蓝天机电产品有限公司，云南南疆副食品有限公司、云南南疆物流有限公司）借款人民币：贰仟柒佰万元（2700万元）正。其中甲方出资人民币：壹仟伍佰伍拾万元（1550万元）正，乙方出资人民币：壹仟壹佰伍拾万元（1150万）正。2、在合作过程中，甲乙双方利润按照对该借款的出资比例分配，风险按照双方出资额自比例承担。3、甲方负责保管借款的所有相关合同、文件，如有遗失全部损失由甲方承担。4、本决议自2013年11月2日签字之日起生效”。2014年1月10日，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流作为承诺人共同向原告吴绍芳出具《还款承诺书》，内容为：“截止2014年1月10日止，承诺人共欠出借人款本金1150万元（壹仟壹佰伍拾万元）。该笔款是杨仕平从乔亮借款账中转过来的，杨仕平从2012年6月起未付给吴绍芳利息，截止2014年1月10日止共计利息（1000万元人民币），杨仕平付利息时可以与吴绍芳协商，欠吴绍芳的直接支付至吴绍芳指定银行账号，由吴绍芳对承诺人自行收取。承诺人承诺于2014年4月30日前付清出借人欠款。如不能按约定归还，承诺全部借款除承担约定利息外，每日仍然按千分之三承担违约责任，并且出借人可以采取措施对承诺人的担保物和资产进行处置偿还债务。本承诺书与原合同具有同等法律效力，协议一式三份，三方各执一份。”，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流及原告吴绍芳、第三人乔亮在该份《还款承诺书》上签字或盖章。2014年1月10日，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流向原告吴绍芳出具《借款书》，内容为：“现向吴绍芳，身份证号5301251942××××××××，借款现金人民币本金壹仟壹佰伍拾万元，利息（2012年6月至2014年1月10日止）壹仟万元，合计贰仟壹佰伍拾万元整，本人承诺2014年5月30日前分三次归还本金壹仟壹佰伍拾万元，如果该笔借款到期未还本人愿意按每天1.5‰的罚息款，同时承担由此造成的法律责任和赔偿责任。附2014年1月10日三方签订还款承诺书一份。”，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流均在该份《借款书》上签字或盖章。2014年2月21日，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流又向原告吴绍芳出具《还款承诺书》，内容为：“1、如承诺人杨仕平在2014年3月30日前支付叁佰万元，4月30日前赔付叁佰万元，剩余伍佰伍拾万元在5月30日前全部付清，一次性支付本金壹仟壹佰伍拾万元给出借人吴绍芳。吴绍芳愿意免掉杨仕平2012年6月至2014年1月10日止未支付利息壹仟万元及2014年1月10日至5月10日利息壹佰肆拾叁万柒仟伍佰元，共计免支付利息款壹仟壹佰肆拾叁万柒仟伍佰元；2、如承诺人杨仕平到2014年5月30日前，未还出借人吴绍芳本金壹仟壹佰伍拾万元，补写2014年1月10日至5月30日壹仟壹佰伍拾万元利息（2.5%）壹佰肆拾叁万柒仟伍佰元的欠条，所欠款项按月息的3%计算，每月30日前支付利息给出借人。3、出借人吴绍芳有权将债权转让或委托给亲属及有实力的公司、单位向杨仕平讨要全部欠款，所发生的法律责任、赔偿责任由杨仕平承担。本人承诺书与借款书具有同等法律效力，一份两份，双方各执一份。”，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流及原告吴绍芳均在该份《还款承诺书》上签字或盖章。2014年5月30日，被告杨仕平在2014年2月21日的《还款承诺书》上备注：“原2014年2月21日双方签订《还款承诺书》因企业经济周围困难，未按协议执行。于2014年5月30日经双方协商达成如下协议，还款时间订为6月30日前赔还贰佰万元，7月30日赔叁佰万元，8月30日前赔还叁佰伍拾万元，如按期还欠款，2014年1月10日至8月30日前利息给予免付，不按期赔还欠款，利息从2014年1月10日起计算。”。2014年4月16日，原告吴绍芳作为债权出让人，原告李文锋、原告向明伟作为债权受让人共同签订《债权转让协议》，内容为：“（一）截至本协议签署之前，债务人杨仕平（云南南疆物流有限公司、云南蓝天机电产品有限公司、云南东聚南疆汽配有限公司）向吴绍芳、李文锋、向明伟借款本金壹仟壹佰伍拾万元（其中吴绍芳400万元、李文锋400万元、向明伟350万元），2009年6月至2014年1月10日止，利息壹仟万元，共计欠本金利息贰仟贰佰伍拾叁万伍仟元22535000.00元。（相关债权凭证附后）。（二）吴绍芳因年龄较大，患有心脏病，愿将本人本金肆佰万元及利息，转让给李文锋及向明伟各壹佰伍拾万元，吴绍芳留有壹佰万元，所产生的利息由原股东处置。……”。2014年5月4日，三原告作为收款人共同出具《收条》，写明：“今收到南疆物流有限公司、蓝天机电产品有限公司、东聚南疆汽配有限公司还借款人民币贰佰万元（2000000）（支票号码009××××5031、00945032）。”。2014年5月16日，原告吴绍芳出具《收条》，写明：“今收到云南蓝天机电产品有限公司、云南南疆物流有限公司、东聚南疆汽配有限公司还借款壹佰万元正（1000000元）。”。2014年8月25日，三原告向被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆汽配、被告南疆物流发出《追讨还款通知》，内容为：“借款人自2014年1月10日签订借款协议书一份，2014年2月21日又签还款承诺书1份，但1-8月以来，借款人多次违约，不守诚信，经出借人李文锋、向明伟、吴绍芳于2014年8月25日研究决定作出以下通知：一、因借款人多次违约，不按协议履行还款义务，收回还款承诺书第一条，免去原欠利息壹仟万元，免去2014年1月10日-8月10日本金利息，回到2014年1月10日共同签订借款书条款。……”，被告杨仕平及被告郑琼作为承诺人在该份《追讨还款通知》上签字，同时备注：“借款人承诺2014年9月10日赔还出借人肆佰万元，9月30日赔还剩余肆佰伍拾万元。”。2014年9月24日，原告吴绍芳在该《追讨还款通知》上备注：“2014年9月24日协商达成如下决定：到2014年11月30日前一次性赔还伍佰伍拾万元。”。被告杨仕平于2014年9月18日通过银行转账向原告吴绍芳归还借款300万元。三原告曾于2015年6月8日起诉五被告及第三人郭跃丽民间借贷纠纷，后于2015年8月29日撤回起诉。现三原告诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：一、三原告是否具有本案的主体资格？二、五被告是否应当向原告偿还借款550万元？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，针对焦点一，原告吴绍芳向原告李文锋及原告向明伟转让部分债权的行为，虽原告李文锋、原告向明伟在《债权转让协议》上签字，但五被告没有同时在《追讨还款通知》上签字，该份《债权转让协议》的内容并未同时告知五被告，原告吴绍芳向其他二原告转让债权时并未通知债务人，故《债权转让协议》只在三原告之间发生内部效力，仅对三原告产生约束力，对债务人不产生效力，本案被告只应当向原告吴绍芳进行还款，原告李文锋及原告向明伟的民事权利可根据与原告吴绍芳所签订的《债权转让协议》进行分配或另行通过其他途径向原告吴绍芳主张，故本案原告李文锋、原告向明伟不具备原告主体资格；针对焦点二，通过庭审查明，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配与云深公司及第三人乔亮之间有过多次借款关系，几方多次签订有多份借款合同，且期间也有过还款行为，原告吴绍芳与第三人乔亮于2013年11月2日签订的《合作协议》中，在原告吴绍芳与第三人乔亮之间明确的进行了债权分割，且被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配于2014年1月10日与原告吴绍芳签订的第一份《还款承诺书》也写明：“截止2014年1月10日止，承诺人共欠出借人款本金1150万元（壹仟壹佰伍拾万元）。该笔款是杨仕平从乔亮借款账中转过来的，……”，确认了款项1150万元是从第三人乔亮的借款账中转入，与原告吴绍芳与第三人乔亮签订的《合作协议》相印证，且在签订两份《还款承诺书》及《借款书》后，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配分别于2014年5月4日、2014年5月16日、2014年9月18日分别向原告吴绍芳进行还款，共计还款600万元，两份《还款承诺书》及《借款书》是在被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配向原告吴绍芳进行还款之前签订的，因此，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配所签订的两份《还款承诺书》及《借款书》系真实意思表示，也是对《还款承诺书》及《借款书》所载明内容确认后，被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配才进行签字或盖章，并且进行还款，几被告所辩解的截止承诺书签订之日，第三人乔亮对几被告享有的债权总额为114.73万元，向原告吴绍芳转让1150万元的债权不真实、不合法的说法与本院已采纳的证据及查明的事实相矛盾，且被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配与云深公司及第三人乔亮之间的借款行为及还款行为，还款对象并不是本案原告，亦不能证实与本案具有关联性，属于另外的法律关系，不能在本案中进行认定及处理，故本院对被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配所辩解的原告吴绍芳与被告之间并没有民间借贷关系，且几被告已经足额向原告吴绍芳及第三人乔亮清偿了款项的观点不予采信，故被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配应当共同向原告吴绍芳偿还借款550万元，因被告郑琼在《追讨还款通知》上作为承诺人签字，视为其认可对被告杨仕平、被告机电公司、被告南疆物流、被告南疆汽配所欠原告吴绍芳550万元债务承担共同还款责任；第三人郭跃丽及第三人乔亮不是与原告吴绍芳签订《还款承诺书》及《借款书》的相对人，二人与原告吴绍芳之间并无550万元的债权债务关系，故第三人郭跃丽及第三人乔亮在本案中不承担还款责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨仕平、被告郑琼、被告云南蓝天机电产品有限公司、被告云南东聚南疆汽配有限公司、云南南疆物流有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告吴绍芳偿还借款本金550万元；二、驳回原告李文锋、原告向明伟的全部诉讼请求；三、第三人郭跃丽、第三人乔亮在本案中不承担还款责任。案件受理费50300元、公告费260元，由被告杨仕平、被告郑琼、被告云南蓝天机电产品有限公司、被告云南东聚南疆汽配有限公司、被告云南南疆物流有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  杨 凡人民陪审员  郭翠芬二〇一八年六月十九日书 记 员  杨玉池