成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初2567号 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人岳耀。 委托诉讼代理人魏洁来，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告汪玲,女,汉族,1989年8月27日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被告阳乾红，男，汉族，1981年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东路** 法定代表人杨瑞。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（简称工行温江支行）诉被告汪玲、阳乾红、成都逸达汽车销售有限公司（以下简称逸达汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托代理人魏洁来到庭参加诉讼。被告汪玲、阳乾红、逸达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行温江支行诉称，2013年7月30日，被告汪玲因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号温江支行2013年第XXX号），约定被告 汪玲自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告成都逸达汽车销售有限公司支付，透支金额75万元。分期付款合同对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，被告阳乾红向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人清偿债务责任。2013年7月30日，被告汪玲与原告签订《抵押合同》，约定被告汪玲以其购买的川Ｂ×××××汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，被告阳乾红作为抵押物共有人进行签字确认。2013年8月6日，被告成都逸达汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告办理分期付款业务产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。后原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪玲、阳乾红立即偿还原告截止2018年6月26日信用卡透支本息425,048.51元及自2018年6月27日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告成都逸达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权就被告汪玲、阳乾红抵押的川Ｂ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告汪玲、阳乾红未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 被告逸达汽车公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月30日，汪玲与工行温江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定：乙方（汪玲）向逸达汽车公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为壹佰零柒万贰仟元，乙方自行支付首付款叁拾贰万贰仟元，剩余购车款，乙方通过其在甲方（工行温江支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为柒拾伍万元。合同第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方（工行温江支行）将上述透支金额划入乙方指定的收款账户，户名：成都逸达汽车销售有限公司…。合同第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期应偿还的金额为23,507元，以后每期偿还的金额为23,507元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款偿还的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年7月30日，阳乾红签署了《共同偿债人承诺书》，载明：本人（本公司）愿作为共同债务人，对汪玲（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为XXX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任…。汪玲以其购买的宝马X5牌川Ｂ×××××汽车为本案分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。逸达汽车公司于2013年8月6日签订了《担保承诺函》，载明：购车人汪玲向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起叁年…。其后，工行温江支行向汪玲签发了信用卡，卡号为62×××02，被告领卡并消费使用，后未按约偿还透支资金。根据工行温江支行提供的牡丹卡查询账户明细载明：截至2018年6月26日，汪玲尚欠工行温江支行信用卡透支本金313,556.01元、透支利息100,258.29元、滞纳金11,234.21元，合计425,048.51元。另查明，阳乾红与汪玲系夫妻关系。 上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、工行信用卡申请表、牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表、领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车合同》、牡丹汽车分期卡用卡须知、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、扣款授权书、牡丹信用卡还款日调整申请书、POS单、收据、发票、领卡签收清单、结婚证、车辆所有权登记证书、终端交易平台查询信息、查询信用卡交易明细等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，汪玲因购车与工行温江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。汪玲在取得工行温江支行签发的信用卡后，通过透支消费的方式支付了购车款，应当按约定按期偿还透支款，现汪玲未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向工行温江支行归还透支款，其行为已构成违约。截至2018年6月26日，汪玲尚欠工行温江支行信用卡透支本金313,556.01元、透支利息100,258.29未支付。根据合同约定工行温江支行有权要求汪玲偿还信用卡透支本息。汪玲与阳乾红系夫妻关系，且阳乾红签署《共同偿债人承诺书》表示愿意作为共同债务人与汪玲共同偿还债务。综上，故本院对于工行温江支行请求汪玲、阳乾红偿还信用卡透支本金、利息的诉请予以支持。对于工行温江支行请求滞纳金（违约金）的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。另，根据《担保承诺函》的约定，逸达汽车公司为汪玲办理的该牡丹信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证，故本院对于工行温江支行请求逸达汽车公司对于汪玲应偿还的信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。汪玲、阳乾红以其购买的川Ｂ×××××汽车为本案分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，工行温江支行对该抵押汽车享有优先受偿权。故对于工行温江支行请求对汪玲提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玲、阳乾红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金、利息共计413,814.3元（截至2018年6月26日）；并支付从2018年6月27日起至信用卡透支本金付清之日止的利息（该利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）； 二、被告成都逸达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被告汪玲、阳乾红所有并用于抵押的川Ｂ×××××汽车就上述债权享有优先受偿权; 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,102元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担188元，被告汪玲、阳乾红、成都逸达汽车销售有限公司共同负担6,914元；公告费260元及后续公告费由被告汪玲、阳乾红、成都逸达汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  刘 文 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  姚 杰