wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4384号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄大岳，男，1955年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄大岳、施崇清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄大岳偿付原告借款本金人民币48900元及截至2018年5月7日的利息4001.70元、罚息12878.43元，并支付自2018年5月8日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告黄大岳承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告施崇清对被告黄大岳的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告调整罚息至7477.61元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄大岳、施崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告黄大岳与原告签订了（330105151110）浙泰商银（个借）字第（0091260021）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款48900元；借款期限自2015年11月10日起至2017年5月10日；月利率为8.49‰；计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告施崇清与原告签订了（330105151110）浙泰商银（保）字第（0091260021）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告黄大岳依据上述合同与原告形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄大岳发放了贷款48900元。借款到期后，被告黄大岳未按约还款，截至2018年5月7日尚欠原告借款本金48900元、利息4001.70元、罚息7477.61元。上述款项被告黄大岳至今未偿还，被告施崇清亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币48900元及截至2018年5月7日的利息4001.70元、罚息7477.61元，并支付自2018年5月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）计算的利息、罚息；被告施崇清对上述款项承担连带偿还责任，被告施崇清承担保证责任后，有权向被告黄大岳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告黄大岳、施崇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年六月八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执591号申请人颉立文： 你与被执行人王占权劳务合同纠纷一案，本院已根据颉立文申请，依据（2017）内2223民初4895号民事调解书，于2018年6月25日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二0一八年六月二十五日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初342号原告：胡望清，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：刘文，女，1995年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告胡望清诉被告刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理期间，原告胡望清于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡望清的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡望清撤回对被告刘文的起诉。本案受理费546元，减半收取计273元，由原告胡望清负担（已交纳）。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  陶望发人民陪审员  王斌华二〇一八年六月二十五日书 记 员  郭文娟附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执190号之二 申请执行人:周文忠，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：苏媛，女，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人周文忠与被执行人苏媛民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏媛未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周文忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  彭月秀 二〇一八年六月二十一日                                                                                                     法官助理余枫枫                                                                                                     书 记 员杨乃端
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1223号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：胡春华，女，1969年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县,被申请人：雷道贺，男，1963年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**,被申请人：雷宇，男，1994年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2891212.32元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡春华、雷道贺、雷宇名下的银行存款2891212.32元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执757号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，系该支行行长。委托代理人：杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：董琴，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人董琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日以（2018）内0627执757号之二执行裁定书，冻结了被执行人马飞在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户XXX。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马飞在中国农业银行股份有限公司开设的的存款账户XXX中的存款，划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、解除对被执行人马飞在中国农业银行股份有限公司开设的的存款账户XXX的冻结。本裁定立即执行。法官：孟令志二〇一八年六月五日执行长 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执恢145号申请执行人:安庆市供销大厦,住安庆市人民路**,法定代表人：徐果,统一社会信用代码：913408001513278445（1-1）。被执行人:安庆市光大工贸有限公司,住,住安庆市人民路**织机构代码：74089176-9。法定代表人：光吉虎。被执行人:光吉虎,男,1962年4月15日出生,55岁,汉族,住安庆,住安庆市iv>本院在执行安庆市供销大厦与安庆市光大工贸有限公司、光吉虎房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行（2017）皖0802民初252号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月8日本院将位于人民路561号供销大楼5层房产交付给申请执行人安庆市供销大厦时，扣押了该房产内光吉虎、安庆市光大工贸有限公司用于经营的办公桌椅、厨具设备、各类电器等动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖光吉虎、安庆市光大工贸有限公司存放在人民路561号供销大楼5层房产内用于经营的办公桌椅、厨具设备、各类电器等动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年六月十九日书记员  邓 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：何勇，男，1979年6月28日出生，土家族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何勇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,999.8元。原告诉称,被告何勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,999.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初299号原告:孙世文，男，1949年9月29日生，汉族，现住锦州市古塔区。被告:锦州市青山液压件制造有限责任公司，住所地锦州市锦义街**，营业执照：2107032160100。法定代表人:李青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯荣，系该公司职员。原告孙世文与被告锦州市青山液压件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙世文、被告锦州市青山液压件制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的假退工资186个月42180元，经济补偿金25%，10545元总计52725元。事实与理由：一、原告是液压件总厂假退工人，是液压件创始人，当年是液压件实验班班长，成功后，曾经人均净创利润万元，评为市十佳小型巨人企业。本人因劳累过度积劳成疾提前假退。二、原告多次向李青山要假退工资，一直未给付，李青山在没有清算就股份成功（现在独资），把生产产品用的许可、厂名、厂地、法人、出资人都搞的很乱。三、省公司将企业交给李青山私营，是有合同的，合同第七条“承租民营前的一切债权债务…”，第八条“在职职工以九五年二月末为准”，原告在其中。省公司把厂包与李青山，是拿了风险抵押金的（第五项），欠原告186个月的假退工资，省公司是有责任的，他应该赔原告。所说省公司后来还有25%的股份，李青山占75%的股份，他更有责任（没开全厂职工大会）。四、李青山的钱和液压件的钱放在一起，无人能分开，李青山现在一切的资产中都有液压件的钱。五、李青山接管后，不断换厂地、换法人、换体制，本案如碰见上述情况，原告要求提出举证倒置。锦州市青山液压件制造有限责任公司辩称，我单位成立很久了，新公司成立后，老的企业锦州液压件总厂仍然保留，新公司运行了六年就停止营业了，新公司和老企业的营业执照都被工商局给吊销了，新公司成立当时省里的文件现在也看不到了，在工商局备案，公司当时成立，省里的条件是老企业拿出部分资产和自然人李青山组建青山液压件厂，当时的初衷是让这个企业继续运行，包括原告在内并没有转移到青山液压件。现在这个企业的状态是因为这些年职工安置问题没有得到解决，辽宁省政府和省委成立了工作组，工作组的目的和职责就是企业改制后的遗留问题，省工作组的解决方案现在并没有出台，我认为原告诉我公司诉讼主体不对，因为原告从档案可以认定，他就是液压件总厂职工，与我公司没有关系，涉及原告的福利待遇，有待于省工作组作出决定。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据本院经审理认定事实如下：原告孙世文1964年11月18日参加工作，1994年在锦州液压件总厂办理了假退。1995年1月20日锦州液压件总厂人事工资科出具一份证明，写明：“我厂职工孙世文同志是一九九三年十一月份，经厂研究决定九四开始假退，工资待遇按厂规定执行。（75%）”。原告办理假退后所发的假退工资是在锦州液压件总厂领取。2009年9月1日，原告孙世文在锦州液压件总厂办理了退休手续。原告孙世文于2018年3月9日向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求：1、无故拖欠本人假退工资186个月42180元；2、经济补偿金10545元，合计52725元。锦州市太和区劳动争议仲裁院于2018年3月9日作出锦太劳仲不字（2018）第008不予受理案件通知书，通知书载明如下：“经审查，不符合受理条件，本院决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的请求事项超出仲裁时效；申请人已达到法定退休年龄。故，不予立案处理”。原告孙世文不服该通知书，遂诉至本院。另查，锦州液压件总厂与被告锦州市青山液压件制造有限责任公司均被行政机关吊销营业执照。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因原告孙世文于1994年在锦州液压件总厂办理了假退手续，现来院要求给付1994年9月至2009年9月186个月的假退工资及经济补偿金52725元，已超过法律规定一年的申请仲裁的时效期间，且已超过最长诉讼时效二十年，又未向本院提供有效证据证明时效中断或中止。又因原告孙世文办理假退手续及退休单位均是锦州液压件总厂，锦州液压件总厂与被告锦州市青山液压件制造有限责任公司均具有独立的主体资格。原告起诉被告属被告主体资格不适格。故对原告孙世文的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙世文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告孙世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一八年六月十三日法官助理张洪宇书记员李冬冬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢106号申请执行人吴翠仙，女，1970年2月27日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人吴翠仙与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第698号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5208元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2016】第698号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2562号原告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司董事长。委托代理人：王翰鼎、夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。被告：大连金普新区拥政街道三里村民委员会。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。负责人：陈秀凯，系该村民委员会主任。委托代理人：邢春，男，系该村民委员会法律顾问。原告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）诉被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会（以下简称村民委）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翰鼎、夏全红与被告的委托代理人邢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，原、被告就三里二粮库开发项目（悦泰山里项目）动迁合作补偿事宜签订了《协议书》,约定被告同意由原告对协议涉及的土地进行征地补偿，取得相关补偿后该地块的开发权及收益权归原告，合同总金额2,768万元。之后按照协议的规定，原告分六次向被告支付了2,000万元，政府又向被告补偿了1,241.91万元。据此，被告收到的补偿款已达3,241.91万元，比合同总额超出了473.91万元，超出部分应返还原告。现要求被告返还补偿款473.91万元及利息。被告辩称，被告是农村村民自治性组织，拥有土地的所有权。原告与被告签订的合同所约定的价款，不违反国家法律、法规规定，应当受到法律的保护。原、被告签订合同后，原告应当依合同的约定全额支付合同的价款，但原告至今尚未全额支付合同价款。政府给付的征收土地补偿款，应归被告所有。被告得到原告支付的款项是依据双方签订的合同而得到的合同价款；政府给付的款项是依据土地由农村集体所有的土地变性为国有土地而给付的土地征收补偿款，该补偿款应当归被告所有。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月4日，原、被告签订了《协议书》，载明：为了落实“村改居”政策，同时考虑原告在该项区域统一开发的优势，被告同意将协议范围内位于三里二粮库南侧的三里村的土地所有的土地资产全部转让给原告，原告负责该地块整体开发改造工作并承担部分村民保险等相关费用，该地块开发改造涉及的土地征用补偿、动迁安置及开发建设等有关事宜达成协议。协议约定案涉地块的四至及面积，载明了该地块的现状主要为三里村居民宅基地及部分菜地；该地块的集体土地所有权属于被告，已有9.3万平方米征转完毕，余约2.2万平方米尚未征转；征地补偿费用每亩16万元，被告同意原告对案涉土地进行征地补偿，取得相关补偿款后该地块的开发权及收益权归原告，原告需通过履行国家规定的程序取得开发权；被告负责协调配合原告协调政府相关部门将该地块申报土地变性等相关工作；原告确定摘牌资格后，被告负责解决居民动迁工作，原告提供动迁安置房。合同总价款2,768万元。协议还约定了原、被告各自的责任、违约责任和其他相关约定。协议对案涉土地由农村集体所有变更为国有的土地补偿金的归属未作特别的约定。嗣后，被告先后就金堪字2007-011号勘测定界图、金堪字2008-028号勘测定界图及金堪字2009-036号勘测定界图征地补偿与大连市金州区土地储备交易中心签订了三份征地补偿协议书，补偿费总额为3,598,847.91元。庭审中，被告承认分多次累计收到原告支付的合同价款1,300万元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的协议书、转账凭证及支票存根、征地补偿协议书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告于2008年3月4日签订的协议书，明确载明是为了落实“村改居”政策，同时考虑原告在该项区域统一开发的优势，被告同意原告对案涉土地进行征地补偿，取得相关补偿款后该地块的开发权及收益权归原告；合同中还载明了案涉地块中有余约2.2万平方米尚未征转，体现出双方所签订的上述协议的合同目的，并非是为了用于农业建设，而是为了原告对该地块的整体开发改造，建设商品住房（悦泰山里项目）。在案涉农村土地尚未被国家征收、变性为国有土地的前提下，双方签订了合同目的为开发改造、建设商品住的协议书，已明显违反了法律的强制性规定，应属无效。现原告据此无效的协议书要求被告返还超出合同总额的473.91万元及利息之诉请，无事实与法律的依据，本院不予支持。关于原告诉称的原、被告所签订协议的目的只是为了取得案涉地块的收益权而非是开发权，因原告的此项诉称与协议所载明的内容相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告大连金悦房地产开发有限公司要求被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会返还补偿款人民币473.91万元及利息的诉讼请求。案件受理费22,360元（原告已预交），由原告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年六月二十五日书记员  刘丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初3815号原告:顾亚栋,男,1990年7月23日出生,汉族,住丹阳市。被告:成寿友,男,1980年3月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告顾亚栋与被告成寿友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚栋到庭参加诉讼，被告成寿友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚栋诉称，2014年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方订立了借款抵押合同，并进行了公证。现因被告未能按约定时间还款，请求依法判令被告立即归还借款本金200万元，并按年利率12%的标准承担2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。被告成寿友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，并以位于苏州市××后××学生公寓××室房屋进行抵押，双方订立了借款抵押合同，并进行了公证。约定借款于2024年9月11日归还，年利息为12%，首期利息支付日期为2014年12月11日，逾期支付利息可以提前收回贷款，被告至今未能支付利息。上述事实，由借款抵押合同、公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成寿友向原告顾亚栋借款事实清楚，证据确凿充分，原告因被告未予支付利息要求被告提前还款。于法有据，本院予以支持；被告成寿友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成寿友于本判决生效后十日内一次性归还原告顾亚栋借款200万元，并按年利率12%的标准支付自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告负担（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一八年六月二十五日书记员 徐芳芳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：吴崇勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴崇勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4499号之一 申请执行人东莞市宝耐金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区元州街**，统一社会信用代码为914419005921150114。 法定代表人兰冬香。 被执行人广州筠佳机械有限公司，，住所地：广东省广州市天河区广州大道北路****统一社会信用代码为91440101061135777P。 法定代表人李德胜。 申请执行人东莞市宝耐金属材料有限公司与被执行人广州筠佳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25036号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州筠佳机械有限公司应向申请执行人东莞市宝耐金属材料有限公司支付本金112340.45元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广州筠佳机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院于2018年5月15日到被执行人广州筠佳机械有限公司工商登记经营地址调查被执行人的财产及其下落，现场无该公司，无财产可供执行，另本院工作人员到申请执行人提供的关于被执行人新的经营地址调查，现场无该公司，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人广州筠佳机械有限公司纳入失信名单并对该被执行人及其法定代表人李德胜采取限制高消费措施。 本院于2018年5月21日向申请执行人东莞市宝耐金属材料有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年六月二十五日 书记员  叶志鸿
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0203执206号申请人：宋某某被执行人：王某某（2017）晋0203民初1217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行判决中的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下京牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 林二〇一八年六月二十二日书记员 荆效君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初792号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马树红（化名：马燕），女，1976年3月30日出生于山东省郯城县，汉族，文化程度小学，户籍住址山东省郯城县。2017年7月30日因犯盗窃罪被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人马树红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人马树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年10月26日15时许，被告人马树红在广州市天河区先烈东路与广州大道中人行道，趁被害人李某1停车离开之机，盗走其放在该处一辆红色聚喜莱牌才子电动自行车（经鉴定，价值人民币1316元）逃离现场时，被被害人陈某1（执勤警辅人员）等人发现并控制，被告人马树红在摆脱被害人陈某1控制的过程中，利用手指夹住的一枚红色针头（经对比鉴定，红色针头针尖处的血迹检出人血及混合STR分型，不排除来自陈某1、马树红的可能）扎了陈某1左前臂一下。后被告人马树红被当场抓获。经调查发现，马树红于2017年7月31日被广州市疾病预防控制中心确认为HIV-1抗体阳性携带者。公诉机关认为被告人马树红的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人马树红对指控的盗窃行为无异议，但辩称其被抓获时身上没有携带针头，没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪。经审理查明：2017年10月25日15时许，被告人马树红（HIV-1抗体阳性携带者）至广州市天河区广州大道中与先烈东路交界处人行道，盗得被害人李某1的聚喜莱牌才子电动自行车1辆（价格认定人民币1316元），在逃离现场途中被辅警陈某1发现并拦截，遂使用随身携带的注射器针头扎陈某1左上臂抗拒抓捕，后被扭送至公安机关。缴获的赃物电动自行车已发还被害人李某1。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某1的报案陈述、电动车照片：2017年10月25日15时许，我将我的红色电动车停在广州大道中与先烈东路交界处的人行道上，然后去服装市场打货，16时许返回时发现电动车不见，这时现场保安告知我电动车被盗情况并让我来派出所协助调查。2.被害人陈某1的陈述及辨认笔录：2017年10月25日15时30分许，我在广州大道中与先烈东路交界处配合交警查处五类车时，见马树红推着一辆红色电动车，而没有用电行驶，便上前询问并通知民警至现场，马树红见状便放下电动车欲离开，我拦着其，其便拿出一个注射器针头扎我手臂，后将针头丢在路边。我和同事便将马树红扭送到派出所。3.证人樊某的证言及辨认笔录：2017年10月25日15时30分许，我和同事陈某1一起在广州大道中与先烈东路交界处查五类车时，陈某1发现马树红推行一辆红色电动车，形迹可疑，便叫上我一起上前了解情况，陈某1叫马树红等一下，要通知民警来，马树红一听便马上放下电动车要逃跑，被我们拦住，后趁陈某1不注意，用抓在手上的一个注射器针头刺陈某1的左手，刺完就将针头扔在地上。我们便一起将马树红扭送至派出所。4.证人黄某的证言：2017年10月25日15时40分许，我正在广州大道中白云区医院公交车站岗位上班时，同事陈某1经过我岗位对我说他被一个盗窃电动车的女子用注射针头扎伤了左臂，让我陪他去找针头，后来我们在广州大道中与先烈东路交界处的人行斑马线处找到了针头，并用纸包住马上送至派出所。5.监控录像、执法记录仪视频及截图，证实2017年10月25日15:21:31-15:23:13被告人马树红推着被害人李某1的红色电动车逃离现场途中，被身穿制服巡逻的辅警陈某1发现，陈某1便和同事一起拦住马树红；15:23:14-15:23:24被告人马树红在与辅警陈某1争执时，右手持针头先后两次扎向陈某1左手臂，后立即将针头扔至地上。被害人陈某1、证人黄某及被告人马树红均予以认签。6.针头照片、鉴定书证实，经鉴定，现场人行斑马线地面的红色针头的针尖处的血迹检出人血及混合STR分型，不排除来自陈某1、马树红的可能。被害人陈某1、证人黄某均予以认签。7.户籍材料证实被告人马树红的身份情况。8.被告人马树红的供述：2017年10月25日我将盗窃的一辆红色电动车推着走时，被现场一个保安拦住，我便用手拍了保安肩膀一下，之后又推了保安手臂一下。现场的针头不是我的，我没用针头扎保安，也没抗拒抓捕。我案发前有用注射器注射毒品。此外，还有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，指认现场录像光盘及现场指认笔录，发还物品清单，送货单、价格认定结论书，检验报告，接受证据清单、沙河街执法队队员工作证、保安员证、辅警工作证、证明、情况说明，病历材料，艾滋病执业暴露人员个案登记表、收费清单、检验报告单、吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书等证据。关于被告人马树红辩称其被抓获时身上没有携带针头，没有抗拒抓捕，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被害人陈某1与证人樊某一致指认被告人马树红为抗拒抓捕使用注射器针头扎陈某1左手臂，后将针头丢弃在现场地面；被告人马树红认签的监控录像及执法记录仪视频证实马树红盗窃后用针头扎陈某1左手臂的整个经过，与陈某1、樊某前述陈述一致；鉴定书证实从现场地面提取的针头中检出不排除马树红、陈某1的生物成分。上述证据相互印证，足以证实被告人马树红实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用注射器针头扎被害人陈某1的事实，其行为已构成抢劫罪，其未实际抢得财物，是犯罪未遂。被告人马树红的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人马树红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马树红有劣迹，酌情从重处罚。被告人马树红已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人马树红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马树红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年4月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  刘小兰人民陪审员  游 丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  戴凡宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6191号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郑国方，男，1970年8月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县季店乡堰沟村六组郑陡坡***号，身份证号码******************。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郑国方借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初5462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郑国方应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金2403.86元及利息、罚息；申请执行人对被执行人郑国方名下车牌号码为鄂******的车辆享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费210元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并委托当地法院查封了被执行人郑国方名下车牌号码为鄂******的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6191号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年六月四日 书记员  李新宇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执31号 肖芬兰、陈尚女： 肖芬兰与陈尚女民间借贷一案，申请执行标的共计30660.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位30660.82元。本院已于2018年3月6日将该款转付给肖芬兰。至此，肖芬兰向本院申请执行的（2017）粤0282民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1136号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卿晓华，女，1970年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令卿晓华退赔经济损失一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江刑初字第353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卿晓华银行账户上的存款246万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入246万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年六月一日 书记员 李 勇
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2477号本院在执行柯志川与周建新合同纠纷一案中查明，被执行人周建新具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将周建新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3440号原告:邵新风，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告：黄凤美，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省句容市。原告邵新风与被告黄凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵新风的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼，被告黄凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付以86800元为基数自2014年3月22起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担律师费9000元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系同事关系，被告以其老公在句容发生交通事故需要赔偿为由于2014年3月21日向原告借款100000元，后仅归还部分款项，就余款86800元的归还双方于2015年10月5日达成还款协议，后被告仅归还36800元，余款50000元一直未付，故诉至法院。被告黄凤美未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据：中国银行历史交易明细清单、还款协议书、委托代理合同、律师费发票载明的内容及原告当庭陈述的内容，本院查明事实：被告曾在原告担任法定代表人的南京梵赛纺织品有限公司工作。被告以其丈夫在句容发生交通事故需要赔偿为由于2014年3月21日向原告借款100000元，原告当日通过网银向被告账号为52×××71的银行账户内转款100000元。后被告于2015年7月16日、10月15日共向原告偿还借款13200元。2015年10月15日原、被告就余款86800元的偿还问题签订还款协议书一份，约定被告分别于2015年12月31日前还款6800元、2016年12月31日前还款30000元、2017年12月31日前还款30000元、2018年12月31日前还款20000元。如被告按照约定的时间还款，则原告放弃借款期间的利息，如不能按期还款，则被告应当按照年利率24%的标准承担本金86800元自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息，同时承担原告因追索本金及利息所产生的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，同时约定纠纷的管辖法院为南京市秦淮区人民法院。后被告分别于2015年12月31日还款6800元、2016年12月31日还款30000元，余款50000元一直未还，原告遂诉至本院，并委托江苏天茂律师事务所代理本次诉讼，为此支付律师代理费9000元。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提供的证据，可以认定被告于2014年3月21日向原告借款100000元的事实。后被告仅偿还原告借款50000元，余款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还该借款并按照约定的年利率24%的标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率标准，根据被告还款情况，至2016年12月31日被告应付利息为56170元。原、被告在2015年10月15日签订的还款协议书中明确约定了律师费的负担，现原告要求被告按照约定承担因本次诉讼产生的律师费9000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵新风支付借款本金50000元、计算至2016年12月31日的利息56170元。二、被告黄凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵新风支付自2017年1月1日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。三、被告黄凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵新风支付律师代理费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年六月四日见习书记员  吴梦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初2181号 原告：刘清培，男，1960年5月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所实习律师。 被告：王东方，男，1966年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 原告刘清培与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清培的委托诉讼代理人杨理论、杨远，被告王东方及委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300万元及利息1280219元(暂计算至起诉之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2014年3月份被告以周转资金为由提出向其借款，其于2014年3月27日通过银行转账方式向被告指定账户转款300万元。被告于2017年3月6日向其出具借条一份，并口头约定按照月息2分从实际借款之日起计算利息。因被告既不按照口头约定给付利息，又不归还借款，故起诉要求判如所请。 被告辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉称并非客观事实，涉案300万元系双方合伙投资款项，均已投入到项目中，该项目现处于中止状态。请求驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，2、个人业务银行综合确认单一份，3、北京银行还款明细表一份，4、公证费转账凭据两份，5、其向案外人出具的借条和欠条，6、单笔个人指令详细信息一份，证明其向被告指定账户转款300万元，被告出具借条，双方之间系民间借贷关系，被告应偿还款项并支付利息。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为双方并非民间借贷关系，该借条是为按原告要求为了应付家人而出具；对证据2真实性及证明目的均不予认可，显示不出收款人信息；对证据3不认可；对证据4真实性认可，但与本案无关联性；证据5与本案无关联性；对证据6真实性不予认可。被告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、合作协议、补充协议，2、关于庆华物流园的项目合作意向书，3、资产租赁意向书、合作协议，4、营业执照、章程，证明其与原告之间系合伙投资关系，双方及案外人共同合作成立陕西庆华物流有限责任公司，原告出资300万元，涉案款项并非借款。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1不认可，与原告无关，对证据2不认可，对证据3不认可，无原告签名、与原告无关，对证据4真实性无异议，双方曾成立了陕西庆华物流有限责任公司，但原告已经从该项目中撤离。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月27日，原告向被告指定的西安西起重型起重设备有限公司转账300万元，后原、被告双方签订《关于庆华物流园的项目合作意向书》。2016年3月31日原、被告与案外人韩兴龙、陶晨健注册成立陕西庆华物流有限责任公司，但原告未在该协议上签字。被告任法定代表人并领取了营业执照。2017年3月16日被告向原告出具借条一份内容为“今借到刘清培现金叁佰万元整(转账日14年5月)，借款人王东方”。另，本案原告申请诉前财产保全，我院于2018年1月23日对被告在西安庆华实业有限责任公司下属的西安庆华实业铁运公司的投资款进行了查封。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实，有借条、北京银行个人业务银行综合确认单、单笔个人指令详细信息、关于庆华物流园的项目合作意向书、营业执照、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告于2014年3月27日向被告指定的西安西起重型起重设备有限公司转账300万元有北京银行单笔个人指令详细信息为证，被告对收到300万元无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为该300万元为投资款还是民间借贷？庭审查明原告仅在“关于庆华物流园的项目合作意向书”上签字，且被告与原告及案外人陶晨健、韩兴龙的“合作协议”中出资约定不明，也无原告签字，故被告辩称该300万元系原告的投资款证据不足。后被告向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人应对其行为负责，本案借贷关系依法成立，被告应偿还原告款项。因双方未约定利息亦未约定还款时间，原告要求被告支付利息之诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王东方于本判决生效后三十日内偿还原告刘清培借款300万元。 二、驳回原告刘清培的其他诉讼请求。 如被告王东方未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41041元、保全费5000元(原告刘清培已预交)，由原告刘清培承担受理费12312元，剩余受理费28729元及保全费5000元由被告王东方承担并于上述付款时一并给付原告刘清培。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宗晓嵘 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  崔新会 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  宋 琛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初36号原告：乐昌市汇力水泥有限公司。法定代表人：张秋林。委托诉讼代理人：邓头强。被告：张云生。原告乐昌市汇力水泥有限公司与被告张云生资金返还纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乐昌市汇力水泥有限公司的委托诉讼代理人邓头强到庭参加诉讼，被告张云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市汇力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款250086元及利息（以250086元为基数，从2016年6月5日起按人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2018年1月3日，利息为19039.53元，之后利息计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在为原告做销售期间，从客户处结收的水泥款未支付给原告，经双方核算，被告共结收了250086元水泥款未支付给原告。经原告追收仍未支付后，于2016年6月5日出具欠条一张给原告。被告未经授权私自从客户处结账，其行为已构成侵权，原告自问被告追收欠款之日起要求其支付逾期付款利息，有事实和法律依据。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告张云生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2016年6月5日向原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠乐昌市汇力水泥有限公司水泥款贰拾伍万零捌拾陆元正（250086元），欠款人张云生。”被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以采信。根据原告提交的欠条，足以认定被告欠原告水泥款250086元的事实。本院认为，根据原告的陈述，被告确认所欠原告的250086元水泥款，是在被告为原告做销售期间从客户处结收的，从客户处结收后未支付给原告，现原告要求被告支付水泥款250086元，故本案案由应定性为资金返还纠纷。被告出具欠条确认欠原告从客户处结收的水泥款250086元未返还的事实，但其至今未向原告返还从客户处结收的水泥款，故对于原告要求被告支付水泥款250086元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定应返还水泥款的应付款期限，原告又未提交证据证明其在提起本案诉讼前向被告主张过权利，原告主张从被告出具欠条当日开始支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，但原告于2018年1月4日提起本案诉讼，表明原告催告被告付款，被告至今未向原告付款，已构成违约，应从2018年1月4日起向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云生于本判决生效后十五日内向原告乐昌市汇力水泥有限公司返还水泥款250086元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2018年1月4日起以250086元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告乐昌市汇力水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由原告乐昌市汇力水泥有限公司负担378元，被告张云生负担4958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一八年六月二十五日书记员  杨曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2784-1号原告：十堰福瑞祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：陈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨小兵，男，1963年8月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张建明、黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限为出庭应诉、提交证据、进行法庭辩论、发表代理意见、参与调解等。本院在审理原告十堰福瑞祥物业管理有限公司与被告杨小兵合伙协议纠纷一案中，原告十堰福瑞祥物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰福瑞祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰福瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰福瑞祥物业管理有限公司负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年六月二十七日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更650号 罪犯林道基，男，1995年5月27日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县新村镇城坡村委会城坡村四组059号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年9月18日作出（2016）琼9025刑初165号刑事判决，以被告人林道基犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人林道基不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼96刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林道基于2016年12月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月28日起至2018年10月27日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林道基在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道基的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林道基在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道基自2017年3月起至2018年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道基在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林道基减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年六月二十七日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3091号 原告：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪炳福，男，1988年11月27日出生，汉族，住安溪县。 原告龚飞宏与被告汪炳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞宏到庭参加诉讼，被告汪炳福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚飞宏向本院提出诉讼请求：要求汪炳福偿还龚飞宏借款43000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2016年3月2日汪炳福以需要周转资金为由，向龚飞宏借款43000元。经催讨后，汪炳福拒不偿还。 汪炳福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，汪炳福向龚飞宏借款43000元，双方未约定借款期限和利息。汪炳福出具一张借据交给龚飞宏收执。 本院认为，龚飞宏向汪炳福主张借款合同之债权，提供相应的借据，应予以认定。因双方没有明确约定借款期限和利息，视为不定期限无息借贷。汪炳福未答辩、举证、质证、辩论，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 综上所述，龚飞宏与汪炳福之间的借款合同具有法律效力，汪炳福应当偿还借款。龚飞宏要求还款后，汪炳福仍未还款，应承担相应的违约责任，即支付按年利率6%计算的逾期利息。龚飞宏的诉讼请求合法，本院予以支持。汪炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 汪炳福应在本判决生效后十日内偿还龚飞宏借款43000元及逾期利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由汪炳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一八年六月十一日 书记员  易毓宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3600号原告：内蒙古西友商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**楼202。经营者：杨美玲。委托诉讼代理人：王瑞清，女，汉族，1979年3月15日出生，东胜区人，现住东胜区大桥路**街坊**楼****。身份证号码：×××。被告：东胜区双之阳冻品调味品粮油批发配送中心，统一社会信用代码：×××，，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴市场院内经营者：孙美荣。原告内蒙古西友商贸有限公司诉被告东胜区双之阳冻品调味品粮油批发配送中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞清到庭参加了诉讼，被告东胜区双之阳冻品调味品粮油批发配送中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款1308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告给被告供应"九三玉米油"，数量24桶，合计价款1308元，并由被告打下一张欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。以上事实有原告提销售算单予以证明。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2017年7月24日向被告出售"九三玉米油"24桶，单价54.5元，总价1308元。双方未约定付款期限。被告未支付上述货款。本院认为，原告向被告出售"九三玉米油"，被告向原告支付价金，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同履行其义务。原告已依向被告出卖买卖合同标的物，自有向被告请求给付价金之权利。双方未约定给付期限，债权人可随时要求债务人给付。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告东胜区双之阳冻品调味品粮油批发配送中心于判决生效之日向原告内蒙古西友商贸有限公司支付货款1308元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 敖日格勒二〇一八年六月十三日书记员 徐 子 涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1102号之一原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：彭春堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告彭春堂委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告彭春堂委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。原告晏国发、周卫国与被告袁清文、彭春堂物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告晏国发、周卫国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏国发、周卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏国发、周卫国撤诉。案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，财产保全费110元，合计1166.5元，由原告晏国发、周卫国承担。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇一八年六月十二日代书 记员  黄丽萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7587号原告：朱永银，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城沿河金三角**楼**。法定代表人：张魁，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住，住所地江苏省盐城市盐马路**剑桥商务公寓**/div>负责人：朱国利，该公司经理。被告：孙树学，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑焱，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告朱永银与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司（以下简称平苑分公司）、孙树学，第三人庄业芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人庄业芹的起诉。原告朱永银及其委托诉讼代理人干家磊，被告孙树学委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告平苑公司、平苑分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还工程保证金10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经第三人庄业芹介绍与被告孙树学相识，后被告提出在江苏省涟水县康源名都17-19号楼工程需要施工，原告遂与几被告签订建设工程劳务承包施工合同，双方在合同中约定了开工时间、工程保证金、工程结算等。合同签订至今，工地仍未通知开工，后原告经了解得知工程已承包给他人。原告与被告协商退还保证金未果，故诉至法院。被告孙树学辩称，原告与孙树学签订施工承包合同是事实，但在签订时孙树学要求原告提供施工资质，原告承诺可以补充提供，因此双方签订了施工合同，原告向孙树学交付了保证金20万元。后原告实际进场施工，但因其一直未能提供资质证明，经协商原告不再继续承建工程，由孙树学退还10万元保证金，剩余部分作为弥补给被告造成的损失，故剩余的保证金不应再退还。被告平苑公司、平苑分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了施工合同一份、收条一份。被告孙树学对此不表异议，被告平苑公司、平苑分公司未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院认定案件事实如下：2016年3月1日，被告孙树学以平苑分公司名义（甲方）与原告朱永银（乙方）签订建设工程劳务承包施工合同一份，约定由甲方将康源名都17-19号楼劳务发包给乙方施工，就工程保证金双方约定，保证金合计50万元，签订合同时先交10万元，进场付10万元，开工付30万元。如由于甲方原因，导致乙方无法进场施工，在退还工程保证金的同时甲方承担乙方相应的利息（按年息1.5%计算）。合同甲方处加盖了平苑分公司康源项目部印章。合同签订后，原告于2016年3月4日向被告孙树学交纳了工程保证金20万元，孙树学向原告出具了收条，并加盖了平苑分公司康源项目部印章。后因案涉工程被建设单位另行发包他人，原告未能进场施工，即向被告孙树学索要保证金，孙树学在2016年分三次退还给原告10万元，其余10万元原告经索要未果，故诉至法院，要求退还剩余保证金。对于三被告间关系，原告陈述孙树学当时说是平苑公司员工，被告孙树学代理人表示孙树学与发包人之间有合同，但未提供该证据。审理中，原告申请撤回对第三人庄业芹的起诉，并撤回要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告孙树学以被告平苑分公司名义与原告朱永银签订劳务施工合同，违反了法律强制性规定，所签订的施工合同为无效合同。因无效合同所取得的财产应当返还，且原告朱永银也未能实际承建该工程，故原告朱永银所交纳的工程保证金应当予以返还。被告孙树学虽主张因原告原因导致与发包方解除合同，因此造成损失，经与原告协商，剩余保证金不再退还，作为损失弥补，但因原告对此予以否认，被告孙树学未能就此提供证据予以证明，故对其这一辩解理由本院不予采纳。对于三被告间关系，双方当事人均未提供相关证据。被告孙树学虽然在与原告签订的合同及出具的收条上均加盖了被告平苑分公司项目部印章，因被告孙树学本人及被告平苑公司、平苑分公司均未到庭，未能说清三方之间关系，但作为被告孙树学而言，不会无故使用平苑分公司项目部印章，其中必有相应关联。根据孙树学陈述的其与发包人之间有施工合同，且原告交纳的保证金均由被告孙树学经手收取，已退还部分也由孙树学退还，结合建筑行业惯例，应当理解为被告孙树学借用被告平苑分公司资质，承建案涉工程，因此，应当认定被告孙树学是实际承包人，也是实际收取原告保证金的当事人，故应由被告孙树学承担返还责任。被告平苑分公司将资质提供给孙树学，违反法律规定，应承担连带责任，但因其不具备独立法人资格，相关责任应由被告平苑公司承担。原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙树学于本判决生效后十日内向原告朱永银返还保证金10万元。二、被告江苏平苑建设工程有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告朱永银对被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙树学、江苏平苑建设工程有限公司负担。公告费600元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  苗建君人民陪审员  孙 洁二〇一八年六月七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1606号 原告：沈启明，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。 被告：刘颖亮，男，汉族，1980年10月25日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华区。 本院在审理（2018）粤0305民初12108号原告沈启明诉被告刘颖亮民间借贷纠纷一案中，原告沈启明向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告刘颖亮名下的价值人民币310000元的财产。原告沈启明提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为1095419192018000539的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该函为原告沈启明的财产保全提供了人民币310000元金额为限的担保，保函自2018年6月7日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止失效。 本院认为，原告沈启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告刘颖亮名下的价值人民币310000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇一八年六月十九日 书记员  张博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11502号原告：冯因克，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：孟伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：邵菲，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。原告冯因克与被告邵菲、孟伟民间借贷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯因克的委托诉讼代理人董锦锦、被告邵菲到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯因克向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵菲和孟伟归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2、要求被告孟伟和邵菲支付利息(以500,000元为本金，自2017年6月6日至实际清偿之日，按年利率24%计付)；3、要求诉讼费由被告邵菲和孟伟负担。事实与理由，被告孟伟及邵菲系夫妻，2016年9月初，两被告因资金周转困难为由向原告借款500,000元，约定月息2%，原告向案外人筹某某，于2016年9月5日、9月6日分别向被告邵菲转账200,000元及300,000元，2016年底，原告通过向亲属借款500,000元归还向案外人的某某，2017年1月起，两被告直接向原告支付每月10,000的利息，但自2017年6月起，两被告便拒绝支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告还款。被告邵菲承认原告在本案中所主张的事实，并称原告借款先转至己名下账户，后其又将该款转至被告孟伟，并由孟伟使用，上述借款及转账均发生于夫妻关系存续期间，现己同意归还原告借款本金500,000元，同意负担诉讼费，但认为两被告亦被他人诈骗，经济困难，希望原告能降低利息。被告孟伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院认为，被告邵菲承认原告冯因克在本案中主张的事实，被告孟伟亦未到庭对原告陈述事实予以抗辩，故对原告冯因克主张的事实予以确认。审理中，原告提供借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录，证明两被告向原告借款500,000元，且交付了钱款，被告邵菲对此亦予以认可，故本院采信原告主张，原告与两被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告要求两被告支付利息，要求以500,000元为本金，自2017年6月6日至实际清偿之日，按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵菲、孟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告冯因克借款本金500,000元；二、被告邵菲、孟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告冯因克利息(以500,000元为基数，自2017年6月6起至实际付清之日止，按年利率24%计付)；案件受理费减半收取人民币4,850元(原告冯因克已预缴)，由被告邵菲、孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一八年六月十四日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9638号 原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与通达路交汇处聚才商务中心。统一社会信用代码：913713013127151016。 法定代表人：王晓龙，经理。 委托诉讼代理人：邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：秦某强，男，1990年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与通达路交汇处聚才商务中心。统一社会信用代码：913713000699955608。 法定代表人：李士建，总经理。 委托诉讼代理人：张照亮，临沂某某置业有限公司工作人员。 本院在审理原告临沂某某物业管理有限公司诉被告秦某强、第三人临沂某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沂某某物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元减半收取563元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年六月二十七日 代书记员 张鹏飞
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1663号殷伟、董敏、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：殷伟、董敏与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4634.55元。经本院立案执行，现已执行金额到位4634.55元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，殷伟、董敏向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初10019号 原告陕西继伟贸易有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺正街**。统一社会信用代码916100007979227575。 法定代表人刘珂。 委托代理人张浏，陕西标新律师事务所律师。 被告陕西元辰科技工程发展有限公司。。住所地：陕西省西安市经开区民经一路**统一社会信用代码916100007197332646。 法定代表人余龙海。 原告诉称，2016年9月8日其与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应五金、发泡剂等建筑用材。合同签订后其依约向被告供货，但被告并未依约付款。经双方对账确认被告尚欠货款146703.2元未付，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款146703.2元、逾期付款违约金45520.7元（要求计算至付清全部货款之日止）；被告承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”2016年9月8日原、被告签订的《销售合同》第九条争议的解决约定：“本合同未尽事宜，双方应协商解决，如协商未果，双方同意提交当地仲裁委员会进行仲裁，该仲裁为终局仲裁，对双方均有约束力。”原、被告均作为西安市的企业，上述合同条款中约定的当地应为西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，故该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁；……”，故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于我院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西继伟贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 韩 霞 二〇一八年六月二十日 书记员 杨居琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审14号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市聚优惠超市。所在地，博乐市南城区锦绣路（太湖阳光小区）。经营者马云，男，回族，电话157XX****XX,身份证号码×××。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年6月27日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7920号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市聚优惠超市擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：“擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月22日作出的博执罚字（2016）第7920号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7920号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年六月二十七日书 记 员  白丽格
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初2165号 原告：邓伟华，男，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：吉安天马广告有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路天宝宾馆**。 法定代表人：江杰鹏，负责人。 原告邓伟华与被告吉安天马广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟华及其委托诉讼代理人邓文峰，被告吉安天马广告有限公司的法定代表人江杰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟华向本院提出诉讼请求：判除解除原、被告之间签订的《墙体广告发布合同》，判令被告返还原告广告费27000元。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订《墙体广告发布合同》，约定，原告委托被告制作、发布墙体广告，墙体广告面积为6000平方米，单价每平方米9元，总价款54000元；原告在被告制作施工前向被告支付广告费27000元，广告制作完毕，原告验收后5日内支付剩余款项。合同签订后，原告通过手机转账的方式向被告法定代表人江杰鹏支付广告费5000元，之后，通过网银向向江杰鹏指定的李爱凤账户转账支付22000元，共计支付27000元。被告收到原告款项后，未履行合同并以各种理由推脱，以致原告无法实现合同目的。 被告吉安天马广告有限公司辩称，收到原告27000元广告费属实，因没有施工人员，没有履行完合同的约定，但为原告做了部份广告（金额不超过22000元），相应费用原告应当承担，同意返还原告5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《墙体广告发布合同》、收据、转账凭证、微信记录、企业信用信息等，被告提交了施工地址清单、墙体广告照片等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实： 2017年4月24日，原告邓伟华为甲方，被告吉安天马广告有限公司为乙方，双方签订《墙体广告发布合同》，约定，甲方委托乙方制作、发布手刷户外墙体广告，样稿由甲方提供，规格：单块面积15平方米，合计面积6000平方米，单价每平方米9元，合计54000元；付款方式：乙方制作施工前，甲方向乙方支付广告费总额的50%即27000元预付款，广告制作完毕，甲方验收结束后5日内支付余款27000元；逾期付款的违约金按合同总额的每日5‰计算；验收方式：乙方制作完毕，并向甲方提供广告照片、详细地址及每幅广告面积清单，甲方收到上述资料后10日内前往广告制作地抽样验收，逾期视为乙方制作的广告合格。对于广告内容、发布地点，双方口头约定为，对帅康不碰头大吸力吸油烟机在萍乡、上饶、鹰潭国道沿线发布广告。4月24日，5月16日，原告先后向被告支付广告费5000元、22000元，合计27000元。合同签订后，至6月中、下旬，原告告知被告，只看到几块墙体广告，要求被告提供已制作的墙体广告照片及地址明细，双方沟通未果后，原告于同年8月7日向本院起诉。在本案审理过程中，被告提交了“帅康不碰头大吸力吸油烟机”墙体广告照片6张及广告地址、面积清单，证明其已履行部份合同义务。 本院认为，原告与被告签订的《墙体广告发布合同》合法有效。根据合同约定，被告应当在广告制作完毕后，向原告提供广告照片、详细地址及面积清单，而除原告表示“只看到几块墙体广告”及被告提供的6张墙体广告照片外，被告并无证据证明其向原告履行了上述义务。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，被告应向原告返还除6块墙体广告费之外的预付款26190元（27000元-810元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告邓伟华与被告吉安天马广告有限公司于2017年4月24日签订的《墙体广告发布合同》； 二、被告吉安天马广告有限公司返还原告邓伟华广告费预付款26190元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇一八年六月十三日 书记员  肖丽英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14748号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦磊，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省南充市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦磊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦磊立即偿还截至2018年4月2日的信用卡透支本金51501.21元、利息674.56元、费用3854.08元；并支付自2018年4月3日起至欠款付清时止，以本金51501.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息674.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦磊承担。事实和理由：2008年11月25日，秦磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦磊从其信用卡账户中透支，截至2018年4月2日共透支本金51501.21元、利息674.56元、费用3854.08元未给付。被告秦磊辩称，信用卡是秦磊申请办理的，也是其本人消费的，对金额没有异议，没有还款是因为经济困难，之后会努力还款。经审理查明，2008年11月25日，秦磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦磊承担。秦磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦磊发放了信用卡。秦磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月2日，秦磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51501.21元、利息674.56元、费用3854.08元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，秦磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦磊发放了信用卡，秦磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月2日的信用卡透支本金51501.21元、利息674.56元、费用3854.08元；并支付从2018年4月3日起至欠款付清时止，以本金51501.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息674.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取626元，由被告秦磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2412号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李杰，男，1985年9月16日生，住赣州市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款19878.52元、利息11881.98元、违约金2431.94元以及费用221.61元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年5月19日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为19878.52元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费330元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一八年六月二十八日                                                                                                        法官助理  叶昌兰                                                                                                          书记员    陈丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异27号异议人（被申请人）：许小秋，男，1989年8月25日出生，住江苏省常州市新**。申请人：常州众宇诚物流有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居****。统一社会信用代码：91320412MA1T5BDM5J。本院在执行申请人常州众宇诚物流有限公司与被申请人许小秋诉前财产保全一案中，被申请人许小秋于2018年5月28日对本院扣押“常连海浮57”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人许小秋称：在申请人常州众宇诚物流有限公司与被申请人许小秋诉前财产保全一案中，本院作出（2018）鄂72财保71号民事裁定书，并依该裁定将“常连海浮57”轮实际扣押于江苏扬中港。异议人认为本院在保全实施中，对“常连海浮57”轮采取扣押措施不当，应解除对“常连海浮57”轮的扣押，请求变更保全措施为在海事登记机关对“常连海57轮”所有权进行冻结。案外人许国顺、丁马英（异议人许小秋之父母）自愿提供共有的房屋一套作为解除船舶扣押措施的担保。本院查明，在申请人常州众宇诚物流有限公司与被申请人许小秋诉前财产保全一案中，本院作出（2018）鄂72财保71号民事裁定，裁定准许申请人的申请，扣押“常连海浮57”轮。在本院扣押“常连海浮57”轮后，许小秋以扣押该轮将对其造成重大经济损失、申请人提供的担保不足等理由向本院申请复议，本院复议审查后驳回了许小秋的复议请求。许小秋遂于2018年5月28日，依《中华人民共和国民诉法》第225条的规定向本院提出执行异议，即认为本院在保全实施中，对“常连海浮57”轮采取扣押措施不当。本院认为，本院依申请人常州众宇诚物流有限公司的诉前保全申请，裁定扣押“常连海浮57”轮。申请人已提供相应担保，且在法定期间内提起诉讼。本院对“常连海浮57”轮采取扣押措施，程序正当，符合法律规定。异议人认为扣押“常连海浮57”轮对其造成重大损失，请求变更保全措施，应由原作出保全裁决的审判组织依法审查，并不是执行异议的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许小秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 刘 东审判员 鄢 坤审判员 陈 楠二〇一八年六月二十五日书记员 许嘉晨
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢338号莫友成；徐四清：我院审结莫友成诉徐四清买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。承办人：朱继勇二〇一八年六月二十二日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执139号申请人马云飞，男，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人禚孝永，男，1970年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在执行马云飞与禚孝永借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年六月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执139号申请人马云飞，男，1970年生，汉族，住郯城县郯城镇西关三街91。被执行人禚孝永，男，1970年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区新一村。本院在执行马云飞与禚孝永借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二〇一八年六月二十七日书记员包德胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初5677号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路星光家园综合楼，统一社会信用代码：9133028274218497XW。 法定代表人：岑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：褚百安，住慈溪市。 浙江盛元城市物业管理有限公司与褚百安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨丹丹 二〇一八年六月二十一无 书记员  张 瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1587号原告：郑晓光，男，1981年2月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托代理人：马东。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（简称：大谈村委会），住所地：石家庄市桥**工农路**。法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。原告与二被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告按《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三项、第四条的约定给付原告自2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元、2015年5月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴50300元，合计78893元。被告东胜公司辩称，诉争费用的给付主体是大谈村委会而非我公司。大谈村委会未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。案件事实二被告已按《大谈村拆迁安置补偿协议书》拆除原告房屋并给付过渡费、住房补贴、政策优惠补贴分别至2015年10月份、8月份、4月份（标准：过渡费2300元/月、住房补贴300元/月、政策优惠补贴3000/月），2016年9月23日原告领取村委会交付的部分房屋钥匙。判决结果本院认为，原、被告的权利义务关系明确，且本院已对类似案件作出了生效判决。根据查明的事实，按照“类案同判”原则，被告东胜公司应当给付原告2016年9月23日前的过渡费等补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓光2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年5月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴50300元；以上合计78893元；二、驳回原告郑晓光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1772元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾建兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初3251号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。负责人：丁园，行长。委托诉讼代理人：李荣鑫，男，汉族，1973年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区，系交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。委托诉讼代理人：温肖刚，男，汉族，1964年10月18日出生，户籍地：黑龙江省伊春市伊春区，系交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。被告：奚蕾，女，汉族，1989年7月15日出生户籍地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告奚蕾借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行预交11167元，退还11142元。审判员 潘 革二〇一八年六月二十日书记员 张雪微
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1178号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。被告：宋文伟，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：宋文省，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋文伟、宋文省金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日受理后，根据原告提供的被告宋文伟、宋文省的送达地址无法通知被告宋文伟、宋文省应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一八年六月十五日书记员  谢 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7091号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈上林，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈上林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年六月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执137号 申请执行人：刘旭龙，男，汉族，1982年8月16日出生，农民，住甘肃省庆阳市镇原县上肖乡北庄村刘塬村民小组**。 被执行人：脱仁存，男，汉族，1967年6月4日出生，农民，，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇纸坊村石咀队** 关于申请执行人刘旭龙与被执行人脱仁存借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。申请执行人刘旭龙于2017年8月17日向庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年12月25日提级执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：经双方协商，被执行人脱仁存归还申请执行人刘旭龙本金5万元（2018年6月15日归还2万元，2018年10月30日前归还2万元，2018年12月30日前归还12254元）；2、被执行人脱仁存承担案件诉讼费和执行费共计2254元；3申请执行人刘旭龙放弃其余款项。该协议正在履行期间。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，首期款项已履行到位。案件执行费674元，被执行人脱仁存已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文金坤 审判员  黄晓妮 审判员  魏秉倩 二〇一八年六月十六日 书记员  赵必杨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423民初209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路**，统一社会信用代码：914514236750046590。 负责人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 被告：凌秀清，女，1976年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：姜世凡（系凌秀清丈夫），男，1971年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：广西龙州恒力房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路**。 法定代表人：陈孝力，该公司董事长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政银行）与凌秀清、姜世凡、广西龙州恒力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在诉讼过程中邮政银行追加广西龙州恒力房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。邮政银行于2018年6月25日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  黄泽家 人民陪审员  闭宝庭 二〇一八年六月二十七日 法官助理苏香花 书记员黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。