四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2637号 原告：黄发秀，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵春蓉，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵培，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：袁攀，男，1976年10月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 法定代表人：范丹彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。 原告黄发秀、赵春蓉、赵培诉被告袁攀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发秀、赵春蓉、赵培的共同委托诉讼代理人陈志雄、平安财保成都市锦城支公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加了诉讼。被告袁攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发秀、赵春蓉、赵培向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁攀赔偿原告各项损失407345元；2、判令被告平安财保成都市锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（并优先支付精神损害赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄发秀与受害人赵某系夫妻关系，原告赵春蓉与受害人系父女关系，原告赵培与受害人系父子关系。2018年2月10日9时许，袁攀驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县大河镇至南部县南隆镇途中，与受害人赵某驾驶川Ｒ×××××号普通摩托车相撞，造成赵某受伤，经送医院抢救治疗无效死亡及两车部分受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，袁攀、赵某分别承担此次事故的同等责任。袁攀为车辆川Ａ×××××登记的所有权人，该车2018年1月5日在平安财保成都市锦城支公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。被告袁攀的行为导致赵某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告平安财保成都市锦城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁攀向本院提交书面答辩状辩称：1、对本次交通事故发生和责任划分没有异议；2、袁攀在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了三者险和商业保险，袁攀应该赔偿的部分应由保险公司来承担；3、袁攀在本次事故中垫付的医疗费和修车费希望纳入本次一并处理；4、本次案件的受理费应该按照侵权纠纷进行收费。 被告平安财保成都市锦城支公司辩称：对本次交通事故发生及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司愿意根据保险合同的约定赔偿。对原告主张的赔偿项目中部分不合理。医疗费按照15%扣除自负药品费用。本案诉讼费不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日9时许，被告袁攀驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县大河镇至南部县南隆镇，行至事故地点，遇赵某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由该车行驶方向右侧向左侧横过机动车道进入村道公路，袁攀驾车在避让过程中与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤经送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，赵某被送往南部县人民医院抢救治疗，经治疗无效于当日死亡，医疗费用786.22元，此款由被告袁攀垫付。2018年5月18日，南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人袁攀、赵某分别承担此次事故的同等责任。 川Ａ×××××号小型普通客车车主及驾驶人均为袁攀，肇事车辆在平安财保成都市锦城支公司处投保了交强险、第三者责任保险500000元。本次交通事故发生在保险期间。 死者赵某生于1959年8月6日，户籍地为四川省南部县，去世时为59周岁，生前在南部县大河镇租房居住，受雇于四川运辰劳务有限公司从事输气管道巡护工作。原告黄发秀系涂兴良之妻，赵某与黄发秀先后生育一女赵春蓉、一子赵培。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。故本院认定赵某、被告袁攀各承担此次事故50%的责任。肇事车辆在平安财保成都市锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安财保成都市锦城支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保成都市锦城支公司按责任比例在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 对原告黄发秀、赵春蓉、赵培主张的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、死者赵某的医疗费786.22元，有南部县人民医院的正式发票及用药清单证实，原、被告各方均无异议，本院依法予以认定。被告平安财保成都市锦城支公司主张在交强险内按照15%扣除自负药品费用，交强险是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，交强险不区分当事人的过错责任，其目的是为交通事故受害人提供及时和基本的保障，是对当事人权利的救济，故对被告平安财保成都市锦城支公司的主张，本院不予支持。2、原告主张赵某的死亡赔偿金，赵某虽为农村居民户，但其长期在南部县大河镇租房居住，其收入来源于城镇务工，故其死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算，涂兴良死亡时年龄为59周岁，故其死亡赔偿金为614540元（30727元/年×20年）；3、原告主张的丧葬费，根据法律规定，原告主张的丧葬费应为29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）。4、原告主张精神抚慰金50000元，赵某因此次事故死亡，原告痛失亲人，其的精神必然造成了伤害，根据本案实际，本院依法予以确认，原告主张被告平安财保成都市锦城支公司优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张处理丧葬人员的误工费，原告未提供处理丧葬事务的人员及务工收入状况，本院酌情按照3人7日，参照2017年四川城镇全部就业人员平均工资58671元/年计算，故原告主张的处理丧葬人员的误工费3150元（3人×7日×150元/天），不违反法律规定，本院依法予以确认。6、原告主张交通费2000元，原告虽未提供相应的票据，但赵某死亡后，其子家属处理交通事故及丧葬事务，必然产生相应交通费用，本院结合本案实际酌情认定1000元。7、原告主张赵某的摩托车损失5000元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告主张其修车费34591元纳入本案一并处理，被告平安财保成都市锦城支公司表示不知情，原告不同意纳入本案一并处理，故被告可另案进行主张，本案不予处理。被告垫付抢救赵某的医疗费786.22元，依法应当予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄发秀、赵春蓉、赵培赔偿医疗费786.22元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110786.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后二十日内在商业保险第三者责任保险限额内向原告黄发秀、赵春蓉、赵培赔偿死亡赔偿金277270元［（614540-60000）×50%］、丧葬费14667.75元（29335.5×50%）、处理丧葬事宜人员的误工费1575元（3150元×50%）、交通费500元（1000×50%］），合计294012.75元； 三、原告黄发秀、赵春蓉、赵培在本判决生效后二十日内返还被告袁攀垫付医疗费786.22元； 四、驳回原告黄发秀、赵春蓉、赵培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由被告袁攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年六月二十日 书记员  周韬 —1—