沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0102民初5641号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师被告：徐顺日，女，1972年05月23日出生，朝鲜族，住所地沈阳市于洪区。被告：李熙正，男，1968年04月28日出生，朝鲜族，住所地沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐顺日、被告李熙正借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽泓被告徐顺日、被告李熙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月2日签订的《个人授信及担保协议》，2013年9月12日签订的《个人贷款借款合同》，2014年12月2日签订的《个人贷款借款合同》，2016年3月20日签订的《个人贷款借款合同》。2、被告偿还原告借款本金254,709.68元，利息、罚息、复息合计18,463.10元，总计273,172.78元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年1月17日，具体偿还金额以实际还款日结清额为准）；3、原告对登记在被告李熙正名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2013年9月2日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐顺日、李熙正签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为400,000.00元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年11月14日起到2023年11月14日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告李熙正以登记在其名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年11月12日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年9月12日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于企业经营的经营性贷款，贷款额度为40万元人民币，贷款期限为60个月，即从2013年11月28日起到2018年11月28日。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮50%，即为年利率9.6%，实际执行利率以借款借据为准。合同约定以固定日调整的方式进行。4、2014年12月2日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于流动资金周转的小微抵押贷款，贷款额度为6.5万元人民币，贷款期限为60个月，即从2014年12月4日起到2019年12月4日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，上浮50%，即为9%。实际执行利率以借款借据为准。合同约定次年对应调整日的调整方式进行。5、2016年3月20日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于流动资金周转的小微抵押贷款，贷款额度为11万元人民币，贷款期限为60个月，即从2016年4月6日起到2021年4月6日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，上浮40%，即为6.65%。实际执行利率以借款借据为准。合同约定次年对应调整日的调整方式进行。6、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款利息，但2016年10月份后，被告不再足额偿还原告借款本息，截至2018年1月17日，被告尚拖欠贷款本金254,709.68元，利息、罚息、复息合计18,463.10元，总计273,172.78元未还。被告徐顺日辩称，欠款事实存在，没有异议，希望与原告调解解决，积极配合银行一步步还款，因为现在有钱收不回来所以才会拖欠银行的欠款。被告李熙正辩称，同被告徐顺日答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月2日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐顺日、被告李熙正签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为40万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年11月14日起到2023年11月14日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告李熙正以登记在其名下的位于沈阳市苏家屯区建筑面积为104.68平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年11月12日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年9月12日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于企业经营的经营性贷款，贷款额度为40万元人民币，贷款期限为60个月，即从2013年11月28日起到2018年11月28日。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮50%，即为年利率9.6%，实际执行利率以借款借据为准。合同约定利率调整方式为以固定日调整的方式进行。4、2014年12月2日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于流动资金周转的小微抵押贷款，贷款额度为6.5万元人民币，贷款期限为60个月，即从2014年12月4日起到2019年12月4日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，上浮50%，即为9%。实际执行利率以借款借据为准。合同约定利率调整方式为次年对应调整日的调整方式进行。5、2016年3月20日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放仅用于流动资金周转的小微抵押贷款，贷款额度为11万元人民币，贷款期限为60个月，即从2016年4月6日起到2021年4月6日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，上浮40%，即为6.65%。实际执行利率以借款借据为准。合同约定利率调整方式为次年对应调整日的调整方式进行。6、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款利息，但2016年10月份后，被告不再足额偿还原告借款本息，截至2018年1月17日，被告尚拖欠贷款本金254,709.68元，利息、罚息、复息合计18,463.10元，总计273,172.78元未还。本院认为，原告与被告徐顺日、李熙正签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐顺日、被告李熙正未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告张徐顺日、被告李熙正于2016年10月开始拖欠原告借款本息，原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，并要求被告徐顺日、被告李熙正偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。如被告徐顺日、被告李熙正未能按期还款，原告有权对其提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐顺日、李熙正于2013年9月2日签订的《个人授信及担保协议》、2013年9月12日签订的《个人贷款借款合同》、2014年12月2日签订的《个人贷款借款合同》、2016年3月20日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告徐顺日、李熙正于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金254,709.68元，利息、罚息、复息合计18,463.10元，总计273,172.78元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年1月17日），并自2018年1月18日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告徐顺日、李熙正逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李熙正名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398元，减半收取为2,699元，保全费1,886元，由被告徐顺日、李熙正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一八年六月十一日书记员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。