江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6184号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思思，江苏政谊律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告恒元公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙偿还借款本金203598.04元、利息48668.48元及逾期利息（以203598.04元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率16.97%计算）；2.陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，陈龙与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐陈龙与玖富平台上的出借人签订《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款金额为218117.05元，每期还款7644.44元，还款期数36，还款方式等额本息，年利率为16.97%，如借款人逾期还款达到90天以上，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台将借款218117.05元支付给陈龙。陈龙从2016年10月4日起未按约还款。后玖富公司将债权转让给其。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，陈龙与珠海公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定珠海公司通过互联网为陈龙提供小微金融服务，陈龙支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费，陈龙无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至陈龙专用账户时，陈龙与资金提供方之间建立借款法律关系，陈龙受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。同日，陈龙签订富友-玖富专用账户协议，注册成为富友-玖富专用账户用户并设立专用账户。当日，陈龙与玖富平台上的出借人签订《借款协议》一份，约定：借款人借款金额为218117.05元，每期还款金额7644.44元，还款期数36期，还款方式为等额本息；付款方式由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户；为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让玖富公司，由玖富公司统一向借款人追索；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12：00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问（顾问可委托其合作方）进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，逾期管理服务费计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日为借款协议约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月直至借款期结束应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；为通知之目的，出借人和借款人确认向顾问提供的通讯地址为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址，如发生文件不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为已经送达；借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部债权转让给一方或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再次转让，债权人将债权转让通知送达顾问或玖富公司时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知；本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议；本协议自出借人将本协议“附件一”约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系。2015年6月4日，第三方支付机构向陈龙专用账户划拨218117.05元。另查明，北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富金科公司）。2017年9月15日，玖富金科公司出具《债权转让通知》，将对陈龙享有的全部债权转让给恒元公司。审理中，恒元公司提供还款计划表，说明陈龙于2015年7月4日偿还第一期款项7644.44元、同年8月6日偿还第二期款项7644.44元、同年9月24日偿还12582。92元，第三期多偿还的4938.48元应当按先息后本的方式计算，之后未偿还借款。玖富金科公司委托其员工王再华到庭说明出借人投资流程及借款人贷款流程。上述事实，有小微金融信息咨询及信用管理服务合同、借款协议、富友-玖富专用账户协议、划拨明细、名称变更通知、债权转让通知、还款计划表、玖富金科公司证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。陈龙与玖富平台上的出借人签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，出借人亦按照约定通过第三方向陈龙支付了款项，双方形成借款合同关系。陈龙未按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款协议约定，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让玖富公司，由玖富公司统一向借款人追索。玖富公司在名称变更为玖富金科公司的情况下，其在条件成就时依照合同约定取得出借人对陈龙的债权。后玖富金科公司将对陈龙享有的债权再次转让给恒元公司，符合法律规定和合同约定，恒元公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈龙主张偿还借款，不违反法律规定。案涉借款协议虽未到期，但根据借款协议约定借款人逾期还款达到5天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，恒元公司有权要求陈龙立即偿还未还本金。关于尚欠的借款本金。根据还款计划显示，陈龙还款方式为等额本息，每月还款7644.44元，共36期，按此方式计算的借款年利率应为15.78%，恒元公司主张按年利率16.97%计算有误，本院对年利率予以调整。陈龙按时偿还了前两期应当偿还的借款本息，于2015年9月24日偿还12582.92元，扣除第三期应当偿还的借款本息，多偿还的4938.48元应当先偿还2015年9月5日至2015年9月24日期间产生的利息1695.63元，剩余部分视为归还本金。故至2015年9月24日尚欠本金应为200355.15元。本院对恒元公司主张本金的请求，部分予以支持。关于利息问题。法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。恒元公司在陈龙违约后依照双方约定宣布借款提前到期，但同时要求陈龙支付原借期内尚未支付的利息和宣布提前到期后的逾期利息，系重复主张，本院按照有利于债权人的原则对其主张的逾期利息予以支持，但其主张的逾期年利率标准超过了借期内年利率的标准，本院予以调整。陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金200355.15元及逾期利息（以200355.15元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利15.78%计算）；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担523元，被告陈龙负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一八年六月二十九日书记员  管 慧