河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初414号原告：刘立生，男，1978年6月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德双桥区东大街路**，社会统一信用代码：91130802806448605H。法定代表人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛荣勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：池雨生，男，1982年7月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：马继红，女，1988年12月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王爱军，男，1983年11月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告刘立生与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）、池雨生、王爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立生及其委托诉讼代理人孙志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人葛荣勇、曾凤芹、被告池雨生委托诉讼代理人马继红、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、因伤残增加生活上需要而支出的必要费用、精神损失抚慰金、继续治疗费等各项人身和财产损害赔偿费合计人民币16万元（详见赔偿清单；准确数额待伤残鉴定结论作出后依法核定）。其中由被告人保承德分公司在交强险和商业险赔偿范围内先行承担给付责任。剩余超出保险限额的赔偿费用由二被告池雨生、王爱军共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系承德宝通矿业有限公司的员工，从事维修电路工作。被告池雨生驾驶被告王爱军所有的冀Ｈ×××**号货车向承德宝通矿业有限公司运输矿石。冀Ｈ×××**号货车在人保承德分公司投保了交强险和商业险。2017年5月13日凌晨2时许，原告正在承德宝通矿业有限公司的旋回处从事维修工作时，被池雨生驾驶正在倒车倾倒矿石的冀Ｈ×××**号货车将原告撞到旋回料口，造成原告严重损伤。原告被紧急送往承德市中心医院住院治疗96天，于2017年8月17日出院，后又于8月29日住院治疗27天，现处于康复治疗中。出院诊断为：“多发性骨折，肛门周围窦道等”。原告已经垫付49990.93元医疗费，原告还将二次手术治疗，且受损部位存在功能障碍，需要进行伤残等级评定，原告索赔项目和具体数额待鉴定结论做出后再予以最终确定。依据伤残鉴定结果，原告刘立生当庭变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项人身和财产损害赔偿费的数额变更为160820.17元。被告池雨生委托诉讼代理人辩称：2017年5月13日凌晨2时许，原告正在承德宝通矿业有限公司的旋回处从事维修工作，池雨生从东边倒车，倒车的时候没有看到人。倒车到了大概离料口有20米远时，有人从天车上下来敲的窗户，说他撞到人了，池雨生下车之后看见有人掉进料口里了，池雨生就找人施救。池雨生的车离料口还有很远，不知道是如何撞的人。池雨生不应承担赔偿责任，原告没有足够的证据证明是池雨生驾驶的车撞的他。被告王爱军辩称：事情的经过我不清楚，司机给我打电话，说有人说咱们撞到人了。我到的时候人已经救出来了，我看见两边没有维修的警示标志，警示栏放下来的话车就进不去了，有警示的话车是不会进去的。我个人不同意赔偿原告的经济损失。被告人保承德分公司辩称：1、对原告受伤的事故经过不予认可；2、不属于交通险适用范围；3、综合以上两被告的描述，被告池雨生驾驶的车辆没有与原告发生碰撞，应属于安全生产事故，商业险不予赔偿；4、本案诉讼费我公司不予承担。本案的争议焦点：1、被告是否对原告存在侵权行为；2、原告主张的各项经济损失的数额及法律依据。当事人围绕第一个争议焦点依法提交了证据并发表意见，本院组织当事人进行了质证：原告提交如下证据并发表意见：1、派出所询问笔录2份；2、派出所证明1份，证明：1-2号证据共同证明被告存在侵权行为，应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任；3、计量单两份，证明：被告车辆当天处于严重超载驾驶状态，该违法行为与未看见原告在现场而发生事故之间存在因果关系。印证本案当天是池雨生驾驶的车撞到刘立生导致原告刘立生受伤的。我从事维修电路的工作，就是接到通知去维修设备。当时我第一次回头没看见车，我就面对回旋口，当我觉着身后有东西的时候车已经到我身边了，我就把住车，后来把不住我就掉下去了。被告池雨生质证：刘有从天车上下来敲我的车窗户，从上边下来需要一段时间，我的车离料口有20多米远，所以人不是我撞的，不认可赔偿。维修是有警示牌的，但是当时没有。被告王爱军质证：说我车超高、超载，与撞人没有关系。维修应该从维修车间进去，不是从卸料口进去维修。我要求看事故的监控，结果矿上不让我看。我去的时候事故已经出了，也没有维修警示牌。被告人保承德分公司质证：证据1询问笔录的真实性不认可；证据2说明不予认可，当时没有调取监控，仅仅是询问人员的潜意识认为原告是被撞进去的；证据3真实性没有异议，超宽、超高不存在，对于该份证据的证明目的不予认可。被告王爱军发表如下意见：刘有说旋回正常运转过程中撞的人，人如果掉进旋回里的话，生还的可能性不大。被告人保承德分公司发表如下意见：1、事故发生全程是在工作当中；2、矿上没有进行任何的安全措施；3、根据司机的描述，倒车的过程中并没有碰到人，原告的损伤不是被告池雨生驾驶车辆造成的，原告对于受伤过程的描述与事实不符。当事人围绕第二个争议焦点依法提交了证据并发表意见，本院组织当事人进行了质证：原告提交如下证据并发表意见：被告人保承德分公司应该在保险限额内赔偿原告各项经济损失160820.17元，对于超出保险限额或保险公司不予理赔的份额，应由池雨生和王爱军承担连带赔偿责任。证据如下：4、2次住院的病历资料、诊断书2份。证明：1、受伤症状存在伤残；2、2次住院时间合计123天3、医嘱护理1人；4、出院医嘱注意休息，仍存在误工；5、避免剧烈运动，仍需继续护理；6、需要营养费；7、还需要复查，会产生继续医疗费；8、嗅觉异常需到上一级医院进一步诊治，以后还需二次手术治疗。5、医疗费单据合计23张，总金额：50522.43元。证明：原告已经支付医疗费50522.43元。其中挂号费3张，计62元；住院费2张，计45961.38元；门诊及外购药单据计18张，计4499.05元。6、因伤残增加生活上需要而支出的必要费用4421.61元。证明：原告受伤致残期间，造成生活上必须支出的纸尿裤等费用，其中发票21张，计3769.61元；收据8张，计652元。7、残疾辅助器具费958元。证明：原告伤残购置腋下拐等辅助器具费收据2张，计958元。8、交通费单据49张，总金额：2659.80元。证明：原告事故发生后2次住院，复查诊治，2次去北京检查和鉴定伤残。多次往返于承德、滦平、北京、隆化等地，发生交通费，目前有票据的费用金额合计为2659.80元。9、刘立生工资表12张。证明：刘立生受伤前12个月（2016年5月至2017年4月期间）的月平均工资为3252.97元，证明造成刘立生误工费的计算标准。）10、护理人员范冬立的误工及工资收入证明2份。证明：原告受伤住院治疗期间由其妻子误工进行护理，护理费按照其月平均工资3789元进行核算。11、刘立生户口簿1页。证明：原告主张按照农业人口计算伤残赔偿金。12、照片10张。证明：原告受伤造成衣物、手机等财产损失，主张按2000元计算损失。13、鉴定费单据1张及鉴定报告。证明：原告经鉴定为10级伤残。原告已经支付鉴定费费2450元。被告池雨生质证：没有质证意见。被告人保承德分公司质证：4号证据，真实性没有异议，医院记录的是坠落伤后导致的各项损伤入院，我强调的是坠落伤。出院记录，出院医嘱没有加强营养一项。原告第一次、第二次入院联系人留的是他的同事的联系方式；5号证据，中票号为049238583的发票，是范冬立的体检费发票，不是原告的，时间是2017年8月25号。承德建辉大药店出具的四张发票不予认可，与本次事故没有关联；6号证据，承德宽广超市出具的发票不予认可，与本案没有关联性，卫生纸等是生活必须品，收据等内容不合法；8号证据，原告产生的交通费，我们只认可两次去承德的，去北京的不认可，具体金额请法庭认定；9号证据，承德宝通矿业有限公司出具的12月的工资表真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，承德宝通矿业有限公司没有证明事故之后停发原告的工资，达不到证明原告事故后收入减少的证明目的；10号证据，隆化县兴隆矿业有限责任公司出具的两份证明，证据的合法性应该有法人签字，只证明了范冬立不去公司上班，并没有证明这一段时间没去上班减少工资的情况；11号证据，没有异议；12号证据，手机的照片没有看出损坏，衣物属于工作服不是个人财务；13号证据，没有异议，鉴定书真实性没有异议，对于发票人保承德分公司不发表意见，保险赔付不包括这一项。医疗费按实际发生的计算，请法院核实是否由原告全额支付的医疗费；误工费，并不能反映原告的收入减少，不予认可；护理费同误工费一样；住院伙食补助费计算方法没有异议；营养费每天20元只认可第一次住院96天；伤残赔偿金计算方法认可；因伤残造成的其他费用不予认可；残疾辅助器具费用，不予认可；精神抚慰金请酌情认定；衣物和手机损失不予认可；鉴定费不予认可；后续治疗费不予认可。被告王爱军质证：当时刘立生出事以后，我没去医院，联系人曲国锋应该是原告的经理，我认为入院记录的内容证明原告受伤与我的车没有关系。质证意见同保险公司一致。被告人保承德分公司提交如下证据并发表意见：1、交强险不在赔偿范围之内，事故不是发生在路上；2、商业第三者责任保险，应按双方责任进行赔偿，矿区没有采取必要的安全措施，原告也存在过错。提交证据：机动车综合商业保险条款。原告刘立生质证：被告人保承德分公司提交的证据与本案不具有关联性，其应当提供与王爱军签订的合同及条款，以证明本案的免责情形是否已进行了提示和告知。但保险公司未能提供2017年生效的保险合同及条款，因此，该份证据与本案的争议事实没有关联性，不能免除保险公司的赔付责任。被告人保承德分公司辩称：提供保险合同的责任方不应是保险公司，并且保险的投保方不在庭上，公司的告知义务仅针对投保人，不针对第三人。被告王爱军发表如下意见：矿上已经赔钱了，保险公司让我个人承担的部分我不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1，两份询问笔录是事故发生时在场当事人的陈述，且有询问人与被询问人的签字确认，本院予以采信。原告提交的证据2，滦平县公安局小营派出所出具的证明，由小营乡派出所出具，并加盖公章，本院予以采信。原告提交的证据3，计重单是给付运费的凭证，该证据有承德宝通矿业有限公司盖章并有出具人签字，本院予以采信。原告提交的证据5，票号049238583的发票不是刘立生本人的体检发票，对于该发票本院不予支持。承德建辉大药店出具的四张发票，开票时间是在原告住院期间，所需药物应在医院直接开出，且发票显示药物与原告的伤情不符，本院不予采信。原告提交的证据6，日常用品费用，因该部分费用没有法律依据，本院不予支持。但其中购买轮椅产生的费用，属于合理费用，本院予以支持。原告提交的证据8，交通费票据，因原告提交的交通费票据大部分为通用发票，无法辨别是否是必要的交通费用，但结合原告住院治疗时间及当地交通费用水平，本院认为交通费用应以1500.00元为宜。原告提交的证据9，可以证明原告受伤前12个月的平均工资水平，本院予以采信。原告提交的证据10，没有工资表，也没有出具证明人签字，无法证明原告妻子范冬立月平均工资，本院不予采信。原告提交的12号证据，衣物、手机照片，无法证明照片中的衣物和手机是在此次事故中损坏，也无法证明衣物、手机已经损坏，因此，对于该证据本院不予采信。被告人保承德分公司提交的证据，机动车综合商业保险条款。其应当提供与王爱军签订的合同及条款，因此，该份证据与本案的争议事实没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系承德宝通矿业有限公司的员工，从事维修电路工作。被告池雨生驾驶被告王爱军所有的冀Ｈ×××**号货车向承德宝通矿业有限公司运输矿石。2017年5月13日凌晨2时许，原告正在承德宝通矿业有限公司的旋回处等待从事维修工作时，被池雨生驾驶正在倒车倾倒矿石的冀Ｈ×××**号货车将原告撞到旋回料口，造成原告受伤。原告被紧急送往承德市中心医院住院治疗96天，于2017年8月17日出院。后又于2017年8月29日住院治疗27天，现处于康复治疗中。出院诊断为：“多发性骨折，肛门周围窦道等”。王爱军所有的车牌号为冀Ｈ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和商业险。本次事故中原告的经济损失为：1、医疗费50127.58元；2、误工费35999.53元（3252.97元/月÷30天×332天）；3、护理费12300.00元（123天×100元/天）；4、住院伙食补助费6150.00元（123天×50元/天）；5、营养费2460.00元（123×20元/天）；6、交通费1500.00元；7、伤残赔偿金25762.00元（12881元/年×20年×10%）；8、残疾辅助器具费958.00元；9、精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费2450.00元，合计140707.11元。本院认为，原告刘立生在工作期间被池雨生驾驶正在倒车倾倒矿石的冀Ｈ×××**号货车撞到旋回料口，造成原告受伤，造成经济损失140707.11元。庭审过程中，车主王爱军并未主张司机池雨生在开车过程中存在过错，因此，应由车主王爱军承担原告的经济损失。被告王爱军在人保承德分公司投保了交强险和商业险。人保承德分公司应当在交强险和商业险范围内承担原告刘立生的经济损失。被告人保承德分公司虽称原告刘立生也存在过错，但并未提交证据加以证明，因此，对于原告要求被告人保承德分公司承担原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但对于继续治疗费用，因无法确定继续治疗所需的实际费用，因此，应在继续治疗结束后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险范围内给付原告刘立生医疗费50127.58元、误工费35999.53元、护理费12300.00元、住院伙食补助费6150.00元、营养费2460.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金25762.00元、残疾辅助器具费958.00元、精神抚慰金3000.00元，合计138257.11元；二、被告王爱军于本判决生效后十日内给付原告刘立生鉴定费2450.00元；三、驳回原告刘立生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，收取3500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝文保人民陪审员  刘东伟二〇一八年六月十五日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。