wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3907号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地:长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告魏徳俭，男，汉族，1975年5月30日出生，住河南省邓州市。被告刘金平，女，汉族，1978年6月11日出生，住河南省邓州市。被告程存超，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省淅川县。被告曹明会，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告魏徳俭、刘金平、程存超、曹明会追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏徳俭、刘金平、程存超、曹明会的银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告魏徳俭、刘金平、程存超、曹明会的银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡明二〇一八年六月十三日法官助理易慧代理书记员  易慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王海滨，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省唐山市玉田县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海滨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额15867.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15867.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15867.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.4元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  敖凤兰二〇一八年六月十四日书 记 员  曾可欣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路**。 代表人：李幼平，该分行行长。 被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初6326号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐云松在（2018）浙0502执1637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐云松银行存款人民币480691.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年六月五日 书记员  徐爱玉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9003民初3642号 原告：高利桂，男，1948年7月28日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县。 委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。 被告：海南富美林农业有限公司，住所地海口市白龙南路**万福大厦**。 法定代表人：黄杰胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡峰星，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘美乾，该公司法务。 第三人：孙静彬，女，1975年4月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住海口市。 第三人：黄博涵，女，1974年9月30日出生，汉族，住海口市。 原告高利桂与被告海南富美林农业有限公司及第三人孙静彬、黄博涵农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，适用简易程序，于2015年12月29日作出（2015）儋民初字第2191号民事裁定书，驳回原告高利桂起诉。原告高利桂不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）琼97民终424号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日作出（2016）琼9003民初1249号民事判决书，判决驳回原告高利桂的诉讼请求。原告高利桂不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）琼97民终610号民事裁定书，撤销本院（2016）琼9003民初1249号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭进行审理，依法公告通知孙静彬、黄博涵作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，原、被告以双方调解为由申请延期审理三个月。原告高利桂于2018年5月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高利桂撤回起诉。 案件受理费12288元，减半收取计6144元，公告费1600元，合计7744元，由原告高利桂负担；余款6144元，由本院退还原告高利桂。 审 判 长  王清华 审 判 员  何 静 人民陪审员  陈华英 二〇一八年六月八日 书 记 员  孙丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执4405号申请执行人：陈建新。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：吴国强。被执行人：陈进金。本院受理的申请执行人陈建新与被执行人吴国强、陈进金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7039号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19终8971号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金570500元、利息51178元（暂计）、诉讼费9505元，并承担执行费8712元，合计639895元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国强、陈进金的银行存款639895元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  万寿朋审 判 员  熊俊峰人民陪审员  欧阳钰二〇一八年六月十四日书 记 员  谢俊驹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初1389号 原告：田健飞，男，汉族，1979年12月24日出生，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。 被告：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，个体户，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：曹芬，码头律师事务所法律工作者。 被告：杨春霞，女，汉族，1976年2月20日出生，自由职业，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张水英，女，汉族，1972年3月3日出生，个体户，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告田健飞诉被告张涛、杨春霞、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健飞、被告张涛的委托代理人曹芬、被告张水英到庭参加了诉讼。被告杨春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月23日，被告张涛因做生意需要资金周转，向原告田健飞借款50000元。约定2016年10月23日还清。被告张涛给原告出具了借条，被告张水英作为连带保证人在借条上签字。后借款到期，被告未能按时偿还借款。被告杨春霞与被告张涛系夫妻关系。原告催讨未果，遂诉至本院，要求1、判决被告偿还原告借款50000元，利息19000元，合计69000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张涛辩称：被告张涛从原告田健飞处借款5万元事实，但并未约定利息，且借款实际是47000元。而且借款时，被告张涛已将北京现代越野车质押于田健飞处。 被告张水英辩称：被告张涛借款，是将我的现代越野车质押给原告使用的。车子是登记在我的名下，所以要我签字。且原告在我店里做了两万多元的窗帘也应在此借款中扣除。 被告杨春霞未到庭参与诉讼，但其在开庭前已向本院提交书面答辩状，答辩内容如下：其与张涛已于2014年4月24日办理离婚登记，该笔借款发生在2016年，与被告杨春霞无关。 当事人围绕诉讼请求及抗辩向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、借款本金多少的问题。原告田健飞已在庭审过程中陈述其实际汇款给被告张涛的是47000元，且根据原告提供的汇款记录记载的金额也是47000元。原告陈述3000元是扣除了借款利息、手续费和停车费。本院认为，根据法律规定，不得在借款时预扣利息，出具借条虽是50000元，但实际借款是47000元，应以实际金额为借款金额。故本院认定本案借款本金为47000元。 2、是否有利息约定，违约金能否支持的问题。被告张涛出具借条时，双方对借款金额、借款期限以及违约金的计算方式作出了约定，但并未明确约定利息，且原告也未能提供其他证据证明双方约定了利息。故对原告要求利息的诉请不予支持。但双方约定按借款本金的10%计算违约金，本院认为该计算方式并未超过法律规定，且被告张涛虽已将车辆质押在原告处，但不能以此抵抗其承担还款责任的义务，也不能对抗其承担违约责任。故对该抗辩意见不予采纳。 3、被告张水英是否应承担还款责任，以及窗帘款能否抵扣的问题。本院认为，张水英作为完全民事行为能力人，在借条的连带保证人处签字，其应当能够明白且预见到会发生的法律后果，故其应当对被告张涛的还款承担连带责任。其辩称原告在其处作了2万余元的窗帘，该款项原告尚未支付，本院认为，窗帘款与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉要求原告支付窗帘款，本案中不宜合并处理。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告张涛因做生意需要资金周转，向原告田健飞借款47000元。双方约定借款期限为一个月，自2016年9月23日至2016年10月22日。被告张涛给原告出具了借条，借条中约定若借款人到期不能归还本金，应承担本金10%的违约金。被告张水英作为连带保证人在借条上签字。被告杨春霞与被告张涛于2014年登记离婚。借款到期，被告未能按时偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告张涛向原告田健飞借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。且双方在借款时已对违约金计算方式作出认定，被告张涛未能在规定时间内支付借款，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故对原告要求被告张涛承担还款责任并支付违约金的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告张水英承担还款责任的诉请，本院认为，张水英作为连带责任保证人，被告张涛未能偿还借款，其负有偿还原告借款的义务，故对原告该项诉请依法予以支持。关于原告要求被告杨春霞承担还款责任的诉请，本院认为，被告张涛与被告杨春霞于2014年已办理离婚，双方并非夫妻关系，借款并未发生在夫妻关系存续期间，不应由杨春霞承担还款责任。故对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下： 一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告田 健飞借款本金47000元，并支付违约金4700元。 二、被告张水英对上述借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取763元，由被告张涛、张水英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一八年六月二十七日 书记员  邓慧茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执237-1号申请执行人：郭建民，男，汉族，1971年5月17日出生,现住商丘市。申请执行人：闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日，住址同上。被执行人：商丘恒丰置业有限公司法定代表人：吴作新，职务：总经理。被执行人：吴作新,又名吴卓欣，男，汉族,1961年9月11日出生，住河南省息县。被执行人：吴作新,又名吴卓欣，男，汉族,1961年9月11日出生，住河南省息县。申请执行人郭建民、闫伟丽申请执行商丘恒丰置业有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月7日作出的（2017）豫1402民初6800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭建民、闫伟丽于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人吴作新、商丘恒丰置业有限公司暂无可供执行财产。申请人执行人郭建民、闫伟丽申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执237号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一八年六月五日书记员 陈红军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1757号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1757号申请执行人吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市奉贤区。被执行人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦庆荣。申请执行人吴小弟与被执行人上海龙姿化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21692号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小弟于2018年3月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币302900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4444元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初21692号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终486号上诉人（原审原告）：普绍宏，男，1973年8月6日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄市，被上诉人（原审被告）：顾静雯，女，1983年5月8日生，汉族，大学文化，公务员，现租住于云南省楚雄市，上诉人普绍宏因与被上诉人顾静雯民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普绍宏与顾静雯对多年来形成的债权债务进行结算，于2018年6月7日自行和解达成协议，普绍宏向本院申请撤回上诉和撤回对顾静雯的起诉。本院认为，上诉人普绍宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4273号民事判决；二、准许普绍宏撤回起诉。一审案件受理费155元（已减半收取），由普绍宏负担（已交）；二审案件受理费310元，减半收取155元，由普绍宏负担（已交），退还普绍宏155元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一八年六月十二日书记员  杨 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初3432号 原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**。 法定代表人：武沛中。 委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。 被告：刘顺康，男，1961年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，身份证证号码522121196108133015，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告刘顺康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。 审判长 夏 冰 二〇一八年六月六日 书记员 王文艳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执583号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人伍勇，该行行长。 被执行人文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人文先兵信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2015）瑞民初字第2027号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了付款义务，案件已经执行完毕。 本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）赣0481执583号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年六月十九日 书记员  王德卫
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初331号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人章明利，男，1973年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月。2007年8月因吸毒被劳动教养二年。2009年12月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。2015年7月24日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。2015年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放。2018年3月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月15日被强制戒毒二年。2018年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人章明利犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人章明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月1日中午、2月3日下午、2月4日中午、2月10日下午、2月14日下午，被告人章明利在台州市黄岩区次容留解某一起吸食毒品海洛因。 另查明，2018年4月2日，被告人章明利在台州市强制隔离戒毒所被公安机关押回。 上述事实，被告人章明利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某的证言，辨认笔录及照片，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章明利违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人章明利曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又因吸毒被多次行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人章明利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年六月六日 代书记员 於梦昕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7828号原告：张佳惠，女，1997年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张志强（与张佳惠系父女关系），男，1968年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区棠张镇卫生院，住所地徐州市铜山区棠张镇。法定代表人：刘孝洪，该院院长。委托诉讼代理人：乔磊，该院副院长。委托诉讼代理人：惠华，该院法律顾问。被告：徐州市铜山区棠张镇田河村卫生室，住所地徐州市铜山区棠张镇。负责人：张春梅。原告张佳惠诉被告徐州市铜山区棠张镇卫生院、徐州市铜山区棠张镇田河村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张佳惠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳惠的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳惠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张佳惠承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  王 玲人民陪审员  翟广元二〇一八年六月四日书 记 员  吕林宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执270号申请执行人江贵勇，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，委托代理人江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，被执行人王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，住江西省德兴市，本院作出的（2017）赣1124民初359号民事判决书已发生法律效力，被执行人王樟兴应归还申请执行人江贵勇借款200000元。经本院调查，查明被执行人王樟兴在江西省德兴市人民法院涉案众多，江西省德兴市人民法院已对被执行人王樟兴的财产已予以查封、冻结、扣划。申请执行人江贵勇参与了该笔存款的分配，现申请执行人江勇以被执行人王樟兴暂无可供执行财产为由向本院申请撤销对被执行人王樟兴的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年六月十三日（江西）书记员书记员书记员李梦莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1720号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1720号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24224号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币21623元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24224号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执819号申请执行人乔新民，男。被执行人雷建国，男。被执行人吕锐云，女。乔新民与雷建国、吕锐云民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终966号民事判决书，确定雷建国、吕锐云偿还乔新民借款本金1342000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止；一审案件受理费9825元由雷建国、吕锐云负担，二审案件受理费22800元由雷建国负担。该判决已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷建国有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行雷建国位于西安市碑林区南关正街以西中贸广场(预售证号：2013063、合同号：Y13076850、房号15-21502)的房屋一套予以查封。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年六月二十六日书 记 员  高建奎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执210号申请执行人叶爱军，男，1983年6月生，汉族，住桐柏县被执行人何红涛，男，1980年7月生，汉族，住桐柏县被执行人梁瑞军，男，1982年4月生，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人叶爱军与被执行人何红涛买卖合同纠纷一案中，对被执行人何红涛查询了有价证劵、存款、车辆、房产，没有发现有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一八年六月二十二日日书记员 夏俊亭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606财保6号申请人：李赛，女，汉族，1993年4月25日，住保定市莲池区。被申请人：张擎宇，男，汉族，1981年2月18日，住保定市莲池区。申请人李赛与被申请人张擎宇民间借贷纠纷一案中，申请人李赛于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张擎宇采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人尚丹、周某自愿以其名下坐落于保定市双胜街生活小区138号11-2-401房屋一套（保定市房权证字第**）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封尚丹、周胜辉名下坐落于保定市房屋一套（保定市房房权证字第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一八年六月二十一日书记员  齐嘉黎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1867号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**.法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司客户经理。被告：杨双梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴信全，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被告杨双梅、吴信全金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员  葛夷畅二〇一八年六月八日书记员  石国丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4111号原告：王德芬，女，1968年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵时江，男，汉族，1969年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王德芬与被告赵时江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王德芬到庭参加诉讼，被告赵时江经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王德芬诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款23000元，并从2017年10月13日起按年息6%支付资金占用费至还清为止（利随本清，至起诉之日利息已产生612元）；2、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实和理由为：原告与被告通过朋友介绍后，由于双方业务上的往来，有了一定的交往；2017年2月28日，被告向原告提出因资金困难需原告帮助，原告将自有资金3万元借给被告，后被告又提出借款需要，原告又将1.5万元资金出借给被告，考虑到双方朋友关系，原告出借资金并未收取任何利息；款项出借后，被告陆续通过其朋友转账归还了2万元欠款，后开始推诿，经原告找到被告后，被告于2017年9月12日向原告出具了保证书，保证于2017年10月12日前全部还清借款，还款日期届满后，被告在归还了2000元后仍然以各种理由推诿，从此再没有归还借款；原告认为，被告的行为严重伤害了朋友间的信任，已经违反了诚实信用原则，为此特向人民法院提起诉讼。被告赵时江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告赵时江因资金困难向原告王德芬借款人民币30000元，并于同日向原告出具书面借条一张，载明：今借到王德芬人民币叁万元正（30000.00元）；该借条由被告赵时江书写并签名；同日，原告从其尾号为***468的工商银行卡内分4次取款20000元、从其尾号为***9301的建设银行卡内跨行取款10000元。同年3月13日，被告又向原告借款15000元，原告亦于同日在其尾号为***468的工商银行卡内分3次取款15000元，自此，被告累计向原告借款45000元；后被告陆续归还原告20000元，经被告催收，被告于同年9月12日向原告出具书面保证书一张，载明：所欠王德芬贰万伍仟元正（25000.00元），定于2017年10月12日（或之前）还清，如果不还，后果自负；该保证书亦由被告赵时江书写并签名。该保证书约定期限届满后，被告归还了原告2000元。现原告王德芬以被告赵时江尚欠借款23000元未归还为由诉来本院，并提起前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵时江向原告王德芬借款共计45000元后归还22000元、尚欠23000元的事实，有被告赵时江亲笔书写并签名的借条和保证书为证，原、被告之间实际上已形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵时江在承诺的还款期限内，经原告王德芬催收至今尚欠借款23000元未归还，故对原告王德芬请求判令被告赵时江偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王德芬关于资金占用费的诉讼请求，在被告向原告出具的借条和保证书中均未约定借款利息和逾期利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告向原告所借款项应当视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告赵时江尚欠原告王德芬的23000元借款，本院确认该笔借款的资金占用期间的利息的计息时间及标准自2017年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计付。被告赵时江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：由被告赵时江于本判决生效后十日内偿还原告王德芬借款人民币23000元及利息（自2017年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵时江承担；本院退还原告王德芬187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年六月七日法官助理陈璐书记员李阳红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2888号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人林东雄，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林东雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12653号民事判决书已经于2017年11月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14961.06元、利息9282.5元、滞纳金269.32元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、本案受理费207元及迟延履行期间的债务利息等合计26720.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费301元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执20号申请执行人：汪春生,男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：袁保林,男,1985年6月7日出生,汉族,居民,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：谢晓兰，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人汪春生与被执行人袁保林、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁保林、谢晓兰可供执行财产。本院已依法向被执行人袁保林、谢晓兰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的51410元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年六月二十五日书记员 吴 军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1734号冯德林、天津市人人乐商业有限公司：原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2958号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1734号执行案件执行结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2010号 原告：萧永岗，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王德益，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告萧永岗与被告王德益民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告立即归还13.8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告萧永岗的委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼，被告王德益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款13.8万元，原告依约交付借款。后被告于2017年5月20日出具借条一份，确认借到萧永岗13.8万元，并约定于2017年6月20日前归还。现上述借款，经原告催讨，被告王德益未予归还，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易明细及其陈述所证实。 本院认为，被告王德益向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告未予归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金13.8万元，于法有据，本院予以支持。被告王德益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德益在本判决生效之日起十日内归还原告萧永岗借款13.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告王德益负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  包幼青 人民陪审员  潘金华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1550号原告：赵永军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳，总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被告：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。第三人：李成，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告赵永军与被告深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林、第三人李成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一八年六月一日书记员  张 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初391号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：叶迅君，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告叶迅君商品房预售合同纠纷一案中，原告广西鹏轩房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告叶迅君的起诉。 本院认为，原告广西鹏轩房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西鹏轩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由广西鹏轩房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年六月二十六日 法官助理姚国荃 书记员黄富林
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3609号原告：太原重工股份有限公司，住所地为太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街**）。法定代表人：王创民，董事长。委托代理人：房陈国，男，汉族，1965年11月7日出生，住山西省太原市万柏林区，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：朱建社，男，汉族，1965年8月15日出生，住山西省太原市万柏林区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明阳光基业股份有限公司，，住所地为云南省右营办事处烟草路旁统一社会信用代码：915300002167387171。法定代表人：郑建洲。原告太原重工股份有限公司（以下简称原告）诉被告昆明阳光基业股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房陈国、朱建社到庭参加诉讼。被告昆明阳光基业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告太原重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5745000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以5745000元为基数，按年利率6%从2016年11月11日起计算，暂计算至起诉日为461803元，其后利息继续主张至付清）；3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告于2011年9月5日签订了《临沂烨华焦化有限公司干熄焦余热发电EMC项目工程提升机成套设备供货商务合同》（以下简称《供货合同》），合同价款19150000元。双方对标的物数量、交货、付款方式及技术要求做了详尽的约定，原告依约向被告履行交货、安装调试、开票等合同义务。被告累计向原告付款13405000元。2016年5月10日，原告收到被告《询证函》一份，双方确认，被告尚欠原告5745000元。该欠款经原告多次催收，被告迟迟未付，严重损害原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠款及逾期付款的利息。望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息公示、《供货合同》、发票、三份《起重机机械制造监督检验证书》、三份《起重机产品合格证》、《企业询证函》、情况说明、情况说明（传真）、《催款函》、《设备使用情况回访函》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，本院视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告太原重工股份有限公司（卖方）与被告昆明阳光基业股份有限公司（买方）签订了《临沂烨华焦化有限公司干熄焦余热发电EMC项目工程提升机成套设备供货商务合同》，约定被告向原告购买提升机成套设备三套、关键外协外构件三套、就地指示仪表三套及其他相关设备，设备用于案外人临沂烨华焦化有限公司干熄焦余热发电EMC项目；合同总价款为19150000元（包含设备费用、技术服务费、包装、运输、装卸、保险等费用，以及与上述费用有关的一切税费）；被告根据合同进度向原告支付以下款项：1、合同签订后支付合同总价10%的履约保函；2、原告开具收到履约保函后七日内，被告支付合同价款的10%作为预付款；3、原告提供完整土建设计资料及工艺设计资料，经被告确认后支付合同价款的20%作为进度款；4、合同设备基本制造完成，经被告确认后合同价款的40%作为提货款；5、合同设备性能考核合格，被告收到原告提供的合同总价一致的增值税发票后30日内，支付合同价款的20%作为验收款；6、剩余合同总价的10%作为质量保证金，在质保期间届满的30日内，由被告扣除原告负担的质量保证责任赔偿金后一次性支付给原告；质量保证期间为12个月，自性能考核合同起算；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年交付合同约定的标的物，于2013年3月25日向被告开具合同总价款19150000元的增值税发票（发票共3份，金额分别为6360000元、6360000元、6430000元）。被告仅向原告支付总价款的70%，即13405000元，剩余价款5745000元，即合同总价20%的验收款、10%的质量保证金未按合同约定的进度支付。2016年3月11日，被告向原告出具《情况说明》，表示因自身面临资金困难，对欠原告的未付款项预计从当年8月分期支付，争取在两年内付清。2016年5月10日，被告向原告出具《企业询证函》，要求确认是否欠原告5745000元，原告回复确认欠款金额无误。2016年9月1日，被告通过传真向原告发送情况说明，再次承诺对欠原告的未付款项将启动付款程序，争取在两年内付清。另查明，2018年5月3日，原告向《供货合同》约定的实际使用者临沂烨华焦化有限公司回访，临沂烨华焦化有限公司确认原告所提供的设备从2012年投入使用，现使用正常。本院认为，原告太原重工股份有限公司与被告昆明阳光基业股份有限公司签订的《临沂烨华焦化有限公司干熄焦余热发电EMC项目工程提升机成套设备供货商务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约履行交付标的、开具合同总价款的发票等合同义务，被告应按合同约定进度支付验收款及质量保证金。对于上述未付款项，被告在《企业询证函》中确认尚欠原告5745000元，在2份情况说明中均承诺还款。因此，原告主张被告支付欠款5745000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对全部欠款从2016年11月11日（即原告向被告传真催收款项之日）按年利率6%计算利息至款项付清之日止，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，原告主张按年利率6%计算利息，利率适当，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原重工股份有限公司5745000元，并以该款为本金支付自2016年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55248元，减半收取27642元，由被告昆明阳光基业股份有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  牛文和二〇一八年六月二十日书记员  郑碧漪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执155号申请执行人：潘某。被执行人：于某。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执155号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年六月二十九日法官助理王志刚书记员  周新林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27994号之一 被执行人杨少烈，男，1961年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨沛霖，男，1990年7月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨沛豪，男，1992年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人杨少烈、杨沛霖、杨沛豪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费19448元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月五日 书记员  李嘉茵
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1558号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X(1/1)。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司科员。 被告：王广星，男，1974年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：周家弟，女，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：王延庆，男，1975年7月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：王春霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：王关增，男，1964年4月4日出生，换组，住松阳县。 被告：潘樟弟，女，1970年9月24日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王广星、周家弟、王延庆、王春霞、王关增、潘樟弟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王广星、周家弟归还借款本金330000元及利息（利息从2017年9月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告王延庆、王春霞、王关增、潘樟弟承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月6日，被告王广星由被告王延庆、王春霞、王关增、潘樟弟提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款。同日，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额330000元；利率为月利率8.708333‰，还款方式为按月付息；借款期限自2016年12月6日起至2018年11月30日止；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并可以要求保证人履行连带保证责任等内容。同时，被告周家弟出具《共同还款承诺书》，自愿对王广星《个人保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款330000元。之后，被告未依约履行。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广星、周家弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金330000元并支付利息（利息从2017年9月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告王延庆、王春霞、王关增、潘樟弟对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告王广星、周家弟负担，被告王延庆、王春霞、王关增、潘樟弟负连带责任。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年六月十四日 法官助理何晓芳 代书记员 刘奕灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6574号原告（反诉被告）：林丽双，女，1984年11月1日出生。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋显睿，男，1981年9月9日出生。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。原告（反诉被告）林丽双与被告（反诉原告）宋显睿排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月24日立案，原告（反诉被告）于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宋显睿于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）林丽双提出的撤回起诉申请和被告（反诉原告）宋显睿的撤回反诉申请，均不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）林丽双撤回起诉。准许被告（反诉原告）宋显睿撤回反诉。本诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）林丽双负担（已交纳）。反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）宋显睿负担（已交纳）。审 判 长  李立国人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一八年六月二十八日书 记 员  王亚莲
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初170号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人告人曾某某，男性，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，经醴陵市公安局决定，于2018年5月25日被醴陵市公安局取保候审。2018年6月11日本院决定对其继续取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年4月19日上午，被告人曾某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶湘B8G3**普通二轮摩托车从醴陵市太一市场驶往阳三石老火车站方向，当日9时40分许行驶至醴陵市汽车站路口时被醴陵市公安局交通警察大队民警查获。民警现场对曾某某呼出气体酒精含量检测，结果为144毫克/100毫升。民警依法提取曾某某的血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为215.59亳克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人曾某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、办案说明、证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解；3.鉴定意见：当事人血样提取登记表、株仲天司鉴中心〔2018〕毒鉴字第138号等，足以认定。 本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤金球 二〇一八年六月十五日 书记员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1082号之七 申请执行人：李正红，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张兴国，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴国的银行存款9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年六月七日 书记员  韩大明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初273号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：王铎，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：朱宁伟，男，汉族，1972年10月24日出生，住曲阜市。被告：赵守荣，女，汉族，1977年12月17日出生，住曲阜市。被告：朱文华，男，汉族，1978年2月2日出生，住曲阜市。被告：吕艳，女，汉族，1979年12月3日出生，住曲阜市。被告：朱宁建，男，汉族，1976年12月29日出生，住曲阜市。被告：卓芳，女，汉族，1982年6月8日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人王铎到庭参加诉讼。被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宁伟、赵守荣偿还借款本金19.19万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款清偿之日。2、判令被告朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱宁伟在我行贷款20万元，2013年10月20日到期。被告朱文华、朱宁建提供连带责任保证担保。被告赵守荣、吕艳、卓芳在贷款办理期间签订共同还款承诺书。截止到2017年8月21日，以上贷款尚欠本金19.19万元、欠息22.72万元。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、贷转存凭证（借款借据）一份；2、《个人借款合同》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、借款申请书、借款人配偶（××）还款承诺书；5、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（××）还款承诺书；6、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；7、当事人身份信息复印件；8、欠款明细说明。被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下确认，本院认为，被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、吕艳、朱宁建、卓芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告朱宁伟因购进配件向曲阜市农村信用合作联社申请授信贷款20万元。被告赵守荣出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人作为借款人朱宁伟的配偶（××），对借款人2012年10月22日申请的20万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告朱文华、朱宁建出具了《保证人担保贷款承诺书》。被告吕艳、卓芳出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人为保证人的配偶（××），对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2012年10月26日，被告朱宁伟与曲阜市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定，借款人朱宁伟借款金额20万元，借款用途购进配件；借款期限为2012年10月25日至2014年10月24日；借款方式为可循环方式，即借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清；约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还约定了权利义务、违约责任等内容。同日，被告朱文华、朱宁建与曲阜市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人朱文华、朱宁建自愿为贷款提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年（自2012年10月25日起至2014年10月24日止为最高额担保债权的决算期间）；并约定了保证担保的范围、违约责任等。原告于2012年10月29日将贷款20万元支付至被告朱宁伟账户，贷款到期日为2013年10月20日,借款月利率为10.0000‰。贷款自2013年4月21日开始欠息。贷款到期后，被告朱宁伟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，贷款多次催要未果。保证期间内，债权人分别向被告朱文华、朱宁建送达了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。截至2018年5月10日，被告朱宁伟尚欠借款本金19.19万元及相应利息未偿还。另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局批复，山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告朱宁伟与曲阜市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照借款合同约定将贷款足额支付至被告朱宁伟账户。被告朱宁伟未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告赵守荣出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺作为借款人的配偶（××）对贷款知悉，对授信额度内的借款本息有责任和义务归还，依法应承担共同还款责任。被告朱文华、朱宁建签订了《最高额保证合同》，自愿为贷款提供连带责任保证,依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止后，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担，山东曲阜农村商业银行股份有限公司具备本案原告主体资格。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未在保证期间内向被告吕艳、卓芳主张权利并要求履行担保责任，保证责任应当免除，故对原告主张被告吕艳、卓芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁伟、赵守荣于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金19.19万元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息至实际给付之日。二、被告朱文华、朱宁建对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，公告费560元，由被告朱宁伟、赵守荣、朱文华、朱宁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于 冰人民陪审员  王茂锋人民陪审员  吕心勇二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡潇潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1157号 原告：韦映德，男，壮族，1966年7月10日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦强（系原告儿子），男，壮族，1987年2月23日出生，住南宁市武鸣区。 被告：邓仲阳，男，1980年11月20日出生，住南宁市武鸣区。 原告韦映德与被告邓仲阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人韦强参加诉讼，被告邓仲阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付肥料货款5210元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（违约金的计算：以货款10210元为基数，按年利率6%，从2016年10月15日起计至2018年5月27日计付；以货款5210元为基数，按年利率6%，从2018年5月28日起至债务全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经营农资，被告2016年10月15日起，以资金困难向原告赊购农资，共计10210元。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法买卖合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信，构成违约。为此，原告特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓仲阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1、“2016年12月9日欠：万霖有机肥壹拾伍包×80元/包=1200元。15-15-15绿聚能复合肥壹拾包×250元/包=2500元。根神壹件×400元=400元。合4100元”，邓仲阳签名捺手印；2、“2016.10.15欠营养土肆件×25元/件=100元。2016.12.10欠15-15-15绿聚能复合肥叁包×250元/包=750元。万霖有机肥壹拾贰包×80元/包=960元。合1810元”；3、“2016.12.25欠营养土贰件×25元/件=50元。2017.2.20欠：15-15-15绿聚能复合肥柒包×250元/包=1750元，合1800元”，邓仲阳签名捺手印；4、2017.6.1欠：多肽尿素贰包×100元/包=200元；5、“2017年9月15日欠：万霖有机肥壹拾伍包×80元/包=1200元；2017年9月29日欠：15-15-15绿聚能复合肥贰包×250元/包=500元。20-20-20大量元素壹包×100元=100元，合600元”，邓仲阳签名捺手印；6、“2017年11月5日欠：15-15-15绿聚能复合肥贰包×250元/包=500元”。 再查明，2018年5月27日，被告通过手机银行向原告转账货款5000元。截止开庭之日，原告诉称被告尚欠货款5210元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间尚未订立书面的买卖合同，但被告向原告出具《对账单》签字确认。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款5210元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物时支付价款；逾期给付货款的时间应自被告在每笔欠条上的签字时间起算。故原告要求被告支付货款5210元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓仲阳支付原告韦映德货款5210元； 二、被告邓仲阳支付原告韦映德利息损失（该利息损失的计算：从2016年10月15日起至2018年4月16日利息为688元；2018年4月17日起至2018年5月27日止，以货款10210元为基数计付；从2018年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付，以上均按年利率6%计算）。 案件受理费72元，由被告邓仲阳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 斯 二〇一八年六月九日 书记员 梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271财保49号之一 申请人：陈某，男，汉族，1978年6月3日出生,住三亚市。 被申请人：陈某康，男，汉族，1959年10月2日生。 被申请人：乐东和利农业开发有限公司，住所地：乐东九所镇。 法定代表人：柯贤华，公司总经理。 申请人陈某于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省××县委会763.5亩林地使用权中价值650.3万元部分[林权证号：XXXX证字（XXX）第XXXX号]。本院于2018年4月26日作出（2018）琼0271财保49号民事裁定书，依法查封上述房产，并于2018年4月27日将裁定书送达申请人。在本院采取保全措施三十日内申请人未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人陈某在本院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，对被查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省××县委会763.5亩林地使用权中价值650.3万元部分[林权证号：XXXX证字（XXX）第XXXX号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司鑫茹 二〇一八年六月八日 法官助理李浩 书记员符咏佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执97号 申请执行人：马维华,女性,1973年2月2日出生,汉族,住湖南省长沙市。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 申请执行人马维华与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1828号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人马维华支付2016年8月至2017年1月的租金共计9000元。二、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人马维华支付违约金1350元。三、本案受理费80元，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担，并径行向申请人马维华支付。四、上述租金9000元、违约金1350元、案件受理费80元，共计10430元。以上10430元被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应于2018年2月3日之前分三期向申请人马维华支付：第一期，被执行人应于2017年10月3日之前向申请人支付上述总金额的15%，即1564.5元；第二期，被执行人应于2017年12月3日之前向申请人支付上述总金额的35%，即3650.5元；第三期，被执行人应于2018年2月3日之前向申请人支付总金额的50%，即5215元。五、申请人马维华未向物业公司支付的物业管理费及水电费（结算至2017年7月31日止），由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司直接向物业公司支付。六、如被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司未能按照上述协议如期支付上述任意一期款项，则应按申请人马维华的诉讼请求支付款项，其中租金计为9000元、滞纳金以未付租金为基数按照每日千分之一计算至清偿日止（其中2017年5月1日之前的滞纳金为2025元）、违约金计为2700元、案件受理费计为80元（申请人马维华已预缴，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担并径行向申请人支付）；物业管理费及水电费由申请人自行与物业公司计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执97号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一八年六月二十三日 书记员  李展凌
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初872号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人曹冉，男，1996年3月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地永城市；因本案于2018年6月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人曹冉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙柳青出庭，指控：2018年6月10日17时30分许，被告人曹冉饮酒后驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车，搭载方伟、胡某等人，沿杭州市萧山区瓜沥镇新港村村道由南向北行驶一段距离后，通过后视镜发现朋友陈镇江正在与他人发生纠纷，于是停车前去查看情况，被出警处理纠纷的民警当场查获。被告人曹冉到案后拒不配合呼气式酒精测试，后被强制带至医院抽血。经鉴定，被告人曹冉血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为：被告人曹冉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曹冉拘役一个月，并处罚金2000元。被告人曹冉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人曹冉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人曹冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海云二〇一八年六月十五日书记员  沈丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执856号申请执行人：广州市米兰妮化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村第四生产社长墩工业区。法定代表人梁劲周，总经理。被执行人：临沂市兰山区明大化妆品有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城****楼**。法定代表人徐兴莉，经理。本院在执行广州市米兰妮化妆品有限公司与临沂市兰山区明大化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务563200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年六月一日书记员  颜 辉
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1677号周雷、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：周雷与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2232.43元。经本院立案执行，现已执行金额到位2232.43元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，周雷向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2766号原告：登封市芙安建材有限公司，住所地：登封市卢店镇景店村，工商注册号：410185000010837。法定代表人：郝林坡，该公司经理。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路**，工商注册号：410000100052706。法定代表人：刘前进，该公司董事长。被告：登封市卢店镇景店村村民委员会。代表人：李松森，该村村主任。被告：登封市卢店镇景店村第四村民组。代表人：甄新杰，任该组原组长。被告：宗新周，男，汉族，住登封市。本院立案受理了原告登封市芙安建材有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司、被告登封市卢店镇景店村村民委员会、被告登封市卢店镇景店村第四村民组、被告宗新周合同纠纷一案，因原告登封市芙安建材有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨海悦二〇一八年六月十二日书记员  高萌歌
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5470号 原告：刘振飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住大连经金州。 被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。 原告刘振飞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振飞，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路212号4幢2单元13层4号房屋的所有权证书；二、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为1万元。（计算方法：以原告已付购房款总额514841元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%，自2018年6月12日起计算至2018年10月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）4幢2单元13层4号的房屋，总房款为514841元。原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年3月22日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。 经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）4幢2单元13层4号的房屋，总房款为514841元。 另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初1978号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以514841元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年3月22日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年11月2日生效。后，原告再次提起诉讼，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2018）辽0213民初1685号民事判决书，判令被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振飞逾期办证违约金（计算方法：以514841元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年11月12日至本判决生效日为止的利息），该判决于2018年7月1日生效。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初1978号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，被告也同意按照该标准给付，本院予以照准。（2018）辽0213民初1685号判决于2018年7月1日生效，该案的违约金计算即截止到2018年7月9日。原告诉请自2018年6月12日起算，没有事实依据，本院不予支持，被告应自2018年7月10日始继续给付原告逾期办证违约金。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振飞逾期办证违约金（计算方法：以514841元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2018年7月10日至本判决生效日为止的利息）； 二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一八年六月十二日 书记员 赵丽娜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2646号原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋凯，男，1992年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈佳波与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告陈佳波于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳波负担。（此页无正文）审判员 周 贞二〇一八年六月七日书记员 毛一佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33348号原告：杨秀春，女，1974年2月16日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：王乾鑫，男，1997年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告杨秀春（以下称杨秀春）与被告王乾鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称王乾鑫、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨秀春，保险公司的委托诉讼代理人李萌，到庭参加了诉讼。王乾鑫最后一次开庭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨秀春向本院提出如下诉讼请求：二被告赔偿我医疗费3897.04元、护理费5367元、营养费5000元、误工费21010.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元，合计45794.52元。事实与理由：2016年12月22日18时许，我在北京市朝阳区，遇王乾鑫驾驶的临牌×××号小客车撞击，致使我被撞倒其车辆挡风玻璃后弹回坠地，身体多处受伤。交通队认定王乾鑫负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。王乾鑫辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆事发时由我驾驶，车辆登记在王xx名下，王xx的车停在我公司，事发时我公司老板让我开的车，我属于职务行为，保险公司赔偿之外的合理损失先由我赔偿，我另行和公司处理。保险公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。杨秀春伤情过轻，不认可营养费；交通费应与就医次数时间相吻合；误工费只有误工证明，没有劳动合同、工资流水、完税证明，且其工作性质不可能现金发放；杨秀春伤情过轻，未构成伤残，精神科与精神损害不是一个性质，不同意赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日18日0分，在北京市朝阳区，王乾鑫驾驶的×××号（临时）小客车前部将杨秀春撞倒，杨秀春左脸、左臂、左腿受伤。交通队认定王乾鑫负事故全部责任。×××号（临时）小客车登记在王剑兰名下，在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险及不计免赔险。王乾鑫称其系职务行为，但同意在本案承担赔偿责任后，其另行和其公司处理。事发当日，杨秀春至北京医院急诊治疗，诊断为车祸伤。此后，杨秀春多次至医院门诊就医，诊断为左眼外伤、左膝半月板损伤、多发软组织挫伤、左膝关节外伤后关节炎、左下肢神经炎放射痛、失眠、肩关节软组织损伤、创伤性骨关节炎、对症抗炎镇痛、外伤后右膝关节创伤关节炎左下肢放射痛、神经炎、骨关节病、腰痛病、腰椎骨关节炎、结膜炎、睡眠障碍等。杨秀春对其主张的医疗费3897.04元提交了医疗费发票。王乾鑫称其为杨秀春垫付过医疗费，但票据丢失。二被告不认可杨秀春治疗颈椎病产生的医疗费，杨秀春称事故前其并无颈椎病，并提交了其事发前三年的体检报告，证明其此前身体状况良好。杨秀春主张因就医产生交通费520元，并提交了一卡通发票若干张；二被告不认可关联性。审理中，杨秀春申请对其伤残等级进行鉴定，保险公司申请对杨秀春治疗情况与本次事故的关联性及合理性申请鉴定，我院委托北京中衡司法鉴定所进行相关鉴定，后因鉴定材料不完整致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定机构终止此次鉴定工作。保险公司称因杨秀春举证不足导致鉴定终止，应由杨秀春承担不利后果。杨秀春主张52天的护理费5367元、营养费5000元、误工费21010.48元，对此提交了诊断证明、劳工合同、误工证明、居委会证明、完税证明等。二被告不认可。经核，杨秀春最后一次医嘱诊断证明于2017年2月6日开具，医嘱休3天，杨秀春持续就医治疗至2017年11月21日。北京东×××明，证明杨秀春是其单位职工，因发生交通事故受伤，自2016年12月23日至2017年2月19日向其单位请假，在家病休，据其单位规定，扣发上述期间工资总计为15718.78元。北京东×××证明，证明杨秀春系其单位职工，由于交通事故2016年12月22日至2017年2月28日病休，此期间学校补发一次性绩效奖励不予发放，在2017年3月到11月期间因车祸伤多次请假进行治疗，单位不支付伤假期间的工资，经学校核算，合计5291.7元。另，杨秀春估算了精神损害抚慰金5000元。本院认为，杨秀春因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，由王乾鑫赔偿。据杨秀春伤情、就医情况及所供证据，事故造成杨秀春身体多处受伤，其治疗行为具有持续性，且无法排除与事故的关联性，故其主张的医疗费3897.04元、误工费21010.48元、交通费520元，本院支持。二被告的相关抗辩，本院不予采纳。考虑杨秀春身体多处受伤，本院酌情支持其7天的护理费700元、15日的营养费750元。再考虑杨秀春伤在面部，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。本案最后一次开庭审理时，王乾鑫经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨秀春医疗费3897.04元、护理费700元、营养费750元、误工费21010.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费520元，合计27877.52元；二、驳回原告杨秀春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告杨秀春负担445元（已交纳），由被告王乾鑫负担500元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  冯文广二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄盼蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付树良，男，汉族，1968年12月7日出生,住云南省曲靖市陆良县文化小学老教委宿舍区.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告付树良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王舟、被告付树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金19214.93元，利息11794.7元，逾期还款违约金4238.28元，手续费10元，共计欠款35257.91元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确表示其诉请的利息包含利息和复利，利息按日万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，自2015年5月4日至2015年12月4日止的逾期还款违约金为4238.28元。被告付树良答辩称：案涉信用卡是其在使用，但不是其本人办理的，其在领用合约申请书中的签名是真实的;其办理信用卡用于偿还购车贷款，每月7日还款，在还款过程中，因没有收到相关信息，就中止偿还。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年3月10日，原、被告及案外人云南敦名汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定被告向原告申请贷款469000元用于向云南敦名汽车销售有限公司购车，贷款分36期偿还。同时，被告向原告申请领取信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司云南省分行金穗信用卡购车分期付款业务内部运作表》，约定被告用所购车辆为贷款提供抵押担保，原告同意授信普通额度20000元，分期额度469000元。2014年3月19日，原告向被告发放了卡号为62×××75的金穗信用卡，被告通过领取的信用卡分期向原告归还借款。被告自2015年5月起未按约定履行还款义务，截止2018年2月2日尚欠借款本金19214.93元，利息11794.7元，逾期还款违约金4238.28元，合计人民币35247.91元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，原告与被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、复利及逾期还款违约金，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请有合同依据，本院亦予以支持。对于原告主张的手续费，因双方未在合同中约定该笔费用由被告承担，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付树良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金19214.93元，利息11794.7元，逾期还款违约金4238.28元，合计人民币35247.91元；二、被告付树良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告付树良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元由被告付树良负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  普兴明人民陪审员  伍春霞二〇一八年六月五日书 记 员  夏 禹
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书[2018]内2222执637号申请执行人包秀权，男，1970年12月2日出生，蒙古族，工人。被执行人王铁桩，男，1984年8月6日出生，蒙古族，农民。被执行人白七林，男，37岁，蒙古族，农民。包秀权与王铁桩、白七林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人包秀权申请撤回此次执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年六月四日书记员 陈黎明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初16076号原告庞永斌，男，1970年12月25日出生，山东省济南市市中区。被告姜宗平，男，1990年10月18日出生，住山东省济阳县。原告庞永斌与被告姜宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永斌、被告姜宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告庞永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告姜宗平答辩称：已经偿还部分款项。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月17日，庞永斌与姜宗平通过借贷宝平台签订了编号为632187334903054267号的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年8月17至2016年8月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。原告庞永斌起诉王召林、姜宗平民间借贷案件22件于2017年8月1日立案，涉及借款22笔，《借款协议》签订日期最早为2016年8月15日。庭审中，被告王召林、姜宗平提供王召林名下款项支付记录共21笔，陈述：双方存在多笔借款，此记录系偿还原告本案借款利息，但因款项往来较多，现已无法区分所还款项系哪笔借款。原告认可支付记录的真实性，陈述：双方虽存在多笔借款，但此21笔款项均系偿还之前借款利息。支付记录均系2016年，具体金额、日期为：7月24日900元、2340元、7月25日2100元、7月27日2400元、8月12日450元、8月14日1500元、8月15日5000元、8月16日2100元、5000元、8月17日4000元、8月19日3100元、8月20日1900元、8月21日3350元、8月22日750元、30元、8月24日5000元、8月26日10000元、9月10日2000元、3000元、9月11日600元、9月19日1000元。上述事实，有借出协议、借出信息、转账记录、收支明细、注册信息、电子回单、订单详情等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姜宗平已注册借贷宝软件，并通过借贷宝平台与原告签订了借款协议，原告亦向被告提供了借款，同时提供了借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张已偿还涉案借款利息，对此提供支付记录予以佐证，本院予以采信。但2016年7月24日900元、2340元、7月25日2100元、7月27日2400元、8月12日450元、8月14日1500元支付记录系2016年8月15日最早一份借款合同签订日期之前，故本院认定上述款项与涉案22笔借款无关，被告如认为超额支付此前借款利息，则应另行通过法律途径解决。原告称8月15日5000元、8月16日2100元、5000元、8月17日4000元、8月19日3100元、8月20日1900元、8月21日3350元、8月22日750元、30元、8月24日5000元、8月26日10000元、9月10日2000元、3000元、9月11日600元、9月19日1000元款项系偿还涉案22笔借款之前的利息，但上述款项日期均在涉案22笔借款期间，故本院对原告意见不予采纳。现双方当事人均未能举证上述款项与涉案22笔借款的对应情况，故本院结合款项金额、给付时间予以确定。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、姜宗平于本判决生效后七日内偿还庞永斌借款本金5000元；二、姜宗平于本判决生效后七日内支付庞永斌利息（以5000元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、驳回庞永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜宗平负担（于本判决生效后七日内给付庞永斌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一八年六月二十二日书 记 员  章朝华