wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执606号之一 申请执行人：余延辉，男，汉族，1984年8月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：张小良，男，汉族，1979年5月7日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人余延辉与被执行人张小良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30作出（2018）浙0108民特9号民事裁定书已经发生法律效力。权利人余延辉于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人张小良支付22000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月27日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月8日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付22000元，执行费230元。 本院认为，被执行人张小良目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员  周利刚
浙江省云和县人民法院 支 付 令 （2018）浙1125民督2号 申请人：云和智泊停车管理有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区北区6栋13号，统一社会信用代码：91331125MA2AOBP762。 委托诉讼代理人：李红雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。系该公司办公室主任。 被申请人：吴国科，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人云和智泊停车管理有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人云和智泊停车管理有限公司称，申请人系云和县城区部分停车泊位收费及管理者，依据云发改（2013）23号文进行停车收费。被申请人于2017年9月27日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在申请人管理的不同停车泊位，至2018年6月19日止，合计应支付停车服务费人民币608元，经申请人电话催缴后仍拒不支付。为此，特向人民法院申请支付令，要求被申请人吴国科给付申请人道路停车费用608元。 为证明以上事实，申请人向本院提供了车牌号为浙Ｋ×××××车辆的停车记录、与原件核对无误的《云和县智慧停车系统建设运营合同》复印件、当事人基本信息等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国科应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人云和智泊停车管理有限公司608元。 申请费17元，由被申请人吴国科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈积伟 二〇一八年六月二十八日 书记员  蓝必强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6438号之四 申请执行人吴杭萍 被执行人华美堂。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8390号，依法向被执行人华美堂发出执行通知书，责令被执行人华美堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华美堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华美堂(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××02的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十六 申请执行人金清潭 被执行人吴立晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴立晓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初771号 原告:承德市兴达涂装设备有限公司，住所地承德市双桥区山神庙村，统一社会信用代码91130802601264917H。 法定代表人：王胜德，经理。 被告：山东鲁华容器有限公司，住所地山东省烟台市莱州市虎头崖工业园，统一社会信用代码91370683557880981A。 法定代表人：徐金元，经理。 原告承德市兴达涂装设备有限公司与被告山东鲁华容器有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市兴达涂装设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4700.00元（已减半），保全费3370.00元，合计8070.00元，由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年六月二十六日 书记员  左明玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4599号 原告：刘光聪。 被告：浦江县黄宅镇下湖村民委员会。 法定代表人：楼姝燕。 被告：楼金元。 原告刘光聪与被告浦江县黄宅镇下湖村民委员会、被告楼金元承揽合同纠纷一案，原告刘光聪以被告已付清挖机作业款为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘光聪向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘光聪撤回起诉。 本案受理费98元，予以免交。 审 判 员 刘爱苹 二〇一八年六月十五日 代书记员 张诗明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初632号原告：姜婷婷，女，1992年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王金生，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告姜婷婷与被告王金生民间借贷纠纷一案，原告姜婷婷于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李健松独任审理本案，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜婷婷、被告王金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜婷婷向本院提出诉讼请求：要求王金生返还本金4,000元。事实和理由：王金生于2017年承包土地向姜婷婷借款4,000元，姜婷婷索要多次，至今未还款。王金生辩称，王金生在姜婷婷父亲姜利民手中借30,000元，姜利民与王金生协商30,000元是有利息的，后姜利民说只要本，不要利息。王金生说卖完杂粮就把本钱给姜利民，姜婷婷说找人卖，姜婷婷带人去看粮食，价格给的低，王金生当时姜利民不同意。王金生说30,000元给姜婷婷饭豆15，000斤，姜婷婷说不够，王金生就答应给姜婷婷16，000斤粮食，王金生说粮食给姜婷婷之后卖多少钱王金生不管，王金生还有剩余粮食如果够30,000元就给姜婷婷，如果不够再给姜婷婷补，姜婷婷说不行，王金生说给姜婷婷打个欠条，王金生说15，000斤如果够卖30,000元，就直接给姜婷婷，不够的话再给姜婷婷补钱。姜婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据一张，证实王金生欠姜婷婷4,000元钱。王金生无异议。经本院庭审质证认为，姜婷婷提交的借据一张，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，经原告姜婷婷的父亲姜利民借给被告王金生30，000元，约定月利率1.5分。后姜婷婷与王金生协商，姜婷婷放弃利息，只要求王金生偿还本金。王金生同意卖完粮食将30，000元偿还，姜婷婷提出自己去卖粮，在王金生处拉走饭豆自行出卖，因拉走的饭豆不足30，000元，王金生给姜婷婷出具了今欠姜婷婷34，000元，等有钱偿还的借据一张。本院认为，王金生向姜婷婷借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，虽王金生辩解拉走的饭豆足以偿还所欠债务，但其无证据证实双方约定的饭豆价格，并且拉走饭豆后王金生给姜婷婷出具了借据一份，应当认定拉走的饭豆不足以偿还王婷婷的欠款，王金生理应偿还剩余的欠款。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王金生偿还原告姜婷婷4，000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李健松二〇一八年六月二十八日书记员  郭莹莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初912号 原告：季发年男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：余建庆男，1968年9月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴卫锋男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。 原告季发年诉被告余建庆、吴卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并承担自2017年6月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2018年1月14日为3088元—原诉状中要求支付自2017年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息予以变更；支付律师代理费2000元；2、被告吴卫锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月15日，被告余建庆向原告季发年借款30000元并出具借条和收条各一份，约定借款期限为15天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期则承担债权人为实现债权而支付的律师费等，被告吴卫锋对上述债务提供连带责任保证，担保期限为两年，后两被告均未归还借款。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建庆于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款30000元并支付自2017年6月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2018年1月14日为3088元）。 二、被告余建庆于本判决生效之日起十日内支付原告季发年律师费2000元。 三、被告吴卫锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告余建庆负担，被告吴卫锋连带负担。 原告季发年于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余建庆、吴卫锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  鲁建娟 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王静茹 ? 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727财保20号 申请人：葛连法，男，1959年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王鲁光，男，1962年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或其同等价值财物。并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鲁光的银行存款人民币40万元或查封其同等价值财物。 二、查封申请人提供的担保物即闫兆彦名下定房权证定房字第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔巍 二〇一八年六月六日 书记员  杨静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1604号 申请执行人:谢鹏飞,男，汉族。 被执行人:郝建平,男，汉族。 申请执行人谢鹏飞与被执行人郝建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08390号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人郝建平偿还申请执行人谢鹏飞借款本金170000元。案件受理费2150元；二、案件执行费1300元。 本院依法于2018年4月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，经查被执行人郝建平暂无可供执行的财产，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘统帅
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行审5号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山,局长。被执行人五常市民意乡人民政府，住所地五常市民意乡。法定代表人陈增波，乡长。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2017］015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年4月，被执行人五常市民意乡人民政府未经批准，在五常市民意乡中学南侧占地11540平方米建乡政府办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出五国土行处罚字［2017］015号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书等证据。本院认为：申请执行人五常市国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市民意乡人民政府在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市民意乡人民政府作出的五国土行处罚字［2017］015号行政处罚决定。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年六月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初13643号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：黄建康，系董事长。 委托诉讼代理人：陈盈，女，系该行员工。 被告：孙朝岗，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告孙朝岗信用卡纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还信用卡透支本金19592.49元，利息、滞纳金等20760.44元，合计应还总额40352.93元（利息、滞纳金等算至2017年11月1日，此后产生的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月21日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）。申请表载明申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。合约载明：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的被告应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。客户未能在到期还款日（含）前全部还款的（上期应还款额未清偿部分低于10元的除外）不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。截至2017年11月1日，被告已透支本金19592.49元，利息、滞纳金等20760.44元，合计40352.93元。 本院认为，被告孙朝岗因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年11月1日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝岗应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金19592.49元，并支付截至2017年11月1日的利息、滞纳金等费用合计20760.44元（自2017年11月2日起至款清日止的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告孙朝岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年六月一日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3008号 上诉人（原审原告）：义乌市楚睿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路106号，现在浙江省义乌市北苑街道易开盖公司内。 法定代表人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊谨，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人义乌市楚睿电子商务有限公司因与被上诉人陈俊谨劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市楚睿电子商务有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人义乌市楚睿电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市楚睿电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月二十二日 代书记员 钟李钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初832号之一 原告：仇小铭,男，1982年3月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：仇茜宁，男，1972年10月28日出生，住南宁市青秀区。 被告：郑玉宇，女，1976年7月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 第三人：胡广生，男，1970年2月17日出生，住南宁市青秀区。 原告仇小铭，被告仇茜宁、郑玉宇与第三人胡广生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一八年六月十一日 书 记 员  廖羽冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2228号 上诉人（原审原告）：蔡菊英，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人蔡菊英因与被上诉人黄辉劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蔡菊英上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人以其妻子徐学秀的名义开设茹舒美甲饰品吧事实清楚，证据充分，有支付宝交易记录，企业QQ聊天记录等证实。二、原审酌定被上诉人赔偿上诉人损失13000元错误。首先，被上诉人在职期间经营与上诉人具有同类产品的淘宝店，指定上诉人的客户向被上诉人的微信等支付货款33090.4元，被上诉人庭审时也无法说明其合法来源，应返还给上诉人。其次，被上诉人的行为导致上诉人直接损失60万元，应予赔偿。 被上诉人黄辉未提交答辩意见。 原审原告蔡菊英向一审法院起诉，请求：一、判决被告立即关闭淘宝店铺“茹舒美甲饰品吧”及诚信通店铺“义乌市茹舒饰品厂”，停止经营美甲类产品；二、判决被告返还其在职期间侵占原告的货款33090.4元；三、判决被告赔偿原告损失60万元。 一审法院认定的事实如下，原告曾设立义乌市倍恩饰品厂经营各类美甲饰品，义乌市倍恩饰品厂于2016年8月10日注销。2014年初，为拓展经营渠道，原告开始筹备经营淘宝网店，为此在网上公开招聘相关人员。2014年6月20日，被告开始到原告处工作，岗位为业务部业务员，约定被告工资为基本工资+提成。原告将其倍恩饰品淘宝店铺交给被告和案外人曾洁静经营，并出资让被告参加各类展会等。然被告和曾洁静经营的原告名下的淘宝店铺，业绩不佳。被告的妻子“徐学秀”于2014年8月5日开设淘宝店铺“茹舒美甲饰品吧”，2015年12月11日案外人陈雪琴开设诚信通店铺“义乌市茹舒饰品厂”，均经营与原告同类商品。被告在原告处工作期间使用原告网络登录上述店铺参与经营，生意比被告与曾洁静共同经营的原告名下淘宝店铺好。2015年9月被告提出辞职申请，并离开原告处。2016年1月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告作为申请人与被告作为被申请人的劳动争议纠纷，2016年4月26日开庭审理，但未作出裁决，原告以仲裁委员会逾期未作出裁决为由向法院起诉。 一审法院认为，原告与被告的劳动关系因被告辞职而解除，无需另行判决解除。原告主张淘宝店铺“茹舒美甲饰品吧”及诚信通店铺“义乌市茹舒饰品厂”系被告开办，证据不足，其要求被告立即关闭“茹舒美甲饰品吧”及“义乌市茹舒饰品厂”两家店，停止经营美甲类产品，法律依据不足，应不予支持。原告主张被告返还在职期间侵占的原告货款33090.4元的依据不足，依法应由原告承担举证不能的法律责任。原告作为用人单位向被告支付劳动报酬，被告作为劳动者应当根据原告的安排勤勉工作，忠于职守，保守原告商业秘密，不得侵害用人单位合法权益。被告在职期间，违反基本劳动纪律，上班时间利用原告的工作条件，参与经营与原告有竞争关系的淘宝网店，有违职业道德，客观上也影响原告名下淘宝店铺的生意，损害了原告的利益，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，根据公平原则及本案的具体情况，被告应酌情赔偿原告损失13000元。原告主张损失60万元由被告赔偿，证据不足，应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄辉于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菊英经济损失13000元。二、驳回原告蔡菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提交出符合民事诉讼法规定的新证据。 二审经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人蔡菊英所述的“茹舒美甲饰品吧”系被上诉人黄辉妻子徐学秀开办，其要求关闭“茹舒美甲饰品吧”缺乏事实及法律依据。蔡菊英未提交充分的证据证明通过微信、支付宝转入黄辉账户的款项33090.4元属蔡菊英（义乌市倍恩饰品厂）的货款，原审法院驳回其要求黄辉返还该款项的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人蔡菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡菊英负担，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月五日 代书记员 周璟学
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执487号申请执行人：李礼君，男，1984年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：项一丹，女，1995年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人李礼君与被执行人项一丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李礼君于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求执行借款22000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项一丹发出执行通知书及财产申报令，被执行人项一丹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人项一丹采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人项一丹进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人项一丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项一丹有可供执行财产，申请执行人李礼君在举证期限内亦未向本院提供被执行人项一丹可供执行财产线索；申请执行人李礼君申请执行的借款22000元及利息因被执行人项一丹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后未发现被执行人项一丹有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执487号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十七日代书记员 孙 嫣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1616号之一申请执行人董彦红，女，汉族，1969年10月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人代某，女，汉族，2007年1月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人代廷悟，男，汉族，1932年11月10日出生，住新乡市。被执行人代一可，男，汉族，1990年8月3日出生，住新乡市牧野区。本院在执行董彦红与代某、代廷悟、代一可借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要被执行人支付材料款770000元。本案尚未执行到位金额为770000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月21日，续查封了申请执行人的一套房产，由于房产归申请执行人所有，暂且无法处置。4、本院于2018年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单（未成年人无法上失），于2018年6月15日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月15日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月十五日代书记员 ：王攀峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1796号原告：惠州市恒联诚货架设备有限公司，住所：惠州市惠城区小金口办事处惠州大道汤泉段90号。法定代表人：段某伟。委托诉讼代理人：林城鑫、方诚智，均是广东达伦律师事务所律师。被告：惠州市万客城百货有限公司，住所：惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场6层13号之一。法定代表人：叶某娴原告惠州市恒联诚货架设备有限公司诉被告惠州市万客城百货有限公司的定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告惠州市恒联诚货架设备有限公司于2018年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市恒联诚货架设备有限公司以其与被告达成了和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠州市恒联诚货架设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1215元，由原告惠州市恒联诚货架设备有限公司负担。审判员  马慧强二〇一八年六月二十六日书记员  申 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执992号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人刘和生，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。申请执行人王晓婷与被执行人刘和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘和生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘和生偿还借款本金13485元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘和生列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人刘和生财产如下：1、冻结被执行人刘和生名下位于华夏银行花桥支行11×××22账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年5月11日至2019年5月10日止；2、冻结被执行人刘和生名下位于招商银行武汉分行桥口支行002733231526_00002账号的银行存款冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；3、冻结被执行人刘和生名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市后湖支行62×××61账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；4、冻结被执行人刘和生名下位于浦发银行武汉沿江支行70×××08账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人刘和生居住地武汉市江汉区七星香山花园调查，七星香山花园物业工作人员陈某向本院反映该房屋的业主并不是刘和生。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘和生有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人刘和生没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初7736号 原告：刘凯凯，男，1992年2月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：陈敏，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告刘凯凯与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年6月29日，原告刘凯凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘凯凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯凯负担。 （此页无正文） 审 判 员 葛艳君 二〇一八年六月二十九日 代书记员 方 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1473号申请执行人河南郎泰新能源有限公司，住所地兰考县产业聚集区科技路豫迎宾路交叉口。法定代表人郭松杰。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人程志杰，董事长。本院在执行河南郎泰新能源有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要被执行人支付货款3780000元及利息。本案尚未执行到位金额为3780000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月23日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月22日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十三日代书记员 ：王攀峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初2581号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：陈玉燕，女，1963年3月30日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰与被告陈玉燕民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告陈玉燕的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周丽波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7140号原告：全丽燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住广西平南县，原告：兰雪峰，男，1987年2月11日出生，壮族，住广西柳城县，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告全丽燕、兰雪峰与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告全丽燕、兰雪峰共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丽燕、兰雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金4906元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为490614元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金4906元（490614元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告全丽燕、兰雪峰支付违约金4906元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4148号 原告：嘉兴锦诚国际货运代理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦705-708室。统一社会信用代码：91330401766405909M。 法定代表人：金国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：叶甜，系公司员工。 被告：海宁玛迪梵家居有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路391号。统一社会信用代码：913304810923311213。 法定代表人：沈新强，执行董事。 原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司与被告海宁玛迪梵家居有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二О一八年六月八无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申119号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙雨成，男，1956年6月18日出生，汉族，住山西省兴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局，地址：山西省兴县蔚汾镇。   法定代表人赵一政，局长。   再审申请人孙雨成因诉兴县公安局行政处罚决定一案，不服吕梁市中级人民法院作出(2018)晋11行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   孙雨成申请再审称，原审认定事实不清，申请人依法上访，诉求事实属实，国家没有明文禁止“一带一路”国际合作高峰论坛期间不得进京上访，上访是法律赋予公民的合法权利。会议期间，国家信访机关不但没有关门停止接待，相反延长工作时间，接待访民。原审认定被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条来拘留申请人，而从第九条的规定可以看出公安机关办理案件的前提是违法行为人，申请人在北京没有任何违法事实，兴县公安机关也没有北京公安机关出具的任何违法证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定,只有本人陈述没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。兴县公安局所依据的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，属主体错误，程序违法，属于非法拘留。请求依法追责造成对申请人非法拘留的精神损失及相关公安人员的法律责任，依法赔偿申请人的相关客观损失。被申请人对申请人的非法拘留行为对申请人的正常生活也造成了一定的影响，使申请人在社会上声誉受损，由此希望被申请人通过电视台等媒体发布声明，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉等因非法拘留对申请人造成的不利影响。综上所述，请求依法支持再审申请人的再审请求。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，兴县公安局对孙雨成的违法行为具有上述法律规定的管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人孙雨成未按照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求，在国家“一带一路”国际合作高峰论坛期间进京越级上访，兴县公安局对其作出兴公(蔚)决字[2017]第000159号行政处罚并无不当。但兴县公安局在再审申请人家属通知书(行传通字[2017]000059号)中的法律适用确有错误，故原审判决撤销兴县公安局对申请人孙雨成作出的兴公(蔚)决字[2017]第000159号行政处罚决定书并责令被申请人重新作出行政行为。关于再审申请人要求被申请人赔偿其损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案涉案行政处罚决定虽然在再审申请人家属通知书(行传通字[2017]000059号)中的法律适用确有错误，但行政处罚决定认定事实清楚，处理结果正确且并未对申请人合法权益造成损害，且原审判决撤销涉诉行政处罚决定书并责令被申请人重新作出行政行为，故应依法驳回再审申请人的赔偿请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回孙雨成的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 魏晓俊     二○一八年六月二十九日   书记员 高 天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1403号之四 申请执行人郭志红 被执行人楼海亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8829号，依法向被执行人楼海亮发出执行通知书，责令被执行人楼海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼海亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币305700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十四日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初624号原告：张月英，女，1958年11月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：王永涛，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告张月英与被告王永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张月英、被告王永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告购房款30000元，并支付从2017年6月24日起的逾期利息，逾期利息以30000元为基数，按月利率2%计算至2018年4月24日利息为6000元，之后的利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告张月英将位于内蒙古自治区包头市大桥南停车场西19号门脸1-3楼（面积133.854平米）出售给被告王永涛，约定房屋价款为33.6万元。被告当时给付原告购房款30.6万元，尚欠原告30000元至今未付。被告于2017年5月23日给原告出具书面欠条一张，约定2017年6月23日前付清，被告王永涛如不能按时付清余款，则从2017年6月24日起按月利率2%支付原告逾期利息，经原告多次催要被告至今未归还30000元欠款的本金及利息。被告辩称，我们签订的合同里有原告需要先行缴纳过户的税款，合同明确写明原告先把税款缴纳，我才能给付原告剩余30000元购房款，但与原告多次商量后，原告拒绝缴纳该税款，所以我于2018年3月26日替原告缴纳了其应承担的税款34142.51元，并办理了房本过户手续。该税款与本案争议购房款相抵，所以我没有义务再归还原告所称的30000元购房欠款，原告应该将税款中4142.51元的税款差价给付予我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据：1.欠条一张，证明被告王永涛欠原告张月英房屋款的事实及约定。被告质证，认可该证据，是被告王永涛签字按手印的欠条，但是购房合同写着原告应该先支付购房税款，我再支付剩余房款，但是我替原告支付了税款34142.51元可以抵消剩余30000元的房款，原告应该将4142.51元的税款退还给被告。本院认为，被告认可该证据的真实性，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。2.房屋买卖合同一份（共2页），证明原、被告购房协议及事实和本案争议购房款的发生事实。被告质证，认可该协议，但是原告应该承担购房的税款，然后我才能再支付剩余30000元的房款。所以我替原告支付的税款34142.51元可以抵消剩余30000元的房款，原告应该将4142.51元的税款退还给我。本院认为，被告认可该证据的真实性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据：1.银联商务凭证三张，证明被告替原告给付原告应承担的税款34142.51元的事实，所以该购房款的30000元不用再给付原告，原告应将4142.51元的税款补给被告。原告不认可该证据，质证称该证据与本案无关。本院认为，被告提供的三张银联凭证中的两张纳税人名称是本案被告王永涛，该两张银联凭证与本案无关，本院不予采信。其中一张纳税人名称虽然为原告张月英，但证据上没有出具单位的盖章，单独无法证实被告主张的事实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告张月英将位于内蒙古自治区包头市大桥南停车场西19号门脸1-3楼（面积133.854平米）出售给被告王永涛，约定房屋价款为33.6万元。被告当时给付了原告购房款30.6万元，并约定于2017年6月25日前一次性付清剩余房款3万元整。被告于2017年5月23日给原告出具书面欠条一张，约定2017年6月23日前付清剩余房款3万元，被告王永涛如不能按时付清余款，则从2017年6月24日起按月利率2%支付原告逾期利息。该30000元房款，被告王永涛至今未支付给原告。上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《欠条》是双方在平等协商基础上签订的，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同及欠条约定全面履行自己的义务。被告辩称，原告需要先行缴纳过户的税款，被告才给付原告剩余购房款30000元。但按照《房屋买卖合同》的内容，双方没有约定被告辩称的该条款约定，而且根据合同第二页中“办理产权时所发生的相关费用由乙方承担”的内容，被告主张由原告缴纳房屋过户的税款后才支付剩余房款30000元的主张，没有依据，本院不予支持。根据《房屋买卖合同》及《欠条》的约定，原告主张被告给付剩余房款30000元，并要求支付逾期利息（按月利率2%，从2017年6月24日起计算至实际给付之日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王永涛给付原告张月英剩余房款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2017年6月24日起算至实际给付之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费700元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判 员  格日乐图二〇一八年六月八日  书记员 王 戈 华  附：本判决适用的法律条文        《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保24号 申请人:傅峰,男,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:刘武功,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省金寨县新城区。 被申请人:储冬梅,女,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省金寨县新城区。系刘武功妻子。 申请人傅峰与被申请人刘武功、储冬梅因民间借贷纠纷，于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘武功所有的在金寨县安居工程办公室存放的江店棚户区改造（四期）项目拆迁补偿款22万元。申请人自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，傅峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘武功户在金寨县安居工程办公室暂存的江店棚户区改造（四期）项目拆迁补偿款22万元。冻结期限六个月。 案件申请费1620元，由申请人傅峰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年六月二十日 书记员 张娅（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执恢304号申请执行人：杨道成，男，生于1963年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：汪培顺，男，生于1949年4月19日，汉族，四川省云阳县人，住恩施。申请执行人杨道成与被执行人汪培顺债务纠纷一案，本院作出的（1998）恩民初字第145号民事判决书判决：汪培顺应偿还杨道成欠款20550元及其中3000元的利息、赔偿损失400元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人杨道成于1998年5月5日申请本院立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无履行能力，且下落不明，遂裁定该案中止执行。2017年11月15日，申请执行人杨道成再次申请本院恢复执行。本院恢复执行该案后，执行员发现原法律文书未载明被执行人的公民身份号码信息，遂通过被执行人的出生年月日亦未查实到被执行人的公民身份号码，故无法通过网络查控查询被执行人的财产情况。后本院按法律文书记载的被执行人现住的恩施州运输总公司向其邮寄送达执行通知书，因查无此人无法送达。经与申请执行人约谈，申请执行人亦无法提供被执行人现在的居住、财产等具体的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汪培顺应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年六月十五日书记员 唐蔚霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3127号 原告：淳安科腾建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路171号01室。 法定代表人：胡晓萍。 委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：任建英女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安科腾建材有限公司诉被告徐建仁、任建英买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告徐建仁、任建英支付原告淳安科腾建材有限公司货款69906.9元并承担该款自2017年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年至2016年期间，被告徐建仁因承揽水电工程从原告处采购水电相关产品，双方于2017年1月7日进行结算，确认2014年至2016年间累计欠款69906.09元。后经原告多次催讨无果，诉至本院。另查，相关欠款发生在被告徐建仁、任建英夫妻关系存续期间。 本院认为：原告淳安科腾建材有限公司与被告徐建仁之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告淳安科腾建材有限公司要求被告徐建仁支付货款69906.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息损失符合相关法律规定。因欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，且该笔债务在被告徐建仁的生产经营过程中产生，被告任建英共同参与徐建仁生产经营活动，故可认定为夫妻共同债务。被告任建英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建仁、任建英于本判决生效之日起十日内支付原告淳安科腾建材有限公司货款69906.09元并承担该款自2017年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告徐建仁、任建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。? ? 审判员  徐金生 二〇一八年六月十三日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执774号之一 申请执行人绍兴柯桥利兴纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼98号，组织机构代码:78567291-4。 法定代表人钱庆勇。 被执行人朱黎黎，女，1988年2月15日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人绍兴柯桥利兴纺织品有限公司与被执行人朱黎黎买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2883号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱黎黎应支付给绍兴柯桥利兴纺织品有限公司货款127975元及利息，向本院缴纳案件受理费4030元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民法院调查，除被执行人名下位于广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇叠翠路东方绿城6幢601号房产已查封，因该房产设有抵押，又无权证号、无土地所有权证，本院无法处置外，此外被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执774号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月十四日 书记员  钱水芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1113号申请执行人：卢云龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：祝林钗，男，1976年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑丽君，女，1968年11月25日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人卢云龙与被执行人祝林钗、郑丽君为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月二十日书记员  蒋 婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6904号原告：周兆章，男，汉族，1989年7月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：曹佃金，男，汉族，1984年11月5日生，住山东省胶州市。原告周兆章与被告曹佃金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告周兆章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告出借款本金10000元2、被告按照月息2%的标准支付10000从2015年9月25日起至实际付清之日的利息3、被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月25日原告向被告出借40000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠部分本金及利息未还清。现经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告曹佃金，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周兆章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  王坚强
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初3907号 原告:昆山市富天翔五金机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836789976258，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路202号2号房。 法定代表人:李飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。 被告:赵顺喜，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人:朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。 原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司与被告赵顺喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司委托诉讼代理人刘晓燕,被告赵顺喜委托诉讼代理人朱成勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需一次性支付被告伤残津贴500176.32元,改判按月支付被告津贴,每月2305元;2.诉讼费用由被告承担.事实和理由：原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会在未查清所有事实的情况下作出了昆劳人仲案字(2017)第2700号仲裁裁决书。原被告之间在2016年9月5日最后签订的《工伤协议》对被告的权益维护的更好，况且昆山市劳动人事争议仲裁委员会判定被告伤残津贴应支付20年，原告认为被告的寿命是无法估算的，因此应当按月支付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告赵顺喜辩称，1.被告在工作中因工受伤经鉴定为三级伤残，按照工伤保险条例第三十五条规定，若原告依法给被告缴纳社会保险，被告则退出工作岗位，由社保中心按月支付伤残津贴，对被告比较有保障，但本案中原告未缴纳社保，按照法律精神，考虑原告企业经营稳定性，并结合被告目前的实际情况，被告在仲裁时，要求原告一次性支付伤残津贴，并无不妥，也得到仲裁委的支持，这样也能更好的保障被告的权利；2.根据原告实际向被告支付的工资发放记录，经核算，被告伤前月平均工资为3756元每月，仲裁委在查明中也确认该金额，但原告在2016年9月5日与被告签订的工伤协议中却按照4802的60%即2881元计算，明显低于被告的实际工资，导致被告的一次性伤残津贴总金额差距为151878.3元，仲裁委最终按此计算，对被告明显不利，缺少公平原则，请求法庭依法查明，并根据被告伤前的实际工资3756元来计算一次性伤残津贴为652041.6元进行支付，并驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月10日进入原告处从事电焊及喷漆工作，受伤前，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月1日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤，2014年3月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。2014年11月至2016年12月期间的社会保险费已缴纳。2016年9月5日，原被告之间达成工伤协议，约定：1.赵顺喜自2014年3月1日工伤至2015年1月26日出院，期间的费用467218.26元单位承担（已由单位全部支付）。2.单位应支付职工一次性伤残补助金66267.6元（4802*0.6*23=66267.6），住院期间工资60503.2元。工伤签订后2015年11月至2016年8月共计9个月伤残津贴4802*0.6*0.8*9=20744.64元，共计147515.44元。与职工在2014年3月1日-2016年8月28日期间向单位的借款抵消，互不相欠。职工不得就此向单位索要赔偿，单位不得追讨此期间的借款。3.单位于2016年9月起每月10号向赵顺喜支付伤残津贴并购买社保。伤残津贴为4802*0.6*0.8=2304.96直至2038年10月以上为单位应向职工承担的全部责任和义务。现有社保见证，职工不得再因此向单位提出任何相关要求。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金115000元；停工留薪期工资105000元；一次性伤残津贴105600元；护理费（当庭撤回）。2017年12月4日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告伤残津贴500176.32元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，故起诉至法院。 另查明，被告受伤前平均工资为3756元/月。 本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为伤残三级，理应依法享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为三级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，三级伤残为23个月的本人工资；从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：三级伤残为本人工资的80%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险，故被告应享受的的工伤保险待遇应当由原告予以支付。原被告在2016年9月5日签订的工伤协议对一次性伤残补助金以及伤残津贴作出约定，并约定由原告为被告购买社保。本案中，双方对伤残津贴的支付方式以及支付金额有争议，双方在2016年9月5日签订的工伤协议中约定由原告为被告缴纳社会保险，并按月向被告支付伤残津贴，但是自2017年1月起原告不再为被告缴纳社会保险，自2017年11月停发伤残津贴。考虑到原告已经出现不履行自身义务的情况，为保护劳动者权益，且现被告自愿选择与原告解除劳动关系，并由原告一次性支付伤残津贴，本院予以支持，至被告60周岁，最长20年。关于伤残津贴的标准，三级伤残为本人工资的80%，即3004.8元/月，双方协议中约定的2304.96元/月明显低于该标准，该协议中的关于伤残津贴部分的条款应予以撤销，应当按照3004.8元/月计算。被告在本院答辩时主张伤残津贴总金额为652041.6元，未超过本院按照3004.8元/月核算的金额，本院予以支持。 据此，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下： 原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵顺喜伤残津贴652041.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-12144，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  罗 伟 二〇一八年六月六日 法官助理  汤秋婷 书 记 员  周玉燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执564号申请执行人：王如根，男，1972年5月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：严建华，男，1991年8月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人王如根与被执行人严建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如根向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人严建华返还申请人王如根借款本金3000元、利息（按中国人民银行公布的同期贷款同类贷款基准利率，自2017年3月9日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院向被执行人严建华发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人严建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权及不动产。暂未发现被执行人严建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严建华作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人严建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王如根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执564号案件终结本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月四日代书记员 屈哲娅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初67号 原告：童维海，男，1952年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京市浦口区星甸街道解放桥社区前童组，住所地在南京市浦口区星甸街道解放桥社区前童组。 负责人：童家桂，该组组长。 原告童维海与被告浦口区星甸街道解放桥社区前童组（下称前童组）排除妨碍纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童维海及其委托诉讼代理人林辉，被告前童组的负责人童家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童维海向本院提出诉讼请求:一、判令被告停止侵权、排除妨碍；二、赔偿原告22500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告原系被告村民，虽然户口迁出，但一直居住在前童组，并长期在原告原先承包的土地及开荒地上种植苗木。但，近期以来，被告小组长时常阻挠原告出售苗木，甚至恶意破坏苗木，致使原告无法正常销售苗木，部分苗木受损，给原告造成重大损失，原告遂提起本次诉讼。 被告前童组辩称，原告无证据证明土地是其合法取得、苗木是其种植、苗木的具体价值，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，童维海原系前童组村民，2001年3月其户口迁至浦口区江浦街道巩固社区郑所组。 庭审中，童维海举证童维富等人出具的书证一份，用于证明其享有案涉苗木的所有权。庭审中，童维富等证人未出庭。前童组对上述书证不予认可，并出具童维富等人出具的情况说明，用于证明童维富等人是在不知情的情况下签名的。 庭审中，童维海举证吴平、钟祖望、丁仕江等三人的证明，用于证明其出售的18800元苗木被迫交至村委会。庭审中，吴平等证人未出庭。前童组对上述书证不予认可。 庭审中，前童组举证浦口区星甸街道解放桥社区居民委员会出具的情况说明一份，用于证明18800元属前童组所有，现由社区保管。童维海对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 2016年2月18日，前童组向本院提起诉讼，要求童维海退还占有的土地37.78亩、赔偿75560元。本院于2016年8月10日作出(2016)苏0111民初1246号民事判决，认定:童维海自2001年3月起就非前童组村民，其以农村集体经济组织内部的家庭承包方式取得经营权的土地应当返还前童组，因前童组所举证据不足以证明损失的具体数额，遂判决:童维海将其在前童组耕种的土地全部交还前童组；驳回前童组的其他诉讼请求。童维海不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏01民终8755号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。童维海又申请再审，江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏民申2576号民事裁定，裁定:驳回童维海的再审申请。 前童组对上述生效法律文书申请执行，本院在执行过程中，童维海于2017年7月10日陈述:(就土地的交付)我已经把东西全部搬走了，原来留在土地上的自建房屋我也不住了，花生田我也不要了，但我之前在承租土地上面种的树木申请人不同意我卖，所以我准备另案起诉确认所有权，从明天开始土地上面除树木以外的所有东西包括自建房和花生田，前童组可以任意处置。该案件已执行完毕。 上述事实有双方当事人陈述，原告提供的书证，被告解放桥社区的“情况说明”及生效法律文书和执行笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，童维海要求判令前童组停止侵权、排除妨碍并赔偿22500元诉讼请求的前提是对案涉标的物即退还土地上的树木享有所有权，但童维海在庭审中所举证据不足以证明其享有所有权，而且在生效文书执行过程中，童维海已明确表示要就树木的所有权提起确权之诉。在案涉标的物权属不明的情形下，童维海要求判令前童组停止侵权、排除妨碍并赔偿22500元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告童维海的诉讼请求。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告童维海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  傅亚峰 二〇一八年六月二十九日 书记员  程姗姗
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初1863号 原告：新昌县何氏机械有限公司（统一社会信用代码91330624065630927Q），住新昌县新昌大道中路135号2幢。 法定代表人：何国洪，执行董事。 委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：宁波市农野农业装备有限公司（统一社会信用代码91330212066633388T），住宁波市鄞州区会展路128号017幢6-52-2。 法定代表人：黄夫宝，执行董事。 原告新昌县何氏机械有限公司诉被告宁波市农野农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县何氏机械有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县何氏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由原告新昌县何氏机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一八年六月六日 书记员 陈婕妤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4745号之一申请人：孔咸萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦威律师事务所律师。被申请人：阎留娣，女，1953年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理申请人孔咸萍与被申请人阎留娣、周伟民间借贷纠纷一案中，曾于2017年8月16日做出（2017）陕0102民初4745号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在二审的审理过程中已调解结案，现申请人孔咸萍申请对被申请人阎留娣名下位于西安市灞桥区的房产解除查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律之相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阎留娣名下位于西安市灞桥区房产（权属登记号）的查封。案件申请费4770元，由申请人孔咸萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年六月一日书 记 员 巨秀娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4057号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：周建中，男，1967年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执623号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚志强，男，1972年5月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人姚志强为民间借贷纠纷一案，因申请执行人章贵州撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执623号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1336号原告：李某1原告：魏某被告：张某本院在审理原告李某、魏某诉被告张某建设工程合同纠纷一案中，原告李某、魏某于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某在襄阳工商银行军纺支行6XX2等账户及其他银行账户和支付宝、移动支付、微信（账户15×××65）支付等网络虚拟交易的资金账户的存款20万元进行冻结，案外人李某2原告李某1之女自愿以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告李某1、魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定，裁定如下：一、查封被告张某在襄阳工商银行军纺支行6XX2等账户及其他银行账户和支付宝、移动支付、微信（账户15×××65）支付等网络虚拟交易的资金账户的存款20万元。二、查封案外人李某2原告李天法之女车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆。查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 杨 帆二〇一八年六月八日书记员 ：刘旭盛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2085号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、王云，系该支行员工。 被告：张建阳，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张建云，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张建阳、张建云金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张建阳、张建云经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张建阳立即偿还借款本金412526.32元，并支付利息及罚息（截止至2018年6月20日前的利息已经结清；2018年6月21日起至2020年4月3日止以本金412526.32元为基数按月利率8‰计收利息；自2020年4月4日起至款项实际清偿之日止，以本金412526.32元为基数按月利率12‰计收罚息）；二、请求依法判令被告张建云对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告张建阳、张建云签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               签订日期                       2018年4月10日                               借款金额                       417500元                               借款期限                       2018年4月10日起至2020年4月3日                               借款利率                       月利率8.00‰                               逾期利率                       月利率12.00‰                               还款付息情况                       原告利息支付至2018年6月20日，本金已还4973.68元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                                      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金412526.32元，并支付利息及罚息（截止至2018年6月20日前的利息已经结清；2018年6月21日起至2020年4月3日止以本金412526.32元为基数按月利率8‰计收利息；自2020年4月4日起至款项实际清偿之日止，以本金412526.32元为基数按月利率12‰计收罚息）； 二、被告张建云对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7488元，减半收取3744元，由被告张建阳、张建云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月十四日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1785号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许津信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10872号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人欠款15973.07元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人许津至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人许津纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许津的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许津有车辆等财产；发现被执行人许津名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置；被执行人许津有银行账户，本院已进行了冻结，但存款余额仅为14.37元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权15973.07元及利息。现查明被执行人许津目前无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1785号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4082号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：白永旺，男，1983年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告白永旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民辖终97号 上诉人（原审被告）通化市二道江区耀方物资销售有限公司，住所地吉林省通化市二道江区欧亚超市一层门市。 法定代表人张震，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市飞宏达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松南路3号。 法定代表人陈喜燕，该公司总经理。 上诉人通化市二道江区耀方物资销售有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市飞宏达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初961号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人通化市二道江区耀方物资销售有限公司认为，本案双方签订的《煤炭合同书》第二条规定的是合同标的物的质量标准，第三条规定的验收方法和交提货地点，原文是：“鄂尔多斯矿区交货，需方自提。以辉南钢厂检斤重量为准”。按照该约定可认定，异议人在鄂尔多斯矿区自提煤炭运至吉林省辉南钢厂，货物的验收及检斤以辉南钢厂的验收数据为准，在吉林省辉南县完成货物的验收及货物的所有权转换，即吉林省辉南县为该案合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的以实际履行地点为合同履行地”的规定，可以确定本案的管辖地应为上诉人住所地吉林省通化市二道江区人民法院或者吉林省辉南县人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，裁定本案由吉林省二道江区人民法院或者辉南县人民法院管辖。 被上诉人鄂尔多斯市飞宏达商贸有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，涉案合同中双方就合同履行地约定为内蒙古自治区鄂尔多斯矿区，合同履行地在伊金霍洛旗人民法院辖区，故伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人公司所在地人民法院对本案亦具有管辖权，但本案中，被上诉人已选择向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，故应由伊金霍洛旗人民法院管辖。综上，上诉人通化市二道江区耀方物资销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃 忠 平 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一八年六月二十六日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2177号 原告：徐红民，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告：方瑞中，男，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐红民与被告方瑞中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告徐红民于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红民在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红民撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年六月五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执419号被执行人：杨小明被执行人杨小明妨碍诉讼（执行）行为处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏05民再7号决定书受理本案，执行标的为30000元。执行过程中杨小明自动履行30000元。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年六月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5646号 原告：潘明坚，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金崇强，男，1994年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：李总法，男，1993年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告潘明坚与被告金崇强、李总法民间借贷纠纷一案，原告潘明坚于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金崇强立即偿还原告潘明坚借款本金100000元并支付原告潘明坚从2016年8月12日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息12000元，暂算至起诉之日为29666.67元），由被告李总法承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告潘明坚的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告金崇强、李总法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，金崇强向潘明坚借款100000元，双方约定月利率为2%。该借款由李总法提供连带担保，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用。借款后，金崇强支付了自2016年8月12日起至2017年2月11日止的利息，共计12000元，剩余本息均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金崇强于本判决生效之日起十日内归还潘明坚借款本金100000元并支付自2017年2月12日起至本判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息； 二、李总法对上述第一项判决确定的债务负连带责任，李总法承担连带责任后，有权向金崇强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由金崇强负担，李总法负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月五日 代书记员 金恺乾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2698号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243号。 代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：宋锋平，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。 被告：余社君男，1993年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：范爱群女，1963年6月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告余社君、范爱群金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余社君返还借款本金120000及支付该款自2017年9月21日至付清日按合同约定计的利息。2、被告余社君承担本案诉讼费。3、被告范爱群对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月29日，被告余社君与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（原淳安县农村信用合作联社姜家信用社）签订了合同号为8091120170015243的“个人循环借款合同”一份，约定被告余社君向原告借款的额度为120000元，在2017年6月29日至2019年6月20日内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为7.916666‰，并约定了逾期归还本金及未按时偿付利息的违约责任。同日，被告范爱群出具保证函，承诺对上述借款承担连带责任保证。2017年6月30日，被告余社君向原告借款120000元，借款到期日为2019年6月20日。被告仅支付了该借款2017年9月20日前的利息，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余社君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金120000元，并支付自2017年9月21日至付清日按合同约定计的利息。 二、被告范爱群对上述债务承担连带清偿责任。被告范爱群承担保证责任后，有权向被告余社君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告余社君、范爱群负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余社君、范爱群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月十九日 书记员  谭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执925号之三申请执行人：李银风，女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省延津县。被执行人：刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：唐天花，女，回族，1972年7月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南易丰阳农业科技有限公司，住所地辉县市常村镇常春社区。法定代表人：唐天花，经理。本院在执行李银风与刘世强、郭荣景、唐天花、河南易丰阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李银风于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世强、郭荣景共同偿还借款人民币1536000元及违约金并承担本案执行费17760元，本案尚未执行到位金额1536000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月13日、2018年2月12日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆为2002年无处分价值，房产均已查封且均为轮候查封无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有5595.08元。4、本院于2017年10月18日、2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4649.负责人：马晓峰，系该行行长。委托代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被执行人: 榆林市博诺胜格商贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9863。    法定代表人：姬腾，系该公司总经理。被执行人: 榆林市尚恒工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800081746006Y。法定代表人：徐佳佳，系该公司总经理。被执行人: 姬腾，男性，汉族，1987年6月14日出生，陕西榆林人，住陕西省靖边县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市博诺胜格商贸有限公司、榆林市尚恒工贸有限公司、姬腾公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年6月1向本院申请执行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行在立案时未提供生效法律文书副本，且在本案移送执行机构后，本院再次要求其提交的期限内亦未能提交。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行未能按法律规定提交已生效法律文书副本，致使本案无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（2）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行对被执行人榆林市盛联诺商贸有限公司、榆林市鸿孚工贸有限公司、高锦权的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      马春生审  判  员      王建雄审  判  员      成  熙      二〇一八年六月二十八日   书 记 员        曹宇文  1