wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初2302号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区解放北路**首层自编号****、第**自编号****。负责人：胡锦岚，该分行行长。委托诉讼代理人：袁龙彪，该分行职员。委托诉讼代理人：吴丰，该分行职员。被告：王贵阳，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被告：蓝海平，女，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广西钦州市钦**。被告：黎晓东，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区宏盛汽车用品商行，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区永福路**自编****利远永福（国际）汽配城**铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：王贵阳。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告王贵阳、蓝海平、黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丰到庭，被告王贵阳、蓝海平、黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王贵阳、蓝海平立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月27日为18196.42元，自2017年11月28日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行对被告王贵阳、蓝海平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费（1111元）由四被告共同承担。事实与理由：各被告在履行合同过程中存在违约行为，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。四被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2016年7月14日，原告（贷款人）与被告王贵阳（借款人）、蓝海平（共同借款人）、黎晓东（保证人）、广州市越秀区宏盛汽车用品商行（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定合同项下借款金额为10万元，借款期限为6个月，贷款利率为固定利率即执行年利率12%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按合同规定之利率计收利息；在合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同约定的贷款利率计收复利。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式，计收罚息和复利。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年的，借款到期，借款人未按期归还借款本息的，均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同另约定，由保证人黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款10万元，借款借据载明借款到期日为2017年1月14日。原告主张截至2017年11月27日，借款人尚欠借款本金10万元、利息（含罚息、复利）18196.42元。本院认为，本案当事人签订的《个人借款及担保合同》，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人及共同借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求保证人按照合同约定承担相应的保证责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贵阳、蓝海平向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金10万元、利息（含罚息、复利，暂计至2017年11月27日为18196.42元；自2017年11月28日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）。二、被告黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行对被告王贵阳、蓝海平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663.9元、财产保全费申请费1111元，均由被告王贵阳、蓝海平、黎晓东、广州市越秀区宏盛汽车用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  肖明欣二〇一八年六月二十二日书 记 员  文 宁法庭记录员李佩芙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1410号原告谢俊，男，1967年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师。被告贵阳云岩贵山品逸会所（以下简称品逸会所），地址：贵州省贵阳市云岩区省府路**。经营者秦刚。被告秦刚，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢俊诉被告品逸会所、秦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢俊及其委托代理人石丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款284552元；二、判令被告立即赔偿原告逾期支付货款损失17646.18元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月12日起暂计至2017年10月25日止），如被告在2017年10月25日前并未支付原告货款，则按同一标准计算至支付完原告货款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵阳市南明区雪涯路50号农贸市场7区7-7号摊位经营了一家蔬菜配送中心，专门给各个餐馆、饭店提供各种蔬菜、肉类等货物配送服务。2015年11月经朋友介绍认识被告经营者秦刚，双方口头约定由原告从该月14日起每天为被告提供各类蔬菜配送服务，具体送菜的种类、数量、价格和总金额以每日送货单上签收的为准。由于是熟人介绍，被告对原告非常信任，每天都保质保量按时给被告供货，双方约定可随时进行结算，至少每月进行一次结算，被告经常以资金周转困难为由要求原告延迟结算，想到被告刚开业不久，又是朋友介绍，同意了被告的要求。原告从2015年11月14日起至2017年7月12日，原告共计向被告提供了364552元的货物，被告仅支付了2015年11月14日到2015年12月31日的货款80000元，拖欠原告从2016年1月1日起至2016年7月12日止的货款284552元。原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。被告品逸会所、秦刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2015年11月14日起至2017年7月12日止向被告品逸会所供应蔬菜、肉类等，每天具体送菜的种类、数量、价格和总金额以每日送货单上签收的为准。庭审中，原告提交送货单据，单据共计364552元。单据上有“郭某、邹某、罗国利、吴开进、罗贵友、吴涛、王俊”的签名进行签收。原告申请证人邹某、郭某到庭作证，证明上述“郭某、邹某、罗国利、吴开进、罗贵友、吴涛、王俊”系被告厨房的员工，收到过原告供应的菜品。原告自认收到被告支付的货款80000元，尚欠货款284552元。另查明，被告品逸会所系个体工商户，被告秦刚为经营者。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当承担逾期支付货款的损失：原告提出由于被告未按时支付货款，应当承担逾期损失，但原告并未充分举证证明支付货款的时间，故无法确定逾期付款损失情况。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已经按约交付货物，而被告未及时支付货款，尚欠货款284552元。故对原告要求被告支付货款284552元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期损失，据前所述，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩贵山品逸会所、秦刚于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊货款284552元；二、驳回原告谢俊的其余诉讼请求。案件受理费5832元，由原告承担341元，二被告承担5491元（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 好人民陪审员  廖书英人民陪审员  杨 霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  周上竹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17169号申请执行人：王爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邵小芸，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人王爱琴与被执行人邵小芸追偿权纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵小芸清偿债务191,040.00元及利息等款项。本院于2018年07月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年六月二十六日书记员  王宇翔
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1003号原告：严开文，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：余伯维，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告严开文与被告余伯维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严开文委托诉讼代理人董仕平，被告余伯维委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款10万元；2、判决被告偿付借款利息（自2017年7月15日起按年息24%付息至付清之日止。）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告通过中国农业银行将借款汇入被告的银行卡。被告付借款利息至2017年7月后就不还款，请求法院支持原告诉讼请求。原告严开文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条复印件，内容为：“今借到严开文现金拾万元整，￥100000元，月息弍仟元整，余伯维，2016年7月15日。”拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据三：邮政储蓄绿卡通交易明细复印件，拟证明被告从2016年7月15日至2017年8月16日期间共向原告付利息计2.2万元，被告于2017年8月16日向原告付款4000元是支付的2017年7月15日之前的利息。被告余伯维辩称，借款属实，但利息过高。被告于2017年7月15日后还向原告付款4000元，应予以冲减本金。被告余伯维为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：2017年8月16日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件，拟证明被告于2017年8月16日向原告还款40000元。原告对被告提交证据一，被告对原告提交证据三真实性均无异议，但原告认为被告于2017年8月16日向原告付款4000元是支付2017年7月15日之前的利息，而被告认为该款是支付2017年8月16日之后的本金。对此争议，本院将在本院认为部分对此作出评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款10万元，约定月息2000元，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到严开文现金拾万元整，￥100000元，月息弍仟元整，余伯维，2016年7月15日。”。2017年8月16日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告支付现金4000元。现原告持被告出具的借条诉至本院要求被告偿付原告借款10万元，请求判决被告偿付借款利息（自2017年7月15日起按年息24%付息至付清之日止。）。本院认为，原、被告对案涉借款事实、借款金额及利息约定均无异议，本院对此予以认定并确认案涉借贷关系合法有效。诉讼中，原告要求被告自2017年7月15日起按年息24%付息至付清之日止，依据原告这一请求，案涉2017年7月15日之前的利息问题将不是本案裁判对象，故本院将从2017年7月15日起评析案涉利息是否支持的问题。经审查，原、被告对案涉借款利息的约定并不违法，故当事人应当按照约定履行义务，即被告应当从2017年7月15日起依约定向原告支付借款利息。按照“先息后本”的清偿顺序原则，被告于2017年8月16日向原告支付的4000元，应当认定为利息，故被告抗辩向原告支付4000元是还本金的理由不能成立。因此，本院认定案涉借款本金仍为10万元，被告未向原告偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任，原告的该一诉讼请求应当得到支持。原告认为被告于2017年8月16日向其支付4000元系支付2017年7月15日之前的利息，这与其诉讼要求被告自2017年7月15日起按年息24%付息至付清之日止的这一请求自相矛盾，也与其诉称中自认被告已付利息至2017年7月这一陈述不相符，亦不符合常理，同时也不是本案裁判范围，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余伯维于本判决生效后十五日内向原告严开文偿还借款10万元及利息（利息自2017年7月15日起按年息24%付息至付清之日止，但应冲减被告余伯维已付4000元利息。）；二、驳回原告严开文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一八年六月二十七日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0229民初305号 原告：桂尧洲，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王智平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告桂尧洲与被告王智平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂尧洲到庭参加诉讼，被告王智平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 桂尧洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告铲车租金12880元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包城口县修齐镇花坪村村级公路硬化工程后，到原告处租赁铲车，双方商定由原告提供铲车及驾驶员，被告负担铲车油费，租赁费按照每月6500元计算。公路硬化工程于2017年5月完工后，被告以各种理由拒绝向原告支付租赁费。2018年2月9日，经城口县公安局葛城派出所调解，被告向原告出具一张欠条，但至今仍未支付该笔费用。 王智平未作答辩。 桂尧洲为支持其主张，向本院提交了桂尧洲居民身份证复印件、欠条原件，以证明王智平尚欠桂尧洲12880元租金未付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：桂尧洲为王智平提供铲车租赁服务，2018年2月9日，经双方结算确认，王智平尚欠桂尧洲铲车租金12880元。嗣后，王智平一直未向桂尧洲支付该笔费用。 本院认为，原告将铲车租赁给被告使用，被告应当按照双方结算确认的金额履行支付租金义务，故对原告要求被告支付其租金12880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王智平于本判决生效之日起三日内向原告桂尧洲支付铲车租金12880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告王智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  雷 波 审 判 员  张 雷 人民陪审员  滕兴刚 二〇一八年六月二十七日 法官助理李仕举 书记员杨虹霓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执4073号之一 被执行人：徐光，男，1957年11月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：黄桂芹，女，1964年4月24日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人徐光犯集资诈骗罪、黄桂芹犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2017年12月25日立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐光、黄桂芹履行生效法律文书确定的义务，即徐光支付罚金400000元，黄桂芹支付罚金80000元，退赔违法所得15254670元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐光、黄桂芹有银行开户，本院已冻结并扣划黄桂芹存款73370元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执4073号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  顾财祥 审 判 员  陈 杨 代理审判员  叶立峰 二〇一八年六月六日 书 记 员  方 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7788号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：周旭，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告周旭信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初80号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人彭玉龙，男，1971年5月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，无业，户籍地伊春市伊春区；因盗窃于2013年3月2日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人彭玉龙犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，后因在审理过程中发现本案不符合刑事速裁程序审理的情形，于2018年1月15日转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人彭玉龙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日下午，被告人彭玉龙在杭州市萧山区城厢街道花鸟市场1楼89号爱尚美甲店，扒窃被害人纪某放于柜台上的苹果6Plus手机1只。经鉴定，该手机价值人民币935元。被告人彭玉龙到案后如实供述了上述盗窃事实。案涉赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人彭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人赵某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，证据保全决定书，清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，光盘，案发经过，刑事判决书，被告人彭玉龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭玉龙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人彭玉龙有盗窃前科、劣迹，仍不思悔改，又犯本案盗窃罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑，且应酌情从重处罚，故对辩护人提出对被告人彭玉龙适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 睿人民陪审员  汪建伟人民陪审员  倪常英二〇一八年六月七日书 记 员  王超超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15234号 东莞银行股份有限公司万江支行、： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行、与被执行人黄剑光、吴益琪其他合同纠纷一案，因被执行人黄剑光、吴益琪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初550号 原告：防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路**。 法定代表人：张国君，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：高应民，男，1958年12月20日出生，汉族，公司副总经理，住防城区。 被告：吴教华，男，1979年10月4日出生，无业，住防城港市港口区。 原告防城港市大三利小额贷款有限公司诉被告吴教华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人高应民、被告吴教华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求判令被告吴教华立即偿还原告贷款200000元、支付利息约80000元（利息从2016年8月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订（2013）字第014号《信用借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，月息10‰，逾期按原利率上浮100%。原告于当日以银行转账方式向被告支付借款。经多次催收被告只还利息至2016年8月2日。截止2018年4月2日被告尚欠本金200000元，利息80000元。钟国伟向原告借款800000元，另签有借款合同，不包括本案的200000元。原告围绕其诉讼请求提供营业执照、法定代表人证明、身份证、信用借款合同、借款凭证、转账单、交付利息表等证据证实。 被告辩称，双方签订借款合同属实，但约定的200000元被告不得使用，而是转给了钟国伟，钟国伟又转给了黄体，后黄体已用其房子抵顶清该笔借款。 经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订大信（2013）字第014号《信用借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，用于种植速生桉树，月利率10‰在借款期内不变，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮100%。当日，原告向被告的农行账号62×××66转入200000元。之后至2016年8月2日，被告共给付原告利息138000元。经多次催收本息未果之后，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告自愿签订借款合同，约定意思真实，不违反法律及行政法规强制性规定，应受法律保护。被告未按约定还款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款200000元并支付利息。关于利息问题，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为原贷款利率（10‰）上浮100%，此即为原告请求的月利率2%，原告请求的计息标准不违反相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴教华自本判决书生效之日起十日内偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并以此为基数，按月利率2%从2016年8月2日起计算利息至偿清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇一八年六月五日 书记员  黄永永 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初985号 原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：刘付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：丁亚芬，女，汉族，1969年8月27日出生，住江苏省张家港市。 第三人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 原告广西博鑫房地产开发有限公司诉被告丁亚芬、第三人中国建设银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1038.5元。但原告没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈龙华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初4718号 原告：绍兴浩坤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越州工贸园区******。 法定代表人：丁以平。 委托诉讼代理人：丁浩，系公司员工。 被告：绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场******/div> 法定代表人：赵春莲。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴浩坤纺织品有限公司与被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出申请撤回对被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴浩坤纺织品有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一八年六月十二日 书记员  李燕婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执710号 申请执行人：关长秀，女，1967年3月2日出生，满族，现住瓦房店市。 委托代理人：关长连，男，1978年1月4日出生，满族，现住瓦房店市。系申请人弟弟。 被执行人：冯远章，男，1956年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人关长秀与被执行人冯远章扶养费纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人冯远章送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。经过网络查控、传统查询未发现被执行人冯远章财产线索，申请人关长秀向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年六月二十七日 书记员 迟 程
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初789号原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：胡学军，男，1969年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告陈郁冬与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胡学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》。借款额度10000元，借款额度有效期为2014年5月9日起至2015年5月8日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，并未及时归还款项，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年5月9日起至2015年5月8日止。协议约定了额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年5月3日向被告指定账户付款10000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中原告主张利息自2015年5月3日起计算。以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告主张利息按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10000元及利息（利息自2015年5月3日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年六月十一日书记员 李金苑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1703号原告：金玉来，男，1949年12月28日出生，回族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：高安静，女，1979年3月1日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：陈陆，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰泰安市泰山区。原告金玉来与被告高安静、陈陆合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉来的委托诉讼代理人孙长新、被告高安静、陈陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款及股份折价款共计320000元及利息（自起诉之日至付清之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年至2016年期间被告陈陆之妻被告高安静常年购买原告的茶叶，双方每年核对账目，尚欠原告190000元。另外被告所经营的橱柜厂被告让原告投资入股，后被告购买其股份，折合股金130000元，两项共计320000元。双方于2017年6月10日进行对账，同时约定该款在2017年10月10日前付清，但时至今日分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。高安静、陈陆均辩称原告所述属实，已经偿还19000元。原告金玉来围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年6月10日对账单一份，证实：被告欠原告共计320000元的事实。被告高安静、陈陆均质证称，对该证据的真实性及证明目的无异议。被告高安静、陈陆围绕辩称依法提交如下证据：收到条一份，证实：被告已支付原告现金19000元。原告金玉来对该证据的真实性及证明目的均无异议。经当事人质证和庭审认证，本院认为原被告提交的证据均是真实、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2016年间，被告陈陆之妻高安静常年向原告购买茶叶，期间共计欠原告茶叶款190000元。另，原告投资入股被告经营的橱柜厂，后被告购买原告持有的橱柜厂的股份，共计折合股金130000元，但该股份转让款被告至今未向原告支付。被告向原告购买茶叶及原告向被告转让股份均为口头协议，无书面合同。2017年6月10日，被告陈陆、高安静书写《对账单》一份，载明：2003年至2016年共欠金玉来茶叶款及橱柜股份资金折价共计叁拾贰万元整（320000元），2017年10月10日还清。预期不还，按每月2分利息支付。2017年6月10日被告陈陆、高安静分别在对账人处签字捺印。另查明，2018年5月8日，被告陈陆、高安静向原告支付19000元货款，原告对此予以认可。本院认为，原告金玉来与被告高安静、陈陆合同纠纷一案，原被告之间虽未签订书面买卖及股权转让合同，但据原被告双方共同确认，可以证实原告金玉来与被告高安静、陈陆间确系存在事实上的合同关系，该事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以认定。被告于2017年6月10日书写的《对账单》，系其真实意思表示，且不违背法律规定，被告于2017年6月10日尚欠原告茶叶款及股份折价款320000元。现原告认可被告于2018年5月8日偿还原告19000元，故被告现尚欠原告款项301000元。因此，原告要求被告高安静、陈陆支付茶叶款及股份折价款共计301000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因被告在《对账单》中签字确认，且该利息计算并不违背法律规定，故本院对此予以支持。被告应以301000元为本金，自2018年4月17日起计算至茶叶款及股份折价款实际付清之日止。综上所述，对原告金玉来要求被告高安静、陈陆支付茶叶款及股份折价款301000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告高安静、陈陆于本判决生效之日起十日内，支付原告金玉来茶叶款及股份折价款301000元；二、被告高安静、陈陆于本判决生效之日起十日内，支付原告金玉来利息，以301000元为本金，按照月息2分计算，自2018年4月17日起至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告高安静、陈陆负担4935元，由原告金玉来负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩晔二〇一八年六月五日法官助理冯绥绥书记员王静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3301号申请执行人：王伟，男，汉族，1984年7月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁永志，男，汉族，1986年2月21日生，住淮安市淮阴区。申请执行人王伟与丁永志民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初5740号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，丁永志所欠原告王伟借款9000元，由被告丁永志于2017年8月开始，每月30日前给付原告王伟3000元，直至还清为止；如届时被告丁永志未按期履行，原告王伟有权就剩余未还款项一并申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人住所地淮安市××镇××村进行调查。据村主任蒋主任介绍，丁永志家已拆迁且丁永志去向不明，暂无法查找。本院执行人员通过系统反馈，查到丁永志手机号码（157××××****），拨打后丁永志称暂时无履行能力，车子也被债主拿去抵债了，后面会跟申请人积极沟通还款。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人丁永志名下无房、无存款、查封车辆一部（苏Ｈ×××**），其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十九日书记员  徐 敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3782号申请执行人：广州市花都区坚潮机械加工厂，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区法定代表人：黄炳潮。委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路**。法定代表人：陈向民。本院在执行广州市花都区坚潮机械加工厂与广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除银行存款58028.46元及车牌号码为粤Ａ×××**的江铃全顺牌汽车一辆外，暂未发现被执行人广州南国特种电机厂名下有其他可供本案执行的财产。但上述银行存款已于2016年被广州市天河区人民法院冻结。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其进行处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  江 昊审判员  常康华二〇一八年六月六日书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4200号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人潘玉学，女，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市江**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与潘玉学借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初23575号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28731.14元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28731.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执623号 被执行人张智冲，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东茂名市电白区。 被执行人张智冲罚金一案，本院作出的（2017）粤0904刑初814号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，处被执行人罚金5000元，并限于判决生效后10日内交付完毕,但被执行人未能在此期限内交付,本院于2018年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人张智冲有财产可供执行。 本院认为，被执行人张智冲没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执623号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年六月二十一日 书记员  周海涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2611号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。 被告：韩宇欣,女,汉族，1994年2月20日出生,住湖南省鹿邑县。 被告：杨益,男,汉族，1987年10月17日出生,住浙江省新昌县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩宇欣、杨益合同纠纷一案,本院2018年3月14日立案受理，原告诉请：1.被告韩宇欣偿还原告代偿款8643.27元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月18日441元）；2.被告杨益承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请：被告韩宇欣偿还原告代偿款6643.27元，并自2018年3月14日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月27日，原告与被告韩宇欣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告韩宇欣因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告韩宇欣未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告杨益向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告韩宇欣在上述担保服务合同下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告韩宇欣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额50900元，手续费4594元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告韩宇欣的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿8643.27元。原告在庭审过程中陈述被告韩宇欣向原告交纳了履约保证金2000元、服务费2573.25元，履约保证金2000元在代偿款本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宇欣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6643.27元，并承担从2018年3月14日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告杨益对被告韩宇欣的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩宇欣负担，被告杨益连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱浩卿 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  周 吟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保94号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：程某。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某、张某所有的842710元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某、张某所有的银行存款人民币842710元或等值财产。案件申请费4733元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2410号原告：韩本存，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代表人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。法定代表人：刘元录，该村委会主任。委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告韩本存与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩本存及委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元录及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩本存诉称，原被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行，为此诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付47846.39元补偿金。被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，根据双方签订的承包合同第九条，原告在承包期满上交款并未付清，合同约定作价款于2019年前由村归还给承包方，被告方认为，原告请求被告支付作价款未到法定期限，因此原告无权请求被告方支付补偿款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，1985年1月1日，密乃发与被告签订山林承包合同书一份，密乃发承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。1991年1月1日，密乃发将上述山林承包合同经被告同意转让给了原告，继续按原山林承包合同履行。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交山林中的树木作价款，现该合同已到期，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区的林木作价款。同时查明，评估报告书仅对原告的承包片区的板栗树进行了作价评估，原告在庭审中对上述评估报告书有异议，要求重新评估。上述事实，有原告提供的山林合同书、评估报告、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定了树木作价款的支付期限为2019年，现原告向被告主张权利，还未到合同约定的支付期限，即原告向被告主张权利的条件尚未成就，故对原告现在向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩本存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海人民陪审员  石运庆人民陪审员  马玉新二〇一八年六月十四日书 记 员  王 青
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初5361号 原告：林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 委托代理人：赵春玲、陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：陈雪平，男，1966年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈成，男，1989年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 两被告共同委托代理人:陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告林茂军诉被告陈成、陈雪平合同纠纷一案过程中，原告林茂军于2018年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告林茂军依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林茂军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂军负担。 审判员  李益 二〇一八年六月十五日 书记员  吴萍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初321号公诉机关景洪市人民检察院。被告人白文祥，男，1988年11月16日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人白文祥犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人白文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日21时24分许，被告人白文祥在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后的驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景哈-橄榄坝农场七分场道路（K0+100M）处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白文祥血液中检出乙醇成分，含量为230.97mg/100ml。上述事实，被告人白文祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1286号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人白文祥在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白文祥违反道路交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白文祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一八年六月二十八日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9537号申请执行人:叶淼林，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。申请执行人:王宝兵，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被执行人:许钦鲁，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住山东省单县。被执行人:金立国，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市东丰县。申请执行人叶淼林、王宝兵与被执行人许钦鲁、金立国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1655号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告叶淼林、王宝兵与被告许钦鲁、金立国签订的《房屋租赁合同》；二、被告许钦鲁、金立国于本判决书生效之日起十日内向原告叶淼林、王宝兵退还租金九万四千三百五十四元八角四分、租赁押金二十万元；三、驳回原告叶淼林、王宝兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由原告叶淼林、王宝兵负担221元（已缴纳）；由被告许钦鲁、金立国负担2810元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。权利人于2018年10月12日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款294354.84元、延迟履行期间的债务利息及案件受理费2810元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人许钦鲁、金立国发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2018年10月19日、2019年3月4日、2019年4月16日及2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查找到被执行人金立国名下有银行存款7775.75元、被执行人许钦鲁名下有银行存款11655.23元，经法院扣划，现已发还本案申请人共计19430.98元；查封被执行人金立国名下车牌号为×××车辆档案，查封期限截止至2021年6月24日；暂未发现其他可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年11月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人许钦鲁、金立国不在原地址居住，且申请执行人未能提供被执行人在京具体居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9537号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年六月二十八日书记员  李蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5100号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：陈保峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李国彦，女，1987年6月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：邢志强，男，1990年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘红伟，女，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张晶，女，1986年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙洪云，女，1949年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市任城区环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，经理。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告陈保峰、李国彦、范伟、张晶、刘红伟、邢志强、孙洪云、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告邢志强、刘红伟、范伟、张晶、孙洪云准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年六月二十五日书记员 杜志军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8586号 原告：张则兰，女，1963年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住南京市栖霞区。 原告张则兰与被告李其平欠款纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张则兰到庭参加诉讼，被告李其平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张则兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款32000元并支付利息（按银行同期利息，自2017年3月1日起计算至还清时止）。事实与理由：被告自2016年4月向原告借款三万二千元整，原定于2017年2月还清，后被告自3月份一直联系不上。 被告李其平未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告李其平出具一张欠条给原告，载明：“今欠到张则兰灯具材料款叁万贰仟元整。定于2月底还清。” 上述事实有欠条在卷证实。 本院认为,债务应当清偿。原告提供的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告归还32000元，于法有据，应予支持。被告未能按欠条中约定的还款时间还款构成违约，被告应按法律规定支付逾期还款利息。被告李其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其平于本判决生效后十日内向原告张则兰支付欠款人民币32000元及利息（利息的计算：以32000元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  罗秀兰 人民陪审员  朱晓晴 二〇一八年六月五日 书 记 员  王 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6027号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人陈文寅，系该行行长。 委托代理人吴培志，系该行员工。 被执行人吴福武，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省泉州市。 被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道****一社会信用代码913505023107893776。 法定代表人陈玉蓝，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人吴福武、福建省大路汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6027号案件的执行； 二、解除对被执行人吴福武、福建省大路汽车贸易有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  谢琰华
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0883执501号 邓贵华: 关于吴川市人民法院与你罚金纠纷一案，你已缴清罚金2000元及执行费50元。经审查，本案符合结案条件，作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2497号 罪犯吴良军，男，1978年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)河市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴良军不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)桂刑三复字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后于2008年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4761号刑事裁定，对罪犯吴良军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7697号刑事裁定，对罪犯吴良军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6162号刑事裁定，对罪犯吴良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年5月29日以(2018)柳城狱减字第2127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴良军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴良军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月获奖励分107.6分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判赔偿人民币一万一千七百七十五元二角，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴良军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴良军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十七日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执807号张聚宝、王礼文：你们与孙传开民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)皖0422民初436号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孙传开借款7万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550元，财产保全费770元、执行费985元。二〇一八年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓书华，男，1975年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人邓书华因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京行终4152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员孙江、审判员张艳、审判员朱宏伟组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓书华不服国土部作出的国土资复议（2017)17号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令国土部受理其行政复议申请。 一审法院查明：2016年9月26日，邓书华与陈有江、谢道科、谢道方（以下简称邓书华等4人）向贵州省国土资源厅（以下简称贵州省国土厅）提出查处违法用地申请，请求该厅对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门非法占用其集体所有的承包地、集体宜林地等土地进行建设的违法行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。贵州省国土厅于2016年10月9日对邓书华等4人作出《信访事项转送告知单》（以下简称涉案告知单），告知其根据《信访条例》和相关法律法规规定，已将其申请转送习水县国土资源局并要求其在规定时间内处理，请其与属地国土资源部门联系，及时了解相关办理结果。2017年1月6日，邓书华等4人以贵州省国土厅为被申请人，向国土部提出行政复议申请，请求撤销涉案告知单，责令贵州省国土厅对其反映的土地违法行为进行直接立案查处，并向其及时通告进展情况。国土部收到该复议申请后，于2017年1月12日作出被诉复议决定，其内容为：涉案告知单是贵州省国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，邓书华请求撤销涉案告知单并责令贵州省国土厅受理其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，邓书华就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。邓书华不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政行为有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益之虞，公民、法人或者其他组织针对此类行政行为提起行政复议申请，方属于行政复议范围。当行政机关的行为不具有设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，即不会对当事人行政法上的权利义务产生实际影响时，公民、法人或者其他组织针对此类行为提起行政复议，则明显不属于行政复议范围。复议机关针对当事人的此类复议申请所作出的不予受理决定，亦属于明显不会对当事人的权利义务产生实际影响的行为，进而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 该案中，邓书华请求贵州省国土厅履行对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门的土地违法行为进行查处，并追究有关人员责任的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，明显不属于行政法意义上的法定职责范围。贵州省国土厅依据《信访条例》的规定对邓书华作出的涉案告知单系对邓书华履责申请的拒绝性答复，并不产生设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，邓书华针对该答复向国土部提出复议申请，请求责令贵州省国土厅履行明显不属于行政法意义上法定职责范围的查处职责，并撤销涉案告知单，明显不属于行政复议范围。被诉复议决定对邓书华的复议申请不予受理亦明显不会对其权利义务产生实际影响。邓书华提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审法院于2017年6月26日作出（2017）京01行初433号行政裁定：驳回邓书华的起诉。 邓书华不服，向北京市高级人民法院上诉。二审查明事实与一审一致。二审法院以与一审基本相同的理由，于2017年11月13日作出（2017）京行终4152号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 邓书华不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定及被诉复议决定；责令再审被申请人立案受理。主要事实和理由为：涉案告知单对其合法权益产生实际影响。贵州省国土厅具有查处土地违法行为的法定职责。行政机关不履行法定职责的行为属于行政复议和行政诉讼受案范围。一、二审法院将其提出的查处违法用地申请作为信访事项对待，属于适用法律错误。 本院认为：再审申请人邓书华要求贵州省国土厅履行对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门的土地违法行为予以查处，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理是有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，属于行政机关内部管理范畴，原则上不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。这并不意味着公民、法人或者其他组织就此难以寻求司法救济，如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关申请复议或提起诉讼，相比之下，这种救济途径反而更为便捷和直接。此外，再审申请人还要求贵州省国土厅追究有关人员相关法律责任，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。就本案而言，虽然行政机关尚未作出一个对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，但行政机关是否应当作出这样一个决定，如何作出这样一个决定，原则上亦不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。总之，在一般情况下，行政复议机关针对涉及上下级行政机关内部层级监督管理以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的复议申请作出的不予受理决定，未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。据此，一审法院驳回起诉、二审法院驳回上诉并无不当。 综上，邓书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓书华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张 艳 审判员 朱宏伟 二〇一八年六月二十八日 书记员 李林涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3689号原告：河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301001044145664。主要负责人：陈俊娟，该支行行长。委托诉讼代理人：崔永涛，男，该支行员工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马军海，男，该支行员工，住石家庄市桥**。被告：王艮伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住石家庄市。被告：张青春，男，1936年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：焦秀荣，女，1938年10月1日出生，汉族，住。原告河北银行股份有限公司裕兴支行与被告王艮伟、张青春、焦秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河北银行股份有限公司裕兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艮伟偿还原告贷款本金人民币158766.28元、利息24090.84元（暂计至2017年8月23日），以及自2017年8月24日至借款本息还清之日根据借款合同约定利率计算的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、依法拍卖、变卖被告张青春、焦秀荣抵押的位于石家庄市原桥东区的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告王艮伟于2007年12月25日与原告签订《石家庄市商业银行（个人贷款）借款合同》，贷款26万元用于购买房产，贷款期限自2007年12月25日至2022年12月25日月利率8.4825‰。同日，被告张青春与原告签订《石家庄市商业银行（个人贷款）抵押合同》，以其名下位于石家庄市原桥东区产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告焦秀荣作为抵押人张青春配偶，向原告出具了《抵押人及其配偶声明》，同意以上述房产作抵押为被告王艮伟在原告处借款提供抵押担保。同日，原告向被告王艮伟发放贷款26万元，履行了放款义务。自2015年8月20日开始、被告王艮伟未按时偿还贷款本息、经原告多次催收，被告王艮伟未能按约定偿还贷款。截止2017年8月23日，被告王艮伟尚欠原告贷款本金158766.28元、利息24090.84元。根据借款合同的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告王艮伟偿还尚欠的全部借款本息并支付违约利息、承担违约责任。根据抵押合同的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告张青春的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务。另原告认可起诉前被告张青春、焦秀荣均已去世，但无法查找到其继承人。本院经审查认为，原告河北银行股份有限公司裕兴支行提起本案诉讼之前被告张青春、焦秀荣即已去世，其仍将该二人作为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司裕兴支行对被告张青春、焦秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  黄云飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢18号之一 申请执行人张大英，女，生于1969年2月1日，汉族，现住四川省广安市广安区厚街********，公民身份证号码5129251969********。 被执行人邓礼文，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川，住四川省广安市广安区代市镇双荣村****份证号码512925196206257617。 本院在执行张大英申请恢复执行被执行人邓礼文人身损害赔偿纠纷一案中，执行立案后，已对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人执行财产，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，同时已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将执行情况向申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  魏光平 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 剑
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保151号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢添添、周志芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保82号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保151号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4354号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告:张化龙,男,1980年1月26日出生,汉族，住新沂市。被告:李晓风,女,1978年9月14日出生,汉族，住新沂市。被告:李星,男,1970年6月20日出生,汉族，住新沂市。被告:张自飞,男,1956年1月8日出生,汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张化龙、李晓风、李星、张自飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼；被告张化龙、李晓风、李星、张自飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令张化龙、李晓风偿还贷款本金2万元、利息2996.23元（计算至2018年4月11日，以后利息计算至实际还款日）；2.李星、张自飞对张化龙、李晓风的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，借款人张化龙、李晓风因建房装修在新沂市农商行所属北沟支行贷款2万元，约定2018年1月15日到期归还，由李星、张自飞提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，新沂农商行多次派员催收，借款人和担保人均未清偿贷款，故诉至法院。张化龙、李晓风、李星、张自飞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。张化龙、李晓风、李星、张自飞无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2017年1月20日，借款人张化龙、李晓风因建房装修在新沂市农商行所属北沟支行贷款2万元，约定年利率11.96%，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月15日止，结算方式为到期日结息，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率15.548%计息)，双方签订最高额个人保证借款合同，张化龙、李晓风作为借款人在借款合同上签字确认，李星、张自飞为该款向新沂农商行提供担保，在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本金及相应利息，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，遂引起诉讼。2018年6月22日，张化龙向新沂农商行偿还借款本金1万元。本院认为：张化龙、李晓风在新沂农商行所属北沟支行贷款2万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。李星、张自飞自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，李星、张自飞应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故本院对新沂农商行要求李星、张自飞承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张化龙、李晓风、李星、张自飞未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张化龙、李晓风应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（计算至2018年4月11日为2996.23元，自2017年11月29日起至实际给付之日止按年利率15.548%计算）；二、李星、张自飞对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张化龙、李晓风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由张化龙、李晓风、李星、张自飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年六月二十七日书记员  刘晶晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1165号原告：李金全，男，1978年2月14日生，汉族，临清市清源水务有限公司员工，住临清市。委托诉讼代理人：郭娟（系原告之妻），女，1980年2月6日生，汉族，临清市三联家电员工，住址同上。被告：临清市先锋路街道办事处。住所地：临清市大众路北段路东。法定代表人：王金国，主任。委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。原告李金全与被告临清市先锋路街道办事处（以下简称“先锋办事处”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金全及委托诉讼代理人郭娟，被告委托诉讼代理人张大志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金全向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担自1994年2月至2014年3月原告应享有的劳动待遇：应缴纳的养老保险、失业保险、工伤保险等（五险一金），滞纳金及利息约计10万元。后增加诉讼请求：1.确定原告与被告自1994年至2014年存在劳动关系。2.申请1994年2月至2014年4月因被告存在违法行为未依法缴纳社保对原告造成的双倍损失赔偿金49200元。事实和理由：原告自1994年2月进入被告处工作至2014年4月离开，历任通讯员、社区文书、司务长、车队队长等。曾多次就缴纳社会保险与被告进行交涉，无果，2018年4月向临清市劳动仲裁委申请仲裁，裁决不予受理。为此依法起诉。被告辩称：1、双方争议不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，应依法驳回原告起诉。原告虽在被告处工作多年，但由于国家机关在用工问题上受到有关政策的限制，且原告自始至终既未解决编制问题也未签订书面劳动合同，所以原告与被告之间实际形成的是劳务关系而不是劳动关系。2、原告的诉讼请求已超过仲裁时效。原告自2014年4月后未再提供劳务，至少应在2015年4月前申请仲裁，但原告在2018年4月才申请仲裁，超过了仲裁时效。即使认为原告与被告形成的是劳动关系，法院仍应驳回原告的起诉。3、原告在2018年4月27日起诉后，又于2018年5月3日申请增加诉讼请求，但该两项请求并未申请仲裁，且新增两项请求属独立的劳动争议，法院应告知当事人先向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另外，根据省法院的意见规定，社会保险争议仲裁裁决为终局裁决，本案原告的诉求事项已被仲裁委终局裁决的情况下，已不能再向法院起诉。请法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：原告李金全1994年2月进入被告单位工作，1994年2月至2003年在办公室做通讯员工作，2003年至2004年任银河社区文书，2004年至2011年在后勤任司务长，2011年至2013年任车队队长，2014年4月离开被告单位。原告的工资报酬从100元逐渐增长，至2014年离开时月工资928元。原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险等。2018年4月9日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告先锋办事处自1993年2月至2014年3月的劳动关系。2018年4月13日，临清市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中原告要求：确认双方存在劳动关系，被告承担应缴纳的五险一金，支付未依法缴纳社保的双倍损失赔偿金49200元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）双方是否存在劳动关系。原告主张双方自1994年2月至2014年3月存在劳动关系。被告对原告的主张不予认可，认为双方属于劳务关系。原告对其主张提交下列证据：1.自1994年3月至2014年3月工资表42份（工资表上原告的名字写的是李金泉），1994年发放工资为现金，之后为通过银行发放，提交银行流水10份。2.被告处保管的原告的档案18份（复印件），其中1999年招用人员登记表3页、合同制工人录取通知书1份、毕业证1份、毕业生登记表7页、企业申报录用人员基本情况花名册1页、空岗报告审批表1份、2001年9月19日职工工资评定登记表1份、2001年9月19日职工转正定级审批表1份、体检表1份、调入机关事业单位工人工资审定表1份，证明原告于1999年与被告签订正式转正合同手续。3.原告购先锋办事处家属楼的收据5份，该家属楼仅限办事处在职人员及离退休干部购买，不对外出售，购房款缴纳到先锋办事处财所，缴款人为原告。4.2013年7月23日漳卫河防汛合影留念1张，上面的人均是先锋办事处职工，证明当时原告在被告处工作。5.录音资料两段，原告代理人郭娟与先锋办事处纪委书记张常军于2018年5月25日上午9时的谈话录音，之前原告曾向聊城市巡视组反映问题，巡视组转到临清市纪委，又转到被告处进行面谈。其中内容证明被告之所以一直迟迟不给原告缴纳社保，根本原因是怕其他的职工也会跟着要求解决类似问题，被告也承认原告20年一直在被告处工作。6.原告的工作证，证明原告是被告的职工。7.先锋办事处机关人员联系电话表5张，证明原告在被告处工作。被告对证据1工资表，认为该工资表没有单位负责人和制作人的签名或盖章，属形式要件欠缺，不符合证据的合法性，该工资表只能证明在这期间原告在被告处提供劳务，领取工资报酬，不能证明其他，与原告所要证明的问题不具有相关性。对证据2，招用人员登记表只是用人机关为了行政管理而对提供劳务者的本人情况所作的登记，不是劳动合同。证据3.4，只是证明原告在被告处工作。对证据5，录音内容只是张书记对郭娟代表原告的谈话，不能证明在2014年4月至2015年4月份原告主张过权利。对证据6.7无异议。（二）原告的诉求是否属于法院受理劳动争议案件的范围及是否超过仲裁时效。原告主张属于法院受理范围且未超过诉讼时效。被告认为原告的诉求不属于法院受理劳动争议案件的范围，且原告增加的诉讼请求未经仲裁，应驳回起诉；原告的诉求已超过仲裁时效。本院认为：原告李金全自1994年3月至2014年3月一直在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，对这一事实双方无争议，本院予以确认。关于双方争议的第一个问题。原告在被告处工作期间，接受被告单位管理，被告按月发放原告工资，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系。原告要求确认自1994年3月至2014年3月存在劳动关系，本院依法予以支持。关于双方争议的第二个问题。原告要求确认劳动关系，被告认为超过了仲裁时效。因原告要求确认与被告之间存在劳动关系，该诉讼请求是基于用人单位与劳动者之间管理与被管理具有人身依附性法律关系的确认，因此，不应适用诉讼时效制度，不存在李金全提起仲裁申请超过仲裁时效的问题。关于原告其他诉讼请求，原告要求被告承担应缴纳的五险一金，支付未依法缴纳社保的双倍损失赔偿金49200元，因未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告李金全与被告临清市先锋路街道办事处自1994年3月至2014年3月存在劳动关系。二、驳回原告李金全其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一八年六月二十五日书记员  张昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初2289号 原告:泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段**。 法定代表人：陈利群，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91510500560735451L。 委托代理人：罗南君，男，汉族，1954年1月7出生，住泸州市江阳区。 被告：钟成友，男，汉族，1961年8月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告钟成友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回对被告钟成友的起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司承担。 审判员  郭容兴 二〇一八年六月十二日 书记员  曾 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7418号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：黄海伦，男，1980年10月6日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄海伦银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17727号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人黄海伦应向申请执行人支付相应款项7545.35元以及执行费120.89元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴金金，男，1990年09月02日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴金金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴金金归还透支款191,173.66元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴金金系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴金金利用该卡透支资金累计191,173.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴金金催款，但吴金金至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴金金住所地信息，无法向吴金金送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴金金其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴金金身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴金金主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7322号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：张晓萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市天河区潭村南街四巷*号，公民身份号码：******************。关于平安银行股份有限公司广州分行与张晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金449000.46元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息187944.57元、复利49770.82元；自2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金449000.46元为基数，复利以利息187944.57元为基数，均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算），支付律师费500元，负担案件受理费8995元、保全费3120元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行，但被执行人没有履行。经查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤******已抵押给案外人中国银行股份有限公司广州天河支行，且下落不明，本院无法处置。另查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的广州市天河区骏景路稚乐街**号***房。经查，上述房产已被本院另案查封，执行案号：（2016）粤0106执1463号，目前正在审查案外人异议，本院暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7322号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年六月二十五日书记员  林臻灏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1165号申请执行人：夏志德，男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邓维顺，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人夏志德与被执行人邓维顺劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓维顺逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏志德于2018年02月09日向本院申请执行。请求被执行人支付案款10000元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人邓维顺银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人又不能提供其他财产线索，本案立案至今已超过3个月，对被执行人赵丰华财产进行2次“总对总查询”均无财产，并经询问申请执行人夏志德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年六月七日书记员 王婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000026188 案号：(2018)鲁0611民初1009号之一 郭新波： 本院已经受理谷学丽诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000026188 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异145号 异议人（财产保全被申请人）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利**第**。 法定代表人：郑海强。 委托代理人：廖燕妮，该公司员工。 被申请人（财产保全申请人）：惠州市明友建筑劳务有限公司，住所地：惠州市惠城区马鞍镇新群村青水廖广汕公路**。 法定代表人：李松明。 本院在审查惠州市明友建筑劳务有限公司与惠州市水电建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案[案号：（2018）粤1302财保430号]中，异议人惠州市水电建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人惠州水电建筑工程有限公司异议称，一、申请人为案外人，与被申请人没有合同关系，贵院错误保全了案外人的财产。申请人从未与被申请人签订建设工程施工合同，并没有建立合同关系。该建设工程施工合同是另有他人与被申请人签订，所以申请人并非本纠纷一案的当事人。申请人作为上述案件的案外人，贵院做出的（2018)粤1302财保430号民事裁定书将申请人的银行存款予以冻结显属错误。二、申请人作为一个案外人因为对方恶意仲裁被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，在利润上遭受损失。更重要的是致使申请人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失损失。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请对（2018)粤1302财保430号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对申请人账户的冻结，令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。复议请求：1、请求法院依法撒销(2018)粤1302财保430号《民事裁定书》,并将申请人被冻结银行账户存款予以解冻。2、责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 经审理查明，惠州明友建筑劳务有限公司与惠州水电建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案已由惠州仲裁委员会受理，惠州仲裁委员会于2018年5月15日向本院出具《提请财产保全函》，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号：1085619192018000293《担保函》作为担保。经审查，本院于2018年5月17日作出（2018）粤1302财保430号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州水电建筑工程有限公司在惠州建行广场支行帐号：44×××98内存款人民币327万元（冻结期限为一年）。现异议人提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，异议人系对（2018）粤1302财保430号民事裁定书不服，不是认为该保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出异议，故异议人所提异议，并非执行异议，故异议人的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市水电建筑工程有限公司的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈润宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1815号申请执行人江平娟，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人阮文余，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人江平娟与被执行人阮文余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11794号民事调解书已发生法律效力。江平娟于2018年3月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币252525元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3687元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户、房产、车辆等进行了网上查控，暂无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11794号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年六月二十一日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保140号 申请人：谢红波，男，1971年9月25日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：沈萍，女，1975年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 关于申请人谢红波与被申请人沈萍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈萍的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人谢红波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一八年六月十二日 书记员  朱芪