wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1753号之一申请人:陈莹莹,女,1971年9月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市,法定代表人：浦维新,机构代码：14013099-0。申请执行人陈莹莹与被执行人盐城市望海大酒店有限公司劳动争议一案，盐劳人仲案字[2017]第32号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执1753号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年六月二十一日书记员  朱一东
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行初15号原告长葛市东弘机械有限公司，住所地长葛市长兴路街道办事处二郎庙村，统一社会信用代码：91411082MA3XEJRL4M。法定代表人刘迎超，该公司执行董事。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师（实习）。被告长葛市不动产登记局，住所地长葛市新区泰山路**楼。法定代表人赵建华，该局局长。第三人长葛市同益建材有限公司，住所地长葛市区人民路北段。法定代表人朱治国，该公司经理。第三人佛山市启行陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路**（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区******，统一社会信用代码：91440604097351148X。法定代表人陆建波，该公司执行董事兼经理。原告长葛市东弘机械有限公司（以下简称东弘公司）诉被告长葛市不动产登记局（以下简称长葛市不动产局）、第三人长葛市同益建材有限公司（以下简称同益公司）、佛山市启行陶瓷有限公司（以下简称启行公司）房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东弘公司诉称，2017年9月5日，原告东弘公司与案外人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作社联合社，以下简称长葛农商银行）签订《资产转让协议》一份，约定：被告将长葛市人民路北段西侧（原兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司）的65168.04m2国有土地使用权（国有土地使用权证号：长国用[2009]第4400019-01）及地上附属物，以615万元的价格有偿转让与原告东弘公司。长葛农商银行依约交付交易土地后，原告即与案外人长葛市启行陶瓷有限公司发生诉讼纠纷，原告在诉讼庭审中得知：1、2002年9月10日，案外人兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司（以下简称兆峰陶瓷公司）与原长葛市农村信用合作社联合社（以下简称长葛农村信用联社）签订《以房地产折价偿还借款协议》将本案诉争房地产折价13746128.42元，抵偿给原长葛农村信用联社，2002年9月26日，长葛市国土资源局下发《关于对兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司与长葛市农村信用合作社联合社转让国有土地使用权的批复》（长国管[2002]33号）将兆峰陶瓷公司涉案65734.85m2国有土地使用权转让给原长葛农村信用联社；2、2006年11月14日，在中国信达资产管理公司郑州办事处申请强制执行兆峰陶瓷公司案件中，第三人佛山市启行陶瓷有限公司通过拍卖竞买取得本案诉争房产所有权；3、2007年1月15日，许昌市中级人民法院向长葛市房产管理局下达（2007）许法执字第218号《协助执行通知书》,将被执行人兆峰陶瓷公司所属的部分房产（证号9378[第18、21、17、13、22、11幢]）、（证号9377[第5、9、23幢]）过户给长葛市同益建材有限公司（属佛山市启行陶瓷有限公司在长葛注册公司）；4、协助执行过程中，兆峰陶瓷公司与第三人同益公司分别签订三份《房地产买卖契约》，确认双方2006年11月14日以共计5977200元的价格交易取得上述房产；5、2007年10月23日，长葛市房产管理局以“此房产属买卖取得”为由，向第三人同益公司分别颁发诉争长葛市房权证长字第××、00×**2、00010763号房屋所有权证。第三人同益公司成立于2007年1月5日，与司法买卖竞买人佛山市启行陶瓷有限公司并非同一公司法人；依据2014年1月，中央编办发布《关于整合不动产登记职责的通知》公布的不动产登记职责整合的方案，2015年12月，长葛市不动产登记局成立，长葛市房产管理局撤销，原房产登记职能并入长葛市不动产登记局。综上所述，原告作为诉争房屋占用范围内的建设用地使用权受让人，属法律意义上的房屋权利人，其具备本案的原告主体资格；诉争房屋产权登记与人民法院生效的裁判文书内容不一致，违反房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销长葛市房权证长字第××、00×**2、00010763号《房屋所有权证》及相应的产权登记。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，涉案房屋位于长葛市人民路北段西侧[原兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司]。2007年1月15日，河南省许昌市中级人民法院向长葛市房产管理局送达（2007）许法执字第218号协助执行通知书，协助执行项目：一、请解除对兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司部分厂房及设备的查封。二、请将被执行人兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司所属的部分房产（证号9378[第18、21、17、13、22、11幢]）、（证号9377[第5、9、23幢]）过户给长葛市同益建材有限公司（属佛山市启行陶瓷有限公司在长葛注册公司）。2007年10月23日，长葛市房产管理局向第三人同益公司颁发长葛市房权证长字第**、第××号、第00010763号《房屋所有权证》。本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原房产管理部门长葛市房管局根据许昌市中级人民法院的协助执行通知书向第三人同益公司颁发涉案房屋所有权证，不是自主的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告长葛市东弘机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年六月二十五日书记员  张扬扬
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初1467号 原告：曾阿成，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：张春胜，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王家訸（系被告张春胜亲戚），男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告曾阿成与被告张春胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾阿成及其委托诉讼代理人冯开田，被告张春胜及其委托诉讼代理人王家訸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾阿成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付医疗费14171.4元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7200元、误工费54000元、残疾赔偿金174488元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元，合计259599.4元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事路灯安装作业，于2016年8月12日在阜宁县吴滩居委会戴沟村村部前的水泥路旁安装路灯时，不慎从脚手架上跌落致伤。事发后，被告随即安排人将原告送至阜宁县中医院治疗，因伤情严重于2017年8月13日转至阜宁县人民医院治疗，于2017年9月6日出院，于2017年9月27日进行第二次手术，医疗费除被告垫付的20000余元外，原告花去医疗费14171.4元。原告的伤情经鉴定构成9级伤残，损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180天、90天、90天。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张春胜辩称，1、原告诉讼请求的赔偿项目其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，误工费对期限无异议，标准过高，认可按照农村人均收入标准计算，残疾赔偿金亦应按照农村标准计算，交通费按实际计算，精神抚慰金不予认可。2、原告受到伤害是由于其本人安全意识淡薄造成的，故对原告的损伤被告不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为安装阜宁县吴滩街道戴沟村村部前道路路灯之需，联系到原告为其进行安装作业，原告的劳动报酬与被告予以结算。2016年8月12日下午4时许，安装路灯过程中，在移动脚手架时，脚手架倾倒，原告不慎从脚手架上跌落地面而受伤。在作业过程中原告未有采取任何劳动防护措施。事发后，原告随即被送至阜宁县中医院诊治，于第二天2016年8月13日上午至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年8月23日行开放复位植骨钢板螺钉内固定术，于2016年9月6日出院。出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、右髌骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、左胫骨外侧髁骨折、左腕月骨骨折、左腕三角骨骨折、左腕钩状骨骨折。原告于2017年9月27日至阜宁县安康医院要求手术取内固定物，于当日住院，于2017年9月28日行左胫腓骨内固定取出术，于2017年10月3日出院。原告治疗的医疗费除被告支付外双方认可原告花去医疗费14171.4元。原告的伤情经阜宁县人民调解委员会驻阜城法庭人民调解工作室委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告进行人损伤残等级及“三期”司法鉴定。该所于2018年2月28日作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤后遗症已构成人体损伤9级伤残；原告本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180天、90天、90天。另，原告的生活主要经济来源为在其县城等处打工收入，且原告为孩子上学近年一直租住在县城。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员对其自身遭受损害有过错的应减轻雇主的责任。本案被告联系到原告，由原告为被告进行路灯安装，原告的劳动报酬由被告予以支付，据此应认定原、被告之间存在雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动安装路灯过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中，不注意自身的劳动防护、思想麻痹，亦是造成自身损害的原因之一。综合事故原因、雇主的安全提醒教育义务、雇主是否提供了劳动防护工具等因素，本院酌定对原告的损伤的各项损失被告承担60%赔偿责任为宜。盐城阜宁县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论符合案件客观事实，该意见书的鉴定结论，本院予以采信，作为定案依据。对于原告主张各项赔偿其中医疗费14171.4元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7200元、鉴定费1750元被告无异议，本院予以认定。残疾赔偿金鉴定为人损9级伤残，原告生活主要经济来源为其在城镇务工收入，且近年来生活居住县城，故按本院所在地前1年2017年城镇居民人均可支配收入标准每年43622元计算为宜，对于原告主张残疾赔偿金174488元，本院予以认定；误工费鉴定期限为180天，原告虽在城镇务工，但是没有固定的收入，故参照2017年城镇据居民人均可支配收入每年43622元的标准，确定务工标准为每天120元，计误工费21600元；交通费根据就医的医院距离原告住处的远近、往返次数、需往返人员，本院酌定交通费为300元；精神损害抚慰金本起事故确使原告精神受到打击、身体带来痛苦，且身体损伤构成残疾，本院酌定精神抚慰金3000元。综上，被告因本起事故所致各项损失为医疗费14171.4元、误工费21600元、护理费7200元、交通费300元，住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金3000元，合计222649.4元，被告赔偿其中60%即133589.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张春胜应本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾阿成赔偿因本起事故所致各项损失医疗费14171.4元、误工费21600元、护理费7200元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金3000元，合计222649.4元的60%即133589.64元。 二、驳回原告曾阿成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，鉴定费1750元，合计4347元，由原告曾阿成负担1905元，由被告张春胜负担2442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇一八年六月二十一日 书记员  王文将
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1338号之三申请执行人李君火，男，1964年09月15日生。被执行人程振东，男，1966年02月04日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初2630号民事判决书，于2018年06月01日向被执行人程振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振东在交通银行6222600830004029722账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一八年六月一日书记员  葛琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80389号原告：天津泰达人才服务有限公司，住所地天津开发区南海路****。法定代表人：魏征，总经理。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津共融律师事务所律师。被告：天津联冶商贸有限公司，，注册地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道**，实际办公地点天津市津**双港工业园区新家园路天宇荣昌创意园**楼法定代表人：窦家庆，经理。原告天津泰达人才服务有限公司与被告天津联冶商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰达人才服务有限公司的委托诉讼代理人李慧苗、康灿灿到庭参加诉讼，被告天津联冶商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津泰达人才服务有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付欠付费用84409.51元。事实与理由：原告自2015年与被告建立人力资源合作关系，原告负责代理被告员工工资发放及保险、公积金、个税的缴纳业务，被告支付原告相应的费用及服务费。原告自2016年1月至2016年4月共计为被告代为支付员工工资费等共计84409.51元，但被告却一直拖欠原告该期间的相应费用和服务费。虽经原告多次催要，被告至今未支付。故原告起诉，请判如所请。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了服务合同、电子邮件截屏及附件中的工资明细表、银行批量代发代扣明细清单、个人所得税代扣系统截屏、发票、短信记录等证据。本院依法对原告证据进行了审核，证据真实、合法，与本案具有关联性。同时，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。根据以上认定的证据，本院查明以下事实：2015年1月，原、被告签订了人力资源综合服务合同，约定由原告为被告提供人力资源服务等事宜，协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。关于费用结算及支付方式，合同约定原告应于当月5日前开具发票给被告，被告于下个月30日前将上一月服务费用支付原告。关于服务费的标准，约定每月3200元。合同到期后，原告在2016年1月至4月期间继续为被告提供人力资源服务，包括向被告员工代发2016年1月至3月的工资69642.52元、代扣被告公司员工2016年1月至4月的个税5166.98元。此后，因被告一直未依约向原告支付相关费用，原告未再向被告提供相关服务。庭审中，原告主张被告欠付2016年1月至3月的服务费9600元。以上被告欠付原告代缴的费用及服务费合计数额为84409.51元。另查，原告已向被告开具了相应发票。期间，原告多次向被告沟通付费事宜，但被告至今未予支付。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告的服务合同到期后，双方继续履行服务合同，在该情形下，原服务合同应继续有效，但期限应为不定期。被告作为接受服务的一方，应依约支付原告代缴费用及服务费。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告天津联冶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达人才服务有限公司欠付费用84409.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一八年六月二十九日书 记 员  班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执365号之一申请执行人：谢其林,男,汉族1961年7月10日出生,住赤壁市，被执行人：王辉煌,男,汉族，1965年7月11日出生,住赤壁市，申请执行人谢其林与被执行人王辉煌民间借贷纠纷一案，由于被执行人王辉煌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢其林于2018年3月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉煌在银行的存款350000元或查封、扣押被执行人王辉煌相应价值的财产或扣留、提取被执行人王辉煌应当履行义务部分的收入款350000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一八年六月十七日书记员  吴 声
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异276号案外人：周萍萍，女，1957年08月09日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。。住所地：武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北冶历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周萍萍于2018年5月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，周萍萍于2018年6月5日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。周萍萍自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许周萍萍撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  易 俊审判员  邱爱兵二〇一八年六月二十日书记员  华洪林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9554号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福美城市广场********一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初586号原告：纪树国，男，1962年1月21日出生，汉族，现住农安县。被告：李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：庄善勇，男，1960年8月28日出生，汉族，现住德惠市。与被告系表兄弟关系。原告纪树国与被告李清泉欠款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪树国、被告李清泉、李清泉委托诉讼代理人庄善勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。纪树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠的人工费83600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月开始，原告为被告所施工的工程放线、代工等工作，每月工资1.2万元，直至2014年9月20日工期结束，经结算共欠原告83600元。后被告为原告出具了欠条。此款虽经原告多次向被告索要，被告均推托拒不给付，故此原告诉至来院。李清泉辩称，我不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。原告的工资为每月4000元，我已经给付完毕。经审理查明：李清泉承包由吉林省圣基房地产开发有限公司承建的吉林玉汤泉温泉度假村管网安装工程，并雇佣纪树国为其工作。李清泉于2014年9月20日为纪树国出具欠工资83600元的“工票”。本院认为，李清泉承包工程并雇佣纪树国为其提供劳务，应按约定向纪树国支付劳动报酬。李清泉主张“工票”系纪树国自行改写，且纪树国的月工资为4000元，因纪树国提交的“工资表”中记载的日工资为400元，故可以认定纪树国的月工资为12000元。李清泉提交了一张“收据”及两张“个人储蓄凭证”，主张上款系给付纪树国的报酬，因纪树国对此予以否认，且纪树国为工长，不能排除上款系除工资款之外的工程施工相关费用的可能性，本院对此不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效后十日内给付原告纪树国款83600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由被告李清泉负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄蒙二〇一八年六月十五日书记员  迟强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2140号原告:刘莎莎，女，1985年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：天津普泽资产管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道****。法定代表人：袁玉和。被告：冠融（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）执行合伙人：深圳昌润资产管理有限公司。原告刘莎莎与被告天津普泽资产管理有限公司、冠融（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判长  武丽娜二〇一八年六月十三日法官助理车锋书记员高颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10979号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：黄新兰，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广东省龙川县，被告：吴理让，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址广东省，原告深圳市下水径投资有限公司与被告黄新兰、吴理让商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初1596号 原告：平度市双庙水库管理所，住所地平度市李园街道办事处双庙村，组织机构代码42788076-4。 法定代表人：王立君，所长。 委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。 被告：刘春夏，男，汉族，1973年7月11日出生，住平度市李园街道办事处双庙村。 被告：郭晓妮，女，汉族，1973年9月20日出生，住平度市李园办事处双庙村。 原告平度市双庙水库管理所与被告刘春夏、郭晓妮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告平度市双庙水库管理所的法定代表人王立君到庭参加诉讼，被告刘春夏、被告郭晓妮经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平度市双庙水库管理所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告代垫的赔偿款692224.30元及执行费7786元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年夏，于丰山在被告刘春夏承包原告的鱼池钓鱼时触电身亡，青岛中级人民法院终审判决被告刘春夏承担70%的责任，原告作为发包方承担连带清偿责任。该案在执行过程中，刘春夏不履行义务，导致原告承担了连带清偿责任，共赔付申请人案款、逾期利息692224.30元，并负担了执行费7786元。 刘春夏、郭晓妮未答辩。 原告提交如下证据：（一）（2018）平民一初2136号一审判决及（2010）青民五终960号二审判决各一份，以证明案件事实及裁判结果；（二）案款收据七份，以证明原告共支付案款692224.3元；（三）执行会商笔录一份，证明原告与申请人执行和解情况。 二被告未到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据（一）至（三）予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2003年4月10日，原告与被告刘春夏签订承包合同，约定刘春夏承包原告6个鱼池，每年承包费1000元，承包期限自2003年至2015年，合同实际履行。2008年7月4日，于丰山在被告刘春夏承包原告的鱼池钓鱼时触电身亡。2010年10月6日，青岛中级人民法院终审判决于丰山自负30%责任，被告刘春夏承担70%的责任即赔偿费用为510237.6元，原告作为发包方承担连带清偿责任。该案在执行过程中，刘春夏不履行义务，本院强制执行其银行存款11123元，原告作为被执行人陆续支付了案款522224.3元。2017年8月30日，在本院的主持下，原告又与申请人进行了执行会商，并达成了和解执行协议，原告又一次性支付迟延履行期间的债务利息170000元。至此，原告共计支付案款及迟延履行期间的债务利息共计692224.30元，并负担了申请执行费7786元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案的焦点问题是如何确定双方的责任大小。 刘春夏在其所经营的、有高压输电线路经过的鱼塘开展有偿垂钓业务，并在高压输电线路下专门设置供游玩娱乐人使用的厕所，这显然违反了《中华人民共和国电力法》的相关规定，尽管厕所的墙面上写有“上面高压线危险”等警示语，但该并不足以避免高压线保护区内的现实危险。平度市双庙水库管理所系垂钓场所（事故鱼池）的发包人，其疏于对承包人的监督、指示、管理。两相比较，刘春夏作为实际经营人的责任明显大于只有监督管理职责的原告所应承担的责任，再结合原告收益情况，本院认定刘春夏承担70%的责任，原告承担30%的责任。现原告已支付案款及执行费计700010.30元，刘春夏应按70%向原告给付，兑除刘春夏履行义务部分11123元的30%即3337元，被告刘春夏尚应支付486670.21元。 关于被告郭晓妮应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告仅与被告刘春夏一人签订承包合同，没有提供证据证明系夫妻共同生产经营，原告要求被告郭晓妮承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘春夏于本判决生效之日起10内支付给原告平度市双庙水库管理所赔偿款486670.21元。 二、驳回原告平度市双庙水库管理所对被告郭晓妮的诉讼请求。 三、驳回平度市双庙水库管理所其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告平度市双庙水库管理所负担3292元，由被告刘春夏负担7508元。公告费600元由被告刘春夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一八年六月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员徐帅                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初205号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：徐涛，住河南省光山县。本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月15日以与被告徐涛进行庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告徐涛的起诉。本案受理费25元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谭茗二〇一八年六月二十日法官助理周晓宇书记员谭晓琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7061号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：黎富伦，男，1973年02月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省高邮县,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黎富伦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎富伦的银行存款人民币819899.38元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎富伦名下的银行存款819899.38元或查封等价值的其他财产。案件申请费4619元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5936号原告：聂云枝，女，1984年2月17日出生，汉族，北京利达华信电子有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：甄涛（系原告聂云枝丈夫），住北京市通州区。被告：王苗苗，女，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告聂云枝与被告王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂云枝的委托诉讼代理人甄涛到庭参加诉讼，被告王苗苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂云枝向本院提出诉讼请求：1.判令王苗苗支付医疗费12359元；2.判令王苗苗支付交通费500元；3.判令王苗苗支付住院伙食补助1100元（100元/天×11天）；4.判令王苗苗支付护理费2024元（184元/天×11天）；5.判令王苗苗支付营养费2000元；6.判令王苗苗承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，聂云枝驾驶的电动车与王苗苗驾驶电动车在北京经济技术开发区同济南路20号奥音科技公司门前北侧10米处相撞，经交通部门认定王苗苗全责。后聂云枝入院治疗，经诊断为锁骨骨折，多处软组织损伤，花费医疗费若干。聂云枝多次向王苗苗索要医疗、误工等各项费用均未果。为维护聂云枝的合法权益，特诉至本院。王苗苗未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，聂云枝驾驶的电动车与王苗苗驾驶电动车在北京经济技术开发区同济南路20号奥音科技公司门前北侧10米处相撞，造成聂云枝受伤，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定，王苗苗付全部责任。同日，聂云枝因锁骨骨折（右）在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，2017年9月5日出院，住院期间支付医疗费12201.3元。后聂云枝在该医院因后续治疗支付医疗费158.74元。庭审中，聂云枝称，事故发生后王苗苗仅向其支付了500元用于治疗，未支付过其他费用。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，王苗苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，公民的人身权利受法律保护。聂云枝与王苗苗发生了交通事故，经交通大队认定王苗苗承担全部责任，其应就聂云枝的损伤承担赔偿责任。对于聂云枝主张的各项费用，本院认定如下：医疗费12359元，与医疗票据的金额可以互相印证；住院伙食补助费，住院期间为11日，本院酌定按100元/日的标准计算，住院伙食补助费为1100元；护理费，本院酌定护理期为11日，按100元/日的标准计算，护理费为1100元；营养费，本院酌定营养期为11日，按50元/日的标准计算，营养费为550元；交通费，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王苗苗向原告聂云枝支付医疗费12359元，交通费300元，住院伙食补助1100元，护理费1100元，营养费550元，以上共计15409元；二、驳回原告聂云枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告王苗苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘琳琳二〇一八年六月二十二日书 记 员  张家正
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人:杨建军。被执行人：王连芳，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被执行人：林芝兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王连芳、林芝兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王连芳、林芝兰应在判决生效十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金人民币337240.1元，利息54991.91元及逾期利息；二、被告王连芳、林芝兰不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行对车辆号牌为粤Ｙ×××**号的奥迪牌小型普通客车（发动机号226045）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、保全费合计10440.13元由被告王连芳、林芝兰承担。因债务人王连芳、林芝兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王连芳、林芝兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王连芳、林芝兰至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人王连芳、林芝兰有可供执行的银行存款；未发现被执行人王连芳、林芝兰有房产登记信息；发现被执行人王连芳有车牌号码为粤Ｙ×××**的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人林芝兰有车辆登记信息。本院已对被执行人王连芳、林芝兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币477009.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年六月二十一日书记员  李嘉良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8832号原告:李某，女，1981年9月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县白鹿镇五里村孙家坛6号，现住广东省中山市东升镇联胜北路联安街**。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，1977年12月10日出生，住江西省九江市星子县白鹿镇五里村孙家坛**，，现住广东省中山市原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李彦彬，被告孙某1到庭参加诉讼。因发现案件不宜适用简易程序审理，故转入普通程序进行审理。于2018年3月19日、6月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生长女孙某3、次女孙某2归原告抚养，被告每月每人支付抚养费3000元至女儿18周岁止；判令位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居一期5号楼C602房归原告所有；判令车牌为粤Ｔ×××**宝骏牌小型轿车归原告所有；判令依法分割中山市小榄镇信恒摩托车维修行。事实和理由：原告与被告于2003年认识，于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生长女孙某3于2005年9月2日出生，婚生次女孙某2于2012年2月3日出生。婚后双方经常发生争吵，被告对女儿的事情也不过问，两个女儿都是由原告照顾，双方经常因为被告不给家用的事情吵闹导致夫妻感情变差。原告于2016年9月6日提出离婚诉讼［案号：（2016）粤2072民初10568号］，法院认为双方感情尚未破裂，不准许原告与被告离婚。但原告与被告的关系一直没有得到改善，原告认为，夫妻感情确已破裂，也再无和好可能。被告孙某1辩称：希望调解和好。上次判决不准许离婚后，我尝试做过很多努力，但原告不领情。为偿还外债我在外工作时间较长，陪同原告及女儿的时间减少，双方缺乏沟通，积怨越来越深。如果离婚，希望双方各抚养一个女儿。庭审期间，被告同意由原告直接抚养两个女儿。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2003年相识，恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚内生育两个小孩，长女孙某3生于2005年9月2日，次女孙某2生于2012年2月3日。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2016年9月6日向本院提起离婚诉讼［案号：（2016）粤2072民初10568号］，本院认为双方感情尚未破裂，判决不准许原告与被告离婚。该判决于2016年12月27日生效。2017年7月27日，原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原被告双方不能调解和好，都同意调解离婚，对婚生女儿的抚养及共同财产的分割达成协议，但对被告主张的共同债务不能协商一致。关于婚生女儿的抚养问题和共同财产分割的问题。经本院询问原、被告女儿孙某3意见，其表示父母离婚时，愿意跟母亲生活。原被告双方经协商一致同意按以下方案处理：婚生女儿孙某3、孙某2由原告直接抚养，被告同意每月支付抚养费1000元/2人直至女儿十八周岁时止；女儿的学杂费由原被告双方各负担50%，如女儿十八周岁后继续上学，被告同意继续负担该项费用。被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原被告双方协议，应当有利于女儿身心健康和学习。位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居****楼**［登记权属人李某，共有人孙某1（占有贰分之一）］，离婚后，该房产由原被告双方共有，由原告居住使用。号牌粤Ｔ×××**宝骏牌小型轿车（登记所有权人为李某）归原告所有，由原告负责偿还供车贷款等。被告开办的个体工商户（字号为中山市小榄镇信恒摩托车维修行）归被告所有，其债务由被告负责偿还。位于。位于中山市××镇××北××街××自××幢产权证，占地面积：210平方米，建筑物为四层半），由原被告共同使用，其中第五层的房屋由被告居住使用。诉讼期间，原、被告双方对位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居一期5号楼C602房的价值有异议，由被告申请价格评估，本院委托中山市中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司进行评估，评估价值为707600元。由被告交纳评估费3540元。本院认为：原告与被告的夫妻感情在法院判决不准许离婚后没有得到改善，现原告又提起诉讼要求离婚，且不能调解和好，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。离婚后，大女儿孙某3、小女儿孙某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元/2人直至女儿十八周岁时止，同时女儿的学杂费由原被告双方各负担50%。被告同意继续负担女儿满十八周岁后的学杂费，是其自由处分自己民事权利的真实意思表示，本院不作处理。不直接抚养女儿的被告，有探望女儿的权利，原告有协助的义务。被告在行使探望权利的方式、时间可自行协商，从有利于女儿身心健康、学习等方面妥善处理。关于夫妻共同财产处理的问题。位于。位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居****楼**告与被告共同所有，双方各占50%份额，由原告居住使用。位于中山市。位于中山市××镇××北××街××号自建房屋因没有办理房产证本案不作处理。号牌粤Ｔ×××**宝骏牌小型轿车归原告所有。被告经营的中山市小榄镇信恒摩托车维修行归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某1离婚；二、大女儿孙某3、小女儿孙某2由原告李某直接抚养，被告孙某1每月支付抚养1000元（500元/人）和负担50%学杂费直至女儿分别满十八周岁时止（从本判决发生法律效力的当月起，大女儿孙某3的直至2023年9月份止，小女儿孙某2的直至2030年2月份止）；三、位于中山市、位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居****楼**方共同所有，双方各占50%份额，由原告李某居住；四、号牌粤Ｔ×××**宝骏牌小型轿车归原告李某所有；五、中山市小榄镇信恒摩托车维修行归被告孙某1所有；六、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担575元，被告负担575元（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）；评估费3540元，由原告负担1770元，被告负担1770元（该费用被告已预交，原告于本判决生效后三日内迳付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审判员  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年六月二十日书记员  吴文达
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1608号申请人：中建路桥集团有限公司。住所地：石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘吉诚，董事长。被申请人：孙少义，男，1988年11月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。被申请人：吴太存，男，1986年7月13日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。申请人中建路桥集团有限公司与被申请人孙少义、吴太存等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴太存名下的豫Ｊ×××**车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴太存名下的豫Ｊ×××**车一辆。期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。财产保全费430元，由申请人中建路桥集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一八年六月二十八日书记员  郭 腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27957号 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路**世界贸易广场**，组织机构代码56276416-8。 法定代表人李文荣。 被执行人颜丽笙，女，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人庄桢鑫，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人颜振焕，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人吴建东，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址福建省仙游县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1986974.26元及利息等，本院于2017年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月八日 书记员  车 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初6589号原告:重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****，统一社会信用代码91500103068273945B。法定代表人，陈利能。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务律师。被告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地，地址重庆市渝中区上清寺路**环球广场**一社会信用代码91500103774853699L。负责人梁新华。本院在审理原告重庆润旺人力资源管理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告重庆润旺人力资源管理有限公司于2018年6月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆润旺人力资源管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润旺人力资源管理有限公司撤回起诉。减半收取受理费4900元，由原告重庆润旺人力资源管理有限公司负担。审判员  王鑫二〇一八年六月二十八日书记员  简燕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初997号 原告：姜坤，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张雪霞，莘县法律援助中心律师。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 被告：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：王发齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恩弟，男，1984年5月18日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 原告姜坤诉被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）、聊城远通塑胶制品有限公司（以下简称远通塑胶）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜坤及其委托诉讼代理人金钟杰、张雪霞，被告远通塑胶委托诉讼代理人张恩第到庭参加了诉讼，被告信诺塑胶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜坤诉称：原告系被告信诺塑胶职工，工作期间公司未按时发放工资，后经结算信诺塑胶拖欠原告工资18114元，公司于2017年12月30日向原告出具欠条一份。2017年3月被告信诺塑胶门牌名称变更为被告远通塑胶。后经原告多次催要，二被告拒不予支付所欠工资，现请求法院依法判决。 被告信诺塑胶未到庭，未答辩。 被告远通塑胶辩称：本案原告起诉欠款系信诺塑胶所欠，与我公司没有关系，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司以32852262.34元的价格购买了莘县农商信行对信诺塑胶所享有的债权，我公司基于购买债权，分别取得了对信诺塑胶抵押设备和厂房的抵押物权，目前原属于信诺塑胶的设备、厂房和地上物已归我公司所有并管理，我公司目前的经营行为已与信诺塑胶没有任何关联。 经审理查明：2015年原告在被告信诺塑胶工作期间，被告信诺塑胶欠原告工资款18114元。2017年12月30日被告信诺塑胶向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜坤工资共计￥18114.00，人民币（大写）壹万捌仟壹佰壹拾肆元整。公司名称（盖章）：山东信诺塑胶有限公司并加盖公章领导签字：陈强印章2017.12.30”，欠条出具后，经原告催要，被告信诺塑胶未偿还。 被告信诺塑胶于2012年11月22日注册成立，注册登记地为莘县大张家镇小屯村北，股东发起人为陈强，经营范围为塑料管材等。在经营中，公司因经济纠纷，现处于停产状态。 被告远通塑胶于2013年9月9日注册成立。2017年3月21日被告远通塑胶与山东莘县农村商业银行股份有限公司签订（莘）农商债转字（2017）第（032101）号债权转让协议，山东莘县农村商业银行股份有限公司将对信诺塑胶享有的债权（及其附属权利）以32852262.34元的价格转让给远通塑胶，5月24日被告远通塑胶就通过债权转让取得的对信诺塑胶享有的抵押权，向我院申请实现担保物权，后经过我院拍卖、变卖等法律程序，将涉案机器设备除“锥形双螺杆挤出机PVC生产线400【JWEI-80-156】”外，作价8462713元抵偿给远通塑胶。后信诺塑胶停产，远通塑胶在原信诺塑胶厂区内利用抵偿的设备进行生产经营，但未提供证据证明其取得了对信诺塑胶厂房、土地等的所有权或使用权。 另查明，因债务问题，被告信诺塑胶办公楼经法院拍卖，由案外人吴心旺拍得，现吴心旺对该办公楼及院落占用的土地也无偿使用。 再查明，原告主张被告远通塑胶与信诺塑胶实质为同一公司，但仅提供了两公司的企业信息及变更登记情况，未提供其他证据证明。 以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告在被告信诺塑胶从事劳务，被告信诺塑胶未及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告信诺塑胶支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告信诺塑胶和远通塑胶共同履行支付工资义务，但未提供两公司存在人员混同、业务混同、财产混同的证据，故对原告要求被告远通塑胶承担支付工资义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告远通塑胶未提供证据证明其取得了对信诺塑胶的厂房、土地等的所有权或使用权，而占有使用，应视为无偿使用，侵害了债权人的合法权益，但与本案非同一法律关系，本院依法不予处理。被告信诺塑胶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东信诺塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜坤工资款18114元。 驳回原告对聊城远通塑胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东信诺塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一八年六月十五日 书记员  田洪升
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1634号原告：无锡市福仁工程机械有限公司，统一社会信用代码91320213716889482L,住所地江苏省无锡市新吴区新锦路**。法定代表人：华志仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告：吉乃云，女，1988年10月26日生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告无锡市福仁工程机械有限公司诉被告吉乃云修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告无锡市福仁工程机械有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市福仁工程机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市福仁工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元（此款已由无锡市福仁工程机械有限公司预交），由无锡市福仁工程机械有限公司负担。审判员  姚风华二〇一八年六月一日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初2754号原告郑州智诚吊装装卸有限公司,住所地郑州市中牟县韩寺镇小韩村。法定代表人尹喜军,董事长。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。被告张其平，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州智诚吊装装卸有限公司（以下简称智诚公司）与被告张其平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司的委托代理人付文利到庭参加诉讼。被告张其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款113400元及利息43092元（利息暂计算至2017年10月10日，自2016年3月10日起按照月息2分计算，计算至欠款及利息还清之日）。事实与理由：2015年12月至2016年2月，原告为被告承建的郑州市经开国际物流园区禄达路风河桥项目架设空心板，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款总额113400元，后双方于2016年3月10日达成欠款协议，协议约定被告于2016年3月31日付清全部欠款，如没有按时结清，自协议达成之日起按照月息2分向原告支付利息。协议签订后，被告一直未向原告付款。被告张其平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定，原告承包被告郑州市经开国际物流园区禄达路风河桥项目架设空心板工程。架设完毕后，2016年3月10日，双方达成协议，上载明：被告张其平欠智诚公司架梁费用总额113400元，于2016年3月31日全部付清，如被告张其平无法按时付清相关费用，按2分利息支付。后被告张其平未按协议约定付款。本院认为：原、被告双方口头约定的施工合同系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款113400元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据双方协议约定，本院予以支持。被告张其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告智诚公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其平于本判决生效后十日内支付原告郑州智诚吊装装卸有限公司工程款十一万三千四百元整及利息（自二○一六年三月十日起至实际支付之日止，以十一万三千四百元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十元，由被告张其平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  林 雯二〇一八年六月十六日书 记 员  任亚丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执1319号郑州福都商业物业管理有限公司：肖国亮：郑州福都商业物业管理有限公司申请执行肖国亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终11146号民事判决,于2018年6月12日执行完毕。本案执结标的：21530.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年六月十二日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1294号 原告：范某1，女，1982年9月18日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1958年9月20日出生汉族，住天台县。 被告：范某2，男，1987年3月15日出生汉族，住天台县。 二被告共同委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 原告范某1与被告张某、范某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月20日、5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁利生，被告张某、范某2及其共同委托代理人许咪到庭参加了第一次庭审，原告范某1及其委托代理人庞红飞，被告张某、范某2的共同委托代理人许咪及被告范某2参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：依法对位于在间房屋、位于白鹤镇袜业城对面一间**房屋进行分割。在诉讼的过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告对位于天台县间房屋享有三分之一的继承权，对位于天台县白鹤镇袜业城对面一间五层房屋享有三分之一的继承权。事实和理由：原告父亲范永叶（已故）、母亲张某生育女儿范某1、儿子范某2。父亲生前共有两处房屋，一处位于间，另一处位于白鹤镇袜业城对面一间五层房屋，系104国道线改建，征用了原告村的土地，按家庭人口落实建房地块。现原告与二被告各自成家立业，为减少家庭纠葛，原告诉请对上述房产进行分割。 被告张某、范某2共同辩称，位于白鹤镇袜业城对面的房屋系被告范某2个人出资建设和装修，原告并未分文出资，该房屋不属于本案讼争标的，位于间房屋系被告张某与亡夫范永叶的夫妻共同财产，原告已将其户籍迁出茶塘村，按照农村习俗，家产均留给儿子继承管业，原告也早已承诺放弃继承权。原告对母亲病情不闻不问，不尽赡养义务，甚至与母亲对簿公堂，对该房屋不再享有任何权利。此外，范永叶亡故后留有银行贷款债务30268元，丧葬费开支32217元，祖母王金樱丧葬费开支32997元，合计95482元，均系被告范某2承担，原告未承担分文。原告于2014年发生交通事故，其当众承诺放弃继承权，被告范某2为其垫付赔偿款52140元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据： 1.《不动产登记资料查询结果证明》、天台县白鹤镇茶塘村村民委员会出具的《证明》、《天台县地籍调查土地登记审批表》各一份，照片二份，拟证明本案讼争两套房产系家庭共有财产，原告享有相应份额的事实； 2.2010年至2012年白鹤镇局部航拍图、被告范某2户籍信息各一份，拟证明讼争位于白鹤镇袜业城对面一间五层房屋于1996年开始建造，于2012年封顶，属于家庭共有财产，被告范某2于2009年大学毕业，非其个人出资建造和装修； 3.王金樱丧葬费支出、收入清单一份，拟证明王金樱丧葬费收支后还有结余，被告范某2辩称垫付王金樱丧葬费32997元不符合事实； 4.范永坦证言一份，拟证明王金樱丧葬费用收支后尚有结余，讼争白鹤镇袜业城对面一间五层房屋系范永叶生前主导建造。 被告张某、范某2质证认为，原告证据1中村委会出具的《证明》缺乏真实性、合法性，村委会主任没有签字，该证明应由国土部门出具，讼争白鹤镇袜业城对面一间五层房屋没有相关权证和审批手续，属于非法建筑，无法分割。对证据1中其他证据的真实性无异议，但间房屋系祖屋，范永叶与被告张某夫妻共有，应对半分割后再进行继承。原告证据2与本案缺乏关联性。关于原告证据3，收受亲属丧葬礼金后需要还礼，均是被告还礼，原告并未还礼。二被告对证人关于丧葬费的陈述无异议，范永叶在世时只造了讼争白鹤镇袜业城对面一间五层房屋中的三层，亡故后才建造了之后几层，讼争间房屋确实系范永叶成家之后分得。 被告张某、范某2向本院提交了范永叶以及王金樱亡故后丧葬费用账册一份，拟证明二被告支出丧葬费的事实。原告对丧葬费予以认可，但认为丧葬费系从亲朋好友礼金中拿出，并非被告范某2个人出资。 经审查，本院对原、被告上述证据认证如下：原告证据1中的《不动产登记资料查询结果证明》、《天台县地籍调查土地登记审批表》具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认，天台县白鹤镇茶塘村村民委员会出具的《证明》未有村民委员会负责人签字，缺乏合法性，证明力不予确认，照片与其拟证明的对象缺乏关联性，证明力不予确认。原告证据2不足以证明原告拟证明的内容，原告证据3与本案缺乏关联性，证明力均不予确认。原告证据4可以证明原告拟证明的内容，证明力本院予以确认。被告提交的证据与本案讼争房屋的继承问题缺乏关联性，证明力不予确认。 经审理查明，被告张某与范永叶（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女即原告范某1、一子即被告范某2。2004年4月12日，原告出嫁。另查明，1983年1月，经分家，范永叶分得位于间房屋。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，范永叶死亡后，其配偶、子女作为第一顺序继承人对范永叶的遗产依法可以继承。本案讼争位于间房屋系范永叶与被告张某婚后分家所得，属于夫妻共同财产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的个人财产，可供其继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告范某1、被告张某、被告范某2对上述房产份额的一半均等进行分配，原告所占份额应为六分之一。关于原告要求确认位于天台县白鹤镇袜业城对面一间五层房屋份额的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并办理相关审批及登记手续。本案中，原、被告均未向本院提供天台县白鹤镇袜业城对面一间五层房屋任何规划审批及权属登记的相关证据，故本院对原告上述房屋份额不予确认。二被告辩称原告曾承诺放弃继承权，未尽赡养义务，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三第一款条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 原告范某1对位于天台县间房屋享有六分之一的份额。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告范某1负担20元，由被告张某、范某2负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  王秀锋 二〇一八年六月五日 代理书记员  杨添辉
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初1878号原告：张春强，男，1982年3月29日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被告：吕福仁，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。被告：马荣，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。原告张春强诉被告吕福仁、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员黄瑞霞 二〇一八年六月八日书记员 刘春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1476号之一申请执行人刘胜，住开鲁县。被执行人陈国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈国军在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年6月22日至2019年6月22日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  武笑蕾二〇一八年六月二十二日书记员  陈艳琦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更814号罪犯高霞，男，1983年11月17日出生，满族，大学文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）秦刑初字第104号刑事判决书，以被告人高霞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑16年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币302000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经本院以（2016）冀02刑更1690号刑事裁定书裁定减刑8个月。河北省唐山监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯高霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，建议减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯高霞的减刑意见。经审理查明，罪犯高霞在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯高霞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高霞减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币302000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  静  伟审 判 员 王  宏  伟审 判 员 贾  立  辉 二0一八年六月十三日法官助理 郭蕾书记员韩跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执恢73号申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李群与张瑞民间借贷一案中，责令张瑞按照宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5931号公证书所确定的义务履行，但被执行人张瑞未履行上述义务，本院于2016年6月21日查封了被执行人张瑞所有的位于宿州光彩城大市场D区03幢0133室房产一套（房地权证宿字第**）。本院依法对被执行人的该处房产进行评估，经两次拍卖，因无人登记竞买而流拍，现申请执行人李群不同意接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张瑞所有的宿州光彩城大市场D区03幢0133室房产一套（房房地权证宿字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年六月四日书记员 冷 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执502号 申请执行人：白万堂，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]320号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款690.89元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月五日 书记员  何旭波 张达红
审判长                       合议庭成员                                                                      湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书     （2018）鄂01民初1027号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。 经营者：陈梦三。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王旖旎 人民陪审员  宋银山 二〇一八年六月二十日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0421民初4622号之二 原告：张志君，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：朱英，女，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：刘举柱，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：沈昌晟，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张志君、朱英、刘修谞与被告刘举柱、沈昌晟合伙协议纠纷一案，本院于2016年月24日作出（2016）浙0421民初4622号民事裁定，并据此对被告刘举柱、沈昌晟的财产采取了保全措施。因本院于2018年1月25日作出了（2016）浙0421民初4622号民事判决，且判决已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告刘举柱、沈昌晟的银行存款人民币3000000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  陈 旻 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年六月十一日 书 记 员  毛珠萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7222号原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路****负**，统一社会信用代码91500107621924185Y。法定代表人：马军，该公司总经理。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江**，系公司员工。被告：向小巾，女，汉族，1982年11月2日生，住重庆市合川市。被告：谢荣，男，汉族，1982年10月29日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告向小巾、谢荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创冠房地产开发有限公司的委托代理人何勤到庭参加了诉讼，被告向小巾、谢荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠车位款50000元；2、判令被告向原告支付以50000元为基数，从2015年6月5日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号附1号17号车位，总价款81560元。被告须于签订合同时支付31560元，剩余款项以向原告指定银行申请信用卡分期的方式支付。合同签订后，被告支付了首期车位款31560元，但信用卡分期付款未能通过银行审批。2015年4月22日，原告向被告发函要求其支付拖欠的车位款50000元，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。被告向小巾、谢荣未答辩。经审理查明，2014年6月17日，原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告向小巾、谢荣签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号附1号17号奥园康城四期B区车库；总成交金额为81560元，付款方式为按揭付款。合同附件五补充协议约定：被告须在签订合同时向原告支付首期车位款31560元，签订合同后30日天内向原告支付车位尾款50000元，该笔款项被告以向原告指定的银行申请按揭贷款的方式支付；如非因原告的原因导致被告按揭贷款未获银行审批或足额审批，被告应在银行确认不能批准后7日内一次性付清；被告未按合同约定的时间付款或办妥银行按揭手续的，每逾期一日，按未付款万分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，被告按约向原告支付了首期车位款31560元，但因被告自身原因导致其按揭贷款未能审批通过，剩余车位款一直未支付。原告于2015年4月22日向被告发函要求其支付拖欠的车位款50000元，但被告至今仍未支付。审理中，原告自愿将违约金的起算时间由2015年6月5日变更为起诉之日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《催款函》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告向小巾、谢荣经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应在签订合同后30日内通过按揭贷款的方式支付车位尾款50000元。因被告按揭贷款未获银行审批通过，其应当直接向原告支付车位尾款。被告至今未按合同约定及《催款函》约定的时间履行付款义务构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的车位款50000元，并以50000元为基数，从起诉之日即2018年3月22日起至付清之日止，按日万分之二计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向小巾、谢荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付拖欠的车位款50000元；二、被告向小巾、谢荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付以欠付车位款50000元为基数，从2018年3月22日起至付清之日止，按日万分之二计算的违约金；三、驳回原告重庆创冠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告向小巾、谢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张瑜二〇一八年六月六日法官助理杨扬书记员周媛颐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2716号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人丘雨薇，女，汉族，1991年1月21日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丘雨薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14820号民事判决书已经于2017年11月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12502.08元、滞纳金245.56元、用卡无忧费12元、利息6783.55元、本案受理费144元及迟延履行期间的债务利息等合计20996.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月26日立案执行。本案执行费215元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2716号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2028、2029号之一 申请执行人倪建华，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍住址湖南省衡南县。 被执行人陈家敏，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍住址江西省赣州市于都县。 申请执行人倪建华与被执行人陈家敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10510号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币300000元及利息、案件受理费人民币6970元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执2028号，欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号(2018)粤0306执2029号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人陈家敏银行账户内的存款人民币4079.41元（均用于支付案件受理费），轮候查封被执行人名下车牌号为粤B***、粤B***、粤B***的车辆（均未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币300000元及利息、案件受理费人民币2710.59元、公告费450元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的陈家敏限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本判决送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十六日 书记员  张睿
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执他17号申请执行人：李俊耀，男，1991年2月14日生。被执行人：茹秀峰，男，1965年7月29日生。被执行人：茹琦琦，男，1990年6月27日生。申请执行人李俊耀与被执行人茹秀峰、茹琦琦交通事故责任纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年7月5日立案执行。现因临汾市尧都区人民法院长期未能执结此案，临汾市尧都区人民法院提出指定执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1960号民事调解书由本院执行。临汾市尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年六月二十七日书记员  黄 璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1979号原告：时某，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年2月21日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙广德，临沂河东汤头法律服务所法律工作人员。原告时某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人王洪兰，被告陈某及其委托诉讼代理人孙广德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某支付原告时某工程款2万元；2.被告陈某支付违约金6000元；3.本案的诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：原告时某诉称，2015年9月17日，原、被告经协商一致签订防水合同，合同约定了工程名称、工程地点、保质期限及违约责任等条款。合同签订后，原告时某依据合同约定内容进行施工，每完成合同约定工程量的一部分由被告陈某安排工作人员李传安进行收方统计，共计10栋楼，4979.6平方米。工程完工后，被告陈某安排李传安于2015年10月26日分两次向原告时某出具收方证明材料，载明楼房号为66号、79号（实际为69号）、70号楼3栋总方量为1418.7平方米，67/68/71/72/73/74共7栋楼的总方量为3560.9平方米。工程期间，被告陈某并未按照约定的付款方式按阶段付款，直至工程结束，被告陈某尚欠2万元工程款未付。原告时某经多次催要，被告陈某均拒绝支付，原告时某遂诉至本院。被告陈某辩称，原告时某所诉没有事实与法律依据，被告陈某不同意支付上述工程款。原告时某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证，证实原告时某诉讼主体资格；2.2015年9月17日，原、被告双方签订的防水合同一份，合同约定了工程时间、地点、工程单价及付款方式违约责任等；3.收方收据三张，证实被告陈某安排其工作人员李传安进行收方，共计4979.6平方；4.原、被告电话录音一份，证实被告陈某认可安排李传安进行收方，但对具体施工面积要求双方再次核实。被告陈某发表质证意见为：证据1无异议；对证据2有异议，签字是被告陈某所签，但是该合同约定了工程保修期为5年，5年内出现渗水由原告负责维修，去年11月份曾通知过原告出现漏水渗水现象，但原告并未去维修；对证据三有异议，该收方数中没有被告陈某签字，该证据与本案无关；对证据四有异议，该证据与本案没有关联性。原告在庭审中主张施工方量为4979.6平方米，12.5元/平，共计62245元，被告陈某多次付款，尚欠2万元未支付。庭审中，被告陈某自认：“李传安当时是我聘用的技术员，在他收完方后不久我就解除聘用了”。综合原、被告举证、质证意见，对原告时某提交的证据二防水合同一份，被告陈某对合同中其本人签字真实性无异议，本院对该证据予以认定为有效证据。能够证实双方存在合同关系。对于原告时某提交的证据三，该证据系由李传安出具，被告陈某自认李传安是其当时聘用的技术人员，该证据中虽然没有被告陈某本人签字，李传安出具该证据的行为后果应当由被告陈某承担。原告时某主张被告陈某尚欠2万元未予支付，被告陈某未提出相反证据反驳原告时某的该项主张，被告陈某应自行承担举证不能的法律后果，本院认定被告陈某尚欠原告时某工程款2万元未予支付。根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告时某与被告陈某经协商一致签订《防水合同》一份，合同约定：“工程名称：长沟社区66号-25号宿舍楼工程；工程地点：浅塘子村驻地；质量标准：合格；付款方式：平方承包价为12.5元，工程主体完成拨付每栋80%，工程主体全部完工验收合格拨付95%，剩余部分保修期满后付清；工程保修期：5年；违约责任：‘甲方不按照合同规定拨付工程款，按银行有关工程价款结算办法’的规定处理。”合同签订后，原告时某依据合同约定内容进行施工，工程完工后，被告陈某聘用的技术人员李传安于2015年10月26日分两次向原告出具收方证明材料，载明楼房号为66号、79号、70号楼3栋总方量为1418.7平方米，67/68/71/72/73/74共7栋楼的总方量为3560.9平方米，以上防水施工面积共计4979.6平方米，工程价款共计4979.6平方米×12.5元/平方米＝62245元。工程期间，被告陈某并未按照约定的付款方式按阶段付款，直至工程结束，被告陈某尚欠2万元工程款未付。本院认为，被告陈某尚欠原告时某工程款2万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告陈某收方时间为2015年10月26日，原被告双方约定剩余款项5%于5年保修期满后支付，因此应扣除质量保证金62245×5%=3112.25元。因此扣除保证金后被告陈某实际仍需支付20000元-3112.25元=16887.75元。原告时某要求被告陈某支付违约金6000元，因双方对于违约金数额及计算方式没有约定，本院认为自被告陈某出具收方结算之日（2015年10月26日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）、（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告时某建筑工程款16887.75元及利息（利息以16887.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月26日起至实际履行之日止）；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告时某支付79元，由被告陈某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一八年六月七日法官助理徐超书记员许金慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16186号 申请执行人孟祥顺，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人魏鑫彭，男，1986年7月2日出生，身份证住址河北省石家庄平山县。 关于申请执行人孟祥顺与被执行人魏鑫彭附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失共计人民币24649.43元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1223号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年六月二十日 书记员  贺剑锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初5250号原告：刘延杰，女，1966年11月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：张宏，女，1974年4月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区（未出庭）。原告刘延杰与被告张宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延杰到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。刘延杰向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工资2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月4日,原告给被告经营的金沙宾馆从事劳务工作，主要是夜宿房嫂工作，工作内容为保洁、整理房间.工作时间晚上17点至次日早晨8点。2017年12月16日，原告因身体不适，告知被告不能继续工作，被告不同意，原告工作至2018年2月27日向被告提出辞职，双方争吵并发生肢体接触，原告恐惧离开工作岗位。2018年3月15日，原告去被告处要求支付工资，被告拒绝，双方产生争执。原告报警求助，但警方调解未果故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告的证据来源合法，与本案有关联，本院确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：被告张宏系哈尔滨市南岗区哈西大街金沙宾商务宾馆经营者。2017年11月4日，原告受雇到金沙宾馆从事保洁、整理房间工作。2018月2月27日，原告因身体不适提出辞职与被告争执，原告离岗。同年3月15日，原告向被告所要工资未果，双方又发生争执。原告报警后，王岗派出所进行了处理。在派出所处理时，原告陈述被告欠工资2000元，被告承认欠原告工资，但以原告未找到替班擅自离岗为由不同意给付，派出所调解未果。2018年3月21日，原告到哈尔滨南岗的劳动仲裁委员会申请仲裁，索要工资。该委于2018年3月27日作出哈南劳仲不字（2018）第11号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议范围，原告不服诉至本院。本院认为：根据查明事实，足以确认原告于2017年11月4日到被告经营的金沙宾馆从事保洁、整理房间工作，双方形成了事实劳务关系。王岗派出所处理时，被告自认拖欠原告劳务费2000元。因原告已付出劳动，依法被告理应支付原告劳务费。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院支持。因被告经本院合法传唤没到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据材料，应视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏于本判决生效之日起给付原告刘延杰工资2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘延杰预交案件受理费10元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年六月二十九日书 记 员  谢百玲
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初238号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗氏秋（LOTHITHU），女，自称1988年4月10日出生，傣族，小学文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年7月5日被拘留审查，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告人廖氏容（LEOTHIDUNG），女，自称1997年3月14日出生，芒族，小学文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年7月5日被拘留审查，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告人黄氏心（HOANGTHITAM），女，自称1997年3月14日出生，傣族，文盲，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年7月5日被拘留审查，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心犯偷越国境罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人罗氏秋及其指定辩护人何军雄、廖氏容及其指定辩护人陈远、黄氏心及其指定辩护人陈洁以及翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心系越南国籍女子，2017年6月29日，三人经商量一起到中国打工，在没有办理任何入境手续的情况下，三人结伙非法从越南芒街乘船偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，然后从东兴市乘车来到广西壮族自治区玉林市玉州区。2017年7月4日23时许，玉林市玉州区一环北路清湾江三桥桥头处被巡逻的民警抓获。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成了偷越国境罪，提请本院依法惩处。 被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心经商量后，在没有办理任何入境手续的情况下，三人于2017年6月29日结伙从越南芒街乘船偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，然后从东兴市乘车来到玉林市玉州区。2017年7月4日23时许在玉林市玉州区一环北路清湾江三桥桥头处被巡逻民警抓获。 上述事实，被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，当场盘问、检查笔录，非法进入中国境内人员自述表，辨认笔录，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗氏秋、廖氏容、黄氏心违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了偷越国境罪。公诉机关指控罗氏秋、廖氏容、黄氏心犯偷越国境罪成立。罗氏秋、廖氏容、黄氏心共同偷越国境，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗氏秋、廖氏容、黄氏心均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗氏秋、廖氏容、黄氏心归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对国境的正常管理秩序，根据罗氏秋、廖氏容、黄氏心、的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗氏秋犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖氏容犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄氏心犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  陈俊燕 二〇一八年六月二十日 书 记 员  谢英洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1384号申请执行人：李长现,男,汉族，1949年10月5日出生，住南阳市宛城区被执行人：李群发,男,汉族，1973年4月11日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人李长现与被执行人李群发人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，现主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结(2018)豫1302执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛超庆审判员  康 彦审判员  于林立二〇一八年六月二十七日书记员  王若愚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初629号原告：孙富，男，1953年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：刘广州，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙富与被告刘广州买卖合同纠纷一案中，因原告孙富于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙富负担。审判员  沃林生二〇一八年六月二十七日书记员  王 楠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保88号 西安中机高低压电气设备有限公司：申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司与被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还488576.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保88号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1505号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人舒娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初577号刑事判决书，于2017年12月1日立案执行被执行人舒娟罚金一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人舒娟在监狱服役，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇一八年六月十二日书记员  张海燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢837号申请人：沂水县诸葛镇人民政府。住址：沂水县诸葛镇。法定代表人：李玉涛，系沂水县诸葛镇人民政府镇长。委托代理人：王春江，系沂水县诸葛镇财政所所长。被执行人：临沂昱兴源肉制品有限公司。住址：沂水县诸葛镇。法定代表人：王可立，该公司总经理。本院在执行沂水县诸葛镇人民政府与临沂昱兴源肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年六月七日书 记 员  谢 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7454号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人卢文杰,男,汉族，1972年12月08日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人卢文杰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5390号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98069.1元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5386号原告冯锐杰，女，1975年03月01日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告赵鹏，男，1988年05月07日生，汉族，住滑县。原告冯锐杰与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月21日公开开庭进行了审理。原告冯锐杰的委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵鹏因生意需要于2015年8月29日向原告借款50000元，口约定利息为月息2分。借款后，经原告催要，被告拒不还款，故原告具状起诉至法院。被告赵鹏缺席未答辩。原告冯锐杰为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告赵鹏向原告冯锐杰借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条上未显示约定有利息。后经原告冯锐杰催要，被告赵鹏未予以偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏向原告冯锐杰借款50000元的事实，由被告赵鹏出具的借条可以证实，债权债务关系明确，被告赵鹏对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告冯锐杰要求被告赵鹏偿还其50000元借款的请求，本院依法予以支持。原告冯锐杰称本案借款双方口头约定借款利息为月息2分即年利率24%，被告赵鹏应按照该利率支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。根据该条规定，本案所涉借条未显示约定有利息，故本案借款借期内应视为不支付利息，且原告冯锐杰也未提交其他证据证实双方约定有利息，因此对原告冯锐杰主张的上述利息，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉50000元借款的利息应自起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告冯锐杰主张的利息超过上述利息范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯锐杰借款50000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯锐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年六月二十四日书记员  郑洁琼