湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初第908号原告（反诉被告）：卜凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住南县。被告（反诉原告）：谢献文，男，1979年2月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人:卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。被告：谢正桃，男，1949年6月25日出生，汉族，住南县。被告：易兵，男，1984年1月26日出生，住南县。被告：夏凤平，男，1975年6月10日出生，汉族，住南县。三被告委托诉讼代理人:卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。原告卜凤英与被告谢献文、谢正桃、易兵、夏凤平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，又于2016年7月18日受理了反诉原告谢献文与反诉被告卜凤英财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卜凤英，被告（反诉原告）谢献文、被告谢正桃、易兵、夏凤平及其委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卜凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告照价赔偿损坏的价值4000元的不锈钢大门；2.请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日21时许，被告谢正桃及其子谢献文、女婿夏凤平、亲家易九华、亲家儿子易兵等十几人手持木棍、钢筋、刀等，闯入卜凤英家，他们未见到卜凤英，就将陈金凯、陈立春、陈亮父子三人打伤，并将卜凤英家不锈钢大门、房门等财产破坏，故原告诉至法院，请求如前。被告（反诉原告）谢献文辩称，2016年5月24日上午11时是卜凤英一家跑到本人家中打人。晚上派出所对被告说要等伤情鉴定后才能确定对卜凤英的处罚，后来还说处罚对卜凤英已经没用了。当天晚上被告本人跟父亲谢正桃到了卜凤英家里找卜凤英要其赔礼道歉，卜凤英当时不在家，只看见其老公、儿子、儿媳在家里。晚上9点多的时候，被告准备出来的时候，看见被告父亲谢正桃被陈金凯砍伤了，所以被告才打卜凤英家人的。被告踹的只是不锈钢门外的玻璃。再说那个不锈钢门的玻璃也不值4000元。被告谢正桃辩称，被告一家跟卜凤英一家有七八年的纠纷，被告一直抱着以和为贵的态度，现在既然已经走上法律程序，就请法院依法判决。本人跟儿子谢献文到了卜凤英的家里，就看到卜凤英一家人在房里看电视，谢献文把不锈钢门外的玻璃踹开了，发现卜凤英不在家，就出去了，本人还在卜凤英堂屋里。陈金凯发现本人在他们家，就拿刀砍了本人一下，易兵、夏凤平还有谢献文看到本人被砍了才动手打人的。被告易兵、夏凤平辩称意见同被告谢献文、谢正桃。反诉原告（本诉被告）谢献文向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人财产损失计5000元；2.由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被反诉人在起诉状中陈述的纠纷经过不属实。卜凤英从2010年起诬陷谢献文家偷吃她家一只鸡。2015年1月，卜凤英二个月大的孙女在县疾控打疫苗三天后死亡，卜凤英认为是谢献文打电话给镇卫生院，让后者打电话给县疾控把她孙女害死。6年来，卜凤英一直对谢献文进行人身攻击，造谣、诽谤、诬陷。卜凤英先后到省市县和北京17次上访，被拘留8次。卜凤英前后骚扰谢家6年，谢家一直在忍。2016年5月24日13时许，因卜凤英一家四口到谢献文家破口大骂，并将谢献文打得满头是血，还动手打了谢献文的妻子。当时谢献文没有还手，而是打了110报警。大概30分钟后，公安到达，让谢献文做了法医鉴定，鉴定其为轻微伤。卜凤英在公安来之前，扔砖头砸坏了谢家的卷闸门和防盗窗，新装修的墙壁也被卜凤英打坏。卜凤英六年来持续对谢献文的谩骂、诬告陷害，恶意骚扰，导致谢献文极度痛苦。当天卜凤英带领全家闯到谢家，殴打谢献文，损毁谢家财物，导致谢献文情绪失控，采取私立救济方式保护自己。本次纠纷的主要责任在卜凤英，综上，故提起反诉，请求依法裁决。反诉被告（本诉原告）卜凤英就反诉答辩认为，2016年5月24日下午1点，本人跟老公、儿子、女儿一起去反诉原告谢献文家里找他，谢献文不肯正面回应害死本人孙女的事情，而且还说要等警察来。那种情况下反诉被告控制不了自己的情绪，因为谢献文把反诉被告家里人害得很惨，就拿了谢献文家的垃圾桶扔了谢献文，刮破了他的耳朵，并非是谢献文在反诉状上写的反诉被告一屋人打得他满头是血。在刮破谢献文耳朵之后，本人找其拼命，被儿子、老公拉住了，本人捡了块砖头扔向谢献文，然后砸到了窗户上，只是凹进去一点，并没有弄坏。当天晚上谢献文拿着一根一米多长的钢筋，其他三个被告拿着铁锹到反诉被告家里。当时本人不在家，后来听家人说反诉原告及另外三被告把反诉被告家里房门撬坏了，另外把不锈钢门外的玻璃踢坏了，并且将反诉被告老公、女儿、儿子打伤了。本院经审理认定事实如下：卜凤英一家与谢献文一家毗邻而居，多年来存在矛盾积怨。2016年5月24日13时左右，卜凤英与其老公、儿子、女儿一起来到谢献文家，因卜凤英认为自己孙女是谢献文害死的，故找谢献文问责。卜凤英在谢献文家吵闹，并拿谢献文家的垃圾桶扔向谢献文，刮伤了谢献文的耳朵，后卜凤英又捡了一块砖头扔谢献文，砖头没有砸到谢献文，砸到谢献文家的防盗窗上，使谢献文家的防盗窗的两根钢管凹进去一部分，后谢献文报警，卜凤英被旁人劝走。当日晚9时左右，谢献文与其父亲谢正桃、夏凤平、易兵四人以当日谢献文被卜凤英打伤公安机关没有及时处罚卜凤英为由，冲至卜凤英家中，谢献文将卜凤英家大门玻璃损坏，谢献文及谢正桃、夏凤平、易兵将卜凤英的丈夫、儿子、女儿打伤。南县公安局于2016年6月15日对卜凤英、谢献文、谢正桃分别出具《公安行政处罚决定书》，决定对卜凤英行政拘留七日，对谢献文行政拘留十日、并处罚款伍佰圆整，对谢正桃行政拘留十一日、并处罚款陆佰圆整。南县公安局于2016年6月22日对夏凤平、易兵分别出具《公安行政处罚决定书》，决定对夏凤平、易兵行政拘留五日、并处罚款伍佰圆整。因双方就赔偿事宜未达成协议，遂诉至法院。以上审理查明的事实有卜凤英提交的一组照片、视频资料，谢献文提交的一组照片、南县公安局行政处罚决定书，本院从南县公安局青树嘴镇派出所调取的询问笔录、现场照片，本院现场拍摄照片，当事人陈述以及庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，原、被告两家本来就存在多年的积怨，双方在处理相互关系时，应本着冷静及理智的态度。从原、被告提供的证据、本院从公安机关调取的证据及庭审查明的事实来看，卜凤英虽在2016年5月24日13时左右到谢献文家吵闹，将谢献文的耳朵用垃圾桶刮伤，将谢献文家的防盗窗用砖头砸凹，但后谢献文报了警，南县公安局青树嘴镇派出所出警后已立案展开调查尚未作出处理结果。事情本已告一段落，谢献文静待公安机关的处理结果即可，但谢献文未采取合法途径进行救济，而是在其亲属的怂恿下，与其他三个被告一起于当日晚9时许以谢献文被卜凤英打伤公安机关没有及时处罚卜凤英为由，冲至卜凤英家中，将卜凤英家大门玻璃损坏并将卜凤英丈夫、儿子、女儿打伤（卜凤英丈夫、儿子、女儿被打伤的纠纷已另案起诉），已侵害了卜凤英的财产权益，应承担民事赔偿责任。而对于谢献文反诉的事实，经本院查明，属发生在卜凤英财产损害赔偿纠纷之前，其反诉请求与本诉请求并非基于同一法律事实，故谢献文的反诉在本案中不能成立，谢献文可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据公安机关的《行政处罚决定书》，是谢献文伙同谢正桃、夏凤平、易兵四人以当日谢献文被卜凤英打伤公安机关没有及时处罚卜凤英为由，冲至卜凤英家中，将卜凤英家大门玻璃损坏，庭审中虽查明谢正桃、夏凤平、易兵未直接损坏卜凤英家的不锈钢门玻璃，卜凤英家不锈钢门玻璃系谢献文用脚踢坏，但三人与谢献文一同到卜凤英家中闹事，就已形成损害卜凤英合法权益的共同意思联络，谢献文的损坏财物行为，并未超出共同意思可预见之外，已构成民法上所指共同侵权，故应当承担连带赔偿责任。卜凤英主张照价赔偿价值4000元的不锈钢大门，并未提供正规购买票据，仅提供不锈钢师傅郭静的一张证明，证实做不锈钢大门400元/平方，但未写明具体制作面积和价格，其亦未申请对损坏的不锈钢门的损失进行鉴定，故其价值不能按照卜凤英单方提出的数额予以认定。在审理过程中，本院前往卜凤英家对损害的不锈钢门进行了现场查看、拍照，该不锈钢门的其中一扇分体式小门玻璃已破碎，该小门上一根钢管凹陷，为合理确定赔偿数额，本院对南县区域内可生产、制作同类型号不锈钢门的几家店铺进行了调查，经调查了解，该类型不锈钢门由四扇分体式小门组装而成，其2009年定制价格一般为350元/平方，现在的定制价格一般为450元/平方--480元/平方，因其设计的特殊性，如出现玻璃破碎等问题，无需整体拆换，只需对破损部分进行替换或修复即可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定了承担民事责任的十种方式的第（六）项：修理、重作、更换。卜凤英在针对谢献文的反诉答辩时亦承认只是将不锈钢门外的玻璃踢坏了，该不锈钢门只属于一般损坏，卜凤英没有举证证明其损坏的不锈钢门是否属于无法进行修理必须重作、更换的情形，且该不锈钢门已使用多年，考虑到不锈钢门的损坏程度，现参照市场价格、修复成本及本案的实际情况，本院酌情确定四被告向卜凤英赔偿经济损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢献文、谢正桃、夏凤平、易兵于本判决生效后十日内向卜凤英赔偿损坏不锈钢大门的损失人民币1200元；二、驳回反诉原告谢献文的反诉请求；三、驳回原告卜凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由卜凤英负担125元，谢献文负担125元；反诉案件受理费25元，由谢献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一八年六月五日书记员  臧祥