wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9719号                  当      事      人              原告              原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘帅，男，1986年2月19日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉称              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为66.36平方米。2012年8月30日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费1，434元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市沈阳市东陵区              房屋      面积              66.36平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日至      2018年6月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额为1，434元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×66.36平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告刘帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日-2018年6月30日期间的物业费1，434元。      案件受理费25元，由被告刘帅承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二日法官助理张若竹书记员陈佳贺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初1427号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王文文，男，汉族，1992年1月25日出生，住保定市博野县。 被告：胡占启，男，汉族，1978年10月16日出生，住保定市博野县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告王文文、胡占启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹到庭参加诉讼，被告王文文、胡占启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文文支付原告垫付款本息68886.6元整；2.判令被告王文文支付原告自2018年2月23日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告王文文支付原告违约金13040元整；4.被告胡占启就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2016年12月5日，原告与被告王文文签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王文文在原告处购买一汽牌白色汽车一台，车辆价格为81800元。其中被告王文文首付16600元，剩余车款65200元由被告王文文向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告王文文向工行广济支行提供连带保证。被告胡占启是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告王文文在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告王文文向原告支付了首付款16600元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告王文文提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告王文文拖欠的全部本息总计68886.6元。原告现已向工行广济支行分多次为被告王文文垫付了其拖欠的全部本息68886.6元。原告垫付后，多次向被告王文文及被告胡占启追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王文文在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告胡占启在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年12月5日，原告北方正大（甲方供车方）与被告王文文（乙方购车人）、胡占启（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买一汽牌白色汽车一辆，总价款为81800元，首付16600元，剩余款项65200元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告胡占启作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告王文文购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告王文文交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告王文文未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告王文文偿还贷款本息共计68886.6元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明等证据。 本院认为，原告北方正大与被告王文文、胡占启签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告王文文以消费贷款形式在原告北方正大处购买一汽牌白色汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告王文文违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告王文文追偿，故原告北方正大要求被告王文文偿还垫付车款本息68886.6元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即13040元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2018年2月23日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告胡占启作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王文文于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息68886.6元、违约金13040元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至付清之日止）。 二、被告胡占启对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924元，由被告王文文、胡占启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年六月二十五日 书记员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2655号之一 被执行人刘杨，女，汉族，1992年9月15日出生，住湖南省安乡县。 关于被执行人刘杨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1641号刑事判决书已经于2018年1月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人刘杨列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2655号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执67号之一 申请执行人奚仕概，男，1968年8月27日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人廖武轰，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。 申请执行人奚仕概与被执行人廖武轰民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初1365号民事判决书已经发生效力，被执行人廖武轰没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院与当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人廖武轰至今尚未履行。 在执行过程中，经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，查封了被执行人廖武轰位于防城港市××城区××官××路××·××花园××室，此查封为轮候查封，查封时间为2018年3月27日，期限为三年。因该房屋不具备执行条件而无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也没有能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。申请执行标的为借款本金125000元及利息，案件受理费1400元，执行费1796元。在执行过程中，未执行得任何款项。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年六月二十五日 书记员  邱丽玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4342号之一 原告：赵先学，男，1965年12月08日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：马立创，男，1969年07月12日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张雪敬，女，1981年04月05日出生，汉族，安徽省宿州市人，自由职业者，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵先学与被告马立创、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案受理后，原告赵先学于2018年06月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马立创、张雪敬的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵先学自愿撤回对被告马立创、赵先学的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵先学撤回对被告马立创、张雪敬的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵先学负担。 审判员 杨 浩 二〇一八年六月二十五日 书记员 张竣豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1868号原告:林庆沭,男,1981年3月8日生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾子煜，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告:陶峰峰,男,1987年11月5日生,汉族,住江苏省南通市通州区。原告林庆沭与被告陶峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告陶峰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林庆沭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款67000元，于2015年12月31日前还清。但出具借条后，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告陶峰峰未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有生意往来，被告向原告购买毛毯布，2015年7月1日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠洋科林庆沭货款67000元，于2015年12月31日前还清。出具欠条后，被告分文未付。审理中，原告陈述案涉交易发生在2014年，期间原告虽以洋科家纺的名义经营，但是洋科家纺并未注册，因此案涉交易是原、被告个人之间的交易往来，与公司无关。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶峰峰给付原告林庆沭货款67000元；二、被告陶峰峰赔偿原告林庆沭逾期付款利息损失（以67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计算至实际给付之日止）。上述一、二两项，限被告陶峰峰于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告陶峰峰负担，（被告应负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1476元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  王小鑫人民陪审员  龚 杰二〇一八年六月三十日书 记 员  李沅芹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1136号原告：张灼枝，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：廖学良，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告张灼枝与被告廖学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灼枝的委托诉讼代理人肖腾追到庭参加诉讼。被告廖学良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张灼枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费50871.37元。事实和理由：2016年2月17日，张灼枝驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车与廖学良驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致张灼枝受伤及双方车辆损坏。廖学良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，张灼枝驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××之一对开时，与廖学良驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致张灼枝受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，廖学良承担事故的主要责任，张灼枝承担此事故的次要责任。事故发生后，张灼枝在被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年3月14日出院，住院26天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。2016年4月2日至同年4月13日再次住院治疗，住院11天，后多次前往该院复诊，张灼枝共计支出医疗费72695.36元。廖学良未支付赔偿款。本院认为，本案系非机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认张灼枝因此次交通事故造成的损失共计72695.36元，由廖学良按主要责任赔偿60%即43617.22元。廖学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖学良于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款43617.22元给原告张灼枝；二、驳回原告张灼枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由张灼枝负担153元，廖学良负担919元（在支付赔偿款时直接支付给张灼枝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年六月二十八日书记员  罗恺霖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执946号陈某乙：陈某乙离婚纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年六月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4066号原告岳梅，1978年12月13日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。法定代表人文达，经理。委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。本院在审理原告岳梅与被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳梅撤回起诉。受理费5元（已减半），由原告岳梅负担。。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  张晓雪二〇一八年六月四日书 记 员  孟祥龙
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1916号 原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：郭旺根，男，1992年5月17日出生，汉族，住永春县。 原告郭源荣与被告郭旺根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告郭旺根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭源荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭旺根偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2012年12月25日向原告借款2万元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，也没有约定还款期限。现原告需要资金周转多次找被告催讨，被告未依法承担偿还借款的义务，原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 郭旺根未作答辩也未提交任何证据材料。 原告郭源荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告郭旺根未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭旺根因缺乏资金周转于2012年12月25日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，被告郭旺根出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭源荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭源荣请求郭旺根偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。原告郭源荣请求被告郭旺根按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郭源荣请求依法应予支持。被告郭旺根经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告郭源荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郭旺根应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭源荣借款20000元及自2018年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭旺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十二日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初1235号原告：张密，女，生于1991年10月1日，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，个体工商户，住昆明市西山区。被告：高显祥，男，生于1989年12月19日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。原告张密诉被告高显祥民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月四日受理后，依法适用简易程序，于同年五月三十一日公开开庭进行了审理，原告张密、被告高显祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张密诉称，2017年12月12日，被告高显祥因资金紧张向我借款50000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清，利息按银行利息支付，到期后，被告以无钱为由拒绝归还，现诉求判决被告高显祥归还借款50000元。被告高显祥辩称，我和原告张密原是情侣关系，我没有向原告借款，是原告写了借条叫我签字和捺印，并提起菜刀和我在街上吵，围观的人多，我被迫在借条上签字和捺印后，双方就分手了，不同意偿还原告借款。本案在审理过程中，原告张密对其诉讼主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告高显祥于2017年12月12日向原告出具借条借款50000元的事实。经质证，被告高显祥认为其与原告于2016年12月至2017年7月在一起同居过，双方分手前在经营餐馆，在经济上有纠纷，2017年12月12日，原告在镇雄县青岗岭廉租房被告父母开的“飘香牛肉”餐馆里写了借条，提菜刀与其吵闹，其才在借条上签名和捺印，其没有向原告借款，其哥哥高显才作为担保人是原告的意思，高显才没有在场，他的名字是其签的，名字上的手印也是其按的。被告高显祥对其诉讼主张未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告张密提交的借条，被告高显祥虽提出异议，但对所提异议无据证明，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2017年12月12日，被告高显祥向原告张密借款人民币50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率2%支付，并由原告书写借条，由被告在借条上签名和捺印，之后，被告逾期未还款付息，原告遂向本院起诉。本院认为，被告高显祥向原告张密借款后未按约定期限还款，原告向本院诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告提出其未向原告借款，是受原告胁迫才在借条上签名和捺印的诉讼主张，无据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告高显祥偿还原告张密借款人民币50000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告高显祥交纳。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  童映晖二〇一八年六月二十五日书记员  吴春艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初1099号 原告：王艳，女，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：拉木，男，1957年11月18日出生，蒙古族。 被告：其其格（系被告拉木妻子），女，1955年7月15日出生，蒙古族。 被告：娜仁其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族。 原告王艳与被告拉木、其其格、娜仁其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告拉木、其其格到庭参加诉讼。被告娜仁其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还22500.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为22500.00元是本金，借款期间利息和逾期利息自2016年10月7日至还款之日按照月利率2%计算，未申请保全不主张保全费。事实与理由：被告自2016年4月7日以偿还银行贷款为由，向原告借款22500.00元，月息3分计算，还款日期为2017年12月7日。借款到期后被告以各种理由推脱不还。庭审中补充称被告已经按月利率3％计算给付了4500.00元的利息。 被告拉木、其其格辩称，2016年4月7日，与被告娜仁其其格一起向原告借款本金13000.00元，其中被告娜仁其其格拿走了5000.00元。约定于2017年12月7日还款，月利率为5%。被告将草场补贴卡于借款当日交付给原告，原告从该卡上取了4500.00元，用于偿还借款。 被告娜仁其其格未到庭亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告拉木、其其格、娜仁其其格于2016年4月7日向原告王艳借款本金22500.00元，约定于2017年12月7日还款，月息3分。原告从被告草场补贴卡中取出了4500.00元用于偿还借款利息。被告未偿还本金及剩余利息。 本院认为，原告针对诉讼请求向法庭提交了《借条》原件。被告拉木、其其格对该证据无异议，被告娜仁其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当自行承担。故本院依法确定原告与三被告之间存在借款合同关系。被告拉木、其其格、娜仁其其格应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，及时偿还借款本金22500.00元及利息。被告已偿还4500.00元的利息，故被告应当自2016年10月24日起至还款之日按照年利率24%（月利率2%）计算给付利息。被告拉木、其其格针对答辩意见未向法庭提交证据，由此产生的不利后果应当自行承担。 综上所述，支持原告合理部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告拉木、其其格、娜仁其其格于本判决生效后十五日之内偿还原告王艳借款本金22500.00元及利息。（22500.00元本金的利息自2016年10月24日起至给付之日，按年利率24%计算给付） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元，由被告拉木、其其格、娜仁其其格承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 牧仁 高娃 二〇一八年六月二十五日 书记员 查干其其格 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执763号申请执行人陈业芳，女，汉族，1970年11月4日生，住贵阳市南明区大理石路166号大正雨曦城11栋3单元4楼1号。申请执行人王建清，男，汉族，1971年12月7日生，住址同上。被执行人易香云，女，汉族，1967年3月24日生，住贵州省清镇市水晶公司散居（3）。被执行人袁本能，男，汉族，1965年3月5日生，住贵阳市新添大道南段20号万东花园拆迁房1单元3楼2号。陈业芳、王建清与易香云、袁本能民间借贷纠纷一案，曾在诉讼过程向本院申请财产保全，并提供王建清名下车牌号为贵A7HL97大众汽车一辆作为财产保全的担保，本院经审查后依法裁定查封了上述房屋。本院作出的（2018）黔0103民初1101号民事判决书已经发生法律效力，陈业芳、王建清据此向本院申请强制执行。现陈业芳、王建清请求本院解除对上述担保财产的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王建清名下位车牌号为贵A7HL97大众汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年六月二十三日书记员  王瑞雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2818号之二 申请执行人谢若松，男，1973年7月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。 法定代表人：李慧。 谢若松申请执行广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执2818号执行裁定书依法冻结了被执行人广西平安国际旅行社有限公司名下银行账户。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西平安国际旅行社有限公司名下的在中信银行股份有限公司南宁东葛支行72×××10账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年六月九日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初649号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：朱强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告朱强信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金13953.14元、利息2043.95元、费用4627.88元（利息及费用暂计至2017年11月29日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告朱强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：朱强。 二、卡号：62×××62。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：朱强持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月29日止，尚欠借款本金13953.14元、利息2043.95元、违约金4627.88元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告朱强未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱强偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱强偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金13953.14元； 二、被告朱强给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月29日止，利息为2043.95元，此后至实际清偿之日止，以本金13953.14元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费316元，公告费350元，两项合计666元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0684民初2481号 原告马某，男，5岁，2011年12月13日，汉族，地址：高碑店市。 被告马磊，男，汉族，地址：高碑店市， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理马某诉赠与合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5800.0元，由原告马某负担。 审判长      审判员  苏志强 二〇一八年六月二十七日 书记员
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执282号之一申请执行人祁丽，女，汉族，1962年6月21日生，住贵阳市云岩区中华北路157号3单元4号。身份证号：520103196206212847。被执行人王漂，男，汉族，1977年1月11日生，住贵州省仁怀市鲁班镇八竹村板栗组235号。身份证号：522103197701271612。被执行人钱大春，女，汉族，1980年1月11日生，住贵州省仁怀市鲁班镇八竹村板栗组235号。身份证号：522121198001112029。祁丽与王漂、钱大春民间借贷纠纷一案，曾在诉讼过程向本院申请财产保全，并提供王家祁名下位于本市观山湖区兴筑东路南侧、景怡苑东侧金谷苑A1-A6栋（A4）1单元27层2号房屋（权证号：010434218）作为财产保全的担保，本院经审查后依法裁定查封了上述房屋。本院作出的（2017）黔0103民初1478号民事判决书已经发生法律效力，祁丽据此向本院申请强制执行。现祁丽请求本院解除对上述担保财产的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王家祁名下位于本市观山湖区兴筑东路南侧、景怡苑东侧金谷苑A1-A6栋（A4）1单元27层2号房屋（权证号：010434218）的查封，其余房屋查封状态保持不变。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年六月二十三日书记员  王瑞雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2815号 申请执行人文琦，男，1978年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龙建良，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 文琦申请执行龙建良民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙建良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文琦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙建良的银行存款人民币及其它款项人民币354502元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月四日 书记员  黄婧
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初458号原告：韦剑辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：韦楚荣，男，1978年7月10日出生，汉族，原住广东省普宁市。原告韦剑辉与被告韦楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦剑辉到庭参加诉讼，被告韦楚荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（下同）124000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韦楚荣因资金周转需要，于2000年4月4日向原告借款124000元。原告当日将借款交付给被告，被告写下《欠条》交原告存执。后经原告催讨，被告一直没有付还。原告在举证期限内向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1.原告韦剑辉的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《欠条》1份，证明被告韦楚荣于2000年4月4日向原告韦剑辉借款124000元。被告韦楚荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：1.被告的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。2.普宁市大坝镇华东村村民委员会《证明》1份，证明被告韦楚荣离家外出，下落不明。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦楚荣因资金周转需要，于2000年4月4日向原告借款124000元，并立下《欠条》1份交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还原告。原告于2018年2月27日向本院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告韦楚荣结欠原告韦剑辉借款124000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韦楚荣付还借款124000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韦楚荣应于本判决生效之日起10日内付还原告韦剑辉借款124000元及利息（自2018年2月27日起至还清欠款之日止，利息按年利率6%计算）。案件受理费2780元，由被告韦楚荣负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方展鹏人民陪审员  方敏鹏二〇一八年六月四日书 记 员  陈泽裕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3299号 申请执行人韦爱梅，女，1948年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币300000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初927号 原告：吕鹏，男，汉族，1979年6月29日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师，特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A-3。 法定代表人：许康勇，该公司总经理。 原告吕鹏与被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 原告吕鹏诉称，请求判决：1.被告赔偿原告车辆损失275576元、施救费5000元、车辆拆装费5000元、医疗费1176.5元，合计286752.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月15日签订《机动车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，以自有的桂Ｃ×××××奔驰轿车向被告投保，其中投保的车辆损失险保额为275576元、司机座位险保额为10000元，缴纳保费11000多元。2017年6月22日晚，原告驾驶车辆去往阳朔高田镇凤楼村途径凤楼村水坝路面时，车辆不慎掉入河中，导致原告受伤及车辆受损的事故。原告随即报警并向被告报险。被告于当晚到现场勘查，因当晚无法施救，次日才叫施救公司到现场将车辆吊起并拉到4S店，原告因此向施救公司缴纳施救费5000元，为便于定损，原告按被告要求向4S店支付拆装费5000元。被告与4S店一起定损，但因车辆被浸泡一晚，已无修复价值，被告同意以全损赔偿并要求原告提供车辆登记证等资料。原告提交全部资料后，被告以交警部门未出具事故责任认定书为由不予理赔，成诉。 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，管辖法院为南宁市青秀区人民法院。 本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物为运输工具，被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具注册登记地、保险事故发生地人民法院均有管辖权，本案被告住所地在广西南宁市青秀区、保险标的物所在地即运输工具登记注册地在桂林市临桂区、保险事故发生地在桂林市阳朔县，故南宁市青秀区人民法院、桂林市临桂区人民法院和阳朔县人民法院均有管辖权，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下： 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 韦礼云 二〇一八年六月十三日 法官助理 曾 平 书 记 员 钟艳平
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1499号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人海门市珀莱雅床上用品经营部、刘云雷、通州区川姜镇天翔布业经营部、蔡美月、南通珀莱雅纺织品有限公司信用卡纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人还款932916.9元，本院收取执行费9574元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初688号原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区9楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。负责人：张成堂，总经理。委托诉讼代理人：张光磊，公司职工。被告：陈天增，男，汉族，1975年9月21日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈天增追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光磊、被告委托诉讼代理人魏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失122700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日15时陈天增无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，与李某驾驶（乘车人高同英）的电动自行车相撞，致李某受伤，高同英死亡。交警认定陈天增承担主要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险，法院依法判决原告在交强险限额内赔偿高同英近亲属损失120000元。判决宣判后，原告提起上诉，二审维持原判，原告负担二审案件受理费2700元，原告已经履行判决确定的义务。因陈天增属于无证驾驶，根据法律规定，向被告陈天增追偿122700元。被告辩称：被告陈天增有驾驶证，只是驾驶证扣分超分，不应认定是无证驾驶。所以原告向被告追偿交强险无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被保险人陈天增为其所有鲁Ｇ×××××号车在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月30日0时至2019年3月29日24时。2018年07月06日15时00分，陈天增无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐兴隆路由东向西行驶至临朐兴隆路066号路灯杆处时，与沿兴隆路由西向东左拐弯横过公路的李某驾驶的电动自行车碰撞，致李某及电动自行车乘车人高同英受伤，高同英后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定陈天增无驾驶证驾驶机动车在城区道路行驶遇情况未采取有效措施确保行车安全，确定陈天增承担事故的主要责任。对于以上事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院作出（2018）鲁0724民初3617号民事判决，判令原告保险公司在交强险限额内赔偿高同英近亲属120000元。原告不服一审判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终692号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告保险公司已经履行了判决书确定的义务。另查明，被告提供的驾驶人信息查询结果单显示：陈天增驾驶证累计记分达21分，当前状态为超分，停止使用，注销。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单抄件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2018）鲁0724民初3617号民事判决书、（2019）鲁07民终692号民事判决书，国内支付业务付款回单等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。因此，因违章累计达12分以上的人员驾驶机动车应属于驾驶人无驾驶资格的情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿因具有“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形导致第三人人身损害费用后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如前所述，发生交通事故时陈天增驾驶证已被记满12分，且处于停止使用、注销状态，其驾驶机动车显然属于未取得驾驶资格的情形，本院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿高同英近亲属120000元，二审法院维持原判，原告保险公司履行判决确定的赔偿义务后，向被告陈天增主张追偿权，应予支持；原告保险公司主张二审案件受理费2700元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告陈天增于本判决生效之日起十日内偿还原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付赔偿款120000元；二、驳回原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告陈天增负担1347元，原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担30元；保全费1134元，其中由被告陈天增负担1109元，原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一八年六月三十日书记员  冯海玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3680号 原告：冯艳蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：梁荣贤，女，1954年5月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：李良才，男，1950年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告冯艳蓉与被告梁荣贤、李良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2017年9月18日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯艳蓉的委托诉讼代理人陈敦扬、黄金秀到庭参加了诉讼，被告梁荣贤、李良才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金人民币30万元及利息24906.25元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月1日起，暂算至2017年6月20日，直至两被告全部返还借款之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月中旬，两被告、李秀琼、李秀华曾向原告借款现金人民币30万元，并承诺借款期间按月给原告支付利息3000元，借款期限至2014年12月31日止。借款到期后，四借款人并未如期返还借款。2015年3月12日，经两被告、李秀琼、李秀华与原告协商一致，两被告与原告重新签订借条，借款人从之前的四人变更到仅有被告两人，借款期限为2015年9月30日止，借款期间的利息为3000元/月。但是该笔借款再次到期后，经原告对此催告，两被告均以各种理由推脱，无还款意向。现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告梁荣贤、李良才未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告冯艳蓉围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、《零售客户交易清单》、被告身份证明等书面证据。本院认定事实如下：原告提交的所有证据真实、合法、有效，本院均予以采信。两张《借条》分别载明：“今借到冯艳蓉（）现金人民币叁拾万元（300000.00），借款期间每月按时还银行利息3000元整，还款期限为2014年12月31日止。借款人：梁荣贤、李秀琼、李秀华、李良才；今借到冯艳蓉（）现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款期间每月按时还银行利息3000元整，还款期限为2015年9月30日止。借款人：梁荣贤、李良才2015年3月12日”。其中前一张《借条》上有“作废”字样。由此可证明两被告向原告借款300000元的事实。原告自认两被告于2014年10月14日偿还利息1000元、2014年11月15日偿还利息2000元、2014年11月21日偿还利息1000元、2014年12月24日偿还利息2000元、2014年12月30日偿还利息1000元、2015年4月4日偿还利息2700元、2015年4月11日偿还利息3000元、2015年5月3日偿还利息3000元、2015年6月13日偿还利息3000元、2015年7月17日偿还利息1000元、2015年10月24日偿还利息2000元、2016年3月20日偿还利息2000元、2016年5月22日偿还利息3000元、2016年7月1日偿还利息2000元、2016年7月23日偿还利息2000元、2016年12月6日偿还利息2000元、2017年1月25日偿还利息3000元、2017年3月1日偿还利息3000元，本院予以采信。原告主张两被告偿还的所有利息应为2014年8月至2015年9月30日期间应支付的利息，但从原告举证来看，双方并无此约定，故2015年3月12日之后，两被告支付的利息应为借款期间（2015年3月12日至2015年9月30日）的利息及逾期利息。 本院认为，被告梁荣贤、李良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两被告尚欠原告借款本金300000元，现借款期限届满，原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定借款利息为每月3000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故借款期间共产生利息21000元。现原告主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。但2015年3月12日之后，两被告共支付31700元利息，扣除借款期间的利息21000元，尚余10700元利息，该利息数额应折抵逾期利息。综上，逾期利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止，并扣除10700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁荣贤、李良才偿还原告冯艳蓉借款本金300000元； 二、被告梁荣贤、李良才向原告冯艳蓉支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止，并扣除10700元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6174元，公告费350元，两项合计6524元（原告已预交），由被告梁荣贤、李良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 张 丹 审判员 秦 晓 审判员 潘艳华 二〇一八年六月二十五日 书记员 覃 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初3952号原告：胡惠良，男，1946年11月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：杨宗伟，男，1968年1月16日生，汉族，住南通市通州区。原告胡惠良与被告杨宗伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。胡惠良向本院提出诉讼请求：依法确认茅家宅后0.85亩土地承包经营权属原告所有。事实和理由：2017年4月，川姜镇人民政府对土地承包经营权进行确认登记，原告按照登记的程序签字后，被告杨宗伟提出茅家宅后0.85亩土地属其承包地，双方发生纠纷，经镇村领导调解无效。原告认为1984年第一轮承包时原告承包面积为3.16亩，被告承包面积1.58亩。1997年二轮承包时原告承包面积为3.4亩，承包地块有5块。请求对原告的承包地予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，原、被告对案涉茅家宅后的0.85亩土地承包经营权归属有争议，双方均未能提交二轮承包的土地使用权承包合同或土地使用权承包经营权证，二轮承包归户清册中原、被告名下承包的的土地中均未有案涉土地反映，现有证据不能证明案涉土地承包经营权归属于哪一方，而确认土地使用权权属属行政机关的职责，非法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡惠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  俞妙琴二〇一八年六月二十六日书记员  李沅芹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保523号徐加庆：本院在审理你与张伟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日轮候冻结了徐加庆在江苏银行淮安分行营业部的银行账户一个，账号10×××16，应冻结金额320000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日2、于2018年6月19日轮候查封了徐加庆名下位于南通市通州区金沙镇万豪公寓3幢302室，查封时间自2018年6月19日至2021年6月18日。（该房屋已被查封过一次，且有112万元的最高额抵押）3、对于你提供的南通市通州区金沙镇滨河人家25幢商68室的房产线索，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，该房屋并非登记在本案被申请人徐加庆名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢518号申请执行人俞德美与被执行人丁德云、张子君民间借贷纠纷一案，执行标的10500元。执行中，本院强制扣划完毕，本院退付申请执行人10500元，收取执行费58元。全案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十日
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0525行审124号 申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。 法定代表人郭德强，该局局长。 委托代理人康银雪，永春县石鼓镇人民政府干部。 被执行人：郑剑超，男，汉族，1993年8月12日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请执行郑剑超行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以郑剑超于2011年11月11日未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，于2017年10月11日作出了永卫计（石鼓）征决字[2017]第047号征收社会抚养费决定书，决定对郑剑超征收社会抚养费13500元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月13日、2018年5月16日向郑剑超依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2017]第047号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2018]008号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠13500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2017]第047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑剑超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人郑剑超应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年六月七日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 2- 3-
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4211号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：朱勤，女，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：徐学德。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告朱勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年六月二十七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初643号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄文壁，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄文壁信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金49972.42元、利息9296.87元、费用19343.41元（利息及费用暂计至2017年11月29日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告黄文壁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄文壁。 二、卡号：62×××28。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄文壁持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月29日止，尚欠借款本金49972.42元、利息9296.87元、违约金19343.41元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄文壁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄文壁偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文壁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金49972.42元； 二、被告黄文壁给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月29日止，利息为9296.87元，此后至实际清偿之日止，以本金49972.42元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1765元，公告费350元，两项合计2115元，由被告黄文壁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4268号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：汪婷婷、陈亚丽，员工。 被告：胡婷婷,女,19xx年xx月xx日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 被告：胡灿霞,女,19xx年xx月xx日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告胡婷婷、胡灿霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告胡婷婷偿还原告代偿款183699.53元以及支付违约金1322.64元（违约金以183699.53元为基数，按每日万分之六标准，从2018年4月4日起暂计算至2018年4月16日止，至实际还清日的违约金按上述标准另行计算）；2.判令被告胡灿霞对以上债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2017年4月5日，胡婷婷（作为乙方、分期购车借款人；丙方、抵押人）与南方担保公司（作为甲方）、胡灿霞（作为丁方、乙方之共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定，乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，甲方为乙方垫付购车资金199000元，如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方返还甲方的金额包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额、支付之日起每日万分之六计算的赔偿金等。丁方同意为乙方向甲方所有应付的债务承担共同还款责任。该合同还就送达地址进行了约定。另，胡婷婷（作为分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为分期款项发放人、抵押权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定胡婷婷申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为214447元；分期还款期数为36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等。因胡婷婷未按约定向中国工商银行股份有限公司广州东城支行履行还款义务，南方担保公司分别于2018年2月13日、2018年4月4日向该行代偿13149.41元、170550.12元，合计183699.53元。 本院认为，原告与被告签订的合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行代偿款项后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付代偿款，并依约支付违约金。被告胡灿霞作为共同还款人，应对被告胡婷婷的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款183699.53元；并以183699.53元为基数，按照每日万分之六标准，支付原告浙江南方担保投资有限公司自2018年4月4日起至实际履行之日止的违约金。 二、被告胡灿霞对被告胡婷婷应支付的上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，保全费1445元，合计3445元，由被告胡婷婷、胡灿霞共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡婷婷、胡灿霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年六月二十六日 代书记员  钱舒颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1476号申请执行人:仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码：91520382573326569G。法定代表人：叶林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初697号民事判决书，于2018年4月26日受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司达成执行和解协议为由于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初697号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年六月十五日书记员  陈 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异22号案外人:张才群，女，1974年7月29日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。诉讼委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。申请执行人：谢忠，男，1974年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李柏渠，男，1970年7月10日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。在本院执行谢忠与李柏渠买卖合同纠纷案件过程中，案外人张才群于2018年5月30日对查封位于道真自治县（产权证号00××68）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人张才群于2018年6月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予申请人张才群撤回执行异议申请。审判长  邹劲松审判员  文晓东审判员  李 洪二〇一八年六月十三日书记员  方 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1527号申请执行人：杜高亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵勇，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5186号民事判决书、（2018）黔03民终1466号民事判决书，受理执行杜高亮申请执行赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵勇未履行生效文书确定的义务，被执行人赵勇应支付申请执行人42200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费533元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇银行存款人民币42340元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年六月十二日书记员  邹钛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2657号之一 被执行人邓雪强，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人邓雪强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初788号刑事判决书已经于2017年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人邓雪强列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2657号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0525行审122号 申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。 法定代表人郭德强，该局局长。 委托代理人康银雪，永春县石鼓镇人民政府干部。 被执行人：林巧玲，女，汉族，1992年11月15日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请执行林巧玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以林巧玲于2012年5月4日未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，于2017年9月29日作出了永卫计（石鼓）征决字[2017]第041号征收社会抚养费决定书，决定对林巧玲征收社会抚养费13500元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月4日、2018年5月16日向林巧玲依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2017]第041号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2018]006号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠13500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2017]第041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林巧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林巧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年六月七日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 2- 3-
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执227号之一 申请执行人：申喜连，女。 委托代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。 被执行人：谢海东，男。 被执行人：贺爱信，男。 本院在执行申喜连与谢海东、贺爱信机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书（2017）陕0827民初578号民事判决书、（2017）陕08民终4159号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人贺爱信在陕西佳县农村商业银行佳芦镇支行2710100601109005344194账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺爱信在陕西佳县农村商业银行佳芦镇支行2710100601109005344194账户内存款15861.4元。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年六月十五日 书记员  曹斌斌
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1709号申请执行人南通天猫速递有限公司与被执行人韩亚锋不当得利纠纷一案，执行立案标的15761.00元。执行中，被执行人自觉缴纳完毕，本院退付申请执行人15761.00元，本院收取执行费138元。现申请执行人表示本案全案执行完毕，同意做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1769号申请执行人阚明如与被执行人南通市通州区川姜镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的21778.88元。执行中，被执行人自觉缴纳完毕，本院退付申请执行人21778.88元，此外本案申请执行人代理人向申请执行人支付利息款661元，本院收取执行费227元。现申请执行人表示本案全案执行完毕，同意做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5794号原告：济宁市任城区鲁兴预制构件厂。法定代表人：赵某岭，厂长。被告：丁某娥。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂与被告丁某娥劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂法定代表人赵秀岭，被告丁某娥委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市任城区鲁兴预制构件厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年5月至2015年10月不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告虽然签订过两次劳动合同，被告也曾在原告处工作过，但都是临时用工，不属于正式的劳动合同关系。加上原告为村镇小企业，规模小，效益差，生产期间勉强能为职工发放工资，无力为职工交纳社会保险，也没有开设社会保险账户。在被告处工作的人员都没有参加社会保险，被告要求原告给予补办社会保险无事实和法律依据。任城区劳动人事仲裁委员会裁决双方自2000年5月至2015年10月存在劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，提起诉讼。丁某娥辩称：一、被告从2000年5月起一直就在原告处工作，并签有劳动合同，原告按月支付被告发放工资。并多次被原告单位评为先进工作者和先进个人。2007年被任城区建设局评为先进个人。2015年10月，因原告经营困难，被告才放假回家。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）精神，期间双方为事实劳动关系。因此，被告与原告之间从2000年5月至2015年10月期间存在劳动关系。二、原告虽然属小型企业，但仍然属于《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条规定的依法设立的企业，符合法律规定的用人单位。原告称双方是临时用工，不属正式劳动关系于法无据。原告以企业困难、没有设立社会保险账户为由，不为被告交纳社会保险更是违反法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求确认原告与被告自2000年5月至2015年10月期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的“仲裁裁决书、工商信息、劳动合同、奖状、证人证言”，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，被告丁某娥入职原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂从事钢筋操作工作，双方于2000年5月3日签订为期三年的劳动合同，合同约定被告月工资900元。2008年1月1日，原被告签订第二份劳动合同，合同期限为四年，该合同约定被告月工资为1200元。2015年10月被告未再到原告单位上班。被告在原告单位工作期间多次被评为本单位先进个人和主管部门先进，其中;2000年、2003年、2011年、2015年被评为本单位先进工作者，2008年被评为任城区建设局先进个人。2018年，被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年5月14日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2018）第58号裁决书，裁决：确认双方自2000年5月至2015年10月存在劳动关系。2018年5月21日，济宁市任城区鲁兴预制构件厂对仲裁裁决不服，向本院起诉。另查，原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂系个人独资企业，投资人为赵秀岭。本院认为，我国劳动法第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法，该法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案原告系个人独资企业，属个体经济组织，符合劳动法规定的用工主体资格，原告在招用被告后与其签订劳动合同，并按约履行，本院依法确认原被告自2000年5月至2015年10月存在劳动关系。原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条规定，判决如下：一、确认原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂与被告丁某娥自2000年5月至2015年10月存在劳动关系；二、驳回原告济宁市任城区鲁兴预制构件厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由济宁市任城区鲁兴预制构件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一八年六月一日书记员  刘 浩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初881号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张剑祝，男，1986年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人张剑祝犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张剑祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月2日凌晨3时12分许，被告人张剑祝饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市井星小区，行驶至南安市潮汕砂锅粥吃完夜宵后，再次驾车往金明酒店方向行驶，至石井镇石莲公路路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人张剑祝拒绝配合进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张剑祝的血液进行酒精检测，检出被告人张剑祝乙醇浓度为212.06mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人张剑祝向本院预交罚金人民币9000元。 上述事实，被告人张剑祝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张剑祝违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张剑祝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张剑祝向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张剑祝在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张剑祝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年六月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保553号周裕：本院在审理你与季明均申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月19日轮候查封了季明均名下位于南通市通州区金沙镇市民广场10幢204室及车库，查封时间自2018年6月19日至2021年6月18日。（该房屋已被查封四次，无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执642号之一 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。 负责人杨式钗。 被执行人陈霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈霞应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金671666.7元及利息等。因被执行人陈霞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈霞名下银行存款9205.78元，该款已退作本案执行费。执行中查明，被执行人陈霞名下有粤Ｅ×××××小汽车，本案中已作备案查封，但因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人陈霞列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年六月二十六日 书记员  张国洪
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初191号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王宇,男,1998年9月7日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省南阳市内乡县。曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2018年2月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月5日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告人李文恒,男,1997年5月1日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省南阳市内乡县。因涉嫌盗窃于2018年2月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月5日被取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2018年6月14日执行逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]179号起诉书，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人王国岭、被告人李文恒及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宇、李文恒案发前同在南阳市内乡县“万紫千红KTV”打工相识。被告人王宇向李文恒提议让李文恒出来和其出来去“弄点钱”比在KTV干活挣钱多，李文恒同意。于是，二人坐车到开封，于2018年2月24日凌晨携带手电筒到开封市祥符区城关镇文化路南段“艳丽美容养生会所”，被告人李文恒在外边看人，王宇从推开U型锁锁着的玻璃门门缝钻进店内，盗窃现金9元。随后，二人又用同样的方法，在东京九里商业街吕某的“三鼎记”快餐店内盗窃现金700元、张家臣的“N多寿司”店，盗窃三星手机一部、钱箱一个、刀一把，钱箱内有现金510元。经开封市祥符区价格认证中心价格认定，被盗的手机、钱箱、刀共价值830元。2018年2月26日凌晨，被告人王宇、李文恒坐出租车到通许县，推开通许县城关镇行政北路赵某的“手艺人”U型锁锁着的玻璃门，由被告人王宇从门缝钻进店内，盗窃现金100元。后二人到一网吧内上网时被抓获。上述事实，被告人王宇、李文恒及辩护人均不持异议。并有被害人李某、吕某、赵某的陈述，二被告人的供述，现场勘察笔录、现场照片及指认现场照片，扣押物品清单、照片及发还物品清单，开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、被告人王宇原被判刑的刑事判决书、李文恒无前科证明，盗窃现场监控视频及讯问视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宇、李文恒以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宇原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节和各人在作案过程中的具体作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李文恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宇的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止；被告人李文恒的刑期自2018年6月14日起，扣除原被羁押1个月零10天，至2018年7月3日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手电筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年六月二十二日书记员  张丽静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7971号 原告：梁才伟，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 被告：韦彩红，女，1974年10月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 原告梁才伟与被告韦彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明波，被告委托诉讼代理人青天春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁才伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息43406.67元（计算：1、以40000元为基数，按月利率2%进行计算，从2014年7月13日计算至2016年7月5日；2、以70000元为基数，按月利率2%进行计算，从2016年7月6日暂计算至2017年12月5日，以后继续计算至还清借款时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告称其做生意需要资金周转，提出向原告借款，口头约定借款月利率为3%，原告出于对朋友的信任，同意借款，于是在2014年7月13日通过银行将借款40000元汇入被告的账户，被告于2014年7月13日出具一张借据交原告收执，约定借款期为2个月，但被告没有按时还本付息。2016年7月6日，原、被告双方签订一份《续借款协议书》，约定由被告向原告借款70000元，其中40000元为续借，30000元为新借，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，借款月利率为3%。签订协议当日，原告将借款30000元交给被告，被告出具了《借条》交原告收执。但被告收到借款后，没能按约支付借款利息给原告。原告多次追索，但被告一直以各种借口延迟和拖欠，为此，原告向法院起诉。 被告韦彩红辩称，原告所述与事实不完全相符，所借40000元属实，但双方未约定利息，且这40000元已经还清，之后的30000元是原告逼迫被告写的借条，是之前所借40000元的利息，被告并没有收到这30000元的借款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具一份《借款收据》，该《借款收据》载明：“今借到梁才伟人民币肆万元（￥40000），借期2个月（7月13日至9月13日止）还清借款”。当日，原告通过银行向被告转账40000元。2016年7月6日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到梁才伟30000元现金，2016年7月6日到2017年7月6日还清。2016年7月6日，双方同时签订一份《续借款协议书》，约定借款期限为12个月即从2016年7月6日至2017年7月5日止，到期本金、利息（所剩之利息）一并归还，被告向原告借款额度为70000元，借款支付方式为：40000元通过梁才伟个人银行卡转账给韦彩红个人银行卡、以实时转出及到账时为准（即以2014年7月27日转出的银行底单为准）开始计算借款利息，30000元以现金支付给韦彩红，按每月每壹万元300元支付利息，如被告不按期归还借款，原告有权按银行同期贷款利率的四倍追究被告违约金等。被告通过银行转账方式分别于2014年4月29日、2014年6月4日、2014年9月19日、2014年9月30日、2014年12月5日、2015年2月15日、2015年4月17日向原告转款1200元、20000元、4200元、1800元、4200元、8400元、8400元。被告主张2014年4月29日及2014年6月4日向原告转款21200元系原告向被告借款，应作为债务冲抵，因被告未提供证据证明其主张，原告不予认可，故被告该主张，本院不予采信。被告主张2014年9月19日、2014年9月30日、2014年12月5日、2015年2月15日及2015年4月17日向原告转款27000元系偿还借款本金，原告不予认可并主张系按月利率3%支付的利息，因被告亦不予认可且双方在《借款收据》中未约定利息，故27000元系偿还借款40000元的本金。被告主张2016年7月6日书写的《续借款协议书》及《借条》系受原告胁迫所出具，但被告并未提供证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予采信，据此本院认定2016年7月6日被告向原告借款30000元。 本院认为，原、被告双方存在借贷关系，现两笔借款均于2017年7月5日到期，被告第一笔尚欠13000元，第二笔尚欠30000元，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。 关于第一笔借款利息，双方虽在2016年7月6日《续借款协议书》约定有利息，但约定不明，故对原告所主张的借期内利息，本院不予支持。又因双方对违约金有约定，原告所主张的逾期利息实为违约金，该约定在中国人民银行同期贷款利率不超过6%时不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，据此，本院确认第一笔借款违约金计算方式为：以借款本金13000元为计算，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利息（超过6%时按年利率6%）四倍计算至借款偿还完毕之日止。关于第二笔借款利息，因双方既约定了利息（按月利率3%计算），又约定了违约金（按银行同期贷款利率四倍计算），该约定过高，而原告亦主张按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，该主张符合法律规定，本院予以支持，据此，本院确认第二笔借款利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2016年7月6日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦彩红于本判决生效之日起十日内向原告梁才伟偿还借款本金43000元； 二、被告韦彩红向原告梁才伟支付违约金【计算方式：以借款本金13000元为计算，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利息（超过6%时按年利率6%）四倍计算至借款偿还完毕之日止】及利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年7月6日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1284元（原告已预交，已减半收取），由被告韦彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年六月十五日 书记员 张俊明
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保548号王文辉：本院在审理你与高野生、瞿玉环买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月15日查封了高野生、瞿玉环名下位于南通市通州区金沙镇开发区中心竖河西侧金和家园13幢101室及0-45车库，查封时间自2018年6月15日至2021年6月14日。（此次查封为首查封，且有24万元最高额抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执524号 申请执行人：刘兰芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘兰芳与被执行人王利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初721号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利的银行存款297295元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一八年六月二十七日 书记员  王 玉