wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初143号 原告：林某1，个体工商户，现住天水市。 委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：林某2，住浙江省象山县。（缺席） 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余某，系该公司五公司书记。 原告林某1与被告于某、林某2、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告申请撤回对于某的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人尹某，被告甘肃四集团的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告林某2经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林某1的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告材料款43769元，以年利率6%的标准支付从欠款之日起至还清之日止的利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在麦积区桥南建材市场经营装修材料生意。2016年6月左右，被告林某2及于某受甘肃四建集团的委托，管理甘肃四建集团承包的天水二炮部队办公楼施工工程期间，经常以赊账的方式购买原告的材料，2017年1月10日，经双方核对账目，被告共计欠原告材料款43769元，林某2出具了材料款欠条一张。考虑双方是长久的生意合作关系，原告没有向林某2催讨欠款，现为维护合法权益，故提起诉讼。 被告林某2缺席，未进行答辩。 被告甘肃四建公司辩称：1.甘肃四建集团中标承建的天水部队59号建筑物工程，承建的是活动中心露天钢结构建筑，并非办公室或办公楼，未涉及精装修部分；2.林某2与甘肃四建集团没有关系，不是集团公司职工，公司不可能委托个人进行施工；3.原告欠条上载明是原告与林某2之间的纠纷，与被告公司无关。应驳回对甘肃四建集团的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人均无异议的证据如下：被告甘肃四建集团提交的中国人民解放军96363部队后勤部营房科与甘肃四建集团之间的建设工程施工合复印件、59#建筑物建设项目投标总价、北京中天恒达工程咨询有限责任公司的关于中国人民解放军96363部队59#建筑物建筑工程结算审核报告复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人经质证提出异议的证据材料如下： 原告提交林某2署名的欠条，被告甘肃四建集团提交的该公司支付案外人于某劳务费的财务凭证照片。 本院经审核认为，综合本案其他材料分析，林某2署名的欠条，能够拖欠材料款的事实，本院对该欠条内容予以采信；甘肃四建集团支付案外人于某劳务费的财务凭证照片，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 被告林某2缺席，视为其放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年后半年，被告林某2以承担中国人民解放军96363部队项目装修建设为名，数次在原告林某1处赊欠工程材料，2017年1月10日，经双方对账结算，被告林某2给原告出具欠条一张，载明："欠林某1电工电料货款43769元（肆万叁仟柒佰陆拾玖元正），于2017年1月25号还清，特以欠条为证"，欠款人处署名林某2，并写有电话号码和身份证号。后原告多次催要，被告林某2拖延未付。 另查明，2017年1月25日，中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案的争议焦点有两个： 一、被告林某2及甘肃四建集团应否向原告承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。"本案中，原告与被告林某2达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规和社会公共利益，该协议合法有效，被告林某2应当按照协议全面履行付款义务。原告主张，被告林某2在与原告进行建材买卖的过程中称，甘肃四建集团承包了中国人民解放军96363部队工程，案外人于某挂靠甘肃四建集团负责该项目管理，林某2系于某委托的工作人员，因此林某2对外进行的交易，应由各被告承担连带清偿责任。由于本案原告提交的欠条上显示的欠款人仅为被告林某2一人，又无其它有效证据证明林某2与被告甘肃四建集团的项目经理于某之间的关系，故原告提出由被告甘肃四建集团承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"。本案被告林某2购买原告的建材后，未履行支付全部价款的约定，应承担支付价款43769元的违约责任，该时段的利息损失，应按中国人民银行执行的一至三年期贷款基准利率4.75%，再上浮30%-50%计算，现原告请求按年利率6%由被告支付建材款利息，未超过法定标准，本院予以支持，但该款利息，宜从欠条约定的最后还款之日即2017年1月25日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由林某2支付林某1材料款43769元； 二、由林某2按年利率6%的标准支付林某1逾期付款的利息，自2017年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。 三、驳回林某1的其它诉讼请求。 上述一、二项内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李方宇 审 判 员  张晓萍 人民陪审员  黄雅娟 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  闫丽燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终920号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚军（自报），男，1991年5月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市。2015年8月6日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李建芳，广东深亚太律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王亚军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日做出（2017）粤0306刑初5919号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有上诉提出，已经发生法律效力。原审被告人王亚军对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月2日上午11时许，被告人王亚军在宝安区石岩街道台湾工业区门口骑电动车载客时，因争夺客源与被害人陈某发生口角，被告人王亚军对陈某头部进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。2017年8月11日，公安机关在宝安区石岩街道径贝社区抓获被告人王亚军。另查明，原告人陈某受伤后，住院6天，产生住院伙食补助费、交通费等费用。原审认定上述事实的证据有：（1）被告人王亚军的供述；（2）被害人陈某的陈述；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、医疗费票据等；（4）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人王亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，导致原告人陈某受轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿其因此遭受的损失。结合陈某的诉讼请求及已查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2017年度广东省人身损害赔偿标准，被告人王亚军需向陈某支付赔偿款：（1）医疗费，4,618.95元；（2）住院伙食补助费，100元/天×6天=600元；（3）误工费，因原告人未能提交收入证明及误工时间，故误工时间酌情认定为一个月，根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，即为2,130元，对超过诉求部分不予支持；（4）交通费，1,000元；（5）手机费，无证据证实，不予支持；（6）精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，被告人需向原告人陈某支付赔偿金共计人民币8,348.95元。综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王亚军应在判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人陈某支付赔偿金人民币8,348.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王亚军上诉认为原审量刑过重，请求对其从轻判处。其辩护人提出，王亚军系初犯偶犯，到案后自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，且其在犯罪过程中没有使用武器，情节轻微，社会危害性不大，事情的起因是王亚军与受害人因拉客引起，不能把责任完全归咎于王亚军一人，故请求对王亚军从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人所提各项辩护意见，经查，在案证据证实，王亚军与被害人因琐事发生纠纷，王亚军殴打被害人致伤，故王亚军应对本案的发生承担相应的刑事责任。原审对上诉人王亚军认罪态度较好已予认定，并予以从轻处罚。辩护人所提各项辩护意见均不成立，不予采纳。原判根据王亚军的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年六月四日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初21号原告：吴仕兵，男，1972年12月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权，法律援助。被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）。统一社会信用代码：915306266930987245。住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。法定代表人：郝敏，男，汉族，云南省鹤庆县人，，住鹤庆县原告吴仕兵与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仕兵及其委托诉讼代理人刘新桂到庭参加了诉讼。被告绥江县中森林业产业化投资有限公司的法定代表人郝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕兵向本院提出诉讼请求：1判决解除与被告的林权流转合同及补充协议，2、被告支付违约金8237.70元；3、在判决书生效后10日协助原告将《林权流转合同》中涉及所有林地的《林权证》的所有权人变更为原告。事实及理由：2011年7月2日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计113亩，合计金额33900元。合同签订当日付款10﹪（3390元），余款一年内付清。被告未按合同足额向原告支付林地林木转让款，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同。该合同经绥江县公证处公证。合同签订当日，被告支付3390元，余款未按约定支付。2012年8月6日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今未按约定按时足额支付剩余转让价款27459元，逾期达5年。根据《林权流转合同》的约定，被告已构成违约，逾期一天应当向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期一月原告有权单方解除合同，收回林权。故起诉要求判决解除与被告的林权流转合同，支付违约金8237.70元并在判决书生效后10日内将《林权证》所有权人变更为原告。经本院审理查明，2011年7月2日，吴仕兵与中森公司签订《林权流转合同》，约定吴仕兵将自有的林地的承包经营权（林权证号020708000561、020708000562，宗地号00315、00333、00341、00370、00376）流转给中森公司经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计113亩，合计金额33900元。合同签订当日付款10﹪（3390元），余款一年内付清。中森公司未按合同足额向原告支付林地林木转让款，逾期一天向吴仕兵支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，吴仕兵有权单方解除合同。该合同经绥江县公证处公证。合同签订当日，中森公司支付3390元。2012年8月6日，吴仕兵与中森公司签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，中森公司支付尚余尾款的10%后未按约定按时足额支付剩余转让价款。在庭审中，吴仕兵当庭放弃被告支付违约金8237.70元的诉讼请求。上述事实有原告提交的吴仕兵的身份证、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、绥江县板栗乡关口村8组吴仕兵户林权流转合同、公证书、绥江县板栗乡关口村8组林权流转合同补充协议以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告吴仕兵按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告吴仕兵部分林地林木流转款，余款至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方（吴仕兵）林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期一月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方（吴仕兵）”的约定，原告吴仕兵有权收回林地，故对原告吴仕兵要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》、收回林权的诉讼请求应予支持。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告吴仕兵与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年7月2日签订的《林权流转合同》以及2012年8月6日签订的《林权流转合同补充协议》。二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将宗地号为00315、00333、00341、00370、00376的《林权证》权利人变更为原告吴仕兵。案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业股份有限公司银行绥江县支行，户名绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李方勇审 判 员  蒋仕友人民陪审员  钟玉华二〇一八年六月八日书 记 员  李国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9271号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：姚佩琳，女，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告姚佩琳信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6566号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：杜景兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市。原告孙红然与被告杜景兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告杜景兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、杜景兴向孙红然归还借款本金5000元；2、杜景兴向孙红然支付利息(以5000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年9月14日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由杜景兴承担。事实和理由：2015年9月14日，杜景兴向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年9月14日起至2016年9月13日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将5000元打入杜景兴指定的账户，但杜景兴未进行还款，故诉至法院。被告杜景兴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月14日，孙红然(出借人、甲方)与杜景兴(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额5000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年9月14日至2016年9月13日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。杜景兴于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人杜景兴账户人民币5000元。同日，孙红然通过其招商银行的账户向杜景兴账户转款5000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告杜景兴向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，杜景兴作为借款人已收到借款合同约定的借款，但杜景兴未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求杜景兴偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孙红然与杜景兴约定了借期内的利息，且双方对利息的约定未超过法律规定的标准，现孙红然要求杜景兴按双方的约定支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。杜景兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜景兴于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率18%的标准计算，自二Ο一五年九月十四日起至借款实际清偿之日止）。如果杜景兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），公告费260元（孙红然已预交），由杜景兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年六月二十八日书 记 员  王亚丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初3551号原告：陈某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县，原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告返还亲事定金10100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过媒人介绍于2018年1月14日相识，当天被告要求原告支付亲事定金10100元，原告通过媒人将定金10100元交付与被告，双方约定选好日子再正式定亲，但第二天原告给被告打电话，被告一直拒接，并无来原告家看亲、定亲的意思，原告多次要求被告将10100元亲事定金返还，被告口头答应返还，但是一直未实际给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某经媒人介绍相识，双方于2017年农历11月28日见面并商讨亲事相关事宜，当日，原告陈某经媒人将彩礼金10100元交予被告刘某。后双方解除婚约，原告陈某多次向被告刘某索要彩礼金10100元，但被告刘某没有返还。上述事实，由原告陈述及证人证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某与被告刘某婚约关系期间，被告刘某按照风俗习惯收受原告陈某的彩礼金10100元。原告陈某与被告刘某未办理结婚登记手续，在婚约解除时被告刘某应当退还彩礼。原告陈某主张给付被告刘某彩礼金10100元，提供了媒人的证言等予以证实，被告刘某未到庭答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告陈某要求被告刘某返还彩礼金10100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼金10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一八年六月二十八日书记员  逯 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢542号 申请执行人泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）,住所地德国希尔登维德恩11D-40721。 被执行人张小燕，女，汉族，1956年4月4日出生，住址中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。 被执行人深圳苏粤兴电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。 申请执行人泽格微若控制器股份有限公司与被执行人深圳苏粤兴电子有限公司、张小燕侵害商标专用权纠纷一案中，本院（2015）深福法知民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现新财产线索，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 被执行人张小燕向本院缴纳执行款92644.58元，执行费1234元由被执行人承担，被执行人张小燕已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法知民初字第1129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法知民初字第1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  凌丽君 二〇一八年六月四日 书记员  陈子欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢6号之五申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。被执行人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行王清与张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司不能履行临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1498号民事调解书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中申请执行人王清与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司于2017年9月30日达成和解协议，并由保证人张亚华、冯茂林提供保证，现被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司仍未按和解协议履行还款义务，申请执行人王清于2018年1月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中经申请执行人王清申请，本院于2018年5月3日作出（2018）赣1002执异26号执行裁定书，裁定追加冯茂林、张亚华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯茂林、张亚华银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年六月四日书 记 员  郑智敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初836号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴振欧，男，1992年11月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学肄业，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]865号起诉书指控被告人戴振欧犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴振欧及其辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年2月19日凌晨，被告人戴振欧持逾期未换证的“C1”类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市区驶往瑞安市云周街道方向。0时56分许，车辆行经桥仙线6KM即瑞安市云周街道高园村地段时，车头碰撞前方行人黄某2，造成黄某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴振欧驾车逃逸。经事故责任认定，被告人戴振欧负事故全部责任。 同日上午，被告人戴振欧到公安机关投案。案发后，被告人戴振欧一方已与黄某2家属达成调解，赔偿对方经济损失共计人民币730000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人戴振欧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、贾某、黄某1、张某的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，监控视频，警情详情及卷宗，车辆当日查询记录，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，道路交通事故勘验照片，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴振欧违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴振欧能自首，依法减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人章伟玉提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应原则及“犯罪情节较轻”的缓刑条件不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴振欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  薛秋霞 二〇一八年六月二十七日 (代)书 记员  陈 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初6608号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体，。被告：莫日根高娃，女，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告莫日根高娃买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回起诉。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一八年六月二十日书记员  慧生
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1629号 宋相芬： 关于李小兵申请执行宋相芬租赁合同纠纷一案，案号：（2018）粤0703执1629号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 执行员 ：许军华 书记员 ：邹嘉仪 二〇一八年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4341号 东莞市地方税务局厚街税务分局、东莞市蓝潮鞋业机械有限公司: 本院受理的申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市蓝潮鞋业机械有限公司行政非诉执行一案[（2017）粤1971行审2850号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4062号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场**，统一社会信用代码：91350583567312195A。 负责人吴新全，该支行行长。 被执行人黄加财，男，汉族，1969年5月24日出生，住福建省南安市。 被执行人黄梅香，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省南安市。 被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街****一社会信用代码：91350583705385027D。 法定代表人黄庆祝。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人黄加财、黄梅香、南安市洪濑镇镇区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执4062号案件的执行； 二、解除对被执行人黄加财、黄梅香、南安市洪濑镇镇区建设有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2017）青01执380号申请执行人刘强,男，汉族，1980年11月16日出生，公民身份号码：XXXX，住山东省。被执行人重庆黄金建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省。负责人：芮守明，该公司经理。被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：重庆市。法定代表人方健宇，该公司董事长。刘强与重庆黄金建设集团有限公司青海分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第067号仲裁裁决：一、重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司向申请人刘强支付拖欠工程款332834.59元及利息30781.27元；二、重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司向申请人刘强返还投标保证金45000元；三、本案仲裁费13536元由重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司承担。仲裁裁决生效后，因重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人刘强于2017年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，将被执行人的银行账户予以查封，2018年6月25日被执行人将案款、利息、保证金、仲裁费、迟延履行期间的利息共计434674.76元转入我院账户，并将案款给付申请执行人，申请执行费6232元一并交付。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第067号仲裁裁决执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1478号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，地址：贵州省六盘水市水城县老鹰山片区经二路北侧老鹰山街道办事处白云大道，社会统一信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：朱勇，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：李世奎，系该支行职工，被告：吴敏，女，1970年2月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：徐立峰，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：徐锦贤，男，1933年7月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：徐进，男，1966年8月30日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告吴敏、徐立峰、徐锦贤、徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后依法进行审理。原告向人民法院起诉，应当有明确的被告，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行起诉的被告徐锦贤，原告及被告吴敏（被告徐锦贤之儿媳）均述称该被告已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的起诉。案件受理费2374元，予以退还给原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  王小艳二〇一八年六月二十一日书记员  朱仁朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4486-7号 申请执行人：廖丹，女，汉族，1980年10月11日出生，住：湖南省沅江市。 委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陆通多，男，汉族，1964年1月8日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄倩嫦，女，汉族，1964年3月20日出生,住：广东省佛山市南海区。 申请执行人廖丹与被执行人陆通多、黄倩嫦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14463号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人陆通多、黄倩嫦应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130700元及支付截止至2017年9月11日止的利息2533.33元予申请执行人；被执行人陆通多、黄倩嫦应于判决发生法律效力之日起十日内支付以130700元为本金从2017年9月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；财产保全费由两被执行人负担1181元，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还欠款本金130700元及利息17346元（其中以130700元为本金，自2017年9月12日起至实际返还款项之日止，暂计至2018年2月28日，按年利率24%计算为14812.67元）；要求被执行人向申请人支付保全费1181元，以上暂计149227元。本院于2018年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人黄倩嫦名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院查封了被执行人陆通多名下位于佛山市南海区丹灶镇银河居民委员会湾头村头村民小组6号的房地产权,但经本院向银河居委会调查及实地勘查，该房屋多年无人居住及修缮，多处有裂痕，处理价值不大。本院对上述房地产作查封处理，未作进一步处置。本院轮候查封了被执行人陆通多名下位于佛山市南海区丹灶镇沙田新村三巷8号的房地产权，经查，该房产由佛山市中级人民法院查封并拍卖处置，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配，暂未收到该院复函。本院向被执行人住所地的丹灶镇银河居委会进行调查，该居委会反映两被执行人在村里没有购买股份，故没有分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年六月二十六日 书记员  谢力力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1307号申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路**亚贸大厦**，统一社会信用代码：91210102781614960T。法定代表人宋伯昆，系该公司总经理。委托代理人卢雨琛，男，1992年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人张一非，男，1987年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人辽宁中少天利商务服务有限公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区宁山西路**，统一社会信用代码91210000577216148J。（以下简称被执行人2）法定代表人郝鸿，系该公司经理。委托代理人刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区宁山西路**13门码55533628-8。（以下简称被执行人3）法定代表人宋伯昆，系该公司总经理。委托代理人姜国军，系北京北汇律师事务所律师。申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司与被执行人辽宁中少天利商务服务有限公司、沈阳鹏翔房地产开发有限公司典当纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司要求辽宁中少天利商务服务有限公司、沈阳鹏翔房地产开发有限公司偿还本金1827702元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中少天利商务服务有限公司、沈阳鹏翔房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中少天利商务服务有限公司及其法定代表人、沈阳鹏翔房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中少天利商务服务有限公司的法定代表人、沈阳鹏翔房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年六月二十七日书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11988号申请人执行人郑州康克教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**解放路福寿街正弘凯宾城**楼**。法定代表人赵传武。被执行人郑州市目标教育咨询有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务******div>法定代表人王东晨。郑州康克教育信息咨询有限公司诉讼郑州市目标教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州市目标教育咨询有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州康克教育信息咨询有限公司交付的30000元保证金并支付利息（以30000元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。郑州市目标教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州康克教育信息咨询有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郑州市目标教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市目标教育咨询有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月13日限制被执行人郑州市目标教育咨询有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市目标教育咨询有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11988号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十二日书记员 崔 振
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执912号申请执行人陈秀敏，女，汉族，1953年12月15日出生，住所地河北省唐山市。被执行人姜淑芹，女，1955年4月7日出生，住所地唐山市。陈秀敏申请姜淑芹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、股票、支付宝、财付通、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年六月二十日书记员 张爱明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3275号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人张东，职务总经理。委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。被执行人刘新明，男，汉族，1982年11月26日出生，住，住郑州市/div>招商银行股份有限公司信用卡中心诉刘新明借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23442号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金64216.25元、利息13502.39元、分期手续费3722.90元、预借现金手续费20.00元（利息暂计至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；一审案件受理费1865元，以上共计83326.54元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘新明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘新明有可供执行的财产；3、限制被执行人刘新明高消费；4、将被执行人刘新明列入失信人名单；5、经传统查控，未发现被执行人刘新明名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3275号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十一日书记员  郑幻景
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执62号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县勐海镇沿河路。委托代理人刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别委托代理。被执行人岩恩坎，男，1983年4月26日出生，布朗族，农民，现住勐海县布朗山乡。被执行人李艳红，女，1993年12月25日出生，傣族，农民，现住勐海县布朗山乡。本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩恩坎、李艳红金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2822民初1050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩恩坎、李艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。本案执行标的本金及利息55503.30元（之后产生的利息自2017年12月22日起计算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止），被执行人负担案件受理费604.00元、执行费733.00元，合计：56840.30元及之后利息。本院立案执行后，执行过程中,被执行人岩恩坎、李艳红于2018年5月7日履行7,000.00元。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2018）云2822执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一八年六月七日书记员 岩温丙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初3074号申请人：上海强劲地基工程股份有限公司。法定代表人：宋伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安。本院在审理申请人上海强劲地基工程股份有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人上海强劲地基工程股份有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏省建工集团有限公司的价值785万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款785万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一八年六月二十五日书记员  施 岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执异484号异议申请人：济宁运河置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码：91370811798654555K。法定代表人：周玉光，总经理。被申请人：夏江平，男，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周玉光，男，1967年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：屈跃中，男，1963年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人夏江平与被申请人济宁运河置业有限公司、周玉光、屈跃中诉前财产保全一案，异议申请人济宁运河置业有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全异议申请。本院在审查过程中，异议申请人于2018年6月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对（2018）鲁0811执异484号的异议申请。本院认为，异议申请人撤回财产保全异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人济宁运河置业有限公司撤回财产保全异议申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年六月二十六日书记员  谢 程
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701财保7号   申请人：华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**。   法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李秋娌，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   被申请人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**>   法定代表人：李勇。   申请人华润深国投信托有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人上海华信国际集团有限公司持有的海南华信国际控股有限公司相当于9186万元的股权（折算股份为91，860，000股）予以冻结。申请人华润深国投信托有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人华润深国投信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人上海华信国际集团有限公司持有的海南华信国际控股有限公司价值91，860，000元的股权。   案件申请费5000元，由申请人华润深国投信托有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 李科蕾   审判员 王文丽   审判员 林露晴     二〇一八年六月七日   书记员 郑 雯   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更889号罪犯张宏伟，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第53号刑事判决书，以被告人张宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更97号刑事裁定书，减刑1年5个月。河北省唐山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。减刑后刑期自2011年12月8日起至2029年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一八年六月十三日书记员 刘丽莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2045号罪犯许明亮，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化,河南省驻马店市驿城区人，现在河南省新乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年9月24日作出（2014）海刑初字第1793号刑事判决，认定被告人许明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。被告人许明亮不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）一中刑终字第2961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日）。罪犯许明亮于2016年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯许明亮减去有期徒刑六个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许明亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，许明亮于2012年10月至2013年1月间，在北京市海淀区智慧大厦二层兰蔻慧之美连锁店内，谎称被害人患有疾病，可通过保健服务项目达到治疗效果共7起，犯罪金额为人民币706000元。同时认定被告人许明亮系从犯。经审理查明，罪犯许明亮自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励4次。半年评审情况为：2016年下良好，2017年上良好，2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2018年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5829号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人卢兆业，男，汉，身份证地址:福建省永定县，。 上列申请执行人与被执行人卢兆业小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1256号之五 申请执行人：任跃飞，女，1959年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞刚强，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任跃飞与被执行人虞刚强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11713号民事判决书,被执行人应归还原告任跃飞借款本金400000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月11日将被执行人虞刚强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞刚强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人虞刚强名下有房产、车辆等财产；发现被执行人虞刚强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。本院于2018年6月6日，提取了被执行人虞刚强在（2016）浙0783执5314号案中执行款1592元。综上，申请执行人已实现债权1592元，尚未执行到位债权398408元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1256号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十一日 代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执122号之三申请执行人苏凤娟，女，1962年5月10日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。被执行人卢积嘉，男，1974年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人苏凤娟与被执行人卢积嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂0721民初669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初669号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人在机动车及第三者责任强制保险限额范围赔偿申请执行人经济损失13910.2元；2、赔偿申请执行人经济损失5341.73元；3、支付本案受理费104元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢积嘉已于2018年6月19日履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人苏凤娟在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初669号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年六月十九日书记员  包小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2901号原告（被告）：徐某某，男，汉族。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被告（原告）：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路黄渠头村**。法定代表人：田宏亮，该公司董事长。委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。本院受理原告徐某某诉被告陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色公司）劳动争议纠纷一案后，又受理了原告中色公司诉被告徐某某劳动争议一案，因双方当事人均不服同一仲裁裁决向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，将后案并入本案一并审理，双方当事人互为原告和被告。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）徐某某向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金31875元（3750元每月×8.5月）。2、判决被告支付原告加班工资185454元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于原、被告劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以原告未就加班事实提交有效证据为由，裁决驳回原告要求支付加班费的仲裁请求，原告认为,该项裁决未查明基本事实，适用法律错误，裁决有失公平公正。原告提供了司机交接班制度和通知，都证明原告在职期间长期加班的事实，其中司机交接班制度载明，根据工作需要，驾驶员一律按双班制度安排运行，每班24小时，按被告要求，原告经常加班，原告提供的证据充分证明了原告加班的事实，仲裁裁决错误，故而诉至法院，望判如所请。被告（原告）中色公司辩称，1、原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据。被告是由于市政建设及环境治理的行政行为导致的停产停业；原告已经自愿与被告解除劳动关系，且被告已经就单位停产停业后员工的后续工作进行了合理安排。原告不同意被告的工作安排自愿提出离职并办理了离职手续，因此，被告不应当支付经济补偿金。2、原告主张加班工资无事实及法律依据。被告所述的每天工作24小时与事实不符。被告从事的是商品混凝土的加工销售，原告作为司机需要驾驶商砼车辆，驾驶的安全性极为重要，基于驾驶安全规范也不可能存在连续工作24小时的情形，而且在正常工作期间，仍然留有充足的吃饭休息和活动时间。被告每月支付的实际工资包括了原告的基本工资和应得的加班工资，不存在拖欠加班费的情况。由于以上原因，被告中色公司的诉讼请求是请求判决不支付原告经济补偿金。原告（被告）徐某某辩称，针对被告中色公司的起诉答辩如下，1、西安市雁塔劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是终局裁决，中色公司无权向基层法院起诉，应予驳回其诉请；2、裁决书裁决中色公司给原告补缴各项社会保险，支付经济补偿金认定事实清楚，使用法律正确。原仲裁裁决为终局裁决，中色公司无诉权，中色公司未给原告缴纳各项社会保险，应支付原告经济补偿金，请求人民法院依法驳回中色公司的诉请。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告于2009年5月12日入职被告中色公司，担任车队司机一职，工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告并未给原告交纳各项社会保险。2017年5月22日，西安市雁塔区建设局给被告下发通知，要求对三环内12家两类企业进行关停搬迁。并要求确保在2017年5月31日前停止一切生产经营行为。2017年5月27日，原告与被告办理了员工手续交接表，原告给被告交回了车钥匙一把，其中备注栏表示“因政府要求停产，无法继续任职。”另查明，原告离职前十二个月的平均工资为3731.86元。庭审中，原告认为系被告单方面辞退而离职。被告认为系由于政府下发文件，企业无法经营，企业安排原告到另外一家公司上班，福利工资不变，是原告自己不同意，才申请与被告解除劳动关系。上述事实有员工手续交接表、建设局通知、劳动仲裁裁决书、银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，劳动合同法明确规定，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，本案被告企业被政府下发通知，要求关停搬迁，致使其与原告的劳动合同无法继续，双方又未达成其他协议，依法被告应当向原告支付经济补偿金，根据双方的交接手续表，双方的解除合同时间为2017年5月27日，故被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金应为31720.81元（3731.86元×8.5个月）。关于原告要求被告支付加班费一节，原告仅提供一张通知和交接班制度，表示自己存在加班的事实，但由于原告担任单位的司机，本身就是特种行业，驾驶员的工作不可能连续工作24小时。原告仅仅提供书面通知，并没有提交事实上的交接班登记等出工记录明细，故而无法证实原告存在加班事实。故对原告的该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、被告陕西中色混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某解除劳动关系经济补偿金31720.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。三、驳回被告陕西中色混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费20元，由被告陕西中色混凝土有限公司承担，因原告已预交10元，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵琳君人民陪审员  王 力二〇一八年六月二十六日书 记 员  车 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初11054号本院于二〇一八年六月七日对原告骆影与被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案作的（2018）京0113民初11054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0113民初**民事判决书中第一页正文第八行“住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园**B104，统一社会信用代码xxx。”补正为。”补正为“住所地北京市顺义区新顺南大街**商业楼(**)信用代码xxx。”审判员  高丽丽二〇一八年六月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员孙爱文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执18号 申请执行人：龚某。 被执行人：江西某丝有限公司,住所地金溪县工业园区A区 法定代表人倪某,总经理。 本院在执行申请执行人龚某与被执行人江西某丝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某商业银行股份有限公司表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初324号 原告：周平，女，1981年7月1日出生，蒙古族，现住昌图县。 被告：宫照石，男，1977年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告周平诉被告宫照石劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平，被告宫照石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23607元，给付未签订合同期间的双倍工资23607元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处工作，从事打磨工种，月工资5000元，结算方式是第一个月50天一结算，第二个月起每个月一结算。原告在被告处工作了11个月，在此期间被告仅支付了2个月工资，剩余部分至今未付，经原告多次索要未果，原告于2018年1月3日去劳动仲裁，劳动仲裁给原告出具了不予受理通知，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告是做快件的，就是有需要加工产品就由她们加工，按件计算加工费，我处没有加工产品，她们就去别处做工，所以我们之间不存在劳动法中规定的劳动关系，不需要签订劳动合同及按月支付工资，而且他们第一个活质量就不合格。在2018年1月3日的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书也明确写明了没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。被告并未拖欠原告加工费用，有2017年油工快件工作量统计表和2017年支付油工快件款项明细各一份，工作量统计表中没有按人分，是因为整体按包活计件计算，我不需要分清他们三人到底谁应分多少钱，而且两张表格数据统计后可以说明我已经多支付了884.09元，并且他们加工的产品还有部分有质量问题，导致我尚不能和客户结清款项，这部分还没有与他们计算，比如现代家园客户因家具油漆不过关，现仍没有付清尾款。现原告要求被告支付我不应支付的加工费用，并且对我进行人身攻击，抢我财物，封闭厂门，是对我个人的恶意的勒索，综上请求法院公正判决。原告在我厂吃住是因为油工属重要工种，如果让其他工人知道油工并不是固定人员会让大家产生对厂经营没信心的状况，考虑原告是外地人，在本地没有固定住处，而且也不想让其他工人知道没有固定油工，所以允许原告在我处寄宿，并没有收取任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日至2017年12月19日，原告在沈阳市于洪区照森家具厂工作，从事打磨工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同。原告主张的工资2月7天、5月22天、10月26天、12月19天，是按照天数计算工资，其余是按月计算的。 另查明，被告沈阳市于洪区照森家具厂为个体工商户，已经于2017年12月25日注销。被告宫照石为该厂的经营者。 再查明，原告于2018年1月3日到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市于洪区照森家具厂支付2017年3月至12月拖欠工资23607元、双倍工资23607元。2018年1月3日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出沈于劳人不字[2018]10号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与沈阳市于洪区照森家具厂存在劳动关系为由，不予受理。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告宫照石经营的沈阳市于洪区照森家具厂具有用人资格，原告亦具备成为劳动者的条件，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告受被告单位指示完成工作，且依据原、被告聊天记录显示被告应按月向原告发放报酬，符合劳动关系特征。故原告与被告间存在劳动关系。 关于双方劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位未能提供证据证明原告入、离职时间，故应承担举证不能的不利后果。故依据原告陈述，本院认定原告与沈阳市于洪区照森家具厂于2017年2月23日至2017年12月19日期间存在劳动关系。 关于承担责任主体，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，沈阳市于洪区照森家具厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告宫照石承担。 关于原告的工资数额，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上被查”，本案中，被告未提供充分证据证明原告的工资数额，应承担举证不能后果，故以原告陈述认定月工资5000元。 关于原告要求支付的拖欠工资23607元，原告每月工资为5000元，原告自认被告已累计支付工资22558.5元，且被告未提供其他反驳证据，结合原告劳动关系存续期间，经计算，原告该主张本院予以支持。 关于原告主张的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因此，被告应当承担的双倍工资差额，经计算，对原告要求的双倍工资差额23607元，本院予以支持。 关于被告抗辩称原告还在其他用人单位工作并开支的情况，经查原告的其他收入确系在法定放假期间产生的，故该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宫照石于本判决生效之日起十日内支付原告周平工资23607元； 二、被告宫照石于本判决生效之日起十日内支付原告周平未签订书面劳动合同双倍工资差额23607元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告宫照石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  高 源 人民陪审员  王亭亭 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  谢明鸣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2041号 申请执行人乳山市市场监督管理局，住所地乳山市府前路**。 法宝代表人马长江，局长。 被执行人陈旭，男，1986年3月22日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人乳山市市场监督管理局与被执行人陈旭罚金纠纷一案中，向被执行人陈旭发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈旭存款8607.42元。 本裁定立即执行。 审判员 丛 达 二〇一八年六月六日 书记员 于德海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执119号申请人：石某，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行石某申请执行曹某离婚纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖05民终1075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年六月十四日书记员  林苏一
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6685号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，董事长。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都全搜索科技有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区红星路二段**成都报业大厦**> 法定代表人：姚剑。 本院在审理原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司诉被告成都全搜索科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周弋楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执2261号 黄一、黄余斌、黄小露、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 申请执行人黄一、黄余斌、黄小露依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人:梁敏，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：龚良鑫，女，1991年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚良鑫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7000元、利息895.43元、违约金1060.06元，合计8955.49元（利息暂计算至2018年3月7日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月12日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金7000元、利息895.43元、违约金1060.06元，合计8955.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年3月7日，尚欠原告信用卡透支本金7000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计8955.49元及按照合同约定自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚良鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金7000元、利息895.43元、违约金1060.06元，合计8955.49元（利息等算至2018年3月7日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息、违约金。案件受理费50元，保全费110元，合计160元，由被告龚良鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一八年六月十五日法官助理胡淑燕书记员简青梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1435号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林旭冰，男，1988年9月8日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被东莞市公安局取保候审。2018年5月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1194号起诉书指控被告人林旭冰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人林旭冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日4时许，被告人林旭冰醉洒后（经鉴定，林旭冰血液中乙醇含量为179.28mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车沿东莞市南城区石竹路由鸿福路往四环路方向行驶，当行驶至石竹路山顶洞人对出路段时，该车车头左侧碰撞道路中央护栏，随后冲向对向车道并与路边石墩发生碰撞，过程中飘散的护栏碎片碰擦停放在路边的粤Ｓ×××**号牌小客车等11辆车辆，造成林旭冰受伤，护栏及车辆损坏的交通事故。另查明，案发后被告人林旭冰分别赔偿被害人即受损的十一辆汽车车主以及受损护栏所属公司的全部经济损失。上述事实，被告人林旭冰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证、认证的证人刘某、福小平、赖某、钟某、李某、蒋某、莫某、韩某、孙某、赵某、王某、余某、徐某、贾某、林某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调查函，到案经过，被告人林旭冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭冰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林旭冰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林旭冰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林旭冰案发后积极赔偿全部被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林旭冰在一个月至三个月拘役幅度内量刑的建议，符合法律的规定和本案的事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人林旭冰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一八年六月十一日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执119号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。法定代表人：彭钢。被执行人：龙玉梅，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行龙玉梅借款合同纠纷一案,依据湛江仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）湛仲字第16084号调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金51613元，并定于2016年11月18日起至2018年4月18日止，分18期，每期按月等额向申请人还款3384元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。本院在执行过程中经审查，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被申请人龙玉梅于2016年10月17日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为51613元，借款期限18个月，借款年利率12%，被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的金额还款。同日,申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定，双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会于2016年10月19日即受理仲裁申请，并于2016年10月19日对该案不公开、不开庭审理，于2016年10月19日作出调解书。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》【法释（2018）10号】关于“当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  赵德成二〇一八年六月十四日书记员  徐 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8949号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：张学彬，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2018年5月16日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张学彬信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告张学彬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄穗 二〇一八年六月一日 书记员  白兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初163号 原告：苗某某。 被告：卢某某。 原告苗某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款80253元，利息自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款，原告通过银行账户向被告转账80253元，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。 卢某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，2017年3月8日，原告通过银行转账将借款80253元交付被告，后原告向被告索要，但被告至今未给付。 本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2018年1月4日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。财产保全费920元系原告为维护自身诉讼权利所付出，被告理应负担。 综上所述，原告苗某某的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于判决生效后十日内给付原告苗某某借款80253元、利息（以80253元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  于 静 二〇一八年六月七日 书 记 员  程 城
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1553号罪犯陈红庆。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2010)苏中刑初字第0100号刑事附带民事判决，认定被告人陈红庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币428378元，江苏省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）苏刑三复字第0028号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2011年7月9日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。因罪犯陈红庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0538号刑事裁定，将罪犯陈红庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00850号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈红庆在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈红庆，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈红庆，在2017年10月至2018年3月考核积分累计534.6分，为此，2016年8月、2017年6月和2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红庆在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈红庆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年六月二十八日法官助理申富军书记员鲍清
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初978号 原告：高显春，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，牟定县人，从事建筑业。 委托诉讼代理人：梅俊平，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，楚雄市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。 原告高显春与被告谭明科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显春及其委托诉讼代理人梅俊平、被告谭明科的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高显春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款14万元；2.判决被告按年利率6%支付资金占用费16100元（14万元×6%÷12个月×23个月）及自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告因找工作，经朋友介绍认识了被告。2016年2月底，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计14万元。原告是通过银行卡转账的方式将借款交给被告。被告收到借款后，原告要求其出具借条，但被告均未出具，因此，这三笔借款都未约定利息及还款期限。自被告收到最后一笔借款后，被告就开始刻意回避原告，直到2018年3月18日，原告找到被告，要求其归还借款，被告拒不承认与原告之间存在借贷关系，还与原告发生争执，并动手打了原告，将原告出示的银行卡交易清单撕毁。为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告谭明科辩称：1.原告所述事实不真实,被告从未向原告借过钱,双方之间不存在借贷关系。原告是从事工程承包的个人,2016年初,原告经人介绍找到被告,请被告帮忙在“东瓜镇朱瓜冲农村环境综合整治项目”和东华镇的一个项目上进行投标、中标事宜,双方口头约定原告支付给被告居间服务费及办理投标、中标等相应事宜的费用共计14万元。其中,1万元是交给项目承办方即楚雄市东瓜镇庄甸社区居民委员会作为保证金,项目中标以后,楚雄市东瓜镇压甸社区居民委员会已将该1万元保证金退还给原告;6万元是双方明确约定原告支付给被告的“东瓜镇朱瓜冲农村环境综合整治项目”居间服务费;另外7万元是让被告在投标过程中用于办理资质、做投标书、挂靠公司等等一切投标事宜的费用,被告将此款项用于两个项目的投标过程中,虽然东华镇的项目未中标,但是相应费用己经实际支出,剩余的6000元被告已经以现金形式退还给原告。至今为止,被告和原告之间的居间服务已经结束,双方已不存在经济上的牵扯。2.被告不应向原告归还借款14万元,更不存在资金占用费之说。两人认识后只有在项目投标的事上有接触,平时没有任何交往,收到诉状之前被告只知道原告叫小高,并不知道原告的全名,被告从未向原告借过钱。另外,按原告诉状里所说,原告和被告经人介绍认识一个月,两人关系也不好,原告就把14万元钱借给被告,没有借条也没有借款合同,完全不符合常理。综上所述,被告从未向原告借过钱,双方之间不存在借贷关系,原告的起诉无事实依据和法律依据,纯属虚假诉讼,请求依法驳回原告对被告的起诉。 原告高显春针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、通话录音，2、银行卡交易明细清单。被告谭明科针对其辩称向本院提交了以下证据：1、东瓜镇环保项目验收表；2、中标通知书；3、施工合同。本院认为，原告高显春提交的证据能够证实被告向原告借款14万元的事实，本院予以采信。被告谭明科提交的证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告高显春为了承包工程，经人介绍认识了被告谭明科。2016年2月28日，被告谭明科收到原告高显春通过银行转账的款项1万元；2016年3月3日，被告谭明科收到原告高显春通过银行转账的款项6万元；2016年4月7日，被告谭明科收到原告高显春通过银行转账的款项7万元。该14万元至今未归还。 本院认为，庭审中被告谭明科对收到原告高显春的14万元无异议，但辩称该14万元系自己为原告高显春介绍工程而支付的相关费用，而其提交的证据不能证实该14万元系被告谭明科为原告高显春介绍工程支付的相关费用，故被告谭明科收到的14万元应认定为借款，本院对原告高显春要求被告谭明科归还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告高显春要求被告谭明科支付利息的诉讼请求，因原告高显春提交的证据不能证实原、被告约定过还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起计算至借款还清止，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告谭明科于本判决生效后十五日内归还原告高显春借款14万元，并按年利率6%支付自2018年3月21日起计算至借款本金还清之日的利息（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（已减半收取），由被告谭明科负担1535元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告高显春负担176元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯素娟 二〇一八年六月十一日 书记员  王 燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初430号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人祝某某,男，1967年10月30日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。曾于2013年3月因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2013年11月曾因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人范某某,男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]第289号起诉书指控被告人祝某某、范某某贩卖毒品一案，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人祝某某、范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月8日凌晨，被告人祝某某在沈阳市沈河区上其驾驶的白色本田轿车内，以人民币1600元的价格卖给高某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重约2克），该毒资于2018年10月13日通过支付宝方式转给祝某某使用的兰某的支付宝账户。2、2018年10月24日14时许，被告人祝某某在沈阳市大东区龙之梦购物中心门口其驾驶的白色本田轿车内，以人民币800元的价格卖给高某毒品甲基苯丙胺1袋（重约1克）。3、2018年10月的一天，被告人祝某某在沈阳市大东区龙之梦购物中心门口其驾驶的白色本田轿车内，以人民币500元的价格卖给姜某毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）。4、2018年11月1日上午，被告人祝某某在沈阳市沈河区其驾驶的白色本田轿车内，以人民币600元的价格卖给范某某毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.5克），随后范某某在沈阳市沈河区内，将上述毒品以人民币700元的价格卖给张某。5、2018年11月1日下午，被告人祝某某在沈阳市沈河区其驾驶的白色本田轿车内，以人民币500元的价格卖给范某某毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.5克），随后范某某在沈阳市沈河区沈阳农业大学门前的高架桥地下，将上述毒品以人民币700元的价格卖给张某。6、2018年11月3日13时许，被告人祝某某在沈阳市大东区龙之梦购物中心门口其驾驶的白色本田轿车内，以人民币800元的价格卖给高某毒品甲基苯丙胺1袋（重约1克）。7、2018年11月12日20时许，被告人祝某某在其驾驶的白色本田号轿车内，以人民币800元的价格卖给高某甲基苯丙胺1袋（重约1克），该毒资以及2018年11月3日、2018年10月24日毒资共计2400元人民币于当日通过支付宝方式转给祝某某适用的兰某支付宝账户。8、2018年12月3日晚22时许，被告人祝某某在沈阳市大东区天龙家园西门附近其驾驶的白色本田轿车内，以人民币500元的价格卖给姜某毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.6克）。被告人祝某某、范某某于2018年12月6日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经法院追缴，被告人范某某已将涉案赃款上缴并扣押本院。上述事实，被告人祝某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有刑事判决书、人口基本信息、释放证明书、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机照片截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、房屋电子登记簿查询证明、情况说明；证人张某、高某、姜某、王某、兰某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等；辨认笔录、指认现场笔录、指认照片；电子证据检查笔录、光盘1张、中国刑事警察学员物证鉴定中心检验报告及被告人祝某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重；被告人范某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某、范某某系共同犯罪。被告人祝某某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祝景当庭表示认罪并如实供述犯罪事实、范某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祝某某、范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2024年12月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年7月5日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人祝某某非法所得人民币八千五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员    人民陪审员    二〇一八年六月十二日书 记 员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执188号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4144号之一 原告：王柏仁，男，1950年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 被告：吴庆才，男，1961年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王柏仁与被告吴庆才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对吴庆才的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对吴庆才的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王柏仁撤回对吴庆才的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告王柏仁负担。 审判员  王国祥 二〇一八年六月十二日 书记员  金吕帅