wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初725号原告：夏守国，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告夏守国诉被告孙莉莉、范子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏守国的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告孙莉莉、范子辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金150,000元；2、依法判令两被告支付逾期利息2,610元（自2018年12月25日起按照月息17.4%暂计算至2019年1月24日，此后顺延计算至款清之日止）；3、依法判令两被告支付违约金30,000元；4、依法判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费10,000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，两被告其因资金周转问题，委托原告为其介绍办理贷款，经原告介绍两被告通过房屋抵押向安徽安振小额贷款有限公司贷款1,050,000元。因资金仍有缺口，两被告向原告借款150,000元并向原告出具了借条一份，借款期限为2018年6月25日至2018年12月24日，并约定相应违约责任及承担出借人为追讨债权所发生的包括律师费在内的一切费用；借条出具当日原告即向被告转账交付了150,000元借款，现借款期限届满，原告联系要求其返还借款，被告以种种理由进行拖延，直至起诉之日，被告仍未返还借款，原告被逼无奈，只得聘请律师代为提起诉讼。孙莉莉、范子辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月25日，孙莉莉、范子辉作为借款方向夏守国出具借条一份，借条载明：“今借到夏守国人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），使用期限为六个月（自2018年6月25日至2018年12月24日，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按本金的20%支付违约金给出借人，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），借款方无异议。本人保证在此借条上所留联系方式不作任何变更，出借方按以上联系方式发送短信或书面通知即送达。出借方有权在合肥市肥西县人民法院提起诉讼。”同日，夏守国通过其建设银行账户向范子辉账户转账150000元（分三次，每次50,000元）。后，孙莉莉、范子辉到期未能还款，以致成讼。本案审理过程中，因夏守国申请对孙莉莉、范子辉进行财产保全，夏守国为此支出保全申请费1,520元。另查明，夏守国为向孙莉莉、范子辉主张债权与北京京师（合肥）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定北京京师（合肥）律师事务所接受夏守国的委托，并指派胡卢磊律师作为夏守国诉讼代理人，夏守国为此向北京京师（合肥）律师事务所支付了10,000元。本院认为，夏守国与孙莉莉、范子辉之间通过出具《借条》所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方方当事人均具有约束力。根据夏守国向范子辉转款的凭证，可以认定夏守国已经履行了150,000元借款的出借义务。孙莉莉、范子辉未能按照借条约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，夏守国有权要求孙莉莉、范子辉归还借款本金150,000元。孙莉莉、范子辉未能在约定时间还款，夏守国有权要求其支付逾期付款利息及违约金，但对该两项总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于夏守国要求孙莉莉、范子辉承担其为主张债权而支出的律师代理费10,000元，有合同及相应的转账凭证、发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙莉莉、范子辉于本判决生效之日起十日内偿还夏守国借款150,000元并支付逾期利息及违约金（该逾期利息及违约金以150,000元为计算基数，按月利率2%，自2018年12月25日起计算至上述款项付清之日止）；二、孙莉莉、范子辉于本判决生效之日起十日内支付夏守国为主张债权而支出的律师代理费10,000元；三、驳回夏守国的其他诉讼请求。如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152元，公告费800元，保全费1,520元，由被告孙莉莉、范子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  杜倩倩审 判 员  朱丽晖人民陪审员  方义红二〇一八年六月十一日书 记 员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执533号 李招辉: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年六月六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执533号 严照: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月6日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字第00046-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：王海庆，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市。 被执行人：袁明霞，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01258号民事调解书，于2015年2月9日以(2015)庐执字第00046号执行裁定书查封了被执行人王海庆名下的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王海庆名下的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初2202号原告：欧求荣，男，1957年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：欧忠武，男，1989年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江国大饲料有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。法定代表人：梁朝。原告欧求荣与被告湛江国大饲料有限公司（以下简称：国大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧求荣及其委托诉讼代理人欧忠武到庭参加诉讼，被告国大公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款合计95175.95元及利息，利息从起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期供货给被告的地点是湛江市霞山区建设路32号湛江货场。从2010年4月12日起至2016年3月16日止，被告共欠原告面粉款95175.95元。2016年3月16日被告财务处向原告发来对账单，原告签名确认。至今，被告对其应当履行的还款义务还未履行。特此向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告自2010年4月12日至2014年5月10日期间，向被告供应面粉。双方没有签订书面购销合同，交易方式为由被告到原告的湛江货场过磅拉货，以地磅磅码单记账。交易一段时间之后被告向原告出具收货确认书。2016年3月16日，经原告与被告共同结算，双方签订《对账单》，确认期间尚未支付的货款共计为95175.95元。庭审中，原告明确请求的利息按照月利率2%计算。以上事实，有原告提供的被告的企业法人营业执照、对账单、地磅磅码单、收货确认书等证据在案证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应面粉，被告向原告支付货款，双方虽然没有签订书面买卖合同，但已构成事实的买卖关系。经双方共同结算签订的《对账单》可确认截至2016年3月16日止，被告尚欠原告货款95175.95元，本院对此予以确认。被告没有向原告履行剩余货款支付义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。原告请求的利息实质是逾期付款违约金，但双方对此没有作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照月利率2%计算显属过高。本院认为，结合原告的请求，可从起诉之日即2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期支付货款的违约金至支付货款完毕之日止。被告国大公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告湛江国大饲料有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧求荣尚欠货款95175.95元及违约金（从2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付货款完毕之日止）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年六月六日法官助理陈丽梅书记员朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1194号上诉人（一审起诉人）:嘉兴市亿安工贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区富润路**。统一社会信用代码：91330402736889869X。法定代表人：潘云华，该公司总经理。上诉人嘉兴市亿安工贸有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴市亿安工贸有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市亿安工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市亿安工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年六月十九日书记员 张曼蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7011号原告:李晓雁，女，1963年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路**负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告李晓雁与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓雁及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，原告在2013年6月办理退休，因被告未给原告缴纳保险，办理退休时自行垫付的养老保险金49380.22元。其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。因第一被告系全民所有制企业，现已停产，第二被告作为其上级主管企业，现已将第一被告全部设备、资产等接管，原告多次向二被告索要上述款项未果，所有的钱都交给了单位，单位给原告出具了收据。故诉至法院，请求：1、请求二被告共同给付原告为其垫付的养老保险金49380.22元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工,2013年6月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为32040.50元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用49380.22元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分32040.50元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李晓雁垫付的养老保险统筹部分32040.50元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年六月二十八日书记员 陈晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2018）闽0213民初723号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2018年3月21日                               原             告                       原告：欧阳志清，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               被             告                       被告：谢历宽，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                                   一、谢历宽应于本判决生效之日起十日内向欧阳志清偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%自2017年7月5日起计至借款实际执行之日止，并应扣除谢历宽已支付的2500元利息；             二、驳回欧阳志清的其余诉讼请求。                                           诉讼             请求                       1.谢历宽向欧阳志清归还借款本金50000元及利息9000元（利息按2%月自2017年7月5日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月6日为9000元）；2.谢历宽向欧阳志清支付逾期付款违约金5000元；3.本案诉讼费由谢历宽承担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年6月5日，谢历宽向欧阳志清借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限自2017年6月5日起至2017年7月5日，谢历宽逾期需支付借款金额10%的违约金。             另查明，欧阳志清于2017年7月3日通过微信发信息告知谢历宽“你今天把利息记得转过来啊”，谢历宽于2017年7月5日向欧阳志清微信转账2500元。欧阳志清主张双方口头约定利息为月利率5%。                               裁             判             理             由                       欧阳志清与谢历宽之间的借款合同有效，双方应按约履行。期限届满后，谢历宽未依约偿还，已构成违约，故应向欧阳志清偿还借款50000元。至于利息，欧阳志清主张双方口头约定借款月利率5%，且谢历宽经催讨于2017年7月5日向欧阳志清微信转账2500元，故本院认定双方约定借款利息为月利率5%。但是，该约定利率已超出法定标准，故应按月利率2%计付，并扣除谢历宽已支付的利息2500元。在上述利率基础上，欧阳志清再行主张5000元违约金已无法律依据，故本院不予支持。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费700元，由欧阳志清负担55元，谢历宽负担645元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                        审判员（张春雷） 二〇一八年六月二十一日                                                                                                                               代书记员（曾雅真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4408号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾向平，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾向平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼，被告曾向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金509,918.00元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计98,383.97元，暂计本息为608,301.97元。2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告曾向平于2014年6月12日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准,并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告曾向平发放了522,918.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告曾向平未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告曾向平未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告曾向平签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告曾向平提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年2月22日至24日，平安银行成都分行分10笔向曾向平发放了贷款522,918.00元。借款期限为自每笔贷款放款之日起三个月，贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金509,918.00元，利息、罚息、复利98,383.97元。 原告于2018年3月6日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告曾向平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告曾向平贷款本金522,918.00元，但被告曾向平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金509,918.00元，利息、罚息、复利98,383.97元。原告要求被告曾向平偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告曾向平还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾向平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金509,918.00元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利98,383.97元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4942元，由被告曾向平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十五日 书记员  罗 丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1751号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：青岛绿丰食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：刘卫卫，执行董事兼总经理。被告：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区法定代表人：刘卫卫，董事长。被告：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：刘卫卫，董事长。被告：青岛元兴食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区法定代表人：刘卫卫，董事长。被告：青岛元强食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：刘卫卫，董事长。被告：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区法定代表人：刘卫卫，董事长兼总经理。被告：刘卫卫，女，住山东省青岛市城阳区被告：刘佳元，男，住山东省青岛市城阳区被告：刘涛，男，住山东省青岛市城阳区城本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛隆源水产品有限公司、青岛元兴食品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、刘卫卫、刘佳元、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币17000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛隆源水产品有限公司、青岛元兴食品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、刘卫卫、刘佳元、刘涛银行存款人民币17000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月十一日书记员  江 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执668号之一申请执行人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人廖爱贞，女，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人余志金与被执行人廖爱贞民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）鄂襄新民初字第02182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖爱贞银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘胜豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4896号原告：吴爱竹，男，1989年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王鑫鑫，男，1991年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告吴爱竹与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系庄邻。2017年9月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条。原告后向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告王鑫鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年9月12日，被告王鑫鑫向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具条据一份。原告后向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告吴爱竹与被告王鑫鑫之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未明确约定还款时间，被告应该在原告催要的合理期限内返还借款，现被告未能还款，已构成违约，原告现要求被告返还借款40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴爱竹借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年3月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告吴爱竹预交400元），由被告王鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  胡方武人民陪审员  滕银山二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1072号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：唐任忠，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：阳志凤，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人唐任忠、阳志凤、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值28万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐任忠、阳志凤、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值28万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5337号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：张福义，男，汉族，1974年7月5日，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张福义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告张福义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币119055.86元共计人民币619055.86元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.84%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币500000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告张福义未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告500000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告张福义偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利人民币119055.86元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张福义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币119055.86元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4995元，由被告张福义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1046号 原告：招商局漳州开发区有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内。 法定代表人：胡政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林广立，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周旋，女，该公司工作人员。 被告：福建省恒益久承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****。 法定代表人：梁忠安。 委托诉讼代理人：骆志伟，男，该公司工作人员。 原告招商局漳州开发区有限公司（以下简称漳州开发区公司）与被告福建省恒益久承资产管理有限公司（以下简称恒益久承公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州开发区公司的委托诉讼代理人周旋，被告恒益久承公司的委托诉讼代理人骆志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州开发区公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除漳州开发区公司与恒益久承公司于2015年3月6日签订的《海达综合楼三层房屋租赁合同》；2.恒益久承公司支付2016年3月15日至2016年12月26日拖欠的租金107667元及违约金274786.5元；3.恒益久承公司限期清退搬离并将房屋恢复原状，完成房屋交接手续；4.恒益久承公司按房租标准（即1016.7元/日）自2016年12月26日起支付房屋占用费，直至其搬离之日止。诉讼中，因恒益久承公司已付清全部租金，漳州开发区公司撤回第1、3、4项诉讼请求以及第2项请求中的租金部分，仅保留要求恒益久承公司支付违约金274786.5元的请求。事实与理由：漳州开发区公司与恒益久承公司于2015年3月6日签订房屋租赁合同，将海达综合楼三层建筑面积共610㎡的房屋出租给恒益久承公司用于餐饮大厅、包间及洗碗间使用，租赁期限为2015年1月15日至2018年5月31日；租金每月30500元，计租期间自2015年3月15日起，每半年支付一次（预收）。恒益久承公司未按期缴纳2016年3月15日-2017年3月15日租金，漳州开发区公司多次向其催缴并发出书面催缴函。2016年12月26日，漳州开发区公司向恒益久承公司送达合同解除通知，至合同解除之日恒益久承公司共计欠缴租金107667元，自2016年3月15日逾期之日至2016年12月26日合同解除之日，恒益久承公司应支付违约金274786.5元。为此，漳州开发区公司诉至法院。诉讼中，漳州开发区公司确认恒益久承公司于2017年7月11日支付了79200元租金，并将之前缴交的押金30500元折抵租金，恒益久承公司已经清偿全部租金。 恒益久承公司对漳州开发区公司主张的事实理由、提交的各项证据均无异议，确认双方于2016年12月26日解除了租赁合同；恒益久承公司承认因其逾期支付租金而产生了违约金，对漳州开发区公司关于违约金的计算方式无异议，仅是认为违约金的标准过高，望调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。 本院认为，恒益久承公司对漳州开发区公司在本案中主张的租赁事实无异议，本院对此予以确认。恒益久承公司逾期支付租金，根据租赁合同的约定应自逾期之日始每日按应交款的0.5%计算违约金，恒益久承公司对漳州开发区公司计算违约金的方法没有异议，仅是认为违约金标准过高，本院认为，因漳州开发区公司并未举证证明其实际损失，本案的违约金标准调整至按月利率2%为宜，按上述标准计算的违约金为31262.77元。综上所述，漳州开发区公司要求恒益久承公司支付2016年3月15日至2016年12月26日期间违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体金额应以调整后的违约金计算标准为依据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省恒益久承资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向招商局漳州开发区有限公司支付违约金31262.77元； 二、驳回招商局漳州开发区有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，由招商局漳州开发区有限公司负担4840元，由福建省恒益久承资产管理有限公司负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  林 娜 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年六月十一日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第63号 原告莫余坤，男，1956年10月10日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告莫余坤诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告莫余坤的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村沙街屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地222亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息20000元，合计49467元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月25日制作的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”，证明其有222亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放方案公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告莫余坤以“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其222亩林地公益林补助款本息共计49467元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其222亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告莫余坤的起诉。 本案受理费50元，由原告莫余坤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1417号上诉人（原审原告）：王志荣，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人；柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊军，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江冠龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中付，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：王明，男，1982年1月10日出生，汉族，现住肇州县。上诉人王志荣因与被上诉人王俊军、孙伟、王中付、王明侵权责任纠纷一案，不服肇州县人民法院（2018）黑0621民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志荣上诉请求：1.撤销或将一审判决发回重审；2.要求四被上诉人将侵占上诉人1000亩草原割掉的草作价赔偿（以鉴定为准）；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据《合同法》第六十一条的规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，故上诉人履行义务期间应该是上诉人王志荣与案外人杨国清签订草原承包合同的期限，自2008年6月30日至2017年6月30日，而一审判决对杨国清转包给上诉人的合同期满时间认定为2017年5月13日有误，实际上应是2017年6月30日，以合同为准。上诉人在经营草原期间履行了自己的义务，故上诉人经营期间的收益应该归上诉人所有，被上诉人应将2017年春种草和经营管理到2017年6月30日前的收益返还给上诉人。被上诉人孙伟辩称，一、王明将诉争得草原转包给杨国清，并没有授权杨国清转包的权利，杨国清在转包的过程中没有告知王明转包的事实，故二人的转包与王明无关；二、转包的合同于2017年5月13日到期，上诉人对承包的草原不具有合法的承包经营权，对诉争的羊草没有合法的所有权；三、上诉人在与杨国清签订合同的时间是2008年5月13日，2008年当年的草由上诉人进行收割，这在（2017）黑0621民初1471号民事案件中已经得到上诉人的自认，故在合同期满的2017年5月13日，上诉人不享有当年草的所有权；四、按照正常人的逻辑思维和日常经验法则，任何人在某年的5月13日都无法收割当年的草，故上诉人也不例外，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。被上诉人王俊军、王中付、王明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被上诉人王志荣向一审法院起诉请求：一、要求四被告将侵占原告的1000亩草原割掉的草作价赔偿（以鉴定为准）。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2002年3月10日肇州县双发乡光明村民委员会将坐落在肇州县双发乡正力村三马架屯西南，东边至取土坑，南至草围栏，西至排水壕，北至一联老道，总面积约1000亩草原承包给被告王明。承包期限30年，自2002年3月10日至2032年3月10日止。2007年6月30日由王明的父亲王中付代理将承包的草原转包给杨国清，承包期限为10年，自2007年6月30日至2017年6月30日止。之后杨国清因个人精力有限没有时间管理，又由杨国清转包给王志荣，自2008年5月13日至2017年5月13日。在原告王志荣承包的草原到期后，到草原牧草收割期，由王明委托的草原管理人员被告孙伟雇被告王俊军割草，割下的草由被告王俊军负责处理变卖。原告认为四被告割下的草由原告管理至2017年6月底，四被告侵权收割，处分、收益。故原告起诉四被告将收益的草款按经营管理时间鉴定作价返还给原告。一、要求四被告将侵占原告的1000亩草原割掉的草作价赔偿20万元。（以鉴定为准）。二、案件受理费由被告承担。另查明，原告在2008年5月13日承包诉争的草原，当年草原的牧草由原告收割。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告王志荣与案外人杨国清签订草原转包协议时未约定转包草原到期后草原上的牧草收益归属问题；原告在诉被告王俊军侵权纠纷一案庭审中称，在承包该草原当年的草原牧草是自己收的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告转包案外人杨国清的草原于2017年5月13日合同期满后，草原上的牧草应归2017年5月13日以后该草原承包人所有。综上，原告对承包草原2017年草原牧草无所有权。故对原告要求四被告将收益的草款按经营管理时间鉴定作价返还给原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王志荣要求被告王俊军、孙伟、王中付、王明将收益的草款按经营管理时间鉴定作价返还的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王志荣承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，上诉人在一审中提交的王中付与案外人杨国清签订的草原转包合同显示签订时间为2007年6月30日，承包期限为10年，即2007年6月30日至2017年6月30日。而上诉人与杨国清《协议书》中所体现的签订时间为2008年6月30日，在第4条经营管理期限中虽然表述为“十年，自2008年6月30日至2017年6月30日。”但从上述两份合同中可以判定，上诉人的承包期限不应超出案外人杨国清的承包期限，杨国清承包涉案草原至2017年6月30日止，上诉人的承包期限亦应到2017年6月30日止。上诉人与杨国清的《协议书》签订时间为2008年6月30日，该时间杨国清已承包涉案草原的一年整，故杨国清到2008年6月30日时对涉案草原的承包期限仅剩9年。上诉人与杨国清的《协议书》在第4条经营管理期限中虽然表述为“十年，自2008年6月30日至2017年6月30日。”但从2008年6月30日至2017年6月30日计算，实际为9年。结合上述分析，上诉人的承包期限亦应为9年。同时，因上诉人在2017年10月11日肇州法院审理的（2017）黑0621民初1471号民事案件庭审笔录中自认2008年的草系由上诉人所收割，故从2008年开始计算，上诉共计应收草的年限为9年，对草的收益权截止年份应为2016年，上诉人对2017年的草已无收益的权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王志荣负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一八年六月二十九日法官助理王刚书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4056之一号申请执行人何朝阳，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人杨传超，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省拓城县。何朝阳诉张英姿、杨传超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4291号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法将被执行人张英姿名下位于商丘市睢阳区神火大道西帝和水上公园B区30号楼306号（商丘市房权证2013字第**）的房屋一套予以查封，后委托河南丰源房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为171.92万元，经一次依法公开拍卖，后流拍，经第二次依法公开拍卖，2018年6月3日，竞买人郭文豪以1482000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张英姿名下位于商丘市睢阳区神火大道西帝和水上公园B区30号楼306号（商丘市房权证2013字第**）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋过户至郭文豪（身份证号：4114032000********）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  司亚东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1074号原告：宁小平，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路**。法定代表人：方翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：施杨，女，1990年8月11日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁小平诉被告武汉联润建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，属于“其他不宜适用简易程序的案件”的范围，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰望宏人民陪审员  杨 莉人民陪审员  肖 攀二〇一八年六月二十日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执397号 南宁市顺发汽车运输队、潘冠方： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄水月挂靠经营合同利纠纷一案，经被执行人潘冠方自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1927号原告：阳光，男，汉族，1961年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郝敏，女，汉族，1966年1月14日出生，住址同上。被告：王莉，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司胜利路支行，住所地阜阳市颍泉区胜利北路，统一社会信用代码913412003968419649。负责人：蒋雪頔，该支行行长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，统一社会信用代码91341200087558081K（1-1）。法定代表人：姚伟，该公司董事长。本院在审理原告阳光、郝敏诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司胜利路支行、阜阳市融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光、郝敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年六月十一日书记员  吕情情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17224号原告：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山开发区长江南路****。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：范秀珍，女，1953年6月4日生，汉族，住昆山市。被告：戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌、平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。（代理上述三被告）本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市神农农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费47191元，减半收取23595.50元，申请财产保全费5000元，合计28595.50元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一八年六月八日书 记 员  周 骁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执58号 申请执行人林建新，男，1978年12月11日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人戴众喜，男，1975年9月5日生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县霞美镇前梧村。 被执行人林秀云，女，1981年3月1日生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县霞美镇前梧村。 申请执行人林建新与被执行人戴众喜、林秀云建设工程合同纠纷一案,本院（2017）闽0925民初357号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权冻结被执行人的相关账户，本院查封被执行人戴众喜拥有的车牌号为闽JG87**的车辆，但目前暂不具备处置该房产的执行条件。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0925民初357号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈熠龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1411号 申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：马国良，该公司总经理。 被申请人：于全宝，男，汉族，1962年11月19日生，北京人，住北京市房山区。 被申请人：于功伟，男，汉族，1985年5月22日生，北京人，住北京市房山区。 被申请人：倪艾莉，女，汉族，1982年7月18日生，北京人，住北京市房山区。 申请人江苏安普特防爆科技有限公司和被申请人于全宝、于功伟、倪艾莉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于全宝、于功伟、倪艾莉的银行存款190000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人江苏安普特防爆科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋政宁 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)辽0112民初6569号 原告：孙玉茹，女，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所。 被告：辽宁华塑投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街202巷36号（2401）。 法定代表人：张楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。 原告孙玉茹与被告辽宁华塑投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉茹的委托诉讼代理人张颖、被告辽宁华塑投资有限公司的委托诉讼代理人卫力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月26日签订《协议书》，约定被告将其所有的位于沈阳市东陵区，3/4-2），面积为217.7平方米的房产，转让给原告，用以偿还案外人辽宁华塑实业集团有限公司的对外债务。合同签订后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告不履行其应尽的义务。故诉至法院。 被告辩称，原告所述属实，案涉房产已经交付原告，但因各种原因，暂时无法协助原告办理案涉房产的变更登记手续。 经审理查明，2015年2月13日，案外人秦鹏向原告借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2015年2月17日至2015年4月18日。2015年2月17日原告委托案外人庄上文将150万元转账给秦鹏指定收款人案外人康树学账户内，后秦鹏未按约定期限偿还借款。2015年5月26日，案外人秦鹏、辽宁华塑实业集团有限公司及原、被告签订协议书，约定鉴于辽宁华塑实业集团有限公司尚欠秦鹏债务未能偿还，被告同意用案涉房产代辽宁华塑实业集团有限公司偿还所欠债务150万元。鉴于秦鹏与原告存在债权债务关系，被告愿意将上述房产直接过户到原告名下，以抵顶秦鹏欠原告的全部债务。被告同意于2015年9月1日前无条件配合原告将案涉房产直接过户至原告名下。被告替辽宁华塑实业集团有限公司代偿的款项，由辽宁华塑实业集团有限公司于2015年12月20日偿还给被告。案涉房产过户发生的所有费用，被告不负责承担。协议签订后，被告将案涉房产交付原告，但未按约定履行协助原告办理案涉房产的变更登记手续。 以上事实，有原告提交的《协议书》、借款合同、招商银行转账单、庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告为辽宁华塑实业集团有限公司代偿债务，将其名下的与债务等值的案涉房产抵顶给原告，且案涉房产已实际交付，并在物业部门办理了相关手续，被告在庭审中自认对协议书的内容无异议，只是由于其内部原因未办理案涉房产的变更登记手续，本院认为，案涉协议已经在履行过程中，被告应协助原告办理案涉房产的变更登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁华塑投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙玉茹办理位于沈阳市东陵区，3/4-2），面积为217.7平方米房产的变更登记手续。 案件受理费18300元、保全费5000元，由被告辽宁华塑投资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 韵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初806号原告：胡小六，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：朱小涛，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告胡小六诉被告朱小涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小六到庭参加诉讼，被告朱小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告门窗款31900元。事实与理由：原告于2017年4月份经李斌介绍给原告在青年城圣桦城等安装门窗，供料钱共31900元，被告承诺2018年元月份给付，后违约。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2016年11、12月份开始按照被告的要求在圣桦城、香堤湾、青年城、东方经典四个工地安装门、窗。经结算，四个工地的安装门窗款共31900元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人朱小涛(身份证号：)欠胡小六（身份证号：）门窗款叁万壹仟玖佰元正（￥31900元）叁个月还清：（2017.10.16至2018.1.16）。后因被告未按约支付门窗款，原告起诉，纠纷成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求安装门窗，工作完成后，被告向原告出具了欠条，证明双方已经进行了结算，且被告在欠条中明确约定了履行期限，故其应按照约定履行支付报酬的义务。因被告未按照约定履行支付报酬的义务，故对于原告要求其支付安装款31900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱小涛于判决生效后十日内支付原告胡小六门窗安装款人民币31900元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告朱小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年六月九日书记员  王萌萌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初502号原告:马守轩，男，1940年10月16日出生,回族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告:徐萍，女，1945年2月15日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张海兴，男，1968年4月15日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。代表人：黄海峰，男，该公司经理。原告马守轩、徐萍与被告张海兴、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后。原告马守轩、徐萍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守轩、徐萍撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告马守轩、徐萍负担。审 判 长  杨清清人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  贾东振
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初86号 原告：辛玉山，男，汉族，1949年8月20日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告：马全有，男，汉族，1962年9月12日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告：辛堂，男，汉族，1965年12月3日出生，住河北省邯郸市磁县。 原告：贺银，男，汉族，1963年7月29日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：磁县人民政府。 被告：磁县住房和城乡建设局。 被告：磁县水利局。 被告：磁州镇人民政府。 原告辛玉山、马全有、辛堂、贺银诉被告磁县人民政府、磁县住房和城乡建设局、磁县水利局、磁州镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告为磁县磁州镇八里铺村村民，在村里拥有合法耕地，2017年6月原告合法耕地被占用，原告向省政府等部门申请信息公开，均回复古御路项目未办理征地手续，和施工许可证。该古御路项目为磁县人民政府重点工程，由四被告组建修路指挥部，并联合强占原告土地，严重违反了土地管理法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告占用原告承包地的行为违法，责令被告返还土地，恢复原状，诉讼费由被告承担。 本院认为，农村集体经济组织对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，故辛玉山等4人不具备行政诉讼原告主体资格。原告起诉，应当证明被告实施了土地征收行为，原告提交了政府信息申请公开答复书、土地承包经营权证、录音资料，不能证明被告实施了土地征收行为，缺乏基本的事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）和（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛玉山等4人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘然然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03清终2号上诉人（原审申请人）：周敏，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄隽宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市华旭佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科激光技术楼**。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：吴斌，广东立国律师事务所律师。上诉人周敏因申请被上诉人深圳市华旭佳科技有限公司（以下简称华旭佳公司）强制清算一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304清申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，周敏系华旭佳公司股东。华旭佳公司章程记载的营业期限为十年。公开的工商登记信息显示，其营业期限自2007年8月30日起至2017年8月30日止。2017年6月13日，周敏以华旭佳公司为被告，向福田法院提起诉讼，请求判令华旭佳公司解散。福田法院(2017)粤0304民初17697号民事裁定认为，华旭佳公司的营业期限届满，周敏提起司法解散华旭佳公司的诉讼已无必要，故裁定驳回周敏的起诉。该裁定已经发生法律效力。听证中，华旭佳公司对其是否发生解散事由提出异议。华旭佳公司认为，福田法院(2017)粤0304民初17697号民事裁定只是驳回了周敏的起诉，没有确认其存在解散事由。原审法院认为，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。本案中，华旭佳公司对其是否发生解散事由提出异议，福田法院(2017)粤0304民初17697号《民事裁定书》裁定驳回申请人的起诉，并未确认华旭佳公司已经发生解散事由;本案也不属于华旭佳公司被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等情形。故对周敏提出的强制清算申请应不予受理。遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定不予受理周敏对华旭佳公司的强制清算申请。周敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误：一、申请人有权请求一审法院解散被申请人及强制清算；二、本案中，被上诉人对是否发生解散事由提出的异议不成立。因此，在被上诉人经营期限届满但又无法形成股东决议延续经营期限或合意向工商行政管理部门请求解散公司及清算的现实情况下，请求法院强制清算是股东唯一的救济途径。因此，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，上诉人系被上诉人股东，持有被上诉人45%股权。被上诉人公司章程记载的营业期限为十年，自2007年8月30日起至2017年8月30日止。现营业期限已届满，且被上诉人未通过修改公司章程而存续，亦未成立清算组进行清算。本院认为，本案系申请公司强制清算纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司经营期限届满属于法定解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东可以申请人民法院组成清算组对公司进行清算。本案中，被上诉人的营业期限已于2017年8月30日届满,被上诉人逾期未成立清算组进行清算，上诉人作为被上诉人的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应予受理。综上，上诉人周敏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17697号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年六月十一日书记员 景晓晶（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初245号 原告：唐全发，男，1976年10月20日出生，汉族，住赣州市安远县。 委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。 被告：欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省。 原告唐全发与被告欧阳家勇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。 原告唐全发向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《质押债权转协议》和《车辆转让协议》无效；2.判决被告返还原告购车款34800元，并限期归还原告赣Ｂ×××××小货车；3.请求依法判决被告归还原告为追寻苏Ｎ×××××小轿车所花费交通费等共计人民币1万元；4.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告来到被告与黄桂林合伙开办的赣州市永恒汽车销售服务有限公司购买二手车，被告和黄桂林共同向原告推荐车牌为苏Ｎ×××××北京现代小轿车，被告和黄桂林在推荐中一再保证该车无任何手续问题，保证为原告办理过户手续。原告与被告和黄桂林经协商一致，约定该车成交价为80800元，原告的赣Ｂ×××××小货车计价46000元抵作购车款。同日，原告按被告要求通过银行转账方式支付剩余购车款34800元到被告合伙人黄桂林账户。2017年11月6日，原告所购苏Ｎ×××××北京现代小轿车在安远县泰城建材市被盗，原告马上向安远县公安局报警。2017年11月11日，安远县公安局立案侦查。此后，原告与黄桂林及安远县公安局刑警多次往返江苏省泗阳县查找苏Ｎ×××××北京现代小轿车，并于2017年11月29日成功追回该车。经安远县公安局侦查得知，苏Ｎ×××××北京现代小轿车所有人为吴笑（住江苏省泗阳县高波镇颜勒村****，身份证号码：),苏Ｎ×××××北京现代小轿车已向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行办理了抵押贷款。原告为寻找苏Ｎ×××××北京现代小轿车花费交通费、伙食费等共计1万元。综上所述，被告明知其不是车辆所有人，无权处分苏Ｎ×××××北京现代小轿车，仍然采取虚构事实欺骗原告购车，并采取合法形式掩盖非法目的将车卖给原告，被告构成合同欺诈。原告与被告签订的两份合同属无效合同，被告依法应当返还原告购车款并归还赣Ｂ×××××小货车，承担原告为寻找苏Ｎ×××××北京现代小轿车花费的所有损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案被告欧阳家勇的住所地为江西省××下村新力埠32附1号，原告与被告在合同中未约定合同履行地，原告也未提供其他证据证明该合同履行地为赣州××技术开发区。因此，本案不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐全发的起诉。 本案案件受理费1007元，退还原告唐全发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  周黎生 二〇一八年六二十二日 代理书记员  付桂春
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初744号 原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省合肥市水湖镇长丰路。统一社会信用代码：913401217139131763（1-1）. 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告：范锐，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告范锐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托代理人朱海秀、张鹏到庭参加了诉讼；被告范锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4992.01元、逾期还款违约金288.03元、消费手续费26.25元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止(利息暂计算至2017年10月19日为888.53元)；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计人民币6194.82元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告范锐未提供答辩。 本院经审理对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据认证如下，原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务、被告拖欠原告借款的事实；4.委托代理合同复印件及律师代理费发票复印件(其中委托代理合同原件在丁本余案卷中，代理费发票在孙绵翠案卷中），证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 被告对原告所举证据1-4虽未发表质证意见，但本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以认定。 根据原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日止，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金4992.01元、逾期还款违约金288.03元、消费手续费26.25元、利息888.53元，合计6194.82元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2017年10月19日拖欠原告信用卡本金4992.01元、逾期还款违约金288.03元、消费手续费26.25元、利息888.53元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、范锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金4992.01元、逾期还款违约金288.03元、消费手续费26.25元、利息888.53元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、范锐于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范锐负担。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000392、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  秦大利 人民陪审员  钱存俊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72民初425号 原告：王志凤，男，汉族，1982年2月13日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 被告：福州宏东渔业股份有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：兰平勇。 被告：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七路98号宇洋中央金地14层。 法定代表人：郭丹冰，董事长。 原告王志凤与被告福州宏东渔业股份有限公司、福建省博达企业管理咨询服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  林静 二〇一八年六月二十七日 书记员  林佳明 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2424号之一 申请执行人深圳市千江贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码91440300MA5DB9K85U。 法定代表人王万青。 被执行人山东富洋工艺有限公司,住所地山东省荷泽市曹县普连集镇牡丹江路166号，统一社会信用代码91371700796164560W。 法定代表人杨同喜。 被执行人山东省曹普工艺有限公司,住所地山东省曹县青菏办事处青菏路2888号，统一社会信用代码91371700724299773M。 法定代表人李金亮。 李金亮，男,汉族，1959年6月3日出生,身份证住址山东省曹县曹城镇青菏路2888号，身份证号码。 李伟，男,汉族，1984年4月2日出生,身份证住址天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园2门2602号，身份证号码。 申请执行人深圳市千江贸易有限公司与被执行人山东富洋工艺有限公司、山东省曹普工艺有限公司、李金亮、李伟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东富洋工艺有限公司、山东省曹普工艺有限公司、李金亮、李伟的银行存款(以人民币10135838.61元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年六月五日 书记员  王 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6700号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：郑佳，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王伟、郑佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王伟、郑佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王伟、郑佳归还原告剩余贷款本金144991.54元；（2）判令被告王伟、郑佳支付拖欠利息2156.09元、利息复利31.38元、本金罚息461.57元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为147640.58元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144991.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2156.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告王伟、郑佳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告王伟、郑佳承担。事实和理由：原被告于2016年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款25.12万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮52.6316%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年5月24日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告王伟、郑佳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告25.12万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续5期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金144991.54元，以及截至2018年2月2日的利息2156.09元、利息复利31.38元、本金罚息461.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伟、郑佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金144991.54元及截至2018年2月2日的利息2156.09元、利息复利31.38元、本金罚息461.57元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告王伟、郑佳未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告王伟所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取1626元，由被告王伟、郑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保125号 黄嘉沙、李明、梁萃玲、李光： 本院在执行黄嘉沙与李明、梁萃玲、李光民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄嘉沙提出的财产保全申请，本院于2018年6月1日作出（2018）桂0981财保32号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人李光素有的坐落在北流市北流镇圭江路55-4号房屋一幢［该房屋不动产登记证为：桂（2017）北流市不动产权第0000564号，国有土地使用权证为：北国用（2011）第09-22948号］，查封期限为三年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年六月一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1897号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告丁华，男，1958年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告给付物业服务费2014年、2015年、2016年、2017年各1221.83元；2、诉讼费25元由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日拖欠原告物业费共计4887.32元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：证据一、前期物业管理委托合同复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告依据合同约定向被告所在小区提供物业服务，收取相关费用。证据二、入住通知单复印件1份（与原件核对一致），欲证明2011年12月23日被告入住原告提供物业服务的房屋，面积为83.39平方米。证据三、物业催缴通知单、欠费证明各1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费被告拒交。经审查原告出示的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理的物业服务企业。2013年1月16日原告大庆市明道物业服务有限公司与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定由原告大庆市明道物业服务有限公司向被告丁华居住的小区提供物业管理服务并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和特约服务费，委托管理期限为至业主委员会产生后选聘新的物业企业时止，本物业的管理服务费，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，物业费年收费标准为每平方米14.65元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金处理。被告丁华居住于原告大庆市明道物业服务有限公司提供物业服务的大庆市龙凤区湿地福苑D09号1门601室（房屋建筑面积为83.39平方米），系接受原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务的小区业主，欠原告大庆市明道物业服务有限公司2014年物业管理费1221.66元、2015年物业管理费1221.66元、2016年物业管理费1221.66元、2017年物业管理费1221.66元。2018年1月10日原告大庆市明道物业服务有限公司下发物业费催缴单向被告丁华催缴2014年、2015年、2016年、2017年物业管理费。本院认为原告大庆市明道物业服务有限公司与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力。原告大庆市明道物业服务有限公司作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告丁华提供物业管理服务，被告丁华应按照合同约定，向原告大庆市明道物业服务有限公司缴纳物业管理费，经书面催缴被告丁华在合理期限内仍为交纳物业费构成违约，故原告大庆市明道物业服务有限公司主张被告丁华给付所欠物业费4886.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁华于本判决生效后十日内支付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费4886.65元。二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年六月二十六日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1203号原告：李连增，男，1953年3月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔玉宝，男，1974年4月3日出生，汉族，安平县东黄城乡西侯疃村77号，现住安平县。本院在审理原告李连增与被告崔玉宝民间借贷纠纷一案中，原告李连增以被告崔玉宝已被刑事拘留，无法到庭查清事实为由，申请中止本案的审理。本院认为，原告李连增的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一八年六月三日书记员  李 丹
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审71号 申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路。 法定代表人刘爱博，系局长。 委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。 被执行人大连周水子空港丹德莱火锅机场店，住所地大连市甘井子区虹港路。 法定代表人卢照堂。 申请执行人于2017年7月21日对被执行人作出大城征费决字[2017]0068号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0068号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年六月十八日 书 记 员  周媛媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2018冀01民终3998号上诉人（原审被告）：晋州市华鑫建材机械制造有限公司，住晋州市安家庄。法定代表人：赵亮，职务：总经理。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈运辉，1970年1月13日，住河北省晋州市，该公司副总经理，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河北天喆新型建材有限公司，住石家庄市鹿泉区大河镇孟同村。法定代表人：冯彦军，职务：总经理。上诉人晋州市华鑫建材机械制造有限公司因与被上诉人河北天喆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋州市华鑫建材机械制造有限公司的委托代理人赵亮，庞安来、被上诉人河北天喆新型建材有限公司的法定代表人冯彦军到庭参加诉讼。本院认为，该案于2016年4月29日立案，此案你院适用简易程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方同意继续使用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。该案已超出简易程序的审理期限，根据规定应转为普通程序，组成合议庭审理本案。原审适用简易程序，属程序不当。原审原告是否对该设备尽到维护义务，请一审法院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1639号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人晋州市华鑫建材机械制造有限公司预交的二审案件受理费11438元予以退回审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年六月六日书记员  侯轶凡