上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初29838号原告：卢某1(曾用名：陈2)，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某2(原告之母)，女，，汉族，住本市。被告：陈某3，女，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：陈某4，女，汉族，户籍地本市。被告：陈某5，女，汉族，户籍地本市。被告：陈某6，男，汉族，户籍地本市。四被告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。原告卢某1与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人张寅、卢某2，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的共同委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：一、对本市东安四村XXX号XXX室房屋(以下简称东安四村房屋)析产分割；该房屋归原告所有，由原告给付四被告相应折价款；二、被继承人陈某7名下工商银行存款人民币28,000元(以下币种均为人民币)由原告继承；三、原告支付的丧事费用10,297.20元在本案中一并处理。事实与理由：陈某8(2005年9月22日报死亡)与周某某(1999年6月13日报死亡)系夫妻关系，两人生育陈某7(警方推断，2017年9月20日至9月24日死亡)及四被告。卢某2与陈某7原系夫妻，后两人于1990年经法院调解离婚。原告系两人之女。陈某8的父母先于其死亡。东安四村房屋产权于2001年3月3日登记于陈某7与陈某8名下(共同共有)。陈某7名下另有银行存款28,000元，但具体银行账号不清楚。银行存折应在被告陈某4处。被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同辩称，原告所述家庭关系属实。陈某7于2008年12月16日立有代书遗嘱一份，内容为，去世后，其所有财产由陈某6继承；陈某6若接受遗产，应一次性给付女儿陈250,000元。故东安四村房屋可归被告陈某6所有，由其给付其他继承人折价款。被告陈某4处没有陈某7的工商银行卡。丧事费用可在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、陈某8与周某某系夫妻关系，两人生育陈某7、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6五子女。卢某2与陈某7原系夫妻，后两人于1990年6月11日经上海市徐汇区人民法院调解离婚。原告卢某1系陈某7、卢某2之女。陈某8于2005年9月22日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡。周某某于1999年6月13日报死亡。陈某7系自缢身亡，公安部门推断的死亡时间为，2017年9月20日至9月24日。东安四村房屋产权于2001年3月3日登记于陈某7、陈某8名下(共同共有)。原、被告均确认，陈某7、陈某8各占二分之一产权份额；陈某7的二分之一份额系其个人财产；东安四村房屋现值2,500,000元。二、陈某7于2008年12月16日立有代书遗嘱一份，内容为，陈某7去世后，名下所有财产由陈某6继承。陈某6若接受遗产，应一次性给付女儿陈250,000元。原告申请对陈某7立遗嘱时的行为能力及对遗嘱上、聘请律师合同上、律师谈话笔录上三处“陈某7”签字是否是其本人笔迹进行鉴定。司法鉴定科学研究院质量管理处于2018年1月24日出具退卷函，载明，送鉴材料已阅，由于资料不充分，难以确切鉴定其当时精神状态和民事行为能力；决定不予受理，故退卷。该院又于2018年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为，上述三处“陈某7”的签名系其本人书写。为此，原告支付鉴定费14,500元。三、原告支出陈某7丧事费用10,297.20元。审理中，证人陈1出庭作证，陈述，当时证人所在的律师事务所有114的咨询业务。陈某7打电话说有事咨询，并约在本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室作见证遗嘱。当时证人带着王律师，连同陈某7共三人，作了见证遗嘱。证人是代书人。当时陈某7思路清晰，他说房产留给陈某6。证人问他有没有孩子，他说有一个女儿。为何要将房产留给陈某6，证人没有询问。见证费用5,000元是陈某7本人支付的。陈某7、王律师、证人均在遗嘱上签字。审理中，证人王某某出庭作证，陈述，陈某7之前是跟陈律师联系的，但他们之间如何联系，证人不清楚。后陈律师与证人联系，作见证遗嘱。时间是2008年，由于时间很长，有些情节记不清楚了。正常流程是，陈律师代书，地点是在陈律师的家里，也做过笔录。当时就是三个人在场。陈某7的当时精神状况，如何具体表述的，时间太长，证人记不清楚了。陈某7当时应该精神状况正常。证人确实做过这份遗嘱见证。审理中，原告不认可陈某7所立代书遗嘱的效力，认为陈某7生前患有XXX症。2008年至2017年间，有百余次治疗记录，且在立遗嘱期间，亦被诊断为无自知力。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、死亡确认书、(90)徐法民字第352号民事调解书、户籍证明、独生子女证、丧事费用发票，被告提供的遗嘱、聘请律师合同、谈话笔录双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。东安新村房屋产权系由陈某7、陈某8共同共有，本院确认该两人各占二分之一产权份额，且该两人所享有的份额系该两人的个人财产。陈某8死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其享有的二分之一产权份额应按法定继承处理，由其第一顺位继承人均等继承。二、关于陈某7于2008年12月16日所立代书遗嘱的效力，本院认为，经鉴定，“陈某7”的签名系其本人所签；代书人、见证人亦出庭作证陈述了见证的过程。陈某7当时虽患有XXX疾病，但并未经专业机构鉴定，进而被宣告为限制或无民事行为能力，即患有XXX疾病不代表一定丧失行为能力。综上，本院确认该遗嘱有效。陈某7对东安四村房屋享有的二分之一产权份额及其继承陈某8遗产的部分均应按其遗嘱由被告陈某6继承，且陈某6应给付原告50,000元。东安四村房屋可归被告陈某6所有，由其给付其他继承人相应房屋折价款。三、原告提出要求继承陈某7名下银行存款28,000元，但未提供具体的财产线索，故该诉请无法在本案中处理。原告支付的丧事费用可在本案中一并处理，因陈某7的遗产由被告陈某6继承，而原告作为陈某7的女儿，负有子女应尽的义务，故陈某7的丧事费用应由该两人负担，具体比例由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、本市东安四村XXX号XXX室房屋产权归被告陈某6所有；被告陈某6应于本判决生效之日起十日内分别给付被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5房屋折价款每人人民币250,000元、给付原告卢某1人民币50,000元；二、被告陈某6应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某1丧事费用人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币13,400元，鉴定费人民币14,500元。由原告卢某1负担人民币14,500元，被告陈某6负担人民币9,380元，被告陈某3、陈某4、陈某5各负担人民币1,340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年六月七日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。