wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1006执757号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：曹蔚云，行长。被执行人：武汉帕沃电器设备制造有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民主二路**法定代表人：吴钧，总经理。被执行人：吴钧，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸**，被执行人：谢黎，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀村**/div>法定代表人：张征兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2549号民事判决书，向被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司发出执行通知书。责令责令被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金4757643.53元及支村截止至2017年3月12日所欠逾期利息830734.40元、支付截止2017年3月12日所欠复利49747.65元、按照年利率12.6%按季向申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行支付自2017年3月13日至本金还清之日止的逾期利息741003元、按照年利率12.6%按季向申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行支付自2017年3月13日至利息付清之日止的复利129387元，被执行人吴钧、谢黎对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费49377元、保全费5000元、公告费260元、执行费55865元。但被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢黎名下所有的坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下10栋1单元24层01室房屋（房屋的所有权证号：洪2014008906；建筑面积：291.95平方米）及拍卖被执行人湖北嘉业长生新型环保材料有限公司名下位于嘉鱼县渡普镇杨家咀村土地使用权（土地使用权证号：嘉国用（2013）第22480010号；面积：100100平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一八年六月一日书记员  李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3701号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告江开青、张晔金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2018年6月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保84号申请人：罗哲夫，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被申请人：刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，被申请人：深圳九龙福科技发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905。法定代表人：刘文平。深圳仲裁委员会受理的申请人罗哲夫与被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第1458号。申请人罗哲夫于2018年6月19日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司名下总计价值人民币19350000元的财产予以查封、扣押、冻结。浙商财产保险股份有限公司为此次仲裁中的财产保全提供了财产保全保单保函。2018年6月20日，深圳仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为：申请人罗哲夫申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文平、深圳九龙福科技发展有限公司名下的财产，总价值以人民币19350000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年六月二十二日书记员 李缓（兼）附相关法条：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0705刑初115号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王秀英，女，1969年6月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住址河北省张家口市宣化区。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月29日被宣化分局取保候审。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2018年6月12日本院决定对其依法逮捕，同年6月14日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)107号起诉书指控被告人王秀英犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年2月21日10时42分左右，被告人王秀英在宣化区洋河南镇头台子村天凯商贸手机店大厅内趁人不备，盗窃玫瑰金色64G苹果6S手机一部。张家口市宣化区价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的市场价格为人民币3827元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王秀英的供述、被害人石某的陈述、证人温某的证言、光盘、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王秀英盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人王秀英如实供述自己的罪行，属坦白，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月至三个月的刑罚。被告人王秀英对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年2月21日10时42分左右，被告人王秀英在宣化区洋河南镇头台子村天凯商贸手机店大厅内趁人不备，盗窃被害人石某放在大厅桌子上的玫瑰金色64G苹果6S手机一部。张家口市宣化区价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的市场价格为人民币3827元。案发后，所盗财物已被扣押并发还被害人石某，被告人王秀英另行支付被害人人民币6000元作为补偿，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：1、被告人王秀英的供述供认：2017年开春的一天上午，其去宣化区洋河南镇头台子村天凯商贸手机店交手机费时，看到大厅桌子上放了一个手机，其见大厅内没人注意便将手机揣在兜里拿走了，出门后其将手机关机并卸下手机卡。回家后其对女儿温某说捡了一个苹果手机，后来温某手机坏了，其就把苹果手机给温某使用的经过。2、被害人石某的陈述证实：2017年2月21日上午10时40分左右，在宣化区洋河南镇头台子天凯商贸手机店大厅，其玫瑰金色64G苹果6S手机被盗，该手机是其2016年1月份以7680元价格购买的，后花1800元通过以旧换新更换一部新手机。手机丢失后，其通过被盗手机ID账号同步过来的手机号及机主信息获得了查找线索。3、证人温某（王秀英之女）的证言证实：2017年的一天，其放学回家看到家里有一部苹果手机，就问妈妈手机哪里来的，妈妈说手机是捡回来的。后来其手机坏了，就使用了这部苹果手机，手机号为139××××2123，该手机里存有机主的姓名为石某。4、价格认定结论书证实：经宣化区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币3827元。5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场的状况、方位。6、指认现场笔录、指认照片证实：被告人王秀英指认盗窃现场为宣化区洋河南镇头台子村天凯商贸手机店，指认过程已拍照。7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单证实：宣化公安分局于2017年12月19日从温某手中提取被害人石某所丢手机，并于当日将提取的手机依法扣押并进行拍照，2017年12月25日发还给石某。8、物证照片证实：玫瑰金色苹果6S手机的外观特征。9、监控录像光盘证实：2017年2月21日10时42分左右，监控摄像头拍摄到王秀英盗窃手机的过程。10、产品服务摘要、手机界面截图、电脑查询截图证实，温某所持有的手机为石某所有。11、受案登记表、立案决定书证实：宣化公安分局于2017年2月23日受理本案，并于2017年3月1日立案侦查。12、到案经过证实：2017年12月19日公安机关将王秀英抓获，抓获过程中王秀英无反抗、拒捕、逃跑行为。13、破案报告证实：本案的侦破情况。14、谅解书证实：被告人王秀英退还涉案手机后又赔偿被害人人民币6000元，被害人对王秀英的行为予以谅解。15、户籍证明证实：王秀英的年龄及个人身份情况。本院认为，被告人王秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王秀英如实供述自己的罪行属坦白、赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处拘役一至三个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人王秀英归案后，如实供述自己的罪行，属坦白依法可从轻处罚。被告人王秀英当庭自愿认罪，其所盗手机被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，同时其自愿另行补偿被害人人民币6000元，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据本案事实、量刑情节，结合被告人王秀英的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秀英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本院决定逮捕前先行羁押的11日已予以折抵，即自2018年6月14日起至2018年7月2日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  田慧荣审 判 员  王秀文人民陪审员  杨 乐二〇一八年六月二十六日法官助理张春荣书记员刘婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初584号 原告：李凯，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：张文玉，男，1943年9月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：张玲，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 原告李凯与被告张文玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人徐红娟、被告张文玉的委托诉讼代理人张玲、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《私房交易契约书》合法有效；2、请求法院确认位于沈阳市浑南区房屋归原告所有，并且被告协助原告将上述房屋的相关手续更名过户至原告名下；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求，变更为请求法院判令被告协助原告将沈阳市浑南新区房屋，变更至原告名下。事实与理由：原告与被告于2002年4月9日签订《私房交易契约书》，约定：被告将其位于沈阳市东陵区间（面积68平方米）以51,500.00元卖给原告。签订契约书后，原告依约履行义务，将购房款全部给付被告，被告亦将房屋交付给原告。后该房屋于2010年7月28日被政府拆迁，原告与政府部门签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并回迁购置位于沈阳市浑南新区房屋，建筑面积为88.3平方米，房屋回迁相关费用均由原告支出，原告实际占有使用该房屋，但该房屋《入住通知单》等相关手续仍登记在被告名下。因被告不配合原告办理房屋过户手续，故起诉至法院。 被告张文玉辩称，不同意原告诉讼请求，不同意协助原告办理房屋过户手续。对于涉案房屋，被告没有签过任何房屋买卖协议及相关资料，对原告方发生的费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：私房交易契约书、房屋所有权证、土地建设用地使用证、被告出具的收条、房屋拆迁补偿通知协议书、交费通知单、入住通知单、交付购房款凭证，对被告提供的证据：结婚证、户口本，对方当事人对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2002年4月9日签订《私房交易契约书》，约定原告购买被告所有的位于浑南新区东湖街道杨官屯村、房证号为1660号、建筑面积为68平方米的房屋，该房屋四至为：东至村地4.6米、西至李恒成3米、南至隋文波9.16米、北至村路12米，价款为51,500.00元。契约书签订后，原告给付被告房款，并实际居住在该房屋，但双方未办理房屋产权过户手续。后原告李凯与沈阳市浑南拆迁有限公司于2010年7月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告将从被告处购买的房屋拆除，并回迁安置在文欣苑。后原告因回迁安置，购买沈阳嘉实置业发展有限公司开发建设的沈阳市浑南区祝科街7号（文欣苑）A2号楼1-3-6号房屋，面积为88.3平方米，其于2011年9月13日支付房款5,000.00元、于2012年8月10日支付房款125,611.00元。沈阳嘉实置业发展有限公司于2012年8月10日向原告发送入住通知单，原告交纳物业费、电梯费、垃圾清运费等费用后，办理入住手续，并实际居住至今。办理入住的相关手续在原告处，但手续上为被告名字。现因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告来院诉讼。 另查明，被告张文玉与郭桂荣在向原告卖出房屋期间系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订私房交易契约书，系双方真实意思表示，双方均按照该契约书履行了相应义务，原告已向被告支付房款，被告已向原告交付房屋。因上述房屋被动迁，原告以回迁户资格从案外人沈阳嘉实置业发展有限公司购买沈阳市浑南新区房屋，原告已支付全部房屋价款，办理房屋入住手续，并实际居住至今，其取得回迁安置房屋进行物权登记的期待权利，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。关于被告主张私房交易契约书上没有被告妻子郭桂荣签字而应无效的抗辩，因郭桂荣在被告与原告签订私房交易契约书后搬离房屋，且至房屋拆迁时未提出任何异议，应视为郭桂荣对出卖房屋事宜是明知并认可的，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下： 被告张文玉于本判决生效后十日内，协助原告李凯办理位于沈阳市浑南新区房屋（建筑面积为88.3平方米）的产权登记手续。 案件受理费1,088.00元，由被告张文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年六月四日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初876号原告：刘增鑫，男，1993年4月6日出生，身份证号码1502031***********，汉族，无固定职业，住包头市昆区友谊大街**街坊****。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：史建伟，男，1981年3月23日出生，身份证号码1526271***********，汉族，包头市慧日通装饰工程有限公司法定代表人，住包头市昆区海威小区********。被告：代瑞，女，1984年10月12日出生，身份证号码1502071***********，汉族，无固定职业，住包，住包头市昆区北沙梁村****div>原告刘增鑫诉被告史建伟、代瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘增鑫委托诉讼代理人刘冬、刘晓琳，被告史建伟到庭参加诉讼。被告代瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘增鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款8万元整；2、依法判令二被告向原告支付借期利息（从2017年6月20日起至本金偿还之日，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告史建伟向原告刘增鑫借款8万元，并写下借条一张，借款时间为2016年9月20日至2017年1月10日，借款期限为4个月，并且双方口头约定月利率1%，按季度支付利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款，仅支付利息6200元。上述借款时被告代瑞与被告史建伟婚姻存续期间的借款，并且用于双方共同生活和经营，应为共同债务，应当共同偿还。故原告刘增鑫诉至本院。被告史建伟辩称，该笔款项并非其所借，实际为案外人袁根龙所借。被告史建伟帮原告刘增鑫向袁根龙索要借款，因此向原告刘增鑫出具了借条。被告代瑞未到庭，未进行答辩。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：被告史建伟与被告代瑞系夫妻关系。2016年3月份左右，原告刘增鑫在包头市南郊农村信用联社贷款10万元，该笔贷款交由被告史建伟使用。此后，被告史建伟向原告刘增鑫偿还2万元本金。2016年9月20日，被告史建伟向原告刘增鑫出具8万元借条一张，约定借款期限为4个月。被告代瑞于2017年3月21日向刘增鑫账户中转入2400元，于2017年6月20日转入1500元，又于2017年12月24日转入2300元，关于以上三笔款项，被告袁根龙称系偿还的刘增鑫贷款10万元的利息，利率约为年利率7.8%。本院认为，原告刘增鑫提交的证据能够证明其与被告史建伟之间存在借贷关系，故被告史建伟应偿还原告刘增鑫偿还借款8万元。关于利息的主张，双方虽未在借据中明确约定利息，但是被告代原告刘增鑫偿还贷款利息的行为，可以认定双方的借款存在利息，本院按照年利率7.8%予以支持；关于利息起算时间，本院认为应从2016年9月20日开始计算，被告已支付的6200元利息从中予以折抵。被告史建伟与被告代瑞系夫妻关系，且被告代瑞三次以转账方式向原告刘增鑫支付利息，故本案债务属于夫妻共同债务，被告代瑞应对上述借款承担共同还款责任。关于被告史建伟称该笔款项系第三人所借的抗辩意见，未向法庭提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建伟、代瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘增鑫借款8万元及利息（利息按照年利率7.8%计算，从2016年9月20日开始计算至还清之日止，利随本清，被告已支付的6200元利息从中折抵）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告刘增鑫已预交），由被告史建伟、代瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  王冬梅人民陪审员  胡冬梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初398号原告：内蒙古瀛昊律师事务所，统一社会信用代码×××。负责人：刘红波，系事务所主任。委托代理人：张海军，系事务所律师。被告：王玉莲，女，1962年2月7日出生，汉族，自由职业，现住包头市。被告：李文喜，男，1967年5月6日出生，汉族，无业，现住包头市。本院在审理原告内蒙古瀛昊律师事务所诉被告王玉莲、李文喜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,原告内蒙古瀛昊律师事务所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古瀛昊律师事务所的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古瀛昊律师事务所撤回起诉。案件受理费387.5元，由原告内蒙古瀛昊律师事务所负担。审 判 长 伊 亮人民陪审员 周 刚人民陪审员 吴建君二〇一八年六月二十八日书 记 员 刘思远
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1977号????原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，汉族，包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司员工，住包头市。?被告：贾海江，男，1967年10月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：张芬，女，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：包头市众邦置业经纪有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：武异新，总经理。委托诉讼代理人：肖成，男，该公司副总经理。???原告陈勇与被告贾海江、张芬、包头市众邦置业经纪有限责任公司（以下简称众邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告众邦置业的委托诉讼代理人肖成到庭参加诉讼。被告贾海江、张芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令三被告返还购房款40万元及利息（按照银行同期利率的四倍计算，自交款之日起至返还购房款之日止）和违约金（总房款的10%），中介费0.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈勇与被告贾海江、张芬经被告众邦置业介绍认识，并签订《房屋买卖（置换）合同》。合同签订后，原告交付定金1万元，支付中介费0.5万元。因该房屋系被告贾海江、张芬按揭购买，故原告陈勇又支付购房款39万元，以便被告贾海江、张芬办理房屋解押手续，解押后原告陈勇与被告贾海江、张芬共同到开发商处办理网签更名手续，发现该房屋已经被乌拉特中旗人民法院、包头市昆都仑区人民法院查封，根本无法办理更名，也无法办理过户，合同无法履行，故原告陈勇要求被告贾海江、张芬返还购房款，但二被告拒绝返还。原告陈勇认为众邦置业作为中介方未核实房源信息，便进行宣传和兜售，应对返还房款承担连带责任，故诉至法院。贾海江、张芬未作答辩。众邦置业辩称，本公司对原告的遭遇表示同情，但本公司不应成为被告。原告的损失是由卖房人造成的，卖房人应承担全部责任，本公司没有责任。本院经审理认定事实如下：被告贾海江与张芬系夫妻关系。2017年6月28日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定贾海江将位于包头市昆都仑区房屋出售给陈勇，房屋价款为73.4万元；同时约定如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价10%的违约金。合同签订当日，陈勇向张芬交纳定金1万元，向众邦置业交纳中介费0.5万元。合同签订后，陈勇于2017年7月3日向贾海江交纳购房款39万元。后在办理该房屋网签更名时，原告陈勇发现该房屋已被法院查封，无法办理更名。故原告陈勇认为其购买房屋的合同目的不能实现，故要求判如所请。本案在审理过程中，原告陈勇提出诉讼财产保全申请，本院查封了被告贾海江名下位于包头市××区房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现因被告贾海江、张芬在出售房屋时未尽到如实告知义务，导致原告陈勇购买房屋的合同目的无法实现，原告陈勇行使解除权符合法律规定，故双方签订的《房屋买卖（置换）合同》应予解除。合同解除后，被告贾海江、张芬收取的购房款应当返还原告陈勇，因主要责任在于被告贾海江、张芬，故二被告应当向原告陈勇支付违约金。因违约金已经是对原告损失的一种补偿，故原告再主张利息，缺乏事实和法律依据，本院对其利息请求不予支持。众邦置业作为具有专业知识的媒介服务机构未能核实房源有无查封、抵押等情形，致使合同无法履行存在一定过错，故其应当将收取的中介费0.5万元退还原告。关于原告主张由被告众邦置业承担连带责任的请求，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条、第四百二十七条和《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：?一、被告贾海江、张芬于本判决生效后三十日内返还原告陈勇购房款40万元；二、被告贾海江、张芬于本判决生效后三十日内向原告陈勇支付违约金7.34万元；三、被告包头市众邦置业经纪有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告陈勇中介费0.5万元；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元、保全费2520元（原告预交），由被告贾海江、张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??王桂梅??????????????????????????二〇一八年六月二十日附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执77号申请执行人北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-345。法定代表人李伯诚,该公司总经理。委托代理人叶宁，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人孙宝东，住河南省孟州市。北京金信融诚科技有限公司申请执行孙宝东民间借贷合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第6562号裁决书已发生法律效力。该案件的执行标的为715元及利息，被执行人孙宝东住所地在河南省孟州市人民法院辖区。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第6562号裁决书由河南省孟州市人民法院执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年六月三日书记员  胡坤峰
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审189号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人秦海燕，男，1974年3月31日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53118号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53118号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53118号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2719号原告：张某某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王恒，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与借款人郭某某及担保人杨某某都是同村，郭某某经营面粉生意，因资金困难，2016年4月1日向我借现金46000元，被告杨某某提供担保。借款约定使用期限为一年，到其还清，到期不还由担保人还，该款到期后我多次找借款人及担保人催要，二人均以各种借口推托不还。为维护我的合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告支付担保借款46000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，当时我们几个在喝酒之前郭某某说借张某某20000元，让我当个证明人。喝完酒之后我去张某某家里在借条上签字按了手印，我也没看借款数额是多少。原告提交的证实郭某某收到现金借款的证据没有异议，但是没有载明具体该款项是几时交付，没有精确到小时。经审理本院查明，2016年4月1日，借款人郭某某向原告张某某借款46000元，借款人郭某某出具借条一份，该借条载明：1、今借张某某现金46000元，大写肆万陆仟元；2、借期一年，到期还清，到期不还由担保人还，如张某某需用，可提前还；3、有张某某为借款人办理的意外保险和安行宝的保险受益人为张某某；4、借款人、担保人同意后签字按手印。借款人郭某某，保证人杨某某，借款日期2016年4月1日。同日，借款人郭某某收到借款现金46000元。另查明，借款人郭某某住所变更，现居住地不明。庭审中，原告张某某自愿放弃逾期利息诉求。本院认为，本案债务人郭某某向债权人张某某借款46000元，被告杨某某作为担保人在借条上签字确认，该行为并未违反相关法律规定，由此产生的债权债务关系及担保关系合法有效。借款人出具的借条约定：“。2、借期一年，到期还清，到期不还由担保人还。”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此本案保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；。”。本案中借款人郭某某离开居住地，现居住地不明，致使原告张某某要求其履行债务发生重大困难，故被告杨某某依法应对债务人郭某某所欠的债务承担偿还责任，本院对原告张某某要求被告杨某某偿还借款的诉求，依法予以支持。对于原告张某某自愿放弃逾期利息的行为，系当事人意思自治，自主处分自身权利，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款46000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦亮人民陪审员  王新人民陪审员  耿晓二〇一八年六月十一日书 记 员  徐田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1359号 原告：郭刚，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张静，女，汉族，1990年9月18日出生，甘肃省张掖市人,现外出下落不明。 被告：来进鹏，男，汉族，1989年9月11日出生，甘肃省张掖市人，住址同上,系被告张静前夫。 被告：王海军，男，汉族，1990年3月18日出生，甘肃省张掖市人。 原告郭刚与被告张静、来进鹏、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告来进鹏、王海军均到庭参加诉讼，被告张静经本院于2019年3月21日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款88000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭刚与被告来进鹏系朋友关系。2014年9月，被告来进鹏因急用钱，向原告借款10万元，由被告王海军担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止，逾期承担借款总额5%的违约金并按月息3%承担利息;担保人承担无限连带责任,至借款还清时免除担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。2016年10月19日，原告索款时被告张静承诺愿意偿还借款，并重新出具借条一张，载明借款金额95000元。被告王海军以担保人身份继续在借条上签名捺印，为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款本金还清为止。此后，被告张静偿还借款7000元，下剩88000元至今未还，现起诉要求偿还。 被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。 被告来进鹏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，2014年9月19日，经同学王海军担保，我向原告借款10万元，约定月息5%。原告扣除5000后，实际支付借款95000元,后来我偿还部分利息。2016年10月19日，原告索要借款时，因我外出不在，我妻子张静向原告重新出具金额为95000元的借条一张，继续由王海军担保。此后，张静给原告偿还7000元，现欠88000元未还属实。现在我与张静已经离婚。愿意偿还借款,但我欠账过多近期无力偿还。 被告王海军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我担保来进鹏向原告借款下欠88000元未还属实,愿意继续担保，我在承担保证责任后，要求向被告张静、来进鹏追偿。 经审理查明：被告来进鹏与原告郭刚系朋友关系，与被告王海军系同学关系，与被告张静原系夫妻关系。2014年9月19日，被告来进鹏向原告借款10万元，签订借款合同一份，口头约定借款期限为一个月；被告张海军作为担保人在借款合同上签字，为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款还清之日。合同签订后，原告实际支付95000元。到期后，被告来进鹏未偿还借款。在原告催要过程中，被告张静于2016年10月19日向原告出具借条一张，确认借款95000元，被告王海军继续作为担保人在借条上签名捺印，约定担保期限为借款本金还清为止，未约定保证方式。后被告张静偿还借款7000元，下欠88000元至今未还，被告王海军也未履行担保责任。后被告来进鹏、张静离婚。现原告起诉要求偿还。 另查明，2018年8月，原告郭刚曾以被告张静、王海军作为被告向本院起诉，同年10月31日，原告以“漏列当事人”为由撤诉申请。本院以（2018）甘0702民初7147号民事裁定书准予撤诉。 上述事实，有原告郭刚及被告来进鹏、王海军当庭陈述及原告提交的借条、账户交易明细单、本院（2018）甘0702民初7147号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告来进鹏向原告郭刚借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告来进鹏理应履行偿还借款的义务。在原告向被告来进鹏催款过程中，被告张静又于2016年10月19日出具借条一张，确认向原告借款95000元，原告亦无异议且予以收执，当时被告来进鹏、张静的婚姻关系仍在存续期间，其二人对借款95000元均予以认可，作为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告来进鹏、张静依法应承担共同偿还责任。因原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担共同偿还借款95000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告来进鹏以自己债务过多、近期无力偿还的主张于法无据，本院依法不予采信。 关于被告王海军在本案中的保证责任问题，被告王海军在借条上以担保人身份签字确认，自愿为该借款提供担保，但仅约定担保期限为借款本金还清为止，未约定担保方式，被告王海军当庭也表示愿意继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，被告王海军对担保借款88000元应继续承担连带保证责任。被告王海军在承担保证责任后，有权向被告张静、来进鹏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张静、来进鹏偿还原告郭刚借款88000元，限于本判决生效后三十日内还清，二被告互负连带清偿责任； 二、被告王海军对担保借款88000元承担连带保证责任，被告王海军在承担保证责任后，有权向被告张静、来进鹏追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费400元，合计2400元。由被告张静、来进鹏负担并直接给付原告，被告王海军承担连带清偿责任，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  花新军 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  李 萍 书 记 员  田蓉娜 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初400号 原告:唐某某，男，瑶族，1970年12月31日出生，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人:廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告:柳州市某某物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告唐某某诉被告柳州市某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人廖琪芳，被告柳州市某某物业服务有限公司的委托代理人徐宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉请法院判令：1、撤销原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告支付的租金45000元（2016年7月15日至2018年1月8日的租金：2500元x18个月，自起诉之日起按照2%年利率计算45000元租金的资金占用费，计算至租金及资金占用费付清为止）；3、被告返还原告支付的押金7500元、物业费1890元；4、被告支付原告因合同撤销发生的店内物品折价处理损失5000元、门面转让费损失28000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月偶然看到张贴在莫佬爷烧卤饭餐馆门口的门面转让广告，于是联系其经营者莫明军商量转让门面事宜。被告系负责涉案门面物业管理的物业公司，原告与莫明军一同到被告处，被告称涉案门面地址是柳州市中山东路XXXX，并提供该房屋的所有权人李忠良的房产证复印件和李忠良签订的《委托管理合同》。原告与莫明军签订了《转让门面合同》，支付莫明军28000元门面转让费，原告向被告支付了押金。2017年10月10日，柳州市城中区城市管理行政执法局认定原告租用的门面涉嫌违法建筑，立案调查。2018年1月8日柳州市公安消防支队城中区大队送达《责令立即改正通知书》给原告，认定原告经营的门面系占用消防通道的违法建筑，并于2018年1月9日送达了《临时查封决定书》，查封了原告经营的门面，原告无法继续经营。原告后经调查得知被告出租给原告的那间门面根本就不是合同约定XXXXX，目前XXXXX实际的承租方是视光中心。由于被告以欺骗的方式将一间被告自行搭建的临时违法建筑出租给原告，被告没有将双方租赁合同约定的租赁物交付给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告柳州市某某物业服务有限公司答辩称，被告的行为不存在欺骗。本案不存在可撤销合同的情形，请求驳回原告的诉讼请求。基于本案的实际情况，被告同意解除合同，退回原告支付的押金7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于柳州市中山东路XXXXX号原由莫明军承租，用于经营“柳州市城中区莫佬爷烧卤饭餐馆”。原告唐某某通过现场实地考察后决定承租该场所用于经营“山里人快餐店”。2015年11月1日，原告就租赁该场所的事宜，与被告某某物业公司签订《租赁合同》，合同中对于租赁场所的描述为“位于柳州市中山东路63号XXXX号，使用面积大约为21平方米。”同时，双方还对租金为2500元/月，押金为7500元进行了约定。原告向莫明军支付28000元门面转让费后，被告于2016年7月15日向原告交付租赁场所。2017年10月10日，柳州市城中区城市管理行政执法局以涉案经营场所涉嫌违法建设为由进行立案调查，并通知了原告，原告由此知晓其经营的场所为违法搭建。2018年1月8日，柳州市公安消防支队城中区大队因涉案场所存在火灾隐患为由要求整改，同时对该场所实施了查封。原告认为被告存在欺诈行为，导致其错误的做出了承租涉案场所的决定，应当赔偿其损失酿成诉讼。 另查明，“柳州市城中区XX烧卤饭餐馆”营业执照上登记的经营场所为“柳州市中山东路XXXX号（面积21平方米）”，而该餐馆实际经营场所为“柳州市中山东路XXXXX号”，与登记地址不一致。原告使用涉案场所经营期间，向被告支付了2016年7月15日至2018年1月8日的租金45000元、押金7500元、物业费1890元。 本院认为，由于租赁标的物属于违法搭建，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告于2015年11月1日签订的《租赁合同》无效，原告要求撤销该合同的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 涉案合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，关于被告已经收取的押金7500元，应当向原告返还。关于租金及租金占用费，被告有权基于原告实际使用租赁标的物的事实进行抗辩，不同意退还的，本院对于原告的该项诉请不予支持。 关于导致合同无效的过错问题。原告通过实地核查“柳州市城中区莫佬爷烧卤饭餐馆”场地及经营证照的方式，确认了其欲意承租的场所就是“柳州市中山东路XXX号”，进而通过核查“柳州市中山东路XXX号”的房产证及委托管理合同的方式，确认了其欲意承租的场所的合法性，最终做出了租赁涉案场所的决定，与被告签订了租赁合同，尽到了签订合同的审慎义务，对于合同无效不存在任何过错。被告作为出租人，对于莫明军得以办理登记地点与实际经营地点不符的经营证照存在过错，进而导致了原告对租赁场所的错误认知，故被告对于合同无效负有过错，应当赔偿原告因签订和履行合同所受到的损失。原告主张的损失中，物业费1890元由于其实际享受了物业管理服务，不应认定为损失，本院不予支持。物品折价处理损失5000元由于是原告自行估算，并且原告的证据不足以证明该项损失的发生，本院不予支持。门面转让费损失28000元，由于被告的过错导致原告错误的做出接受莫明军转让门面并支付转让费的决定，应当认定为原告的损失，由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告柳州市某某物业服务有限公司向原告唐某某退还押金7500元； 二、被告柳州市某某物业服务有限公司赔偿原告唐某某损失28000元； 三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理费1986元（原告已预交），由被告柳州市某某物业服务有限公司负担807元，原告唐某某承担1179元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年六月六日 代书 记员  黄 蕾
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审201号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人陈文，男，1952年5月20日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53063号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53063号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53063号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执400号申请执行人华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人冉晓明，董事长。被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城市区快活岭div>法定代表人汪玉。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路div>法定代表人开晓胜。被执行人中商龙润环科投资有限公司，住所，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A067div>法定代表人赵振清。被执行人开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0106号执行证书，于2018年6月13日向四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜发出执行通知，责令四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜的银行存款人民币一亿元及利息[自二〇一七年十二月二十一日（含）起算至二〇一八年四月二十七日（含）为止的应付未付利息为人民币五百万二千二百七十七元七角八分；自二〇一八年四月二十七日（不含）起算至实际清偿之日止（不含）的利息计算方法为：以人民币一亿元贷款本金为基数、以年利率百分之二十四为标准、按日计算]、违约金[自二〇一七年十二月二十一日（含）起至实际清偿之日为止，暂计算至二〇一八年四月二十七日（含）为止的应付未付违约金为人民币十八万三千五百八十六元一角一分]、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司以其所持北京轩慧国信科技有限公司百分之百股权及其孳息（包括但不限于质押股权应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向申请执行人华融天泽投资有限公司承担股权质押担保责任。三、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应支付的违约金[自二〇一八年二月十六日（含）起至股权质押担保责任全部承担完毕之日（含）止，违约金的计算公式为：应付未付贷款本金人民币一亿元×百分之零点一×实际天数，暂计算至二〇一八年四月二十七日（含）的违约金为人民币七百一十万元]。四、三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜应支付的自二〇一八年四月二十七日（不含）起算至实际清偿之日止（不含）的利息、违约金合计金额,以受法律保护的年利率百分之二十四为限。五、申请执行人华融天泽投资有限公司对被执行人中商龙润环科投资有限公司所持绿色动力环保集团股份有限公司二千万股股票及其孳息（包括但不限于质押股权应得股息、红利、配股、送股及其他收益）依法享有优先受偿权。六、冻结、划拨四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜应支付的公证费人民币二十九万元、律师服务费（依据华融天泽投资有限公司与北京市汉韬律师事务所于二〇一八年五月十六日所签《诉讼事务委托代理合同》第四条约定的内容为准），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。七、冻结、划拨四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、中商龙润环科投资有限公司、开晓胜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年六月二十一日书记员  张 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申144号再审申请人（一审原告）：徐美洁，女，1971年1月8日出生，汉族，哈尔滨铁路工人，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：袁会敏，女，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。再审被申请人（一审被告）：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路常青家园1号楼7号。法定代表人：刘鹏，总经理。再审申请人徐美洁因与被申请人袁会敏、哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司（以下简称鑫喆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。徐美洁申请再审称：一、居间人不是徐美洁的代理人，鑫喆公司收到购房款，不等同于徐美洁收到袁会敏的购房款；二、判决鑫喆公司给付购房款，免除袁会敏给付购房款的义务，适用法律错误；三、原审错判损害徐美洁的利益，鑫喆公司拒不履行生效判决，袁会敏另案起诉要求徐美洁交付案涉房屋。综上，请求依法再审，改判袁会敏给付房款。本院经审查认为：徐美洁、袁会敏与鑫喆公司于2018年7月13日签订《房屋买卖居间服务合同》，该合同是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，各方均应当履行合同约定的权利义务。根据该合同第二条约定“房屋成交价格为人民币贰拾玖万柒仟元整”、第七条约定“签订本合同时，乙方须向居间方支付代为甲方保管的购房定金人民币贰万柒仟元……乙方在更名过户日前交付全额房款人民币贰拾玖万柒仟元由居间方代管”，袁会敏已按照合同约定将款项交付给鑫喆公司，履行完成相应义务，原审法院判决鑫喆公司向徐美洁履行款项交付义务并无不当，徐美洁的再审请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐美洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐美洁的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一八年六月二十四日书记员  杜欣雨
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终648号   上诉人(原审被告)：天津通才汽车运输服务有限公司。   法定代表人：梁颖。   委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):张翠平，女，1965年4月19日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审原告):孙海军，男，1984年10月17日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审原告):孙瑞军，男，1987年9月8日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审原告):孙瑞青，女，1996年7月17日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审被告)：罗林，男，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省张家口市。   被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：李劭刚，系总经理。   委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人天津通才汽车运输服务有限公司因与被上诉人张翠平、孙海军、孙瑞军、孙瑞青、罗林、天津通才汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审庭审中，天津通才汽车运输服务有限公司提交了范会云与天津通才汽车运输服务有限公司的贷款车辆挂靠协议书，主张肇事车辆的实际车主是范会云，天津通才汽车运输服务有限公司只是提供了贷款担保和挂靠服务。一审中肇事司机罗林提交的书面答辩状自认其受雇于孙洪刚，孙洪刚系天津通才汽车运输服务有限公司车队队长。一审法院对于当事人之间的法律关系并未查清。天津通才汽车运输服务有限公司主张中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司未就商业三者险的相关免责条款向投保人尽到相应的提示和说明义务，关于这一事实也需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2793号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人天津通才汽车运输服务有限公司预交二审案件受理费共计7294.58元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年六月十二日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1929号王庆福、刘平本院执行的王庆福申请刘平侵权责任纠纷一案，经被执行人刘平自动履行，执行金额566元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初350号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区**小区**6-1，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托代理人：刘红灵，女，1968年11月20日生，汉族，广西博白人，大专文化，富鑫物业公司物业经理，住桂林市七星区。 被告：秦小玲，女，1966年2月17日生，汉族，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长、人民陪审员卢雪琴、吴丽琳参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，书记员黄胤祯担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红灵到庭参加诉讼，被告秦小玲经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年12月31日原告与桂林市一区业委会签订了《物业管理服务委托合同》，合同第十八条约定：住宅区按建筑面积0.3元/平方米/月收取；商铺按建筑面积1元/平方米/月收取；公共场地停车费60元/车/月。物业管理费每月10前交纳当月费用，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年7月1日起开始履行物业管理服务义务至2017年3月31日结束。被告住房面积67.89平方米，每月应交物业管理费20.37元。从2016年1月1日至2017年3月31日欠交物业费305.6元，滞纳金计算至2017年5月31日为269.3元，共计575元。原告经书面催缴未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费305.6元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为575元（实际计算至其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计575元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照，证明原告具有营业执照；证据2、物业服务委托合同，证明：原告与桂林市物业委员会于2014年12月31日签订《物业服务委托合同》对委托服务时间、事项、双方的权利义务、物业服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；证据3、桂林富鑫物业服务有限公司在桂林市小区服务业绩报告，证明：证明原告在桂林市小区全面履行了物业服务的义务；证据4、通知，证明：原告2017年1月5日书面通知桂林市业主委员会，由于业委会已答复不再与原告续签合同，原告等合同到期之日撤出小区，业委会于2017年1月16日签收了该通知；证据5、公告，证明：林市鸾西业主委员会于2017年4月14日向小区广大居民公告：“原物业公司已到期退出”；证据6、房屋登记档册，证明：被告的房屋产权、地址及欠费事实；证据7、书面催交物业费通知，证明：原告催过被告交物业费；证据8、（2017）年桂03**民初1068号民事判决书，证明：原告2015年7月1日至2017年3月31日在桂林市小区履行了物业服务的义务；原告要求该案被告按约支付2015年7月1日至2017年3月31日的欠费及逾期缴纳物业管理费滞纳金的诉请由合同依据，法院亦予以支持。 被告秦小玲未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告秦小玲经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月31日原告与桂林市一区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：桂林市一区业主委员会将该小区委托给原告统一实行物业管理，综合服务；委托管理期限为2014年12月31日起至2017年3月31日止；住宅区住户第一年按0.3元/平方米/月收取；公共场地停车费60元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年1月1日起开始履行物业管理服务义务。被告系桂林市一区13栋2-6-4号业主，住房面积67.89平方米，每月应交物业管理费20.37元。从2016年1月1日至2017年3月31日欠交物业费305.6元。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司与桂林市一区小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，应依约向原告支付管理费用，被告无正当理由，拖欠相关费用，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业费305.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然合同中约定被告应从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金，但该项约定的比例明显过高，本院予以适当调整，以应付欠款的30%计算为宜，该项费用为91.7元（305.6元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小玲给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费305.6元、滞纳金91.7元，共计397.3元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院25元，尚欠25元，原告应在领取判决书时交纳），公告费600元、邮寄费21元，合计671元，由被告秦小玲承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  黄胤祯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执572号申请执行人张爱萍，女，1972年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾明亚，女，1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告张爱萍诉被告顾明亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1015号法律文书已经发生法律效力。被告顾明亚应偿还原告70万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令，对被执行人顾明亚名下的房屋进行评估拍卖，申请人已参与分配，对其唯一住房目前已抵押给银行，正在评估拍卖，未查到被执行人顾明亚其他可供执行财产。本院依法冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月一日书记员  刘 聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执809号之一申请执行人:庞士磙被执行人：范新永庞士磙与范新永借刑事退赔,西峡县人民法院作出的（2015）西刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范新永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞士磙于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范新永银行账户已被冻结，查询到被执行人范新永名下两辆摩托车均为报废车辆，无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人庞士磙发现被执行人范新永新的可供执行的财产线索，申请执行人庞士磙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西刑初字第249号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十九日书记员  袁占奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7282号 上诉人（原审被告）：广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。统一社会信用代码：9145010073518906XE。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 委托诉讼代理人：张树宁，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：沈念克，男，1955年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原审被告：广西赖氨酸厂，住，住所地：南宁市江**白沙大道**一社会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄。 原审被告：广西南宁南江药业有限公司，住所地，住所地：南宁市江**白沙大道**：450100000021888。 法定代表人：汤萍英。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：莫若璋，男，广西赖氨酸厂企业管理人员，住南宁市。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：莫坚，男，广西赖氨酸厂企业管理人员，住南宁市青秀区。 原审被告：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市江**白沙大道**用代码：91450000198229598N。 法定代表人：鞠晓培。 委托诉讼代理人：麻叔林，男，广西桂元赖氨酸有限责任公司董事，住南宁市江**。 上诉人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称“邕江药业公司”）因与被上诉人沈念克、原审被告广西赖氨酸厂（以下简称“赖氨酸厂”）、广西桂元赖氨酸有限责任公司（以下简称“桂元赖氨酸公司”）、广西南宁南江药业有限公司（以下简称“南江药业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西南宁邕江药业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，依法改判；二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决自相矛盾。本次劳动争议纠纷共11个案中，一审判决都认为上诉人与赖氨酸厂、桂元赖氨酸公司、南江药业公司是“法人人格混同”。尽管上诉人在11个案中都提出了诉讼时效异议，由于原审被告未提出诉讼时效异议，大部分一审判决对上诉人诉讼时效异议不予采纳。但在3377、3379两案中，虽原审被告未提出诉讼时效异议，判决仍支持了上诉人诉讼时效抗辩意见，原审被告即因未提出诉讼时效异议继续承担责任。上诉人认为，既然是“法人人格混同”，上诉人提出的诉讼时效异议，也应视为原审被告提出了诉讼时效异议。二、一审认定上诉人在《劳资调解协议书》上承认尚欠被上诉人津贴费用，承诺核实后付清，但该《劳资调解协议书》并未只针对被上诉人，不是承认尚欠被上诉人津贴费用。相反，被上诉人还欠有上诉人的货款未交回。根据上诉人经南宁市国资委同意查账核实，至2005年10月，被上诉人尚欠上诉人货款529173.96元。 被上诉人沈念克辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告赖氨酸厂、桂元赖氨酸公司、南江药业公司述称：与上诉人意见一致。 沈念克向一审法院起诉请求：一、广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司向沈念克支付津贴费257981.23元；二、广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司向沈念克支付上述津贴费自2013年9月10日起同期贷款利率计算的利息；三、撤销南劳人仲不字〔2017〕173号《不予受理通知书》；四、由广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司，连带向沈念克支付津贴费257981.23元；二、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司，连带向沈念克赔偿津贴费的利息（以257981.23元为本金，自2013年9月10日起，按照5.6%/年的利率，计算至清偿本金之日止）；三、驳回沈念克其他诉讼请求。案件受理费10元，由广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司共同负担。 二审期间，上诉人邕江药业公司主张被上诉人沈念克尚欠上诉人货款，并提交财务账目作为新证据，拟证明被上诉人尚欠上诉人货款。被上诉人对该证据三性不予认可。因上诉人邕江药业公司未在仲裁提出明确的尚欠货款给付请求，且该请求与被上诉人本案诉求不具有不可分性，故按仲裁前置的原则，本院不予处理，对上诉人提交的财务账目亦不予评判。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于：1、上诉人的时效抗辩主张能否成立？2、上诉人及原审被告是否存在拖欠被上诉人津贴未发放？如拖欠，数额应当如何确定？ 一、关于时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案申请仲裁及一审起诉时，被上诉人沈念克与原审被告赖氨酸厂的劳动关系仍在存续期间，而沈念克追索的津贴费属于劳动报酬的性质，故根据上述法律规定，沈念克追索津贴费的请求并未超过仲裁时效。上诉人关于时效抗辩之主张，不成立，本院不予采纳。 二、关于津贴问题。上诉人拖欠被上诉人沈念克的津贴，有证人韩某、陆瑞贤证言、《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》、《各推销员尚有已办好费用》等证据相互印证，一审法院据此判决邕江药业公司、赖氨酸厂、桂元赖氨酸公司、南江药业公司连带向沈念克支付津贴费257981.23元及相应利息，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁邕江药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年六月二十七日 书记员  苏珊珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1544号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：张伟伟，男性，1984年09月15出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与张伟伟行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟伟行政非诉执行存款100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年六月二十三日书记员  陈洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初831号原告：王林，男，汉族，1982年12月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：冉锐荣，男，汉族，1979年8月6日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：纳蓉，女，回族，1975年5月1日生，身份证登记住址同上。被告：何宇，男，汉族，1981年6月10日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告王林诉被告冉锐荣、纳蓉、何宇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款利息合计22471.8元；2、本案起诉所需一切费用由被告承担；3、借款利息自2016年5月11日算到被告给清所有欠款和利息日止（利率按照一年24%计算。）事实和理由：因冉锐荣、纳蓉向王林借款陆万元整支付员工工资由何宇担保，冉锐荣、纳蓉、何宇都没有按合同规定还款，因一审起诉中未说明利息计算至还清所有款项为止。现提起诉讼，判决被告借款偿还利息自2016年5月11日算到被告给清所有欠款和利息日止（利率按照一年24%算）。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月28日，原告与被告纳蓉、冉锐荣签订《借款合同》，被告何宇作为保证人，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2015年11月28日至2015年12月4日，借款期限内，利息为1000元，借款人必须按合同规定的期限还清本金利息及所欠货款，如逾期不还清本金利息及所欠货款，按每天1%计收违约金，直到全部本息货款还清为止。担保人愿意用车作抵押担保，车牌号为云Ａ×××**,双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使用。到期借款人不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金。借款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担。后原告通过手机转账支付了60000元的借款。借款到期经催收未果，原告于2016年5月11日诉至本院，要求三被告偿还借款本息68433元。本院于2016年11月7日作出（2016）云0103民初3066号民事判决书，判决被告冉锐荣、纳蓉支付借款本金60000元及自2015年11月28日至还清款项之日的利息（按年利率24%计算），被告何宇对上述债务承担连带还款责任。后被告何宇上诉，昆明市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云01民终1894号民事判决书，判决被告冉锐荣、纳蓉支付借款本金60000元及自2015年11月28日至2016年5月10日的利息6633元，被告何宇对上述债务承担连带还款责任。上述事实，有借款合同、银行流水、民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告间的借贷关系在另案中已予以确认，本案中不再赘述。双方借款合同中约定如逾期不还清本金利息及所欠货款，按每天1%计收违约金，该条是对逾期利息的约定，但该约定已超过上述法律规定范围，原告现按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因另案中原告利息仅主张至2016年5月10日，现自2016年5月11日起算并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内向原告王林支付以60000元为本金自2016年5月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告何宇对上述债务承担连带清偿责任，被告何宇承担责任后有权向被告冉锐荣、纳蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费362元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 波人民陪审员  李菁玉二〇一八年六月二十日书 记 员  吴 帆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保31号高俊英与路永成财产保全一案，现已保全完毕。至此，高俊英向本院申请保全的财产保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月二十日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5305号原告：李某，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务律师。被告：于某，女，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李某与被告于某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告共同财产大棚的出卖款191000元。事实和理由：原、被告于2016年1月20日举办婚礼，于同年3月1日登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间原告投资建设大棚两个。原、被告因感情不和，于2016年12月1日经法院判决离婚。离婚时，原告曾主张分割该共同财产，法院裁决离婚案件审结后另案主张权利。离婚后，原告多次与被告协商未果。本院经审查认为，涉案争议的蔬菜大棚两个，是被告的前夫于明（已故）和于明之母王凤侠在共同生活期间，于2014年，以于明的名义承包的位于赤峰市××区（棚体编号：A505、A506），2016年10月，被告于某以191000元的价格，将蔬菜大棚二栋卖与他人。该蔬菜大棚款191000元扣除本案原告之父李井林和王玉梅蔬对菜大棚投入款10000元后，剩余的181000元已经由赤峰市中级人民法院于2017年11月29日做出的（2017）内04民终5463号王凤侠与于某、于欣冉分家析产纠纷上诉一案的民事判决书予以分割，该判决为终审判决。如果原告认为该判决结果损害了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于"对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼"，"因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼"的规定，该案不属于我院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。原告李某预交的案件受理费2060元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一八年六月二十八日书记员 宋春祎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市融和房地产有限责任公司。法定代表人：于京隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继英，女，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市融和房地产有限责任公司因与被申请人张继英房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，包头市融和房地产有限责任公司以其与张继英达成调解协议为由，于2018年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  严 肃二〇一八年六月二十一日书记员  赵 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4347号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：黄琴、杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲永茂，男，回族，1972年5月4日生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告蒲永茂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金248204.88元，并按照合同约定的利息、滞纳金标准向原告支付利息及滞纳金直至全部款项还清为止（截止2018年1月27日的利息4820.71元，滞纳金为22502.85元），以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15，截止2018年1月27日累计欠款本息、滞纳金共计人民币275528.44元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收。被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××15的中国银行信用卡，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年1月27日，被告透支本金248204.88元、利息4820.71元、滞纳金22502.85元，合计275528.44元应还未还。为此，原告诉至法院并有如上诉讼请求。上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项，现原告要求被告归还截止2018年1月27日尚欠的信用卡本金248204.88元、利息4820.71元及支付自2017年1月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日后产生的滞纳金本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒲永茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还本金248204.88元；二、被告蒲永茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2018年1月27日的利息4820.71元；三、被告蒲永茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2016年12月31日的滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）；四、被告蒲永茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述款项自2018年1月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；五、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，适用简易程序本院减半收取2716.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一八年六月二十九日书记员  吴 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2512号上诉人（原审原告）:张立富，男，汉族，1963年6月29日出生，居民身份证住址为黑龙江省牡丹江市东安区，委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，该分行行长。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄哲，广东众慧律师事务所实习律师。原审被告：徐功彪，男，汉族，1959年4月1日出生，居民身份证住址为辽宁省沈阳市皇姑区，原审被告：东莞市鸿翔木业有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1009-1011法定代表人：徐功彪。原审被告：东莞市闽融实业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路**中盛商务大厦商铺**法定代表人：叶金行。上诉人张立富因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信东莞分行），原审被告徐功彪、东莞市鸿翔木业有限公司（以下简称鸿翔木业公司）、东莞市闽融实业投资有限公司（以下简称闽融公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定判决：驳回张立富的诉讼请求。本案一审案件受理费9800元，由张立富自行负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初字第3389号民事判决。张立富向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判立即中止对东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园5幢商住楼502号房屋的查封，并确认该房屋归张立富所有；二、本案一、二审诉讼费由中信银行东莞分行负担。具体事实和理由：一、在查封案涉房屋之前，张立富已通过将2015年6月23日出借给徐功彪的40万元借款转为部分购房款及直接向徐功彪支付剩余差额的形式向徐功彪支付了全部房屋价款，共计63万元，而徐功彪也于签订房产转让协议书的当日向张立富交付了案涉房屋及房产证、房屋钥匙等物品，故在查封案涉房屋之前，张立富已经实际占有该房屋。二、张立富与徐功彪以房屋买卖关系消灭金钱债权（借贷）关系时，徐功彪的其他债权均尚未进入法院审理且作出生效裁判，更未进入执行程序，故张立富与徐功彪以房屋买卖合同关系消灭原有金钱债权（借贷）关系已经发生法律效力，张立富与徐功彪之间已经不存在金钱债权，根本不存在张立富对徐功彪债权优先于另一金钱债权实现的问题。三、法院查封案涉房屋之前，张立富已经与徐功彪签订了有效的房屋买卖合同，支付了全部价款并实际占有了房屋，且对未能办理登记过户手续没有过错，依法应享有案涉房屋的所有权。法院应当中止对案涉房屋的查封，最高人民法院指导案例72号的案件事实与本案高度类似，该案的裁判意见应当作为本案的裁判标准。中信银行东莞分行向本院答辩称：一、案涉房屋登记在徐功彪名下，未发生权属转移，故原审法院对案涉房屋的查封合法有据。二、张立富对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，张立富不能证明已经支付全部价款，张立富与徐功彪的借款未经结算及诉讼，真实性及剩余借款金额不能确认。其次，根据张立富提供的借款合同显示期限至2015年7月23日届满，但张立富同时主张徐功彪从未归还借款本息，在借款期限届满后如此长的时间内徐功彪均未还款，双方亦未结算或抵债，在中信银行东莞分行起诉后双方才作抵债事宜，明显有串通伪造债务的嫌疑。第三，张立富提供的转账金额显示为383000元，并非其主张的借款40万元。另外，张立富主张支付的购房款63万元明显与房产转让协议书中约定的60万元不符。第四，案涉房屋面积为79.84平方米，市场价早已超过了1万元/㎡，张立富主张成交价仅60万元明显低于市场价。徐功彪、鸿翔木业公司、闽融公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。徐功彪、鸿翔木业公司、闽融公司未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就张立富上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张立富主张与徐功彪就案涉房屋转让签订了房产转让协议书并依约支付了价款，但张立富提供的物业费收据未显示具体的物业地址，且物业费收据显示的缴费时间为2016年10月，所缴纳的为2016年9月及10月的物业费用，其时间均发生于案涉房屋的查封之后，而房屋钥匙照片亦不能证明其在查封之前即已取得了房屋钥匙。故在徐功彪未到庭的情况下，不能证实张立富在查封前已合法占有案涉房屋。同理，在徐功彪未出庭的情况下，亦不能证明张立富提交的银行转账凭证与案涉房屋转让之间的关联性，无法证明其已支付了案涉房屋转让的对价。故根据前述规定，张立富不能证明就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其关于中止查封案涉房屋的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张立富的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9800元（已预交），由张立富负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月六日书记员  陈子文附录相关法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路**。 负责人：袁道兵，行长。 被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，，住所地华容县操军乡东升村** 法定代表人：王金和，董事长。 被执行人：华容力宇纺织原料有限公司，，住所地华容县新河乡银信街 法定代表人：陈建军，董事长。 被执行人：段传繁，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗元正，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈岚，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王月，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄谦，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨程，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡立祥，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金14834556元及利息，但被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥未履行生效法律文书确定的义务。 查明，被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司位于华容县××镇××村××房产××幢及国有土地使用权37526平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司位于华容县××镇××村××房产××幢，及国有土地使用权37526平方米,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年六月六日 书记员  李 芳