成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1476号 原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，营业场所成都市小河街8号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。 被告：廖正伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川信泽阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：李震。 原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行成都天府广场支行）与被告廖正伟、四川信泽阳汽车销售服务有限公司（以下简称信泽阳汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告中行成都天府广场支行的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告廖正伟、信泽阳汽车公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行成都天府广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖正伟偿还原告本金61373.39元，分期手续费6902元，滞纳金11169.07元（以本金为基数按月5%计算至2014年11月6日），并支付利息（暂计算至2017年12月6日为47129.54元，2017年12月7日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止）；2.判令被告信泽阳汽车公司对被告廖正伟的前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权对被告廖正伟抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告廖正伟于2012年10月向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表（信用类）》，申请专向分期，额度12.2万元，分36期，手续费1.464万元，以所购汽车作为抵押担保并办理了抵押登记。原告经审核后，给予被告授信额度12.2万元，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告信泽阳汽车公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。被告廖正伟使用该卡进行消费后，未按照约定还款。被告信泽阳汽车公司亦未承担保证责任。 被告廖正伟、信泽阳汽车公司未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年10月10日，被告廖正伟向原告申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容：1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金。2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2012年10月22日，被告廖正伟（甲方，持卡人）与原告中行成都天府广场支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定以下主要内容：1.额度122000元，期数36期，分期手续费费率12%，金额为14640元。用途为：甲方支付商户名为四川信泽阳汽车销售服务有限公司（本案被告），购买海格大海狮品牌汽车的款项。2.甲方须在每期到期还款日（2012年11月6日至2015年11月6日）前，全数清偿乙方授予甲方专项额度的信用卡账户的当期所有欠款，未全数清偿的，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前记账、提前结清不予退还手续费。3.担保方式：甲方以本车向乙方提供抵押担保，甲方应在15日内与乙方办理抵押登记。其他担保方式：本车担保、车商担保。 同日，被告廖正伟与原告签订《抵押合同》，约定廖正伟以其购买的海格牌汽车为上述分期付款合同项下全部债务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。案涉车辆（号牌为：川Ａ×××××）于2012年11月14日登记于本案被告廖正伟名下，双方于2012年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。 2012年10月10日，被告信泽阳汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告廖正伟购车产生的债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，要求主债务人提前还款的，保证期间为提前到期日之次日起两年。同时向原告承诺，信泽阳汽车公司在原告开立保证金专户进行质押担保，如购车人未按时履行购车转款分期付款债务时，原告有权扣保证金以清偿购车所欠款项。 合同签订后，原告向被告廖正伟发放了信用卡，卡号为62×××70，并于2012年10月22日向该卡授信额度为122000元。 原告自认，被告偿还部分本息，主张截止2017年12月6日，欠付本金61373.39元，利息47129.54元，分期手续费6902元，滞纳金11169.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，分期履行期限已经全部届满，被告欠付原告本金61373.39元，应履行清偿欠款的合同义务；关于利息的诉讼请求，原告主张截至2017年12月6日为47129.54元，自2017年12月7日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持；关于分期手续费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持；关于滞纳金的诉讼请求，因原告利息诉请当中已主张按月计收复利，兼具弥补损害、惩罚违约的功能，滞纳金与复利，性质、功能重叠，原告同时主张，本院不予支持；关于被告信泽阳汽车公司对被告廖正伟的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张已经超过保证期间，故该项诉讼请求，本院不予支持；关于实现抵押权的诉讼请求，案涉抵押权合法设立并进行登记，原告诉请确认有权对被告廖正伟抵押的川Ａ×××××汽车（车架号ＬＫＬＳＢＡＳ68ＢＢ572859，发动机号22797Ａ）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告廖正伟自本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付信用卡欠款61373.39元，分期手续费6902元，利息（截止2017年12月6日前的利息为47129.54元，从2017年12月7日起，以61373.39元为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行有权对被告廖正伟名下的川Ａ×××××汽车（车架号ＬＫＬＳＢＡＳ68ＢＢ572859，发动机号22797Ａ）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行对被告四川信泽阳汽车销售服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行负担297元，被告廖正伟负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  薛 敏