wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3492号原告：谷海芬,女,1988年8月24日出生,杭州诗誉有限公司员工，汉族,住温州市鹿城区。被告：邹云建,男,1981年12月8日出生,21世纪不动产温州同诚旗舰加盟店员工,住温州市鹿城区。被告：林俊,男,1978年7月29日出生,21世纪不动产温州同诚旗舰加盟店员工，汉族,住温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，系公司员工，住温州市鹿城区。原告谷海芬与被告邹云建、林俊、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费6833元、交通费300元、误工费4800元、精神损失费2000元，共计13933元；2、被告需赔付原告后续牙齿产生的治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年08月02日上午8时51分，原告骑行自行车行经温州市鹿城区车站大道“去茶去”前非机动车道地段时候，被告邹云建驾驶电动车在左驾方向避让行人的过程中，车辆前部与逆行的原告骑行自行车发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后经温州市交警部门认定，原告、被告邹云建对事故承担同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被诊断为左砪趾趾骨骨折，医生建议休息一个月。被告邹云建驾驶浙LC315939号电动车，登记在被告林俊名下，由被告财保公司承保。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第1项没有异议，其他项目有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费6833元。2、交通费原告主张300元。被告主张由法院酌定。本院认为，根据原告受伤治疗等情况，酌情确定交通费200元。3、误工费原告主张4800元。被告主张原告没有做三期鉴定，误工期没有依据，不予认可。本院认为，原告左砪趾趾骨骨折，医生建议休息一个月。本院根据原告的伤势酌情确定误工期为一个月。原告从事商务服务业，误工费按2016年浙江省私营商务服务业年平均工资50578元/年计算，即50578元/365天×30天=4157元。4、精神损失费原告主张2000元。被告主张原告伤势未构成残疾，精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。5、牙齿后续治疗费对原告主张的后续治疗费，本院认为，后续治疗费尚未产生，不能确定，待实际产生后，原告可另行主张。非机动车商业险及理赔情况浙LC315939号电动车，已投保车辆商业三者险，未理赔。原告总计损失6833元+200元+4157元=11190元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邹云建驾驶电动车行经事故地段，车辆在避让行人过程中对对向车辆及其动态注意不够，未能确保安全通行，以致造成事故，违反相关法规，是造成事故的原因之一。原告谷海芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，逆行骑行行经事故路段，以致造成交通事故，导致本人受伤，是造成交通事故的另一原因。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告与被告邹云建负同等责任。原告的损失为11190元。根据双方的对事故的责任及在事故中的作用，原告的损失由原告与被告邹云建各承担50%。即原告承担11190元×50%=5595元，被告邹云建承担11190元×50%=5595元。被告邹云建驾驶浙LC315939号电动车投保商业三者险，被告邹云建负交通事故损失50%，根据保险合同被告财保公司享有10%的免赔率，即被告财保公司赔付5595元×90%=5035.5元，被告邹云建赔偿5595元×10%=559.5元。浙LC315939号电动车登记在被告林俊名下，作为车主，原告没有提供证据证明被告林俊在本次交通事故中有过错行为，其要求被告林俊承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告谷海芬赔偿款5035.5元；二、被告邹云建于本判决生效之日起15日内赔付原告谷海芬赔偿款559.5元；三、驳回原告谷海芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告谷海芬负担44元，由被告邹云建负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一八年六月一日书记员 冯思浩?附录一：原告谷海芬浩提供的证据1.原告身份证；2.被告身份证、车辆信息、企业信息；3.交通事故认定书、不予调解书；4.医疗证明书、病历本；5.门诊收费票据。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1618号 原告：梅玲霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住永康市。 原告：徐荣江，男，1985年4月11日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松，系执行董事。 委托代理人：蓝辉（特别授权），男，1989年8月10日出生，汉族，系公司员工，住武义县。 原告梅玲霞、徐荣江为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告梅玲霞、徐荣江、被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人蓝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玲霞、徐荣江起诉称：原告于2016年6月18日购买被告开发的御琴湾小区12幢2单元502号房，购房合同号为：201607010010，购房金额616000元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月17日交房，逾期49天，按照合同约定延期交付需按房屋总价的万分之一每天赔偿给原告，被告应承担违约金3018.4元。请求判令：被告立即赔付原告因逾期交房承担违约金3018.4元；由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，根据武义县建设局武建[2016]57号文件规定，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天;2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告梅玲霞、徐荣江为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋的事实； 2、达易园房产收款收据五份、个人住房借款合同一份，证明原告在合同约定时间支付购房款的事实； 3、房屋交付通知书一份，证明被告逾期交房的事实。 被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交关于印发《G20峰会期间建筑工地停工方案》的通知复印件一份，证明被告因G20峰会召开停工的事实。 原告对证据的真实性无异议，但认为其在购买房屋时房屋已建造好，只剩下绿化还没完成，被告的施工现场不存在扬尘治理不合格、措施落实不到位需要停工整顿条件。本院该证据的真实性予以认定。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2016年6月18日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾12幢2单元502室，合同总价款为616000元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列条件商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2017年2月17日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房49天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间及春节放假期间应当予以扣除，但被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告，而春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。被告应自2016年12月31日起至2017年2月17日止，每日按照原告已付房款616000元的万分之一即61.6元向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 限被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梅玲霞、徐荣江逾期交房违约金3018.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一八年六月二十一日 书记员  唐腾懿 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1334号 原告：廖芝菊，女，1959年8月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：武义双马印刷厂（普通合伙），住所地：武义县白洋街道下邵村。 执行事务合伙人：陈建明。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 原告廖芝菊与被告武义双马印刷厂股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序。2018年6月13日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖芝菊撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告廖芝菊负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年六月十三日 代书记员 王彬郴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫05执异34号 案外人：尹自丽，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。 在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人尹自丽对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹自丽称，2016年6月6日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款。综上，案外人尹自丽认为其于法院查封该房产前，已签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记其无过错，请求停止对该房产的执行，并解除查封。 尹自丽为证明其主张，其向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，尹自丽提交的落款时间为2016年6月6日的《商品房买卖合同》显示，标的物为X号楼X单元X号房产，建筑面积157.7平方米，单价每平方米4100元，总金额646570元。尹自丽提交的加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的2份《收据》分别显示：尹自丽给付购房款646570元，另给付天然气初装费、暖气初装费、电视初装费等20457元。尹自丽提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》显示其付购房款的方式为一次性，购房总款646570元，天然气初装费、暖气初装费、电视初装费等20457元。尹自丽提交的《香格里拉城市花园收取物业费说明单》显示其交纳物业费的情况。 2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。” 本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，尹自丽主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。 本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需要由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。安阳市不动产档案馆于2018年5月29日出具的《房屋登记信息查询情况表》显示尹自丽名下无房产登记信息。 本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从尹自丽提交的《商品房买卖合同》来看，该合同落款时间在本院查封之前。从安阳市不动产档案馆出具的《房屋登记信息查询情况表》来看，尹自丽名下无其他用于居住的房屋。从尹自丽提交的加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》《香格里拉客户竣工交款明细单》并结合安阳市城房置业有限公司的回复函来看，作为买受人的尹自丽已支付某房产的全部价款。 综上，尹自丽的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王新芳 审判员  王 晔 审判员  马 越 二〇一八年六月五日 书记员  陈 喆
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1224号 彭仙凤北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人彭仙凤与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人彭仙凤向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1224号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更6739号罪犯李更须，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年3月8日作出（2006）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人李更须犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李更须在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李更须在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李更须在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李更须减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年六月七日书记员  李 锬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4843号 原告：韦定芳，女，1953年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，东阳市号。 被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地东阳市经济开发区歌山北路。 法定代表人：孙黔阳，执行董事。 原告韦定芳与被告孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司归还原告借款本金100万元，并支付自2015年7月22日起按月利率1%计算至实际还清日止的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月1日，被告浙江超硬磨具有限公司因经营需要向原告韦定芳借款人民币240万元，并由案外人吕月珍及被告向原告出具借条一份，借条中写明：今借到韦定芳人民币240万元，利息按月息二分计算，每季度支付144000元，借期为一年。借款后，被告归还了部分本金及按约定支付了部分利息。2015年7月22日，经结算，被告尚欠原告借款本金人民币100万元。同日，由两被告重新向原告出具借条一份，借条中写明：今借到韦定芳人民币100万元，利息按月息一分计算，借期一年；借款人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司。借款到期后，两被告未按约定归还原告借款本金及支付利息，原告多次向被告催讨无果，诉至本院。 另查明：案外人吕月珍与被告孙黔阳系母子关系；吕月珍与被告孙黔阳均是被告浙江超硬磨具有限公司股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司于本判决生效后十日内归还原告韦定芳借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年7月22日起按月利率1%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16656元，减半收取8328元，由被告孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月一日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7366号 原告：吴晓日，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陶杭冰，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴晓日诉被告陶杭冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3395元，由原告吴晓日负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月十四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1202号 韩菲菲北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人韩菲菲与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人韩菲菲向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1202号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1889号 原告：汪林英，女，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余雪标，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：樊华萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪林英与被告余雪标、樊华萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余雪标、樊华萍归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪林英到庭参加诉讼，被告余雪标、樊华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，余雪标、樊华萍于2013年1月4日向汪林英借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后经原告催告二被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雪标、樊华萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪林英借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余雪标、樊华萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审75号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人浙江海川工具有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人程新贵。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江海川工具有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令浙江海川工具有限公司将非法占用的1719.9平方米土地退还给原村集体；二、没收浙江海川工具有限公司在非法占用的1719.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处浙江海川工具有限公司非法占用的1719.9平方米土地每平方米20元的罚款，共计34398元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人浙江海川工具有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第012号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚（2010）第012号行政处罚，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施；第二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陆飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陆飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2767.60元，并支付截至2018年3月28日的利息606.48元、违约金767.90元,以上合计4141.98元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月24日,被告陆飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陆飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陆飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2767.60元、利息606.48元、违约金230.06元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月7日起计算至2018年3月28日），以上合计3604.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2767.60元，并支付利息606.48元、违约金230.06元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6814号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：植秀兰。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人植秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7912号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初458号 原告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨鹏诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨鹏诉称：2017年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2017年8月25日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年8月10日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明：2017年8月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月10日至2017年8月25日，若逾期未归还借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，原告通过银行转账给被告20000元。后被告分文未还。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应及时还本付息，逾期不还的，应赔偿损失。原告的诉请合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元及利息（从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应志华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执异23号异议人：吴正平，男，汉族，1986年6月22日出生，户籍住址为云南省曲靖市会泽县，现住昆明市高新区。委托代理人：徐礼平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：陈丽珠，女，汉族，1952年10月26日出生，昆明市人，户籍住址昆明市五华区。现住北京市大兴区。申请人：李克亮，男，汉族，1951年9月16日出生，昆明市人，户籍住址昆明市五华区。现住北京市大兴区。二申请人委托代理人：**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭平，女，回族，1962年7月1日出生，新疆昌吉市人，户籍地新疆昌吉市。被申请人：周磊，男，回族，1985年12月28日出生，新疆昌吉市人，户籍地新疆昌吉市。本院在审理原告陈丽珠、李克亮与被告郭平、周磊房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人陈丽珠、李克亮申请保全查封了被申请人郭平、周磊位于昆明市高新区海源中路国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房产，案外人吴正平向本院提出执行异议。本院受理后，依法对该案进行听证审查，现已审查终结。异议人吴正平称：因与郭平、周磊于2017年5月25日签订《云南省二手房买卖合同》，约定郭平、周磊将其所有坐落于昆明市高新区国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房产以1280000元出售给吴正平。吴正平支付购房款后，即入住房屋。但因申请人陈丽珠、李克亮与被申请人郭平、周磊之间的纠纷，法院作出（2017）云0102民初5861号民事裁定书查封异议人尚未办理过户的房产。吴正平与产权证登记的房屋所有权人之间的买卖真实、合法，且房屋已实际交付使用，并对转让情况在昆明市房屋交易产权管理处进行了备案。吴正平与郭平、周磊等人之间的纠纷并无关系，其纠纷不应侵犯异议人的合法权益。吴正平属于真正的房产所有权人。请求法院依法撤销（2017）云0102民初5861号民事裁定书对坐落于昆明市高新区国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房产的查封。申请人陈丽珠、李克亮辩称：2016年9月郭平、周磊取得高新区国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房屋的所有权，但只付了首款，并未付清尾款，在申请人和郭平、周磊房屋买卖纠纷一案中，申请人依法对该房产进行了诉讼保全。且法院作出了（2017）云0102民初5861号民事裁定书，故申请人认为异议人吴正平并没有取得房屋所有权，法院执行措施合法正当，应驳回异议人的执行异议。被申请人郭平、周磊经本院依法传唤未到庭参加听证，也无书面答辩意见。经听证审查查明，原告（申请人）陈丽珠、李克亮与被告(被申请人)郭平、周磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，陈丽珠、李克亮于6月15日向本院申请财产保全，请求保全郭平、周磊名下价值人民币1080000元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）云0102民初5861号民事裁定书，查封、冻结、扣押郭平、周磊名下价值人民币1080000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。并于2017年6月22日依该裁定查封、冻结了郭平、周磊名下的坐落于本市高新开发区国际花园榕苑4栋2单元402号[不动产证号：云（2016)五华区不动产权第0011135号；共有证号：云（2016)五华区不动产权第0011135号]房屋。另查明，异议人吴正平与郭平、周磊于2017年5月25日签订《云南省二手房买卖合同》，约定郭平、周磊将其所有的坐落于昆明市高新开发区国际花园榕苑4栋2单元402室的房产[不动产证号：云（2016)五华区不动产权第0011135号]房屋以1280000元出售给吴正平。后吴正平支付了购房款并办理了房屋买卖涉税事宜。在办理该房产过户事宜过程中，本院依申请人陈丽珠、李克亮的申请对该房产进行了查封。故异议人吴正平提出执行异议，请求撤销对坐落于昆明市高新区国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房产的查封。本院认为，异议人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上就位于本市五华区海源中路国际花园小区榕苑4栋2单元402室的房产买卖事宜签订了房屋买卖合同，在房屋买卖合同签订后，双方都依照合同的约定履行了义务。在该案中，异议人已经支付价款、相关税费并实际占有了该房产，虽在我院对该房产查封时尚未办理完成过户登记手续，但此原因非因异议人的过错所致，可认定异议人已经取得该财产的所有权，为公平保护异议人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》，异议人请求法院中止对上述房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市高新开发区国际花园榕苑4栋2单元4层402号[房产证号：云（2016）五华区不动产权第0011135号]房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1906号 原告：义乌市千惠建材商行，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪路152号。 经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告：吴儒志，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：薛庆花，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告义乌市千惠建材商行诉被告吴儒志、薛庆花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠建材商行到庭参加诉讼。被告吴儒志、薛庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市千惠建材商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款143775元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告因饰品加工所需，在2014年期间向原告购买油漆、稀释剂、玻璃珠坯等原材料。原、被告双方口头约定，原告先送货，被告后支付货款。至2014年7月5日，两被告尚欠原告143775元货款未付清。因此，两被告除应付清剩余货款外，还应赔偿利息损失。为此起诉，望判如所请。 被告吴儒志、薛庆花均未答辩，也未提供证据。 经审理查明：吴儒志、薛庆花于2008年10月7日登记结婚。吴儒志、薛庆花开办饰品加工厂期间，于2014年4月6日至7月5日期间，向义乌市千惠建材商行购买用于加工饰品用的原材料，货物价值共计145775元，除2014年6月7日支付2000元货款，剩余货款143775元,吴儒志在销售清单上签名确认。义乌市千惠建材商行催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告义乌市千惠建材商行提供的销售清单、被告的名片、补发结婚登记证审查处理表及其在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴儒志、薛庆花向原告义乌市千惠建材商行购买饰品加工原材料，经结算尚欠货款143775元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽然销售清单仅有被告吴儒志签名，但所欠货款系被告吴儒志、薛庆花共同经营所欠货款，系夫妻共同债务，应当由被告吴儒志、薛庆花共同归还。原告义乌市千惠建材商行要求被告吴儒志、薛庆花支付货款，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定。被告吴儒志、薛庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。 综上所述，原告义乌市千惠建材商行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴儒志、薛庆花于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市千惠建材商行货款人民币143775元，并赔偿利息损失（从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，公告费560元，合计3736元，由被告吴儒志、薛庆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  陈鹏程 二〇一八年六月一日 书 记 员  赵 麒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3759号原告：**，男，1966年12月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告**与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.解除**与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款621600元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，**撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日，盛丰置业公司与**签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼6层603号、12层1208号、12层1212号房屋出售给**。为此，**支付了购房款1243200元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，**诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，**与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计621600元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该621600元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，**于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的621600元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。**认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计621600元，**也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付**使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属于万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回**的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，**与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠**1243200元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于**的债务共计621600元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向**支付本协议第一条债务的50%计621600元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给**的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务621600元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给**使用，**有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计621600元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，**收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日**收到朗勤房产公司代付的621600元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自**收到朗勤房产公司的代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，**亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给**使用，**有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计621600元。”。现，前述合同约定的条款内容未成就，**主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回**的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回**的诉讼请求。案件受理费10016元，减半收取5008元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 玛二〇一八年六月一日代书记员  陈慧敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3440号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路223号。法定代表人：武沛中。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。被告：何长明，男，1975年11月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告何长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年六月八日书记员 王文艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5510号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：张骞（系公司员工），男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：王杨华，女，1981年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告许永航、王旭斌、王杨华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日诉来本院，请求判令：1、被告许永航归还原告借款本金30万元及利息7085.45元（以上利息暂算至2018年5月8日，此后利息、罚息等计算至实际履行完毕止）；2、被告王旭斌、王杨华对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年6月4日依法公开开庭审理。在审理过程中，原告申请将上述诉请变更为：一、被告许永航归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息暂算至2018年6月4日止为1309元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告王旭斌、王杨华对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加诉讼，被告许永航、王旭斌、王杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月13日，原告与被告许永航签订《个人保证借款合同》一份，载明借款金额为30万元，借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止，借款利率为月利率9.35‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告王旭斌、王杨华在上述合同的保证人一栏签名，自愿为上述合同中贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，原告依约向被告许永航发放借款30万元，双方在借款借据中约定借款月利率为9.35‰。因被告王旭斌于2018年5月22日曾支付8500元。原告自认，被告已按约付清至2018年5月20日止的借款利息。借款本金30万元及其余利息。被告许永航至今未还，被告王旭斌、王杨华也未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永航于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（计算至2018年6月4日止利息为1309元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告王旭斌、王杨华对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许永航追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（已减半收取），由被告许永航负担，被告王旭斌、王杨华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月五日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7001号 原告：李振清，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：王安庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王琼治，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王德星，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王艳梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王玉萍，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李振清与被告王安庆、王琼治、王德星、王艳梅、王玉萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李振清以其欲另案处理为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振清申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振清负担。 审判员 胡 谦 二〇一八年六月二十八日 书记员 洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6387号 原告：余某1，女，1964年3月3日出生汉族，住金华市婺城区。 原告：余某2，女，1971年4月21日出生汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江婺州律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。 被告：曾某，女，1936年12月30日出生汉族，住金华市婺城区。 第三人：余某3，女，1968年4月26日出生汉族，住金华市婺城区。 原告余某1、余某2与被告曾某、第三人余某3继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2及其共同委托诉讼代理人陈丝、被告曾某、第三人余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1.要求对被继承人余永元生前所留位于金华市婺城区的50%房产享有各四分之一的继承权（该房屋产权证号为00××60号）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与被继承人余永元原系夫妻关系，原告余某1、余某2、第三人余某3系被继承人余永元与被告曾某的子女。被继承人余永元于2017年3月2日去世。去世前与被告共同享有金华市婺城区、产权证号为00××60号的房产，共计面积36.54平方米（大约计价50万元）。被继承人余永元去世后，对该房产未作任何遗产分配，未留有遗嘱。近日，被告未经两原告同意欲对该房产进行转让。依据《继承法》的规定，未设立遗嘱，按照法定继承，涉案房产属于被继承人和被告夫妻共同所有，被告曾某对涉案房产享有一半份额，作为被继承人余永元的第一顺序继承人就涉案房产的一半范围内平均分配继承份额，即原告余某1、余某2、被告曾某、第三人余某3都享有四分之一的份额。为防止被告擅自处分涉案房产，要求分割各自享有的份额。 被告曾某答辩称：我同意对房屋进行分割，但房子一定要卖掉的，现在也已经卖掉了，并且已收取买房人10万元定金。 第三人余某3述称：如果房子卖掉，我也要有相应的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告和第三人对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。对被告提交的房屋买卖协议、收条，原告提出：对证据的真实性由法院审核，但与本案没有关联性，两原告作为房屋的按份共有人不同意出售房屋，被告无权出售。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案的处理无关，故对其证明力不予确认。 本院认为：位于金华市婺城区的房产，原属余永元和曾某夫妻共同财产的事实清楚，应予认定。余永元死亡后，应先将该房产的一半分割给曾某，另一半作为余永元的遗产。因余永元生前未立遗嘱，故应按法定继承处理，即对余永元的一半房产（遗产），由其法定第一顺序继承人即曾某、余某1、余某2、余某3四人继承，每人各得四分之一。据此，对涉案房产，曾某占八分之五的份额，余某1、余某2、余某3各占八分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 对坐落于金华市婺城区（产权证号00××60号，建筑面积36.54平方米）的房产，确认由被告曾某占八分之五的份额，原告余某1、余某2及第三人余某3各占八分之一的份额。 本案受理费4400元（适用简易程序已减半收取）、保全费1145元，合计5545元（原告已预交），由原告余某1、余某2及第三人余某3各负担693元、被告曾某负担3466元（被告和第三人应承担部分的费用，于本判决生效之日起十日内支付给原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年六月二十日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1049号之二原告：吴佳豪，男，1978年8月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华、钟海玉（实习），浙江海赛律师事务所律师。被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，住海宁市。被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住海宁市。原告吴佳豪与被告沈华明、顾明益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佳豪撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全申请费640元，合计1296元，由原告吴佳豪负担。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一八年六月七日书 记 员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特212号 申请人：金伟忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人金伟忠、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠金伟忠等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向金伟忠等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金伟忠、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申63号曲孟丽：你因犯故意伤害罪一案，对项城人民法院（2016）豫1681刑初382号刑事附带民事判决、周口市中级人民法院（2017）豫16刑终114号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人曲孟丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。你的申诉理由经查理据不足，本院不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十五日
执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1926号 申请执行人：刘桂圣，男，汉族，辽宁省庄河市人. 被执行人：陶永和，男，汉族，辽宁省大连市人. 申请执行人刘桂圣与被执行人陶永和租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）辽0283民初5301号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。执行标的额：租金30000元，以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费354元。 申请执行人刘桂圣与被执行人陶永和租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人未在限定的期限内按期履行义务，现申请执行人申请执行。依据相关规定，裁定如下： 被执行人陶永和在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人刘桂圣租赁款30000元，以及迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元。 本案执行费354元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐文武 执行员  闫长喜 执行员  付晓东 二〇一八年六月六日 书记员  包礼鹏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2676号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人徐志洪,男,汉族,1965年10月11日生,住所地江苏省通州市 被告人徐志洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2079号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人徐志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月21日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2079号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2112号 申请执行人韩建军，男，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡，公民身份号码410112196806176035。 申请执行人王福花，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡，公民身份号码410121196809121562。 被执行人韩亚凯，男，1991年3月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡，公民身份号码410102199103190114。 关于韩建军、王福花申请执行韩亚凯分家析产纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初1142号民事调解书，被执行人韩亚凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩建军、王福花向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月17日、2018年5月10日、2018年6月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2018年6月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2018年6月19日日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 五、2018年6月8日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年6月29日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩建军、王福花未实现的债权本金300000元及逾期利息（自逾期之日起按照月息2%计算至实际付清之日）、申请执行费4400元、被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）豫0191民初1142号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  邵 龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2295号 原告：姚文杰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区国营棉花原种场。 委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 原告姚文杰与被告运城市盐湖区国营棉花原种场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文杰的委托诉讼代理人郭雪娟，被告运城市盐湖区国营棉花原种场的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告2013年2月1日签订的《门面房租赁合同》行为无效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2012年12月份左右在电视和报纸上发布招租公告，原告看到后与被告协商，达成《门面房租赁合同》。合同第二条明确约定租赁期限为2013年3月1日至2023年5月31日止；第九条约定双方不得随意借故终止合同和违约后的责任。签订合同时，原、被告约定原告可以转租，所以没有在合同中写原告不能转租这一条。合同签订后，原告依约履行合同。2018年3月13日，被告无缘无故给原告送达了一份《解除租赁合同通知书》。被告的行为严重违背了双方合同的约定，解除合同无效。原告提供的证据有：1、门面房租赁合同，证明原、被告之间签订租赁合同，且没有约定原告不得转租；2、照片，证明门面房距小区仅20米左右；3、薛长录、刘春城的证明材料，证明被告的领导及职工均在该小区居住，很清楚原告转租的事实；4、景运华与被告签订的门面房租赁合同，证明被告不让转租，合同就有明确约定；5、运城市盐湖区国营棉花原种场通知，被告给原告送达的解除租赁合同的通知；6、光盘，原告与被告法定代表人扆勤学的通话录音，证明被告的法定代表人在通话中说得很清楚“如果不让原告转租，他们负担不起物业费及其他费用”，证明被告是允许原告转租的；7、姚文杰与严富兴签订的《房屋租赁合同》，证明原告2014年已将房屋转租。 被告运城市盐湖区国营棉花原种场辩称：被告解除与原告之间的房屋租赁合同有事实和法律依据，是有效的，应当驳回原告的诉请。原告转租从被告处租赁的房屋是确定的事实，原告在其诉状中也予以证实，其与转租承租人的仲裁案也能证实其转租的事实，依据合同法第224条的规定，被告有权解除合同。依据双方签订的《房屋租赁合同》第八条规定，双方已明确约定不得变更合同内容，也明确不得转租的事实。原告所承租的门面房系国有资产，其转租租金收入高出其向被告交付的租金一倍左右，造成国有资产收益严重流失，现该房屋租赁事宜，已由纪检委立案查处，并责令农委予以限期办理，挽回国有资产流失。原告转租承租的房屋是不争的事实，且转租被告并不知情，且造成国有资产流失，依据法律规定，被告有权解除该合同，且合法有效，应驳回原告的诉讼请求。被告申请法院调取原告与转租户因拖欠租金仲裁案件的申请书、证据材料、仲裁裁决书，证明原告转租承租房屋的事实。 本院经审理认定如下事实：2013年2月1日，原、被告签订了《门面房租赁合同》，被告将坐落于运城条山街某园1号楼2＃、3＃、4＃临街门面房建筑面积共计928.22平方米（上下层）租赁给原告，租赁期为10年，从2013年3月1日至2023年5月31日止，租金前两年租金为每年5.5万元，两年过后的第三、第四、第五年（三年）每年租金为11万元，三年过后的第六、第七、第八、第九、第十年（五年）每年租金为13.75万元。租赁期间，甲方（被告）要求乙方（原告）法人合同不可改变，租赁期满，乙方需按时归还房屋给甲方，甲乙双方不得随意借故终止合同等条款。 在履行合同期间，原告姚文杰于2014年5月1日将其租赁的被告房屋中的640平方米租赁给严富兴，原告与严富兴于2015年3月1日签订了《店面房屋租赁合同》，租赁期为五年，自2014年5月1日起止2019年4月30日止。租金为每年20万元（不含税金），房屋租金每两年（即合同签订后的第三年）上调一次，上调幅度不得高于前一年年租金的3％－5％。 2018年3月13日，被告运城市盐湖区国营棉花原种场向原告发出《通知》，以原告未经被告同意将其所租赁的门面房转租他人，违反国家房屋租赁合同法的有关条款为由，终止与原告签订的门面房租赁合同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立《门面房租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告在订立《门面房租赁合同》时，没有约定原告不得擅自转租，并且，原告在租赁后将所租赁的房屋转租出去，至今已三年有余。从原告转租房屋开始，被告明知原告将租赁房转租出去，一直未提出异议，也未提出不允许原告转租，并且通过原告递交的原告与被告法定代表人的录音材料可以证明，被告在将房屋租赁给原告时，口头允许原告转租，且原告转租时被告就知道原告将租赁房转租出去，并长达三年有余，视为被告同意原告转租房屋。被告现以原告租赁房转租出去，违反合同法为由，解除与原告签订的《门面房租赁合同》，不符合《合同法》关于合同稳定及解除合同的情形，其解除行为应为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 被告运城市盐湖区国营棉花原种场解除与原告姚文杰2013年2月1日签订的《门面房租赁合同》行为无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告运城市盐湖区国营棉花原种场承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一八年六月七日 书记员 昝 蕊 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4637号原告：广州市合和（花都）置业发展有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道3号，统一社会信用代码91440101741888721R。法定代表人：胡文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。被告:陈嘉怡，女，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市合和（花都）置业发展有限公司与被告陈嘉怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广州市合和（花都）置业发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市合和（花都）置业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市合和（花都）置业发展有限公司撤诉。案件受理费1856.1元（原告已缴纳），由原告广州市合和（花都）置业发展有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月十一日书记员  徐嘉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6742号 原告：黄斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1993年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪晨，男，1993年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告黄斌诉被告蒋超、洪晨民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄斌负担。 审判员  杨春海 二〇一八年六月一日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初13698号之一 解除保全申请人：孙玮绩，男，1985年2月23日生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：龚豪，男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。 解除保全申请人孙玮绩与被申请人龚豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0582民初13698号民事裁定书，冻结被申请人龚豪银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。孙玮绩于2018年6月20日向本院申请解除对被申请人龚豪的财产保全。 本院审查认为，孙玮绩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚豪银行存款18万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  沈 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2215号 原告：义乌市华一电子有限公司，住所地：浙江省义乌市柳青二期工业区。 法定代表人：黎明霞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋进，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市华一电子有限公司与被告蒋进买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款93000元及逾期利息（从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市华一电子有限公司的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告蒋进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2017年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款共计93000元未付，并约定于2017年1月20日前付2万元（至少1万元），于2017年3月20日前付3万元，于2017年4月20日前付清余款。若在2017年4月底前结清，按85000元计算；若逾期按93000元计算。上述内容由被告在对账单中签名予以确认。嗣后，被告未按照上述约定支付货款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋进于本判决生效后十日内支付原告义乌市华一电子有限公司货款人民币93000元并赔偿利息损失（其中1万元从2017年1月21日起，其中3万元从2017年3月21日起，其中53000元从2017年4月21日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市华一电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由原告义乌市华一电子有限公司负担260元，由被告蒋进负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执332号 申请执行人联盟电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。 法定代表人郑锋，董事长。 委托代理人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。 被执行人张永峰，男，汉族，1974年5月20日生，住所地浙江省湖州市南浔区。 原告联盟电梯（苏州）有限公司与被告张永峰建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)苏0509民初5706号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告张永峰结欠原告联盟电梯（苏州）有限公司工程款415000元，由被告张永峰于2017年8月10日前给付原告联盟电梯（苏州）有限公司100000元，于2017年10月10日前给付原告联盟电梯（苏州）有限公司100000元，于2018年2月10日前给付原告联盟电梯（苏州）有限公司100000元，于2018年4月10日前给付原告联盟电梯（苏州）有限公司115000元。二、若被告张永峰未按上述条款完全履行，则原告联盟电梯（苏州）有限公司有权就未到期部分及到期被告张永峰未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告张永峰另行赔偿原告联盟电梯（苏州）有限公司利息损失94300元。三、原告联盟电梯（苏州）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取4447元，由被告张永峰负担，并于2018年4月10日前直接给付原告联盟电梯（苏州）有限公司。原告已预交部分，本院不再退回。被告张永峰逾期未履行法律义务，权利人联盟电梯（苏州）有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的498747元，执行费7381元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2018年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无大额银行存款。 3、2018年1月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产、车辆信息。 4、2018年1月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、2018年4月10日，本院委托被执行人户籍地所在法院湖州市南浔区人民法院协助调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但至今未收到任何反馈。 6、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有银行存款28627元。 7、2018年7月3日，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人银行存款28627元，并发还给申请人。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5706号民事调解书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年六月二十八日  书记员陆洲
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0116执612号 申请执行人：冷其峰，男，汉族，1987年4月8日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，组织机构代码08633310-4。 法定代表人：祁麟，总经理。 申请执行人冷其峰与被执行人重庆金东装饰设计有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09376号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金东装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冷其峰于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为5610元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆金东装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆金东装饰设计有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆金东装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。2018年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人冷其峰，申请执行人冷其峰同意终结本次执行程序。截至2018年6月8日，被执行人重庆金东装饰设计有限公司尚欠申请执行人冷其峰5610元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)渝0116执612号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊晓莉 审判员  程 鹏 审判员  姚 洪 二〇一八年六月八日 法官助理贺露红 书记员刘秋雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1454号 原告：叶超群，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘超平，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶超群诉被告刘超平民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元及利息（从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶超群到庭参加诉讼；被告刘超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月14日，被告向原告借款15000元，由被告出具了借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借期。经原告催讨。被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超平于本判决生效后十日内归还原告叶超群借款15000元及利息（从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2408号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。被告：沈阳阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告梁婷婷、沈阳阳追偿权纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告梁婷婷支付原告代偿款73104.28元；2.被告梁婷婷支付资金占用费9042.01元，自原告代偿之日暂计算至2018年4月25日，按每日万分之六计算，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3.被告沈阳阳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告梁婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告梁婷婷因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项160500元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告梁婷婷的前述债务担保责任。同日，原告（甲方）与被告梁婷婷（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告沈阳阳向原告出具《担保函》一份，表明其愿为梁婷婷在《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告梁婷婷未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年4月24日代偿18600元，于2017年8月21日代偿21400元，于2017年11月22日代偿16400元，于2018年3月29日代偿16704.28元。综上，原告共计为被告梁婷婷向工行庆春路支行代偿73104.28元。另查明，被告梁婷婷于签订《车贷服务合同》时向原告缴纳了履约保证金4500元。本院认为，案涉《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告梁婷婷向工行庆春路支行代偿73104.28元，依据前述《车贷服务合同》的约定，被告梁婷婷应及时向原告偿还上述款项。原告主张被告梁婷婷支付自代偿之日至实际清偿之日按每日万分之六的标准计收的资金占用费符合《车贷服务合同》的约定，原告自愿以梁婷婷已缴纳的4500元冲抵部分资金占用费，本院予以支持，故暂计至2018年4月25日资金占用费金额尚余4542.01元。另，被告沈阳阳亦应按其《担保函》之承诺，为被告梁婷婷的上述债务承担连带保证责任。被告梁婷婷、沈阳阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款73104.28元；二、被告梁婷婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年4月25日资金占用费4542.01元，并支付自2018年4月26日至实际履行之日的资金占用费（以未还代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）。三、被告沈阳阳对被告梁婷婷的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告沈阳阳在实际承担付款义务后，有权向被告梁婷婷追偿。四、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁婷婷、沈阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担57元，被告梁婷婷、沈阳阳承担870元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁婷婷、沈阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月十九无书记员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1120号原告：杨国祥，男，1964年1月30日生，住沭阳县。原告：张士聪，男，1970年11月20日生，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：季长生，男，1966年6月8日生，住泗阳县。原告杨国祥、张士聪与被告季长生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国祥、张士聪共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告季长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥、张士聪向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告支付45000元。事实与理由：被告在沭阳县双阳小区承包工程，雇佣二原告做钢筋工。经双方结算，被告于2016年2月19日向二原告出具了45000元欠条。原告多次催要，被告至今未付款。被告季长生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季长生于2016年2月19日向二原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张某、杨国祥人民币肆万伍仟元正（45000）。因被告季长生未能及时向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告季长生向二原告出具的45000元条据确定了双方之间的债权、债务关系，被告季长生理应向二原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季长生于本判决生效后十日内向原告杨国祥、张士聪支付工资款45000元。案件受理费926元、公告费560元，由被告季长生负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年六月二十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1633号原告：李慧慧，女，1987年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码:91370681705830266C。代表人：蒋月明，经理。委托诉讼代理人：魏敏，被告单位职员。本院在审理原告李慧慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李慧慧撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年六月五日书记员  毛建龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执102号之一 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：叶于西，男，1973年9月26日出生，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：付美穗，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2823号民事判决书，受理蒋依利申请执行叶于西、付美穗民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人叶于西、付美穗偿还申请执行人借款本金3200000元及逾期利息；支付垫付的案件受理费24170元，负担执行费34400元。执行中，本院依法裁定对被执行人叶于西的银行存款54270元予以扣划并支付申请执行人。现申请执行人于2018年6月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童启高 审判员吴玥 二〇一八年六月二十九日 书记员 陈财富
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7052号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：钟声。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟声信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3987号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4207号申请执行人：付月珍，男，1958年10月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人付月珍申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6100号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执850号之一 申请人执行陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人林小弟，男，1979年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴萍芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈飞剑与被执行人林小弟、吴萍芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2620号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款13万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林小弟、吴萍芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人林小弟、吴萍芳有房产、车辆及股权登记信息；发现被执行人林小弟、吴萍芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，经申请执行人申请，暂不予冻结扣划。在执行过程中，被执行人林小弟与申请执行人陈飞剑于2018年6月25日达成了执行和解协议如下：一、被执行人林小弟自愿从2018年6月起于每月25日支付3000元至债务全部履行完毕之日止；二、如被执行人按时支付，申请人陈飞剑自愿免除被执行人林小弟、吴萍芳的其他债务利息。诉讼费2357元，执行费1850元由林小弟承担；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。综上，申请执行人已实现债权3000元，未实现债权127000元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执850号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈庆凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6649号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：李彬。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14736号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4710号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区延安路526、528号。主要负责人：劳新江，行长。委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告郑桂玉金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑桂玉归还借款本金28753.65元，并支付利息1646.55元、罚息（复息）合计3874.32元（暂计算至2018年4月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑桂玉支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告郑桂玉承担本案诉讼费用、财产保全费。本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人项良剑到庭参加诉讼，被告郑桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月31日，被告向原告申请开通网上银行渠道服务并成功申请手机银行渠道服务，同时还绑定建设银行借记卡一张（卡号：62×××66）。2015年11月20日，原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4903-20180854647的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定：借款额度贰万玖仟元整，借款额度有效期自2015年11月20日至2016年11月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告于2015年11月21日支取借款29000元。借款到期后，被告郑桂玉未按约还本付息。截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金28753.65元、借期内利息1646.55元、罚息及复利合计3874.32元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金28753.65元，并支付借期内利息1646.55元及计算至2018年4月18日止的罚息、复利合计3874.32元（自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、被告郑桂玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告郑桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇