上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40130号原告巫云飞，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告魏海生，男，1982年9月16日生，汉族，住广东省。被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市。负责人王锥。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告巫云飞与被告魏海生、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司(以下至判决主文前简称“天安保险汕尾公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告巫云飞的委托代理人潘正军，被告天安保险汕尾公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告魏海生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫云飞诉称，2017年6月30日12时许，被告魏海生驾驶苏DGXX**小型轿车在上海市浦东新区南六公路、下盐路行驶过程中撞倒骑行电动车的原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告魏海生承担事故全部责任。原告伤后在医院治疗，其伤情经司法鉴定给予相应的休息期、营养期和护理期。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出下列损失：医疗费2,024.70元(人民币，下同)、误工费19,124元、营养费1,200元、护理费3,600元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆修理费927元、律师费1,000元。前述损失要求被告天安保险汕尾公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担责任；仍有不足的，要求由被告魏海生承担全部赔偿责任。被告魏海生未具答辩。被告天安保险汕尾公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和三者险100万元，有投保不计免赔附加险，同意在保险范围内承担责任。医疗费核对的金额为2,010.73元，要求扣除自费用药。误工费原告仅仅提供了事故发生前两个月的银行流水，没有办法证明事故发生前半年的工资收入，并且原告伤情轻微，不同意承担误工费。修理费定损为900元，鉴定费、律师费不属于保险范围。对其他证据均无异议，对其他各项损失的具体金额均持有异议。经审理查明，2017年6月30日12时25分许，被告魏海生驾驶苏DGXX**小型轿车在上海市浦东新区南六公路、下盐路由北向西转弯行驶过程中撞倒由北向南骑行电动车的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，被告魏海生承担事故全部责任。经交警部门认定，被告魏海生承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至医院治疗，后经交警部门委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人巫云飞因车祸导致右膝损伤，经对症治疗后，目前仍有头晕及右膝部活动不利；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元；为此次诉讼，原告又支出律师费1,000元。另查明，苏DGXX**小型轿车在被告天安保险汕尾公司处投保了交强险和100万元三者险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险和三者险保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告天安保险汕尾公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告魏海生根据事故责任承担相应的赔偿责任。需要指出的是，被告魏海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，放弃了对原告的主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告合理损失的确认，根据在案证据，本院首先支持：医疗费2,024.70元、营养费900元(30日)、护理费3,000元(60日)、鉴定费900元、衣物损失费200元(酌定)、交通费300元(酌定)、车辆修理费927元。关于其他损失，(1)误工费，结合原告的举证，年龄和劳动能力及所从事快递员职业，本院酌情按照每月3,500元的标准支持120日的误工费14,000元。(2)律师费，根据上海市律师市场收费标准和本案原告赔偿的标的金额，原告主张律师费1,000元在合理范围，本院予以支持。前述损失，被告天安保险汕尾公司要求医疗费扣除自费部分于法无据，本院不予采信。鉴定费系因本起交通事故产生的必要损失，由被告天安保险汕尾公司在三者险范围内按责承担。律师费不属于保险赔偿范围，由被告魏海生承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告天安保险汕尾公司先行在交强险范围内承担21,351.70元，再行在三者险范围内承担鉴定费900元。②被告魏海生承担律师费1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告巫云飞人身损害损失共计22,251.70元；二、被告魏海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫云飞律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元(原告巫云飞已预交)，由原告巫云飞负担81元，被告魏海生负担191元，被告魏海生负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年六月二十六日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。