福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4154号 原告:林浩，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建世纪电缆有限公司，住所地连江县经济开发区敖江园区。 法定代表人：王顺金，系该公司执行董事。 被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 原告林浩与被告林积銮、福建世纪电缆有限公司（以下简称“世纪电缆公司”）、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人黄巍、被告林积銮、世纪电缆公司、王顺金的共同委托诉讼代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林浩向本院提出诉讼请求：1.判令林积銮、王顺金共同偿还林浩借款本金1606587元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月16日起计至判决还款之日止，暂计至2017年9月15日的利息为642635元）；2.判令世纪电缆公司对林积銮的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年春节前夕，林积銮通过林浩与其共同的朋友林智龙介绍，以需要资金周转为由向林浩提出借款请求，林浩同意。2015年2月16日，林积銮向林浩出具借条，借条载明林积銮向林浩借款本金5000000元，借款期限3个月，每月按月息1.5%即75000元付息。世纪电缆公司作为保证人在借条上盖章。同日，林浩通过其妻子袁金玲账户将5000000元借款本金转至世纪电缆公司账户。借款本金支付后，林浩提出希望林积銮支付更高的利息，林积銮同意。2015年2月17日，林积銮又向林浩出具了确认文件，确认在原约定的每月1.5%的利息标准外，另行支付每月2%的利息，即利息标准最终确定为每月3.5%。世纪电缆公司也在确认文件上以保证人身份盖章。林浩支付借款本金后，林积銮偿还了部分借款本息，但尚欠林浩借款本金1606587元及2016年1月16日起的利息未还。王顺金系林积銮妻子，本案债务发生在王顺金与林积銮婚姻关系存续期间，故王顺金应承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，林浩特提起诉讼，请求判如所请。 林积銮、世纪电缆公司辩称，1.对林浩起诉的本金及利息有异议：经我方计算林浩起诉的金额错误，截止至2017年12月31日尚欠本息1081883.20元，其中本金为666397.51元，其余部分是利息。利息按照双方约定的月息1.5%计算。林积銮每月超出上述标准计算利息的部分应用于抵扣本金。 王顺金辩称，本案债务不是夫妻共同债务，是林积銮的公司债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实在于借款利息的计算标准及抵扣本金的问题。对此，林浩提供了利息确认文件作为证据，拟证明2015年2月17日，林积銮向林浩承诺在原约定的每月1.5%的利息标准外，另行支付每月2%的利息，即利息标准最终确认为每月3.5%，世纪电缆公司也在确认文件上以保证人身份盖章。林积銮、世纪电缆公司质证称，对该利息确认文件的真实性没有异议，但是该份证据没有具体出具时间，且该份材料我方不是出具给林浩的，该证据的利息计算标准与实际支付的利息情况不一致，不能作为林浩主张利息的依据。本院认为，对该份利息确认文件的真实性林积銮、世纪电缆公司无异议，从林积銮转账的银行流水来看，其每月支付的款项符合利息确认文件中双方约定的利率，故本院认定本案借款双方最终确认的利息为月利率3.5%。 另查明，林积銮与王顺金于1994年3月28日登记结婚。王顺金系世纪电缆公司的股东之一及法定代表人。 本院认为，林浩与林积銮、世纪电缆公司对本案的借款均无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。林积銮虽辩称本案借款的实际出借人系林智龙，但因本案借条原件在林浩手中持有，林积銮在借条及利息确认文件上均确认其是向林浩借款，且本案借款系通过林浩前妻袁金玲的账户出借，而林积銮每月支付的部分利息及偿还的部分本金亦是转入袁金玲账户，故本院认定林浩系本案借款的出借人，是本案适格的原告。林积銮在利息确认文件中将借款利息重新确定为月利率3.5%，该利率超出了法定利率上限，对于林积銮已按该利率支付的利息依法应按月利率3%调整，多支付的部分按照先付息后还本的原则用于抵扣本金，扣除后本金剩余1606587元，故对林浩主张林积銮归还剩余本金1606587元及从2016年1月16日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。世纪电缆公司作为保证人在借条及利息确认文件上盖章，但未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。但因林浩与林积銮在借条上约定了借款期限为三个月，未约定保证期间，故林浩依法应在债务履行期满后六个月内要求世纪电缆公司承担保证责任，但其未在上述期间内向世纪电缆公司主张权利，故世纪电缆公司免除保证责任。又因本案借款发生在林积銮与王顺金夫妻关系存续期间，且借款转入林积銮与王顺金夫妻共同经营的世纪电缆公司账户，用于该公司的经营，王顺金作为该公司的股东之一及法定代表人，辩称对该款项不知情，不合常理，故对王顺金辩称的本案债务不属夫妻共同债务的意见本院不予采纳，王顺金应对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林积銮、王顺金应于本判决生效之日起十日内偿还林浩借款本金1606587元并支付利息（以1606587元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月16日计至判决确定的还款之日止）； 二、驳回林积銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24794元，减半收取计12397元，由林积銮、王顺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一八年六月八日 书记员 金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。