成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初2975号 原告：邓军海，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：深圳金鹏佳装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田区景田东路82号景田润东停车库二层205、206。 法定代表人：黄少锋，董事长。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都锦城佳业房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区公平街道惠民社区惠民南四巷2、4号。 法定代表人：李金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。 原告邓军海与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司（以下简称金鹏佳公司）、第三人成都锦城佳业房地产开发有限公司（以下简称锦城佳业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓军海的委托诉讼代理人姚仕敏，金鹏佳公司的委托诉讼代理人付儆，锦城佳业公司的委托诉讼代理人仲野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑工程装饰款300万元；2.判令被告从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至所欠货款付清之日止；截止2017年7月20日共计利息153443.84元；3.本案所涉诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，金鹏佳公司与成都锦城佳业房地产开发有限公司（以下简称锦城佳业公司）就位于成都市温江区同兴东路的佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程签订了施工合同。之后，金鹏佳公司以工程项目内部承包的形式，与原告签订了《工程项目内部承包责任书》，约定将该装饰工程项目承包给原告施工，合同价为420万元。原告积极组织各专业班组人员施工，履行合同约定义务，但被告迟迟不按合同约定支付工程进度款。2016年7月4日，经原被告双方协商，且经被告工作人员审查核实，双方对工程实际施工情况予以确认，认为原告实际施工进度达到工程项目的95%，一致同意按此比例予以结算（即应结工程款378万元）。但至原告起诉之日，除被告于开工时向原告支付了31.5万元工程进度款外，被告未向原告支付任何工程款项。 被告金鹏佳公司辩称，原告并没有完成装修工程，已完成部分也存在严重的质量问题，原告诉称尚欠付300万元没有事实依据，我方认为已经超付了工程款。对于返工费用，我方会另行主张。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人锦城佳业公司述称，我方与金鹏佳公司已经进行了结算并付清了工程款。工程已经验收合格。对于原告与被告之间的往来，我方并不清楚。 经审理查明：2015年10月25日，锦城佳业公司与金鹏佳公司签订《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程施工合同》，约定金鹏佳公司承包锦城佳业公司开发的佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程，内容包括双方确认的佳兆业丽晶公馆一期首层大堂（包括泛大堂）、地下电梯厅、标准层电梯厅前室以及架空层装修工程施工图纸提供材料及组织工程施工及一期物业用房装饰工程（包括建筑原地面、墙面、天棚基层处理和改造），具体楼栋包括1#、2#楼（共5个单元）。合同第二条约定：承包形式为包工、包材料、包质量、包工期、包安全、包税金，本合同不得转包或分包。第三条约定：工程暂定总价为420万元。本工程以包干单价承包，包干单价中已经包含人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、总包配合费（费率1%）、施工及生活水电费及所有措施费用。在本合同承包范围内，双方不得以任何理由调包干单价。第四条约定：本次佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程总工期为90个日历天，具体开工日期以甲方项目部书面通知为准。第五条约定：合同签订后，乙方进场材料和完成工程量总共达到合同范围的15%时，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付已完工程造价的50%。乙方进场材料和完成工程量总共达到合同范围的30%，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付至已完工程造价的50%。乙方进场材料和完成工程量总共达到合同范围的45%，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付至已完工程造价的50%。乙方进场材料和完成工程量总共达到合同范围的60%，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付至已完工程造价的50%。乙方进场材料和完成工程量总共达到合同范围的80%，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付至已完工程造价的75%。工程竣工验收合格后，由乙方申请，甲方于收到乙方齐全付款资料后25个工作日内支付至已完工程造价的75%。工程完工后5天内乙方通知甲方验收，验收合格后10天内，乙方将竣工结算文件原件一套（复印件两套加盖公章）附目录清单送交甲方审查，逾期按违约金1000元/天赔偿。甲方自接到完整而有效结算文件起三个月内审查完毕，如乙方报送的结算资料不能达到要求，甲方将书面通知乙方，因乙方补充资料的时间不计入结算核对时限中。结算办理过程中乙方须积极配合甲方进行结算的核对工作，如因乙方配合不积极导致结算的延滞概由乙方负责，甲方将对乙方结算负责人员进行《佳兆业丽晶公馆一期入户公共区域装修工程结算核对签到表》签到考勤。乙方安排与甲方进行结算核对的人员须有乙方的授权。甲乙双方完成结算核对且双方共同确认结算金额或由造价审计部门得出最后的结算金额后两个月内付至本工程结算总价的95%，留结算总价的5%作为本工程的保修金，待保修期（贰年陆个月）满后十五个工作日一次性付清（保修金不计利息）。在甲方支付至乙方95%时，乙方应开具100%发票。 之后，金鹏佳公司与邓军海签订《工程项目内部承包责任书》，约定佳兆业丽晶公馆一期公共区域装饰工程由邓军海承包施工，合同价为420万元。合同第五条约定：本工程项目由乙方承包，乙方向甲方上交利润为工程实际总造价的1%（含税），盈亏自负。第六条约定：工程款项专款专用。按实际拨入工程款扣除有关政府税项、费项和乙方应交甲方提供之相关服务的费用后，根据乙方项目部提供的材料清单及工人工资表（经甲方审核），及时支付给乙方用于施工。合同签订后，邓军海组织人员进场施工。 2016年4月25日，因已完工程量达到15%，金鹏佳公司向锦城佳业公司申请支付工程款31.5万元（420万元×15%×50%），锦城佳业公司实际付款31.5万元。 2016年5月15日，项目监理机构深圳科宇工程顾问有限公司（以下简称科宇公司）向金鹏佳公司发出监理工作联系函，载明：2016年5月15日上午，经我部专业监理工程师现场巡查发现，贵司现场施工人员情况为，1#楼1单元5人，2#楼1单元2人，整个现场只有7名工人施工，1#楼和2#楼5个单元公共区域工作面全部具备装饰施工条件，人员严重不足，施工进度缓慢，存在进度违约风险。 2016年6月21日，科宇公司向金鹏佳公司发出监理工作联系函，载明：2016年6月21日上午，经我部专业监理工程师现场巡视检查发现，贵司现场施工进度对比计划进度已严重滞后，最近一周贵司现场各个单元施工工人不超过5人，我部专业监理工程师已多次于现场口头要求贵司增加作业工人，贵司均未落实到位，存在极大进度风险。 2016年7月1日，因已完工程量达到60%，金鹏佳公司向锦城佳业公司申请支付工程款94.5万元，锦城佳业公司实际付款379724.89元[420万元×60%×50%-31.5万元-565275.11元（三方室内墙地砖材料款）]。 2016年7月初，邓军海未再组织施工。2016年7月4日，因农民工未收到工资，邓军海、金鹏佳公司及农民工代表协商由金鹏佳公司代付民工工资。 2016年7月13日，科宇公司向金鹏佳公司发出监理工作联系函，载明：2016年7月13日，我部专业监理工程师对贵司现场施工进度进行统计发现，贵司顶棚乳胶漆进度之后（计划要求必须6月30日完成），但至今未完成，墙、地砖施工滞后（计划要求必须于6月25日完成），至今2-13层未施工，单元入户大堂进度之后（计划要求必须于6月30日完成），现4个大堂吊顶和墙、地砖均未完成，商业楼梯间和地下室公区装饰均未开始施工，进度已严重滞后。 2016年8月3日，因已完工程量达到80%，金鹏佳公司向锦城佳业公司申请支付工程款1260000元，锦城佳业公司实际付款1058690.3元[420万元×80%×75%-126万元（已付金额）-201309.7元（新明珠墙砖款）]。 2016年9月22日，科宇公司向金鹏佳公司发出监理工程师通知单，载明：2016年9月22日，经建设单位、监理单位、施工单位三方对佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程进行验收，发现存在以下问题：1.1#楼1、2单元10层以上和2#楼1、2单元13层以上墙砖存在大面空鼓情况，影响交付；2.顶棚涂料存在大面起壳、吊顶开裂，质量较差，影响交付；3.1#楼1、2单元18层以上，2#楼1、2单元24层以上，2#楼3单元18层以上地面边带砖与样板不符，材质较差，地面砖平整度较差，起拱情况较多，影响交付。针对上述问题，要求贵司立即组织对上述问题进行全面整改，由于交付在即，要求贵司必须于2016年11月6日全面整改完成。 2016年12月9日，案涉工程经竣工验收合格。《分部工程验收证明》载明，开工日期为2016年3月9日，完工日期为2016年12月9日。 施工过程中，锦城佳业公司与金鹏佳公司签订《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程补充协议》，约定增加佳兆业丽晶公馆二期3#楼3-4单元商业走廊及楼梯间装修范围；工期20天；增加部分工程量采取单价包干模式承包，增加部分暂定总价为287115元。原合同总价变更为4487115元，该包干单价包含范围与原合同一致，不因任何原因进行调增。金鹏佳公司完成该增加工程后，经结算，工程价款为287115元。 2017年6月7日，锦城佳业公司与金鹏佳公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司（以下简称新明珠公司）对案涉工程室内墙地砖完成结算，确认总造价为1213728.41元。之后，锦城佳业公司与金鹏佳公司就《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程施工合同》及《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程补充协议》进行了结算，最终造价为4115304.41元，应扣已付款2383415.19元、代购材料和设备费1213728.41、保修款205765.22元（保修期于2019年12月18日届满），应付余款为312395.59元。 另查明，2016年4月13日，金鹏佳公司委托张世荣向邓军海支付案涉工程的工程款10万元，张世荣于当日转账支付。2016年5月19日，金鹏佳公司向邓军海支付了工程款50万元。另外，金鹏佳公司代付人工费及支付续建人工费共计2832720元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，邓军海提交的当事人身份信息、《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程施工合同》、《工程项目内部承包责任书》、分部工程验收证明、垫付申请，金鹏佳公司提交的分部工程验收证明、完成工程量报审表、付款报审表、合同款项支付审批表、银行交易明细、收付款业务回单、甲供材料结算资料、监理工作联系、通知单、《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程补充协议》、结算书计价清单、代付人工费及续建人工费费用凭证，锦城佳业公司提交的《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程施工合同》、竣工结算造价协议清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，金鹏佳公司承包案涉工程后，将工程转包给不具有施工资质的自然人邓军海，违反了法律的强制性规定，双方之间签订的《工程项目内部承包责任书》系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已竣工验收合同，邓军海可以参照合同约定主张工程款。 根据《工程项目内部承包责任书》的约定，合同价为420万元，邓军海向金鹏佳公司上交利润为工程实际总造价的1%（含税），盈亏自负；金鹏佳公司按实际拨入工程款扣除有关政府税项、费项和邓军海应交金鹏佳公司提供之相关服务的费用后，根据邓军海项目部提供的材料清单及工人工资表（经金鹏佳公司审核），及时支付给邓军海用于施工。从上述内容可以看出，双方并未对工程款的结算方式进行明确约定，而是依据案涉工程的实际总造价按比例分配。 现已查明，《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程施工合同》及《佳兆业丽晶公馆一期公共区域装修工程补充协议》所涉工程合计造价为4115304.41元。按照《工程项目内部承包责任书》的约定计算方式，即使邓军海完成了全部工程内容，其应得工程款为4074151.37元（4115304.41元×99%）。扣除代购材料和设备费1213728.41、保修款205765.22元，剩余2654657.74元。但金鹏佳公司已支付邓军海60万元，另代付人工费及支付续建人工费共计2832720元，故金鹏佳公司未欠付邓军海工程款。诉讼中，邓军海申请对已完工程造价进行鉴定。因缺乏必要性，本院对此不予同意。对于邓军海主张金鹏佳公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邓军海的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取16014元、保全费5000元，由邓军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一八年六月六日 书记员  李雨潼