福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初655号 原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦3楼304单元，统一社会信用代码91350100337626367C。 负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓东、李煌伟，该分公司工作人员。 被告：福州科菱机械设备有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道368弄389号仓山工业小区三号楼二层一室，统一社会信用代码913501045895517012。 法定代表人：王宏景。 被告：王宏景，男，1978年4月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林朱恩，男，1981年1月11日出生，住福建省福清市。 被告：王毅，女，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、林朱恩、王毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加诉讼；被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告林朱恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和运国际租赁有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求:1.被告福州科菱机械设备有限公司立即向原告支付讼争租赁合同项下全部未付租金104000元；2.被告福州科菱机械设备有限公司立即向原告支付讼争租赁合同项下因延迟支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2018年1月18日为59035元）；3.被告福州科菱机械设备有限公司立即向原告支付违约金31200元；4.被告王宏景、林朱恩、王毅承担连带清偿责任；5.在被告履行上述付款义务前，ATC201509001A号《融资租赁合同（新机）》项下租赁标的物所有权归原告所有，原告有权以租赁标的物变卖、拍卖所得价款优先受偿，未能抵偿部分，由被告继续清偿;6.案件受理费、公告费等费用由各被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告福州科菱机械设备有限公司使用，签订有ATC201509001A号《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2015年10月31日至2017年10月30日，共计24期。首付租金268200元应于2015年10月31日支付，余下租金自2015年10月31日起每一个月之同一日支付。被告王宏景、林朱恩、王毅向原告提供连带保证。原告依约向被告福州科菱机械设备有限公司交付机器设备后，该公司仅支付第1-14期租金计217600元；已到期第15至24期租金10400元尚未支付。合同履行期间，被告福州科菱机械设备有限公司自2015年11月30日起即出现延迟支付违约情形，经原告多次催收，仍拒绝支付到期租金，严重侵害原告合法权益，而被告王宏景、林朱恩、王毅依约应承担连带保证责任，原告为此起诉。 福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅未作答辩。 林朱恩通过快递提交答辩状辩称，答辩人之前从未见到过原告提交的证据《融资租赁合同（新机）》，合同上没有答辩人的签字、手印，请法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。 原告对其诉讼请求提交了下列证据： A1.《融资租赁合同（新机）》，证明原告与被告福州科菱机械设备有限公司存在融资租赁合同关系，被告王宏景、林朱恩、王毅提供连带保证担保； A2.订购契约书，证明本案租赁物、租赁物出卖人由被告福州科菱机械设备有限公司选定，由原告购买，在合同有效期内租赁物有所有权属于原告； A3.交货与验收证明书，证明本案租赁物已由被告福州科菱机械设备有限公司签收认可； A4.租赁物返还同意书，证明被告福州科菱机械设备有限公司承诺在发生违约时无条件向原告返还租赁物。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的证据A1中没有林朱恩签字及其捺印，其中“林朱恩印”私章无法确认为林朱恩盖章，且林朱恩有异议，原告又无其他有效证据证实，故该证据中有关林朱恩作为连带保证人盖章的事实部分，本院不予采信；该证据的其他部分及原告的上述其他证据的真实性、相关诉称事实、庭审陈述，本院在本案中予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下（注：本案所认定的事实仅限于在本案中使用）：2015年10月16日，出租人原告和运国际租赁有限公司福州分公司（甲方）与承租人被告福州科菱机械设备有限公司（乙方）签订《融资租赁合同（新机）》（合同编号：ATC201509001A）一份，主要约定：1.甲方依乙方自主选择的租赁物及其制造商、出卖人，向出卖人承购厂牌为青岛永立、名称为龙门刨铣磨床及厂牌为滕州齐鲁大地、名称为普通车床的机器各一台并出租予乙方，出租人购买租赁物的成本为548200元；2.出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，租赁期间为2015年10月31日至2017年10月30日，每壹个月为一期，共24期;3.乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付首付租金268200元，并于每月31日向指定账户逐月支付租金（第1期至第12期即2015年10月31日至2016年9月30日，逐月支付16400元；第13期至第24期即2016年10月31日至2017年9月30日，逐月支付10400元），如遇节假日则提前至前一银行工作日，乙方应负担支付租金所发生的费用;4.乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付租赁手续费、租赁保证金，手续费作为甲方提供租赁服务的各项成本费用，保证金作为乙方履行本合同的保证；5.租赁期间，甲方享有租赁物所有权,租赁期间届满，且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方;6.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项,如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约,如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金;7.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三日甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用；8.甲方为实现本合同项下债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）由乙方承担；9.被告王宏景、王毅作为连带保证人，就本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年；10.乙方未按照本合同约定的按时、足额支付租金、手续费及其他费用，或发生其他违反约定的情形时，保证人应无条件向甲方支付乙方的全部到期应付款项或甲方依法宣布提前到期的应付租金及其他款项；11.本合同签订于福州市台江区，凡因履行本合同所发生的于本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；12.第十七条：本合同自当事人双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起成立，甲方收到乙方支付的首付租金、租赁手续费、租赁保证金后生效。在该合同中，原告加盖了公章但无人签字，被告福州科菱机械设备有限公司加盖了公章并有其法定代表人王宏景签字和捺印，被告王宏景、王毅在连带保证人处签字并捺印。融资租赁合同组成部分《租赁事项》记载：首付租金268200元，保证金0元，手续费0元。原告和运国际租赁有限公司福州分公司作为甲方与福州华友机电设备有限公司作为乙方、被告福州科菱机械设备有限公司作为丙方签订《订购契约书》，主要约定：甲方向乙方购置厂牌为青岛永立、名称为龙门刨铣磨床及厂牌为滕州齐鲁大地、名称为普通车床的机器各一台再以融资租赁方式出租予丙方；设备总价548200元，商品交货安装、运输费用已内含于上述总价；甲方于丙方指定地点交付设备，丙方验收并出具《交货与验收证明书》予甲方则视为验收完成，甲方于收到文件后支付货款。此后，被告福州科菱机械设备有限公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认原告与其签订的融资租赁合同的所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标一切完全合意，并经其验收。该公司并向原告出具《租赁物返还同意书》，载明租赁标的物明细，并表示该公司若有违反原合同规范之违约情事发生时，经原告书面通知所定之期未臻改善，其同意原告得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。被告福州科菱机械设备有限公司已向原告支付首付租金268200元及第1至14期租金共计217600元，经原告多次催收，被告至今欠付原告到期租金104000元。原告在庭审中陈述其未向福州科菱机械设备有限公司收取租赁手续费、租赁保证金，被告未将前述述租赁物返还原告。 本院认为，本案主合同纠纷系融资租赁合同纠纷。关于该融资租赁合同是否成立并生效问题，原告未在融资租赁合同上签字，但福州科菱机械设备有限公司确认已接收了原告交付的租赁物，因此根据合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，本案融资租赁合同已依法成立。本案融资租赁合同约定了甲方收到乙方支付的首付租金、租赁手续费、租赁保证金后合同生效，原告确认已收到首付租金，未收取租赁手续费、租赁保证金，被告对该合同的生效也未提出抗辩，因此根据合同法第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……。”规定，该融资租赁合同与本案有关的不违反法律、行政法规强制性规定的内容对合同双方当事人已生效。原告向被告福州科菱机械设备有限公司交付租赁物后，该被告未依约支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，故原告有关租金的第一项诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告有关滞纳金、违约金的第二项、第三项诉讼请求，根据约定内容，其滞纳金具有违约金性质，故原告的前述两项诉讼请求属于重复请求。同时，原告诉讼请求福州科菱机械设备有限公司按全部未付租金的30%支付违约金,该违约金比例也已达到合同法规定的上限，故对原告未超过法律规定的第三项诉讼请求本院予以支持；对其重复请求超过填补损失不符合法律规定的第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告有关连带保证责任的第四项诉讼请求，本案主合同融资租赁合同的前述合法内容业已生效，被告王宏景、王毅在融资租赁合同的连带保证人处签字并捺指印，意思表示真实，故其两人向原告所提供的相应连带责任保证担保合法有效。因主债务人福州科菱机械设备有限公司未向原告依约履行债务，故原告诉讼请求被告王宏景、王毅按照约定向原告承担连带清偿责任，事实成立，于法有据，本院予以支持；其诉讼请求被告林朱恩承担连带清偿责任，如上述认证理由，事实依据不成立，本院不予支持。关于原告的第五项诉讼请求，原告请求对其主张归其所有的租赁物变卖、拍卖所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。原告为实现债权已发生的公告费260元按照约定可由被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅共同负担。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福州科菱机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司福州分公司支付全部未付租金104000元； 二、被告福州科菱机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司福州分公司支付违约金31200元； 三、被告王宏景、王毅对被告福州科菱机械设备有限公司所负的上述第一项、第二项债务，向原告和运国际租赁有限公司福州分公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告和运国际租赁有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由原告和运国际租赁有限公司福州分公司负担1180元，由被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅共同负担3004元；公告费260元，由被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景、王毅共同负担，并直接支付给原告和运国际租赁有限公司福州分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  念霞霞 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年六月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。