wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初1083号 原告：广州市隆平皮具有限公司（统一社会信用代码：91440101591524577N），住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路**第**。 法定代表人：林甫孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁安庆，男，广州市隆平皮具有限公司职工，住浙江省永嘉县。 被告：林赞杰，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。 原告广州市隆平皮具有限公司(以下简称隆平公司)与被告林赞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆平公司的委托诉讼代理人翁安庆，被告林赞杰的委托诉讼代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆平公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款金额68167元；2.被告赔偿原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《退款协议》，约定双方的商铺租赁合同终止，截止2016年11月14日，被告尚有68167元尚未退还给原告，同时约定如期不支付，将赔偿原告5000元。该协议签订后，被告未支付款项，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林赞杰辩称，第一，原告单位陈总已答应剩余款项同意出借给被告，所以本案为借款纠纷。第二，即使本案存在拖欠款项纠纷，由于本案的租赁房屋还有一个原房东，原告在合同未到期的情况下单方解除合同，原告应当构成违约的，也没有将有关原缴纳的有关房租退还给被告。第三，原告主张利息损失从12月31日开始起算没有约定。第四，违约金明显偏高，且利息与违约金二者不能同时主张。 在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款协议》，约定乙方于2014年12月12日与甲方签订的商铺租赁合同终止协议，该协议签订乙方须于2015年1月31日前退还甲方预付的租金及预付水电费273167元，截止2016年11月14日，乙方尚欠68167元尚未退还甲方，经双方协商，乙方未退还的68167元分批支付给甲方；2016年11月30日前，乙方退还甲方34000元；2016年12月30日前，乙方退还甲方34167元；如乙方逾期十日未退款，赔偿甲方5000元。 本院认为，原、被告签订的《退款协议》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未提供证据证明原告同意将剩余款项出借给被告，《退款协议》明确约定被告应分批退还剩余款项68167元，现被告未退还，故对于原告要求被告退还68167元的诉讼请求，本院予以支持。《退款协议》约定被告逾期退还将赔偿5000元，且被告在该协议签订后未支付任何款项，违约行为严重，双方约定的5000元不存在过高的情形，对于被告要求降低违约金的抗辩意见，本院不予采信，故被告应支付违约金5000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林赞杰于本判决生效之日起三十日内退还原告广州市隆平皮具有限公司68167元。 二、被告林赞杰于本判决生效之日起三十日内支付原告广州市隆平皮具有限公司违约金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，公告费300元，共计1979元，由被告林赞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  凌沙沙 人民陪审员  孙红兰 人民陪审员  薛卫红 二〇一八年六月二十五日 见习书记员  张 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执112号之一申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司（石井支行）法定代表人：殷学远被执行人朱宝山，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人周淑花，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被执行人尹作同，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱宝金，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭庆德，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住费县石井镇石井村**。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4079号民事判决书确认，朱宝山偿付山东农村商业银行股份有限公司（石井支行）借款本金280000元及利息，周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德承担连带清偿责任，案件受理费5500元由朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德负担。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司（石井支行）与被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2018年1月18日，向被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。2018年1月16日、1月26日、6月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德名下的银行存款和车辆登记信息，除朱宝金和周淑花名下各有汽车一辆无法查控外，所有被执行人除有零星存款外，无其他财产登记信息。2018年1月16日、5月30日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德有工商、房产、土地登记信息。通过对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人现下落不明，无财产可供执行。2018年2月7日将被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德下落不明，无财产可供执行，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司（石井支行）的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人朱宝山、周淑花、尹作同、朱宝金、郭庆德确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一八年六月十九日书记员  张义朋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初1791号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆**）。统一社会信用代码：914104116148647439。法定代表人：蔡翠翠，总经理。委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告:孙立叶，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队（简称市运公司第九车队）与被告孙立叶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运公司第九车队的委托诉讼代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告孙立叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运公司第九车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除市运公司第九车队与孙立叶之间关于豫Ｄ×××**号车辆的挂靠关系，终止挂靠协议的履行，车辆的相关营运手续、行车证、营运证、车牌等作废，孙立叶向市运公司第九车队补交市运公司第九车队垫付的税费和车辆服务费等费用；2.案件诉讼费和其他费用由孙立叶承担。事实与理由：孙立叶购买车号为豫Ｄ×××**号的货运车辆一台。2011年3月23日，孙立叶与市运公司第九车队签订了车辆服务协议。市运公司第九车队依约履行了合同义务，但孙立叶初初期履行相应合同义务后，便与市运公司第九车队长期失去联系，既不参加车辆年检、驾驶员培训，也不购买车辆保险。孙立叶以自己的行为表示不履行合同的主要义务。市运公司第九车队在平顶山日报上刊登公告，要求孙立叶到市运公司第九车队办理解除挂靠关系的手续，但孙立叶至今没有任何回应。市运公司第九车队已无法对已经脱保的豫Ｄ×××**号实施任何管理，该车也给社会留下了严重的安全隐患。市运公司第九车队诉至法院，请求支持其诉讼请求。后市运公司第九车队当庭变更诉讼请求，仅要求解除与孙立叶签订的挂靠协议，解除双方之间的挂靠关系，放弃其他诉讼请求。孙立叶未到庭，无答辩。市运公司第九车队围绕诉讼请求，提交以下证据：1.《车辆服务协议》，拟证明市运公司第九车队于2011年3月23日与孙立叶签订该协议，约定孙立叶将其购买的豫Ｄ×××**号车挂靠在市运公司第九车队运营；2.机动车行驶证，拟证明豫Ｄ×××**号车挂靠在市运公司第九车队处经营，登记车主为市运公司第九车队；3.平顶山市日报一份，拟证明因豫Ｄ×××**号车车辆脱保也未参加年检，市运公司第九车队于2013年11月13日在平顶山日报上刊登声明，要求豫Ｄ×××**号车主10日内到单位办理停止违法营运手续，但孙立叶一直没有办理相关停运手续。孙立叶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，孙立叶与市运公司第九车队签订《车辆服务协议》，约定孙立叶将其购买的豫Ｄ×××**号车挂靠在市运公司第九车队运营，市运公司第九车队其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由孙立叶承担，入户后三年内不得转籍；孙立叶每年按约定向市运公司第九车队交纳管理费。协议签订后，市运公司第九车队依约为孙立叶的车辆办理了证照等相关手续。孙立叶在车辆运营期间，未按时向市运公司第九车队交纳管理费。经市运公司第九车队多次催要仍未交纳，也不配合市运公司第九车队到相关部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。市运公司第九车队于2013年11月13日在《平顶山日报》刊登声明，以豫Ｄ×××**号车未按规定参加保险和年检为由，要求车主在10日内到市运公司第九车队办理停止违法营运手续。孙立叶作为豫Ｄ×××**号车车主未在市运公司第九车队通知限定的时间内到市运公司第九车队办理相关手续。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运公司第九车队与孙立叶签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运公司第九车队按协议约定协助孙立叶办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。孙立叶未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运公司第九车队到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运公司第九车队刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运公司第九车队要求解除与孙立叶签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运公司第九车队与孙立叶之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第九车队与孙立叶于2011年3月23日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行。案件受理费50元，减半收取25元，由孙立叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一八年六月二十二日法官助理程浩朋书记员黄晶附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12303号申请执行人：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：张启富，总经理。委托代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所。委托代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所。被执行人:四川广丰钢制品有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业**桂红路。法定代表人：王诚亮。本院在执行新冶高科技集团有限公司与四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款581732.32元并发还申请人,现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年六月十四日书记员  王海兵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街**。法人代表人：李淑华，职务行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李向前，男，住黑龙江省绥化市。被告:田春香，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李向前、田春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现联系不上被告，待今后找到被告后再进行诉讼为由申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判员  高玉阁二〇一八年六月二十八日书记员  贺宏迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3598号原告：中山市星港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**239卡，统一社会信用代码91442000751521056M。法定代表人：黄玉莲，该司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：郑玉环，女，1938年7月1日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市，原告中山市星港湾物业管理有限公司（以下简称为星港湾物业公司）与被告郑玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星港湾物业公司委托诉讼代理人张强、萧妙连到庭参加诉讼，被告郑玉环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星港湾物业公司向本院提出诉讼请求：被告郑玉环向原告星港湾物业公司支付物业管理费10526.60元及违约金7579.15元（物业管理费自2011年7月1日起暂计至2017年7月30日；违约金自2011年7月1日起按每月2%暂计至2017年7月30日；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。庭审中，原告星港湾物业公司明确本案物业管理费从2011年7月1日计至2017年7月30日止为10526.60元，之后的物业管理费另案主张。事实和理由：被告郑玉环从2011年7月起未按时交纳物业管理服务费，经原告星港湾物业公司多次催收均拒不支付。被告郑玉环未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月8日，郑玉环因购买位于中山市港口镇××星港湾××房的房地产（房屋建筑面积：180.25平方米），委托李颖与中山市星港湾置业发展有限公司（以下简称为星港湾置业公司）签订《商品房买卖合同》，并与星港湾物业公司签订《中山市港口镇星港湾物业管理委托合同》，约定：由星港湾物业公司为其所购物业提供管理服务，洋房按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业管理服务费，交纳费用的时间为每月15日前；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金；在本小区未成立业主委员会之前，除星港湾物业公司要求解除本合同，郑玉环同意由星港湾物业公司对该小区行使物业管理权和履行本合同的权利和义务。2007年8月1日，星港湾物业公司与星港湾置业公司签订《星港湾物业管理委托合同》，约定：由星港湾物业公司为星港湾花园城市绿洲提供物业管理服务，管理期限自2007年8月1日起至2013年5月1日止;住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8-2.0元的标准收取，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费万分之十五交纳滞纳金。该合同期限届满后，双方未续签合同，星港湾物业公司对涉案小区进行实际管理。2017年9月30日，星港湾物业公司与该小区业主委员会及中山市中正物业管理有限公司进行交接，此后退出该物业服务区域。星港湾物业公司因主张郑玉环从2011年7月至2017年7月期间未支付物业管理费，共欠费10526.60元【每月144.20元（180.25平方米×0.80元/平方米/月），共73个月】，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，星港湾物业公司提交了郑玉环于2007年7月25日委托董文华办理购楼及领取房地产权属证明手续的公证书复印件，并提交了收楼钥匙签收表，称2007年8月1日由董文华代郑玉环签名领取了涉案物业的钥匙。因郑玉环下落不明，本院通过公告送达应诉材料，郑玉环对该证据未提出反驳意见。本院认为，星港湾物业公司与星港湾置业公司签订的《星港湾物业管理委托合同》对全体业主具有约束力。星港湾物业公司与郑玉环签订的《中山市港口镇星港湾物业管理委托合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星港湾物业公司为郑玉环的物业提供了管理服务，郑玉环不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向星港湾物业公司支付物业管理费10526.60元外，还应按合同约定支付滞纳金。因滞纳金性质实为违约金，星港湾物业公司自愿将违约金调整为按每月2%的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。郑玉环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星港湾物业管理有限公司支付2011年7月至2017年7月期间的物业管理费10526.60元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费144.20元为基数，分别从欠费当月的16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告中山市星港湾物业管理有限公司已预交），由被告郑玉环负担（该费用被告郑玉环于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星港湾物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月二十二日书 记 员  唐 颖书 记 员  冯冰冰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初506号 原告：张敬胜，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨国稳，莘县古云法律援助工作站工作人员。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司，住所地山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司经理。 被告：山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地聊城高新区黄河路**。 法定代表人：郭新，该公司总经理。 被告：唐佑宽，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张官柱，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张丽芳（系张官柱之女），住山东省聊城市东昌府区。 被告：谢跃华（又名谢永杰），男，1972年8月29日出生，汉族，住莘县。 原告张敬胜等二十八人分别与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（以下简称东方锅炉公司）、山东锐诚锅炉工程有限公司（以下简称锐诚锅炉公司）、唐佑宽、张官柱、谢跃华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人张文献、杨国稳，被告锐诚锅炉公司的法定代表人郭新、唐佑宽、张官柱的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼，被告东方锅炉公司、谢跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款3670元。事实和理由：2015年10月，唐佑宽与东方锅炉公司签订《工厂租赁合同》，合同期限自2015年10月16日至2015年10月25日。唐佑宽听从投资方张官柱的安排，工人工资通过锐诚锅炉公司账户发放。因唐佑宽生病住院，2016年2月25日，张官柱在东方锅炉公司餐厅给全体员工开会，宣布谢跃华参与生产安排和出资一部分，由张官柱为以后的工作出资提供保障。谢跃华自2016年3月开始接管工厂，并于2016年9月5日与东方锅炉公司签订《厂房租赁合同》，2016年11月份谢跃华无故失踪。原告在2016年2月份前的工资已另案起诉唐佑宽处理，2016年3月、4月份的工资已由张官柱、谢跃华结清，拖欠6月、7月、10月的工资3670元。原告多次向被告讨要工资，被告一直未付，故诉至法院。 唐佑宽辩称：我同意支付2016年1月至2月的工资，5月至11月的工资应由谢跃华支付，因为这段时间我已经离开工厂，谢跃华负责生产管理。东方锅炉公司是邓家顺经营的公司，张官柱是公司业务员，我负责技术管理。因邓家顺经营不善，张官柱动员我把工厂接过来，说他本人出资，让我管理。2015年10月16日，我与邓家顺签订《工厂租赁合同》，之后张官柱给我20多万元。我整修了车间，开始生产，工人以原东方锅炉公司工人为主，又招了一些。因为东方锅炉经营不善，欠账较多，邓家顺、张官柱和我商量工资走锐诚锅炉的账。2015年12月，××住院，后张官柱没有通知我，就让谢跃华负责工厂了。自2016年2月谢跃华接管工厂后，我就不清楚工厂的经营情况了。 张官柱辩称：我不同意支付工人工资。我与东方锅炉公司系合作关系，给唐佑宽的20多万元是因为有生产订单需要他做，支付的货款，不是投资。我与东方锅炉公司的邓家顺是多年的朋友关系，一直将自己的订单交给他的公司生产。因为邓家顺在外躲债就让我帮忙照顾他的公司，并且我有一些订单需要生产，所以就出面联系了这些事。本案工人工资应由实际承包工厂的唐佑宽和谢跃华支付。 锐诚锅炉公司辩称：我公司不应支付工人工资。东方锅炉公司工人的工资并未通过我公司账户发放，原告及唐佑宽所述不实。本案与我公司没有任何关系。 东方锅炉公司、谢跃华未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，经张官柱联系，唐佑宽与东方锅炉公司签订《工厂租赁合同》一份，双方约定：东方锅炉公司将位于莘县古云开发区的工厂出租给唐佑宽，租赁用途为铸件加工与销售，期限为2015年10月16日至2025年10月15日。合同签订后，张官柱为唐佑宽联系了生产订单，唐佑宽继续雇佣原告等东方锅炉公司的工人进行生产。2015年12月，唐佑宽因病住院，不能正常经营公司。2016年2月25日，经张官柱联系，谢跃华同意接替唐佑宽租赁东方锅炉公司，并自2016年3月份实际经营，继续雇佣原告等工人。2016年9月5日，谢跃华以谢永杰的名字与东方锅炉公司签订了《厂房租赁合同书》，双方约定：东方锅炉公司将位于莘县古云经济开发区西首路北的厂房租赁给谢跃华使用，租赁期限为5年，自2016年9月10日起至2021年9月10日止，顺延唐佑宽2015年合同。2016年11月，谢跃华在未与工人结清工资的情况下，停止生产，离开东方锅炉公司。 唐佑宽经营期间，拖欠原告2016年1月-2月的工资，原告已另案起诉。谢跃华经营期间已支付原告2016年3月份、4月份工资，现拖欠2016年6月、7月、10月的工资3670元，至今未付，原告诉至本院。 另查明：原告等工人工资系由唐佑宽和谢跃华本人支付，并未通过锐诚锅炉公司账户发放，锐诚锅炉公司也未参与唐佑宽和谢跃华的经营。张官柱多次将自己的订单交由唐佑宽和谢跃华租赁的东方锅炉公司生产，与唐佑宽、谢跃华系业务合作关系，并非实际投资人。 本院认为：劳动者付出劳动有获取报酬的权利。本案中，谢跃华在租赁东方锅炉公司期间，雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，谢跃华应支付报酬。原告主张拖欠工资3670元，提交了车间班长李宪国的记工明细及工资表，事实清楚，应予认定。谢跃华应承担支付原告工资3670元的义务。 被告东方锅炉公司已将公司出租给谢跃华实际经营，被告张官柱不是唐佑宽和谢跃华的实际投资人，锐诚锅炉公司与本案无关联，原告的被拖欠的工资报酬产生于谢跃华承包经营期间，故东方锅炉公司、张官柱、锐诚锅炉公司、唐佑宽均无支付原告工资的义务。被告东方锅炉公司、谢跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，经合议庭合议，判决如下： 被告谢跃华于本判决生效之日起五日内支付原告张敬胜工资款3670元。 驳回原告张敬胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  张明久 二〇一八年六月十一日 书记员  郭瑞森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8051号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：王维华，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王维华银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6299号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人王维华应向申请执行人支付相应款项10126.56元以及执行费218.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3477号原告：仲冬英，女，1930年12月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹淑娟，女，1954年6月4日生，住丹阳市，系原告的女儿。委托诉讼代理人：曹月娟，女，1961年5月25日生，住无锡市北塘区，系原告的女儿。被告：曹启建，男，1951年9月20日生，汉族，住丹阳市。原告仲冬英与被告曹启建不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月20日，原告仲冬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲冬英撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告仲冬英负担。审判员  吴国建二〇一八年六月二十日法官助理熊英书记员毛梦凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7378号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1972年出生，住河南省洛阳市涧**。原告上海某公司郑州分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告7020942账号下核发浦发银行信用卡，2012年5月21日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月11日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计390104.99元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币390104.99元，其中本金299981.05元，利息23638.68元，逾期还款违约金44285.1元，分期付款手续费22200.16元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月11日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××88、卡号为62×××05及卡号为62×××05的信用卡三张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月11日，上述三张信用卡共计欠款余额为390104.99元，其中本金299981.05元，利息23638.68元，逾期还款违约金44285.1元，分期付款手续费22200.16元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金299981.05元、利息23638.68元、分期付款手续费22200.16元（利息暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由原告上海某公司郑州分行负担812元，由被告赵某负担6340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2018年6月12日                  文件编号：(2018)800                  拟稿人：陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初800号原告:张瑞祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：顾永恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告:蒙良才，男，1970年3月5日出生，汉族，广东省珠海市金湾区。原告张瑞祥与被告蒙良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托诉讼代理人顾永恒到庭参加了诉讼，被告蒙良才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还款项人民币20万元及利息104000元整；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2016年1月25日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20万元，当时双方约定的利息及还款时间，并以被告的房产作了抵押。还款期限到期后，原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝履行债务，为了维护原告的利益，特起诉至法院。原告提交的证据材料有：1、借据；2、房产证及抵押证。被告蒙良才未向法院提交答辩意见及证据材料。案件审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张瑞祥撤回起诉。案件受理费2930元，由原告张瑞祥负担。审判员  李雅惠二〇一八年六月十二日法官助理陈妙斯书记员何洪标
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5522号申请执行人：刑二庭。被执行人：斯马义·买买提，男，1991年3月17日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108刑初1631号刑事判书现判决书已发生法律效力。斯马义·买买提应当缴纳罚金五千元。本院在执行刑二庭移送斯马义·买买提罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，已强制执行二千元，现仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年六月十八日书记员  田夏华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3875号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人江海涛，男，1963年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人江海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年03月14日依法向本院申请执行，要求江海涛支付中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款等费用121007.15元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人江海涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有121007.15元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月十二日书记员  王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4150号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄虎成，男，汉族，1970年2月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院刑事审判庭移送执行黄虎成抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2297号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄虎成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄虎成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄虎成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人黄虎成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄虎成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000026190 案号：(2018)鲁0611民初1007号之一 郭新波： 本院已经受理李明卿诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000026190 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4209号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1361号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人赖国芳与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3864+50元(其中案件执行标的金额3864元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执281号申请执行人：周大新，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴明祥，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘基芬，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区潘家山养猪场，住所地重庆市江津区。负责人：唐裕虎，总经理。周大新与吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第09133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人周大新于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请人执行人周大新申请执行标的为1212800元及利息。本案在执行中,本院向被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场的财产进行了查询。经查询，被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场无银行存款，经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场无车辆登记记录，被执行人吴明祥有一辆渝B20L**号小车，该车被另案查封，本案因未实际扣押暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产权登记中心，被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场无房屋登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人吴明祥、刘基芬信息。现被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场的法定代表人限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人吴明祥、刘基芬、重庆市江津区潘家山养猪场尚欠申请执行人周大新执行标行的款1212800元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执281号案件本次执行程序终结执行。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年六月十九日助理法官钟用书记员成姝娅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初3969号 原告：郭小钧。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被告：杜学风。 被告：安丘市火焱综合商店。 经营者：杜学风。 原告郭小钧与被告杜学风、安丘市火焱综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告杜学风、安丘市火焱综合商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜学风偿还借款本金27477.33元；2.判令被告杜学风支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期管理服务费（利息、罚息、逾期管理服务费按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）；3.判令杜学风支付原告为主张债权支出的律师费900元；4.判令被告安丘市火焱综合商店对被告杜学风的全部债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，杜学风因经营周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款38617.75元，并当日签订了借款协议、还款提示函等，安丘市火焱综合商店作为保证人在借款协议、还款提示函中盖章。双方约定，原告出借款项被告杜学风分18期偿还，首期还款2606.53元，其余每期还款2410.67元，出借方式为原告代被告杜学风支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告杜学风。协议签订后，原告依约履行协议，被告杜学风归还首期本息后又于2015年12月24日偿还1600元，之后未再偿还任何款项。根据双方约定，被告逾期还款达到5天以上应立即清偿所有剩余本息及逾期管理服务费。另根据借款协议第七条规定，被告应向原告支付已经实际产生的900元律师服务费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 杜学风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 安丘市火焱综合商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，借款人杜学风与出借人郭小钧签订借款协议一份，约定借款金额为38617.75元，借款用途用于经营周转。协议约定若未按协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日始直至还款之日，每日按照当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费均由借款人承担。郭小钧另提供还款提示函一份，证明双方约定2015年10月30日至2017年3月30日每月的还款数额，杜学风在借款人处签字，安丘市火焱综合商店在担保人处盖章。原告提供上海富友支付有限公司出具的情况说明一份，证明郭小钧通过上海富友支付服务有限公司提供的支付平台个人账户转账30000元至杜学风在上海富友支付平台开通的个人账户。关于还款数额，郭小钧陈述杜学风于2015年10月30日还款2606.6元，2015年12月24日还款1600元。 关于利息、罚息及逾期管理服务费，原告主张自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日。 原告另主张律师代理费900元，提供委托代理合同一份。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款协议及还款提示函予以证明双方之间存在借贷合意，并提供了相关的转账凭证予以证明款项交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于实际出借金额，虽双方合同约定借款金额为38617.75元，但因原告向被告实际交付的借款数额为30000元，故对原告主张的借款本金，应以原告实际交付的数额为准，本院认定为30000元。 关于被告的还款数额，原告自认被告于2015年10月30日还款2606.6元，2015年12月24日还款1600元，本院依法予以确认。关于原告主张的利息、罚息及逾期管理服务费，因双方在合同中约定的利息、罚息及逾期管理服务费的总和已经超出相关法律规定的最高限额，现原告郭小钧主张按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。根据被告的还款时间节点及还款金额，经本院核算，至2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金26699.94元，并应自2015年12月25日起按照年利率24%计算利息、罚息及逾期管理服务费至实际给付之日。 关于郭小钧主张的实现债权费用的诉讼请求，因郭小钧仅提供委托代理合同，不足以证明其主张，本院依法不予支持。 被告杜学风在向郭小钧借款后，未按约定及时偿还借款本息，应对上述借款本金及利息、逾期管理服务费承担相应的还款责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 原告虽主张被告安丘市火焱综合承担连带保证责任，但安丘市火焱综合性质为个体工商户，其经营者为被告杜学风，其债务应由其经营者个人承担，而被告杜学风在本案中应作为借款人承担还款责任，故对原告主张被告安丘市火焱综合承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜学风返还原告郭小钧借款本金26699.94元，并支付利息、罚息、逾期管理服务费（以借款本金26699.94元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告杜学风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  孙春萍 人民陪审员  夏立本 二〇一八年六月十九日 书 记 员  孟胜男
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民监字1号再审申请人（一审被告）：冯维平，男，汉族，1966年3月13日生，初中文化，个体户，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。现住昆明市呈贡区。委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。再审申请人冯维平因与被申请人史红杰租赁合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯维平申请再审称：被申请人史红杰与申请人冯维平租赁合同纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云0323民初1660号民事判决书，判决冯维平支付摊位租赁费41000元给史红杰。由于冯维平寻找证人的原因，耽误上诉时间，造成该判决已经生效。申请人认为原判决认定事实存在错误，缺乏证据证明申请人使用的摊位个数以及使用的时间符合双方的约定，判决申请人按照57个摊位支付摊位租赁费41000元系错判。申请人与被申请人之间签订的《合作协议书》约定，租赁摊位使用时间为2017年9月19日至2017年10月4日，摊位费按照每个摊位1000元，使用多少算多少。2017年9月22日才搭建完毕交付申请人，由于被申请人存在延期交付摊位，以及申请人实际使用摊位个数为42个，被申请人要按照57个收取租赁费，导致双方因支付租赁费发生争执，据介绍人陈富贵证言，可以认定双方达成的协议是使用多少摊位按照使用的个数支付租赁费。根据师宗县公安局漾月派出所接处警登记表记载，摊位个数为53个，也与原审法院认定的个数不符。根据申请人提供的证人证言，能够证实申请人使用的摊位个数为42个，且被申请人存在延迟交付的违约行为，请求法院再审，撤销师宗县人民法院（2017）云0323民事判决书，判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人史红杰提交意见称：申请人以判决错误并申请撤销该判决的申诉理由依法不能成立。具体事实是2017年9月11日，申请人冯维平与我签订《合作协议书》，约定将我临时搭建的位于师宗县城通玄公园门口的57个钢架展棚有偿出租给冯维平使用，并约定每个展棚租金1000元，合计57000元，租期从2017年9月19日至2017年10月4日，共计16天。协议签订时，冯维平先付定金10000元，对下欠的租金（57000元—10000元）47000元待展销人员进驻时一次性付清。该协议签订后，冯维平于2017年9月13日预付了定金10000元。2017年9月18日晚，展销人员陆续进驻展棚，于9月19日开始展销商品。同年9月23日，冯维平仅只给付了6000元租金。直到同年9月26日，冯维平仍然没有给付下差的41000元租金，使我感到冯维平是在故意拖延给付租金的时间，并未按约于“展销人员进驻时”全额履行付款义务。我于当晚十点左右找到冯维平催要租金时，冯维平却以生意不好做，各展销户的租金尚未收起来，只收得两千元，下差部分到同年10月2日给付。面对冯维平故意拖延付款时间的行为，被我拒绝后引发纠纷，我要求冯维平当晚一定要付清下差41000元租金。纠纷发生后，因冯维勇一直在无休止的纠缠，我只有报警请求处理。该事实，有《合作协议书》和师宗县公安局漾月派出所对冯维勇、冯维平、史红杰、陈福贵所作的询问笔录予以充分证实。导致本案的发生，完全是因申请人兄弟二人没有按照《合作协议书》约定的到“展销人员进驻时”全额履行给付租金的违约行为所致，我并没有任何违约行为。申请人以其“实际使用的摊位个数为42个”、以“漾月派出所接处警登记表记载摊位个数为53个”、“且被申请人存在迟延交付的违约行为”作为申请再审的理由没有任何事实根据。综上答辩理由，师宗县人民法院作出的（2017）云0323民初1660号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人的申诉理由依法不能成立，请求人民法院依法裁定驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，2017年9月11日，申请人冯维平与被申请人史红杰签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，协议内容明确店铺每个位子1000元，有多少算多少。云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初1660号民事判决书判决冯维平给付史红杰摊位租赁费41000元，该判决书并无不当。申请人冯维平以原判决书认定事实存在错误，缺乏证据证明申请要求再审。其申请事由没有新的证据证实，申请再审事由不成立，不符合再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯维平的再审申请。审 判 长  李 鲲审 判 员  周建华人民陪审员  钱桂丽二〇一八年六月二十一日书 记 员  袁红兵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初323号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日被浙江省宁波市海曙公安分局高桥派出所抓获，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月27日被监视居住。因传唤不到案，于2017年12月26日被上网追逃,2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2014年8、9月份的一天，被告人朱某在明知车辆系犯罪所得的情况下，仍然帮助朱响玲、杨中华（该二人另案处理）将一辆红色福田牌三轮摩托车从山东省苍山县骑到江苏省东海县桃林镇，供朱响玲、杨中华销赃。经查，该车系山东省枣庄市山亭区居民刘某被盗车辆，车牌号为鲁Ｄ×××**。经价格鉴证，该三轮车价值人民币6090元。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案三轮车销售发票、机动车登记信息、刑事判决书；证人刘某的证言；被告人朱某及同案人朱响玲、杨中华的供述与辩解；山东省枣庄市山亭区价格认证中心出具的枣山价鉴字[2014]58号价格鉴定意见；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得车辆，仍然伙同他人予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一八年六月十九日书记员  马 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1948号申请执行人胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孙河军，男，1981年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小全与被执行人孙河军、卢慧云的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1887号民事判决一案中，因被执行人孙河军、卢慧云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙河军、卢慧云在银行及其他有业务之单位的存款人民币30350元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一八年六月十四日书记员  温启翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2752号原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁木日额，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张海军诉被告梁木日额民间借贷纠纷一案中，原告刘国林于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予张海军的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张海军负担。审判员  赵伶俐二〇一八年六月十九日书记员  宝丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：苏龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额37485.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37485.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37485.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告苏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执200号申请执行人吴玉兰，女，汉族，1959年9月28日出生，住河南省舞阳县。被执行人蔡春堂，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省舞阳县。本院在执行申请人吴玉兰与被执行人蔡春堂人格权纠纷一案中，申请执行人吴玉兰于2018年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初字1212号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一八年六月十六日书记员  孟凡根
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初70号 原告:李焕平，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住济南市，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王义壮，男，1966年6月28日出生，汉族，住济南市。 被告：蔡明香，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。 本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕平及其委托诉讼代理人丁瑞恒、被告蔡明香到庭参加诉讼，被告王义壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2万元及逾期付款利息（以万元为本金自2016年12月24日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日，二被告因经济困难，向原告借款2万元，并约定于2016年12月23日还清，二被告向原告出具借款条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。 王义壮未作答辩。 蔡明香辩称，原告所诉不属实，该借款是王义壮借的李绪强的，2016年12月14日17时许，李焕平和李绪强来到我家，李绪强说这2万元钱不向王义壮要了，找杨焕平要。让王义壮和我在借条上签字。我不签字，他们就不走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：1、借款条一份；2、历城区春慧农家乐饭店营业执照一份；3、原告与春慧农家乐饭店经营者杨春慧的结婚证一份，证据2、3证明原告的经济能力。 当事人对下列证据有异议：被告提交的离婚证及离婚协议书各一份。原告对其真实性无异议，但认为离婚协议中约定“债务完全归男方偿还，女方不承担任何债务”，属于二被告以办理离婚的形式，逃避对外债务。二被告的离婚时间在原告的借条形成之后，借款属于婚姻存续期间的债务。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的离婚证及离婚协议书各一份，证明被告王义壮与蔡明香于2016年12月16日离婚，被告王义壮在与蔡明香婚姻关系存续期间向原告借款，并由蔡明香作为证明人签字，蔡明香对王义壮借款一事知情，应按夫妻共同债务处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告王义壮向原告李焕平借款2万元，并向原告出具借款条一份，载明“今借到下降甘李焕平现金贰万元（20000元），2016.12.14借款到2016.12.23号还清。借款人：王义壮，证明人：蔡明香，证明人：李绪强”。后被告王义壮一直未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告王义壮向原告借款2万元，被告王义壮应当按照约定偿还借款，且应当支付原告逾期利息。该2万元为被告王义壮与蔡明香婚姻关系存续期间的借款，且蔡明香无证据证明原告与王义壮约定为个人债务，因此，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据法律规定，二被告的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义壮、蔡明香向原告李焕平偿还借款2万元。 二、被告王义壮、蔡明香向原告李焕平支付利息，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月24日至实际支付之日止。 上述费用限被告王义壮、蔡明香于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王义壮、蔡明香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民审判员  米永刚 人民审判员  徐加莲 二〇一八年六月十五日 书 记 员  曲歆祎
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审67号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人楚恒辉，男，1992年12月24日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对楚恒辉作出的编号为410331-1010103642的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月6日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对楚恒辉作出编号为410331-1010103642的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定楚恒辉于2017年12月6日9时51分在中州路玻璃厂路口驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对楚恒辉作出罚款20元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行楚恒辉罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月6日对被执行人楚恒辉作出编号为410331-1010103642的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月6日作出的编号为410331-1010103642的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月6日对楚恒辉作出的编号为410331-1010103642的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月二十日书记员  赵红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18466号申请人：杨丽波，女，1971年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海乐超投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。申请人杨丽波与被申请人上海乐超投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人杨丽波于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐超投资管理有限公司的银行存款533,489.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐超投资管理有限公司的银行存款533,489.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,187.45元，由申请人杨丽波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初329号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码：91330600079723518N。 法定代表人：成伟绩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉、缪国军，均系该公司员工。 被告:缪国翔,男,1969年11月8日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告缪国翔、裘文娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令:一、被告缪国翔归还原告借款本金人民币300,000元，支付截止2017年11月20日的利息(含罚息、复利)4,246.64元及自2017年11月21日起至款清之日止按涉案合同约定计算的利息(含罚息、复利)；二、被告裘文娟对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后,根据原告的申请，于2017年12月12日依法作出（2018）浙0603财保216号财产保全的申请并已执行。原告向本院申请，要求撤回对被告裘文娟的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼。被告缪国翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月7日，原告与被告缪国翔签订编号“绍联银（2016）借字第441016110716833号”的《借款合同》一份，约定：被告缪国翔向原告借款300,000元，借款用途为个人综合消费，借款期限自2016年11月7日至2017年11月3日，借款利率为月利率0.650325%（以借款借据为准）；还款方式为按季付息、到期还本；借款人违约应承担的费用包括但不限于罚息、复息、实现债权的费用等。原告按约发放贷款300,000元，但被告缪国翔未按约还本付息，截止2017年11月20日，尚欠原告借款本金300,000元、利息(含罚息、复息)4,246.64元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、利息清单等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告缪国翔作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告缪国翔归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪国翔无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪国翔应于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币300,000元，支付截至2017年11月20日的利息(含罚息、复利)4,246.64元及自2017年11月21日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,864元，减半收取2,932元，财产保全申请费2,115元，合计5,047元，由被告缪国翔负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄茂树 二〇一八年六月十四日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初4647号原告张群，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告张猛，男，1991年1月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告郭素云，女，73岁，汉族，无业，住大石桥市。原告张群、张猛与被告郭素云确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张群、张猛撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。审判员 崔 波二〇一八年六月二十八日书记员 王浩民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5575号申请执行人庄某某。法定代理人张某某(系原告之母)，住上海市金山区。被执行人庄XXX，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人庄某某依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初57553号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人庄XXX支付至2017年6月止的前欠抚养费10,000元(人民币，下同)。本院于2018年3月26日向被执行人庄XXX发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人庄XXX于2018年4月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人庄某某与被执行人庄XXX于2018年4月3日协商达成以下执行和解协议：被执行人庄XXX每月给付申请执行人庄某某抚养费1500元，直至拖欠的抚养费付清为止。申请人要求无需对被执行人庄XXX采取纳入失信人名单、限制高消费等制裁措施。鉴于上述执行和解协议，本院目前无需采取其他执行措施，申请执行人庄某某对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初57553号民事调解书的本次执行程序。如被执行人庄XXX未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人庄某某可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年六月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1787号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告王俊池，男，汉族，居民，住沂水县。 被告王俊胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被告王俊宝，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水农商银行诉被告王俊池、王俊胜、王俊宝金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告提供的被告王俊胜、王俊宝送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告王俊胜、王俊宝送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沂水农商银行的起诉。 案件受理费50元，退回原告沂水农商银行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇一八年六月十九日 书记员  江媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1067号之一 申请执行人：张强，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邬文生，男，1967年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张强与邬文生民间借贷纠纷一案，现已执行 完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三一条第一款第四项规定： 解除对被执行人邬文生在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 玉 二〇一八年六月十一日 审判员助理  杜长琳 书 记 员  谢立良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：许显平，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许显平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33808元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额27990.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27990.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许显平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27990.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.6元，由被告许显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  廖文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民催22号申请人：南通翔龙船舶钢构有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇庵东村**。法定代表人费学志，总经理。申请人南通翔龙船舶钢构有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005230567521、出票金额为伍拾万元整、出票人为河南万庄化肥交易市场有限公司、出票日期为2017年11月8日、收款人为郑州市三农农业生产资料有限公司、汇票到期日为2018年5月8日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西大街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通翔龙船舶钢构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通翔龙船舶钢构有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年六月二十七日书记员  冯玉楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初681号 原告：施巧利，女，1982年2月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄兴杰，男，1978年1月3日出生，汉族。住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被告：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码：91450881MA5KG1JTOY。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。 原告施巧利、黄兴杰与被告广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告在判决生效之日起三个月内，办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续；二、自2016年10月20日起，按日支付房款万分之一的违约金给原告（违约金计至起诉日为19839.03元）。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。合同签订后，原告已付清房款，但被告逾期未办妥房产证手续。经了解原因是被告建设用地超标，需补办手续、补缴土地出让金。双方经多次协商未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告美景公司辩称，被告已按市政府的要求和合同的约定履行了自己应尽的义务，在履行合同中被告并无过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月18日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的郁江湾花园小区5B栋1单元1602号房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告按约已付清购房款508693元，被告按约定于2014年10月31日交房给原告。至今被告尚未办讫房屋所有权登记手续。 另查明，桂平市国土资源局函复本院，被告开发的涉案郁江湾花园小区实际用地超出土地证发证面积，由于超出部分土地权属没有完善相关出让手续，无法录入权籍系统，影响了整个小区不能办理不动产登记。 庭审后，被告同意原告将第一个请求变更为：判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月内办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续。 本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》合法有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，被告的办证义务是向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。故本院对原告“判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续”的请求不予处理。 双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。被告于2014年10月31日交房，则应于2016年10月20日前办讫房屋所有权登记手续。至今被告尚未完成房屋所有权登记的手续，应自逾期之日即2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告时止，以总房款为基数，按日支付已付房款万分之一的违约金给原告。被告辩称其已履行合同的义务，应免除赔偿责任，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付违约金（自2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告之日止，以已付房款508693元为基数，按日万分之一计算）给原告施巧利、黄兴杰； 二、驳回原告施巧利、黄兴杰的其他诉讼请求。 本案受理费147元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西美景房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费294元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年六月五日 代书记员 黄春桃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执120号之一 申请执行人赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄印吉，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶玉芬，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行赵连泉依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6029号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第235号民事调解书申请执行黄印吉、叶玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执120号案件的执行； 二、解除对被执行人黄印吉、叶玉芬银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十九日 书 记 员  卢小琳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初64号   原告：孙天庚，男，1993年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。   被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥市长江东路**。   法定代表人：金问渝，职务不详。   原告孙天庚与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天庚到庭参加诉讼，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙天庚向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与被告劳动工伤事故争议一案不服小店区劳动争议仲裁委员会小店劳人仲字〔2017〕第147号裁决书提起民事诉讼。原告认为，1.原被告存在劳动关系，原告上班工作发生事故受伤经法定部门认定为七级伤残，原告上班期间被告没与原告签订劳动合同也没有缴纳社会保险，仲裁程序中被告承认280元不符合实际就说明存在劳动关系。原告受伤后被告辩解与第三方河北盛卓建筑设备制造有限公司有关，说明被告与第三方在工地工程上是合作关系，在仲裁时被告提出第三方支付以后承担剩余的费用但始终未协商妥当更说明是劳动关系。2.2017年2月初，田瑞磊电话通知原告和屈国辉、杨泽甜来太原市小店区中铁建设集团有限公司承建的恒大未来城项目从事安装脚手架工作，每天工资280元，月工资8400元，月伙食费1500元（自理），听从合肥市伟业建筑劳务有限公司领导指挥安排工作，但是被告未与原告签订劳动合同。2017年4月19日下午17:30分左右，原告与其他安装工人听从现场技术员指挥，正常按指挥施工，施工工具电葫芦铁链（河北盛卓建筑设备制造有限公司提供）突然从中间截断，电葫芦砸中原告左眼，合肥伟业建筑劳务有限公司工作人员张嘎和田总把原告送到山西眼科医院，费用由张嘎支付。曲国辉陪原告在旅店住了几天（费用由曲国辉教的），过了4天，原告眼睛看不见东西，被告叫田瑞磊转5000元给原告治疗。后原告家人陪原告去北京同仁医院治疗，因交不起住院费用，在地下旅店居住。原告白天去医院治疗。在原告治疗期间，被告通过张华均、田瑞磊用红包、支付宝分23次支付给原告治疗费用30450元。治疗后，被告派张华均带原告到太原市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定原告为七级伤残。回来后，中铁建设集团明书记、被告的玉前芳、权富宗、张华均等人告知原告在处理叫原告签字不要维权，原告未同意并多次与被告协商解决赔偿问题。3.原告工伤致残事实清楚应依法享有相应工商待遇，小店区劳动争议仲裁委员会的裁决书违背事实、适用法律错误。被告以各种不正当理由拒绝解决问题，现原告诉至法院请求维护自身权利。   被告合肥市伟业建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交《举证书》一份，主要内容为“孙天庚不是我公司员工，我公司与孙天庚不存在劳动关系，没有理由承担孙天庚的起诉费用等”。并附上田雷雷的说明一份“本人田雷雷就孙天庚向贵委申请与合肥市伟业建筑劳务有限公司存在的事实劳动关系请求一说，说明如下：1.孙天庚是我田雷雷直接找来帮工的临时小工，我们双方是雇佣关系；孙天庚不是合肥市伟业建筑劳务有限公司直接招聘录用的工人，不存在事实劳动关系。说明人田雷雷，2017年10月25日”。   经审理查明，2017年2月份，原告经“田瑞磊”电话通知到太原恒大未来城项目部从事安装脚手架的工作。2017年4月19日下午，原告在工作期间右眼受伤，原告在山西省眼科医院、北京同仁医院等接受治疗，被告支付部分医药费。   原告与被告因劳动关系发生争议，原告作为申请人向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告作为被申请人出庭参与仲裁。被申请人辩称，1.申请人所述每天工资280元不符合实际情况；2.申请人所述受伤过程与事实不符；3.申请人受伤与第三方有关系，而且不是被电葫芦头砸中的，而是其断裂后的零部件所伤；4.第三方河北盛卓建筑设备制造有限公司有推诿行为，故医药费是由我公司垫付的，相关诊费单据交由我们保管，多出来的费用算借款；5.转账、红包等费用与实际金额不符；6.因为有第三方公司的责任，故做了人身伤害的鉴定，当时是约定连第三方一起起诉的，而且我们多次主动找申请人协商，都有录音，鉴定未作出的时候，申请人提出赔偿100万元，我公司认为必须按鉴定结论赔付，而且我们约定与第三方一起协商，第三方不愿意，只能起诉，我公司提出除了第三方支付以后剩余的费用由我公司承担，但始终未协商妥；7.不存在中铁建设集团有限公司的明书记，此人并非该公司的人；8.孙天庚不是我公司直接招聘录用的员工，不在我公司正常编制内，且我公司没有孙天庚的出勤记录与工资发放记录。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，申请人负有举证责任。申请人提供的证据不能形成完整确凿的证据链，不足以证明申请人受被申请人规整制度、劳动纪律、考勤管理等的约束，及双方有人身、组织上的从属性等管理与被管理的关系，其请求难以支持，驳回申请人的仲裁请求。   2017年6月30日，经原告委托鉴定，太原市小店司法鉴定中心鉴定孙天庚左眼无光感，由眼矫正视力1.0，评定为七级伤残。   以上事实有原告提供的小店劳人仲字〔2017〕第147号仲裁裁决书、太原小店司鉴中心[2017]临鉴字第285号鉴定意见书、证人证言、视听资料及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据第二条的规定，认定双方存在事实劳动关系，可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4.考勤记录或其他进出用人单位的记录；5.其他劳动者的证人证言。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，其所提供证据不能证明原告所从事劳动由被告安排，劳动报酬由被告支付，双方存在管理与被管理的关系，且原告所提供证据也不能证明被告与“田瑞磊”的之间关系，故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加事实，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告孙天庚的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告孙天庚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 刘 强   人民陪审员 张玮芳     二Ｏ一八年六月二十五日   书 记 员 张 玮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终2557号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道南段**。 负责人：陈福军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢名娟，女，汉族，1954年9月13日出生，住兴国县。 被上诉人（原审被告）：钟根生，男，汉族，1978年10月10日出生，住兴国县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人谢名娟、钟根生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求为：1、核减误工费、护理费、营养费合计23910元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：根据被上诉人谢名娟的伤情及其住院30天的实际情况，结合其休息一月的出院医嘱，被上诉人谢名娟的营养期及护理期应应按照30天计算，其误工期应计算至定残日的前一天为94天。原审判决按照鉴定意见认定的营养期、护理期及误工期计算相关费用错误，请求予以纠正。 被上诉人谢名娟、钟根生均未提交书面答辩状。 原审法院根据查明的事实，依法作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告谢名娟医疗费等费用10000元（已垫付的10000元可以抵扣本项费用）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告谢名娟残疾赔偿金等费用81703.8元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任保险范围内赔付原告谢名娟的医疗费等费用19830.02元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付被告钟根生垫付的原告住院期间护理费4800元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付被告钟根生垫付的摩托车修理费900元；六、原告谢名娟返还被告钟根生垫付的医疗费用9477.02元;七、本案所涉执行内容限在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1604元，原告谢名娟已预交，由被告钟根生负担。原告谢名娟预交的司法鉴定费3400元，由被告钟根生负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，除了诉争的误工费、护理费、营养费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人谢名娟具有劳动能力并从事劳动，其因本次事故造成十级伤残，原审判决按照定残之日起计算其残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日为95天。如果按照鉴定意见载明的300天误工时间，则存在205天重复计算误工费的问题。故被上诉人谢名娟的误工费为：5700元（60元/天×95天）。关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案被上诉人谢名娟出院时左肩部仍有疼痛，左关节活动度受限。原审考虑其年龄偏大、恢复较慢，参照鉴定意见认定其误工期为105天并无不当，可予维持。核减被上诉人钟根生已经支付了护理费的住院时间30天，仍应计算被上诉人谢名娟75天地误工费。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人谢名娟出院医嘱并没有加强营养的医嘱，故其营养期应认定为住院时间30天，营养费按照30元/天计算为900元。综上，被上诉人谢名娟因本次事故造成的损失有：医疗费项下合计27580元（医疗费25180.02元+住院伙食补助费1500元+营养费900元）；残疾赔偿金项下69404元（误工费5700元+护理费7500元+交通费300元+残疾赔偿金49916.8元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费987元）；财产损失900元；鉴定费3400元。 综上所述，原审程序合法，部分事实认定不清，导致处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持兴国县人民法院（2018）赣0732民初765号民事判决第一、四、五、六、七项； 二、变更兴国县人民法院（2018）赣0732民初765号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付被上诉人谢名娟残疾赔偿金等费用69404元； 三、变更兴国县人民法院（2018）赣0732民初765号民事判决第三项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任保险范围内赔付被上诉人谢名娟的医疗费等费用17580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1604元，鉴定费3400元，二审案件受理费398元，合计5402元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担398元，由被上诉人谢名娟承担1604元，由被上诉人钟根生承担3400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  杨冬华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1641号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市德锦苑小区**楼物业与物业夹层，电话：722****。 法定代表人：陆启银，该公司执行董事。 被告：王飞，男，1978年1月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年六月二十七日 代书记员 张 沂
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初1643号原告：献县鑫桥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：周胜利，男，汉族，1963年12月13日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘江。献县鑫桥建筑器材租赁站与包头城建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告献县鑫桥建筑器材租赁站于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县鑫桥建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县鑫桥建筑器材租赁站撤诉。案件受理费11065元，减半收取计5532.5元，由原告献县鑫桥建筑器材租赁站负担。审 判 长  闫丽钗审 判 员  张 欢人民陪审员  哈 凯二〇一八年六月六日书 记 员  荣 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5431号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：焦作日报社，住所地河南省焦作市解放区人民路**。 法定代表人：杨法育。 原告雷蕾与被告焦作日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。 原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（××）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_7343）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_7343）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告焦作日报社未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭静 人民陪审员  曾英 人民陪审员  薛峰 二〇一八年六月六日 书 记 员  张丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4898号之二 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人丁亮。 被执行人深圳市宝安区沙井欣弈皮具箱包商行，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道创新路与上星陆交汇处富裕苑义务商贸城**2A040、2A041。 经营者罗立云。 申请执行人华强方特（深圳动漫）有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井欣弈皮具箱包商行知识产权与竞争一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初8021-8026号、（2017）粤03民终14943-14948号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币16000.00元及利息，承担案件受理费300元，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理案号为（2018）粤0306执4897号，依法对被执行人欠缴受理费移送执行案号（2018）粤0306执4898号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了深圳市宝安区沙井欣弈皮具箱包商行《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人经营者罗立云名下车牌号BF53Q1的小型汽车一台，但未能实际扣押该车辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年六月十五日 书 记 员  范文康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4393号 万智超： 本院于2018年05月10日依法受理执行的申请执行人万智超与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法沙民一初字第432号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日