wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1636号 原告：单宇杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：董金来，男，1981年8月1日出生，汉族，住东阳市。 原告单宇杰与被告董金来民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按银行利息的四倍计算至还清全部债务之日为止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年5月3日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月3日至2017年6月2日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。此后，被告归还借款本金2万元，剩余本金及利息未付。原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董金来应于判决生效之日起五日内归还原告单宇杰借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，上述利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月四日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5205号 原告：蒋剑，男，1964年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：骆勇斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：包秀军，男，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：包秀康，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：周殿君，女，1978年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。 原告蒋剑与被告包秀军、包秀康、周殿君合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，要求三被告共同支付原告欠款177万元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率从2015年12月31日起按同步银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告包秀康、周殿君系夫妻，于2005年1月13日登记结婚。2015年10月23日，包秀军向蒋剑出具欠条一份，主要内容为其尚欠蒋剑报关费202万元，定于2015年12月30日前结清。2016年2月7日，包秀康向蒋剑出具承诺书一份，主要内容为因欠蒋剑报关费202万元，愿意以向蒋剑发柜部分货物的方式抵扣上述报关费，否则由包秀康承担还款责任。后蒋剑收到了20万元，但并未收到货物。因包秀康并未履行上述承诺书，故其于2017年5月19日再次向蒋剑出具承诺书一份，内容为承诺在2017年11月底前还清所欠蒋剑的报关费182万元，且注明原2016年2月7日写的承诺书作废，原告蒋剑在该承诺书上签名确认表示同意。2018年3月3日，被告包秀康向蒋剑支付了5万元。原告至今未收到剩余款项，为此诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条、承诺书、汇款凭证等证据及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告包秀军欠原告蒋剑202万元报关费的事实清楚，有其出具的欠条予以证明。被告包秀康自愿承诺对上述款项承担清偿责任，但承诺书中并没有明确约定免除被告包秀军的债务，而民事权利的放弃必须采取明示的意思表示方能发生法律效力，故被告包秀康的承诺属于债务加入行为，并不能因此免除被告包秀军的债务，但包秀康偿还的部分款项，应当予以扣除。现被告包秀康、包秀军迟延支付款项，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，又因原告同意了包秀康延期至2017年11月底付清款项，故利息损失应自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。虽然周殿君曾向原告转账部分款项，但并无充分证据证明本案款项用于夫妻共同生活，也不能证明周殿君参与了共同经营，故原告要求周殿君承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包秀军、包秀康应于本判决生效后十日内给付原告蒋剑人民币177万元及利息（利息自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋剑对被告周殿君的诉讼请求及其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10365元（已减半），由被告包秀军、包秀康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十五日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初223号原告孙桂莲，女，1958年8月27日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告孙桂莲因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告孙桂莲的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂莲诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1113.44平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告472平方米房产置换成400平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告孙桂莲诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂莲的起诉。案件受理费50元，退还原告孙桂莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6642号 原告：李耀香，女，1974年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：徐红辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李耀香为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告李耀香起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币22万元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李耀香的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初890号原告：肖丹，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：冯强强，男，1990年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：过申凤，女，1989年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告肖丹与被告冯强强、过申凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告冯强强、过申凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯强强、过申凤偿还原告借款本金人民币20000元；并按银行同期贷款利率支付自2017年8月8日至被告实际还款之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系私营餐厅业主，其与被告冯强强系朋友关系。2017年7月下旬，因被告冯强强准备经营早点铺需资金周转，所以向原告提出借款，原告同意后采用支付宝转帐的方式分别于2017年7月29日、2017年8月7日向被告冯强强所使用的支付宝“181××××7338”账户（实名认证信息显示该账户持有人为被告过申凤）转帐共计人民币20000元。被告确认收款后未能按期归还，经原告多次催要仍拒绝偿还上述借款。另查明，被告冯强强与被告过申凤为夫妻关系，此次借款在其夫妻关系存续期间。被告冯强强、过申凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、证明、户籍证明、婚姻登记审查处理表、支付宝转帐记录、信息披露申请书、信息披露回件、微信截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖丹与被告冯强强系朋友关系。2017年7月下旬，被告冯强强因资金周转困难，向原告肖丹提出借款，原告肖丹同意后采用支付宝转帐的方式分别于2017年7月29日、2017年8月7日向被告冯强强提供的支付宝“181××××7338”账户（实名认证信息显示该账户持有人为被告过申凤）转帐共计人民币20000元。被告确认收款后未能按期归还，经原告多次催要未果，以致成讼。另查明，被告冯强强与被告过申凤系夫妻关系，此次借款在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告肖丹履行了出借义务，被告冯强强、过申凤应按约定的时间履行还款义务，被告冯强强、过申凤未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告肖丹要求被告归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告肖丹要求被告冯强强、过申凤按年利率6%支付自2017年8月8日至本金实际清偿之日止的利息的请求，因合同未约定还款期限，与法律规定有悖，故本院依法调整为被告冯强强、过申凤以20000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2018年3月7日至本金实际清偿之日止。被告冯强强、过申凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强强、过申凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖丹借款20000元，并支付相应利息（以20000元为基数按年利率6%自2018年3月7日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，公告费600元，由冯强强、过申凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年六月二十一日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1682号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：马洁，女，1975年2月6日出生，汉族，济南市历下区花园庄5号楼2单元604号。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告马洁、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告马洁的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由马洁承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向马洁支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。马洁辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马洁系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与马洁解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向马洁发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向马洁支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，马洁等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，马洁向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]108号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。马洁提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。马洁与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向马洁支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马洁2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3257号申请人：崔俊改，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：王江明，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省江都县，暂住苏州市相城区。被申请人：许彩萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，暂住苏州市相城区。申请人崔俊改与被申请人王江明、许彩萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币28万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔俊改的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王江明、许彩萍银行存款人民币28万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年六月四日书记员  潘李娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初786号原告：刘泽兵，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：奇台县吉布库镇达板河六村，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河六村。负责人：余永东，该村村长。被告：奇台县吉布库镇达板河村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河村。负责人：胡俊毅，村委会主任。原告刘泽兵与被告奇台县吉布库镇达板河六村（以下简称达板河六村）、奇台县吉布库镇达板河村委会（以下简称达板河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽兵、被告达板河六村负责人余永东到庭参加诉讼，被告达板河村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘泽兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20240元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份至2016年，被告因生产需要租赁原告的铲车在吉布库镇达板河六村十组干活，原告按照被告的要求进行作业，工程完工后经双方算账，由被告给原告出具欠条及在发票上签字确认，机械作业费金额分别为3300元、16940元。该欠款至今被告未向原告支付，原告故诉至法院。被告达板河六村辩称，3300元的欠条账前任村长没有交，不认可，被告不知道怎么处理的，是以前的人欠的，也没有会议记录；16940元的单子，干了什么活，后面没有说明，没有签字，没有证明人，如果要付的话，社员大会通不过，条子上的名字不知道是谁写的，被告问了余永祯，他说单子里面的有些活知道，有些活不知道。被告达板河村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘泽兵围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人有争议的证据：原告提交的发票2张、欠条1张、证明1张、干活清单1张。被告达板河六村对3300元的欠款不认可，认为16940元欠款必须有会议记录、有合同、交工单，并有签字才可以，对证明不清楚，对于发票，虽然有但是应该确认干了多少活，算了多少账。因被告达板河六村未提供证据证明其质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告达板河六村、达坂河村委会未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告刘泽兵的铲车为被告达板河六村平整树田，工作结束后由时任达板河六村村长的刘军先为原告出具欠条一份，内容为“今有刘泽兵铲车填渠（13小时），每小时300元，合计（3900元），大写叁仟玖佰元整，今欠人：达板河十组组长刘军先，2012年8月9日”。欠条出具后，欠条上备注：“2012年10月12日已付600元整，还欠3300元，叁仟叁佰元整，加盖吉布库镇达板河六村民主理财专用章。早上9点-晚上10点以上情况属实。证明人：范斌文、范玉文、杨金明、余建军。”2014年4月18日，被告达板河村委会向原告出具证明，证明欠款金额为3300元作为办理税票使用。原告于2014年12月3日在奇台县地税局代开金额为3300元的发票。2015年-2016年，原告驾驶铲车按照被告达板河六村时任村长党智勇指派，为被告达板河六村推树田，其中2015年10月29日工作4小时，30日工作9.5小时，31日工作8.5小时，11月1日工作9小时，2日工作6.5小时，2016年3月30日工作9.5小时，4月15日工作11.3小时，16日工作2小时，合计60.5小时，费用标准为280元/小时，合计费用为16940元，并由案外人余永祯作为证明人于2017年1月10日在工作量清单上签字确认。后原告于2017年1月12日在奇台县地税局代开金额为16940元的机械作业费发票一张，党智勇在发票上签字。但原告未领取到上述两笔欠款，故诉至法院。本案的争议焦点为：一、原告欠款金额如何确定？二、被告是否应当支付欠款？本院认为，原告的铲车为被告达板河六村推树田填渠，2012年欠款有时任达板河六村村长的刘军先出具的欠条和被告达坂河村委会出具的证明可以证实，2015-2016年欠款有案外人余永祯签字的工作量清单和时任达板河六村村长的党智勇签字的发票为证。原告刘泽兵与被告达板河六村之间形成了劳务合同关系。关于上述证据材料，因刘军先和党智勇先后时任达板河六村村长，系履行职务行为，欠款的数额可以确认，欠款应当由被告达板河六村承担给付责任。被告达板河六村辩称2015-2016年工作量仅有余永祯签字证明和党智勇签字不能确认。针对此辩解，被告达板河六村并未提供证据证明，本院对被告达板河六村的辩解不予采信。关于被告达板河六村称刘军先未交账、理财小组未签字等均系被告内部的财务审批程序，该程序不得对抗第三人，原告亦未举证证明被告达板河六村有独立的财务，故奇台县吉布库镇达板河村委会应当向原告支付劳务费20240元（3300元+16940元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奇台县吉布库镇达板河村委会于本判决生效后十日内给付原告刘泽兵劳务费20240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告奇台县吉布库镇达板河村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年六月十二日书记员 毕长阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初1287号 原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族,居民，住建瓯市。 被告：林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告蒋琴芝与被告林建斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋琴芝于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙剑青撤诉起诉。 审判员  吴月华 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈丽萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执恢146号 平尤育： 你于2018年01月25日申请执行平尤育与陈义豹开设赌场罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为6223元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初5224号 原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。 法定代表人：龚崇华，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 被告:田祥勇,男,1982年5月29日出生,汉族，住四川省华蓥市。 原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告田祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年5月28日公开开庭审理。原告重庆锦添汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告田祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆锦添汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告于2015年7月30日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告田祥勇支付原告服务费5000元、违约金20000元，共计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝BFxxxx号车辆，服务费每月500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清，逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同。如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。被告未缴纳服务费共计5000元，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告田祥勇辩称：同意解除合同，不同意支付服务费及违约金，违约金过高要求调整。2015年11月车辆坏后和原告联系要求在四川报废公司不同意，在此之前不欠公司费用，车牌等手续已寄回公司。 原告重庆锦添汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、车辆权属登记证书、机动车交强险、商业险保单、欠款明细等证据，被告对原告举示的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告田祥勇举示收据，证明交纳了保证金8000元，被告不予认可，因收据上未加盖原告公司印章，本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝BFxxxx号车辆，服务费每月500元，每年12月20日以前交清次年服务费；被告必须参加交强险及商业险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清；车辆必须按国家规定报废，如被告车辆未达到正常报废标准而提前报废、转籍的，被告应赔偿原告损失并承担违约责任；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同，保证金不予退还；如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。另查明，2017年5月18日保险到期后未续保，渝BFxxxx号车辆于2017年10月注销登记。被告从2017年5月起未向原告缴纳服务费。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。现原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。在合同期内被告未向原告缴纳服务费，应承担继续支付的责任，另因渝BF1607号车辆于2017年10月被注销登记，注销登记后被告不应再缴纳服务费，原告要求被告支付2017年5月至2017年10月的服务费3000元的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告田祥勇称车辆无法营运，牌照等手续已退回原告，因其未提供证据证明，原告对此亦予以否认，本院对此不予认定。被告未按时支付服务费、保险费等构成违约，应承担支付违约金的责任，被告辩称违约金过高，本院根据欠款情况等酌情调整违约金为1000元。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告田祥勇于2015年7月30日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告田祥勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告服务费3000元； 三、被告田祥勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金1000元； 四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担188元，由被告田祥勇负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年六月三十日 书记员  於 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1241号 原告：杨启天，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：冯裕萱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘涛，男，该公司员工。 原告杨启天与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下除判决主文外简称建强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启天及其委托诉讼代理人梁树林，被告建强公司的委托诉讼代理人佘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启天向本院提出诉讼请求：1.判令建强公司支付杨启天材料款、人工费235621.50元及从起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由建强公司负担。事实和理由：杨启天与建强公司荣新·滨江奥斯卡项目部于2011年8月1日签订了《劳务分包合同（水电工程）》，约定杨启天分包雅安市新城区草坝组团西南部荣兴·滨江奥斯卡二期27-30号楼工程的水电工程。期间，贵州毕节大方工地和双山项目工程的水电安装也由杨启天分包。上述工程均在约定期限内完成。2017年1月18日，杨启天与建强公司总经理刘春良进行决算，建强公司欠杨启天235621.50元未支付。杨启天因多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。 建强公司辩称，贵州毕节大方工地和双山项目不是建强公司承建的工程，与建强公司无关。荣兴·滨江奥斯卡工程的结算金额110821.50元属实，没有支付该款项是因为建强公司的负责人曾向平向杨启天出借了100000元，且是以建强公司的名义出借的，该100000元应当在价款中扣除。此外，杨启天还分包了建强公司其他项目的工程，建强公司已超付了价款，故不应当再支付。 杨启天围绕诉讼请求依法提交了《劳务分包合同（水电工程）》、《决算单》、建强公司工商信息，建强公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2011年8月1日，杨启天与建强公司荣新滨江奥斯卡项目部签订《劳务分包合同（水电工程）》，约定由杨启天分包雅安市新城区草坝组团西南部荣兴·滨江奥斯卡二期27-30号楼工程的水电工程，工作期间为2011年8月10日至2012年8月9日。2017年1月18日，杨启天与刘春良进行结算并出具《决算单》，载明：贵州毕节大方工地和双山项目剩余124800元未支付；雅安草坝镇工地剩余110821.50元未支付。杨启天、刘春良在决算单上签字。曾向平在该决算单下方注明：此决算单借支款不含杨启天私人借支于曾向平100000元。双方结算后，建强公司未支付杨启天款项，杨启天遂提起诉讼。另，刘春良系建强公司的股东，曾向平系建强公司荣新滨江奥斯卡项目部负责人。 本院认为，杨启天与建强公司签订《劳务分包合同（水电工程）》，双方建立了劳务合同关系，杨启天按合同约定履行了义务，建强公司应向杨启天支付相应价款，故对杨启天要求建强公司支付价款及从起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于价款的认定，对双方无异议的110821.50元，本院予以确认；对于贵州毕节大方工地和双山项目的价款，虽然刘春良对该价款进行了结算确认，且其系建强公司的股东，但杨启天未提交证据证明该工程系建强公司承建的工程，不能证明其与建强公司之间就该工程存在劳务合同关系，故杨启天要求建强公司支付该价款的诉讼请求，本院不予支持。建强公司主张曾向平以建强公司名义向杨启天出借100000元，要求在价款中予以扣除，但建强公司并未提交证据证明其系该款项的出借人，而曾向平在《决算单》上明确注明了系杨启天向其借款，故该款项系另一法律关系，对建强公司该主张，本院不予支持。建强公司主张其已超付了价款，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨启天材料款、人工费110821.50元及利息（从2018年5月14日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回杨启天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元，由杨启天负担1217元，由四川省建强建筑工程有限责任公司负担1200元。此款杨启天已预交，由四川省建强建筑工程有限责任公司在履行本判决时一并支付给杨启天1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张曦 〇一八年六月二十八日 法官助理王健蓉 书记员漆喜梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢571号(2018)苏0612执恢571号案件于2018年6月1日已执行完毕。二〇一八年六月一日
襄阳市襄城区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0602行初3号原告佟春华。被告襄阳市襄城区人民政府真武山街道办事处（以下简称真武山办事处）。法定代表人汪光勇，真武山办事处主任。委托代理人杨静，李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告佟春华诉被告真武山办事处履行行政行为一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在规定的期限内向被告真武山办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告佟春华，被告真武山办事处法定代表人的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告真武山办事处于2017年9月4日对原告佟春华作出“城乡低保不予受理通知书”，内容为：经入户调查，你户因存在共同生活家庭成员收入超过襄阳市最低生活保障标准（610元／每人／每月）情形，不符合城市（农村）低保条件，对你的低保申请不予受理。被告真武山办事处于规定的期限内向本院递交了作出上述被诉行政行为的证据及依据：1、不予受理通知书及存根1份，证实真武山办事处于2017年9月2日作出不予受理的行政行为，原告于2017年9月4日收到不予受理通知书；2、佟春华低保申请表、襄城区城市低保入户调查表及入户照片，证实被告真武山办事处依据原告的申请，依法进行入户调查，调查时本人自述为：本人原102公司职工，2007年12月买断工龄，现无业，在家照顾生病的父母，其父佟成福102公司退休职工，每月退休金2853元，母亲五七工退休每月1400元，原告本人最后在入户调查表上亲笔签名；法律、法规依据：《城市最低生活保障条例》、《湖北省城市居民最低生活保障实施办法》、鄂民政规［2009］X号文件、襄政办发［2017］XX号文件，证实原告佟春华与其父母属共同生活的家庭成员，总收入为4253元，人均收入1418元，超出襄阳市城市最低生活保障标准，故不应享受低保。原告佟春华诉称，原告因生活困难，还要照顾重病的父母，无法外出打工，原单位早已算断，没有任何收入，所以申请低保，现对被告作出的《城乡低保不予受理通知书》不服，特向人民法院提起诉讼，请求被告为原告办理低保并补发由被告所造成的损失。原告佟春华向本院提交了以下证据：1、真武山办事处作出的不予受理通知书；2、经济状况核对报告书；3、102公司证明；4、家庭成员无收入证明；5、户口本复印件；以上全部证据证明原告家庭为一人，佟春华系单独户主，符合申报低保的条件。被告真武山办事处辩称，一、原告于2017年8月底到胜利街社区要求申请城市低保，我办事处及时组织工作人员5人进行入户调查，并于15日规定的答复期限内即2017年9月4日作出答复。入户期间了解到佟春华及其父母系共同居住共同生活，为共同生活的家庭成员。入户调查时，佟春华本人自述：本人原系102公司职工，2007年12月买断工龄，现无业，在家照顾生病的父母，其父佟成福102公司退休职工，每月退休金2853元，母亲五七工退休每月1400元，原告本人浏览工作人员填写的入户调查表后也于表上亲笔签名。根据鄂民政规［2009］X号湖北省最低生活保障工作规程文件第六条第二款规定，共同生活家庭成员是指具有法定赡养、扶养、抚养关系并共同居住、共同生活的所有家庭成员，根据襄政办发［2017］21号文件精神，襄阳市城市最低生活保障标准全市统一为610元／月。经社区工作人员入户调查认为，佟春华及其共同生活家庭成员总收入为4253元，人均收入为1418元，超出襄阳市最低生活保障标准，故本办事处作出上述不予受理答复完全符合规定，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2的真实性无异议，但对被告认定原告与其父母属共同生活的家庭成员有异议，原告认为自己只是借住在父母家中，自已是一个单独的户主，不能将父母的收入作为共同家庭收入，不能认定为共同家庭成员。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，认为单独的户口本不能证明不是共同的家庭成员；被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为该证据首先不是原件，其次认为经济状况核对表只是根据户口本载明情况作出的结论，不能作为低保申请中是否属共同生活家庭成员的认定依据。本院依据上述有效证据及庭审查明情况，认定如下事实：佟春华原系湖北省工业建筑总公司一公司职工，2007年12月买断工龄，现无业，与其父母共同居住共同生活，并照顾其年老父母。其父佟成福系102公司退休职工，每月退休金2853元，其母系五七工退休工，每月退休金1400元。2017年8月28日原告向被告下辖的胜利街社区居委会递交襄城区城市居民最低生活保障待遇申请表，被告真武山办事处收到上述申请后组织社区工作人员前往佟春华及父母居住的家中进行入户调查，并填写了襄城区城市低保入户调查表，该调查表中“家庭成员就业收入情况”一栏记载：本人原102公司职工，2007年12月买断工龄，现无业，父亲佟成福102公司退休职工，每月退休金2853元，母亲五七工退休1400元，父亲瘫痪在床，生活不能自理，母亲高血压心脏病，原告在家照顾年老父母，原告佟春华在该调查表被调查人一栏中签名确认。2017年9月4日，被告真武山办事处向原告作出《城乡低保不予受理通知书》，主要内容为“佟春华同志：经入户调查，你户因存在共同生活家庭成员收入超过襄阳市最低生活保障标准（610元／每人／每月）情形，不符合城市（农村）低保条件，对你的低保申请不予受理。”原告对上述城乡低保不予受理通知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《城市居民最低生活保障条例》等法律法规的规定，被告襄城区人民政府真武山办事处负责其辖区内城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，对低保审批具备初审权限，系本案的适格被告。《湖北省城市居民最低生活保障实施办法》、鄂民政规［2009］X号文件即湖北省最低生活保障工作规程、襄政办发［2017］XX号文件即襄阳市人民政府办公室关于调整社会救助标准的通知是对能够享受低保待遇人员的资格条件、申请及受理程序等事项作出具体规定的规章及规范性文件，未违反法律法规的相关规定，可以作为管理审批部门办理低保时的审核、审查依据。本案中，被告真武山办事处在收到原告佟春华的低保申请后，即组织工作人员通过入户调查、邻里访问等方式对申请人的家庭经济状况进行调查核实，认定原告佟春华与其父母共同居住共同生活，属共同生活的家庭成员，原告家庭成员月人均收入超出襄阳市城市最低生活保障全市统一标准610元／月，故不符合享受低保的条件，并在规定的期限内向原告作出《城乡低保不予受理通知书》。上述不予受理通知书系被告真武山办事处在其职权范围内作出的行政行为，该行为程序合法，认定事实清楚，证据确凿，依据充分，结论正确。原告要求被告真武山办事处为其办理低保并补发由被告造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佟春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 韩           冬审 判 员 金           颖人民陪审员 胡靖晖二0一八年六月十五日书 记 员 王     婷     婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5732号原告：东莞市睿丽鑫能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路178号F栋三楼北面。法定代表人：丁小丽，总经理。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：东莞市吉美源电器有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区118号A栋3楼。法定代表人：王荣玲。被告：深圳市瑞吉思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖市场石二村新湖路50号。法定代表人：李书芝。原告东莞市睿丽鑫能源科技有限公司(以下简称“睿丽鑫公司”)与被告东莞市吉美源电器有限公司（以下简称“吉美源公司”）、深圳市瑞吉思科技有限公司（以下简称“瑞吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款240403.60元及违约金12020.18元给原告；2.本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：被告与原告签订《采购合同》，自2017年8月开始向原告购买锂电池，原告于2017年8月开始向被告供货，被告已签收货物。原告依据货款金额开具发票给被告，被告仅支付了部分货款给原告，截止至2018年1月24日，被告尚欠原告货款240403.6元。经原告多次催款，被告仍未将拖欠的货款支付给原告。被告的行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告吉美源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告吉美源公司于2017年签订了《东莞市吉美源电器有限公司基础采购合约》，被告吉美源公司与原告的所有交易均受该合同约束。在双方签订的合同第十条第二款明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按简易程序仲裁。”故被告吉美源公司认为该仲裁协议对仲裁机构的约定明确，故本案应由华南国际经济贸易仲裁委员受理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方于2017年9月16日签订的《东莞市吉美源电器有限公司基础采购合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按简易程序仲裁。”原、被告双方在《采购合同》第十二条约定，本订单受双方间《基础采购合同》约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原告与被告吉美源公司明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按简易程序仲裁”，此协议约定有效。被告吉美源公司在庭审前提出管辖权异议，本院认为，被告吉美源公司提出的管辖权异议成立，本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东莞市睿丽鑫能源科技有限公司的起诉。本案受理费2543元，退回给原告东莞市睿丽鑫能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年六月二十七日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初5094号 原告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市金轮干道锦绣花园小区。 法定代表人：刘双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所。 被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：刘庆伟。 本院在审理原告四川省江油市建工建筑工程有限公司与被告中铁九局集团成都工程有限公司合同纠纷一案中，被告中铁九局集团成都工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案实为建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的建设工程所在地位于成都市新津县，本院无管辖权，请求本院将该案移送至四川省新津县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告四川省江油市建工建筑工程有限公司以合同纠纷起诉，要求与被告中铁九局集团成都工程有限公司解除合同关系，而案涉合同并未实际履行，原告四川省江油市建工建筑工程有限公司选择以被告住所地人民法院管辖符合法律规定。被告中铁九局集团成都工程有限公司的住所地位于成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，故中铁九局集团成都工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回中铁九局集团成都工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年六月十九日 书记员  敬馨
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初134号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪建书，男，1969年10月10日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，无业，住淳安县。2008年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2013年12月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2017年11月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月31日刑满释放。因本案于2018年4月10日被开化县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人汪建书犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人汪建书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月8日下午，被告人汪建书到开化县马金镇马金街9号被害人胡某家中，在二楼卧室窃得人民币3100元，一对金耳环，一条挂坠，一条项链。经认定，金耳环价值1895元。 公诉机关认为，被告人汪建书以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪建书系坦白，但系累犯。建议判处被告人汪建书有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人汪建书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪建书的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人郑某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，书证开化金店信用卡复印件、到案经过、侦查经过、释放证明书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建书以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪建书到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪建书曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪建书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年6月9日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人汪建书退赔被害人胡某经济损失4995元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱敏 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初199号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人龙亚新,男,1997年8月6日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。因本案于2018年6月15日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人龙亚新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2018年6月14日20时35分许，被告人龙亚新酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县旧县街道九堡村路段时，与周明珠驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人龙亚新负该事故的全部责任。经现场呼气检测，被告人龙亚新的酒精含量为226mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为220.8mg/100ml。公诉机关认为被告人龙亚新的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人龙亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙亚新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙亚新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龙亚新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞明荣 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  徐 晶 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3130刑初42号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人刘丁松，男，1958年1月24日出生，湖南省龙山县人，汉族，高中文化，农民，住龙山县，因本案，于2017年12月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘丁松犯过失致人死亡罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判长黄素俭、审判员龚卿、人民陪审员田丽君组成合议庭，书记员冉普瑞担任法庭记录，适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人刘丁松到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2017年12月1日17时许，被告人刘丁松喝酒后回到家中，因家务事与妻子彭某1发生争执，其子刘某过来也与刘丁松争吵，并把刘丁松从堂屋往外面推，当推到堂屋外面的坪坝时，刘丁松将手上拿的装大米的瓢瓜扔在家门口的公路上，与刘某发生打架，彭某1见状上前劝架，刘丁松误以为彭某1是来给刘某帮忙打架的，就两手横拿起坪坝里面的一把挖锄，朝彭某1的腹部抵去，将彭某1抵下坪坝坎下，彭某1摔倒在坎下并当场昏迷。经医院抢救，于2017年12月2日死亡。经龙山县公安局检验鉴定，彭某1为颅脑损伤死亡。 2017年12月2日12时许，龙山县公安局在龙山县桥附近刘丁松亲戚家中将被告人刘丁松抓获，被告人刘丁松如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘丁松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人刘丁松在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、扣押物品文件清单、到案经过、户籍资料，证人刘某、田某、彭某2的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片、现场勘验笔录及照片、告人刘丁松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丁松过失致彭某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘丁松虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丁松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄素俭 审 判 员  龚 卿 人民陪审员  田丽君 二〇一八年六月一日 书 记 员  冉普瑞 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执537号 关于申请执行人保定市永祥医药有限公司与被执行人许二军合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1174号已经发生法律效力。由于被执行人许二军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市永祥医药有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1174号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市永祥医药有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款223570元已由被执行人许二军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1174号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1784号之二申请执行人：卢惠林，男，1959年3月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐和，男，1964年8月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨俊禄，男，1963年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卢惠林申请执行张爱华、徐和、杨俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1204民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张爱华、徐和应于判决生效后十日内给付借款2500000元及利息544000元，合计3044000元，并支付其中2000000元自2016年9月2日起至实际还款之日按照月息2%计算的利息；二、杨俊禄对张爱华、徐和上述款项中的2000000元及利息544000元以及2000000元自2016年9月2日起至张爱华、徐和实际还款之日按照月息2%计算的利息承担一般保证责任。其承担保证责任后有权向被告张爱华、徐和追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卢惠林于2017年7月24日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费31153元、公告费600元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2017年8月25日至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人张爱华、徐和所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道不动产（产权证号：81××86），查封期限三年，自2017年8月25日起至2020年8月14日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。因上述不动产首封法院为南京市玄武区人民法院，本院于2018年6月6日已函请该院依法保留本案申请人相应份额。2、本院于2017年8月18日至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人张爱华所有的车牌号码为苏Ｍ×××××奥迪牌轿车、被执行人杨俊禄所有的车牌号码为苏Ｍ×××××丰田牌轿车各1辆，查封期限二年，自2017年8月18日起至2019年8月18日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3、2018年6月11日，申请人委托诉讼代理人刘政向本院说明，申请人已和被执行人张爱华、徐和自行达成分期付款和解协议，约定：被执行人张爱华、徐和从2018年起于每年年底给付申请人50万元，直至付清本金2500000.00元及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1784号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月十一日书记员  全小军
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6330号 原告:王光，男，1972年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：徐跃鸣，男，1987年3月16日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周能，海南海大平正律师事务所律师。 原告王光与被告徐跃鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告徐跃鸣及其委托诉讼代理人周能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的铺面押金和租金共计12599元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二位股东合资准备在海口市××区租铺面经营婴幼儿游泳馆，选中空置的16#415、16#416毛坯铺面。招商处为了出租更多的空置铺面，将空置的16#414一起捆绑出租。原告考虑到该位置便利，为了早日顺利经营答应了招商处的要求。2018年3月23日，在招商处的安排下，原告与三家铺面的三位房东都签订了租房合同，合同约定2018年5月1日交付铺面适用。原告当面给被告转账租金和押金共计14100元。同年4月8日，原告联系婴幼儿游泳馆加盟厂家来测量铺面面积与装修、设备的报价，结果增加了16#414铺面后，增加的装修费用和设备费用大大超出了原来的预算，有一个合资股东也因为投资过大而撤资了，原告与另一个股东也无力承担。4月11日，原告与被告电话沟通，如实告知情况，明确表示不租赁该铺面，希望协商解决并给被告适当补偿，但被告还是要去继续租赁该铺面。后一直协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1.租赁合同；2.查询汇款明细；3.押金收据。 被告辩称，一，原、被告签订《商铺租赁合同》后，原告已从招商处取得了商铺钥匙，被告实际上已依约向原告提供了商铺使用权，已全面、适当的履行了合同义务。二，原告单方解除合同并请求被告返还其已依约交付的保证金和租金的行为已构成违约。合同是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，被告已依约履行保证涉案商铺无其他权利瑕疵，并在收取原告交付的租金和保证金后即将商铺交予原告使用的合同义务，而原告却因自身原因无法持续投资经营而单方解除合同，并请求返还租金和保证金的行为已构成违约。三，根据合同约定，被告违约解除合同，或因被告违约原告解除合同，被告双倍支付租赁保证金抵做违约金，原告不予返还，被告装修等无偿归甲方所有。针对原告的单方违约行为，原告应向被告双倍支付租赁保证金作为违约金，而非请求原告向被告返还已交付的租金和保证金。 被告向本院提交了以下证据：1.租赁合同；2.查询汇款明细；3.押金收据；4.图片。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，不足以证明被告没有履行合同义务；2.被告提交的证据4，涉案商铺目前的招租状态与本案没有关联性。综上，本院对双方当事人存在异议的证据除图片外的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》载明：甲方为出租方徐跃鸣（本案被告），乙方为承租方王光（本案原告）；甲方出租给乙方的房屋座落在海口市××区#414号铺租予乙方，该商铺建筑面积为68.94平方米；甲乙双方约定，该商铺租赁期限共陆年，自2018年5月1日起至2024年4月30日止（包含免租期）；租金按每平方米45元计算，租期第一年、第二年价格不变，第三、四年租金在第一、二年价格上递增5元/平方米/月，租金单价为50元，第五、六月租金在第三、四年价格上递增5元/平方米/月，租金单价为55元；甲乙双方约定，本合同签订后乙方应在签约当日向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为人民币6300元，甲方收取房屋租赁保证金后向乙方开具收款凭证；一方可以提前60日通知另一方解除本合同，解除方按本合同约定解除本合同，承担提前解除合同的违约责任；甲方违约解除本合同，或甲方违约乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金，乙方的装修损失甲方按当时装修总价实行补偿；乙方违约解除本合同，或因乙方违约甲方解除本合同，乙方双倍支付租赁保证金抵做违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有等条款。 2018年3月23日，原告向被告中信银行×××的账户转账14100元，其中6300元为房屋租赁保证金，7800元为第一年度租金的50%。当日被告向原告出具收据，载明：今收到王光（身份证：×××）押金6300元。2018年4月8日，原告从招商处取得商铺钥匙。后原告因资金问题向被告提出解除租赁该铺面，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《铺面租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，双方应全面履行各自的义务。签约后，被告已经履行了交付铺面的义务，合同履行过程中，原告向被告提出解除合同请求，双方未就其达成一致，故双方之间的租赁合同继续有效，原、被告应当继续履行各自的合同义务。综上，原告主张被告返还铺面押金和租金共计12599元，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王光的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告王光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  胡 程 二〇一八年六月四日 法官助理  周博艳 书 记 员  夏 夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执204号被执行人：崔琼，女，1989年4月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区（户籍地湖北省恩施市）。被执行人崔琼罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏12刑初13号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人崔琼犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币十万元。因被执行人崔琼未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人崔琼名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人崔琼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人崔琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月23日向被执行人崔琼户籍地恩施市人民法院发出事项委托函及执行裁定书、协助执行通知书等，委托该院协助调查被执行人崔琼名下在该辖区内的房产登记信息、社区及现场调查材料，受托法院查明被执行人在该辖区没有房产，其他调查材料未在规定时间内回复我院。6.本院于2018年6月19日通过法院总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。7.本院于2018年6月8日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人崔琼名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏12刑初13号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十九日书记员  邵华健
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保115号申请执行人：李钦廷，男，汉族，1957年12月8日出生，住太康县。被执行人：韦家明，男，汉族，1962年6月10日，住太康县。关于李钦廷申请韦家明财产保全一案，经查被执行人韦家明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2049号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月一十四日书记员  段清印
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初227号 原告：李国威，男，1959年1月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄文耿，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李国威与被告黄文耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国威到庭参加诉讼，被告黄文耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国威向本院提出诉讼请求：判令黄文耿立即偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年9月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：黄文耿因资金周转需要，分别于2013年3月5日、2013年3月6日向原告借款60万元、10万元，共计70万元，口头约定月利率按3%计算，并言明几个月后归还，但黄文耿借款后未依约还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 黄文耿未作答辩。 李国威围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条2张：证明黄文耿分两次向原告借款70万元的事实。2.银行流水，原告通过转账的形式交付了借款，被告向原告支付借款利息的事实。 本院认为，由于黄文耿未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李国威提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与李国威的陈述能相互印证李国威主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认，原告提供的银行流水并不能证明双方口头约定月利率为3%的事实，对此本院不予采信。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 黄文耿分别于2013年3月5日、2013年3月6日立据向原告李国威确认借款60万元、10万元，双方未书面约定借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄文耿向李国威借款70万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款利率未书面约定，原告也未能举证证明双方有约定借款月利率为3%，故原告主张按月利率2%支付利息依据不足，不予支持，但原告起诉催讨后，可主张年利率6%的资金占用费。黄文耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文耿应于本判决生效之日返还李国威借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2018年1月24日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李国威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16014元，由被告黄文耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  吴新蕊 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1487号 申请人卢志雄，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人祝俊、蒋月仙，广东正念律师事务所律师。 被申请人誉世河，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人卢志雄诉被申请人誉世河房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人誉世河的财产在价值2030450元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人卢志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人誉世河的财产在价值2030450元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年六月一日 书记员  曹淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1915号之三 申请执行人:曹俊伟,男,1962年4月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘祥,男,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:洪书廷,男,1962年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:马庆,男,1971年7月22日出生,汉族,户籍地住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人曹俊伟与被执行人刘祥、洪书廷、马庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人刘祥名下位于淮北市相山区××路××侧××房（××）18栋1单元1801室、1803室房产予以评估、拍卖，评估价分别为36.76万元、28.39万元，第一次拍卖均流拍，流拍价分别为349220元、269705元。现申请执行人书面申请以该房产第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘祥名下位于淮北市相山区××路××侧××房（××）18栋1单元1801室、1803室两套房产作价618925元人民币交付给申请执行人曹俊伟抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达曹俊伟时起转移。 二、申请执行人曹俊伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年六月二十二日 书记员 王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6648号 原告：周福仙，女，1934年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告周福仙为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告周福仙起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币566000元及利息（自2015年12月7日起按年利率15%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周福仙的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2737号 申请执行人李泳达，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄伟锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地广西藤县。 李泳达申请执行黄伟锋民间借贷纠纷一案，法律文书（2017）桂01民终5248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟锋未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人黄伟锋的银行存款或其它款项人民币714151元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月七日 书记员  李玥姮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初4381号 原告：秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：12130300000357413D。 法定代表人：石兆旭，局长。 委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303200210974229。 委托诉讼代理人：杨劲飞，男，1969年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱海英，男，1934年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市住房保障和房产管理局（以下简称房产局）与被告朱海英、赵玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂武、杨劲飞，被告赵玉梅到庭参加了诉讼,被告朱海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房产局向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，腾退原告所有的海港区公产房。事实与理由：海港区房屋系原告所有的公产房，长期被二被告无理占用，经原告多次催促其腾退搬离无果，诉至法院。 被告赵玉梅辩称，1.原告无权要求被告搬离海港区房屋，因为原告根本不了解当时的情况。原告根本不清楚海港区房屋被告何时占用的，以及为何占用的。2.被告不是无理占用该房屋，该房屋是被告的拆迁过渡房。被告没有接到原告的搬离通知，只接到律师的告知函，原告律师告说是政府行为，说市委书记和政法委书记都很重视这个问题。不管谁关注，被告的合法权益也需要法律维护。该房屋当时属于旧城改造项目的过渡房，当年过渡时，给我们安置到新征里居住。2003年之前该房屋都是我们居住。2004年旧城指挥部给我提供了临时居住房，但是随着时间的变化，我们四口之家，现在演变为三户人家，后来我申请了安居东里的临时住房，该房屋现在由我小女儿赵丛聪居住。3.朱海英是我们的邻居帮忙看房子，自从原告的律师通知后，朱海英就不在这儿居住了。4.被告认为，海港区房产所有权人是旧城改造指挥部，是旧城拆迁指挥部让我们全家多口人居住海港区，因该房屋住不下多口人，姐妹、母亲在外临时过渡，只有我们全家四口人居住，因安置问题至今没有得到解决，并且因旧城指挥部给我两个女儿造成严重伤害，至今不能正常生活和工作，被告依法依规维权20年，党和国家给予被告的公平公正被谁人剥夺了？如果把公平公正还给被告，被告的三个家庭还需要过渡吗？老百姓相信法律是公平公正的，请求人民法院依法支持百姓诉求。 被告朱海英未到庭，未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：海港区房屋（建筑面积43.27平方米，另有下房一间）系秦皇岛绿色房地产有限公司开发建设，1998年地产公司将包括上述房屋在内的6套房屋交付给了秦皇岛市城市建设综合开发办公室用于冲抵地段差价。由于机构改革2004年撤销了秦皇岛市城市建设综合开发办公室，其部分职能和人财物交由秦皇岛市城乡建设办公室，另部分职能归于原告。2008年秦皇岛市城乡建设办公室的债权、债务、资产、档案和工作职能全部归于原告。案涉房屋2018年3月15日登记到原告名下。被告称在2003年以前其一家人在案涉房屋居住，现由其小女儿居住。被告称因为拆迁过渡，旧城改造指挥部提供的。并向法庭提交了2003年8月5日房屋拆迁公司《关于赵玉梅上访事宜的说明》、2003年10月20日市房屋拆迁公司出具的《关于安置被拆迁人赵玉梅的请示》、2004年8月18日旧城改造指挥部出具的函、2008年3月26日房屋拆迁公司《关于赵玉梅拆迁安置信访问题的调查报告》、2008年11月28日房产局出具的《关于赵玉梅信访问题的有关情况及处理意见的报告》、2017年9月22日赵玉梅的房产查档证明一份，上述证据能够证明因为拆迁引发纠纷导致被告赵玉梅信访多年，但所有证据均没有证明被告居住案涉房屋的根据。 以上事实，有当事人的陈述及双方提供的证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋海港区，自2018年3月15日登记在原告名下，原告取得房屋程序合法。原告对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。被告未能证明其对该房屋享有合法的占有、使用权利，现应认定为非法占用，原告根据物权法的规定有权主张被告搬出案涉房屋，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵玉梅于本判决生效后三十日内搬离海港区房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵玉梅负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年六月七日 代理书记员  吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保113号 申请人：吴清富，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：潘昆，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人吴清富于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘昆名下皖Ｎ×××××轿车采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司以保单保函提供担保。 经本院审查认为，吴清富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下: 查封被申请人潘昆所有的车牌号皖Ｎ×××××轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年六月二十六日 法官助理汪磊 书记员张九龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6341号 原告：董玲玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：任点国，男，1971年12月1日出生，汉族，住临海市。 原告董玲玲与被告任点国民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告董玲玲到庭参加诉讼，被告任点国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玲玲向本院提出诉讼请求：判令任点国偿还借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月17日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：任点国以做生意资金周转困难为由，于2018年3月17日向董玲玲借款人民币25000元，约定按月利率2%计算利息，借期一个月。借款到期后董玲玲多次催讨未果，故提起诉讼。 任点国未答辩。 董玲玲提供的证据有：借条原件1份，拟证明任点国于2018年3月17日向董玲玲借款25000元，约定按月利率2%计算利息。 任点国未向本院提交证据。 任点国经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理董玲玲提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与董玲玲诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任点国借款后，理应及时归还。董玲玲的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任点国于判决生效后十日内返还董玲玲借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由任点国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十二日 代书记员 叶欣妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第811号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马树彬，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人侯洪连，男，1959年12月25日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人李在彩，女，1960年4月10日出生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯洪连所有、李在彩共有的位于郯城县红花镇张庄村0248号1幢1室138.45㎡、张庄村0248号2幢1室86.57㎡（郯房权证红花镇字第××号）房产各一套予以查封。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行承包、续包、转包、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月二十八日书记员  杨飞驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保160号 申请人：芜湖方兴门窗装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200571781314M（1-1）。 法定代表人：方世周，总经理。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 申请人芜湖方兴门窗装饰有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人河北建设集团股份有限公司的财产在人民币1000000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人河北建设集团股份有限公司的财产在人民币1000000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人芜湖方兴门窗装饰有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇一八年六月十九日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执722号 关于申请执行人任丙义与被执行人张刘杰、张刘平、张勇刚继承纠纷一案，（2016）冀0606民初1296号已经发生法律效力。由于被执行人张刘杰、张刘平、张勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丙义于2018年6月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初1296号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任丙义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17100.0元已由被执行人张刘杰、张刘平、张勇刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1296号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初54号 原告河北建材职业技术学院，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段文育路8号。 法定代表人李军锁，校长。 委托代理人李耀闻，系河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人金磊。 委托代理人田俊梅，系河北润谦律师事务所律师。 原告河北建材职业技术学院不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李耀闻、被告委托代理人王洪彬、第三人金磊及其委托代理人田俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年10月9日作出冀伤险认决字[2017]03003956号认定工伤决定，主要内容如下：2017年6月24日19时40分左右，单伶日在河北建材职业技术学院食堂收拾卫生时，突发疾病后经抢救无效于当日死亡。经诊断，其死亡原因为脑干出血。被告于2017年8月11日受理的单伶日的工伤认定申请，根据当事人提交的材料进行了调查核实后，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定单伶日死亡为工伤。 原告河北建材职业技术学院诉称，2017年3月27日单伶日经人介绍到原告单位做食堂保洁员工作。2017年6月24日19时50分左右，单伶日在食堂收拾卫生时突发疾病，原告将其送至秦皇岛市人民医院医院，经诊断为脑干出血，抢救无效于当晚10时左右死亡。协商末果后第三人金磊（单伶日之子）向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告作出了冀伤险认决字[2017]03003956号认定工伤决定。原告认为，单伶日突发疾病死亡不构成工伤，也不能视为工伤。原告在2015年9月1日开始执行的《餐厅保洁人员岗位职能》规定每天晚上7点半下班，餐厅现场录像显示2017年6月24日晚上7点50分左右单伶日发病。单伶日在原告单位职工宿舍居住，没有证据证明其下班后工作是原告指定。《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视为工伤。单伶日不是在工作时间内突发疾病，因此不符合视为工伤的条件，被告据此作出的认定工伤决定适用法律错误。故原告依法起诉，请求人民法院依法认定单伶日的死亡不构成工伤，撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]03003956号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2017]03003956号《认定工伤决定书》； 2.证人王某当庭证言; 3.证人司某当庭证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字［2017］03003956号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人金磊于2017年7月28日提出单伶日的工伤认定申请，提交了工作证明、诊断证明、居民死亡医学证明，被告于2017年8月11日予以受理。2017年9月6日，被告向原告河北建材职业技术学院送达了工伤认定举证通知，原告于2017年9月14日提交了陈述意见和相关证据，认为单伶日死亡不属于工伤。证人王某证明单伶日在原告食堂发病后经抢救无效死亡，原告提供的监控录像截图证明单伶日于2017年6月24日19时40分许第一次出现呕吐，当时尚在工作岗位上，并未下班。故被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，于2017年10月9日作出认定工伤决定，并送达了双方当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.工作证明； 3.诊断证明书； 4.工伤认定调查笔录； 5.关于保洁员单伶日发病死亡的情况基本意见； 6.工伤认定申请材料接收凭证。 第三人金磊述称，其母亲单伶日于2006年开始到原告河北建材职业技术学院工作，在食堂打杂。2017年6月24日晚7时50分左右仍有学生在食堂就餐，单伶日坚守岗位在餐具回收处收拾卫生时，突然晕倒，经抢救无效于当晚10时死亡。工作时间并非单位指定加班加点，因实际情况导致的临时加班加点亦属于工作时间。因此，单伶日的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应视为工伤。第三人在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.视频资料一份。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-6，第三人提交的证据1，均具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，单伶日系原告河北建材职业技术学院的食堂保洁员。2017年6月24日晚7时40分许，单伶日在原告单位的食堂收拾餐具时突发疾病，经秦皇岛市第一医疗抢救无效，于当晚10时死亡。经诊断，其病亡原因系脑干出血。第三人金磊（系单伶日之子）于2017年7月28日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工作证明、诊断证明、居民死亡医学证明等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知。原告在举证期限内向被告提交了陈述意见和相关证据。被告经过调查核实，于2017年10月9日作出冀伤险认决字[2017]03003956号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定单伶日死亡为工伤，并向原告和第三人分别送达了工伤认定决定书。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据申请对伤亡职业作出是否属于工伤的认定。原告河北建材职业技术学院规定食堂保洁人员每日下班时间为晚7时30分，但单伶日2017年6月24日下班之后并未离开工作岗位，仍在收拾餐具，其于当晚7时40分许突发疾病后经抢救无效于当晚10时死亡，应属于尚在工作时间和工作岗位，符合认定工伤的条件。被告依法受理第三人金磊提出的工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知，结合双方提交的证据，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，其行政行为并无不当。原告要求本院依法认定单伶日不构成工伤并撤销冀伤险认决字[2017]03003956号认定工伤决定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北建材职业技术学院的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  丛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13511号 申请人:蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号高盛大厦23C房，统一社会信用代码91440101X18544719W。 负责人：丁祖强。 委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛。 被申请人：佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭11座首层3号之一，统一社会信用代码9144060407351108XN。 法定代表人：黄维纲。 申请人蒂森电梯有限公司广州分公司诉被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司、佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司、佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司的财产在价值243129.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人蒂森电梯有限公司广州分公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司、佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司的财产在价值243129.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1861号 申请执行人：巫绪贵，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 执行担保人：朱兴敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2017）皖0102民初2175民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明俊至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，朱兴敏自愿以其名下位于合肥市××和平盛世××室房产（产权证号：合瑶8120043868）担保还清本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘明俊及执行担保人朱兴敏的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月七日 书记员  邹 衍