wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2703号 原告：宁波赞扬文具有限公司（统一社会信用代码：91330226744962368Q），住所地宁海县兴科东路5号。 法定代表人：胡亚虹，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M），住所地宁海县跃龙街道学勉路1号。 法定代表人：杨光勇，行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告宁波赞扬文具有限公司（以下简称为赞扬文具公司）与被告宁波宁海农村商业银行股份有限公司（以下简称为农村商业银行）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赞扬文具公司法定代表人胡亚虹及其委托诉讼代理人鲍珍方，被告农村商业银行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞扬文具公司起诉称：原告与案外人宁海县宏润工艺品厂之间存在着买卖合同关系，双方于2017年7月22日签订“密度板体”采购合同，原告应付案外人宁海县宏润工艺品厂货物计人民币207919.24元。2018年1月31日，原告财务人员因工作失误将上述款项错划入第三人开户在被告处的帐户之中，因第三人欠有被告银行借款，2018年2月1日被被告扣收，多余46038.55元第三人交还原告。原告就此曾多次向被告交涉未果。原告认为，原告与案外人宁海县宏润工艺品厂之间存在着买卖合同应付款项关系，与宁海县宏晖工具厂至今不存在着任何支付款项关系。因原告财务人员的工作失误，错划给了宁海县宏晖工具厂，属于不当得利，因此该款项的所有权仍属原告。被告基于宁海县宏晖工具厂欠其银行借款这一债权主张，不能对抗原告享有的物权，其扣划的款项应于以返还。现原告起诉要求被告返还原告错划入宁海县宏晖工具厂而被其扣收的款项161880.69元。 原告在本案审理过程中向本院提供证据如下： 采购单一份、增值税发票二份、用款申请单一份、工商材料打印件一张，拟证明原告与宁海县宏润工艺品厂之间存在买卖关系，原告应付该厂货款207919.24元，与宁海县宏晖工具厂之间无任何支付款项关系，该厂已于2015年1月29日注销的事实； 客户业务回单一张、存款利息单一张，拟证明2018年1月31日原告财务人员因工作失误将应付给宁海县宏润工艺品厂的货款207919.24元错划入宁海县宏晖工具厂开在被告处的帐户，被被告扣收161880.69元，余款46038.55元由宁海县宏晖工具厂交还原告；161880.69元款项所有权仍属原告，被告基于宁海县宏晖工具厂欠其借款的债权不能对抗原告的所有权，被告扣划的款项161880.69元应返还原告的事实； 被告农村商业银行答辩称：宁海县宏晖工具厂欠被告贷款利息161880.69元，故被告从其帐户中扣划161880.69元，在法律上、事实上没有任何过错。金钱是流通物，账户谁的，则该账户内的款项所有权就是谁的。原告与宁海县宏润工艺品厂之间是否存在买卖关系，原告是否应支付其货款207919.24元等相关事实，应通过法院处理确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告农村商业银行未提供证据。 对原告提供的证据，经质证，本院认证如下： 1.被告对原告提供的证据中采购单、增值税发票不清楚，用款申请单属原告内部财务，三性无法确认，工商材料不能证明宁海县宏晖工具厂已注销，如注销应当有清算报告。本院认为被告虽有异议，但未有其他证据反证，且上述证据所反映的事实客观存在，故予以确认。 2.被告对原告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为其中存款利息单客户能证明原告将207919.24元划入宁海县宏晖工具厂在被告处的帐户，但不能证明是错划的行为；存款利息单无法显示宁海县宏晖工具厂已将余款46038.55元返还给原告；因此以上两点可以表明161880.69元的所有权不属原告的。本院认为证据的真实性无异议，应予以确认，结合证据，可以证明原告将207919.24元错划入宁海县宏晖工具厂在被告处的帐户内，其中被被告扣划的161880.69元的所有权是否属原告的，应结合其他证据综合考虑。 综上，本院认定如下： 2017年7月22日原告向宁海县宏润工艺品厂采购密度板体，应付货物207919.24元。2018年1月31日，原告将上述款项错划入宁海县宏晖工具厂开户在被告处的帐户内。2018年2月1日被告扣收宁海县宏晖工具厂该帐户内161880.69元。原告就此事与被告交涉，未果。 本院认为：货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，货币进入他人账户，即成为他人的财产，非债清偿人即便是错误清偿也不得要求返还原物。但非债清偿的货币特定化，没有与他人的财产混同的，则其所有权仍可归非债清偿人。本案宁海县宏晖工具厂开户在被告处的帐户基本处于未进出账状态，期间除原告划入207919.24元款项外，并无其他款项进出，表明原告错误汇入的款项没有与其他货币混同，能够特定化，能够区分。因此被告扣收宁海县宏晖工具厂该帐户内161880.69元的所有权仍属原告，原告的诉请应当予以支持。被告提出金钱是流通物，宁海县宏晖工具厂账户内的款项应归其所有的辩驳，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告宁波宁海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁波赞扬文具有限公司161880.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3538元，减半收取1769元，由被告宁波宁海农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  童文建 二〇一八年六月十二日 书记员  林爱蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1850号 原告：周金妹，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周金妹与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日采取诉前登记，于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告李小红归还借款30000元及利息（至2018年1月25日止的利息1380.80元及2018年1月26日起到款项付清之日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李小红于2017年6月17日向原告借款30000元，约定在借款后一个月以内偿还，如被告逾期未足额还清的，按未还清部分总额的日千分之三支付违约金，计算至实际还清之日止，被告据此向原告出具借条一份，确认已收到借款30000元。逾期后经原告催讨，被告已归还借款本金2511元及借款30000元截止2016年11月16日前的利息。借款本金27489元及自2016年11月17日起的借款利息被告至今未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李小红归还借款27489元及该借款自2018年11月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小红于判决生效之日起十日内支付原告周金妹借款27489元及自2017年11月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，还款时利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，原告周金妹负担23元，被告负担269元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2407号 原告：毛卓贤，男，1976年9月4日出生，汉族，住江山市。 被告：周文，男，1978年12月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告毛卓贤与被告周文买卖合同纠纷一案中，原告毛卓贤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告毛卓贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛卓贤负担。 审 判 员 雷章兴 二〇一八年六月六日 法官助理叶绿 代书记员 王 练
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执49号 申请执行人：俞育华，男，汉族，1976年12月18日生，浙江省宁波人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司。 住所地：定西市安定区定临路198号。 负责人：方雄，定西分公司总经理。 委托代理人：胡小彬，该公司职工。 被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。 住所地：金昌市北京路延伸段。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 申请执行人俞育华与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2348号民事调解书生效后，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司履行了60000元后，尚欠标的款183086元及迟延履行金，执行费3546元，诉讼费3626元。本案在执行中，经查二被执行人无存款、无房产、无投资登记信息、无车辆登记。 综上，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无其他可供执行的财产，并将其纳入了失信被执行人名单，并将其负责人方雄、法定代表人吴建华限制了高消费。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗仪 审判员  贠旭明 审判员  张 群 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第90号 原告黄宣佑，男，壮族，1963年9月10日出生，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄宣佑诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄宣佑撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告黄宣佑负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初68号原告：付克冬，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告付克冬与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告付克冬于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付克冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付克冬撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告付克冬负担。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一八年六月二十日书 记 员  赵鑫淼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执619号之一 申请执行人：许焕成，男，汉族，1962年11月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人许焕成与被执行人黄凌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27作出（2017）浙0108民初3136号民事判决书已经发生法律效力。权利人许焕成于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人黄凌志支付420650元，诉讼费8466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月1日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付支付420650元，诉讼费8466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人黄凌志目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周利刚
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0204执577号 申请执行人张玉泉，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址：江苏省兴化市，现住广西柳州市柳南区。 被执行人江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省毕节市。 被执行人潘飞燕，女，1964年11月12日出生，水族，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人江新强、潘飞燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执585号 龙运婵： 关于本院民一庭移送执行龙运婵其他案由一案，本院作出的（2014）佛中法民一终字第2849号民事判决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，龙运婵需向本院缴纳二审诉讼费4496.22元。经查，被执行人家属于2018年6月25日主动履行了上述二审诉讼费及本案执行费的缴纳义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初143号原告张某，女，2009年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人瞿某（系原告张某之母），女，1980年6月5日出生，汉族，住所同上。委托代理人乔乔，北京京师律师事务所律师。被告张国栋，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告张某与被告张国栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人乔乔，被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其父母张国栋与瞿某于2015年离婚时约定，父母将双方共有的位于河北省大厂县产赠与其。但被告张国栋将该楼出售后未将售楼款给其，故诉至法院，请求判令被告归还售楼款。被告张国栋辩称，其与瞿某的离婚协议不是其真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张国栋与瞿某结婚后于2009年4月24日生育原告张某。2015年8月21日，张国栋与瞿某在北京市通州区民政局协议离婚，约定张某由瞿某抚养，双方共有的位于大厂县赠与张某。另查明，在购买大厂县房产时，被告张国栋以该房产抵押向中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农业银行）借款230,000元。因未按期还款，农业银行向本院提起诉讼。本院于2016年12月12日判决张国栋偿还农业银行借款本金及利息共计197,886.72元，并以189,440.29元为基数，按年利率7.5735%的标准支付自2016年12月12日至借款全部付清之日止的利息、复息与罚息。并确定案件受理费4,257元由张国栋负担。判决生效后，农业银行于2017年4月24日向本院申请强制执行。在强制执行过程中，张国栋将上述房产以1,100,000元的价格变卖，所得款项用于偿还农业银行借款203,781.82元，支付执行费2,870元，剩余款项未给付原告。上述事实，有原告提交的户籍证明、出生证明、离婚协议书、离婚证、大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1202号民事判决书、大厂回族自治县人民法院执行裁定书、大厂县存量房屋买卖合同，本院调取的中国农业银行大厂回族自治县支行还款凭证、贷款结清证明、大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028执字第237号诉讼费专用票据及当事人陈述予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张国栋与瞿某离婚协议是双方自愿签订的，关于涉案房产的约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案房产设有抵押权，被告张国栋将该房产出售偿还借款、支付诉讼费用后，应将剩余款项889,091.18元（1,100,000-203,781.82-2,870-4,257=889,091.18）交还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国栋辩称离婚协议不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内给付原告张某售楼款889,091.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,690元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长  李建华审判员  李福金审判员  齐建国二〇一八年六月二十八日书记员  王 莲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4065号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告周世红，男，约50岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告周世红民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1902号 原告：厉吉玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王浩，男，1978年9月2日出生，汉族，住东阳市。 原告厉吉玲为与被告王浩、陈大青民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（自2013年8月8日起按法院规定利率计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月3日为316000元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法通过其他方式向被告王浩、陈大青送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。后原告撤回对被告陈大青的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告厉吉玲到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：王浩因资金周转需要，于2013年8月8日向厉吉玲借款30万元。后经厉吉玲催讨，王浩未及时还款，故于2015年8月2日在借条中注明延迟还款时间至2017年8月2日。到期后，王浩仍分文未还，厉吉玲诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告厉吉玲借款30万元并支付逾期利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  徐新朝 二〇一八年六月一日 代书 记员  吕 睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初464号 原告徐胜金，男，1984年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告程吴军，男，1978年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告樊瑾瑜，女，1985年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐胜金为与被告程吴军、樊瑾瑜民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐胜金到庭参加诉讼，被告程吴军、樊瑾瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告徐胜金诉称，2011年5月8日，被告程吴军因资金周转需要向原告徐胜金借款61000元，口头约定月息1.5分，详见借条，后经原告多次催要，被告至今为归还分文。同时因被告樊瑾瑜与被告程吴军是夫妻关系，且该借款为夫妻存续期间的债务属于夫妻共同之债，所以现原告要求两被告共同归还原告借款本金61000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判决判令两被告程吴军、樊瑾瑜共同归还原告借款本金61000元及利息按年利率6%计算（起诉之日至实际归还之日止）。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告向原告借款的事实。 被告程吴军、樊瑾瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告程吴军向原告借款并于2011年5月8日出具借条一张，载明借到原告徐胜金人民币61000元。被告至今未归还借款。原告于庭后提交结婚登记审查处理表，证明被告程吴军、樊瑾瑜系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告程吴军向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告程吴军应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告樊瑾瑜作为程吴军的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程吴军、樊瑾瑜于本判决生效后十日内支付原告徐胜金借款本金61000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年1月22日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由被告程吴军、樊瑾瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王 岚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执851号申请执行人：邹山坡，男，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭金强，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人邹山坡与被执行人郭金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1082民初9222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹山坡于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行债权30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭金强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郭金强在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人郭金强采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭金强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人郭金强有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人郭金强无可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭金强有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执851号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十一日代书记员 梁娅丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初569号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋凯杰，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告宋凯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年7月8日，被告向原告申领信用卡。2013年3月5日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致于2013年3月27日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供家装分期授信额190000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××93）对该借款分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17100元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年4月7日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款,暂计至2017年8月26日，被告拖欠数额合计112056.94元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金104567.51元、利息7489.43元，利息暂计至2017年8月26日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计112056.94元；3、被告支付原告的律师费损失10000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告宋凯杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年3月5日，被告向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意，双方于2013年3月27日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，约定原告向被告发放家居装修分期付信用额度19万元，被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××93）对该借款分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17100元。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行透支消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月26日，被告拖欠信用卡款项本金104567.51元、利息7489.43元，合计112056.94元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，至原告起诉时，该合同已到期，故原告的此项诉请无实际意义，本院不予支持。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月26日合计112056.94元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告宋凯杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告宋凯杰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计112056.94元（其中本金104567.51元、利息7489.43元，利息暂计至2017年8月26日；2017年8月26日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2742元（原告已预交），由被告宋凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2006号原告任丘市华威通讯电力器材有限公司，地址：河北省任丘市麻家坞镇留村。统一社会信用代码91130982755480014C。法定代表人耿聚良，该公司董事长。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告河北顺德集团管道工程有限公司，地址：河北省邢台市桥东区顺德路255号。统一社会信用代码91130500757538267T。法定代表人郗占彬。被告刘连省，女，1963年5月4日出生，汉族，现住河北省邢台市。本院在审理原告任丘市华威通讯电力器材有限公司与被告河北顺德集团管道工程有限公司、刘连省买卖合同纠纷一案中，原告任丘市华威通讯电力器材有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘连省的银行存款1200000元予以冻结，原告任丘市华威通讯电力器材有限公司提供现金200000元作为担保。本院经审查认为，原告任丘市华威通讯电力器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘连省的银行存款1200000元，期限为年月日至年月日。案件申请费5000元，由原告任丘市华威通讯电力器材有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年六月十九日书记员  王 智
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7302号 上诉人（原审被告）：吴旭彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 上诉人吴旭彬因与被上诉人刘家明民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴旭彬、被上诉人刘家明的委托诉讼代理人陈操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：1.请求撤销成都市双流区人民法院作出的(2017)川0116民初5034号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，认定事实缺乏证据。一审认定“2015年1月19日，刘家明通过现金方式向吴旭彬出借36000元，吴旭彬出具借条”错误，该笔款项实际是上诉人与被上诉人因合作工程产生的费用，被上诉人威胁上诉人以及其家人而书写的借条，不能认定双方存在借贷关系。二、一审判决适用法律错误。上诉人只收到7000元借款，被上诉人应提供证据证明向被上诉人支付43000元，否则上诉人不应承担还款责任。 刘家明答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘家明向一审法院起诉请求：判令吴旭彬立即返还刘家明借款43000元。 一审法院认定事实：2015年1月19日，刘家明通过现金方式向吴旭彬出借36000元，吴旭彬向刘家明出具《借条》，载明“今借到刘家明现金36000元”。2016年12月18日，刘家明通过现金方式向吴旭彬出借7000元，吴旭彬向刘家明出具《借条》，载明今借到刘家明现金7000元，并注明：加上原借款36000元，在2017年3月30日之前付清，无利息。吴旭彬均在上述两份借条上签名捺印。 一审认定上述事实的证据有：刘家明、吴旭彬当庭陈述、《借条》两份等。 一审法院认为，刘家明与吴旭彬之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。吴旭彬于2015年1月19日向刘家明借款7000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。吴旭彬辩称2015年1月19日向刘家明出具《借条》系刘家明胁迫吴旭彬出具，所载款项36000元不是吴旭彬向刘家明借款，而是刘家明与吴旭彬合作做工程所产生的费用，该费用不应由吴旭彬承担，且刘家明未提交转款凭据，吴旭彬也未向刘家明出具收款凭据，对36000元的借款不予认可。对该抗辩理由，因该《借条》载明借款的交付方式为现金交付，借款人收到借款后向出借人出具借条符合交易习惯。吴旭彬主张是在受到刘家明胁迫的情形下出具的该借条以及该笔借款系双方合伙所产生的费用，但吴旭彬未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故吴旭彬的该抗辩理由不能成立。吴旭彬于2016年12月18日向刘家明借款36000元的事实成立，一审法院予以确认。刘家明履行了出借义务，吴旭彬应当按约定于2017年3月30日前履行还款义务，故对刘家明要求吴旭彬偿还借款共计43000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：吴旭彬于判决生效后十五日内向刘家明偿还借款43000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款本金为7000元还是43000元，现评判如下： 吴旭彬上诉称36000元是与刘家明合作工程产生的费用，借条是在刘家明威胁下出具，其并未收到刘家明出借的36000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴旭彬未提供证据证明借条系在刘家明胁迫下出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，吴旭彬抗辩称案涉借款系与刘家明合作工程纠纷产生，但吴旭彬并未提供双方存在其他法律关系的相应证据，本院对其该项主张不予支持。吴旭彬于2015年1月19日出具的《借条》载明“今借到刘家明现金36000元”，明确是借到现金，且其在2016年12月18日出具的《借条》中再次明确“此借条加上原借36000元在2017年3月30日前付清……”，再次确认双方之间关于36000元的借款事宜。故其未收到36000元借款的上诉主张与其两次书面确认的事实不符，本院对其该项主张不予支持。一审认定吴旭彬向刘家明归还43000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，吴旭彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人吴旭彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 王晓川 审 判 员 刘冠男 二〇一八年六月二十六日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4179号 原告：胥亚林，女，1990年10月10日出生汉族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：郁小忠，男，1967年6月29日出生汉族，住象山县。 原告胥亚林与被告郁小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告胥亚林的委托诉讼代理人潘敏、励丹文，被告郁小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥亚林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（按月利率0.5%自案件受理之日至借款实际归还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告称资金周转困难向原告借去50000元，并出具借条给原告。后被告陆续归还了15000元。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。 被告郁小忠承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告郁小忠于判决生效后20日内偿还原告胥亚林35000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2018年5月15日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郁小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年六月二十七日 代书记员  徐邢飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3290号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1986年1月28日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰诉被告徐海东民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海东的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告徐海东的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  周丽波
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1464号之二申请执行人李冬梅，女，1965年1月10日生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人茹启伟，男，1964年11月11日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李冬梅申请执行茹启伟借贷纠纷一案，申请执行人李冬梅于2017年9月20日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人茹启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，其他暂无可供执行财产线索。3、本院于2018年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、案件执行情况、采取的财产调查、冻结措施的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十日代书记员 ：刘建明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0503民初5252号 原告：潘某1，男，1941年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴某，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：潘某2，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：魏某，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：潘莺，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：潘某3，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：潘莺，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘某1与被告吴某、潘某2、潘某3、潘莺、魏某继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因原、被告争议较大，于2018年2月22日组成合议庭，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告吴某、潘某2、魏某的委托诉讼代理人被告潘莺、被告潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告分割位于产的继承份额，原告享有7/10的房产份额；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲潘士浩与其妻子杨春英自1939年起，在坐落于的自有住宅内，共同生活了70多年。潘士浩于2000年1月1日病故。因未及留下书面遗嘱，属于他的一半房产作为遗产分割处理。因为原告的弟弟潘德祥（2003年6月30日病故）、潘德坤（1999年1月14日病故）和妹妹潘玲娜（2002年1月1日病故〉都先于父亲潘士浩去世，他们三人可继承父亲潘士浩房屋遗产的份额，分别由其子女代位继承。按南浔区人民法院（2015）湖浔民初字第323号民事调解书的内容，坐落于的房产，其中二分之一房产系属于潘士浩遗产，另外的二分之一房产系妻子杨春英所有。属于潘士浩的二分之一房屋遗产均分五份，由杨春英、潘某1、潘德祥代为继承人（吴某和潘某2）、潘德坤代为继承人（潘某3和潘莺）、潘玲娜代为继承人（魏某）各继承五分之一份额。原告母亲杨春英对属于自己所有的房屋产权(包括继承丈夫遗产的份额)，生前按自己意愿自书了一份遗嘱“愿把房子属于我的产权及其它财产都给长子潘某1继承”。原告母亲杨春英于2016年1月1日病故，她生前自书遗嘱已依法生效。由于原、被告对于案涉房产份额协商不成，故诉至本院。 被告吴某、潘某2、潘莺、魏某辩称：对于原告诉状中提及的家庭情况以及之前经过法院调解达成协议的事实无异议；调解的时候，想着只要房子不能卖就行了，没想的那么多；对原告提交的遗嘱，录像均不认可。 被告潘某3辩称：奶奶（即杨春英）生病以后，原告曾多次要求接其去湖州生活，均被奶奶拒绝；后来原告以治病为由，将奶奶接到了湖州，将其安排在租赁的房屋中，听说，还不让奶奶下楼，对于奶奶所书写的自书遗嘱不认同，不能确定是否是奶奶的真实意思表示，而且奶奶曾经也表示要将财产留给被告魏某。 原告潘某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、遗嘱一份，证明杨春英自愿将其拥有的案涉房屋产权交由原告继承的事实； 2、视频资料一段，证明杨春英立遗嘱是其真实意思表示，还有两位见证人在场的事实； 3、立嘱一份，证明杨春英早在2011年6月3日就表示要将属于其的房产份额交由原告继承的事实； 4、委托书、民事调解书各一份，证明杨春英委托原告处理潘士浩遗产事宜，经湖州市南浔区人民法院调解，达成协议如下：杨春英、原告、被告魏某继承潘士浩遗产的五分之一、被告吴某、潘某2继承潘士浩遗产的五分之一、被告潘莺、潘某3继承潘士浩遗产的五分之一的事实； 5、常住人口登记表一份，证明杨春英已于2016年1月1日去世的事实； 6、湖州市城镇私有房屋所有权登记申请书、浙江省村镇农（居）民建房许可证（均为复印件）一份，证明位于湖州市南浔区的房屋系经批准的自建住宅，系潘士浩与杨春英所有的事实。 原告潘某1提交的上述证据，经被告吴某、潘某2、潘莺、魏某质证，对证据1、2、3均有异议，没有亲眼见到杨春英书写遗嘱，尽管录像中杨春英说了案涉房产将由原告继承，但不能确定是否是杨春英的真实意思表示；对证据4有异议，调解的时候没有考虑太多，比较仓促；对证据5、6无异议。被告潘某3的质证意见同被告潘莺的。 原告潘某1提交的证据1-6，本院经审查后认为，证据1-3能相互印证，虽然五被告对其有异议，但未提交证据予以证明，经本院询问，也不申请对遗嘱是否是杨春英书写进行鉴定，故对该些证据本院予以确认；证据4-6，来源合法，内容真实，能证明原告所主张的内容，予以确认。 被告吴某、潘某2、潘莺、魏某、潘某3均未向本院提交证据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告的父亲潘士浩与原告的母亲杨春英生育了原告、潘德祥（2003年6月30日死亡）、潘德坤（1999年1月14日死亡）和妹妹潘玲娜（2002年1月1日死亡）。被告吴某和潘某2系潘德祥的儿子，被告潘某3和潘莺系潘德坤的女儿，被告魏某系被潘玲娜的女儿。位于湖州市的房屋系原告的父亲潘士浩与原告的母亲杨春英共同共有。 原告、杨春英曾于2015年10月26日向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，要求分割潘士浩的房屋并由被告承担本案诉讼费用。经调解，原、被告达成如下协议：一、坐落于湖州市南浔区的房产（面积56.02平方米）系杨春英与潘士浩（已死亡）夫妻共同财产，其中二分之一的房产系潘士浩的遗产，由杨春英、原告、代为继承人被告吴某、潘某2、潘某3、潘莺、魏某按以下份额继承：1、杨春英继承潘士浩遗产的五分之一；2、原告潘某1继承潘士浩遗产的五分之一；3、被告吴某、潘某2继承潘士浩遗产的五分之一；4、被告潘某3、潘莺继承潘士浩遗产的五分之一；5、被告魏某继承潘士浩遗产的五分之一；二、本案诉讼费1800元，减半收取900元，由杨春英、原告潘某1负担。 2015年4月22日，杨春英立下遗嘱，载明“我愿把房子属于我的产权及其他财产都给长子潘某1继承”。杨春英于2016年1月1日死亡。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，杨春英以立自书遗嘱的形式将其所享有的位于的房产份额指定由原告潘某1继承，符合法律规定，遗嘱合法有效，按该遗嘱进行继承。五被告虽然对遗嘱有异议，但未能提交反驳证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下： 确认位于湖州市南浔区%的份额由原告潘某1继承所有。 案件受理费200元，由被告吴某、潘某2、潘莺、魏某、潘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  周三妹 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  潘晓勤
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7522号 本院在执行申请执行人胡晓明与被执行人潘文天劳务合同纠纷一案中查明，被执行人潘文天拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将潘文天纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9967号 原告：中国民生xx南宁分行，住所地南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 主要负责人：曹某，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋某，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁某，该分行职员。 被告：周某良，男，19xx年1月2日出生，汉族，住玉林市博白xx号。 被告:刘某瑜，女，19xx年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区xx号。 被告:南宁市棋道xx公司，住所地南宁市xx号房，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：周某良。 被告：刘某雄，男，19xx年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区XX号。 被告：黄某萍，女，19xx年9月05日出生，汉族，住南宁市青秀区XX号。 被告：石某富，男，19xx年9月13日出生，苗族，住桂林市龙胜各种自治县XX号。 被告：蒙某杰，男，19xx年9月1日出生，苗族，住南宁市XX号。 原告中国民生xx南宁分行与被告周某良、刘某瑜、南宁市棋道xx公司、刘某雄、黄某萍、石某富、蒙某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国民生xx南宁分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国民生xx南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生xx南宁分行撤诉。 案件受理费29903元，减半收取14951.5元，保全费5000元，公告费260元，三项共计20211.5元，由原告中国民生xx南宁分行负担，其余案件受理费14951.5元由本院退还给原告中国民生xx南宁分行。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年六月十九日 书 记 员  覃扬凯 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执385号 申请执行人：汤克望，男，1970年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行汤克望与王秋荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秋荣未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初470号民事判决书所确定的义务，申请执行人汤克望于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询被执行人的财产情况，发现被执行人王秋荣名下有房屋一套（武江区新华南路新津小区华泰苑第6幢501房），本院已依法查封（轮候），因房屋设置有抵押且有其他案件查封，暂无法处理。经调查被执行人王秋荣在韶关市山水商务酒店有限公司有股份若干，现该酒店已经被人承包，王秋荣每月有承包金收入3万元左右，已被本院其他案件先行扣留、提取，预计到2020年4、5月份才能扣留、提取完毕。本院已向该酒店发出协助执行通知书，要求协助执行扣留、提取王秋荣的承包金（轮候）。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月十三日 书记员  姜力玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初5780号原告：李彭，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：尹亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李彭与被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭的委托诉讼代理人胡巍、钟萍及被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2018年3月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资需要为由向原告借款，原告于2016年3月2日通过银行柜台向被告转账5万元，后原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告尹亮辩称：原、被告双方不是朋友关系，2016年3月1日，被告经朋友谭丽娟介绍认识原告，并帮助其购买网络黄金用于投资。被告收到的涉讼款项不是借款，是帮原告购买网络黄金的投资款。原、被告并非民间借贷关系，原告陈述的事实及理由均没有相应依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月2日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账支付5万元。以上事实，有个人汇款凭证、业务凭证、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示其招商银行交易明细、微信聊天记录，拟证明原、被告之间的款项往来不是借款，而是帮助原告购买网络黄金用于投资。其中招商银行交易明细主要载明被告在收到涉讼款项后随即向第三方平台支付相应款项。微信聊天记录主要载明双方针对Es的投入、赎回情况进行沟通，其主要内容为：“原告：亮哥，我们那个怎么回事哟。是不是不能回本了？被告：都在等起的。真焦人。原告：我觉得不得行了，都是套路，现在又变成众筹了，Es根本没用了。被告：就是啊。我现在都绝望的很。原告：你投了好多钱哟？你们姐姐怎么说嘛？被告：整个群里面死气沉沉。投了三十万。原告：Es连全球兑都不行了。现在我看群里都是搞众筹了。……被告：我也一样。栽的深。原告：我们也有20万。完都完了。”等。原告质证认为，对于招商银行交易明细表、微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但不认可直接证明原告主动投资购买网络黄金。庭审中，经本院询问，原告表示其从未购买过网络黄金。庭后，本院通知案外人谭丽娟来院，谭丽娟向本院陈述，2013年8、9月左右，案外人与原告相识。2014年3、4月份，案外人通过购买网络黄金盈利并在朋友圈内发布了盈利信息，原告看到后主动要求案外人帮助购买网络黄金。被告的哥哥是案外人老公的姐夫，因案外人不会操作购买网络黄金，遂要求被告帮助原告进行购买。具体操作为原告将款项直接转给被告，被告帮助其购买网络黄金，之后将账号密码交付原告。原、被告不可能形成民间借贷关系，因为原告和案外人、和被告均不熟悉，原告不可能将大额的借款给被告。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告通过银行转账方式向被告转款5万元属实，但是原被告双方对于该转款的性质存在争议。原告表示该款项系向被告出具的借款，被告表示该款项系代原告进行网络黄金投资的投资款。针对原被告双方的争议，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告建立了民间借贷关系，但其并未举示相应的证据证明其与被告之间存在借贷的合意，涉讼5万元款项系向被告出具的借款且被告对于其有关借款的陈述当庭予以否认；庭审中，原告表示其未曾购买过网络黄金，该陈述与被告举示的双方关于网络黄金赎回情况的微信聊天记录相矛盾。故本院综合原被告双方举示的证据，对于案件事实的陈述以及本案案件具体情况等，对于原告主张的其与被告系民间借贷关系的陈述不予采信。对于原告主张的要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李彭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525.1元，由原告李彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇一八年六月十二日法官助理  马春波书 记 员  熊文艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执360号申请执行人：缪颖志，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：蒋灵龙，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人缪颖志为与被执行人蒋灵龙故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初953号刑事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行刑事附带民事赔偿金等共计104000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋灵龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋灵龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人除车辆外无可供执行的财产。本院对被执行人蒋灵龙名下的车辆进行了查封，并依法提取了取保候审保证金20000元后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人蒋灵龙应支付的执行款84000元尚未履行。本院认为，经调查后，对被执行人蒋灵龙提取取保候审保证金20000元及对其名下车辆进行查封后，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，且亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执360号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  虞月华审 判 员  何阳敏二〇一八年六月二十四日代书记员  黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1055号申请执行人：吴志明，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴志明与被执行人黄建虎买卖合同纠纷一案，因申请执行人吴志明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1055号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执127号申请执行人：承德力安工贸有限公司，住所地承德县高寺台镇马营村。法定代表人：张薇，董事长。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，所在地隆化县中关镇于家店村法定代表人：周冶文，经理。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，所在地隆化县中关镇中关村法定代表人：王学东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初1597号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未生效履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司工商登记信息。期限二年。二、冻结承德金松鸿利物流有限公司工商登记信息。期限二年。三、冻结被执行人承德金松鸿利物流有限公司及矿业分公司采矿证登记信息。期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一八年六月十四日书记员  赵海伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4391号原告：文国刚，男，1977年4月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：侯占军，男，1966年5月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。原告文国刚与被告侯占军定金合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案受理。原告文国刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文国刚撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由文国刚负担。审判员  段晓梅二〇一八年六月二十九日书记员  黄晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执515号 申请执行人绍兴森亚针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村4幢，组织机构代码:59720755-6。 法定代表人钱玉彩。 被执行人曹华红，男，1977年4月5日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人绍兴森亚针纺有限公司与被执行人曹华红买卖合同贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴森亚针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人曹华红应支付给申请人绍兴森亚针纺有限公司货款23万元，及该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，并负担案件受理费1508元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求曹华红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹华红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹华红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。同时本院已对被执行人曹华红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴森亚针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0603执515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年六月七日 书记员  吴 丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1574号 原告：姜伟平，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：朱小根，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜伟平诉被告朱小根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜伟平委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告朱小根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜伟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱小根归还原告借款30000元及支付利息，利息自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告朱小根因购鱼苗缺少资金向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，杨波提供连带责任担保。后经原告催款，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告朱小根因购鱼苗缺少资金向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，杨波提供连带责任担保。2017年年底，经原告催款，被告至今分文未还。 本院认为，被告朱小根向原告借款30000元未还事实，有被告向原告出具的借条证实。借款应当归还，现原告要求被告归还借款，并自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小根于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟平借款30000元及支付利息，利息自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率不超过2%为限）计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱小根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年六月二十九日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2413号之一 被罚款人：陈炎彪，男，1992年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执2413号叶青与沈忠宝、陈炎彪民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人陈炎彪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈炎彪罚款100元，限于2018年6月8日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5940号 原告：许周灵，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：许远光，男，1972年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告许周灵与被告许远光民间借贷纠纷一案，原告许周灵于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许远光立即归还原告许周灵借款本金30000元并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告许周灵的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告许远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，许远光向许周灵借款30000元，双方约定月利率为2%。借款后，许远光未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许远光于本判决发生法律效力之日起十日内归还许周灵借款本金30000元并支付该本金自2015年5月27日起至本判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由许远光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月十五日 代书记员 马阳阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8074号之六 申请执行人东阳市满香红针织有限公司 被执行人钟文财。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7988号，依法向被执行人钟文财发出执行通知书，责令被执行人钟文财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟文财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币14471元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4112号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：杨显德,女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨显德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初217号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：汪凯，男，汉族，1983年9月13日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告汪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪凯归还原告贷款本金人民币4741.27元；2.判令被告汪凯支付利息人民币628.97元，逾期利息人民币371.26元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5370.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5741.50元（截至2017年8月7日止）；3.本案的诉讼费由被告汪凯承担。事实和理由：原告与被告汪凯于2015年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告汪凯未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.汪凯个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告汪凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与汪凯签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向汪凯支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，汪凯经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金4741.27元及相应的利息、罚息、复利总计5741.50元（暂计至2017年8月7日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至汪凯实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告汪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执131号申请执行人：陈发峰，男，1975年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住献县。被执行人：李守锋，男，1981年5月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住。本院在执行陈发峰与李守锋劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王作清二〇一八年六月十四日书记员  张秀伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初667号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡业动，男，1982年2月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年1月26日被取保候审。 被告人胡珍，女，1983年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，经商，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年1月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]688号起诉书指控被告人胡业动、胡珍犯窝藏罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人胡业动、胡珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年4月16日20时许，被告人胡业动、胡珍在明知其哥哥胡某实施了故意杀人犯罪的情况下，仍向胡某提供2000元钱，帮助胡某逃离瑞安。 次日凌晨4时许，被告人胡业动、胡珍主动到瑞安市公安局揭发胡某故意杀人行为，并如实供述其向胡某提供钱财、帮助胡某逃匿的犯罪事实。 上述事实，被告人胡业动、胡珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、胡某的证言，辨认笔录，接警单详情，刑事附带民事判决书，违法前科证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡业动、胡珍明知是犯罪的人而结伙为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡业动、胡珍揭发他人犯罪，查证属实，有重大立功表现，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡业动犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 二、被告人胡珍犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  朱晶鑫 人民陪审员  刘秋萍 二〇一八年六月二十日 书 记 员  朱晓敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1134号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李雷，男，1984年4月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘作丹，北京京师（天津）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]997号起诉书指控被告人李雷犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李雷及辩护人刘作丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，被告人李雷与陈某1、吕某、朱某、章某、郭某、徐某1、倪利生、邓某1、张某、周某、吴某1（均另案处理）经共谋，在义乌市成立浙江圣币电子商务有限公司，推出“圣币”业务，由陈某1任董事长，郭某担任法定代表人并与吕某负责财务对接，陈某1之父陈某6为监事，章某为总经理，被告人李雷及倪利生、张某、吴某1、徐某1、邓某1六人担任六个部门部长，同时成立教育部由吴某2、翟某作为讲师向不特定投资人宣传推广“圣币”。此后对外宣称其“圣币”为“国家唯一承认的虚拟货币，增值空间很大”，以投资“圣币”可以获得高额回报为诱饵，吸引不特定社会公众投资“圣币”。六个团队部长则通过星级模式（一星奖奖金比10%、二星奖奖金比15%、三星奖奖金比20%，以此类推，直至成为三钻奖奖金比70%，共十三个层级）招收会员进行投资。陈某1、章某等人约定，章某、郭某夫妇从营业额中收取12.5%回报；陈某1、吕某、朱某从中收取20%回报；6%由六个部长每人收取，49%是由部长返利给部长以下级别的人员，以获得更多的人员来投资圣币；9%由所在团队的部长获取；3.5%作为报单费用，用于差旅支出。截至2016年7月15日，该公司共注册会员账号4000余个，吸收投资金额6808.9万元（人民币下同）。2016年3月至5月期间，被告人李雷作为三部的部长，负责圣币业务的推广和宣传工作，其部门发展下线会员900余人，吸收资金2000余万元，其中被告人李雷个人获利200余万元。 2018年2月9日，被告人李雷主动到义乌市投案，并退出违法所得人民币126万元。 上述事实，被告人李雷在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、陈兴琴、俞某、黄某、陈某2、李某、胡某、郜某、曾繁荣、贺某1、邓某2、贺某2、徐某2、王某等人的证言，同案犯章某、郭某、陈某1、陈某3、陈某4、吕某、朱某、陈某5、翟某、吴某2、倪利生、张某、李宝宝、叶某的供述，扣押决定书，扣押清单，审计报告，收款凭证，搜查笔录，远程勘查工作记录、电子证据光盘，到案经过，被告人李雷的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李雷犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李雷积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李雷归案后供述同案犯的犯罪事实不属立功，辩护人刘作丹提出被告人李雷系立功的辩护意见不予采纳；提出被告人李雷系初犯、自首、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人李雷违法所得人民币126万元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；追缴被告人李雷违法所得人民币74万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  何亮亮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1254号 上诉人（一审原告）北流市北流镇松花村一组。 负责人张传龙，组长。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，住所地：北流市城区陵宁路0008号。 法定代表人李岗，市长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 一审第三人吴荣林，男，汉族，1956年8月23日出生，住北流市。 上诉人北流市北流镇松花村一组（下称松花一组）因诉北流市人民政府不服颁发国有土地使用证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明，1992年5月16日北流县地产公司分别与松花镇松花一队、二队、九队签订《征地协议书》，经玉林地区行政公署于1992年12月14日作出玉署函字【1992】230号《玉林地区行政公署关于北流县地产公司超前征地作为商贸开发区用地请示的批复》，批准同意北流县地产公司征用松花镇松花一队、二队等九个队水田274954.7平方米土地作为商贸开发小区建设用地。1995年6月2日，北流县土地管理局给吴启瀚颁发北土管证字（1995）126号土地使用证（以下简称126号临时证），之后吴启瀚在案涉土地上建起房屋，并在现吴荣林的北国用（2009）第09－21134号国有土地使用证（以下简称21134号证）土地四周用石棉瓦围起，作为铜州宾馆使用。后由于吴启瀚资金不足无力续建，北流市人民政府收回126号临时证土地使用权后，于2009年3月将原铜州宾馆使用范围内的土地通过挂牌出让方式出让给了吴荣林，吴荣林缴纳了各项费用后北流市人民政府给其颁发了21134号证。松花一组不服北流市人民政府颁发21134号证的行政行为，于2017年1月24日向该院提起诉讼。 一审法院再查明，诉讼中松花一组主张21134号证登记有原属松花一组所有的但未被征收的土地，其中未被征收的土地仍属松花一组集体所有的土地，21134号证的颁发损害了松花一组的合法权益，但松花一组不能举证证明21134号证登记的土地有属于松花一组所有又未被征收的土地。松花一组主张提供的1992年征地图可证明水井在征地红线范围以外，但该征地图和现场状况均无法证明松花一组的这一主张属实。而且案涉土地自上世纪九十年代就已经被开始兴建原铜州宾馆、现喜仕登酒店等建筑物，没有证据证明松花一组曾经对此提出过异议。 一审法院认为，根据松花一组提起本案行政诉讼的理由，松花一组应对其与本案被诉行政行为有利害关系负有初步的证明责任，如果松花一组不能举证证明其与颁发21134号证的行政行为具有利害关系，则松花一组不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的主体，现松花一组无法举证证明案涉土地未被征收，对他方长期使用案涉土地又不能证明提出过异议，无法证明案涉土地现在可能属（还属）松花一组所有，因此松花一组对于其之起诉未能完成初步证明责任，未能证明其与被诉行政行为有利害关系，即不能证明其是本案适格的原告。松花一组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对松花一组之起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回松花一组的起诉。 上诉人松花一组不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回松花一组起诉属于认定事实不清，严重侵害法律赋予松花一组享有的基本诉权。1、水井头土地属于松花一组集体所有，政府没有征收，权属没有发生变更。松花一组提供的1992年征地图证明水井在征地红线范围以外，北流市人民政府颁发给吴荣林的21134号证登记的土地界限包括了水井土地。水井是一个非常明显的地标，1992年征地时没有征到水井土地，而21134号证登记的土地界限包括了水井土地，侵占的松花一组所有的水井土地。2、1992年5月16日北流县地产公司征收了松花一队等九个队水田，松花一队被征收的仅是水田，而松花一组所有的水井头土地属于旱（坡）地。21134号证登记的土地界限超过征收地界红线。3、21134号证登记的土地范围侵占了水井头土地，侵害了松花一组合法权益，松花一组与被诉行政行为有直接利害关系，是本案适格的原告。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定重新开庭审理本案。 本院经审理查明，松花一组在一审庭审中认可其提交的北政决[2015]1号《北流市人民政府关于北流镇政府门口前方喜仕登商业广场大厦南面榕木根土地权属纠纷的处理决定》中确权给松花一组的土地与讼争土地相邻，不包括讼争土地，同时松花一组亦认可北流县土地管理局颁发给吴启瀚的126号临时证项下的土地面积不包含争议地范围。一审庭审还查明126号临时证是21134号证的前证，126号临时证项下的土地四至面积比21134号证项下的土地四至面积大。 本院认为，根据一审庭审中松花一组自认北流县土地管理局颁发给吴启瀚的126号临时证项下的土地面积不包含争议地范围。且一审庭审查明126号临时证是21134号证的前证，126号临时证项下的土地四至面积比21134号证项下的土地四至面积大。据此，21134号证项下的土地面积不包含争议地范围。本案中，松花一组无法举证证明案涉土地未被征收，不能举证证明其与颁发给吴荣林21134号证的行政行为具有利害关系，松花一组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，松花一组的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一八年六月四日 appoint 书记员  周俊玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2832号之二 申请执行人：佛山市高明通威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇长柳路12号，统一社会信用代码：9144060859009830X7。 法定代表人：陈波，总经理。 委托代理人：严敏杰、刘智勇，广东共明律师事务所律师。 被执行人：刘仲文，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘彩琼，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人佛山市高明通威饲料有限公司与被执行人刘仲文、刘彩琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2928号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人刘仲文、刘彩琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市高明通威饲料有限公司支付货款140129.99元及利息（以140129.99元为基数，自2016年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；执行费2087.29元，由被执行人刘仲文、刘彩琼负担。 在诉讼过程中，本院作出（2017）粤0608民初2928号民事裁定，以（2017）粤0608执保367号协执执行通知书，查封了被执行人刘彩琼所有的位于新兴县新城镇××二区××房（产权证号：新兴县2010011719）。在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2832号执行裁定，依法扣划了被执行人存款1294.02元，查封了被执行人刘仲文、刘彩琼所有的粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××号牌车辆，但上述车辆本院仅档案查封无法处置。申请执行人以与被执行人就粤Ｗ×××××号车辆的处置达成一致意见，申请解封对上述车辆的查封。本院作出（2017）粤0608执2832号之一执行裁定，依法解除了粤Ｗ×××××号车辆的查封。2018年5月9日，本院将已查封的被执行人刘彩琼所有的位于新兴县新城镇××二区××房（产权证号：新兴县2010011719）移送云浮市新兴县人民法院执行，并申请参与分配。申请执行人同意参与新兴县人民法院的分配。本院作出（2017）粤0608执2832号执行决定书，依法将被执行人刘仲文、刘彩琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月30日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人刘仲文、刘彩琼的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人刘仲文、刘彩琼在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人刘仲文、刘彩琼有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月一日 书记员  何桂文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1086号申请执行人：何林平，男，1975年4月18日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：谢哲远，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人何林平与被执行人谢哲远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2770号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款本金22000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人谢哲远作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人谢哲远纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人谢哲远应支付的22000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1086号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1110号申请执行人：蒋援军，女，1961年8月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱潮荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋援军与被执行人朱潮荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋援军于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行借款156000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱潮荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱潮荣作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人所有的银行存款27001.77元。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权执行到位11191.97元，债权144808.03元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人所有的银行存款27001.77元。经调查后未发现被执行人朱潮荣有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1110号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保49号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7972号 申请执行人：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：申屠慧玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴文云与被执行人陈平、申屠慧玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4188号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款117.6万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月19日将被执行人陈平、申屠慧玲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈平、申屠慧玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈平名下有房产，本院已依法予以轮候查封；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人陈平、申屠慧玲有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未实现到位债权117.6万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7972号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  李晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1125号原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。统一社会信用代码：91410300706793380D。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：肖春，系河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日生，住河南省新安县。第三人：中信银行股份有限公司洛阳分行，洛阳市西工区中州中路405号。统一社会信用代码：91410300678083874T。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，1988年11月23日生，住河南省洛阳市涧西区，系第三人员工，特别授权。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司诉被告程金英、第三人中信银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人肖春和第三人的委托诉讼代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还第三人的款项人民币64596.76元，并按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止（暂计1000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告以银行按揭方式购买原告开发的“国宝花园”第1-15幢3单元3-801号房屋，原被告双方签订了《商品房预售合同》，约定该套房屋总价为人民币1160186元。被告首付房款人民币350186元，向第三人贷款人民币810000元。另外，原、被告及第三人于2012年9月25日签订《个人购房借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款81万元，期限自2012年9月25日起至2022年9月25日止。被告以所购买房屋提供担保，原告对被告取得房产证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告支付了首付款，第三人发放了贷款，原告也已向被告交付了房屋，但被告却因个人原因停止向第三人偿还贷款本息，第三人直接从原告账户进行了扣划，截止2018年1月，第三人共扣划原告人民币64596.76元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告程金英经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。第三人中信银行股份有限公司洛阳分行述称：第三人与被告签订个人房产抵押合同，由原告作为担保，情况属实。被告程金英未按时还款，由第三人中信银行划扣凯瑞房地产公司，保证金代偿情况也属实。具体划扣金额以划扣清单为准。依据原告提供无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原告与第三人的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2012年9月4日，原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司与被告程金英签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于洛阳市××大道××“国宝花园”××单元××商品房住宅××套，建筑面积142.74平方米，总价款为1160186元。合同约定付款方式为按揭贷款，首付款人民币350186元，贷款余额以借款合同为准。被告已支付首付款人民币350186元，余款810000元由被告向第三人申请按揭贷款。2012年9月25日被告与第三人、原告三方签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定，第三人借给被告人民币810000元整，用于购买以上房产，借款期限为120个月，由原告提供连带责任担保，同时合同约定了其他相关条款。协议签订后，第三人按照约定将人民币810000元整汇入合同约定的原告账户。后因被告未按期偿还第三人以上借款及利息，导致原告于2016年9月28日被第三人划扣25735.17元，于2016年11月11日被第三人划扣8768.74元，于2016年12月12日被第三人划扣8770.53元，于2017年1月11日被第三人划扣8768.74元，于2017年2月11日被第三人划扣8768.75元，于2017年3月14日被第三人划扣8774.09元，以上共计69586.02元。被告程金英又分别于2017年7月6日、2017年7月26日分别偿还原告4731.26元、258元，尚余64596.76元未还。原告因此诉至本院，要求判如所诉。诉讼中原告放弃了诉讼请求第二项。第三人对以上事实均无异议。审理中，因被告程金英未到庭，至调解不能。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》和原、被告及第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。合同各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司要求被告程金英偿还代偿款人民币64596.76元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从代偿之日即2017年7月27日起至实际还清之日止的利息的诉求，证据充分，本院予以支持。被告程金英经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金英于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司代偿款人民币64596.76元及利息（利息以每笔代偿款为本金自本院查明的划扣之日计算至该笔代偿款实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告程金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年六月十三日书记员  王婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执159号之二申请执行人：张鑫,男,1974年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高申,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市。张鑫与高申买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日以(2016)皖0603财保343号民事裁定书，裁定查封被执行人高申及共有人朱成赔所有的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛xx栋xxxx室房产（产权证号：第12××30、12××29号）。该案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高申及共有人朱成赔所有的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛xx栋xxxx室房产（产权证号：第12××30、12××29号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年六月十一日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。