福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2550号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：朱瑞珍，行长。 委托代理人：吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。 被告:林统，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省仙游县。 被告：林钦媛，女，汉族，1978年5月10日出生，住福建省仙游县。 被告：陈益明，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郑俊烟，女，汉族，1973年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：许柏杉，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省仙游县。 被告：谢建霞，女，汉族，1970年5月24日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称：民生银行莆田分行）与被告林统、林钦媛、陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告林统、林钦媛、许柏杉、谢建霞、陈益明、郑俊烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林统、林钦媛共同偿还原告借款本金人民币1312575.28元以及暂计至2018年3月23日的利息、罚息96380.18元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际还清之日止;2.判决被告林统、林钦媛共同支付给原告为实现本债权支出的律师费人民币8454元；3.判决被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告作为贷款人与被告林统、林钦媛作为借款人签订编号156032016300654《借款合同》，合同第一部分第1条约定被告林统、林钦媛向原告借款人民币1570000元；第2条约定借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止；第4条约定年利率为9.5%；第6条约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第9.2条约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；第13条约定发生争议由原告住所地人民法院管辖；第二部分第8条约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，第23条约定被告违反本合同约定义务，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；第29条约定借款凭证与本合同约定内容不一致时，以借款凭证为准。2016年9月30日，被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞作为保证人与原告签订编号156032016300654B0《担保合同》，合同约定被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞为上述156032016300654《借款合同》履行提供提供连带责任保证。2016年9月30日，原告依约发放贷款本金1570000元。之后被告陆续未足额还款。截至2018年3月23日，被告仅共偿还本金合计257424.72元、利息146060.6元、罚息4002.45元，被告尚欠本金1312575.28元以及利息、罚息96380.18元。为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费8454元。 被告林统、林钦媛、陈益明、张俊烟、许柏杉、谢建霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告民生银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格。 二、各被告身份证复印件各一份，欲证明被告主体适格。 三、编号156032016300654《借款合同》一份，欲证明2016年9月30日，被告林统、林钦媛向原告借款人民币1570000元；借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止；年利率为9.5%；约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；约定发生争议由原告住所地人民法院管辖；约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，约定被告违反本合同约定义务，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；约定借款凭证与本合同约定内容不一致时，以借款凭证为准。 四、编号156032016300654BO《担保合同》一份，欲证明被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞为本案借款提供连带责任保证。 五、借款凭证一份，欲证明2016年9月30日，原告依约发放贷款本金1570000元。 六、银行明细一份，欲证明之后被告陆续未足额还款。截至2018年3月23日，被告仅共偿还本金合计257424.72元、利息146060.6元、罚息4002.45元，被告尚欠本金1312575.28元以及利息、罚息96380.18元。 七、诉讼案件委托代理协议、律师费发票各一份，欲证明原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费8454元。 本院审查认为，因被告林统、林钦媛、陈益明、张俊烟、许柏杉、谢建霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年9月30日，被告林统、林钦媛作为借款人（合同中简称“甲方”）与原告作为贷款人（合同中简称“乙方”）签订编号为156032016300654的借款合同，合同约定：借款金额为人民币157万元整；借款期限共12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，借款用途：借新还旧；贷款利率为固定利率，每笔贷款执行9.5%年利率；按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为21日；合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 2016年9月30日，原告作为担保权人（以下简称“丁方”）与陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞作为保证人（以下简称“甲方”）签订《担保合同》（编号：156032016300654B0）。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为156032016300654的《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方自愿按照阶段性连带责任保证，对主合同债务在以下期间内产生的主债权承连带责任保证。并约定担保的范围包括实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同日，原告依约发放贷款本金人民币157万元。但林统、林钦媛未按照合同约定履行义务，截至2018年3月23日止尚欠原告贷款本金人民币1312575.28元，利息、罚息人民币96380.18元。另查明，原告为追偿本案债权而支付律师费人民币8454元。 综上所述，本院认为，原告民生银行莆田分行与被告林统、林钦媛签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告民生银行莆田分行发放贷款后，被告林统、林钦媛应当依约偿还本息。本案被告林统、林钦媛未能依约偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告主张林统、林钦媛偿还尚欠的借款本金及按照合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林统、林钦媛支付律师代理费人民币8454元，因《借款合同》明确约定若借款人违约应向贷款人赔偿律师费，故该主张本院亦予以支持。被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞与原告签订《担保合同》为本案借款提供连带责任保证，故原告主张被告陈益明、郑俊烟、许柏杉、谢建霞对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告林统、林钦媛、许柏杉、谢建霞、陈益明、张俊烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林统、林钦媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币1312575.28元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年3月23日的利息、罚息合计人民币96380.18元；自2018年3月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告林统、林钦媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师费人民币8454元; 三、被告许柏杉、谢建霞、陈益明、张俊烟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17557元，减半收取8778.5元，由被告林统、林钦媛、陈益明、张俊烟、许柏杉、谢建霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少斌 二〇一八年六月二十六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-