新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2013民初3243号 原告：新疆润生农牧科技开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路**小区（7丘37栋商2-7铺）。 法定代表人：顾勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。 被告：新疆盛唐正和商贸有限公司,,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区** 法定代表人：李海峰，系该公司总经理。 被告：李海峰，男，汉族，1969年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆盛唐正和商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 原告新疆润生农牧科技开发有限公司与被告新疆盛唐正和商贸有限公司（以下简称盛唐公司）、李海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆润生农牧科技开发有限公司的委托诉讼代理人吕国芳，被告李海峰的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告盛唐公司经本院公告送达了开庭传票和起诉状副本未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款及资金占用损失5076523.79元；2、被告支付逾期还款利息损失1286731.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告因资金紧张向原告借款50万元，并约定了利息为每月8‰，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付。2014年7月2日，原告与二被告签订《还款协议》一份，约定因原告代被告盛唐公司偿还了其在乌市信用联社的借款本息共计614万多元，被告盛唐公司应于2014年10月30日前向原告偿还资金占用损失925337.95元，于2015年1月20日前向原告偿还垫付款及资金占用损失6273475.05元。被告盛唐公司若未按约定偿还欠款，则自愿就未清偿部分按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息损失。被告李海峰对上述还款约定承担连带保证责任。还款期限届满，被告盛唐公司仅偿还了部分欠款，剩余欠款拒绝支付。 被告盛唐公司经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。 被告李海峰辩称：原、被告之间欠款属实，但金额有误，自2014年12月1日至2016年2月4日，被告盛唐公司陆续向原告还款500多万元，利息计算有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2015年12月11日的票据一张、2016年2月2日收据一张，证明经原告授权被告向包尔汗阿布来提支付了150000元，向马超刚支付了250000元。原告对此不认可，认为其并未授权被告向包尔汗阿布来提和马超刚还款。因被告未提供证据证明其支付给包尔汗阿布来提和马超刚的钱是代被告盛唐公司还款，本院对该两份证据的关联性不予确认。 经审理查明，2013年12月，被告盛唐公司因资金紧张向原告借款500000元，2014年7月2日，原告又代被告盛唐公司偿还了其在乌市信用联社的借款本息共计6140000元。对于上述欠款，原告与二被告签订《还款协议》一份，约定被告盛唐公司于2014年10月30日前应向原告偿还资金占用损失925337.95元，于2015年1月20日之前应向原告偿还垫付款及资金占用损失合计6273475.05元。被告盛唐公司若逾期支付欠款，自愿以未清偿部分的金额，按银行同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息损失。被告李海峰对被告盛唐公司的上述欠款承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告盛唐公司偿还了部分欠款。 2015年4月28日，经双方再次对账协商后确认被告剩余的欠款为5159960.47元，2015年7月底一次性付清,在此期间按月息2.8%计息。对账确认后，被告陆续向原告偿还了部分欠款，剩余欠款本金及利息拒绝支付。 上述事实，有原告提交的《还款协议》1份、借条1份、利息清单1份，被告提交的票据11张、收据1张、授权委托书1份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告代被告偿还了银行欠款后，有权向被告追偿。庭审中,被告李海峰对欠款5159960.47元认可，但是认为自2015年4月8日双方核算欠款数额之后又陆续向原告偿还欠款共计2300000元，且清偿的是欠款本金。原告不认可，认为被告自2015年4月8日之后偿还的是1900000元，对于被告分别支付给包尔汗阿布来提和马超刚的150000元和250000元，原告认为其并没有授权被告盛唐公司向包尔汗阿布来提偿还150000元欠款、向马超刚偿还250000元欠款，且被告偿还的1900000元是偿还的欠款利息不是欠款本金。因被告未提供证据证明其向包尔汗阿布来提支付150000元和向马超刚支付的250000元是代原告偿还的，故本院认为自2015年4月8日之后被告分7次（2015年5月7日偿还400000元，2015年5月8日偿还100000元，2015年6月19日偿还200000元，2015年6月21日偿还50000元，2015年11月19日偿还500000元，2016年2月3日偿还500000元，2016年2月4日偿还150000元）共向原告偿还的欠款是1900000元。 原告主张的利息实际是被告违反还款计划后应承担的违约期间给原告造成的损失及逾期付款利息损失。原告按民间借贷月息2.8%主张2015年4月至2015年7月的利息，按民间借贷月息2%主张2015年7月28日至2017年11月27日的利息,被告不认可,认为原告利息计算方式有误，利息计算过高，请求法院酌减利息。本院认为，原告作为担保人代被告盛唐公司偿还了银行借款本息后向被告盛唐公司追偿，原、被告之间是追偿权纠纷，不是借款合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年同期人民银行贷款年利率为5.75%，月利率为5‰。 自2015年4月28日原、被告双方对账后，被告又分7次向原告偿还了欠款，该偿还的欠款按照法律规定应先还本金，再还利息。故利息应分段计算如下：1、2015年5月7日被告向原告偿还400000元。2015年4月28日至2015年5月7日的逾期付款利息损失为11180元（1.3倍×5159960.47元×5‰÷30天×10天）。故被告偿还的400000元中偿还的利息为11180元，偿还的本金为388820元（400000元-11180元），剩余的本金为4771140.47元（5159960.47元-388820元）；2、2015年5月8日被告向原告偿还100000元。2015年5月8日的逾期付款利息损失为1034元（1.3倍×4771140.47元×5‰÷30天×1天）。故被告偿还的100000元中偿还的利息为1034元，偿还的本金为98966元（100000元-1034元），剩余本金为4672174.47元（4771140.47元-98966元）；3、2015年6月19日被告向原告偿还200000元。2015年5月9日至2015年6月19日的逾期付款利息损失为42517元（1.3倍×4672174.47元×5‰÷30天×42天）。故被告偿还的200000元中偿还的利息为42517元，偿还的本金为157483元（200000元-42517元），剩余的本金为4514691.47元（4672174.47元-157483元）；4、2016年6月21日被告向原告偿还50000元。2015年6月20日至2015年6月21日的逾期付款利息损失为1956元（1.3倍×4514691.47元×5‰÷30天×2天）。故被告偿还的50000元中偿还的利息为1956元，偿还的本金为48044元（50000元-1956元），剩余的本金为4466647.47元；5、2015年11月19日偿还500000元。2015年6月22日至2015年11月19日的逾期付款利息损失为146134元（1.3倍×4466647.47元×5‰÷30天×151天）。故被告偿还的500000元中偿还的利息为146134元，偿还的本金为353866元（500000元-146134元），剩余本金为4112781.47元（4466647.47元-353866元）；6、2016年2月3日被告偿还原告500000元。2015年11月20日至2016年2月3日的逾期付款利息损失为元67724元（1.3倍×4112781.47元×5‰÷30天×76天）。故被告偿还的500000元中偿还利息为67724元，偿还本金为432276元（500000元-67724元），剩余本金为3680505.47元（4112781.47元-432276元）；7、2016年2月4日被告偿还原告150000元。2016年2月4日的逾期付款利息损失为797元（1.3倍×3680505.47元×5‰÷30天×1天）。故原告偿还的150000元中偿还利息为797元，偿还本金为149203元（150000元-797元），剩余的本金为3531302.47元（3680505.47元-149203元）。原告要求被告承担逾期付款损失至2017年11月27日，2016年2月5日至2017年11月27日的逾期付款损失为459834元（1.3倍×3531302.47元×5‰÷30天×601天）。综上被告盛唐公司应向原告偿还欠款本金3531302.47元，逾期付款利息损失为459834元。原告要求二被告共同承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持，被告李海峰应按协议书中约定对欠款本金及利息承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛唐正和商贸有限公司支付原告新疆润生农牧科技开发有限公司欠款本金3531302.47元； 二、被告新疆盛唐正和商贸有限公司支付原告新疆润生农牧科技开发有限公司逾期付款利息损失459834元（截止2017年11月27日）； 三、被告李海峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告新疆润生农牧科技开发有限公司的其他诉讼请求。 上述给付款项，被告新疆盛唐正和商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56342元,由被告新疆盛唐正和商贸有限公司负担38876元，原告新疆润生农牧科技开发有限公司自行负担17466元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  李游江 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘春娇