wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2148号 原告：杨建波，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾志霞，系原告妻子。 被告：王长山，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王然英，女，1971年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王书英，女，1974年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王春红，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王英杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告杨建波与被告王长山、王然英、王书英、王敏、王春红、王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波及其委托诉讼代理人房利辉、贾志霞、被告王长山到庭参加诉讼，被告王然英、王书英、王敏、王春红、王英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月23日，原被告签订《购房协议》，由原告购买被告王长山、路荣秀夫妻位于新乐市（含小房），原告一次性将房款43500元付清，2011年12月4日路荣秀因病去世，之后双方曾多次交涉办理房产过户事宜，但因路荣秀去世，无法办理，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王长山辩称，同意协助办理过户手续。 被告王然英、王书英、王敏、王春红、王英杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书后均表示同意被告王长山的意见。 本院经审理认定事实如下：路荣秀系被告王长山妻子，二人于1970年结婚，婚后生育四个女儿及一个儿子，分别为被告王然英、王书英、王敏、王春红、王英杰五人，路荣秀于2011年12月4日去世。2005年7月23日，原告杨建波与王常山签订房屋买卖合同，该房屋位于新乐市门，房产证号为5××4号，房屋建筑面积为78.16平方米，所有权性质为私产，该房产系被告王长山与路荣秀婚后共同财产，该房产登记所有权人为“王常山”。新乐市长寿街道新化社区居委会开具证明，其辖区内王长山与“王常山”系同一人，并加盖新乐市公安局市区派出所公章。该房产在原、被告签订买卖合同时不存在他项权和异议登记。原、被告约定的房屋价款为43500元，原告通过现金已付清全部房款。该房屋现已交由原告居住。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交新乐市长寿街道新化社区居委会开具证明且加盖新乐市公安局市区派出所公章，载明其辖区内王长山与“王常山”系同一人，被告王长山户籍所在地位于新乐市区，属新乐市公安局管辖范围，且其曾持有诉争房屋的房产证并交付原告，故能够印证被告王长山系诉争房屋产权登记权利人的事实。原、被告所订立的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应当认定合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依照合同约定已付清房款，办理过户手续是房屋买卖合同的附随义务，且诉争房屋已办理产权登记，故被告王长山应当协助原告办理诉争房屋的过户手续。被告王然英、王书英、王敏、王春红、王英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长山于判决书生效后十五日内协助原告杨建波办理新乐市门（房产证号为5××4号）的过户手续。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨建波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓静 二〇一八年六月十五日 书记员  马惠敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2275号申请执行人:石小卫，男，1977年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司执行董事。被执行人：陈良星，男，1963年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：毛显龙，男，1969年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行石小卫与淮安恒丰置业有限公司、陈良星、毛显龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204民初2805号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十八日书记员  邵华健
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3905号原告：王娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张丽，女，1968年6月15日出生，汉族，现住址不详。被告：刘斌，男，1992年11月5日出生，汉族，现住址不详。原告王娟诉被告张丽、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告张丽、刘斌送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费2300元，退还原告王娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年六月二十八日书记员  程泓翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执218号申请执行人：汤玉祥，男，1979年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：颜军。被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区。投资人：陈玉芹，该厂厂长。本院在执行申请执行人汤玉祥与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6601号民事调解书，汤玉祥向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人汤玉祥自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤玉祥申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十五日书 记 员  王金晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3459号 原告：杨岸霖，男，1988年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人：凤恺、戴青青，浙江择木律师事务所律师。 被告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢11楼1113室。 法定代表人：韦杰。 本院在审理原告杨岸霖诉被告浙江诚泽金开投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨岸霖撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年六月十二日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2309号申请执行人周亚勇,男,1986年11月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人周亚勇与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）231号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资18752.68元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）231号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2407号 原告龚泓霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人周裕贤，系四川超跃律师事务所律师。 被告宋志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人庹友育，系四川原则律师事务所律师。 原告龚泓霖诉被告宋志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理立案。并由审判员袁波于2018年6月29日公开开庭进行审理。 原告龚泓霖诉称，被告因资金需要向原告借款，双方于2016年4月1日签订《借款合同》约定原告向被告出借款项520000元，并约定借款利息为每月2%，利息每月底前支付，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，被告未按约归还利息和本金，经原告多次催收，仍拒绝还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款520000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，原被告之间虽然有借款的意思表示，但是被告并未收到原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月25日，被告宋志龙（甲方）与案外人龚小云（乙方）、李炳学（丙方）、郭良辉（丁房）签订《合作协议》约定由龚小云借支给宋志龙、李炳学各25万元，宋志龙、李炳学向龚小云出具借条。2012年5月7日，被告宋志龙以其曾用名“宋子龙”向案外人龚小云出具借条一份，载明借到龚小云250000元。2016年4月1日，原告龚泓霖与被告宋志龙签订《借款合同》约定被告宋志龙向原告借款520000元，并于当日出具收条一份。 另查明，2012年2月6日，原告龚泓霖向案外人李炳学转款100000元，2012年4月27日，原告龚泓霖向案外人李炳学转款400000元。 上述事实有双当事人在庭审中的一致陈述，双方当事人的主体资格证明、合作协议、借条、转帐凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告龚泓霖主张被告宋志龙返还借款520000元，向本院提交了借款合同和收条，被告宋志龙抗辩其从未收到过该款项，原告所提交的转款至案外人李炳学帐户的500000元转账清单及250000元的收款收据，但原告未向本院提交证据证明案外人李炳学为被告宋志龙借款的代收人，且原告亦未提交证据证明其向被告的出借了借款事实，原告的证据只能证明原告向案外人转账500000元，无法证明其中250000元为原告向被告出借的借款，应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚泓霖的全部诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为4500元，由原告龚泓霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年六月二十八日 书记员  易迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2164号申请执行人：韩虎宝，男，1962年9月10日生，汉族，住所在泰州市姜堰区。被执行人：泰州市思浩金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202572597981T，住所在泰州市海陵区。法定代表人：李秀兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩虎宝与被执行人泰州市思浩金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人泰州市思浩金属材料有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6004号民事判决书，韩虎宝向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人韩虎宝自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韩虎宝申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十九日书 记 员  王金晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢153号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与田永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1730号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人田永东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人田永东所有的登记在程新民名下座落于围场满族蒙古族自治县围场镇狩猎场家属楼9号楼3单元501室（房产证号：围房字第××）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人田永东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田永东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年六月十五日 书记员  李德志
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1207号 原告：刘晓敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。统一社会信用代码91130902697594450F。 法定代表人：罗明佳，董事长。 刘晓敏与沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘晓敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓敏撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘晓敏承担。 审判员  沈志学 二〇一八年六月八日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2336号申请执行人李泽,男,1989年5月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人李泽与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）212号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资26000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）212号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7696号原告：何元宏，男，1969年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋贞霞，男，1980年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。原告何元宏与被告宋贞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何元宏于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何元宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元宏负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  万祥军代理审判员  范春忠二〇一八年六月五日书 记 员  魏 韦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2316号申请执行人王汉华,男,1970年10月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人王汉华与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）219号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资8254.03元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）219号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初485号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所实习律师。被告：黄少强，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告黄少强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人林丹丽、黄地到庭参加诉讼，被告黄少强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元（利息、违约金计至2017年12月18日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年12月30日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××39的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2017年12月18日止，被告共结欠原告信用卡消费本金59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元。被告黄少强没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告黄少强的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2014年12月30日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单11页，信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2017年12月18日止，共结欠原告信用卡消费本金59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告黄少强没有向法庭提供证据。被告黄少强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告黄少强于2014年12月30日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××39的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2017年12月18日被告尚结欠原告信用卡消费本金59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元。2018年2月28日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告黄少强与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，已履行合同义务。被告黄少强持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄少强还信用卡消费本金59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元及2017年12元18日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告黄少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少强应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元（利息、违约金计至2017年12月18日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元、公告费650元，合计2180元，由被告黄少强负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  马俊鑫人民陪审员  陈坚纯二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2610号申请人:顾荣春,男性,1966年9月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张玉云,男性,1970年7月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区，中沙医务室对门）。本院在执行顾荣春与张玉云建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人顾荣春于2018年6月27日向本院出具申请书，请求撤回本院（2016）苏1204民初2880号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十八日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2320号申请执行人沈网官,男,1972年6月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人沈网官与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）225号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资10650元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）225号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执183号申请执行人：刘汉珍,女,1954年9月21日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹永明，男，1955年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡四粉，女，1954年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘汉珍与被执行人邹永明、胡四粉民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永明、胡四粉并未按约履行(2017)苏1204民初6811号生效民事调解书，刘汉珍于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘汉珍自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘汉珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月十五日书 记 员  谢 天
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1525号 原告：太空智造股份有限公司，住所地:北京市丰台科学城中核路1号3号楼12层。 法定代表人：樊立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴路138。 法定代表人：郭士林，董事长；。 被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地:石家庄市高新技术开发区天山大街36号。 负责人：石建伟，该分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：任凯，该公司员工。 原告太空智造股份有限公司（以下简称智造公司）与被告河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司（以下简称冶金五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智造公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1302476.27元及该款自2014年4月29日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。 事实与理由：原告与被告二于2013年签订了保温材料（发泡水泥复合板）合同书，合同约定由原告承接被告总承包的河北中农博远农业装备有限公司的联合厂房机械加工及装配车间屋面板分包工程，被告支付相应的价款，合同暂定价款为人民币8489636.14元。合同签订后，原告积极履行了自身义务，原告共为被告供货30584.74平方米，2014年4月15日该工程完成，工程竣工四方验收合格，原告施工的工程符合设计图纸和施工规范要求，双方于2015年3月12日完成该工程结算，确认该工程结算金额为8232950.94元。被告至今支付原告6930474.67元，尚欠原告工程款1302476.27元。原告多次催要剩余工程尾款。被告至今仍未支付。综上，双方所签合同真实有效，合同双方均应全面履行依法成立的合同。被告逾期付款已构成违约，且给原告带来了较大经济损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，故请求法院判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、保温材料合同书一份。证明双方的权利与义务； 2、太空板到货签收记录、竣工报告单，证明原告已履行了合同义务； 3、工程结算单，证明被告为全部履行付款义务； 4、屋面板安装分项工程质量验收记录表，证明原告施工的工程2014年4月28日验收合格； 5、2018年1月22日的催款函及特快专递详情单，证明原告履行了催款义务； 6、原告公司名称变更通知，证明智造公司的名称是由北京太空板业股份有限公司于2018年3月14日变更而来。 二被辩称：1、本案已过诉讼时效。2、原告对被告不享有诉权。3、被告不存在逾期付款的情形，原告请求支付逾期付款利息无依据。 被告向本院提交以下证据： 1、三方所签保温材料合同书，证明被告不是付款主体； 2、建设方河北中农博远农业装备有限公司出具的证明，证明被告没有逾期付款，不存在违约金问题； 3、石家庄建工集团有限公司、京鑫建设集团有限公司出具的证明，证明被告不是付款主体，不存在违约金问题； 4、北京太空板业股份有限公司、石家庄建工集团有限公司、河北中农博远农业装备有限公司三方所签保温材料合同及最终结算定案表，证明被告不是付款主体，并没有逾期付款，不存在违约金问题。 本院经审理认定事实如下：智造公司的名称是由原北京太空板业股份有限公司于2018年3月14日变更而来。2013年冶金五分公司作为甲方（委托方），北京太空板业股份有限公司作为乙方（受委托方），河北中农博远农业装备有限公司作为丙方（业主方）三方就丙方联合厂房机加工车间及装配车间屋面板工程事项签订保温材料（发泡水泥复合板）合同书一份。其中合同约定：“乙方须在2014年4月15日前完成整个屋面板系统工程。合同总金额为8489636.14元。付款方式为合同签订后甲方先向乙方支付总工程款的20%作为预付款，乙方将货物运到项目地后经丙方和监理验收合格后支付该批次货物材料价款的50%，单体车间屋面板安装完毕并经丙方和监理验收合格后，支付该车间屋面板系统工程款的15%，剩余工程款在本合同所有屋面板工程完工并验收合格后在最终决算时进行结算、甲方在扣留5%的质保金后支付剩余的材料款和安装费。乙方对本项目实行一年的保修，保修期的起算日为分项验收之日”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，乙方即北京太空板业股份有限公司对涉案工程进行了施工，同时该涉案工程于2014年4月28日完成竣工验收，2015年3月3日甲、乙双方形成的项目工程结算单载明最终的结算金额为8232950.94元。期间截至到工程竣工验收之日甲方共支付乙方6930474.67元。2018年3月23日智造公司将冶金公司及冶金五分公司诉至本院，请求其支付剩余工程款1302476.27元及逾期利息。庭审时，被告称本案已过诉讼时效，原告称诉讼时效应自质保期满的2015年4月28日起算，诉讼时效应按民法总则规定的三年的时效，2018年1月22日原告曾向被告发过催款函主张过权利，因此本案并未过诉讼时效。 上述事实有三方所签保温材料合同书、太空板到货签收记录、竣工报告单、屋面板安装分项工程质量验收记录表、工程结算单、公司名称变更通知及庭审笔录等书证在卷佐证。 本院认为：本案是否已过诉讼时效是原、被告争执的焦点之一。庭审时就本案是否已过诉讼时效双方各执一词。本院认为，依照法律的有关规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日计算，本案双方在合同中约定的工程款的支付是分期履行的，最后一期是质保金的支付，本案质保期为一年，涉案工程是2014年4月28日竣工验收，质保期应于2015年4月27日届满，因此本案诉讼时效应自2015年4月28日开始起算，至2017年4月28日诉讼时效已届满。本案原告所举证据不足以证实原告在该两年的诉讼时效期间内曾向原告主张过权利，因此本案已过诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告因此而丧失胜诉权，现原告诉请被告支付剩余工程款1302476.27元及逾期利息，本院不予支持。 对于原告所称本案应适用三年的诉讼时效，诉讼时效自2015年4月28日开始起算，本公司曾于2018年1月22日向被告发函主张过权利，因此本案并未过诉讼时效的意见。本院认为《中华人民共和国民法总则》是于2017年10月1日开始施行的，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，本案两年的诉讼时效于2017年4月28日业已届满，《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定对本案没有溯及力，故对原告的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告太空智造股份有限公司要求被告支付工程款1302476.27元及该款自2014年4月29日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求。 本案案件受理费18936元，适用简易程序减半收取9468元。由原告太空智造股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年六月二十八日 书记员  韩思瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2308号申请执行人徐红,女,1970年7月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人徐红与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）221号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资18173.34元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）221号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执885号申请人:中国建设银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141361168C,住泰州市姜堰区。法定代表人：李冬明,该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：顾华刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾玉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人顾华刚、顾玉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈 志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5237号 李木娇： 本院立案执行李木娇罚金一案，根据本院作出的（2017）粤1972执1110号之一决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5281执恢86号 王晓斌： 关于我院执行的王晓斌罚金一案，因被执行人王晓斌已全部履行了本院作出的（2016）粤5281刑初890号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一八年六月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢22号申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人张海林，男，1967年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人张海林、郭金庚、缪亚军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2018年6月28日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十八日书记员  钱 煜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3680号原告：张学强，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：陈玉侠，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。法定代表人：于业平，该公司执行董事。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告张学强、陈玉侠与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学强、陈玉侠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张学强、陈玉侠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学强、陈玉侠撤诉。案件受理费330元，由原告张学强、陈玉侠负担。审判员  王大红二〇一八年六月二十一日书记员  尹振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1329号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人:李晨,男,1994年3月7日出,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01123482号裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金28404.02元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用95元、本案的执行费用。泰州市中级人民法院于2018年4月8日指定本院执行，本院于同年4月27日立案受理。经查明，被执行人李晨与申请执行人恒元公司于2017年7月6日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，并约定借款本金总额为31682.36元，借款期限18个月，借款年利率11.1%，等。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年8月4日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01123482号裁决书，对双方签订的《调解协议》的予以裁决确认。上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01123482号裁决书等证据证实。本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十六日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2289号申请执行人陈年华,男,1970年2月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人陈年华与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资13782.93元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）207号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初1879号 原告：李学伍，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县赵镇十里大道二段389号3栋2层19号。 法定代表人：甘春。 原告李学伍与被告成都市华远投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李学伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学伍撤回起诉处理。 审判员  欧莉 二0一八年六月七日 书记员  唐伟 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0604执6099号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市同盈钢业有限公司、佛山市宝兴不锈钢有限公司、罗志斌、罗春林、邱碧华、邱慧连、王勤生、邓珍连、王安友、李香玉、袁玉香、邱洁金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3776号朱志明与姚陈峰：朱志明与姚陈峰买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月25日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1590号之一 申请执行人高志海，男，汉族，1962年8月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人刘广林，男，汉族，1981年7月31日出生，住佛山市禅城区。 关于高志海与刘广林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初14623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘广林应向申请执行人高志海清偿借款本金50000元及利息；案件受理费525元，由刘广林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘广林在佛山市禅城区南庄镇紫洞岗贝村的村股份分红。另外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人刘广林列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年六月十四日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5495号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初14312、14313、14314、14315、14316、14317、14318号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2627号之一 被执行人高泽洪，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省。 关于被执行人高泽洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1461号刑事判决书已经于2017年12月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人高泽洪列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2627号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十五日 书记员 蔡承忠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3650号 申请人：李民道,男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘树杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李民道与被申请人刘树杰其他合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘树杰名下的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆予以查封,保全金额30000.00元。申请人李民道以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018000638号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘树杰名下的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆。 以上查封期限为二年，自2018年6月日至2020年6月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保820号
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1629号申请执行人沈勇与被执行人邵海霞抚养费纠纷一案，执行立案标的2329.81元。执行中，被执行人自觉缴纳完毕，本院退付申请执行人2329.81元，本院收取执行费50元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保534号南通天威置业有限公司：本院在审理你公司与程琪、曹菊买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月1日轮候查封了程琪、曹菊名下位于南通市通州区西亭镇西亭社区居委会十六组金茂世家2幢207室，查封时间自2018年6月1日至2021年5月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保490号常州市武进区洛阳永安建材厂：本院在审理你与江苏贡舜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月24日查封了江苏贡舜建材有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车八辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。2、于2018年5月31日查封了江苏贡舜建材有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车十二辆，查封时间自2018年5月31日至2020年5月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1840号 原告：陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，住永春县。 被告：郑双添，男，1992年1月15日出生，汉族，住永春县。 原告陈双燕与被告郑双添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈双燕于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈双燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈双燕负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十三日 书记员  李渊源 2- 2-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2063号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 被告：颜冠华，男，1995年4月2日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告颜冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告颜振仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜振仲撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十二日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1379号申请执行人通州区川姜镇天天红布业经营部与被执行人南通艾去购家居用品有限公司、金微微买卖合同纠纷一案，执行立案标的60000元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈述已收到执行款50000元，余款申请执行人表示做放弃处理，不再主张。申请执行人自愿承担执行费800元，本院已收取。本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执2080号 木太力普·图尔荪： 关于你与穆萨·胡达拜尔迪劳动争议纠纷一案，本院已委托新疆阿克苏市乌什县人民法院办理，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初219号之一 原告：林丽卿，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林宗月，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林荣星，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林宗月，系被告林荣星儿子。 被告：陈宝蕊，女，1962年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林宗月，系被告陈宝蕊儿子。 原告林丽卿与被告林宗月、林荣星、陈宝蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。 原告林丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同赔偿原告各项损失共计人民币34531.09元（详见后附原告索赔清单，其中包括精神损害抚慰金6000元）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日10时许，原告孤身一人在位于厦门市集美区自家楼下院子里安排工人堆砌围墙时，遭到三被告无端制止。在双方没有言语冲突、完全可以正常交流的情况下，被告林宗月与被告林荣星上前直接将原告压制在原告院子地面进行殴打，被告陈宝蕊则用废纸篓击打原告的头部，致使原告无力反抗。事件发生后，原告挣扎着从地面起来准备拨打手机进行求助时，三被告强行夺取原告手机进行砸毁，导致原告迟迟得不到救助。2017年1月19日，厦门市公安局集美分局对原告身体所受损伤程度进行鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2017年6月1日，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211刑初292号刑事判决书，判决被告陈宝蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本次事件发生后，原告被送往厦门市第一医院进行急诊抢救，随即移送中国人民解放军第一七四医院治疗，住院16天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤1.1脑震荡1.2额部头皮挫伤；鼻骨、上颌骨额突多发骨折；多处皮肤挫伤；医嘱建议休息一个月。本次事件给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金、手机财物损失等各项损失，合计为人民币34531.09元。鉴于被告陈宝蕊已被追究刑事责任，故陈宝蕊需对原告承担相应的赔偿责任。被告林宗月、林荣星作为共同侵权人，虽然未被追究刑事责任，但是在本起事件中系共同侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第一项等相关法律规定，三被告对原告的伤害行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如上诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告陈宝蕊因犯故意伤害罪，已被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑事案件审结以后原告林丽卿再主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，原告林丽卿主张的精神损害抚慰金依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林丽卿就精神损害抚慰金部分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初2968号 申请人：赵雨锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：柳彦兆，男，1986年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人赵雨锋与被申请人柳彦兆民间借贷纠纷一案，申请人赵雨锋于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雨锋名下银行存款800万元，并已提供担保。 本院认为，申请人赵雨锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人柳彦兆名下银行存款800万元。 冻结银行存款的期限为一年，。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇一八年六月十二日 书记员  石博远
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2303号原告：程超,男,1974年9月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡前花,女,1975年2月27日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：伏帅,男,1975年8月15日出生，住宿迁市宿城区。原告程超、胡前花与被告伏帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超、胡前花及其共同委托诉讼代理人严彩霞，被告伏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超、胡前花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（自2016年2月21日起至实际还清之日止按年利率20%计算）；2、诉讼费及保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：被告因经营需要，自2012年起分三次向原告借款390000元，约定年利率20%。后原被告于2016年2月20日重新更换借条，欠款金额为390000元。后原告通知被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告伏帅辩称，借款本金我认可，利息我不认可，因为没有约定利息。我希望多给我点时间，我把钱还了。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日前，被告因资金需要分多次向原告借款合计390000元，后因未还清，原被告于2016年2月20日重新结算，被告欠原告390000元，并出具借条一张,载明“今借到程超、胡前花共现金叁拾玖万元整（￥390000.00）,伏帅，2016年2月20日”。后被告偿还原告借款本金160000元，尚欠借款本金230000元未还，原告索要余款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伏帅于本判决生效之日起十日内给付原告程超、胡前花借款本金230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由原告负担918元，被告负担2182元，保全费1870元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年六月十二日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初4175号 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，地址：沈阳经济技术开发区开发大路27号。 法定代表人康宝华，该公司董事长。 委托代理人，孟祥飞，女，1979年4月13日出生，住沈阳市铁西区。 被告保定市磐石房地产开发有限公司，地址：保定市龙飞路177-2号。 法定代表人于四新。 本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告保定市磐石房地产开发有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回对被告保定市磐石房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司相负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年六月十二日 书 记 员  何 从
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初1001号原告：陈育生，男，汉族，1969年12月3日出生，住掲东县，委托诉讼代理人：王文杰，揭阳空港经济区地都镇法律服务工作者。被告：陈伟彬，男，汉族，1971年6月15日出生，住揭阳市空港经济区，原告陈育生诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈育生在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按陈育生撤回起诉处理。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一八年六月十四日书 记 员  黄佳敏附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5493号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初14312、14313、14314、14315、14316、14317、14318号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2859号申请执行人:姜堰市东方建筑工程装潢有限公司，住泰州市姜堰区。法定代表人：田珠宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强、田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区俞垛镇农业技术服务中心，统一社会信用代码12321284469049178Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁亚华，该服务中心主任。被告共同委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。本院在执行姜堰市东方建筑工程装潢有限公司与被执行人泰州市姜堰区俞垛镇农业技术服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月二十五日书 记 员  王金晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2636号之一 被执行人张文策，男，汉族，1982年5月9日出生，住江西省彭泽县。 关于被执行人张文策犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初470号刑事判决书已经于2017年8月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人张文策列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2636号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十五日 书记员 蔡承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5497号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初14312、14313、14314、14315、14316、14317、14318号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5405号 佛山市禅城区城市综合管理局、万春生： 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请执行被执行人万春生行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审147号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4207号原告:泗阳新宏力服饰有限公司,住所地泗阳县爱园镇南京路（全民创业园内）。法定代表人：姚广忠，该公司委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。被告:睢宁丰义服饰有限公司,住所地江苏省睢宁县经济开发区常青后二组。法定代表人：陆小淼。原告泗阳新宏力服饰有限公司与被告睢宁丰义服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳新宏力服饰有限公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告睢宁丰义服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳新宏力服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告睢宁丰义服饰有限公司支付原告货款37572.9元及利息（利息以37572.9元为基数，自2018年5月24日起至还清之日止按照年利率7%计算）；2、本案的诉讼费用由被告睢宁丰义服饰有限公司承担。事实与理由：原告为被告睢宁丰义服饰有限公司加工服装配件，共应支付97072.9元，已支付59500元，尚欠37572.9元未支付。被告睢宁丰义服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。原告泗阳新宏力服饰有限公司为证明自己的主张向本院提供了对账单、增值税发票、电话录音，经本院核实上述证据客观真实可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2016年7月至2017年6月间，原告泗阳新宏力服饰有限公司根据被告睢宁丰义服饰有限公司的要求加工服装配件，经双方结算，被告应付原告加工费97072.9元。被告仅支付了59500元，余款未支付，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告依约将产品交付被告后，被告也应依约将加工费支付原告，原告要求被告支付加工费的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款原告有权要求被告支付违约利息，但原告主张按照年利率7%支付违约利息,标准过高，本院酌情将违约利息调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告睢宁丰义服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳新宏力服饰有限公司货款37572.9元及利息（利息以37572.9元为基数，自2018年5月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱 艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保484号张振：本院在审理你与于恺买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月29日冻结了于恺在江苏淮安农村商业银行车桥支行的银行账户一个，账号3208280901109000042808，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结205.47元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保487号南通诚林建筑材料有限公司：本院在审理你公司与江苏贡舜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月28日冻结了江苏贡舜建材有限公司在江苏城中园林股份有限公司的到期债权390000.00元，冻结时间自2018年5月28日至2021年5月27日。2、于2018年5月29日冻结了江苏贡舜建材有限公司在中国工商银行江苏省南通三余支行的银行账户一个，账号11×××83，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1515号原告:汤建平，男，1955年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄雅标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市通州区。原告汤建平与被告黄雅标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建平到庭参加诉讼，被告黄雅标经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元及利息36000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2012年4月9日、2012年4月23日向原告借款80000元、50000元，合计130000元，并约定利息为年息一分。后被告仅支付了2015年4月以前的利息，其余款项至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。黄雅标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告黄雅标向原告汤建平借款80000元，并出具借条一份，约定利息一年8000元。同年4月23日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定一年利息50000元。此后，被告支付了3年的利息，自2015年4月之后的利息及本金均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告黄雅标之间形成借贷合意，被告黄雅标出具的借条能够证实双方存在真实有效的借款合同关系，原告已经履行款项出借义务，被告黄雅标应承担还款义务。借条中约定按照年利率10%计息，现原告主张至诉讼之日的利息36000元，未超出双方约定的范围，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄雅标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤建平借款本金130000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告黄雅标负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  李光荣人民陪审员  沈 香二〇一八年六月十五日法官 助理  陆涯天书 记 员  李沅芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1904号原告:胡素娥,女,1968年8月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告:王忠涛，男，1959年6月17日生，住宿迁市洋河新区。原告胡素娥与被告王忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素娥及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。被告王忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2004年4月14日起至实际还款之日止按年利率3%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系。2004年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定年息为万分之三百。后被告一直未予偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告王忠涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月14日，被告因资金需要向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到胡素娥人民币叁万元整，按年息万分之三佰元计息。借款人：王忠涛，2004.4.14”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息计算起始时间应为借款交付后次日起算，即2004年4月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠涛于本判决生效之日起十日内给付原告胡素娥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2004年4月15日起至实际还款之日止按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告王忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年六月五日书记员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5174号 李国启： 关于沈太阳与李国启民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人李国启银行账户存款650元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3323号 申请人：唐山市丰润区润达建材制品有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇小麻各庄村南。 法定代表人：刘立，总经理。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明。 被申请人：李长江，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 本院在审理申请人唐山市丰润区润达建材制品有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司、李长江买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区润达建材制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被申请人名下银行存款134000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区润达建材制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司、李长江名下银行存款134000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇一八年六月十五日 书记员 赵海涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2651号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。被执行人：陈峰，男，1980年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1204民初1429号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年11月10日、2018年3月22日、同年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。查询并冻结了被执行人尾号819777的农业银行账户（冻结期至2018年11月13日止），并扣划该账户内余额2423元交付申请执行人。该账户冻结期限届满前15日内，申请人应请求本院继续冻结，逾期不利法律后果将自行负担。查询被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，但因未实际扣押，不能进行处置，经申请人同意后本院未予查封。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有不动产登记信息。3、2018年5月26日，本院至被执行人住所地调查，被执行人目前去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年6月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁墨云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执762号关于顾伯贤申请执行王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标为13387.31元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位8000元（申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息），另收取执行费50元。至此，关于本院（2017）苏0612民初8342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14118号原告：张伟谆，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告：李金权，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告张伟谆与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张伟谆到庭参加诉讼，被告李金权因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟谆向本院提出的诉讼请求：李金权立即清偿借款95000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至李金权实际清偿之日止）。事实与理由：张伟谆与李金权是老乡和朋友关系。李金权因资金周转困难向张伟谆借款。2012年10月27日，李金权向张伟谆出具借款条一份，确认现向张伟谆借款现金三万伍仟元，借款时间分别是2012年8月26日借15000元、9月2日借10000元、9月25日借10000元，借款条中并无约定借款利息和还款期限。2013年6月27日，李金权又以经营餐厅需要资金，并同意以小车作为抵押为由向张伟谆借款60000元，并书写借款条，确认收到张伟谆现金六万元，并以汽车粤Ｔ×××××抵押，没有约定借款利息和还款期限。借款时，李金权自愿将小车粤Ｔ×××××放在张伟谆处作抵押。后来李金权在张伟谆处将车开走后，就没有交还车辆，也没有归还借款，所以张伟谆提起诉讼。李金权无出庭，亦无提交书面答辩意见。根据张伟谆的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2012年10月27日，李金权书写借款条一张，确认向张伟谆借款35000元，借款条内容如下：“现借张伟谆先生叁万伍仟元正，小写（35000元）正。此据借款日期8月26日15000元9月2日1000元9月25日10000元共：（35000元）借款人：李金权日期：2012.10.27”。2013年6月27日，李金权再次书写借款条称向张伟谆借款60000元，借款条内容如下：“现借张伟谆先生现金：陆万元正（60000元）。此以车粤Ｔ×××××抵压。据借款人：李金权2013.6.27日。”庭审中，张伟谆称与李金权是同乡与朋友关系。张伟谆自行开办了伟谆汽车维修中心，年收入约300000元，李金权自行开办餐厅，但工商登记在其妻子名下，不记得餐厅具体名称。李金权因在三角开餐厅需要资金周转向张伟谆借款。2012年10月27日的借款条是李金权自行书写，借款均以现金形式交付，交付时间按借款上的日期；2013年6月27日的借款条，除“以车粤Ｔ×××××抵压”几个字是张伟谆后补书写外，其他均是由李金权书写，借款也是以现金方式交付。书写该借款条时，李金权直接将小车粤Ｔ×××××交付给张伟谆作抵押，但因不懂抵押的法律规定，所以并未办理抵押登记，后来李金权以小车需要办理年审为由将小车开走，就再无将小车交给张伟谆。两张借款条上的借款都是独立交付的，2013年6月27日借款条上的借款金额并不包括2012年10月27日借款条的借款。在本院询问张伟谆为何在第一笔借款并未归还的情况下，又再出借第二笔借款时，张伟谆称因李金权在2013年6月27日借款时，直接将小车粤Ｔ×××××留在张伟谆处作抵押，并说是短期借款，所以就向李金权出借了借款。张伟谆保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于张伟谆主张李金权向其借款95000元的事实，张伟谆向本院提交了李金权签名捺印的借款条作证，且张伟谆对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在张伟谆保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为张伟谆已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现张伟谆主张李金权未偿还借款，李金权未举证证明其已履行还款义务，故李金权依法应承担举证不能的不利后果，本院依法确认张伟谆该主张，认定李金权仍欠张伟谆95000元，鉴于此，张伟谆起诉要求李金权偿还借款95000元及利息（从起诉之日起即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至李金权清偿之日止），理据充分，本院予以支持。李金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金权于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟谆借款本金95000元及利息（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告李金权清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李金权负担（该款原告张伟谆已预交，被告李金权应于本判决生效之日起七日内返还给原告张伟谆，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月十五日书记员  郑敏婷侯艺喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执82号申请执行人：赵年冬，男，1979年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小峰，男，1968年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人赵年冬与被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小峰并未按约履行(2017)苏1204民初5687号民事判决书确定的义务，赵年冬于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人赵年冬自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵年冬申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月六日书 记 员  丁墨云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保497号通州区金沙镇艺尚家纺厂：本院在审理你与南通佳品纺织有限公司加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年5月31日冻结了南通佳品纺织有限公司在中国工商银行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××22，应冻结金额160000.00元，已（实际）冻结1155.11元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1789号原告:陈宗朗，男，1959年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告:沈继军，男，1971年8月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈宗朗与被告沈继军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗朗，被告沈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗朗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款24570元及利息（自2008年11月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告向原告购买板皮，欠款24570元并出具欠条一张。因被告未给付欠款，原告诉至法院，请求依法判令。被告沈继军辩称，欠条是我出的，但我不欠原告钱，我欠的是陈集镇王庄一个陈老板的钱，具体陈老板叫什么我也不知道，现在我也联系不上他。我欠原告的钱都结清了。本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告向原告购买板皮，因未付清货款，故出具欠条一张，载明欠板皮款24570元。后原告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的条据，要求被告偿还24570元货款于法有据，本院予以支持；被告辩称于法无据，本院不予采信；关于利息，原告主动放弃，系其自行处分其民事权利行为，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告沈继军于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗朗货款24570元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告沈继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  程国成二〇一八年六月五日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。