wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8873号原告：左某1，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：孙某，女，1950年1月1日出生，汉族，天津市房屋修建公司退休职工，住天津市西青区。被告：左某2，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告左某1与被告孙某、左某2继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人赵军，被告孙某到庭参加诉讼。被告左某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人左学谦名下坐落于天津市西青区的房屋份额；2.判决原告继承被继承人左学谦名下坐落于天津市河东区的房屋份额；3.判决原告继承被继承人左学谦名下津Ｄ×××××的华普汽车一辆的二分之一的份额；4.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告与被继承人左学谦系父子关系，被告孙某与被继承人系夫妻关系。被告左某2与被继承人系父女关系。2014年3月12日，被继承人订立遗嘱，其名下的所有财产均由原告继承。2016年3月23日被继承人左学谦因病去世。原告与被告就继承问题多次协商未果，故提起诉讼。左某1提交如下证据：1、左学谦身份证复印件1份；2、遗嘱复印件1份；3、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份；4、移入登记页复印件1份；5、行驶证复印件1份；6、产权证复印件1页；7、房产证复印件1页；8、天津市老旧车提前淘汰补贴申请表复印件1份；9、机动车注销证明书1份；10、报废车辆回收证明1份。孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙某认为原告没有继承的权利，左学谦死亡时原告都没有通知被告孙某。左学谦生前已承诺被告孙某坐落于天津市河东区房屋归被告孙某个人所有，且左学谦在遗嘱中也没有载明该房屋。此外，被告左某2也有继承权。孙某提交如下证据：民事裁定书复印件2份。左某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被继承人左学谦生于1944年8月7日，于2016年3月23日死亡，其与被告孙某系夫妻关系，二人共育有二个子女，分别为原告左某1、被告左某2。被继承人左学谦的父母已先于左学谦死亡。被继承人左学谦遗有登记在其名下坐落天津市河东区私产房屋一套，该房屋建筑面积125.41平方米，产权证取得时间为2008年4月23日。现该房屋由被告孙某出租给他人使用。被继承人左学谦遗有登记在其名下坐落天津市西青区小产权房屋一套，该房屋面积145.52平方米，该房屋没有房屋所有权证书，现由被告孙某居住。被继承人左学谦遗有登记在其名下车牌号码为津Ｄ×××××朗风牌小轿车一辆，现该车辆已报废，原告持有该车辆的报废补偿款8500元。另查，被继承人左学谦于2014年3月12日书写《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：左学谦身份证号，性别：男，出生日期1944年8月7日，民族汉，住所地：天津市河西区（户口所在地），现住址：天津市西青区四门101室。我因年事已高，身体随时可能发生意外，故立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我有的财产如下：1.房屋一套，座落于天津市西青区，2.华普汽车一辆，津Ｄ×××××，上述财产属于我名下的以及本人名下的所有财产及财产权利在我过世之后均由我儿子左某1继承，与其他人无关”。本院认为，坐落天津市河东区房屋系被告孙某与被继承人左学谦的夫妻共同财产，双方各享有该房屋二分之一的产权份额，即被告孙某享有一半所有权，剩余的房产部分作为被继承人左学谦的遗产。根据相关法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。虽然被继承人左学谦生前立有遗嘱，且该遗嘱系左学谦真实意思表示，形式、内容不违反法律规定，应予以认定有效。从该遗嘱的内容可以看出被继承人左学谦在书写该遗嘱时将确定由原告继承的价值比较大的财产即位于西青区龙居花园的房子及其名下的车辆均详细列出了财产清单，虽然其在所列财产清单之后也表示了其名下的所有财产由原告继承，但综合分析该遗嘱的内容，被继承人左学谦在2008年即已取得坐落天津市河东区房屋的产权证，其在明知该房屋属于其所有且该房屋财产价值明显高于其所有的其他财产的情况下，仍未将该房屋明确列入由原告继承的财产范围内，可见被继承人左学谦并未有将该房屋由原告继承的意愿，同时从保护老年人合法权益的原则出发，本院确定该房屋仍应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此原告、被告孙某及被告左某2作为被继承人左学谦的第一顺序法定继承人应各继承该房屋份额的六分之一，考虑到房管部门对于房屋权利人登记的相关规定，本院酌情确定该房屋由原告继承17%的份额，由被告孙某占有并继承66%的份额，由被告左某2继承17%的份额。关于原告要求继承被继承人左学谦名下车牌号码为津Ｄ×××××车辆报废款8500元的二分之一份额的诉讼请求，同理，该车辆属于被告孙某与被继承人左学谦的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于被继承人左学谦的遗产。鉴于被继承人左学谦已在遗嘱中写明该车辆由原告继承，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。鉴于现上述款项在原告处，故原告应向被告孙某返还4250元。关于坐落于天津市西青区房屋，因该房系小产权性质，关于该房屋的继承问题不属于法院主管范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落天津市河东区号房屋由原告左某1继承17%的份额，由被告孙某占有并继承66%的份额，由被告左某2继承17%的份额；自本判决生效之日起十日内原告左某1、被告孙某、左某2相互协助办理该房屋的所有权变更手续，所需费用由原告左某1、被告左某2分别负担17%、由被告孙某负担66%；。二、本判决生效之日起十日内，原告左某1给付被告孙某车牌号码为津Ｄ×××××车辆的报废补偿款4250元；三、驳回原告左某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24172元，由原告左某1负担6043元，由被告孙某负担12086元，由被告左某2负担6043元；公告费600元，由被告左某2负担。如不服本判决，原告左某1、被告孙某可以在判决书送达之日起十五日内，被告左某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  袁 媛人民陪审员  周晓东二〇一八年六月一日书 记 员  李 辉吴希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被执行人：何其富，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：韦桂珍，女，1971年7月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段6号。 法定代表人：韦立岩。 被执行人：南宁伟通汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。 法定代表人：韦立岩。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与何其富、韦桂珍、广西南宁伟光汽车贸易有限公司、南宁伟通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人南宁伟通汽车运输有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车壹辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁伟通汽车运输有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年六月十一日 书 记 员  何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初892号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被告：谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告谭金娣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告谭金娣签订的编号为78851216000341的《个人贷款合同》；2、被告谭金娣归还原告借款本金360742.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为20067.39元，此后利息、罚息、复利计至本案债务实际清偿之日止）；3、被告谭金娣承担原告为实现本案债权支出的律师费14470.77元；4、确认原告对被告谭金娣抵押的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山9号楼C座703号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿；5、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人霍雨辰、刘艳菊已到庭。被告谭金娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2012年11月16日至2042年11月16日。 二、借款人：谭金娣。 三、借款本金：380000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为78851216000341的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：未约定。 七、抵押物：被告谭金娣提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：借款期内多期逾期还款，截至2017年10月30日尚欠剩余借款本金360742.44元，利息、罚息、复利共计20067.39元。 十、律师费的负担：《个人贷款合同》约定，因借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出为14470.77元，故本院对原告该实际支出的律师费予以支持。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告谭金娣违反合同约定长期逾期还款，使得原告的合同目的不能实现。原告为维护自身权益主张解除与谭金娣的合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，于法有据，故对原告主张解除合同，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告谭金娣与原告中国光大银行股份有限公司南宁分行签订的编号为78851216000341的《个人贷款合同》； 二、被告谭金娣偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金360742.44元； 三、被告谭金娣给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2017年10月30日止，利息、罚息、复利共计20067.39元，此后至债务实际清偿之日止，以本金360742.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告谭金娣赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费14470.77元； 五、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告谭金娣提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7229元，保全费2496元，公告费350元，三项合计为10075元，由被告谭金娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾晓斌人民陪审员叶寿腾 人民陪审员 马    卓    卓 二〇一八年六月十九日 书 记 员 谢    凤    基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条谭金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执514号 河北千山中晶玻璃制品有限公司： 你／你单位与廊坊东风中空玻璃有限公司的买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀1025民初582号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人廊坊东风中空玻璃有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月二十九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3006号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄锡胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被执行人黄锡胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币86080.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月四日 书记员 覃冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催16号 申请人：宁波市鄞州耀晟五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212053843925M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜山头村。 代表人：陈天耀该厂投资人。 委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。 申请人宁波市鄞州耀晟五金厂申请公示催告一案，本院于2018年2月12日立案后，依法于2018年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波市鄞州耀晟五金厂持有的票据号码4020005129903624、出票金额柒万元整、出票人宁波祥瑞机械有限公司、收款人宁波市鄞州耀晟五金厂、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年6月16日、汇票到期日2017年12月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州耀晟五金厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人宁波市鄞州耀晟五金厂负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年六月十二日 代书 记员  朱梦艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9198号之一解除保全申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：方雪斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。解除保全申请人上海康大泵业制造有限公司与被申请人方雪斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鄂0106民初9198号民事裁定，并通知工商银行上海小东门支行、上海斜桥支行、青浦支行，以及招商银行青浦支行、交通银行华新支行、交通银行青浦支行、中国银行漕河泾开发区支行、工行社保户等冻结上海康大泵业制造有限公司银行存款15万元，执行冻结措施时上述各银行账户存款总计不足15万元，现因工商银行上海斜桥支行账户存款已逾15万元，导致实际冻结金额超出15万元，上海康大泵业制造有限公司申请对超出保全金额的部分予以解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人上海康大泵业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：一、继续冻结解除保全申请人上海康大泵业制造有限公司在工商银行上海斜桥支行账户存款15万元；二对解除保全申请人上海康大泵业制造有限公司的其他银行存款的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一八年六月七日法官助理袁晶书记员陈岚绮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1584号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1969年2月21日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告张新民劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告张新民的委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告张新民辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：张新民系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，张新民处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给张新民发放生活费，张新民于2017年2月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费（养老、医疗和事业）至2017年2月46000元；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排张新民下岗待工，其应当向张新民支付下岗待工期间的生活费。张新民要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  柯予新二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1300号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人古代箱，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省隆昌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与古代箱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7727号民事判决书已经于2017年7月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金17969.34元、利息12689.45元、滞纳金898.47元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费144元、迟延履行利息81.76元、受理费115元等合计31898.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费191元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1967号 申请执行人李明莹，女，1992年12月9日出生，住河南省新乡县。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人李明莹依据已经发生法律效力的浙甬保人劳仲案字（2018）第54号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币48051元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2650号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保252号 申请人：苑训，男，1927年3月9日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 申请人：黄文多，女，1935年3月6日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 两申请人共同的委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：陈鸳君（系死者苑海波配偶），1973年3月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：苑某（系死者苑海波女儿），2005年11月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人苑训、黄文多于2018年6月1日以其与被申请人陈鸳君、苑某之间存在不当得利纠纷为由，请求冻结被申请人陈鸳君及死者苑海波名下钱款1255001元或查封、扣押相同价值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人苑训、黄文多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鸳君及死者苑海波银行存款1255001元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2018）辽0291民初3204号                               当             事             人                       原告                       原告：王韬陶，女，1978年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。                               被告                       大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。             法定代表人：赵明阳，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2017年6月1日至实际办证之日止，按已付房款总额763 875元的日万分之一计算）。             事实与理由：2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未到庭应诉，未予答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       鹏运家园（瑞仕尚城）xx号                       房屋             面积                       87.5平方米                               房屋             价款                       763 875元，已全部交纳。                       约定             办证                       被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。2012年5月31日交付案涉房屋。                               未交             原因                       被告原因。                               违约             约定                       如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。                                           本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王韬陶支付逾期办证违约金（自2017年6月1日至实际办证之日止，按已付房款总额763 875元的日万分之一计算）。             案件受理费249元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 挺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1704号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省荆州市松滋市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6832号民事判决书已经于2017年1月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金84245.76元、利息2936.57元、滞纳金2866.45元、样样行分期提前手续费1498.7元、样样行消费分期手续费647.08元、账单分期提前手续费490元、账单分期手续费490元、本案受理费2118元及迟延履行期间的债务利息等合计95292.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费1329元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1704号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1307号 申请执行人:葛兰珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄忠卫，男，1970年10月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人葛兰珍依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初4429号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄忠卫银行存款人民币60650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  朱洪潮 二〇一八年六月二十六日 书记员  史伟峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2304号 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，职务行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张军，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇厚伦方村厚伦方50号，现住兰溪市。 被告：邵惠仙，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡奎塘村奎塘101号，现住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告张军、邵惠仙金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告张军、邵惠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款合同，由被告张军、邵惠仙立即归还借款本金213893.97元，并支付利息4860.38元（利息已计算至2018年3月28日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），本息合计218754.35元；2、判令被告张军、邵惠仙承担原告为实现债权支出的律师代理费895元；3、判令原告对被告张军所有的坐落于兰溪市金信村13幢1-102室房地产（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用2006第101-4911号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年1月28日，原、被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：由原告向被告张军发放贷款50万元用于住房装修；借款期限为120个月，自2011年1月28日至2021年1月28日止；贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮50%，即年利率9.9%；还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，即年利率14.85%；被告未按期归还单笔借款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；被告张军将其坐落于兰溪市金信村13幢1-102室房地产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续；合同中还对其他事项进行了约定。原告在合同签订后，即将贷款划入双方约定的账户。然而被告在合同履行过程中，已经连续数月未足额归还借款。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告张军、邵惠仙未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人消费借款合同，证明原告于2011年1月28日与被告签订个人消费借款合同一份，合同对原被告双方的权利义务进行了约定的事实；3、个人消费借款抵押合同、他项权证，证明被告提供的抵押物已经办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；4、个人贷款支付凭证，证明原告履行了合同约定的义务，已将借款划入约定的账户的事实；5、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明至2018年3月28日被告尚欠本金213893.97元，利息4860.38元的事实；6、个人贷款过期催款通知书、函，证明原告于2018年3月18日向被告催收并发函解除合同的事实；7、委托代理合同、律师代理费发票复印件，证明原告为实现债权支付律师代理费895元的事实。 二被告在举证期限内亦未提供证据。 被告张军、邵惠仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张军、邵惠仙于1999年6月14日登记结婚。2011年1月28日，被告张军、邵惠仙与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订《个人消费借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币50万元；借款期限为2011年1月28日至2021年1月28日；贷款利率为实际放款日的央行基准利率上浮50%，即年利率9.9%，该利率为浮动利率，依据利率调整当日的基准利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如未能按期足额支付任意一期借款本息，视为违约，自逾期之日起计算逾期利息，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，二被告与原告签订《个人消费借款抵押合同》，约定：为了保证上述借款履行，被告张军、邵惠仙以其共有的位于兰溪市的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押，并于合同签订日办理了抵押登记手续。原告于2011年3月9日向被告张军发放贷款50万元。二被告自2017年12月20日开始陆续拖欠，未按月足额支付本息。原告于2018年3月19日向被告发过期催款通知及函，通知二被告解除借款合同，宣布合同项下的借款立即到期。截至2018年3月28日，二被告尚欠借款本金213893.97元，利息4860.38元。 本院认为，被告张军向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。本案借款发生在其与被告张军与邵惠仙夫妻关系存续期间，且共同签订借款抵押合同并以共有房产抵押担保，故应当认定为夫妻共同债务。二被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对张军、邵惠仙的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、邵惠仙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行人民币借款213893.97元，利息4860.38元（该利息计算至2017年2月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）及律师代理费895元； 二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告张军、邵惠仙所有的坐落于兰溪市产〔兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-4911号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.5元（已减半收取），财产保全申请费1620元，由被告张军、邵惠仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈万友
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执131号之一   申请执行人：杨某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。   被执行人：河北永伟矿业有限公司。   法定代表人：刘某，董事长   本案在执行杨某诉河北永伟矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨某于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人杨某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人杨某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年六月十一日   书记员 郭志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2300号 申请人王飞，男，1983年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 委托代理人：唐世伟、何彩怀，系陕西海内律师事务所律师。 被执行人边建军，男，1978年6月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人王飞与被执行人边建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初4263号民事调解书，由被执行人边建军偿还申请人王飞借款人民币200000元，负担案件受理费2150元，负担申请执行费2930元。本院依法于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人边建军当场兑付23300元后，双方当事人达成和解协议，被执行人边建军承诺于2018年7月、8月、9月、10月、11月每个月20日前偿还10000元，2018年12月31日全部还清。被执行人边建军支付了案件执行费2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  杨慧利
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初5189号   原告：王某，男，1946年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：储某，女，1946年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区，系原告的妻子，公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，1972年6月1日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即搬离原告所有的位于海口市××路房并将房屋交还给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1997年从开发商处购买位于海口市××路房，原告收房装修购买家具家电后入住，并于2001年2月16日取得了该房屋的《房屋所有权证》（证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。2003年，原告调至北京工作。因原告的朋友梁桂生在海口无住所，原告出于好心便将该房屋借给梁桂生居住。2008年，原告从内地回到海南，发现该房屋是被告在居住，经原告询问梁桂生才知道，被告是梁桂生以前的情人，是梁桂生将其带至该房屋居住的。后原告多次从西安往返海口索要房屋，被告均拒绝交还。2012年，原告再次向被告索要房屋，梁桂生称被告目前经济困难，便向原告要1万元给被告租房用，但被告收钱后仍不搬离。原告认为，被告无理侵占原告房屋达13年之久，经原告及其家人多次催告仍然拒不搬离，已严重侵害了原告对该房屋的合法所有权，特诉至法院，望判如所请。   被告刘某辩称：1、被告对原告起诉状陈述的事实和理由有异议，涉案房屋是1997年购买的，不是1998年购买的。2、房屋内的家具不是原告购买的，而是被告在2014年购买的。房产证不是2001年取得，欣安花园原来是烂尾楼，小区的房产证都是2002年7月份后办理的。3、原告并没有将房屋借给梁桂生住。被告现在居住涉案房屋是因为之前邝丁长已经购买了房屋，被告当时和邝丁长一块办公司。4、原告之前没有找过被告，去年原告的爱人才找到被告，被告就将实际情况告知原告的爱人。当时双方并没有商谈如何处理房屋，直至被告收到法院的传票，才知道原告起诉侵占房屋。5、被告提交的证据委托书可证明邝丁长于2002年10月已经购买了涉案房屋。由于当时不能办理房产证，邝丁长就到外地做生意。2010年后，邝丁长担心海南潮湿，房屋无人居住的话可能会遭到损坏，所以就委托被告居住在涉案房屋。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：   1997年10月22日，原告与案外人海口中柏房地产有限公司签订一份《商品房购销合同》，约定原告向案外人海口中柏房地产有限公司购买位于海口市××路房，建筑面积99.52平方米，购房总价208992元。上述合同签订后，原告支付了购房款和相应税费，并装修入住。2001年2月15日，原告取得涉案房屋的初始登记证书，产权证号为HJ002783。自2005年起，被告开始入住涉案房屋至今。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、关于证人证言、委托书的采信问题。本案审理过程中，被告申请案外人邝丁长、梁桂生出庭作证。本案庭审当日，两位证人出庭作证并接受询问，二人均表示原告已于2002年将涉案房屋转让给案外人邝丁长，被告是受邝丁长的委托负责看管涉案房屋。但是，针对该项事实说明，被告及两位证人均无法提供房屋转让协议、购房款付款凭证等原始材料。本院经审查认为，两位证人所陈述的购房事实仅为口述，无一般性的交易协议或付款凭证等书面证据相佐证，故本院对于两位证人的证言不予采信。如上所述，本案无证据证明邝丁长为涉案房屋所有权人，故其因委托被告看管涉案房屋而出具委托书不具有法律效力，本院不予采信。   2、关于被告入住涉案房屋的原由问题。原告主张其将涉案房屋交由案外人梁桂生借住，后梁桂生又将房屋交由被告居住，而被告主张涉案房屋系由案外人邝丁长购买后，委托被告进行看管。基于上述两种截然不同的事实主张，原、被告均未能提供确凿证据予以佐证，故本院均不予认定，仅以被告占有、使用涉案房屋的现状作出案件处理的事实依据。   本院认为：原告系涉案房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽抗辩称涉案房屋属于案外人邝丁长所有，原告无权要求其搬离，但未能提供确凿证据予以证实，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采信。另据，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无正当理由占有、使用原告所有的房屋，已经构成了侵权，原告要求被告停止侵害行为并返还房屋的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘某须于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离海口市南宝路欣安花园B栋1603房，并将该房返还给原告王某。   案件受理费100元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 黄亚六     二〇一八年六月十五日   书记员 李平湖   速录员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民法通则》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   ……   （四）返还财产；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3425号 原告：金京，男，1985年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：国林丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告金京与被告国林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年6月19日以双方准备私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金京向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金京撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告金京负担（已缴纳）。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  黄林庆 人民陪审员  王增亨 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2726号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0721民初837号 原告：朱远平，男，汉族，生于1972年2月7日，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：方小华，男，汉族，生于1973年9月18日，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告朱远平诉被告方小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱远平、委托诉讼代理人穆宝琴和被告方小华的委托诉讼代理人张世文，以及证人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：诉请判令被告方小华赔偿原告各项经济损失99731.40元并负担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月，被告方小华位于红桥村的在建房屋工地需要抹灰工人，被告请袁万全帮忙找人，袁万全遂找到原告，同年12月16日，原告与袁万全一起到被告的工地从事抹灰工作。2017年12月18日中午2点，原告和袁万全在搭架中，因架板滑落，原告从离地约2.5米的架板上摔落地面受伤，原告住院16天好转出院，被告支付了原告住院期间的医疗费。后经鉴定，原告所受之伤为十级伤残，误工期评定为270日、护理期100日、营养期90日。案发后，虽经红桥村委会调解，但未能达成协议。原告为维护自身权益，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告要求参照2017年的相关标准，重新计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，并将诉讼请求总额变更为102281.20元。 被告方小华辩称：原告受伤是其操作不当所致，其起诉的过程不属实，原告是抹灰工，搭架的工作是原告等人自己协商进行的，并不是受他人安排，建议驳回原告的诉讼请求或者免除被告的赔偿责任。 本院经审理查明，2017年12月，被告方小华在汉山街道办事处红桥村修建四间二层半房屋，因建房工地需要抹灰工人，被告便让南郑区青树镇高村村民袁万全帮忙找工人，袁万全便联系原告，原告同意前往干活。2017年12月16日，原告与袁万全同到被告的工地从事抹灰工作，双方商定每天工资190元。2017年12月18日中午2点，原告和袁万全共同在一层搭架，在用扳手拧螺丝过程中，架板滑落，原告和袁万全当即从距离地面约2.5米的架板上摔落地面，造成原告受伤。事发当日，原告即住院治疗，确诊：左肱骨外科胫骨折、左侧多发肋骨骨折、左臂丛神经损伤。住院治疗16日，于2018年1月3日出院。被告方小华支付了原告的住院医疗费用。2018年3月21日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2018]法临鉴字第361号《法医学司法鉴定意见书》：被鉴定人朱远平左肱骨外科胫骨折，其伤残等级评定为十级伤残。臂丛神经损伤等损伤，误工期综合评定为270日、护理期综合评定为100日、营养期综合评定为90日。原告支付鉴定费1560元。被告没有支付原告2日的工资380元，原告出院后，另产生门诊费594.60元。本案发生后，经汉山街道办事处红桥村调委会调解，当事人未能达成协议。 另查明，原告朱远平系农业劳动者，其被扶养人有四人，均系农民，分别是：父亲朱元寿，生于1944年11月12日；母亲陈有芳，生于1947年6月16日；长子朱伟，生于2003年3月8日；次子朱斌，生于2009年4月16日。 以上事实，经当庭举证、质证，本院听取双方当事人意见后，对以下证据予以采信：1、原、被告身份证、户籍证明；2、袁万全证明，证人张自强证言。张自强证实原告在给被告工地干活中受伤，原、被告商定的工资是每天190元，搭架和抹灰是一个工作流程，必须先打架，然后再抹灰；3、南郑区人民医院住院病历、诊断证明书；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件；5、门诊费发票原件；6、青树镇高柳村证明及被扶养人户口簿复印件；7、汉山街道办事处虹桥村调委会调解情况说明。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经人介绍到被告的建房工地从事抹灰工作，双方虽未签订书面协议，但不影响用工事实存在，双方形成了劳务关系。原告在被告的工地抹灰、搭架，但被告未提供安全保障防护措施，导致原告受伤，被告有不可推卸的责任。同时，原告在工作中未尽到安全注意义务，亦存在一定过错。综上，根据原、被告在此次事故中的过错程度，酌定由被告承担原告总损失70%，其余30%由原告自行承担。庭审中，原告诉请赔偿其十一项经济损失，其中工资报酬系另一法律关系，本案中不予支持，其余十项符合法律规定，本院予以支持。在具体项目上，诉请的门诊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费，在标准、时间、数额上没有超出相关标准，故均予以支持；对护理费，根据原告伤情和本地护工的一般护理费标准，综合确定为100元每天；对误工费，原告没有提供稳定收入的证据，结合其农业劳动者身份和本地经济发展水平，综合确定其误工费为110元每天，高出部分不予支持；营养费参照规定标准20元每天计算，以上“三期”费用的时间，采纳鉴定结论评定的时间；对原告诉请的交通费，因其未向法庭举证交通费实际产生，故不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，确定为1000元。被告辩解原告系操作不当受伤，建议驳回原告诉讼请求或免除赔偿责任，无事实依据，故本院不予支持。 综上，本院对原告朱远平的经济损失确定为：门诊医疗费594.60元、住院伙食补助费480元（16天×30元每天）、营养费1800元（90天×20元每天）、误工费29700元（270天×110元每天）、护理费10000元（100天×100元每天）、残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、被扶养人生活费10236.60元（其中：朱元寿9306元×6年×10%÷3；陈有芳9306元×9年×10%÷3；朱伟9306元×3年×10%÷2；朱斌9306×9年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元，共计75901.20元，应计入损失范围，并根据当事人的过错程度，确定由被告方小华赔偿其中53130.84元，其余22770.36元由朱远平自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 限被告方小华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱远平各项经济损失53130.84元。原告朱远平的其余经济损失由朱远平自负。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费897元，由被告方小华负担628元、原告朱远平负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  熊小雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2730号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高飞荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49841.57元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是26952.8元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49841.57元、利息及费用26952.8元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告高飞荣未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年9月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49841.57元、利息及费用26952.8元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高飞荣申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49841.57元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是26952.8元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1720元、公告费600元由被告高飞荣承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终229号上诉人（原审原告）：黎观容，女，1948年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人黎观容因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-195的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为229.5平方米的土地使用权登记在黎观容名下，登记时间为1996年4月10日，土地证号为33××5233180830。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。黎观容不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销黎观容名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××5233180830）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用权登记时间为1996年4月10日，黎观容迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对黎观容的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黎观容的起诉。上诉人黎观容上诉称：1.根据上诉人在本案中的举证，上诉人不仅对涉案不动产的档案毫不知情，更未在上述档案的文件中签名及加盖指模，这是苏荣辉勾结被上诉人的工作人员隐瞒真实情况伪造证明材料非法登记的，对此被上诉人应当立即自查自纠，原审法院在审查到本案涉嫌犯罪时应当移送公安机关或者检察机关处理；2.根据《广东省城镇房屋登记办法》及《广东省城镇房地产权登记条例》的规定，被上诉人自查自纠没有任何起诉期间的限制。3.原审法院违反法定程序，未经开庭审理就作出本案裁定书，且认定的事实不清证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1223号行政裁定；2.撤销黎观容名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××5233180830）；3.由市国土局承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，黎观容所诉的房屋产权的登记行为（土地证号为33××5233180830）的时间为1996年4月10日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，黎观容若认为上述登记行为侵害其合法权益，应最迟于2016年4月10日前向法院提起行政诉讼，但黎观容迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的期限，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年六月二十一日书记员  萧洒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初10562号 原告黄亭耀，男，1985年2月8日出生（台湾号码：D122088093），汉族,户籍所在地台湾省台南市东区，现住广东省东莞市。 委托代理人叶民珍（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。 被告骏耀实业有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区花海路36号三楼南一区。 法定代表人王家骏。 第三人浙江哈林保温器皿有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅（浙江翔鸿机械有限公司内）。 法定代表人林伟翔。 委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 原告黄亭耀与被告骏耀实业有限公司(以下简称“骏耀公司”)、浙江哈林保温器皿有限公司（以下简称“哈林公司”）公司解散纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭审理，原告黄亭耀的委托代理人叶民珍，第三人哈林公司的委托代理人吕菱萍到庭均到庭参加诉讼，被告骏耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亭耀向本院提出诉讼请求：依法解散被告骏耀公司。 事实与理由：原告系台商，2016年12月10日原告与浙江哈林工贸有限公司共同出资，设立被告骏耀公司。公司成立后，管理即陷入停顿，没有正常经营，经营、管理均发生严重困难，无法实现设立公司之目的。若公司继续存在，将使股东利益遭受重大损失，原告曾与第三人协商，无法达成有效股东决议。另，2017年4月18日浙江哈林工贸有限公司已更名为第三人浙江哈林保温器皿有限公司。 第三人哈林公司答辩称：1、原告诉请要求解散骏耀公司，需提交经营管理发生严重困难的相关证据，原告并未提供充分的证据予以证实被告公司经营发生严重困难，即所谓的出现“公司僵局”的情形，故本案不符合公司解散的条件。2、第三人不理解原告为何要到法院起诉，双方完全可以通过自行协商解决，虽然公司成立至今并未有业务成交，但骏耀公司一直在筹备、策划、经营中。双方约定的营业期限为20年，原告因其自身的原因想退股，才提出要求解散公司，违背了诚实信用原则。法院应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续，不应轻易解散公司。3、第三人认为，就算公司要解散，因本案系原告违反双方约定无故起诉引起，被告公司成立、筹备、解散、清算过程中所涉及的所有费用应由原告承担。综上，只有当公司陷入持续僵局，穷尽其他途径仍无法化解，且公司不具备继续经营条件，继续存续将使股东利益受到重大损失，法院才可依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定判决解散公司，请求法庭驳回原告的诉请。 被告骏耀公司未作答辩。 原告黄亭耀围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、就业证一份，用以证明原告的身份信息及在国内居住的事实。 二、律师函、邮政快递查询单各一份，用以证明原告委托律师发函第三人协商解散事宜未果的事实。 三、营业执照、公司章程复印件各一份，用以证明被告公司成立的情况。 四、出资证明书复印件一份，用以证明原告实缴出资2000030美元。 被告浙江哈林保温器皿有限公司的质证意见：对证据一真实性无异议；对于证据二的律师函，第三人公司并未收到，对于签收人“刘其良”也不清楚；对证据三无异议；对于证据四系复印件，真实性无法确认，据当事人陈述可以确定的是有2000000美元出资，30元美元无法确定。 被告骏耀公司、第三人哈林公司未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、三经第三人质证后均无异议，且符合证据的法定形式要件，本院对证据一、三的证明效力予以确认。证据二，该快递函件通过原告的委托代理人发送，且邮件投递地址与第三人的工商登记地址一致，并有刘其良的签名确认，应予认定该律师函已送达第三人，本院对证据二的证明效力予以确认。证据四，原告未能提供证据原件，且第三人未认可该证据的真实性，本院不予采纳，但第三人在庭审中确认了原告曾出资2000000美元的事实，本院对该事实予以确认。 经审理，结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：被告骏耀公司由原告黄亭耀与第三人哈林公司于2016年12月10日共同设立，公司注册资本为20000000美元，原告以现金出资认缴10200000美元，向公司实缴资本2000000美元，第三人哈林公司认缴9800000美元，其中的6800000美元系厂房、机器设备出资，但第三人哈林公司未将厂房、机器设备变更至被告骏耀公司名下。公司的经营期限为20年，公司设立董事会，双方各委派2名董事，董事长由第三人哈林公司委派。骏耀公司设立后未实际对外开展经营活动，亦未召开股东会或董事会决议。2017年12月5日，原告曾就解散被告骏耀公司向第三人哈林公司发送律师函。 本院认为，骏耀公司在中国大陆注册登记，且其主要办公机构位于中国大陆，故本案应适用中国大陆法律。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告骏耀公司自2016年12月10日设立以来未开展对外经营活动，与股东设立公司从事营利活动的目的不符。骏耀公司的股东仅有原告与第三人，公司自成立以来未召开股东会或董事会，未形成公司经营的决策决议，且现骏耀公司的两股东对公司未来发展已产生明显分歧，股东之间相互信任的缺失导致有限责任公司的人合特性丧失，公司存续亦难就公司经营达成有效的股东会或董事会决议，公司经营管理实际已陷入困难之中，原告作为占股比例51%的股东提起诉讼要求解散骏耀公司，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骏耀实业有限公司自本判决生效之日起解散。 本案案件受理费80元（已减半收取），由被告骏耀实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 代理审判员  吕学聪 人民陪审员  应公业 二〇一八年六月六日 代书 记员  施蓓萱 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执84-1号 申请人：李建坤，男，1983年8月28日出生，汉族，，现住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行李建坤与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李建坤于2018年1月3日向本院申请执行（2017）冀0110民初3700号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付李建坤购买的上起澜湾6号楼1单元201号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至李建坤名下。石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,交房期限不能确定，该项不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人李建坤对（2017）冀0110民初3700号民事判决书中要求在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2692号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2339号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人华某。因本案于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2137号起诉书，指控被告人华某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人华某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人华某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年六月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4195号 本院在执行申请执行人金光纸业（广州）有限公司与被执行人广东合成纸业有限公司、梅州市华川电机有限公司、曾映权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东合成纸业有限公司、梅州市华川电机有限公司、曾映权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将广东合成纸业有限公司、梅州市华川电机有限公司、曾映权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢97号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，地址盐城市。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：庞爱铧，男，汉族，居民，住所地在亭湖区。被执行人：王翠芳，女，汉族，居民，地址同上。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00605号民事判决书立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案中，向被执行人庞爱铧、王翠芳发出执行通知后，被执行人庞爱铧、王翠芳未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年2月16日委托江苏瑞地土地房地产评估有限公司对庞爱铧、王翠芳所有的坐落于盐城市亭湖区解放南路2号金色家园7幢105室住宅、7幢28室车库房地产予以价格评估，作出（江苏）瑞地房估[2018]字第JD006号房地产司法鉴定报告，案涉房地产的评估总价值为202.947万元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请要求拍卖被执行人庞爱铧、王翠芳名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盐城市亭湖区解放南路2号金色家园7幢105室住宅、7幢28室车库房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年六月二十二日书记员  陆海燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初803号 原告：四平市旭阳管业有限公司，住所地：四平市经济开发区2799号。 法定代表人：张影，总经理。 委托代理人：景新，男，1975年12月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张领，男，1968年3月23日生，汉族，住四平市铁东区。 原告四平市旭阳管业有限公司与被告张领买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市旭阳管业有限公司到庭参加诉讼，被告张领经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 四平市旭阳管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠货款114300.7元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告与被告张领签订了供货合同一份，约定被告从原告处购买双壁波纹管、钢带螺丝管等货物，货物总价值330000元。合同签订后，原告如约将全部货物交付给被告，被告张领在我公司的发货通知单上签字经手，并表明了欠款数额，除给付部分货款外，尚欠114300.7元未能给付，此款虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。几基此，诉至法院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。 被告张领未提出答辩。 经审理查明：2014年9月，原告四平市旭阳管业有限公司与被告张领签订了营销合同一份，约定被告从原告处购买双壁波纹管、钢带螺丝管等货物，货物总价值330000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告张领在发货通知单上签字经手，并表明了欠款数额。除给付部分货款外，尚欠114300.7元未能给付，此款虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：四平市旭阳管业有限公司营业执照及法人代表的身份证明、销售合同一份、发货通知单8份，证人王华珍的证言。 张领未向法庭提交证据材料。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中原告四平市旭阳管业有限公司与被告张领签订了买卖合同，原告四平市旭阳管业有限公司履行了合同约定的交货义务，后被告未履行相应支付货款的义务。由于被告未提供相反意见的相应证据证明，本院支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，判决如下： 被告张领于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市旭阳管业有限公司货款人民币114300.7元及利息（从2014年10月3日起至实际给付之日止，年利率按中国银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1,293.0元，由被告张领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一八年六月八日 书记员 蒋登辉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初364号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人史某，男，1996年11月1日生，住南京市浦口区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月1日被南京市公安局浦口分局取保候审。 被告人徐某，男，1986年12月9日生，住南京市浦口区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月1日被南京市公安局浦口分局取保候审。 被告人王某，男，1967年9月13日生，住江苏省徐州市睢宁县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月20日被南京市公安局浦口分局取保候审。 被告人蒋某，男，1972年3月3日生，住安徽省宿州市泗县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月20日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人史某、徐某、王某犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年10月26号晚，被告人史某、徐某、王某驾驶电动三轮车在本区光明路南通建工宿舍门口盗窃电缆线，后将盗窃所得电缆线当作废品卖给蒋某，蒋某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定电缆线价值人民币2841.35元。 2017年10月30日凌晨，被告人史某、徐某、王某等人至本区江浦街道明发G20项目部生活区盗窃电缆线，后将盗窃所得电缆线当作废品卖给蒋某，蒋某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定电缆线价值人民币6278.9元。 2017年11月1日，被告人史某、徐某被抓获归案，被告人王某于2017年12月11日投案，被告人蒋某于2017年12月9日到户籍地公安机关投案。上列四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人史某、徐某具有坦白的法定从轻情节；被告人王某、蒋某具有自首的法定可以从轻或减轻的情节。被告人史某、徐某、王某有取得被害人谅解的酌定情节，建议对被告人史某、徐某、王某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人蒋某单处罚金人民币三千元至五千元。 被告人史某、徐某、王某、蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某、徐某、王某犯盗窃罪、指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 四、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘培培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审24号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：孙跃文，区长。 被执行人：管建红，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钟成姐，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人管建红、钟成姐在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2017）镜政征补第143号房屋征收补偿决定为由，于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2017年8月17日作出的（2017）镜政征补第143号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2017年8月17日作出的（2017）镜政征补第143号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年六月二十六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3828号申请执行人：北京黄金时段影视传媒有限公司（组织机构代码：754191245），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2179室。法定代表人：吴玉鹏，独立董事。被执行人:北京晟宇霖文化传媒有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：580865771），住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼14层1714室。法定代表人：刘东生，职务不详。北京黄金时段影视传媒有限公司申请执行北京晟宇霖文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司给付广告费220000元、违约金26100元、案件受理费4992元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司亦未提供被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司申请执行的广告费220000元、违约金26100元、案件受理费4992元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司确认，被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司享有要求被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京黄金时段影视传媒有限公司发现被执行人北京晟宇霖文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3550号 原告：李启年，男，1971年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被告：林国新，男,1963年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢孙妹，女,1965年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告李启年与被告林国新、卢孙妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国新立即偿还原告借款300000元并支付利息损失（从2018年3月6日起按年利率6%计算）；2、被告卢孙妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于2009年7月2日办理结婚登记手续。2011年2月14日，被告林国新向原告借款300000元并出具借条一份交原告收执。该笔借款由被告卢孙妹提供担保。嗣后，两被告均未向原告清偿该笔债务。 本院认为，被告林国新向原告借款并出具借据，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告林国新偿还借款300000元，理由正当，予以支持。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告林国新应支付原告资金占用期间的利息，原告向本院起诉之日视为借款到期之日，故对其中原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，予以支持；对其中原告主张起诉之前的逾期利息，不予支持。同时，该笔债务由被告卢孙妹提供担保，原告有权要求其承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国新于本判决生效之日起十日内偿还原告李启年借款300000元并支付利息损失（以300000元为基数，从2018年3月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告卢孙妹对被告林国新所负的上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告李启年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告林国新、卢孙妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 单锡姆 人民 陪 审员 孙建华 二〇一八年六月二十日 （代）书记员 张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2796号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队长，住山东省汶上县。被告：李建刚，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：徐秀春，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告李建刚之妻。被告：李绪让，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李建秋，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李建刚、徐秀春、李绪让、李建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王长文到庭参加诉讼，被告李建刚、徐秀春、李绪让、李建秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建刚、徐秀春、李绪让、李建秋偿还借款本金77498.65元及利息15349.03元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告李建刚、李绪让、李建秋签订《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，合同约定：被告李建刚、李绪让、李建秋组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月20日起至2016年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）345000元，提供最高额担保；被告李绪让的授信额度80000元；借款用途为种植苗木；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月13日，被告李建刚之妻徐秀春向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2015年7月4日，原告向被告李建刚放款80000元，借款月利率是8.4875‰，逾期月利率是12.73125‰，到期日2016年6月10日。根据合同约定及法律规定各担保人的保证期间为两年，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，保证期间未超出。截至诉讼之日，被告仅偿还借款本金2501.35元及部分利息，仍欠借款本金77498.65元及利息15349.03元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告李建刚、徐秀春、李绪让、李建秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张被告李建刚清偿借款本息及被告李绪让、李建秋承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告徐秀春承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告徐秀春偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建刚、徐秀春于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金77498.65元及利息15349.03元；二、被告李绪让、李建秋对上述第一项债务在最高余额345000元内承担连带责任，并有权向被告李建刚、徐秀春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元、保全申请费948元，均由被告李建刚、徐秀春、李绪让、李建秋负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年六书记员邓雪妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14906号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：林文幼，女，1968年7月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告林文幼信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金24924.86元、利息5913.56元、费用13596.31元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告林文幼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林文幼。 二、卡号：62×××90。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：林文幼持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金24924.86元、利息5913.56元、违约金13596.31元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林文幼未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林文幼偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文幼偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金24924.86元； 二、被告林文幼给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为5913.56元，此后至实际清偿之日止，以本金24924.86元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费911元，公告费350元，两项合计1261元，由被告林文幼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。