wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2742号原告：贾建强，住呼和浩特市。被告:塔娜花，住呼和浩特市。被告：照日格图，1972年3月15日，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：韩盖，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告贾建强与被告照日格图、塔娜花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建强、被告照日格图、塔娜花共同委托诉讼代理人韩盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金189000元及逾期还款利息（利息计算至全部款项偿还为止，暂计算至2018年3月7日，为32508元），暂计221508元；2、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年6月2日向贾建强借款两笔合计659000元，期限一周，并口头约定利息为日千分之三。贾建强向其支付了现金50000元，于2017年6月5日向被告在呼和浩特市××镇银行开立的账号为×××的账户分两笔转入人民币609000元，在借款后，二被告陆续归还借款470000元本金及部分借款期间的利息，剩余189000元本金及逾期利息至今尚未归还。被告照日格图、塔娜花辩称，原告的诉讼请求不合理，所述事实不全面。2017年6月2日，照日格图给原告出具的609000元的借条是后补的。2015年照日格图从蒙银村镇银行借了470000元，2017年到了还款日还不了款，是原告替被告偿还的，当时原告帮被告照日格图办理过几次贷款，被告照日格图很相信原告，就按原告的意思出具了借条，但470000元的借款成了609000元，被告照日格图不明白原因。第二份借条，当时原告说是利息，不知为何成了现金，被告从未从原告手中拿过现金。出具借条时没有说过计算利息，现在提出算利息，是原告单方面意思，原告的利息请求，法院不应支持。保全费用是原告为了保护自己利益而支出的，二被告觉得该笔支出没有必要。总之，照日格图借了原告609000元，还了475000元，还差134000元，其余诉讼请求应予驳回。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据"借条"、"转账凭证"，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2017年6月2日，被告照日格图、塔娜花给原告出具了"借条"，内容为："今借到贾建强人民币609000元整，资金转入户名照日格图账号×××，借款期限一周"。同日，被告照日格图给原告出具了"借条"，内容为："今借到贾建强人民币现金50000元整"。2017年6月9日，原告分两笔将609000元转入被告照日格图账号为×××的账户。2017年6月15日，被告通过银行转账归还原告400000元，2017年6月17日，被告通过银行转账归还原告75000元。另查明，被告照日格图与被告塔娜花于2002年1月25日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告应偿还原告借款本金及逾期利息。原告请求的借款本金为189000元（609000元-470000元+50000元），于法有据，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，本院按照本金为139000元，年利率6%，从2017年6月9日起至实际偿还之日止的逾期利息，从2017年6月9日起至2018年3月7日的逾期利息为6255元（139000元×6%÷12个月×9个月）；2017年6月2日本金为50000元的借款双方未约定借款期限，故本院按照年利率6%，支持从起诉之日（2018年4月8日）起至实际偿还之日止的逾期利息。被告对于2017年6月2日的50000元借款没有实际收到的答辩主张，由于该借条系被告照日格图的真实意思表示，对于被告的答辩主张，本院不予采纳。被告塔娜花作为609000元借款的共同借款人，及50000元借款在其夫妻关系存续期间，故被告塔娜花对以上款项负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告照日格图、塔娜花于判决生效之日起10日内共同偿还原告贾建强借款本金189000元；二、被告照日格图、塔娜花于判决生效之日起10日内按本金139000元，年利率6%，支付原告贾建强从2017年6月9日起至实际偿还之日止的逾期利息（从2017年6月9日起至2018年3月7日的逾期利息为6255元），并按本金50000元，年利率6%，支付原告贾建强从起诉之日（2018年4月8日）起至实际偿还之日止的逾期利息；三、驳回原告贾建强的其他诉讼请求。如被告照日格图、塔娜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），由被告照日格图、塔娜花负担2037元，由原告贾建强负担274元。案件保全费1628元（原告已预交），由被告照日格图、塔娜花负担1435元，由原告贾建强负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一八年六月十九日书记员 侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  敖 汉 旗 人 民 法 院执行裁定书                   （2018）内0430执464号之二申请人：王建海，男，1965年6月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡北台子村义和城北组。委托代理人：曲雨，男，1953年8月15日出生，身份证号：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新城区居委会3组。委托代理人：孙跃富，男，1964年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡东洼子村道东组。委托代理人：王建文，男，1955年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡青山村。委托代理人：李科丰，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区11号楼4单元602室。委托代理人：赵海莅，男，1961年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十一组-187。被执行人：曲才，男，1949年5月1日出生，身份证号：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇龙瀛小区4号楼5单元202室。申请人王建海申请执行曲才劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                执行员    王雪飞                                                      二〇一八年六月二十四日                       书记员   孙桂生
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1059号 原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈东杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐梁与被告沈东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月2日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告沈东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付从借款之日起至还清之日止，每月按借款金额2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月28日向原告借款20000元，原告徐梁出具借条，双方约定借款时间为三个月，被告如数收到借款现金，并出具收据。被告借款后至今未履行还本付息义务。 被告沈东杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐梁围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条1份，证明2017年6月28日被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元的事实。 因被告沈东杰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日被告沈东杰向原告徐梁借款20000元并出具借条1份，双方约定：借款期限为3个月，月利率2%，此款于2017年9月27日还本付息，如未按时还本付息的，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。上述借条出具后，被告至今未能还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告徐梁与被告沈东杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原告已依约向被告提供借款，被告应当在借款期满后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款20000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈东杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元，并支付自2017年6月28日起至被告实际履行之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈东杰负担。公告费300元（原告已预交），由被告沈东杰负担，在判决生效后十日内直接支付给原告徐梁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年六月十四日 法官助理曹腾 书记员范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2703号 原告：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐淑珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王利兴为与被告徐淑珍、周国能买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐淑珍、周国能立即向原告支付材料款8150元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2018年3月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告周国能的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王利兴到庭参加诉讼，被告徐淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月14日，被告徐淑珍向原告购买胶水，原告出具销售单一份，载明品名、单位、数量、单价及金额，货款总计8150元。被告徐淑珍在该销售单上签名予以确认。嗣后，被告徐淑珍分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐淑珍于本判决生效后十日内支付原告王利兴货款8150元，并支付利息损失（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初569号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘喜彬，男，1991年2月9日出生，汉族，大专毕业，南阳市第二人民医院职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌代替考试，于2017年5月8日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2018年5月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人赵培，男，1987年5月8日出生，汉族，大专毕业，南阳市第二人民医院职工，住南阳市。因涉嫌代替考试，于2017年5月23日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2018年5月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人余长根，男，1982年7月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌替代考试，于2017年5月23日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2018年5月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人曾振，男，1988年7月20日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌代替考试，于2017年5月23日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2018年5月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人刘喜彬、赵培、余长根、曾振犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘喜彬、赵培、余长根、曾振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月5日，被告人余长根找到被告人赵培，让赵培代替其参加全国护士执业资格考试，5月6日赵培联系被告人刘喜彬让刘喜彬代替余长根考试，5月7日刘喜彬在南阳市经管学校代替刘喜彬参加全国护士执业资格考试。当天中午被告人曾振联系赵培，让赵培代替其在下午参加全国护士资格考试，赵培再次联系到刘喜彬，让刘喜彬代替曾振考试，下午3点刘喜彬再次到南阳市经管学校代替曾振考试，在考试期间主动向巡考人员承认替考行为。案发后，被告人曾振、赵培、余长根在接到南阳市公安局高新派出所民警电话，到该派出所接受讯问。公诉机关认为，刘喜彬、赵培、余长根、曾振代替考试罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘喜彬、赵培、余长根、曾振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月5日，被告人余长根找到被告人赵培，让赵培代替其参加全国护士执业资格考试，5月6日赵培联系被告人刘喜彬让刘喜彬代替余长根考试，5月7日刘喜彬在南阳市经管学校代替刘喜彬参加全国护士执业资格考试。当天中午被告人曾振联系赵培，让赵培代替其在下午参加全国护士资格考试，赵培再次联系到刘喜彬，让刘喜彬代替曾振考试，下午3点刘喜彬再次到南阳市经管学校代替曾振考试，在考试期间主动向巡考人员承认替考行为。案发后，被告人曾振、赵培、余长根在接到南阳市公安局高新派出所民警电话，到该派出所接受讯问。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘喜彬、赵培、余长根、曾振的供述与辩解；2、曾振、余长根的准考证与考试签到表。本院认为，被告人刘喜彬、赵培、余长根、曾振代替或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，判决如下：一、被告人刘喜彬犯代替考试罪，判处罚金3000元。二、被告人赵培犯代替考试罪，判处罚金3000元。三、被告人余长根犯代替考试罪，判处罚金3000元。四、被告人曾振犯代替考试罪，判处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年六月二十六日书记员  马学宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4118号原告：蔡高德，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：张锦茂，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告蔡高德与被告张锦茂委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡高德及其诉讼代理人梁锦汉、被告张锦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡高德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款240000元（诉讼中，原告变更为236000元）；2.判令被告支付违约金50000元。事实和理由：2011年8月8日，原告成立中山市小榄镇德轩行纸类制品批发部，后经中山市工商行政管理局核准，于2015年3月25日变更名称登记为中山市小榄镇德轩行母婴用品店（以下简称德轩行店），于2017年12月26日注销。原告在经营德轩行店期间，聘请被告为其业务员，约定交付方式和结算方式为：由被告将货物交给客户，并由被告负责和客户结算货款。开始时，被告均能按照约定支付客户的结算货款，但从2013年6月9日开始，被告一直延迟向原告支付货款，直至2016年4月18日原告与被告确认所欠货款未归还金额为240000元，并约定从2016年5月1日开始，被告于每月底前还款20000元。但过了约定还款时间，被告一直未向原告归还货款，原告追讨未果。被告张锦茂辩称，不确认欠原告290000元，最多只欠原告160000多元。欠条是原告逼迫我写的。我不可能还290000元这么多给原告，现在也没有能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇德轩行纸类制品批发部系个体工商户，成立于2011年8月8日，经营者系蔡高德，该批发部于2015年3月25日核准名称变更为中山市小榄镇德轩行母婴用品店，德轩行店于2017年12月26日核准注销。被告曾是德轩行店的业务员，由被告将货物交付给客户并与客户结算货款，被告收到货款后返还给原告。2018年4月12日，原告提交欠据、证明等证据诉至本院，以被告未将收到的货款归还给其为由，要求被告归还货款236000元并支付违约金50000元。原告提交张锦茂业务流失欠条1份，记载了货款总金额为183637.5元，扣减12月份工资2500元和3月份工资4152元，尚欠176985元，有被告的签名，被告对该流失欠条的真实性无异议，并称是在2014年5月份左右签的，原告对此予以确认。原告提交《证明》39份，证明由被告在客户处收取的货款共计186484.9元，被告对其中的中山市东升镇中佰超市第一分店的4份证明和中山市小榄捷兴超级商场的2份证明有意见，认为该6份证明尚未扣减包场费，应在货款总额中予以扣减。原告还提交欠据1份，载明被告确认截至2016年4月18日共欠中山市小榄镇德轩纸类制品批发部货款240000元，并承诺于2016年5月1日起每月月底前还款20000元。若未按时足额还清所欠货款，原告有权从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，另外还应支付违约金50000元。原告称欠据的货款是被告未归还的总货款，其提交的39份《证明》只是部分的货款，有的客户没有出具《证明》。被告对该欠据不确认，称该欠据是在原告及其大舅子蔡某某的胁迫下写的，之后又在原告的强迫下向其转账4000元，为此被告当庭向本院出示转账凭证照片1张。原告确认收到被告转账的4000元，并称欠据及转账都是在被告自愿的情况下所作出的行为。本院认为，德轩行店与被告之间存在委托合同关系，德轩行店已注销，其债权由其经营者即原告享有。被告未向德轩行店返还货款的事实，有原告提交的欠据为凭，本院予以确认。被告称部分货款尚未扣减包场费，且认为欠据是在原告的胁迫下写的，但并未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告称在签下欠据当天向原告转账4000元，原告对此无异议并确认被告尚未归还的货款金额为236000元，本院予以确认。被告逾期未按其承诺向原告返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还货款236000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金50000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张锦茂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡高德返还货款236000元；被告张锦茂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年六月二十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1270号 原告：丹东卓香果蔬专业合作社，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李燕香，系该社理事长。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘德财，男，汉族，1964年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：辽宁省交通厅公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王金鼎，系该局局长。 委托代理人：王安义，男，1966年11月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东卓香果蔬专业合作社诉被告中交第二航务工程局有限公司、辽宁省交通厅公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东卓香果蔬专业合作社的委托代理人曹长胜、刘德财、被告中交第二航务工程局有限公司的委托代理人姜勇、窦义、被告辽宁省交通厅公路管理局的委托代理人王安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东卓香果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令两名被告连带赔偿原告损失，数额以鉴定为准。事实与理由：原告位于丹东市振兴区汤池镇接梨树村，经经营水果、蔬菜等作物的培育、种植，并建有暖棚、冷棚，以及培育种植所需的设备、车辆，种植物包括草莓原种苗等等，种植面积为150亩。被告1于2011年7月27日中标取得中朝鸭绿江界河大桥ZJ、JL-1合同段施工监理，于2012年5月2日中标取得中朝鸭绿江界河大桥TJSG-1标段施工。被告航务局在施工过程中，将毗邻原告经营地点的石岱河防洪堤坝全部扒掉摊平建设桥墩，并在该段河床上修筑便道进行施工，该便道将河道全部堵塞。2013年7月2日，涉案地天降大雨。因被告1的排水管过细泄水不畅导致河水上涨。河水顺被告航务局扒开的西侧防洪堤坝缺口，涌入原告经营的种植地，造成原告的损失。为此，原告曾起诉被告航务局赔偿损失。经丹东振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00759号、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00574号判决，确认了被告航务局应承担侵权责任。2017年8月5日原告经营域又降暴雨，河水又通过被告航务局扒开的西侧防洪堤坝缺口涌入原告经营的种植地，又造成了原告的财产损失。经了解，被告航务局中标取得的中朝鸭绿江界河大桥TJSG-1标段工程已经交付被告公路管理局验收，现现由被告公路管理局对该工程的项目进行管理。原告认为：被告航务局在施工过程中，将毗邻原告的石岱河防洪堤扒掉摊平，致使河水顺着扒掉的防洪堤坝缺口涌入原告经营的种植地，造成原告损失，被告航务局对此存在过错，应承担赔偿责任；被告公路管理局在验收过程中没有将存在的安全隐患作为项目内容存在过错，并且在日常的维护管理过程中也没有将该隐隶排除亦存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告中交第二航务工程局有限公司辩称，被告航务局在2014年完工撤场前已经对2013年造成原告被淹的堤坝低矮处进行了恢复，该堤坝低矮处已经不存在，业主及原告对此是认可的。2017年原告被淹是因为第三人事后扇子挖开堤坝形成的缺口及引水沟渠造成的，与被告航务局无关。 被告辽宁省交通厅公路管理局辩称，原告的请求没有法律依据，没有证据证明我单位应对被告航务局的行为承担连带责任，且原告被告的损害与我单位无关，不属于我单位的验收范围。我单位负责本地区区域内的公路建设工作，没有河道堤坝管理的范围和职能。2014年公路通车后管理权限已经移交丹东高速公路管理处，不属于我单位的管理范围。 本院经审理认定的事实如下：丹东卓香果蔬专业合作社经营场所位于丹东市振兴区汤池镇接梨树村，与石岱河毗邻。2017年8月，因地区普降暴雨，致使原告经营场所被水淹没，原告遭受经济损失。 在庭审过程中，原告主张自己的经营场所被水淹没系被告航务局挖开河上堤坝未予填平、致使部分堤坝地势过低所致。 2018年6月20日，经本院现场查看，原、被告一致认可的2017年8月洪水过水处（6号至7号桥柱间）有一道人为形成的引水沟渠，该沟渠与石岱河相连通，将河水引向桥柱间人为圈起的长方形水池（现场查看时水池及引水沟渠均处于干涸状态）；同时经现场查看，6号至7号桥柱两侧的地势不存在明显的高度差异。 本院所确认的上述事实，有录像、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张自己的经营场所被水淹没系被告航务局挖开河上堤坝未予填平、致使部分堤坝地势过低造成自己损失，应当提供相应证据。现原告不能提供充分证据证明自己的主张，故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丹东卓香果蔬专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东卓香果蔬专业合作社负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一八年六月二十一日 书记员 周得玉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终393号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施益和，男，1976年8月8日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2007年1月15日曾因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。2017年8月31日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人施益和犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2017）浙0702刑初1181号刑事判决。施益和不服，提出上诉。在本院审理过程中，施益和申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人施益和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施益和申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人施益和撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  曹益军 二〇一八年六月十一日 代书记员  梁昊婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0981执273号 申请执行人：花友军,男,1975年4月19日生,汉族,住东台市。 被执行人：陈坚,男,1987年11月7日生，汉族,住南通市开发区 申请执行人花友军与被执行人陈坚买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）苏0981民初2155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行法定义务。 2、2018年2月11日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 3、2018年2月13日本院依法查询被执行人支付宝账户信息，并委托深圳市南山区人民法院对其账户予以冻结，未有反馈信息。同年5月29日拨打被执行人注册支付宝所用的电话号码，但该电话号码已停机。 4、2018年5月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费。 5、2018年5月29日本院依法通过南通市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息予以查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2018年5月29日本院向被执行人户籍地、住所地所在的派出所调查被执行人的下落，被执行人因犯诈骗罪被判刑，刑满释放后不知去向，现下落不明。 7、本院于2018年6月6日与申请执行人委托代理人面谈，告知上述执行情况，申请执行人对本院认定被执行人陈坚无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 勇 审判员 黄 颖 审判员 冯友林 二〇一八年六月二十八日 书记员 郑 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执983号之一 申请执行人：陆艳，女，1981年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：李猛，男，1981年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院作出的（2017）苏1302民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆艳于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李猛履行生效法律文书确定的义务：李猛应于判决生效之日起十日内清偿陆艳借款2万元及利息（以2万元为基准，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本院在执行陆艳与李猛保证合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人李猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李猛未实际履行。 2.本院于2018年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李猛名下财产信息，被执行人李猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆的机动车一辆，该车辆为机动三轮车，价值较低不予查封。被执行人名下无银行存款。无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人李猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十九日  书记员  刘家明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执139号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐驰，职工。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，统一社会信用代码91511129560737983H。住所地：四川省沐川县黄丹镇芋荷村六组。 法定代表人：尧开庆，董事长。 被执行人：尧开庆，男，生于1959年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨春鲜，女，生于1957年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川天泰矿业有限公司，统一社会信用代码91511129560737983H。住所地：四川省沐川县黄丹镇太和堂社区太和巷6-1号。 法定代表人：尧开庆。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2394号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川天泰硅业有限公司、尧开庆、杨春鲜、四川天泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款9900000元及逾期利息1499478.75元，并从2017年8月20起以9900000元为基数，按年利率14.175﹪计算至款清之日止的罚息；支付垫付的案件受理费45453元、保全费5000元；负担执行费76900元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人向申请执行人提供并设定抵押的财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对抵押财产暂不处置并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产申报制度，未依法申报公司和个人财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人和个人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵忠 审判员  吴玥       审判员童启高 二〇一八年六月十五日 书记员陈财富
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初430号 原告：黄群英,女,1965年8月21日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：祝德信,男,1975年8月28日出生,汉族,住江西省铅山县。 原告黄群英与被告祝德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄群英到庭参加诉讼，被告祝德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月3日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。 原告黄群英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告祝德信未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年10月3日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款后至今，被告分文未还。 本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝德信于本判决生效之日起十日内归还原告黄群英借款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告祝德信负担。 原告黄群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝德信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王泽静 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  孙松海 二〇一八年六月六日 代书 记员  方 潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地：临海市大田北路。组织信用代码：79209222-1。 法定代表人：叶波，董事长。 被告：叶爱华，女，1977年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：吴中达，男，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告叶波、临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告临海市环亚休闲用品有限公司的法定代表人即被告叶波、被告吴中达到庭参加诉讼，被告叶爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶波偿还本金1300000元及截至2018年3月13日欠息合计174525元，并支付2018年3月14日起至履行完毕之日按月利率11.25‰计算产生的利息、罚息；2、判令临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，泰隆商业银行与叶波、临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达签订了编号为（330112161202）浙泰商银（保借）字第（00231500014）号保证借款合同。合同约定：叶波向泰隆商业银行借款金额为1300000元；借款期限自2016年12月2日起至2018年1月1日止；借款利率为月利率7.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2016年12月2日向叶波发放了1300000元借款。2018年1月1日，该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，叶波未偿还全部贷款本息，临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达也未代为偿还本息。 叶波、临海市环亚休闲用品有限公司共同答辩称，借款及担保属实，但目前经济困难，无法承担还款责任。 吴中达答辩称，担保属实，但目前经济困难，无法承担担保责任。 叶爱华未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明叶波于2016年12月2日向泰隆商业银行借款1300000元，还款期限为2018年1月1日，借款由临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，叶波、临海市环亚休闲用品有限公司、吴中达对上述证据均无异议；叶爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。叶波在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金1300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年3月13日计174525元，自2018年3月14日起按月利率11.25‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18070元，减半收取9035元，由叶波负担，临海市环亚休闲用品有限公司、叶爱华、吴中达负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  李苹苹
黑龙江省东方红林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7503执65号 申请执行人：李良坤，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。 被执行人：李艳彬，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人李良坤与被执行人李艳彬买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑7503执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 铁 审判员 尹希奎 审判员 程志远 二〇一八年六月十一日 书记员 王 磊
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2148号 原告：洪玉至，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告洪玉至与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告洪玉至在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪玉至撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5940号 上诉人（原审原告）：马小妮，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：陕西省旬邑县， 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人马小妮因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马小妮一审诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额17375元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马小妮的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告马小妮承担，按规定予以免交。 上诉人马小妮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额17375元（事实和理由详见上诉状和二审调查笔录）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：劳动合同约定的是上诉人具体工作职务的名称，工资条上载明的前一半是其职务，后面部分是其所在部门，工资条上的表述更为完整，更能体现上诉人所在的部门，上诉人工作部门应当以工资条上载明的为准，上诉人是窗帘与工具部的共享人员。被上诉人提交了视频录像，在原审时当庭播放，图像清楚、声音清楚，足以证明上诉人与被上诉人就劳动合同的变更、最后的解除进行过充分的协商。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张应以劳动合同认定其工作岗位，但上诉人的劳动合同中仅载明了其职位为“会计文员”，被上诉人提交的上诉人亦予以认可的工资条则明确载明上诉人的部门为“财务/窗帘工具共享”，以此认定上诉人系窗帘和工具共享部的人员并无不当。本案中，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘和工具共享部人员进行岗位调整。被上诉人提交的视频可以认定被上诉人与上诉人就变更劳动合同内容进行了协商，但双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人马小妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 何             溯 审判员 夏             静 审判员 邓             婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑终20号(?javascript:void(4)"o"审判?) 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴某甲，男，1961年1月10日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，原政和县林业局林业建设投资公司职工，住政和县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陈先新，福建宽达律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)吴某乙，男，1985年2月5日出生于福建省政和县，汉族，本科文化，原政和县林业局镇前林业站副站长（主持工作），住政和县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。同年8月10日经福建省政和县人民法院决定取保候审，2018年2月6日经本院决定继续取保候审。 辩护人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贪污罪、受贿罪，原审被告人吴某乙犯贪污罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出(2017)闽0725刑初87号刑事判决：一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十一万元；总和刑期三年一个月，并处罚金人民币二十二万元；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十二万元。二、被告人吴某乙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人吴某甲贪污的赃款五万一千三百元、受贿的赃款十二万元，被告人吴某乙贪污的赃款二万六千七百元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人吴某甲受贿的赃款八万元。宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，以无贪污的主观故意和客观行为，要求改判二人贪污罪名不成立等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日和4月19日两次召开庭前会议，并于2018年5月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员林艳出庭履行职务。上诉人吴某甲及其辩护人陈先新，上诉人吴某乙及其辩护人谢福荣到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人申请调取证据延长审理期限一个月；因案情复杂，经福建省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定吴某甲、吴某乙犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省政和县人民法院(2017)闽0725刑初87号刑事判决。 二、发回福建省政和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇一八年六月十一日 书记员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7727号原告：喻六晴，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市华尔康净水科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱建华。原告喻六晴与被告深圳市华尔康净水科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年六月十五日书 记 员  林桂平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民督9号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：钟永能，男，1970年3月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人钟永能申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月29日作出（2017）闽0206民督9号支付令，限令被申请人钟永能在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）闽0206民督9号支付令自行失效。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年六月二十日 法官助理肖安定 代书记员  庄丽玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初15942号之一 原告：董风喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：叶金喜，男，1931年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告董风喜与被告叶金喜劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。 原告董风喜向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的洗车报酬22200元。事实和理由：原告自2008年开始，就在南方联客运站被告承包的洗车场内从事洗车工。原告每月报酬3700元，但自2016年11月开始到2017年4月份止，被告无故拖欠原告6个月的劳动报酬共计22200元。 本院经审查认为，被告因患中风住院治疗，后被告被医院诊断为意识模糊，无法站立与行走，一直在康复治疗。对此，本院向原告进行了释明，但原告仍怠于履行义务，故本院认为原告起诉不适时，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董风喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年六月七日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3298号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵方正,男,1993年11月6日出生,24岁,汉族,号码320322199311063130,住江苏省沛县。 关于被告人赵方正盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0177号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵方正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人赵方正追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人彭某。”因被告人赵方正未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为2478.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将赵方正纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2013)吴江刑二初字第0177号刑事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十五日  书记员  程 非
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11303号 原告：颜立江。 委托代理人：赵婷婷、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：倪官明。 被告：张丽妹。 本院在审理原告颜立江诉被告倪官明、张丽妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜立江在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪官明、张丽妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜立江撤回对被告倪官明、张丽妹的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜立江负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二○一八年六月二十无 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2509号原告：钱中华，男，1967年2月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：余荣洋，男，1968年10月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市岠嶂华庭（巢湖市。原告钱中华诉被告余荣洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告钱中华及其委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告余荣洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱中华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告钱中华给付工资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告承接了巢湖市散兵镇高林镇门头改造工程后，雇请原告干活，2015年3月份该工程就已完工，但被告拖欠原告工资不给，原告等向散兵镇政府反映后，2018年2月9日，被告出具欠条一份，欠到原告工资40000元，但至今未付，故诉至法院。被告余荣洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举证如下：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告余荣洋欠到钱中华店招改造工程人员工资计40000元，备注2018年2月12号付清。上述证据被告未到庭，未予以质证。本院对原告举证证据审查认为二份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，均可作为定案依据。本院根据原告陈述、举证证据及本院对原告所举证据的认定，对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告余荣洋与被告钱中华口头约定，原告为被告从事店招改造工程，被告支付报酬，原、被形成劳务关系，被告出具欠条确定差欠原告工资款共计40000元，现原告据此请求被告支付该40000元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣洋于本判决生效后30日内支付原告钱中华工资款40000元。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告余荣洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年六月二十六日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7330号 原告：张有根，男，1939年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘新福，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系父子关系。 被告：马国高，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张有根（以下简称原告）为与被告马国高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘新福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月1日债务人马国高从原告处借得人民币10万元整并当场写下借条。然而到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还欠款10万元整并偿还利息1万元整（2018年1月至2018年5月，每月按2分利息计算，共5个月），并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借据一份（原件），证明被告向原告借款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借据一份，载明其向原告借人民币10万元，利息按2分计算，利息月归月支付，10月1日起执行。 另查明，被告于2016年12月5日和2017年2月22日分别向原告出具借条各一份，借款数额分别为5万元和12万元。2018年5月9日，原告以被告未还本付息为由，持上述二份借条分别诉至本院，要求被告承担还款责任，案号（2018）浙0110民初7336号、（2018）浙0110民初7335号。 庭审中，原告陈述案涉借款稍早于2016年12月5日5万元的借款，具体时间想不起来了，借据中“10月1日起执行”是指开始付利息；三笔借款都是现金给被告；被告按月利率2分支付利息，有时多有时少，拖欠的会后面补上，最后一次2018年2月付了3000元利息，补足付清了2017年12月的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国高于本判决生效之日起十日内归还原告张有根借款100000元； 二、被告马国高于本判决生效之日起十日内支付原告张有根利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告马国高负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2312号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，统一社会信用代码91110105760936303U。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇浙顺杂货店，住所地太仓经济开发区华盛园毛太路C段1号。 经营者：林珉。 本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告太仓市城厢镇浙顺杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年六月二十九日  书记员  浦 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3756号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：柴四红，男，1991年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路东方门诊旁。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告柴四红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2976.79元，并支付截至2018年4月18日的利息329.71元、违约金342.56元,以上合计3649.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告柴四红在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告柴四红书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告柴四红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2976.79元、利息329.71元、违约金263.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3570.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴四红于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2976.79元，并支付利息329.71元、违约金263.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6589号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：郭振贤，员工。 被告：林元中，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告林元中、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年5月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年六月一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7698号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：梁仲文。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁仲文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14745号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7698号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38800号原告：上海天尚律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：周涛，主任。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。被告：上海宇业电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄叙生。原告上海天尚律师事务所与被告上海宇业电子商务股份有限公司法律服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年六月二十三日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初168号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人焦水清,男,1987年7月8日出生,汉族，初中文化，住安徽省歙县。2010年2月5日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年1月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人焦水清犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派副检察长李某1出庭支持公诉，被告人焦水清及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、被告人焦水清虚构自己已取得挖机的所有权（实际挖机系其租来的），邀被害人出资与自己共同所有和经营该挖机。2015年6月，被告人焦水清用该种方式从吴某处骗得人民币20万元，后被告人焦水清无法联系。 2、2017年9月，被告人焦水清以上述方式从被害人李某2处骗得人民币5.5万元，后被告人焦水清无法联系。 3、2017年9月，被告人焦水清虚构与被害人詹某合伙购买并经营挖机，从被害人詹某处骗得人民币4万元，实际焦水清并未将该款项用于购买挖机，后被告人焦水清无法联系。 2018年1月31日下午，被告人焦水清被被害人吴某扭送至桐庐县公安局城北派出所。 公诉机关认为被告人焦水清以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦水清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人焦水清有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人焦水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人焦水清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人焦水清租来挖机，虚构其已取得挖机所有权，邀被害人出资与自己共同所有和经营该挖机。2015年6月，被告人焦水清用该种方式从被害人吴某处骗得人民币20万元，后被告人焦水清无法联系。 2、2017年9月，被告人焦水清以上述方式从被害人李某2处骗得人民币5.5万元，后被告人焦水清无法联系。 3、2017年9月，被告人焦水清虚构与被害人詹某合伙购买并经营挖机，从被害人詹某处骗得人民币4万元。实际焦水清并未将该款项用于购买挖机，后被告人焦水清无法联系。 2018年1月31日，被告人焦水清被被害人吴某扭送至桐庐县公安局城北派出所。 上述事实，被告人焦水清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吴某、李某2、詹某的陈述，证人郑某、张某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收条、挖掘机转让协议、照片打印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦水清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦水清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提，被告人焦水清归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对被告人焦水清从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人焦水清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2023年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人焦水清将违法所得人民币295000元退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明荣 人民陪审员  夏根有 人民陪审员  胡蓉琴 二〇一八年六月六日 代理书记员  徐 晶 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7873号 原告：徐雅萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者（杭州市余杭区法律援助中心指派）。 被告：杭州程林假日旅游有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑3幢2-9。 法定代表人：程林敏，总经理。 原告徐雅萍为与被告杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬7393.87元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李国华适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告原系被告员工。2016年10月8日，原告进入被告公司任客房服务员。2017年12月3日，被告出具杭州程林假日旅游有限公司拖欠员工工资赔偿协议书，确认因公司原因，被告已两个多月未发放工资及缴纳社保和公积金，公司法人程林敏承诺所欠工资及社保、公积金、报销费用等于2017年12月31日前发放，如未按时发放，员工将以此为证明向法院提起诉讼，赔偿所欠员工工资及社保、公积金、报销费用等。下附工资明细表，确认欠付原告徐雅萍工资及社保、公积金、报销费用共计7393.87元。由于被告未按时履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据可以证实被告拖欠其劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告徐雅萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州程林假日旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州程林假日旅游有限公司支付原告徐雅萍劳动报酬7393.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杭州程林假日旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州程林假日旅游有限公司负担。 原告徐雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州程林假日旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月二十一日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4130号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李凤球，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李凤球信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5876元，并支付截至2018年4月18日的利息491.03元、违约金670.10元、其他费用120元,以上合计7157.13元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日,被告李凤球在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李凤球书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××18、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李凤球尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5876元、利息491.03元、违约金167.61元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用120元，以上合计6654.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤球于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5876元、其他费用120元，并支付利息491.03元、违约金167.61元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李凤球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审337号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、朱毅强。 被执行人包邦藕。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]173号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的印刷加工厂进行检查，该厂于2016年11月投入生产，房租1.8万元、机器设备约2万元，一共3.8万元。设备有印刷机1台、切纸机1台、空压机1台、丝网印刷版50张。工艺流程：纸张-印刷-切纸-包装-成品。该厂印刷版每半个月到1个月清洗一次，清洗印刷版产生的废水一部份通过清洗槽未端的PVC管排入该村污水管网，有少部份清洗废水、雨水冲洗露天堆放印刷版产生的废水在水泥地面汇集后通过直径约10CM的地面水泥沟渠流至厂区外，水泥沟渠最后接至东南侧泥土坑。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年5月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]173号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初1150号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：任伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17044.78元、利息及费用11417.26元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17044.78元、利息及费用11417.26元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，从2016年7月17日至实际给付之日止期间的利息的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 被告任伟未出庭答辩。 经审理查明，被告任伟于2012年8月30日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17044.78元、利息及费用11417.26元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告任伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金17044.78元、利息及费用11417.26元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）,此后利息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。 诉讼费512元，由被告任伟负担（原告已预付，被告任伟随上述欠款一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年六月十三日 书 记 员  丁 宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初610号原告：林厚义，男，1975年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：杜得意，男，1991年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。原告林厚义与被告杜得意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯希线、被告杜得意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7777.38元、误工费8503元、护理费1118.2元、住院伙食补助费360元、交通费100元、卫生用品费16元、刻录光盘费50元、U盘费50元，合计17974.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费7777.38元、误工费9071.26元、护理费3023.75元、住院伙食补助费360元、交通费100元、卫生用品费16元、刻录光盘费50元、U盘费50元、鉴定费780元，合计21228.39元。事实和理由：2017年8月5日20时30分许，在莱山区，被告因琐事与我发生争执后，将我推入水沟致我受伤，给我造成损失。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，事发当天原告喝醉酒了，我扶他回家，他来骂我推我，我就推了原告一把，原告就掉沟里去了，原告应该承担主要责任，我可以给予一定的补偿。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月5日20时30分许，在烟台市莱山区，被告因琐事与原告发生争执后将原告推入水沟中致使原告受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。烟台市公安局莱山分局认为被告殴打他人的违法行为成立，于2017年11月15日决定给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。二、事发当日，原告到烟台光华医院住院治疗12天，支付医疗费7777.38元、卫生用品费16元。庭审中，被告对原告的用药合理性提出异议，对卫生用品费不予认可，但明确表示不申请司法鉴定。三、经原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人林厚义误工时间90日，其伤后需1人护理30日（均含住院期间）”。原告为此支付鉴定费780元。被告对该鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它需要重新鉴定的情形。四、庭审中，原告主张其伤后由妹妹林红英护理，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789的标准计算原告的误工费及林红英的护理费。原告为此提交如下证据：1、烟台市莱山经济开发区石家疃村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有本村村民林厚义，身份证号码，无耕地，失地证号码：07-10-1”。2、林红英身份证复印件。载明：“林红英，女，住址：山东省烟台市莱山区孙家滩七街80号”。经质证，被告对上述证据不予认可，主张原告的误工费、护理费均应按照农村居民的标准计算。五、庭审中，原告要求按照每天30元的标准计算住院期间的伙食补助费，被告对此没有异议。原告主张交通费100元，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。庭审中，原告主张，因需要在公安做法医鉴定，购买了U盘、并用光盘刻录了片子，支付刻录光盘费用50元、U盘费用50元。为此提交加盖烟台光华医院收费专章的收据及加盖烟台市莱山区莱山镇宇兴通讯店印章的票据各一张。被告对此不予认可，主张上述费用不应由其承担。原告未能提供证据证明上述费用是因本次事件花费的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年8月5日20时30分许，被告因琐事与原告发生争执后将原告推入水沟中致使原告受伤的事实清楚，被告理应赔偿原告因此次事件造成的损失。原告提交的证据能够证明其医疗费、卫生用品费的支出情况，本院对此予以支持。被告虽对原告医疗费的合理性有异议，但不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告的误工时间、护理情况，已由相关鉴定机构出具鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据。原告系莱山经济开发区居民，且已失地，其赔偿标准可以统一适用城镇居民收入标准，本院对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的诉讼请求予以支持。护理人员系城镇居民，本院对原告要求按照城镇居民标准计算护理费的诉讼请求亦予以支持。原告就其主张的交通费虽未提供证据予以证实，但考虑到原告的伤情及实际就医需要，本院对原告主张的交通费予以支持。原告不能提交证据证明其购买U盘及刻录光盘系本次事件造成的必要损失，本院对此不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜得意于本判决生效之日起十日内赔偿原告林厚义医疗费7777.38元、误工费9071.26元、护理费3023.75元、住院伙食补助费360元、交通费100元、卫生用品费16元等各项损失共计20348.39元。二、驳回原告林厚义其他诉讼请求。如果被告杜得意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告林厚义负担7元，被告杜得意负担158元；鉴定费780元，由被告杜得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年六月二十六日书记员  任裕华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4711号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区延安路526、528号。主要负责人：劳新江，行长。委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告陈靖金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈靖归还借款本金37574.44元，并支付利息2795.2元、罚息（复息）合计6204.43元（暂计算至2018年4月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈靖支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告陈靖承担本案诉讼费用、财产保全费。本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人项良剑、王建梅到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日，被告向原告申请开通网上银行渠道服务并成功申请手机银行渠道服务，同时还绑定建设银行借记卡一张（卡号：62×××77）。2015年11月2日，原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4905-20180837844的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定：借款额度伍万元整，借款额度有效期自2015年11月2日至2016年11月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告于2015年11月2日、2015年11月6日分别支取借款3500元、46100元，合计支取借款49600元。借款到期后，被告陈靖未按约还本付息。截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金37574.44元、借期内利息2795.2元、罚息及复利合计6204.43元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈靖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金37574.44元，并支付借期内利息2795.2元及计算至2018年4月18日止的罚息、复利合计6204.43元（自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、被告陈靖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501元，由被告陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7145号 原告：周中发，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州红楚建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路16号1号楼533室。 法定代表人：徐为军。 原告周中发为与被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告周中发的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周中发起诉称：2017年4月，原告进入被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承建的工地从事电焊工作，被告一直无故拖欠原告工资。截至2017年9月29日双方在余杭区调解时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资1375元。同时被告承诺在2017年10月15日前付清拖欠工资，否则承担每日300元的滞纳金。现起诉，请求判令：一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告周中发工资款1375元；二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告周中发滞纳金45000元（从2017年10月16日起至确定起诉之日，每天300元计算）；三、本案诉讼费用由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承担。 原告周中发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.承诺书一份，用以证明被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺于2017年10月15日前支付拖欠原告的工资及逾期承担相应责任的事实； 2.余杭区建筑施工企业员工工资发放表一份，用以证明原告在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司工作所产生的工资数额，被告盖章确认的事实。 被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未答辩和举证。 原告周中发提供的证据，本院在向被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告周中发的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告周中发在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司朱瑞刚班组工作时，被告共拖欠原告等7人工资41475元，其中，拖欠原告周中发1375元。因被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未支付工资，2017年9月29日，原、被告在杭州市余杭区主持下进行协商，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司出具承诺书一份，承诺：所欠朱瑞刚班组工人工资40000元，在2017年10月15日前付清，如在2017年10月15日未付清，每日再支付300元滞纳金。但被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未按承诺支付原告周中发工资。 本院认为，原告周中发提交的证据可以证实被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司拖欠原告周中发工资款的事实，被告未按时支付工资款是造成本案纠纷的原因。因原、被告已就应支付的工资达成了由被告支付40000元的协议，故对原工资发放表上的金额应作相应的扣减。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺的滞纳金，相当于其未按时支付工资给原告造成的损失，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，原告周中发合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告周中发工资款1326.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司赔偿原告周中发损失元179.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周中发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司负担。 原告周中发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月七日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初690号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张俊，男，1990年11月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住河南省固始县。2017年5月16日因本案被永康市公安局被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2018年6月20日经本院决定再次被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]562号起诉书，指控被告人张俊犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2017年5月期间，被告人张俊以每日给予超市老板60至80元不等的好处费的形式，在永康市龙山镇吕南宅四村大亚路左邻右舍超市、永康市西溪镇西溪工业区轩彬超市、永康市东城街道溪碧山村286号艳龙超市等六家超市门口共计摆放十二台具有赌博功能的香烟机供他人赌博，非法获利至少人民币20000余元。2017年5月16日，永康市公安局从被告人张俊处查扣人民币29000元以及十二台赌博机等涉案物品。2017年6月21日，永康市公安局从被告人张俊处扣押人民币22000元。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊的供述、证人朱某1、刁某1向、吕某、周某、李某、陶某、朱某2、肖某、左某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、检查笔录、收缴清单、电子游戏设备认定意见书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张俊的意见，予以支持。被告人张俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张俊已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人张俊的违法所得人民币二万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月二十一日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3368号 原告:程世龙。 被告：周威。 原告程世龙与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年六月二十一日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹