云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初716号原告：李寿彬，男，1985年2月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱世银、杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文泽，男，1969年8月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张配明，男，1990年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。统一社会信用代码：91530000795178557C。负责人：庆毅，支公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区。原告李寿彬诉被告张文泽、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭审理。原告李寿彬的委托诉讼代理人钱世银、杜绍佳，被告张文泽及其委托诉讼代理人张配明到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿彬诉称，2017年10月5日，原告李寿彬驾驶苏利莱牌三轮摩托车从撒营盘镇前往禄大路旁的和顺饭店。当日17时许，原告行至禄大路K61+200米处左转弯处时与被告张文泽所驾驶的云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。原告住院期间的大部分医疗费已由被告张文泽支付，原告自行支付医疗费2000元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费9000元。被告张文泽驾驶的云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告家中尚有66岁的老父亲需要赡养，还要抚养两个未成年的女儿，此次交通事故给原告的家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦。此次交通事故给原告造成108287元的经济损失（其中医疗费2000元、后期治疗费9000元、误工费160.7元/天×180天＝28931元、护理费160.70元/天×60天＝9644元、住院伙食补助费100元/天×44天＝4400元、营养费100元/天×60天＝6000元、残疾赔偿金19724元、被抚养人李建红的生活费8027元/年×14年×10%÷2＝5619元、被抚养费人李增翠的生活费8027元/年×17年×10%÷2＝6823元、原告父亲李福权的生活费8027元/年×14年×10%÷3＝3746元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元）。对于原告的上述损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分由被告平安保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分再由被告张文泽承担40%的赔偿责任。被告张文泽辩称，被告张文泽驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失也未超过保险赔偿限额，故应当由被告平安保险公司对原告的损失进行赔偿。交通事故责任认定书认定被告承担事故的次要责任，因此被告只应当承担10%的责任。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，被告认为原告所做误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相悖，被告对于该司法鉴定意见不予认可，被告认为误工费和护理费应当按照实际住院天数计算，营养费需要有医院出具的加强营养的医嘱。因原告对交通事故承担主要责任，故对于精神损害抚慰金及被抚养人生活费等不应赔偿。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告李寿彬的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息复印件，欲证实被告平安保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的经过和责任划分情况及被告张文泽驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；4、鉴定费发票，欲证实原告支出伤残等级评定、后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期评定等的鉴定费共计2400元；5、收据，欲证实原告支出医疗费2000元；6、禄劝彝族苗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，欲证实原告住院44天，住院期间有一人护理，医嘱需加强营养；7、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书三份（包括伤残等级评定、后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期评定），欲证实原告的伤残等级被评定为十级；需要后期治疗费9000元；原告的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；8、常住人口登记卡复印件，欲证实原告李寿彬的家庭情况以及被抚养人的情况。被告对原告提交的原告李寿彬身份证复印件、企业基本信息复印件、道路交通事故认定书、鉴定费发票、收据、伤残等级评定的司法鉴定意见、后期治疗费司法鉴定意见、误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见以及常住人口登记卡复印件均没有异议；对于原告提交的禄劝彝族苗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，被告认为原告住院期间，被告方也有一人在护理。被告对于原告提交的常住人口登记卡复印件没有异议。被告张文泽提交了费用清单、票据、增值税发票，欲证实被告垫付了原告医病的大部分费用，并支付了修理原告和被告车辆的费用。原告对于被告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告李寿彬提交的身份证复印件、企业基本信息复印件、道路交通事故认定书，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；对于原告提交的收据，因被告张文泽无异议，本院予以确认；对于原告提交的禄劝彝族苗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，本院对其真实性予以确认，但医嘱中并没有加强营养的建议；对于原告提交的云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书（包括伤残等级评定、后期医疗费评估），因其鉴定真实、合法，本院予以确认；误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见，因其鉴定依据不足，本院不予确认；因本院对于误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见不予确认，故对于相应的鉴定费发票部分不予确认，对其余部分予以确认；本院对于常住人口登记卡复印件的真实性予以确认。对于被告张文泽提交的费用清单、票据、增值税发票，因原告认可被告垫付了原告医病的大部分费用，故本院对于该部分票据予以确认；对于被告提交的修理原告和被告车辆的费用的票据，因与本案无关，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实:2017年10月5日，原告李寿彬驾驶的车辆所有前往禄大路旁的和顺饭店。当日17时许，原告行至禄大路K61+200米处左转弯时与被告张文泽所驾驶的车辆所有权人为张配明的云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费9000元。被告张文泽驾驶的云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告李寿彬住院44天，原告住院期间被告方有一人护理了13天。原告李寿彬在此次事故中的损伤经鉴定为伤残十级，需后期治疗费9000元。被告张文泽垫付原告医疗费11299.73元，被告平安保险公司在交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告自行支付医疗费2000元。被告张文泽垫付原告在撒营盘卫生院的门诊费1000元，并垫付救护车费800元。本院认为,公民享有生命权、身体权、健康权。因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的交通事故经交警部门认定，原告李寿彬承担事故的主要责任，被告张文泽承担次要责任，结合本案的交通事故责任及各自的过错程度，本院确定由原告李寿彬承担70%的责任，由被告张文泽承担30%的责任，故对于原告李寿彬的经济损失应当先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿损失的，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告张文泽按责任比例赔偿。关于原告的经济损失，根据被告提交的禄劝县第一人民医院住院收费票据和撒营盘卫生院门诊收费票据等可以确认原告李寿彬的医疗费为25099.73元；关于误工费，从原告受伤之日（2017年10月5日）计算至定残日前一天为173天，其误工费应计算为160.73元/天×173天＝27806.29元；因原告实际住院天数为44天，被告方有一人护理了13天，因被告已提供了13天的护理服务，故原告不应主张被告护理期间的护理费，原告的护理费应计算为160.73元/天×31天（44天-13天）＝4982.63元；住院伙食补助费计算为100元/天×44天＝4400元；对于原告主张的营养费，因原告未提交加强营养的医嘱，本院对于原告主张的营养费不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金，其计算方法正确，符合法律规定，本院予以支持；原告根据司法鉴定意见主张后期医疗费9000元，本院予以支持；对于原告主张的司法鉴定费，因本院对于三期评定的鉴定意见不予认可，对于相应的鉴定费用也不予认可，本院仅支持伤残评定和后期医疗费用评估部分的鉴定费1600元；被抚养人李建红的生活费8027元/年×14年×10%÷2＝5619元、被抚养费人李增翠的生活费8027元/年×17年×10%÷2＝6823元，其计算方法正确，本院亦予以确认。对于原告主张的被抚养人李福权的生活费，因原告未提交证据证明李福权丧失劳动能力需要抚养，故本院对于原告主张的被抚养人李福权的生活费不予支持。对于精神抚慰金，由于该交通事故造成原告十级伤残，客观上给原告造成了精神损害，本院结合侵权行为所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，本院依法认定原告李寿彬的经济损失为：医疗费25099.73元、误工费27806.29元、护理费4982.63元、住院伙食补助费4400元、后期医疗费9000元、伤残赔偿金19724元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、被抚养人李建红的生活费8027元/年×14年×10%÷2＝5619元、被抚养费人李增翠的生活费8027元/年×17年×10%÷2＝6823元，合计107054.65元。对于原告李寿彬的以上经济损失，被告平安保险公司的赔偿范围为：在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李寿彬伤残赔偿金19724元、误工费27806.29元、护理费4982.63元、精神抚慰金2000元、被抚养人李建红的生活费8027元/年×14年×10%÷2＝5619元、被抚养费人李增翠的生活费8027元/年×17年×10%÷2＝6823元，共计66954.92元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失共计76954.92元，被告平安保险公司已赔偿原告医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失66954.92元。交强险赔偿后剩余的医疗费15099.73元、住院伙食补助费4400元、后期医疗费9000元等共计28499.73元，其中由被告张文泽承担的30%责任为8549.92元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李寿彬66954.92，在商业第三者责任险范围赔偿原告8549.92元，共计75504.84元。原告李寿彬支出鉴定费1600元，因被告张文泽承担30%的责任，故被告张文泽需赔偿原告鉴定费480元。被告张文泽垫付原告李寿彬医疗费13099.73元，因原告的医疗费损失已由被告平安保险公司完全赔偿，且为诉讼经济，原告李寿彬应当将被告张文泽垫付的医疗费13099.73元返还给被告张文泽。被告主张其支出修理费等费用，因与本案不属于同一法律关系，故不在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告李寿彬医疗费等经济损失66954.92元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李寿彬医疗费等经济损失8549.92元，合计75504.84元(原告李寿彬在收到合计75504.84元赔偿款的当日返还被告张文泽垫付的医疗费13099.73元)；二、被告张文泽于本判决生效后十五日内赔偿原告李寿彬鉴定费480元；三、驳回原告李寿彬的其余诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告李寿彬承担327元，由被告张文泽承担768元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  杜海峰二〇一八年六月二十日书记员  陈德彬