贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2139号 上诉人（原审原告）：龙配林，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州南骏投资有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1。统一社会信用代码：915200005983697688。 法定代表人：孔倩。 上诉人（原审被告）：孔倩，女，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：孔令棋，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇湾子村大土组。公民身份号码：5224221974********。 上诉人贵州南骏投资有限公司、孔倩、孔令棋的委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 上诉人龙配林与上诉人贵州南骏投资有限公司（以下简称南骏公司）、孔倩、孔令棋民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人龙配林上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初313号民事判决第二项，并在原判第一项基础上改判被上诉人再支付上诉人从2015年8月1日至2017年12月14日止少算的利息86700元。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人只偿还了双方约定的还款期限（即2015年7月31日）前的利息，从2015年8月1日起被上诉人偿还的款项，应当先按年利率36%支付利息，之后才能冲抵本金。按上诉人已支付的26万元，只能将利息支付至2017年12月14日，一审法院认定从2015年8月1日至2017年12月14日按年利率24%计算支付利息，少算了86700元利息。 上诉人南骏公司、孔倩、孔令棋上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初313号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案借款是以南骏公司名义所借，款项汇入孔倩账户内，孔令棋只是帮助还款。一审判决以孔令棋用公司账户支付个人汽车按揭和房屋按揭来推定孔令棋滥用公司法人独立地位和股东有限责任来判决孔令棋承担责任，没有事实依据，孔令棋不应承担还款责任。2、涉案借款到期后，双方当事人约定不再支付利息，上诉人南骏公司、孔倩、孔令棋偿还的是本金，不是利息，一审法院认定为偿还利息，没有事实依据。3、逾期后的借款未约定利息，上诉人不应当承担偿还利息的责任。 上诉人龙配林向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金30万元，并以该本金为基数，按年利率24%计算自2017年9月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：1.关于签订借款协议及支付借款涉及的事实问题。依据原告提交的《协议书》、转账凭条及《收据》可以认定，2014年7月31日，被告贵州南骏投资有限公司作为借款方，原告作为出借方签订《协议书》，协议约定原告一次性借给被告贵州南骏投资有限公司30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日。签订协议当日，原告便通过银行转账的方式将30万元打到被告孔倩的个人账户，同时被告孔倩向原告出具加盖贵州南骏投资有限公司财务专用章的《收据》。2.关于被告孔令棋是否为共同借款人的问题。从原告提交的短信截屏、通话录音以及银行流水来看，原告确向被告孔令棋催要过借款，被告孔令棋也于2017年8月5日向原告支付了6万元，但这些证据均非被告孔令棋为共同借款人的直接证据，不足以证明被告孔令棋有借款的意思表示，不能证明被告孔令棋为共同借款人。故原告主张的被告孔令棋为共同借款人的事实，本院不予认定。3.关于被告是否偿还原告借款本金26万元的问题。原告对被告在借款期限届满后支付原告总计26万元的事实不持异议，但认为该26万元系支付利息。从被告提交的支付依据来看，无信息显示该26万系支付本金或者利息。因此，被告在借款期限届满后总计向原告支付26万元的事实，本院予以确认。但被告主张的该26万元系偿还借款本金的事实，本院不予确认。4.关于被告孔令棋作为被告贵州南骏投资有限公司的股东是否利用公司法人独立地位损害债权人的利益涉及的事实问题。原告提交的贵州南骏投资有限公司的银行流水，可以证明被告孔令棋利用贵州南骏投资有限公司账户内资金支付个人汽车按揭和房屋按揭的事实，本院予以确认。 一审法院认为，本案争议的焦点为本案借款人主体、借款本金如何认定，被告孔令棋是否应当共同偿还原告借款。从原告提交的《协议书》来看，借款方为被告贵州南骏投资有限公司，即被告贵州南骏投资有限公司有明确的借款的意思表示。同时，被告贵州南骏投资有限公司还向原告出具了加盖财务专用章的收据，因此，被告贵州南骏投资有限公司为借款人的事实可以认定。依据被告孔倩自认，其作为共同借款人的事实亦可认定。关于被告孔令棋是否能认定为共同借款人的问题，通过前述证据分析与事实的认定，原告方提供的证据不能证明被告孔令棋有借款的意思表示，故被告孔令棋共同借款人的身份不能认定。关于借款本金的问题，被告孔令棋虽抗辩被告方支付的26万元系借款本金，但未提供证据证明该26万元的本金属性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的26万元只能先行抵充利息，该26万元可在执行的过程中予以扣减。关于被告孔令棋是否应当共同偿还原告借款的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告孔令棋利用公司账户资金支付个人汽车按揭和房屋按揭的事实，可以认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，依法应对本案债务承担连带责任。 综上所述，原告请求三被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告贵州南骏投资有限公司、孔倩、孔令棋于本判决生效之日起十日内返还原告龙配林借款30万元，并以该本金为基数，按年利率24%计算自2015年8月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息；被告已偿还的26万元，在执行的过程中予以扣减。二、驳回原告龙配林的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全申请费2020元，均由被告贵州南骏投资有限公司、孔倩、孔令棋负担。 二审中，上诉人南骏公司、孔倩、孔令棋提交了如下证据：1、还款统计表一份，证明目的：公司在借款期限内的利息已经按季度偿还清楚，在逾期后的还款，超还了约定利息部分5.3万元，由此证明26万元是本金而不是偿还利息。上诉人龙配林认为该证据是单方制作，不认可其真实性。2、4张手机短信截屏，证明目的：证明26万元还款是偿还本金的事实。上诉人龙配林对该组证据的真实性不持异议，但认为达不到其证明目的。经审查，第一组证据能与一审中龙骏公司提供的偿还26万元的证据相互印证，予以采信。第二组证据龙配林对其真实性无异议，予以采信。综合本案证据材料，可以认定上诉人南骏公司偿还的26万元，是偿还本案借款本金。从2016年5月13日南骏公司偿还10万元本金之日起，上诉人龙配林放弃了约定利息。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人南骏公司于2016年5月13日起共计偿还的26万元是偿还借款本金还是利息？2、从2016年5月13日之后，上诉人龙配林是否放弃了约定利息？3、孔令棋应否应承担对本案借款的连带责任？经查，本案借款是2014年7月31日南骏公司与龙配林签订《协议书》，龙配林于同日将30万元汇入孔倩个人银行账户形成。双方约定南骏公司向龙配林借款30万元，月利率为3%，借款期限2014年7月31日至2015年7月31日。在合同履行过程中，南骏公司按照约定每季度将利息27000元交付给龙配林，利息支付至2015年7月30日，从2015年7月31日借款期限届满之日起至2016年5月12日期间，南骏公司未再支付利息，也未偿还借款本金。之后，南骏公司于2016年5月13日、9月2日、12月1日、2017年1月27日、4月2日、4月29日、8月5日共七次分别偿还借款10万元、2万元、1.5万元、2.5万元、2万元、2万元、6万元，共计26万元。双方当事人对上述26万元是偿还借款本金还是偿还借款利息发生争议。上诉人南骏公司提供的龙配林与孔令棋短信记录，龙配林对其真实性无异议，在该短信记录中，2017年8月2日，龙配林发给孔令棋的短信载明：“孔总：麻烦在今天将十万元打给我，实在急用。”结合2016年5月13日至2017年4月29日期间，南骏公司分六次共偿还20万元的事实，以及借款到期后至2016年5月12日期间南骏公司未支付借款本息的事实，龙配林认可南骏公司向其请求先还本金等事实，应认定该条短信载明的十万元是南骏公司偿还20万元本金后，剩余的10万元本金，南骏公司偿还的上述20万元，属于偿还借款本金。同时，2017年9月20日，龙配林向孔令棋发送的短信记载：“孔总：今天是20号了，麻烦想办法在月底将所欠的本金还我，我有急用。”该信息中，龙配林向南骏公司主张偿还的，只是所欠本金，并未要求支付利息，该信息与2017年8月2日的信息相互印证，证实龙配林已放弃2016年5月13日之后的超期利息，上诉人南骏公司偿还的上述26万元属于偿还借款本金。因此，上诉人南骏公上诉称其只欠上诉人龙配林借款本金4万元及2015年7月31日至2016年5月12日期间的利息84600元的主张成立，本院予以支持。 关于孔令棋应否承担责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，股东对公司债务承担连带责任的条件是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，孔令棋虽利用公司账户资金支付个人汽车按揭贷款和房屋按揭贷款，但孔令棋的上述行为只是其与南骏公司之间的经济往来关系，上诉人龙配林未提供证据证明因孔令棋的该行为属于公司逃避债务的行为，也未提供证据证明该行为严重损害龙配林的利益，龙配林请求孔令棋承担责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持，上诉人孔令棋对涉案借款依法不承担责任。 综上，上诉人南骏公司、孔倩、孔令棋的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。上诉人龙配林的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初313号民事判决。 二、上诉人贵州南骏投资有限公司、孔倩在本判决生效之日起十日内返还上诉人龙配林借款本金4万元，利息84600元。 三、驳回上诉人龙配林的上诉请求及其他诉讼请求。 四、驳回上诉人贵州南骏投资有限公司、孔倩的其他上诉请求。 一审案件受理费2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由上诉人贵州南骏投资有限公司、孔倩、孔令棋负担2920元，上诉人龙配林负担2000元；二审案件受理费7767.5元，上诉人贵州南骏投资有限公司、孔倩、孔令棋负担2000元，龙配林负担5767.5元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 王宏宏