石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0105民初586号 原告：王某1，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：樊某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区，系王某1之妻。 委托代理人：马改革，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某3，男，汉族，住石家庄市桥**。 王某1诉王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，王某4提交了书面的陈述意见，明确放弃继承权，依法不再列其为当事人。依法适用适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人马改革，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原告依法继承石家庄市新华区某某胡同X号X单元XX号房产的1／4份额即38.57万元（房产总价154.29万元）；2、判令原告依法继承遗产3万元；3、诉讼费用及评估费由三被告承担。事实与理由：被继承人赵某生前与已故丈夫王某5（××××年××月病故）育有三儿一女，分别为长女王某4，次子王某2，三子王某1，四子王某3。被继承人生前住的新华区某某胡同X号X单元XXX浩房产是其与已故丈夫王某5的共同财产。生前无遗嘱。2014年7月赵某病故后，除留下此房产，还留下12万元存款，不久次子王某2就搬过去居住至今。三被告当时答应给原告一部分钱作为补偿，但是没谈好具体数额。原告也催过几次。原告3年前突发脑溢血生活困难，原告的妻子多次催促先给一部分钱。被告王某2也一直口头答应，就是不落实，原告想坐下来谈谈，其他二被告则互相推托。被继承人去世后，原告与三被告就继承一事多次协商无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院判如所请。 原告当庭变更诉讼请求，王某4放弃了继承权，我们将继承财产份额变更为继承三分之一即51.43万元。依法继承房产外的现金遗产变成继承三分之一即4万元。 王某4提交书面意见：我叫王某4，为贵院（2018）冀0105民初586号民事案说明如下：父亲王某5，已去世。母亲赵某，已去世。我系长女王某4，大弟王某2，二弟王某1，三弟王某3，现二弟王某1为继承父母房产一事，诉告贵院，我作为长女表明我的态度，我放弃继承权，不继承，不参与，敬请贵院公平、公正审理。 王某2、王某3辩称，一、原告要求继承位于石家庄市新华区某某胡同3号3单元203号房产的四分之一份额，其诉讼事实与理由不能成立，我方不予认可。1、被继承人（即原、被告父母）生前先后共有住房三套，其中新华区某某街X号X单元XXX号为1990年被继承人单位所分。答辩人王某3全家搬至此处居住，并于2012年5月10日过户至王某3名下。第二套为某某街某某胡同X号两间西屋，由原告王某1居住。此房后被拆迁收购，原告将全部拆迁款用于购买位于某某路XXX号X栋X单元XXX的个人房产并居住至今。第三套为本案所争议的新华区某某胡同X-X-XXX号房产，答辩人王某2在老人生病期间一直居住在此照顾老人，直至老人离世。2、原告王某1与答辩人王某3均已获得父母赠与的房产，答辩人王某2与答辩人王某4对此均表示认可，且从未对此提出过异议。被继承人在世时曾明确表示本案争议的房产归王某2所有，原告及答辩人均在场，友人曹某亦可做证。但被继承人由于当时年事已高，身体状况突然恶化，未办理过户手续便相继逝世。答辩人王某4、王某3承认本案争议的房产为答辩人王某2所有。3、答辩人王某2在1979年之前独自在农村替被继承人尽义务照顾老人，并在被继承人年迈时专职照料，时至今日无正式工作，生活并无保障。因此，其现居住的新华区某某胡同X-X-XXX号房产不具备评估出售后分割财产的条件。并且根据公平原则，继原告王某1、答辩人王某3分别各自继承一套房产后，从实际情况出发，此房产应认定为答辩人王某2所有。二、原告所提出的由答辩人承担的诉讼费及评估费的诉求，答辨人不予认可。本案中，根据被继承人生前的意思表示及事实情况，答辩人均认为此涉案房产为王某2所得，不涉及价值评估及分配问题。在原告已占有被继承人一套房产之后，在商议将此涉案房产过户给答辩人王某2时百般阻挠，时至今日却以此房产为由要求继承分割财产本已违背被继承人初衷。且事前答辩人曾考虑到原告身体不好，多次商量表示向原告予以资金援助，但原告非但不以亲情为出发点接受好意，反而借此要价，超过答辩人的承受能力。因此，答辩人对原告此项诉求不予认可。三、《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。继承法司法解释第16条规定“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的两年之内，其遗产继承权确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理”。本案中，被继承人均于2012年去世，答辩人王某2一直于本案涉案房产内居住，若原告认为本案涉案房产应作为遗产进行分配，则应在两年内提起诉讼，或者申请人民调解委员会进行调解。时至今日本案已经超过诉讼时效，且原告在超过诉讼时效后因病已经丧失民事行为能力，其法定代理人就此提出的诉讼主张，并无法律依据。答辩人认为，原告的法定代理人所提出的要求分割房产、继承财产的诉求缺乏法律依据，并违背客观事实。因此，请求贵院主持公平正义，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，被继承人王某5、赵某系夫妻关系，二人生育三子一女，分别是王某4、王某2、王某1、王某3。王某5于××××年××月7日去世，赵某于2012年7月31日去世。被继承人王某5、赵某的父母均早于王某5、赵某去世。 王某5、赵某生前的夫妻共同财产：登记在王某5名下，位于石家庄市新华区某某胡同****房产，建筑面积70.13平方米，房产证号：石房权证新字第××号。 在庭审中，被告王某2辩称，老人口头多次说过某某胡同X号X单元XXX号房产给我，当时因老人健在，身体挺好所以没有过户；位于的；位于的房产给王某3去世之后才过户的；位于某；位于某胡同**的房产分给王某1的房产是王某5生前给的。对此，被告王某3对被告王某2的陈述无异议。原告对被告王某2的陈述不予认可，并称王某5没有说过把争议房屋给王某2。王某2也未提供相应的证据。 另，赵某的遗产有：除上述房屋中的部分份额外，赵某还有12万元由被告王某2保管。 另查，王某4明确表示放弃继承权，并提供书面的陈述材料。 以上事实，有王某1与樊某的结婚证，本院作出的（2017）冀0105民初32号民事判决书，某某律师事务所出具的（2012）某律见房字第××号律师见证书一份，王某5的死亡证明书、死亡证明信，赵某的死亡证明书、死亡证明信，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人王某5于××××年××月7日去世，继承开始。因王某5父母早于王某5去世，王某4放弃继承权，故王某5的遗产位于石家庄市新华区某某胡同X号X-XXX号房产的一半（建筑面积70.13平方米），依法由赵某、王某2、王某1、王某3继承。后赵某于2012年7月31日去世，继承开始，因赵某的父母、配偶王某5早于赵某去世，王某4放弃继承权，故被继承人赵某的遗产位于石家庄市新华区某某胡同X号X-XXX号房产的一半和继承王某5的房屋部分以及遗产12万元，依法由王某2、王某1、王某3继承。 在庭审中，被告王某2辩称，老人口头多次说过某某胡同X号X单元XXX号房产给了他，房子属于其个人财产，不同意分割。被告王某3对此无异议。原告王某1对此予以否认，认为属于老人的遗产应当分割。本院认为，王某2的辩解意见未提供相应的证据，本院不予采纳。 被告王某2、王某3在书面答辩中称，原告提起继承权诉讼已经超过诉讼时效。对此，因在被继承人去世后，继承开始，原告在继承开始后没有明确放弃继承权，依法视为接受继承，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告王某2、王某3的辩解意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条，《最高人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人王某5名下，位于石，位于石家庄市新华区某某胡同****房产**某1、被告王某2、王某3各继承分得三分之一产权份额。 二、被继承人赵某名下的12万元，原告王某1、被告王某2、王某3各继承分得4万元；原告王某1、被告王某3各分得的4万元，分别由被告王某2支付。 上述判决各项，自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费19766元，减半收取，由原告王某1负担3295元，被告王某2、被告王某3各负担3294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年六月二十七日 书记员  孟 娜