山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初3281号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T原告委托诉讼代理人：陈庆龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行行长。被告：黄宪东，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄保龙，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄东海，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。三被告共同委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：黄付伦，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄宪东、黄付伦、黄保龙、黄东海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙，被告黄宪东、黄保龙、黄东海及共同委托代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告黄付伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宪东偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告黄付伦、黄保龙、黄东海承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告黄宪东2016年3月19日由被告黄付伦、黄保龙、黄东海以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016031902号。合同约定被告自原告处借款人民币200000元，还款期间自2016年3月19日起至2018年3月18日止，计24个月，实际发放200000元，贷转存凭证号:054983503,贷出日：2016年3月19日，到期日：2017年3月10日。合同约定还款月利率为8.15625‰。合同履行期间，被告于2017年2月23日偿还原告贷款本金100000元，经多次催收，被告黄宪东至今仍欠本金100000元及相应利息。被告黄宪东、黄保龙、黄东海辩称：贷款属实，担保也属实，此笔贷款已经还清。也不欠原告贷款，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄付伦未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年3月19日原告同黄宪东签订的个人借款合同；2、原告与被告黄东海、黄付伦、黄保龙签订的最高额保证合同；3、2016年3月19日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告围绕诉讼请求，提供被告方黄宪东的转账记录明细一份，证明:2017年2月23日这笔贷款的贷款卡上转入现金20万元。通过陈集信用社信贷员徐龙国进行结算的本金及利息，并且转账记录上均是巨野农商银行陈集支行，贷款发放以及还贷均通过这个贷款卡进行偿还，从交易明细上可以证明被告黄宪东已经偿还了此笔贷款及利息。被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：徐龙国是徐庄的农金通管理员，是做自助终端服务的，可以给老百姓取小麦补贴和小额的存取款业务，这个自助终端服务是巨野农村商业银行股份有限公司和徐庄大队签订的协议，大队里再选派人去操作这一块，大队负责对农金通管理员进行监督和监管。农金通管理员没有办理一切信贷业务的权利。通过黄宪东提供的交易明细，黄宪东转账给徐龙国10万元，只偿还了10万元本金及利息。至于那10万元黄宪东是怎么转给徐龙国的，原告不知情。客户存取款是自由的，别人没有卡或者没有密码是取不出钱来的，是缺一不可的。至于这10万元转给徐龙国，他们个人之间有没有利息纠葛，原告方并不知情。经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提供的证据有异议，经审查，被告提供的证据只显示归还借款10万元，另10万元转入徐龙国账户，未归还借款，不能证明被告黄宪东已经履行完全部还款义务，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日原告和被告黄宪东签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：20万元；期限为2016年3月19日至2018年3月18日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月19日原告和被告黄东海、黄付伦、黄保龙签订最高额保证合同，合同约定：鉴于黄宪东（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月19日至2018年3月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月19日，被告黄宪东从原告处借款20万元，利率为8.15625‰，还款期间自2016年3月19日至2017年3月10日，合同履行期间，经原告多次催收，被告黄宪东至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告黄宪东支付借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄宪东未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，且符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄付伦、黄保龙、黄东海承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄付伦、黄保龙、黄东海承担保证责任后有权向被告黄宪东追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄宪东提供的证据虽然显示存入账户20万元，但只偿还借款10万元，其他转账支取给了案外人，未偿还借款，因此，被告辩解已还清借款的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄付伦经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宪东于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告黄付伦、黄保龙、黄东海承担连带保证责任；三、被告黄付伦、黄保龙、黄东海承担保证责任后有权向被告黄宪东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年六月二十八日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。