广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初807号 原告：魏有林，男，汉族。 委托诉讼代理人魏道磊，女，汉族，系原告魏有林女儿。 被告：欧淑婷，女，汉族。 委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告魏有林与被告欧淑婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有林、被告欧淑婷及其委托诉讼代理人黎运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有林提出诉讼请求：1、依法判令被告欧淑婷赔偿原告魏有林的损失5948.9元；2、原告魏有林的后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等费用，待实际发生后再另行起诉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月25日8时30分许，被告欧淑婷驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车沿机动车车道由北向西右转入非机动车道，遇沿非机动车道由北向南行驶的原告魏有林驾驶的号牌为桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载陈佩光），被告欧淑婷驾驶的桂Ｃ×××××的二轮电动车右转弯时，影响正常行驶的原告魏有林的电动车，造成原告魏有林的电动车摔倒在地，原告魏有林和陈佩光受伤的交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出公交认字（2018）第20180022500012号道路交通事故认定书认定被告欧淑婷承担此事故的主要责任，原告魏有林承担此事故的次要责任，陈佩光无责任。事故发生后，原告魏有林被送到桂林市中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、右髌骨骨折；2、四肢多处软组织损伤；出院医嘱：1、右下肢制动，建议继续卧床休息3周，避免剧烈运动，加强营养；2、定期门诊复查，建议第4周门诊复查X光片查看骨折愈合情况，视骨折情况在进行下一步治疗；3、如有不适，门诊就诊；4、住院期间患者有陪护一名。原告因此交通事故受伤住院治疗，医院要求交住院医药费，被告只为原告交了500元后就不再出面，原告伤情严重，医生建议继续住院治疗，原告没有钱继续垫付医药费，而被告又一直没出面为原告支付医药费用，原告迫于无奈，只能强行出院在家保守治疗。被告对此事故责任范围内应承担的赔偿责任一直未履行，原告故诉至法院。 被告欧淑婷答辩称，1、交警大队作出的道路交通事故认定书不客观、不公正。交警大队未通知被告签领道路交通事故认定书，被告至今也未能领到该认定书，剥夺了被告申请复议的权利。被告驾驶电单车正常右转弯，在原告前面与其相距二三米慢速行驶，不存在“影响正常行驶”的事实。认定书描述“沥青，路面完好，视线良好”（注：路宽五米，右转弯匝道口宽十米，允许正常右转弯，且有安全疏导员），被告进入非机动车道路匝道口时，主动停车站立礼让原告先行，原告意外倒下的主要原因，一是原告驾驶电动车时注意力不集中；二是原告驾驶电单车速度太快，紧急刹车，两三米远都无法停下来；三是处置不当，可以向右行驶的却倒下，电单车横倒在非机动车道路上。认定书对原告自认的“我急刹车，车子就倒了”的客观事实未加以认定。综上，原告倒地受伤与被告没有必然的因果联系。被告见原告在后方突然倒下，出于爱心，主动去扶起原告，并出钱打的送原告去中医院就医，为其垫付医疗费1414.8元，纯属是被告做好人好事。原告受伤倒地是另一位女士不当行使造成，该女士见原告跌倒后未停车就逃走了，认定书对这一事实也没有加予认定。2、关于原告诉至法院提出的各项赔偿。（1）、关于误工费，原告没有提供工作单位证明、劳务合同、工资表、收入证明、单位误工证明等，故对原告主张的误工费不予认可；（2）、医疗费，部分医疗费与本次事故无关，请求法院酌情裁量；（3）、营养费1520元偏高，不予认可，应按照40元每天计算，计算8天，共320元；（4）、护理费1530元偏高，不予认可。住院八天应为832元（38069元/年÷365=104元/天×8天=832元）；（5）、住院伙食补助费800元认可；（6）、被告已垫支的医疗费1414.8元以及交通费12.4元原告未予认可。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年2月25日8时30分许，被告欧淑婷驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车沿机动车车道由北向西右转入非机动车道，遇沿非机动车道由北向南行驶的原告魏有林驾驶的号牌为桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载陈佩光），被告欧淑婷驾驶的桂Ｃ×××××的二轮电动车右转弯时，影响正常行驶的原告魏有林的电动车，造成原告魏有林的电动车摔倒在地，原告魏有林和陈佩光受伤。2018年3月21日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出公交认字（2018）第20180022500012号道路交通事故认定书，认为交通事故形成原因为（1）、被告欧淑婷驾驶牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车沿机动车道向北向西右转进入非机动车道未确保安全、畅通的原则下通行。（2）原告魏有林驾驶的牌号为桂Ｃ×××××2轮电动车搭载陈佩光上道路行驶。（3）陈佩光无违法行为。最终认定：被告欧淑婷承担此事故的主要责任，原告魏有林承担此事故的次要责任，陈佩光无责任。2018年4月16日，被告不服上述认定书，向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，桂林市公安局交通警察支队经审查认为：事故当事人魏有林已经就事故纠纷向法院提起诉讼，决定不予受理被告的复核申请。事故发生当日，原告到桂林市中医医院就诊，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、四肢多处软组织损伤。原告于2018年2月25日至2018年3月5日在桂林市中医院住院治疗，花费住院医疗费2379.29元（其中医保统筹支付1394.92元、个人账户支付984.37元），原告主张按照其个人账户支付的984.37元计算医疗费损失。住院期间原告聘请一名护工陪护，花费陪护费用1530元。出院医嘱继续卧床休息三周，加强营养，建议第四周门诊复查X片查看骨折愈合情况。2018年3月26日，原告遵医嘱到桂林市中医医院复查，医生医嘱要求全休一周。被告在事发当天陪同原告到桂林市中医院就医，为其缴纳门诊医疗费184.9元（该费用未包含在住院医疗费中），住院预交金500元，500元预交金在原告办理出院时，医院将500元退还给了原告。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告欧淑婷驾驶电动车转入非机动车道时未尽注意义务，影响直行在非机动车道的原告正常通行，导致原告避让不及刹车摔倒，存在一定过错。被告违反规定搭载乘客也存在过错。桂林市公安局交通警察支队认定由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，符合本次交通事故的客观事实，且合法有据，本院予以采信，并依法认定由被告承担本次事故60%的责任，原告承担40%的责任。经本院开庭审理查明，原告的损失具体如下： 1、医疗费。原告受伤在桂林市中医医院就诊，花费门诊医疗费184.9元（原告住院前被告支付）、住院医疗费984.37元（按原告要求的以个人账户支付金额），共计1169.27元（984.37元+184.9元），本院依法予以确认； 2、误工费。原告住院治疗8天，医生医嘱全休4周（28天），共计误工36天。原告未能提供证据证明其固定工资收入情况，本院参照广西上一年度城镇居民人均可支配收入标准28324元计算，认定原告的误工损失为2795.4元（28324元÷365×36=2795.4元）； 3、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，按每天100元计算，共计800元，本院予以支持。 4、营养费。原告主张，被告应支付其住院8天和全休医嘱28天的营养费1440元。原告提供的医生医嘱中出院医嘱载明了卧床休息三周，加强营养，故本院认可营养费为1160元（40元/天×29天）。原告主张的其余7天（复查后医嘱全休的7天）无医生加强营养的医嘱，本院不予支持。 5、护理费。原告住院期间聘请护工（2018年2月25日至2018年3月5日共9日）花费护理费1530元（170元/天×9天），该护理费标准符合桂林市目前护理人员劳务报酬标准，本院予以认可。 6、交通费。事发当天，被告送原告就医花费交通费12.4元，本院予以认可。 综上，原告在本次事故中存在医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计7467.07元（1169.27元+2795.4元+800元+1160元+1530元+12.4元=7467.07元）被告承担本次事故60%的责任，应赔偿原告3783元（7467.07元×60%-500元-184.9元-12.4元=3783元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧淑婷赔偿原告魏有林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计3783元； 二、驳回原告魏有林的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告欧淑婷承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一八年六月七日 书记员  刘涛