上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6420号原告：张领娣，女，1949年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：张兆雄，男，1966月9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区叶城路****。被告：沈耀华，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告张领娣诉被告张兆雄、沈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月11日公开开庭进行审理。原告张领娣及委托诉讼代理人张逸敏，被告张兆雄、沈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆雄归还借款本金1,350,000元；2、判令被告张兆雄支付以850,000元为基数，按月利率2%，自2017年10月25日起算至实际清偿之日止的利息，及以500,000元为基数，按月利率2%，自2018年2月6日起算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告张兆雄承担法律服务费30,000元；4、判令被告沈耀华对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告张兆雄于2017年3月17日、6月26日两次以公司资金周转困难为由向原告借款共计1,350,000元，并约定了利息。被告沈耀华承诺为上述债务承担保证责任。但被告张兆雄未按期归还借款，仅支付了利息。故原告现起诉要求被告张兆雄归还上述借款并支付利息，同时要求被告沈耀华承担相应的保证担保责任。被告张兆雄辩称，对借款事实确认，已支付部分利息。被告沈耀华辩称，其为800,000元借款的担保人，对其他借款情况不清楚，也不是担保人。本院经审理查明事实如下：原告与被告张兆雄经案外人张俊介绍认识，被告张兆雄因公司资金紧张向原告借款。2017年3月17日，原告和被告张兆雄签订借款合同，约定原告向被告张兆雄出借800,000元，利息为月利率2%，借期为一个月，自2017年3月17日至2017年4月16日，被告沈耀华作为担保人在借款合同上签字，同时将其上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋预售合同及相关资料交予原告。同日，被告张兆雄向原告出具了借条。原、被告至上海市东方公证处办理了上述借款合同公证，公证的借款合同中还约定实际放款日期与约定借款期限不一致的，借款期限自被告张兆雄收到借款之日起1个月，原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)均由被告张兆雄承担。同年3月20日，(2017)沪东证字第13310号公证书载明：出借人张领娣，借款人张兆雄，公证事项：赋予《借款合同》强制执行效力。同年3月21日，原告向被告张兆雄分两次转账800,000元和50,000元。同日，被告张兆雄向原告出具借条，载明借款50,000元，借款期限为1个月，月息2%。被告沈耀华于2017年6月22日向原告出具收条，载明：为办理中茂世纪城房产证，将抵押在原告和案外人李某某处的房屋预售合同及其他资料取回，待房产证办理完毕后，再将房产证交回原告和案外人李某某处。同日，原告将房产资料交还被告沈耀华，被告沈耀华交付原告30,000元作为担保。同年7月20日，被告沈耀华将办好的房产证交予原告，次日被告沈耀华将30,000元取回。2017年6月26日，原告和被告张兆雄签订借款合同，约定原告向被告张兆雄出借500,000元，利息为月利率3%，借期自2017年6月26日至2017年9月10日。同日，原告向被告张兆雄转账500,000元。2018年3月27日，上海市东方公证处出具(2018)沪东证执行字第43号不予出具执行证书决定书，载明：2017年3月20日出具的(2017)沪东证字第13310号《具有强制执行效力的债权文书公证书》现因债权债务的实际履行情况无法确认，决定不予出具执行证书。另查明，1、案外人李某某在2017年3月17日的借款合同上乙方(出借人)处签字，其于本案审理过程中确认未向被告张兆雄交付过借款，也承诺不向被告张兆雄主张还款。2、原告和被告张兆雄于庭审中确认，被告张兆雄未归还过借款本金，已支付借款850,000元自借款之日至2017年12月31日的利息和借款500,000元自借款之日至2018年4月19日的利息。3、为实现本案系争债权，原告聘请法律服务工作者，支付法律服务费30,000元。以上事实，有借款合同、北京银行业务回单、借条、公证书、不予出具执行证书决定书、北京银行结算业务凭证、收据、聘请合同、代理服务费发票、收条、房产证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行电子回单、借条等可以证明原告和被告张兆雄之间存在借贷关系且原告已向被告张兆雄交付了借款本金的事实。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，被告张兆雄未按期归还借款，实属不当。原告要求被告张兆雄归还上述借款本金之诉请，本院予以准许。关于逾期利息，原告要求按照月利率2%计算，与法不悖，可予支持，又根据原、被告于庭审中确认的利息支付情况，被告张兆雄应支付原告以850,000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息及以500,000元为基数，按月利率2%，自2018年4月20日起算至实际清偿之日止的逾期利息。关于法律服务费，因原、被告在借款本金为800,000元的借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，且原告提供了聘请合同和代理服务费发票予以证明，故考虑到本案的诉请金额、案件的繁简程度等因素，酌定由被告张兆雄承担法律服务费10,000元。关于被告沈耀华的保证担保责任。被告沈耀华以担保人名义在2017年3月17日的借款合同上签名，未约定保证方式也未约定保证期间，根据我国担保法的相关规定，被告沈耀华应对800,000元借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告沈耀华承担保证责任。被告沈耀华交付原告30,000元作为担保并将房产证交回原告处的行为，可以认定为被告沈耀华在保证期间内向原告承诺承担保证担保责任，故原告要求被告沈耀华对800,000元借款承担连带保证责任的诉请予法不悖，应予支持。因被告沈耀华未对50,000元和500,000元两笔借款承诺承担保证担保责任，故对原告要求被告沈耀华对该两笔借款承担连带保证责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张领娣借款本金800,000元；二、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张领娣以借款本金800,000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张领娣法律服务费10,000元；四、被告沈耀华对被告张兆雄上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。被告沈耀华承担连带清偿责任后，有权向被告张兆雄追偿；五、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张领娣借款本金550,000元；六、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张领娣以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息；七、被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张领娣以借款本金500,000元为基数，按月利率2%，自2018年4月20日起算至实际清偿之日止的逾期利息；八、对原告张领娣其他的诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,950元，减半收取计8475元，保全申请费5000元，由被告张兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一八年六月二十八日书记员 葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……