四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3993号 原告：葛伦，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：李孝彬，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托代理人：张东，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，该公司经理。 委托代理人：张传杰，男，该公司员工。 原告葛伦与被告李孝彬、成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛伦及其委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告李孝彬及其委托代理人邓再勇到庭参加诉讼，被告时利和公司的委托代理人张东到庭参加诉讼，被告联合财保成都支公司的委托代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令李孝彬、时利和公司、联合财保成都支公司赔偿葛伦因本次交通事故造成的各项损失共计182068.85元（1、医疗费：33014.98元；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：1120元；4、营养费：3600元；5、护理费：7760元；6、误工费：7156.67元；7、残疾赔偿金：110617.2元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费2800元），其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付；2、判令联合财保成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月8日7时10分许，李孝彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，行驶至成都市新都区繁江大道二医院路段时，与葛伦骑行的电动自行车发生碰撞，事故致葛伦受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月11日作出了第5101149201720131号道路交通事故认定书，认定李孝彬负事故全部责任，葛伦无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护葛伦的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持葛伦的诉讼请求。 李孝彬在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201720131号道路交通事故认定书无异议。 时利和公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201720131号道路交通事故认定书无异议。 联合财保成都支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201720131号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2017年11月8日7时10分许，李孝彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，行驶至成都市新都区繁江大道二医院路段时，与葛伦骑行的电动自行车发生碰撞，事故致葛伦受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月11日作出了第5101149201720131号道路交通事故认定书，认定李孝彬负事故全部责任，葛伦无责任。葛伦受伤后先后被送往成都市新都区第二人民医院、成都市第三人民医院住院治疗28天，发生医疗费67309.94元，其中联合财保成都支公司垫付了10000元，李孝彬垫付了医疗费24294.96元，出院医嘱载明加强营养及护理，休息3月，定期复查，骨折愈合后可取出内固定。川Ａ×××××号的小型轿车的登记所有权人为时利和公司，李孝彬向时利和公司租赁了川Ａ×××××号小型轿车（已支付租金），本次事故是在租赁关系存续期间发生。时利和公司为川Ａ×××××号小型轿车在联合财保成都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2018年3月2日作出川科博鉴[2018]临鉴第281号司法鉴定意见书，鉴定葛伦的伤为九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费7000元，发生鉴定费2800元，伤残评定时葛伦为62周岁。葛伦系城镇居民，成都新宜家物业管理有限公司于2018年3月28日出具收入证明、误工证明及工资明细表，确认成都新宜家物业管理有限公司雇佣葛伦在成都市新都区博钰小区从事保安工作，月工资为1900元，葛伦住院及休养期间未发放工资。联合财保成都支公司在时利和公司投保时已明确告知其免责事项，《免责事项说明书》第二十五条第一款第（三）项载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负赔偿责任。事故发生后，葛伦、李孝彬签署协议书两份，约定赔偿费用以保险公司应支付的标准为依据。《一次性赔偿协议书》第三条载明“一次性赔偿协议在事故双方及保险公司确认金额后，由保险公司盖章后方可生效”，但该赔偿协议书仅有葛伦、李孝彬签字确认，无保险公司的签字盖章。庭审中，葛伦、李孝彬、时利和公司、联合财保成都支公司一致确认全部医药费按照20%比例扣除自费药部分为14862元[（67309.94元+7000元）×20%]，确认精神损害抚慰金为6000元，后续治疗费为7000元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元。葛伦的误工天数为113天(计算至评残前一天)。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101149201720131号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、成都市新都区第二人民医院、成都市第三人民医院出院证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收入证明、误工证明、工资明细表、协议书、《一次性赔偿协议书》、保险单、投保人声明、《免责事项说明书》等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李孝彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车与葛伦骑行的电动自行车发生碰撞，致葛伦受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201720131号道路交通事故认定书，认定李孝彬负事故全部责任，葛伦无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院确定李孝彬承担本次交通事故的全部赔偿责任。由于联合财保成都支公司在时利和公司投保时已明确告知如改变车辆使用性质导致危险程度增加且未及时通知保险人的，保险人不负赔偿责任，时利和公司将车辆出租给李孝彬使用且收取租金，确实改变了车辆的使用性质并导致了危险程度的显著增加，故联合财保成都支公司可在商业第三者责任险赔偿范围内免除赔偿责任。葛伦、李孝彬签订的《一次性赔偿协议书》约定由联合财保成都支公司承担事故赔偿责任，但该协议书未经联合财保成都支公司签字盖章，联合财保成都支公司也未依照协议书实际履行，葛伦、李孝彬签订的协议书对联合财保成都支公司不产生约束力，联合财保成都支公司在商业第三者责任险赔偿范围内不承担赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、葛伦主张住院伙食补助费1120元、营养费3600元、护理费7760元，由于葛伦因本次事故受伤住院28天，出院医嘱载明需加强营养及护理，休息3月，且经鉴定营养期为90日，护理期为90日，本院综合考虑本地、本案实际情况，结合葛伦的主张，确认葛伦的住院伙食补助费为840元（28天×30元/天），营养费为2700元（90天×30元/天），护理费为7200元（80元/天×90天）。 2、葛伦主张误工费7156.67元。虽然葛伦已达到法定退休年龄，但其仍享有参加劳动及获取报酬的权利，根据葛伦举证的工作证明、误工证明，可以认定成都新宜家物业管理有限公司雇佣葛伦在成都市新都区博钰小区从事保安工作，由于葛伦举证的工资明细表无领取人的每月签字确认，也无银行流水明细等其他证据予以佐证，故本院根据四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资，计算其误工费为11213元（36218元/年÷365天×113天），由于葛伦仅主张误工费为7156.67元，本院对此予以确认。 3、葛伦主张残疾赔偿金110617.2元、交通费1000元。由于葛伦系城镇居民，且在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为102006元（28335元/年×18年×20%）。由于葛伦未向本院提交发生交通费的相关票据，结合葛伦就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定葛伦的交通费为500元。 综合以上论述，葛伦因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：74309.94元（包括自费药14862元）；2、住院伙食补助费：840元；3、营养费：2700元；4、护理费：7200元；5、误工费：7156.67元；6、残疾赔偿金：102006元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、交通费：500元；9、鉴定费2800元，合计203513元，此款由联合财保成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金6000元），余额83513元，由李孝彬承担，故李孝彬还应支付葛伦59218元（已扣除李孝彬垫付的医疗费24294.96元）。联合财保成都支公司应支付葛伦110000元（已扣除联合财保成都支公司垫付的医疗费10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告葛伦因本次交通事故造成的各项损失共计110000元； 二、于本判决生效后十日内，被告李孝彬支付原告葛伦59218元； 三、驳回原告葛伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元（已减半收取），由被告李孝彬负担（此款原告葛伦已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一八年六月一日 书记员  杨 晴