宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初3888号 原告：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：陕西大有建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区1幢11201室。 法定代表人：王景云，该公司总经理。 被告：田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：田小安，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：田小川，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。 原告张兆忠与被告陕西大有建设有限公司、田丕成、田小安、田小川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，本院依据原告张兆忠的申请，裁定冻结了被告田丕成在灵武市人民法院的执行款120000元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆忠，被告田丕成、田小安、田小川的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陕西大有建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兆忠向本院提出诉讼请求：1.被告陕西大有建设有限公司、田丕成、田小安、田小川支付原告石料款710685元并按照年利率6%支付自2015年10月31日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，原告注册的平罗县崇岗清峰石料厂委托被告田丕成与陕西大有建设有限公司签订《工程材料供销合同》，约定平罗县崇岗清峰石料厂向陕西大有建设有限公司承建的银川市兴庆区月牙湖通航产业园平跑道工地供应道面碎石，价格为每方130元（其中碎石每方62元，运费每方68元）。合同签订后，原告如约供货。原告给被告陕西大有建设有限公司出具《授权委托书》，委托田丕成代原告与被告陕西大有建设有限公司结算石料款。后经结算，原告向被告陕西大有建设有限公司供应碎石11329.33吨、石屑1033.4方。供货完毕后，被告陕西大有建设有限公司告知原告其已将货款足额支付给田丕成、田小安、田小川，但原告要求被告陕西大有建设有限公司出具支付凭证时，被告陕西大有建设有限公司拒绝出具。即使被告陕西大有建设有限公司将上述款项足额支付给田丕成，田丕成与原告系口头的运输合同关系，田丕成应当扣除运输费用（碎石每方68元，石屑每吨8元）后将剩余的货款710685（碎石11329.33吨×62元、石屑1033.4吨×8元）支付原告。现因原告至今未收到货款，且向四被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。另，平罗县崇岗清峰石料厂原系个体工商户，登记的经营者为原告张兆忠，现已注销，故原告以自己的名义起诉。 陕西大有建设有限公司未作答辩，但庭前向法庭提交了《工程材料供货合同》付款凭证、电汇凭证证实其向原告的委托代理人田丕成支付货款1557000元，被告陕西大有建设有限公司与原告的货款已经全部付清。 田丕成辩称，原告所诉不符合客观事实，原告与田丕成不存在委托代理、运输合同关系。2015年6月28日，与被告陕西大有建设有限公司缔结《工程材料供销合同》的实际出卖人为田丕成，加盖"平罗县崇岗清峰石料厂"印章是应陕西大有建设有限公司要求确认供货渠道需要而加盖。现被告陕西大有建设有限公司已向田丕成足额支付货款1557000元，材料款已经结清。田丕成与原告之间系买卖合同关系，田丕成从原告处购进碎石、石屑转卖给被告陕西大有建设有限公司。田丕成与原告口头约定碎石每方60元，石屑每吨6元。现田丕成已依据其自行计算的供货量将货款足额向原告支付完毕，田丕成不欠原告任何货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 田小安、田小川辩称，与原告没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平罗县崇岗清峰石料厂系2007年4月13日成立的个体工商户，登记的经营者为张兆忠，2016年6月6日经平罗县工商行政管理局核准办理注销。2015年6月28日，平罗县崇岗清峰石料厂与被告陕西大有建设有限公司签订《工程材料供销合同》一份，约定平罗县崇岗清峰石料厂向被告陕西大有建设有限公司承建的月牙湖通航产业园跑道工程供应碎石料，单价为130元/方，此单价为综合到岸价。被告田丕成在合同落款供方及委托人处签名，供方处加盖"平罗县崇岗清峰石料厂"印章。合同签订后，原告如约供应碎石料及石屑。后经田丕成与陕西大有建设有限公司进行结算，确认石料款总计1557267元。被告陕西大有建设有限公司于2015年7月13日、7月27日、8月5日、8月21日、12月21日陆续向田丕成付款500000元、50000元、300000元、300000元、407000元。田丕成于2015年12月19日向被告陕西大有建设有限公司出具《收条》一张，确认被告陕西大有建设有限公司的材料款已全部结清。 庭审中，被告田丕成提交2015年7月13日、8月5日、8月15日田丕成通过银行转账方式向张兆忠支付货款250000元、101334元、389424元的银行转账凭证三张，证明被告田丕成向原告足额支付了涉案的石料款。原告质证意见：银行凭证无异议，认可收到上述货款，但认为收到的上述款项与本案无关。该款系田丕成支付西北民航机场建设集团有限责任公司承建的银川通用机场场道建设工程所供石料款，为此提交田丕成与西北民航机场建设集团有限责任公司石料结算单复印件一份。田丕成认可其于2015年9月16日与西北民航机场建设集团有限责任公司就供应的石料进行了结算，但西北民航机场建设集团有限责任公司并未向其付款，故原告的质证意见不能成立。 另查明，原告于2015年期间同时向陕西大有建设有限公司承建的月牙湖通航产业园跑道工程及西北民航机场建设集团有限责任公司承建的银川通用机场场道建设工程供应石料，上述石料的供应及结算均由田丕成负责。 本院认为，原告原系平罗县崇岗清峰石料厂的经营人，因平罗县崇岗清峰石料厂已核准注销，现原告以自己的名义主张合同权利，符合法律规定，本院予以确认。平罗县崇岗清峰石料厂与被告陕西大有建设有限公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。田丕成在合同供方落款处及委托人处签名并负责履行供货义务，故被告陕西大有建设有限公司有理由相信田丕成有权代表平罗县崇岗清峰石料厂与其进行结算，其行为后果应当由平罗县崇岗清峰石料厂承担。依据被告陕西大有建设有限公司提交的付款凭证及被告田丕成向其出具的《收条》，可以证实被告陕西大有建设有限公司已经履行了合同付款义务，故原告要求被告陕西大有建设有限公司承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。原告与被告田小安、田小川不存在合同关系，故对原告要求被告田小安、田小川承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告田丕成提供银行转款凭证证实其已将涉案货款足额支付给原告，原告虽然否认收到款项系本案诉争的货款，但未提供证据予以证明，且被告田丕成付款的时间均发生在西北民航机场建设集团有限责任公司与田丕成石料供应结算之前，综上，本院采信被告田丕成的抗辩意见，对原告要求被告田丕成支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 驳回原告张兆忠的诉讼请求。 案件受理费11931元，减半收取5965.5元，财产保全费1120元，由原告张兆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一八年六月二十六日 书记员 薛茸茸 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。