江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4271号原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴振杰，男。委托诉讼代理人：殷小飞（受吴振杰的一般授权委托），男。被告：于东江，男。原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告吴振杰、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰普、融腾公司的委托诉讼代理人沈颐、被告吴振杰到庭参加诉讼。被告于东江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王兰普、融腾公司向本院提出诉讼请求：1.吴振杰、于东江共同归还借款本金103500元并支付ＧＰＳ使用费1350元（150元／月），2.吴振杰、于东江共同支付相应借款利息（以103500元为基数，自2016年11月23日起至实际执行完毕之日止，按月利率1.68%计算），3.吴振杰、于东江共同支付违约金（自2016年12月23日起以逾期本息为基数，按每日千分之一计算至实际全部归还债务之日止），4.融腾公司享有抵押车辆的拍卖、变卖优先受偿权，5.吴振杰、于东江支付律师费11000元，6.本案诉讼费由吴振杰、于东江承担。事实和理由：2016年8月22日，王兰普与吴振杰签订借款协议，约定吴振杰以车牌号苏Ｂ×××××的翼虎汽车一辆作抵押向王兰普借款138000元，抵押权人为融腾公司；借款月利率1.68%，分12期归还，月还款13968.4元（本金11500元、利息2318.4元、ＧＰＳ使用费150元）；同时双方约定了如吴振杰违约将承担诉讼费、违约金等费用。后，王兰普按约出借了款项，但吴振杰自2016年12月22日起未还款。因于东江与融腾公司所签的合作协议中有兜底条款且于东江与王兰普在诉讼中签订的和解协议中承诺还款，故于东江应承担共同还款责任。被告吴振杰辩称：其系无锡易融汽车服务有限公司（以下简称无锡易融公司）员工，因借款客户的资信不好，故才将抵押车辆过户至其名下，以其名义借款。借款客户已收到借款，后因借款客户未按约还款，登记在其名下的抵押车辆已被出售他人。被告于东江辩称：本案系因无锡易融公司和融腾公司合作经营产生纠纷而引发，吴振杰系无锡易融公司员工，因借款客户的资信不好，故才将抵押车辆过户至吴振杰名下，以吴振杰名义借款，该借款应由其归还。其与融腾公司在诉讼中达成的和解协议，因融腾公司不配合其收取客户还款，故其未履行该和解协议中的义务，现对该和解协议不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，王兰普与吴振杰签订《借款协议》，约定吴振杰以其名下车牌号苏Ｂ×××××的翼虎汽车一辆作抵押向王兰普借款138000元，借款月利率1.68%，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月22日止，吴振杰名下中国建设银行无锡城北支行62×××87帐户为收款和还款专用帐户；经王兰普书面同意，吴振杰可提前归还借款；如吴振杰逾期还款，每日按当前逾期本息总额的1‰加收逾期利息直到吴振杰归还全部债务之日止；吴振杰承诺履行合同各条款的义务，无论任何原因导致王兰普的合同利益或合同权利受到损害，吴振杰将承担包括但不限于本合同项下的借款本金，利息、逾期利息、违约金等，还包括王兰普在依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用；双方同意融腾公司为抵押权人代为持有抵押权，双方均委托无锡易融公司办理相关抵押手续。同日，吴振杰与融腾公司就前述苏Ｂ×××××的翼虎汽车签订《抵押合同》并至相关部门作了抵押登记。同日，吴振杰还与上海融腾金融信息服务有限公司（以下简称融腾信息公司）签订《借款咨询及管理服务协议》，约定融腾信息公司为吴振杰借款提供信息咨询等，吴振杰应向融腾信息公司支付各项服务费用，包括服务费、手续费、ＧＰＳ费。同日，吴振杰签署《还款事项提醒函》，载明：借款分12期归还，还款日为自2016年9月起至2017年8月止的每月22日，月还款额为13968.4元，其中本金11500元、利息2318.4元、服务费150元。2016年8月26日，王兰普将138000元汇至于东江名下帐户，嗣后，于东江将3期还款本息计41905.2元汇至王兰普帐户，后未再有还款。现吴振杰名下已无车牌号为苏Ｂ×××××的翼虎汽车。另查明：2016年5月30日，融腾信息公司与无锡易融公司签订《合作协议书》，约定融腾信息公司负责互联网投融资平台的注册用户管理、金融产品信息发布与管理、交易管理、交易资金结算等服务并独立进行结算；无锡易融公司负责借款客户的推荐、风险控制以及贷后管理并独立进行结算；融腾信息公司承诺无锡易融公司提供的借款人实现当日签约当日放款；ＧＰＳ设备由融腾信息公司提供，融腾信息公司须向无锡易融公司提供ＧＰＳ定位系统的端口；无锡易融公司须向融腾信息公司提供借款客户签署的借款相关合同及附件复印件；如借款客户逾期超过30天，无锡易融公司在三个工作日内进行回购，无锡易融公司进行回购时需一次性支付合同期限内借款人的全部剩余本金，回购后无锡易融公司自动取得该债权及该债权产生的收益；合作期内，由无锡易融公司承担全部业务经营风险，确保融腾信息公司资金安全，如果发生资金逾期、损失，由无锡易融公司全额赔偿给融腾信息公司；为方便业务开展，双方应建立工作联系制度，融腾信息公司联系人殷亮，无锡易融公司联系人王涛；合作期内，无锡易融公司向融腾信息公司支付保证金300000元，根据放款额度适度增减，融腾信息公司保证金收款帐户户名为上海融腾资产管理集团有限公司（以下简称融腾集团公司）、开户行：中国建设银行上海外高桥保税区支行、帐号：31×××69等内容。融腾公司、融腾信息公司、融腾集团公司法定代表人均为王兰普。融腾集团公司股东为王兰普、刘明；融腾信息公司股东为融腾集团公司、融腾公司股东为融腾集团公司、融腾信息公司、上海融腾股权投资基金有限公司。无锡易融公司原法定代表人为王涛，于2016年7月22日变更为于东江。诉讼中，融腾信息公司称其同意由王兰普收取GPS费用。王兰普、融腾公司表示不同意吴振杰名下借款由于东江归还。本案审理过程中，王兰普、融腾公司与于东江于2017年10月13日达成《民事和解协议》，载明：涉诉吴振杰等共计43人，双方确认于东江及客户欠王兰普、融腾公司3060000元；除刘芳等7人外，其余36名客户未归还的款项1660000元，于东江保证在2017年10月25日前全部催回欠款并由借款客户直接支付给王兰普，于东江提供办公场所，王兰普、融腾公司派人配合，若于东江不能按期催回并支付给王兰普，于东江承诺于2018年4月1日前补足王兰普；于东江已收取借款客户还款，但未支付给王兰普、融腾公司的款项1400000元，于东江自愿以其名下无锡市风雷新村17-401房屋作价600000元转让给王兰普、融腾公司、以其名下牌号为苏Ｂ×××××的奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆作价350000元转让给王兰普、融腾公司、余款450000元分期支付，即于2017年12月15日前、2018年1月15日前、2018年3月15日前各支付100000元、2018年4月1日前支付150000元；借款客户支付王兰普款项后，王兰普、融腾公司承诺5个工作日内配合于东江去法院做调解协议和撤销诉讼配合客户去车管所做车辆解押手续等内容。对上述和解协议，王兰普、融腾公司、于东江均称3060000元是除刘芳等7人外其余36名涉诉客户的费用。王兰普、融腾公司称3060000元是36名借款客户所欠借款本金、利息、诉讼费、律师费打包的费用，并不是每个案件具体费用的准确的合计金额，是与于东江协商后的金额。于东江称是3060000元是36名借款客户所欠借款本金、利息打包计算2960000元、律师费、诉讼费打包计算100000元所得出，是双方协商的金额，并非每个案件数额的累加。王兰普、融腾公司称于东江未按协议约定付款故协议未能履行。于东江称因王兰普、融腾公司不配合其收款，其与王兰普、融腾公司在客户已还款金额上达不成一致意见，王兰普一方不同意注销抵押权，导致无法履行和解协议，其也不同意再支付款项给王兰普、融腾公司。又查明：王兰普还向本院起诉了樊宏辉等民间借贷纠纷，从涉诉的案件中反映，在2016年7月7日前，出借款项均是由王兰普直接汇至借款人帐户，其后均由王兰普汇至于东江帐户，借款人收到的借款均由于东江支付，大部分借款人均从7月开始还款至于东江帐户，再由于东江帐户还款至王兰普帐户。审理中原融腾信息公司联系人殷亮向本院陈述称：贷款客户均是无锡易融公司接洽的，并且代表融腾公司签订合同，无锡易融公司将所有材料发至其邮箱，其进行核查，由其及财务总监、风控总监、王兰普签字后由财务部放款。关于还款，当时合同约定是直接还给融腾公司的，这样做，无锡易融公司无法知道客户还款情况，双方无法对合作事项进行对帐，故王兰普、项目老总尹成伟、财务总监刘安莆一致同意由客户直接还款给无锡易融公司或于东江，我电话通知了于东江公司的决定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。吴振杰对融腾公司提供的《借款协议》、《抵押合同》、《借款咨询及管理服务协议》、机动车登记证予以认可，本院对前述证据予以确认，除双方约定的利息和违约金之和超过法律规定的上限，超出部分无效外，其余应为有效。吴振杰称因借款客户资信不好才将抵押车辆过户至其名下并以其名义向王兰普借款，因王兰普、融腾公司予以否认，且吴振杰未提供相应证据，故本院对吴振杰此节辩称意见不予采信，对王兰普、融腾公司称吴振杰以其名下苏Ｂ×××××的翼虎汽车作抵押向王兰普借款138000元的事实予以采信。吴振杰确认借款客户已收到借款，故可认定王兰普已履行了出借款项的义务。王兰普、融腾公司称吴振杰未按期还款尚欠借款本金103500元，吴振杰未提供抗辩依据，故本院予以采信，其要求归还结欠的本金及按约定利率支付利息、支付ＧＰＳ使用费1350元及承担律师费11000元的请求符合双方约定及法律规定，予以支持；但其要求自2016年12月23日起按约定的利率支付利息及以结欠的本息为基数按约定支付违约金之和已超过法律规定的上限，故调整为以结欠的借款本金为基数，按年利率24%计算自2016年12月23日起的借款利息、违约金。债务转让需征得债权人同意。审理中，于东江要求吴振杰名下所欠王兰普借款本息由其归还，因王兰普不同意，故本院不予采纳。吴振杰与融腾公司签订的《抵押合同》虽有效，但双方之间未有真实的债权、债权关系，双方之间抵押权的设立不符合法律规定，故抵押权未生效且现吴振杰名义并无本案抵押车辆，对融腾公司要求享有抵押车辆的拍卖、变卖优先受偿权的请求不予支持。关于王兰普、融腾公司要求于东江承担共同还款一节，因以王兰普为代表的融腾信息公司与以于东江为代表的无锡易融公司之间系合作关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，且于东江代表王兰普收到的还款，涉及众多借款合同，其金额巨大、笔数众多，于东江在民事和解协议中承诺的还款金额又未明确具体到哪一笔借款，故对王兰普、融腾公司此节请求不予支持，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、吴振杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还王兰普、融腾公司借款本金103500元并支付GPS使用费1350元。二、吴振杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付相应借款利息（以103500元为基数，自2016年11月23日起至2016年12月22日止，按月利率1.68%计算）。三、吴振杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付王兰普、融腾公司利息、违约金（以103500元为基数，自2016年12月23日起以至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四、吴振杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付王兰普、融腾公司律师费11000元。五、驳回王兰普、上海融腾投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2875元、财产保全费1164元，合计4039元，由吴振杰负担，该款已王兰普、上海融腾投资有限公司预交，吴振杰于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给王兰普、上海融腾投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  冯朝昱人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月二十二日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》：第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。