wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1518号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：杨忠国，男，1973年3月27日生，住心爱你买个市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与杨忠国罚金一案，（2017）豫0711刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠国缴纳3000元罚金，本案尚未执行到位金额3000元。1、本院于2017年10月24日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初513号 原告徐云，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地山东省昌乐县永康路3号1号楼07商铺。 法定代表人范汝良，执行董事。 原告徐云诉被告范汝良、昌乐中瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员佘万宝进行审查。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，借款转让人为浙江蓝博金属科技有限公司，该公司于2017年12月27日由本院作出（2017）浙0781破13号民事裁定书，裁定受理兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对浙江蓝博金属科技有限公司的破产清算申请，同时，该公司破产管理人已就本案借款以范汝良、昌乐中瑞房地产开发有限公司为被告于2018年4月27日向本院提起诉讼。原告徐云就本案纠纷提起诉讼，属原告主体不适格，对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐云的起诉。 本案保全费5000元，由原告徐云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年六月二十六日 代书记员 邱灵芝 -2- -1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1210号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：何丽芳，女，1975年3月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市城厢区。被申请人：郑望前，男，1975年6月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市城厢区。被申请人：林武，男，1985年6月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市城厢区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币708814.7元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何丽芳、郑望前、林武名下的银行存款708814.7元或查封等价值的其他财产。案件申请费4064元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1169号申请人：李云江，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。被申请人：马鸿运，女，1987年1月9日出生，汉族，无个体经营者，住黑龙江省海伦市。申请人李云江与被申请人马鸿运民间借贷纠纷一案，申请人李云江于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鸿云所有的车牌号为黑Ａ×××××“奔弛”轿车一辆予以扣押。申请人李云江以坐落于木兰县东兴镇北纬二道街1号的房产一处（房屋所有权证号：木房权证东北二字第××号，幢号为：1，房号为：1，结构为：其他，房屋总数为：一，所在层数为：1，建筑面积为：55.68平方米）提供担保。本院经审查认为，原告李云江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马鸿运所有的车牌号为黑Ａ×××××“奔弛”轿车一辆，扣押期限为两年；被申请人马鸿运不得擅自买卖、抵押、转让或赠予等处置行为。查封期间，被申请人马鸿运自行管理和使用被保全车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 涛二〇一八年六月十一日书记员 闫学魁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7974号 申请执行人潘利建，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘利建与被执行人金钦才请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民特685号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款32万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金钦才的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产已被法院查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有车辆、存款等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人潘利建未实现债权32万元及利息，执行费4700元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7974号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十日 代书记员 戚婷娅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1669号申请执行人潘瑛，女，汉族，1958年1月11日生，住新乡市牧野区。被执行人史运宏，男，汉族，1982年8月9日生，新乡市开发区。被执行人新乡市中鑫房产经纪有限公司，住所地新乡市和平大道110号维多利亚9号楼1单元2720号。法定代表人张红伟。潘瑛申请执行史运宏、新乡市中鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0711民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初737号民事判决书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人史运宏、新乡市中鑫房产经纪有限公司发出（2017）豫0711执1669号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2018年6月8日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年6月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月十五日代书记员 杜冬岭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4106号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：苗良玉,男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告苗良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22199号原告：李云仙，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：陆进贤，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西桂平市，被告：佛山市顺德区陆进鑫塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头大岗工业区厂房1号。法定代表人：陆进贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚。本院在审理原告李云仙诉被告陆进贤、佛山市顺德区陆进鑫塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云仙自愿于2018年6月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告李云仙自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云仙撤回起诉。本案受理费减半收取为70.24元（原告已预交），由原告李云仙负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  麦小莹二〇一八年六月十四日书 记 员  洪 勉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初3688号 原告:刘晓红，女，汉族，1981年8月7日出生，住陕西省合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安上拓驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135766968525A。法定代表人：文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：童鹏，该公司工作人员。原告刘晓红诉被告西安上拓驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘晓红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓红自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告刘晓红(原告已预交)。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月五日书  记  员     赵梓佑
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1375号之七 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 被执行人毛建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3184号，依法向被执行人毛建江发出执行通知书，责令被执行人毛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建江在省农信社的10×××33的存款人民币33808元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十一日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6200号 原告：葛时榜，男，1968年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：任锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告葛时榜与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告葛时榜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛时榜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛时榜撤诉。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由葛时榜负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月十四日 代书记员 金丹露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异101号 案外人陈晓东，男，1975年4月6日出生住瑞安市。 委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、陈朝麦，该公司员工。 被执行人吴炳铜，男，1973年2月9日出生，住瑞安市。 被执行人陈爱荣，女，1977年7月14日出生，住泰顺县。 被执行人吴振光，男，1965年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人何世忠，男，1963年10月11日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴炳铜等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日对被执行人陈爱荣设立在中国农业银行的6228480339425142975号的账户予以冻结。现案外人于2018年5月25日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日进行公开听证，现已审查终结。 案外人诉称：2018年5月4日，由于案外人失误，在中国农业银行瑞安支行网银汇款时，错将人民币20万元汇到被执行人陈爱荣在中国农业银行的6228480339425142975号的账户中，被法院冻结。由于该款系案外人错汇，故请求法院将该款退还给案外人。提供的证据有：汇款单一份、常住人口基本信息一份、（2018）浙0381民初5660号之二民事裁定书一份。 经审查查明：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴炳铜等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执3062号,在执行中，本院于2018年3月30日冻结了被执行人陈爱荣设立在中国农业银行的6228480339425142975号的账户，当时该账户中有余款849.17元。2018年5月4日，案外人陈晓东将20万元汇入该账户内，被本院冻结。 认定上述事实有（2018）浙0381执3062号执行裁定书、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备份合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。被本院冻结的在中国农业银行的6228480339425142975号账户上的存款，系被执行人陈爱荣名下，现被执行人陈爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此予以冻结无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈晓东的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月十五日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第95号 原告黄孟卷，男，1973年1月16日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄孟卷诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄孟卷的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在坡烟村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地188.36亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息10000元，合计35428.6元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月4日制作的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”，证明其有188.36亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄孟卷以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄孟卷的起诉。 本案受理费50元，由原告黄孟卷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初4677号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放南路655号。 负责人：江国明，行长。 被告：范方银，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告范方银金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月十九日 书记员  李 芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执8236号 楼晓晓、吴林芳： 申请执行人楼晓晓与被执行人吴林芳买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8236号。本院已于2018年6月22日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保34号 申请人：谢盛南，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被申请人：张运杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人谢盛南于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张运杰坐落在广东省佛山市南海区筛山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋7座102房价值在8万元范围内商品房一套进行查封保全，申请人谢盛南自愿提供自已所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢盛南的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、查封被申请人张运杰坐落在广东省佛山市南海区筛山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋7座102房（价值80000元为限）商品房一套的所有权[房产证号：02××99号]； 二、查封申请人谢盛南所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车一辆的所有权； 房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，从裁定书送达之日起计算。 案件申请费820元，由申请人谢盛南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年六月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）桂委赔监2号 申诉人（赔偿请求人）庞世德，男，1964年4月12日出生，广西东兴市人，住广西东兴市。 委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）防城港市东兴市人民法院。 法定代表人罗治华，院长。 申诉人庞世德以东兴市人民法院（以下简称“东兴市法院”）违法保全为由，不服防城港市中级人民法院（以下简称“防城港市中院”）赔偿委员会（2017）桂06委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申诉人庞世德申诉称：一、东兴市法院的错误。1、超标的查封。2、采取拆除机械设备，严重损害设备的价值。3、造成赔偿请求人125万元损失的事实。二、防城港市中院作出不赔偿决定的理由不成立。本案的实质问题是其中一个合伙人杨雪凡申请将安装好并在使用的机器设备拆除，并交由他保管。在申诉人提供反担保的情况下，东兴市法院仍然强行拆除，使价值125万元的设备成为废铁。设备拆除后杨雪凡撤诉，申诉人起诉要求杨雪凡赔偿，被东兴市法院驳回。从案件的实质看杨雪凡和东兴市法院是共同侵权人，申诉人起诉要求杨雪凡赔偿，东兴市法院驳回。申诉人只能要求东兴市法院赔偿，防城港市中院又说申诉人没有资格。申诉人是被查封人，由于查封造成的损失申诉人有权请求赔偿。综上所述，东兴市法院在案件审理过程中超标的查封；违法拆除正在使用的机器设备，将查封物交给申请查封人；解除查封后没有将查封的机械设备返还给申诉人，造成申诉人的损失，申诉人依法请求赔偿有事实和法律依据。防城港市中院的不赔偿决定是错误的。请求：1、撤销防城港市中院（2017）桂06委赔2号国家赔偿决定；2、赔偿请求人庞世德因合伙纠纷一案中，东兴市法院违法财产保全，造成赔偿请求人损失，请求东兴市法院赔偿125万元。 本院赔偿委员会复查查明的事实与防城港市中院赔偿委员会查明的事实一致。另查明，东兴市法院解除了对东兴市东兴镇北仑大道457号东兴天和汽车城二店车间内的全部机器设备的财产保全查封、扣押后，全部机器设备仍由保全申请人杨雪凡保管至今。 本院赔偿委员会复查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，申诉人认为东兴市法院在民事诉讼过程中，对其与杨雪凡等人合伙经营的汽车城内全部机器设备违法采取保全措施致其损失，有权通过国家赔偿程序主张权利。现该合伙企业已经面临清算解散，要求全体合伙人同意以合伙企业的名义共同提出国家赔偿申请亦不现实，申诉人依法有向东兴市法院单独提出国家赔偿申请的主体资格。 东兴市法院（2013）东民初字第757-1号《民事裁定书》裁定对涉案的机器设备进行诉讼保全查封，但却将保全查封的设备拆除交由杨雪凡异地保管；杨雪凡撤诉后，东兴市法院以（2013）东民初字第757-2号《民事裁定书》裁定解除了对机器设备的查封，但没有将机器设备恢复原状，仍由杨雪凡保管至今，同时又解除了杨雪凡提供的担保，东兴市法院的一系列保全行为存在瑕疵。但该保全行为是否造成了机器设备等损失问题，鉴于合伙企业尚未清算完毕，机器设备等损失数额无法确定，本案申诉人应待合伙企业清算完毕、机器设备的损失数额得以确定后再提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，对申诉人的国家赔偿申请，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下： 驳回申诉人庞世德的申诉。 二〇一八年六月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执92号申请执行人：王涛，男，1989年10月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨绍辉，男，1994年7月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨绍辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年六月二十五日书记员  尹 达
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1146号申请执行人新乡市天源汽车商贸有限公司，住所地新乡市南环李村。法定代表人贺红斌。被执行人张利苹，女，1981年5月30日生，住新乡县。被执行人贾养伟，男，1976年7月8日出生，住新乡县。本院在执行新乡市天源汽车商贸有限公司与张利苹、贾养伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月29日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款20000元。本案尚未执行到位金额为7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人工资卡已被本院冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月27日，对被执行人贾养伟的工资卡做了扣划，并申请执行人已经领走部分执行款。5、本院于2018年6月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月26日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月26日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十六日代书记员 ：王攀峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初484号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴中区木渎琴飞食品店，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路7号商业用房北侧。经营者宋琴飞。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中区木渎琴飞食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月4日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月五日书记员  沈昕烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初144号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州米联通讯技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邮电路1-3号全网通4G手机折扣店。法定代表人：徐加红。被告：钟楼区荷花亦赫通讯器材经营部，经营者沙国兴，登记经营地江苏省常州市延陵西路120号（邮电路2-3号）。被告：天宁区红梅环航通讯器材经营部，经营者朱敬芝，登记经营地江苏省常州市红梅街道翠竹新村7号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告常州米联通讯技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。2018年4月27日，本院根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请，依法追加钟楼区荷花亦赫通讯器材经营部、天宁区红梅环航通讯器材经营部为本案被告。2018年6月7日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月七日书记员  沈昕烨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3813号 申请执行人蔡秋良 被执行人戴佩园。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17697号，依法向被执行人戴佩园发出执行通知书，责令被执行人戴佩园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佩园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴佩园(证件号码:)在金华银行的01×××34的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员  葛怀君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1207号 申请执行人：王永杰，男，1976年4月1日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子上庭碧达园4号楼1-1401，组织机构代码07747193-5。 法定代表人：刘爱国 被执行人：张占广，男，1966年2月24日出生，汉族，现住承德市滦平县。 被执行人：董桂华，女，1967年6月15日出生，汉族，现住承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王永杰与被执行人董桂华、京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司、张占广借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0802执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年六月四日 书记员  张 诚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执102号申请执行人：刘定飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：程季和，男，汉族，1979年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理刘定飞申请执行程季和民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2552号民事判决书：一、被执行人程季和于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘定飞归还欠款68300元；二、被执行人程季和于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘定飞支付上述款项自2017年4月21日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1508元由被执行人程季和负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人刘定飞，其明确表示无法提供被执行人的下落或被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十九日书记员  夏彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1973号原告：刘冰冰（别名刘彬），男，1990年04月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘丙亮（别名刘亮），男，1984年07月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。原告刘冰冰诉被告刘丙亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰冰及其委托诉讼代理人李连健，被告刘丙亮的委托诉讼代理人丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配2016年、2017年度合伙经营利润（暂定10万元）；2、判令原被告解除合伙关系，并分割合伙财产（价值暂定40万元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原被告协商共同投资合伙开办预制楼板生产厂，原告负责租用土地，被告负责经营管理；原告出资73000元，占有45%的股份；被告占有55%的股份；2011年分利润27794元，2012年分利润34400元；2013年至2015年分利润72000元；2016年至2017年被告拒绝分配利润。为了扩大经营双方共同购买新吊机、购买土地使用权等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、无利害关系人证明及照片，证明原被告合伙事实；3、合伙经营结算及利润分配清单，证明2015年、2016年未进行分配的事实；4、接处警记录、调解协议，证明原被告两家人发生纠纷的事实。被告刘丙亮答辩称：原告诉称不是事实，原被告从未合伙；原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘丙亮在原告刘冰冰的协助下，于2011年6月在颍州区三合镇刘庙村李庄开办一家预制厂。该预制厂于当年便投入使用。原告刘冰冰于2017年3月在颍州区三合镇刘庙村大李庄也开办一家预制厂，因该预制厂属违章建筑，于当年10月被拆除。上述事实，由原告身份证、无利害关系人证明及照片、合伙经营结算及利润分配清单、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘冰冰要求被告刘丙亮支付合伙利润暂定10万元，未向本院提交合伙的直接证据。要求被告刘丙亮支付合伙财产暂定40万元，也未向本院提交合伙财产清单及财产价格。原告向本院提交的二份自称是合伙经营结算及利润分配清单，该二份证据即没有双方的签名，也没有日期，更没有注明该证据内容名称；接处警记录、调解协议只能证明两家人发生过纠纷、厮打，也证明不了原被告合伙的事实。证人证言，只能证明租赁土地的事实，证人均未直接参与原被告的合伙。故原告刘冰冰要求被告刘丙亮支付合伙利润暂定10万元、支付合伙财产暂定40万元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘冰冰的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年六月一日书记员  李欣然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1459号 原告：陈美秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈传超，男，1972年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 陈美秋与陈传超民间借贷纠纷一案，陈美秋于2018年5月23日向本院起诉，诉请：判令陈传超立即归还其借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈传超以资金周转需要为由向陈美秋借款30000元，并于2012年2月5日向陈美秋出具借条一份予以确认。因陈传超未归还借款，故引起本案诉讼。 另，陈美秋诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，陈传超分两次支付利息共计10000元，但未提供相应证据证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈美秋为证明陈传超向其借款30000元，在庭审中提供了由陈传超出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对陈传超向陈美秋借款30000元的事实予以确认。本案借条未约定借款利息，且陈美秋未提供相应证据证明借贷双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为不支付利息。关于陈传超在借款后归还的10000元，陈美秋主张系支付利息，但未提供相应证据证明，故本院认定该还款系归还本金。综上，至今陈传超尚欠陈美秋借款20000元，陈美秋关于该部分欠款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于陈美秋的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈传超于本判决生效之日起十日内归还陈美秋借款20000元； 二、驳回陈美秋的其他诉讼请求。 陈传超如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由陈美秋负担92元，陈传超负担183元（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一八年六月二十七日 书记员  翁玉莲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执340号 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新产业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。 法定代表人：焦可。 委托代理人：赵晓颖，该公司员工。 被执行人：李伟杰，广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村文娱馆新区23号403房。 关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行李伟杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7051号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人李伟杰于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元及利息。本案仲裁费42元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院去被执行人住所地调查，发现已经搬离，无法找到被执行人。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案（2018）粤06执340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4408号 原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路172弄3号。统一社会信用代码：91330481727201014U。 法定代表人：张晓虹，执行董事。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈志钢，男，1975年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁新城物业管理有限公司与被告陈志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  陈豪东 二○一八年六月五无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初219号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：周茂腾，男，汉族，1979年7月19日出生，住福建省福州市。 被告：胡红波，女，汉族，1979年5月15日出生，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告周茂腾、胡红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周茂腾、胡红波归还原告贷款本金人民币2231.32元；2.判令被告周茂腾、胡红波支付利息人民币209.4元，逾期利息人民币174.28元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2440.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2615.00元（截至2017年8月7日止）；3.本案的诉讼费由被告周茂腾、胡红波承担。事实和理由：原告与被告周茂腾、胡红波于2015年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告周茂腾、胡红波未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.周茂腾、胡红波个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告周茂腾、胡红波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与周茂腾、胡红波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向周茂腾支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，周茂腾、胡红波经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂腾、胡红波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2231.32元及相应的利息、罚息、复利总计2615.00元（暂计至2017年8月7日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至周茂腾、胡红波实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告周茂腾、胡红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月七日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执413号申请人常州邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。法定代表人刘晓波，该分行负责人。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人常州储金塑化有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-1318号。法定代表人唐椿惟，该公司负责人。被执行人唐维清，男，1993年7月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人毛雪明，男，1966年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王小娟，女，1968年7月26日生，汉族，住址同上。被执行人王文新，男，1977年8月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人易伶华，女，1980年4月29日生，汉族，住址同上。被执行人唐椿惟，男，1960年12月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人张纯华，女，1966年7月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人丁耀海，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人金坛市欣之业再生资源有限公司，组织机构代码55021352-9，住所地金坛市金城镇王母观村委大桥口村66号。法定代表人张纯华，该公司负责人。申请执行人常州邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人常州储金塑化有限公司、唐维清、毛雪明、王小娟、王文新、易伶华、唐椿惟、张纯华、丁耀海、金坛市欣之业再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2454号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年5月18日，申请执行人称已与被执行人达成口头和解，并撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初2454号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  钱金华审判员  李 俊二〇一八年六月二十八日书记员  顾亦希
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终349号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白兴林，男，汉族，1995年7月24日出生于山东省莘县，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人白兴林犯诈骗罪一案，于2018年4月23日作出（2017）浙0225刑初703号刑事判决。原审被告人白兴林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年5月，李某、刘某（均另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品共同成立上海羽慕信息科技有限公司，组织被告人白兴林等人担任话务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、安全认证等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、安全认证等网站周边产品。2015年7月至9月，被告人白兴林在上海羽慕信息科技有限公司担任话务员期间，从被害人沈某1处骗得共计人民币175000元。 2015年11月，被告人白兴林和张某（另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1123室共同成立上海律青商务信息咨询有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2015年12月至2016年1月，被告人白兴林等人从被害人沈某1处骗得共计人民币1763399元、从被害人蔡某处骗得共计人民币1124000元。 被告人白兴林到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人白兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人白兴林的共同违法所得人民币3062399元予以继续追缴，并责令退赔被害人沈某1、蔡某。 上诉人（原审被告人）白兴林上诉称，其是张某叫其到上海律青商务信息咨询有限公司参与诈骗，并且根据张某的指示实施诈骗行为，而被害人蔡某被骗主要是张某等人操作的，其只是帮助转款而已。因此，其在上海律青商务信息咨询有限公司参与共同诈骗起次要作用，要求二审法院对其公正裁判。 辩护人对原判定罪无异议。提出如下辩护意见：1.白兴林在上海律青商务信息咨询有限公司期间，对沈某1的诈骗，仅仅是帮助介绍客户沈某1到公司，以及利用个人账户收取少部分款项，但没有直接实施其他诈骗活动；白兴林在公司没有股份，所谓的20%是针对沈某1诈骗款的提成比例。因此，白兴林在共同诈骗沈某1财物中，只起到从犯作用。2.上海律青商务信息咨询有限公司在诈骗蔡某财物中，白兴林没有直接参与诈骗行为，也没有拿到提成，其只是帮助公司到银行提取款项，向公司收取的部分费用是属于取钱的跑腿费用性质；其在2015年12月20日后离开了上海律青商务信息咨询有限公司，而蔡某被骗取的大部分款项是在白兴林离开公司后获取的。因此，白兴林在共同诈骗蔡某财物中，其也是起到从犯作用。综上，白兴林在共同犯罪中系从犯，认罪态度好且有坦白情节。原判量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定原审被告人白兴林犯诈骗罪的事实，有被害人沈某1、蔡某的陈述，同案犯李某、徐某、张某、林某、杨某的供述，档案机读材料，营业执照复印件，公司登记备案申请材料，销售服务合同，证书，收款收据，银行汇款凭证，银行交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实，白兴林对上述事实也供述在案。上列证据均经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审理后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人白兴林以及其辩护人的上诉理由和辩护意见，1.根据白兴林、张某、林某、杨某的供述，上海律青商务信息咨询有限公司实际是由张某、白兴林等人事先商量后共同设立，后林某、杨某也加入。张某、白兴林、林某、杨某等人约定了诈骗款的各自提成比例，公司的其他员工仅发放数千元的月工资。白兴林提供了原先已被其蒙骗的被害人沈某1客户，带来数名员工，并由其管理，还提供账户并收取部分诈骗款和款项的分配。2.根据上述同案犯的供述，上海律青商务信息咨询有限公司从2015年11月初设立至2016年1月上旬，公司没有停止运作，白兴林也没有明确在2015年12底退出该公司的诈骗活动，同年12月31日，白兴林的账户还收到张某汇入的1万余元款项。3.虽然现有证据不能证明白兴林直接实施诈骗蔡某的行为，但从上海律青商务信息咨询有限公司高泽年的账户清单看，2015年12月22日，蔡某当天汇入二笔共计26.6万元，随即从该账户汇入白兴林账户5万元，且在公司存续的短期内，白兴林的账户收到张某和高泽年账户转入的诈骗款达29万余元，另外，其本人账户还收到被害人汇入的诈骗款后所分得的赃款数额，其通过银行转账的形式获取的诈骗款已远远高于一般员工的工资收入。综上，白兴林与他人共同设立上海律青商务信息咨询有限公司，共同诈骗他人财物，约定诈骗款的分成比例，提供诈骗对象，组织员工并管理，提供账户收取部分诈骗款并分配，分得远远高于一般员工工资的诈骗款，并在共同犯罪中，分工合作，相互配合，起到了不可或缺的主要作用，应对共同参与的诈骗数额承担刑事责任。因此，上诉人白兴林其及辩护人关于白兴林在上海律青商务信息咨询有限公司的共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原审法院根据白兴林的犯罪事实、性质、地位和作用、社会危害性，以及犯罪后的表现，所作出的量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）白兴林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。白兴林在上海羽慕信息科技有限公司期间实施诈骗沈某1的共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对白兴林予以从轻处罚。白兴林及其辩护人关于白兴林在上海律青商务信息咨询有限公司期间共同诈骗犯罪中系从犯，并以此要求改判的请求，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年六月十二日 书记员  金欢琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2173号 原告：傅超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告傅超与被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日采取诉前登记，2018年3月26日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年3月28日查封了被告王济滨所有的位于衢州市衢江区航民望江园C区29号房产中价值9万元的部分。本案于2018年6月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告王济滨归还借款50000元及自2017年6月14日起至借款还清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月24日，被告王济滨因琴行经营周转需要为由向原告借款100000元，被告王济滨并出具借条一份，约定借款本息于2017年1月23日前归还，借款按月利率3分计算利息。原告依约向被告王济滨交付借款100000元。逾期后，被告王济滨只归还了借款本金50000元及借款100000元计算至2017年6月13日前的利息。剩余借款本金50000元及自2017年6月14日起的利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王济滨于判决生效之日起十日内归还原告傅超借款50000元及支付按月利率2%计算的利息（自2017年6月14日起至款项还清之日止以本金50000元为基数计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1050元、保全费920元、公告费560元，合计2530元，由被告王济滨负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年六月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6052号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人吕忠，行长。 被执行人夏巧娟，女，1972年4月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人包广轻，男，1967年11月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人义乌市金城房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号三楼，组织机构代码：78565420-6。 法定代表人马千里。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金城房地产开发有限公司、夏巧娟、包广轻（2017）浙0782民初11679号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市金城房地产开发有限公司、夏巧娟、包广轻未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏巧娟、包广轻所有的坐落于义乌市金城高尔夫国际寓所的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 张亦含 二〇一八年六月八日 代书记员 楼冬锦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1102号之二申请执行人：新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：朱献立。被执行人：王新海，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站与王新海租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王新海支付租金27393.28元及租赁物折价44127元并承担本案执行费973元，本案尚未执行到位金额71520.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月8日、2018年1月12日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中原银行银行账户，账户仅有362.52元。4、本院于2017年12月5日、2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3458号 原告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司总经理。 委托代理人：徐国雄，该公司员工。 被告：沈英英，女，1986年1月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 原告湖州凯诚市场经营管理有限公司与被告沈英英房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州凯诚市场经营管理有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回对被告沈英英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州凯诚市场经营管理有限公司撤回对被告沈英英的起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年六月六日 法官助理吴潇敏 书记员黄君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初63号原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成高，男，1980年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告黄红栓诉被告梁成高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月26日本院作出（2017）豫0928民初4324号民事判决书，被告梁成高不服，于法定期限内提出上诉。2017年12月4日，濮阳市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄红栓到庭参加诉讼，被告梁成高经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄红栓向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2017年2月11日按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告通过朋友介绍认识。2017年2月11日被告以急需给工地工人发工资为由，向其借款，约定借款期限1个月，口头约定月息5分，并出具借据一份。其将借款现金200,000元交付被告。借款到期后，经其多次催要，被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院。被告梁成高未到庭，未答辩。经审理查明：2017年2月11日，经王某介绍，被告梁成高向原告黄红栓借款，由王某代为书写向借据一份，内容为：今借来黄红栓现金200,000元整，贰拾万元整，定于2017年3月11日归还，本借款介绍人、证明人是王某，本借款按照月息利率3分计算利息，每月结清一次……。借款人处有被告梁成高签名及手印，且被告梁成高在借据右下方注明：“今收到现金贰拾万元整，收款人：梁成高2017年2月11日”。原告黄红栓认可其以现金方式实际交付被告梁成高借款现金190,000元。借款到期后，因被告未还本付息，故原告起诉来院。被告梁成高在原一审庭审中辩称张志强与原告系合伙关系，其仅向张志强借款200,000元（实际支付190,000元），其还通过转账向张志强支付过利息10,000元，且其签署涉案借条时，出借人处系空白。本院认为：对于被告梁成高原一审庭审中的辩解，张志强不予认可，提交其营业执照一份，证明其从事书画生意，与原告并非合伙关系，其是与被告梁成高的弟弟之间存在借贷关系，梁成高为担保人，且该债务已经清偿完毕，与涉案借款不是同一笔债务。被告梁成高在原一审中未提交证据对其辩称情况予以证明，在本次诉讼中，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对其辩解本院不予采信。原、被告之间的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以确认。原告认可其以现金方式实际交付借款190,000元，因其与弟弟梁红伟一直从事粮食收购生意，并提交其营业执照，证明其有出借涉案款项能力，且证人王某亦证明原告于借据出具后当场以现金方式交付借款，与借据显示内容能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信，确认原告黄红栓履行了出借190,000元的义务。原被告双方约定还款期限为2017年3月11日，借款到期后，被告梁成高未按约偿还借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持；依照法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月息3分，即年利率36%，超过了年利率的24%，对于超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁成高于本判决生效后十日内返还原告黄红栓借款本金190,000元及利息（利息自2017年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告梁成高负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一八年六月二十八日书 记 员  张瑞珂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执387号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：邵万里，男，1975年11月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱汉标，男，1959年7月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵万里、朱汉标金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执387号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执278号申请执行人：刘守本，男，1949年8月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘金水，男，1965年1月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘守本与被执行人刘金水为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘守本于2018年1月5日向本院申请执行，要求执行债权280500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人刘金水发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人刘金水作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，及进行网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人刘金水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人刘金水有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执278号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十五日代书记员 张冰心
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终377号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩忠禹，男，汉族，1994年8月12日出生，黑龙江省林甸县人，中专文化程度，户籍地林甸县。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人韩忠禹犯妨害公务罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0185刑初115号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人韩忠禹有期徒刑十个月。被告人韩忠禹不服，提出上诉。本院审理期间，被告人韩忠禹申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人韩忠禹妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人韩忠禹申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）韩忠禹撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一八年六月五日 书记员 王纾仪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执230号申请执行人：陈林，男，1973年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢林强，男，1989年4月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈林与被执行人朱宝、郑红波、卢林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）浙1082民初10228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2018年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息以及案件受理费2300元，执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月8日向被执行人朱宝、郑红波、卢林强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱宝、郑红波、卢林强在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月26日作出对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人卢林强进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱宝、郑红波、卢林强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人朱宝有坐落在临海市城关镇城东山峰1单元301室的房产已被本院另案诉讼保全查封及被执行人郑红波有车牌号码浙Ｊ×××××6号汽车一辆、被执行人卢林强有车牌号码浙Ｊ×××××2号汽车一辆被本院查封外，未查找到被执行人朱宝、郑红波、卢林强有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人陈林在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱宝、郑红波、卢林强可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人朱宝、郑红波、卢林强暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱宝、郑红波、卢林强有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执230号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十二日代书记员 尤宣淇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3654号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）吕健，系公司员工。 被告梁广章，男，1988年6月17日出生，住广东省云浮市新兴县（。 被告黄吉秀，女，1989年5月8日出生，住贵州省册亨县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梁广章、黄吉秀合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告梁广章偿还原告代偿款8403.47元，并支付资金占用费自2018年4月3日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告黄吉秀对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月13日，被告梁广章购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告梁广章未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告梁广章可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告梁广章结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告黄吉秀作为被告梁广章的共同还款人，自愿为被告梁广章承担连带还款责任。同日，被告梁广章（透支债务人、抵押人）、被告黄吉秀（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价72000元，首付款22000元，透支金额50000元，分36期，手续费4513元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告梁广章未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月24日代偿8403.47元。2018年3月5日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告梁广章的保证人已向我行偿还8403.47元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告梁广章收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁广章偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8403.47元，并支付资金占用费，以垫付款8403.47元为基数，自2018年4月3日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄吉秀对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁广章负担，被告黄吉秀连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁广章、黄吉秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月八日 代书记员 包婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1926号郑苏东、何为龙、吴双：本院立案受理的郑苏东申请执行何为龙、吴双民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方达成一致和解协议，且何为龙已经履行了付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异117号 申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：裴晗）。 委托代理人朱桂萍、郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。 法定代表人金凡。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，1975年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。 法定代表人余荣华。 本院在执行(2016)浙0381执4437号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业于2018年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金400万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月2日签订了债权转让协议书，并于2016年6月28日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，上海浦银安盛资产管理有限公司又将本案的债权转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，三方于2017年12月19日签订债权转让协议书,并于2018年1月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月八日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执591号 申请执行人：郑梁东，男，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇金田玉村一组07号，现住浙江省临海市。 被执行人：戴显，男，1983年10月6日出生，汉族，住住临海市。 被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：娄丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑梁东与被执行人戴显、戴国生、娄丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑梁东于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并需长期履行，申请执行人申请终结执行。 本院认为：本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并需长期履行，申请执行人申请终结执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执591号案件的执行。 今后申请执行人发现被执行人不履行和解协议时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年六月二十五日 代书记员 张冰心
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3903号原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告席海军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告白艳强诉被告席海军民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告白艳强撤诉。案件受理费252元，减半收取126元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一八年六月十日书记员  崔美丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2987号原告：张某，男，1991年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：边某，女，1990年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告边某婚约财产纠纷一案本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一八年六月二十二日书记员  李 焱
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5693号之一 申请执行人凌国华。 被执行人金龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8707号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金龙在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币101150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十二日 书记员  张科娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6939号 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦11楼，组织机构代码:591777005。 法定代表人林银中。 被执行人张勇军，男，1977年3月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司与被执行人张勇军广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）浙0702民初13056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月25日立案执行。立案执行标的57740元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有57740元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月十五日 书记员  张 依
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0535民初192号 原告：牛东来，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：刘建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告牛东来与被告刘建飞、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛东来及其委托诉讼代理人郭殿波，被告刘建飞到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛东来向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款172,200元及利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求诉讼保全申请费1,380元由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年1月12日至2014年1月11日，被告刘建飞因家庭生活需要分三次向原告借款172,200元，并向原告出具借款凭证三张，被告刘建明对其中的105,000元借款承担连带责任保证。原告每年多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。 被告刘建飞辩称，借款情况属实，但对被告刘建明的担保不知情。 被告刘建明辩称，2015年9月21日其在原告家中喝酒，喝酒后原告哄骗其在保证书上签名，让其为被告刘建飞的借款105,000元进行担保，担保期间至2016年。原告一直没有要求其承担保证责任，已经超过法律规定的六个月的保证期间，其不应再承担保证责任。 原告牛东来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2010年1月12日被告刘建飞出具的借条一份；2．2013年1月12日被告刘建飞出具的借条一份；3．2014年1月1日被告刘建飞出具的欠条一份；4．2015年9月21日被告刘建明签名的保证书一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘建飞对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4不知情。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告刘建飞未向本院提交证据。 被告刘建明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建飞在2010年1月12日向原告借款105,000元，在2013年1月12日向原告借款41,200元，在2014年1月1日向原告借款26,000元；以上借款共计172,200元。 2015年9月21日被告刘建明在保证书上签名，为被告刘建飞的105,000元借款进行担保，约定的保证期间与被告刘建飞的还款期限一致，都为2016年。 本院认为，被告刘建飞欠原告牛东来借款172,200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘建飞偿还借款172,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘建飞支付利息，本案借款凭证中并未约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，本院对此不予支持。本案保证书中并未约定保证方式，被告刘建明应按照连带责任保证承担保证责任；保证书中双方约定的保证期间等于借款的履行期限，对此应视为没有约定，保证期间为2016年12月31日起六个月；原告未在保证期间内要求被告刘建明承担保证责任，被告刘建明免除保证责任；对原告要求被告刘建明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘建飞在本判决生效之日起十日内给付原告牛东来借款172,200元、诉讼保全申请费1,380元，合计173,580元； 二、驳回原告牛东来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，由被告刘建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  侯继会 人民陪审员  张春琳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王亚男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5187号 原告：顾安玲，女，1966年2月22日出生汉族，职工，住象山县。 被告：韩彩萍，女，1974年7月2日出生汉族，职工，住象山县。 被告：张成其，男，1975年11月7日出生汉族，职工，住象山县。 原告顾安玲与被告韩彩萍、张成其民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查发现原告提供的借条载明的出借人为励安玲，原告顾安玲并非与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉相关法律关于起诉条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾安玲的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年六月二十五日 代书记员  徐邢飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1831号原告：张建明。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：邓诗银。被告：潘卫芳。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告张建明与被告邓诗银、潘卫芳民间借贷纠纷一案中，因被告邓诗银无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  陆素珍二〇一八年六月十二日书 记 员  郭增瑞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执370号之一申请执行人：王清学，男，1954年7月23日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人：姜克银，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王清学与被执行人姜克银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王清学于2018年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人姜克银履行给付3.3222万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。申请执行人王清学向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初2434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝璞玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执931号申请执行人：王伟贞，女，1970年10月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑杏法，女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人王伟贞与被执行人郑杏法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟贞于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行债权345000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑杏法发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑杏法作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，及进行网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑杏法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人郑杏法有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执931号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十五日代书记员 张冰心
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执116号申请执行人：樊某，女，汉族，1963年11月24日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1957年6月15日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行樊某与马某民间借贷纠纷一案中查明，马某名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一八年六月二十日书记员  何伟峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2289号 原告：杨世荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住江山市。 被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，汉族，住江山市。 原告杨世荣为与被告杨小林民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（从2016年10月12日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于次日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世荣到庭参加诉讼，被告杨小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月12日，被告因店面装修经营缺少资金向原告借款人民币10000元，当天原告借给被告现金10000元后，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到杨世荣现金壹万元正（10000万正）--（笔误）。约定还款日11月12日。借款人：杨小林（捺印）身份证号码：电话：152××××0656借款日期：2016年10月12日”。被告借款后一直未归还原告，原告催索未果，为此涉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小林于本判决生效之日起10日内归还原告杨世荣借款人民币10000元，并支付从2016年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年六月十九日 书记员  叶 绿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3606号 原告：郑红雨。 被告:姚开芹。 原告郑红雨为与被告姚开芹买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉讼请求：要求判令被告支付货款3.6万元，支付逾期利息损失（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告郑红雨到庭参加诉讼，被告姚开芹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑红雨与被告姚开芹有服装业务往来。2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款5.5万元，并出具了欠条一份。后被告支付了货款1.4万元。经双方协商，原告同意扣除货款0.5万元，剩余货款3.6万元至今未付。 本院认为：原告郑红雨与被告姚开芹之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告姚开芹理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告姚开芹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚开芹于本判决生效后十日内支付原告郑红雨货款3.6万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年5月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告姚开芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月二十五日 代书记员 张诗明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执842号申请执行人：陈英尧，男，1957年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚根深，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱琴飞，女，1970年2月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈英尧与被执行人姚根深、朱琴飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许人聪于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行借款235000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人姚根深、朱琴飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人姚根深、朱琴飞作出各司法拘留15日，各罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人姚根深所有的住房公积金账户及工资发放银行账户各一个。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权235000元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人姚根深所有的住房公积金账户及工资发放银行账户各一个。经调查后未发现被执行人姚根深、朱琴飞有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执842号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心