wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢535号申请执行人河北京冀化工有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人陈士平，经理。被执行人石家庄安联商贸有限公司，住石家庄市桥西区新石北路滨河小区3号楼2单元303室。法定代表人孟海滨，总经理。被执行人孟海滨，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市博野县博野西路农机局区。被执行人李辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住保定市博野县。关于申请执行人河北京冀化工有限公司与被执行人石家庄安联商贸有限公司、孟海滨、李辉票据纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄安联商贸有限公司、孟海滨、李辉名下银行存款340000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年六月五日书记员  杨 唯
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0112行初119号 原告贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府），住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。 法定代表人王永根，主任。 参加诉讼行政机关负责人罗林霞，副主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告贾贵廷因不服被告成都天府新区万安街道办事处（以下简称“万安街道办”）作出天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后依法由审判员王尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵廷，被告的负责人罗林霞及委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告万安街道办于2018年5月14日向原告贾贵廷作出了天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为：经查，本机关未存有你申请公开的“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）的房屋的征地批文”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定告知于你，本机关未存有你申请公开的信息。 原告贾贵廷诉称，2018年4月19日，原告用邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，申请被告公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋的征地批文”。被告于2018年5月14日作出了天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书。原告不服该告知行为，遂提起行政诉讼。原告请求法院判决撤销被告于2018年5月14日作出的天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书，并判令被告重新作出答复。 被告万安街道办辩称，一、被告作出的被诉答复行为系在法定期限内作出，被告在2018年4月24日收到原告的政府信息公开申请后，于2018年5月14日作出答复，程序合法。二、被告作出的被诉答复行为内容合法。2010年9月16日原告与被告签订《统规统建安置补偿协议书》后，原告位于四川省双流县万安镇东林4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋被拆除。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，国有土地上的房屋才涉及征收，而集体土地上的房屋则是在土地征收方案中列入附着物补偿，不涉及征收问题。同时，被告并非征地批文的制作机关，也未保存有原告房屋的征地批文。故被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定向原告作出被诉答复行为内容合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年4月24日，被告收到原告向其提交的的政府信息公开申请，申请公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋的征地批文”。被告于2018年5月14日针对该申请作出天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书。该答复书的内容如前文所述。原告于2018年5月15日收到该答复书。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书，以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请被告公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋的征地批文”。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告并非征地批文的制作机关；案涉情况不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所指房屋征收的情形，被告也不是该《条例》中房屋征收决定的制作机关。综上，案涉信息不属于被告公开，天府新区万安信息公开（2018）第05号政府信息公开申请答复书已经履行法定说明理由义务。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告贾贵廷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾贵廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 尧 二〇一八年六月二十七日 书记员 张俊逸 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初195号 原告：邝丽彬，女，1987年2月16日出生，汉族，住海口市。 被告:蒙超，男，汉族，住海口市。 原告邝丽彬与被告蒙超民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告邝丽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邝丽彬撤回起诉处理。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  林 录 人民陪审员  王 映 二〇一八年六月十四日 书 记 员  李达鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5111号之二 申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。 法定代表人:温春发，该公司董事长。 被执行人：沭阳县银丰农业开发有限公司，住所地沭阳县章集社区办公楼东侧（银丰路6号） 法定代表人：周凤银，该公司董事长。 被执行人：周凤银，男，汉族，1954年10月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司与被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人周凤银名下的房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  王新忠 二〇一八年六月一日  书记员  彭 川
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初254号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人应建军，男，1988年5月14日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。2006年7月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元；2008年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币46000元。2018年5月5日因谎报警情被浦江县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因本案于2018年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人应建军犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人应建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日21时31分许，被告人应建军拨打110报警，称浦江县国际开元酒店门口有人吸毒。浦江县公安局浦阳派出所民警陈某根据110指令前往处警，在浦江县市场监督管理局门口找到报警人即被告人应建军，询问过程中发现被告人应建军无法说清吸毒人员具体情况，有谎报警情的嫌疑，欲口头传唤至派出所作进一步询问，却遭到被告人应建军的反抗，被应建军咬伤左前臂、抓伤右腕。经浦江县中医院诊断，陈某左前臂、右腕多处软组织挫伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受的人体损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人应建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、蒋某、石某、张某、林某的证言，接警单、证明、病历材料、体表原始伤情记录表及伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，被告人应建军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应建军以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人应建军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一八年六月二十日代书记员 傅宇菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执470号申请执行人：李文学，男，1956年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘家宝，男，1963年4月1日出生，汉族，天津市凯立房地产开发有限公司员工，住天津市南开区。李文学申请执行刘家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5128号民事调解书已发生法律效力。李文学向本院申请执行，要求被执行人刘家宝支付借款200000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘家宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘家宝有可供执行的财产。申请执行人李文学亦未提供被执行人刘家宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文学申请执行的借款200000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人李文学确认，被执行人刘家宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文学享有要求被执行人刘家宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘家宝负有继续向申请执行人李文学履行债务的义务。申请执行人李文学发现被执行人刘家宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十六日书记员  孙佳欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2701执936号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 法定代表人：段某某，系该行行长。 被执行人：李某某，男，1962年1月15日生，汉族，住都匀市民族路85号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年10月11日作出（2017）黔2701执936-1号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人李某某房屋征收款625065元，并于2018年1月30日向都匀市人民政府城南片区棚户区改造项目指挥部送达上述法律文书。因房屋拆迁工作尚在进行当中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔2701执936号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇一八年六月十一日 书记员  向荀慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初1574号 原告：孙亚艳，女，1967年8月30日生，汉族，户籍:吉林省洮南市。 被告：陈明实，男，1966年11月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢强，男，1958年10月14日生，汉族。 原告孙亚艳诉被告陈明实生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚艳，被告陈明实的委托诉讼代理人丁殿智、谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚艳诉讼请求：请求判令陈明实赔偿，医疗费6，262.06元，医疗门诊费611.44元，护理费2，261.88元，误工费2，261.88元，伙食费1，800.00元，交通费600.00元，2017年5月份出院后门诊检查三次费用946.02元及2017年6月5日检查费765.90元。事实与理由：2017年5月8日，原告持其丈夫梁富CT片子找到被告，要求其为梁富诊断，被告未予诊断，因此二人发生争吵，被告将原告打伤，造成原告后脊椎骨头凹陷、肝脏损伤、头部软组织挫伤、腰椎软组织挫伤等损伤，原告为此住院治疗18天，产生医药费6，000.00元、护理费2，261.88元、误工费2，261.88元、住院伙食补助费1，800.00元，交通费600.00元。事后，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，原告鉴定结果未构成轻伤。 陈明实辩称：2017年5月8日下午16时，孙亚艳拿梁富的CT片子闯入（用脚踢门）解放军第321医院烧伤科主任办公室找陈明实诊断，陈明实没有为其诊断并让其到院里找负责人梁富的大夫诊断。孙亚艳对陈明实进行辱骂，挠伤其右手，后被陈明实推出办公室。后双方报警，白城市公安局经济开发区分局决定给予孙亚艳罚款贰佰元的行政处罚。以上有白城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书为证。我认为，1、孙亚艳在上班时间闯入办公室、辱骂并挠伤医务人员的行为扰乱了医院的正常秩序，属医闹行为。2、孙亚艳诉造成其脊椎骨头凹陷、肝脏损伤、头部软组织挫伤、腰椎软组织挫伤等等不是事实，经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，原告鉴定结果未构成轻伤。孙亚艳属诬告行为。3、陈明实将其推出办公室，避免自身受到进一步伤害，属正当防卫。4、对于孙亚艳的医闹行为、诬告行为、医院和陈明实保留进一步诉讼的权利。综上，孙亚艳在错误的时间（正常上班时间）、错误的地点（办公室）实施了错误的行为（医闹）后，又错误地住院（经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，原告鉴定结果未构成轻伤），甚至错误地妄想公正的法院判决我们为其错误的行为买单，实属错上加错。我们请求法院依法驳回孙亚艳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月8日16时许，孙亚艳拿梁富的CT片子到中国人民解放军第三二一医院烧伤科办公室找陈明实诊断，陈明实没有为其诊断，让其到院里负责梁富的医生进行诊断，继而双方发生争吵，并厮打在一起。后孙亚艳报警，白城市公安局经济开发区分局幸福派出所出警受理。同日21时许，孙亚艳入住白城中医院，入院诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，5月26日8时自动离院，住院治疗18天，均为二级护理。经白城市公安局经济开发区分局幸福派出所委托，白城市公安司法鉴定中心作出(白)公鉴(伤检)字【2018】010号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，孙亚艳损伤程度未达到轻微伤标准。白城市公安局经济开发区分局作出经开公(幸)行罚决字(2017)17号行政处罚决定书，决定给予孙亚艳罚款贰佰元的行政处罚。孙亚艳不服该行政处罚决定书，向白城市公安局经济开发区分局申请行政复议，白城市公安局经济开发区分局作出白经开公复决字【2017】第2号行政复议决定书，维持经开公(幸)行罚决字(2017)17号行政处罚决定对申请人孙亚艳作出的行政罚款贰佰元的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”孙亚艳各项损失为医疗费6，227.06元、护理费2，174.76（120.82元×18天×1人)、住院期间伙食补助费1，800.00元，共计10，201.82元。误工费是因误工减少的收入，庭审中，孙亚艳明确表示该单位末扣发其工资，不存在误工减少收入，故，误工费的请求，本院不予支持。关于孙亚艳请求的2017年5月份出院后门诊检查三次费用946.02元及2017年6月5日检查费765.90元，根据孙亚艳提交的白城中医院出院诊断书，出院后要求和注意事项部分，末要求其复查，因此，该笔出院后门诊检查费用应由自己承担，本院不予支持。关于孙亚艳请求的外购药，因孙亚艳提交的白城中医院病案没有医遗，该项请求缺乏依据；关于去长春、沈阳发生的交通费，是为找陈明实领导解决问题而发生，并非是因就医治疗支出，本院不予支持。针对因就医治疗支出的交通费，孙亚艳末提交证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方当事人提交的关于案情的证据材料和陈述，孙亚艳作为完全民事行为能力人，在案件起因、发展过程中存在一定过错，而且公安机关对其违法行为作出了行政处罚，对其损失应当自负相应比例责任，应自行承担50%责任，即5，100.91元(10，201.82元×50%)；陈明实作为医生，对于患者家属的医疗咨询，虽然作到了告知义务，但在处理矛盾过程中，存在过激行为，应对孙亚艳损害后果承担过错责任，应承担50%的赔偿责任，即5，100.91元(10，201.82元×50%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告陈明实于本判决生效后10日内赔偿原告孙亚艳各项损失共计5，100.91元； 案件受理费62.00元，由原告孙亚艳负担31.00元，被告陈明实负担31.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 有 二〇一八年六月七日 书记员 刘建磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5837号 原告：陈绍丁，男，1967年02月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江日金实业有限公司，住所地：金华市婺城区金星南街609号。 法定代表人：曹长青，执行董事。 原告陈绍丁为与被告浙江日金实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款717451元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，被告浙江日金实业有限公司将其公司内的简易厂房钢架大棚工程承包给原告陈绍丁施工，2016年11月工程完工，经核算，被告应支付原告工程款共计717451元。后被告一直未支付工程款，承诺待厂房租赁后将相关工程款支付原告，但因被告厂区内有纠纷，后厂房被拆除。原告多次催讨无果，故诉至本院。 为证明其主张，原告提交了以下证据：1.协议书1份，证明被告将钢结构大棚包工包料给原告承建的事实。2.结算清单1份，证明双方经过结算，被告尚欠原告的工程款717451元。 被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告未提出反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月23日，原告陈绍丁与被告浙江日金实业有限公司签订《协议书》1份，约定原告为被告承建钢结构大棚工程，双方对材料、工期作了约定，付款方式为材料进场付100000元，上架前付100000元，瓦片盖好付100000元，2017年1月20日前付200000元…，2018年1月31日前付清所有工程款，钢棚面积按实际平方计算等事项。后原告按约完工，2017年2月7日经原、被告结算，共计工程款717451元，后被告支付工程款110000元，余款至今分未付。 本院认为：原告为被告承建钢结构大棚工程，被告尚欠原告工程款607451元，事实清楚，有原、被告签订的协议书、结算单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。双方约定的支付时间己过，被告应立即支付尚欠的工程款607451元。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江日金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍丁工程款607451元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元（原告已预交，已减半收取），由原告陈绍丁负担550元，被告浙江日金实业有限公司负担4937元（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一八年六月八日 代书记员  周彩娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6031号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 负责人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该行员工。 被告：王伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住临海市。 被告：刘王成，男，1982年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：高顺，男，1986年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王伟、刘王成、高顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟、被告刘王成到庭参加诉讼，被告王伟、高顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王伟归还借款本金170000元及利息（至2018年4月9日结欠利息22897.87元，剩余利息从2018年4月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令刘王成、高顺对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：王伟以生产经营为由向临海农商银行借款170000元，借款期限自2016年1月15日至2018年1月10日止，借款月利率为9.974999‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。刘王成、高顺于2016年1月15日出具保证函，承诺为王伟在2016年1月15日至2018年1月10日期间内向临海农商银行最高融资额170000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔债务清偿期届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，王伟未偿还全部贷款本息，刘王成、高顺也未代为偿还本息。 刘王成答辩称，本案借款及担保均属事实。刘王成因经济困难，无法承担全部担保责任。 王伟、高顺未作答辩。 临海农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、借款审批书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、贷款查询单等证据，拟证明王伟于2016年1月15日向临海农商银行借款170000元，约定借款月利率为9.974999‰，还款期限为2018年1月10日，借款由刘王成、高顺提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。刘王成对上述证据无异议；王伟、高顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。王伟在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。刘王成、高顺为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息（利息算至2018年4月9日计22897.87元，自2018年4月10日起按月利率12.967498‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、高顺、刘王成对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由王伟负担，高顺、刘王成负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月十一日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7862号 原告：朱江通，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市卫展进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信二街59号401室。 法定代表人：吴苏平。 原告朱江通为与被告义乌市卫展进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款35万元并赔偿损失（自起诉日起按照年利率6%计付至实际履行日止的利息损失）；庭审时，原告进一步明确诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款35万元并支付逾期利息（自起诉日起按照年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱江通的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华到庭参加诉讼，被告义乌市卫展进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月26日，被告向原告借款35万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱江通借到人民币叁拾伍万元整，用于资金周转。”同日，原告将35万元借款汇入被告在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的账号53×××46内。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告义乌市卫展进出口有限公司返还原告朱江通借款35万元并支付利息（从2018年5月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告义乌市卫展进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年六月六日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4718号 原告：楼康丰，男，1974年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼林强，男，1984年7月28日出生，汉族，住东阳市。 原告楼康丰为与被告楼林强民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款150000元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至2018年4月18日止的利息为26250元，此后利息按上述利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告楼康丰到庭参加诉讼，被告楼林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告楼康丰将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款136000元并支付利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至至实际付清之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月12日，被告楼林强向原告楼康丰借款150000元，并由被告楼林强向原告楼康丰出具借条一份（下附收条），约定：借款金额为150000元，借款期限为6个月，自2014年11月12日起至2015年5月12日止。被告楼林强于同日出具收条一份，确认收到楼康丰交付的现金150000元。后经原告催讨，被告楼林强仅归还借款本金14000元，剩余借款及利息至今未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼林强于本判决生效后十日内归还原告楼康丰借款136000元并支付逾期利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告楼林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年六月二十八日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初145号 原告：桐乡市大华人造板有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇石栏桥村。统一社会信用代码91330483732009465F。 法定代表人：褚万欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：薄斯婷、屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：潘卫林，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告桐乡市大华人造板有限公司诉被告潘卫林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向被告潘卫林送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序。本院于同年6月14日公开开庭审理本案，原告桐乡市大华人造板有限公司的委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告潘卫林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市大华人造板有限公司起诉要求：一、判令被告支付原告货款78400元（当庭变更后），并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方约定由被告向原告购买人造板并支付相应的价款。被告至今共欠原告货款78400元。经原告催讨，被告至今未支付。 被告潘卫林未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告向原告购买人造板，2016年11月、12月期间，共计产生货款78400元，经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告潘卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告潘卫林于2016年11月、12月向原告购买人造板，欠原告货款78400元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到人造板时支付原告价款，故原告要求被告支付货款78400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本院支持以78400元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告潘卫林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大华人造板有限公司货款78400元，并赔偿逾期付款损失（以78400元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4580元，由原告桐乡市大华人造板有限公司负担2938元，由被告潘卫林负担1642元；保全费1620元，由原告桐乡市大华人造板有限公司负担1030元，由被告潘卫林负担590元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年六月十四日 书 记 员 顾正伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6393号 原告：吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：俞燕萍，女，成年，住金华市婺城区。 被告：张俊，男，成年，住金华市婺城区。 原告吴金勇与被告俞燕萍、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。同年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金勇撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴金勇负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年六月十九日 代书记员 沈丽薇 ?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催6号 申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道2666号，统一社会信用代码9133038175906785XW。 法定代表人：张晓平，职务董事长。 申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司持有的银行承兑汇票（号码31500051/20649758，出票人青岛环球集团股份有限公司，出票日期2017年3月1日，汇票到期日2017年9月1日，出票金额20000元，收款人赛特环球机械（青岛）有限公司，付款行恒丰银行青岛福州路支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年六月八日 书记员  徐晓艳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终509号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周湧，男，1958年3月30日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，居民，住衢州市柯城区。2004年11月因盗窃被浙江省龙游县公安局行政拘留十日。2005年5月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2007年8月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。2015年11月16日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月17日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月9日刑满释放。2017年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押永康市看守所。 上诉人（原审被告人）邓四均，男，1972年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日刑满释放。2017年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押永康市看守所。 上诉人（原审被告人）刘志波，男，1975年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。2016年4月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日刑满释放。2017年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押永康市看守所。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人周湧、邓四均、刘志波犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙0784刑初387号刑事判决。被告人周湧、邓四均、刘志波均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问三被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月14日上午9时许，被告人邓四均、刘志波、周湧经事先商量，共同乘坐棠溪至永康城区的浙Ｇ×××××号城乡公交车，趁被害人陈某1睡觉之际，盗走其上衣右边口袋内的1000元现金。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周湧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人邓四均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；四、涉案赃款，责令三被告人退赔。 被告人周湧上诉称，其与被告人邓四均、刘志波仅偷了1000元现金，且并非由其直接实施，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 被告人邓四均上诉称，其仅偷到1000元现金，且归案后能如实供述并配合公安机关调查，原判量刑过重，请求从轻处罚。 被告人刘志波上诉称，其在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人周湧、邓四均、刘志波盗窃的事实，有被害人陈某1的陈述，证人杨某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场照片，视听资料，身份信息，到案经过，前科材料等证据予以证实。三被告人亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周湧、邓四均、刘志波以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。在扒窃过程中，被告人周湧、邓四均、刘志波分工合作，相互配合，不宜区分主、从犯。被告人刘志波所提其系从犯的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。三被告均系累犯，依法应从重处罚。根据被告人周湧、邓四均、刘志波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对三被告人所作量刑适当。被告人周湧、邓四均、刘志波所提原判量刑过重的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年六月十九日 代书记员  范梦雅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7390号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘李东，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘李东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1994.04元，并支付截至2018年3月28日的利息290.92元、违约金189.63元,以上合计2474.59元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月2日,被告刘李东在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘李东书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××47的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘李东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1994.04元、利息290.92元、违约金79.21元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月10日起计算至2018年3月28日），以上合计2364.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘李东于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1994.04元，并支付利息290.92元、违约金79.21元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3354号原告：夏健杰，男，1972年12月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。被告：江西明月山石蛙养殖股份有限公司，住所地宜春经济技术开发区春雨路A-9号，统一社会信用代码：913609006960737768。法定代表人：李志元，该公司总经理。原告夏健杰（以下简称原告）诉被告江西明月山石蛙养殖股份有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还人民币90万元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以上新三板为由，要原告集资90万元，并出具收据，写明如公司6月内未上市，则本金无息退回。原告于2016年6月30日汇款90万元至被告账户。后因被告公司无法上市，原告要求被告退回本金及利息，被告至今未退回。故诉至法院。被告答辩称，原告所述属实，但因公司经营不善，一时无法退还，如筹措到了资金会优先还款。原告向法庭提交了被告公司的增资扩股股东会决议、转账凭证和收款收据，以证明其诉称事实。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告以增资扩股的形式向原告募集资金用于被告新三板上市，并承诺如被告在6个月内未上市成功则无息退回资金。现被告未上市成功，应按照约定退回资金给原告，故对原告要求被告退回资金90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持，但是，被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西明月山石蛙养殖股份有限公司在本判决生效后10日内退还原告人民币90万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至款项全部还清之日止。案件受理费15816元，减半收取计币7908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年六月二十六日书记员  符 政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15122号申请执行人贡欣，男，汉族，1976年12月29日出生，住江苏省江阴市。被执行人张晓忠，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市金水区。贡欣诉张晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4816号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贡欣借款本金187000元及该款利息。被执行人张晓忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人贡欣于2017年12月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张晓忠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人张晓忠高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执15122号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年六月二十五日书记员  周 鼎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2444号 原告：傅云刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告傅云刚与被告吴永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅云刚委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。被告吴永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告傅云刚起诉称：2015年至2016年间，被告向原告经营的桐庐众凯塑化有限公司购买制笔用途的塑料原料。后桐庐众凯塑化有限公司歇业。双方于2016年10月29日结算，被告尚欠货款254057元，由被告出具欠条两份，载明该货款由原告傅云刚收取，承诺于1年内付清。到期后被告未按约支付，原告多次催讨，但均无果。为此，原告傅云刚向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付货款254057元；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告傅云刚向本院提交《欠条》原件两份用于证明案件事实。庭后原告为证明双方之间的买卖关系又向本院补充提供桐庐众凯塑化有限公司及吴永成经营的桐庐精益制笔有限公司工商登记材料一份，增值税专用发票三份，为证明公司因歇业已将债权转让给股东傅云刚，向本院补充提供税务事项通知书两份。 被告吴永成未作答辩，亦未提交证据。 对原告傅云刚提供上述证据材料，本院经审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，案外人桐庐众凯塑化有限公司股东为任卫东、傅云刚、傅云儿（系原告之妹）三人，其中任卫东为公司法定代表人，2016年1月11日因公司歇业，桐庐众凯塑化有限公司在税务机关办理了注销税务手续。2015年起，被告吴永成经营的桐庐精益制笔有限公司多次向桐庐众凯塑化有限公司购买塑料等原材料，之后因桐庐精益制笔有限公司在本院涉案较多，则开始由吴永成个人出面与桐庐众凯塑化有限公司发生业务往来。 本院认为，案外人桐庐众凯塑化有限公司与被告之间的买卖行为合法有效。桐庐众凯塑化有限公司歇业后，将其持有的对被告的债权转让给原告，并由桐庐众凯塑化有限公司法定代表人任卫东在其中一份欠条上签字确认，该转让行为未违反相关禁止性规定，应予保护。被告向原告出具欠条两份，应视为债权通知已经到达被告本人，被告应向原告承担货款的清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。被告吴永成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永成于本判决生效之日起十日内归还原告傅云刚货款254057元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告吴永成负担。 原告傅云刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  庐茜 ? 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1807号原告：李金海，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所（实习）律师。被告：**，男，汉族，1973年09月10日出生，住山东省菏泽市。被告：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。统一社会信用代码：913717020730249355法定代表人：陈海燕，职务：公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，经理委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司员工。原告李金海与被告**、菏泽市康升混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金海于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**、菏泽市康升混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告李金海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金海撤回对被告**、菏泽市康升混凝土有限公司的起诉。审判员 李 霞二〇一八年六月十三日书记员 姚来旺
? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初3841号之二 原告（反诉被告）：浙江捷力工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：施俊江，执行董事。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：张雄尧（特别授权代理），广东昊盟律师事务所律师。 原告浙江捷力工贸有限公司与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。被告李兵收到诉讼副本后提出反诉。本院经审查认为，其反诉符合法律规定，决定合并审理。2018年6月5日，浙江捷力工贸有限公司申请撤回起诉，李兵申请撤回反诉。 本院认为，浙江捷力工贸有限公司、李兵以双方达成和解协议为由的撤回起诉、撤回反诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江捷力工贸有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告李兵撤回反诉。 本诉案件受理费6026元（已减半），保全费4420元，由原告浙江捷力工贸有限公司负担；反诉案件受理费525元（已减半），由反诉原告李兵负担。均已交纳。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月八日 代书记员 刘 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国民，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘国民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘国民归还透支款196,909.65元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘国民系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，刘国民利用该卡透支资金累计196,909.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘国民催款，但刘国民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘国民住所地信息，无法向刘国民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘国民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘国民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘国民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨秀伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,502.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,502.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0723民初938号 原告：武义广源房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇武永新线南侧商办楼（武义同辉置业有限公司内）。 法定代表人：戴建荣，系董事长。 委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 委托代理人：叶菡（特别授权），浙江汉萨律师事务所律师。 被告：赵养文，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义广源房地产开发有限公司与被告赵养文买卖合同纠纷一案中，原告武义广源房地产开发有限公司以已与被告赵养文达成庭外和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义广源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2353元（减半收取），由原告武义广源房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月十一日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保232号本院民二庭：关于你庭移交的宿迁市同利投资管理有限公司申请保全纪坤名下房产一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经将保全结果告知你庭，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5584号 原告：东阳市千祥镇三裕拉链商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场一期A12、A13。 经营者：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：童建兰，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为与被告童建兰买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告童建兰支付尚欠的货款37686元，支付违约金12813元（自2016年10月1日起按每月2%计算至2018年2月28日止，此后仍按每月2%计算至被告付清之日止）；2.本案的律师费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告童建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告东阳市千祥镇三裕拉链商行系从事各类拉链销售。原、被告之间于2014年开始有生意往来，于2016年3月30日进行结算，被告童建兰尚有货款37686元未付，并由其以借条形式对上述货款予以确认。借条中写明：“本人童建兰今向吕凤彬借到人民币（大写）叁万柒仟陆佰捌拾陆元整（小写）37686元，借款期限2016年9月30日。如借款逾期本人自愿按借款本金的千分之二支付违约金。若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖管理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。”经原告东阳市千祥镇三裕拉链商行多次催讨，被告童建兰未支付剩余货款。原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为实现本案债权支出代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童建兰于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款37686元及违约金75.37元。 二、被告童建兰于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行实现债权支出的代理费3000元。 三、驳回原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告东阳市千祥镇三裕拉链商行负担159元，由被告童建兰负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十二日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初3004号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（统一社会信用代码：91330206144286319X）。住所地：宁波市北仑区霞浦庐山东路1273号13幢1273号。代表人：周松岳。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波膳香怡餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330206570534127T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号627-5室。法定代表人：郑永光，该公司总经理。被告：张素燕女，1978年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑永光男，1975年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。上列三被告委托诉讼代理人：罗建冬、谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）诉被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司（以下简称膳香怡公司）、张素燕、郑永光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，于同年6月26日依法由审判员吴希松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾紫薇及三被告委托代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞浦信用社向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告膳香怡公司立即归还借款本金4759000元，并支付利息58927.14元、复利363.29元（暂计算至2018年6月26日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告膳香怡公司承担律师费15000元；3.原告有权对被告张素燕名下的房产证号为20××51、土地证号为20××36的房屋在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4.被告张素燕、郑永光对上述诉请中被告膳香怡公司应履行之义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。原告起诉称，2015年10月20日，原告霞浦信用社（贷款人）与被告膳香怡公司（借款人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份。主要约定，原告为被告膳香怡公司提供最高贷款限额为4800000元借款，被告张素燕以其名下的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，原告与被告张素燕、郑永光签订《保证合同》一份。2017年10月31日，原告向被告膳香怡公司发放贷款4759000元。合同履行期间，因被告膳香怡公司未按约定归还贷款本息，已构成违约，故原告依据合同约定要求提前收回未到期的贷款。特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提供的证据有：《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、《保证合同》、房产证、土地证、他项权证及抵押财产清单、贷款余额凭证、贷款结息明息、法律服务合同及发票。被告膳香怡公司、张素燕、郑永光答辩称：1.双方合同的借款到期日为2018年10月18日，尚未到期；2.被告借款后一直在支付利息，直到原告起诉后才暂时中止支付利息，同时双方之间的借款为借新还旧，合同的目的主要是支付利息，故原告解除合同提前收回借款的依据不足；3.原告主张的律师代理费请法院酌情考虑；4.由于借款是借新还旧，应认定抵押及担保是无效的。综上，请法院依法判决。三被告均未提供证据。三被告对原告提供的证据的真实性无异议，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年10月20日，原告霞浦信用社（贷款人）与被告膳香怡公司（借款人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年10月20日至2018年10月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为4800000元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张素燕以其名下坐落于北仑区的房产【甬房权证仑（开）字第××号】为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。同日，原告与被告张素燕、郑永光签订《保证合同》一份，约定：被告张素燕、郑永光为原告前述《流动资金最高额抵押借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。2015年10月22日，原告与被告张素燕就北仑区的房产办理最高额抵押登记，载明最高债权额为4800000元。2017年10月31日，原告向被告膳香怡公司发放贷款4759000元，借款到期日为2018年10月18日，贷款利率为月利率6.09‰。借款合同履行期间，被告膳香怡公司存在多次未按合同约定的计息日支付利息的情形，至2018年6月26日，被告膳香怡公司尚欠原告利息58927.14元及复利363.29元未付。原告为实现债权，委托北京大成（宁波）律师事务所律师代理本案，发生律师费15000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及《保证合同》均合法有效，被告膳香怡公司作为借款人未按合同约定支付利息，显属违约，原告根据合同约定可以提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款本息。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社归还借款4759000元，并支付利息58927.14元、复利363.29元（暂计算至2018年6月26日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社支出的律师代理费15000元；三、如被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司未按期足额支付上述第一、二款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社有权就被告张素燕提供抵押的北仑区的房产【甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2012）第09736号】行使抵押权，并就该房地产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿；四、被告张素燕、郑永光对上述第一、二项被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，可就履行担保责任范围内的款项向被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费45259元，减半收取22629.50元，保全费5000元，合计27629.50元，由被告宁波膳香怡餐饮管理有限公司、张素燕、郑永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 吴希松二〇一八年六月二十六日法官助理林春凤代书记员 张静君?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1591624644.unknown
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云峰，男，1978年9月13出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区众智石化再生处理厂，住所地德州市德城区二屯镇纪店村德州天邦农化有限公司院内。经营者：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人吴云峰因与被申请人德州市德城区众智石化再生处理厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，吴云峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈兴东审判员  刘 欣审判员  闫爱云二〇一八年六月十四日书记员  权 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5482号 原告：陈文兵，男，1971年11月13日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶小龙，男，1987年8月24日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告陈文兵为与被告叶小龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶小龙偿还给原告陈文兵借款人民币150000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告叶小龙偿还给原告陈文兵借款72000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶小龙因需于2016年1月7日向原告陈文兵借款，并出具借款150000元的借条一份，借条未载明借款利息及还款日期。同年，被告于2月8日、2月19日、2月29日、3月13日通过支付宝向原告妻子罗珍丽支付各4500元，5月16日通过支付宝支付给原告妻子罗珍丽20000元以及于5月16日通过银行转账给原告妻子罗珍丽40000元，共计转账78000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨应及时归还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文兵借款本金72000元，并支付自2018年4月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 陈 红 二〇一八年六月七日 书记员 李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1260号 原告：谢某1，男，1986年12月17日生，汉族，现住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师 被告：吴某1，女，1986年7月21日生，汉族，现住霞浦县。 被告：吴某2，男，1956年11月26日生，汉族，现住霞浦县。 被告：岳某，女，1961年12月20日生，汉族，现住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原告谢某1与被告吴某1、吴某2、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人欧阳昆钱，被告吴某1、岳某及被告共同委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还订婚彩礼共计人民币180000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告谢某1与被告吴某1经媒人介绍认识，于2017年12月8日按农村习俗举行订婚仪式。谢某1于订婚当日通过媒人经手，支付给三被告彩礼金160000元，并同时支付黄金饰品14000元、化妆钱1100元、衣服1500元、香烟900元、四盘2600元、糖饼6000元及记路钱3500元，上述彩礼款项共计189600元。现因被告吴某1及其父母岳某、吴某2反悔，吴某1拒绝办理结婚登记，拒绝举行婚礼。要求按诉讼请求处理。 吴某1辩称，2017年12月8日原告通过媒人给被告吴某1的16万元不是礼金，而是结婚的费用，原告诉请与事实不符。原告要求返还的东西不存在，缺乏事实。被告吴某1为了订婚、结婚，特意辞掉在上海的工作，回到霞浦溪南老家，导致现在没有职业，没有了收入，原告悔婚，对被告吴某1及其家人的名誉造成严重的损害、利益造成损失。在订婚期间，原告送的16万元已经支付女方举办的订婚六桌酒席费用22000元，为原告购置黄金项链一条计11500元，因原告方已经确定结婚日期（2018年2月7日），被告依本地习俗支付给娘亲舅舅、姨娘、弟妹、表兄妹、叔伯、堂兄弟等共九人饼肉钱51000元，为订婚购置衣服、化妆品等支出计8000元，购买订婚礼炮560元，宴请在上海上班期间的同事及购置礼品支出4640元（3450元+1190元），因原告悔婚引起纠纷，其遭到原告方亲戚打伤住院支付医疗费4100元及住院花费800元；自辞掉上海工作至今在家没有收入个人开销20000元，上列各项共计122600元。要求驳回原告诉讼请求。 岳某辩称，其有两个女儿，吴某1是大的女儿，二女儿结婚没有收礼金，只按农村习俗收取结婚费用；大女儿结婚也是一样。原告订婚时给的160000元钱是作为其女儿结婚的费用。订婚前为了原告门面，其亲自到溪南给原告购买了价值11500元的金项链，订婚当天交给了原告；订婚当天办了酒席6桌宴请亲朋好友及乡邻，除现金外的其他订婚礼物也没有全部收取，返还一半给原告。同时，订婚时，原告已经确定了举行婚礼的时间，其依据习俗支付了亲戚的肉饼钱51000元。原告对婚姻极不严肃，先提出悔婚，期间其丈夫吴某2亲自做原告思想工作，同时还托乡邻作原告思想工作，但原告就是不结婚；其女儿到现在仍然想与原告和好，并结婚，原告的行为给其女儿及家庭带来名誉损害。按农村习俗悔婚一方不得提出返还费用。 吴某2答辩意见与以上意见相同。 本院经审理认定事实如下：谢某1与吴某1系同村人，且又是小学、及初中同班同学。谢某1从事行船职业，吴某1在上海打工。2017年8月间经媒人王莲凤（与原告姐姐系妯娌关系）介绍后，原、被告于同年10月见面认识确定男女朋友恋爱关系；××××年××月××日媒人王莲凤送贴头给被告家里，并给付原告方现金1600元、中华香烟两条，商定订婚及结婚事宜。同年12月8日订婚日，由媒人王莲凤、龚灵勇、谢某1等人，携带原告谢某1准备好的现金及礼物到吴某1家，现金160000元，盘的钱、记路钱、金项链一条、金戒指一枚、化妆品、日用品、衣服鞋子、猪蹄、王老吉、中华香烟、芙蓉王香烟、糖糕饼等物交付被告方。被告吴某1及其家人为了订婚仪式举办六桌酒席（被告自述费用22000元，原告认为10000多元），给原告购买金项链一条，分给被告吴某1舅舅、姨娘等肉饼钱，宴请在上海上班期间共事的同事及购置礼物，购买订婚礼炮等共花费…，原告订婚送的物品，被告方依照习俗回礼返还给原告部分。现双方因琐事引起纠纷，并引发打架斗殴事件。谢某1于2018年4月2日向本院提起婚约财产纠纷之诉。庭审中，原告主张，其与被告双方无法沟通，性格合不来，而要求解除婚约；而被告认为，其辞掉上海工作回来订婚，目的就是为了结婚，原告把婚姻视为儿戏，原告不同意结婚存在过错。 上列事实有原告提供的证人媒人王莲凤、在场人龚灵勇等人证言；原、被告微信聊天记录复印件；号码为7829、7830航民首饰、金嘉利钻石（春英金店）质量保证单复印件；被告提供的证人在场人谢灵金、谢某2、吴某3等人证言、号码为22728质量保证单复印件、结婚请柬、原、被告微信聊天记录复印件，订婚菜价单、住院票据及霞浦县公安局溪南派出所受案回执复印件以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：结婚既要履行法定结婚程序，同时依习俗举行订婚、结婚仪式，这是民间习俗传统。婚约彩礼是以结婚为目的依民间风俗而给付的财物。《最高人民法院关于适用 一、吴某1、吴某2、岳某应于本判决生效后十日内返还谢某1彩礼款96000元 二、驳回谢某1的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吴某1、吴某2、岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一八年六月十三日 书记员  卢梦晴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国婚姻法》 《最高人民法院关于适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6240号 原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地:浙江省温岭市工业城。 法定代表人：蔡海红。 委托诉讼代理人:梁建斌,浙江明权律师事务所律师。 被告：常州永腾纺织有限公司，住所地:江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。 法定代表人：杨荷英。 原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告常州永腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鑫磊压缩机股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鑫磊压缩机股份有限公司撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5965号 原告：金云芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐建华，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告金云芳与被告唐建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12万元并赔偿利息损失（自2018年3月31日起按照年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金云芳到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份予以确认，约定于2018年3月31日前归还。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐建华于本判决生效后十日内归还原告金云芳借款人民币12万元并支付利息（从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告唐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年六月四日 书记员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘清，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘清信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2173.81元，并支付截至2018年3月28日的利息2372.73元、违约金1771.35元，其他费用18.90元,以上合计6336.79元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月30日,被告刘清在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘清书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘清尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2173.81元、利息2372.73元、违约金203.14元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用18.90元，以上合计4768.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2173.81元、其他费用18.90元，并支付利息2372.73元、违约金203.14元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执100号 申请执行人：刘晓龙，男，1988年7月5日出生，现住庄河市。 被执行人：孙永军，男，1987年12月8日出生，现住庄河市。 被执行人：张文苹，女，1986年7月17日出生，现住址同上。 关于申请执行人刘晓龙与被执行人孙永军、张文苹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额64000元，利息12000元，案件受理费750元，执行费1051元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  刘轶华 执行员  孙学新 二〇一八年六月一日 书记员  韩克辉
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4062号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：吴思专，系该行员工。 委托代理人：黄端伟，系该行员工。 被告：施昆仑，男，汉族，1992年12月14日出生，住南安市。 被告：施德辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告施昆仑、施德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人黄端伟到庭参加了诉讼，被告施昆仑、施德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2016年11月2日，被告施昆仑因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告施德辉同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2016年11月2日起至2017年11月1日止，由原告向被告施昆仑发放人民币50000元的贷款，月利率为9.82375‰，并约定由被告施德辉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年11月2日向被告施昆仑发放了50000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告施昆仑违约未能全额还款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告施德辉也没有履行其相应的连带担保责任。故原告现请求依法判令被告施昆仑偿还原告借款本金人民币50000元及自2017年3月23日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2018年3月21日暂计结欠利息、罚息为7623.06元），并判令被告施德辉对上述债务承担连带清偿责任。 被告施昆仑、施德辉均未作答辩。 经审理查明：2016年11月2日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施昆仑、施德辉签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告施昆仑提供借款人民币50000元，月利率为9.82375‰，借款期限为2016年11月2日起至2017年11月1日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告施德辉作为保证人，对被告施昆仑的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告施昆仑发放了借款人民币50000元，借款期限内，被告施昆仑未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币50000元及自2017年3月23日起的利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币9471.07元），而被告施德辉也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告施昆仑、施德辉身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施昆仑、施德辉所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告施昆仑、施德辉依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告施昆仑未能按期清偿全部借款，被告施德辉也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告施昆仑、施德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施昆仑应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币9471.07元，2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告施德辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施昆仑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1241元，减半收取为620.5元，由被告施昆仑、施德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年六月八日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6776号 原告：黄玉林，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：袁东方，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：皮银凤，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告黄玉林诉被告袁东方、皮银凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告黄玉林于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄玉林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3829号之一 原告：金子仙,男,1953年9月3日出生,汉族,住海宁市。 原告：金晓栋,男,1978年11月7日出生，汉族,住海宁市。 被告：唐福祥,男,1963年6月18日出生,汉族,住湖州市南浔区。 原告金子仙、金晓栋与被告唐福祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告金子仙、金晓栋于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金子仙、金晓栋撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费270元,合计483元,由原告金子仙、金晓栋负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月二十二日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2113号 原告：陈林汝,女,1988年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，经常居住地开化县东城锦苑9号楼四单元。 被告：唐大明,男,1963年7月24日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陈林汝与被告唐大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈林汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林汝撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年六月二十日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1371号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：王作峰，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王泮丽，女，1981年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王作连，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王作峰、王泮丽、王作连金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1371号案件中对被执行人王作峰、王泮丽、王作连的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初5445号 原告：陆志红(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：许仰鸣，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陆志红(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)与被告许仰鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陆志红(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆志红(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆志红(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)负担。 审判员  黄东标 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘巧玲
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初12号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐道强，男，1980年5月14日出生于山东省莘县，汉族，文化程度小学，河北晟韬网络科技有限公司合伙人，家住山东省聊城市莘县。因本案于2016年12月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人徐道强犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人徐道强及辩护人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月14日，河北晟韬网络科技有限公司（以下简称晟韬公司，挂名法定代表人牛某为郭某1女友）注册成立，住所为河北省邯郸市丛台区华浩天际B座1单元17层1706号。2015年8月4日，河北力讯信息技术有限公司（以下简称力讯公司，挂名法定代表人高某粉为徐道强之妻）注册成立，住所为河北省邯郸市丛台区华浩天际B座1单元17层1705号。两家公司的实际控制人为被告人徐道强及郭某1，由牛某负责管理公司财务等日常事务。 被告人徐道强及郭某1于2015年8月份开始运营力讯公司。2016年4月份，晟韬公司将住所变更至河北省邯郸市丛台区嘉华大厦2206室，并接替力讯公司开展业务。两公司通过朋友介绍、网络招聘等方式先后招聘乔某、王某2、杨某2、成某、刘某、宋某、李某、郭某2、胡某2、周鹭、郭某3、黄某、梁某、栗静文、杜某帅、张某1、张某2、史某、魏腾、申某、肖某等人为电话销售人员，经郭某1、王某2（后为战旗部经理）、乔某（后为麒麟部经理）等人通过《郭某1促销宝典》进行“说辞话术”业务培训后，采取“以老带新”的方式开展诈骗业务。被告人徐道强及郭某1等人在明知自己及公司没有能力办理无抵押无担保高额低息贷款的情况下，却超出晟韬公司（力讯公司）与北京“马某网”、厦门“258网”、深圳“淘金地网”、上海“企翼网”等网络平台签订的代理合同所规定的代理范围和权限，指使王某2、乔某等员工利用私自获取和网上下载的客户信息，向全国各地的中小微企业主拨打电话。公司员工在电话联系中使用《郭某1促销宝典》的话术说辞，以北京“马某网”、厦门“258网”、深圳“淘金地网”、上海“企翼网”等网络平台代理服务商的名义，以承诺联合多家金融机构可以办理10万-50万元的无抵押无担保高额低息贷款作为切入点，并以网站推广服务和办理贷款捆绑销售的模式，骗取客户信任从而加入会员，并交纳6800元、8800元、10800元、12800元、14800元、16800元不等的会员费。受害者听信电话销售员工的话术说辞并汇款给公司后，因公司没有兑现办理无抵押无担保高额低息贷款或者网站推广服务的承诺，在与电话销售人员进行联系或者要求退款时，电话销售相关业务员在明知公司无能力办理关于办理无抵押无担保高额低息贷款，只是一种骗取他人信任的说辞话术的情况下，仍配合公司以各种理由进行推脱直至无法联系。 现查明，该犯罪团伙以上述方法共计骗取全国各地受害者600余人，涉案金额达550余万元。因极少数客户强烈催讨等原因，该公司共退款20余万元。其中2015年7月至10月实际结余412088元，2015年11月至2016年1月实际结余726413元，2016年1月27日至4月30日实际结余402380元，2016年5月实际结余240000元，2016年6月实际结余180000元，2016年7月实际结余230000元，2016年8月实际结余310000元，2016年9-10月实际结余220000元，以上结余合计2720881元。被告人徐道强和郭某1按五、五分成，每人实际获利135.6万余元。 案发后，被告人徐道强交纳暂扣款49万元。另查明，被告人徐道强患有严重疾病，符合保外就医条件。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐道强的供述和辩解，共同作案人郭某1、王某2、乔某、牛某、刘某、杨某2、郭某2、宋某、李某、周鹭、梁某、栗静文、肖某、胡某2、黄某、郭某3、申某、张某1、魏腾、史某、成某、杜某帅、张某2的供述与辩解，被害人倪某、毛某、田某、程某、陈某1、陈某2、袁某、鄢某、杨某1、徐某1、王某1、曹某1、徐某2、胡某1、曹某2、欧某、冉某等多人的证言，扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同及发票、邯郸市嘉华大厦业主签约单、公司变更说明、营业执照、北京搜斗士授权书、马某、淘金地、258集团、企翼网等合作协议、签单客户信息、员工销售表格及工资绩效表格、话术本、医学司法病情诊断书、成某制作网站名单、抓获经过、银行流水、微信截图、保证书照片、杨某2身份证复印件、支付宝转账截图、手机银行转账记录、杨某2短信、产品提单明细、打款明细、淘金宝代理协议、晟韬客户清单、正良客户清单、声明及告示、代理合同、客户名单、合作费用、协议邮件、暂扣票据、交易明细、审计报告、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、光盘资料，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐道强伙同他人以非法占有为目的，在明知所在公司没有相应能力的情况下，采用电话推销的方式向被害人作虚假陈述，以承诺办理网站优化推广、高额低息贷款为诱饵，通过收取会员费的方式骗取财物，诈骗金额数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人徐道强系与他人共同故意实施犯罪；被告人徐道强系该共同诈骗犯罪的策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐道强在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐道强主动交纳暂扣款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民及企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐道强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、尚未退出的诈骗款项继续予以追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年六月十日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5754号 原告：李凤花，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道赤塘村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘村。 法定代表人：黄森炉，村委主任。 被告：义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘村。 法定代表人：金卫民，董事长。 原告李凤花诉被告义乌市江东街道赤塘村民委员会（下称赤塘村委会）、义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社（下称赤塘股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李凤花的委托诉讼代理人赵杨根，被告赤塘村委会的法定代表人黄森炉，被告赤塘股份经济合作社的法定代表人金卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告征用款3万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年有征用费发放，每人3万元，发放到各农户时间是2018年元月，而原告于1996年婚迁至，嫁给黄宏伟，于2001年9月17日离婚，但户籍一直没有迁出，既是1组村民，也是赤塘股份经济合作社成员。被告要求原告提供单身证明，否则不能享受征用费发放。原告苦于行政机关已经取消开具单身证明。 被告委会辩称：以前15万元分给原告过的，宅基地也分给原告过的，现在原告已经改嫁到别的村，不能再享受我们村的利益了。 被告赤塘股份经济合作社辩称：村集体经济分配都是开过村民代表大会的，大会通过后还要张贴公告，这次发放的是村土地征用款，原告在我们村里是没有土地的。且原告离婚后就没有回到过，离婚的女人既然改嫁了，应该把户口迁出。总共就只有三对离婚的夫妻，另外的就算离婚也是住在、和子女住在一起，原告的情况和其他人不一样的。请求尊重我们的村规民约，驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、居民户口本一份，证明原告于1996年因婚嫁户籍迁入的事实。 2、（2001）义民初字第5064号民事调解书及生效证明复印件各一份，证明原告与黄宏伟于2001年9月17日法院调解离婚的事实。 3、01股权信息列表一份，证明原告系赤塘股份经济合作社股民的事实。 4、光盘一份，证明原告曾求助于义乌老娘舅，调解中被告的相关人员也证实赤塘分过征用费每人3万元、原告没有分到的事实。 经庭审质证，两被告发表如下质证意见： 对证据1，原告户口还在是事实，但证据1中显示原告已婚。 对证据2，与被告无关。 对证据3的真实性没有异议，但有股权并不能代表原告能享受相关权利，我们的股权是动态的，而不是静态的。 对证据4，每人发放过3万元的征用费的事实没有异议，也确实没有发给原告。我们是有村规民约的，而且发的是土地征用费，原告在我们村是没有土地的。 为证明自己的主张，被告委会向本院提供了下列证据材料： 公告、村民代表会议记录各一份，证明是通过村民代表大会表决的，公告里写的是土地征迁款，原告在我们村没有土地。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据的真实性没有异议，对合法性及证明目的不予认可。 被告赤塘股份经济合作社对该证据没有异议。 被告赤塘股份经济合作社未向本院提供证据材料。 对原告及被告委会提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1、3，两被告对真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。可以证明原告系村民及赤塘股份经济合作社社员的事实。原告提供的证据2，系人民法院的生效法律文书，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据4，两被告对于“每人发放了征用费3万元、没有发放给原告”的事实没有异议，对该事实，本院依法予以认定。 被告委会提供的证据，原告及被告赤塘股份经济合作社对真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原告系的村民、赤塘股份经济合作社的成员。2017年12月，二被告向集体经济组织成员发放外环路征用款每人3万元，二被告以原告系“已离婚的妇女，现已再婚的未迁出户口，将不再享受本村经济分配”为由，至今未向原告发放。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告系集体经济组织成员，应当与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二被告作为村集体组织，未向原告发放外环路征用款3万元，已侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告委会、赤塘股份经济合作社的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告义乌市江东街道民委员会、义乌市江东街道股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李凤花人民币3万元及利息损失（从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告义乌市江东街道民委员会、义乌市江东街道股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月十一日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?