山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终3531号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。原审被告：韩奎振，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，原审被告：临沂金海陆运输有限公司，，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村统一社会信用代码：913713113488821983。法定代表人：张云红，公司总经理。委托诉讼代理人：杜国霞，山东品众元律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人赵伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、原审被告韩奎振、临沂金海陆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。第一，被上诉人赵伟的车辆鲁Ｑ×××**普通低速货车在事故中受损，被上诉人赵伟单方面委托对该车评估后就将该车卖掉，无法提供复检检材，致使保险公司无法对该车损失重新进行鉴定，且被上诉人赵伟未能提供修车明细和修理费发票，无法证明该车的实际损失，根据财产损失填补原则，一审法院应驳回被上诉人赵伟的诉讼请求；第二，一审法院应直接判决保险公司在保险范围内赔偿被上诉人车损、货损、施救费、拆检费、评估费；第三，临沂金海陆运输有限公司作为法人，保险公司无法说明就免责条款的说明和告知是向公司的谁进行的，而提交的条款也无法证明是投保人购买保险时向投保人出示说明和交付的条款，因为投保时保险公司根本就没有向投保人和被保险人出示和交付条款，更没有对免责条款进行说明和告知。一审判决所援引的条款并不存在，保险公司所提交的条款系格式条款，该条款免除了被保险人的主要权利，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，该条款中并没有明确表述必须提供“上岗证”，在保险人与被保险人就条款的理解和适用产生不同时，就作出不利于被保险人的解释。该次事故的发生与驾驶员是否持有“上岗证”没有因果关系。2.一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。被上诉人赵伟答辩称，我是在经过王晓东同意后对车进行评估然后卖掉，车本身无法修复了，保险公司虽提出重新鉴定的申请但没有在规定的时间内交评估费，自己放弃了重新鉴定的权利，车是没有修理的，直接报废了，只有评估费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，临沂金海陆运输有限公司在声明处盖章，证明投保人已经阅读理解了保险条款和免责事项，因为在没有上岗资格的情况下，我公司不予赔偿。原审被告韩奎振述称，对一审判决有异议，涉案车辆已经投保，应当由保险公司理赔，不应由我老板赔偿。原审被告临沂金海陆运输有限公司述称，对一审判决有异议，同意上诉人提出的上诉请求及事实和理由。赵伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损等各项经济损失共计54922元，庭审时变更为55035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。二、原告驾驶的鲁Ｑ×××**号货车实际车主系原告本人，登记在其妻姜莉名下，被告均无异议。被告韩奎振驾驶的鲁Ｑ×××**号欧曼牌重型自卸货车实际车主是王晓东，该车登记挂靠在被告运输公司名下，原告及其余被告均无异议。三、被告保险公司辩称被告韩奎振、王晓东通过微信发送给保险公司的上岗证在系统中无法查到，被告韩奎振、王晓东未向本院提交上岗证。经本院调查王晓东，王晓东供述其拿着韩奎振的上岗证去交委落实时未查到。四、原告主张的损失：1、医疗费5606.03元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为被告的质证意见于法无据，不应予以采信。原告主张的医疗费均有医疗费票据等证据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费270元（9天×30元），本院认为原告实际住院9天，该主张符合法律规定，应予认定。3、营养费270元（9天×30元），被告有异议，本院认为原告的右腓骨骨折虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，原告主张的住院期间的营养费应予认定。4、误工费15444元（99天×156元），被告有异议，本院认为原告主张按156元/天计算误工费，原告未提交充分证据证实，故不予认定，原告为农村居民，应按农村居民标准计算；关于误工期，原告未做鉴定，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、诊断证明等，认定为80天。原告的误工费应为5144.8元。5、护理费578.79元（9天×64.31元），本院认为符合法律规定，应予认定。6、交通费80元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算予以认定。7、车损41500元、货损800元，被告虽有异议，但未申请重新评估，故本院予以认定。8、施救费700元、拆检费1000元、评估费1500元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。9、停车费400元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费5606.03元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费5144.8元、护理费578.79元、交通费80元、车损41500元、货损800元、施救费700元、拆检费1000元、评估费1500元、邮寄费80元，合计57529.62元。一审法院认为，被告韩奎振驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告韩奎振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告与被告均无异议，本院应予认定。被告王晓东作为涉案车辆的实际车主，应负赔偿责任；被告运输公司作为涉案车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任；被告韩奎振为王晓东提供劳务，作为涉案车辆的驾驶员不应承担赔偿责任。被告韩奎振驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险外的本院认定的原告的损失，被告韩奎振驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了商业三者险，但因韩奎振未向本院提交上岗证，本院无法核实，在保险公司对被告王晓东通过微信向其发送的上岗证提出异议时，韩奎振及王晓东未能提交上岗证合法有效的证明，故本院认为原告在商业三者险范围内的损失应由被告王晓东承担赔偿责任，被告运输公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，有向被告保险公司追偿的诉权。被告韩奎振作为驾驶员，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称韩奎振在事故发生时未取得上岗证，根据保险条款的责任免除约定，保险公司有权拒绝赔偿。本院认为被告韩奎振作为重型货车驾驶员，应持有合法有效的上岗证，在保险公司提出异议时，其却未向本院提交，本院无法审查。保险条款约定：无上岗证，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿。保险公司并已向投保人运输公司履行了明确说明义务。故对被告保险公司辩称的理由，本院予以采信。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵伟损失：医疗费5606.03元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费5144.8元、护理费578.79元、交通费80元、车损2000元，合计13949.62元。二、被告王晓东赔偿原告赵伟损失：剩余车损39500元、货损800元、施救费700元，合计41000元的70%即28700元。被告临沂金海陆运输有限公司负连带赔偿责任。三、被告王晓东赔偿原告赵伟其他损失：拆检费1000元、评估费1500元、邮寄费80元，合计2580元的70%即1806元。被告临沂金海陆运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵伟负担112元，被告王晓东负担473元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提交裁判文书网下载的（2017）鲁13民终2919号和（2017）鲁13民终6263号民事判决两份，拟证明：只有运输公司盖章的，不能证明保险公司已经向被保险人就免责条款尽到了明确的说明和告知义务，保险公司依据没有上岗证拒赔的理由不能成立。该两份判决书都明确了，即使发生交通事故时驾驶员没有合法的上岗证，保险公司也应在商业险范围内对事故受害人的损失进行赔偿。被上诉人赵伟质证认为，保险公司没有给投保人就免责条款进行详细的说明。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证认为，根据证据规则，该两份判决书不能作为证据适用，我国不是判例法国家，法院审理案件不能援引之前的判例，且该两份判决书并非是民诉法规定的新证据，该证据来源于裁判文书网，一审中上诉人亦可以提交，但未提交，不能作为二审认定案件事实的依据。原审被告韩奎振质证认为，没有异议，应由保险公司理赔。原审被告临沂金海陆运输有限公司经质证，对该证据没有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。本院查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人赵伟车损问题，被上诉人的车辆损失评估报告虽系其自行委托评估机构作出，但一审中上诉人对此没有异议，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽对此评估报告有异议并口头提出重新鉴定申请，但并未在规定时间内预交评估费，故原审根据该车损评估报告认定被上诉人赵伟的损失并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否应在商业险责任限额内赔偿赵伟的损失的问题。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中责任免除条款的规定，在投保车辆的驾驶员韩奎振没有上岗证的情况下，其赔偿责任应予免除。对此，本院认为，从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险，因此是否具有“上岗证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。且从《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》约定的“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”来看，该免责条款所指向的对象和包含的内容均不具体，对该约定是否包含上岗证投保人和保险人存在不同理解，根据格式条款的解释规则，应作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，上诉人的上诉理由成立，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业险责任限额内赔偿被上诉人赵伟的相应损失。综上所述，上诉人王晓东的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持费县人民法院（2017）鲁1325民初5358号民事判决第一项、第四项；二、撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初5358号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在商业险责任限额内赔偿被上诉人赵伟损失剩余车损39500元、货损800元、施救费700元、拆检费1000元、评估费1500元、邮寄费80元，合计43580元的70%即30506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，减半收取585元，由被上诉人赵伟负担112元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担473元；二审案件受理费1170元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一八年六月二十八日书记员 周西红