wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1036号之三申请执行人：李磊，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省唐河县。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行李磊与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李磊于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款250000及违约金20000并承担本案执行费4050元，本案尚未执行到位金额270000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年10月18日、2018年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户仅有0元。4、本院于2018年6月6日、2018年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执198号申请执行人：王敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李建军，男，1964年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈临仙，女，1964年8月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人王敏忠与被执行人李建军、陈临仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敏忠于2018年1月4日向本院申请执行，要求执行债权150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李建军、陈临仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李建军、陈临仙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人李建军、陈临仙纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李建军、陈临仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，同时，申请人向本院申请不将被执行人上强制措施。故本案申请债权150000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李建军、陈临仙有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执198号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1034号之八 申请执行人舒敬菊，女，1977年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯红阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人舒敬菊与被执行人斯红阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第6348号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金22万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人斯红阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人斯红阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权22万元及利息。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1034号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十四日 代书 记员  吴丽虹
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行初81号 起诉人：俞方永，男，1957年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院收到俞方永诉杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处（以下简称闲林街道办事处）行政起诉材料。俞方永诉称：2010年7月9日，闲林街道办事处针对坐落于余杭区闲林街道里项村6组夏家头20号房屋拆迁事宜与俞方永签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，俞方永在闲林街道办事处要求下交付了房屋钥匙和并签订了腾房单。2018年1月20日，闲林街道办事处根据签约时间和腾房时间，确定安置房选取顺序，认定俞方永选房序号为131号，晚于同村同时期签约及腾房的村民。因闲林街道办事处的错误排序，严重影响了俞方永对安置房屋的挑选。俞方永与闲林街道办事处多次沟通未果，现提起诉讼，请求判令：一、确认杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处在源峰××（里××）安置房选房顺序中认定俞方永为131号的行为违法，并责令被告采取补救措施；二、诉讼费由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处承担。 本院认为，闲林街道办事处认定安置房选房顺序的行为系集体土地房屋征收与拆迁补偿安置过程中的阶段性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对俞方永的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金美良 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年六月十一日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初426号原告：张聚社，男，1966年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。被告：谭向荣，女，1970年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告张聚社与被告谭向荣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张聚社及委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告谭向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张聚社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不得执行属于原告个人所有的位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产，并解除对该房产的查封等执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被执行人李梅英1991年结婚，2015年10月16日离婚。离婚协议约定，夫妻关系存续期间各人名下财产归各人。李梅英等人因在石家庄瑞恒投资咨询有限公司向谭向荣借款时提供了保证担保，在贵院审理谭向荣诉石家庄瑞恒投资咨询有限公司借款纠纷诉讼中被列为被告，并被贵院（2015）东民初字第1185号民事判决书判决承担连带责任。判决生效后，因判决确定的债务人未履行还款义务，被告谭向荣向贵院申请强制执行。在执行过程中，谭向荣以位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产是李梅英和原告（案外人）的夫妻共同财产为由，要求法院执行该房产。贵院于2017年8月29日作出执行裁定，对该房产采取执行措施，进行了查封（执行裁定并未向案外人即本案原告送达）。原告作为案外人知悉后，向贵院提出了执行异议。贵院经审查于2018年1月16日作出（2018）冀0502执异1号执行裁定，该裁定虽然认为该房产不宜处置，但却驳回了原告的执行异议申请，致使原告个人所有的合法房产继续被非法查封。原告认为，李梅英为石家庄瑞恒投资咨询有限公司向谭向荣借款提供保证担保虽然发生在婚姻关系存续期间，但原告既不知情，也未共同担保，该担保债务也不是为了家庭利益而产生，应由李梅英以其个人财产承担责任。现原告与被告执行人李梅英已离婚，离婚协议已对夫妻共同财产的进行了析产分割，原告名下的邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产是原告的个人财产，而不是原告和李梅英的共同财产，同时贵院（2015）东民初字第1185号民事判决书也未判决原告承担任何责任，申请人谭向荣要求执行案外人财产没有法律依据。被告谭向荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，本院作出（2015）东民初字第1185号民事判决书，判决：一、判决生效后五日内，被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司偿还原告谭向荣借款本金3400000元及自2015年3月1日起到履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告邢台市鑫海大洒店、马延军、李梅英对上述款项的偿还承担连带清偿责任。2017年8月29日，本院依据（2016）冀0502执566号之一执行裁定书，查封了登记在原告名下位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产。2017年12月22日，原告提出执行异议，要求终止对原告的强制执行，并解除对原告名下房产的查封。2018年1月16日，本院作出（2018）冀0502执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人原告的异议申请。为此，原告起诉本院，要求法院判决不得执行属于原告个人所有的位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产，并解除对该房产的查封等执行措施。另查明，原被告于1991年登记结婚；2015年10月16日协议离婚。离婚协议中约定，房屋及车辆，谁名下的财产归谁，包括银行存款及有价证券；谁的债权债务谁负责，互不影响。再查明，位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产登记在原告名下，房屋所有权证填发时间为1997年8月13日。本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所拥有的共同财产。在夫妻婚姻存续期间购买的房产，夫妻双方没有明确约定的情况下，房产证上只写其中一个人的名子，应认定为夫妻共同财产。位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产房屋所有权证书取得日期为1997年8月13日，虽然只填写了原告一个人的名字，但时间在原、被告双方婚姻关系存续期间，在原被告双方没有明确约定的情况下，应认定为夫妻共同财产。首先，2015年5月8日至10日，李梅英（原告当时的妻子）为石家庄瑞恒投资咨询有限公司提供担保，造成了原告名下属于夫妻共同财产的位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产被查封.由于李梅英担保造成的负债没有用于夫妻共同生活或生产经营，所欠债务应由李梅英个人偿还，原告不对该债务承担偿还责任。并且，原告与李梅英在2015年10月16日协议离婚，并且得到了婚姻登记部门的认可，按照协议查封的房产归原告所有，已登记在原告名下，无需变更登记。其次，被告享有的对李梅英的担保之债权，是一般的金钱债权；该债权并非基于对涉案房产的信赖而产生。具体而言，李梅英对石家庄瑞恒投资咨询有限公司提供担保，未将涉案房产设定为抵押物，被告并非基于原告名下登记的涉案房产而同意其为石家庄瑞恒投资咨询有限公司提供保证担保；因此，被告的金钱债权请求权与原告离婚协议确认的原告对涉案房产所有权在性质和内容上不具有优先性。原告要求不得执行属于原告个人所有的位于邢台市桥东区（房产证号邢市字第××号）的房产，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：本院（2018）冀0502执异1号执行异议裁定于本判决书生效时自动失效。案件受理费400元，由原告张聚社负担300元，被告谭向荣负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  谷贝贝人民陪审员  闫培昭二〇一八年六月十九日书 记 员  尹志华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5719号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，浙江临海农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈从芳，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。 被告：尹先富，男，1960年3月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈从芳、尹先富金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼；被告陈从芳、尹先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈从芳立即归还原告借款本金7万元及利息（算至2018年3月16日利息为11032.72元，从2018年3月17日起的利息按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告尹先富对上述借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈从芳以生产经营为由向原告借款7万元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月10日止，借款月利率10.000001‰，还款方式为到期还本，按季结息，从逾期之日起按约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。该借款由被告尹先富提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈从芳未归还借款本息，被告尹先富作为保证人也未替借款人清偿到期债务。 被告陈从芳、尹先富均未作答辩。 原告为证明其诉请的事实，向本院提供了丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、欠款清单打印件等证据。被告陈从芳、尹先富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告陈从芳、尹先富之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈从芳向原告借款后，应当按约归还借款并支付利息，逾期未还，显属违约，应承担违约责任。被告尹先富为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈从芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息算至2018年3月16日计11032.72元，自2018年3月17日起按月利率13.0000013‰计算利息，算至履行完毕之日止）。 二、被告尹先富对上述债务负连带清偿责任。被告尹先富承担保证责任后，有权向被告陈从芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半），由被告陈从芳负担，被告尹先富负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理] 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王建平 二〇一八年六月六日 书记员  叶彬彬
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢167号之一 本院于2013年1月8日立案执行的申请执行人吕美强与被执行人赵芳敏离婚纠纷一案，申请执行标的为30000元。 本院在执行过程中，于2013年1月29日向被执行人范金松送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年5月8日，被执行人向本院缴纳执行款25000元，执行费425元，剩余部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本案已将执行款25000元返还给申请执行人吕美强。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的被执行人赵芳敏离婚纠纷一案予以结案。 二０一八年六月十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执2194号申请执行人周艳阳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人周艳阳与被执行人张天亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10456号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款2万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人张天亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月26日将被执行人张天亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张天亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张天亮有房产以及车辆等财产；发现被执行人张天亮名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为272.76元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经执行，申请执行人未实现债权2万元及利息。现查明被执行人张天亮目前无其他财产可供执行。申请执行人周艳阳于2018年6月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十七日代书记员 李黎庆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执恢1号申请执行人王立彬，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被执行人须勇，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谭益花（系须勇之妻），女，1962年11月10日生，汉族，住址。被执行人王家余，男，1962年8月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王立彬与被执行人须勇、谭益花、王家余民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人没有财产可供执行为由于2018年6月29日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执恢1号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘广曙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书                                                                      （2018）浙0127民初3817号 原告：管英平男，1973年1月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：闻有全男，1953年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告管英平诉被告闻有全民间借贷纠纷一案，原告管英平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闻有全返还原告借款50000元并承担该款自2013年3月20日起至还清之日止按月利率2%即每月1000元利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年3月20日，被告闻有全向原告管英平借款50000元，约定借款利息每月1000元，借款期限1年，双方签订了借款合同一份，原告现金交付了借款。到期后，被告未按期返还借款，又于2016年3月20日向原告承诺于2016年6月20日还清借款。期限届满后，被告未返还借款并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻有全于本判决生效之日起十日内返还原告管英平借款50000元并支付该款自2013年3月20起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闻有全负担。 原告管英平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告闻有全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十七日 书记员  钱宇红 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3512号原告：轩桂霞，女，汉族，农民，1969年4月24日出生，住内蒙古通辽市。被告：蒋祥高，男，汉族，农民，1971年9月7日出生，住湖北省咸丰县。原告轩桂霞诉被告蒋祥高劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告轩桂霞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩桂霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩桂霞负担。审判员  魏文军二〇一八年六月十二日书记员  刘 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2449号之三原告：查小玲，女，1971年6月15日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。查小玲与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2449号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2449号之二民事裁定书，裁定驳回查小玲的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第00026号及第00044号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4629号 原告：王国民，男，1972年8月18日出生汉族，住象山县。 被告：任春，男，1971年5月29日出生汉族，住象山县。 原告王国民与被告任春因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王国民在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国民撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月十二日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2581号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人:MarkPeterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市神剑网络有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区永宁苑1幢2号。法定代表人:陈文华，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1977年12月15日生，户籍地常州市新北区。被执行人：陈文华，男，1952年10月8日生，户籍地常州市新北区。申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与被执行人常州市神剑网络有限公司、陈明、陈文华计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的(2015)钟知民初字第106号民事判决书已经发法律效力。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2015)钟知民初字第106号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十二日书记员  刘 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7120号原告：蓝荣群，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告蓝荣群与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告蓝荣群委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝荣群向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金6527元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为652721元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金6527元（652721元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蓝荣群支付违约金6527元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执228号之一申请执行人：黎林友，男，1977年8月27日生，汉族。被执行人：黄建交，男，1971年12月19日生，汉族。本院在执行黎林友与黄建交旅游合同纠纷一案中，因法院依法提取被执行人黄建交工资收入偿还债务，现申请执行人黎林友向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执228号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年六月十四日书记员  向荀慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3948号 原告：杨丽娜，女，1986年1月15日出生汉族，住象山县。 被告：陈伟，男，1974年12月21日出生汉族，住象山县。 原告杨丽娜与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽娜以被告陈伟未归还借款为由，诉请判令：被告陈伟归还原告借款本金30000元。 被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈伟于2013年5月11日向原告杨丽娜出具借条一份，载明“今借到杨丽娜人民币￥30000（叁万元整）。具借人：陈伟”。 原告自认收取被告利息2000元。 以上事实由原告杨丽娜提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但借条中并未载明双方有约定利息，原告也未能就双方曾约定利息进行举证，故应视为双方未约定利息。原告自认收到的被告利息2000元，应于借款本金中予以扣除。即被告应归还本金为30000-2000=28000（元）。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于判决生效后十五日内归还原告杨丽娜借款本金28000元； 二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨丽娜负担25元，被告陈伟负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年六月十五日 代书记员  吴东杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1456号申请执行人韩燕杰，女，1968年7月31日生，住新乡市红旗区。被执行人龚永刚，男，1960年9月13日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行韩燕杰与龚永刚实现担保物权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民特16号民事裁定书履行义务并承担本案执行费2450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人龚永刚发出（2017）豫0711执1456号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龚永刚名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息；3、申请人韩燕杰申请查封被执行人龚永刚位于新乡市牧野区西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-2层02室房产壹套。该房产已被其他法院查封，该房产暂无法处置。4、本院于2018年4月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年6月29日做出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 杜冬岭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2420号 申请执行人杭州萧山张元花木场 被执行人浙江乐活控股有限公司,组织机构代码MA27XBNM3 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初3512号，依法向被执行人浙江乐活控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乐活控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乐活控股有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江乐活控股有限公司(证件号码:MA27XBNM3)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币162451.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 二〇一八年六月四日 书记员  朱 虹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初742号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托代理人：胡飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:韦秋美，女，1967年7月16日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县号。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷献亮、韦秋美偿还借款本金300000元及截止至2018年5月15日的利息3983元，2018年5月15日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费由以上被告共同承担。本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告雷献亮、韦秋美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷献亮、韦秋美系夫妻关系。2016年5月20日，原告与被告雷献亮签订了合同编号为906012016个循字00573号的《温州银行循环借款合同》，约定：被告雷献亮因支付住房装修资金需要向原告借款300000元，利息按月利率6.89‰计付，循环借款期限自2016年5月11日起至2018年5月11日止，此外，还约定了还款方式、违约责任等内容。2016年5月11日，被告韦秋美在《共同还款承诺函》上签字，承诺对被告雷献亮与原告签订的合同编号为906012016个循字00573号《温州银行循环借款合同》项下的借款本金及利息承担共同还款义务。原告于2016年5月20日依约向被告雷献亮发放贷款后，截止至2018年5月15日，被告逾期未归还原告借款本金300000元及利息3983元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷献亮、韦秋美于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金300000元及利息（利息含逾期利息、逾期罚息、复利，截至2018年5月15日止的利息为3983元，之后利息按合同约定计算至借款款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告雷献亮、韦秋美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执678号之八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地陕西省榆林市。负责人高斌，任该分行行长。被执行人柴云飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘三霞（系柴云飞之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人张斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李改翠（系张斌之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与被执行人柴云飞、刘三霞、张斌、李改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市XX区公证处（2018）陕榆阳证执字第X号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张斌名下有XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX)一辆、被执行人李改翠名下有XXXX-XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人张斌名下XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX)一辆，查封期限为二年。查封被执行人李改翠名下XXXX-XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵海燕二〇一八年六月七日书记员  刘慧慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执87号 申请执行人:张牛栏，男性，汉族，1977年4月6日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人:邓继，男性,汉族，1984年12月24日出生,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:惠州市华鑫服饰有限公司,住博罗县园洲镇。 法定代表人：邓继。 申请执行人张牛栏与被执行人邓继、惠州市华鑫服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1785号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50837元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执87号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十九日 法官助理  刘志荣 书记员  苏集裕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特17号 申请人：义乌市华劲压铸厂，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区华劲路66号。 法定代表人：毛应飞，总经理。 被申请人：周治华，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人义乌市华劲压铸厂与被申请人周治华申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第1578号仲裁裁决。义乌市华劲压铸厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查认为，申请人义乌市华劲压铸厂未在法定期间内缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人义乌市华劲压铸厂撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  盛 伟 二〇一八年六月十四日 代书记员  周 莉
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执29号 申请执行人：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地：重庆市北碚区复兴东街12号。法定代表人：唐隆华 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢。 本院在执行重庆赤楠园艺设计咨询事务所与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司股东向本院申请对公司进行破产重整，本院在审查期间作出了（2017）川0723破申1-2号通知书：你公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十一条、第三十二条之规定，依法暂停清偿所负债务。因此本院依法暂停处置被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司名下财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 任 格 审判员 马壮国 二〇一八年六月十三日 书记员 陈 果
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3965号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。 代表人：杜林建，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，该支行员工。 被告：干武，男，1979年2月4日出生汉族，住象山县。 被告：郑光兴，男，1956年8月18日出生汉族，住象山县。 被告：郑玲，女，1982年8月25日出生汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为泰隆银行）与被告干武、郑光兴、郑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人徐倩、被告干武到庭参加诉讼，被告郑光兴、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告干武偿还借款本金49992.02元，并支付利息2375.03元、逾期利息7721.18元（暂计至2018年4月23日，之后起至债务清偿之日止，按照合同约定的22.5‰月利率计算）；2.判令被告郑光兴、郑玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。 被告干武答辩称，借款属实，同意归还，但是与保证人即被告郑光兴、郑玲无关。 被告郑光兴、郑玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告干武未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年9月9日至2019年8月31日。 二、借款金额：分别为5000元、5000元、1000元、5000元、2000元、5000元、1400元、1000元、2000元、1000元、2200元、2000元、2800元、2300元、1000元、1000元、4790元、4600元、1160元。 三、约定利息：借款利率为月利率15%。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 四、款项交付：分别为2017年6月21日、6月21日、6月24日、7月4日、7月4日、7月4日、7月4日、7月5日、7月5日、7月6日、7月7日、7月7日、7月7日、7月7日、7月7日、7月8日、7月20日、7月20日、7月20日。 五、借款用途：房屋装修。 六、担保情况：被告郑光兴、郑玲愿为原告与被告干武签订的合同在2016年9月9日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合法费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（含仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 七、还款期限：每一笔贷款的使用期限为三个月。借款人应按合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金。 八、还款情况：已还本金257.98元。 九、尚欠本息：本金49992.02元及利息2375.03元。 以上事实由原告提供的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、随贷通卡片信息查询予以证明。 本院认为：原告与被告干武签订的《随贷通借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款合计50250元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金49992.02元及利息、逾期利息。因该份合同中约定的逾期月利率为22.5‰，违反国家关于利率的限制性规定，本院仅能支持月利率20‰，对超出部分不予支持。被告郑光兴、郑玲对上述款项在主债权贷款本金余额不超过100000的范围提供最高额连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告郑光兴、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49992.02元，并支付尚欠的约定利息2375.03元、罚息（月利率按20‰，本金9742.02元从2017年9月22日开始计算、本金1000元从2017年9月25日开始计算、本金13400元从2017年10月5日开始计算、本金3000元从2017年10月6日开始计算、本金1000元从2017年10月7日开始计算、本金10300元从2017年10月8日开始计算、本金1000元从2017年10月9日开始计算、本金10550元从2017年10月21日开始计算，上述款项均算至实际支付之日止)； 二、被告郑光兴、郑玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑光兴、郑玲承担保证责任后，就其承担的款项有权向被告干武追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告干武、郑光兴、郑玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张文芝 二〇一八年六月二十日 代书记员 苏诗雨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1020号 申请执行人宣海 被执行人王志泉、唐秀忠 本院在执行申请执行人宣海与被执行人王志泉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3960号 原告：汪田海，男，1958年6月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告汪田海诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元，支付利息32400元（利息按月利率15‰计息，从2015年6月29日起暂算至2018年6月29日，之后的利息仍按该利率计算）；诉讼中原告明确暂算至2018年6月29日的时间应为2018年6月26日，利息32300元。2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月29日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月900元。经原告催讨被告未付而讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪田海借款60000元并支付该款自2015年6月29日起至还清之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2018年6月26日利息为32300元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告汪建胜负担。 原告汪田海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇一八年六月二十七日 书记员  程俊霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初5778号原告：李彭，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：尹亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李彭与被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭的委托诉讼代理人胡巍、钟萍及被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2018年3月26日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资需要为由向原告借款，原告于2016年3月2日通过支付宝向被告转账5万元，后原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告尹亮辩称：原、被告双方不是朋友关系，2016年3月1日，被告经朋友谭丽娟介绍认识原告，并帮助其购买网络黄金用于投资。被告收到的涉讼款项不是借款，是帮原告购买网络黄金的投资款。原、被告并非民间借贷关系，原告陈述的事实及理由均没有相应依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月2日，原告通过支付宝向被告账户转账支付5万元。以上事实，有支付宝转账记录、招商银行交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示其招商银行交易明细、微信聊天记录，拟证明原、被告之间的款项往来不是借款，而是帮助原告购买网络黄金用于投资。其中招商银行交易明细主要载明被告在收到涉讼款项后随即向第三方平台支付相应款项。微信聊天记录主要载明双方针对Es的投入、赎回情况进行沟通，其主要内容为：“原告：亮哥，我们那个怎么回事哟。是不是不能回本了？被告：都在等起的。真焦人。原告：我觉得不得行了，都是套路，现在又变成众筹了，Es根本没用了。被告：就是啊。我现在都绝望的很。原告：你投了好多钱哟？你们姐姐怎么说嘛？被告：整个群里面死气沉沉。投了三十万。原告：Es连全球兑都不行了。现在我看群里都是搞众筹了。……被告：我也一样。栽的深。原告：我们也有20万。完都完了。”等。原告质证认为，对于招商银行交易明细表、微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但不认可直接证明原告主动投资购买网络黄金。庭审中，经本院询问，原告表示其从未购买过网络黄金。庭后，本院通知案外人谭丽娟来院，谭丽娟向本院陈述，2013年8、9月左右，案外人与原告相识。2014年3、4月份，案外人通过购买网络黄金盈利并在朋友圈内发布了盈利信息，原告看到后主动要求案外人帮助购买网络黄金。被告的哥哥是案外人丈夫的姐夫，因案外人不会操作购买网络黄金，遂要求被告帮助原告进行购买。具体操作为原告将款项直接转给被告，被告帮助其购买网络黄金，之后将账号密码交付原告。原、被告不可能形成民间借贷关系，因为原告和案外人、和被告均不熟悉，原告不可能将大额款项出借给被告。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告转款5万元属实，但是原被告双方对于该转款的性质存在争议。原告表示该款项系向被告出具的借款，被告表示该款项系代原告进行网络黄金投资的投资款。针对原被告双方的争议，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告建立了民间借贷关系，但其并未举示相应的证据证明其与被告之间存在借贷的合意，涉讼5万元款项系向被告出具的借款且被告对于其有关借贷的陈述当庭予以否认；庭审中，原告表示其未曾购买过网络黄金，该陈述与被告举示的双方关于网络黄金赎回情况的微信聊天记录相矛盾。故本院综合原被告双方举示的证据，对于案件事实的陈述以及本案案件具体情况等，对于原告主张的其与被告系民间借贷关系的陈述不予采信。对于原告主张的要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，因无相应的事实依据，故本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李彭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525.1元，由原告李彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇一八年六月十二日法官助理  马春波书 记 员  熊文艺
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初1793号 原告：潘贤团，男，1965年3月9日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：王启国，男，1961年1月17日出生汉族，农民，住新昌县。 原告潘贤团为与被告王启国民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王启国下落不明，本院采用其他方式无法向被告王启国送达诉讼文书，本院于2018年4月3日裁定转为普通程序审理，并向被告王启国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤团到庭参加诉讼，被告王启国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贤团向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2012年10月7日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明2012年10月7日，被告向原告借款10000元的事实； 2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。 被告王启国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，被告王启国未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启国归还原告潘贤团借款本金10000元，并支付自2012年10月7日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告王启国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张 莉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵小毛，男，1949年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省盘州市人民政府。 法定代表人李令波，市长。 委托代理人高立新,盘州市生态文明建设局干部。 委托代理人李兴荣,盘州市生态文明建设局干部。 被申请人（原审第三人）贵州省盘县（现为盘州市）西冲镇鄢家庄村十九村民组。 代表人鄢小要，系该村民小组组长。 赵小毛因土地确权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵小毛申请再审称，盘州市人民政府2018年2月9日作出盘州府林决字[2018]1号《关于撤销盘府林证字（2009）第西冲00039号林权证的决定》，该新证据证实贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行终字第50号行政判决所依据的证据已被撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项的规定，对本案申请再审。 盘州市人民政府答辩称:答辩人作出的《关于撤销盘府林证字（2009）第西冲00039号林权证的决定》，是因为该林权证与林改时鄢家庄村十九组的户数及人口不相符，答辩人作出的处理决定虽撤销了盘府林证字（2009）第西冲00039号林权证，但并不影响答辩人作出的盘府林处（2011）3号处理决定。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，赵小毛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年六月二十二日 法官助理李彪 书记员马伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2388号陈春花：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴陈春花罚金一案，执行过程中，本院依法扣划陈春花银行存款1300元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1514号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：耿艳字，女，1976年8月20日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与耿艳字罚金一案，（2017）豫0711刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人耿艳字缴纳8000元罚金，本案尚未执行到位金额8000元。1、本院于2017年10月24日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆无法处置、无工商信息、无房产。3、本院分别于2018年3月12日、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3212号 原告：刘媛媛，女，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告刘媛媛与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘媛媛向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计48307元（自2015年3月3日起至2018年6月11日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月16日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为74.7平方米商品房，房屋总价款为216630元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月3日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告刘媛媛（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201200203，建筑面积74.7平方米，每平方米2900元，总金额216630元。合同签订后，原告于2012年2月16日付预付款116630元,剩余房款10万元原告以银行商业贷款方式向被告支付,共计支付房款216630元。被告于2013年9月3日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据、个人购房借款/担保合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘媛媛与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年9月3日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月2日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月3日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即216630元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月3日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即216630元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月3日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘媛媛逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月3日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款216630元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘妹娣，女，汉族，1981年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭沛君，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金富，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人丘妹娣、谭沛君因与被申请人冯金富合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘妹娣、谭沛君申请再审称,一、涉案《欠条》的内容显示，本案债权债务发生于丘妹娣、谭沛君与佛山市南海昊兴塑料容器包装有限公司（以下简称昊兴公司）之间，且非民间借贷关系，债权人是昊兴公司，并非冯金富。二、涉案《欠条》所载的欠款已经履行完毕。丘妹娣、谭沛君提交的三份《送货单》原件证明，涉案《欠条》上昊兴公司的债务已经通过塑料原料抵偿。三、二审法院已认定本案债务存在于丘妹娣、谭沛君与昊兴公司之间，由于昊兴公司已注销，冯金富作为昊兴公司的原股东依据公司法取得涉案《欠条》的债权。但冯金富在庭审中明确否认丘妹娣、谭沛君与昊兴公司存在未了债务，且昊兴公司已经注销，并进行了公示，宣称对外不存在未了债权债务，故二审法院支持冯金富诉讼请求错误。四、本案已超过诉讼时效。根据冯金富一审庭审的陈述，在2008年4月24日之前双方存在塑料原料买卖合作，由于交易过程中产生纠纷，冯金富主张权利之后，丘妹娣、谭沛君于2008年4月24日出具了《欠条》。因此，诉讼时效应从冯金富主张权利的当天起算，至冯金富2017年1月16日向法院起诉之日止，已经超过8年，明显已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，冯金富主张丘妹娣、谭沛君应归还103385元款项及利息，对此提交了其向谭沛君转账支付200000元的银行流水，以及丘妹娣出具的内容写明“到今日止尚欠昊兴公司金额103385元正，另计利息33000元”的《欠条》予以证明。虽然《欠条》显示的债权人为昊兴公司，但因昊兴公司已于本案诉讼前登记注销，冯金富作为该公司注销前的股东，有权向债务人丘妹娣、谭沛君主张权利。丘妹娣、谭沛君虽然辩称已通过货物交易形式偿还了债务并提交了3张送货单予以证明，但因该3张送货单为丘妹娣、谭沛君单方制作，并无昊兴公司的盖章或冯金富的签名认可，且合计金额与欠条金额不一致，冯金富亦不予确认，故该三张送货单不足以证明丘妹娣清偿了涉案债务。由于涉案债务产生于丘妹娣、谭沛君夫妻关系存续期间，故一审法院判令丘妹娣、谭沛君共同向冯金富清偿涉案债务，二审法院予以维持，并无不当。至于诉讼时效问题。因涉案《欠条》并未约定还款期限，故二审法院认定所涉债务属于无期限债务，冯金富依法可随时要求丘妹娣、谭沛君履行还款义务，对丘妹娣、谭沛君上诉认为冯金富时隔8年主张权利不合常理的主张，不予采纳，亦无不当。综上，丘妹娣、谭沛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘妹娣、谭沛君的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月二十八日书记员  龚鸿珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1818号 原告：张建兰，女，1950年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈玉生，男，1946年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张建兰与被告陈玉生使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兰、被告陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建兰诉称，原、被告系夫妻关系，2004年南京工业大学分配给被告陈玉生南京工业大学江浦人才公寓幢×单元××室居住使用，签订入住协议，且原、被告居住该房至今。原、被告将夫妻所有的位于南京丁家桥×-×-××室房屋过户给儿子用于结婚。近年来，儿子想搬到南京工业大学江浦人才公寓×幢×单元××室居住，原告不同意，被告同意，双方发生矛盾。原告请求判令原告张建兰依法享有南京工业大学江浦人才公寓×幢×单元××室的使用权。 被告陈玉生辩称，因为儿子经济困难，被告同意儿子到涉案房屋居住，原告不同意，双方才发生矛盾。被告并没有要求原告走，对于原告要求享有南京工业大学江浦人才公寓×幢×单元××室的使用权的诉讼请求没有异议。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1979年结婚登记结婚，婚后生有一子，其子现已结婚。2005年4月2日，产权方南京工业大学（甲方）与被告（乙方）陈玉生签订《南京工业大学江浦校区首批教师人才公寓入住协议》，双方根据南京工业大学《关于申报入住江浦校区教师人才公寓的通知》（南工校办【2004】18号)、《关于申报江浦校区首批教师人才公寓的通知》（南工校办【2004】22）、《关于下发的通知》（南工校办【2005】1号)等文件精神，签订本协议。甲方将坐落在南京市浦口区珠江镇江浦校区学府苑×幢×单元××室（117.76平方米）的公有住房作为乙方在甲方江浦校区工作的工作用房。乙方已对甲方所提供的教师人才公寓入住规定作了充分了解，自愿使用该住房。甲方双方认定上述房屋入住费用暂按每平方米1400元计价，款项计人民币140252元。 原告当庭陈述原、被告因儿子想搬到该房中居住发生矛盾，被告同意儿子居住，原告不同意儿子和儿媳居住。原告起诉到法院想要求法院确定原告有权要求不让儿子和儿媳入住。被告认为因为儿子和儿媳经济困难，同意儿子儿媳居住，对于原告对涉案房屋有使用权没有异议。 2016年3月26日、2018年2月27日，南京工业大学资源保障部房产管理科分别出具证明，证明陈玉生系南京工业大学退休人员，居住在该校江浦人才公寓×栋×单元××室，产权归南京工业大学所有。 上述事实，有当事人提供的《南京工业大学江浦校区首批教师人才公寓入住协议》、证明、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，家庭成员之间因确认公有住房承租人资格发生争议的，应由公有住房行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。本案原、被告系夫妻关系，双方因涉案房屋使用产生矛盾，原告请求确认依法享有南京工业大学江浦人才公寓×幢×单元××室的使用权，不属于人民法院民事案件受理范围。因本案已立案受理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张建兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年六月十二日 书记员  胡颖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1045号原告：许顺合，男，1961年10月27日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：柯永明，男，成年人，汉族，河北省易县，村民。原告许顺合与被告柯永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺合到庭参加了诉讼、被告柯永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺合向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款4155元。事实与理由：2017年2月6日柯永明从原告处借现金4155元，被告说于2017年年底前还清。但时至起诉之日也未归还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯永明未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院递交借条一张，该借条借款人处有被告柯永明签名，对该证据本院予以采信。根据原告陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年2月6日，被告柯永明向原告现金4155元并于当日打下借条一张，该借条载明：“今欠许顺合现金肆仟壹佰伍拾伍元整（4155元）,借款人：柯永明。2017年2月6日”。现被告柯永明未偿还原告许顺合借款4155元。本院认为，被告柯永明向原告借现金4155元并打下借条，双方形成民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款，本院应予支持；被告柯永明未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯永明自本判决生效之日起三日内偿还原告许顺合借款4155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年六月六日书记员  王莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1004号申请执行人：彭跃，男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈卫兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：林慧，女，1985年1月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭跃与被执行人屈卫兵、林慧为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭跃于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款64800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈卫兵、林慧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈卫兵、林慧在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人屈卫兵、林慧采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人屈卫兵、林慧进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈卫兵、林慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查封了被执行人林慧所有的浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车，未能实际扣押，被执行人屈卫兵、林慧无其它可供执行财产，申请执行人彭跃在举证期限内亦未向本院提供被执行人屈卫兵、林慧可供执行财产线索；申请执行标的64800元及利息因被执行人屈卫兵、林慧暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈卫兵、林慧有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1004号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月八日代书记员 蒋 婕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异19号 案外人：惠州市惠城区三栋镇田心村委福新村民小组。 负责人：黄玉君。 委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。 申请执行人：庄雄春，男，汉族，1969年7月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州市龙滕发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：李伟红。 被执行人：李伟红，女，汉族，1968年7月18日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：温金水，男，汉族，1965年6月18日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：温蕾，女，汉族，1990年3月21日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行（2015）惠东法执字第1012号申请执行人庄雄春与被执行人惠州市龙滕发展有限公司、李伟红、温金水、温蕾偿还借款纠纷一案中，惠州市惠城区三栋镇田心村委福新村民小组于2017年5月27日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院依法解除了对涉案财产的查封措施，案外人惠州市惠城区三栋镇田心村委福新村民小组于2018年6月14日向本院申请撤回异议。 经审查，本院认为，案外人向本院申请撤回异议的行为，不违反法律的规定，予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许惠州市惠城区三栋镇田心村委福新村民小组撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  郑国兆 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一八年六月十四日 书 记 员  吴准治 第1页共2页
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2338号 原告：施惠清，女，1951年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。 被告：盛秀文，男，1962年3月8日出生，汉族，住义乌市佛堂镇佛稠路518号，现住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 原告施惠清诉被告盛秀文、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠清及其委托代理人张彦、被告盛秀文、人保义乌分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月26日8时许，盛秀文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区路口时，与施惠清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭惠清受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：盛秀文驾驶机动车转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯过程中未让直行车辆先行，承担事故全部责任。 三、受害人概况：施惠清因事故造成肋骨骨折，为此住院治疗计90天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系盛秀文本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保义乌分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华正路司法鉴定所[2018]临鉴字第504号司法鉴定意见书：施惠清因道路交通事故钝性外力作用导致左侧第5、6、7、8、9前肋和右侧第6、7、8、9前肋（共计9根）骨折，评定为十级伤残；误工期120日；护理期90日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 判令由被告盛秀文赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计139950元；判令被告人保义乌分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票六张；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、金华市金东区五鑫电子玩具厂证明、工资条各一份；5、修理费发票一张；6、交通费发票二页；7、申请证人金某（金华市金东区五鑫电子玩具厂业主）到庭作证。 八、被告答辩意见及证据： 被告盛秀文辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我本人所有，事故发生后我已垫付5000元。被告盛秀文向本院提交了收条一张。 被告人保义乌分公司辩称，浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在双证有效的前提下进行赔付。事故发生后我公司已在交强险内垫付医疗费10000元。针对原告的诉请：对住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费予以认可；医疗费中包含伙食费330.50元应以剔除，非医保费用5577.9元我司不予承担；误工费因原告已超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其务工情况，不予认可；护理时间过长，以60天为宜；精神抚慰金过高，以2500元为宜。车损未定损也没有经过第三方鉴定，不予认可；鉴定费、诉讼费不予以承担。被告人保义乌分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：37557.51元（已剔除伙食费330.50元）； 2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：11200元（2800元/月÷30天×120天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：1800元； 7.残疾赔偿金：58864.40元（42046元/年×14年×10%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 9.鉴定费：2600元； 以上合计人民币136821.91元。 十、被告垫付款情况：盛秀文已为原告垫付医疗费5000元；人保义乌分公司已为原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告盛秀文因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保义乌分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告施惠清的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告施惠清虽已年满66周岁，但根据其提交的金华市金东区五鑫电子玩具厂证明及工资条，以及该玩具厂业金某华当庭作证的证言，本院对原告在玩具厂从事食堂工作的事实予以采信，其要求按照实际工资收入2800元/月主张误工费的诉请应予支持。因事故造成其十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元可予支持；对于住院期间产生的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。被告人保义乌公司辩称车损未定损也没有经过第三方鉴定，不予认可，对此辩解本院依法予以采纳，对原告该项主张不予支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1378元，该部分费用及鉴定费用共计3978元由被告盛秀文承担。被告盛秀文已为原告垫付的5000元，扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费后，余款472元从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿给原告施惠清因交通事故造成的损失计132843.91元，扣除其已垫付的10000元，余款122843.91元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告施惠清中国银行金华孝顺支62×××711账号122371.91元；退还被告盛秀文472元）。 二、由被告盛秀文赔偿原告施惠清因交通事故造成的非医保及鉴定费共计3978元，款已履行完毕。 三、驳回原告施惠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由原告施惠清负担50元，被告盛秀文负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年六月十五日 代书记员 张晓辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3832号原告：付长明，男，1955年3月20日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝良，男，1966年4月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付长明与被告包宝良民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案，原告付长明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付长明撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告付长明负担。审判员  孟庆东二〇一八年六月七日书记员  姜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6204号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：方诚，男，1987年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告方诚物业合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月二十三日 书记员 王银芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2586号 原告：李彬，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：吴邦正，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈剑浓，女，1967年10月1日，汉族，住宁波市奉化区。 原告李彬诉被告吴邦正、沈剑浓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本院在审理过程中，原告李彬于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审判员 王 凯 二〇一八年六月八日 书记员 陆雨梦
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执34号 申请执行人：何雪芬,女性,1964年3月6日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：江燕,女性,1967年1月1日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行何雪芬与江燕借款合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产信息进行了查询，据查询反馈被执行人无财产信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 任 格 审判员 马壮国 二〇一八年六月八日 书记员 陈 果
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初22号原告：李国宝，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民,住甘肃省庆阳市。委托代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。被告：郭锋，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。原告李国宝与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国宝及其委托代理人赵文广、被告郭锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并按照月利率2%计算支付自2013年10月12日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，借期一年。到期后，原告要求被告归还借款，支付利息，被告借故推拖未归还。一晃到了2016年7月6日，原告找被告索要借款，被告又承诺于2016年10月12日前本息一次性归还，并在借条上注明了还款日期。到了还款期限后，被告又一拖再拖，最后连电话都不接。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告郭锋辩称，借款金额及利息约定均属实，借款后，因被告经营不善，导致严重亏损，目前没有能力归还借款。被告愿意用工资归还原告借款本金，在两年之内还清，希望原告放弃利息，诉讼费由被告负担。经审理查明：原、被告系熟人，2013年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借期一年。当日原告向被告支付了现金10万元后，被告给原告出具了一份借条，内容为："今借到李国宝现金壹拾万元整，（100000元），月息贰分，一年内归清，借款人：郭锋，2013.10.12号。"借款到期后，被告未还本付息，原告经多次索要未果。2016年7月6日，原告找到被告索要借款，被告向原告承诺于2016年10月12日前归清，其在原借条上书写了如下内容："换借条，2016.7.6号，2016.10.12号归清，郭锋。"承诺的期限届满后，原告向被告多次索要未果，向本院起诉。本案在审理中，经本院征询双方当事人意见，双方均认可借条中所载"月息贰分"的意思为借款月利率2分。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定及承诺日期归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款并按照约定计算支付利息的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告郭锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国宝借款100000元，并按照月利率2分计算支付自2013年10月12日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 张金娥 二〇一八年六月六日书 记 员 苏 栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7215号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄。 被告：赵惠强，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赵惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范 洁 二〇一八年六月二十日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执72号之一 申请执行人：李来红，男，1960年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李来红与被执行人章俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李来红向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人章俊华归还申请执行人李来红借款200000元及利息（按判决书计付），并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人章俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院已轮候查封被执行人章俊华、李丽红共有的兰溪市振兴路555号锦绣天成A2幢1单元601室房屋，暂未发现被执行人章俊华有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李来红，其未提出异议。 综上，被执行人章俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执72号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一八年六月二十四日 代书记员 王旭丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4287号 原告：永康市万事兴化工有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路28号一街45-47号。 法定代表人：夏红晓。 委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡楠，男，1983年9月4日出生，汉族，住永康市。 被告：胡新哲，男，1963年10月11日出生，汉族，住永康市。 被告：吕礼丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住永康市。 原告永康市万事兴化工有限公司（以下简称“万事兴公司”）与被告胡楠、胡新哲、吕礼丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告万事兴公司的委托代理人董蓉蓉、被告胡新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万事兴公司向本院提出诉讼请求：由被告胡楠、胡新哲、吕礼丽支付货款60745元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：三被告于2015年3月11日、3月12日、5月10日向原告采购价值199837元的电镀材料，至今尚欠货款60745元未付。 被告胡新哲辩称：其与本案无关，电镀厂是其儿子胡楠开办。 原告万事兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 一、发货合同及零售单原件五份，用以证明被告向原告购买199837元货物的事实。 二、被告胡楠、胡新哲结婚登记审查处理表打印件一份，用以证明被告胡楠、吕礼丽系夫妻关系的事实。 被告胡新哲的质证意见：对证据一、二真实性没有异议，但货款有没有付清不知道，其经手的都已经付清。 经审理，本院认定事实如下：被告胡楠、吕礼丽系夫妻关系。2015年3月11日、3月12日、5月10日，被告胡楠向原告万事兴公司购买价值199837元的电镀材料，尚欠货款60745元未付。 本院认为，原告万事兴公司与被告胡楠买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法确认有效。被告胡楠货款60745元未支付的事实清楚，现原告万事兴公司向被告诉讼催讨货款，其应当支付。被告胡新哲代为签收货物，并不是合同相对人，不应承担付款责任。本案债务虽发生在被告胡楠和吕礼丽夫妻关系存续期间，但原告万事兴公司提交的证据不足以证明该债务系二被告共同生产生活所需，不能推定为二被告夫妻共同债务。被告胡楠、吕礼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡楠支付原告永康市万事兴化工有限公司货款60745元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告永康市万事兴化工有限公司的其他诉讼请求 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告胡楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年六月二十六日 代书记员 吕依萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初1439-1号 原告：董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗荣花，女，1970年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林斯杭，男，1991年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告董书琪与被告罗荣花、林斯杭民间借贷纠纷一案过程中，经原告董书琪申请并提供担保，本院查封被告林斯杭名下浙Ｃ×××××小型轿车。原告董书琪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董书琪撤回起诉。 本案受理费461元，减半收取230.5元，保全费284.5元，合计515元，由原告董书琪负担。 审 判 员 余夏盛 二〇一八年六月十一日 无异） 代书记员 缪亚楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7606号之二 申请执行人张相忠 被执行人毛志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13069号，依法向被执行人毛志刚发出执行通知书，责令被执行人毛志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛志刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初3274号 原告：徐载康。 被告：秦诗韵。 原告徐载康与秦诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日预立案受理，因被告秦诗韵下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月28日正式立案，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告秦诗韵经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐载康向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦诗韵偿还借款人民币本金15000元及利息自2016年9月28日起按月利率2%至欠款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转于2016年9月19日向原告处借款15000元，并约定2016年9月28日前归还，被告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。 原告徐载康围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、收条各1份。被告秦诗韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。 经审查，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告秦诗韵向原告徐载康借款人民币15000元，双方约定还款期限为2016年9月28日，借款利率为月3%。同日，原告依约支付了15000元借款，被告出具借条、收条各1张。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐载康将资金出借给被告秦诗韵，双方约定还款期限及借款利率，被告秦诗韵理应依约足额归还，现被告秦诗韵未能依约还款，于法有悖。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告秦诗韵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐载康借款本金15000元及利息（自2016年9月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费650元，共计825元，由被告秦诗韵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王 成 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年六月四日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?