安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1047号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，该公司员工。委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。被告:樊震,男,1976年9月21日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:池州市金禾物流有限责任公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园。法定代表人:丁平,该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告樊震、池州市金禾物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜磊、程翔，池州市金禾物流有限责任公司法定代表人丁平到庭参加诉，被告樊震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊震偿还原告垫付款本金21000元;2.判令被告樊震向原告支付违约金2730元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算至2018年4月18日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);3.判令以上所列其他被告对樊震的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任;4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确了其诉讼请求为：1.判令被告樊震偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告樊震向原告支付违约金。21000元是原告公司垫付的，当月违约金是21000元欠款额的10%即2100元,从欠款当日起按日千分之一计算至2018年4月18日的迟延履行违约金，并要求支付至实际付清之日止。3、池州市金禾物流有限责任公司承担不可过户承诺函（LS11）上面的承诺；4、要求对方承担案件受理费。事实与理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,我们称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案樊震即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年2月13日，在商户桐城市奔腾物流有限公司处垫付消费款21000元。以上原告替樊震垫付的消费款，樊震逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告樊震未作答辩。被告池州市金禾物流有限责任公司辩称：1、被告樊震不是我公司员工，我公司对这个人根本没有了解。2、收到法院传票之后我们已经向开发区派出所报案，我们不清楚连带偿还责任的事，车辆在2014年就已经被提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，垫富宝公司作为甲方与樊震作为乙方双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合约约定樊震自愿成为垫付宝的注册会员，在樊震与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替樊震直接垫付消费款项给卖方会员，樊震按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。该合约第4条还款及违约责任条款约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，池州市金禾物流有限责任公司向垫富宝公司出具《不可过户承诺函(LS11)》，池州市金禾物流有限责任公司承诺，我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户樊震尚未偿还完毕《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下发生的垫付款，未经垫富宝公司书面许可，我公司不为该用户办理车辆（车牌号为皖Ｒ×××××号）转让、转籍过户手续，否则，造成垫富宝公司损失的，由我公司承担。樊震也向垫富宝公司出具《承诺函(LS11-1)》，承诺同意池州市金禾物流有限责任公司对车牌号为皖Ｒ×××××号车辆进行约束的行为并同意将车牌号为皖Ｒ×××××号车辆抵押给垫富宝公司。2018年2月13日，垫富宝公司替樊震向桐城市奔腾物流有限公司支付了20496元。垫付宝网站信息显示应收金额20496元（交易金额21000元、服务费504元）。垫付宝网站管理系统中登记的信息载明樊震该笔款项账单日为每月8日、还款日为每月16日。交易发生后，樊震在约定还款日未能归还该笔欠款，以致成讼。诉讼过程中，原告表示只要求被告池州市金禾物流有限责任公司承担不可过户承诺函（LS11）上面的承诺，池州市金禾物流有限责任公司同意在樊震未清偿垫富宝投资有限公司为樊震于2018年2月13日垫付的消费款21000元，及其相应的违约金之前，池州市金禾物流有限责任公司保证其名下的皖Ｒ×××××号车辆不进行转籍。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函(LS11)》、《承诺函(LS11-1)》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告垫富宝公司按照其与被告樊震之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，为樊震垫付消费款，樊震未按约归还款项的行为已经构成违约。但垫富宝公司向桐城市奔腾物流有限公司支付21000元，包含了服务费504元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，垫富宝公司向樊震追偿的本金及计算利息的数额应当为其实际垫付的消费款20496元。因被告樊震不依约向原告履行还款义务，故原告要求被告樊震承担违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告为被告消费垫付款项，实际是双方之间进行资金融通的行为。原告要求被告樊震承担的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为二者的总和应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自次月还款日的次日起计算至清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、《中华人民共和国物权法》第五条规定“物权的种类和内容，由法律规定”。虽然池州市金禾物流有限责任公司、樊震均向原告出具承诺函，但是原告要求池州市金禾物流有限责任公司承担的责任，无法律规定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告樊震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊震于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20496元及违约金（以20496元为基数，自2018年3月17日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告樊震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费393元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴贵中二〇一八年六月十二日书记员  余秀芳