福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5629号 原告：陈芸霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程波，系由陈芸霞工作单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。 被告：陈镜源，男，汉族，1985年7月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：黄施萍，女，汉族，1985年12月14日出生，住福建省南安市。 被告：陈建成，男，汉族，1961年05月05日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许丹妮，女，1990年09月09日出生，住福建省南安市。 被告：黄晓平，男，1983年12月19日出生，住福建省南安市。 被告：张文茁，男，1982年01月03日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：泉州市荣辉工程机械有限公司，住所地南安市霞美镇下沟，统一社会信用代码：91350583770668680D。 法定代表人:黄施萍。 原告陈芸霞与被告陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁、泉州市荣辉工程机械有限公司（以下简称荣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芸霞委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告陈建成、许丹妮、黄晓平、荣辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈镜源、黄施萍、张文茁经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈芸霞诉讼请求：1.陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁、荣辉公司偿还陈芸霞借款本金109.2797万元；2.陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁、荣辉公司支付自2015年8月11日至借款本金全部清偿之日止的利息（按本金109.2797万元，以月利率2%计算，暂计至起诉日为49.7586万元）；3.陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁、荣辉公司承担本案的诉讼费和其他费用。 事实与理由：陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁与陈芸霞于2015年3月10日签订编号GQFJ000041，借款本金200万元的《借款合同》，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月10日至2015年9月9日。同日，荣辉公司与陈芸霞签署《保证合同》，对上述《借款合同》借款人陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁的债务提供连带责任保证。陈芸霞按合同约定提供借款后，陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁未按合同约定归还借款。故陈芸霞提起本案诉讼。 庭后陈镜源代理人到庭接受询问称，关于本案的借款本金，仅收到转账180万元，20万元现金未收到。现已还本金105万元，尚欠本金75万元。 庭后黄晓平到庭接受询问称，陈芸霞和陈镜源已经签订了和解协议，陈镜源将名下房产出售后获得款项向陈芸霞支付拖欠的借款，支付完毕后保证人的责任即免除。该房产的房产证、土地证原件已经交给陈芸霞所在的单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”），并且陈镜源与黄施萍已委托冠群公司的员工林顺治办理房屋买卖的手续。双方约定，陈镜源还款114万元用于清偿债务。协议签订后，陈芸霞要求陈镜源另支付4万元作为物业费、律师费等费用，该4万元钱黄晓平已经代为支付了。 陈芸霞向本院提供以下证据： A1.借款合同，证明陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁向陈芸霞借款200万元；借款期限为6个月；双方约定了违约金、逾期利息； A2.保证合同，证明荣辉公司为陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁在陈芸霞处的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证担保； A3.股东会担保决议，证明荣辉公司对《借款合同》的债权实现承担担保责任； A4.转账凭证，证明陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁已收到借款。 黄晓平向本院提供以下证据： B1.和解协议，B2.微信聊天记录1份（陈镜源案子交流群）、B3.微信聊天记录2份（王永煌交流记录）、B4.微信聊天记录1份（陈嘉豪交流记录），共同证明2017年12月15日，陈芸霞和陈镜源达成和解协议，约定陈镜源在协议签订后一个月内向陈芸霞偿还114万元，款项来源是陈镜源出售名下位于三明市梅列区产,陈芸霞要求陈镜源委托林顺治办理卖房手续； B5.电子回单，证明黄晓平于2017年12月19日向陈芸霞支付4万元。 陈镜源、黄施萍、张文茁经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，陈建成、许丹妮、荣辉公司经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼及抗辩的权利。 本院依法组织双方进行质证，并将质证意见记录在案。本院对各方提交的证据认定如下：对A1、A4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明陈芸霞向陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁出借借款180万元；对A2、A3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明荣辉公司为陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁向陈芸霞所借之借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证；B1-B4真实性、合法性、关联性予以认可，证明双方曾就本案讼争债权债务达成和解协议，但未在协议约定的期限内履行；B5真实性、合法性、关联性予以认可，证明黄晓平于2017年12月19日向陈芸霞转账支付4万元。 经审理查明：2015年3月10日，陈芸霞作为出借人，陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁作为借款人，各方共同签订了《借款合同》，该合同第一条约定，借款本金为200万元，用于资金周转，借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日；付款方式为通过现金加银行转账付至陈镜源的中国建设银行福建省南安市分行霞美支行62×××25账户；第二条约定，本息偿还方式为分六期还款，分别为2015年4月9日还款25万元，2015年5月9日还款为25万元，2015年6月9日还款25万元，2015年7月9日还款25万元，2015年8月9日还款25万元，2015年9月9日还款87万元，并约定，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。第五条约定本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；第七条约定，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。 2015年3月10日，荣辉公司作出股东会担保决议，决议内容为荣辉公司为陈芸霞与陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁签订的上述《借款合同》提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。陈镜源、黄施萍在股东会决议上签字捺印，荣辉公司加盖公章。同日，陈芸霞与荣辉公司签订了《保证合同》，约定荣辉公司为陈芸霞与陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁签订的上述《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。 2015年3月12日，陈芸霞通过案外人刘广东账户向陈镜源62×××25账户转账支付180万元。 上述合同签订后，陈镜源分别于2015年4月11日、2015年5月13日向陈芸霞还款25万元，于2015年6月15日向陈芸霞还款26万元，于2015年7月13日向陈芸霞还款25万元。 2017年12月15日，陈芸霞与陈镜源签订《和解协议》，约定陈镜源在和解协议签订后一个月内向陈芸霞偿还114万元用于解决借款合同纠纷，陈芸霞收到114万元款项后，《借款合同》债务结清。陈镜源清偿债务的资金主要来源为出售其名下三明市梅列区产的售房款，售房款由房屋买受人直接支付至陈芸霞指定账户，售房款不足114万元的，不足部分由陈镜源补足，付至陈芸霞指定账户。陈芸霞收到全部款项后于一周内办理案件撤诉手续。后因上述房屋未售出，故该和解协议未实际履行。 2017年12月19日，黄晓平向陈芸霞转账支付4万元，备注为陈镜源和解还款。 庭审中，陈芸霞确认，已收到还款101万元，2015年4月至8月的还款义务已经履行完毕。 本院认为：本案系借款合同纠纷，当事人之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方对此亦无争议，仅对尚欠借款本息的金额存在争议。对此，本院分析如下： 《借款合同》虽然约定借款本金为200万元，但陈芸霞仅提供证据证明向陈镜源出借180万元，未提供证据证明其曾出借20万元现金，应承担举证不能的责任，故陈镜源的抗辩成立，本院依法予以支持，本案借款本金应认定为180万元。至于本案的借款利率，陈芸霞在诉讼过程中作出了几种不同的陈述，陈镜源认为系月利率1%。由于双方对此未明确约定，仅约定了分六个月还款以及每月应还的数额，经计算，本息合计为212万，扣除本金200万后，利息为12万元，即月利息2万元，因此，本院认定，讼争借款的月利率为1%。根据双方约定2015年4月至8月每月应还款金额为25万元，故每月应还本金为25/(1+1%)=24.75万元，应还利息0.25万元。 因陈芸霞确认2015年4月至7月已还款，故本案尚欠借款本金应为180-24.75×4=81万元。陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁应于2015年8月11日向陈芸霞支付第5期借款，其未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，现陈芸霞请求自2015年8月11日统一按照月利率2%计算逾期利息，系其对自己权利的处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院依法予以支持，但应扣除陈镜源多支付的7360元（详细计算见表1）以及黄晓平支付的4万元。 关于荣辉公司的保证责任，本院认为，《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。故荣辉公司应当依照合同约定，对陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁向陈芸霞支付借款本息的债务承担连带保证责任，荣辉公司承担保证责任后，有权向陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁追偿。 综上，陈芸霞的诉请部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄施萍、张文茁经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，陈建成、许丹妮、荣辉公司经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁于本判决生效之日起十日内向陈芸霞支付借款本金81万元及利息（以81万元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月11日至款项还清之日止，应扣除陈镜源多支付的7360元以及黄晓平支付的4万元）； 二、泉州市荣辉工程机械有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁追偿； 三、驳回陈芸霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19113元，公告费560元，由陈镜源、黄施萍、陈建成、许丹妮、黄晓平、张文茁、泉州市荣辉工程机械有限公司负担17706元，由陈芸霞负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 赵 毳 审判员 任建坤 二〇一八年五月四日 法官助理张连 书记员张继星 表1 应付款时间/金额实际支付时间/金额违约天数应付违约金（万元） 2015年4月9日25万元2015年4月11日25万元224.75×2%/30×2=0.033 2015年5月9日25万元2015年5月13日25万元424.75×2%/30×4=0.066 2015年6月9日25万元2015年6月15日26万元624.75×2%/30×2=0.099 2015年7月9日25万元2015年7月13日25万元424.75×2%/30×2=0.066 应付违约金按照月利率2%计算,共计为2640元，陈镜源多支付的1万元应扣除该部分款项，为7360元。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。