广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初3370号原告：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁小凤，系广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，系广东洛亚律师事务所实习律师。被告：陈烨，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省蓬江区。委托诉讼代理人：黄日森、李德明，系广东五邑律师事务所律师。原告张锦华诉被告陈烨不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张锦华的委托代理人梁小凤、被告陈烨的委托代理人黄日森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还不当得利款项1133000元，并自2015年5月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日,被告向原告借款1133000元,该款项已通过银行转账到被告名下账户。2017年3月,原告催促被告还款,但被告未能履行还款义务,无奈之下,原告将被告诉至法院要求其偿还借款,案号为(2017)粤0703民初3280号(以下简称“民间借贷案”)在民间借贷案庭审过程中，被告否认与原告的借贷关系，但认可收到原告1133000元资金且无实质证据说明收取原告资金的相关依据。法院认为由于被告否认借款的事实，而原告没能提供相应的书面借款协议或相关借款凭证，没有充分证据证明双方存在借款事实及借款合意，因此对原告主张的事实不予认定，并驳回了原告的诉请。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案被告在无合法依据的前提下确认收到该笔资金，原告遭受损失，被告获得利益，损益之间存在因果关系，被告的行为构成不当得利，应当向原告返还上述资金。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告应支付从2015年6月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款1133000元和资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告张锦华在举证期限内提交的证据有：1.转账记录；2.（2017）粤0703民初3280号判决书1份。被告陈烨答辩称：一、本案是张锦华又一次虚假诉讼。2011年8月，被告陈烨的父亲陈汝侃去世，被告陈烨在这段时间十分悲伤，张锦华是被告陈烨初中同班同学，对被告关怀备至，获得了被告陈烨的信任，张锦华得知了被告父亲去世后留下两处商铺（江门市环市一路50号首、二层商铺及江门市迎宾大道西25号111商铺）给被告继承。2012年下半年，张锦华提出生意周转困难要向银行借钱，但没有抵押的财产，其向被告提出借用被告父亲留下的商铺作抵押。出于信任，被告同意了。张锦华用被告的名义，以父亲的商铺作抵押向工商银行港口支行贷款2200000元，该贷款全部由张锦华使用，后来张锦华将贷款偿还给工商银行。2015年5月，张锦华又提出与被告陈烨合作做汽车租赁生意，被告提出自己没有钱，张锦华就说用商铺抵押借钱作为被告的投入资金，并保证有钱赚。被告陈烨以为真的可以做生意赚钱，就同意了。后来，被告陈烨才知道张锦华用被告的商铺向江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行抵押贷款3300000元后，将贷款转到新会区会城鑫顺金属材料加工店，再转回给自己的母亲和弟弟的账户，张锦华及其母亲、弟弟合谋将贷款侵吞。现造成被告作为张锦华贷款的担保人，承担货款的连带清偿责任。二、本案的款项不构成不当得利。1.没有确定的事由，张锦华不可能向任何人支付1133000元的巨额款项。2.张锦华不是错误转账，支付1133000元的巨额款项必定是核准收款人信息才转账支付的。3.之前张锦华起诉主张借款，现在又主张不当得利，不具有可信性。4.如果张锦华有经济能力不当得利支付113万元给被告，为何之后却向被告借款60万元，而且借款己被强制执行，但至今未偿还。该案现正在侦查之中，目前张锦华是属于取保候审的状态，其不断提起民事诉讼的目的，就是想通过民事诉讼来掩盖其诈骗行为刑事责任被告陈烨在举证期限内提交的证据有：1.（2016）粤0703民初1895号民事判决书1份、（2017）粤07民终1129号民事判决书1份；2.（2017）粤0703民初3280号判决书1份；3.（2017）粤0703民初3862号民事判决书1份。经审理查明：原告提供的银行流水显示，原告张锦华于2015年5月15日向被告陈烨转账1133000元。2015年5月18日，中国工商银行股份有限公司江门港口支行出具《还清贷款证明》：“借款人陈烨于2012年11月21日办理个人经营贷款，抵押房屋地址江门市环市一路50号首、二层及江门市迎宾大道西25号111室。现已还清所有贷款本息，同意办理注销抵押登记手续”。另查明，2017年5月11日原告张锦华起诉被告陈烨至本院，案由为民间借贷纠纷，案号为（2017）粤0703民初3280号，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1133000元及相应利息（利息从起诉之日按6%计算，直至本息付清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为由于被告陈烨否认借款的事实，而原告张锦华没能提供相应的书面借款凭证，原告张锦华对于主张民间借贷关系成立证据不足，于2017年11月20日判决如下：驳回原告张锦华的诉讼请求。以上事实，有原、被告向本院提交的《民事判决书》等原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告张锦华转账给被告陈烨后，曾到本院以民间借贷纠纷起诉被告陈烨，由于被告陈烨否认借贷关系，且本院认为证据不足以证明借贷关系成立，因此驳回原告诉讼请求，原告又以转账记录起诉，本案是不当得利纠纷，原、被告主体适格。原告依据不当得利纠纷起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案应审查被告的行为是否符合不当得利的三个条件：1.是否有法律根据，2.取得不当利益，3.造成他人损失。对于第1点条件，原告张锦华主张转账的1133000元是基于借贷关系，借款给被告，但被告陈烨予以否认。被告陈烨抗辩收到1133000元是因为原告张锦华偿还自己的贷款，但中国工商银行股份有限公司江门港口支行出具《还清贷款证明》：“借款人陈烨于2012年11月21日办理个人经营贷款，抵押房屋地址江门市环市一路50号首、二层及江门市迎宾大道西25号111室。现已还清所有贷款本息，同意办理注销抵押登记手续”。从《还清贷款证明》可见，借款人是陈烨本人，被告陈烨收到款项后偿还的是自己的贷款，与被告陈烨所述原告张锦华偿还自己的借款前后矛盾，明显与事实不符。原告主张转账款项的性质是民间借贷，被告陈烨予以否认；被告陈烨抗辩转账款项是偿还原告张锦华的贷款，但没有提交任何证据证明其主张，其抗辩没有事实依据，因此本院认定被告陈烨收到原告张锦华转账的1133000元没有法律依据。对于第2点条件，被告陈烨抗辩1133000元是原告张锦华偿还自己的贷款，其不同意返还1133000元，被告没有法律依据收到原告的转账后拒不返还，应认定为取得不当利益。对于第3点条件，原告张锦华于2015年5月15日向被告陈烨转账1133000元，至今已达3年，被告陈烨否认该款项是借贷关系，也不同意向原告张锦华予以返还，已造成原告张锦华资金损失。综上所述，原告提交的证据和起诉的依据已经证明被告陈烨没有法律依据取得不当利益，被告陈烨也没有提交证据反驳原告的主张，已构成不当得利，造成原告本金和利息损失，应向原告张锦华返还1133000元和利息（以1133000元为本金从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告陈烨应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦华返还款项1133000元及利息（以1133000元为本金从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18523元，减半收取9261.5元，保全费220元，合共诉讼费用9481.5元，由被告陈烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年六月二十九日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛