广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2185号原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：广州濠诺鞋材有限公司，住所地：广州市花都区秀全街马溪村东秀岭路自编8号，统一社会信用代码：91440111MA59AWJT4G。法定代表人：吕艳。被告：吕艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，被告：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，上述三被告的委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告广州濠诺鞋材有限公司、吕艳、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹、三被告的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州濠诺鞋材有限公司立即支付货款人民币147080元，并按拖欠货款金额的1‰按日支付自2017年10月1日起至判决确定还款之日止的违约金（违约金暂计至2018年4月16日为14666元，本息共计161746元），支付原告律师费8870元，合计人民币170616元。2、判令被告吕艳、张辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月原告与被告广州濠诺鞋材有限公司有业务往来，2017年7月15日双方签订《长期合同》明确各方的权利义务，约定被告广州濠诺鞋材有限公司向原告购买货物，结算方式及期限为90天。任一方违约需支付另一方违约金，违约方每日按照违约逾期货款金额的1‰计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用。若双方无法协商解决纠纷，可提交签约地（三水）人民法院裁决等内容。被告张辉作为保证人在合同上签字确认。合同签订之后原告依约供货，被告却没有依约支付货款，仅于2018年1月16日支付10000元。依据合同约定，被告应支付违约金14666元，其中6月拖欠货款金额为16760(26760-10000)元，拖欠197天（自2017年10月1日至2018年4月16日）每日1‰，违约金为3302元；8月拖欠货款17280元，拖欠136天（自2017年12月1日至2018年4月16日）每日1‰，违约金为2350元；9月拖欠货款44400元，拖欠106天（自2018年1月1日至2018年4月16日）每日1‰，违约金为4706元；10月拖欠货款38640元，拖欠75天（自2018年2月1日至2018年4月16日）每日1‰，违约金为2898元;11月拖欠货款30000元，拖欠47天(自2018年3月1日至2018年4月16日）每日1‰，违约金为1410元。由于被告吕艳是被告广州濠诺鞋材有限公司的自然人独资股东，依法应对被告广州濠诺鞋材有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告张辉作为保证人应对被告广州濠诺鞋材有限公司的上述债务承担连带责任。故而起诉。原告提供的证据有：1、长期合同1份，证明双方的合同关系。2、产品客户验收单20份、流水明细1份，证明原告的供货情况。3、律师费发票、民事委托代理合同各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费8870元。4、企业信用信息公示报告1份，证明被告吕艳是被告广州濠诺鞋材有限公司的股东。三被告辩称：1、原、被告之间没有进行任何对账结算，经被告核算，应支付原告102720元，2018年1月16日支付1万元，尚欠92720元。2、违约金应从开庭之日（2018年5月22日）起计算，即双方正式结算的日期起算违约金，未结算之前不能计算违约金。3、被告不同意支付律师费，因为双方并没有结算，也没有在合同中约定由被告支付律师费用。4、被告张辉对被告广州濠诺鞋材有限公司于2017年7月15日合同签订后拖欠的货款、违约金承担连带清偿责任；律师费约定不明确，也不属于担保范围，不应承担连带责任。三被告未提供证据。原告所提供的证据，三被告的委托诉讼代理人对证据1、4的真实性予以确认；对证据3不予确认。对证据2质证认为，其中的流水明细是原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予确认；送货单中6月10日、6月26日的4份予以确认，但8月2日的2份、10月9日的1份、10月13日的3份、10月18日的1份，签收人不认识，也没有收到这些货，不予确认。经审理查明，2017年6月，原告与被告广州濠诺鞋材有限公司有业务往来，被告尚欠货款26760元。2017年7月15日，双方签订《长期合同》，约定被告广州濠诺鞋材有限公司向原告购买货物，双方每月对账，结算方式及期限为90天，未按期付款视为违约，违约金每日按照违约金额的1‰计付，并承担另一方为维护权益所支付的其他费用。被告张辉自愿作为保证人对货款等债务提供连带担保，担保期为二年，担保范围包括本金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订之后原告依约供货，其中，原告提供的《产品客户验收单》显示：2017年8月23日供货价值1560元；同年9月4日供货价值9240元、12720元；9月19日供货价值10320元、9120元；同年9月20日供货价值3000元；同年11月10日供货价值11520元、8880元；同年11月13日供货价值9600元，合计75960元。上述单据收货单位经手人均为张辉。原告提供的其他《产品客户验收单》显示收货单位经手人为王义如或陈连文。被告广州濠诺鞋材有限公司于2018年1月16日支付10000元后，余款未付，故而起诉。另查明，被告广州濠诺鞋材有限公司是自然人独资有限责任公司，被告吕艳是自然人股东。上述事实，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。原告自认被告广州濠诺鞋材有限公司于2018年1月16日支付10000元，本院予以确认。对被告质证提出不予确认的相关验收单，原告未能举证证明收货经手人与被告广州濠诺鞋材有限公司之间的关系，本院对被告的质证意见予以采纳，并对上述证据及原告据此主张的货款不予确认。被告对原告提供的证据3不予确认的理据不足，本院不予采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据我国合同法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告广州濠诺鞋材有限公司于2017年6月期间拖欠原告广东银洋环保新材料有限公司货款16760元（已扣除被告于2018年1月16日支付的1万元），应予清偿，并承担逾期付款的违约责任。关于违约金的计算，鉴于双方对履行期限及违约金的计算约定不明，本院认为应从起诉之日起按未偿还金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告要求被告偿付该部分货款及承担相应违约金的主张，本院予以支持，但原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。原告与被告广州濠诺鞋材有限公司于2017年7月15日签订的《长期合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告广州濠诺鞋材有限公司未按约向原告支付货款，已构成违约，依法应对合同期间所发生的债务承担相应的违约责任。经核算，被告广州濠诺鞋材有限公司应偿付2017年8月至11月期间的货款75960元。原告主张超出上述货款的部分，证据不足，本院不予支持。关于违约金的计算，因双方未按合同约定每月对账、结算，故应从起诉之日起按未偿还金额以每日1‰为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告关于违约金起算时间所提抗辩事由合理，本院予以采纳。原告主张由被告广州濠诺鞋材有限公司支付律师费8870元，经查，该项费用属被告应当履行的合同义务，故对原告的该项请求，本院予以支持，但具体费用，应以本院支持的货款及违约金与原告主张数额的比例计算，较为合理，经核算为5080元。被告所提不应向原告支付律师费损失的意见，本院不予支持。被告吕艳作为被告广州濠诺鞋材有限公司的自然人独资股东，依法应对被告广州濠诺鞋材有限公司的全部债务承担连带责任。被告张辉作为原告广东银洋环保新材料有限公司与被告广州濠诺鞋材有限公司之间签订的《长期合同》的保证人，依法应对担保期内所发生的债务包括本金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用承担连带担保责任，其中律师费按上述比例计算合计4170元。原告主张被告张辉对被告广州濠诺鞋材有限公司所负上述债务承担连带责任，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。被告所提不应对原告支付律师费损失部分承担连带责任的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州濠诺鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿还所欠货款16760元及从起诉之日起按未偿还金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、被告广州濠诺鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿还所欠货款75960元及从起诉之日起按未偿还金额以每日1‰为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止；三、被告广州濠诺鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿付律师费5080元；四、被告吕艳对被告广州濠诺鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告张辉对被告广州濠诺鞋材有限公司所负本判决第二项债务及第三项律师费中的4170元承担连带清偿责任；六、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1856元，由原告广东银洋环保新材料有限公司承担791元，被告广州濠诺鞋材有限公司、吕艳、张辉共同负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一八年六月二十五日书记员 曾兰娟