河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初687号原告：宋勇杰，男，1968年9月18日出生，汉族，住安国市。被告：张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，住安国市。被告：王昆（张恒之妻），女，1981年9月4日出生，汉族，住安国市。原告宋勇杰与被告张恒为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇杰到庭参加诉讼，被告张恒、王昆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款1148000元人民币，并支付自2017年9月27日起至借款付清日止、自2017年9月1日起至借款付清日止、自2017年8月3日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息标准计收的利息，暂计算至起诉之日利息49747元人民币；2、请先判令张恒配偶承担连带责任；3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日被告从原告处借得人民币448000元整，承诺于2017年9月27日前还清，并由被告向原告出具了借条一份；2017年7月1日被告从原告处借得人民币100000元整，承诺于2017年9月1日前还清，并由被告向原告出具了借条一份；2017年7月19日被告从原告处借得人民币600000元整，承诺于2017年8月3日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。以上三笔借款还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告张恒未作答辩。被告王昆未作答辩。原告宋勇杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张；2、中国工商银行股份有限公司安国药兴支行借记卡账户历史明细清单；3、中国银行交易流水明细清单；4、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、无折现金存款证明；5、张恒与宋勇杰短信往来；6、宋国民、宋占春证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告张恒、王昆系夫妻关系。2017年3月7日张恒向宋勇杰借款200000元用于资金周转，宋勇杰通过中国工商银行卡（户名：宋勇杰；卡号：62×××28）转账200000元到张恒工行账户（账号：62×××62），张恒出具借条，承诺利息为24000元，到期后张恒未还本金只支付了利息。2017年6月27日张恒又向宋勇杰借款200000元，宋勇杰通过中国工商银行卡（户名：宋勇杰；卡号：62×××28）转账170000元到张恒工行账户（账号：62×××62），又给付张恒现金30000元，张恒承诺前后两次共计400000元借款的借期为3个月，利息为48000元，并把2017年3月7日借条收回，把利息48000元计入借款本金400000元中重新出具借条，借条载明：“今借到宋勇杰现金肆拾肆万捌千元整（448000元整），用于资金周转，借期三个月（2017年6月27号—2017年9月27号），到期一次性还清。”落款处张恒签字并按下手印。2017年7月1日张恒向宋勇杰借款100000元，承诺支付利息15000元，宋勇杰通过中国工商银行卡（户名：宋勇杰；卡号：62×××28）转账100000元到张恒工行账户（账号：62×××62），借条载明：“今借到宋勇杰现金壹拾万元整（100000元整），用于资金周转，借期二个月（2017年7月1号—2017年9月1号），到期一次还清。”欠条中部有“15000元”字样，落款处张恒签字并按下手印。2017年7月19日张恒向宋勇杰借款600000元，承诺支付利息20000元，宋勇杰通过中国银行卡（户名：宋国民；卡号：62×××69）转账180000元到张恒工行账户（账号：62×××62），又通过中国银行以现金存款方式给张恒存款125000元，最后宋勇杰委托宋占春通过中国银行卡（户名：宋占春；卡号：62×××99）转账295000元到张恒中国银行账户（账号：60×××57），张恒出具借条，借条载明：“今借到宋勇杰现金陆拾万元整（600000元整），用于资金周转，借期15天，到期一次性还清。”欠条中部有“2”字样，落款处张恒签字并按下手印。此三张借条所载借款宋勇杰催要多次，张恒均未偿还。另查明，宋国民（系宋勇杰岳父）名下中国银行卡（卡号：62×××69）自2014年起由宋勇杰使用，卡中资金系宋勇杰所有。宋占春于2017年7月19日通过中国银行卡（户名：宋占春；卡号：62×××99）转给张恒中国银行账户（账号：60×××57）的295000元系宋勇杰所有，由宋占春代为转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因2017年6月27日张恒与宋勇杰约定借期三个月借款本金400000元的利息为48000元，超过了年利率24%，故对自2017年6月27日起至9月27日止的利息只认可24000元（400000×2%×3），对2017年6月27日的借条认可借款本金400000元。对原告宋勇杰主张的2017年7月1日借款利息15000元和2017年7月19日借款利息20000元，因借条中均没有明确约定，故不予认可。因此，被告张恒向原告宋勇杰借款共计1100000元（400000+100000+600000），事实清楚，证据确实充分，被告张恒应当履行还款义务。对原告宋勇杰要求被告张恒偿还借款本金1100000元及利息（自逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告宋勇杰未能提供相关证据证明被告张恒借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告宋勇杰要求被告王昆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张恒于判决生效后十日内偿还原告宋勇杰本金1100000元及利息（以400000元本金为基数自2017年6月27日起至9月27日止的24000元利息以及以400000元本金为基数自2017年9月27日起至还清本金之日止、以100000元本金为基数自2017年9月1日起至还清本金之日止、以600000元本金为基数自2017年8月3日起至还清本金之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息）；二、驳回原告宋勇杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7790元，由被告张恒负担7350元，原告宋勇杰负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘永力二〇一八年六月十三日书记员  齐芳瑜