成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2699号 原告：四川锦龙汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河十组52－53号。 法定代表人：肖晓明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市平武县白马藏族乡。 法定代表人：白燕川，董事长。 被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都天友旅游集团，母公司住所地成都市二环路西一段100号。 负责人：白燕川。 三被告共同委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系公司员工。 原告四川锦龙汽车贸易有限公司（以下简称锦龙公司）与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马王朗公司）、白燕川、成都天友旅游集团买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白马王朗公司向原告支付购车余款3047500元、资金利息（2017年8月10日前171300元，2017年8月11日起以购车余款本金3047500元为本金按照年利率4.5%计算利息至本息付清时止）、违约金609500元、律师费95700元；2、判令被告白燕川、成都天友旅游集团对上述款项承担连带清偿的担保责任。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告白马王朗公司签订《购销合同》，约定被告白马王朗公司从原告处购买厦门金旅牌客车16台，合同总价款523.6万元（含运费），交货地点在绵阳，提车方式委托甲方运输，验收标准按照厂标，付款方式为签订合同之日起三个工作日内支付38万元作为定金，提车前5个工作日内支付车款143万元和运费14.6万元，剩余366万元分两年逐月支付。双方签订JLCY2014分期008号《分期付款协议》和《分期付款表》,还约定了解决争议由原告所在人民法院管辖。被告白马王朗公司支付几期款项后，由于资金不足，拖欠至2016年11月11日经双方对账，白马王朗公司尚欠原告本金3047500元、利息171300元。2016年11月11日，被告白马王朗公司向原告承诺：在2017年8月10日前归还本金3047500元及利息；如果在2017年8月10日逾期未足额支付上述款项，自愿承担欠款本金20%即609500元的违约金，且3被告自愿承担原告为实现债权的费用等。被告白燕川、成都天友旅游集团自愿为被告白马王朗公司的上述欠款本息、违约金、实现债权的费用向原告提供担保，担保期限为主债权到期后两年期间，担保人在承诺书上签字盖章。期限届满后经原告多次催收，被告白马王朗公司未按承诺期限归还本息和违约金，被告白燕川、成都天友旅游集团也未承担担保责任。 被告白马王朗公司、白燕川、成都天友旅游集团辩称，欠款本金3047500元与事实不符，被告支付2234500元，尚欠3001500元。原告主张的违约金和利息重复计算，不应得到支持。原告主张的律师费过高，应以实际支付的为准。被告成都天友旅游集团不具备有企业的法人资格，提供的连带责任担保是无效的，不应当承担责任。 经审理查明，2014年7月21日，原告（甲方、供方）与被告白马王朗公司（乙方、需方）签订1份《购销合同》，约定乙方以523.6万元的价格向甲方购买16辆“厦门金旅”客车；付款方式为签订合同之日起3个工作日内支付38万元作为定金，乙方提车前5个工作日内支付车款总金额的28.094303%即143万元（含定金）和运费14.6万元，剩余71.905697%车款余额366万元分两年无息逐月支付（2014年10月至2016年9月，每月20日前付152500元）。同时，双方还签订了《分期付款协议》和《四川白马王朗旅游投资管理有限公司分期付款表》。协议签订后，被告白马王朗公司自2014年8月1日至2015年2月16日共计支付2234500元。 2016年11月11日，原告与被告白马王朗公司形成1份利息统计表，内容为分期金额366万元，已付金额612500元，欠款3047500元，利率4.5%/年，利息金额171300元（2016年6月至2017年8月，每月10日应付利息11420元）。同日，被告白马王朗公司向原告出具1份《承诺书》，载明，白马王朗公司支付部分款项后，担保人成都天友旅游集团承诺在2016年5月支付剩余款项，但因各种原因未兑现。至今尚欠原告余款3047500元。故承诺：1、在2017年8月10日前，向原告归还本金3047500元及利息171300元；2、如果在2017年8月10日逾期未足额支付上述本息，白马王朗公司自愿承担（本金3047500元×20%）609500元的违约金；3、如在2017年8月10日前白马王朗公司逾期未足额支付上述本息，由白马王朗公司及担保人自愿承担原告为实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、执行费、公证费、交通费、公告费等。被告白马王朗公司在“承诺人”处加盖公章。承诺书下部书写“担保人自愿为承诺人的上述欠款本息、违约金、实现债权的费用向锦龙公司提供担保，担保期限为主债权到期后两年期间”。被告白燕川在担保人处签名，被告成都天友旅游集团亦在担保人处加盖公章。 另查明，一、对于被告方所称的欠款本金差额46000元，原告称该款项是被告白马王朗公司支付的车辆加装金属漆费用，与欠款本金无关，并提交了函件、发票16张，被告对此无异议；二、原告为本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订合同，约定律师代理费为9.57万元，并实际支付2万元；三、被告成都天友旅游集团系内资集团，注册资本1.201亿元，母公司系成都天友国际酒店有限公司，白燕川系成都天友国际酒店有限公司法定代表人。 上述事实，有《购销合同》及附件、分期付款协议、分期付款表、利息统计表、承诺书、委托代理合同，发票、函件，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告锦龙公司与被告白马王朗公司签订的《购销合同》及附件、分期付款协议、分期付款表是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告白马王朗公司尚有货款3047500元未付，故对原告要求被告支付货款3047500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期付款，其要求延期至2017年8月10日，并承诺按4.5%/年支付利息171300元，如仍未支付，则另行支付违约金609500元（本金的20%），被告方认为过高，应予调整，因双方约定的利息及违约金未超过24%/年（2016年6月10日至2017年8月10日），且与原告的损失相符，本院予以支持。原告主张自2017年8月11日起以本金3047500元按照年利率4.5%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 原告锦龙公司与被告方约定，如因被告未按约付款，由白马王朗公司及担保人自愿承担原告为实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、执行费、公证费、交通费、公告费等。现原告因本案诉讼聘请律师，并实际产生2万元，故对原告主张的律师费2万元本院予以支持，其超过部分因未实际产生，本院不予支持。 被告白燕川、成都天友旅游集团对被告白马王朗公司的上述债务提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。 被告成都天友旅游集团认为自己不具有法人资格，担保行为无效，不应当承担责任。因《中华人民共和国担保法》中规定保证人的资格和范围是具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民。成都天友旅游集团系依法核准登记有注册资金的内资集团，作为担保人并未违反禁止性规定，故其担保有效，应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川锦龙汽车贸易有限公司支付货款3047500元及违约金（2017年8月10日之前为780800元，之后以3047500元为计算基数自2017年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以4.5%/年为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川锦龙汽车贸易有限公司支付律师费2万元； 三、被告白燕川、成都天友旅游集团对被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告白燕川、成都天友旅游集团承担了保证责任后，有权向被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司追偿； 五、驳回原告四川锦龙汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38192元，减半收取19096元，由原告四川锦龙汽车贸易有限公司负担400元，被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司、白燕川、成都天友旅游集团负担18696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年六月四日 书记员  薛敏