天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初198号原告：刘海，男，1983年11月25日生,汉族，个体户，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘海与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失73440元；2、判令被告赔偿原告事故车辆损失评估费3672元、施救费4000元；3、判令被告赔偿原告给付三者护坡、绿化损失6600元。4、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2017年3月7日以沧州市红运汽车运输有限责任公司为被保险人与被告签订商业保险单，承保车辆为原告冀Ｊ×××××乘龙半挂车，被告承保机动车损失保险金额120800元，第三者责任保险金额1000000元，均为不计免赔。承保期均为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年10月18日22时，原告雇佣司机单连军驾驶该车行驶至京津公路包楼村北50米时因驾驶不慎单方侧翻，造成护坡、绿化损坏，原告车辆受损。经公安武清分局交通警察支队河西务大队认定单连军承担事故全部责任。原告车辆发生交通事故在被告保险期间，被告应当在交通事故责任强制保险、商业保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告事故车辆在被告处投保强制保险和商业保险，发生事故时在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等均有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。但对评估报告车辆维修费损失认为数额过高，不予认可；对评估费、诉讼费因系间接损失，不同意赔偿；因保险事故车辆为冀Ｊ×××××乘龙牌半挂牵引车，施救费应当由牵引车与挂车平均分担；对第三方护坡绿化损失6600元，系与原告自行与第三者达成协议，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告及刘宇有冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××车挂靠在沧州市红运汽车运输有限责任公司进行交通运输，车辆实际所有人为原告刘海、刘宇。2017年3月2日原告及刘宇以“沧州市红运汽车运输有限责任公司”为被保险人对其所有的上述冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车损失保险保险金额120800元、第三者责任保险100万元、车上司机、乘客责任险及不计免赔险等），约定保险期间自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。双方还约定了其它权利义务。2017年10月18日22时50分许，原告雇佣司机单连军驾驶上述冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××车沿京津公路由南向北行驶至包楼村北50米处时，因驾驶不慎单方侧翻，造成天津财广科技有限公司护坡、绿化损坏，乘龙牌车辆受损后果。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定单连军负事故全部责任、单连军车损自负、并经上述河西务大队调解确认单连军担负第三者天津财广科技有限公司护坡绿化损失6600元，原告担负了第三者上述护坡绿化损失6600元。事故发生后，原告支付事故车辆施救费4000元。上述保险车辆发生交通事故时，在被告承保的保险期间。2018年1月5日原告在本案立案后，向本院提出对事故车辆冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车车损进行司法评估鉴定申请，在本院组织下，经双方同意委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对上述车辆损失进行鉴定评估，上述冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车经评估扣减残值金额后的维修费为73440元，原告支付评估费3672元，并在天津市武清区恒辉汽车维修中心对该车进行维修支付了上述维修费。事故车辆挂靠单位沧州市红运汽车运输有限责任公司及刘宇均表示放弃对事故车辆的保险理赔，将该权利归刘海享有。上述事实，原、被告当庭进行了陈述，原告依法提交了事故车辆机动车行驶证、道路运输证、单连军驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证、挂靠协议书、刘宇声明书、单连军声明书、沧州市红运汽车运输有限责任公司证明、公安武清分局交通警察支队河西务大队道路交通事故证明、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、机动车鉴定评估报告、维修费票据、鉴定评估费票据、施救费票据等证据证明。被告未提交证据。上述证据经本院组织进行证据交换和质证。被告仅对原告提交的事故车辆评估报告、维修费票据、评估费票据、施救费票据、道路交通事故损害赔偿凭证，提出维修费数额过高；施救费用是保险车辆冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车与挂车被施救时支出的，两车应平均担负；赔偿的护坡绿化损失6600元，系原告与第三方自愿达成协议，不予认可；评估费系间接损失不应赔偿的质证意见。对其他证据未提出异议。对被告无异议的证据，本院予以确认。本案事故车辆冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的评估报告、维修费票据，是在本院审理中，经双方当事人共同委托具有评估鉴定资质的优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行评估鉴定作出的，该评估公司对原告事故车辆进行了现场勘查拍照，对损坏和更换的部件逐一进行了核实并对相应损失进行了评估计算，鉴定评估程序合法，评估事故车辆损失数额的报告具独立、客观、公正、科学性，且原告已实际维修支付维修费73440元，故对该车辆评估报告、维修费票据及载明的数额应予确认。第三者护坡绿化损失6600元，是事故发生后，经交通部门进行实地勘查认定事故责任，进行调解时原告方与第三人达成赔偿协议，交通部门出具的事故证明及损害赔偿凭证予以印证，应予以确认。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提交该票据，应予确认。施救费确系冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××车在发生事故时被施救时实际支出的费用，该票据应予确认。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告司机单连军驾驶该车发生交通事故时承担事故全部责任，车辆在被告承保的保险期间，原告作为事故车辆所有人有权获得被告保险相应理赔，被告应当在承保的该车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险赔偿责任。原告主张扣减残值后的事故车辆维修损失73440元，并已实际支出，要求被告赔偿。被告虽抗辩事故车辆鉴定评估的维修费数额过高，但未提交证据证明，且该事故车辆维修费数额是原、被告在本院审理本案时共同委托具有评估鉴定资质的优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定评估取得的，评估报告具独立、客观、公正、科学性。故本院对原告该主张予以支持，对被告抗辩意见不予采信。原告该事故车辆维修费73440元，在被告承保车辆损失保险金额范围内，被告应予赔偿。原告主张被告给付车辆评估费3672元，因系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，被告应予赔偿。被告提出评估费属交通事故间接损失，不予承担的意见，无法律依据，本院不予支持。原告在发生交通事故时支付车辆施救费4000元，提交了相关施救费票据证明，被告提出该费用为牵引车与挂车被施救时支付的费用，应平均担负，但未提交证据证明单独施救牵引车与施救牵引车和挂车的施救费收取标准不同，考虑事故牵引车与挂车在发生交通事故时作为一整体施救，且原告已实际支出，故该费用应统一由被告在承保车辆商业保险范围内予以赔偿。原告主张因交通事故已赔偿第三者护坡绿华损失6600元，提交了道路交通事故证明、道路交通事故损害赔偿凭证等材料证明，且该数额在被告承保的事故车辆第三者责任保险金额范围内，本院应予支持；对被告抗辩该第三者损失数额，系原告与第三者自行达成协议进行的赔偿，被告不予赔偿的意见，因无法律依据，本院不予采信。被告不同意调解。综上所述，被告应在承保车辆损失保险范围内赔偿原告车辆维修费73440元、评估费3672元、施救费4000元，在承保车辆第三者责任保险金额范围内赔偿原告支付的护坡绿化损失费6600元，总计87712元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后3日内赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、第三者护坡绿化损失费共计87712元，此款汇入天津市武清区人民法院帐户(开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一八年六月六日书记员  马瑞新附判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。