wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8627号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码91440605055314752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：陈卫红，女，1969年2月4日出生，汉族，住广，住广州市海珠区div>本院于2018年5月23日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告陈卫红物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年6月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年六月二十五日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2723民初119号 原告：姚大维，，男，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务律师。 被告：谭凤伟，男，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。 原告姚大维与被告谭凤伟委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大维的委托诉讼代理人李国栋，被告谭凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大维向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款150000.00元，并从2014年12月1日开始按月利率2%给付利息直至货款全部返还时为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告到漠河县准备往哈尔滨市发运原煤时，找到了开办大伟货站的被告，原告经与被告协商，原告委托被告在2014年12月1日之前将原告所需的一等原煤发到哈尔滨市孙家站和新肇站。原告于2014年9月至11月往被告在工商银行的账户多次汇款，合计250000.00元。被告接到250000.00元货款后没有按照约定给原告发运原煤，原告因此解除了与被告的委托关系。经原告多次向被告索要货款，被告返还给原告货款100000.00元，尚欠150000.00元货款拒绝返还给原告。为此，原告诉至法院。 被告谭凤伟辩称，原告的陈述与事实不符，被告与原告是代理合同关系，之前在一起合作，原告往漠河县水洗煤经销有限公司账户汇款1000000.00元，原告委托被告帮装车，原告当时单独给被告的代装费是100000.00元，因当时约定每吨给被告50.00元的代理费用；被告给原告发了5车煤，共计150000.00元，被告还给原告转入100000.00元，被告已不欠原告钱。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了交通银行零售客户交易清单5页，证明原告通过手机银行先后给被告汇款150000.00元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为其抗辩提交货票5张，证明给原告发5车煤；原告与漠河县国矿水洗煤经销有限公司签订的原煤采购合同书1份，证明原告应给被告代装费100000.00元。对被告提交的证据，因收货人是辽宁维峰商贸有限公司，与本案无关联性，故本院不予采信。 经审理查明，2014年9月原告受辽宁维峰商贸有限公司委托到漠河县往哈尔滨市发运原煤时，原告经与经营大伟货站的被告协商，双方达成口头协议，约定原告个人委托被告在2014年12月1日之前将原告个人所需的一等原煤发到哈尔滨市孙家站和新肇站。协议达成后，原告于2014年9月至11月先后往被告在工商银行的账户汇款250000.00元，但被告收到250000.00元货款后没有按照约定给原告发运原煤，原告因此解除了与被告的委托关系。经原告多次向被告索要货款，被告返还给原告货款100000.00元，尚欠150000.00元货款拒绝返还给原告。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告个人将货款交付被告委托被告发运原煤，双方形成委托合同民事法律关系，但被告在收取原告个人的货款后，未完成原告的委托事项，显属违约。在被告违约的情况下，原告要求被告返还相关货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因无双方的约定，也无法律规定，故本院不予支持，但根据被告违约并给原告造成损失的实际情况，可按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。 对被告辩称已不欠原告钱的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和第四百零六条的规定，判决如下： 被告谭凤伟在本判决生效后返还原告姚大维货款150000.00元及利息损失（以150000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告谭凤伟负担1650.00元；退还原告姚大维1650.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一八年六月七日 书记员  万元超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初4165号 原告：教亮飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：成华区爱陶工艺品商行，住所地四川省成都市成华区双荆路********。 经营者：赵毅杰。 原告教亮飞与被告成华区爱陶工艺品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告教亮飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告教亮飞撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁翔 二〇一八年六月六日 书记员  徐麟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢196号申请执行人景丽华，女，1974年6月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人景丽华与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第711号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢196号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初934号原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住海南省东方市。被告：陈哲，男，1989年9月18日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告周洋与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告陈哲以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利率3分，期限二个月，经多次追款未果，故诉求法院支持。被告陈哲未出庭也未作书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭对原告提交的证据进行了质证，本院认证如下：借条收条各一张，证实被告于2017年6月5日向原告周洋借款10000元，利息每月3分，双方约定被告陈哲于2017年8月4日还清，庭审中，原告自愿将月利息3分降到2分。上述证据真实、客观、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告周洋借款10000元，利息每月3分，双方约定被告陈哲于2017年8月4日还清，庭审中，原告自愿将月利息3分降到2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年6月5日被告陈哲向原告周洋借款10000元，原告将原来月利息3分自愿降至月利息2分，双方约定由被告陈哲于2017年8月4日还清，但被告陈哲没有按双方约定履行还款义务，经原告多次追款未果，违反了诚信原则，也构成违约。现原告周洋要求被告陈哲偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈哲在本判决生效之日起十日内向原告周洋偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按月利率2分从2017年6月5日计算至实际清偿之日止）案件受理费50元，原告周洋已预交，由被告陈哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 吉进宁人民陪审员 陈泰华人民陪审员 周义胜 二○一八年六月十五日书 记 员 高 攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初713号原告：山东伟业铝材有限公司，住所地临朐县沂山路中段南侧。法定代表人：吴维叶，董事长。委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被告：倪京军，男，1974年1月25日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。原告山东伟业铝材有限公司（以下简称伟业公司）与被告倪京军劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗焕艳、被告委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告劳动争议一案，诉讼费用由被告负担。事实和理由：临朐县劳动争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系的事实是错误的，裁决原告承担经济补偿金、双倍工资等事项没有事实基础。倪京军辩称，仲裁认定的工资没有全部认定，经济补偿金认定过低。倪京军明确本案其请求为：解除双方劳动关系，原告支付被告工资4700元、经济补偿金4000元、双倍工资28000元，为被告缴纳2017年2月至8月份的社会保险费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月倪京军到伟业公司工作。2017年2月28日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日，工作岗位为喷涂操作工。试用期一个月。倪京军2017年2月份的工资为1921元，3月份工资为4886元，4月份工资4085.4元，5月份工资3867.6元，6月份工资2834.4元。倪京军主张因2017年7月5日工作时受伤，未再到伟业公司工作。伟业公司主张倪京军旷工，按自动离职处理，2017年7月份解除原、被告的劳动合同关系，但其未提供证据证明伟业公司作出与倪京军解除劳动合同的决定并通知倪京军。倪京军2017年2月至2017年6月的平均工资为3518.88元。倪京军主张平均工资按3518元计算。伟业公司未给倪京军缴纳社会保险。庭审中原、被告认可伟业公司尚欠倪京军工资3404.5元。2017年9月，倪京军申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会。2018年1月8日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]第357号仲裁裁决：倪京军与伟业公司于2017年9月解除劳动关系，伟业公司支付倪京军工资4700元、经济补偿2814.3元，双倍工资15673.4元。伟业公司对裁决不服，起诉至本院。本院认为，原、被告认可的伟业公司尚欠倪京军工资3404.5元，伟业公司应及时支付。伟业公司主张2017年7月份与倪京军解除劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信。因伟业公司拖欠倪京军工资，未给倪京军缴纳社会保险，倪京军请求解除劳动合同，要求伟业公司支付经济补偿金的请求，应予支持。因原、被告已签订劳动合同，倪京军要求伟业公司支付双倍工资的请求，本院不予支持。缴纳社会保险费用不属于人民法院受理民事案件的受案范围，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、山东伟业铝材有限公司与倪京军于2017年9月解除劳动合同；二、山东伟业铝材有限公司支付倪京军工资3404.5元、经济补偿金3518元，共计6922.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回倪京军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一八年六月二十五日书记员  郭 杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3197号原告：郏县诚信投资担保有限公司，住所地：河南省郏县城关镇行政路中段路北（县农行****）。组织机构代码56249314-2。主要负责人：雷国伟，公司股东。委托诉讼代理人：邢学会，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王曦阳（系王宏伟之子），男，1992年1月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。原告郏县诚信投资担保有限公司（以下简称郏县诚信公司）与被告王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告郏县诚信公司的委托诉讼代理人邢学会、丁江炜，被告王宏伟的委托诉讼代理人王曦阳、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县诚信公司向本院提出诉讼请求：判令王宏伟给付借款1000000元。事实与理由：1.2014年3月1日王宏伟借郏县诚信公司现金500000元（公司借用员工刘曙光个人银行帐户），此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，王宏伟写有收到条。2.2014年4月8日王宏伟借郏县诚信公司现金1000000元（公司借用员工刘曙光个人银行帐户），此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，王宏伟在2014年7月1日通过广发银行62×××03帐户转入建设银行刘曙光6227002442030449859帐户归还借款500000元，此笔借款下欠500000元，2015年9月20日王宏伟写有保证书，保证还清欠郏县诚信公司的500000元。以上两笔借款经多次向王宏伟催要，王宏伟以资金困难，推脱不还。王宏伟辩称，郏县诚信公司所诉与客观事实不符，王宏伟不欠郏县诚信公司借款，请求法院依法驳回郏县诚信公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月1日王宏伟借郏县诚信公司现金500000元，此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，王宏伟写有收到条，收到条的内容为：“收到条我于2014年3月1日收到郏县诚信投资担保有限公司汇款伍拾万元整（500000.00）转出帐户为建行刘曙光622002442030449859，转入帐户为建行王宏伟62×××38收款人王宏伟二〇一四年三月一日”。2014年4月8日王宏伟借郏县诚信公司现金1000000元，此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，王宏伟在2014年7月1日通过广发银行62×××03帐户转入建设银行刘曙光6227002442030449859帐户归还借款500000元，此笔借款下欠500000元，2015年9月20日王宏伟写有保证书，保证书的内容为：“我在2014年4月8日欠郏县诚信担保公司500000元，保证在公司股东还完欠款时，还清我所欠郏县诚信担保公司500000元。保证人：王宏伟。2015年9月20日。”以上两笔借款共计1000000元。王宏伟称：1.2014年3月1日的500000元是办事费用，那时是张永明负责郏县诚信公司，由王宏伟出面办事，这500000元办事的款项包括占房子、打官司、占房子中打架被拘留等问题的费用，这些费用还远远不够，到现在因占房子受伤的人还向王宏伟要钱，但后续张永明不再支付钱了，所以打的是收到条，如果是借款打的会是借条；2.欠款1000000元，这1000000元是王宏伟与张永明和刘曙光之间有频繁的交易往来，从2014.4.8日算是欠郏县诚信公司500000元，写的有保证书。因为保证书上面有2014.4.8的日期所以没有落款日期，保证书的落款日期是郏县诚信公司后来填上去的，王宏伟在2014.7.1通过自己帐户已经转给郏县诚信公司500000元了，所以郏县诚信公司起诉的1000000元中的500000元无凭无据。诉讼中，王宏伟申请对保证书上的笔迹形成时间进行鉴定，但王宏伟未配合本院技术科进行鉴定，本院技术科退回该鉴定申请。郏县诚信公司对王宏伟的辩称意见不予认可。本院认为，2014年3月1日王宏伟借郏县诚信公司现金500000元，此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，有王宏伟出具的收到条为证。2014年4月8日王宏伟借郏县诚信公司现金1000000元，此笔借款是郏县诚信公司通过建设银行刘曙光6227002442030449859帐户转入王宏伟建设银行62×××38帐户，王宏伟在2014年7月1日通过广发银行62×××03帐户转入建设银行刘曙光6227002442030449859帐户归还借款500000元，此借款下欠500000元，有2015年9月20日王宏伟写的保证书及转账凭证佐证，以上两笔借款共计1000000元。事实清楚，证据充分，王宏伟应当偿还该借款。对于王宏伟辩称的500000元是办事费用及从2014.4.8日算是欠郏县诚信公司500000元，写的有保证书，因为保证书上面有2014.4.8的日期所以没有落款日期，保证书的落款日期是郏县诚信公司后来填上去的，王宏伟在2014.7.1通过自己帐户已经转给郏县诚信公司500000元了的辩称意见，因王宏伟未提供证据证明郏县诚信投资担保有限公司与王宏伟之间存在办事费用500000元，且郏县诚信投资担保有限公司否认存在办事费用及更改保证书的时间，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王宏伟于本判决生效后十日内支付郏县诚信投资担保有限公司借款1000000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月八日书 记 员  关 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执68-1号申请执行人：合肥佳皇商贸有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**,机构代码：69898896-1。法定代表人：王礼煌,总经理。被执行人:安徽永顺房地产开发集团有限公司,住合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道,机构代码：76475776-7。法定代表人：朱开运,总经理。被执行人:胡国开,男,1961年5月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:胡震,男,1989年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥佳皇商贸有限公司与被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震借款合同纠纷一案中，各方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议，目前被执行人正在按照协议约定履行，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖民终660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年六月二十六日书 记 员  黄圣全
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0311行初17号 原告蒋某某，男，汉族，1967年2月5日出生，现住海城市周正村一组腾鳌镇 被告海城市公安局，住所地：辽宁省海城市兴海大街 法定代表人崔某，系局长。 委托代理人刘某某，该局工作人员。 委托代理人李某某，该局工作人员。 原告蒋某某不服被告海城市公安局治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告海城市公安局委托代理人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告海城市公安局于2018年3月9日做出鞍公海(治)行罚决字(2018)第361号行政处罚决定:2018年3月8日9时许,胡某某等人集体到北京国家信访局上访，给当地政府施加压力。2011年蒋某某与胡某某等人集体进京上访，2017年蒋某某曾参与集体访，原告的越级上访、集体上访属恶意行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项,给予蒋某某行政拘留十五日的行政处罚。 原告诉称，被告海城市公安局于2018年3月9日对原告作出鞍公海（治）行罚决字361号行政拘留十五日的行政处罚决定书，其滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认鞍公海（治）行罚决字361号行政处罚决定无效。 被告辩称，原告蒋某某等人先后于2011年和2017年集体进京上访，2018年3月8日9时许，蒋某某等人在“全国两会”期间再次集体进京上访。我局以蒋某某等人为给当地政府施压而进京越级上访的行为属于恶意行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项即其他寻衅滋事行为，我局对原告的治安行政处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期间内提供了鞍公海（治）行罚决字361号行政处罚决定书一份。 被告在举证期限内提交了如下证据： 证据1、胡某某、刘某某、王某某、李某某、张某、马某某、李某某的询问笔录，证明在2018年3月8日原告因反映强迁及土地确权问题，参与了进京上访的事实； 证据2、信访事项基本情况表，证明2018年3月8日原告同其他人集体上访越级走访； 证据3、关于腾鳌镇周正村蒋某某等5人的信访事项的情况说明，证明关于原告所反映的诉求，土地确权政府已经答复过，征收时与原告己达成了协议，原告的进京越级访属于无理访； 证据4、房屋征收公告-海政征字（2011）15号，证明当时对强迁时的房屋征收对原告进行了征收，是按照法定程序进行的征收； 证据5、房屋拆迁产权调换协议书，证明非法强迁的问题，当时已经与原告达成了拆迁产权调换的协议； 证据6、辽宁省人民政府行政复议决定书，辽政行复字【2012】45号，证明周正村的征收或拆迁己经过省人民政府的复议； 证据7、中华人民共和国国务院行政复议裁决书：国复【2014】89号； 证据8、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书：【2013】沈中行初字第194号； 证据9、辽宁省高级人民法院行政判决书（2014）辽行终字第00070号； 证据10、中华人民共和国最高人民法院行政裁定书：（2015）行监字第77号； 原告对被告所举证据4到10是提出异议，认为这些证据是处理拆迁征地的事实，与本案没有关联性。 被告对程序方面提出以下证据：1、受案登记表；2、处罚决定书；3、处罚决定书告知记录；4、接受证据清单。上述证据证明被告系依法定职权而行使的行政处罚行为。 法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第二十六条第四项、第九十一条。 本院认证意见：被告的证据客观地反映了证据来源合法有效,可作为本案认定事实的依据,对被告是否按照相关法律规定认定原告的违法事实，行政处罚行为是否合法、适当，于下文中予以阐述。 经审理查明：原告蒋某某等人先后于2011年和2017年集体进京上访，2018年3月8日9时许，蒋某某等人在“全国两会”期间再次集体进京上访。被告以蒋某某等人为给当地政府施压而进京越级上访的行为属于恶意行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项即其他寻衅滋事行为。被告海城市公安局于2018年3月9日将原告蒋某某等进京上访人进行了行政处罚，对原告蒋某某以鞍公海（治）行罚决字【2018】361号行政处罚决定书将蒋某某拘留十五日。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告海城市公安局具有做出公安行政处罚的法定职权，对原告的违法行为具有查处的法定职责。被告向本院提供的证据,能够证明原告蒋某某实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告海城市公安局认定的事实符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项之规定的其他寻衅滋事行为。原告与其他多人为反映当地政府的土地确权问题而进京上访的行为是不正当的，是对社会秩序的扰乱，特别是为了给当地政府施压，在“全国两会”期间继续进京越级上访更是对社会秩序的一种扰乱。被告做出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定;且处罚适当。关于原告言称的被告滥用职权，行政处罚所依据的事实错误，违反了法定程序，损害了原告的合法权益一节，因无事实和法律依据，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋某某承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  吕达宁 二〇一八年六月五日 书 记 员  项 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11812号申请执行人张轶哲，男，1981年7月7日出生，汉族，北京富胜家具用品有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人毛颐华，女，1947年10月13日出生，汉族，北京市半导体器件九厂退休技术干部，住北京市西城区。申请执行人张轶哲与被执行人毛颐华房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5181号民事判决已经发生法律效力，因毛颐华未履行生效法律文书所确定的义务，张轶哲向本院申请执行，要求毛颐华赔偿张轶哲违约金10万元、评估费600元，居间代理费17.6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27442元，执行费4461元。本院于2018年10月09日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下的多个账户均被朝阳法院冻结，本院轮候查封。被执行人名下有位于北京市西城区xxx号房屋，本院于2018年12月4日依法轮候查封上述房产。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无法找到。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年六月十五日书记员  陈婷婷
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3433执124号 冕宁县东航五金机电经营部（申请执行人）、陆国远（被执行人）： 冕宁县东航五金机电经营部与陆国远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2018年6月15日将该款转付申请执行人冕宁县东航五金机电经营部。至此，冕宁县东航五金机电经营部向本院申请执行的(2017)川3433民初517号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3578号原告:张翠翠，女，1984年9月16日，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告张翠翠与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告张翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元整（拾万元整）及所欠利息17967元整（壹万柒仟玖佰陆拾柒元整）以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在职教师。被告为建设河北地质大学华信学院校园及石家庄圣禄嘉妇产医院，被告向学校在职员工借款，约定按18%年息付息。原告于2016年3月16日出借给被告借款100000元整（拾万元整），2017年3月16日被告未按照约定18%年息支付利息，并于2017年3月16日重新出具收款收据并注明所欠利息17967元整（壹万柒仟玖佰陆拾柒元整）（见2017年3月16日的收款收据）。至今被告不但单方面将利率下调为12%，还以资金不足为由拒付原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告张翠翠在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张翠翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年六月二十八日书记员  周利川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982民初1314号   原告：马朝云，男，住敦煌市。   被告：侯秋峡，女，住敦煌市。   原告马朝云与被告侯秋峡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告马朝云于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马朝云以补充证据为由撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马朝云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（马朝云已预交），由马朝云负担。   审判员 张晓婧     二〇一八年六月二十九日   书记员 马 杰
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执66号 申请执行人：马轶才 被执行人：王文君 申请执行人马轶才与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）辽1382民初3446号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款140000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询未发现被执行人有可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执66号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年六月二十日 书记员  张 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初20610号原告：上海璟妤投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田芳，执行董事。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天诚律师事务所律师。被告：东和昌集团(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张驰雷，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海璟妤投资管理有限公司与被告东和昌集团(上海)实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵健麟、被告委托诉讼代理人景奉涛、朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海璟妤投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币100万元；2、被告支付以100万元为本金，自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告依被告要求向被告出借借款100万元，截止目前，被告仍未归还前述借款。被告东和昌集团(上海)实业有限公司辩称，原、被告没有借款的合意，也没有借贷的事实。银行支付凭证上的摘要为原告自行备注，起诉前原告也从未就欠款向被告主张过。即使法院认定借贷关系成立，被告的关联公司也已向原告法定代表人及全资股东田芳汇款100万元，故所谓的借款已经平账。原、被告系关联公司，蒋喜文为原告实际控制人并与被告有关联关系，系争款项系关联公司资金往来，不认可为企业借款。经审理本院认定事实如下：2016年10月12日，原告向被告转账100万元，摘要或附言为借款。2016年10月12日，原告股东为田芳，被告股东为东和昌集团有限公司。2017年1月3日被告工作人员卢含宵与蒋喜文通过微信确认由田芳账户代收100万元用于上海中亨实业有限公司归还贷款。2017年1月3日，东和昌集团(上海)品牌管理有限公司向原告法定代表人田芳转账100万元。同日，田芳向上海中亨实业有限公司转账600万元。认定以上事实的依据为：原告提供的中信银行业务凭证∕客户回单，被告提供的原、被告企业工商信息、中信银行交易明细电子凭证、被告工作人员卢含宵与蒋喜文的微信聊天记录以及原、被告的陈述。以上书证经举证质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告未能提供借款合同作为直接证据，但提交了金融机构的转账凭证，且摘要或附言内容明确为借款,初步证明了双方存在借贷关系。被告抗辩转账系关联公司资金往来，应当对其主张承担举证责任。从本案事实看，在借款发生时，原、被告股东并不相同，被告未提供证据证明蒋喜文与被告的关联关系，也不能证明原、被告之间存在关联关系，被告不能举证证明双方资金往来具有其他基础法律关系，应当承担举证不能的法律后果。被告提供的还款凭证和聊天记录中被告明确为用于支付贷款的转账凭证一致，被告主张该还款用于归还本案借款，缺乏事实依据，本院不予采信，故原、被告之间借贷关系成立，被告应当归还原告借款100万元。关于逾期利息，借款未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，借款人未在合理期限内返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定借款期限，原告亦未在起诉前催告被告还款，自2018年3月23日本案起诉状副本送达被告之日起视为原告向被告主张还款，被告未在合理期限内返还借款，本院酌定被告自2018年4月23日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告东和昌集团(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海璟妤投资管理有限公司借款100万元；二、被告东和昌集团(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟妤投资管理有限公司逾期利息(以100万元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告东和昌集团(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王未二〇一八年六月十四日书记员  陈喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执8123号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:刘瑞春，该公司董事长。 被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区(海宁路北义乌路东)。 法定代表人:王林进，该公司执行董事。 被执行人王林进,男,1965年9月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙潭区。 被执行人娄忠仁,男,1976年10月27日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙潭区。 被执行人张维玲,男,1974年5月15日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙潭区。 被执行人王纯迪,男,1955年7月23日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙潭区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8785号民事判决书，执行立案标的为4258188.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年六月二十六日 书记员 钟 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28911号原告：蒋某1，男，1947年5月19日出生，汉族，航天科技集团第三研究院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑婵（蒋某1之妻），1948年7月5日出生，汉族，航天科技集团六院101所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：蒋某2，女，1957年9月18日出生，汉族，北京市运输公司八厂退休职工，住北京市丰台区。被告：蒋某3，女，1944年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人王淑婵、高圣道、被告蒋某2到庭参加诉讼，被告蒋某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1．要求继承被继承人沈萍仙房屋八分之五的份额；2．请求法院确认原告享有诉争房屋八分之六的份额；3．要求两被告配合原告办理上诉房产的变更登记手续。事实和理由：沈萍仙是原告与被告的母亲，蒋林祥是原告与被告父亲，沈萍仙与蒋林祥共生育四名子女，长子蒋某1、次子蒋源龙、长女蒋某3、次女蒋某2。蒋林祥于2010年11月9日去世，沈萍仙于2015年3月11日去世，蒋源龙于1978年8月22日去世，未婚。丰台区长辛店永兴里67楼4门xxx号房屋是我父母的遗产，是我父亲蒋林祥单位80年代后期分的，大约1989年按照房改政策购买，1999年取得产权证，产权人蒋林祥。蒋林祥生前留有遗嘱表示他的财产由沈萍仙继承，父亲去世后，我母亲起诉三个子女分割父亲的遗产，法院按照法定继承判决，母亲占八分之五的份额，三名子女各占八分之一的份额。2012年11月18日沈萍仙立下遗嘱，表示她的遗产全部由原告蒋某1继承，位于丰台区长辛店永兴里**4门**房屋系沈萍仙的财产应由蒋某1继承，不要求评估房屋价值，只要求按照份额分割。现诉至法院，要求依法继承遗产。被告蒋某3未到庭，其提交书面答辩意见称，我父亲蒋林祥的遗产分配问题，在（2014）二中民终字第00259号和（2014）二中民申字第07213号中已经明确由沈萍仙、蒋某3、蒋某1、蒋某2四人继承，原告蒋某1提出的由母亲沈萍仙一人继承无任何依据；本人认为蒋某1拿出的沈萍仙所谓“遗嘱”存在瑕疵，原告蒋某1和被告蒋某3、蒋某2一直都存在遗嘱纠纷，在2015年3月我母亲死亡以后，蒋某1一直没有把所谓的“遗嘱”拿出来，而且沈萍仙死亡以后，原告蒋某1、被告蒋某2并没有告知我母亲沈萍仙是在家中坠楼、非正常死亡之事。我到现在才知道我母亲沈萍仙是非正常死亡，他们一直不告知我母亲沈萍仙非正常死亡的目的是什么。并且原来按约定是由我们三人轮流抚养我母亲沈萍仙，但在所谓“遗嘱”书写日期的后几年，蒋某1一直不肯将母亲沈萍仙送来，现在我怀疑母亲沈萍仙所写的“遗嘱”非她本人的真实意思反映；本人要求该案的诉讼费用全部由原告蒋某1承担；按法定遗产分配。被告蒋某2辩称，父亲的遗产已经判决，本案无需审理；原告提供的代书遗嘱的形式要件存在缺陷，母亲是在原告家里立遗嘱的，且见证人、代书人都是原告的好朋友，这个氛围给我母亲带来精神压力，见证人、代书人不是母亲指定的人；代书遗嘱的措辞太强悍，不符合我母亲说话风格，见证人、代书人都听不懂我母亲说的方言，不能直接理解明白我母亲立遗嘱要表达的真实意思，所以写不出原话；立遗嘱的录音被剪辑过，录音中母亲说的话和遗嘱中写下的话不完全一致，代书遗嘱不是母亲的真实意思；母亲的遗产应按照法定继承，母亲在原告家里非正常死亡，跳楼死亡，原告有不可推卸的责任，立遗嘱在先，非正常死亡在后，有直接因果关系；故不同意原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人沈萍仙与蒋林祥系夫妻关系，双方婚后共生育四名子女，长子蒋某1、次子蒋源龙、长女蒋某3、次女蒋某2。蒋源龙于1978年死亡，未婚。蒋林祥于2010年11月9日去世，沈萍仙于2015年3月11日去世。位于北京市丰台区长辛店永兴里67楼4门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）系蒋林祥单位分配，于1989年购买，1999年取得房屋所有权证（房屋所有权证号：京房权证丰和更成字第**），产权登记在蒋林祥名下。2012年沈萍仙起诉蒋某3、蒋某1、蒋某2要求按照蒋林祥生前遗嘱继承上述房屋，本院以（2012）丰民初字第16975号判决书确认xxx号房屋归沈萍仙、蒋某3、蒋某1、蒋某2共同所有，沈萍仙占该房屋八分之五的所有权份额，蒋某3、蒋某1、蒋某2各占该房屋八分之一的所有权份额。后沈萍仙不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第00259号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后沈萍仙、蒋某1不服上述判决，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民申字第07213号民事裁定书裁定驳回沈萍仙、蒋某1的再审申请。2012年11月18日，沈萍仙订立代书《遗嘱》载明：“我（沈萍仙）年纪大，身体不好，体弱多病，为防止我死后三个子女为遗产发生纠纷，因此现立遗嘱一份，我死后，将我的全部财产都给我儿子蒋某1，由蒋某1一人继承全部财产，其他人不得干涉”，该《遗嘱》下方落款处“见证人”处为韩X琴、张X签名。“代书人”处为王X慈签名。“立遗嘱人”处为沈萍仙签字、捺印、盖名章。本院审理中，韩X琴、张X、王X慈均到庭作证，确认上述代书遗嘱制作情况。蒋某1亦提供制作代书遗嘱当日照片予以佐证。蒋某2曾对代书遗嘱中“沈萍仙”是否为其本人笔迹申请鉴定，后又自行放弃鉴定申请。本院认为，蒋某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃了答辩及质证的权利。我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点为沈萍仙署名的代书遗嘱的效力如何，根据查明的事实看，2012年11月18日的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，且二名见证人及一名代书人均到庭作证，结合蒋某1提交的现场照片，可以认定代书遗嘱真实有效，蒋某2虽对该份遗嘱提出异议，但并未提供相反证据，故本院对该份代书遗嘱予以确认。现沈萍仙已去世，其对xxx号房屋所享有的八分之五的财产份额作为遗产，应按照其所订立的代书遗嘱予以办理。故对于蒋某1要求继承沈萍仙八分之五房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于、位于北京市丰台区长辛店永兴里**4门**房屋中四分之三的所有权份额归蒋某1所有3、蒋某2各占上述房屋的八分之一的所有权份额。二、蒋某1、蒋某3、蒋某2相互协助办理该房屋的所有权变更登记手续。案件受理费七千三百元，由蒋某1负担五千四百七十五元（已交纳）；其余一千八百二十五元，由蒋某2、蒋某3各负担九百一十二元五角（均于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张立楠陪审员  崔秀萍陪审员  张卫彬二〇一八年六月六日书记员  苏月玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保405号申请人：张焕英，女，1957年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，住聊城市凤凰新城**。被申请人：岳俊彦，女，1981年10月6日出生，汉族，住聊城市凤凰新城**。申请人张焕英与被申请人刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保61号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘义平、岳俊彦银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年六月七日书记员  肖云欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3958号 原告：吕慧丹，女，1990年11月22日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市陶山镇洲前村村民委员会，住所地：瑞安市陶山镇洲前村。 法定代表人：张光良，村主任。 被告：瑞安市陶山镇洲前村经济合作社（统一社会信用代码：Q9933038100271920J），住所地：瑞安市陶山镇洲前村。 法定代表人：郑孙国，社长。 原告吕慧丹与被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会（以下简称洲前村村委会）、瑞安市陶山镇陶山洲前村经济合作社（以下简称洲前村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧丹委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告洲前村村委会、洲前村经济合作社经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕慧丹向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告向原告支付土地征用补偿金23100元；二、本案诉讼费、代理费由俩被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令俩被告向原告支付土地征用补偿金22860元；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告系陶山镇洲前村村民。2015年，洲前村有一批安置留地指标回购款（即征地补偿款）分配给本村村民，本次分配款每人33360元。原告虽然嫁到本镇郑宅村村民翁元甲为妻，但其户口一直在洲前村，且在洲前村享有二轮承包土地，其在夫家即郑宅村至今未享受到二轮土地承包待遇。原告依法享有分配资格，但被告只支付了10500元，余款一直予以推诿。 被告洲前村村委会、洲前村经济合作社均未作答辩。 本院认定事实如下：原告系以其父亲吕明水为户主的农业家庭户内成员，原告户籍登记于瑞安市陶山镇洲前村。该户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭人口四人，其中包括了女儿即本案原告。原告于2014年1月17日办理结婚登记。原告配偶系陶山镇郑宅村村民，该村村委员会确认原告未在该村享受过集体经济组织成员权益。2014年初，因绕城西工程建设需要，瑞安市陶山镇洲前村集体所有的部分土地被征收，该村集体每人获得土地补偿费33360元。俩被告在向洲前村村民分配上述征地补偿费时，仅向原告支付了10500元，余款22860元未给予分配。 以上事实由原告的陈述及原告提供的户口簿、土地承包权证、结婚证、陶山镇郑宅村村委会证明、洲前村村委会证明等证据，本院予以确认。 本院认为：原告从出生至村里出具分配方案时就登记在其父母名下的户口簿上，应当认定原告享有被告所在村集体组织成员资格。原告作为被告村集体的土地承包经营户内成员，参与了村集体土地承包，且未在其他农村集体经济组织中享有权益。因此，原告主张俩被告向其支付征地补偿分配款的诉讼请求，本院予以支持。原告承认已收到征地补偿款10500元，原告的自认有利于被告，本院予以确认。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇陶山洲前村经济合作社支付原告吕慧丹征地补偿款22860元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，减半收取186元，由被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇陶山洲前村经济合作社负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费378元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 （本页无正文） 审 判 员 潘胜华 二〇一八年六月四日 代书记员 项霖耀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初857号原告：吴爱芳，女，1957年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：夏俊，男，1989年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。原告吴爱芳与被告夏俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志豪，被告夏俊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李德洋到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用268202.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2017年6月6日发生交通事故，原告的损失并未获得足额赔偿，现起诉要求处理。被告夏俊辩称，事故发生后垫付医疗费12000元，交通事故后原告之子牟晓军殴打我父亲，产生医疗费5000元，在派出所调解下，牟晓军出具了本案交通事故垫付款17000元的收条。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费金额为57856.2元，扣除10%医保外用药；误工费、被扶养人生活费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日夏俊驾驶苏Ｄ×××**号小轿车与吴爱芳驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，经交警处理并认定夏俊承担事故的全部责任。原告受伤后至常州市第一人民医院治疗，共计住院28天，花费医疗费57856.2元。后本院依法委托南京金陵司法鉴定所对吴爱芳的伤情进行鉴定，该中心于2018年1月5日出具司法鉴定意见书，认定吴爱芳左肘关节行人工桡骨头置换术后构成九级伤残；误工期180日；护理期限90日；营养期限90日。另查明，苏Ｄ×××**号车辆登记在夏俊名下，该车在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（包含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后夏俊垫付原告医疗费12000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为57856.2元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5785.6元，该款由夏俊承担。关于原告的误工费，本院综合认定原告的误工费用10800元。关于被扶养人生活费，原告母亲耿章娣已经年满80周岁已经丧失劳动能力，原告吴爱芳应承担扶养义务。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费57856.2元、营养费1080元、护理费5400元、住院伙食补助费1400元、误工费10800元、残疾赔偿金188351元（包含被扶养人生活费13863元）、精神抚慰金10000元、交通费400元，以上各项损失合计275287.2元。由人保财险公司在交强险责任范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付149501.6元，合计269501.6元。由夏俊在保险范围外赔付5785.6元，扣除其已经垫付的12000元，原告应返还其6214.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱芳各项损失263287.2元，支付夏俊6214.4元。二、驳回原告吴爱芳的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，鉴定费3000元，合计3871元，由原告吴爱芳负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3800元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一八年六月十三日法官助理李丹丹书记员邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“（2018）苏0492民初857号”）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2005号原告：杨三海，男，1943年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨新国（系杨三海之子），男，1973年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨振业，男，1999年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告杨三海与被告杨振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨三海及其委托诉讼代理人杨新国、被告杨振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3393.3元；住院伙食补助费700元，护理费700元，交通费700元，精神抚慰金20000元，共计25493.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告在包头市××号因房租问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告，致使原告头部受伤。原告受伤后，被送至包钢三医院救治。原告治愈出院后，多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告却拒不赔偿原告的损失。因此提起诉讼。被告杨振业辩称，只同意赔偿原告医疗费，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月25日，原告杨三海与被告杨振业在包头市××内因房租问题发生纠纷，原告撕扯被告衣服时被被告用拳头殴打，致使原告头部受伤，当日原告被送至包钢三医院救治。原告住院7日，于2018年4月1日出院，花费医疗费3393.3元，2018年3月26日，包头市公安局青山分局做出《行政处罚决定书》，决定给予被告杨振业行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，被告杨振业因房租问题与原告杨三海发生矛盾,被告杨振业用拳头殴打原告杨三海，造成原告杨三海受伤，被告杨振业应负赔偿责任。原告杨三海请求被告杨振业赔偿医疗费3393.3元，庭审中被告杨振业亦同意赔偿，本院予以支持。原告杨三海请求被告杨振业赔偿住院伙食补助费700元，原告杨三海因受伤住院7天，原告杨三海的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨三海请求被告杨振业赔偿护理费700元、交通费700元，对此原告杨三海未提供相关证据，本院不予支持。原告杨三海请求被告杨振业赔偿精神抚慰金20000元，本案中被告杨振业对原告杨三海的侵权行为未造成严重后果，在房租纠纷的解决中原告杨三海也存在不冷静、不理智的情形，原告杨三海的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告杨振业赔偿原告杨三海医疗费、伙食补助费4093.3元，于判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告杨三海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，一审适用简易程序减半收取220元，原告杨三海负担170元，被告杨振业负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年六月八日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人解释损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人解释损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初562号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京出海软件科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FB111-16。法定代表人：闫红菊。原告北京北大方正电子有限公司（简称北大方正公司）诉被告北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告北大方正公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大方正公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。审判长  张晓霞审判员  宋 鹏审判员  李志峰二〇一八年六月二十七日法官助理高瞳辉书记员汪舟
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初237号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李攀冬，男，1985年8月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人李攀冬犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某、蒋某出庭支持公诉，被告人李攀冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2018年3月15日上午9时许，东阳市公安局马宅派出所民警朱某1在本市马宅镇供电所旁的路边发现一对男女在打架，遂上前制止并表明警察身份。被告人李攀冬认为民警朱某1多管闲事，并使用暴力殴打民警朱某1，致使其头部和脸部多处受伤。经鉴定，民警朱某1的伤势程度已达轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李攀冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。被告人李攀冬对指控的罪名无异议，但在庭审中辩称不知道朱某1是警察。经审理查明，2018年3月15日上午9时许，被告人李攀冬在本市马宅镇供电所旁的路边，因琐事持木棍殴打其妻子郭某时，被路过的本市马宅派出所民警朱某1看到，民警朱某1即上前表明警察身份并予以制止。被告人李攀冬认为民警朱某1多管闲事，欲用木棍殴打民警朱某1，民警朱某1避开，并用手机拨打110报警。被告人李攀冬见状持木棍追打民警朱某1，木棍被民警朱某1夺下，被告人李攀冬又用拳头殴打民警朱某1的眼部及头部，致使民警朱某1头部和脸部多处受伤。随后，民警吴某、协警任某接报警后赶到现场，在控制被告人李攀冬时，其仍不断挣扎、反抗，不予配合。被告人李攀冬的上述行为致使公安机关正常的执法活动受阻。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认为，朱某1被人殴打致左顶部头皮挫伤，左耳前、左眼外眦下、左上唇皮肤划伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人朱某1、吴某、任某、王某、郭某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、门诊病历、照片、警察工作证复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]63号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李攀冬的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李攀冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人李攀冬在庭审中提出其不知道朱某1是警察的辩解，经审理认为，证人郭某的证言证实其丈夫李攀冬用木棍打其时，一路过的中年男子称他是警察，并制止李攀冬再打其的事实；证人朱某1的证言证实其系马宅派出所民警，其在路边看到一男子持木棍殴打一女子，其上前表明警察身份让男子住手，男子不听劝阻后对其进行殴打的事实，据此，被告人李攀冬明知朱某1系警察，在朱某1口头制止其殴打他人并报警的情况下，仍不予配合，并殴打民警朱某1的事实，足以认定，故被告人李攀冬的上述辩解，本院不予采纳。被告人李攀冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李攀冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  王炳余人民陪审员  舒士宁二〇一八年六月二十六日代书 记员  陈元元
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3963号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。被告：高迎新，男，46岁，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告高迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年六月十二日书记员  雷 旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢157号申请执行人：李彩花，女，1970年6月24日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人：王兴贵，男，1966年12月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于李彩花与王兴贵民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初962号判决，李彩花于2018年6月19日向本院申请执行。本院在执行李彩花与王兴贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一八年六月二十六日书记员 刘德恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41990号申请人：姚铮，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：于强，男，1977年8月17日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人姚铮诉被申请人于强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于强的银行存款人民币990,0000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于强的银行存款人民币990,0000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封姚铮名下位于上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，组织机构代码90892714-8。 法定代表人：任明川。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：莫庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告莫庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨学梅，被告莫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123750元，支付截至2018年1月29日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）3699.26元，及按照合同约定直至借款本金还清之日止期间的利息；2、确认原告对被告所有的川Ｑ×××××号小型汽车在上述债权范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告申办金穗乐分卡，用于办理汽车专项分期业务，原告受理审批后，于2017年6月1日成功开卡，该卡卡号为62×××71。后被告使用该信用卡办理分期业务，分期金额13.5万元，分期期数36期，用于购买大众帕萨特2017款330TSEDSG御尊版汽车，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号51270120170013556。被告向原告借款之后，被告按合同约定偿还本息至2017年10月10日，但自2017年10月11日起及后未能按约还款，目前该户己进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2018年1月29日，被告欠信用卡分期款本金123750元、利息582.56元（以本金123750.00元为基数按日利率为万分之五计算）、违约金889.09元（自2017年11月10日起每个账单日产生本金、利息、违约金及相关费用按每月5%计算〕、消费手续费2227.61元(以本金135000元为基数按12%计算为16200元分摊36期，每期450元），共计127449.26元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告莫庆承认原告的全部诉求，表示现在资金困难，无力清偿该笔借款。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告莫庆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告莫庆于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金123750元及支付利息、分期手续费、违约金（滞纳金）【计算方法：截至2018年1月29日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）共计3699.26元；2018年1月30日起至本判决指定履行之日止的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、分期手续费、违约金（滞纳金）计算至本息付清之日止】。 二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被告莫庆用于抵押的川Ｑ×××××号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，由被告莫庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  刘琳 审判员  王利 二〇一八年六月十二日 法官助理黄磊 书记员杨象婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1923执33号 申请人：谭顺文，男，生于1950年2月2日，汉族，住平昌县。 被执行人：李平，男，生于1976年9月28日，汉族，住平昌县。 关于申请人谭顺文申请执行被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 宁 二〇一八年六月二十日 书记员 孙万民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执605号申请人赵文海，男，1974年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人王德军，男，1958年12月8日生，汉族，住辉县。赵文海申请执行王德军民间借贷纠纷一案，申请人赵文海依据生效的本院（2017）豫0782民初4582号民事调解书，于2018年2月2日申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人王德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵文海欠款32万元,及自2017年12月25日起至借款本金还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3050元、执行费4746元。逾期未履行。执行期间，申请人赵文海与被执行人王德军于2018年6月22日达成执行和解协议，结算执行费4746元。申请人于当日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初4582号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一八年六月二十二日书 记 员  袁长远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8985号原告：江阴市培蒙印染制衣有限公司，统一社会信用代码91320281722241252N，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：顾军，江阴市培蒙印染制衣有限公司总经理。被告：江阴佳东针纺织有限公司，统一社会信用代码913202815925448443，，住所地江阴市长泾镇花园路**法定代表人：仇建平，江阴佳东针纺织有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市培蒙印染制衣有限公司与被告江阴佳东针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市培蒙印染制衣有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴佳东针纺织有限公司银行账户存款52万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市培蒙印染制衣有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴佳东针纺织有限公司银行账户存款52万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年六月十三日书记员 周佳煜
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审338号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人高永昌，男，1986年9月6日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-204号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高永昌于2004年4月20日未经县级以上人民政府批准占用豆庄村集体土地225平方米建住宅。2017年9月12日大城县国土资源局对高永昌作出大国土资罚字[2017]2-204号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。另查，被执行人高永昌在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-204号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年六月五日书记员  佟俊苓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：师颜鑫，男，该公司员工。被执行人：姚灵芝,女,1977年9月27日出生,彝族，住云南，住云南省石屏县iv>北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姚灵芝借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00263374号裁决书，申请执行标的人民币23506.15元及利息。本院于2018年1月15日立案执行，被执行人姚灵芝应负担执行申请费50元。本院在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)云25执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一八年六月三日书记员  张有忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27589号之一 申请执行人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人南京旺韵商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**中国女人街**338，统一社会信用代码91320115589442388P。 法定代表人方炳林。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8011号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京旺韵商贸有限公司应于判决生效后10日内向申请人麦树明退还360元并赔偿3600元，案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年六月六日 书记员  冯 杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1240号原告：王清林，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：朱洪权，男，71岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王长林，男，67岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王清林与被告朱洪权、王长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王清林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王清林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王清林撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年六月七日书记员  朱瑛荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1690号原告郑宝林，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会，住河北省兴隆县大杖子镇大杖子村。法定代表人：霍秀山，职务村主任。本院在审理原告郑宝林诉被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会合同纠纷一案中，原告郑宝林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝林提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑宝林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑宝林负担。审判员  伊站君二〇一八年六月十三日书记员  龚雪华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1028号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨林峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人杨林峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨林峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4041号民事判决；二、准许杨林峰撤回起诉。一审案件受理费86元，减半收取为43元（杨林峰已预交），由中山市万力房地产发展有限公司负担；二审案件受理费86元（中山市万力房地产发展有限公司已预交86元），减半收取43元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年六月二十八日书记员  郑 蕙
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2928民初152号原告：杨红，女，1984年7月2日生，汉族，农村居民，云南省昌宁县人，住所地保山市昌宁县，经常居住地永平县博南镇曲硐永昌汽车修理厂。被告：张成斌，男，1976年3月30日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告杨红与被告张成斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告张成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告张成斌办理云Ａ×××**号车辆的过户手续,并承担过户所需费用。事实和理由：原告从事汽车修理行业，曾与他人购买了一辆肇事的夏利牌小型轿车，车牌号为云Ａ×××**。2014年5月25日，原、被告签订了一份售车协议，原告以8260元价格将云Ａ×××**号车辆出买给被告，交车时间为同日，双方约定车辆必须办理过户手续，并由被告承担过户费用。合同生效后，被告交清了购车款，原告将车辆交付给被告，但被告一直不肯办理车辆过户手续，故依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月25日双方签订的“售车协议”，证明双方买卖车辆的事实及合同约定双方的权利义务。经本院审查，原告提交的证据来源和形式合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。被告张成斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩及其他材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告杨红(甲方)与被告张成斌(乙方)签订一份售车协议。双方约定：甲方将云Ａ×××**号车辆出售给乙方，出售价格为8260元；该车辆由乙方办理过户手续，并由乙方承担过户费用；协议落款处有原、被告签名捺印。合同签订当天，乙方向甲方付清了车款，甲方将云Ａ×××**号车辆交付给被告，但被告至今未办理该车辆的过户登记手续。另查明，云Ａ×××**号车辆属夏利牌小型汽车，该车辆原属云南省会泽县人董先林所有，车辆于2014年12月15日初始登记于董先林名下，该车检验有效期至2018年12月31日。董先林将云Ａ×××**号夏利车出卖给张字荣，但双方未办理过户手续。后该车又出卖给杨红，杨红又将该车出卖给张成斌。2018年4月4日，董先林以张字荣作为被告提起诉讼，要求张字荣办理过户手续。本院审理后，董先林与张字荣达成调解协议，本院出具了(2018)云2928民初161号民事调解书。本院认为，原、被告签订的“售车协议”即为买卖合同，系当事人之间订立的转让车辆所有权的合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的买卖合同成立有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”原告将本案讼争车辆交付给被告后，被告应当按照合同约定办理车辆过户手续，被告不积极配合原告办理本案讼争车辆过户手续的行为已构成违约，故原告要求被告办理本案讼争车辆过户手续，并承担过户所需费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，缺席判决如下：原登记于董先林名下的云Ａ×××**号夏利牌车辆过户于被告张成斌名下，张成斌于本判决生效之日起十日内办理云Ａ×××**号车辆的过户登记手续，过户所需费用由被告张成斌承担。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊书记员  杨 行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初151号原告：深圳市顺意通物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区****，统一社会信用代码9144030031180943X2。法定代表人：任泽兵。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市玉鼎精密科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区****统一社会信用代码91440300MA5DBXK21R。法定代表人：吴平毅。原告深圳市顺意通物业管理有限公司（以下简称顺意通公司）诉被告深圳市玉鼎精密科技有限公司（以下简称玉鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认2016年9月1日原、被告签订的《厂房（宿舍）租赁合同》于2018年1月7日解除；2、被告向原告支付租金、水电费共计160307.5元及逾期滞纳金（按月利率3%计算至实际给付之日，暂计算至2018年1月2日，暂计4222元详见利息表；3、被告向原告支付违约金29120元；4、被告赔偿原告损失律师费20000元；以上合计213649.5元；5、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告顺意通公司与被告玉鼎公司于2016年9月1日签订“厂房（宿舍）租赁合同”，租赁原告位于深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区44栋一楼厂房及宿舍，租赁期限从2016年9月1日至2020年8月30日，约定租金为每月29120元，被告向原告缴纳58240元作为厂房（宿舍）押金，缴纳40000元作为水电费押金。如被告违约，被告已缴的厂房（宿舍）押金不退并一次性支付违约金29120元。被告逾期未交付租金的，每逾期一天，原告有权按每月租金的5%向被告加收滞纳金。被告尚欠原告2017年10月至2018年1月厂房（宿舍）租金116480元（每月29120元），前原告2017年7月至2018年1月水电费43827元。原告因本案委托律师支付律师服务费20000元。以上事实有原告提供的厂房（宿舍）租赁合同、收款收据、委托代理合同、发票、通知函、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告玉鼎公司未按双方合同约定按时缴纳租金，经原告通知被告后，原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持。被告已经实际占有使用从原告处所租赁的房屋，原告请求被告支付2017年10月至2018年1月期间的房屋租金116480元，本院予以支持。被告因占有使用租赁房屋产生应付未付的水电费43827元，应当予以支付。因原告确认解除与被告之间的房屋租赁合同，而合同中有约定水电费押金40000元，根据解除合同的法律规定，该水电费押金予以抵扣，被告尚需支付原告水电费3827元。双方租赁合同约定，被告违约应当支付原告违约金29120元，原告诉求被告支付违约金29120元的诉求，本院予以支持。原、被告房屋租赁合同约定被告逾期未缴纳房屋租金的，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金，虽系双方真实意思的表现，但违反法律关于不能超过年利率24%的强制性规定，本院将滞纳金调整为年利率24%。律师费用是原告主张权利实际支付的费用且在合同中有关于费用的承担的约定，原告要求被告支付律师费20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认解除被告深圳市玉鼎精密科技有限公司与原告深圳市顺意通物业管理有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告深圳市玉鼎精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺意通物业管理有限公司租金116480元及利息（利息以116480元为本金，自2018年1月3日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；三、被告深圳市玉鼎精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺意通物业管理有限公司水电费3827元；四、被告深圳市玉鼎精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺意通物业管理有限公司违约金29120元；五、被告深圳市玉鼎精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺意通物业管理有限公司律师服务费20000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，保全费1322元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 吴 汉 明二〇一八年六月五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于乐剪梅与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执1772号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2650号 原告：周波，男，生于1982年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张贵德，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周波与被告张贵德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告周波于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周波撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周波负担。 审判员  赵勇 二〇一八年六月四日 书记员  赵雯
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初444号 原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街**。 法定代表人：余小丽,总经理。 委托诉讼代理人：王如伟，江苏和合合律师事务所律师。 被告：马佳特，男，1996年1月12日生，汉族，住陕西省兴平市。 原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告马佳特劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告苏州余氏物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币5元，由原告苏州余氏物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 澄 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  陈健红 二〇一八年六月七日 书 记 员  张 青
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初388号 原告：张世伟，男，1974年4月11日出生，住龙泉市。 被告：邱昭伟，男，1978年5月20日出生，住龙泉市。 被告：叶剑岳，男，1971年10月28日出生，住龙泉市。 原告张世伟与被告邱昭伟、叶剑岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱昭伟、叶剑岳共同归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2017年4月8日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息请求为：按月利率2%自2017年7月8日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张世伟到庭参加了诉讼，被告邱昭伟、叶剑岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月8日，被告邱昭伟、叶剑岳共同向原告张世伟借款10000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，两被告支付利息至2017年7月7日。后经原告催收，被告邱昭伟、叶剑岳怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱昭伟、叶剑岳于判决生效之日起十日内共同返还张世伟借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月8日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱昭伟、叶剑岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  方争鸣 人民陪审员  黎晓刚 二〇一八年六月六日 代书 记员  王嫣然
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路**，统一社会信用代码：91120116069873272B。 法定代表人：吴志华，该公司总经理。 委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李欢，江西赣硕律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：谢军仔，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 被告：韩才英（谢军仔之妻），女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上， 被告：南城金算盘投资有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑，统一社会信用代码：91361021343250642F。 法定代表人：邓莉萍，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告谢军仔、韩才英、南城金算盘投资有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅晓春 二〇一八年六月十五日 法官助理廖丽芳 书记员  李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2103号   申请人李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人秦旭东，男，1994年9月22日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人李亚洲诉被申请人秦旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦旭东（身份证号：×××）名下的的位××镇房一处（不动产单元号：×××）予以查封，申请人李亚洲以担保人张晓婉所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人秦旭东（身份证号：×××）名下的的位××镇房一处（不动产单元号：×××）。（查封期限为三年）   二、查封担保人张晓婉所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二0一八年六月十四日   书记员 牟星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初678号原告：李全生，男，1945年11月2日出生，汉族，住址尉氏县。委托诉讼代理人：李彦军（原告之子），1983年11月21日出生，汉族，住址尉氏县。被告：刘回来，男，1949年11月27日出生，汉族，住址荥阳市。原告李全生与被告刘回来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生的委托诉讼代理人李彦军到庭参加诉讼，被告刘回来经本院传票传唤无正当理由未到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费1650元、车辆评估费100元、交通费300元共2050元，被告按责任承担1435元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日18时30分许，被告刘回来骑电动三轮车沿荥阳市广武镇小李庄公路自南向北行驶至古广公路江南路路口处时，与沿古广路自东向西骑电动三轮车行至此处的原告李全生相撞，造成原告李全生的电动三轮车受损的交通事故。后荥阳市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的主要责任。现原被告就赔偿问题无法达成一致。被告刘回来未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日18时30分，刘回来骑电动三轮车沿荥阳市广武镇小李庄公路自南向北行驶至古广公路江南路路口处，与沿古广公路自东向西骑电动三轮车行至此处的李全生相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。2017年12月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201712185号道路交通事故认定书，认定刘回来负事故主要责任，李全生负事故次要责任。2017年12月11日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1125号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认李全生的恒阔电动三轮车的估损总值为1650元。鉴定费为100元。本院认为：荥阳市公安局交通管理部门作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李全生的车辆损失1650元、评估费100元，有估价鉴定结论、评估费发票为凭，本院予以确认；其主张的交通费无相关证据予以支持，不予确认。被告刘回来对事故的发生存在过错，本院根据其过错程度确认承担70%的赔偿责任为1225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘回来于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全生车辆损失费、鉴定费合计1225元；二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘回来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一八年六月二十七日书记员  赵骑
下载打印保存定稿删除安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初562号原告：张朝，女，1970年12月20日出生，亳州市谯城区7626。委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师：执业证号：13416201210941147。被告：王云兴，男，1963年2月22日出生，安徽省亳州市谯城区村017。被告：王广业，男，1962年10月27日出生，安徽省亳州市谯城区2455。张朝与王云兴、王广业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张朝于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张朝承担。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴 迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9402号 申请执行人：何和赞，男，1975年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市康华通汽车运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2108，统一社会信用代码914403006670814861。 法定代表人：范志平 何和赞与深圳市康华通汽车运输有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司主动履行生效判决所确定的义务，并支付执行款20500元。本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3731号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币207.5元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3731号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇一八年六月十九日 书记员  李志华