河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1051号原告:曲泽峰，男，汉族，1989年2月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼**底商。法定代表人：许程程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：李沐，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍沧州市东光县，现住沧州市东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：彭清国，男，汉族，1970年12月7日出生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西侧。负责人：李彦君，系公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告曲泽峰与被告张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）、李沐、彭清国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲泽峰未到庭、委托诉讼代理人刘进东到庭；被告张家口瑞嘉运输有限公司委托诉讼代理人霍树松到庭；被告李沐未到庭、委托诉讼的代理人霍树松到庭；被告彭清国未到庭、委托诉讼的代理人霍树松到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲泽峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车损、施救费、公估费、停运损失等共计176922元，2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月11日6时10分，被告彭清国驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车沿保沧公路自东向西行驶至高阳县门前路段时，与前方同向行驶曲艳峰驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车追尾相撞，导致该车失控又与前方同向行驶的李春芳驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂车、郭宝驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂车发生连续碰撞，造成彭清国受伤，各方车辆受损交通事故。经交警认定彭清国承担事故全部责任。本次事故给原告造成原告车损、施救费、公估费、停运损失费等各项损失共计15万元，后追加诉讼请求至176922元。经在查被告彭清国所驾驶车辆实际所有人为李沐，该车挂靠于张家口瑞嘉运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及商业三者险，故四被告对原告损失应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效是否年检，对原告合理损失在保险限额内赔偿。2、停运损失根据保险合同约定属于间接损失应由实际侵权人承担。3、本次事故为四车事故原告应追加另外两方，另外两方侵权人及承保公司，如不追加相关赔偿应扣除交强险无责赔付项目。4、诉讼法、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告瑞嘉运输公司、被告李沐、被告彭清国委托诉讼代理人霍树松辩称：本案被告彭清国驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车该车登记车主为被告运输公司，该车实际车主为被告李沐，双方签订挂靠协议，被告彭清国为实际车主雇佣司机，被告彭清国驾驶车辆在被告保险公司办理有强制性和商业三者险200万元，原告所述损失应当由被告保险公司在强制性和商业险限额内赔偿。其诉讼费、保全费应随原告在本次事故中所造成的损失应由保险公司承担。原、被告举证质证情况如下：原告主张：1、车损89741元，其中主车79031元，挂车10710元。2、停运损失68032元，计算依据为日损失962元，事故发生至开庭之日停运71日。3、公估费8280元。4、施救费9800元。5、原告医疗费799元。以上损失合计176922元。出示证据如下：1、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车行驶证两份，证实事故车辆系原告所有。2、高阳县交警队事故认定书一份，证实事故发生时间、经过及责任。3、公估报告两份，证实原告主挂车车损情况。4、停运损失公估报告一份、车辆维修证明一份、原告车辆运输许可证两份，证实原告车辆系营运车辆，日停运损失962元，停运时间自事故发生至维修完毕共71日。5、公估费发票一张，证实原告评定车损及停运损失的公估费用。6、施救费发票两张，证实原告车辆的施救费用。7、高阳县职工医院住院病历一份、诊断证明、用药清单、医疗费票据各一张，证实原告医疗费损失。被告沧州人保公司质证认为，1、据一行驶证无异议。2、据二事故认定书无异议，但该认定书载有有其他人员受伤，应预留份额。3、公估报告书两份真实性无异议，但公估报告是对损失的预期，原告应补充维修发票。4、对停运损失报告书不认可，虽为法院委托但我司认为评估机构无资质，其为保险公估公司，营业范围不含停运损失。5、修厂证明不认可，维修时间过长。6、鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任。7、施救费，高阳县通达汽修厂出具的金额为4800元的施救费真实性认可但金额过高，应根据河北省道路施救规定进行折减。对河间市宝亮汽车救援有限公司出具的5000元的施救费我司不认可，此属于二次施救，车辆没有必要拖回河间修理。8、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历真实性无异议。9、关于停运损失不属于保险责任，再者其停运天数明显过长，法庭应根据事故处理的合理天数和处理维修的合理天数进行计算。医疗费用应扣除其他两车的交强险无责赔付项目，同时为其他伤者预留保险赔偿份额。被告瑞嘉运输公司、被告李沐、被告彭清国委托诉讼代理人霍树松质证认为：1、对原告提供的驾驶证、行车证、运输证真实性、关联性无异议。2、对事故认定书认定事实无异议。3、对施救费真实性无异议，其异议方面同保险公司意见。4、对公估费真实性无异议，但金额过高，该费用随车辆损失在鉴定过程中产生的费用应随原告实际损失由保险公司承担。5、对车辆公估损失情况同保险公司意见。原告提供的公估报告车辆损失情况，车辆损坏的部位都是表面伤。6、车辆损失公估报告真实性无异议，该损失产生事故之后应由保险公司承担，如保险公司认为该损失不属于保险公司赔偿范围应当提供保险法第17条第二款关于免责事由所规定的对被告作出的提示和说明的相关证据，同时说明原告主张的停运时间是不符实际的，本案交通事故时间是2018年4月11日，依据事故认定书显示形成认定书的时间是当日，当日事故已经处理完毕，原告无责任，应当于当日将车拖走进行修理，依据原告提供的献县商林荣旺钣金喷漆门市部证明显示该车辆于2018年4月20日才拖入厂，并于20108年6月20日修理完毕，修理期间达2个月，根据公估报告中原告车辆损失明细情况，明显都是前侧表皮损伤，修理该车辆2个月时间明显过长。7、对原告提供的病历及药费凭证真实性无异议，该赔偿在强制保险中予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日6时许，被告彭清国驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车沿保沧公路自东向西行驶至高阳县门前路段时，与前方同向行驶曲艳峰驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车追尾相撞，导致该车失控又与前方同向行驶的李春芳驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂车、郭宝驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂车发生连续碰撞，造成彭清国受伤，各方车辆受损交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定彭清国负事故全部责任，曲艳峰、李春芳、郭宝、陈雷雷（彭清国方乘车人）无责任。经查被告彭清国所驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车登记车主为被告张家口瑞嘉运输有限公司，实际车主为被告李沐，双方签订挂靠协议将车辆挂靠于张家口瑞嘉运输有限公司，被告彭清国为李沐雇佣司机。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司入有交强险和商业三者险。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：关于原告的损失1.医疗费799元，有高阳县职工医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据各一张予以证实，本院予以认定；2.车辆损失89741元，其中主车79031元，挂车10710元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告两份予以证实，本院予以认定；3.车辆营运损失68302元，该车辆日平均停运损失为962元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆营运损失公估报告一份予以证实，被告方对此虽不认可但并未提交相关证据予以证实，故本院对该评估报告结果予以采信；关于停运天数，为事故发生之日即2018年4月11日至2018年6月20日共计71天，原告为证实其主张出示献县商林荣旺钣金喷漆门市部证明一份及公估报告三份予以证实，被告方对此不认可，认为事故于当日处理完毕且认定书于当日形成，原告无责应当于当日将车拖走进行修理，依据原告提供的证据，显示该车辆于2018年4月20日才拖入厂，并于2018年6月20日修理完毕，根据车辆损失明细情况明显都是前侧表皮损伤，修理时间长达2个月明显过长，本院认为事故认定书上并无形成时间，没有证据显示事故于当日处理完毕，故事故发生之日2018年4月11日至2018年4月20日原告将车辆拖走修理前属于交警队处理事故的必要合理时间，2018年4月20日至2018年6月20日是车辆实际修理时间，故本院对原告的主张的停运天数予以支持，故停运损失共计（962×71）68302元；4.公估费8280元，有公估费票据一张和公估报告三份予以证实，且公估费是为确定保险标的损失程度而支出的必要合理费用，应由被告沧州人保在商业险范围内承担；5.施救费9800元，有施救费票据两张予以证实，第一次施救是根据事故所致车辆状况以及为防止保险标的损失扩大而支出的必要合理费用，第二次施救是修理车辆所需，故本院对该项费用予以支持。上述损失共计176922元。被告沧州人保主张停运损失属于保险免责范围，但其并未提交相关证据证实其已就该格式条款的免责内容向原告进行了提示说明义务，故本院对被告的主张不予支持。本院认为，被告彭清国驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司入有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，首先应由被告沧州人保在交强险限额内赔付2799元(其中包括医疗费799元、车辆损失2000元)，剩余174123元应由被告沧州人保在商业三者险限额内承担（其中包括车辆损失87741元、停运损失68302元、公估费8280元、施救费9800元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲泽峰各项损失共计176922元（交强险限额内赔付2799元、在商业三者险限额内赔付174123元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇一八年六月二十一日书记员  常曼