wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初1751号原告：赵鹏飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托诉讼代理人崔树玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告保险理赔款计256578元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日15时许，赵双艮驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿邯郸市冀南新区林坦镇东古佛村由北向南行驶至东古佛村××处，超车时采取措施不当，撞到道路东侧树木上，造成冀Ｄ×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，原告及时向被告报案。邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具了冀南公交证字【2018】第003号道路交通事故证明。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率险，车损险保险金额284020.80元，保险期间2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时，本此事故发生在保险期间。因本次事故原告支付施救费4500元，且车辆损失经贵院委托司法鉴定机构进行鉴定确定车损为230433元，并由原告支付鉴定费用16145元、拆解费5500元，上述损失共计256578元，被告对原告上述损失均未予赔付，引起诉争。综上，原告车辆因交通事故造成车损、施救费、鉴定费、拆解费等损失，应由被告在机动车损失保险的保险金额内承担保险赔偿责任，而被告至今未予赔付，故原告依《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》及相关司法解释之规定诉至贵院，请依法判令诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿合理损失，原告车辆损失虽系法院委托鉴定，但与我公司定损金额相差甚远，我公司申请重新鉴定。拆解费在公估报告的工时费中已计算，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告赵鹏飞为冀Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，其中车损险保险金额为284020.80元，保险期间为2017年3月5日至2018年3月4日。2018年1月4日15时许，赵双良驾驶冀Ｄ×××××奥迪小型普通客车沿冀南新区林坦镇东古佛村由北向南行驶至东古佛村××处，超车时采取措施不当，撞到道路东侧树木上，此造成冀Ｄ×××××小型普通客车损坏的后果。经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具事故证明，证明此次事故情况属实。事故发生后，被保险车辆冀Ｄ×××××奥迪小型普通客车经过施救，原告支出施救费4500元。冀Ｄ×××××奥迪小型普通客车的损失经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，评定为230433元，原告支付公估费16415元，车辆拆解费5500元。另查明，原告赵鹏飞向本院主张被告支付公估费为16145元。本院认为，原告赵鹏飞为冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了机动车损失险，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为230433元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费16415元、车辆拆解费5500元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，施救费4500元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对于上述费用，被告均应予以理赔。对于原告要求被告支付公估费16145元的主张，是其对自身权利的处分，原告现诉请被告支付保险理赔款共计256578元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏飞保险理赔款256578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁晓军二〇一八年六月十九日书记员  王佳琪附相关法律适用条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1734号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路**。 被执行人万季，男，1991年9月4日出生，汉族，，住所地湖南省南县 被执行人梁旭，男，1993年11月10日出生，汉族，，住所地南宁市良庆区 被执行人谢威远，男，1991年9月4日出生，汉族，，住所地南宁市良庆区 万季、梁旭、谢威远犯盗窃罪一案，本院作出（2018）桂0103执1734号执行裁定书冻结了被执行人梁旭的银行存款人民币4000元，经本院强制执行，现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁旭的银行存款及其他款项人民币4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年六月十四日 书记员 徐  腾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2585号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，该公司员工。 被告：梁平，女，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告梁平追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告梁平立即支付原告代垫款项15912.67元并承担违约金（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁平承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告梁平签订《按揭购车服务合同》，约定被告梁平委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告梁平提供贷款担保；若被告梁平延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告梁平应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年8月27日，被告梁平向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款本金57424元，双方签订了编号为2013N0306946的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同签订后，银行按约向被告梁平发放了贷款，但被告梁平未能按约向银行履行还款义务。2015年12月4日至2016年9月5日期间，原告总共为被告梁平向银行垫付了款项15912.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁平于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款15912.67元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告梁平负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张 明 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  贾昱泓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保14号黄学通与胡春青(原胡青春)买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。至此，黄学通向本院申请保全的(2018)豫0725民初1529-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月十二日书记员  李 娜
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1566号原告徐某某，男，苗族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告刘某，男，汉族，身份证住址江苏省徐州市铜山区，现住址贵阳市乌当区。原告徐某某诉被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某讼诉请求:判令被告支付原告拖欠修理汽车维修费用，共计人民币1100元。事实与理由:2017年3月初被告刘某来到原告徐某某位于乌当区奶牛××高速路桥下德银汽车维修店协商修理车子，分两次维修，时间在2017年3月初至2017年5月初，维修费用总数是1100元，从修理后至今，被告刘某一直拖欠原告维修费用1100元未支付，原告徐某某认为，被告刘某在有能力偿还原告维修汽车费用金额1100元的情况下故意逃避责任，故根据《民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。请求人民法院判决被告偿还修理费。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月、7月原告两次为被告修理车辆（车牌号苏Ｃ×××**），后因被告认为原告的修理费高了，被告拖欠修理费至今，原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审前本院向被告送达起诉书副本时对被告所作笔录中，被告表示其在原告处修理车辆属实，但是原告要价太高。上述事实，有原告当庭陈述、修理记录单、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告方修理车辆事实客观存在，因双方在修理过程中缺乏完备的流程签字手续，导致修理费用金额最终无法统一，被告在接到法院通知书及本院到被告经营场所送达诉讼材料后，怠于履行诉讼义务，未到庭向法院说明情况。现原告所举证据无法证实具体的修理费用金额，故本院对原告所诉的1100元修理费，酌情支持900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：被告刘某欠原告徐某某修理费900元，此款被告刘某于本判决生效之日起5日内支付给原告徐某某。案件受理费50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年六月二十九日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审7号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码：11520112337416597K。法定代表人：张末，职务：局长。委托代理人：陈红，女，系该局科员。被申请人贵阳诚信机械厂，地，地址贵阳市乌当区东方工业园**一信用代码：91520112714362345J。法定代表人：王青海，负责人。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行该局乌市监处字（2017）第20号工商行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2017年7月28日作出乌市监处字[2017]第020号《行政处罚决定书》，以被申请人贵阳诚信机械厂违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条之规定，根据该法第八十四条作出“责令当事人改正违法行为，罚款人民币51000元”的行政处罚。申请人向本院提交了该局行政处罚案件卷宗二宗，卷宗内有：1、贵阳市乌当区市场监督管理局立案审批表；2、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书；3、贵阳市乌当区市场监督管理局制发的其他法律文书：（1）、贵阳市乌当区市场监督管理局询问调查通知书；（2）、贵阳市乌当区市场监督管理局实施行政强制措施决定书及财物清单；（3）、贵阳市乌当区市场监督管理局特种设备安全监督指令书；（4）、贵阳市乌当区市场监督管理局行政相对人权利义务告知书；（5）、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚听证告知书；（6）、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚信息公示告知单；（7）、贵阳市乌当区市场监督管理局行政决定履行催告书；（8）、贵阳市乌当区市场监督管理局送达回证；4、证据材料；（1）、贵阳市乌当区市场监督管理局现场笔录；（2）、现场检查相片；（3）、贵阳市乌当区市场监督管理局询问（调查）笔录；（4）、《营业执照》复印件；（5）、戴华身份证复印件；（6）、委托书；（7）、起重机定期检验报告复印件（过期）；（8）、特种设备基础信息和检验情况资料等。经审查查明，2017年4月5日，申请人根据《贵阳市质量技术监督局下达的行政案件交办处理单》的线索，对被申请人贵阳诚信机械厂进行检查。检查时，该厂正在进行生产加工，在生产车间内安装有4台起重机，工人正在使用其中3台起重机进行生产材料的运送，当事人现场不能提供上述4台起重机的有效合格检验报告。经立案查明，上述4台起重机中，产品编号为11040460（型号规格：YLD5-16.5A5，制造单位：河南省黄河防爆起重机有限公司，下同）的2011年7月投用，上一次检验是日期2011年6月22日，有效期到2013年6月21日；产品编号为130711818（型号规格：LDA5-10.61A3，制造单位：河南省矿山起重机有限公司，下同）的2013年10月投用，上一次检验日期是2013年9月22日，有效期到2015年9月21日；产品编号为40110109（型号规格：LD5-16.5，制造单位：河南省中原起重机械有限公司，下同）的2012年12月投用，上一次检验日期是2012年10月29日，有效期到2014年10月29日；产品编号为40900620（型号规格：LD5-16.5，制造单位：新乡市兴邦起重机械有限公司，下同）的投用日期无从核实，上一次检验日期是2011年3月11日，有效期到2013年3月11日，有效期过后已向质监部门报停。上述4台起重机除产品编号为40900620的在有效期过后向质监部门报停没有继续使用外，其余的3台在有效期过后均继续使用。申请人认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，构成了未经检验使用特种设备的行为。根据《中华人民共和特种设备安全法》第二条第二款“本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备”之规定，本案中上述4台其中机械均属于特种设备。因此，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，当事人的上述行为构成了使用未经检验的特种设备的违法行为。因此为了确保特种设备安全，预防特种设备事故，保障人身和财产安全，对其上述违法行为给予相应的行政处罚。2017年6月29日，申请人向被申请人送达了乌市监听告字〔2017〕020号《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚听证告知书》，拟对其作出责令当事人改正违法行为、罚款人民币150000元的行政处罚。2017年6月30日，被申请人向申请人递交了《关于进一步增强安全生产意识认真进行整改的情况汇报》。2017年7月25日，被申请人到申请人进行陈述申辩，对申请人拟作行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容等并无异议，未要求听证，并表示已深刻认识到问题严重性，但认为企业现在生存发展困难，无此经济承受能力缴纳该高额罚款。申请人认为当事人已主动停止违法行为，消除影响，积极进行整改，并表示深刻认识到问题严重性。因此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”之规定，故结合本案案情，申请人认为被申请人具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：”第（一）项“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定，结合本案案情，对当事人使用未经检验的特种设备的违法行为处罚如下“责令改正违法行为，罚款人民币51000元”，并告知被申请人如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内依法向贵阳市工商行政管理局或贵阳市乌当区人民政府申请复议；或者六个月内依法向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。被申请人至今未自动履行缴纳罚款的义务，在复议和诉讼期限内也未提出复议和诉讼。2017年9月6日，申请人对被申请人作出乌市监催告字（2017）第5-9-6-1号行政决定履行催告书，被申请人仍未履行缴纳罚款义务。申请人即向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市乌当区市场监督管理局2017年7月28日作出的《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书》（乌市监处字（2017）第20号）。案件受理费50元，由被申请人贵阳诚信机械厂负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年六月二十八日书 记 员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初527号原告:吴如军，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告吴如军与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如军及其委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资50000元。被告宋尚瑾辩称，欠原告劳务费是事实，没有支付原告工资是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴如军提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。被告宋尚瑾提交了如下证据：吴如军和张有金出具的领据，证明两人共领取131500元。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出张有金在其他班组也有劳务，不认可张有金领取的款项，其只领取86000元，款项领取的时间是2016年11月14日之前，应以2016年11月14日拖欠工人工资统计表的数额为依据，上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中内外墙瓷粉工程的施工部分劳务工作交由原告完成，原告组织瓷粉施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告吴如军（瓷粉班）劳务报酬50000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的吴如军出具的领据，因其不能证明付款是在2016年11月14日之后，故本院不予认可，对被告提供的张有金出具的领据，因张有金带领有其他班组，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告吴如军支付劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０一八年六月二十六日书记员  王兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初340号原告杨光远，男，苗族，1985年7月27日出生，住贵阳市乌当区，原告段太平，女，布依族，1988年2月19日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告杨光远、段太平与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光远、段太平的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以489682.32元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元17层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月18日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35110.2元（2014年1月1日至2015年12月18日717天×489682.32×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元17层4号房，房屋总价489682.32元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2012年7月5日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年12月18日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：489682.32×0.0001×510=24973.80元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨光远、段太平违约金24973.80元。案件受理费339元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
托克托县人民法院民事裁定书{案号}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初1602号之一原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：托克托县吉利五金电动工具店,经营场所托克托县双河镇云中南路。经营者：杨美丽，男，住托克托县。被告：杨美丽。原告垫富宝投资有限公司与被告托克托县吉利五金电动工具店、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29988.14元2.判令被告一向原告支付违约金2998.81元(欠款额10%的当月违约金);按照欠款金额每日1‰元向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日,被告一托克托县吉利五金电动工具店(以下简称:“吉利五金”)在原告所经菅管理的垫付宝软件平台注册成为会员,取得垫付宝卡号×××。2016年6月27日,“吉利五金”与原告签订了合同编号为垫000161319/蒙呼托克托000132号《垫付宝(垫付卡)领用合约》。①该合同约定“吉利五金”在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度,即领用了垫付宝(垫付卡)服务,“吉利五金”使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就应按照垫付宝领用合同、垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站明确约定的还款期限、还款方式等要求,按时足额的偿还原告垫付的消费款项,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。②约定若“吉利五金”未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的,“吉利五金”须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金,且“吉利五金”在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行的违约金。③该合同同时还对授信规则、信用额度、违约责任等内容作出了明确约定。2016年6月27日被告二杨美丽对“吉利五金”所签订的合同编号为垫000161319/蒙呼托克托000132号《垫付宝(垫付卡)领用合约》,自愿作为担保人为“吉利五金”的借款行为承担连带保证责任,并签署了编号为垫000161319/蒙呼托克托000132号《不可撤销连带担保承诺函》。上述保证合同约定由上述被告二自愿为被告一领用合同项下所负债务承担连带保证责任。上述合同签署之后,2018年6月16日,“吉利五金”使用垫付宝在托克托县宏业电脑城消费30000元,“吉利五金”所消费的该笔款项是由原告为其垫付,“吉利五金”应该在其垫付宝账户的最后还款日2018年7月15日前通过垫付宝平台向原告还清该月账单中所欠的款项。但“吉利五金”于2018年7月15日仅归还原告11.86元,尚欠29988.14元拒不归还原告,其余被告拒不承担担保责任。被告一“吉利五金”行为已违反合同约定,应承担逾期还款的违约责任,同时被告二杨美丽是“吉利五金”的担保人,故对于“吉利五金”所欠款项应承担连带责任综上所述,上述被告的行为违反合同约定,给原告造成了严重的经济损失,故为了维护原告的合法利益,依据民事诉讼法的相关规定,故向贵院提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上依法裁决。本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告垫富宝投资有限公司所提供被告杨美丽的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告杨美丽的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费312元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王志刚审判员 韩彩云审判员 李慧荣 二〇一九年六月三日书记员 徐丽敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保24号史换莉与王加奇财产保全一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，史换莉向本院申请保全的(2018)豫0725财保25号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月六日书记员  张超凡
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初385号原告高建荣，男，1963年3月25日生，山西省保德县东关镇尧坪人。电话130XX****XX。委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。被告张文艺，男，1971年9月14日生，山西省保德县人。电话137XX****XX。被告张五元，女，1974年2月7日生，山西省保德县人。系被告张文艺之妻。原告高建荣诉被告张文艺、张五元借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙俊斌适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告高建荣的委托代理人武文辉到庭参加了诉讼，被告张文艺、张五元经合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高建荣诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告剩余借款17万元及利息。事实与理由，2011年12月8日，被告张文艺和张五元夫妇二人因资金周转需要向原告借款20万元，月利率2.3%，借款期限为从2011年12月8日至2012年6月8日。并向原告书面承诺：如不能按时归还借款，我们愿将所购杨跃忠房产和二人工资作为抵押，归还借款。借款期满后，直到2015年12月9日，二被告才给原告归还本金三万元以及以前的利息（利息给付至2015年12月9日）。因原告一直不断地向二被告追要剩余的借款和利息，被告张文艺于2015年12月9日给原告写了一张欠条，并口头承诺该剩余借款17万元会在近期内归还原告。从那天以后，原告一直向被告追要该借款和利息，被告一直以没钱为由，拖延至今，只好提起诉讼，请求法院判如所请。原告提供的证据复印件：1、2011年12月8日，被告张文艺、张五元向原告高建荣借款20万元的借据一支。2、杨跃忠的《房屋所有权证》。3、2015年12月9日，被告张文艺给原告高建荣打的17万元欠条一支。被告张文艺、张五元未出庭应诉，也未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月8日，被告张文艺和张五元夫妇二人向原告借款20万元，月利率2.3%（2分3厘），借款期限为从2011年12月8日至2012年6月8日。并向原告书面承诺：如不能按时归还借款，我们愿将所购杨跃忠房产和二人工资作为抵押，归还借款。借款期满后，直到2015年12月9日，二被告才给原告归还本金三万元以及以前的利息（利息给付至2015年12月9日）。同日，被告张文艺于2015年12月9日给原告写了一张17万元的欠条。从那天以后，被告张文艺一直再没有给原告偿还借款。本院认为，被告张文艺和张五元夫妇二人向原告高建荣借款，于2015年12月9日，二被告偿还了本金3万元及以前的利息后，重新与原告确定了双方的债权债务关系，被告张文艺给原告高建荣打下17万元欠条一支，双方在该欠条中再未约定利息。所以，二被告张文艺和张五元夫妇二人对借款本金17万元负有偿还义务。原告诉请二被告给付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张文艺和张五元共同偿还原告高建荣借款17万元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告高建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张文艺和张五元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇一八年六月十四日书记员 崔彦娴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1820号 上诉人（原审原告）：吴运奇，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：陈群学，男，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐言林，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正**3-2、3-3。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人吴运奇因与被上诉人陈群学、王斌、徐言林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴运奇于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴运奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴运奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人吴运奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6970号原告：朱进洪，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，原告：谢苏华，女，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，上述两原告的共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。被告：广州市德佳五金有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇上境村委会上境开发区，统一社会信用代码914401830525528947。法定代表人：颜丽。原告朱进洪、谢苏华与被告广州市德佳五金有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱进洪、谢苏华于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告广州市德佳五金有限公司名下500000元银行存款或查封其等值财产，并以原告朱进洪名下位于广州市黄埔区峻熙街1号703房产作为担保。本院经审查认为，原告朱进洪、谢苏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结广州市德佳五金有限公司名下银行存款人民币500000元或查封其等值财产；二、查封朱进洪名下位于广州市黄埔区峻熙街1号703房房产一套。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓华二〇一八年六月二十一日书记员  王忆茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1743号原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨镇温泉路E2E3商品房**，统一社会信用代码91520112556624070A。法定代表人王子国，该公司总经理。委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权代理。被告宋国喜，男，汉族，1974年11月1日生，住贵阳市乌当区，本院在审理贵阳西南林城房地产经纪有限公司诉被告宋国喜居间合同纠纷一案中，原、被告双方于庭审前达成和解，原告遂于2018年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年六月二十六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1335号原告：贵州中鼎福房地产经纪有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区省府路51号C幢1单元7层1号。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵峰，该公司员工。被告：王刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：汪岳，女，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司诉被告王刚、汪岳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司于2018年6月6日以被告给付争议款项，双方矛盾已消除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，基于被告已经给付款项，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中鼎福房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年六月六日书记员  张昌玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1055号之一申请执行人:王少敏，女，1970年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人王少敏与被执行人李伟借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鄂06民终2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年六月四日书 记 员  刘胜豪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执269号申请执行人：张某某。被执行人：杨某某；被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、杨某某生命权、健康权、人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年六月十一日书记员  张 冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初526号原告:向建福，男，1963年7月5日出生，侗族，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告向建福与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建福及其委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资135000元。被告宋尚瑾辩称，欠原告劳务费是事实，没有支付原告工资是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向建福提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行了确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。被告宋尚瑾提交了如下证据：向建福出具的领据，证明领取了80400元。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出款项领取的时间是2016年11月14日之前，应以2016年11月14日拖欠工人工资统计表的数额为依据，2016年11月14日之后领取15000元，实欠135000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中木工油漆部分的施工劳务工作交由原告完成，原告组织木工油漆施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告向建福（木工油漆班）劳务报酬150000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容，原告自认在签署《拖欠工人工资统计表》后被告支付了15000元，所以被告尚欠原告135000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的向建福出具的领据，因除其中一张8000元的没有写明时间外其余出具时间均是2016年11月14日之前，现原告自认2016年11月14日后收到被告15000元，故本院扣除15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告向建福支付劳务报酬135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０一八年六月二十六日书记员  王兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2335号 申请执行人：郭继亮，男，1953年11月19日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：何厚荣，男，1963年4月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郭继亮申请执行本院作出的（2017）川0703民初3687号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何厚荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何厚荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  田浩 二〇一八年六月一日 书记员  梁丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初361号原告杨艳平，女，汉族，1988年3月26日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告杨艳平与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳平的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以315721.79元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋2单元17层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月20日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金39149.40元（2011年12月26日至2015年5月20日1240天×315721.79×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋2单元17层2号房，房屋总价315721.79元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年5月25日，原告向被告交纳了产权登记费及产权代办费。2015年5月20日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年12月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年12月31日前完成初始登记，故应从2012年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2015年1月27日止（36个月加27天）共计1107天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：315721.79×0.0001×1107=34950.40元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳平违约金34950.40元。案件受理费389元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保25号娄明皓与刘梦阳、林飞虎财产保全一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，娄明皓向本院申请保全的（2018）豫0725财保26号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月二十日书记员  张超凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第5112号 申请执行人:周建业，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘向东，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第1137号民事调解书，在执行申请执行人周建业与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘向东在中国联合网络通信有限公司临沂分公司的工资收入692367.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月十二日 书记员  曹永振
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初1677号 原告：马某1，男，汉族，1973年10月19日出生，金安区民政局工作人员，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被告：董某，女，汉族，1942年12月27日出生，六安市土产公司退休职工，住安徽省六安市裕安区人民路166号，现住安徽省六安市裕安区。 被告：马某2，女，汉族，1963年1月20日出生，六安市啤酒厂退休职工，住安徽省六安市裕安区。 被告：马某3,男,汉族,1964年11月22日出生,无业，住六安市金安区。 原告马某1与被告董某、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人汪东、林燕、被告马某3到庭参加诉讼，被告董某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人马成志的遗产进行分割，其遗产部分281524元判由原告继承；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被继承人马成志原有位于六安市球拍西路住房一套（权属登记证2017193312254416）。2017年8月1日，被告一以被继承人马成志名义与金安区重点局签订《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定由金安区重点局对被继承人的房屋进行征收，征收补偿费为2252192.02元。现由于被继承人死亡，且各继承人因继承未能达成一致意见，故其财产依法应当由继承人依法继承。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，诉至贵院，请依法判如所请。 被告董某、马某2未予答辩。 被告马某3辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马某3对原告提供的原、被告身份证复印件、证明、城市拆迁房屋权属登记证、房地产评估单、六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书、火化证均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：董某与马成志系夫妻关系，二人共生育有长女马某2、长子马某3、次子马某1。马成志系位于六安市球拍西路住房一套（权属登记证2017193312254416）的产权人。2017年5月20日，被告董某以被继承人马成志名义与金安区重点局签订《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定由金安区重点局对被继承人的房屋进行征收，应支付征收房屋补偿费2177197元，各类搬迁费、临时安置费、签约履约奖、附属物补偿款74995.02元，共计2252192.02元。马成志于2017年7月26日去世，生前未留有遗嘱。现原、被告因房屋补偿款分配产生争议，引起讼争。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，没有遗嘱的，按法定继承办理。原、被告均系被继承人马成志的第一顺序继承人，依法享有继承权利。因该拆迁房屋属马成志与董某的夫妻共同财产，房屋补偿款的一半1126096.01元归被告董某所有，下剩的1126096.01元为被继承人马成志的遗产，由原、被告四人依法平均分割，各享有四分之一份额即281524元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人马成志的遗产即征收房屋补偿费1126096.01元由原告马某1、被告董某、马某2、马某3各继承281524元。 案件受理费14940元，减半收取7470元，由原告马某1、被告董某、马某2、马某3各承担1867.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一八年六月二十一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初251号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人韩某思，男，1955年3月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年6月21日被该局取保候审,2018年4月11日经公诉机关决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人韩某思犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫、支长征出庭支持公诉。被告人韩某思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日18时许，在东昌府区上，因琐事被告人韩某思将吕某1打伤。经法医鉴定，被害人吕某1双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，2017年7月5日被告人韩某思与被害人吕某1双方自行达成赔偿谅解协议书，韩某思赔偿吕某1医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元并已过付；吕某1对韩某思的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人韩某1、韩某2、屠某、夏某、马某、吕某2的证言，鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2017】549号法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、抓获经过、电话查询记录及辨认笔录，赔偿谅解协议、收据及被告人韩某思的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某思故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某思的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人韩某思能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案民事赔偿部分双方已处理，并取得被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。综上，对被告人韩某思应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人韩某思依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一八年六月十二日书 记 员  张 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初285号原告：汪丽，女，1986年6月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告汪丽与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金29121.18元（2013年7月1日至2015年7月27日757天×384692元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以384692元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元7层2号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月27日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，需要核实一下入住时间。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪丽与被告嘉友公司于2010年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元7层2号住宅房（建筑面积89.92平方米），以每平方米5373.54元的单价，计总价384692元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款389367元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年7月27日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年7月1日开始起算，并以合同约定的房款384692元作为基数计算违约金，属其意思自治，本院予以照准，依此计算被告的违约天数应为683天。而对于原告请求计算至2015年7月27日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：384692元（房屋价款）×0.0001（每日违约金）×683（违约天数）=26274.5元。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪丽违约金26274.5元；二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.01元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担214.01元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告汪丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3046号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。被告：葛洪武，男，1982年1月15日，汉族，住郯城县。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告葛洪武电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  佟晓赋二〇一八年六月二十日书记员  张 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初360号原告陈勇，男，布依族，1983年11月6日出生，住贵阳市乌当区，原告孙玲，女，布依族，1984年4月12日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告陈勇、孙玲与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、孙玲的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以456131元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋3单元2层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月17日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35487元（2013年7月1日至2015年7月2日757天×456131×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋3单元2层3号房，房屋总价456131元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2012年1月9日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年8月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计648天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：456131×0.0001×678=30925.68元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇、孙玲违约金30925.68元。案件受理费344元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执43号申请执行人：贵阳安吉源广告有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人朱锦英，该公司总经理。委托代理人：谭钊，贵阳安吉元广告有限公司员工。被执行人：贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：宋胜利，该公司负责人。被执行人：宋胜利，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳安吉源广告有限公司和贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，请求被执行人贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利支付欠款21717元及利息，本院依法受理。本院向贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人钟哲浩多张银行卡共计存款约1400元，现已经扣划发还给申请人，本院现已将其名下所有银行卡冻结；被执行人名下有一辆贵Ａ×××**福田汽车及陕Ｄ×××**奔驰牌汽车一辆，本院依据予以查封，由于无法实现实际扣押属于客观上无法执行的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有20317.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年六月二十九日书记员 向孝昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3451号 原告：包头市华银建设机械有限公司，地址包头市昆都仑区民族东路与110国道交叉口。法定代表人：阴虹，总经理。委托诉讼代理人：崔文杰，包头市华银建设机械有限公司法务。被告：刘译泽（曾用名刘飞荣），男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市固阳县。被告：王艳，女，1980年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告包头市华银建设机械有限公司诉被告刘译泽、王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）委托诉讼代理人崔文杰到庭参加了诉讼。被告刘译泽、王艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华银公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付垫付的银行贷款人民币1197720.58元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自合同到期日2012年11月24日起到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘译泽和原告华银公司于2009年9月22日签订《购车合同》，向原告购买挖掘机一台，合同价款2085000元，被告向原告缴纳保证金83400元。同日，因资金紧张，被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济开发区支行贷款1668000元。贷款期限36个月，还款日从2009年9月23日起至2012年11月23日。原告为被告的履约担保人并承担保证责任。合同约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，就代偿部分取得追偿权。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，被告未按期偿还银行贷款，经银行催告后，原告履行担保责任。截止2012年11月23日，向银行偿还全部贷款共计1583648.64元。在此期间，被告分三次向原告偿还垫付款302528.06元，剩余1281120.58元未付。故原告诉至本院。被告刘译泽、王艳未作答辩。原告华银公司围绕诉讼请求，向本院提交六组证据，证据一是购车合同，证明被告购买设备的情况及违约情况；证据二是贷款合同及结婚证复印件，证明原被告之间的担保责任；证据三是贷款本息代偿证明，证明原告履行担保责任，垫付贷款1583648.64元；证据四是专用收据，证明被告偿还垫付款302528.06元；证据五是接车确认书，证明原告履行了交付义务；证据六是银行代偿证明，证明原告代被告垫付的事实。本院认定事实如下：2009年9月22日，原告华银公司与被告刘译泽签订《购车合同》，向原告华银公司购买挖掘机一台，价款2085000元。合同约定，如乙方（指被告刘译泽）违约，甲方（指原告华银公司）有权要求乙方除支付逾期款额的利息（按银行现行逾期利率）外，并按逾期总额的5‰日计付滞纳金。被告向原告缴纳保证金83400元。同日，被告刘译泽、王艳与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款1668000元。贷款期限36个月，还款日从2009年9月23日起至2012年11月23日。原告华银公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务。后因被告刘译泽未能及时偿还贷款，原告华银公司于2010年6月29日至2012年11月23日，分14笔向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还贷款共计1583648.64元。在此期间，被告刘译泽分三次向原告华银公司偿还垫付款302528.06元，剩余1281120.58元未付。本院认为，被告刘译泽、王艳因购买原告华银公司设备向银行贷款，其有义务按约定及时清偿贷款。现因二被告未能履行还款义务，致使原告华银公司承担保证责任，故原告华银公司在承担保证责任后，有权利要求被告刘译泽、王艳偿还垫付款项。原告华银公司所垫付贷款金额，有其提交的还款凭证及银行出具的代偿证明足以证实，扣除保证金83400元，认定未付款项为1197720.58元。关于原告华银公司诉请的利息，不违反双方合同约定，对此本院予以确认。关于律师费，按发票金额予以认定。综上，原告华银公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告刘译泽、王艳向包头市华银建设机械有限公司支付代偿款本金1197720.58元；二、由被告刘译泽、王艳向包头市华银建设机械有限公司支付代偿款利息（按本金1197720.58元，自2012年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元、公告费1020元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告刘译泽、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 刘城人民陪审员 燕中华人民陪审员 甘明星 二O一八年六月四日 书记员 薛湾湾     附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3680号 原告：王正芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城石家庄国际贸易城展示中心。 法定代表人：谢胡海，该公司董事长。 原告王正芳与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出申请，申请撤销对被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正芳撤诉。 案件受理费4467元，减半收取计2234元，由原告王正芳负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年六月七日 书记员  张亦菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1295号原告胡继涛，男，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省贵定县，委托代理人徐玮娅、段镁海，贵州听君律师事务所律师。被告刘维平，男，汉族，1957年10月13日出生，住贵阳市花溪区，被告杨梅，女，汉族，1970年11月4日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告胡继涛诉被告刘维平、杨梅追偿权纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告胡继涛遂于2018年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡继涛撤回起诉。案件受理费5307元，减半收取2653.5由原告胡继涛负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一八年六月十九日书 记 员  田 芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1221执恢52号之一 申请人：于世宇,男,1984年10月17日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：刘盼盼,男,1983年9月7日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：刘虎,男,1961年11月20日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：张成斌,男,1967年4月12日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：杨建军,男,1960年9月10日出生,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院生效的(2015)临民一初字第01798号判决，于2016年7月25日向被执行人张成斌发出执行通知书，责令被执行人张成斌一、被告刘盼盼、刘虎于本判决书生效之日起10日内偿还原告于世宇借款本金人民币15万元和利息12000元（按月利率2%计算，自2014年12月17日起算至2015年4月16日止，以后利息另行计算）及违约金15万元×20%=3万元，合计192000元。张成斌、杨建军负连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告于世宇负担1600元，被告刘盼盼、刘虎负担1719元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成斌在中国银行临泉光明路支行的账户18×××86存款2851.1400元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一八年六月七日 书记员  李晓涛
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2018）浙0108执249号 王宴俊： 申请执行人王宴俊与被执行人浙江中策电缆有限公司保证合同纠纷一案【执行依据：（2017）浙0108民初768号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1530号原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司总经理。委托代理人胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告邵俊，男，汉族，1974年1月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码4601001974********。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司诉被告邵俊租凭合同纠纷一案过程中，被告已补清所欠房租，原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年六月二十二日书记员  王楚婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1832号申请执行人孙士起，男，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人罗福祥，男，1953年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人崔静涛，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李敏，女，成年，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县福祥老年公寓有限公司。本院在执行申请执行人孙士起与被执行人罗福祥、崔静涛、李敏、费县福祥老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人费县福祥老年公寓有限公司所有的位于费县费城护城河北侧良种场南侧3038平方米的土地使用权（土地使用权证：费国用2007字第0100号）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年六月二十一日书记员  房桂佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1273号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。负责人：董力军，董事长。委托代理人：崔楠楠，该公司职员。被告：潘海祺，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈晓璇，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘松者，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告潘海祺、陈晓璇、潘松者追偿权纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘海祺立即偿付原告担保代偿款49503.41元并赔偿利息损失（截至2018年1月8日为4979.37元，从2018年1月9日起至实际履行之日止，以49503.41元为基数，按年利率6%计算）；二、被告陈晓璇、潘松者对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告依据担保承诺函，于2015年10月23日至2016年11月25日间代被告潘海祺向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款合计49503.41元，被告陈晓璇、潘松者分别于2012年12月23日向原告出具过担保函，为上述债务提供连带责任保证的反担保，担保期限均为2012年12月23日至2017年12月23日。三被告至今未向原告偿付上述代偿款。本院认为：原告代被告潘海祺偿还借款合计49503.41元，事实清楚，被告潘海祺未向原告偿付上述代偿款，理应继续承担还款义务并赔偿利息损失。被告陈晓璇、潘松者分别出具的担保函所载明的担保期限应视为保证期间。原告收执、持有上述担保函且将其作为向反担保人主张权利的依据，可视为对上述保证期间条款的默认。但原告系在上述保证期间届满后方才提起诉讼，且未能提供证据证明其在保证期间内向被告陈晓璇、潘松者主张保证责任，故反担保人依法免除保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海祺应在本判决生效后10日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款49503.41元并赔偿利息损失（截至2018年1月8日为4979.37元，从2018年1月9日起至实际履行之日止，以49503.41元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1134元，公告费650元，合计1784元，由被告潘海祺负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈木区二〇一八年六月四日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执292号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：尤云彬，男，1969年8月3日出生，住所地：浙江省宁海县。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与尤云彬民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第28261号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月11日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年15月11日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第28261号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保460号 申请人：王娟，女，汉族，生于1972年11月，住巴中市巴州区。 被申请人：何恒军，男，汉族，生于1972年9月，户籍地四川省通江县。 被申请人：张明秀，女，汉族，生于1973年6月，住巴中市巴州区。 申请人王娟与被申请人王婷民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人何恒军所有的位于巴州区，面积102.67平方米【备案号：川（2016）巴中市不动产证明第0006337号】房产予以查封，申请人王娟提供了登记在其夫张某名下的位于巴州区【房权证号：巴房南字第××号】房产，为本次诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王娟的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何恒军所有的位于巴州区，面积102.67平方米【备案号：川（2016）巴中市不动产证明第0006337号】房产。 二、查封担保人张松林所有的位于巴州区(房权证号：巴房南字第××号)房产。 案件保全费1270元，由申请人王娟负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兆军 二〇一八年六月二十五日 书记员  李娇娥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1692号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，住郯城县。被执行人杜记红，女，1971年11月14日生，汉族，住郯城县。被执行人李庆喜，男，1967年7月23日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1322民初1692号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆喜、杜记红所有的位于郯城县郯城街道西关三街西关新村的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年六月十一日书记员 曹飞飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初559号原告：谢凤贵，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告谢凤贵与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤贵的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金30691元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价442229元。合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当房屋交付之日起540工作日内办理交付房屋产权证书。被告于交付房屋后，一直未交付房屋产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢凤贵与被告嘉友公司于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区××号绿湾国际D1幢1单元10层1号住宅房销售给原告，双方并对价款、付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款441031元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得乌当区××号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》。2015年9月22日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、办理房屋产权相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司交付房屋时间为2011年12月31日，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年5月26日至2015年5月18日止，共计692天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。关于违约金的计算标准问题，本案《商品房买卖合同》对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定以每日按已付房价款的万分之一进行计算，对被告应向原告支付的违约金计算为：441031元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×692（违约天数）=30519元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢凤贵违约金30519元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2018）陕0802执147号申请执行人：张青，女，生于1964年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李静，女，生于1973年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘世忠，男，生于1963年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行申请执行人张青与被执行李静、刘世忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封被执行人刘世忠名下的一处房产，因处置时间较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                          助理审判员      庞 兴 宇                           二〇一八年六月二十六日 书  记  员      赵 卫 东 1