天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21378号原告：穆素芳，女，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张军，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。被告：王宝柱，男，1946年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强（父子关系），住天津市东丽区。原告穆素芳与被告张军、王宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告穆素芳的委托诉讼代理人王昕、被告张军的委托诉讼代理人刘立军、被告王宝柱的委托诉讼代理人刘立军、王强均到庭参加诉讼。2018年4月13日本案转为普通程序。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告穆素芳的委托诉讼代理人王昕、被告张军、王宝柱的委托诉讼代理人刘立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆素芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费42,879元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,000元、鉴定费6,020元、二次手术费8,000元；2．要求被告张军、王宝柱共同赔偿损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日8时，张军驾驶津Ｄ×××**号车沿于庄子路由西向东行驶至于庄子路与郑庄子村交口附近时，因观察不周，前部与穆素芳驾驶电动自行车的左侧车身相撞，造成电动自行车损坏及穆素芳受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张军承担事故全部责任，穆素芳不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、医疗费票据、用药明细、住院病案、就诊证明信，证明医疗费损失；3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告二次手术费及鉴定费损失。被告张军、王宝柱辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｄ×××**号车系被告张军向被告王宝柱借用的该车辆，被告王宝柱系车辆所有人，被告王宝柱不承担本次事故赔偿责任，被告张军同意承担赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，已理赔完毕。二被告认为医疗费中钢板费用过高；住院伙食补助费无异议；营养费和二次手术费不认可，医嘱没有明确提出要求增加营养，且营养费没有实际发生，不应支持；鉴定费不应由被告承担，原告系单方委托，未经被告同意，是原告恶意扩大的费用。被告张军、王宝柱未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1的真实性没有异议。原告提交的证据2，二被告认为就诊证明信中的两个章不一致，真实性、证明目的不认可，其他证据没有异议。原告提交的证据3，二被告对鉴定报告中伤情记载2017年4月1日的CT报告3-6肋骨折愈合期与实际不一致，应该是3、4、6。对鉴定报告的真实性不认可，认为系单方委托；其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2中的医疗费票据、用药明细、住院病案、证据3中的鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中的诊断证明，经本院与天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队核实，由于变更名称，两份诊断证明系使用新、旧章分别出具的，故对真实性予以确认。原告提交的证据3中的鉴定报告，本院经与天津市天津医院核实，该证据合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日8时，张军驾驶津Ｄ×××**号车沿于庄子路由西向东行驶至于庄子路与郑庄子村交口附近时，因观察不周，前部与穆素芳驾驶电动自行车的左侧车身相撞，造成电动自行车损坏及穆素芳受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张军承担事故全部责任，穆素芳不承担事故责任。原告于2017年1月9日至2月6日在天津市第五中心医院住院28天，经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、头外伤、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤。产生医疗费52,879元。原告在天津市天津医院进行影像检查，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，骨质修复中。2017年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，穆素芳外伤致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，为十级伤残。穆素芳伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。穆素芳伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8,000元。产生鉴定费6,020元。津Ｄ×××**号车系被告张军向王宝柱借用的该车辆，王宝柱系车辆所有人，王宝柱不承担本次事故赔偿责任，张军同意承担赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，已理赔完毕。原告就本次交通事故于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日作出（2017）津0116民初28598号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年11月9日之前扣除已给付的医疗费10,000元外，在机动车交强险保险限额内赔偿原告穆素芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计70,866元；二、今后别无纠葛；三、案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告穆素芳负担（原告已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议，自调解协议上签名后即具有法律效力。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，中国平安财产保险股份天津分公司已在机动车强制保险限额范围内理赔完毕，不足部分由被告张军承担。原告主张由被告张军、王宝柱共同赔偿，被告王宝柱不予认可，由于被告张军向被告王宝柱借用的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未能提供证据证明被告王宝柱对损害的发生有过错，故应由被告张军承担赔偿责任。原告主张的医疗费42,879元，二被告认为医疗费中的钢板费用过高，根据原告提交的医疗费票据及本院调查的情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张住院28天每天100元的住院伙食补助费2,800元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定60天每天50元的营养费3,000元，二被告不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张二次手术费8,000元，二被告不予认可，经本院核实，原告不需要二次手术，故本院不予支持。原告主张鉴定费6,020元，二被告不予认可，认为系单方委托，未经被告同意，是原告恶意扩大的费用。本院认为除二次手术费的鉴定，其他鉴定均系必要的鉴定，故扣除二次手术费的鉴定费用1,960元，本院支持鉴定费为4,060元。综上所述，本院支持原告医疗费42,879元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,000元、鉴定费4,060元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张军自本判决生效之日起十日内赔偿原告穆素芳医疗费42,879元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,000元、鉴定费4,060元，共计52,739元；二、驳回原告穆素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费428元，由被告张军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  张雅静代理审判员  宋 扬人民陪审员  郭俊霞二〇一八年六月十三日书 记 员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。