河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1998号 原告：卢久喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住承德市兴隆县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：北京送变电有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨屹东，职位：经理。 第三人：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市。统一社会信用代码：×××。 经营者：韩彩丽。 原告卢久喜与被告北京送变电有限公司、第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站债权转让纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢久喜及委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告北京送变电有限公司、第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢久喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费223722.14元，未还租赁物赔偿费112842.36元，合计人民币336564.5元及逾期付款损失(以336564.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年4月16日起计算到实际给付之日）;2.依法判令被告给付原告垫付的税金人民币8400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告卢久喜系个人经营建筑器材租赁。2013年7月6日，被告与第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订建筑施工物资租赁合同，约定因被告施工需要，从第三人处租赁钢架管、扣件、油托等器材，合同中对租赁标的的种类、单价、租赁期限、价款及支付方式等都进行了明确约定（具体内容详见合同书）。合同签订后，在第三人向被告提供租赁物过程中，于2013年7月18日，原告与第三人签订协助租赁协议书，约定由原告及第三人合作，共同向被告提供租赁物（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告向被告供应了相应的建筑器材，并按约定为第三人向被告催收租赁费，现被告与第三人之间的租赁费已结清，但被告拖欠原告部分租赁费未付，且至今，被告仍有部分租赁物未归还原告。2014年8月9日，第三人与原告签订协议书一份，明确将被告所欠的全部租赁费和未返还的租赁物全部转归原告，由原告负责与被告结算租赁费，结清租赁物。后经原告与被告多次协商。被告至今未给付原告拖欠的租赁费及赔偿原告未还租赁物损失，故为维护原告的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。 原告卢久喜为证明其诉请，向本院提交证据有： 1、被告与第三人签订的《建筑施工物资租赁合同》一份，证明被告与第三人形成租赁合同关系，约定由第三人为被告承建的兴隆县三义村变电站工程提供租赁物，同时合同第一条明确约定，租赁价格为不含税价格； 2、原告与第三人签订的协助租赁协议书一份，证明原告与第三人约定，共同为被告承建的兴隆县三义村变电站工程提供租赁物； 3、第三人于2013年7月18日向被告出具的授权委托书一份，证明在《建筑施工物资租赁合同》履行过程中，原告一直作为第三人的代理人与被告办理租赁合同中的相关事宜； 4、第三人于2014年8月9日向被告出具的授权委托书一份，原告与第三人于2014年8月9日达成的协议书一份，证明被告与第三人之间的租赁费已结清，第三人明确将被告所欠的全部租赁费和未返还的租赁物全部转归原告，由原告负责与被告结算租赁费，结清租赁物； 5、2013年度的租赁产品提货单31张、物资出库通知单6张，2014年度的租赁产品提货单4张，租赁费用计算表15张，证明2013年至2014年的租赁费为291628.7元；2015年至2018年4月15日（即原告起诉之日）的租赁费为172093.44元，共计463722.14元，被告仅给付24万元，下欠223722.14元； 6、退还物品收据及结算单粘贴纸13张，证明被告未还钢管合计6131.5米、扣件：3950个、油托：844根，钢管折价金额为82407.36元、扣件折价金额为17775元、油托折价金额为12660元，未还租赁物费用合计为112842.36元。（上述证据均为复印件，原件在（2017）冀0207民初2247号案件卷宗中） 7、经原告卢久喜申请，本院调取了（2017）冀0207民初2247号卷宗两册。 被告北京送变电有限公司未出庭答辩。 第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站辩称：一、我租赁站确与北京送变电有限公司由租赁协议，该租赁协议我方为出租方，故不存在欠谁租赁费的问题；二、我租赁站与原告卢久喜不存在租赁关系，原告所诉拖欠租赁费与我租赁站无关。综上被答辩人卢久喜起诉我租赁站无事实和法律依据，我租赁站不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，北京送变电公司为承租方，唐山市丰南区丰天钢模板出租站为出租方，签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定北京送变电公司租赁唐山市丰南区丰天钢模板出租站的脚手架，并对租赁物价格进行了约定，同时合同约定出租物损坏维修、丢失赔偿按当时市场价格赔偿。合同签订后，双方开始履行合同。2017年7月18日，卢久喜与唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订协助租赁协议一份，协议约定卢久喜联系的兴隆县三义村变电站工程所需的建筑器材租赁业务由唐山市丰南区丰天钢模板出租站实际履行，唐山市丰南区丰天钢模板出租站与北京送变电公司签订租赁合同。唐山市丰南区丰天钢模板出租站收取部分租赁费，其余部分归卢久喜所有。同日，唐山市丰南区丰天钢模板出租站出具授权委托书一份，委托卢久喜办理其与北京送变电公司的租赁合同的相关事宜，具体权限为：办理租用租赁物的种类、数量、质量的事宜；解决租赁中租赁物的使用方法、方式的协调工作；办理每月的租赁费结算明细表等业务。2014年8月9日，唐山市丰南区丰天钢模板出租站与卢久喜签订协议书一份，约定其与北京送变电公司签订的《建筑施工物资租赁合同》中，唐山市丰南区丰天钢模板出租站不在主张其他权利，将现在北京送变电公司所拖欠的全部租赁费和未返还的租赁物全部归转卢久喜，由卢久喜与北京送变电公司结算租赁费、结算租赁物。同日，唐山市丰南区丰天钢模板出租站向北京送变电公司变电一公司出具授权委托书一份，授权卢久喜办理租用租赁物种类、数量、质量的事宜；解决租赁中租赁物事宜方法、方式的协调工作，并办理租赁费全部结算业务。后北京送变电公司退还部分租赁物。 经查明，北京送变电公司未返还租赁物为：6米钢管334根、4米钢管342根、3.5米钢管68根、3米钢管146根、2米钢管675根、1.5米钢管383根、1米钢管159根，合计6131.5米；扣件3950个；油托844根。根据市场价格计算上述未返还租赁物折价112842.36元。 北京送变电拖公司发生租赁费为291628.7元，已付租赁费24万元，尚欠租赁费51628.7元。 另查明，北京送变电公司于2017年8月30日更名为北京送变电有限公司。 经本院释明，原告卢久喜亦认可本案案由应更正为债权转让纠纷。 本院认为，第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告北京送变电有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法律强制规定，合法有效，应受法律保护。第三人唐山市丰南区丰天钢模板出租站与原告卢久喜签订协议将对被告北京送变电有限公司的债权转让给卢久喜，且已通知了被告北京送变电有限公司，故卢久喜诉请被告北京送变电有限公司支付其租赁费及丢失物品赔偿费，理据充足，本院予以支持。原告卢久喜要求被告北京送变电有限公司给付逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，本院予以部分支持。原告卢久喜要求被告北京送变电有限公司给付垫付的税金，因其提供证据不充分，本院不以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告北京送变电有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢久喜租赁费51628.7元及逾期付款利息损失（逾期付款损失以51628.7元为基数，自2018年4月16日起到本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告北京送变电有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢久喜未返还租赁物赔偿款112842.36元； 三、驳回原告卢久喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告北京送变电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一八年六月十四日 书记员  翟 元