广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1727号原告：华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED），住所地香港特别行政区筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。法定代表人：朱家乐，助理总经理。委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。被告：中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心13楼1302室。董事：王伟雄。被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄。被告：王伟雄，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁志涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司、王伟雄、梁志涛的共同委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）（以下简称永亨银行）与被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）、中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称中彩铝箔公司）、王伟雄、梁志涛涉港融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告永亨银行的委托诉讼代理人王征，被告中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛的共同委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告中彩实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永亨银行向本院提出诉讼请求：1.确认永亨银行对案涉5台租赁物[1台“汕漳”电脑电子轴自动控制凹版玖色印机（英文名称：SHANZHANGRotogravurePrintingMachine，型号：SGF1050E，机身编号：14011201）、1台“汕漳”电脑铝箔高速复合机（英文名称：SHANZHANGHighSpeedLaminator，型号：SDP1050PI，机身编号：14011202）、1台“汕漳”电脑自动检品机（英文名称：SHANZHANGAutomaticInspectionMachine，型号：ST-IR1300C，机身编号：14011203），2台“汕漳”高速全自动三边封制袋机（英文名称：SHANZHANGAutomaticBagMakingMachine，型号：YSZD-600TS，机身编号：14011204，14011205，以下简称租赁物]享有所有权，并判令中彩实业公司、中彩铝箔公司将租赁物交还给永亨银行；2.判令中彩实业公司向永亨银行支付拖欠的9期租金共计港币1680003元及逾期利息（逾期利息按月利率4%计算，截止2016年12月31日止为港币446282.46元，逾期利息应计至中彩实业公司实际付清全部欠款之日止），并判令中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告向永亨银行支付因本次诉讼而产生的律师费、公证费共计港币55950元。事实和理由：2014年3月26日，中彩实业公司与永亨银行签订一份编号为0830-778443-894-000的租贷合约，约定永亨银行将其向中彩实业公司购买的5台租赁物回租给中彩实业公司，该5台租赁物的总现估价为港币7184800元，中彩实业公司首期付款为港币1184800元，现估价余款为港币6000000元，固定利率财务费用共计港币720012元，租赁费用总计为港币6720012元，租赁期限共计36个月，中彩实业公司同意每月支付一期租赁费用，每期支付港币186667元，首4期租赁费用于签订合约时支付，其余32期自2014年4月28日起至2016年11月28日止，分别在每个月的26日前支付；若逾期支付，逾期利率为月利率4%；该租贷合约第1条明确规定租赁物系由永亨银行购买并出租给中彩实业公司，中彩实业公司承认其对租赁物不享有所有权；同时该租贷合约之条款及章则第2条第（1）款再次重申租赁物之所有权归永亨银行拥有，第13条和第14条则规定，如果中彩实业公司拖欠租赁费用或其他违约行为，永亨银行有权终止合同，收回租赁物；第7条（16）款及第18条规定，中彩实业公司应赔偿永亨银行为执行合同权利而进行之法律诉讼而产生的律师费等费用。因中彩实业公司将租赁物实际交由中彩铝箔公司使用，2014年3月26日，中彩实业公司、中彩铝箔公司共同向永亨银行出具一份承认书，确认上述租赁物由中彩实业公司交给中彩铝箔公司在其位于中山市黄圃镇食品工业园健富路的厂房内使用，并明确承认及确认上述租赁物的所有权属于永亨银行，承诺在永亨银行终止租赁时交还租赁物。同日，中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛分别签署担保书，承诺对中彩实业公司欠永亨银行的全部债务承担连带保证责任。上述文件签署后，永亨银行即向中彩实业公司支付了机器价款，取得了租赁物所有权，永亨银行已全面履行出租人义务。但中彩实业公司支付了27期租赁费用后，自2016年3月29日起，开始拖欠租金，租贷合约已经于2016年11月28日到期，但中彩实业公司仍拖欠永亨银行9期租金共计港币1680003元和逾期利息（暂计至2016年12月31日止为港币446282.46元）未支付，其行为已构成严重违约，而且担保人等也没有按约承担担保责任。永亨银行认为，在四被告违约的情况下，永亨银行有权收回租赁物，中彩实业公司、中彩铝箔公司应将租赁物归还永亨银行，并且中彩实业公司应当清偿其欠永亨银行的租金及逾期利息，中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛应对中彩实业公司的债务承担连带清偿责任，且四被告应承担永亨银行为行使权利而支出的费用。据此，永亨银行向法院提起本案诉讼。中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛辩称，一、本案发生的法律关系为永亨银行与中彩铝箔公司形成的“名为租贷，实为借款”的合同关系，双方之间发生的金融借贷是双方真实的意思表示，永亨银行向中彩铝箔公司实际出借港币5236432元，扣除已归还港币4293341元，中彩铝箔公司尚欠永亨银行借款本息港币1582262.84元，案涉租赁物是永亨银行通过虚构买卖合同关系而作为中彩铝箔公司还款的担保，因此，永亨银行由始至终未取得案涉租赁物的所有权；二、本案担保合同签订时间在《跨境担保外汇管理规定》实施之前，需获得国家有关部门批准并备案，但本案合同未经国家有关部门的批准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“未经国家有关主管部门批准对外担保，担保合同无效”的规定，该担保行为应认定为无效；三、永亨银行诉请的律师费未实际发生，应不予支持。综上，本案发生的法律关系为永亨银行与中彩铝箔公司形成的“名为租贷，实为借款”的合同关系，合同相对方及承担还款责任的主体为中彩铝箔公司，保证合同无效，各保证人无需承担责任，请驳回永亨银行不合理的诉求。中彩实业公司未作答辩。永亨银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.租贷合约及附表A及通用条款及租贷合约首页中文译本；2.承认书；3.发票7份；4.中彩铝箔公司出具给永亨银行的INVOICE及其中文译本；5.OFFICERECEIPT及其中文译本；6.销售合同及其中文译本；7.中彩实业公司出具给永亨银行的INVOCIE及其中文译本；8.确认函；9.关于合约付款情况的函及其中文译本；10.CRIDITADVICE（入账通知书）及其中文译本；11.租贷合约的还款记录；12.中彩铝箔公司签署的担保书；13.王伟雄、梁志涛签署的担保书；14.委托代理合同；15.律师费收据；16.公证费收据；17.法律意见书。中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛围绕诉讼请求依法提供了如下证据：户口结单证明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永亨银行有限公司（WINGHANGBANKLIMITED）是在香港特别行政区注册成立的企业，于2014年9月29日变更企业名称为永亨银行。中彩实业公司是在香港特别行政区注册成立的企业，中彩铝箔公司是在内地注册成立的有限公司。2014年3月26日，永亨银行与中彩实业公司签订了一份编号为0830-778443-894-000的租贷合约，就双方的权利义务作了详细约定，主要包括：一、中彩实业公司向永亨银行租赁5台租赁物；总现沽价为港币7184800元，减去首期付款港币1184800元，现沽价余款为港币6000000元，加上固定利率港币720012元，租贷费用总和为港币6720012元，选购权费用为港币500元；租贷费用分为36期支付，每期港币186667元；首4期租赁费用于签订合约时支付，其余32期自2014年4月28日起至2016年11月28日止，分别在每个月的26日前支付；逾期利息为月利率4%。二、租贷合约条款及章则第2条约定，中彩实业公司承认并确认在行使本合约之选购权前或在得到永亨银行书面同意前，货品全为永亨银行所拥有；如中彩实业公司已缴付所有需缴付之金额（包括但不限于首期付款，前期租贷费用／租贷费用按金及所有租贷费用），并完全地履行及遵守所有本合约之合约条款，中彩实业公司便有权行使根据合约条款第15条之选购权购买货品，行使选购权后，中彩实业公司为货品所有人。三、租贷合约条款及章则第13条约定，若中彩实业公司拖欠租贷费用或任何应缴付之金额（不论有否追收），或没有遵从或履行本合约之合约条款，永亨银行有权视中彩实业公司违约，并向中彩实业公司发出正式通知终止本合约。四、租贷合约条款及章则第14条约定，合约在上述情况下终止后，中彩实业公司须应永亨银行的要求在永亨银行指明的日期运送货品到其指明的地点或存放货品直至永亨银行或其雇员或其代理人收回货品；中彩实业公司须以完全补偿基准补偿永亨银行任何因向中彩实业公司索偿欠款或中彩实业公司违反合约而令永亨银行遭受的损失所引致的法律程序费用。五、租贷合约条款及章则第15条约定，当中彩实业公司向永亨银行付清合约内所列明的租贷费用及其他款项后，如同时已全部遵守及履行合约各项条件，中彩实业公司将有购买货品的选购权，如中彩实业公司选择行使选购权，须于最后一期租贷费用的付款日期之前或随后的21天内，向永亨银行缴付选购权费用。六、租贷合约条款及章则第23条约定，本合约受香港特别行政区法律解释，中彩实业公司不可撤销地服从香港特别行政区法院的非专属管辖权。同日，中彩铝箔公司签署了一份承认书，承认上述租贷合约所涉及的5台租赁物由中彩铝箔公司在中山市黄圃镇食品工业园健富路的厂房内使用，在租赁合同的整个期限内，租赁物的所有权、全部财产权、权利及权益属于永亨银行，并承诺在上述租贷合约期限届满或无论出于任何原因提前终止租赁时或永亨银行决定收回该等物资时，中彩铝箔公司提供必要的协助及合作，承担协助永亨银行“办理一切报关、遵守一切海关手续，办妥一切结关手续”，以便将租赁物运出内地或者运至永亨银行所指定的任何其他目的地。同日，中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛分别向永亨银行出具了担保书，同意为上述租贷合约项下中彩实业公司的租金及其他款项在港币6000000元范围内向永亨银行承担连带保证责任。上述担保书均明确约定该担保书受香港特别行政区法律管辖及依据其解释。中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛的上述担保，未在外汇管理部门办理审批和登记。租贷合约签订后，永亨银行已经将5台租赁物交付给中彩实业公司，由中彩实业公司放置于中彩铝箔公司内使用。中彩实业公司向永亨银行支付了租赁协议项下前27期的租金。从2016年3月29日开始，中彩实业公司没有再向永亨银行支付租金，拖欠永亨银行9期租金共计港币1680003元及逾期利息。永亨银行向中彩实业公司、中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛追讨所欠租金和逾期利息，但四被告均没有向永亨银行支付租金和逾期利息。永亨银行遂诉至本院，要求判如所请。另，永亨银行主张为向四被告主张权利，支付律师费港币32000元、公证费港币23950元，并提交委托代理合同、律师费收据、公证费收据等证据予以证明。2016年9月27日，香港特别行政区罗文锦律师楼的李志华律师就本案纠纷适用的香港特别行政区法律出具意见书，提供如下法律意见：一、关于租贷合约、个人担保书、公司担保书及承认书的有效性：1、香港的不成文法大部分是源自英国的普通法。根据普通法，一般来说，若一份文件要被确认为具有法律约束力的合同，其必须是由有关方面签署，其主体及条款均是清晰，并是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的。2、除上文所述外，在普通法下，一份合同还需有代价支持或以契据形式订立，才能构成一份有效的合同。根据普通法，代价在法律上可定义为“一方可得的权利、权益、利润或利益，或是另一方付出、容受或承担的宽让、损害、损失或责任”。换句话说，代价是对受诺人为了得到许诺人的许诺而蒙受的损失或许诺人因其作出许诺而获得的利益。3、基于上述的法律要求，租赁合约双方（即永亨银行及承租人）在明白租赁合约内容及接受租赁合约条款及章则所约束的意向下由双方授权代表签署文件，并写上日期及盖章（如需要）租赁合约便告生效，而租赁合约双方便受租赁合约的内容所约束。4、根据该租赁合约，永亨银行按照该租赁合约的条款向承租人出租货品，而承租人则按照该租赁合约的条款向永亨支付租赁货品的租金。根据香港法律，由于该租赁合约是由永亨银行向承租人出租货品作为代价所支持，所以该租赁合同是合法有效的，并对永亨银行及承租人具有法律约束力。5、根据该租赁合约第2（1）条及5（1）条，该货品是永亨银行应承租人的要求向相关销售商购买并出租予承租人的。由于是永亨银行出资购买的，故此永亨银行方为该货品的物主，承租人仅以受托保管人形式持有出租货品。承租人对出租货品只有使用权，不得对出租货品作出包括买卖、交换、赠与、抵押、放弃等任何处分行为；未得永亨银行同意，不得将该租赁合约或出租货品之权益给予他人或以该租赁合约或出租货品向他人作任何形式之担保或授权任何人士作出此等行为。根据该租赁合约第2（3）条，在承租人完全履行租赁合约的条款后，承租人方可行使该租赁合约第15（1）条之货品选购权，向永亨银行缴付选购权之费用，成为出租货品的完全拥有人。由以上条文可见，出租货品的拥有权由始至终是属于永亨银行的。若承租人在该租赁合约终止时没有行使选购权或作出该租赁合约第12条及13条的终止或违约行为，则须将出租货品交还予永亨银行。6、根据该租赁合约第13条，承租人必须按时缴交所有到期之款项，及遵守该租赁合约和其他与该租赁合约同时签订的合约之其他条款，否则永亨银行可即时终止该租赁合约。该租赁合约终止时，承租人不再在永亨银行同意下保管出租货品，而出租货品之租赁亦告中止。7、根据该租赁合约第14条，于该租赁合约终止时，承租人须：（a）向永亨银行支付一切欠租及所有至交还出租货品之日应付的其他款项包括任何应付利息在内；及（b）在永亨银行指定之日期将出租货品交还到永亨银行指定的地方、出租货品须运作良好及维修状况良好；及（c）将与出租货品有关的任何登记册以及其他相关文件交还给永亨银行；及（d）支付永亨银行因收回或试图收回出租货品或于涉及终止租用及使出租货品处于良好状况与条理状态（只正常损耗除外）等其他方面所招致的一切开支。8、根据该租赁合约第14（1）条，如根据该租赁合约任何条文永亨银行获授权收回出租货品，永亨银行有权在不给予通知的情况下进入由承租人管有或管控的任何地点收回出租货品，承租人需为任何因此引起的损毁负责。9、根据租赁合约第14（8）条，承租人有责任付还永亨银行因追讨承租人的欠款涉及的一切合理的律师费用及开销。10、至于该个人担保书和该公司担保书的内容的法律根据及有效性亦是以普通法为依据的。所以，若担保人在明白该担保书的内容下签署该担保书，担保人便已接受该担保书条款的约束。但该公司担保书必须由有适当授权的公司代表签署方为有效。鉴于永亨银行同意根据该租赁合约将货品租予承租人，担保人不可撤销地及无条件地向永亨银行保证承租人会应当及准时完成该租赁合约内之责任。担保人同意在永亨银行作出要求时无条件地向永亨银行偿还所有承租人在订立担保书时或日后于任何账户拖欠或招致或应偿还予永亨银行的金额及债务连利息以及一切费用（参照该个人担保书及该公司担保书条款第1条）。担保书将不会受永亨银行对承租人给予时间及延付而影响及将一直继续担保，直至所有在该租赁合约下的款项都被支付为止。但担保人有随时通知永亨银行终止担保书的权利。11、根据香港法律，若永亨银行是按担保人的要求与承租人订立租赁协定，这便足以构成代价支持该担保书，而担保书亦是合法有效的，对担保人具有法律约束力。与此同时，担保人与主债务人同时负有连带责任，并无先后之分，债权人可以直接向担保人追讨欠款，即使主债务人无需承担还款责任，担保人仍需承担有关还款责任。永亨银行有权随时在没有通知的情况下从担保人的永亨银行账户中扣除欠款。12、关于承认书的内容当中清楚确认出租货品的物主为永亨银行及出租货品纯粹以租赁方式租与承租人并准许使用人于中华人民共和国境内使用，使用人及承租人基于永亨银行同意下，准许使用人使用出租货品而向永亨银行作出若干承诺。使用人承认，倘若承租人未能支付租赁合约项下的任何到期应付款项，或承租人违反租赁合约项下的任何其他条款，永亨银行有权终止租赁合约项下对出租货品的租赁。使用人并承诺向永亨银行提供所有必需的协助及合作，以协助永亨银行收回租赁货品。根据香港法律，由于永亨银行同意使用人及承租人的安排足以构成该承认书的代价，所以该承认书是合法有效的，并对永亨银行、承租人及使用人具有法律约束力。二、关于租贷合约、个人担保书、公司担保书及承认书的适用法律：13、根据该租赁合同第23条、该个人担保书第23条及该公司担保书第28条，永亨银行、承租人及担保人均同意该等文件的适用法律为香港法律。因此，上述文件应受香港法律管辖。14、根据该租赁合同第1、14（2）及14（3）条，承租人须就承租人未能准时支付之任何该租赁合同内需缴付的款项支付所逾期间按日累积之利息。该租赁合同表（四）列明逾期利息是按每月4厘计算的。不论永亨银行有否催收，承租人都有责任缴付该逾期利息予永亨银行。15、永亨银行可将任何根据第14（3）条应付而逾期未付之利息加于承租人欠偿永亨银行之款额之上。届时，承租人须支付根据第14（3）条所产生之逾期利息。根据香港法律的规定，上述永亨银行和承租人及担保人及使用人的合约是合法和有效的。本院认为，本案争议的焦点是：1.法律适用问题；2.租赁物所有权、返还、租金及逾期利息、律师费、公证费等问题；3.担保问题。焦点1，永亨银行与中彩实业公司已对解决因租贷合约产生的纠纷所适用的准据法约定为香港特别行政区法律，该约定没有违反内地强制性或禁止性法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，处理租贷合约所涉之合同关系应适用香港特别行政区的法律作为准据法。虽然永亨银行与中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛也对解决因担保书产生的纠纷所适用的准据法约定为香港特别行政区法律，但该对外担保行为发生于2014年3月26日，在《跨境担保外汇管理规定》实施（2014年6月1日）之前，根据当时的法律规定，必须经外汇管理部门批准、登记，但中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛未到外汇管理部门批准、登记，且在签署担保书时约定适用香港特别行政区法律，规避了内地对外担保的审批、登记制度，参照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条关于“当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的行为，不发生适用外国法律的效力，该合同争议应当适用中华人民共和国法律”的规定，审理中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛为中彩实业公司提供的担保问题时应该适用内地法律。焦点2，永亨银行与中彩实业公司签订的租贷合约系有缔约能力的法律主体自由订立，按照查明的香港特别行政区法律，该合约合法有效，当事人均应恪守。永亨银行按租贷合约的约定履行了义务，中彩实业公司未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故永亨银行要求中彩实业公司支付全部剩余租金港币1680003元及逾期利息、律师费港币32000元及公证费港币23950元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据该租赁合同第1、14（2）及14（3）条，承租人须就承租人未能准时支付之任何该租赁合同内需缴付的款项支付所逾期间按日累积之利息，该租赁合同表（四）列明逾期利息是按每月4厘即4%计算的，不论永亨银行有否催收，承租人都有责任缴付该逾期利息予永亨银行，该约定不违反香港特别行政区法律，因此，本院对永亨银行要求中彩实业公司支付从逾期之日起按月利率4%计算至清偿之日的逾期利息的诉讼请求予以支持，截至2016年12月31日的逾期利息为港币446282.46元，剩余逾期利息自2017年1月1日起以港币1680003元为基数，按月利率4%计算至中彩实业公司付清全部款项之日止。根据租贷合约的约定，5台租赁物的所有权实际归属于永亨银行，在中彩实业公司完全履行租赁合约的条款后，中彩实业公司方可行使货品选购权；若中彩实业公司在租赁合约终止时没有行使选购权或存在违约行为，则须将租赁物交还永亨银行。故永亨银行主张收回租赁物的请求亦可支持。焦点3，中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛为中彩实业公司向永亨银行提供担保未经外汇管理部门批准、登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的……”及《中华人民共和国涉外民事关系法律使用法》第四条“中华人民共和国法律对外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定”的规定，该担保行为应认定为无效。作为债权人的永亨银行系专业的金融机构，对内地的相关规定应当予以知晓，在接受担保时，有义务了解担保人是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要有关部门批准，担保人中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛是否履行了批准手续，如果有关担保手续不完备，永亨银行有义务督促担保人予以补正，从而取得一份完备的有效的担保，使自己的权益得到更好的保障。但在担保人即中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛签署的担保书未经国家有关外汇管理部门审批、登记的情况下，永亨银行未履行上述其应尽的义务而予以接受，因此对于造成担保书关于中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛担保部分因缺乏法定审批、登记手续而导致无效，永亨银行及中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛均存在过错。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛应承担的赔偿责任不应超过债务人中彩实业公司不能清偿部分的二分之一。至于中彩铝箔公司、王伟雄、梁志涛提供担保时约定为中彩实业公司的租金及其他款项在港币6000000元范围内向永亨银行承担连带保证责任，因三被告的对外担保行已被认定为无效，故三被告的担保责任不受该担保限额的限制。中彩实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及以上援引法律之规定，缺席判决如下：一、确认原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）对案涉5台租赁物[1台“汕漳”电脑电子轴自动控制凹版玖色印机（英文名称：SHANZHANGRotogravurePrintingMachine，型号：SGF1050E，机身编号：14011201）、1台“汕漳”电脑铝箔高速复合机（英文名称：SHANZHANGHighSpeedLaminator，型号：SDP1050PI，机身编号：14011202）、1台“汕漳”电脑自动检品机（英文名称：SHANZHANGAutomaticInspectionMachine，型号：ST-IR1300C，机身编号：14011203），2台“汕漳”高速全自动三边封制袋机（英文名称：SHANZHANGAutomaticBagMakingMachine，型号：YSZD-600TS，机身编号：14011204，14011205]拥有所有权；被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）、中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）返还上述5台租赁物。二、被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）应于本判决发生法律效力之日起七日内向华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）支付租金港币1680003元、暂计至2016年12月31日的逾期利息港币446282.46元、自2017年1月1日起以拖欠的租金数额为基数按月利率4%计算至清偿之日止的逾期利息；本判项所涉款项如在内地履行，应按履行当日中国人民银行公布的汇价将港币折算为人民币。三、被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）应于本判决发生法律效力之日起七日内向华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）支付律师费港币32000元、公证费港币23950元；本判项所涉款项如在内地履行，应按履行当日中国人民银行公布的汇价将港币折算为人民币。四、原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）应就本判决第一项所指的租赁设备与被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）协议折价，或者以该设备拍卖、变卖所得价款用于清偿被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）按本判决第二、三项所负的债务；如所得价款超过债权数额的部分归被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）所有，不足部分由被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）继续清偿。五、被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司、王伟雄、梁志涛对被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）上述第二、三项债务不能清偿部分的二分之一向原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）承担赔偿责任；本判项所涉款项如在内地履行，应按履行当日中国人民银行公布的汇价将港币折算为人民币。六、驳回原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22083元，申请费人民币5000元，合计人民币27083元，由被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）、中山市中彩铝箔复合包装有限公司、王伟雄、梁志涛负担。如不服本判决，原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）和被告中彩实业公司（CHUNGCHOIINDUSTRIALCO.）可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司、王伟雄、梁志涛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈干枝人民陪审员  区艳芳二〇一八年六月五日书 记 员  崔梦勤