河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5998号 原告邓某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。 委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告朱某，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告河北省某第二工程公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托代理人张某，男，1987年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告河北某某电力工程有限公司，住所地：河间市。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。 原告邓某诉被告朱某、河北省某第二工程公司（以下简称某公司）、河北某某电力工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人吕春林、被告某公司的委托代理人陈瑞俊、被告某某公司的委托代理人丁承先均到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称,被告朱某承包了某公司转包的广西杨村35KV集电线路施工。2014年4月18日，原告与被告朱某签订劳务用工合同，在合同约定的工程范围内包死价为2337762元。在实际施工过程中，原告不仅提供劳务，而且包括机械、材料等在内的全部工程施工，而且实际施工范围在原约定施工范围内有所增加。2015年11月27日原告与朱某核实达成一致的施工费为3342490元，除此之外双方对工程量认可，但单价未形成一致意见的有约476373元。当天，朱某在某公司员工张某及朱某员工邓某某的见证下，给原告写下951117元的欠条，并约定到2016年2月8日还清，若未还清，按每月10000元支付利息。时至今日，被告仍未偿还原告欠款，故此，请求判令被告朱某支付原告邓某欠款1427490元及利息170000元（按照本金为1427490元，每月利息为1万元，从2016年2月8日开始计算至还清全部款项之日止）；判令被告某公司对上述债务承担连带偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.劳务用工合同，拟证明原告与被告朱某签订劳务合同，合同暂定价为2337762元，并约定单价不做调整，劳务费用计算以现场发生的实际工作量为准。 2.欠款凭证，拟证明被告朱某欠原告951117元，并应于前付清，到期未付每月利息为1万元，邓某某与被告某公司员工张某在凭证上签字确认。 3.结算凭证，拟证明原告与被告朱某就工程量认可，但有一部分单价未形成一致意见。 被告某公司的质证意见为： 1.对证据1真实性、合法性、关联性均不认可，不知晓原告与朱某的劳务合同，即使存在该合同，原告不具备劳务资质，合同无效，合同确定的金额为2337762元； 2.对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，不知道原告与朱某的欠款及金额，且与某公司无关； 3.对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，后两页所载明数额与原告主张的数额及欠款凭证数额矛盾。 被告某某公司的质证意见： 1.因该劳务用工合同、欠款凭证和结算凭证的双方是朱某与原告，朱某未到庭，无法核实真实性；根据合同相对性，原告应当向朱某主张权利，该劳务合同与某某公司无关。 2.证据2确定了应当由朱某承担对邓某的欠款责任，能够确认朱某欠邓某951117元，与原告所诉数额不同，并且利息超过贷款利率的30%。 3.证据3应由朱某确认证据的真实性，与某某公司无关。 被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告某公司辩称，我公司与原告不存在施工劳务合同关系，我公司将工程分包给某某公司，原告称与被告朱某存在劳务用工合同，被告朱某欠其款，根据合同相对性，原告要求我公司承担连带责任无依据，我公司不拖欠某某公司欠款，原告提交的证据无法证实其提供的劳务服务到某分包的工程上，故此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告某公司为证实其主张，提交以下证据： 1.施工合同，拟证明某公司将涉案工程分包给某某公司。 2.营业执照，拟证明某某公司具有签订分包合同资质。 3.施工资质，拟证明某某公司具有承包涉案工程资质。 4.情况说明，拟证明某公司已经与某某公司结清了工程款。 5.付款凭证，拟证明某公司已经与某某公司结清工程款。 原告邓某的质证意见为： 1.对证据1真实性不认可。2.对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可。3.证据5中有原件的认可，系复印件的不认可。 被告某某公司对被告某公司的证据均认可。 被告某某公司辩称，我公司不应承担偿还原告欠款的责任：一、我公司与原告和被告朱某没有任何合同关系，也不欠原告和朱某任何款项，被告朱某是否欠原告邓某的款，与我公司没有任何关系；二、2014年1月22日我公司与被告某公司签订合同，承包了某公司承包的广西杨村35KV集电线路工程，之后，我公司与河南省盛发电力工程有限公司石家庄分公司签订合同，将承包的工程又承包给了该公司，李亚斌代表盛发公司与我公司协商，在合同履行过程中，某公司已经付清了应当给付我公司的工程款，我公司也付清了应当给付盛发公司的工程款，我公司对于该工程不欠任何单位和个人的款项。原告是与被告朱某签订的劳务合同，被告朱某没有付清原告劳务费并给原告打了欠条，应当由被告朱某承担偿还原告欠款的责任，原告与被告朱某签订的劳务合同提供的劳务内容与某公司承包的涉案工程的关联性不确定，原告未提供存在关联性的证据，综上，我公司不应承担偿还原告欠款的责任。 被告某某公司为证实其主张，提交合同一份，拟证明其将涉案工程分包给了河南盛发电力工程有限公司石家庄分公司（以下简称盛发公司）。 原告邓某对该合同真实性不认可，认为合同没有载明日期，约定的价款与被告某公司与某某公司约定的工程款明显不对，属于非法转包，属于无效合同，合同差价应予以没收，合同约定的工程与原、被告诉争的项目无关。 被告某公司质证后称其将涉案工程分包给某某公司后，不清楚该合同情况，合同实际履行相对方都是某某公司，且已经结清工程款。 经审理查明，被告某公司系位于广西省玉林市容县带华润新能源广西杨村一期风电项目风场内35ＫＶ集电线路等施工工程的总承包方，，被告某公司与被告某某公司（曾用名：河间市某某电力工程有限公司）签订《广西杨村一期风电项目风场内35ＫＶ集电线路工程施工合同》，约定由被告某某公司负责该项目集电线路安装工程，合同总价为761.2885万元，开工日期拟定为，竣工日期为，被告某公司项目经理为袁自力，被告某某公司项目经理为曹海深，被告某某公司在工程完工并经被告某公司验收合格后2个月内完成竣工结算，该工程必须由被告某某公司施工，不允许对工程做二次分包或转包，如某某公司将其承包的分包工程转包或再分包第三方，被告某某公司承担违约责任，依据本合同第二部分通用条款第12.1条款执行。当日，被告某某公司出具《承诺函》，承诺如出现农民工工资纠纷由其解决、承担，并承担因此给被告某公司造成的全部损失。，被告某某公司向被告某公司出具《关于华润杨村集电线路工程付款情况说明》，该说明载明涉案工程正在缺陷处理、资料归档及竣工结算阶段，被告某某公司已向被告某公司开具发票7505043.46元，被告某公司已支付工程款711万元，剩余款为预留质保金，待竣工结算后按照合同约定的期限在无质量问题后返还。原告认可被告某公司已经向被告某某公司支付711万元工程款。 ，原告与被告朱某签订《劳务用工合同》，合同总价款暂定为2337762元，该价位为合同约定工程范围的包死总价（根据原设计图纸有变更的情况另算，做附表附在尾页），单价已综合包括了完成该作业项目所需全部劳务用工费用，并约定单价不做任何调整，劳务费用计算以现场发生的实际工作量为准，停工待料5天以内由原告负责，超出由被告朱某发放工人补助（按150元/天），光缆、电缆接头盒耐压试验均由原告负责，如有坚石、炸药、雷管等炮材由被告朱某提供，在合同执行中情况变化时，双方可以签订补充协议，补充协议与原合同具有同等法律效力。，经原告与被告朱某核算，有疑问的垫层、保护帽、电缆、停工待料部分费用共计476373元，被告朱某在该部分费用下写明“以上工程属实，价格商议后在定”；双方确定的部分费用共计3342490元，被告朱某在确定费用下写明“以上减去有争议工程量属实”；被告朱某于当日为原告出具欠款凭证》，内容为“今欠邓某广西杨村35KV集电线路总计施工费：玖拾伍万壹仟壹佰壹拾柒元整（机械费、人工费等所有工程施工费）。该欠款起到前还清，如未还清，则按每月壹万元利息还款，付款以银行单据为还款凭证。”张某、邓某某在该凭证落款“见证人”处签字。原告主张被告朱某累计欠款3342490元，已支付191.5万元，仍欠1427490元（欠款凭证载明的951117元+疑问部分476373元），利息以1427490元为基数按每月1万元计算至实际付清之日。原告主张疑问部分所列工程项目在《劳务用工合同》中均载明单价，以此可以计算出疑问部分确定的费用，原告认可未与被告朱某就疑问部分再进行协商。 原告主张被告某公司承担责任的依据为《劳务用工合同》落款处由被告某公司职工张某签字。 本院认为，原告主张其向被告朱某提供劳务，有原告提交的《劳务用工合同》、欠款凭证及结算凭证证实，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，就原告提供的上述证据本院予以采信，就原告与被告朱某之间存在劳务关系，被告朱某拖欠原告劳务费的事实予以确认。但，原告提供的证据无法证实其为被告朱某提供劳务的工程系被告某公司与被告某某公司签订施工合同所涉工程，且根据被告某公司与某某公司签订的施工合同的约定，被告某公司就该项目指派的项目经理为袁自力，而非原告所称的张某，综上，就原告请求被告某公司与某某公司承担责任的请求本院不予支持。 原告与被告朱某于2015年11月27日经核算后，确定的费用为3342490元，尚存有疑问的费用为476373元，对于被告朱某认为存在疑问的476373元款项，原告并未提供证据证实被告朱某对此予以了确认，故此，被告朱某某最终拖欠的费用数额不应由确定的数额与存疑数额相加，而根据被告朱某于当日出具的《欠款凭证》所用“总计施工费”、“机械费、人工费等所有工程施工费”等词汇内容，足以认定该凭证为原告与被告朱某最终的对账凭证，被告朱某拖欠原告的费用应为951117元。原告主张被告按照每月1万元给付利息，不高于法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某工程款951117元，并给付利息（自2016年2月8日起至判决确定的履行之日止按照月利息10000元计算）。 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19177元，减半收取计9588.5元，原告邓某负担3199.5元，被告朱某负担6389元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年六月二日 书记员  周淑影