四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初915号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：朱敏，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金101731.92元；2、判令被告支付自2017年3月1日至2017年6月27日的贷款利息9096.21元、滞纳费8084.97元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55％计算；滞纳费按合同约定标准计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24％计算，自2017年6月28日起计算至贷款本金全部结清之日止）；4、判令被告支付律师费9513元（按8％计算）；5、判令被告承担本案诉讼、保全等全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款145000元，贷款用途为家装。双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定了贷款使用期限、贷款利率、滞纳金标准、还款方式、违约责任等。2015年11月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款145000元。被告借款后仅正常还款14期，其后多次逾期归还欠款。从2017年3月1日起，被告仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金。根据被告账户交易信息显示，截止2017年6月27日，被告尚欠贷款本金101731.92元。被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息9096.21元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8084.97元。原告于2017年7月1日向被告发出《律师函》，告知被告一次性履行全部义务。但至今被告仍未履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱敏未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，朱敏向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款145000元，贷款用途为家装。同日，朱敏与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告提供145000元，贷款使用期限为自动用或放款日期36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55％，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳金为10元，更高贷款余额依以上规则以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。 2015年11月20日，原告向朱敏指定的账户发放消费贷款145000元。此后，朱敏仅正常还款14期，其后多次逾期还款。从2017年3月1日起，被告仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金。 2017年7月1日，原告委托律师胡仲荣向朱敏发出律师函，告知解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其项下未偿还的本息和其他应付款项全部到期，并要求朱敏履行还款义务。现查明，朱敏共欠原告贷款本金101731.92元，从2017年3月1日起未按合同约定偿还借款本息。 2017年5月18日，原告（甲方）与四川恒耀律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，以下简称“账户欠款”）催收服务。乙方接受甲方的委托。律师法律服务费用的计算方式为涉案账户在案件起诉后，甲方按照乙方实际催收收回账户欠款金额（不包括溢还款）的8%计算律师法律服务费支付给乙方。2018年4月26日，原告向四川恒耀律师事务所支付律师费2378元，对未实际产生的费用部分，本案不予支持。 上述事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账务查询、还款详细信息查询、律师函、快递单、《外包诉讼合作协议》等证据在案为证。 本院认为，朱敏在原告处贷款145000元的事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、还款记录查询单及欠款信息额单据予以佐证，本院予以确认。朱敏在原告处的贷款虽未到期，但自2017年3月1日开始，其未按照合同约定履行还款义务，原告与被告在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就。贷款合同签订后，原告向朱敏发放了贷款，而朱敏未按约定及时履行还款义务引起本案纠纷，朱敏应当对本案承担全部责任。由于朱敏未按约定还款，导致双方签订的合同被依法解除，原告可以依约提前收回贷款，被告应当在经催告后及时向原告偿还贷款本金及利息。被告于2016年2月1日起未按照约定偿还本息，依照合同约定，被告应当支付逾期滞纳费。 原告在本案中请求朱敏承担贷款利息和滞纳金总和已超过年利率24%，显失公平，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，从2016年2月1日起该贷款利息和滞纳金总和按年利率24%计算为宜。 原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，律师费依照合同约定由被告承担，原告因本案诉讼向四川恒耀律师事务所支付了2378元，故原告请求被告承担该费用损失，符合约定，本院予以支持，对未实际产生的费用部分，本案不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金101731.92元，并从2017年3月1日起至本判决确定支付日止，以借款101731.92元为基数，其利息和滞纳金总和按年利率24%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息、滞纳费计算至本金付清之日止； 二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2378元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2869元，公告费900，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 彭 婷 人民陪审员 苟长顺 二〇一八年六月一日 书 记 员 王仕豪