wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执970号 申请执行人四川天元食品股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人曾兴超，总经理。 院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院生效的(2016)川13民终2802号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人1153742.06元，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，除查封被执行人的一间车库无法处置外未再发现有其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天元食品股份有限公司申请执行四川省南充川北房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，债权总额为1153742.06元，未实现的债权数额为1153742.06元，申请执行人四川天元食品股份有限公司在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 莉 审判员 陈大平 二〇一八年六月十九日 书记员 王 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5796号之一 申请执行人：熊坚，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：温淑贤,女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人熊坚与被执行人温淑贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10879号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金88200元及利息[从2017年7月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金88200元、利息2328.97元（暂计至2018年1月29日）及迟延履行利息1589.81元（暂计至2018年1月29日）。本院依法于2018年3月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院代为调查被执行人在其辖区范围内的财产线索，受托法院回复了被执行人在台山市不动产登记中心查询的结果，为无房无地。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年六月二十七日 书记员  石杰浩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1637号原告：王春华，男，1967年8月9日生，汉族，住大城县。被告：刘尊焦，男，1989年8月10日生，汉族，住陕西省白河县。原告王春华与被告刘尊焦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春华到庭参加诉讼。被告刘尊焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年3月9日和2017年3月13日向原告两次借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1个月，月息10%。原告依照约定履行了出借义务。后经原告催要，被告均未偿还借款，故原告遂至法院，请求依法裁判。刘尊焦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘尊焦于2017年3月9日和2017年3月13日向原告两次借款20000元，并向原告出具借条两份，均约定借款期限为1个月，月息10%。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告刘尊焦向原告王春华借款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有给定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告王春华要求被告给付逾期利息，符合法律规定，但原告主张的逾期给付的月利息为10%，即年利息120%，明显超过法律规定的年利息24%，本院认为应支持逾期月利息2%，给付时间自双方约定的借款期限至履行之时。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘尊焦给付原告王春华借款20000元及自2017年4月13日至履行之日的逾期利息（依照月利率2%计算利息），于判决后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘尊焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一八年六月八日书记员  赵 薇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初617号原告：周兴月，男，1989年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：甘少云，男，1971年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告周兴月与被告甘少云合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告周兴月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金132，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告通过被告介绍认识一名缅甸籍女孩并订立了婚约，原、被告双方在婚约中约定，原告支付礼金132，000,元，因女方为外籍人口，被告作为介绍人负责一切婚约，并保证女孩一年内不出走，否则将承担返还礼金的责任。协议签订后原告将现金132，000元交给被告。2018年2月9日该缅甸籍女孩失联，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告周兴月等三人即在向本院起诉前的2018年3月向崇仁县公安局刑侦大队报案称其被甘少云以介绍缅甸籍女子与他人结婚为由诈骗钱财，崇仁县公安局进行了侦查，经查，甘少云于2017年9月从云南带回几名缅甸籍女子，到崇仁经人介绍分别将几名缅甸女子介绍袁永、周兴月、王崇凯为妻，并从他们手中拿走彩礼钱，2018年2月9日，该三名缅甸女子无故离开崇仁，现甘少云因涉嫌拐卖妇女罪被云南省曲靖市富源县公安局抓获，羁押在看守所。崇仁县公安局与富源县公安局现仍在侦查办理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周兴月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王志强二〇一八年六月二十日书记员  章靓靓
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初790号原告崔喜来，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，现住河北省沧州市东光县。委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。被告赵乐薇，女，1983年5月7日出生，汉族，广东省珠海市拱北区人，现住北京市朝阳区。委托代理人王文智，系被告之夫。原告崔喜来诉被告赵乐薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔喜来诉称，2016年6月18日，经固安县向日葵房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订廊坊固安商品房屋买卖合同，约定被告将廊坊市固安区孔雀新城梁园3-1-2701号的房屋出售给原告，房屋总价款90万元，合同明确约定了买卖双方的权利义务及相应违约责任。因合同签订之时，诉争房屋不动产所有权尚未办理，故2016年6月17日，被告向原告出具承诺书：“承诺其合法拥有诉争房屋，如因产权问题导致合同无法继续履行，则愿意承担相应法律责任及经济损失”。上述合同签订后，原告依合同约定履行了付款义务，被告本应依合同约定履行其义务，但被告称诉争房屋发生了产权纠纷，目前尚在诉讼过程中。2017年12月份，在被告与他人诉争房屋产权纠纷的案件中，本案被告作为原告方撤诉，目前诉争房屋产权仍未确定。鉴于此种情况，本案原告多次履行相应义务，但被告开始以种种理由推脱，拒绝解决产权纠纷并履行房屋买卖合同义务。原告认为，被告怠于解决诉争房屋产权的行为已影响到原、被告双方买卖合同的继续履行，其行为不但构成违约，而且已经严重损害到原告的合法权益。故诉至法院，请求1、解除原、被告双方于2016年6月18日签订的廊坊固安商品房屋买卖合同，2、被告双倍返还原告已支付购房款共计1400000及物业费1900元，3、被告依合同约定赔偿原告经济损失共计100000元。被告赵乐薇辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同表明被告没有任何违约情况，本合同的解除没有任何理由，原告的诉讼请求没有任何依据。所以对原告所有请求不同意。经审理查明，2016年6月18日，经固安县向日葵房地产经纪有限公司提供中介服务，原告崔喜来与被告赵乐薇签订了一份二手房买卖合同，被告将座落于廊坊市固安县孔雀新城梁园3-1-2701号房屋出售给原告，建筑面积为84.82平方米，合同总价款为900000元，合同约定：本合同签订之日，原告向被告支付100000元，作为购房定金，原告应在合同签订当日起2日内，向被告支付600000元，作为此房屋首付款，剩余房款待产权证办理完毕后一次性付清给被告，并约定在此交易房屋产权证办理完毕后30日内办理过户手续。违约责任，因被告提供的房产相关手续、合同、证件不真实，不完整或无效导致房屋产权无法转移或房屋无法交付使用，合同不能履行的，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除之日起七日内双倍退还原告已支付房款，并支付由于被告违约导致的原告其他经济损失，包括房屋装修费用，已付物业费。合同中还约定了其他相关内容。2016年6月17日，被告给原告出具了承诺书一份，内容为“本人合法拥有的孔雀新城梁园3-1-2701室房屋不存在一房多卖，所提供的一切资料真实、有效、合法。若因产权问题导致合同无法继续履行，愿意承担相应的法律责任及经济损失赔偿”。合同签订后，原告在2016年6月18日给付被告购房定金100000元，在2016年6月20日给付被告购房款600000元、一年的物业费1900元。2016年6月18日被告将涉案房屋的钥匙交付原告，2016年7月1日涉案房屋门锁被更换，后得知赵乐薇与赵乐萌对涉案房屋产权有纠纷，是赵乐萌更换的锁芯，涉案房屋现由赵乐萌占有。另查明，2016年原告赵乐萌与赵乐薇对涉案房屋因所有权确认纠纷在固安县人民法院提起诉讼，后固安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀1022民初271号民事判决书，赵乐萌对此判决不服提起上诉，廊坊市中级人民法院撤销原判，发回重审，在诉讼中赵乐薇撤诉。以上事实有当事人陈述、廊坊固安商品房买卖合同、承诺书、收据和转帐凭证、（2017）冀1022民初1754号庭审笔录在案证实。本院认为，被告将涉案房屋进行出售应对标的物具有所有权和处分权。被告赵乐薇与赵乐萌之间就涉案房屋所有权纠纷进行了诉讼，固安县人民法院作出了（2016）冀1022民初271号民事判决书，由于赵乐萌对此判决提起上诉，导致此判决书未生效，但在诉讼中赵乐薇未在法院作出裁判或调解之前撤诉，说明赵乐薇就涉案房屋与赵东萌之间因未有生效的法律文书确认而不具有所有权。被告在对涉案房屋不具有所有权时，即被告未取得涉案房屋的所有权或处分权，不能对涉案房屋进行处分，被告将涉案房屋出售给原告，导致赵乐萌对涉案房屋的履行进行干涉，合同无法全面履行，因此原告请求与被告解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同符合解除条件，原告向被告交付了70万元购房款和1900元物业费，被告应退还原告，原告请求被告支付双倍购房款1400000元，过高，本院酌情支持175000元。原告请求被告赔偿经济损失100000元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、解除原告崔喜来与被告赵乐薇签订的廊坊固安商品房买卖合同。二、被告赵乐薇退还原告崔喜来购房款60万元及物业费1900元，被告赔偿原告经济损失175000无。本项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18418元，减半收取9209元，保全费5000元，由被告赵乐薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  韩建国二〇一八年六月二十五日书记员  张 娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执177号 申请执行人：薛健清，男，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市三立电子有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：李立凡。 被执行人：李立凡，男，汉族,住广东省恩平市。 委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 关于执行申请执行人薛健清与被执行人恩平市三立电子有限公司、李立凡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限报告其财产，同时应履行支付货款154729元及逾期付款违约金，负担案件受理费、保全费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。现经协商，申请执行人与被执行人于2018年6月5日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年8月30日前分期履行完毕生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十五日 书记员  冯嘉馨
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执632号王某某、赵某某：中信银行股份有限公司长治分行与王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长治分行于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某、赵某某共同立即向申请执行人中信银行股份有限公司长治分行偿还借款本金383249.97元，截止2017年10月9日欠息27565.59元，律师费32000元，合计442815.56元。二、被执行人王某某、赵某某共同立即向申请执行人中信银行股份有限公司长治分行偿还自2017年10月10日起至申请执行人全额实现债权之日止而产生的利息。三、申请执行人中信银行股份有限公司长治分行有权拍卖、变卖抵押车辆，并在所得价款范围内优先受偿。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人王某某、赵某某承担案件受理费3971元及执行费6542元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十二日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保71号中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（申请执行人）与田龙、王紫琦、魏巍（被执行人）借款合同纠纷一案，申请保全标的共计133816.80元。经本院立案执行，冻结魏巍在中国农业银行存款447.7元、中国银行存款446.87元、中国工商银行存款15338.75元、中国农业银行存款979.84元；冻结王紫琦在中国邮政储蓄银行存款23.58元、兴业银行存款113.51元；田龙在中国邮政储蓄银行存款2486.48元、华夏银行存款179.32元、山西省农村信用合作社存款785.09元、中国工商银行存款1084.86元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民初157号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 原告：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼镇前进路。 法定代表人：卢世悠，该社理事长。 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道。 法定代表人：李一凡，该公司董事长。 以上原告共同委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（原兴仁县新龙场镇这都大发煤矿），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇陈家寨村。 负责人：崔志刚。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿（原兴仁县永贵煤矿），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县下山镇崩土山村。 负责人：**。 被告：谢美华，男，1969年10月7日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市云岩区中华北路264号1栋1单元601号。 被告：余雪峰，男，1971年12月16日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市云岩区中华北路264号1栋1单元101号。 被告：谢美群，男，1965年2月19日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市云岩区中华北路264号1栋1单元601号。 以上被告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：巫德强，贵州听君律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称兴仁农商行）、贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）、册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨联社）、贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称安龙农商行）诉被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（以下简称大发煤矿）、贵州融华集团投资有限责任公司（以下简称融华集团）、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿（以下简称永贵煤矿）、谢美华、余雪峰、谢美群金融借款及担保合同纠纷一案中，被告大发煤矿、融华集团、永贵煤矿、谢美华、余雪峰、谢美群在开庭前对管辖权提出异议，请求将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。主要理由为：1.原告系不同借款主体，应分别起诉，而非累加标的额后起诉至贵州省高级人民法院；2.本案原被告双方住所地均在贵州省，且谢美华、余雪峰、谢美群经常居住地在贵阳市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款，应由被告经常居住地人民法院管辖，故贵阳市中级人民法院具有管辖权；3.本案标的额未达到贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件标准，该院不具有管辖权。 本院认为，2012年12月12日，被告大发煤矿向兴仁农商行提交《借款申请书》，申请贷款5000万元，融华集团提供担保。2012年12月25日，兴仁农商行、兴义农商行、亨册联社、安龙农商行与大发煤矿共同签订《贵州省农村信用合作社社团借款合同》，由上述四家银行联合向大发煤矿贷款5000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，案涉借款系四家银行联合贷款，诉讼标的是共同的，依法应合并审理，被告请求将本案分开审理的诉请不能成立。 原、被告的营业执照及被告提交的居住证明，能够证明本案所有当事人的经常居住地均在贵州省境内，且本案诉讼标的额为76204508.73元，根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第一条：“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，案涉标的额未达到本院管辖的最低限额，不符合本院级别管辖的规定，被告关于管辖权异议的诉请成立。案涉《社团借款合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向合同签订地点所在地的人民法院起诉”、第十六条约定“本合同于2012年12月25日签订于贵州省兴仁县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院认为，应将本案移送黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 综上所述，被告大发煤矿、融华集团、永贵煤矿、谢美华、余雪峰、谢美群的管辖权异议成立，但对其将本案移送至贵阳市中级人民法院的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 将本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  游小兰 审判员  干秋晗 审判员  赵传毅 二〇一八年六月五日 法官助理王刘洋 书记员陈雁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执26号之一 被执行人杨州，男，1984年01月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2018年01月05日立案执行被执行人杨州罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1104号刑事判决书，被执行人杨州应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人杨州发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨州至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨州纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨州有可供执行的财产。现被执行人杨州尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨州暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十九日 书记员  蔡明俭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32119号原告：王弋，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海艾诺商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：胡翠兰。原告王弋与被告上海艾诺商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王弋到庭参加诉讼。被告上海艾诺商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月13日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币3,310元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4,000元；3、判令被告支付原告2017年12月13日至2018年1月31日延时加班工资2,300元。事实和理由：原告于2017年12月13日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，招聘时约定原告从事外汇分析师工作，实际到岗后安排从事电话销售工作。原告实行标准工时制，实行指纹考勤，工作时间为9：30至20：30，其中中午休息1.5小时，存在延时加班。原告月工资为4,000元/月。2018年1月31日，被告以业绩不佳为由单方解除原告。被告上海艾诺商务咨询有限公司未到庭应诉，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其于2017年12月13日通过招聘进入被告处工作，2018年1月31日被告单方解除原告。2018年2月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员申请仲裁，要求被告：1、支付原告2017年12月13日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4,000元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金4,000元；3、支付原告2017年12月13日至2018年1月31日期间延时加班工资2,300元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，2017年12月5日，被告向原告发送面试邀邮件，其中载明：“经过我公司HR的初步筛选，认为你与我们的职位要求很匹配，现诚挚邀请你来我司面试……面试地点：上海市江场路XXX号金谷中环15楼……”。审理中，1、原告提供员工手册、客户电话名单、2018年春节放假通知，证明原告为被告提供劳动，原告为被告处员工。2、原告提供名片，证明原告系被告处员工，名片上二维码系原告微信；经原告当庭扫描名片二维码，显示系原告微信。3、原告提供被告网页截屏、银行交易明细，证明3408账号为原告所有，被告通过公司网站设立的账户形式发放工资至原告银行账户，网页截屏出/入金纪录中金额一栏为美元，通过兑换价转为人民币；原告当庭联网演示如下：原告登陆被告网站，进入原告账户系统，显示账户号码为3408，用户名称为王弋，出入金记录显示2018年1月15日出金314.29，兑换价6.3934，2018年3月7日出金526.00，兑换价6.2627。另银行明细显示：2018年1月15日原告收到款项2,053.63元、3月8日收到3,329.26元。4、原告提供录音光盘及文字材料。证明被告以原告业绩不佳为由解除原告。5、原告表示其通过网络招聘并由被告发送面试邮件，经过被告面试后进入被告公司，当时约定原告岗位为外汇分析师，月工资为8,000元，后因没有客户被告知岗位为电话销售，月工资为4,000元，原告实际从事岗位为电话销售，工作地点为静安区江场路办公室。本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议在于双方是否存在劳动关系？对此，从前述查明的事实来看，被告确向原告发送过面试邮件，与原告所述通过网络招聘以及面试进入被告处可以相互印证；同时，根据原告当庭演示的网站信息以及原告提供的银行交易明细，可以证明被告确实向原告发放了劳动报酬；且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。基于此，结合原告提供的名片等其他证据，本院采纳原告意见，确认原告与被告之间存在劳动关系。因被告作为用人单位，对相关招、退工记录及工资支付凭证应保存备查，现被告未提供相关证据，故本院酌情采纳原告意见，确认其入职时间为2017年12月13日、最后工作至2018年1月31日，月工资为4,000元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系于2017年12月13日建立，被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告2018年1月13日至1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据原告的工资标准，经核算，被告应支付原告上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2,391元。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告并未提供证据证明其存在加班的事实，故其要求被告支付2017年12月13日至2018年1月31日期间延时加班工资2,300元的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元的请求，原告为此提供了录音光盘及文字材料予以证明。对此，鉴于原告未提供其他证据佐证录音中谈话对象的身份，故该证据无法证明系被告单方解除与原告劳动合同，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元的请求，缺乏依据，本院亦难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾诺商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王弋2018年1月13日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2,391元；二、驳回原告王弋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年六月二十九日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；。……二、中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保46号申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞，任董事长。被申请人怀远县阳光农机有限公司，住所安徽省蚌埠市怀远县农机二厂南首。统一社会信用代码91340321674220827A，组织机构代码67422082-7。法定代表人路国跃。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人怀远县阳光农机有限公司银行存款650000元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀远县阳光农机有限公司银行存款650000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月八日书记员  刘海潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4033号原告：周绮霞，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。被告：於轶群，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省东莞市莞城区，原告周绮霞诉被告於轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何慧玲、丁蓓以及被告於轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日，被告向原告借款50万元，原告表示同意，为此双方签订了《借款合同》，约定年利率为36%，即期内利息为180000元，与本金之和为680000元，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。同日，原告向被告交付了借款500000元。其后，被告未按照合同返还本金及支付利息，原告多次向被告主张权利，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币50万元并支付利息（利息按年利率24%自2016年6月20日起计算至本息清偿之日止，暂计至2018年1月15日止为191333元），二、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费30000元。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告答辩称：借款真实存在，对借款金额和利息的计算均没有异议。经审理查明，2016年6月20日，原告作为合同的乙方，与被告作为合同甲方签订《借款协议》约定：乙方借给甲方68万元（已含利息），借款期间为2016年6月20日至2017年6月19日止；借款期满后，甲方应按合同约定及时还清借款，应解决本协议纠纷产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由败诉方承担。原告提供的银行转账记录显示，2016年6月20日已向被告转款50万元。庭审中，双方一致确认是按照年利率36%计算利息由于借款到期后，被告一直没有还款，原告将被告诉至法院。另查，原告因与被告之间的诉讼，委托广东德佐律师事务所代理本案，并向广东德佐律师事务所支付律师费30000元，该款项已经实际发生。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、民事委托代理合同、发票银行电子回单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照借款协议的约定向被告出借的款项50万元，但借款到期后，被告至今不予还款，故被告拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告至今未予还款，属于违约行为，应承担违约责任。由于双方庭审中，案涉借款按照年利率36%计付利息，现原告请求被告从2016年6月20日以50万元为本金，按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定，若发生纠纷产生的律师费由败诉方承担，本案借款真实，被告确认未予还款，原告请求被告支付案涉律师费30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告於轶群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周绮霞返还借款本金500000元。二、限被告於轶群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周绮霞支付借款利息，利息以500000元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年6月20日起计算至实际付清之日止。三、限被告於轶群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周绮霞支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506.67元、保全费4126.66元（已由原告预交），应由被告於轶群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年六月十五日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初259号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈立，男，1992年7月21日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地乐东县，捕前住三亚市商品街，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2012年4月6日止），又因吸毒于2015年6月14日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员林杨千出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日21时许，蒋某某手机联系被告人陈立购买甲基苯丙胺。当日21时42分许，陈立打电话给蒋某某让蒋某某到三亚市港门村一路三巷交易毒品，后陈立将交易地点改为三亚市港门村一路五巷巷头。蒋某某来到约定地点后通过微信转账人民币400元给陈立，陈立让蒋某某到港门村一路五巷和港门村二路交叉处的电线杆下拿毒品（净重0.33克，未检出常见毒品成分）。蒋某某拿到毒品后，公安干警在港门村二路将陈立当场抓获，并从陈立身上缴获一部金色华为手机，从蒋某某身上缴获刚刚交易得来的一包毒品。上述事实，被告人陈立在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：华为手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、微信转账截图、情况说明、违法犯罪记录查询情况、吸毒人员信息表、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第610号刑事判决书；证人蒋某某的证言及辨认笔录，证人林某广、黄某的证言；被告人陈立的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0991号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、提取笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈立曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，具有前科，且因吸毒被强制隔离戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年1月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 金审 判 员 李 巍人民陪审员 罗来红 二Ｏ一八年六月五日书 记 员 黄彩妹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执888号 蔡金限，潘秋芬： 本院受理申请执行人蔡金限与被执行人潘秋芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人潘秋芬已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执888号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈文海，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈文海信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计94193.5元（截止2017年11月16日，其中本金64731.58元、零售利息11998.2元、分期手续费536.38元、违约金16927.34元），之后的零售利息、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告陈文海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：陈文海。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年8月13日。 五、透支本金：截止至2017年11月16日，尚欠本金64731.58元。 六、透支利息：截止至2017年11月16日，尚欠零售利息11998.2元、分期手续费536.38元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金64731.58元； 二、被告陈文海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年11月16日止，零售利息11998.2元、分期手续费536.38元，此后至实际清偿之日止，以本金64731.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费2155元，公告费260元，两项合计2415元，由被告陈文海负担1992元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担423元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3915号 原告：吴大昌，男，汉族，1978年4月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：赵定洪，男，汉族，1997年4月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵克平，男，汉族，1974年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。 负责人：蔡军，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘定涛，公司员工。 本院在审理原告吴大昌诉被告赵定洪赵定洪、赵克平、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴大昌于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴大昌撤回起诉。 案件受理费减半收取1650.00元，由原告吴大昌承担。 审判员  高澜 二〇一八年六月二十六日 书记员  任娟
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他95号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈祥辉犯组织他人偷越国境罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年六月十五日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执606号赵某：张某某与赵某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵某立即向申请执行人张某某归还借款30000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人赵某承担案件受理费550元及执行费350元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月十三日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执545号许建军（申请执行人）与长治市绿驰商贸有限公司、秦旭琪（被执行人）定金合同一案，申请人许建军向本院申请要求被执行人长治市绿驰商贸有限公司、秦旭琪返还申请执行人许建军定金款40000元。本院立案执行中申请人许建军提出申请，请求撤销执行。至此，许建军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执545号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年六月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初585号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇学军，男，1985年2月1日生，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市亭湖区。被告人仇学军曾因赌博，于2010年9月2日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币三百元；曾因殴打他人，于2014年4月17日被该分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人仇学军因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年11月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。同年2018年6月12日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人范海玲、王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞551号起诉书指控被告人仇学军犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、沈娟出庭支持公诉。被告人仇学军及其辩护人王文兵、范海玲到庭参加诉讼。经江苏省江苏省盐城市亭湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月28日下午，被告人仇学军在盐城市亭湖区建军中路某饭店厨房内，与负责厨房的被害人邵某因安排其切菜一事发生矛盾，后被告人仇学军用厨房内的菜刀砍被害人邵某左腿，致被害人邵某受伤。经法医学鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻伤二级。被告人仇学军被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人仇学军，宣读并出示了归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人仇学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇学军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇学军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其经公安机关通知后到案。其辩护人提出如下辩护意见：被告人仇学军具有自首情节；案发后被告人仇学军已赔偿被害人邵某的经济损失并取得谅解；被害人邵某用言语刺激被告人仇学军，存在一定过错；被告人仇学军系初犯、偶犯，此次犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年6月28日下午，被告人仇学军在盐城市亭湖区建军中路某饭店厨房内，与负责厨房的被害人邵某因安排其切菜一事发生矛盾，后被告人仇学军用厨房内的菜刀砍被害人邵某左腿，致被害人邵某受伤。经法医学鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻伤二级。被告人仇学军经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。另查明，经本院组织调解，被告人仇学军赔偿被害人邵某各项经济损失合计人民币53800元，扣除已垫付的人民币5800元，实际再赔偿人民币48000元，该款已履行完毕。被害人邵某对被告人仇学军表示谅解。上述事实，被告人仇学军当庭亦予供认，并有被害人邵某的陈述，证人贺某的证言，被告人户籍证明、归案经过、江苏省盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及江苏省盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。针对庭审中被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人及其辩护人提出被告人仇学军具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，本案审理期间侦查机关向本院补充提交了发破案经过和抓获经过，证实被告人仇学军经公安机关电话通知后到案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭发表公诉意见亦认可被告人仇学军具有自首情节。故该辩解及辩护意见应予采纳。关于辩护人提出被害人邵某存在一定过错的辩护意见。经查，被告人仇学军与被害人邵某因工作事宜发生冲突，被害人邵某在案件的起因上有一定的责任，但尚不属于刑法意义上的过错。故对该辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。关于辩护人提出被告人仇学军系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人仇学军曾因殴打他人被公安机关行政处罚，故被告人仇学军此次犯罪并非初犯、偶犯，其人身危险性较大。从被告人仇学军持凶器对被害人连砍数刀的作案手段以及造成的后果来看，本案不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人仇学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇学军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人仇学军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仇学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰审 判 员  张 佳人民陪审员  郑建春二〇一八年六月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执604号刘春炎：申海峰诉你离婚纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人刘春炎支付申奇云抚养费每月210元，从2011年10月至2018年6月，共计16800元。二、并承担本案案件执行费100元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年六月二十二日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037909本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9010号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：谢德利，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：李素梅，女，1965年10月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴万利，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢前坤，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德利、李素梅偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告吴万利、谢前坤承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢德利、吴万利、谢前坤于2018年6月26日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年5月20日，被告谢德利于2018年6月26日贷款金额100000元，贷款到期日为2019年5月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告谢德利的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元及其所产生的利息。被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告谢德利、李素梅                  担保人              被告吴万利、谢前坤                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年6月26日                  借款到期日              2019年5月20日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              累计偿还利息14931.26元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告李素梅于2018年6月26日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告谢德利、李素梅是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告吴万利、谢前坤是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告谢德利、李素梅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李素梅自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告李素梅承担共同还款责任，符合法律规定。被告吴万利、谢前坤自愿为被告谢德利、李素梅的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告谢德利、李素梅的借款本息等承担连带清偿责任。被告吴万利、谢前坤承担保证责任后，有权向被告谢德利、李素梅追偿。被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德利、李素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，从2018年6月26日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还利息14931.26元）；二、被告吴万利、谢前坤对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢德利、李素梅追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告谢德利、李素梅、吴万利、谢前坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十三日书记员  崔娜娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初194号 原告：苏智勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：麦家柳，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告苏智勇与被告麦家柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏智勇到庭参加了诉讼，被告麦家柳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏智勇向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告归还本金50000元整，利息10050元（按年利率6%从2014年7月计算至2018年1月），合计60050元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日被告因需要现金急用，向原告借款50000元，并出具借条，借条约定2014年6月23日为还款日期，借款期限届满时，原告追讨借款被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款合计60050元整。 被告麦家柳未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日被告麦家柳作为借款人书写一借条交由原告苏智勇收执，内容为“今借到苏智勇人民币伍万元整（￥50000）用于生意周转两个月。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年1月10日诉至本院。 对于利息的支付，原告要求以50000元为本金，按年利率6%，从2014年7月1日计算至2018年1月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告麦家柳向原告苏智勇借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未对利息及借款期限进行约定，故被告应支付的利息为：以50000为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2018年1月1日。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告麦家柳向原告苏智勇偿还借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2018年1月1日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1301元，公告费560元，共计1861元（原告已预交），由被告麦家柳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3716号申请执行人：尹永杰，男。被执行人：张俊峰，男。被执行人：孙秋云，女。本院在执行尹永杰与张俊峰、孙秋云民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初2018号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人张俊峰、孙秋云应支付申请人本金139428元。被执行人张俊峰、孙秋云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人尹永杰于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为139428元，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张俊峰、孙秋云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张俊峰、孙秋云邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张俊峰、孙秋云立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张俊峰、孙秋云未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张俊峰、孙秋云房产登记信息，经查询被执行人张俊峰、孙秋云名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张俊峰、孙秋云采取限制高消费措施，并将被执行人张俊峰、孙秋云纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向申请人尹永杰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人尹永杰本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人尹永杰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产139428尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月二十六日书记员 赵皓天
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初560号原告：西藏兴丰商贸有限公司，住所地堆龙德庆区和平路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所拉萨市金珠西路131号4楼，统一社会信用代码：×××。负责人：朱国虎，系该公司经理。原告西藏兴丰商贸有限公司与被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何立霖、被告的负责人朱国虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西藏兴丰商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的材料款162138元、违约金48641.4元、律师费5600元（合计：216379.4元整）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处赊购钢材，同时合同对于付款期限、违约责任等事由进行了明确约定。在合同签订后，原告依约向被告供应了相应钢材。但被告却未依约支付货款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，我方没有和他们签订合同，这个事情的情况我也不清楚，他们说的委托代理人不是我公司的员工，我们也不认识。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交的《钢材购销合同》原件1份、《身份证》复印件一份、《出库单》原件一份，欲证明双方存在买卖合同关系；合同中约定了价格、交货时间、提货时间及付款时间、违约责任的计算等；合同中也约定了验收人是张勇，并有公司公章，合同中也约定了人员的身份；我们已经履行了出货的义务，被告方的张勇也领取了材料，并且没有付款。被告质证认为，合同上没有我的签字，也没有张勇的委托手续，并且我也没有收到货，供货单上也没有我公司的捺章，身份证复印件与我公司无关。本院认为，原告提交的钢材购销合同为原件，且被告对合同的公章予以认可，本院对该份合同予以采信；对于《出库单》，虽没有被告公司的签章，但有被告的委托人张勇签字，本院对该证据予以采信。至于原告提交的《身份证》复印件，经审查，该证件信息比较清晰，没有被涂改的迹象，本院对该证据予以采信。2、原告向法庭提交的《发票》原件一份，欲证明按照合同约定应由违约方承担。被告质证认为，对该证据不予认可，与我方无关。本院认为，该证据为原件，能够证明律师费产生的事实。本院对该证据予以采信。3、被告向法庭提交的《短息记录》打印件一份，欲证明我们事后才知道的，我们做了提醒的义务。原告质证认为，对该证据的三性不予认可，与本案无关联性，其中的钢材款没能反应是本案的钢材款。本院认为，该证据为打印件，本院无法核实短息中提到的款项系涉案的钢材款。本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订的《钢材购销合同》，该合同对钢材类型、交货的时间和地点、运输方式、付款期限、违约责任等事由进行了约定。同日，被告方收货人员张勇在《出库单》上领取人上签字，并注明货款未付。另查明，被告对其在《钢材购销合同》上公章予以认可。以上事实由原告向法庭提交的《钢材购销合同》、《出库单》、《发票》、《庭审笔录》在卷予以佐证。本院认为，本案系因买卖合同行为产生的法律纠纷。原、被告签订的买卖合同，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。对此双方应全面履行自身的义务。对于被告辩称公司并没有委托案外人张勇，也没有收到该笔货物，本院认为，张勇在合同中"委托代理人"签字并加盖被告单位的公章的行为（被告对合同上所加盖公章的真实性予以认可），能够推定张勇系被告的委托代理人的身份。故本院对原告的该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中向法庭提交的《出库单》能够证实其已履行了合同约定的供货义务及被告欠付货款162138元的事实，被告应依照合同约定支付相应的货款。故对原告主张的货款162138元予以支持。关于原告主张的违约金48641.4元及律师费5600元的问题。本院认为，依照合同约定，被告应于原告交付货物时支付货款，截止起诉日仍未支付该款项，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金数额系按照未付货款的30%计算的，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院对原告主张的违约金48641.4元予以支持。至于原告主张的律师费5600元，本院认为，合同中明确约定了律师费承担的问题，且原告向法庭提交的《增值税发票》，能够证实律师费实际发生的事实。故本院对原告主张的律师费5600元予以支持。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏兴丰商贸有限公司支付材料款162138元、违约金48641.4元、律师费5600元，共计216379.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元（原告已预交），减半收取计2273元，由被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 曹永超 二〇一八年六月二十八日书记员 张璐婕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3273号 原告：范维亮，男，住邹城市。 原告：黄现英，女，住邹城市。 委托诉讼代理人:范新志（系二原告之子），住邹城市。 被告：孔令安，男，住邹城市。 原告范维亮、黄现英诉被告孔令安健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维亮、黄现英及其委托诉讼代理人范新志到庭参加诉讼，被告孔令安经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范维亮、黄现英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿两原告：医疗费、护理费、生活费、无法经营门市部损失费用、精神损失费26019.4元，请求判决被告全部承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日9时许，邹城市居民孔令安在邹城市北宿煤矿家属院南区职工学校对过的小卖部内酒后滋事，随意殴打范维亮、黄现英夫妻二人，造成该两人受伤后住院治疗。济宁市公安局济东分局对孔令安行政处罚决定书，被告未垫付任何费用，为了公平，正义、原告的合法权益，依据法律有关规定，特请求人民法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、生活费、无法经营门市部损失费用、精神损失费共计26019.4元。 原告范维亮、黄现英为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、济宁市公安局济东分局出具的行政处罚决定书一份复印件，证明被告殴打二原告，公安局对被告行政拘留10天的事实；证据2、二原告住院费用清单、医疗费用、检查费费用、护工的工资证明精神损失费、误工费等，证明二原告被被告殴打，范维亮住治疗费3823.47元，护理费1599元，生活补助费1120元，精神损失费5000元，无法经营门市部损失费7000元，黄现英530.53元，护理费826元，生活补助费1120元，精神损失费5000元，合计26019.4元。 被告孔令安未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年1月22日9时许，邹城市居民孔令安在邹城市北宿煤矿家属院南区职工学校对过小卖部处酒后滋事，随意殴打范维亮、黄现英夫妻二人，造成二原告受伤。受伤后，原告范维亮于2018年1月22日至2018年1月30日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗八天，原告黄现英兖矿集团有限公司总医院接收门诊治疗。2018年1月30日，邹城市公安局济东分局做出济公东（治）行罚决字[2018]15号行政处罚决定书：“孔令安寻衅滋事的违法行为成立，决定给予孔令安行政拘留十日的行政处罚。” 上述事实，主要是根据当事人提交的证据、陈述及庭审查证认定的，有关材料已收存、记录在卷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孔令安酒后滋事，造成原告范维亮、黄现英受伤，其应当对损害结果承担赔偿责任。关于原告范维亮的损失数额本院认定如下：1.医疗费，原告主张3823.47元并提交兖矿集团有限公司总医院住院收费票据予以证明，本院予以认定；2.护理费，原告主张两人护理，分别为773元、826元。因原告提交证据不足以证明其需两人护理及护理人员信息，本院认可1人护理，护理费按照80元/天计算，共计640元；3.住院伙食补助费，原告主张按每天70元计算。因原告主张过高，本院认可30元/天，共计240元；4、精神损失费，原告主张5000元无事实与法律依据，本院不予支持；5、无法经营门市部损失费，该费用为间接损失，本院依法不予支持。原告范维亮的损失金额合计4703.47元。关于原告黄现英的损失数额本院认定如下：1.医疗费，原告主张530.93元并提交兖矿集团有限公司总医院门诊收费票据予以证明，本院予以认定；2.护理费、生活补助费、精神损失费，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告黄现英的损失金额为530.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孔令安于本判决生效之日起五日内赔偿原告范维亮各项损失共计4703.47元； 二、被告孔令安于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄现英医疗费530.93元； 三、驳回原告范维亮、黄现英的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由原告范维亮、黄现英负担180元，由被告孔令安负担45元（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年六月四日 书记员  屈振浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾秀中，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曾秀中信用卡纠纷一案,原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计273535.4元（截止2017年11月17日，其中本金227756.58元、零售利息18622.47元、分期手续费7294.27元、违约金19862.08元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、判令被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告曾秀中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：曾秀中。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月4日。 五、透支本金：截止至2017年11月17日，尚欠本金227756.58元。 六、透支利息：截止至2017年11月17日，尚欠零售利息18622.47元、分期手续费7294.27元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾秀中偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金227756.58元； 二、被告曾秀中给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年11月17日止，零售利息为18622.47元、分期手续费为7294.27元，此后至实际清偿之日止，以本金227756.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费5403元，公告费350元，两项合计5753元，由被告曾秀中负担5455元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担298元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3964号原告：刘某，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某，女，1986年6月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：王某，女，1990年1月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告刘某与被告王某、王某所有权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，由原告刘某负担。审判员  牛宝卫二〇一八年六月二十八日法官助理高颖书记员董秋延
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民特80号 申请人：章仕亿，男，1936年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：陈如玉（系申请人章仕亿妻子），女，1946年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人章仕亿申请认定陈如玉无民事行为能力人一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人章仕亿称，被申请人陈如玉因病治疗多年，于2017年7月在龙岩市第二医院治疗，医生诊断陈如玉患帕金森综合症等10种疾病，现已完全丧失生活自理、行走、认知和语言能力。申请人向法院提出申请，要求确认被申请人陈如玉为无民事行为能力人，同时要求确认申请人章仁亿为被申请人陈如玉的监护人。 经审理查明：被申请人陈如玉，女，1946年1月26日出生，汉族，龙岩市龙马公司退休工人，住龙岩市新罗区，被申请人陈如玉与申请人章仕亿系夫妻关系。双方共生育一子一女，其子女均同意由章仕亿作为陈如玉的监护人。 2018年5月13日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人陈如玉行为能力进行鉴定。2018年5月29日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出龙三院司鉴室[2018]精鉴字第00032号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈如玉患血管性疾呆，晚期，辨认能力完全丧失，无民事行为能力。 本院认为，申请人章仕亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈如玉为无民事行为能力人。 二、指定章仕亿为陈如玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李  美  丰 二〇一八年六月十九日 书记员 黄仙媛(代) 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初315号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈在奎，男，1965年8月5日出生，住建湖县。曾因赌博行为，于2010年3月12日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年2月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。2018年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以苏检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈在奎犯非法经营罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈在奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至2017年10月，被告人陈在奎未取得成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证等相关许可文件，从王某（另案处理）等人处以人民币251600元的价格购进汽油，在盐城市亭湖区新兴镇三英村境内进行销售。具体犯罪事实如下：1.2017年10月4日左右，被告人陈在奎以人民币83300元的格向王某购进17吨左右的汽油，后加价销售给他人。2.2017年10月9日左右，被告人陈在奎以人民币84150元的价格向王某购进17吨左右的汽油，后加价销售给他人。3.2017年10月16日左右，被告人陈在奎以销售为目的，以人民币84150元的价格向王某购进16.17吨左右的汽油，后被查获。案发后，被告人陈在奎主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈在奎在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、汪某某等人的证言，盐城市亭湖区公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、盐城市亭湖区商务局出具的说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、盐城市产品质量监督检验所出具的检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈在奎违反国家法律法规的规定，经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱了国家正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈在奎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈在奎能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合被告人陈在奎的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈在奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内履行。）二、对涉案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一八年六月三十日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2846号原告：付信信，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：李梁，男，1984年11月17日出生，汉族，住山西省万荣县。原告付信信与被告李梁转让合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信信，被告李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠200000元整；2、被告应偿还原告逾期产生的利息。事实和理由：原被告于2016年9月7日签订《工厂转让合同》，原告将三河市燕郊镇木艺及鱼缸加工厂以及全部设备、材料、成品鱼缸、半成品鱼缸底柜材料等转让给被告。被告为原告出具欠条。合同欠条注明被告应每月偿还一部分钱，并更换欠条。原告多次上门讨要欠款，被告均以没钱为由，推脱不给。故起诉。被告李梁辩称，原告将位于的木艺及鱼缸加工厂转让给被告属实。对于转让费20万元，双方约定先支付4万元，余款每月结一次。且双方约定若原告从厂子订货，货款抵顶转让款。事实上，被告已向原告抵账127630元，仅余72370元未还。原告围绕诉讼请求依法提交了：工厂转让合同、借条、光盘。被告针对其主张提交了：原告客户冀景林给原告货款8000元的转账凭证一份、被告向原告转款3000元的微信转账记录一份、录音光盘一份、表格一张、有原告签字的昆龙家居家饰销售中心加工明细单两张、发货单、短信记录、原告与材料供货商微信聊天记录、客户何先稳与原告签订的合同一份、客户何先稳出具的收货证明、订单、货运单、物流单数张、单子一组、订单、被告厂长出具的证明、表格一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日，原被告签订《工厂转让合同》，原告将位于的木艺及鱼缸加工厂转让给被告，被告需支付原告转让费20万元，原告也可以在被告厂内拿货用来抵账。被告于签订合同当日为原告出具借条，借条载明：“今本人欠付信信转让工厂费用总计贰拾萬元整，期限一年半还清。每月对账换条。特立此据。立条人：李梁。”双方签订转让合同后，被告向原告转账3000元，客户冀景林支付原告货款8000元。另，2016年9月7日、2016年9月10日，昆龙家居家饰销售中心订货加工明细单两张，原告签字确认，原告共收款6500元。综上，被告尚欠原告转让费182500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订工厂转让合同后，原告依约将工厂转让给被告，被告应按约定支付原告工厂转让费。故原告请求被告支付工厂转让费，本院予以维护。被告为原告出具的借条载明一年半还清转让费，被告逾期未还清，原告请求支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以维护。被告主张，其已支付原告127360元，尚欠72370元未还，除本院已认定上述四笔（17500元）外，其余证据不足，本院不予维护，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李梁于本判决生效后三日内支付原告付信信工厂转让费182500元，并支付逾期利息（利息计算办法：以182500元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月8日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李梁负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年六月二十六日法官助理高颖书记员董秋延
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刁家敏，男，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刁家敏信用卡纠纷一案,原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计76270.9元（截止2017年11月16日，其中本金63104.34元、零售利息5931.45元、分期手续费1912.5元、违约金5023.66元、杂费40元、现金利息258.95元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告刁家敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：刁家敏。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年3月27日。 五、透支本金：截止至2017年11月16日，尚欠本金63104.34元。 六、透支利息：截止至2017年11月16日，尚欠零售利息5931.45元、分期手续费1912.5元、杂费40元（挂失费）、现金利息258.95元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁家敏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金63104.34元； 二、被告刁家敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费、杂费、现金利息（计算方法：至2017年11月16日止，零售利息为5931.45元、分期手续费为1912.5元、杂费为40元、现金利息为258.95元，此后至实际清偿之日止，以本金63104.34元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案案件受理费1707元，公告费260元，两项合计1967元，由被告刁家敏负担1841元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担126元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终749号 上诉人（一审原告）：于某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某2，女，1990年8月22日出生，系于某1法律顾问。 委托诉讼代理人：于某3，系于某1儿子。 被上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古自治区赤峰市 被上诉人（一审被告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人于某1因与被上诉人王某1、郭某、许某，一审第三人杨某、王某2案外人执行异议之纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2017）内2525民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某1的委托诉讼代理人于某2、于某3，被上诉人王某1、郭某、徐利刚、一审被告王某2的委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，一审被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条"案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人"的规定，从查清案件事实、彻底解决纠纷、保护当事人的诉权的角度考虑，有必要将被执行人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司及西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司列为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2628号民事判决。 二、本案发回东乌珠穆沁旗人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人于某1。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年六月十九日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。