山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初768号 原告：王建斌，山西省汾阳市三泉镇三泉村居民。 委托诉讼代理人：刘国建，山西省汾阳市三泉镇员庄村居民。 被告：卫博，山西省河津市清涧办事处清涧一村居民。 被告：河津市稳驰运输有限公司，住所地河津市东都商城九区。 法定代表人：薛雅中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴海峰，山西省万荣县里望乡乔薛村居民，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。 被告：卫红霞，山西省河津市僧楼镇艳掌村居民。 原告王建斌与被告卫博、河津市稳驰运输有限公司（以下简称河津运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、卫红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建斌及其委托诉讼代理人刘国建，被告河津运输公司委托诉讼代理人柴海峰，被告保险公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告卫博、卫红霞经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、护理费、车损费用等共计147694元；2、请求法院依法判令被告卫博、河津运输公司、保险公司就上述赔偿费用承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日17时许，被告卫博驾驶晋M×××××、晋M×××××挂大运半挂车辆在243省道由西向东行驶至8KM+150M处与原告王建斌驾驶的晋K×××××乘龙重型货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆毁损的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交警大队认定：被告卫博承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告在汾阳医院接受治疗，被告垫付了部分医疗费用。现原告经治疗基本康复出院。原告的伤势经司法鉴定中心评定为十级伤残。晋K×××××乘龙重型货车经司法鉴定中心评定车损评估价格为63860元。依据相关规定，原告诉至法院。 被告卫博缺席，也未向本院提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，答辩人对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议；答辩人在投保范围内进行理赔。 被告河津运输公司辩称，答辩人对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议；该案肇事车辆晋M×××××、晋M×××××挂车的实际车主是卫红霞，是其以分期付款方式在答辩人处购买的，故答辩人不该承担责任；车辆发生事故时，在有效的审验期，符合理赔的先决条件；为降低运营风险，保护事故受害者，答辩人为该车在被告保险公司投有交强险、保险额度分别为1000000元及100000元的三者险及不计免赔险，保险额度足以赔付被答辩人的所有损失；事故发生后，答辩人委托原增安给被答辩人垫付医疗费用15000元，要求在保险理赔时直接返还给答辩人。 被告卫红霞缺席，向本院提交书面答辩状中辩称，晋M×××××、晋M×××××挂半挂牵引车是答辩人以分期付款方式在被告河津运输公司购买的，欠款尚未还完。2017年8月22日该车由答辩人雇佣司机卫博驾驶发生交通事故造成原告受伤。被告卫博具有合法的驾驶资格。事故发生时，该车处于有效的审验期，符合保险理赔的先决条件。该车在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔险，保险额度足以赔付被答辩人的所有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、驾驶证、行驶证、登记证复印件，企业信用信息公示报告、山西省高级人民法院关于转发山西省2017年有关统计数据的通知、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊费票据8支、入院证、病历、患者费用清单、汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第002号司法鉴定意见书、2018年1月2日人损鉴定费发票、西河乡西关社区居住证明、王思煜出生证明、垫付通知书、押金、收条、分期付款购车合同、保险单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：原告提供的汾阳司法鉴定中心[2018]估字第001号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司、河津运输公司不认可，本院认为，根据原告提供的车辆登记证及售车协议，尚不能证明原告是该车辆的实际所有权人，故原告关于车损的请求，本院不予支持。原告提供田秀敏误工工资证明，证明陪侍费用，被告保险公司、河津运输公司不认可，本院认为，原告的该项主张属于因处理事故合理开支的费用，且未超过居民服务业标准，对于原告的该项损失,本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月22日17时20分许，原告王建斌驾驶的晋K×××××乘龙重型货车，沿243省道由东向西行驶至8KM+150M路段逆向行驶时，与对向车道由西向东行驶被告卫博驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告王建斌受伤，双方车辆毁坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告卫博在本起事故中负次要责任，原告在本起事故中负主要责任。事故发生后，原告在汾阳医院进行治疗，住院20日，被告河津运输公司垫付了15000元的医疗费用。汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第002号司法鉴定意见书评定原告为十级伤残，误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，再次住院手术的医疗费为10675元。 另查，肇事车辆晋M×××××、晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车实际车主为被告卫红霞，是其以分期付款方式在被告河津运输公司购买，被告卫博为被告卫红霞雇佣的司机。该车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在承保期限内。故原告诉至本院。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，原告有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本院综合考虑原告提交的证据，依据相关法律规定，确认原告的损失如下： 医疗费54185.89元，根据原告提供的医疗票据，本院予以认定； 后续治疗费10675元，依据鉴定结论，本院予以认定； 住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）。依据山西省高级人民法院相关规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，本院予以支持； 营养费4500元（90天*50元/天）；依据鉴定结论，结合本院的审判实践，确认每天按50元计算； 护理费11046.58元（2800元*12个月/365天*120天），依据鉴定结论和原告提供的护理人员误工工资证明，本院予以认定； 误工费50282.3元（76471元/365天*240天）；依据鉴定结论及原告主张依据交通运输业的标准计算，被告无异议，本院予以认定； 残疾赔偿金58264元（29132元*20年*10%），本院予以认定； 精神抚慰金3000元，本院予以认定； 被抚养人生活费11962.6元[18404元*（18岁-5岁）/2人*10%]，本院予以认定； 交通费500元，结合原告的伤情及住院时间本院酌情予以认定； 综上，原告的损失总计206416.37元。 汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，可以作为本案当事人责任划分的依据。被告卫博驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂大运牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元；剩余损失86416.37元按照责任比例承担，被告卫博负次要责任，应由被告保险公司承担30%即25924.91元，核减被告河津运输公司垫付原告15000元后，剩余10924.91元由被告保险公司给付原告，总计130924.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告王建斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计130924.91元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司返还被告河津市稳驰运输有限公司垫付款15000元； 上述一、二项在本判决书生效后十五日内履行完毕； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由原告王建斌承担369元，由被告卫红霞承担2885元，人损鉴定费1500元由被告卫红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田新力 人民陪审员  马兴录 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 添 第1页共7页