云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初580号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王传军，男，1989年3月25日出生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省会泽县。被告人王传军因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。被告人田智中，曾用名田静，男，1999年6月17日出生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告人田智中因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人付朝洪，云南睿信律师事务所律师。被告人陈路平，男，1997年1月24日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告人陈路平因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人高朝国，男，1994年8月12日出生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人高朝国因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人高兴万，男，1990年5月3日出生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人高兴万因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）593号起诉书指控被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国、高兴万犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓，书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人王传军及辩护人沈科，被告人田智中及辩护人付朝洪，被告人陈路平、高朝国，被告人高兴万及辩护人万丽波、曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2017年10月14日12时许，被告人王传军因其妻子与被害人刘某存在感情纠纷，邀约被告人高朝国、田智中、陈路平在昆明市官渡区日新农贸市场旁将刘某强行带上车，拉至牛街××村口路边，对刘某进行殴打并索要赔偿，过程中，被告人高兴万到达现场并参与威胁。后王传军从微信转走刘某5000元人民币，并让刘某写下15000元的欠条。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国、高兴万以暴力手段抢劫公私财物，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王传军辩称：是被害人刘某在电话里挑衅其，并在其妻子不愿意的情况下与其妻子发生关系。其是叫刘某去派出所处理，刘某跟其协商私了，并自愿转5000元给其，写了协议赔偿15000元给其妻子。被告人王传军认为其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。被告人王传军的辩护人认为，以抢劫罪对王传军定罪过于严重，应以敲诈勒索罪定罪更为准确和恰当。理由如下：1、本案的案发原因系因被害人与王传军的前妻孙某感情纠纷引起，犯罪不是单纯的取得被害人财物，并非单纯的强取财物行为；2、被告人王传军没有抢走被害人携带的钱包内的现金和微信钱包内的多余资金，强取财物的行为逻辑上不完全符合抢劫财物的行为；3、被告人王传军对被害人实施的殴打行为不是单纯以强取财物为目的的暴力行为，包含了因感情纠纷引起的情怨发泄行为；4、被告人王传军取得被害人微信钱包内5000元资金后，微信转帐2000元给孙某，足以证明是为孙某索要赔偿款，而不是单纯的抢劫行为。综上，应当以敲诈勒索罪对被告人王传军定罪。量刑部分：1、被告人王传军客观上具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人王传军的家属已代为与被害人达成赔偿协议并实际赔偿被害人并取得谅解，对王传军可从轻或减轻处罚；3、被告人王传军当庭认罪，虽然对罪名有异议，但是合理的辩解。王传军悔罪态度较好，具有很大的教育改造性，可酌情从轻处罚。恳请法院对王传军判处二年以下有期徒刑。被告人田智中对指控罪名有意见，对指控事实无意见，认为其不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。被告人田智中的辩护人认为：被告人田智中参与本案，一开始是不知道情况，其是帮助王传军出口气，被告人田智中是被动参与，不应当认定抢劫罪，应当定敲诈勒索罪。其得到10元钱是因为买印泥，不是参与本案分得的报酬。量刑方面：被告人田智中如实供述，主动投案自首；被告人高兴万归案，是被告人田智中提供线索，其具有立功表现；被告人田智中处于从属地位，系从犯；被告人田智中整个过程中未打过被害人，没有获得非法利益；其赔偿受害人，取得谅解，愿意缴纳罚金。建议对被告人田智中判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人陈路平对公诉机关指控罪名有异议，称其是在不知情的情况下去的，没有打被害人，其行为不构成抢劫罪。被告人高朝国对公诉机关指控罪名无异议。但辩解：当天自己没有打也没有威胁过被害人，把被害人带上车是去派出所调解。其没有看见被害人转钱。被告人高兴万对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解：当天自己是去小板桥回来的路上遇到王传军等人，只是在听王传军说被害人打了孙某后，自己轻轻拍了刘某肩部就走了。其不知转款的事。被告人高兴万的辩护人认为本案应当认定为敲诈勒索罪。被告人高兴万主动投案，有自首情节；被告人高兴万系从犯，应从轻减轻处罚；其主观恶性不大，认罪态度好，系初犯偶犯；被害人对被告人高兴万的行为表示谅解。综上，建议对被告人高兴万判处一年以下有期徒刑。五被告人及辩护人当庭提交刑事谅解协议及收条。公诉机关针对指控事实举证如下：一、书证：1、户口证明：五被告人的基本身份情况与起诉书所列一致。2、欠条及微信转帐记录：欠条中显示，刘某因破坏他人家庭致使破裂，并殴打孙某故赔偿20000元，已付5000元，剩下15000元于2018年6月前支付；刘某于2017年10月14日转帐5000元给王传军。3、提取笔录及微信聊天记录：侦查人员于2017年10月23日对被告人王传军持有的手机微信聊天记录进行提取，提取到王传军就本案与高朝国的聊天记录，与孙某的聊天记录。证实2017年10月13日下午，王传军微信告诉高朝国，有个男的去找王传军媳妇，打着她，约高朝国去吃伙食（吓吓人，整点钱用），高朝国同意了。2017年10月14日上午，王传军发微信要孙某将刘某骗出来。并在当天下午将向刘某要钱的过程告诉了孙某。并在得手后转了2千元给孙某。4、现场检测报告书：对五被告人进行吗啡/甲基安非他明检测，均呈阴性。5、通话清单：2017年10月14日高兴万于13时、14时呼叫高朝国，16时王传军呼叫高兴万。6、小板桥派出所的情况说明：高兴万自述于2009年至2010年在小板桥派出所当协警，经查，未找到此人的相关信息。二、证人证言：1、抓获经过：侦查人员于2017年10月23日以领快递为由将王传军通知到鸣泉396号圆通快递店将被告人王传军抓获归案；2017年10月27日被告人田智中、陈路平、高朝国到日新派出所投案；2017年11月14日被告人高兴万经民警通知到案。2、证人孙某陈述：2017年10月13日，因我从会泽坐了前夫王传军的车到昆明，刘某和我吵架了，刘某说我离婚了就不要联系了，当时刘某和我吵，我提出要分手，他不同意就动手打了我。这个情况我告诉了王传军。2017年10月14日刘某打电话给我想挽回，问我要不要带我去医院看看。后来刘某就在日新村的一米线店找到我，王传军就和他老表高朝国进来米线店，和刘某说出去聊聊，王传军就搂着刘某往外拉，叫刘某上车。刘某不上，之后王传军还有另外三个人就将刘某拉上车开走了。我知道后面发生的事是刘某先告诉我的，后来我就打电话问王传军，王传军告诉我他打了刘某，本来是想带刘某到派出所，刘某不去就打了他，还说让刘某给钱是因为他打了我。但我没有叫王传军找刘某赔偿我被打的事情。三、被害人陈述被害人刘某的报案及陈述：2017年10月13日11时许，我和女朋友孙某因感情纠纷发生争吵，我用手打了她。2017年10月14日11时许，我女朋友让我带她去医院看病，她在日新村农贸市场旁的李氏官渡小锅米线店等我。我到这家米线店坐了大概两分钟，从外面进来四个男子，他们都手拿棒球棒，进来后就让我跟他们走。我被他们挟持着拖到了一辆白色大众轿车里面，之后我就被他们带到了鸣泉一带的一个废弃厂门口。他们把我的手机抢走，逼着我说出手机解锁密码，解锁后他们就看我手机里面的短信，发现我银行卡里面还有8000元钱，之后他们就把我的手机收了，不让我打电话。因为其中一个是我女朋友的前夫，他们问我要怎么处理打她前妻破坏他家庭这个事，我说打伤了该看病就看病，至于破坏家庭我认为是无理取闹。之后他们四个人就打我，又用言语威胁我，问我怎么办。我说既然这样我就给他2000元，但他不同意，要20000元，之后他们又开始打我。他们又自称要找牛街庄的高警官过来，叫来之后，这个人没有穿警服，这个所谓的高警官过来就用铁棒打我的脚和头、背部，让我拿钱，不然要把我送派出所。我被他们打的受不了了，就答应对方同意给他们20000元。现场微信给我女朋友前夫王传军转了5000元，剩下的15000元他们就逼着我写欠条。四、被告人供述及辩解1、被告人王传军供述称：2017年10月14日上午，我妻子孙某打电话给我，说她被刘某打了，想跟我重新过，但是她说刘某纠缠她。我听了后就叫我表弟高朝国、田某（田智中）、陈某（陈路平）。一起到了日新村后，看到孙某把刘某约到日新村村口那里，我就把刘某拉到我车上，带到牛街庄派出所附近路边，问他为什么打孙某，是不是拿了孙某的钱用，刘某说他向孙某借了800元，后来就说随便我怎么做。我听了后就打了他几嘴巴，问他和孙某在一起那么长时间怎么算，打了孙某又怎么说，大概意思就是他破坏我的家庭，我问他怎么赔偿我。他说他可以赔我3000元我不同意，他又说给我四五千我不同意，他就说和我签个协议给我20000我同意了，就去买笔和本子。写完协议后，他通过微信转了5000元给我，剩下的之后再给我，就写了15000元的欠条。然后我们送他到日新路，后来我们就回去了。直到2017年10月23日，我在鸣泉圆通快递那里被警察抓了。另补充供述称：之前我在微信上告诉我表哥（高朝国）去吃伙食，就是说我前妻被刘某打了，我们去找他赔偿医药费，还有他骗我前妻的钱。我用手打了刘某三个嘴巴，我们当时没有和刘某有身体接触，我们叫他，他就上车跟我们去派出所。转钱和写欠条是刘某自愿的。2、被告人田智中供述称：2017年10月14日早上，陈路平叫我去日新村吃饭，于是我、陈路平、高朝国出来，王传军开一辆车接我们，我们就到日新村吃饭。之后王传军接了电话，他前妻就过来说那个男的过来了，他前妻就去旁边那家店了。我们4个吃完东西出来在路边，王传军就走进旁边一家店铺，让我跟他一起去，我们进去后，王传军就把一男的揪起来，王传军说这个男的跟他前妻一起，之前还打电话威胁他，他就揪着那个男的衣领，那个男的不走，陈路平和王传军一人拉那个男的一只手，把那个男的拖到车旁，我把车后排的门打开，王传军就把那个男的头往车后排按，陈路平跑到另一边拖那个男的，王传军一脚就把那个男的蹬到车里，他们俩就一人坐一边，我坐副驾驶，高朝国去开车。到了牛街庄中凰酒店的一个工厂旁，高朝国把车停在路边，王传军把那个男的叫下车，我坐在副驾驶上看到王传军打了那个男的几嘴巴，蹬了他两脚，叫那个男的跪着。我回来看到王传军和那个男的谈赔偿的事情，期间王传军又用手打了他几下，问公了还是私了，私了就要赔2万，刘某只赔3千元，之后高朝国打电话后王传军在电话中叫高警官来的。这个高警官来了后打刘某，叫刘某赔10万给王传军，最后协商成2万。王传军就叫我去买一包烟和一个印泥。那个男的就用微信转了5000元给王传军，还写了一张15000元的欠条给王传军。我们把他送到日新立交桥那里就回去了。我们听说王传军被抓了，我们三个就约着来自首了。3、被告人陈路平供述称：2017年10月14日早上，我们约着吃饭，我打了一辆出租车来日新村吃饭，才坐下来王传军就进来了，我们打了个招呼，之后我看到王传军打了个电话就去了隔壁一家店，我们三人吃完就出来在路边抽烟，看到王传军和一男一女在旁边那家店里，王传军就把那个男的拖来路边，他们三人在那里吵架，他把他的车门开了，我就到他车上坐着，王传军就将那名男子揪着衣领揪到车上，坐在后排中间，他坐在另外一边，于是王传军就叫高朝国开车，田智中就坐在副驾驶上，高朝国就开车走了。到牛街××一条路边停下来，王传军和那个男子在车上吵，过了十多分钟他俩就下车了，我看到王传军打了那个男子几巴掌，然后王传军就喊那个男子跪下，后面又过了大约10分钟，高朝国就说把那个男子送回去得了，我们四个就开车拉着那个男子，把他送回到日新立交桥上面的路边给他下车走了。我们就开车回家了。我们听说王传军被抓了，我们就约着来自首。拖那名男子和打那名男子都只有王传军动手，我们三人都没有动手。我没有看见那个男子转钱给王传军，也没看见他写欠条，整个过程也没听到他们说有关赔偿的问题。我不知道高兴万是谁叫来的，没有看到他打人，没有听到他自称高警官。4、被告人高朝国的供述称：大约在一个星期前的一个中午，我和我朋友陈某从医院回到鸣泉，遇到王传军，他带着我们和田某来日新村吃饭，叫我开他的车。吃完饭，王传军先出来在路边拉着一个男的，于是叫我们三个把他拉上车，我们三个就上去将他拖到车上，我开着车王传军指着路走，开到鸣泉村××××一条路边。在车上时，大概听到王传军说这个男的破坏他的家庭。我们站在离他们3-4米远的地方，他们两个在车里吵，吵什么没有听清，只记得王传军打了他几嘴巴，后来我实在等不得了，就和王传军说把他送回去，王传军也同意了，于是我们将他送回日新路后就去打麻将了。我听说王传军被抓，我们就约着来自首了。整个过程中，没有人称呼过我高警官。我们没有打那个男的，我不清楚他们是否和那名男子谈过赔偿的事。我和王传军在微信上说“吃点伙食去”的意思就是开火吃饭。我给高兴万打过电话，但不是说抢劫这个事。5、被告人高兴万的供述称：大约在10月份的一天早上，高朝国打电话给我，叫我去鸣泉，我没有去。下午的时候我去小板桥干菜批发市场，在干菜批发市场下面的路边遇到高朝国、王传军还有两个小娃娃，我就将车停过去，他们就喊我“高警官”，我问他们干什么，还看到他们车上坐着一个男的我不认识。他们叫我跟他们一起去牛街庄，我就开着车跟着他们到了牛街庄，他们四个就下来了，有一个去买印泥，我和一个小伙子站在车旁边，高朝国跟王传军在一旁商量什么我没有听见，过了一会高朝国就过来说我们要走了，我就说我也要走了，我就开车走了。直到今天派出所打电话给我，我就来派出所了。另补充供述称：我遇到高朝国他们，他们就喊我高警官，我就下车了，王传军告诉我，这个男的是他妻子的男朋友，他说把他的车子和房子都骗了，还打了他前妻，我看到车内有个人我就问他，这些事是不是你做的，这个男子就顶我说，管你球事，我们就发生了口角，他就和我打起来，我就给了他两巴掌。我没有说过赔偿10万元的事情，后来我见过欠条，是王传军的兄弟王锐拿给我看的。上次做笔录，我说打了那名男子两下，实际我是轻轻拍了他两下肩膀。其于2018年3月7日供述：是高朝国打电话让我去的案发现场，并发了定位给我，他说王传军的老婆被人打了，问我有没有时间，还说你懂的。到现场，我看到他们车上有棒球棍。五、鉴定意见云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］临鉴着第1300984号法医学活体检验意见书：刘某的伤情损伤程度评定为轻微伤。该鉴定意见已告知被害人及五名被告人，表示无异议。六、辨认笔录1、辨认人孙某的辨认笔录及照片：孙某辨认出高朝国就是2017年10月14日在日新村官渡李氏小锅米线店门口将刘某带走的人，被告人田智中就是将刘某带走的人。当时我出去的时候就看见田智中和另外一名男子一左一右的坐在一辆轿车上看着刘某。2、辨认人刘某的辨认笔录及照片：辨认人刘某辨认出被告人王传军是对我实施殴打，强行转走我5000元并让我写下15000元欠条的人，是我女朋友的前夫。辨认出被告人高朝国是对我实施殴打，强行转走我5000元并让我写下15000元欠条的五名男子中的一人。辨认出被告人陈路平就是强行将我带走，并殴打我的人。辨认出被告人田智中就是强行将我带上车并殴打我的人，用棒球棍打我的脚。辨认出被告人高兴万就是自称高警官，用棒球棒打我，用手扇我的脸，还用脚踢我，并威胁我让我给钱的人。3、辨认人田智中的辨认笔录及照片：田智中辨认出被告人高兴万就是参与殴打并威胁让被害人刘某转钱写欠条的五名男子中的一人。4、现场辨认笔录及照片：被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国指认涉案现场分别位于昆明市官渡区口路边。上列证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：2017年10月14日12时许，被告人王传军因其前妻与被害人刘某存在感情纠纷，邀约被告人高朝国、田智中、陈路平在昆明市官渡区日新农贸市场旁将刘某强行带上车，拉至牛街××村口路边，对刘某进行殴打并索要赔偿。过程中，被告人高兴万被邀约到达现场并参与威胁。后王传军从微信转走刘某5000元人民币，并让刘某写下15000元的欠条。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。另查明：在案件审理过程中，被告人王传军赔偿被害人刘某经济损失8000元，被告人田智中、陈路平、高朝国、高兴万各赔偿被害人刘某经济损失3000元，被告人刘某出具谅解书表示对五被告人的行为予以谅解，请求法院依照法律规定对五被告人从轻处罚。本院认为，被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国、高兴万以非法占有为目的，共同以暴力方式抢劫他人财物，抢劫数额5000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国、高兴万的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于本案的定性：本案被害人陈述与证人证言、被告人供述均能印证证实，被告人王传军邀约被告人高朝国、田智中、陈路平以王传军前妻与被告人刘某存在感情纠纷为由，在官渡区日新农贸市场旁将被害人刘某强行带走，并对刘某进行威胁殴打，期间被告人高兴万参与进本案，共同对被害人刘某进行威胁。被害人刘某被迫答应赔偿20000元，用微信当场转走刘某的5000元，并让刘某写下15000元的欠条。上述事实中，被告人王传军邀约其余四被告人参与实施本案犯罪，有在案的书证微信聊天记录、通话记录等相印证证实；被害人刘某被殴打，有本案刘某的伤情鉴定相印证证实；被害人刘某被抢数额有微信转款记录、欠条相印证证实。综上，本案证据能形成证明体系，足以证实被害人刘某在受到暴力威胁下，其不敢反抗、不能反抗而答应赔偿的客观事实。五被告人的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成。故对被告人及辩护人认为本案应定敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于五被告人威胁被害人刘某写下15000元的欠条的事实，本院在量刑时予以考虑。2、关于辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人王传军要约其余四被告人参与并实行本案的犯罪行为，且系使用暴力威胁被害人拿钱私了的主要犯罪实施者，被告人王传军应当认定为主犯；被告人田智中、陈路平、高朝国、高兴万受邀约参与本案，在整个犯罪中起协助和被支配地位，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、对于辩护人提出五被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人王传军系被抓获归案，不具有主动投案的主观意愿，且五名被告人对于本案的犯罪事实均避重就轻进行供述，亦未能如实供述本案同案犯的共同犯罪事实，本院认为，被告人王传军的行为不构成自首，被告人田智中、陈路平、高朝国、高兴万虽能主动到案，但未能如实供述犯罪事实，四被告人的行为亦不构成自首，对辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。4、对于辩护人认为被告人田智中具有立功情节的辩护意见，经查，侦查人员系根据被告人田智中供述查找到被告人高兴万的手机号码，并电话通知高兴万到案。被告人田智中的行为不符合协助司法机关抓获同案犯的具体认定，本院对辩护人此辩护意见不予采纳。5、五被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。综上，本院对被告人王传军酌情从轻处罚，对被告人田智中、陈路平、高朝国、高兴万从轻处罚。对于公诉机关提出“对王传军判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对田智中、陈路平、高朝国、高兴万判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，五被告人及辩护人有异议，本院认为，公诉机关对被告人王传军的量刑建议适当，予以采纳；对其余四被告人的量刑建议与其罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提量刑意见与被告人的罪行不符，本院不予采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王传军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年10月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人田智中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人陈路平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、被告人高朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。五、被告人高兴万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年11月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王云松二〇一八年六月六日书 记 员  程 琳