浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10211号 原告：刘卫，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐怀军，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：裘海珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市富巷路76号。 负责人：孙征未。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 原告刘卫与被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合财保）、被告徐怀军、被告裘海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院预立案后，被告中华联合财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2018年6月22日正式立案后，于同日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人汤佳女、被告中华联合财保的委托诉讼代理人李一飞、被告徐怀军到庭参加诉讼。被告裘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫向本院提起诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计123876.74元（医疗费13631.6元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9270元、误工费23175元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1019元、施救费150元），其中被告中华联合财保在保险范围内先予赔付，不足部分由其余被告承担。庭审中，原告要求护理费、误工费、残疾赔偿金按新标准予以计算，被告赔偿的数额变更为129131.2元。 事实与理由：2017年7月18日，原告驾驶电动自行车由店口镇牛皋村驶往店口镇汽车站，途经诸暨市地方，在道路左侧逆向行驶闯红灯过程中，与被告徐怀军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告及车上乘坐人员姚飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故的主要责任，被告徐怀军负事故的次要责任，姚飞无责任。原告受伤后，被送至诸暨市第四人民医院住院治疗，经诊断造成双耻骨下支骨折、双髋臼前缘骨折、右骶椎峡部骨折、多处挫伤等，遭受身体上和精神上的痛苦，为此共计住院55天，花费医疗费13631.6元。治疗终结后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，需误工期150天，护理期60天，营养期90天。另悉，本案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告裘海珍，在被告中华联合财保处投保了交强险、商业第三者责任险并不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。 被告中华联合财保辩称：1、本案的事故车辆在被告中华联合财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、对本案事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费中扣除非医保费用11586.86元，住院伙食补助费按20元每天的标准计算，对天数无异议，营养费无异议，护理费的天数原告已经进行了鉴定，标准希望酌情予以降低，误工费因为原告提交的误工证明不足以证实实际误工的损失，故对误工费不予认可，残疾赔偿金，因对伤残进行了重新鉴定，故对等级没有异议，但是应当按农村标准予以计算，鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担，车辆损失及施救费无异议。 被告徐怀军辩称：没有异议，但是因本案原告系主要责任，且对其车辆造成了损失，原告应当予以赔付，其垫付的3000元亦应当予以返还。 被告裘海珍未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至医院进行住院治疗55天，共支出医疗费13631.6元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：刘卫因事故所致损伤已构成十级伤残；建议给予误工期为150日左右；护理期为60日左右；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。事故还造成原告车辆损失1019元，原告支出施救费150元。审理中，被告中华联合财产申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，本院委托金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书，维持了原告的伤残等级，被告中华联合财保支付鉴定费1200元。 另查明：被告徐怀军驾驶的车辆登记在被告裘海珍的名下，在被告中华联合财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 再查明，被告徐怀军已垫付款项3000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、保险单、驾驶证、行驶证复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、修理费发票、施救费发票、评估报告书；6、户口簿、浙江省居住证复印件；7、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。被告裘海珍未到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，被告徐怀军对上述证据没有异议，上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中华联合财保对证据3质证认为非医保费用予以扣除。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过部分因被告并未举证证明向投保人履行了免赔告知义务，故超过部分应按责任在商业险内予以赔付。被告中华联合财保对证据5质证认为，开具修理费发票的系洗车店，故对修理费发票不予认可，其余没有异议。因修理费发票开具的金额与评估报告一致，且被告中华联合财保对车辆损失及施救费并未提出实质性的异议，故本院对该部分损失予以确认。被告中华联合财保对证据6质证认为，对户口簿的三性没有异议，浙江省居住证的真实性由法院核实，对合法性没有异议，但对关联性有异议，居住证系2017年10月办理，但本案事故发生是在2017年7月，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。因浙江省居住证原告未提供原件，本院对其真实性无法予以核实，对于户口簿的真实性予以确认，且从户口簿的户别栏看，原告本身就系非农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。另，关于交通费，原告因治疗的确支付了一定的交通费用，结合原告的年龄、就医、鉴定等情况，本院酌定交通费1000元。至于原告提供的工作证明、营业执照及企业注销受理卡片，因该企业现已不存在，且原告也未提供工资清单等证据予以佐证，故对上述证据的证明力本院不予确认。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告徐怀军负事故的次要责任，原告刘卫负事故的主要责任，故本院确定被告徐怀军承担40%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财保投保了相应的保险，故被告中华联合财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告徐怀军承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费13631.6元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；4、护理费10043.4元（167.39元/天×60天）；5、误工费25108.5元（167.39元/天×150天）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、车辆修理费1019元；10、施救费150元；11、交通费1000元，以上损失合计人民币161724.5元。因本次事故造成另一案外人受伤，且被告中华联合财保已进行赔付，预留医疗费限额5000元，伤残限额98900元，财产损失限额2000元，故被告中华联合财保应在交强险范围内各赔付原告各项经济损失等共计105900元，在商业第三者责任险范围内赔付原告21569.8元，不在保险范围内的鉴定费1900元由被告徐怀军赔付40%即760元。因被告徐怀军已预付赔偿款3000元，超额赔付2240元，可视为代被告中华联合财保垫付，被告中华联合财保尚应赔付原告125229.8元。原告诉请要求被告裘海珍承担民事赔偿责任，因原告并未举证证明其对事故的发生存在过错，故对该诉请本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告裘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司赔付原告刘卫医疗费等各项经济损失共计127469.8元，其中返还被告徐怀军2240元，尚应赔付原告125229.8元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐怀军应赔付原告刘卫鉴定费760元，款已付清； 三、驳回原告刘卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2778元，依法减半收取1389元，由被告徐怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯韩微