wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终115号 上诉人（原审被告）：狮迈（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号247室。 法定代表人：JEROMEPAULCAMBOUNET。 委托诉讼代理人：邝惠敏，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：名乐（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原审被告：泉州奥佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区。 法定代表人：陈一雄，董事长。 上诉人狮迈（上海）贸易有限公司（以下简称狮迈公司）因与被上诉人名乐（中国）有限公司（以下简称名乐公司）、原审被告泉州奥佳鞋业有限公司（以下简称奥佳公司）侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。 狮迈公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由： （一）被上诉人涉嫌恶意诉讼。被上诉人并无证据证明奥佳公司侵害其商标权益。原审法院依据其向福建省晋江市公安局滨江派出所调取的证据，认定奥佳公司存有生产侵害涉案商标权产品的可能是错误的。 （二）因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼管辖应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。1.名乐公司提供的证据中涉及狮迈公司的产品并非奥佳公司生产，其也无证据证明奥佳公司生产后销售给狮迈公司，狮迈公司和奥佳公司并无关联，二者无共同侵权事实。2.狮迈公司的注册地在上海，销售地在青岛。本案并无任何证据显示狮迈公司住所地或被诉侵权行为地和泉州市有任何管辖的连接点。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，根据名乐公司提供的（2017）青崂山证经字第317号公证书以及一审法院向福建省晋江市公安局滨江派出所调取的《询问笔录》，可以初步证明奥佳公司与狮迈公司涉嫌共同生产被诉侵权产品,至于二者是否实际构成共同侵权，可待实体审理阶段进一步查明。奥佳公司和狮迈公司作为本案的共同被告，根据上述司法解释的规定，名乐公司可以选择奥佳公司侵权行为实施地人民法院即泉州市中级人民法院管辖本案，一审法院对此认定正确，应予维持。 综上，狮迈公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回狮迈公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年六月二十八日 法官助理吴广强 书记员陈平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4168号 原告：李本巧，男，1955年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告:陈小春，女，1960年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡旭晰，男，1959年5月19日出生,汉族，住永嘉县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 原告李本巧诉被告陈小春、胡旭晰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李本巧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本巧撤诉。 本案受理费5388元，减半收取2694元，由原告李本巧负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄燎铖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7856号 原告：张锦福，男,汉族，1966年3月13日出生,住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司,住所地福建省惠安县涂寨镇工业区,统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，该公司董事长。 经审查查明，原告张锦福与被告福建省闽楚建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。在此之前，本院已于2018年6月19日受理了本案被告福建省闽楚建设工程有限公司诉本案原告张锦福工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2018）闽0582民初7802号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2018]392号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告福建省闽楚建设工程有限公司起诉在前，故应将本案并入（2018）闽0582民初7802号工伤保险待遇纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0582民初7802号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年六月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初779号 原告：陆滔，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 被告：王建海，男，1971年1月9日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：严汝祥，男，1963年3月10日出生，汉族，住射阳县。 被告：郑卫梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住射阳县。 两被告的共同委托诉讼代理人：张仕美,江苏德佳律师事务所律师。 原告陆滔与被告王建海、郑卫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆滔的委托诉讼代理人兰志广、张家斌，被告王建海的委托诉讼代理人严汝祥、郑卫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆滔向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建海、郑卫梅偿还借款本金120万元及约定利息(自2017年12月31日起至实际给付之日止，承担以120万元本金为基数，按年利率10%计算)。事实和理由：王建海、郑卫梅因经营需要资金,于2016年1月20日向陆滔借款120万元,约定借款期限至2017年12月30日。到期后,王建海、郑卫梅未能还款,请求判如所请。 王建海辩称：借条打的120万，实际交付20万，其余没有到账。 郑卫梅辩称：120万现金是不错，当时只给了20万，其余100万被陆滔带走了，当时有7人在场，我得到20万元，已还款11万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月20日,王建海、郑卫梅因经营需要资金,立据向陆滔借款120万元,借据载明：借到陆滔人民币壹佰贰拾万元,2017年12月30日前还清,不得提前支付等内容。立据后,陆滔向王建海、郑卫梅交付了现金120万元。王建海、郑卫梅在收到该笔借款后,在其办公室向其债务人张某1偿还了100万元,此款由张某1的儿子张某2代为拿走。在借款到期后,王建海、郑卫梅未能还款,陆滔索款无果遂向本院提起诉讼。王建海、郑卫梅对其辩称只收到借款现金20万元并已归还借款11万元的事实,未能提供证据证实。 以上事实有当事人的陈述、借据、现场交付借款的照片、证人张某1、张某2的证言等证据在卷佐证。 本院认为，1.陆滔与王建海、郑卫梅自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建海、郑卫梅对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。但陆滔要求王建海、郑卫梅承担以120万元本金为基数，按年利率10%计算利息,无法律依据,案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陆滔只能主张王建海、郑卫梅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 2.王建海、郑卫梅辩称只收到借款现金20万元并已归还借款11万元的事实,未能提供证据证实,本院对其辩解不予采信。 综上，陆滔要求王建海、郑卫梅归还借款120万元及资金占用期间的利息(自2017年12月31日起至实际给付之日止，承担以120万元本金为基数，按年利率6%计算)的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 一、被告王建海、郑卫梅在本判决生效后十日内归还原告陆滔借款120万元及资金占用期间的利息(自2017年12月31日起至实际给付之日止，承担以120万元本金为基数，按年利率6%计算); 二、驳回原告陆滔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费15600元，由被告王建海、郑卫梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  陆波涛 人民陪审员  陆信虎 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈红丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初542号 原告：广西华林物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路101号华林君邸会所三楼，统一社会信用代码：91450200765809338T。 法定代表人:梁云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓迪，女，该公司项目经理助理。 被告：许俸华，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告广西华林物业服务有限公司与被告许俸华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告广西华林物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓迪到庭参加诉讼。被告许俸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费9606.3元及滞纳金2251.94元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确：主张的物业服务费为2015年5月1日至2018年1月31日期间的物业服务费。 事实和理由：被告自2015年5月以来无理由拒交物业服务费9606.3元，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许俸华未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2004年8月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2004年8月进驻柳州市“华林君邸”小区提供物业服务。被告是该小区15-2-5-1号房屋的业主，该房屋建筑面积为161.72平方米。2014年6月30日，原告与华林君邸业主委员会签订《华林君邸物业服务委托合同》，又于同年12月25日签订《补充协议》，约定：华林君邸执行《柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准》，多层住宅物业1、2、3、4、5、6、7、9、15、16号楼综合物业服务费为1.8元/月（此服务费包含每月公共水电能耗分摊），该收费标准开始执行时间为2015年1月1日。被告从2015年5月1日起未交纳物业服务费。原告分别于2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年6月、2017年9月、2017年12月向被告发出《提醒信》，向被告催收物业服务费，并将《提醒信》张贴在被告房屋门外。经催收未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年3月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，原告与华林君邸业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为被告所在的“华林君邸”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受上述合同约束，履行相应的交费义务。在被告未到庭应诉且未举证证实物业费已交纳的情形下，被告应向原告支付2015年5月1日至2018年1月31日期间的物业服务费9606.3元（161.72平方米×1.8元/平方米/月×33个月）。关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告逾期未交纳物业服务费，根据《物业服务委托合同》约定已构成违约，依法应支付违约金，而滞纳金的实质应为违约金的性质。合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告应从逾期之日起每天按欠交物业服务费1‰的标准支付违约金，考虑本案的实际情况，原告因被告迟延支付物业服务费造成的实际损失主要为利息损失，现原告主张的违约金数额过高，根据公平原则，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为1585元（9606.3元×6%÷12个月×33个月），原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告许俸华应于本判决生效之日起十日内向原告广西华林物业服务有限公司支付2015年5月1日至2018年1月31日期间的物业服务费9606.3元； 二、被告许俸华应于本判决生效之日起十日内向原告广西华林物业服务有限公司支付滞纳金1585元； 三、驳回原告广西华林物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费96元，保全费140元，合计236元（原告广西华林物业服务有限公司已预交），由原告广西华林物业服务有限公司负担13元，被告许俸华负担223元；公告费560元，由被告许俸华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初965号 原告：毛建阳，男，1974？年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被告：姜祖龙，男，1958？年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告毛建阳与被告姜祖龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款105000元，并承担从2016年2月9日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于2018年3月6日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛建阳及其委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告姜祖龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾向原告借款135000元。2015年11月16日，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，借条内容为“借条 今借毛建阳人民币壹拾叁万伍仟元整，现还款计划，本借款于2015年11月底还肆万元整，2015年12月底还肆万元，2015年春节前还伍万伍仟元整。此据。……借款人：姜祖龙3308231958×××××××× 2015年11月16日……”。该借条出具后，被告曾归还原告借款本金30000元，余款至今未归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜祖龙于判决生效之日起十日内归还原告毛建阳借款本金105000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2016年2月9日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告姜祖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  王 婧 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 禹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5553号原告：王春艳，女，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8，统一社会信用代码915001085922511289。法定代表人：黄国强。原告王春艳与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司（以下简称“百蕊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王春艳到庭参加了诉讼。被告百蕊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋押金1400元并支付原告违约金2800元；3、判令被告退还会分期后续11期费用15400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月21日与被告签订房屋代理租赁合同，租期一年，从2017年11月4日至2018年11月3日，租用房屋为重庆市渝中区大坪正街长江支路31号5-2，房租1400元/月，押金为一个月房租1400元。被告在未告知原告《会分期电子协议》详细内容、权利和义务的情况下，通过网络用原告身份信息办理了“会分期”付款手续，“会分期”共11期，每期1400元。合同签订后，原告向被告支付了押金1400元以及一个月租金1400元，另偿还了“会分期”一期款项1400元。后因被告经营不善，拖欠房屋业主的租金，原告于2017年12月26日被房屋业主强迫搬离了该房屋。为保证原告合法权益，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告百蕊公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月4日，百蕊公司（甲方，出租方）与王春艳（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将重庆市渝中区长江支路31号5-2房屋租与乙方作为居住使用；租赁期1年，自2017年11月4日起至2018年11月3日止；租金1400元/月，押金1400元；付款方式为月付。合同还约定，租赁期内甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方。2017年11月5日，王春艳向百蕊公司支付了押金1400元以及第一个月租金1400元。同时百蕊公司帮王春艳办理了“会分期”业务，由会找房（北京）网络科技有限公司垫付百蕊公司剩余11个月的租金15400元，王春艳每月偿还会找房（北京）网络科技有限公司1400元，分11期返还，王春艳通过“会分期”平台支付了一期款项1400元。王春艳于2017年12月26日搬离了涉案房屋。审理中，王春艳称已将百蕊公司未支付业主房租以及潜逃的情况向会找房（北京）网络科技有限公司说明，会找房（北京）网络科技有限公司客服人员说不用王春艳再支付以后的租金，现电子账单已经没有显示王春艳的欠款情况。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、转款凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告王春艳与被告百蕊公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。合同签订后，原告王春艳按照《房屋租赁合同》的约定按期足额支付了租金，被告百蕊公司应当按照租赁合同的约定保障原告王春艳正常使用租赁房屋。但因被告百蕊公司行为导致原告王春艳无法继续使用租赁房屋，其行为已构成违约。现原告王春艳请求解除合同、退还押金的主张，符合《房屋租赁合同》的约定，且并不违反相关法律法规之强制性规定，本院予以支持。关于违约金，因王春艳与百蕊公司之间的合同并无关于百蕊公司存在违约时支付违约金的约定，故本院对王春艳要求百蕊公司支付违约金的诉请不予以支持。关于“会分期”费用，因无证据显示原告因此遭受损失，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王春艳与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于2017年11月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即退还原告王春艳押金1400元；三、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  曾炎一人民陪审员  江福美二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋 娟
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽委赔监11号 林英水： 你不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）赔偿委员会(2017)闽01委赔15号决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销福州中院赔偿委员会（2017）闽01委赔15号决定，并由福州市仓山区人民法院（以下简称仓山区法院）赔偿损失1105697元。主要理由是：一、仓山区法院于2013年12月19日作出（2013）仓民保字第97号民事裁定，裁定保全被执行人的房产及福州百户家居用品有限公司的财产。但仓山区法院只对房产进行查封，没有依法到该公司进行查证核实，经过申诉人数十次上访投诉，才于2015年12月18日到该公司查证，得知公司财产被转移。由于仓山区法院两年拒不执行法院生效文书，致使裁定保全的公司财产被转移，现无财产可供执行，也使申诉人失去了补救机会，经济遭受重大损失。二、本案于2018年1月22日由仓山区法院执行终结。根据仓山区法院执行局《被执行人财产分配通知书》测算，申诉人尚有1105697元执行款无财产可执行。三、福州中院赔偿委员会选择性地采用仓山区法院的不实证据，对申诉人提供的事实清楚、证据确凿的证据材料及诉求不看、不听、不记录，故意隐匿了重要证据，徇情枉法。 本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点是仓山区法院的保全措施及执行行为是否违法。根据仓山区法院提供的证据材料可以证明，你于2013年12月5日向仓山区法院提交诉讼保全申请书，仓山区法院于2013年12月19日作出（2013）仓民保字第97号民事裁定，于2014年1月9日向福州市房屋登记中心送达了协助执行通知书，对杨朝清与柯春榕共有的中庚城8号楼603单元房产进行查封。福州市房屋登记中心告知上述房产已于2013年10月16日被霞浦县人民法院查封，仓山区法院属于轮候查封。因此，仓山区法院在采取保全措施过程中不存在违法情形，亦不存在故意拖延采取措施造成你重大经济损失的情形。 2014年7月21日，你向仓山区法院申请强制执行生效法律文书，并提供了被执行人可供执行的财产情况为福州百户家居用品有限公司的厂房机器设备、产品等和中庚城8号楼603单元房产。根据仓山区法院提供的厂房租赁合同及福州新安寓家居有限公司的情况说明，福州百户家居用品有限公司厂房系租赁自福州市仓山天天筷厂，其公司设备及库存产品于2012底转让给福州新安寓家居有限公司，双方于2013年4月签订结算协议。中庚城8号楼603单元房产被霞浦县人民法院先行查封，在霞浦县人民法院将该房产的处置权移交仓山区法院后，仓山区法院依法启动执行拍卖程序。因该房产存在共有人，需要明确共有人的份额。仓山区法院在共有人同意对该房产进行评估拍卖以及明确份额后，裁定拍卖该房产。之后由于案外人提出执行异议和执行异议诉讼，故才于2017年10月11日成功拍卖。综上，现有证据无法体现仓山区法院存在长期不启动执行以及执行违法的情形。另你提出仓山区法院应支付债务人迟延履行期间债务利息及退还保全费用的赔偿请求，不属于国家赔偿范围。 综上，福州中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日 附：本案涉及的相关法律条文 《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》 赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理： …… 申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。 …… 抄送：福州市中级人民法院赔偿委员会、福州市仓山区人民法院
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1528号上诉人（原审原告）：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。法定代表人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周建军，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。法定代表人：秦超，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：贵州金贡房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县岩孔镇人民政府办公大楼。法定代表人：郭首君，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，贵州山一(金沙)律师事务所律师。上诉人毕节远大建筑工程开发有限责任公司因与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司、贵州金贡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3409号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3409号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费32680元由上诉人毕节远大建筑工程开发有限责任公司自行退回。审 判 长  张 雄审 判 员  张 晶审 判 员  徐 洪二〇一八年六月十二日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保159号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被申请人：蚌埠洛菲奥智能设备有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号，统一社会信用代码：91340321343849620T。 法定代表人：高立进，执行董事。 被申请人：合肥大道模具有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路石门路交口，统一社会信用代码：91340100740870394N。 法定代表人：王卫国，董事长兼总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥大道模具有限责任公司在中国工商银行合肥市包河支行（账号：13×××78）的存款1600万元，并已提供安徽怀远农村合作银行万福支行所有的坐落于怀远县万福镇万福村综合楼一栋（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥大道模具有限责任公司在中国工商银行合肥市包河支行（账号：13×××78）的存款1600万元； 二、查封安徽怀远农村合作银行万福支行所有的坐落于怀远县万福镇万福村综合楼一栋（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村合作银行万福支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4854号原告：谢德炬，男，1982年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。被告：曾繁灿，男，1982年11月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街莲塘村。原告谢德炬诉被告曾繁灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告谢德炬的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼，被告曾繁灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以30,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为2,885.62元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月26日，被告以家庭生活资金周转为由，向原告借取人民币30,000元，并承诺三个月内还清，双方未签订书面借款凭证；原告于2016年1月26日通过支付宝分两次、每次向被告建设银行账户转账10,000元，于2016年1月27日通过支付宝向被告建设银行账户转账10,000元，合计30,000元。还款期限届满，被告以各种理由推脱还款，至今仍未偿付分文，尚欠借款本金30,000元。原告经多次催促其还款未果，故诉诸法院，敬请法院公正判决。被告曾繁灿无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原、被告是朋友关系。2016年1月26日，被告向原告借款3万元。原告于当天通过支付宝分两次各转账了10,000元，合计20,000元给被告曾繁灿尾号为2516的建设银行账号中，又于2016年1月27日再次转账10,000元到被告上述账号中，三次转账合计30,000元。双方没有签订书面借据，亦没有约定利息，口头约定借款期限为三个月。借款期限届满，原告多次通过微信及电话催收未果，故诉至法院而成讼。为证明以上事实，原告提供支付宝交易记录、微信聊天记录及通话录音予以证明。本院认为，被告拖欠原告借款的事实，有原告的陈述及支付宝交易记录、微信聊天记录及通话录音予以印证。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。被告应按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，故原告主张被告偿还30,000元借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告拖欠借款不还，已对原告造成孽息上的损失。故原告主张被告支付逾期利息，利息以30,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾繁灿于本判决生效之日起十日内向原告谢德炬偿还借款30,000元及利息（利息以30,000元为本金，自2018年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.10元，由被告曾繁灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦源二〇一八年六月二十日书记员  张玉青附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初413号 原告:傅小英，女，1962年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:傅凤伦，男，1937年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 原告傅小英与被告傅凤伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审理，原告傅小英、被告傅凤伦的委托代理人周冬实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系父女关系，自2006年起，因母亲周桂英脑病手术，被告又双目失明，先后向原告借款给母亲治病，至今一共借款累计42000元，被告当时就说我借你钱，我认账，以后会还你的，并于2017年11月份找人写了借条，自己按了手印，因为被告有三个子女，为了以后不发生纠纷，特诉至法院，请求判令被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告认可借款的事实，被告之前是做工程的，一年的收入在10-20万元，是可以还这笔钱的，但是现在被告的老伴头脑开刀，变成残疾，被告自己眼睛失明，也不能工作了，生活就是靠政府的补贴，所以现在没有钱还。 经审理查明，被告于2017年11月20日向原告出具借条一张，载明：“自二〇〇六年起，因家属周桂英头脑开刀，到现在为止向大女儿傅小英共借款肆万贰仟元整，此据”。被告傅凤伦在借款人处按手印。 庭审中，原告陈述，我父亲共有三个孩子，我是老大，老二是女儿，老三是儿子，我父亲从我这借钱，是用于我母亲开刀和自己建房子，建了两层的楼房，现在楼上是我弟弟在住，我父亲住在楼下。 上述事实，有借条、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间达成借贷合意，借款是从2006年开始陆续出借的，2017年11月20日，被告向原告出具借条对之前的借款进行结算合计42000元，并按手印确认，至今被告未履行还款义务，引发本案诉讼，被告应承担相应的还款责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅凤伦于本判决生效后十日内向原告傅小英归还借款人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告傅凤伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年六月五日 书记员  谭慧
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执13号之一 申请执行人：黄金柴，男，1976年2月28日出生，汉族，住华安县。 申请执行人：黄金木，男，1964年12月30日出生，汉族，住华安县。 申请执行人：黄木英，女，1962年8月22日出生，汉族，住华安县。 申请执行人：黄金松，男，1973年2月11日出生，汉族，住华安县。 申请执行人：黄秀桂，女，1971年2月8日出生，汉族，住华安县。 申请执行人：黄珠桂，女，1967年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：詹江勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住华安县。 申请执行人黄金柴、黄金土、黄木英、黄金松、黄秀桂、黄珠桂于2018年1月8日以本院作出的（2015）华民初字第136号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人詹江勇支付申请执行人赔偿款150000元、迟延履行期间的债务利息，并应交纳本案执行费2225元和罚款500元。 本院在执行申请执行人黄金柴、黄金土、黄木英、黄金松、黄秀桂、黄珠桂与被执行人詹江勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了拘留的惩治措施。在本院依法划拨被执行人银行存款人民币9980元并发放给申请执行人后，经查，被执行人詹江勇在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年六月十二日 书记员  阙慧婷 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执840号申请执行人李红占，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人赵旭东，男，1976年2月5日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人孙小霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行李红占与赵旭东、孙小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红占申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年六月十五日书 记 员  王鑫培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1028号 原告：吴振峰,男,1965年9月16日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿兆家园7号楼3单元605。被告：包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室。法定代表人：李翠玲,该公司总经理。被告:李翠玲,女,1972年6月20日出生,汉族,包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人,住内蒙古自治区包头市青山区幸福路与少先路交叉口宝鑫广场售楼部。原告吴振峰与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称乾润宝鑫公司）、被告李翠玲商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振峰到庭参加诉讼，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司、被告李翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行547号购房协议书（预约合同），与原告签订商品房买卖合同并办理网签手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告与被告一、二共同签署了547号购房协议书（预约合同）。原告购买了第一被告位于青山区某楼盘四层的商铺，面积285平米，单价为每平米12800元，总价叁佰陆拾肆万捌千元（3648000元）整。原告交清了所购商铺的全部款项。按照协议原告一直在等待被告办理网签的通知，但至今未收到被告与原告签订房屋买卖合同并办理网签手续的通知。期间，原告多次催促被告，但被告迟迟不予办理。事实上，被告一于2012年12月已经取得了房屋销售预售证，具备了签署房屋买卖合同并办理网签的条件，故原告诉至法院。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。被告李翠玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李翠玲向原告吴振峰借款5000000元，未能及时还款。双方遂议定用被告乾润宝鑫公司开发的楼盘抵顶欠款，共计抵顶两套房屋，两套价款合计为6464000元，本金5000000元，利息1464000元。并于2013年1月9日，同时签订了两份《协议书（预约合同）》分别为547号和548号。本案涉及的合同为547号。该合同中原告吴振峰作为乙方，被告乾润宝鑫公司作为甲方，双方约定，吴振峰拟购买的房屋（商铺）为4层，商铺建筑面积为285平方米，价格为12800元/平方米，吴振峰交付立约定金3648000元。合同第五条约定，吴振峰应在接到乾润宝鑫公司签订商品房预售合同或买卖合同的通知10日内携带预约合同及预登记产权人身份证、商铺首付款到乾润宝鑫公司售楼部签订正式商铺买卖合同，吴振峰违反约定时间逾期签署合同、未交纳约定房款的，乾润宝鑫公司不另行进行催告。吴振峰已交付定金，适用定金罚则，不予返还。同日，乾润宝鑫公司为原告出具房款金额为3648000元的收据一份。本院认为，原告吴振峰、被告乾润宝鑫公司之间于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（547号）是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同的相对方为原告吴振峰和被告乾润宝鑫公司，原告向被告李翠玲主张权利，于法无据。现原告请求继续履行该合同，符合法律规定，应予支持。但该预约合同中没有对签订商品房买卖合同的期限进行约定。依照法律规定，签订合同须遵循双方当事人的意思自治，故原告请求判令被告与原告签订商品房买卖合同并办理网签手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告吴振峰与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（547号）继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴振峰与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（547号）继续履行；二、驳回原告吴振峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告吴振峰已预交），由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                       审 判 员   刘恺                     二〇一八年六月二十九日 书 记 员  李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1284号之一原告：常州普拉多机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码91320412302109861R。法定代表人：刘晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业园区莘砖公路3888号，统一社会信用代码91310117132192032K。法定代表人：吴国琳。本院在审理审理原告常州普拉多机械有限公司与被告上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被告上海中欧汽车电器有限公司的银行存款860000元或查封其相应价值的财产。现因原告申请撤诉，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被告上海中欧汽车电器有限公司的银行存款860000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年六月十五日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初3239号 原告：陈亦彪，男，汉族，1944年8月14日出生，广东省化州市人，现住海南省儋州市。 被告：凌崇章，男，成年，现住海南省儋州市。 第三人：海南省国营八一总场，住所地：海南省儋州市国营八一总场职工培训中心。 法定代表人：罗永华，该场场长。 原告陈亦彪与被告凌崇章及第三人海南省国营八一总场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈亦彪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亦彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亦彪负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年六月二十五日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终856号   上诉人（原审原告）:王润根，男，1963年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:包头市当代建筑有限责任公司。   法定代表人：张士钢。   委托诉讼代理人：白秀兰。   委托诉讼代理人：赵斌。   上诉人王润根因与被上诉人包头市当代建筑有限责任公司（以下简称当代建筑公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王润根上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：一、上诉人与被上诉人是劳动关系。1、上诉人与被上诉人是劳动关系，被上诉人承诺为上诉人交纳医保。一审是被上诉人拿出双方医保缴纳凭证。2、被上诉人单方给上诉人退保，上诉人在一审开庭时才知道。二、上诉人与被上诉人是劳动关系，被上诉人就应该给上诉人支付5000元，用于交社保，并承担违约责任。被上诉人未与上诉人签订书面合同，上诉人手里没有书面合同。上诉人只能根据协议要求保护自己的合法权益。综上，上诉人认为被上诉人应向上诉人每年支付5000元，用于缴纳个人社保，并承担违约责任。   被上诉人当代建筑公司辩称：：双方不存在劳动关系，上诉人依据建造师注册协议书要求被上诉人支付违约金，一审已经认定协议书无效，驳回上诉人诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。   王润根向一审法院起诉请求：：1、被告包头市当代建筑有限责任公司支付津贴15000元；2、被告包头市当代建筑有限责任公司支付违约金15000元；3、案件受理费由被告包头市当代建筑有限责任公司负担。   一审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月，原告王润根将其建造师资格证交给被告包头市当代建筑有限责任公司。2014年6月17日,原告王润根与被告包头市当代建筑有限责任公司签订建造师注册协议一份，协议约定：被告包头市当代建筑有限责任公司使用原告王润根二级建造师，注册年限三年。履约期间，依据被告包头市当代建筑有限责任公司《人员证件管理办法》每年给予原告王润根岗位津贴5000元整，用于交纳原告王润根社保个人费用。履约期内，被告包头市当代建筑有限责任公司妥善保管原告王润根的建造师资格证书、注册证书和安全考核证原件，如有遗失，被告包头市当代建筑有限责任公司负责及时为原告王润根办理补证手续。原告王润根积极配合被告包头市当代建筑有限责任公司办理注册登记手续，提供注册所需的所有材料及相关证件。本协议履约期内，原告王润根必须将建造师证书原件、注册证原件、安全考核证原件、执业印章交由被告包头市当代建筑有限责任公司保管。未经被告包头市当代建筑有限责任公司同意，不得转注册。协议签订后，原告王润根未在被告包头市当代建筑有限责任公司从事具体工作。原告王润根自2013年2月至2014年6月的社会保险由被告包头市当代建筑有限责任公司缴纳。   一审法院认为：原、被告虽然签订建造师注册协议书，但原告王润根未在被告包头市当代建筑有限责任公司具体工作，该合同实质上是证书借用、挂靠合同。违反了法律规定，应为无效合同。原告王润根要求支付津贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王润根的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：驳回原告王润根的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王润根负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。   本院认为,上诉人王润根诉称与被上诉人当代建筑公司存在合法的劳动关系，但不能提供证据原件证明其与被上诉人存在合法劳动关系，亦不能证明其按合同约定的义务在被上诉人单位实际工作，因此认为其主张与被上诉人是劳动合同关系证据不足，本院不予支持。原审法院认为上诉人、被上诉人虽然签订建造师注册协议书，但原告王润根未在被告包头市当代建筑有限责任公司具体工作，该合同实质上是证书借用、挂靠合同，违反了法律规定，应为无效合同，是正确的。   综上，上诉人王润根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由上诉人王润根负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年六月七日   书记员 王晓菲   附：本判决引用的法律条文   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3110号原告：骆美玲，女，1952年5月30日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：苏伶贞、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄智荣，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄富新，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海平，该公司工作人员。原告骆美玲与被告黄智荣、黄富新、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆美玲的委托诉讼代理人曾焕南、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人余海平、被告黄智荣到庭参加诉讼；被告黄富新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆美玲向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险中山公司在保险责任范围内赔偿58714.60元，不足部分由被告黄智荣、被告黄富新连带赔偿；本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月2日6时8分，被告黄智荣驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与从左往右横过公路的行人骆美玲发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及骆美玲受伤。交警部门认定黄智荣承担事故的同等责任，骆美玲承担事故的同等责任。原告骆美玲受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗，该车在被告太平洋财险中山公司购买了保险。被告太平洋财险中山公司辩称：医疗费，应提交医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单证实医疗费系治疗事故造成的伤情，否则不确认，对于事故造成的关联医疗费用，我司只对社保报销的用药承担赔偿责任，建议按15%的比例扣减非社保报销用药，且比例计算错误，已垫付的14000元应按责任比例抵扣。后续治疗费，没有实际产生，不能确定金额，且诉求金额过高，我方认定按8000元计算较为合理。住院伙食补助费同意诉求金额。营养费过高，酌情500元。护理费，按150元/天计算过高，只同意按100元/天计算住院24天，出院后护理费没有票据、护理合同、或者护理人员因护理产生的误工损失，不确认，即便计算也只应按100元/天计算。交通费过高，酌情300元。诉讼费，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担。被告黄智荣辩称：事故发生后我已支付医疗费14000元，其他按被告保险公司的答辩意见。被告黄富新无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日6时8分，黄智荣驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与从左往右横过公路的行人骆美玲发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及骆美玲受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄智荣承担事故的同等责任，骆美玲承担此事故的同等责任。骆美玲于事故发生当天被送往中山市陈星海医院住院治疗34日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休5个月，出院后两月内留陪护一人，取内固定费用20000元。骆美玲住院期间产生医疗费69841元（按发票金额），另产生门诊医疗费1529.6元（按8张发票金额）。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为黄富新，黄富新为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对骆美玲的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额承担60%。对骆美玲的各项损失，本院认定如下：（如下图）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              45841              71370.6              按发票计算                  后续治疗费              22450              2000              按医疗机构意见，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。                  住院伙食补助费              3400              3400              双方确认                  营养费              1000              500              酌情计算                  护理费              14100              13740              住院34天，按发票计算为6540元；出院后护理60天，酌情按120元/天计算为7200元                  交通费              1000              300              虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上六项损失合共91310.6元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付24040元，超出部分67270.6元，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额支付60%即40362.36元。综上，太平洋财险中山公司应赔偿64402.36元给骆美玲，扣减其已支付的10000元及黄智荣已支付的14000元，尚应支付40402.36元。黄智荣可就已支付给骆美玲的款项依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司办理理赔。骆美玲要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄富新不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款40402.36元给原告骆美玲。三、驳回原告骆美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取为634元，由原告骆美玲负担198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担436元（原告骆美玲已预交634元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年六月十一日书记员 袁佩兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4761号原告：吴悦成，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市港口镇石特社区第六经济合作社，住所地中山市港口镇沙港西路100号，组织机构代码78486148-1。主要负责人：梁金带。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。原告吴悦成诉被告中山市港口镇石特社区第六经济合作社（以下简称石特合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴悦成，被告石特合作社委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴悦成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包空地合同书；2.被告向原告双倍返还租地定金8000元，2018年的租金21000元；3.被告赔偿原告自2018年1月1日至2022年12月31日共5年的经济损失300000元和活动经费30000元。事实与理由：2018年1月24日原、被告双方签订承包空地合同书一份，约定被告向原告出租位于中山市港口镇××社区××经济合作社××路以北原肥料部空地。原告向被告支付了定金4000元，2018年租金21000元。村委会干部曾明确规定在该地块上的所有建筑物和杂物必须在2018年1月2日前由村委会协助被告全部清空交付给原告正常使用。合同签订后，原告全力投入筹备对该地块的项目投资并投入约30000元的经费支出，但由于被告一直没有履行其在开投日宣布的明确规定和合同上的约定的义务，致使合同无法履行，导致原告对该地块的投资项目成为泡影，造成原告损失预计项目经营到合同期满产生的经济效益约300000元，被告应赔偿原告相关的经济损失。原告多次与被告协商无果。被告石特合作社辩称，1.涉案土地没能交付给原告的过错不在于被告，是原承租方冼耀祥在合同期满后不愿意搬离，对此事被告正在提起诉讼，因此被告没有过错。2.被告与原告签订的承包空地合同书上第8条已约定了违约责任，原告要求支付双倍退还租金及其实际的损失、活动经费，没有事实和法律依据，被告不予确认。在原、被告签订承包空地合同书后，并没有对此合同的实际履行，原告也没有实际进场开工，所以原告要求的损失，还有活动经费并不存在，也没有依据。3.涉案土地的原承租方冼耀祥将土地交还给被告后，我方在处理好所有的事情后，愿意由原告继续承租，租期重新计算。4.合同约定的是适用定金双倍返还，在原告要求定金返还的情况下，再要求其他的损失，是违反法律的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年1月24日，石特合作社作为甲方与作为乙方的吴悦成签订承包空地合同书，约定：乙方以每年租金21000元投得甲方位于中山市港口镇××社区××经济合作社××路以北面积约0.35亩的原肥料部空地，作为农业配套用地使用；承包期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止；第一年租金乙方需在2018年1月4日前全部缴交完毕，承包期后四年的租金则在每年的1月10日前一次性缴交给甲方；为使本合同能顺利履行，乙方参加投标缴交的投标保证金4000元作为承包地块定金使用，定金在合同期满，乙方将承包地块交回本社使用并将水、电费缴清后退回（该定金不计利息）。合同还约定：如甲方违约的，甲方除将乙方已缴交的租金余额（即按照乙方的实际使用时间计算租金）退回给乙方外，仍需双倍返还合同定金给乙方；如乙方违约的，甲方有权单方面终止本合同，缴交的合同定金归甲方所有，甲方收回乙方承包地款，乙方还要清偿其实际拖欠的承包金。庭审中，吴悦成与石特合作社均认为虽然合同名为承包但实际上是租赁。2.吴悦成于2018年1月3日、2018年2月6日向石特合作社支付2018年六组原肥料部空地租金21000元、空地定金4000元。但石特合作社至今未将案涉土地交付给吴悦成使用。3.庭审中，吴悦成称其主张的30万元经济损失实际上指预期利润，计算方式是按5000元/月的标准计算60个月，30000元活动经费指联系业务所产出的餐饮及车费等损失。本院认为，从吴悦成与石特合作社共同主张的法律关系看，本案是租赁合同纠纷。涉案承包空地合同书，是石特合作社与吴悦成的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。石特合作社未能依照约定将案涉土地交由吴悦成使用构成违约，应当承担相应的违约责任。吴悦成请求解除涉案土地承包合同书，要求石特合作社返还租金210000元，双倍返还定金8000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。吴悦成还主张预期利润损失与活动经费损失，但是经营行为可能盈利，也可能亏损，活动经费并非必然损失，吴悦成又未提供相关证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市港口镇石特社区第六经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告吴悦成返还租金21000元，并双倍返还定金共8000元；二、驳回原告吴悦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预付），由原告吴悦成负担6435元，被告中山市港口镇石特社区第六经济合作社负担565元（该款被告中山市港口镇石特社区第六经济合作社于本判决生效之日起七日内迳付给原告吴悦成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  林 祺人民陪审员  冯艳玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  邝玉婷李小穆
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初859号 原告：吴广好，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被告：彭福忠，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省顺昌县。 被告：蒋宝乐，女，汉族，1986年2月19日出生，住福建省顺昌县。 原告吴广好与被告彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （郑 锋） 人民陪审员 （许水侨） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一八年六月十一日 代书记员（ 苏玉 茹） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保440号申请人：王建松，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏英特东华律师事务所实习律师。被申请人：美尚生态景观股份有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人：王迎燕，该公司总经理。被申请人：南通鼎通交通工程有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：季平，该公司总经理。申请人王建松与被申请人美尚生态景观股份有限公司、南通鼎通交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王建松于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人美尚生态景观股份有限公司、南通鼎通交通工程有限公司的银行存款37万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人美尚生态景观股份有限公司、南通鼎通交通工程有限公司的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年六月十九日书记员  易 瑛
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初1070号 申请人:上杭县家和橱柜制造厂（统一社会信用代码913508237960865313），住所地：上杭县临江镇北环路人防综合大楼。 投资人：江祥福男，1972年9月9日出生，汉族，上杭县家和橱柜制造厂负责人，住上杭县。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 原告廖荣生与被告上杭县家和橱柜制造厂、江祥福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。 2018年4月29日，上杭县家和橱柜制造厂向本院申请追加游福才为共同被告，认为廖荣生在该厂帮助零担运输驾驶员游福才卸车过程中受伤，游福才依法应当承担相应责任。因此，申请追加游福才为本案被告。 本院经审查认为，廖荣生起诉认为，其在履行上杭县家和橱柜制造厂仓管员工作职责过程中受伤，而并非为帮助游福才卸货而受伤，廖荣生并未起诉游福才并要求游福才承担赔偿责任，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。另，廖荣生也未作同意追加游福才为被告并要求游福才承担责任的表示。因此，上杭县家和橱柜制造厂的申请理由不当，本院不予支持。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回上杭县家和橱柜制造厂追加游福才为共同被告的申请。 审 判 长  黄铭玉 人民陪审员  万春梅 人民陪审员  高武周 二〇一八年六月七日 书 记 员  李璐芸 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3008号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人欧兆旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行欧兆旺买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币52262.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月四日 书记员 覃冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终568号 上诉人（原审第三人）：上海春天投资控股集团有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄8号101室。 法定代表人：蔡铃声，董事长。 委托诉讼代理人冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。 负责人：林建春，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 原审被告：余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：福建春天生态农业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号第三层。 法定代表人：陈一新，董事长。 上诉人上海春天投资控股集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行、原审被告余晓华、原审第三人福建春天生态农业集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海春天投资控股集团有限公司收到本院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳诉讼费。上海春天投资控股集团有限公司要求缓交诉讼费的申请亦未得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海春天投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  贾晓燕 代理审判员  孙 艳 二〇一八年六月十九日 法官助理欧群山 书记员王琦春 附注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申842号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路57号。   负责人：孙某，该支行行长。   委托诉讼代理人：栗某，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，山西见证律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1971年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西正弘实业有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区大同路森园南街11号313、301室。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：金某，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区城市建设综合开发公司。住所地：山西省太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托诉讼代理人：马某，北京鼎恩律师事务所律师。   再审申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称中行太原平阳支行）因与被申请人陈某、山西正弘实业有限公司（以下简称正弘公司）、太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称太原迎泽城建公司）借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中行太原平阳支行申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定正弘公司为贷款的真实使用人和实际还款人，属认定事实错误。1.本案贷款用于购买的房子截止到目前为止仍登记在陈某名下。陈某贷款购买的涉案房产五龙口小区北仓大厦802、806、808、812室，不动产登记薄上的所有权人为陈某。2.中行太原平阳支行是基于正弘公司为担保人而向其催收的借款，而非原审法院认定的中行太原平阳支行明知正弘公司为实际使用人。2003年3月20日，正弘公司出具的担保书载明：因太原迎泽城建公司开发建设的五龙口小区北仓大厦，现正在贵行办理个人住房消费贷款事宜。因该项目尚未还工，产权证未能办理完毕。因此，在取得产权证并办理产权抵押之前，由正弘公司为陈某在贵行的借款提供担保并承担连带担保责任。中行太原平阳支行在贷款逾期后找不到陈某的情况下，向正弘公司催收并无不当。3.本案存在恶意串通，陈某、太原迎泽城建公司应承担责任。原审法院认定正弘公司系实际借款人，但涉案房产属于陈某所有。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第402条的规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。即名义借款人如果能够举证证明借款时出借人就明知名义借款人与实际用款人之间的委托代理关系的，名义借款人与出借人之间订立的借款合同就直接约束出借人与实际用款人，由实际用款人对出借人承担民事责任，名义借款人不承担责任。具体到本案中，陈某并未举证证明其与正弘公司之间存在委托代理关系，原审法院仅依据陈某及正弘公司的认可等即认定陈某与正弘公司之间存在委托代理关系，进而突破合同的相对性，直接认定正弘公司为合同相对人，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，虽然涉案借款合同是中行太原平阳支行与陈某签订，合同相对方应是中行太原平阳支行、陈某。但正弘公司及陈某均认可是正弘公司需要借款，陈某配合正弘公司在借款合同上签字，借款的实际使用人和还款人是正弘公司。借款购买的房屋虽然登记在陈某的名下，但是正弘公司与陈某均承认陈某未付过房款，亦未实际占用使用该房屋，该房屋是由正弘公司购买占用支配，正弘公司是借款购买房屋的实际所有人。从查明的事实可知，借款亦是由正弘公司进行归还。可认定正弘公司与陈某之间就向中行太原平阳支行借款一事形成了委托代理关系。中行太原平阳支行在庭审时承认借款逾期后一直向正弘公司进行催收，正弘公司也承认中行太原平阳支行向其催收借款。中行太原平阳支行称亦向陈某催收，但陈某否认中行太原平阳支行向其催收，中行太原平阳支行亦无证据证明向陈某催收过借款，可以认定借款逾期后中行太原平阳支行只向正弘公司进行过催收。由此可认定中行太原平阳支行在与陈某签订借款合同时就应知道正弘公司与陈某之间的委托关系，陈某是受正弘公司的委托以自己的名义签订的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，中行太原平阳支行与陈某签订的涉案借款合同应直接约束正弘公司与太原平阳支行，合同相对方应是中行太原平阳支行与正弘公司，正弘公司应偿还借款。太原迎泽城建公司是为陈某借款提供保证担保，而不是为正弘公司借款提供保证担保，现正弘公司的借款不能偿还，太原迎泽城建公司不应承担保证担保责任。中行太原平阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国银行股份有限公司太原平阳支行的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年六月二十八日   书记员 王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保456号申请人：高延红，女，1977年10月30日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所实习律师。被申请人：刘光青，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人高延红与被申请人刘光青民间借贷纠纷一案，申请人高延红于2018年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘光青的银行存款50万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高延红提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘光青名下银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人刘光青的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年六月十二日书记员  蔡昀霏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保145号 申请人：徐金波，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人徐金波于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔海卫所有的坐落于怀远县新城区东侧阳光都市房屋一套（怀自字第××号），并已提供徐金波、童玉翠所有的坐落于怀远县房屋一处（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人徐金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔海卫所有的坐落于怀远县新城区东侧阳光都市房屋一套（怀自字第××号）。查封期间交由崔海卫看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封徐金波、童玉翠所有的坐落于怀远县房屋一处（房地权怀私字第××号）。查封期间交由徐金波、童玉翠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4020元，由申请人徐金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年六月十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初119号 原告郑春林，男，汉族，1953年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑春桂，男，汉族，1957年10月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑文耀，男，汉族，1938年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑季泉，男，汉族，1942年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑文禄，男，汉族，1943年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑亚清，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑进荣，男，汉族，1951年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑进钦，男，汉族，1968年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑进德，男，汉族，1960年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金通，男，汉族，1943年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑进安，男，汉族，1948年1月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑文荣，男，汉族，1966年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑清祥，男，汉族，1944年1月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑亚和，男，汉族，1946年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金象，男，汉族，1949年7月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金泉，男，汉族，1957年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金顺，男，汉族，1937年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金树，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑力贤，男，汉族，1950年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑八碎，男，汉族，1932年2月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑财九，男，汉族，1938年11月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上述原告的委托代理人郭炳熊、唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。 被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。 法定代表人陈玉鹏，主任。 委托代理人唐朝晖，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会工作人员。 委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。 郑春林等二十一位原告诉莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会行政协议一案。原告于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，原告郑春林、郑进荣、郑金象、郑财九及原告的委托代理人郭炳熊、唐蜜霞，被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的委托代理人唐朝晖、陈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 郑春林等二十一位原告诉称：2010年7月间，被告因城港大道二期建设项目需要，征用由原告村民参与出资建设的位于秀屿区东埔镇度口小学新旧两座教学楼和附属房等设施。当时原告要求被告与实际投资人签订征迁补偿协议并取得相应补偿款项，但被告背着原告出资的村民，于2010年7月13日委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与东埔镇度口村委会签订一份《征地拆迁货币补偿协议书》。2017年11月17日，原告通过多次上访后，莆田市秀屿区东埔镇人民政府作出答复才得知，被告于2011年12月7日支付给度口村委会全部补偿款共计人民币1821299.49元。为此，请求撤销被告与莆田市秀屿区东埔镇度口村委会签订的《征地拆迁货币补偿协议书》。 被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会辩称：一、本宗土地征收已经依法履行“两公告一登记”手续，征收行为及程序合法，被告与莆田市秀屿区东埔镇度口村委会签订的《征地拆迁货币补偿协议书》合法有效。二、原度口小学系度口村委会所有，属于公办小学，使用土地为度口村集体土地，原告并非度口小学的所有权人，部分原告的捐赠行为已经完成，依法不享有安置补偿的权益，不具有原告主体资格。三、原告的起诉超过法定期限，应驳回其起诉。 经审理查明，原告所在的前范村西风厝自然村与度口小学相毗邻，原告为了方便自家适龄小孩上学，在上世纪九十年代初，部分原告与东埔镇度口村村民出资兴建度口小学校舍及购买教学设备。因莆田市秀屿区东吴疏港公路（城港大道二期）项目建设需要，度口小学被列入该项目征收范围内。2010年7月13日，由莆田市秀屿区东埔镇度口村民委员会代表度口小学与被告委托单位莆田市滨海新区开发建设有限公司就度口小学征迁补偿分别签订两份《湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路（城港大道二期）北岸段房屋拆迁货币补偿协议书》（拆迁号分别为A03-1-2-3和A47），各项征迁补偿款共计人民币1821299.49元，该补偿款于2011年12月7日拨付到度口村委会账户上。原告认为其有集资建设原度口小学，对原度口小学征迁款拥有一定份额，要求公开征迁补偿款去向，遂向莆田市秀屿区东埔镇人民政府信访，2017年11月17日，莆田市秀屿区东埔镇人民政府作出《信访事项处理答复意见书》，答复意见认为度口小学新旧校舍征迁补偿款不能分给村民，只能用于公益事业建设，东埔镇中心幼儿园使用该笔征迁补偿款；现度口旧小学校舍的产权属政府所有；如对度口小学征迁有异议，建议提起行政诉讼。为此，原告于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告与莆田市秀屿区东埔镇度口村委会签订的《征地拆迁货币补偿协议书》。 本院认为，原告虽然不是度口村的村民，但为了自家适龄孩子就近就读度口小学，在上世纪九十年代初，部分原告对建设度口小学校舍及购置教学设备确有出资，但该出资属于互利的赞助捐赠行为，原告认为其出资属于集资办学，拥有对原度口小学校舍部分产权的理由不能成立。故原告与度口小学的《房屋拆迁货币补偿协议书》没有法律上的利害关系，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回郑春林等二十一位原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  郑 毅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 -6-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更117号 罪犯王世荣，男，1966年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年9月15日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第30号刑事判决，认定王世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月13日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王世荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王世荣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王世荣的异议。 经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年2月累计考核分2563分，获得表扬4次，违规2次累计共扣1分。入账10685元，月消费302.57元。本次审理期间履行财产性判项义务1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世荣在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王世荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年六月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1556号之一 上诉人（原审被告）：毕节拓海置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。 法定代表人：傅爱民，公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所重庆市巴南区巴滨路1号。 法定代表人：熊科詠，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 原审被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三街139号。 法定代表人：陈永德，系该公司总经理。 上诉人毕节拓海置业有限公司因与被上诉人重庆元飞建设(集团)有限公司、原审重庆上渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4204号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4204号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费26000元由上诉人毕节拓海置业有限公司自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年六月十五日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4176号原告：张全忠，男，1968年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王阿龙，男，1990年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张全忠与被告王阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张全忠及被告王阿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计5255.2元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年3月5日13时10分许，王阿龙骑的电动自行车，沿溧阳西园路由东向西行驶至溧阳西园路西平小学门口处超车时，与掉头行驶的张全忠驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及张全忠受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王阿龙、张全忠负事故同等责任。2、被告对原告主张的医药费371.2元无异议，原告对被告垫付医药费163元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：原告主张的其他各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费，原告从事水上运输业，医嘱建议休息24天，故按行业标准68768元/年标准计算为4584元。2、交通费本院酌情认定100元。综上，对原告的各项损失认定如下：医药费534.2元、误工费4584元、交通费100元，合计5218.2元。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，负同等责任的机动车方减轻30%-40%，本案中，被告为非机动车，则承担事故40%的赔偿责任即2087.28元，再扣减被告已支付的163元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全忠各项损失1924.28元。二、驳回原告张全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担16元，被告负担9元。本判决为终审判决。代理审判员  许艳二〇一八年六月十三日书 记 员  汪强
海南省临高县人民法院民事判决书（2018）琼9024民初929号原告：刘根宝，男，1963年10月13日出生，汉族，现诠海南省琼海市嘉积镇金海九号，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李利姣，海南毓广律师事务所律师。被告：陈恩文，男，1982年5月11日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。第三人：海口爱居易房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路23号金都大厦11层11A3房，统一社会信用代码：91460100MA5RCC8J52。原告刘根宝诉被告陈恩文、第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根宝的委托诉讼代理人李利姣到庭参加诉讼，被告陈恩文、第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法按缺席审理终结。原告刘根宝向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠租金20000元及违约金6000元，共计26000元；二、二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于××县的商铺出租给被告，租期为1年（2017年10月28日蛭2018年10月28日），一年租金为柒万元，首付伍万元。余款贰万元承诺（2018年3月1日）前付清，违约双方支付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告在商铺门口挂上了“业主之家”的牌子使用该商铺，现商铺实际使用人为第三人，第三人公司股东之一就是被告。但是被告支付伍万元之后，余款贰万元未支付，逾期已超过三个月了，原告多次找被告索要租金，被告总是避而不见，电话也不接。双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同已经生效并且已经实际履行，原告已经履行了自己的义务，但被告拒绝支付剩余租金的行为已构成违约，原告请求6000元的违约金符合双方约定及法律规定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈恩文未答辩。第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司未答辩。原告刘根宝为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告双方所签订的租作风合同合法有效，被告拒付剩余租金的行为构成违约，应承担违约责任。二、《企业信息公示报告》，拟证明被告向原告租作风商铺是用于公司办公。三、《房屋租赁协议》，拟证明原告向案外人姜某租赁涉案房屋后将该房屋转租给被告使用。被告陈恩文、第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，对原告刘根宝提交的上述证据没有进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘根宝提供的证据一至三，来源合法，客观真实，与本案具有相关联性，本院依法予以采信。被告陈恩文、第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司未提供证据。经审理查明：原告向案外人姜某租赁涉案商铺（××区），租期为2017年9月20日至2020年9月19日。原告在与案外人姜某租期期间将涉案商铺转租给被告陈恩文，原、被告双方于2017年10月28日签订租赁合同，约定：租期为2017年10月28日至2018年10月28日，一年租金为70000元，被告陈恩文首付50000元，余款20000元于2018年3月1日付清，违约双倍返还。被告陈恩文租赁涉案商铺后交由第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司使用。被告陈恩文系第三人海口爱居易房地产营销策划有限公司股东之一。被告陈恩文于2017年12月9日交付租金50000元后，再无向原告支付剩余租金，尚欠原告租金20000元。现原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》已期满，双方再无另签租赁合同，续租涉案商铺。以上事实，有原告提供的证据以及原告庭审中陈述，资以认定。本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》租赁期间在于原告与案外人姜某签订的《房屋租赁协议》所约定的租赁期间之内，即原告对涉案商铺具备转租时间条件。原告与被告签订《房屋租赁合同》成立租赁关系后，被告与第三人使用涉案商铺过程中，直至《房屋租赁合同》期满解除，原出租人姜某未提出确认转租合同无效或解除转租合同之异议，可视为姜某对原告转租行为系默认的。因此，涉案《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。作为合同相对人，被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余租金及违约金，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中表示按被告所欠租金20000的30%来计算违约金即为6000元，并不超过双方合同中约定的数额，系原告自行处分其诉权的体现，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈恩文在本判决生效之日起三十日内支付原告刘根宝租金20000元及违约金6000元。如被告陈恩文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈恩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员刘欢附适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：刘欢印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年7月6日印制（共印10份） {文书日期}书记员 刘欢附适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4103号 原告：陈乐乐，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：厉嘉成，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈乐乐与被告厉嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈乐乐于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乐乐撤诉。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告陈乐乐负担。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一八年六月十九日 法官助理 兼书记员