wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异20号异议人（申请执行人）:王阳，男，1993年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨爱桃,女,1966年10月28日出生,汉族，系王阳母亲。被执行人：王炜，男，1965年11月29日出生，汉族。在本院执行王阳与王炜抚养费纠纷一案中，异议人王阳对本院（2017）陕0102执3070号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王阳称，其父母王炜、杨爱桃于2006年12月协议离婚，王炜从未自觉按离婚协议支付任何抚养费用。西安市中院（2007）西一终字第918号《民事调解书》载明：在王阳独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班等费用双方各承担50%。具体起始时间应当与第一条关于生活费的约定一致，即至2016年8月。父母双方协议分担子女的抚养费用，期限可以超出法定的18岁。本次申请执行的“其他费用的50%即63584.05元”中包含前两次执行申请的此部分费用，即自2009年12月至2016年8月的其他费用。新城区法院（2017）陕0102执3070号执行裁定书未经充分调查核实，未能整体看待并认定调解书本质性内容，裁定内容与事实严重不符，要求撤销新城区法院（2017）陕0102执3070号执行裁定书。王炜称，其在2006年到2016年期间每月支付王阳1000元的生活费予以认可并愿意支付，（2007）西一终字第918号民事调解书第二项关于其他费用的支付，异议人在花费前并未告知被执行人，2012年以后王阳已经成年，且其出具的票据有很多不合理费用，有些不是正规票据，其不应当支付。异议人18岁之前的合理费用及大学教育费用愿意支付，但因生病负债，目前无力支付。本院查明，王阳与王炜抚养费纠纷一案，本院于2007年6月3日作出（2007）新民初字第1250号民事判决书，判决：一、王炜于判决生效之日起从2007年元月起按月支付王阳生活费1000元，并从2006年12月起承担王阳的医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的一半，至2016年8月止。二、驳回王阳要求王炜一次性支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。王炜向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）西民一终字第918号民事调解书，载明：一、王炜从2006年11月起至王阳大学毕业即2016年8月，每月支付王阳生活费1000元整，每月1日将本月款打至指定银行卡上。二、王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。王阳于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王炜支付：一、2015年3月到2016年8月生活费18000元及逾期利息3450.6元。二、其它费用的50%即一半63584.05元及逾期利息12189元。我院于2017年12月15日作出（2017）陕0102执3070号执行裁定书，载明：本案执行中，王炜已履行了2015年3月至2016年8月王阳的生活费及逾期利息共计19286元，并承担了执行费1358元。申请执行人王阳的其他请求，因超过了调解书确定的范围，本院不予执行。遂裁定：西安西安市中级人民法院（2007）西民一终字第918号民事调解书第一项王炜从2015年3月到2016年8月应支付王阳生活费18000元执行终结。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。王阳于2011年12月起已成年，且2012年7月起已不属于尚在校接受高中及其以下学历教育的情形，可以独立生活。异议人与被执行人关于（2007）西民一终字第918号民事调解书第二项：“王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%”中“独立生活”时间点认识不一，应当按照上述法律及司法解释规定予以解释。异议人王阳要求被执行人王炜支付2009年12月至2016年8月除生活费外的其它费用63584.05元，其中2012年7月未独立生活前产生的费用被执行人应予支付，2012年8月以后产生的除生活费以外的费用不属于（2007）西民一终字第918号民事调解书确定的内容，不属于强制执行范围。申请执行的期间为两年，（2017）陕0102执3070号执行案件系王阳于2017年9月申请强制执行，故2015年9月前产生的抚养费不属于（2017）陕0102执3070号执行案件强制执行期间范围。据此，异议人要求撤销新城区法院（2017）陕0102执3070号执行裁定书之请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年六月五日书记员  庞旭涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11202号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵。被告：徐熙，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与徐熙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费15390元减半收取7695元、保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇一八年六月二十二日书记员  黄丽娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初995号 原告：余明芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住台湾省台南市永康区。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：郑华珠，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑诚强，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余明芳与被告郑华珠、郑诚强借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄小燕及证人余某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率1%从2016年4月3日计算至还清款项之日止）；2.判令两被告立即偿还原告借款利息34320元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与郑华珠原系邻居，双方的女儿是同学关系。2013年2月，郑华珠向原告借款23万元。被告陆续偿还部分借款本息后，双方于2016年4月3日进行最后一次结算，被告出具借条确认借款本金13万元，尚欠利息款34320元。后被告未归还本息，两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行个人结算业务申请书及证人证言等证据，本院确认原告所述事实属实。 另查明，原告于2013年2月20日委托其女余某向郑华珠银行账号汇款20万元。 本院认为，原告与郑华珠之间的借贷关系由在案证据所证实，郑华珠应当按照借条的约定还本付息，原告的第1项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明借款时郑华珠的婚姻状况，且无法证实本案借款用于夫妻共同生活，故原告针对郑诚强的诉求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑华珠于本判决生效之日起十日内偿还原告余明芳借款13万元及利息（按月利率1%自2016年4月3日起计算至款目还清之日止）； 被告郑华珠于本判决生效之日起十日内偿还原告余明芳2016年4月3日之前的利息款34320元； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4144元，由被告郑华珠负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  余海玲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王 星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第52号 原告赵正财，男，1955年12月16日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告赵正财诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告赵正财的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在平时村上九屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地445.2亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金60102元，利息30000元，合计90102元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2016年7月18日制作的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，证明其有445.2亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告赵正财以“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其445.2亩林地公益林补助款本息共计90102元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其445.2亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵正财的起诉。 本案受理费50元，由原告赵正财负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申69号再审申请人（一审被告）:李浩辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。被申请人（一审原告）:蔡巧玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。一审被告：陈洁，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人李浩辉因与被申请人蔡巧玲及一审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李浩辉于2018年6月28日向本院书面提出撤回再审申请，理由是李浩辉与蔡巧玲、陈洁就本案的债权债务纠纷已协商处理，李浩辉自愿撤回再审申请。本院认为，李浩辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李浩辉撤回再审申请。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年六月二十九日书记员  郭惠球书记员  王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保137号 申请人：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：林志祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：黄国花，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李青于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志祥、黄国花名下价值40000元的财产予以保全。申请人李青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林志祥、黄国花名下价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0403行初23号原告：鲁山县董周乡南张庄村张南组。诉讼代表人：常秀鑫，组长。委托代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。委托代理人：郭妮，男，1962年11月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南，组织机构代码：00548852-7。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人：郑明伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于原告鲁山县董周乡南张庄村张南组诉被告鲁山县国土资源局、第三人郑明伟土地行政登记一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月11日立案受理。本院受理后，于2018年1月17日向被告依法送达了应诉通知书等有关文书。2018年5月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人常秀鑫及其委托代理人姚园园、郭妮，被告委托代理人毛延申，第三人郑明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1993年8月19日，第三人之父郑进昌（已故）与原告签订土地买卖契约一份，第三人将原告所有的耕地0.425亩占用使用至今。在民事诉讼期间得知，被告于2002年3月为第三人之父郑进昌颁发了鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证。现该契约因违反法律强制性规定，经原告提起诉讼，已被鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第343号民事判决书确认原告与第三人的土地买卖合同无效。但该涉案土地因被告为第三人颁发了集体土地使用证，第三人拒不退还土地使用证，已引起全组群众的不满。原告认为，被告将原告所有的土地擅自为第三人颁发集体土地使用证的行为，严重违背法律强制性规定，系采取欺骗手段办理。请求撤销被告为第三人办理的鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证。原告提供了如下证据：1.南张庄村委会的证明；2.（2014）鲁民初字第343号民事判决书及契约一份；3.（2014）平民二终字第561号民事裁定书；4.鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证复印件；5.南张庄村张南组村民名单。被告鲁山县国土资源局辩称：被告收到该案应诉通知书及起诉书副本后，立即按照起诉书中载明的第三人名字和土地证编号查找权籍档案，但原告所诉的缺少具体编号的鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证没有相应的档案材料；被告的土地权属登记簿中，查找不到权利人为郑进昌的土地使用权登记信息。请求人民法院依法裁判。被告在法定期限内提交了答辩状，但未提交证据。第三人述称：第三人持有的鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证是鲁山县国土资源局依法颁发给第三人之父郑进昌的，是合法有效的。第三人之父郑进昌购买的不是耕地，而是原告的影剧院，土地买卖契约上有村组的代表、支部书记、会计和村民代表的签字和盖章。契约出台的背景是为了响应小城镇建设的计划，在这个计划的前提下，原告当时的组长找到第三人之父，动员第三人之父购买的。另外，已故多年来一直未提起诉讼，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：1993年8月19日，鲁山县董周乡南张庄村张南组组长顾文政及部分群众代表以鲁山县董周乡南张庄村张南组名义，与第三人之父郑进昌签订契约一份，约定将该组原剧院四分四厘土地及院墙出卖给郑进昌，价款为5000元整。契约约定了土地座落、四至及相关事项，该合同除双方签字外，并加盖鲁山县董周乡南张庄村委会的公章。此后，第三人之父郑进昌即占用约定的土地并建房使用，后郑进昌病故，该土地及房屋现由第三人郑明伟及其母亲居住使用。2014年，鲁山县董周乡南张庄村张南组组长顾营作为诉讼代表人，以鲁山县董周乡南张庄村张南组名义向河南省鲁山县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之父郑进昌之间签订的契约无效，并拆除第三人在占用土地上所建房屋，恢复土地原貌。2014年8月5日，河南省鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第343号民事判决书，判决鲁山县董周乡南张庄村张南组与郑进昌于1993年8月19日签订的契约无效，同时判决驳回鲁山县董周乡南张庄村张南组的其他诉讼请求。第三人郑明伟提出上诉后，在二审审理过程中主动撤回上诉。在河南省鲁山县人民法院审理鲁山县董周乡南张庄村张南组向第三人提起的民事诉讼过程中，鲁山县董周乡南张庄村张南组知悉了第三人持有鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证的情况，遂提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，在2014年鲁山县人民法院审理原告与第三人郑明伟的民事诉讼过程中，原告鲁山县董周乡南张庄村张南组已知悉第三人持有郑进昌的鲁集建（2002）字第号集体土地建设用地使用证；2014年8月5日，鲁山县人民法院在（2014）鲁民初字第343号民事判决书中对第三人持有集体土地建设用地使用证的事实予以确认。鲁山县董周乡南张庄村张南组如对被告向第三人的颁证行为不服，应当在知道该法律事实之日起六个月内，至迟应当在知道该行政行为之日起二年内提起行政诉讼。但原告向本院提起行政诉讼的时间为2018年1月10日。本案原告自其知道被告作出行政行为至提起本案诉讼时，已明显超过六个月及二年的诉讼期限。故本案中原告鲁山县董周乡南张庄村张南组的起诉不符合《行政诉讼法》第四十六条之规定，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县董周乡南张庄村张南组的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  陶 秒人民陪审员  郑 琳二〇一八年六月二十五日书 记 员  李晓飞附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初22207号申请人：华融致远投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街8号楼601室。法定代表人：赖瑞华，董事长。被申请人：北京湘香和人家常菜餐饮有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号楼B1层。法定代表人：张莉莉。原告华融致远投资管理有限责任公司（以下简称投资公司）与被告北京湘香和人家常菜餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人投资公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人餐饮公司银行存款1014.80万元。申请人投资公司于2018年6月7日存入本院账户300万元，于2018年6月11日向本院提交《担保函》称“愿以300万元现金作为财产保全的担保”，投资公司以该方式向本院提供担保。本院经审查认为，投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京湘香和人家常菜餐饮有限公司的银行存款一千零一十四万八千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一八年六月十二日书记员 苏晓明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字928号 申请执行人韦德军，男，1969年7月23日出生，壮族，住址广西马山县，现住南宁市。 被执行人梁才，男，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖思雅，女，1964年4月4人出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人韦德军申请执行梁才、廖思雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁才、廖思雅未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦德军于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖思雅、梁才的银行存款人民币及其它款项人民币22657.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判长  袁小辉 二〇一八年六月十二日 书记员  陈旖琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执153号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：贺建业，该行理事长。 被执行人韦昌灿，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李奎，男，1958年10月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄定凤，女，1957年5月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昌灿、李奎、黄定凤金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院于2018年4月26日作出（2018）桂0127执153号执行裁定书，裁定查封被执行人李奎、黄定凤在横县××号金钱美地10栋303号的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，约定申请人申请解除对上述财产的查封，由被执行人按约定时限自行处置财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李奎、黄定凤在横县横州镇柳明路北四巷005号金钱美地10栋303号的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年六月二十八日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保126号申请人：林伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：西安展宏程商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路98号3厅129号。被申请人：林挺伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人林伟与被申请人西安展宏程商贸有限公司、林挺伟民间借贷纠纷一案中，依申请人林伟财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3763号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安展宏程商贸有限公司、被申请人林挺伟银行存款9910000元或查封、扣押同等价值财产。申请人林伟以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人西安展宏程商贸有限公司、林挺伟银行存款9910000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年六月八日书记员  李 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2号之一 申请执行人吴炳光，男，汉族，1948年2月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吴汉新，男，汉族，1956年6月27日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人李群娣，女，汉族，1956年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴炳光与被执行人吴汉新、李群娣民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院于2017年9月27日依法作出（2017）粤13民终1346号民事判决书，判令维持（2016）粤1303民初2052号民事判决。（2016）粤1303民初2052号民事判决书判令：一、吴汉新、李群娣应支付借款本金41500元及利息（利息以41500元为本金，自1993年3月3日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但以年利率24%为限。利息计算后应予以扣减被告李群娣已付的600元利息）给吴炳光；二、本案受理费837.5元、公告费300元，共计1137.5元，由吴汉新、李群娣共同承担。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执强制执行，本院立案执行，执行案号：（2018）粤1303执2号。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务以及承担本案执行费540元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法于2018年1月23日作出（2018）粤1303执2号执行裁定书冻结了被执行人李群娣在建设银行深圳龙岗支行XXXX账户内存款、在广发银行惠州分行62×××87账户内存款、在惠州农村商业银行高田分理处XXXX、XXXX账户内存款、在惠州农村商业银行圩镇分理处80×××30账户内存款人民币125000元，实际控制金额4100.73元。 2018年5月30日，申请执行人吴炳光与被执行人李群娣到庭达成和解协议，就（2016）粤1303民初2052号民事判决书确定的被执行人吴汉新、李群娣共同承担的义务，由被执行人李群娣承担一半的还款义务，即被执行人李群娣应偿还借款本金20750元并支付利息[利息以20750元为本金，自1993年3月3日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但以年利率24%为限]给申请执行人吴炳光。后经双方协商一致，被执行人李群娣一次性支付10万元（含案件受理费837.5元、公告费300元、本金20750元、利息78112.5元）给申请执行人吴炳光，申请执行人吴炳光不再主张（2016）粤1303民初2052号民事判决书确定的李群娣应当承担的其他义务，同意本案对被执行人李群娣执行完毕结案，本案执行费540元由被执行人李群娣承担。被执行人李群娣于2018年5月30日向本院账户汇入100540元，该款扣除540元执行费后，余款100000元（含案件受理费837.5元、公告费300元、本金20750元、利息78112.5元）应支付给申请执行人吴炳光。 根据申请执行人吴炳光提供的线索，2018年6月20日，本院执行人员从梅州市XX县将被执行人吴汉新传唤到庭，组织申请执行人吴炳光与被执行人吴汉新就本案债务问题进行协商，但双方未能达成执行和解协议。因被执行人吴汉新据不履行（2016）粤1303民初2052号民事判决书确定的义务，亦无法和申请执行人达成执行和解，拒绝到庭领取法律文书，不向本院申报财产，本院于2018年6月20日对被执行人吴汉新实施司法拘留十五日的执行措施。 2018年6月22日，被执行人吴汉新的家属与申请执行人吴炳光达成执行和解协议，被执行人吴汉新一次性支付13万元给申请执行人，申请执行人将不再向被执行人吴汉新主张其他权利，放弃（2016）粤1303民初2052号民事判决书确定的剩余债权，同意本案执行完毕结案，同意提前解除对被执行人吴汉新的拘留。当日，本院决定提前于2018年6月22日解除对被执行人吴汉新的拘留措施，被执行人吴汉新及其家属共已支付13万元给申请执行人吴炳光。 本院认为，申请执行人吴炳光与被执行人李群娣、吴汉新及其家属达成的和解协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被执行人已履行完毕和解协议确定的全部义务，本案执行完毕，应解除对被执行人的所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，裁定如下： 一、解除（2018）粤1303执2号执行裁定书对被执行人李群娣在建设银行深圳龙岗支行XXXX账户内存款人民币125000元的冻结。 二、解除（2018）粤1303执2号执行裁定书对被执行人李群娣在广发银行惠州分行62×××87账户内存款人民币125000元的冻结。 三、解除（2018）粤1303执2号执行裁定书对被执行人李群娣在惠州农村商业银行高田分理处XXXX、XXXX账户内存款人民币125000元的冻结。 四、解除（2018）粤1303执2号执行裁定书对被执行人李群娣在惠州农村商业银行圩镇分理处80×××30账户内存款人民币125000元的冻结。 五、（2018）粤1303执2号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年六月二十五日 书记员 蓝国珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1765号 申请执行人：王文玉，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：贾志君，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 王文玉与贾志君婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾志君未自觉履行义务，权利人王文玉于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的13300元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人贾志君的银行信息、房产信息、车辆信息均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人王文玉同意终结本院作出的(2015)双流民初字第3851号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年六月十三日 书记员  方妤菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初219号 原告：马阁闻，男，1963年7月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西悦瀚贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路41号9号楼3层201号房。 法定代表人：耿庆军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年1月4日。 开庭时间：2018年6月6日。 当事人到庭情况：原告马阁闻、被告广西悦瀚贸易有限公司的委托诉讼代理人耿东祥到庭参加了诉讼。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告2015年8月31日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额31000元； 二、判令被告支付原告2016年6月13日至2017年2月6日的工作日延长工作超时加班工资727.55元、2015年10月1日至2017年6月30日休息日超时工资12407.01元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 事实认定 原告于2015年8月31日到被告处工作，至2017年6月30日离职。原告曾因工资问题与被告发生争议，于2017年9月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2017年6月份拖欠的工资3100元；2、支付2017年4月份所扣1天的工资125元和全勤奖100元共225元；3、确认自2015年8月31日至2017年6月30日期间存在劳动关系。2017年10月13日在南宁市劳动人事争议仲裁委员会主持下双方达成以下调解协议：一、被申请人广西悦瀚贸易有限公司直接现金支付申请人马阁闻人民币3325元；二、双方确认申请人马阁闻与被申请人广西悦瀚贸易有限公司2015年8月31日至2017年6月30日存在劳动关系；三、申请人马阁闻与被申请人广西悦瀚贸易有限公司之间有关劳动（除第二款外）的权利义务全部结清。该委出具南劳人仲调字〔2017〕第675号仲裁调解书，双方当日签收该调解书。 2017年10月20日，原告再次向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2015年9月30日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额31000元；2、支付2016年6月13日至2017年2月6日延长工作超时加班费727.55元，2015年10月1日至2017年6月30日休息日加班工资12407.01元。2017年12月15日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2409号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人马阁闻的全部仲裁请求不予支持。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 判决理由 南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日根据原、被告双方达成的调解协议出具南劳人仲调字〔2017〕第675号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书第三条的约定，原告与被告之间有关劳动（除第二款外）的权利义务全部结清。现原告又向被告主张其他有关劳动的权利，不符合以上约定，故原告在本案中提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马阁闻的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马阁闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月八日 书 记 员  麦琼文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4047号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇商二路39号。 负责人：曾辉，系支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧，浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行员工。 被告：王丽红，女，1985年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素华，女，1983年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：祁崇斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行诉被告王丽红、叶素华、祁崇斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王丽红偿还原告借款本金200000元、期内利息6500元和复利45元（暂计算至2018年4月30日），之后的逾期利息、复利分别以本金200000元和利息6500元为基数，按照月利率11.25‰计算至贷款本息还清之日止；2.判令被告叶素华、祁崇斌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍敏慧、被告王丽红到庭参加诉讼，被告叶素华、祁崇斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月6日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告王丽红、叶素华、祁崇斌签订一份《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK120517000639号）。合同约定：1.贷款人为原告，借款人为被告王丽红，担保人为被告叶素华、祁崇斌。2.贷款人向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购树脂。3.借款金额为200000元；实际提款日和还款日以借款借据所记载的日期为准。4.借款利息为月利率7.5‰的固定利率。5.结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。6.借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。7.本合同的担保方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。8.借款人、保证人未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告于2017年9月6日发放贷款200000元，被告王丽红向原告出具一份《借款借据》。《借款借据》载明借款期限为2017年9月6日至2018年9月1日。 借款后，被告王丽红将利息付至2017年12月20日。2018年4月18日，因被告王丽红未按约支付2018年3月20日的利息，原告通过邮寄《贷款提前到期通过书》的方式，通知被告王丽红、叶素华、祁崇斌借款于2018年4月30日提前到期。借款提前到期后，被告王丽红未偿还借款本金及利息，被告叶素华、祁崇斌亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复利（截止2018年4月30日利息6500元、复利45元，自2018年5月1日起逾期利息以本金200000元为基数、复利以利息6500元为基数，均按照月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶素华、祁崇斌对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2199元（已经减半收取）、财产保全申请费1553元，合计3752元，由被告王丽红、叶素华、祁崇斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年六月十四无 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1091号 原告：刘少午，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告：李志英，女，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司,住所地为沈阳市浑南新区。 法定代表人：钱洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。 原告刘少午、李志英与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少午、李志英的委托诉讼代理人马强、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司的委托诉讼代理人潘卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少午、李志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担维修房屋漏水损坏部位的责任；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告购买被告开发建设的泰莱白金湾小区房屋，并于2012年9月份入住，被告向原告交付《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，对交付房屋作出了质量保证和承诺。2015年起，房屋质量出现多处问题：厨房小阳台东面墙壁漏水，面积15平方米。为此原告向开发商提出维修要求并向其邮寄信函主张维修和赔偿损失的权利。由于房屋质量问题在保修期内，应由被告负责维修并赔偿损失。 被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司（以下简称泰莱公司）辩称：原告入住房屋时间为2012年9月14日，至起诉之日已超过5年质量保修期，原告需证明漏水时间发生于保修期内；原告提出经济损失应提供合法证据予以证明。请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：房产证，被告提供的证据：商品房买卖合同及入住通知单，对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1、辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心代表业主于2017年5月18日、2017年11月10日向施工单位中国水利水电第二工程局有限公司邮寄关于小区屋面渗水问题的联系函及邮寄回单，被告质证意见为其并未收到该份工作联系函，该工作联系函并非邮寄至被告，且该函为复印件，不能证明是由施工单位签收。因原告自认辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心向施工单位发函没有经过其授权，且该函没有邮寄至被告，与本案没有关联性，本院对该份证据不予确认。2、照片1张，被告质证意见为照片为复印件，不能证明拍摄时间、拍摄地点，不能证明原告房屋确实存在漏水的事实。因原告未提供照片原件，本院对该份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2011年2月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为167.87平方米，房款为743,504.00元。被告于2012年8月28日通知原告于2012年9月14日办理入住手续，原告已于2012年9月份入住房屋。原告于2015年12月16日办理房屋产权登记，明确房屋为二原告共同所有，建筑面积为167.87平方米。二原告、被告均认可防水防渗漏工程质量保修期为5年。现原告认为厨房小阳台东面墙壁存在漏水渗水问题，面积15平方米，应由被告承担维修义务并赔偿损失，故起诉来院。 本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已办理房屋入住手续，被告作为建设单位应向原告交付质量合格的房屋，并在质量保修期内承担相应的保修责任。原、被告双方约定按照《住宅质量保证书》内容承担保修责任，但原、被告在庭审中均未提供《住宅质量保证书》。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定，房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。根据《建设工程质量管理条例》第六章第四十条第二项的规定，在正常使用条件下，施工单位对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程，最低保修期限为5年。原、被告对涉案房屋防水防渗漏工程保修期为5年均无异议。从原告入住房屋至起诉之日，已超过5年，且其未提供房屋存在渗水问题是发生在保修期内的相关证据，故对原告要求被告承担房屋损坏部位维修责任并要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十一条、第六十二条（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘少午、李志英的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告原告刘少午、李志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年六月十九日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照标准或者合同目的的特定标准履行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢295号申请人：朱炎菊，女，生于1976年12月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：姚明学，男，生于1976年9月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行朱炎菊申请执行姚明学民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人姚明学按协议履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一八年六月二十七日书记员 戈娅莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保1274号申请人北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业，地址北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号396，统一社会信用代码91110117MA00593408。执行事务合伙人：鑫牛润瀛（天津）股权投资基金管理有限公司（委派王昌庆为代表）。委托代理人段莹，北京市京悦律师事务所律师。被申请人陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。被申请人刘瑞毅，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。被申请人讷河瑞阳二号投资管理有限公司，住所地讷河市东南街（南环路东段路南），统一社会信用代码91230281090377169W。法定代表人刘瑞毅。被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码91230200777853045M。法定代表人徐鹏飞。被申请人新大洲控股股份有限公司，住所地海口市桂林洋开发区，统一社会信用代码914600002012894880。法定代表人陈阳友。被申请人天津恒阳食品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇广致路5号，统一社会信用代码91120222MA05T6T94N。法定代表人吴韶楠。被申请人海南新大洲实业有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋大道23号新大洲厂区内2号厂房，统一社会信用代码914600002841012753。法定代表人金将军。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权协议争议纠纷一案[案号：DS20180440号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3500万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以3500万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈阳友、刘瑞毅、讷河瑞阳二号投资管理有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、新大洲控股股份有限公司、天津恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司名下价值3500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一八年六月六日书记员  韩 笑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终68号 上诉人（原审被告）:江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）:胡宗南（HUZONGNAN），1956年10月6日出生，瑞典王国国籍，住瑞典王国。 原审被告：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，住青田县。 原审被告：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。 法定代表人：江慧珍。 上诉人江慧珍因返还原物纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。 江慧珍上诉称：请求撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初1622号民事裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。事实和理由：首先，本案属于重大涉外案件，被上诉人胡宗南（HUZONGNAN）系瑞典王国国籍，双方之间的争议从2004年开始就打官司，现已长达14年之久，本案属于重大涉外民事纠纷。其次，本案所涉争议标的额巨大。原民事遗嘱继承纠纷案一审诉讼费就高达144300元，整幢房屋按当时的价值就达2000余万元，时至今日价格更是不菲，远远超过1000万。最后，本案在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力。上诉人与被上诉人之间的房产纠纷、相关行政纠纷已诉至省高院和最高院。结合丽水市中级人民法院公布的本院管辖范围的内容和回复，涉外民事案件由中院管辖，商事案件才会区分争议标的金额确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送丽水市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，各方涉争议标的属不动产，应适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人江慧珍上诉认为，本案属于重大涉外案件，涉争议标的额巨大，远远超过1000万元，在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力，原审法院没有管辖权的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。因此，浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年六月二十九日 代书记员 应璨嵘 -2-
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1262号之一 解除保全申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地武进区。 法定代表人：范辉，该公司总经理。 被申请人：杭州华夏压铸有限公司，住所地杭州富阳区。 法定代表人：赵月明。 常州力卓压铸机制造有限公司诉杭州华夏压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0492民初1262号民事裁定，冻结被申请人杭州华夏压铸有限公司所有的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。常州力卓压铸机制造有限公司于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州力卓压铸机制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州华夏压铸有限公司的银行存款140000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费1220元，由申请人常州力卓压铸机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢313号申请执行人：林秀芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，北京辉煌亿霖家具销售中心业主，住北京市海淀区。被执行人：肖三平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。林秀芳申请执行肖三平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民(商)初字第9431号民事判决书已发生法律效力。林秀芳向本院申请执行，要求被执行人肖三平给付货款190000元、违约金40000元、案件受理费2375元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖三平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人肖三平名下×××车辆，但未实际控制，暂时无法进一步处置。本院未发现被执行人肖三平有其他可供执行的财产。申请执行人林秀芳亦未提供被执行人肖三平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林秀芳申请执行的货款190000元、违约金40000元、案件受理费2375元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认,被执行人肖三平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林秀芳有要求被执行人肖三平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖三平负有继续向申请执行人林秀芳履行债务的义务。申请执行人林秀芳发现被执行人肖三平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年六月二十八日书记员  杨明月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执472号 申请执行人冯佐，女，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人许璐璐，女，1990年9月14日出生，住杭州市。 原告冯佐与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初699号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯佐于2月9日申请立案执行，要求被执行人许璐璐应支付案款28650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1本院于2018年2月9日，委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人房产情况。 2、本院于2018年2月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年3月19日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、本院于2018年4月4日对被执行人进行网上布控，目前尚未抓获。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人应支付案款28650元，执行费329元，案件受理费500元，共计29479元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈启栋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1678号被执行人刘保，男，1980年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初226号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十八日书记员  王鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4911号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：侯晓玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告侯晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告侯晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金30112.48元、利息2678.02元、违约金2872.03元以及自2018年6月29日起以尚欠透支本金30112.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告侯晓玲申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2018年6月28日                  欠款金额              本金              30112.48元              利息              2678.02元                  违约金              0元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与侯晓玲之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。侯晓玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求侯晓玲偿还尚欠透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求侯晓玲支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告侯晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金30112.48元，并支付截至2018年6月28日的利息2678.02元，以及从2018年6月29日起的利息（利息以尚欠透支本金30112.48元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费691.56元，由被告侯晓玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2765号 原告：候某，女，1976年5月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市,现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李志涛（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：刘某，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告候某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候某及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某向原告候某支付汽车补偿款五万元整；2、请求法院依法判令原告候某享有济南市历城区XXX室房屋使用权；3、请求法院依法判令原告候某享有济南市历城区郭店镇XXX小区2号楼4单元201室房屋使用权；4、诉讼费等所有费用均由被告刘某承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年8月6日协议离婚，离婚协议约定：汽车归刘某所有，刘某向候某支付补偿款伍万元，位于济南市XXX室及位于济南市历城区XXX2室两套房屋的使用权均归候某所有，且刘某需过户给候某。但离婚后，刘某一直未向候某支付五万元汽车补偿款，也不配合候某到刘家庄村委会办理房产的变更登记，刘某违反了双方离婚协议的约定，侵犯了候某的合法权益。现候某诉至法院，望依法裁判。 被告刘某缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下:原被告原系夫妻关系，双方户籍所在地均为济南市，户主为刘某。2015年8月6日，原被告协议离婚并达成《离婚协议书》，关于财产问题双方约定如下：“1.80平米住房、门头房归男方2.汽车归男方所有，女方给与过户3.汽车折合人民币十万元，每人伍万男方在2015年十月底给女方一万剩余肆万元将在2016年年底全部付清3.60平方米住房、102平方米住房归女方所有，男方过户给女方4.庄里如有田地占用，女方和孩子享受待遇男方不得干涉5.四套房子都归刘某2所有（父母百年后归孩子）60平方米XXX房产102平方米XXX2房产。”关于该协议约定内容，候某认可诉讼过程中刘某已向其支付汽车折抵款5万元。关于涉案房屋情况，候某提交如下证据：1、济南市历城区XXX村民委员会出具的《证明》1份，载明：兹证明候某，女，1976年5月2日出生2、2005年6月26日刘某与历城区XXX村委会签订的《房屋买卖合同》1份，约定出卖人系历城区XXX村委会买受人刘某买受人在对XXX住宅小区朝向、光照、设施、户型现状等方面充分了解的基础上，自愿购买XXX住宅小区2号楼4单元2层201号房，建筑面积102平方米，地下室建筑面积5.43平方米。房屋价款为81600元，地下室价格为2036.25元。该合同最后一页空白处，有手写内容如下：“我自愿将XXX二号楼4-201过户给候某刘某2018.5.10”。候某主张在诉讼过程中，刘某已配合其将《房屋买卖合同》中买受人刘某更名为候某。 本院认为，候某与刘某在婚姻关系存续期间因旧村改造取得了济南市历城区XXX室房产，同时刘某于2005年与历城区XXX村委会签订购房合同，购买了XXX住宅小区2号楼4单元2层201号房产一套，涉案两套房产均系婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，双方有权进行分割。候某与刘某在《离婚协议书》中明确约定了涉案两套房产均归候某所有，该协议系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务，现候某要求确认其对涉案房产的居住使用权，于法有据，本院依法予以支持。候某所主张的汽车补偿款，因刘某已经向候某支付完毕该钱款，对候某的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、位于济南市历城区XXX室房产由候某居住使用。 二、位于济南市历城区XXX住宅小区2号楼4单元2层201号房产由候某居住使用。 三、驳回原告候某其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄雯
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1027号宋军：你（单位）与唐业法一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐业法于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向唐业法支付款元。(2)向唐业法支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年六月二十一日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行赔初18号 起诉人：成都市华建房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：刘庆，董事长。 委托诉讼代理人：谢代学，四川金锐律师事务所律师。 诉请事由：2006年第三人成都市天府新区华阳街道办事处伏龙社区居民委员会（以下简称伏龙社区）与起诉人签订《关于联合建设“伏龙室内农贸市场项目”的合同》。起诉人按照合同约定，开展拆迁、打围、土地平整等建设工作，并支出了各项费用。2010年8月5日，就同一宗地，在没有解除起诉人与第三人伏龙社区的合同，没有就起诉人在该项目前期投入进行补偿的前提下，成都市双流区人民政府与第三人成都市圣沅房地产开发有限公司（以下简称圣沅公司）签订《华阳城市商业综合体投资协议书》，由圣沅公司投资修建华阳城市商业综合体。目前该项目已经竣工。起诉人认为，成都市双流区人民政府在没有解除起诉人于伏龙社区的签订的合同的前提下，就于圣沅公司签订投资协议，该投资合同具有行政合同的性质，签订行政合同属于具体行政行为，该具体的行政行为程序违法，在没有对起诉人就该项目前期投入进行补偿的前提下，要求停止建设、退出土地，属于行政侵权。成都市双流区人民政府应当承担国家行政赔偿责任。为妥善解决上述遗留问题。2011年5月15日，时任双流县人大常委会副主任、华阳分区建设指挥部副指挥长汪某代表指挥长副县长廖某在县人大主持了由审计局、商务局、财政局、华阳街办、伏龙社区、华某公司负责人参加的协调会，并形成了《关于华阳沃尔玛项目涉及前期相关费用问题会议纪要》。要求妥善处理华阳公司与伏龙社区在项目前期合作过程中产生的相关费用。该会议纪要属于行政允诺行为，具有可诉性。后起诉人按照会议纪要要求在2013年将《伏龙社区项目开支汇总表》及相关会计凭证报伏龙社区初审，伏龙社区盖章确认，并于2013年8月报华阳街办。华阳街办接件后迟迟不按照会议纪要要求上报双流县政府。2014年10月由于双流区行政区划调整，将华阳街办并入天府新区成都管委会，但迟迟没有处理结果。2015年，华阳街办向天府新区国土房管局上报《关于成都华某房地产开发有限责任公司伏龙项目遗留问题的调查报告》，天府新区成都管委会以该遗留问题没有纳入“直管区与双流区区划调整遗留问题台账”，认为应由双流区政府处理，而双流区政府认为华阳街办已经并入天府新区管委会，应由天府新区成都管委会处理。2017年2月21日，起诉人以华阳街办为被告向龙泉驿区人民法院提起诉讼，龙泉驿区法院于2017年5月19日作出（2017）川0112行初39号行政裁定，驳回起诉人针对华阳街办的起诉。起诉人认为，华阳街办已经并入天府新区，四川天府新区成都管委会承接原双流区人民政府职权，继续行驶对华阳街办辖区的行政管理，因此天府新区成都管委会依法应当作为赔偿义务主体承担国家赔偿责任。双流区政府没有将该遗留问题纳入与天府新区成都管委会遗留问题处理台账，应当和天府新区成都管委会作为共同赔偿义务主体。故对双流区人民政府、四川天府新区成都管理委员会提起诉讼。诉请：判令双流区人民政府和四川天府新区成都管理委员会连带赔偿起诉人原华阳伏龙农贸市场项目垫付的拆迁、土地及青苗补偿等费用12013729.49元及资金占用费（以起诉人支付的12013729.49元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。 裁定理由：起诉人曾以相同的事由于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）川01行初1095号行政裁定，以起诉人的起诉超过法律规定的行政诉讼起诉期限为由裁定不予立案。起诉人提起的本案赔偿诉讼，亦是针对同样的事由。因起诉人所诉行政行为发生于2010年8月5日，其于2018年6月20日提起本案赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。应依法不予立案 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第七项。 裁定结果：对成都市华建房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年六月二十五日 书记员  卢 铃
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执98号申请执行人：李雪庆，男，1991年4月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：左玉峰，男，1968年6月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：左蓝天，男，1992年1月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初1832号民事判决书，于2018年元月2日向本院申请执行，执行标的为90420.21元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日与被执行人达成了和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2018）豫0781执98号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十日书记员  赵孝玮
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初479号原告：赵翠萍，女，1973年1月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地：灵石县翠峰镇新建街**。法定代表人：景渤，董事长。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。原告赵翠萍诉被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙劲，被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司的委托诉讼代理人裴福旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2018）第24号裁决书；2、请求法院依法确认原被告之间存在的劳动关系并恢复原告工作；3、请求判令被告向原告支付补偿金19087.5元，赔偿金38175元、2017年冬季烤火费3360元，并以每月2545元为标准，支付自2017年11月起至诉讼终结时止的工资。事实与理由：原告赵翠萍系被告灵石煤运实际聘用人员，自2010年7月开始在被告处上班，先后开票、验票、统计等部门工作，工作年限为7年7个月，2017年10月26日，被告突然给原告停发工资，并单方面终止劳动合同。原告不服，向灵石县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，而仲裁委却无视客观事实，裁决原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告请求。原告不服，特提起诉讼，请求判如所请。为支持原告的诉讼请求，原告提供以下证据：1、灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2018）第24号裁决书，证明该委驳回其全部诉讼请求的事实。2、证明一份、纪律保证责任书一份，用以证明原告自2010年7月6日至2014年12月1日在被告处工作。3、银行流水明细证明：原告领取工资的情况。4、山西省人民政府晋政发(2014)37号文件《山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案》，用以证明公路煤管理站被取消，并妥善安置转岗职工的情况。被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，也从未聘用原告作为工作人员，也不应对原告要求的赔偿金、补偿金等予以补偿。被告为支持其辨述的理由，提供以下证据：1、《工人录用登记表》、《劳动合同书》，证明原告自2003年1月1日被灵石县通宇实业有限公司录用属于灵石县通宇实业有限公司员工。2、山西省灵石通宇实业有限公司《关于劳务派遣有关情况的说明》，证明在劳务派遣公司职工仍属于该公司职工，原告赵翠萍也在之列。3、《劳务派遣合同书》甲方山西省通宇实业有限公司与灵石县利群劳务派遣有限公司签订委托协议书，将王灵龙等177名职工委托乙方通过劳务派遣形式予以解决就业，甲方的派遣职工名单及附表，原告赵翠萍在花名表中。4、山西省灵石通宇实业有限公司《通知》，《情况说明》，说明包括原告在内23名职工从利群劳务派遣公司调回本公司，并将原告安置到石膏山公司的情况。根据原告、被告陈述，庭审质证，本院认定事实如下：被告灵石煤运系国有企业。原告自2003年1月1日被灵石县通宇实业有限公司录用，为灵石县通宇实业有限公司职工，在灵石县通宇实业有限公司印刷厂上班，2010年7月借调到灵石煤运结算中心工作，先后作开票员、验票员、统计员等职。工作期间内由煤焦结算中心发工资。2016年12月25日，山西省灵石通宇实业公司（甲方）与灵石县利群劳务派遣有限公司（乙方）签订《委托协议书》言明，协议期限自2016年12月25日起至2017年12月31日止，双方一致同意将王灵龙等177名职工委托乙方通过劳务派遣形式予以解决就业，甲方的派遣职工名单及附表，原告赵翠萍在花名表中。2017年10月26日，山西省灵石通于实业有限公司通知灵石县利群劳务派遣有限公司劳资科：由于公司业务发展需求，经公司研究决定需将曹旭灿等23名职工调回我公司，另有任用。请贵公司给予办理。名单附后。（见通宇实业有限公司《通知》）原告的名字在此23人中。此23人中已有16人开出调令，前住山西省灵石通宇实业有限公司各下属公司报道，赵翠萍被派往石膏山公司。2014年12月30日，灵石通宇公司公布《关于劳务派遣有关情况的说明》，鉴于煤运企业行政授权被取消的实际情况，为解决原在灵石煤销公司工作的通宇身份职工的就业问题，经通宇、煤销两公司协商，通过劳务派遣的形式，从事煤运机关或我县驻矿驻厂治超工作，现将有关问题说明如下：一、通过劳务派遣公司派遣的职工，不属于劳务派遣公司的职工，劳动合同关系仍属通宇公司。二、劳动派遣职工的社会保险，单位缴纳部分由通宇公司支付，个人缴纳部分由劳务派遣公司发放劳动报酬时代缴。三、劳务派遣职工的劳动报酬由派遣公司支付。四、劳务派遣协议终止或不能继续从事治超工作等客观情况发生变化时，公司负责妥善解决派遣职工的就业问题。五、劳务派遣只是一种形式，根本目的是为了稳定职工就业。劳务派遣职工在工作安排和劳动报酬方面享受与煤运身份职工同样的待遇。文后附有《同意通过委托劳务派遣解决就业签名表》，原告予以签字确认（详见《关于劳务派遣有关情况的说明》）。原告认为其与被告存在劳动关系，被告不认可。原告向灵石县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委裁决驳回原告赵翠萍的全部仲裁请求，原告不服，提出起诉，此为本案事实。本院认为，依据法律规定，用人单位和劳动者之间建立劳动关系，应订立劳动合同。原告通过签订劳动合同方式进入山西省灵石通宇实业有限公司，和通宇公司有劳动关系。通宇公司通过借调的形式将原告派往灵石煤焦结算中心工作，属于劳动法规定的被外单位借用的情况。外借期间，原告与通宇公司之间劳动关系不变，原告所提供证据不能证明其与被告存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系之请求，本院不予支持。原告主张经济补偿、赔偿金之请求，因双方之间不存在劳动关系，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵翠萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一八年六月二十七日书记员  孙 超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8268号原告：周晏会，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：石秀业，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周晏会与被告石秀业装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序分别于2017年9月12日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告周晏会到庭参加诉讼，被告石秀业仅到庭参加了2017年9月12日的庭审，2018年6月8日的庭审，被告石秀业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周晏会诉称：2017年2月28日，原告与被告石秀业签订《装修合同》，被告将重庆市江津区双福街道XX小区XX栋XX号房屋承包与原告进行装修，价格38000元。合同签订后，原告按约定完成了装修房屋的义务，并于2017年5月1日将房屋交付被告入住。至今被告仅支付原告装修款30000元，尚欠原告装修款8000元未付。请求人民法院判决：1、被告支付原告房屋装饰款8000元；2、诉讼费用由被告负担。被告石秀业辩称：装修款已支付原告周晏会30000元属实，由于装修的房屋存在很多质量问题，如地板砖破损、防盗栏无法挂衣服、电视墙安不起，电视墙有气泡和缝隙大、厕所沐浴管道没有安好，进门口地板有问题、插板安装用不上、客厅大灯全不能用、整改时将将墙布划坏等，现房屋已无法整改，且签合同时双方约定的铝合金“棚”原告未装修完成，拒绝支付原告装修尾款8000元。经审理查明：2017年2月28日，原告周晏会(乙方)与被告石秀业(甲方)签订《装修合同》，该合同载明的全部内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方自愿把XX小区XX栋XX房屋一套承包给乙方装修。达成协议如下：一、承包价格：总价38000元。二、包工包料：河沙、石粉、水泥、打线槽、电线（鸽牌，空调、冰箱6平方主线、开关4平方、1.5灯线）、水管（金牛水管）、灶面大理石、套装门、门套、阳台杉木吊顶、厨厕塑扣吊顶、厨房吊柜、灶柜门（金钢门）、卧室（1个大柜，材料生态板）、阳台电脑柜、地砖（客厅卧室00*00，厨、厕、阳台墙砖30060，厨、卫地砖300*300，所有颜色由业主自选）、客厅墙面乳胶漆（多乐士S1000乳胶漆、墙布）防盗网（70丝）、电视墙、玻璃推窗、淘菜盆单盆、蹲便器、水箱、龙头（金渝牌）。开关、面板、卫生间镜片带柜子、客厅卧室石膏阴角或边吊。所有一般灶具、纸铜、刀架、衣架，不包括电器、沙发、细节卫生等。三、本合同一式两份，双方写字生效，各执一份，具有同等法律效力。”合同签订后，原告随即组织人员进场装修，房屋于2017年4月28日交付被告使用。在房屋装修过程中，被告拟架设面积约一窗台大小的铝合金“棚”，因物业不同意而未架设完成（原告已搭设完成角钢架，未铺设玻璃顶和“棚”的“地”面）。房屋交付使用后，被告发现房屋的装饰装修存在问题，原告也对部分问题进行了整改。第一次庭审中：1、原告表示愿对被告提出的装修问题进行整改；2、未装修完成的铝合金“棚”，是因物管不同意而未装修完成，责任在被告，但原告同意扣款400元；3、被告申请对铝合金“棚”未完成部分的价款进行鉴定。庭审后，被告提交了鉴定的书面申请。之后，被告电话停机、确认的送达地址也无法送达，经到重庆市江津区双福街道祥瑞西城中心22栋18－5号查找无果后，本院于2018年5月17日在该住房房门上张贴《通知》，要求被告石秀业在《通知》张贴之日起十日内与案件承办人联系。至今被告仍未与本院联系。第二次庭审中，原告周晏会同意未装修完成的铝合金“棚”扣款600元。上述事实，有原告周晏会提供的《装修合同》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告周晏会与被告石秀业签订《装修合同》合法有效。合同签订后，原告按合同履行完装饰装修义务，并将房屋交付使用后，被告应支付原告装饰装修款。在装修过程中，被告要求原告搭设的铝合金“棚”，因物管原因未搭设安装完毕，其责任应由被告承担。但因未搭设而未产生的装修费用也应在合同约定的装饰装修款中扣除。对应扣除的金额，被告在书面申请鉴定后失联，导致鉴定无法进行，故因铝合金“棚”未搭设应扣除原告的装修款，应以原告认可的金额为准。现被告有装修款8000元未支付原告，扣除铝合金“棚”未搭设而未产生的装修费用600元，被告应支付原告装饰装修款7400元。对被告辩称原告对房屋装饰装修存在的问题，原被告签订的《装修合同》未约定保修期，按《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”案涉房屋于2017年4月28日交付，故原告对案涉房屋的装饰装修仍处于保修期，被告可要求原告整改，庭审中原告也表示愿意整改，故被告在房屋交付使用后，以原告的装饰装修存在问题而拒不支付原告装修尾款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秀业在本判决生效后十日内支付原告周晏会装修款7400元；二、驳回原告周晏会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石秀业司负担，限被告在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一八年六月十八日书记员  王星皓
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初204号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱邦举，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住址同上。因犯盗窃罪，于2017年8月1日，被清镇市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人朱邦举犯盗窃罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人朱邦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱邦举的刑事责任。被告人朱邦举系累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱邦举在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人朱邦举对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年3月11日10时许，被告人朱邦举在清镇市卫城镇菜市场附近闲逛，看到被害人陈某1上衣外套右侧荷包里有钱，故尾随被害人陈某1，趁被害人陈某1不注意时将其荷包里的人民币10元扒窃走，后被清镇市公安局民警当场抓获。现金已发还被害人陈某1。另查明，被告人朱邦举因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月16日刑满释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明；2.（2017）黔0181刑初373号刑事判决书、〔2017〕金西狱字1515号刑满释放证明书；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人朱邦举的供述与辩解；5.辨认笔录、辨认照片；6.指认照片；7.现场勘验笔录；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；9.抓获经过等。本院认为，被告人朱邦举以非法占有为目的，在集市上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱邦举曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月16日刑满释放，刑满释放后又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被扒窃的财物已发还被害人陈某1，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱邦举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人朱邦举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年六月六日书记员  陈 芳
四川省小金县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川3227司救执1号 救助申请人：陈润，男，藏族，初中文化，1983年2月2日出生，农民，住四川省小金县沙龙乡沙冲村**。 陈润因刘兰涛、吴斌、王德华、柯勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人陈润以法院调处后至今未对其赔偿款兑现完毕，其妻舒永春又患胃贲门癌Ca（I）期，急需要凑够手术费，两岁多的女儿也需要抚养为由，于2018年5月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈润申请国家司法救助的理由源于（2014）小法民初字第59号民事调解书确定的赔偿金8459.00元。经陈润申请执行，法院执行局调查被执行人吴斌家庭困难，无财产可供执行；被执行人王德华系当地的困难户，也无财产可供执行。我院在司法救助环节查明:申请人陈润现靠外出务工挣钱，其妻舒永春无业，女儿两岁，在小金县县城内租房居住。申请人陈润之妻舒永春于2016年4月6日经四川大学华西医院确诊为胃贲门癌Ca（I）期，需要一笔手术费，女儿也需要抚养。鉴于救助申请人陈润的家庭情况。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第（八）项和《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》第七条第（一）项、第九条第（七）项、第（八）项、第十三条、第二十二条之规定，决定如下： 给予陈润国家司法救助金8459.00元（捌仟肆佰伍拾玖元整）。 二〇一八年六月七日 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 2.《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》 第七条开展国家司法救助应遵行以下原则： （一）辅助救助原则。对于能够通过诉讼等方式获得赔偿、补偿的，应当通过诉讼渠道解决；通过诉讼无法得到有效赔偿且符合国家司法救助条件的，或案件无法侦破，被害人和依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属生活困难的纳入救助范围。 第九条下列情形可以予以救助： （七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的。 （八）其他特殊情况需要救助的。 第十三条阿坝州国家司法救助具体标准以全州上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度。个案救助金额一般不超过16倍精准额度。特殊情况确需突破16倍基准额度的，应由各级政法部门提请本级国家司法救助领导小组集体研究，最高不超过人民法院依法已经或应当判决的赔偿金额。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀01刑初104号 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1968年2月8日出生，住石家庄市长安区，系被害人刘某3之父。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1968年1月23日出生，住石家庄市长安区，系被害人刘某3之母。 诉讼代理人甄勇，河北恒利律师事务所律师。 被告人张宁，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市藁城区，2017年2月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 河北省石家庄市人民检察院以石检诉刑诉［2017］56号起诉书，指控被告人张宁犯故意杀人罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，本院合并公开开庭进行审理，于2018年1月10日作出（2017）冀01刑初194号刑事判决，被告人张宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀刑终177号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原一审审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与被告人张宁的亲属达成调解协议，刘某1、刘某2表示对张宁的行为予以谅解。发回重审期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人张宁的亲属达成调解协议，附带民事诉讼原告人自愿放弃诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回附带民事诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 峰 审判员 赵龙坡 审判员 邵彩然 二〇一八年六月二十三日 书记员 郅 茎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1698号 原告：董静波，女，1960年1月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区富顺诚小区4号楼1单元1603-1室，统一信用代码91130802096494446Y。 法定代表人张广建，经理。 原告董静波与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董静波、被告谭凤莲委托诉讼代理人刘会芳、被告张广建委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董静波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000.00元，利息33000.00元，合计233000.00元（利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司向原告借款200000.00元，双方签订借款协议约定月利率1.5%，借款期限六个月。2017年10月31日合同到期。经原告多次催要，三被告未偿还原告借款本息，故起诉。 谭凤莲辩称，借款人是被告承德德昌投资咨询有限公司，用于外汇交易，答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。 张广建辩称，答辩人不是实际借款人，借款协议未实际履行。答辩人不应承担还款义务。 承德德昌投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议、银行转账流水记录内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 依据庭审认定的证据和当事人陈述。本院认定事实如下：，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司向原告董静波借款200000.00元，双方签订借款协议约定，借款期限自2017年5月1日至2017年10月30日，借款利息18000.00元，全部本金及利息218000.00元于协议期满当日一次性付清。借款到期后，被告未归还原告借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董静波与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司签订的《借款协议书》，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告董静波按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司理应向原告返还借款并支付利息。原告请求三被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董静波借款本金200000.00元，并向原告支付自2017年5月1日起至本金全部还清之日止按年利率18%计算的利息。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 员李仕军审判员李仕军 二〇一八年六月二十一日 二〇一八年六月二十一日 书记员  左明玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1679号被执行人陶忠心（曾用名陶宏中），男，1972年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初225号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶忠心在金融机构的存款1000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十八日书记员  王鹏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初339号 起诉人：张满合，男，汉族，1973年4月5日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托代理人：夏学锋，男，汉族，住香格里拉市。代理权限为特别授权代理。 本院在2018年6月14日收到起诉人张满合委托其代理人夏学锋提交的诉湖北祥丰电动机械有限公司纠纷一案的材料后，告知其应当向被告住所地法院起诉，但是张满合的代理人夏学锋认为本案是侵权行为，认为应该由侵权行为地法院管辖，坚持向本院提起诉讼。 起诉人的诉讼请求为“1.请求确认被告所生产的蓄电池观光车存在重大瑕疵系不合格产品；2.请求确认被告存在欺诈消费者的行为；3.请求判令被告退还货款32800元，并赔偿98400元的损失；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。”事实和理由为：起诉人2018年4月28日在香格里拉市金江镇购买了两辆由被告生产的蓄电池观光车，购车款为32800元。期间销售人员出示了宣传材料、车辆合格证和网页展示以证明被告是实力强大的正规厂家。由于其本人出行需要以及出售车辆的是起诉人本组村民，所以付款购买并开回家。2018年5月24日销售人员打电话告知起诉人其所购买的车辆存在重大瑕疵，缺少必要的许可证及相关认证，且公司提供的宣传材料及合格证存在不实宣传，销售主管自己也被骗，厂家不给他退货也不退钱且态度蛮横，车辆问题是厂家原因导致，建议起诉人张满合一起维权。起诉人认为被告以不合格产品冒充合格产品，构成消费欺诈，根据消费者权益保护法相关规定应当赔偿商品价款3倍的损失共计98400元并退还货款32800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定起诉。为支持自己的诉求，起诉人向本院提交身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件一份、汽车销售合同复印件一份、车辆交接单复印件一份、收款收据复印件一份、蓄电池观光车整车出厂合格证复印件一份、照片一份，企业文化和公司简介一份。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而起诉人认为案件属于侵权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来向我院提起诉讼，综合审查起诉人的事实与理由以及证据材料，本案诉讼请求是确认不合格产品、确认欺诈行为和给付货款、赔偿损失，并非起诉人认为的侵权，因此起诉人认为案件应该由侵权行为地法院即本院管辖的理由并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张满合的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本页无正文 审判员 刘 文 江 二〇一八年六月二十一日 书记员 卓玛拉姆
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢134号 肖小民肖双全 申请执行人肖小民被执行人肖双全民间借贷纠纷 申请执行人肖小民根据已发生法律效力（2015）临民一初字第04305号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0305行审5号 申请执行人：桂林市渔政执法支队，住所地桂林市七星区临江路1号。 法定代表人：宛玉剑，支队长。 委托代理人：文全营，桂林市渔政执法支队科长。 委托代理人：李玉成，桂林市渔政执法支队主任科员。 被执行人：蒋严军，男，1985年8月6日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林市渔政执法支队向本院申请强制执行桂桂林[渔政]罚[2017]7号桂林市渔政执法支队行政处罚决定一案，本院于2018年6月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市渔政执法支队申请强制执行的具体内容：1、未上交剩余的罚款人民币1000元；2、加处罚款人民币1000元。事实和理由：蒋严军于2017年10月20日02时至03时40分，在桂林桃花江演波村桃江缘水域，违法使用电鱼的方法进行捕捞，被联合执法人员查获，其行为违反了第三十三条第（一）项、第（二）项的规定。对此，我队依据第四十五条第（一）项、第（二）项的规定以及桂林市水产畜牧兽医局“关于违法使用炸鱼、毒鱼、电鱼、地笼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的自由裁量标准”的规定，依法作出行政处罚决定，并于2017年12月25日将《桂林市渔政执法支队行政处罚决定书》（桂桂林[渔政]罚[2017]7号）送达被执行人。现法定期限届满，被执行人未全部履行处罚决定的内容，特申请依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的桂桂林[渔政]罚[2017]7号桂林市渔政执法支队行政处罚决定书，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林市渔政执法支队申请强制执行桂桂林[渔政]罚[2017]7号桂林市渔政执法支队行政处罚决定书，本院准予执行。 申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄胤祯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执741号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人钟善华，行长。 委托代理人唐秋红、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人罗润平，女，香港居民，1957年5月22日出生，现住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河路规划小区32-33。 法定代表人张美丽，该公司执行董事。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）罗润平、被执行人（被告）惠州市建曙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民三初字第382号民事判决书。2017年5月4日，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请执行。本院作出（2017）粤1303执741号执行裁定书，裁定查封罗润平名下位于惠州市XX号房产【预售登记号：4XX9】。 经审查明，本院作出（2015）惠阳法民三初字第382号民事判决书后，于2017年1月15日在《人民法院报》，向罗润平公告送达该民事判决书，该公告写明送达期间为60日。 本院认为，被执行人罗润平系香港居民，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，对其送达法律文书的公告送达期间为三个月。因此，（2015）惠阳法民三初字第382号民事判决书的公告送达期间有误，应予重新公告送达。目前，（2015）惠阳法民三初字第382号民事判决书尚未发生法律效力，不符合申请执行条件，应予驳回执行申请。执行中查封的房产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、驳回中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的执行申请。 二、解除本院（2017）粤1303执741号执行裁定书对罗润平名下位于惠州市XX号房产【预售登记号：4XX9】的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年六月一日 书记员  刘玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1061号 原告：赵刚，男，汉族，生于1974年12月6日，住绵阳市涪城区。 被告：朱江，男，汉族，生于1975年2月26日，住绵阳高新技术产业开发区。 原告赵刚与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石款35000元及从2017年3月11日至还清时止按照商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年1月期间，被告因修建绵阳市涪城区金峰镇新丰村二组道路需要，在原告处购买了价值55000元的砂石。此后被告仅支付了2万元。2017年2月27日，被告向原告出具了欠条一份，但至今被告未支付货款。 被告朱江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因修建绵阳市涪城区金峰镇新丰村二组道路需要在原告处购买砂石。2017年2月27日，经双方结算，被告向原告出具书面欠条一份，载明“今欠到赵刚金峰镇新丰村二组道路硬化砂石款35000元，在2017年3月10日前付清，朱江”。至今，被告未能支付任何款项。 审理中，原告自愿撤回对被告的利息主张。 本院认为：原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，承诺砂石款35000元于2017年3月10日付清。双方债权债务关系清晰，原告主张被告支付货款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚砂石款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇一八年六月二十二日 书记员  张文佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保123号之一申请人：魏江，男，汉族，1988年2月26日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市红旗区。被申请人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行魏江与张加强、韩光英民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）豫0703财保76号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩光英名下位于荣校路184号金宸国际2号楼1单元11303室（所有权证号：20170021383）房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十七日书记员  王盼盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保87号之一申请人：侯永丽，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杨军，男，汉族，1962年11月13日出生，住新乡市卫滨区（一楼西户）。被申请人：陈玲莎，女，汉族，1962年3月22日出生，住新乡市卫滨区（一楼西户）。本院在执行侯永丽与杨军、陈玲莎民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫0703民初777号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈玲莎名下位于人民路北铁路1号楼（50间房3号楼）2单元2302室（产权证号：20××48）房屋一套。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月五日书记员  王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保593号申请人吴红艳，女，1976年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人李志强，男，1987年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人刁玉婧，女，1989年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人吴红艳于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李志强、刁玉婧位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额35万元。申请人吴艳红以其位于赤峰市××区附属用房1011-88号商厅提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志强、刁玉婧位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额35万元，查封期限三年；二、将申请人吴红艳位于赤峰市××区附属用房1011-88号商厅予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年六月十二日书记员 许庆丰