海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4735号 原告：冉某，女，汉族，1979年10月6日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1964年1月21日出生，住海口市。 被告：吴某，女，汉族，1966年5月30日出生，住海口市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。 原告冉某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人刘畅、被告委托诉讼代理人王盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币760000元整;2.请求判令二被告偿还原告违约金132340元整(自2017年9月4日暂计算至2018年3月31日,2018年4月1日至被告偿还清全部欠款之日的利息应按照本金76万元,每日0.1%计算),本息暂合计为892340.00元。违约金计算方式:210000元×0.1%×16天=3360元(2017.09.04-2017.09.19);160000元×0.1%×45天=7200元(2017.09.20-2017.11.03);300000元×0.1%×31天=9300元(2017.10.04-2017.11.03)760000元×0.1%×148天=112480元(2017.11.04-暂计至2018.03.31);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年5月16日,被告陈某向原告借款50万元并出具《借条》,原告通过其卡号为×××的工行账户转入陈某工行卡号为×××的账户。2014年5月6日,被告再次向原告借款100万元并出具《借条》,原告通过平安银行汇入陈宇平安银行×××的账户。2016年5月15日,陈某向原告出具《承诺书》,承诺于2017年6月30日前全部归还借款本金人民币150万元,期间产生的利息即违约责任承诺兑现。由于,陈某到期未按照上述承诺履行义务,双方闹到海口市金宇派出所。2017年7月24日,陈某在金宇派出所向原告出具《还借款承诺书》,内容为“本人陈某于2012年6月15日向冉某借款人民币伍拾万元整(￥500,000.00),于2014年5月6日向冉某借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000.00)。经双方协商,截止2017年7月24日,此借贷关系中尚未还款金额为人民币玖拾壹万元整(￥910,000.00),同时本人承诺以如下方式向冉某还清欠款:于2017年7月31日前还款人民币壹拾万元整(￥100,000.00),于2017年8月31日前还款人民币贰拾壹万元整(￥210,000.00),于2017年9月30日前还款人民币叁拾万元整(￥300,000.00),于2017年10月31日还款人民币叁拾万元整(￥300,000.00),合计还款人民币玖拾壹万元整(￥910,000.00)。如本人违约不按时还款,逾期超过三日按未还金额的0.1%每日计算违约金。注:此借贷关系中陈某为借款人,吴某与陈某为夫妻关系,为尽应尽义务,吴某协助借款人陈某结清欠款。”陈某、吴某均在该承诺上签名按手印被告吴某于2017年7月31日归还了10万元,于2017年9月19日归还了5万元,后逾期不还，故起诉。 被告陈某辩称,原告诉请偿还76万元依法不应全部支持,只能支持49万元。因答辩人急需偿还其他个人债务,经与原告冉某协商先后于2012年6月15日和2014年5月合计借款人民币150万元。后确因资金周转困难,在答辩人于2016年5月15日向原告出具《承诺书》时,答辩人只偿还了2015年2月之前按月3%的利息,2月份之后的利息尚未支付。但截止2017年7月24日,答辩人累计先后向原告偿还了本金140万元,分别是:2016年11月1日支付10万元,2016年11月2日支付10万元,2016年11月10日支付20万元,2016年11月21日支付10万元,2017年1月23日支付30万元,2017年3月28日支付20万元,2017年4月19日支付20万元,2017年5月2日支付10万元,2017年6月10日支付10万元。所以,于2017年7月24日在金宇派出所签订的《还借款承诺书》中确认包括本金及月3%的利息在内,答辩人尚未还款金额为91万元,其中本金10万元,利息81万元。签订《还借款承诺书》后,答辩人又于2017年7月31日偿还本金10万元,9月19日支付利息5万元。故此,答辩人现所欠的76万元实为按照月息3%计算的利息81万元中的部分款项。根据法释〔2015〕18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《借贷规定》)第二十六条和第二十八的规定,答辩人与原告约定的每月利息3%超过了年利率24%的规定,未超过年利率24%部分的利息仅为54万元,27万元属于超过部分的利息,扣除答辩人在本案起诉前已经支付的5万元利息,答辩人依法偿还的利息金额应为49万元。因此,原告诉请偿还76万元依法不应支持。二、原告诉请答辩人承担自2017年9月4日至全部还清76万元之日止按照每日0.1%的违约金于法无据,不应全部支持。《借贷规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此,答辩人与原告约定的违约金每日0.1%超过了年利率24%,因此超过的部分不应支持,只能按照年利率24%计算。 被告吴某辩称，答辩人虽与被告陈某为夫妻关系,但被告陈某向原告借款150万元,答辩人自始至终不清楚,并没有在借条上签字,该借款并非答辩人的真实意思表示,而且该款并未用于夫妻日常家庭生活所需。在金宇派出所由被告陈某所写的《还借款承诺书》上签字只表示答辩人协助的意思,既并非担保,也不是追认该债务为夫妻共同债务。因此,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,被告陈某向原告所借款项不属于夫妻共同债务,依法不应判由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：1.原告提供的借条、工商银行个人业务凭证及平安银行个人转账汇款凭证，证明被告陈某向原告借款50万元，原告通过其账户转入陈宇的账户。2014.5.6被告陈某向原告借款100万元，原告通过平安银行汇入陈宇账户；2.原告提供的《承诺书》，证明2016.5.15日被告陈某向原告承诺于2017.6.30前还清欠款150万元，期间产生的利息即违约责任按承诺书的约定兑现；3.原告提供的中国建设银行个人或其账户交易明细，证明被告吴某2017.7.31归还10万元，2017.9.19归还5万元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《还借款承诺书》，拟证明截止2017.7.24被告尚欠91万元，依据被告的承诺，应该于2017.7.31之前还款10万元，2017.8.31之前还款21万元，2017.9.30前还款30万元，2017.10.31还款30万元；被告不按时还款，逾期超过三日应按未还款金额的0.1%计算违约金；二被告系夫妻，自愿承担连带债务人。被告对该证据的真实性、关联性予以认可，对合法性和证明力有异议，认为该承诺书中写明被告吴某只是协助被告陈某还款，并未自愿承担连带偿还的责任。本院经审查认为，该证据原复印件一致，与本案相关联，故本院对该证据的三性予以确认。 2.被告提供的银行转款凭证及明细单，拟证明截止2017.7.24被告已先后向原告偿还了本金140万元，分别是：2016.11.1支付10万元，2016.11.2支付10万元，2016.11.10支付20万元，2016.11.21支付10万元，2017.1.23支付30万元，2017.3.28支付20万元，2017.4.19支付20万元，2017.5.2支付10万元，2017.6.10支付10万元，签订承诺书后，被告又在2017.7.31偿还本金10万元，2017.9.19支付利息5万元。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力有异议，认为2017.7.24被告再次签署《还借款承诺书》之前，其还款的账目明细和本案已经没有关联性，被告称此前的还款均是偿还本金，不符合民间借贷的规则，对于被告偿还的是本金还是利息，双方没有约定，且还款的时候是被告单方面备注的用途。本院经审查认为，该证据原复印件一致，与本案相关联，故本院对该证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日原告冉某向被告陈某转账50万元，2012年6月15日，被告陈某向原告冉某出具《借条》确认该笔借款，双方未约定利息。2014年5月6日，原告冉某向被告陈某转账汇款100万元，同日被告陈某出具《借条》确认该笔借款，双方未约定利息。2016年5月15日，被告陈某出具《承诺书》，确认向原告借款合计150万元，每月按借款总金额的3%计息，明确自2015年2月后累计的利息未支付，承诺2017年6月30日前全部归还借款本金及累计利息，约定了逾期支付累计利息和后续利息的违约责任。2017年7月24日，被告陈某出具《还借款承诺书》，载明“本人陈某（身份证号：×××）于2012年6月15日向冉某借款人民币伍拾万元整(￥500,000.00),于2014年5月6日向冉某借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000.00)。经双方协商,截止2017年7月24日,此借贷关系中尚未还款金额为人民币玖拾壹万元整(￥910,000.00),同时本人承诺以如下方式向冉从莲还清欠款:于2017年7月31日前还款人民币壹拾万元整(￥100,000.00),于2017年8月31日前还款人民币贰拾壹万元整(￥210,000.00),于2017年9月30日前还款人民币叁拾万元整(￥300,000.00),于2017年10月31日还款人民币叁拾万元整(￥300,000.00),合计还款人民币玖拾壹万元整(￥910,000.00)。......如本人违约不按时还款,逾期超过三日按未还金额的0.1%每日计算违约金。注:此借贷关系中陈宇为借款人,吴某与陈某为夫妻关系,为尽应尽义务,吴某协助借款人陈某结清欠款。承诺人：陈某，签于：金宇派出所”。吴某亦在注明内容后签名按印。在签订《承诺书》后至签订《还借款承诺书》前，被告陈某及被告吴某共同向原告冉某偿还欠款合计140万元。2017年7月31日，被告吴某通过银行转账向原告偿还欠款100000元，2017年9月19日，被告吴某通过银行转账向原告偿还欠款50000元。 本院认为，一、关于借款本金数额的问题。被告陈某向原告冉某借款150万元，出具《承诺书》时明确了该笔借款的月利息3%计算，被告还款原告均予以认可，故在出具《还借款承诺书》时，双方重新确认的借款本金91万元系由之前的借款本息结算而来。利息与本金被告均承诺于2017年6月30日前归还，而提供的还款凭证中仅有数笔注明转款用途为“还借款本金”，故还款用途本息混淆，还款总额应认定为同时包括本金与利息。在出具《还借款承诺书》前，被告以月利息以3%依约自愿还款，根据《最高人民法院》第二十六条，未超过法律规定的年利率上限36%，不违反法律规定。被告关于在借款期间已归还的140万元均为借款本金的抗辩主张，明显违反原被告双方以该利率计付利息的本意，被告已依约自愿还款，系金融市场意思自治行为，本院不予调整。双方签订《还借款承诺书》，乃对本息金额进行重新协商确认，被告未举证证明违背其真实意愿或前期还款本息具体明细，应承担举证不利的后果；另一方面，在前期还款本息混淆的前提下，双方对本金及利息进行重新协商，应当对本金数额尽量按重新自愿达成的债权凭证上记载的认定，以尊重原被告双方真实意思表示，故本院认定该借款重新确认后本金为91万元，扣除被告已偿还的15万元，剩余未偿还本金为76万元，被告关于计入本金的利息应以81万元减去超过24%年利率部分及已支付利息的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于违约金问题。《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告约定逾期超过三日则以“未还金额的1%每日计付违约金”，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，故违约金应以日利率0.06%（24%年利率÷12个月÷30天）计算。 三、被告吴某是否应当承担连带偿还责任的问题。被告陈某与被告吴某系夫妻关系的事实在《还借款承诺书》及庭审中均得到被告方的自认；在被告陈某出具《承诺书》后，被告吴某数次转账还款，表示吴某对陈某所负债务知情，并以还款的实际行为加入债务，被告吴某对借款至始不清楚的抗辩理由不成立；后其在《还借款承诺书》中承诺“吴某与陈某为夫妻关系，为尽应尽义务，吴某协助借款人陈宇结清欠款”，并签名按印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，被告吴某既有签名亦有承诺还款的意思表示，其不是追认该债务为夫妻共同债务的抗辩理由不成立，被告吴某应承担连带偿还责任。 综上所述，原被告间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持；双方关于违约金的约定超过年利率24%的部分,本院不予支持；被告吴某作出承诺加入债务，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉某借款76万元。 二、被告陈某、吴某以日利率0.06%赔付原告冉某逾期还款违约金（具体计算方式如下：1.210000元×0.06%×16天=2016元；2.160000元×0.06%×45天=4320元；3.300000元×0.06%×31天=5580元；4.300000元自2017年11月4日起，以0.06%日利率计算至偿还之日止的违约金；5.460000元（760000元-300000元）自2017年11月4日起，以0.06%日利率计算至偿还之日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12723元，由被告陈某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈菊峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  高子婷