wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初332号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李小青，男，1970年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人李小青犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月15日15时许，被告人李小青贩卖3小包（净重共0.135克）毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安辅警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应的证据材料证明,并认为被告人李小青的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人李小青定罪处罚。 被告人李小青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月15日15时许，被告人李小青在博白县中心小学操场门口，以人民币200元的价格贩卖3小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因3小包（净重共0.135克）。 上述事实，被告人李小青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某的证言，被告人李小青的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话清单，抓获经过，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，指认毒品照片，指认过称毒品照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人李小青因犯盗窃罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2017年6月16日被本院判处拘役五个月。有刑事判决书证明。 本院认为，被告人李小青违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小青犯贩卖毒品罪的罪名成立。李小青归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李小青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月二十日 书记员  宁丽丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2128号 原告：娄国花，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：翁牛特旗泰源物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：宫坚雅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。 原告娄国花诉被告翁牛特旗泰源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄国花及其委托诉讼代理人周桂茹、被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的工资款5500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清为止；要求被代承担本案的诉讼费用。 事实和理由:我于2018年3月12日到被告处从事保洁工作，每月工资1500元，被告安排我到翁牛特旗鲁王小区共19个单元从事内外保洁工作，被告拖欠我2018年10月12日至2018年11月12日的工资款1500元，2019年1月8日被告为我出具了一枚1500元的欠条，被告从打印机打印量一张保证书，让我们10个保洁员在上面签字捺印，保证在欠条签订日起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资，我在被告处工作到2019年4月1日，被告已将2018年11月12日至2019年1月12日的工资结清，被告拖欠原告2019年1月2日至2019年4月1日的工资款4000元没有给付。被告一共拖欠我工资款5500元，一直拖欠不给，故诉至法院。 被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2019年1月14日和2019年3月1日对其进行了处罚，共计罚款1800元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年2月28日起在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。 本院认为，被告拖欠原告自2018年10月12日至2018年11月12日的工资款1500元属实，有被告为原告出具的欠条为证。原告主张其在被告处的离职时间为2019年4月2日，被告尾欠其2019年1月2日至2019年4月1日的劳务费4000.00元，对以上事实，原告仅提交了陈贵的证人证言，陈贵曾为被告公司员工，但因劳资等问题与被告法定代表人宫坚雅发生争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，原告提交的证人证言与当事人存在利害关系，又无其他证据予以佐证，不足以证明以上事实的存在，故原告主张被告支付尾欠的劳务费4000.00元的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款及替班费4300.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠的工资款1500.00元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告娄国花劳务费1500.00元及利息（以本金1500.00元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一八年六月十九日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1910号 申请执行人：绍兴柯桥和利水洗有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码:9133062168667851X1。 法定代表人宣军明。 被执行人：绍兴恒腾制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇梅园村异地物业园区标准厂房2幢，统一社会信用代码:91330621566962532L。 法定代表人王德松。 申请执行人绍兴柯桥和利水洗有限公司与被执行人绍兴恒腾制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴柯桥和利水洗有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案并指定执行员车炎琪执行本案。 本院在执行过程中，被执行人陈利沅已履行7,560元，余款申请执行人绍兴柯桥和利水洗有限公司与被执行人绍兴恒腾制衣有限公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1910号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二日 书记员  陈姗娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6992号原告：肖双喜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吕国佳，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖双喜与被告吕国佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款25000元及利息每月375元（利息从2012年1月6日暂计至2018年4月17日为28260元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款25000元及利息（利息按每月375元从2012年1月6日计算至还清之日）。事实和理由：原、被告是装修行业多年的合作伙伴和朋友，2012年1月6日被告因缺资金做工程向原告借款25000元并于当天立下借条，借款方式是现金支付。被告借款后至今未还，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院。被告辩称，1.确认曾向原告借款25000元，同意原告主张的利息计算方式；2.从借款至今，被告已经向原告还过40000元，应从原告的诉求中扣减；3.诉讼费应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：1.被告提交的“收条①”，没有收款人的签名确认，且原告否认原告本人或其女儿曾收到该收条所载的还款，本院对真实性不予确认；2.被告提交的4张农业银行柜员机交易凭证，本院对真实性予以确认，但仅能显示交易时间为2015年2月6日、2015年10月8日、2016年2月5日的3张凭证交易类型是“无卡存款”、其余1张的交易类型是“转账”，4张凭证均不能显示接收款项账户的客户信息，无法确认收款主体，且原告否认曾收到该4张交易凭证的款项，本院对该组证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告通过现金形式向被告交付了借款25000元。被告收到上述款项之后，于当天向原告出具《借条》，载明“借肖双喜人民币现金贰万伍仟元正，利息按每月每万元壹佰伍拾元利息结算……”。2014年11月9日，被告以现金形式向原告还款3000元，原告向被告出具了收条，载明“今收到阿佳借款2013年利息人民币叁仟元正”；2015年12月14日，被告向原告儿子肖燕雄的银行账户转账支付3000元，原告确认该3000元的性质为被告向原告的还款。此外，被告未再向原告归还过本息，原告于2018年4月17日提起本案诉讼，本院于2018年4月20日向被告送达应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告收到借款后向原告出具《借条》，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。因《借条》并未载明借款期限，且原、被告双方在庭审中均确认并未就借款期限进行约定，可视为《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“对借款期限约定不明”，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已于2018年4月17日提起本案诉讼，本院于2018年4月20日向被告送达应诉材料，则原告催告被告返还借款的意思表示最迟已于2018年4月20日到达被告，但被告截至本案开庭时止仍未向原告归还借款，应承担返还全部借款的责任。被告辩称已归还40000元，但截至本案作出判决时止，未能提交还款40000元的证据，应承担举证不能的法律后果；对于被告已提交证据证明的还款6000元，应从原告的诉讼请求中予以扣减。因《借条》并未约定还款中本金、利息的抵扣顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先息后本的顺序抵扣。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定利息按每月每万元壹佰伍拾元结算，原告诉请被告按照该约定计算所得的每月375（25000元×150元/10000元）元支付利息，则年利率为18%，符合双方对借款利息的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。经核算，截至2014年1月6日，被告已欠原告利息9000元，则被告于2014年11月19日的还款3000元、于2015年12月14日的还款3000元均应用于抵扣利息。原告主张被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请的2012年1月6日至2018年4月17日的利息，被告实际尚欠22262.5[375元/月×75个月+（25000元×18%÷360天×11天）-6000元]）元，对于2018年4月17日之后的利息，以25000元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕国佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖双喜偿还借款本金25000元及利息（利息暂计至2018年4月17日为22262.5元，其后的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告肖双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.5元，减半收取计565.75元（原告肖双喜已预交），由原告肖双喜负担63.75元，被告吕国佳负担502元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖双喜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年六月六日书记员  廖秀雄黎彩德
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2100号 原告：衢州市业胜金属材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇工业功能区。 法定代表人：曹树华，执行董事。 委托代理人：管小荣，浙江省远图律师事务所。 被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇甑山村。 法定代表人：马根金，执行董事。 原告衢州市业胜金属材料有限公司（以下简称“业胜公司”）与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称“黄氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日进行诉前登记，并于同年6月1日正式立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告业胜公司的委托代理人管小荣到庭参加诉讼，被告黄氏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告业胜公司诉称：2013年9月，原告业胜公司向被告黄氏公司采购次氧化锌，双方约定价格、货款结算等。2013年12月13日，双方签订《原料供销合同》，截止2014年12月13日，原告向被告支付预付款5250000元，被告仅收到价值4868129.53元的次氧化锌，预付款比实际供货价值多381870.47元。同时，被告仅向原告开具增值税发票3220064元，尚有1648065.53元未开具。后经原告多次催收无果。2017年12月1日，原告委托律师再次催告，仍无果。故原告诉至法院，要求：判令被告返还预付款381870.47元及支付自2014年12月31日起至实际支付之日止，按年利率8.4%据实计算，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还预付款381870.47元及支付自2015年1月1日起至实际支付之日止，按年利率8.4%计算的利息，诉讼费由被告承担。 被告黄氏公司未作答辩。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原料供销合同原件一份，证明2013年原告与被告签订合同，约定次氧化锌采购的结算价格、付款方式及法院管辖等事宜；2、2013年次氧化锌购进报表、原料采购台账、货款预结算单复印件各一份、取样分析报告单、称重单复印件各四份，证明2013年9月27日至2014年4月4日，业胜公司采购氧化锌25车，重量1164.29吨，金属锌675.01吨，价值4868129.53元；3、汇款凭证复印件10份、银行承兑复印件5份，证明2013年9月25日至2014年3月31日，原告支付货款525万元；4、安徽增值税专用发票复印件30份，证明2013年12月9日，业胜公司收13份发票，金额我1520064元及2014年3月31日业胜公司收到17份发票，金额为1700000元，合计3220064元的事实；5、律师函原件一份、快递详情单、快递送达情况各一份，证明2017年12月1日，原告委托浙江远图律师事务所律师函告被告返还货款381870.47元，开具发票1648065.53元。 被告黄氏公司未向本院提供证据材料，亦未对原告证据予以质证。 本院审查认为，原告提交的证据原件与复印件核对一致，能够证明其主张的事实，且证据间相互印证，本院予以认定。 经审理查明：2013年9月，原告向被告购买次氧化锌，2013年9月25日原告首次向被告支付款项。后为规范交易，双方于2013年12月13日签订《原料供销合同》，约定价格、货款支付方式等。截止2014年12月13日，原告陆续向被告支付预付款5250000元，但被告仅收到价值4868129.53元的次氧化锌，预付款比实际供货价值多381870.47元。同时，被告仅向原告开具增值税发票3220064元，尚有1648065.53元未开具。后经原告多次催收无果。2017年12月1日，原告委托律师事务所再次催告，仍无果。故此纠纷成讼。 本院认为，合法的买卖受法律保护。原告业胜公司向被告黄氏公司购买次氧化锌，双方在合同中对产品的价格、货款结算方式及期限进行了约定。截止2013年12月13日，原告向被告支付预付款5250000元，仅收到价值4868129.53元的货物，预付款比实际价值多付381870.47元。现原告诉请被告返还预付款，理由正当，本院予以支持。被告的行为已造成了原告的损失，现原告诉请被告承担自2015年1月1日起至款付清之日止按年利率8.4%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告衢州市业胜金属材料有限公司预付款381870.47元及支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，公告费560元，合计7588元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年六月八日 书 记 员  朱姁毅 申请执行期限两年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1038号申请执行人：陈玲青，女，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市。被执行人：王雪芳，女，1944年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈玲青与被执行人王雪芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金仙女于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王雪芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王雪芳作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人王雪芳所有的工资发放银行账户一个。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权90000元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人王雪芳所有的工资发放银行账户一个。经调查后未发现被执行人王雪芳有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1038号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3807号 原告：王柳钧，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄俊，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告王柳钧与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王柳钧、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳钧向本院起诉请求：1、被告黄俊归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月22日，被告因资金紧张向原告借款人民币150000元，口头约定利息2分，并用被告位于住宅作抵押，因当时未能办理抵押手续，故双方签订了一份房屋买卖协议。原告交付借款后，被告出具收条一份。借款到期后，被告既不支付利息也未归还借款本金。原告向被告主张房屋，发现该房已由他人居住，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 原告在审理中提供房屋买卖合同和收条各1份，以证明被告向原告借款150000元的事实。 被告黄俊在庭审中口头答辩称，对原告所起诉的事实和诉讼请求均无异议，但目前被告尚在服刑，缺乏向原告偿还借款的能力，请求法院依法判决。 原告所提供的证据材料，被告黄俊质证无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2010年6月22日，因被告黄俊向原告借款150000元，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其位于杭州市富阳区房屋出让给原告，出让价格为150000元，双方在合同中未约定房屋交付期限。合同签订后，原告按约向被告交付借款150000元，被告出具收条一份，确认收款事实。事后，被告未向原告偿还上述借款，也未向原告交付合同所约定的房屋。 本院认为：被告黄俊向原告借款150000元，至今未还的事实，有《房屋买卖合同》、收条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可经合理催告期限后随时主张权利。双方所签订的《房屋买卖合同》实际系对借贷合同的担保，现原告要求被告黄俊归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起三十日内归还原告王柳钧借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄俊负担。 原告王柳钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年六月十一日 代书记员 吕 攀
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1502号 建德市杨村桥化工厂、邱宗耀、崔颖： 申请执行人建德市杨村桥化工厂与被执行人邱宗耀、崔颖买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市杨村桥化工厂向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱宗耀、崔颖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1502号案件执行完毕。 二〇一八年六月四日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1058号 原告：赵沛金，男，1974年1月15日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：朱海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵沛金与被告朱海峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵沛金提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵沛金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵沛金负担（已交纳）。 审 判 员 刘烨烨 二○一八年六月八无 代书记员 王 炫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1062号 原告：朱某某，男，汉族，1964年11月30日出生，重庆市垫江县人，现住昆明市五华区黑林铺办事处龙院村五组27号。 委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：昆明二建建设（集团）有限公司。 住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路。 本院于2018年5月11日受理原告朱某某诉被告昆明二建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告昆明二建建设（集团）有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告的住所地在昆明市西山区，因此，本案应由被告所在地法院管辖，请求该案移送至昆明市西山区人民法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告诉请的诉讼标的为建设工程的工程款，且涉案工程“昆明冶金高等专科学校安宁校区”地处安宁市，本院具有管辖权。被告昆明二建建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不符合法律关于管辖的规定，依法不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告昆明二建建设（集团）有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长  杨文雁 审判员  史莎丽 审判员  张 瑞 二〇一八年六月二十日 书记员  叶 钰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之三 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初795号 原告：严开足，男，1970年9月3日出生汉族，住宁海县。 被告：章坤，男，1987年11月24日出生汉族，住宁海县。 被告：章乾，男，1983年8月24日出生汉族，住宁海县。 原告严开足为与被告章坤、章乾民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币15000元及利息24600元（按月利率2%计算），共计39600元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告章坤、章乾下落不明，本案于2018年3月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告严开足到庭参加了诉讼，被告章坤、章乾经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告章坤、章乾因需于2011年2月23日向原告严开足借款15000元，并出具借条一份，约定月利息为3%。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告章坤、章乾向原告严开足借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告章坤、章乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章坤、章乾应于本判决生效后十日内归还原告严开足借款人民币15000元并支付利息24600元，总计人民币39600元。 如果被告章坤、章乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费790元，保全费416元，合计1206元，由被告章坤、章乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛民开 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  葛夏洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1929号之三 申请执行人卢纯富 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10507号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   (2018)晋0624民初1185号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地   怀仁县迎宾东街世纪大道口。   负责人：孙雁，任行长。   委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李慧，女，山西省怀仁县毛皂镇法律服务   所法律工作者。   被告：孟镇宇，男，1982年11月17日生，汉族，住山西省   怀仁县桥东街2号2单元101室。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称怀仁邮政银行）与被告孟镇宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀仁邮政银行委托诉讼代理人李慧、被告孟镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   怀仁邮政银行向本院提出诉讼请求：要求孟镇宇归还借款本   金57785.3元，并支付利息11512.41元，诉讼费由孟镇宇负担。以上是怀仁邮政银行变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年9月7日，孟镇宇与怀仁邮政银行签订了个人额度贷款合同，合同约定，孟镇宇向怀仁邮政银行借款180000元，借款期限为1年，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款法，至今为止，孟镇宇仍有57785.3元借款本金未归还，并欠利息11512.41元，故诉至怀仁县人民法院。   孟镇宇承认怀仁邮政银行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟镇宇承认怀仁邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   孟镇宇在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行借款本金57785.3元，并支付利息11512.41元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取750元，由孟镇宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一八年六月二十八日   书记员 任志华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9907号 原告：寿全国，男,1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：周顺桥，男，1980年10月27日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。 被告：汤银良，男，1972年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告寿全国与被告周顺桥、汤银良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并表示其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告寿全国自动撤诉处理。 审判员 赵 琴 二〇一八年六月二十日 书记员 姜远东
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4108号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：孙永丰,男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初2151号 原告：谢颖姣，女，1981年1月19日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被告：戴清扬，男，1987年9月17日出生汉族，住宁波市江北区。 原告谢颖姣与被告戴清扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢颖姣及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告戴清扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 谢颖姣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年5月18日起按月息2%计算至全部款项偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金人民币250000元并支付自2016年5月18日起按月息2%计算至全部款项偿还完毕止的利息。 戴清扬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借款协议、转账凭证，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2014年10月17日，被告戴清扬因资金周转需要，经人介绍向原告谢颖姣借款400000元，并签订《借款协议》一份，就借款金额、利息、争议解决方式等进行了约定。同日，原告将400000元以转账形式交付给被告。后被告戴清扬归还借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金及利息。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时返还；原告可以催讨被告在合理期限内返还，被告至今未归还剩余借款，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及自2016年5月18日起至实际付款日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴清扬于判决生效后十日内偿还谢颖姣借款本金250000元，并支付自2016年5月18日起至实际履行之日止以250000元为基数按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由戴清扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海娟 二〇一八年六月六日 书记员  赵 会 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费98号 被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。 法定代表人胡樟卫，执行董事。 雷建清与建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0182民初4772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人建德市钱杭工具有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币629元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  俞文超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1316号申请执行人郑云友，男，1970年7月1日生，汉族，住信阳市淮滨县。被执行人任军峰，男，1982年4月9日生，汉族，住新乡市凤泉区。郑云友申请执行任军峰建筑工程施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初1371号民事判决书履行义务并承担本案执行费995元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人任军峰发出（2017）豫0711执1316号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月6日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任军峰名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息；3、本院于2018年6月8日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年9月6日查询到被执行人任军峰名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2017年10月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月十一日代书记员 杜冬岭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3137号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：张辉，男，1987年2月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁英霞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4752号原告：谢亦秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告谢亦秀与被告黄润华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亦秀的委托诉讼代理人莫崇律，被告黄润华的委托诉讼代理人包小娟，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亦秀向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计37622.43元，不足部分由黄润华连带赔偿。事实和理由：2017年9月9日，黄润华驾驶粤Ｔ／RH4××号小型普通客车与谢某驾驶的湘Ｄ／809××号普通二轮摩托车（搭载谢亦秀）发生碰撞，致谢某、谢亦秀受伤及双方车辆损坏。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，凭单据计算，还应提供检查报告、病历本佐证。2.住院伙食补助费确认。3.营养费不确认，已计算住院伙食补助费，基本满足营养需要。4.护理费过高，住院期间应计算100元/天，出院后部分依赖，只同意计算50元/天。5.交通费过高，没有票据，只同意计算门诊产生的交通费，按公交车标准计算，以100元为宜。黄润华辩称，肇事车辆在保险公司处购买了交强险及100万商业险，现原告的诉求均在保险内，不应由我方再支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，黄润华驾驶粤Ｔ／RH4××号小型普通客车行驶至中山市××××村路口对开时，与谢某驾驶的湘Ｄ／809××号普通二轮摩托车（搭载谢亦秀）发生碰撞，致谢某、谢亦秀受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢某承担事故的主要责任，黄润华承担事故的次要责任，谢亦秀不承担事故的责任。事故发生后，谢亦秀被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2017年9月29日出院，住院20天。当日转入中山市人民医院住院治疗，至2017年10月23日出院，住院24天，出院医嘱：住院期间及出院后1个月内留陪护1人；全休3个月；取内固定物费用约8000-10000元。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。谢亦秀在诉讼中明确交强险赔偿限额预留一半给谢某。对谢亦秀诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              67008.1              67008.1              按票据计算                  住院伙食费              4400              4400              住院44天，按100元/天                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              11100              10200              住院44天，按150元/天；出院后1个月，按120元/天                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            83108.1                    本院认为，本院确认谢亦秀因此次交通事故造成的损失共计83108.1元，由人民保险中山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿11200元，余66908.1元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即20072.43元，共计支付36272.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款36272.43元给原告谢亦秀；二、驳回原告谢亦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由谢亦秀负担13元，人民保险中山分公司负担357元（在支付赔偿款时直接支付给谢亦秀)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十二日书记员 罗恺霖
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初197号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人孙某，男，1960年9月23日出生，汉族，高中文化，生于忻州市，务农，住忻州市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2017年11月28日14时33分许，被告人孙某饮酒后驾驶自己的×××号别克牌小轿车行驶至忻州市忻府区慕山路与气象巷路口时，被执勤交警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为106.4mg/100ml。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询、查获经过、血液酒精含量检测意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某身为机动车驾驶员，酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为106．4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，综合考虑本案案件事实，被告人的认罪态度，对被告人孙某可适用缓刑。综上，为了保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）   二．禁止被告人孙某在缓刑考验期限内驾驶机动车。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二O一八年六月十三日   书记员 杨皓翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭明飚，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人:黄翰烨。 再审申请人谭明贤因与被申请人广西诚拓置业投资有限公司（以下简称诚拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1108号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭明贤申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并没有违背法律的强制性规定，属于双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。（二）一审庭审过程中，被申请人的特别授权代理律师明确承认申请人之前支付给被申请人的借款中已经包含商品房买卖款，说明申请人已经支付了全部的房款，根据相关法律规定，申请人有权取得该商品房，有权要求被申请人协助办理预告登记手续。2017年3月20日的《通知》，不能作为认定《商品房买卖合同》是借款担保的定案依据。《通知》只是为了告知被申请人应当履行商品房买卖合同的约定，办理预告登记手续，但被申请人没有按约定办理，并且拒不承认申请人实际已经支付了全部房款的事实。被申请人在一审庭审中的自认，已经使得双方签订的《商品房买卖合同》转为真正的买卖合同，不再具有担保性质。（三）一、二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回申请人的起诉错误。该规定仅仅是规定借款人与出借人在签订借贷合同及买卖合同时，选择何种法律关系进行起诉，法院适用何种法律关系来审理的问题，条款并没有明确否认买卖合同的法律效力。一、二审在认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的前提下，应当以当事人的意愿为主，尊重被申请人的自认（明确承认借款已经包含了全部房款的事实），尊重案件的客观事实，应以买卖合同关系来审理。综上所述，一、二审法院适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，谭明贤在2017年3月20日向诚拓公司发出的《通知》表明，其与诚拓公司所签订的编号为2013-60072《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为其出借给诚拓公司的200万元借款提供担保。根据一审庭审笔录的记载，诚拓公司代理人虽然对商品房买卖价款包含在借款里面没有异议，但认为没有实质的商品房买卖，属于民间借贷。谭明贤提出所谓的诚拓公司在一审中的自认，已经使得双方签订的《商品房买卖合同》转为真正的买卖合同，不再具有担保性质的主张，并非诚拓公司完整的意思表示，属断章取义，谭明贤主张其有权取得该商品房，有权要求被申请人协助办理预告登记手续无事实和法律依据，本院不予支持。 本案实际上系谭明贤与诚拓公司以签订商品房买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”谭明贤就其与诚拓公司之间的200万元借款纠纷已向陆川县人民法院提起诉讼，该院作出的（2016）桂0922民初1596号民事判决生效后，谭明贤已申请执行。在本案中，一审法院已向谭明贤释明是否变更诉讼请求，但谭明贤未予变更诉讼请求，故一、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。 综上，谭明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭明贤的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年六月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初289号之三 原告：廖伟锦,男,1990年3月13日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈平,男,1975年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：鲁莺,女,1982年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告廖伟锦诉被告陈平、鲁莺民间借贷纠纷一案，原告廖伟锦于2018年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告廖伟锦的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖伟锦撤回起诉。 案件受理费人民币1887元，减半收取943.5元，保全费855元，共计1798.5元，由原告廖伟锦自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月六日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6218号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：廖卓，女，1978年6月29日出生，住湖南省湘阳县。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告廖卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 （此页无正文） 审判员  盛跃 二〇一八年六月二十二日 法官助理娄国琴 书记员郭颖
? 杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0109民初11895号 原告：杭州萧山新塘胡氏塑料商行。 经营者：胡恩国。 被告：朱志峰。 原告杭州萧山新塘胡氏塑料商行诉被告朱志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本院经委托人民调解委员会调解，原告杭州萧山新塘胡氏塑料商行于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山新塘胡氏塑料商行撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由杭州萧山新塘胡氏塑料商行负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一八年六月二十六日 书记员  钱佳飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1848号 原告：衢州市衢江区金蝶水泥制品经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇桥王村凤凰山43号一楼左边2间。 负责人：周红文，系衢州市衢江区金蝶水泥制品经营部经营者。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 原告衢州市衢江区金蝶水泥制品经营部与被告浙江锦天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金蝶水泥制品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告衢州市衢江区金蝶水泥制品经营部负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年六月六日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初846号 原告张孟月，男，55岁，住广平县。 被告肥乡县恒大钢材销售处。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理之后，送达时发现原告起诉的被告不当。本院认为，根据法律规定，原告起诉的被告必须具体明确，因原告起诉的被告不当，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告张孟月的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年六月十三日 书记员  张 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初731号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：胡向东，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告:蒋某某。被告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：霍慧芳。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋某某、湖北广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年六月六日书记员  夏梦琦
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初437号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吕计，男，1990年12月9日生，汉族，广西省陆川县人，初中文化程度，住址广西省陆川县。因本案于2017年9月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]419号起诉书指控被告人吕计犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人吕计通过从网上他人处以0.2-0.35元一条的价格购买公民个人信息，后以0.3-0.5元一条的价格通过QQ邮箱发送文件的形式卖给“好贷网”郑某（另案处理），共计516697条，非法获利人民币三万余元。 在本案审理过程中，被告人吕计向本院退缴违法所得人民币四万元。 上述事实，被告人吕计在开庭审理过程中亦无异议，并有：搜查笔录，扣押清单及照片；手机微信转账截图，邮箱记录截图；远程勘验工作记录；电子数据提取同步录音录像；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人吕计的户籍资料；被告人吕某同案人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕计违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吕计到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕计已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕计认罪态度好且有退赃情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人吕计犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕计犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人吕计退缴的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的手机和笔记本电脑予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  沈建英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  戴培玲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执341号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：李春沿,男，1972年3月10日出生，汉族，陆丰市人，户籍地陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人李春沿犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初44号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李春沿应当缴纳罚金人民币4万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人李春沿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李春沿名下有财产可供执行。2018年5月10日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李春沿名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人李春沿名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李春沿名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李春沿也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十五日 书记员  林小栋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申40号   再审申请人（一审、二审第三人）王某1，女，汉族，1973年5月2日出生，住山西省襄垣县。   委托代理人陈某1，山西健腾律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1982年9月29日出生，住山西省襄垣县。   委托代理人姜某，山西黎蜀律师事务所律师。   委托代理人侯某，山西黎蜀律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄垣县公安局。   法定代表人陈某2，该局局长。   委托代理人王某2，该局民警。   委托代理人马某，山西理冠律师事务所律师。   再审申请人王某1因段某诉襄垣县公安局行政处罚纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04行终99号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   王某1再审申请称，原判决适用法律、法规确有错误。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定判决撤销被申请人襄垣县公安局作出的行政处罚决定书，并撤销一审法院作出的行政判决书，系适用法律错误。首先，被申请人襄垣县公安局作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分。在本案中，申请人王某1被被申请人殴打致伤后向襄垣县公安局报案，襄垣县公安局在接警后，及时对案发当时的情况做了了解，并积极调取了相关证据，查明案件事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款至规定，对段某作出了拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定，该处罚决定书事实清楚、证据确实充分。其次，一审法院在开庭审理过程中，查明的案件事实与公安机关一致，且认定公安机关作出行政处罚所依据的证据确实充分，适用法律正确。一审法院在经过举证、质证、辩论等三阶段的庭审过程中，以极其严谨的态度及法律素养作出了正确的判决，其判决维护了公平正义，亦维护了申请人王某1的合法权益。最后，二审法院在庭审过程中，认为，公安机关提供的所有证据（其中包括物证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见）并不能证明申请人受伤系被申请人段某所致，就此认定公安机关证据不足；而相反，二审法院就被申请人段某仅以口头说明的其没有殴打王某1，王某1的受伤是其自身跌倒所致的理由予以认定段某没有殴打王某1。二审法院这种对事实证据不予认定，反而对信口开河的言辞予以采纳的定案标准，实在令人匪夷所思、难以接受。在段某的两次供述中，第一次其说对殴打行为不清楚，第二次又说可能是争执过程中王某1自己摔伤的，段某的供述前后矛盾，且从公安机关提供的申请人王某1的伤情照片及一审法院查明的事实情况中均可以看出，王某1不仅仅是额头有伤，在其面部、后脑部均有不同程度的伤痕，如果真如段某所言，王某1的受伤是其自己摔伤所致，那试问王某1摔倒时难道是脸部朝下、脸部朝上分别摔一下，还是其在争执过程中不断的使自己摔倒?从这点亦可以看出，段某所言是虚假的且没有任何证据证明的，但二审法院就是在这样的陈述的前提下，就认定王某1受伤与段某无关，而不去考量襄垣县公安局所提供的一系列可以相互佐证的证据链条，其判决实属滑稽，且其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定对一审判决予以改判，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人王某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，被申请人襄垣县公安局作出本案被诉行政处罚决定的事实依据是“报案材料、受害人伤情照片、受害人陈述、司法鉴定意见书等证据”，以上证据仅可以证明申请人王某1身体受伤的事实存在。本案中，被申请人襄垣县公安局接到申请人王某1报案时，与申请人王某1所主张的双方发生争斗时间已事隔数个小时，被申请人襄垣县公安局没有按照相应的办案程序对现场进行调查取证，对申请人王某1所主张的致害器具没有进行提取固定，亦未提取到能证明事实发生经过的相关证据。在被申请人段某否认对申请人王某1进行过伤害，且无任何目击证人的情况下，被申请人襄垣县公安局所依据的“报案材料、受害人伤情照片、受害人陈述、司法鉴定意见书等证据”中并没有直接证据能够证明王某1受伤结果与段某之间存在直接的因果关系，也无法直接证明段某殴打伤害王某1的事实客观存在。原审法院判决撤销被申请人襄垣县公安局作出的行政处罚决定，并无不妥。再审申请人王某1的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 韩广春     二〇一八年六月二十八日   书记员 王 静
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初247号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人董达渊，男，1990年6月18日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，宁波市一航非融资性担保有限公司工作，户籍地浙江省建德市，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］177号起诉书指控被告人董达渊犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人董达渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年2月9日23时15分许，被告人董达渊饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区附近时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆与隔离护栏损坏。路人报警后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶到现场，经认定，董达渊承担本起事故的全部责任。执勤民警发现董达渊有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为206mg/100ml，董达渊遂带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在董达渊的血液中检出乙醇成份，浓度为223mg/100ml。 2018年3月20日，被告人董达渊赔偿护栏损失共计人民币4680元。 上述事实，被告人董达渊在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、接警单、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、归案经过、执勤报告、身份证明、机动车驾驶证信息、车辆信息等，证人苏某的证言，被告人董达渊的供述，道路交通事故现场图及鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董达渊违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并致交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董达渊归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董达渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十二日 代书记员 颜芸珏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢28号 申请执行人：马鸣，男，1957年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄伟华，男，1979年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行马鸣与黄伟华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄伟华未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2012)韶武法民一初字第535号民事判决书所确定的义务，申请执行人马鸣于2018年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄伟华名下有房屋一套（坐落于韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼B号楼209房，与林群芳共有），本院已依法进行查封，因该房屋涉及共有人权益且设有抵押及其他法院查封，暂无法处理。经申请人申请，本院已对被执行人采取了临控措施并已移交公安机关协助执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月十一日 书记员  姜力玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5888号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，该公司职员。 被告：童艾妮。 被告：陈吉津。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告童艾妮、陈吉津追偿权纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告童艾妮立即支付原告代偿款16505.9元，并承担违约金（以每日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告陈吉津对上述付款义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理，原告的委托代理人林清华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月10日，被告童艾妮与原告签订《按揭购车服务合同》，约定童艾妮购买别克牌汽车一辆，车价115000元，首付35000元，余款通过原告向银行申请贷款，借款金额80000元，期限三年；童艾妮若延期交付应还贷款，原告不需童艾妮同意即有权选择予以垫付，在原告垫付后，童艾妮还应向原告支付每日千分之四的违约金。2017年1月11日，童艾妮与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定童艾妮向银行申请透支资金86648元，分36期还款。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为童艾妮的上述借款向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，陈吉津以与童艾妮系夫妻关系的身份向银行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后银行按约向童艾妮发放了贷款，然童艾妮在款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，于2018年1月至2018年4月期间计共4次为童艾妮向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿款项总计16505.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童艾妮、被告陈吉津于判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款16505.9元，并支付浙江天天上路汽车有限公司违约金（违约金以每日万分之六的标准，从2018年5月23日起计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告童艾妮、陈吉津负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童艾妮、陈吉津于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 田梅琳 二〇一八年六月二十五日 代书记员 谢燕宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2205号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码:12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟,该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。被告：陈发文，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告陈发文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告陈发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告先行支付的医疗费用1305.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告收到案外人刘汉青提交的社会保险基金先行支付申请材料，经原告核实，案外人刘汉青的工伤由被告造成，被告未向刘汉青支付医疗费用，故原告向刘汉青先行支付了医疗费用1305.7元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿，特向法院提起诉讼。被告陈发文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市公安局厚街分局仙桥派出所出具的证明记载：2014年12月14日10时许，刘汉青在厚××××村起发加油站上班时，被一名前来加油的男子打伤头部。经调查，打人男子叫陈发文，经东莞市新涌医院诊断患有××，事发当天给已经被仙桥派出所松往东莞市新涌医院进行治疗。后刘汉青上述所受损害经东莞市社会保障局评定为工伤。2015年2月10日，刘汉青向原告申请先行支付工伤医疗待遇。经原告核算，王忠平所提交的医疗费票据共计1495.1元，其中自费项目189.4元，第三方责任比例为100%，社保先行支付的金额为1305.7元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向案外人刘汉青支付了应由被告支付的医疗费1305.7元，事实清楚，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费1305.7元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈发文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费1305.7元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  李慧霞人民陪审员  郑卜如二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6960号 原告：周义波，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。 被告：庄英晖，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周义波与被告庄英晖民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告借款200000元；二、由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：被告向原告多次借款，原告通过银行转账和现金支付方式交付借款。被告于2015年12月18日出具借条一份，载明被告借原告200000元，借期一年（2015年12月18日至2016年12月18日），利息为每月2000元，于每月18日付。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定期限内归还，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄英晖于本判决生效之日起五日内归还原告周义波借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄英晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一八年六月二十五日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异128号 案外人朱良飞，男，1969年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人张学斌。 委托代理人叶慧，系该公司员工。 被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司，住所地瑞安市东山街道车头村机场路，组织机构代码:14560834-0。 法定代表人李伟民。 被执行人瑞安市东沿食品有限公司，住所地瑞安市上望街道东沿村，组织机构代码:72006230-6。 法定代表人林候友。 被执行人李伟民，男，1965年10月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林候友，男，1962年8月18日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司纠纷案中，于2018年1月9日查封被执行人李伟民名下的坐落于瑞安市东山街道阳和小区1幢二单元103室房屋。现案外人朱良飞于2018年6月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诉称：2012年9月18日，经房产中介介绍，案外人向被执行人李伟民及其妻赵建平购买坐落于瑞安市东山街道阳和小区1幢二单元103室房屋，双方签订《房产买卖合同》，约定成交价格为200万元，付款方式为协议签订三日付定金20万元，第二期于2012年9月28日前以公证为准付清房款172万元，余留8万元，办理产权证付5万元，办理土地证付3万元。2012年9月18日，案外人依约付定金20万元。2012年9月20日，案外人与李伟民、赵建平一同办理房产转让委托公证，当日，案外人向李伟民支付第二笔购房款172万元。2017年1月23日，案外人通过房屋中介将房屋余款86675元支付给李伟民，被执行人李伟民及赵建平出具收条，确认房款已全部结清。案外人购置上述房屋后，从2012年始一直由案外人父母居住使用，因购买时该房屋暂无法办理产权登记，直至今年才可办理产权登记，但案外人去办理时，发现被瑞安市人民法院于2018年1月9日，故提起执行异议，要求中止对涉案房产的执行。提供的证据有：（2017）浙0304执异56号执行裁定书、房产买卖合同、公证书、银行转账记录、收条、居住证明。 经审查查明：案外人陈述事实与本院查明事实相符合。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月25日立案执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第1738号，执行标的为60万元余。被执行人李伟民对上述款偿还承担保证责任。本案于2014年6月24日予以程序终结执行。现恢复执行，查明，被执行人名下有坐落于瑞安市东山街道阳和小区1幢二单元103室房屋，该房屋登记在被执行人杨伟民及赵建平名下，本院于2018年1月9日予以查封。现案外人据此向本院提起执行异议。 另查明，涉案房产曾于2017年6月12日被瓯海法院查封，案外人向瓯海法院提起执行异议，要求中止对涉案房产的执行，瓯海法院于2017年9月20日出具（2017）浙0304执异56号执行裁定书，裁定中止执行涉案房产。该执行裁定书已生效。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的证据及（2017）浙0304执异56号执行裁定书、生效证明书、（2014）温瑞执民字第1737、1738号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，被执行人在本院查封之前，已将涉案房产转让给案外人，双方签订房屋买卖合同，案外人已支付全部价款，并已居住至今。现未办理产权过户登记手续，案外人未存在过错。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）温瑞执民字第1737、1738号之一执行裁定书中关于对坐落于瑞安市东山街道阳和小区1幢二单元103室房屋的查封裁定。 二、中止对涉案房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月十九日 代书记员 鲁施施
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执2136号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、丹阳市巨成文化传播有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏丹绿食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终562号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：罗少彬。被上诉人（原审原告）：东莞市吉有精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区合顺路1号1栋2楼206。法定代表人：潘君伟。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞市吉有精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市德威精密模具有限公司上诉称，本案应由原审被告住所地法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖，原审认定原审法院对本案享有管辖权系适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市吉有精密模具有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市吉有精密模具有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地即系本案合同履行地，东莞市吉有精密模具有限公司的住所地位于东莞市长安镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。深圳市德威精密模具有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一八年六月十二日书记员  尹嘉伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4387号 原告：程和锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：王振伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住永康市。 被告：陈仙姿，女，1977年5月6日出生，汉族，住永康市。 原告程和锋与被告王振伟、陈仙姿买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。诉请：由被告王振伟、陈仙姿支付货款56370元并赔偿利息损失（从2015年8月1日起至2016年12月5日按58370元为基数；从2016年12月6日起至款清之日按56370元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程和锋与被告王振伟有油漆业务往来，2014年7月4日，经对账，被告王振伟出具欠条一份，载明欠原告程和锋货款58370元，约定于2015年7月底前支付。被告王振伟仅于2016年12月5日支付2000元，其余56370元至今未付。 本院认为，原告程和锋与被告王振伟买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法确认有效。被告王振伟尚欠原告货款56370元未支付的事实清楚，被告理应支付并赔偿相应利息损失。原告提供的证据不能证明被告王振伟和陈仙姿系夫妻关系，不能认定为二被告夫妻债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王振伟支付原告程和锋货款56370元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起至2016年12月5日按58370元为基数；从2016年12月6日起至款清之日按56370元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告程和峰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半收取），由被告王振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年六月二十六日 代书记员 吕依萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执489号之一 申请执行人：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧金路45号。 法定代表人：茅建荣，董事长 申请被执行人：杭州品集服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号802室。 法定代表人：黄平。 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被执行人杭州品集服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22作出（2017）浙0108民初1803号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司于2018年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州品集服饰有限公司支付34310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月17日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月17日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付34310元，承担案件受理费726元、执行费414元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人杭州品集服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周利刚
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1858号之一解除保全申请人：承德森源绿色食品有限公司。法定代表人：孙绍芳，总经理。住所地：平泉市。被申请人：叶晓军，男，蒙古族，1956年10月22日生，住平泉市。原告叶晓军与被告承德森源绿色食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0823财保80号民事裁定，冻结的承德森源绿色食品有限公司持有的在承德森源房地产开发有限公司的股权和在金融机构的存款，以上两项查封、冻结金额合计为人民币900万元。申请人承德森源绿色食品有限公司称因公司经营需要，需使用本院冻结的银行账户，遂于2018年6月11日向本院申请解除对承德森源绿色食品有限公司在承德森源房地产开发有限公司享有的股权的查封及中国建设银行平泉支行、河北省农村信用合作联社账户的冻结，其他账户资金已经够保全金额900万元，且为首次冻结。本院认为，为了保证案件审理期间不影响被告正常生产经营且不侵害原告叶晓军合法利益，经审查，被告承德森源绿色食品有限公司申请解除对承德森源绿色食品有限公司在承德森源房地产开发有限公司享有的股权的查封及对中国建设银行平泉支行、河北省农村信用合作联社账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对承德森源绿色食品有限公司在承德森源房地产开发有限公司享有的股权的查封。二、解除对中国建设银行平泉支行（账号为：13×××09）、河北省农村信用合作联社（账号为：54×××28）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金明二〇一八年六月十一日书记员  张天禹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执20号申请执行人：朱秋华，女，1950年8月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：章明德，男，1953年11月23日出生，住临海市。本院在执行申请执行人朱秋华与被执行人章明德为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秋华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2851号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。 法定代表人潘彬。 被执行人何钰，女，1971年1月23日出生，住椒江区。 被执行人黄秀贺，男，1971年2月28日出生，住椒江区。 本院于2018年5月15日作出（2018）浙1002执2851号执行裁定书的裁定，查封被执行人何钰、黄秀贺共有的坐落于椒江区金茂中心704室[不动产权证号：椒国用（2013）000047]的房地产和何钰所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何钰、黄秀贺共有的坐落于椒江区金茂中心704室[不动产权证号：椒国用（2013）000047]的房地产的查封。 二、解除对被执行人何钰所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年六月十二日 代书 记员  徐建雄
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终4940号上诉人（原审被告）：庞贵连，被上诉人（原审原告）：王海鑫，上诉人庞贵连因与被上诉人王海鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初853号判决向本院提起上诉。本案于2018年5月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞贵连及委托诉讼代理人张新婉、被上诉人王海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人庞贵连负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二○一八年六月二十五日书 记 员 张艺馨