wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12296号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：高瑞建，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高瑞建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告高瑞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、高瑞建立即偿还平安银行贷款本金352000元、截至2018年1月24日的利息、罚息及复利274253.78元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高瑞建承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高瑞建签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高瑞建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告高瑞建既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高瑞建签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为高瑞建名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月24日，高瑞建尚欠借款本金352000元，利息、罚息和复息共计274253.78元，构成违约。上述事实，有高瑞建身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高瑞建签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向高瑞建发放贷款，高瑞建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金352000元、截至2018年1月24日的利息、罚息和复利274253.78元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高瑞建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元、公告费（以实际发生为准），由被告高瑞建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3133号 原告杭州钦尚文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。 法定代表人周坚青，该公司执行董事。 委托代理人黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。 被告绍兴市铠轩纺织品有限公司。住所地浙江。住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******> 法定代表人李庆代，该公司执行董事兼经理。 原告杭州钦尚文化创意有限公司（以下简称钦尚公司）为与被告绍兴市铠轩纺织品有限公司（以下简称铠轩公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告钦尚公司委托代理人黄卫红到庭参加诉讼。被告铠轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦尚公司诉称，2017年10月24日，钦尚公司因生产需要向铠轩公司采购电力纺产品，双方签订了买卖合同，约定钦尚公司向铠轩公司采购3种电力纺产品，总价款76540元，等等。合同签订后钦尚公司依约支付货款，铠轩公司交付了货物。因铠轩公司交付的货物质量不符合合同约定，不合格货物已经退回给铠轩公司。铠轩公司与钦尚公司协商要求重新供货，但钦尚公司不同意，要求铠轩公司返还货款。因铠轩公司严重违约行为导致钦尚公司预期利益目的落空且可能造成钦尚公司对客户违约。原告钦尚公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告铠轩公司立即返还货款74399元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际返还款项之日止的逾期付款利息损失。 二、判令被告铠轩公司赔偿预期利益经济损失3万元。 被告铠轩公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月24日孔祥花代表铠轩公司与钦尚公司签订合同，约定：钦尚公司向铠轩公司购买3种电力纺产品，总价款76540元，30%预付款，70%提货款；如出现质量不符合约定要求的钦尚公司有权提出退货、索赔；交货时间2017年11月3日；质量异议货到后10天内提出，一经开剪视为钦尚公司无异议；铠轩公司逾期交付10天以上的，每逾期1天按未交货物货款总额的5%偿付违约金；等等。 2017年10月24日，钦尚公司支付货款22692元至孔祥花账户，2017年11月10日，钦尚公司分别支付货款5万元、1707元至孔祥花账户，以上付款共计74399元。 孔祥花于2017年11月15日左右通过快递寄交货物。2017年11月20日钦尚公司就货物质量提出异议。经协商孔祥花同意退货，并提供了退货地址——绍兴市柯桥联合市场2楼C区428号铠轩丝绸行，钦尚公司于2017年11月21日通过快递退回货物。2017年11月23日开始钦尚公司向孔祥花要求退还货款。2017年11月30日孔祥花表示铠轩公司不接受退货，只能换货，此后孔祥花表示想办法退、年后想办法退钱。钦尚公司至今未退还货款。 另查明，铠轩公司系自然人独资的有限责任公司，股东李庆代，法定代表人李庆代，职务为执行董事、经理，孔祥花系铠轩公司监事。本案庭审后钦尚公司、孔祥花向本院邮寄“应诉说明”、法定代表人身份证明书、授权委托书。“应诉说明”内容为：铠轩公司认为涉案货款汇入孔祥花个人账户，并未汇入法定代表人李庆代账户，所以应当由孔祥花承担违约责任，铠轩公司不承担责任；孔祥花表示第一，不接受退货，钦尚公司没有和孔祥花确定过私自将货物以快递到付的方式退回，孔祥花拒收货物，钦尚公司答应会用掉货物孔祥花才收下的，孔祥花要求寄还货物时钦尚公司说订单取消，要求退钱，真丝面料由白蚕丝织成，不可能没有问题，所以孔祥花不接受退货，可以换货；第二，钦尚公司要求赔偿经济损失3万元也不能接受，因为退货后钦尚公司说订单取消了，也就说明结束了，钦尚公司并未向另外一方支付违约金及赔偿金，所以孔祥花不应该承担赔偿责任。法定代表人身份证明书载明，铠轩公司法定代表人为孔祥花，职务业务员。授权委托书载明，铠轩公司法定代表人为李庆代，受委托人孔祥花，系铠轩公司业务员。 上述事实，有原告钦尚公司提交的合同书、转账业务回单、账户历史交易明细表、情况说明、微信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，关于合同主体，孔祥花系铠轩公司业务员、监事，合同履行过程中孔祥花提供的退货地址亦是铠轩公司的住所地，因此可以认定孔祥花签订、履行涉案合同的行为代表铠轩公司，对铠轩公司具有约束力，涉案买卖合同的当事人为钦尚公司与铠轩公司。钦尚公司与铠轩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。铠轩公司交付货物后钦尚公司及时进行检验并提出了质量异议，当时铠轩公司对此没有异议也同意退货，钦尚公司亦已向铠轩公司退还了货物；铠轩公司称钦尚公司答应会用掉货物其公司才签收退货，即便铠轩公司所述属实所谓用掉货物亦是在退货前提下帮助处理货物的行为，不影响退货的认定；铠轩公司表示不同意退货只愿意换货，亦即表明铠轩公司认可货物质量不合格，根据合同约定货物质量不合格时钦尚公司有权退货；双方协商时铠轩公司也表示过愿意退还货款；综上，铠轩公司交付的货物质量不合格，钦尚公司已向铠轩公司退还货物，钦尚公司有权要求铠轩公司退还货款、赔偿货款自起诉之日起的利息损失。原告钦尚公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 钦尚公司要求铠轩公司赔偿预期利益经济损失3万元。本院认为，虽然铠轩公司交付的货物质量不合格，但经协商钦尚公司及时退还了货物，即便另行购买货物会造成时间上的延误，但钦尚公司要求赔偿预期利益损失3万元依据不足。原告钦尚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市铠轩纺织品有限公司向原告杭州钦尚文化创意有限公司退还货款人民币74399元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告绍兴市铠轩纺织品有限公司向原告杭州钦尚文化创意有限公司赔偿上述货款自2018年4月3日起至货款退还之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州钦尚文化创意有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币1194元，由原告杭州钦尚文化创意有限公司负担人民币364元，由被告绍兴市铠轩纺织品有限公司负担人民币830元。 原告杭州钦尚文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市铠轩纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一八年六月八日 书记员  杨文婕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1753号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**（确认的送达地址是阳江市江城区东山路42号，联系人陈敢记）。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。被告:吴振宁，男，1985年12月15日出生，汉族，住雷州市，被告：吴月明，女，1989年2月25日出生，汉族，住雷州市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。原告阳江市人民医院诉被告吴振宁、吴月明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记，被告吴振宁、吴月明的共同委托诉讼代理人蔡斯丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付其儿子吴侦瑞的医疗费69586.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告的儿子吴侦瑞（9岁，已病逝）因伤于2017年8月6日至2017年9月30日入住原告重症监护一区及心胸外科住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，右侧液气胸，双肺挫伤等。吴侦瑞在住院期间产生医疗费69586.35元，尚欠医疗费69586.35元未支付。原告多次向两被告催收无果，故诉至法院。被告吴振宁、吴月明共同辩称：对原告请求的医疗费金额无异议，但不认可医院停止治疗的做法，不同意原告的诉讼请求。当时原告方姓林的院长助理与被告签有协议，约定待吴侦瑞治疗好再支付医疗费。而原告在一个多月后拒绝提供治疗，并要求被告方要先支付医疗费才能继续提供治疗。由于被告方家里经济困难无法支付医疗费，因此原告方就将吴侦瑞赶出医院，导致吴侦瑞后来死亡。原告方上述做法错误，应对吴侦瑞的死亡承担应有的责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求，应予驳回。经审理查明：吴侦瑞是被告吴振宁、吴月明于2008年1月27日共同生育的儿子。2017年8月5日，吴侦瑞因交通事故受伤被送至阳江市人民医院住院治疗至2017年9月30日出院，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，1）右侧液气胸；2）双肺肺挫伤；2、头皮挫裂伤；3、××；4、脓胸；5、严重脓毒症；6、多脏器功能障碍综合征；7、慢性腹泻；8、肠吸收不良综合征；9、营养不良（重度）；10、重度贫血；11、低钙血症；12、低钾血症；13、压疮。吴侦瑞在阳江市人民医院治疗期间共用去医疗费71158.85元，尚欠医疗费69586.35元。吴侦瑞于2017年11月13日死亡。2018年4月19日原告向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：吴侦瑞因伤在阳江市人民医院处接受医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，应受法律保护。吴侦瑞在阳江市人民医院住院期间，尚欠医疗费69236.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴侦瑞为未成年人，被告吴振宁、吴月明是吴侦瑞的父母，作为吴侦瑞的监护人。对吴侦瑞在住院期间尚欠原告的医疗费应承担支付责任。综上，原告请求两被告支付吴侦瑞尚欠的医疗费69586.35元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴振宁、吴月明在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费69236.35元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元（原告已预交），由被告吴振宁、吴月明在继承吴侦瑞的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民审判员  李志伟二〇一八年六月一日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执766号 申请执行人：王海英，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省是深圳市福田区。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 法定代表人：曾俊，总经理。 申请执行人王海英与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1323民初525号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付租金27200元及滞纳金（以27200元为本金自2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。本院其他以惠州市凤池岛旅游度假村有限公司为被执行人的案件正在处置该公司财产，本案等待分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执766号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负有继续承担支付租金及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年六月二十六日 书记员  赖运贵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民特150号申请人：刘欣，男，1951年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被申请人：卢慧兰，女，1928年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高拓，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘欣请求宣告卢慧兰为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘欣称，被申请人卢慧兰与刘培德系夫妻关系，二人育有刘伟、刘欣、刘翔三个子女。刘培德、刘伟、刘翔现均已去世。2017年12月4日，卢慧兰被诊断为，已无民事行为能力。故申请人刘欣诉至法院，申请宣告卢慧兰为无民事行为能力人并请求确定刘欣为卢慧兰的监护人。被申请人卢慧兰之委托诉讼代理人高拓称，对宣告卢慧兰为限制民事行为能力人无异议，同意法院指定刘欣作为卢慧兰之监护人。经审理查明：刘培德与卢慧兰系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为刘伟、刘欣和刘翔。刘培德于2006年3月10日去世；刘伟于2007年3月21日；刘翔于2012年3月24日去世。高拓系刘翔之子；刘端端系刘伟之子。刘欣称刘慧兰之父母早已去世，但未能提供证据。2017年12月4日，卢慧兰经中国人民解放军海军总医院诊断为。经我院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对卢慧兰的民事行为能力进行了鉴定，并出具北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科[2018]司鉴字191号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢慧兰无民事行为能力。经询问，刘欣申请指定其为卢慧兰的监护人，高拓、刘端端对此均未提出异议。本院认为，根据查明事实，卢慧兰应依法被宣告为无民事行为能力人。现卢慧兰之子刘欣状态良好，具备监护能力，且申请指定其为卢慧兰之监护人。经询问，卢慧兰的家属对此未提出异议，故本院在宣告卢慧兰为无民事行为能力人的同时，一并确定刘欣为卢慧兰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卢慧兰为无民事行为能力人。二、指定刘欣为卢慧兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一八年六月二十九日书记员 陈美杉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初7379号原告：王德宇，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘金凌，男，1997年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王德宇与被告刘金凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宇到庭参加诉讼，被告刘金凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定借款期限为15天，并为原告书写担保借款合同一份，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。刘金凌未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日，被告刘金凌向原告王德宇借款20000元。当日，双方签订《担保借款合同》一份，合同约定被告刘金凌来向原告王德宇借款20000元，借款期限为15天，自2018年4月1日至2018年4月16日止，并约定利息为月利率2％，如有逾期借款人需向出借方支付银行四倍的利率和借款金额20﹪的违约金。后该款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告刘金凌借原告王德宇款20000元，有《担保借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方当事人在约定借款时双方约定的月利率为2﹪，对于逾期的利息，双方既约定了违约金又约定了按银行贷款的利息的四倍支付，超过了年利率24﹪的规定，其超过的部分利息约定无效，其利息应按年利率24﹪计算，故利息应自2018年4月1日起按照合同约定的月利率2﹪（即年利率24﹪）计算至本判决确定的付款之日止。被告刘金凌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金凌于本判决生效后十日内偿还原告王德宇款20000元及利息（以20000元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24﹪计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一八年六月五日书记员  王 玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执139号申请执行人于泽龙，男，1988年11月16日生，住开原市。被执行人崔波，男，1981年3月21日生，住住开原市。本院在执行申请执行人于泽龙与被执行人崔波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于泽龙于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)辽1282执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  崔广强二〇一八年六月二十五日书记员  宋永强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2082号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王位，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张臣珍，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 再审申请人李芳因与被申请人张臣珍、晏飞民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017)川08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芳申请再审称，李芳提交了晏永明亲笔书写的借条，张臣珍和晏飞对该借条的真实性无异议，且李芳就该借条的来龙去脉，所借款项的构成等作了详细说明。二审判决依据双方银行往来账目持平，认为李芳与晏永明之间不存在未清偿债务。就此，李芳已在一、二审中详细地进行了说明。2008年，案外人赵光友通过晏永明向李芳借款20万元，用于支付其所做工程的人工工资，因李芳与赵光友并不认识，所以，借款由晏永明担保，晏永明转账归还的20万元是以担保人名义归还的该笔借款。二审判决认定李芳与晏永明之间不存在未清偿债务，是对基本事实的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。 本院审查认为，本案的争议焦点为晏永明是否向李芳借款30万元。 2013年11月26日，晏永明给李芳出具借条载明向李芳借款30万元。李芳庭审中称，30万元借款的构成是：2013年4月11日转款20万元，加之之前出借的现金10万元。但本案一、二审庭审中查明，晏永明与李芳间的银行转款凭证显示，双方的银行往来账目持平，不能证明晏永明向李芳借款30万元已实际交付的事实。李芳又称，2008年7月29日，李芳向案外人赵光友转款20万元，晏永明是该借款的担保人，2012年12月5日的银行转账是晏永明以担保人身份归还赵光友的借款。但一审法院对赵光友所作的询问笔录显示，该笔借款系赵光友通过晏永明的介绍向李芳所借，晏永明并非为借款担保人，赵光友已于2008年底向李芳归还了该笔借款并支付了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，因李芳未能就出借款项的时间、地点、资金用途作出合理说明，亦未提供款项交付的相应证据，二审判决对李芳请求张臣珍、晏飞承担偿还借款责任的主张不予支持，并无不当。李芳申请再审称，二审法院对双方借款关系的事实认定错误，但因李芳仍未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持，李芳申请本案再审的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一八年六月十九日 书记员  卢 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初230号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张昌民，曾用名张三，男，出生于河南省柘城县，身份证号：，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县远襄镇常湖洞村**号。2005年7月27日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2009年4月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年9月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张昌民犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人张昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张昌民同南江海（已死亡）于2017年3月21日1时许，至中铁建大桥工程局第三工程有限公司青岛蓝色硅谷城际轨道交通工程08标项目经理部工地（以下简称青岛地铁11号线枯桃张村工地），窃得铜排7根（价值人民币4550元）、铁件一宗。后将上述物品运至本市崂山区董家下庄村杨明杰（已判刑）经营的废品店销赃，得款人民币2000余元分肥。 被告人张昌民同南江海于2017年3月22日1时许，至青岛地铁11号线枯桃张村工地，窃得铜排18根，价值人民币11700元。后将上述物品运至杨明杰的上述废品店销赃，得款人民币5000余元分肥。 被告人张昌民同南江海、杨立成（已判刑）于2017年3月23日2时许，至青岛地铁11号线枯桃张村工地，窃得接地离子极12根（价值人民币30600元）、铜排12根（价值人民币7800元）。后将上述物品运至杨明杰经营的上述废品店销赃，得款人民币15760元分肥。 公诉机关认为被告人张昌民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，青岛蓝色硅谷城际轨道交通项目08标物资采购合同及丢失材料清单复印件，刑事判决书，证人王辰亮的证言，证人刘加玲、南江海的证言及辨认笔录、指认照片，同案犯杨立成、杨明杰的供述及辨认笔录、指认照片，被告人张昌民的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，人口信息查询等证据证实。 被告人张昌民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张昌民的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张昌民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人张昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一八年六月二十八日 书记员 杨群杉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2705号 原告：卿三超,男,1983年8月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：龙凯,男,1975年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东御街******。 负责人：侯志军。 委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。 原告卿三超与被告龙凯、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告卿三超向本院申请撤回对被告龙凯的起诉。本院认为，原告卿三超的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下： 准予原告卿三超撤回对被告龙凯的起诉。 本案案件受理费减半收取115元人民币，由原告卿三超承担。 审判员  朱成均 二〇一八年六月二十八日 书记员  祁祖洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11936号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：屈九皋，男，1980年4月8日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告屈九皋物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告屈九皋的起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年六月二十六日书记员  陈翠微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执416号 申请执行人杨淑媛，女，1987年11月21日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号。 申请执行人杨淑媛与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑媛于2018年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司支付违约金8145元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××67账户内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司账号20×××67内的存款8195元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年六月十二日 书记员  贾建新
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1426号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。主要负责人：李慧敏，行长。被申请人：舞钢市力强新型建材有限公司。法定代表人：靳红修，经理。被申请人：靳红修，男，1955年5月26日出生。被申请人：张素英，女，1956年3月2日出生。被申请人：赵玲芝，女，1966年6月14日出生。被申请人：张书乾，男，1960年3月25日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人舞钢市力强新型建材有限公司、张素英在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行的银行存款（账号依次分别为：41XXX92、62XXX20）、被申请人靳红修、张书乾、赵玲芝在中国建设银行股份有限公司舞钢支行的银行存款（账号依次分别为：62XXX91、62XXX72、62XXX64）予以冻结。以上冻结总限额520万元。并以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人舞钢市力强新型建材有限公司、张素英在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行的银行存款（账号依次分别为：41XXX92、62XXX20）、被申请人靳红修、张书乾、赵玲芝在中国建设银行股份有限公司舞钢支行的银行存款（账号依次分别为：62XXX91、62XXX72、62XXX64）予以冻结。以上冻结总限额520万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠珍审 判 员  王丽香人民陪审员  齐晓刚二〇一八年六月四日书 记 员  陶红丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13389号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民再1号 再审申请人（一审被告）：程荣霞，女，汉族，1962年12月9日出生，住邱县。 被申请人（一审原告）：郭红霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住邱县。 被申请人（一审被告）：郭金虎，男，1962年7月29日出生，住邱县。 再审申请人程荣霞因与被申请人郭红霞、郭金虎、民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邱民初字第289号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2018）冀0430民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现申请人程荣霞于2017年11月1日已向本院申请再审，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0430民申3号民事裁定，裁定驳回申请人程荣霞的再审申请，本案属于再审申请被驳回后再次提出申请的，法律明确规定再审申请被人民法院驳回后，当事人程荣霞再次向人民法院申请再审的不予受理,故本院作出的（2018）冀0430民申3号民事裁定,裁定再次进入再审程序确有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 1、本案终结再审程序。 2、本院作出的（2015）邱民初字第289号民事判决恢复执行。 审判长  马秀峰 审判员  王永岭 审判员  汪西坤 二〇一八年六月二十八日 书记员  于殿英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初1943号之一 原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所：内江市中区白马镇。 法定代表人：胡平，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所：成都市青白江区大件路。 被告：内江市柏瑞置业有限公司，住所：内江市市中区皇城路。 法定代表人：鄢普，公司执行董事兼总经理。 原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告四川峰瑞建设工程有限公司、内江市柏瑞置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司请求理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司撤诉。 案件受理费10700.00元，保全费5000.00元，由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司负担。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  童永胜 人民陪审员  李万明 二〇一八年六月一日 书 记 员  古 薇
岳阳市云溪区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0603执138号 刘滨新、王俊芬 本院执行的刘滨新申请王俊芬借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年六月二十日
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3424执恢42号 申请执行人：马跃，男，1990年4月13日出生，汉族，四川省冕宁县人。 被执行人:肖晗，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省德昌县人。 本院依据已经发生法律效力的(2017）川3424民初186号民事调解书，于2018年6月25日依法受理了马跃申请执行肖晗民间借贷纠纷执行一案。被执行人肖晗已经缴纳全部案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人马跃申请执行肖晗居民间借贷纠纷一案，现予以结案。 二〇一八年六月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执266号申请执行人：王志勇，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：迟克诚，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人迟恩华、迟克诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0602执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一八年六月二十日书 记 员 ：陈丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405执保175号 申请人：薛其忠，男，汉族，1963年10月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘成华，男，1977年11月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛其忠于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成华的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘成华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆 案件申请费300元，由薛其忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇一八年六月十二日 书记员  王 姣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703财保109号原告：武汉林华建材科技有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡黄岭村。法定代表人：刘国树，该公司总经理。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路**世纪大厦**。法定代表人：孙保林，该公司总经理。本院受理原告武汉林华建材科技有限公司诉被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉林华建材科技有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中浩建筑有限责任公司银行存款人民币310,000元或者查封、冻结其等值财产。原告武汉林华建材科技有限公司提供了保单保函担保。本院认为，原告武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖北中浩建筑有限责任公司银行存款人民币310,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一八年六月七日书记员  何 霄
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722财保75号 申请人：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：张光华，男，生于1961年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：李兴贵，女，生于1964年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人何泽均于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光华、李兴贵所有的位于宣汉县土主镇街道的房屋一套（宣房权第××号）予以查封。申请人何泽均以案外人赵某（公民身份号码：）所有的东风日产牌小型轿车一辆（机动车登记编号为川Ｓ×××××）提供担保，案外人赵某自愿向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人何泽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张光华、李兴贵所有的位于宣汉县街道的房屋（房屋所有权证字号：宣房权第××号），期限2年； 二、查封案外人赵永东（公民身份号码）所有的车牌号为川Ｓ×××××小型轿车，期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 勇 二〇一八年六月二十日 书记员 吴仕松
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执41号 申请执行人黄海光，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人钟柯，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人名下有房产且正在评估拍卖中，待拍卖成交后分配，除此无银行账户存款、机动车辆及土地登记情况，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人房产正在评估拍卖中，待拍卖成交后分配，除此暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一八年六月二十一日 书记员  李翘英
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终4051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小林，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住任丘市。委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人吕小林财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托诉讼代理人姜文娇、王天军、被上诉人吕小林的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的153945元。2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案中标的车司机存在醉酒驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。依据机动车损失保险条款约定，驾驶人醉酒的属于拒赔情形，且据《保险法司法解释二》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中我司已在保险条款中对于责任免除部分加黑加粗，且保单正本首页重要提示一栏也已提示请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，证实我司对于投保人已经作出提示，保险条款应对保险合同双方当事人产生约束力，对于被上诉方的损失，我公司不应承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。吕小林答辩称，上诉人应当承担保险赔偿责任。1、保险法第17条规定，订立保险合同保险人应当提供格式条款，本案中保险公司仅向吕小林提供了保单，并没有提供具体的保险条款，吕小林根本无从得知具体条款的内容。2、依据保险法解释二第11条的规定，即便是法律禁止性的规定，保险公司也应尽到提示义务，本案中保险公司未向吕小林提供保险条款，其所称的在责任免除部分加黑加粗，只是对保险单中重要提示四个字进行了加黑加粗，保险单中根本没有具体免责条款的内容，因此依据上述规定应当认定保险公司未尽到提示义务。3、本次事故中在受害人诉吕小林及保险公司一案中，任丘市法院和沧州中院均作出了生效判决，已判决保险公司三者险对受害人应承担赔偿义务，已认定保险公司未尽到提示义务。综上，上诉人应承担保险赔偿责任。吕小林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险赔偿金153955元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月19日，原告所有的冀Ｊ×××**小型客车，与他人所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该车在被告保险公司处投保有302400元机动车辆损失险、指定专修厂特约险及不计免赔险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日。原告受损车辆经河北正弘保险公估有限公司石家庄分公司评定，车辆损失为146595，原告支付公估费7350元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，该合同真实、合法、有效。该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。被告辩称原告在本次事故中国有醉酒驾驶的违法行为，因此被告保险公司不承担赔偿责任。首先，机动车保险条款属于格式条款，虽原告在保险合同中签字，但不能证明对于保险条款，被告已对原告明确告知；其次，原告在被告处投保的是机动车车辆损失险及不计免赔险，故对于原告主张车辆损失146595元、公估费7350元，保险公司应全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告吕小林经济损失153945元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责适用，保险人应对该条款作出提示。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部并未提供证据证明其在订立保险合同时已就其所提保险条款向投保人送达并将相关免责条款向投保人履行法定提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。即上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部应在车辆损失险赔偿限额内向被上诉人吕小林赔偿车辆损失。鉴定费系查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的费用，鉴定费应由保险公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一八年六月十九日书记员  靳 雪
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0111执恢146号宋鹏志：西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会：宋鹏志与西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人宋鹏志的申请，依据西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01049号民事调解书，于2018年6月20日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初986号原告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地山东滨州惠民县麻店镇后屯村。法定代表人：刘学国，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司（以下简称“达亿鑫公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达亿鑫公司的委托诉讼代理人范毅，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失113860元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月18日15时30分许，王本水驾驶鲁Ｍ×××**、牵引鲁M3D**车沿国道322线行驶至国道322线888km+500m处时，与由东向西黄东平驾驶的桂桂Ａ×××**亚迪小型轿车相撞，黄东平受伤经送医院抢救无效于当日死亡。此事故经扶绥县交警大队认定，黄东平承担事故的全部责任，王本水不承担责任。原告为此造成车损、无责赔付等经济损失113860元。原告车辆在被告处购买有交强险及商业保险，为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，核实有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，根据原告的证据赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日15时30分许，黄东平驾驶桂桂Ａ×××**比亚迪小型轿车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，王本水驾驶鲁鲁Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引鲁鲁M3D**沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶。上述两车行驶至国道322线888km+500m处路段会车时，黄东平驾车没有靠右行驶，导致两车发生碰撞，鲁3鲁3C5**型半挂牵引车驶出路外甘蔗地，造成黄东平受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏和甘蔗损失的道路交通事故。黄东平承担事故的全部责任，王本水不承担责任。另外，鲁Ｍ鲁Ｍ×××**车在人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（保险金额为235200元），并投保不计免赔，保险期间为2017年5月11日至2018年5月11日，鲁M鲁M3D**人保滨州公司投保机动车损失保险（保险金额为68208元），并投保不计免赔，保险期间为2017年5月22日至2018年5月22日。事故发生后，原告因本次事故造成的损失有：1、在交强险范围内无责赔付给黄东平亲属11000元；2、赔付给邓有宁甘蔗赔偿款700元；3、车辆施救费4326元，拖车费2369元；4、原告单方委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估意见为：因事故造成的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**失总额92160元，花费评估费3500元。原告起诉后，经被告申请，原被告共同委托评估，阳信京通二手车鉴定评估有限公司对原告因本次事故的车损出具车损评估报告，结论为：惠民县人民法院诉讼服务中心委托评估的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**失评估价格：52096元（鉴定费2000元，由被告支付）。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、施救费发票、拖车费发票、收到条、车辆损失评估报告予以证明。本院认为，原告达亿鑫公司与被告人保滨州公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在交强险范围内赔偿黄东平亲属的11000元，未超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额，被告应当理赔。对于原告在交强险范围内赔偿邓有宁甘蔗款700元，已超过交强险无责任财产损失赔偿限额100元，超出部分600元由原告自行负担。对于原告在本次事故中鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**损失52096元，未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的施救费4326元、拖车费2369元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对于原告在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估所花费的评估费3500元，系原告单方评估，且与原被告双方共同委托评估确定的数额有较大差距，此评估费由原告自行承担。对于庭审中原被告共同委托所花费的评估费2000元（被告已垫付），属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司机动车交通事故责任强制保险无责赔付款11100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司车辆损失52096元、施救费4326元、拖车费2369元，共计58791元；三、驳回原告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。（以上一至二项汇至山东省达亿鑫冷藏物流有限公司惠民县农村商业银行大于分理处账户：9130113700542050004622）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司负担497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一八年六月十五日书记员 姜旦旦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初912号原告：李芳，女，1970年1月1生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：赵晓锋,河北中京联合律师事务所律师。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：任建平，男，1962年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告李芳诉被告任建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人吕春林到庭参加诉讼，被告任建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元及直至还清全部欠款之日止的利息（按照本金为105000元，年利率为24%，从2017年8月25日开始计算，暂时计算至2018年1月25日止，利息为10500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系朋友关系。自2016年9月份至2017年7月份，在不到一年的时间里，被告分多次向原告借款155000元。然而被告自2016年10月20日偿还30000元外，还剩125000元没有偿还。2017年7月25日被告给原告写下借条，约定2017年9月25日还清，如果不能还清，剩余欠款从2017年8月25日开始按照年利率36%计算支付利息。2017年8月17日被告通过任晓楠账户还款20000元。现如今被告仍拖欠原告105000元，没有还清，为维护自身合法权益，原告只得起诉至法院，请查清事实，支持原告的诉讼请求。被告任建平辩称：被告任建平并没有借过钱，不属于借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日被告向原告出具借条一张，载明“今借到李芳125000元，于2017年8月25日还清。到期未还清，延迟到2017年9月25日。如到期仍未还清，剩余部分，从2017年8月25日按照年利率36%计算支付利息。”原告农业银行卡交易显示，原告分别于2016年9月20日、2016年11月25日向被告转款5万元、9万元。庭审中，原告称借条为借款后补的，被告于借款后偿还过部分，并自认被告出具借条后又偿还2万元，现尚欠105000元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，庭审中，被告认可借条的真实性并承认收到原告转账14万元，对此本院予以确认。本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。原告提交的借条及银行转账记录，已形成完整证据链条，能够证明被告向原告借款的事实，原告已完成了基本举证义务。被告否认借款，但其提交的班车转让协议并无原告签名，与本案无关联。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应偿还原告借款105000元。原告主张利息自2017年8月25日，按照年利率24%计算，符合借条上的约定且未超出法律保护范围，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任建平于判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月25日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由被告任建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张敬元审 判 员  李 利人民陪审员  刘 江二〇一八年六月二十日书 记 员  周 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4667号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程旭鑫，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路中段**万博城市花园小区。法定代表人：李占国，该公司总经理。委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。再审申请人程旭鑫因与被申请人驻马店市万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程旭鑫申请再审称，生效判决将程旭鑫与万博公司约定的日千分之二的违约金减少至日万分之二，缺少事实和法律依据。涉案《定房协议书》是万博公司拟定的格式合同，日千分之二的违约金也是该公司自己拟定的格式条款，且该条款也不仅是针对万博公司的，对程旭鑫的违约规定也是日千分之二。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定可以适当减少约定的违约金，不是“无限制”的减少，而生效判决酌定减少了十倍，却没有任何说明，适用法律不当。综上，程旭鑫依法申请再审。本院经审查认为，万博公司未完成工程的施工，构成违约，程旭鑫请求万博公司支付自2012年11月2日起至2015年4月6日止的建设工期迟延违约金，符合合同的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，双方约定每日按已交款数额的2‰计算违约金，该标准相当于日万分之二十，该约定标准明显过高，且万博公司申请核减，故生效判决酌定万博发生向程旭鑫支付违约金标准为按已交款数额的日万分之二进行计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程旭鑫的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年六月二十日法官助理王峰书记员赵永利
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执255号申请执行人：耿万里，男。被执行人：李吉权，男。被执行人：孙明珠，女，。本院在执行申请执行人耿万里与被执行人李吉权、孙明珠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人李吉权、孙明珠期给付本案案件款，直至给付完毕时止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：终结（2018）黑0921民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年六月二十三日书记员  刘 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执117号之一 申请执行人徐晓南，男，1982年2月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹建兴，男，1958年11月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人李灵顺，男，1977年9月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐晓南与被执行人尹建兴、李灵顺追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙1002民初10033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐晓南于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人尹建兴支付代偿款472937.28元及利息，被执行人李灵顺对不能追偿部分承担三分之一责任，案件受理费4197元、执行费6994元由被执行人尹建兴、李灵顺共同负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人尹建兴所有坐落于台州市××前所街道××岙村的房地产，但上述房屋的土地性质为集体所有，一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人尹建兴、李灵顺有其他可供执行财产。申请执行人徐晓南以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年5月16日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐晓南以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2018）浙1002执117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年六月二十日 代书记员 杨       宏       伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11877号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张金豹，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张金豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张金豹立即偿还平安银行贷款本金540000元、截至2018年1月31日的利息、罚息及复利467839.60元，及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张金豹承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张金豹签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张金豹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张金豹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张金豹签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张金豹名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月31日，张金豹尚欠借款本金540000元，利息、罚息和复息共计467839.60元，构成违约。上述事实，有张金豹身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张金豹签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张金豹发放贷款，张金豹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金540000元、截至2018年1月31日的利息、罚息和复利467839.60元，及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张金豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871元、公告费（以实际发生为准），由被告张金豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4200号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺百乐汇娱乐有限公司，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业****/div> 法定代表人：林作贵，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告泰顺百乐汇娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《世界唯一的你》、《单数》、《刮目相看》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》11首侵权作品，赔偿原告经济损失11000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品（以下简称涉案作品）。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对相关歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、音像著作权授权合同、公证书、取证费用发票、社团法人登记证书、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。 经审理查明，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2017年7月19日，公证申请人杭州英普知识产权代理有限公司委托代理人王凌燕与浙江省钱塘公证处公证人员来到位于浙江省温州市泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业楼3栋3楼百乐汇KTV，以普通消费者身份进入A07包厢，公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，然后对使用的摄像设备进行清洁度检查，最后由王凌燕使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了歌曲，并使用摄像设备对歌曲的点播、播放过程进行录像，消费结束后获得了被告出具的金额为100元收款收据一张，收据上盖有“泰顺百乐汇娱乐有限公司”印章。随后，在公证人员的监督下，王凌燕将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。 被告系一家有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围包括KTV经营。 经庭审比对，上述公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放、赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营KTV的时间、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰顺百乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《世界唯一的你》、《单数》、《刮目相看》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》的点播服务，并在曲库中删除上述作品； 二、被告泰顺百乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2200元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告泰顺百乐汇娱乐有限公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年六月十九日 代书记员 胡夏晨
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1291号长沙兆丰物业管理有限公司：肖光玉：关于长沙兆丰物业管理有限公司与肖光玉物业服务合同执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民催14号申请人：芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人万涌，董事长。申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月16日立案后，依法于2018年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005326957342、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2017年7月24日、收款人为河南省鸿岩特种工程材料有限公司、汇票到期日为2018年1月24日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年六月八日书记员  冯玉楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初1650号原告：乌鲁木齐市新市区骑友自行车经销部，住所地乌鲁木齐市北站路**华南市场**。经营者：韩学聚，男，1974年4月20日出生，汉族，该经销部经营者，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆宏瓴节能科技有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北三巷**iv>法定代表人：黄学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。原告乌鲁木齐市新市区骑友自行车经销部（以下简称骑友自行车经销部）与被告新疆宏瓴节能科技有限公司（以下简称宏瓴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骑友自行车经销部经营者韩学聚及委托诉讼代理人邱石磊、被告宏瓴公司委托诉讼代理人于枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骑友自行车经销部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付补偿款7924709.92元。事实和理由：被告在乌鲁木齐经济开发区自有工业建设土地66.3亩。经原被告协商，被告提供其中8亩土地，由原告出资建设临建仓库，原告向被告一次性支付5年土地使用费总计40万元整，并约定如遇政府市政规划，及不可抗力因素使合同无法继续履行，双方各自承担己方相应的权益和损失。双方于2014年9月28日签订上述《合作协议》，原告在支付了约定费用后陆续修建了4913.08平方米的彩钢结构临建用房。2017年11月4日被告拥有的土地及地上建筑被乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）政府依法拆迁，被告获得拆迁补偿款6000余万元，其中由原告出资建设的4913.08平方米（评估单价为1570.30元/㎡）的相应补偿款总计7924709.92元，经原告与被告反复协商，被告拒绝支付给原告。现诉至法院。被告宏瓴公司辩称，1、原告主张的补偿款没有事实依据及法律依据，原被告是在2011年9月28日签订的合作协议，期限是五年，原告使用被告的八亩土地，使用费用是40万元（原告已支付）。该合作协议在2016年9月28日已到期。合同到期后，原告没有再使用涉案土地，也没有续交相应费用。因此原告所陈述的事实理由不符，没有事实依据。2、原被告双方在2011年9月28日合作协议中约定，遇到政府拆迁或其他不可抗力，双方各自承担各自的权益损失。被告获得的补偿款与原告无关。3、原告在诉状中陈述的陆续修建了4913.08平方米的彩钢结构临建用房与事实不符。综上，原告的主张没有事实及法律依据，被告获得的拆迁补偿款与原告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月28日，宏瓴公司（甲方）与骑友自行车经销部（乙方）签订了一份《合作协议》。该协议约定：甲方在乌鲁木齐经济技术开发区自有工业建设土地66.3亩。甲方同意提供其中远期规划土地8亩由乙方建设临建仓库，具体位置：在规划图东南角（见合同附图）。使用年限为五年，五年后可以继续使用（除非因政府规划原因），使用费双方提前半年再行商议。双方同意以土地现有的状况为合作条件，后续的平整、建设、使用由乙方负责。双方约定：8亩地块用于建设临建仓库，在协议有效期内临建仓库的使用权归乙方，但是乙方不得改变土地及临建仓库的使用限制和超出划定范围，不得转租他人，不得在地面上加盖承重建筑。合作期间，乙方按照每亩地壹万元向甲方支付土地使用费。自本协议签订当日乙方向甲方一次性交付地块的五年期使用费总计肆拾万元整。如遇政府的市政规划或其他自然不可抗拒因素使得合作无法继续，双方同意各自承担己方相应的权益和损失。合同签订后，原告依约向宏瓴公司交纳了土地使用费40万元。2011年10月17日，宏瓴公司出具了收据一份，载明：今收到韩学聚现金肆拾万元整。另，2017年11月3日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（以下简称土地征收管理办公室）（甲方）与宏瓴公司（乙方）签订了《开发区二期‘退二转三’金融城项目土地、房屋征收补偿协议》一份，协议约定，甲方征收乙方土地、房屋位于乌鲁木齐经济技术开发区。甲方征收乙方房屋，共计征收房屋面积8188.70平方米。根据新疆方夏房地产土地评估有限公司出具的新疆方夏土地2017年（估）字第0620号评估报告书，房屋及其它附着物补偿款共计14940350.65元。具体明细如下：一是砖混结构房屋面积共计1633.45平方米，房屋所有权人为新疆宏瓴节能科技有限公司；二是钢结构房屋面积共计6379.65平方米，房屋所有权人为新疆宏瓴节能科技有限公司；三是彩钢结构房屋面积共计175.6平方米，房屋所有权人均为新疆宏瓴节能科技有限公司。上述事实有原告提交《合作协议》、收据、被告提交的《开发区二期‘退二转三’金融城项目土地、房屋征收补偿协议》、当事人的陈述及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，第一、原告主张涉案临建仓库是由原告建造，对此被告不认可，在庭审中，原告举证的《关于在堆场搭建临仓储的报告》的报告人系被告宏瓴公司，原告举证的韩学聚与杨崇兵签订的《工程承包合同》，被告不予认可，原告亦未举证该合同是否实际履行及履行情况的相应证据，该合同的真实性及关联性本院无法确认，故原告主张涉案临建仓库是由原告建造，举证不足。第二，关于原被告双方签订的《合作协议》到期后，该合同的履行情况。经庭审查明，双方在《合作协议》中约定的五年使用期限已于2016年9月28日到期，原告称合同到期后，合同继续履行，仍向被告缴纳了使用费，对此被告不予认可，原告亦未能向法庭举证证明其向被告缴纳了《合作协议》所约定的使用费。故原告主张《合作协议》约定的使用年限届满后仍继续履行，举证不足。三、《合作协议》中约定的“各自承担己方相应的权益和损失”怎么认定。原被告双方在《合作协议》中约定“如遇政府的市政规划或其他自然不可抗拒因素使得合作无法继续，双方同意各自承担己方相应的权益和损失”。该条款未明确约定，原告能够享受拆迁权益，现被告与相关部门签订了《开发区二期‘退二转三’金融城项目土地、房屋征收补偿协议》并获得了相应的征收补偿款，原告主张补偿款无合同依据。综上，原告要求被告支付补偿款7924709.92元，举证不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市新市区骑友自行车经销部要求被告新疆宏瓴节能科技有限公司支付补偿款7924709.92元的诉讼请求。案件受理费67272.97元（原告已预交），由原告自行承担；保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李丽华二〇一八年六月四日书 记 员  金静静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执79号 申请执行人刘达添，男性，汉族，1948年11月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人田卯云，女性，土家族，1959年2月23日出生,住广东省博罗县。 申请执行人刘达添与被执行人田卯云生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）粤1322民初3774号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6061.54元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执79号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一八年六月十一日 书记员  赖文生
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初2216号原告：章礼发,男,1964年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：胡为扣,男,1974年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告章礼发与被告胡为扣劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告胡为扣下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  桂玉祥审 判 员  王文忠人民陪审员  胡卫萍二〇一八年六月九日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执235号 韩生虎： 本院受理你申请执行赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初441号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码:91350583597868477L。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶小妹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：卓素治，女，该支行员工。 被告：吴荣烈，男，1964年11月12日出生，汉族，住南安市。 被告：吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴荣烈、吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小妹到庭参加诉讼，被告吴荣烈、吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣烈偿还借款本金25万元及自2016年3月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年12月8日结欠利息、罚息暂计63758.13元）；2、由被告吴建辉对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告吴荣烈因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告(保证人)吴建辉同意后，三方签订了一份保证借款合同，并约定被告吴建辉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月1日向被告吴荣烈发放25万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，被告吴荣烈未履行还本付息义务，被告吴建辉也没有履行相应的担保责任。 被告吴荣烈未作答辩。 被告吴建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，1、2014年6月1日，被告吴荣烈由被告吴建辉提供担保向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款25万元，约定：浮动利率即在基准利率基础上上浮105%，按月结息；借款期限为自2014年6月1日起至2016年5月31日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告吴建辉提供连带责任保证；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于当日向被告吴荣烈发放了借款25万元。2、借款期限届满后，被告吴荣烈未能按约还本付息，尚欠原告借款本金25万元及余下利息、罚息未还；被告吴建辉也未履行相应的保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴荣烈、吴建辉签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告吴荣烈发放借款，而被告吴荣烈未按约还本付息，故原告有权要求被告吴荣烈偿还拖欠结欠的借款本金25万元及相应的利息、罚息。被告吴建辉自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告吴建辉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告吴荣烈、吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣烈应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金25万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告吴建辉对上述债务承担连带清偿责任；被告吴建辉在承担保证责任后，有权向被告吴荣烈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6006元，减半收取计3003元，由被告吴荣烈、吴建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年六月六日 书记员  赖永镇 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初116号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人曾安平，男，1980年5月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月11日被织金县人民法院判处拘役五个月，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被织金县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人曾安平犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人曾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2018年4月23日14时许，被告人曾安平在织金县城关镇母鸡井巷道内扒走被害人张某身上的一部VIVO牌Xplay5A型手机，后被巡逻的便衣民警发现并当场抓获。经认定，被盗手机价值人民币1111元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人张某。上述事实，被告人曾安平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初136号刑事判决书、贵州省毕节市织金县看守所[2017]第88号刑满释放证明书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2008）南刑初字第2号刑事判决书，证人郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人曾安平的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证[2018]30号价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾安平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾安平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾安平到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾安平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一八年六月二十六日书记员  彭琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初2184号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭汝美（自报名），女，1971年5月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市禅城区，因本案于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2143号起诉书指控被告人郭汝美犯容留卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，郭汝美及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年3月，被告人郭汝美在佛山市南海区桂城街道南约五区32号无牌发廊的二楼阁楼内容留陈某珍、马某娟（均另作处理）从事卖淫活动，嫖资从100元至150元不等，郭汝美从中收取每次30元至50元的提成。2018年3月14日，公安机关查获该卖淫场所并抓获被告人郭汝美。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭汝美的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；郭汝美犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭汝美对公诉机关的指控无异议；其辩护人以郭汝美是初犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭汝美容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人郭汝美处扣押了OPPO牌手机1台。本院认为，被告人郭汝美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。郭汝美归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭汝美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的OPPO牌手机1台，由暂扣机关予以发还给被告人郭汝美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年六月二十九日书记员 杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保160号申请人：李×，男，1981年10月30日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。被申请人：李××，男，1980年2月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理申请人李×诉被申请人李××民间借贷纠纷一案，申请人李×于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李××名下的×××速腾牌轿车予以查封，查封限额为5万元。申请人李×用其所有的×××奥德赛牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人李×的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李××名下的×××速腾牌轿车予以查封，查封限额为5万元，查封期限为2018年6月4日至2020年6月4日，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年六月四日书记员 赵 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执273号之一申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姬国庆，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：乔永昌，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。申请执行人晁伟民与被执行人王杨作武、姬国庆、乔永昌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人姬国庆名下在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路北侧怡海花园小区的房产（菏房权证市直字第**）一处。现因申请执行人晁伟民书面申请解除对被执行人姬国庆涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姬国庆名下在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路北侧怡海花园小区的房产（菏房房权证市直字第**）处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年六月二十七日书记员  李军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4862号原告：王成浩。被告：周其正。被告：西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司。负责人：周协，职务不详。被告：西安立肯茶文化互联网有限公司。法定代表人：周其正，该公司董事长。原告王成浩与被告周其正、被告西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司、被告西安立肯茶文化互联网有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案。原告王成浩于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王成浩的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成浩撤回起诉。案件受理费5元，由王成浩负担。审判员  吴寒阳二〇一八年六月十五日书记员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢689号王超，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村****。河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永刚。王超申请河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第1609号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，该案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第1609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年六月一日书记员 张爱明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林智明，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林智明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月3日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林智明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.8元，由被告林智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
永州市冷水滩区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1103执182号 彭婷、覃业珍 本院执行的彭婷申请覃业珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日 承办人：罗胜生
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民辖初41号 原告：临沂金铭机械有限公司。住所地：临沭县郑山街道驻地。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：沛县冉升谷物种植家庭农场。住所地：江苏省沛县胡寨镇吴双楼村。 负责人：张明兵，经理。 临沂金铭机械有限公司（以下简称金铭机械公司）与沛县冉升谷物种植家庭农场（以下简称沛县冉升农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 金铭机械公司诉称，2017年9月9日，原被告签订《粮食干燥机买卖合同》，约定被告向原告购买循环式粮食干燥机4台、热风炉1台，总价款380000元。如被告逾期支付货款的，被告应按月息2%的利率向原告加付拖欠部分的利息。合同约定了争议解决的方式，如协商不成一致同意由合同签订地（山东省临沭县）的人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款24万元，经催要未果。 沛县冉升农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中所写的合同签订地是虚假的，事实上合同签订地为被告所在地的江苏省沛县胡寨镇。因此，临沭法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金铭机械公司与沛县冉升农场签订的《粮食干燥机买卖合同》约定：争议解决方式由双方可协商解决，协商不成，双方一致同意由本合同签订地的人民法院进行诉讼管辖。合同当事人已经书面协议选择合同履行地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖。沛县冉升农场主张合同签订地是虚假的，但未能提交证据证实，对其主张不予采信。合同文本中明确载明合同签订地点为山东省临沭县，故本案应由临沭县人民法院审理。据此，金铭机械公司向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回沛县冉升谷物种植家庭农场对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由沛县冉升谷物种植家庭农场负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一八年六月二十七日 书记员 英启娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执653号 黄国铨： 本院受理的关于申请执行人谭伟良与被执行人黄国铨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年四月十七日