山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初4095号 原告：泰安市泰达铁路物资有限公司，统一社会信用代码91370902661362041J,住所地山东省泰安市东岳大街**。 法定代表人：张月会，经理。 被告：山东博泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91370303768748948P,住,住所地山东省淄博市张店区人民西路**/div> 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告泰安市泰达铁路物资有限公司（以下简称泰达公司）与被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的法定代表人张月会、被告博泰公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款1384136.3元；2.被告按合同约定赔偿因逾期付款违约给原告造成的损失362974.98元（暂计至2017年10月31日，之后按约定继续计算，直至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日原告（甲方）、被告（乙方）双方签订钢材购销合同一份，约定，乙方因承建东平县福临水浚高尚社区一标段15#、16#、25#工程向甲方购买钢材，先由甲方垫资供货400吨左右，价格按供货当日济南钢材网公布最低价每吨下浮100元作为成交价，同时支付双方确定认可的应支付给原告的利润、运费、垫资等费用，具体为：1、如果甲方垫资400吨钢材，乙方一个月内付款，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×248元/吨＝99200元；2、如果甲方垫资400吨钢材，乙方两个月内付款，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元/吨）＝167200元；3、如果甲方垫资400吨钢材，乙方三个月内付款，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元×2个月）＝235200元；4、如果甲方垫资400吨钢材，乙方三个半月内付款，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元×2个月+85元）＝269200元。甲方垫资400吨钢材款供货，乙方自合同签订之日起105天之内全部结清，绝不能逾期。如逾期乙方赔偿甲方资金周转经营损失按拖欠款的每日万分之十计算，此赔偿损失计算由双方根据市场经营确定的双方均认可，不得再有任何异议。甲方根据乙方要求将400吨钢材到位后，如乙方再需钢材应以支付现金方式购买甲方钢材，款到后付款。 甲方按乙方要求于2016年5月16日和6月3日两次实际向乙方供钢材440.495吨，之后乙方因赶工期和资金短缺原因，请求甲方仍垫资继续供货。2016年7月28日，双方为履行合同做一补充说明，约定，因甲方继续垫资供货给甲方造成的可得利益损失，乙方仍按照原合同垫资条款相关约定计算，直至乙方付清甲方所有款项为止。 甲方自2016年5月16日至2016年12月6日按乙方要求十二次向乙方垫资供货共计970.386吨，乙方自2016年7月6日至2017年1月24日分十次向甲方付款共计1687000元。乙方未按合同约定全部履行付款义务，至今拖欠货款1384136.3元，按合同约定至2017年10月30日乙方应赔偿甲方垫资损失362974.98元。被告违约，我方多次催要无果，诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告主张诉状中的货款数额计算有误，将诉状中的欠款数额由1384136.3元更改为1495572.5元，损失数额362974.98元更改为408247.82元。 被告辩称，双方存在钢材购销合同关系，由于建设方向被告拨款不到位，造成被告拖欠原告部分货款，原告12次供货货款金额共计2707151元，被告已支付货款1707000元，被告尚欠原告货款本金1000151元。另，原告主张的违约金过高，合同约定日万分之十，相当于年利率36.5%，该约定过高，应适当调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的钢材购销合同复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的履行钢材购销合同补充说明及钢材供货签收单原件十二宗，被告代理人当庭对证据中代理人和签收人签名的真实性无法确认，在法院限定的期限内被告未提出书面异议，视为对其真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原、被告签订钢材购销合同，约定被告因承建东平县福临水浚高尚社区一标段15#、16#、25#工程向原告购买所需钢材，每吨成交单价参考“济南我的钢铁网”当日公布的最低价格下浮100元，另加双方协商认可的利润、运费、垫资等费用，具体为：1、如果甲方垫资400吨钢材，乙方一个月内偿还，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×248元/吨＝99200元；2、如果甲方垫资400吨钢材，乙方两个月内偿还，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元/吨）＝167200元；3、如果甲方垫资400吨钢材，乙方三个月内偿还，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元×2个月）＝235200元；4、如果甲方垫资400吨钢材，乙方三个半月内付款，应付利润、运费、垫资等费用总计400吨×（248元/吨+170元×2个月+85元）＝269200元。双方同意自合同签订之日起原告首先垫资供货400吨钢材，此垫资款被告自合同签订之日起105天之内付清，若逾期，被告按欠款的每日万分之十赔偿原告资金周转经营损失。自合同签订之日起105天之内，原告应根据被告的计划要求将400吨垫资钢材到位，若被告再需钢材，应以付现金方式购买，具体价格双方协商，原告在收到钢材款后发货。 合同签订后，原告于2016年5月16日供货274.86吨、同年6月3日供货165.635吨，两次供货440.495吨，已完成合同约定的垫资供货400吨，同年6月20日原告继续供货100.56吨、7月6日供货48.34吨、7月22日供货49.66吨、7月28日供货53.15吨。双方于2016年7月28日签订履行钢材购销合同补充说明，被告因赶工期和资金短缺，约定原告继续垫资供货，对原告造成的可得利益损失被告仍按原合同垫资条款相关约定计算，直至所有款项付清为止。补充说明签订之后，原告继续垫资供货，10月21日供货33.297吨、11月2日供货65.429吨、11月10日供货66.005吨、11月23日供货32.6吨、11月28日供货16.414吨、12月6日供货64.436吨。至此，原告分12次供货共计970.386吨，按照合同约定的进货时“我的钢铁网”相关价格下浮100元，原、被告双方钢筋签收结算单载明的价格共计2707151元，平均每吨2789.77元。但，合同约定被告在不同的时间段付款，则加付不同的利润、运费、垫资等费用在货款中，具体计算方式为： 一、原告于2016年6月3日供货440.495吨。 至2016年7月3日第一个付款期限，被告未支付货款； 至2016年8月3日第二个付款期限，依据合同约定该期限内被告每吨应加付170元，被告应付货款为732221元+397552元+（440.495吨×170元）＝1204657.15元，即均价2734.78元，被告分别于7月6日付款15万元，7月22日付款9.7万元、7月28日付款5万元，共计29.7万元，尚欠原告货款907657.15元，即余331.89吨； 至2016年9月3日第三个付款期限，依据合同约定该期限内被告应在前一个付款基数上每吨再加付170元，被告应付货款为907657.15元+（331.89吨×170元）＝964078.45元，即均价2904.81元。被告未支付货款，尚欠964078.45元，即余331.89吨； 至2016年9月18日第四个付款期限，依据合同合同约定该期限内被告应在前一个付款基数上每吨再加付85元，被告应付货款为964078.45元+（331.89吨×85元）＝992289.1元，即均价2989.81元。被告分别于9月10日付款1万元、9月12日付款2万元、9月17日付款1万元，共计4万元，尚欠952289.1元，即余318.51吨； 被告分别于11月3日付款20万元、11月18日付款30万元、12月14日付款35万元、2017年1月24日付款50万元，至2017年1月24日被告完成440.495吨钢材款支付，结余397710.9元。 二、原告于2016年6月20日供货100.56吨，价款253719元，至2016年10月5日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为253719元+（100.56吨×425元）＝296457元。被告直至2017年1月24日支付397710.9元完成100.56吨钢材款支付，结余101253.9元。 三、原告于2016年7月6日供货48.34吨，价款125639元，至2016年10月31日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为125639元+（48.34吨×425元）＝146183.5元。被告直至2017年1月24日支付101253.9元，被告尚欠货款44929.6元。 四、原告于2016年7月22日供货49.66吨，价款130506元，至2016年11月6日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为130506元+（49.66吨×425元）＝151611.5元。被告未付货款，尚欠货款151611.5元。 五、原告于2016年7月28日供货53.15吨，价款139917元，至2016年11月12日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为139917元+（53.15吨×425元）＝162505.75元。被告未付货款，尚欠货款162505.75元。 六、原告于2016年10月21日供货33.297吨，价款97810元，至2017年1月5日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为97810元+（33.297吨×425元）＝111961.23元。被告未付货款，尚欠货款111961.23元。 七、原告于2016年11月2日供货65.429吨，价款205228元，至2017年2月17日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为205228元+（65.429吨×425元）＝233035.33元。被告未付货款，尚欠货款233035.33元。 八、原告于2016年11月10日供货66.005吨，价款226524元，至2017年2月25日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为226524元+（66.005吨×425元）＝254576.13元。被告未付货款，尚欠货款254576.13元。 九、原告于2016年11月23日供货32.6吨，价款109674元，至2017年3月10日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为109674元+（32.6吨×425元）＝123529元。被告未付货款，尚欠货款123529元。 十、原告于2016年11月28日供货16.414吨，价款58579元，至2017年3月15日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为58579元+（16.414吨×425元）＝65554.95元。被告未付货款，尚欠货款65554.95元。 十一、原告于2016年12月6日供货64.436吨，价款229782元，至2017年3月31日第四个付款期限，依据合同约定该期限内被告应付货款为229782元+（64.436吨×425元）＝257167.3元。被告未付货款，尚欠货款257167.3元。 综上，依据双方合同约定及原告分批次供货、被告分批次付款的情况，被告尚欠原告钢材款共计1404870.79元。 本院认为，原、被告签订的钢材购销买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院认定为有效合同。被告辩称其已向原告分11次支付货款共计1707000元，但在限定的期限内未提交证据予以证实，故，本院采信原告诉称的被告已付货款1687000元。对于本案争议的欠付货款及违约金数额，本院认为，原、被告合同中约定了每吨成交价格为“我的钢铁网”当日公布最低价格每吨下浮100元，另加双方协商认可的利润、运费、垫资等费用，约定被告不同的付款时间适用不同的价格，该价格中包含了双方认可的利润、运费、垫资等费用，系双方真实意思表示，同时约定，垫资款自供货105天之内全部结清，若逾期，被告赔偿原告拖欠款每日万分之十的资金周转经营损失，双方均应当按约定履行各自的义务，故对双方约定的货款、每个结算期满之次日起按迟延支付价款金额及其延迟天数计算经营损失的计算方法，本院予以支持。对于被告要求在货款中扣除可得利益的抗辩，本院不予支持。 被告主张双方约定的日万分之十的经营损失赔偿标准过高，请求本院予以减少。本院认为，首先应当看双方约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据本案实际，原告诉求钢材款的损失，除利息损失外，无证据证实尚有其他损失，双方约定的日万分之十的损失显然超出了利息损失的百分之三十，故可认定原、被告双方约定的标准过高。其次，在约定过高的情况下，违约金的标准如何调整。本院认为，应以以上分析的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方有分期支付价款的约定，超出该约定迟延支付，迟延时间应为计算违约金的依据；原告无过错，不应当承担任何损失；对于可得利益，双方合同中约定的全部价款本金中已涉及，其他利益原告无证据证实，但对于被告至今仍未能支付的价款，根据被告迟延履行的时间，对原告经营产生的不利因素显而易见。 由此，对于被告已经支付的钢材价款，因超出了约定的支付日期，被告存在违约行为，斟情以人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，再加该利率的30%，即以人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算违约金为宜。对于未支付的钢材价款，斟情以人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰安市泰达铁路物资有限公司支付欠款1404870.79元； 二、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰安市泰达铁路物资有限公司支付经营损失（已经支付价款部分分别以各期各批欠款金额为基数乘逾期天数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计算；未支付部分以各期欠款金额为基数乘各期逾期天数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算。均计算实际支付之日）。 三、驳回原告泰安市泰达铁路物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21934元，诉讼保全费5000元，共计26934元，由原告泰安市泰达铁路物资有限公司负担9491元，被告山东博泰建设集团有限公司负担17443元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘书翠