福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初4408号 原告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码：91350625572966353N。 法定代表人：秦小英，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：庸博（厦门）电气技术有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号1103单元，统一社会信用代码：91350200562825573D。 法定代表人：周密，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇、史炜，福建司泽律师事务所律师。 原告漳州金钛包装制品有限公司（以下简称“金钛包装公司”）与被告庸博（厦门）电气技术有限公司（以下简称“庸博电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金钛包装公司委托诉讼代理人陈永厅；庸博电气公司法定代表人周密及委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钛包装公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年9月27日签定的《工矿产品销售合同》；2.判令庸博电气公司返还货款37800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月29日起计至实际还款之日止)、支付赔偿金100000元；3.本案的全部诉讼费用由庸博电气公司承担。事实和理由：2016年9月27日，金钛包装公司向庸博电气公司购买自动冲床等设备，并签定《工矿产品销售合同》。金钛包装公司按合同履行了相应义务，但庸博电气公司未按合同约定供货，同时亦多处违反合同约定。 庸博电气公司辩称，不同意解除合同，合同应当继续履行。金钛包装公司要求返还货款和赔偿损失没有任何事实及法律依据。庸博电气公司多次通知验收和提货，金钛包装公司已经提走分切机，自动冲床金钛包装公司表示会安排验收和提货。金钛包装公司以行为表示合同会继续履行。 经审理查明，2016年9月27日原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定金钛包装公司向庸博电气公司购买自动冲床（规格型号YBZDCC800X1200，单价88000元，货期60天）及瓦楞纸分切机（规格型号YBWLZPQJ1600X30，单价38000元，货期40天）各1台。合同约定交（提）货地点、方式：需方所在地；运输试及到达站港和费用负担：供方承担货运；验收标准、方法及提出异议期限：按原厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，视为供方提供产品符合双方约定；结算方式：订金设备总金额百分之三十，设备出厂付到百分之九十，剩下百分之十的质保金一个月；自通知需方前来提货之日起，一个星期内不来提货或不付款提货的，供方有权处置留下的货物，不予保留且没收订金；合同货期以收到预付款到账起开始核算生效；所有产品销售后，如需提供现场售后维修服务的，按供应商检测凭证为依据，若产品质量原因，由供方免费安排处理，若使用不当原因造成，按供应品牌商的收费标准收费；质保期12个月。金钛包装公司于2016年9月29日支付庸博电气公司37800元。庸博电气公司已向金钛包装公司交付了瓦楞纸分切机，但自动冲床则至今尚未交付。 以上事实有金钛包装公司提交的《工矿产品销售合同》、付款回单等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行。庸博电气公司主张其多次催促金钛包装公司到其公司接收自动冲床，但金钛包装公司拒不收货。庸博电气公司提交2017年12月4日微信截图、2017年12月6日电话录音证明其主张。金钛包装公司对上述证据均不予确认。本院认为，庸博电气公司没有提交证据证明其在约定的交货期限内有通知金钛包装公司提货，其提交的微信截图及电话录音均是在本案诉讼之后，显然并不能证明其在约定的交货期限内有及时通知过提货。金钛包装公司以庸博电气公司逾期交付自动冲床及已交付的瓦楞纸分切机存在质量问题为由，主张解除讼争合同并退还已付货款。本院认为，首先，金钛包装公司没有提交证据证明瓦楞纸分切机存在质量问题；其次，合同约定“如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出，则视为产品符合约定”，而金钛包装公司主张瓦楞纸分切机自收到起就发现存在问题且一直没有办法使用，但该公司并没有提交证据证明其有在约定期限内就该设备的质量问题向庸博电气公司提出过异议，因此即使确实存在问题，但由于金钛包装公司怠于通知，也应视为该设备质量符合约定。故金钛包装公司主张瓦楞纸分切机存在质量问题，没有事实及法律上的依据，本院不予采信。庸博电气公司在瓦楞纸分切机的履行上符合合同约定，不存在违约，金钛包装公司要求全部解除《工矿产品销售合同》，缺乏依据，本院不予支持。如前所述，庸博电气公司逾期交付自动冲床，已经构成违约，故金钛包装公司主张解除《工矿产品销售合同》中关于自动冲床的部分，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于庸博电气公司支付的37800元，是支付两台设备的预付款（设备总价款的30%），故金钛包装公司主张全额退款缺乏依据，庸博电气公司应退还自动冲床的预付款26400元（88000元/126000元*37800元）并支付相应利息。金钛包装公司主张庸博电气公司支付赔偿金100000元，但未提交任何证据证明其损失，故其主张没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年9月27日签订的《工矿产品销售合同》中关于自动冲床（规格型号YBZDCC800X1200）的部分； 二、被告庸博（厦门）电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州金钛包装制品有限公司已付合同款26400元及利息（以26400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月29日起计至本判决确定的付款之日止）； 三、驳回原告漳州金钛包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3101元，减半收取1550元，由原告漳州金钛包装制品有限公司负担1380元，由被告庸博（厦门）电气技术有限公司负担170元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一八年六月七日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”