wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3297号原告：姚景远。委托诉讼代理人：陈金、翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路**。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告姚景远与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景远委托诉讼代理人陈金、翟明珠、被告沈阳莱茵达房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿逾期办证违约金人民币6143元（暂计至2018年5月21日）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋，并支付了购房款人民币560997元。《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定写明，“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金。”被告于2008年交房，但至今没有为原告办理房屋产权手续。故原告根据双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳莱茵达房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不能办理产权的原因是政府的规划漏洞所致，莱茵南郡项目有六栋住宅建筑，跨越二期、三期地界进行规划建设，两宗土地的规划指标不同，并且分属两个区域，在案涉房屋进行竣工验收后，由于权属不明导致竣工验收备案书迟迟没有下发，直到2016年7月由政府下发文件对莱茵南郡土地合并事宜及相关规划审批手续进行批示，最终被告于2017年11月取得竣工验收备案书，目前正在办理产权当中，综上被告没有按期通过办理权属登记的材料是由于政府原因所致，被告作为开发商在签订合同时是无法预料的，也是不可避免的，这属于不可抗力因素，所以被告不应承担违约责任，此外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。当时签订房屋买卖合同时是五证俱全的，由于二期工程中有六栋住宅建筑横跨苏家屯区和原东陵区，相应的政府对这六栋楼的归属存在争议，导致两个区的规划指标不同。虽然房屋经过竣工验收合格，但是在权属没有确定之前，政府有关部门明确告诉我们不予下发房产证，导致案涉的房屋没有办房产证。本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋一处，建筑面积135.18平方米，房屋价款为560997元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并办理了入住手续。因案涉房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告诉至法院。另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程项目的竣工验收备案书于2017年11月才下发，备案书中注明涉案工程于2007年9月30日经过竣工验收。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行相应义务。现依据原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告主张逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚景远的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告姚景远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十五日书记员  郭 莹3477895223520
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2374号 原告：高小红，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李长明(系夫妻关系)，男，住福建省福清市。 被告：张文强，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：新纪年（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：张碰海。 原告高小红与被告张文强、新纪年（厦门）生态农业有限公司（以下简称“新纪年公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小红及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告张文强、新纪年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告本金40000元及分红4000元，合计44000元；2.请求判令新纪年公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.请求判令两被告返还原告本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《产品众筹合同》，合同载明：“原告高小红投资认筹肆万元整，40000元正，投资回报期最长不超过15天，并确保本金不亏，收益肆仟元，4000元”。还款期限为2017年12月20日。然还款期限届满后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告张文强、新纪年公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《产品众筹合同》两份、转账凭证、聊天记录、厦门大学附属第一医院证明书等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张文强、新纪年公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告高小红（乙方）与被告新纪年公司（甲方）签订《产品众筹合同》，合同约定，乙方投资认筹20000元用于产品定制，项目回报按预算占比和盈利比率分成3300元，回报时间自乙方款汇到甲方指定账号后7—10天，最长不超过15天。合同第三条约定，本合同自乙方完成投资认筹金额支付后立即生效，回报款汇到乙方指定账号后本轮众筹结束合同失效。2017年11月17日，原告向新纪年公司账号转账支付20000元。 2017年12月5日，原告与新纪年公司再次签订《产品众筹合同》，原告投资认筹40000元（两次累计）用于产品定制，项目回报按预算占比和盈利比率分成4000元，回报时间最长不超过15天，若有其他延长原因甲方必须告知乙方并确保乙方本金不亏。合同还约定甲方需在2018年1月底和2月底将乙方本金分期退回，并于2018年3月底全部退回。2017年12月6日，原告高小红通过银行转账方式向新纪年公司账户转入20000元。 本院认为，本案系主张偿还借款引发的民间借贷纠纷。高小红与新纪年公司签订的合同名称虽为众筹合同，但该合同仅约定了高小红投资款具体金额、项目回报收益及时间等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如新纪年公司有其他原因延长支付回报收益必须告知高小红，并确保高小红本金不亏，故高小红依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉合同的约定符合民间借货的法律特征，案涉款项应当认定为借款。高小红实际出借40000元，现双方约定期限已经届满，高小红主张新纪年公司返还40000元，于法有据，本院予以支持。关于高小红主张被告张文强共同偿还上述借款，本院认为，《产品众筹合同》系原告与新纪年公司签订，收款人亦是新纪年公司，张文强非法定代表人，也未与原告签订任何借款协议，不是本案借款相对人，故对原告请求张文强共同偿还上述借款的诉求不予支持。被告张文强、新纪年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新纪年（厦门）生态农业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告高小红偿付借款40000元。 二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告新纪年（厦门）生态农业有限公司负担。被告新纪年（厦门）生态农业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一八年六月二十八日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执412号之一 申请执行人：林妹仔，女，汉族，1936年12月20日出生，户籍地福建省福鼎市）玉池南路162号，现住福建省福鼎市。 被执行人：章松娥，女，汉族，1975年8月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王承包，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福鼎市。 林妹仔与章松娥、王承包民间借贷纠纷一案，执行标的为57000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对章松娥、王承包的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，章松娥、王承包无其他财产可供执行，林妹仔也未能提供章松娥、王承包有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年六月六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执251号 申请执行人：周某，女，1978年8月10日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：陈某，男，1983年9月10日出生，汉族，住柳城县。 本院于2018年2月1日立案执行周某申请陈某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2257号民事判决书，被执行人陈某应支付申请人周某案款50000元。本院已执行20000元,尚有30000元未执行,现因双方当事人达成执行和解，同意终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  梁汉坤 审判员  何清国 二〇一八年六月二十八日 书记员  覃明朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1474号原告：贾志军,男,1985年1月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：罗忠喜,男,1970年11月20日出生,汉族,现住址不详。被告:聂瑛,女,1972年10月21日出生,汉族,现住址不详。被告：董敏，男，1985年5月16日出生，汉族，现住址不详。被告：贾飞，男，1989年4月14日出生，汉族，现住址不详。原告贾志军与被告罗忠喜、聂瑛、董敏、贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法进行了审理。原告贾志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗忠喜、被告聂瑛偿还原告借款7300元及违约金3650元（违约金按本金每天5%计算，从2018年3月4日起至被告还清全部欠款之日止，现暂计至2018年3月13日）；2、判令被告董敏、被告贾飞承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗忠喜、被告聂瑛因资金周转困难，向原告借款人民币10000元整。双方约定借款期限为2018年1月13日至2018年3月4日（期间被告偿还本金2700元，剩余欠款7300元），若逾期还款则应每天支付本金5%的违约金。为保证还款，被告董敏、被告贾飞同意对以上借款及违约金提供连带保证责任，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告贾志军提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾志军的起诉。案件受理费免交。原告贾志军已预交40元，退还原告40元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘恺 二0一八年六月二十九日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2055号原告：程本龙，男，1973年3月2日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：汤大菊，女，1970年11月10日，汉族，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告程本龙、汤大菊与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告程本龙、汤大菊于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程本龙、汤大菊撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程本龙、汤大菊负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1976号 原告：李东亮，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市靖翔房地产开发有限公司，注册号150200000019285。法定代表人：秦盼立。被告：固阳县住房和城乡规划建设局，，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁惠军，局长。委托诉讼代理人：高卫军，办公室主任。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告李东亮与被告包头市靖翔房地产开发有限公司、固阳县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮及委托诉讼代理人王志，被告固阳县住房和城乡规划建设局（以下简称固阳县建设局）的委托诉讼代理人高卫军、赵立文到庭参加诉讼。被告包头市靖翔房地产开发有限公司（以下简称靖翔房地产公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款73283元，并赔偿利息损失（自2017年11月14日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李东亮与靖翔房地产公司签订《房屋认购协议书》，并按约交纳房款73283元，剩余房款由靖翔房地产公司配合李东亮按揭贷款。但在房屋竣工后，靖翔房地产公司未按照约定交付房屋，且合同中约定的房屋已交付他人使用，此行为导致李东亮的合同目的无法实现，使李东亮的财产权利受到严重侵犯，故李东亮诉至法院，诉请如上。后李东亮追加建设局为被告，因靖翔房地产公司与建设局签订了《西关街棚户区改造烂尾工程清算协议》，该协议中有“收李东亮购房款73283元”的内容，表明建设局接受了靖翔房地产公司的债务。故要求建设局与靖靖翔房地产公司共同偿还李东亮购房款。被告靖翔房地产公司经公告送达传票，未到庭亦未提交答辩状。被告建设局辩称，本案涉及的是房屋买卖合同，建设局不是《房屋认购协议书》中的合同主体，不应成为本案被告。本案涉及的三方不存在债务转移行为，也不存在第三人向债权人履行债务的情形。李东亮请求解除合同未履行解除合同的相应程序，合同未解除，不存在返还购房款。李东亮的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月24日，（甲方）靖翔房地产公司与（乙方）李东亮签订《房屋认购协议书》，编号：X6-1041，协议书中主要约定，李东亮购买靖翔房地产公司开发的“广义新苑”小区住宅一套，位置为第6栋1041号，面积为86.42平方米，总价款为243283元；房款交纳方式为先交纳房款73283元，剩余房款办理银行按揭贷款。李东亮于2012年4月24日向靖翔房地产公司交纳购房款63283元，于2012年5月8日交纳10000元。甲方建设局与乙方靖翔房地产公司签订《西关街棚户区改造烂尾工程清算协议》，协议中第四条第七款第（2）项:收李东亮购房款73283元。本院认为，李东亮与靖翔房地产公司所签《房屋认购协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同当事人应依约行使权利、履行义务。靖翔房地产公司收取购房款后至今未将房屋交付，李东亮的合同目的不能实现，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，李东亮诉请解除与靖翔房地产公司签订的《房屋认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。再根据《西关街棚户区改造烂尾工程清算协议》内容可知，退还李东亮购房款73283元的义务应由建设局承担。关于利息损失，本案系靖翔房地产公司违约，靖翔房地产公司应承担违约责任。李东亮主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李东亮与被告包头市靖翔房地产开发有限公司于2012年4月24日签订的《房屋认购协议书》（编号X6-1041）；二、被告固阳县住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起三十日内退还原告李东亮购房款73283元；三、被告包头市靖翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李东亮利息损失（以73283元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告李东亮的其他诉讼请求。案件受理费1632.08元，公告费570元，总计2202.08元，由被告包头市靖翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  张田田审判员  李东菊审判员  史小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  马丽平 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》  第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：  （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；  （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：  （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；  （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；  （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7697号原告：宋波，男，1968年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：李国彬，男，1955年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。二原告委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：赤峰科美矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区岗子乡马架子村。法定代表人：范宝华，经理。本院在审理宋波、李国彬赤峰科美矿业有限公司合同纠纷一案中，原告宋波、李国彬于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋波、李国彬撤回起诉。案件受理费2700元，撤诉后减半收取1350元，由原告宋波、李国彬负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 张艳华人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年六月十四日书 记 员 丛思浩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保48号 申请人：姚德勇，男，1972年9月25日生，汉族，住长丰县。 被申请人：胡东海，男，1966年6月8日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人姚德勇于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡东海所有的银行存款和其在合肥安信汽车检测有限公司的股权以及查封该股权内的汽车检测设备和胡东海的其他财产，保全限额为404675元。案外人姚健自愿以其所有的位于滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城3幢701室房产（合产字第××号）为申请人姚德勇上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，姚德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对胡东海所有的银行存款和其在合肥安信汽车检测有限公司的股权予以冻结并查封该股权内的汽车检测设备和胡东海的其他财产（保全限额为404675元）； 二、对姚德勇提供的案外人姚健所有的位于滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城3幢701室房产（合产字第××号）予以查封。 案件申请费1310元，由申请人姚德勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年六月十九日 书记员  葛玉婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4599号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：逄淑敏，女，1963年10月日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告平安惠普融资担保有限公司与被告逄淑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安惠普融资担保有限公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告逄淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安惠普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告逄淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代其偿还借款本息166877.57元元、逾期担保费3614.1元、支付律师代理费10000元，合计人民币180491.67元，并自2018年3月6日起按月利率20‰支付原告欠款166877.57元至该款还清时止的滞纳金；原告对被告逄淑敏用以抵押的位于赤峰市××区号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月2日，被告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信期限60个月（2016年9月9日至2021年9月9日），依照原告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订的《最高额委托担保合同》，由原告在其担保范围内承担连带责任。2016年9月9日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告在2016年9月9日至2021年9月9日期间发生的借款在最高额为251000元范围内，向出借人承担保证担保责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，如原告履行保证担保责任，被告应自履行之日起按日1‰支付原告代偿借款滞纳金。2016年9月9日，原告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订《最高额担保合同》，期间自2016年9月9日至2021年9月9日，最高本金金额251000元。保证期间自主合同最后一个还款日起计算2年。2016年9月9日，原、被告签订《最高额反担保抵押合同》，基于上述三方分别签订的合同约定范围，被告以其所有的位于赤峰市××区号房屋提供连带保证担保反担保，范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。上述合同签订后，被告在约定期间内，向深圳平安惠普小额贷款有限公司总计借款251000元。被告未按约定还款，原告于2018年3月5日，履行保证担保责任，替被告向深圳平安惠普小额贷款有限公司偿还借款本息166877.57元，原告支付律师费10000元。逄淑敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同、他项权证、抵押共有人声明及结婚证、平安付科技服务有限公司客户电子回单、代理费发票。上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月9日，被告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信期限60个月（2016年9月9日至2021年9月9日），依照原告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订的《最高额委托担保合同》，由原告在其担保范围内承担连带责任。2016年9月9日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告在2016年9月9日至2021年9月9日期间发生的借款在最高额为251000元范围内，向出借人承担保证担保责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，如原告履行保证担保责任，被告应自履行之日起按日1‰支付原告代偿滞纳金。2016年9月9日，原告与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订《最高额担保合同》，期间2016年9月9日至2021年9月9日，最高本金金额251000元。保证期间自主合同最后一个还款日起计算2年。2016年9月9日，原、被告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以赤峰市赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区哈达五金院内3号楼3042室房屋为原告提供的连带保证担保提供反担保，范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。上述合同签订后，被告在约定期间内，向深圳平安惠普小额贷款有限公司总计借款251000元。借款到期后，被告未偿还深圳平安惠普小额贷款有限公司借款本金161493.73元、利息4207.09元、逾期罚息1176.75元，合计166877.57元。被告未按约定还款，原告于2018年3月5日，履行保证担保责任，替被告向深圳平安惠普小额贷款有限公司偿还借款本息166877.57元。现被告未履行偿还义务，原告诉至法院，原告支付律师费10000元，被告逾期，按合同约定计算逾期担保费3614.4元。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定履行保证担保责任为被告偿还借款本息，被告应按约定对欠款承担偿还责任，被告逾期未付视为违约，应按合同约定承担违约责任。原告履行了保证担保责任，有权在保证担保范围内对被告提供的反担保抵押物主张有限受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代其偿还借款本息166877.57元元、逾期担保费3614.1元、支付律师代理费10000元，合计人民币180491.67元，并自2018年3月6日起按月利率20‰支付原告欠款166877.57元至该款还清时止的滞纳金；二、如被告逄淑敏届期不履行上述还款义务，原告平安普惠融资担保有限公司对被告逄淑敏用以抵押的位于赤峰市××区号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告逄淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月十四日书记员 王琳琳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初84号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人冯桂林，男，1982年11月10日出生于南陵县，汉族，不识字，务农，住南陵县。被告人冯桂林曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；曾因犯开设赌场罪，于2016年8月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌本案，于2018年1月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人冯桂林犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人冯桂林及其辩护人洪木生均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人冯桂林先后在南陵县盗窃他人财物价值人民币9080元。2018年1月11日，被告人冯桂林被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控的证据有被告人冯桂林的户籍信息、抓获经过、前罪判决书、被害人陈述、价格认定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录及本人供述等，认为被告人冯桂林的行为构成盗窃罪，数额较大，有累犯及坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人冯桂林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人冯桂林有坦白情节，且愿意退赃，请求本院对其在一年以下有期徒刑内予以量刑。经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人冯桂林先后在南陵县盗窃他人财物价值人民币9080元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月20日上午，被告人冯桂林至南陵县籍山镇联合村杨村自然村被害人徐某家中，窃得硬盒“中华”牌香烟四包。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币180元。2、2017年10月20日下午，被告人冯桂林至南陵县籍山镇石铺村朱村自然村被害人周某家中，窃得现金6000元，后被回到家中的周某发现，冯桂林挣脱周某的揪扯后逃离现场。3、2017年12月26日下午，被告人冯桂林至南陵县三里镇西峰村山头红自然村被害人杨某家中，窃得现金约1600元。4、2017年12月29日上午，被告人冯桂林至南陵县何湾镇团结村农四自然村被害人江某家中，窃得现金约1300元。2018年1月11日，被告人冯桂林被公安民警抓获归案。本案审理期间，其亲属代为退赃9080元并缴纳罚金4000元。另查明，被告人冯桂林曾因犯开设赌场罪，于2016年8月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年2月25日刑满释放。上述事实，被告人冯桂林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人冯桂林的户籍信息、到案经过、前罪判决书、离监犯综合信息表、被害人徐某、周某、杨某、江某的陈述、现场勘验笔录、被告人冯桂林指认现场笔录、南陵县价格认证中心制作的价格认定结论、芜湖市公安司法鉴定中心制作的法庭科学DNA检验鉴定报告及本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯桂林以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物共计人民币9080元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有累犯情节，依法应从重处罚。辩护人关于被告人冯桂林有坦白及退赃情节，与事实相符，予以采纳。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  向 前二0一八年六月十三日二0一八年六月十三日书记员吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初77号 原告陈定诚，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈定敏，女，1942年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人王丰、程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区长乐北路**/div> 法定代表人李建云，主任。 原告陈定诚、陈定敏诉被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市晋安区房屋征收工程处解除房屋征收补偿协议一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。 经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被诉行政协议并不导致不动产物权变动，故本院认定原告陈定诚、陈定敏向本院提起本案诉讼不属因不动产提起的诉讼，据此应以被告福州市住房保障和房产管理局的住所地确认管辖法院。因被告福州市住房保障和房产管理局位于我市仓山区，故依《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执525号申请执行人王建华，男，汉族，1953年3月5日生，住荆州区。被执行人任作良，男，汉族，1958年5月5日生，住荆州区。申请执行人王建华与被执行人任作良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任作良在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10448849.85元【借款本金700万元、利息3343234.85元、案件受理费、财产保全费43000元，执行费62615元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一八年六月四日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1803号原告：杨恒，男，1967年2月22日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩。被告：内蒙古居然房地产集团公司。法定代表人：卓庆忠。本院在审理原告杨恒诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨恒于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨恒的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨恒撤诉。案件受理费100元，由原告杨恒负担。     审判员 伊 亮  二0一八年六月十三日 书记员 刘思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1322号 原告:邹蓉，女，1986年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人:赵欣、崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告:张亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住包头市青山区。原告邹荣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣的委托诉讼代理人赵欣、崔毅，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告支付原告借款本金50000元的利息，按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月15日开始，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系小学和初中同学，2014年6月，被告张亮以开饭店需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式陆续向被告分几次出借欠款，共计人民币50000元。被告向原告出具借条一张，后被告未能够按照约定还款，原告诉至本院。被告张亮辩称，我没拿到这50000元钱，我和案外人邢婷婷一起合伙开饭店，邢婷婷出了40000元后想要退出，当时饭店还在筹备中，没开起来呢，我和邢婷婷都认识原告，我们三人达成共识，原告入伙，原告自己出钱把邢婷婷出的合伙费退给了邢婷婷。后来饭店在2014年5月开起来了，2014年10月份需要续交房租，我们原本约定按照投资比例分担房租，原告出资占十分之二，我出资占十分之五。原告当时称自己结婚没有钱，就没有出房租。2015年5月原告想退出合伙，向我索要出资款，但当时还不知道饭店是赢利还是亏损，且因为交房租还借了外债，原告就提出让我写一个欠条让她父母安心。后来饭店经营得不好，租期到了后房子被收回，赔得精光。我没有收到原告的50000元钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张亮向原告邹荣出具欠条一张，载明“本人（张亮）于2014年6月欠邹荣伍万元人民币（50000元），定于饭店（尚味涮烤吧）转让时先归还其贰万元（20000元），其余叁万元于后期归还。欠款人：张亮2015年9月8日”庭审中，被告张亮认可该欠条系其出具，但主张其仅仅收到10000元的借款，并且已经偿还5000元，其余40000元系其与邹荣合伙开饭店的出资，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其与原告的合伙关系。原告陈述该笔借款未约定利息，借款之后未支付过利息，未偿还过本金。本院认为,欠据是债权债务关系成立的重要凭证，被告出具的欠条应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款本金50000元，对于被告主张的其与原告系合伙关系且其已经偿还5000元的抗辩意见，未能提交任何证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采信。被告应从原告向本院主张权利之日即2018年3月15日起按年利率6%支付原告借款本金50000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张亮偿还原告邹蓉借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张亮支付原告邹蓉借款本金50000元的利息，从2018年3月15日起，按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员 秦娇娇                       二〇一八年六月六日 书记员 张悦 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保127号 申请人：赵士友，男，1964年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵滨（系赵士友之子），男，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：丁瑞杰，1992年12月11日出生，住济南市。 申请人赵士友于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁瑞杰名下的车牌号为鲁A号机动车（保全金额10万元）一辆。紫金财产保险股份有限公司济南中心公司在10万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赵士友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁瑞杰名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人赵士友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年六月二十九日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终539号上诉人（一审原告）：海宁市金杭桥架厂，住所地浙江省海宁市袁花镇联红村**，统一社会信用代码913304813370585747。代表人：黄训学，厂长。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王江，男，1991年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。上诉人海宁市金杭桥架厂（以下简称金杭桥架厂）因与被上诉人王江确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金杭桥架厂上诉请求：撤销一审判决，改判其与王江不存在劳动关系。事实和理由：一审仅凭王江的陈述和其他无权替金杭桥架厂作出是否录用员工决定的人的陈述，应认定其与王江存在劳动关系，缺乏法律依据。本案无证据显示金杭桥架厂曾做出过同意录用的意思表示。一审提到的待遇仅是金杭桥架厂开出的员工录用后的待遇，并不是一个悬赏广告，不能认定开出了条件就接受任何人以此条件建立劳动关系，一审认定金杭桥架厂与王江存在劳动关系缺乏依据。王江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，金杭桥架厂故意拖延时间有违诚信。金杭桥架厂向一审法院起诉请求：确认其与王江之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月27日，王江看到金杭桥架厂张贴的招工广告后至该厂咨询，该厂管理人员陈之贵告知其工资为3000元/月，中午包吃，王江随即表示需要考虑一下，如果想做这份工作第二天就到金杭桥架厂报到。陈之贵也于当天交代员工徐志江，如果第二天有人来就带他学机器操作。2017年8月28日，王江即到金杭桥架厂报到上班。此后至2017年8月31日，王江均到金杭桥架厂上班，2017年9月1日至2017年9月10日，王江未出全勤。上述王江出勤情况及部分请假情况由陈之贵以“/”（表示出勤）、“o”（表示请假）予以记录。9月11日上午9点左右，王江在学习机器操作过程中被割伤左手，受伤时徐志江在场。另查明，金杭桥架厂与王江未订立书面劳动合同，金杭桥架厂未向王江支付过工资。一审法院认为，本案的争议焦点在于金杭桥架厂与王江间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，应认定双方当事人间存在事实劳动关系。理由如下：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，即金杭桥架厂系符合法定条件的用人单位，王江系符合劳动年龄条件，且具有劳动权利和劳动行为能力的自然人；二、王江受金杭桥架厂作息制度和请假制度的约束，享受金杭桥架厂提供的午饭包吃待遇，且王江若正常完成工作，金杭桥架厂会支付其3000元/月的工资报酬，即双方当事人之间存在从属关系，王江接受金杭桥架厂的管理、指挥和监督，并按照一定的方式领取劳动报酬；三、王江在金杭桥架厂车间工作，师从员工徐志江，从事机器操作，即王江在金杭桥架厂提供的工作场所、使用金杭桥架厂提供的生产工具进行劳动，且其提供的劳动是金杭桥架厂业务的组成部分。庭审中，金杭桥架厂认为其管理人员陈之贵与王江系亲戚关系，王江到金杭桥架厂半个月不是上班而是出于其他事由，且不排除王江故意受伤向其索赔的嫌疑，但其并未就上述主张提供证据，且上述主张明显与常理不符，故不予采纳。另，金杭桥架厂提出其从未授权他人负责招工事宜，且在庭审中提出苏传海才是实际上的负责人，但不管是苏传海还是黄训学都称陈之贵是车间主管、管理人员。从陈之贵的陈述来看，在“老板娘”黄训学和“老板”苏传海外出前，苏传海已交代他，其与黄训学不在期间，如果有人来找工作的话，就跟他们说3000元/月，中午包吃，如果工人愿意做就留下，不愿意做就走人。王江看到招工广告后至金杭桥架厂询问，陈之贵按上述苏传海的交待告知，王江有理由相信陈之贵具有招聘权限，其在询问后第二天至金杭桥架厂报到上班应视为双方已达成建立劳动关系的合意，劳动关系已于用工之日，即2017年8月28日起确立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金杭桥架厂与王江存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金杭桥架厂负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，在海宁市所作的调查笔录中，金杭桥架厂的厂长黄训学称王江的事具体由苏传海在谈，而黄训学与苏传海均确认陈之贵是厂里的车间主管、徐志江是厂里的工人。陈之贵的笔录反映，苏传海曾交代过其有人来找工作的话，按3000元一个月，中午包吃，如果工人愿意就留下；及王江在金杭桥架厂工作期间其曾用标记记下王江的出勤情况，王江在厂里受伤后其曾开车送去医院，而王江的医药费是其垫付后找苏传海报销的。徐志江在笔录中反映，苏传海走之前曾交待过他给新的工人讲机器操作注意事项，其已按要求给王江讲了相关注意事项，而王江确实是在金杭桥架厂操作机器时受了伤。虽然黄训学和苏传海均否认曾授权陈之贵招聘工人，但王江确系在金杭桥架厂操作机器时受伤，而黄训学和苏传海对陈之贵系厂里的车间主任及厂门口有招聘信息一事确认，苏传海另确认王江的医药费最后由其支付，故在无相反证据的情况下，一审认定陈之贵得到苏传海的口头授权代为招聘员工的事实，符合客观情况，并无不当。而王江在看到金杭桥架厂的招聘信息，与金杭桥架厂的车间主任陈之贵沟通过待遇后到厂里上班，受金杭桥架厂的管理，师从徐志江学习机器操作，期间虽未出全勤，但向陈之贵请了假，2017年9月11日王江也确系在金杭桥架厂操作机器时受伤，故应认定王江与金杭桥架厂建立了事实上的劳动关系，金杭桥架厂上诉所提双方不存在劳动关系的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，金杭桥架厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海宁市金杭桥架厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年六月四日书记员  施佳媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9841号原告：程民，男，1967年1月7日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰天玺装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城28号楼02011厅。法定代表人：曹立亚，经理。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。原告程民诉被告赤峰天玺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程民委托代理人马瑞珍、被告赤峰天玺装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违约金23933元，赔偿损失（以评估价为准），并按银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止。事实与理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了蔬菜大棚建设项目合同书，约定了各自的权利、义务，其中第3条约定大棚规格标准为宽8米；第4条约定包括安装保温棉被及卷帘机；第8条约定若有违约按工程总造价10%付违约金。被告在实际施工中工程质量不合格，实际交付圈梁宽7.5米、行架间距标准是85-90公分（整个种植园区120多个大棚，都是这个标准），只有被告施工的这6个大棚实际是108公分，因为被告偷工减料，导致原告种植的西红柿的植株数量减少，每个种植季少种300多株，造成亩产收益降低，并且因为被告未按约定安装保温棉被及卷帘机，造成西红柿遭受冻伤减产，原告因此受到了损失。被告的违约行为，按合同约定应向原告支付违约金23933元，且被告应赔偿原告因其违约导致的原告种植的西红柿受冻伤减产导致的损失，故申请对西红柿受的减产损失进行鉴定。请求判如所诉。被告辩称：1、本诉属于原告重复起诉，因被告起诉原告蔬菜大棚建设合同一案，系基于双方签订的合同书中的履行内容进行起诉的，合同是同一合同，当事人同一，诉讼标的同一，本案涉案内容正在中院审理中，原告所称被告存在违约系在该案中的抗辩事由，故原告构成重复起诉，请求驳回原告的起诉。2、被告不存在违约行为，按合同第七条约定，被告为原告搭建蔬菜大棚，原告应现给付工程款达到工程造价80%,被告方可为原告继续施工，因本案原告没履行上述合同的义务，即80%,，故被告行使的是先履行抗辩权，是原告存在违约。原告要求交付损失及棉被的损失无法律依据，该损失已经在被告起诉原告一案中经赤峰大信资产评估有限公司2015第82号、83号评估报告书对此已经做出评估意见，并没有报过上述损失，大棚已经交付原告使用，原告所要求的西红柿遭受的损失没有在被告起诉原告一案中主张，且损失亦不存在。原告所称质量不符合约定无法律依据，生效判决对原告主张的损失并未予以认定，原告起诉被告承担违约责任无事实依据。原告围绕诉讼请求提交了合同、评估报告并附大棚照片、判决书等证据，被告对评估报告、判决书的关联性持有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告程民与被告赤峰天玺装饰设计工程有限公司签订蔬菜大棚建设项目合同书，约定被告为原告程民建设蔬菜大棚4个，大棚规格尺寸为宽8米，总价款以实际延长米数计算；卷帘机采用正规厂家生产的新型卷帘机和电机；工期为40天；施工费给付方式为自合同签订之日起，原告给付被告首付款每个大棚20000元、安装拱架后给付总价款的80%、大棚顶部的材料全部进厂后付清剩余工程款；若违约，给付总价款10%的违约金。合同签订后，被告按照约定对大棚进行了建设，并于2014年11月17日交付原告使用。另查明，因原告未足额给付被告施工费，本案被告于2018年4月17日向本院另行提起诉讼，本院作出（2018）内0404民初3435号民事判决，原告程民不服提起上诉于赤峰市中级人民法院，并请求在向本案被告应给付的施工费中，扣减赤峰天玺装饰设计工程有限公司未为其安装棉被和卷帘机的费用工89229元及违约金23933元。后赤峰市中级人民法院，作出（2018）内04民终5965号民事判决，判决程民给付赤峰天玺装饰设计工程有限公司建设蔬菜大棚工程款23994元，且未对程民主张赤峰天玺装饰设计工程有限公司未为其安装棉被和卷帘机的上诉请求予以确认。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未按照合同约定为大棚安装保温棉被及卷帘机，并因此对其种植的西红柿造成减产损失，赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终5965号民事判决并未对其该抗辩意见予以采信，原告亦未在本案中对该主张进行举证，故本院对其该主张不予支持；原告还主张被告安装的大棚存在质量问题，但其主张大棚圈梁宽度不足的情形并不具有隐蔽性，被告向其交付后，并未在合理的检验期内提出异议及主张权利，且已原告实际占有使用多年，其提出的质量瑕疵情形未在品质、交换价值和效用等方面体现出缺陷，即不属于根本性违约，故本院对于原告要求对该大棚质量问题进行司法鉴定的请求不予支持。综上，原告主张被告存在违约的情形依据不足，对于原告主张被告支付违约金及违约损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程民对被告赤峰天玺装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年六月六日书记员 徐沛然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4162号 申请人：岳鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蒋方勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周元成，男，1987年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：司维良，男，1986年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人岳鹏与被申请人蒋方勇、孙胜、周元成、司维良民间借贷纠纷一案，申请人岳鹏于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款272211元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人岳鹏以安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款272211元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1881元，由申请人岳鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年六月十一日 书记员  魏 聪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00156号之二申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司。住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼****商品房。法定代表人：刘群。委托代理人：常建洪、常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：常州市武进无纺机械设备有限公司。住所地。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村iv>法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：居兴法，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴玉珍，女，1955年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市华利龙棉业制品厂。住所地。住所地江苏省常州市武进区遥观镇政和路**村iv>法定代表人：居兴法，该厂总经理。被执行人：常州市祺科机械制造有限公司。住所地江。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组v>法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：常州金瑞泰科石英制造有限公司。住所地江。住所地江苏省常州市新**黄河西路**v>法定代表人：周儒佳，该公司总经理。被执行人：常州市武进新兴无纺布厂。住所地江苏。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村>负责人：吴玉珍，该厂总经理。被执行人：常州聚能新能源科技有限公司。住所地江苏。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组>法定代表人：居琪才，该公司总经理。被执行人：安徽天翊光能有限公司。住所地安徽。住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区>法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：常州市华宇化纤有限公司。住所地江苏。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉街>法定代表人：黄浩年，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市武进无纺机械设备有限公司、居兴法、吴玉珍、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司、常州市华宇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，江南银行依据生效的（2014）常商初字第503号民事判决向本院申请执行。执行期间，本院作出（2015）常执字第00156号之一执行裁定，裁定变更拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司为本案申请执行人。2018年6月20日，申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）常商初字第503号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年六月二十五日书记员  王 鹏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终575号   上诉人（原审原告）：王根达，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住包头市。   委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱佰芳，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。   被上诉人（原审被告）：高海，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。   上诉人王根达因与被上诉人朱佰芳、高海排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王根达上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1978号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：首先，一审法院关于上诉人与被上诉人之间未就本案所涉车库房予以明示的认定与事实不符。根据双方签订的《房契》结合《房屋所有权证》测绘平面图和当事人陈述，上诉人并未将车库房出售，并且，双方补签的《证明》再次强调车库房属于上诉人。本案涉及的车库房是上诉人修建在院外的独立房间，可以单独使用，价值和性质与院内的房屋处于同等地位，并非是上诉人出售的其他房屋的从物。其次，上诉人与张德生签订《房契》后，所买卖的房屋并没有进行过产权变更登记，双方买卖的房屋和诉争的车库房仍然登记在上诉人王根达名下。一审法院认定上诉人将车库房转让没有任何依据。高海无法证明其购买本案涉及的不动产时是善意，截至本案一审判决之日，高海也未就其购买的房屋办理产权登记。其对本案诉争的车库不能构成善意取得。再次，二被上诉人无故阻碍上诉人对车库的处分，应当立即停止侵害，排除妨碍。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。   高海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张在出卖房屋时单独留下车库房未出卖不符合常理。房契上张德生的签名与上诉人提交的《证明》上的签名一模一样，我们认为《证明》上的签名是伪造的。《证明》签订的时间是2000年8月，这么多年上诉人一直没有主张权利，为什么等当事人和相关的证人都去世了才来主张权利。当时因为各种原因，导致买卖房屋的过程中手续不是很完备。   王根达向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告在规定的期限内，腾空由原告所有的的车库房（位××区），停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常支配及使用的妨碍；二、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2000年7月11日，原告与张德生签订《房契》，约定将原告所有的房屋出售给张德生，价格25000元，又约定房前一座温室所有的砖、铁架等设备在土地承包权不变动的三十年内属于张德生承包使用，属于张德生所有。又查明，张德生已于2015年6月6日去世，其母亲朱佰芳为其第一顺序继承人，于2016年10月19日与高海签订《房契》将上述房屋及温室转让给了被告高海。另查明，上述房屋《房屋所有权证》（包郊产权证办字第13462号）所附现场查勘平面图中已显示包括了本案所涉车库房。张德生2000年就上述房屋转让事实办理了契证。   一审法院认为，公民的财产权利权受法律保护。本案中原告与张德生所签订的《房契》是双方真实意思的表示，但其中未就本案所涉车库房予以明示，而原告主张之后签订的加以明确车库房权属的《证明》，相应条款为原告自书，且作为《证明》乙方的张德生、见证人许瑞均已去世，二被告对《证明》或不知情或不认可，对另一证人李某的证人证言亦不予认可，《证明》作为原告提交的证据无法充分符合有效证据的特性；同时根据双方均认可的《房屋所有权证》所载明的内容，车库房平面图已是房屋勘查图中的一部分，故对原告所主张车库房未与其他房屋一同转让的事实，无法查清，对二被告存在侵犯原告财产权利、妨害原告物权行使的事实亦无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》第二条的规定，判决：驳回原告王根达的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王根达负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是王根达的上诉请求是否有事实及法律依据。2000年7月11日，王根达与张德生签订了《房契》，约定将王根达所有的房屋出售给张德生，价格25000元。该《房契》中未涉及本案诉争的车库房。但上述房屋《房屋所有权证》（包郊产权证办字第13462号）所附现场查勘平面图中显示包括了本案所涉车库房。王根达协助张德生就上述房屋买卖事宜办理了《契证》，并将房屋的《房屋所有权证》交给了张德生。2016年10月19日，高海从朱佰芳处购买了上述房屋，并取得了涉案房屋的《房屋所有权证》。朱佰芳亦认可将本案诉争的车库房一并出售给了高海。虽然王根达与张德生签订的《房契》未涉及本案诉争的车库房，但王根达将包含车库房的《房屋所有权证》交给了张德生，并协助办理了确认以上房屋买卖行为的《契证》，后高海又从朱柏芳处购买了本案诉争的车库房。自2000年签订《房契》至王根达提起诉讼，已经过长达十几年的时间，期间王根达并未就该车库房主张过权利，也未对该车库房进行有效管理和使用，王根达主张并未将该车库房出售不符合常情常理。王根达认为其举证的与张德生补充签订的《证明》能够说明未将车库房出售的事实，但朱佰芳对《证明》内容和张德生的签字均不予认可。在张德生已经去世的情况下，该《证明》的真实性无法核实。一审法院认为王根达主张并未出售车库房的事实无法查清，对于王根达主张的二被上诉人侵害其财产权利、妨碍行使物权的事实亦无法认定，判决驳回王根达的诉讼请求并无不当。王根达的上诉缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，王根达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人王根达负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年六月十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0125民初1020号 原告仝锁桂，男，1958年6月2日出生，汉族，行唐县市同乡仝市同村人。 被告高国法，男，1956年2月25日出生，汉族，行唐县人。 原告仝锁桂与被告高国法为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。2018年6月14日，原告仝锁桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝锁桂负担。 审判员  张军海 二〇一八年六月十四日 书记员  王若旭
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执994号 申请执行人：广州艋舺网络科技有限公司。住所地：广州市天河区天河北路侨林街****之**。 法定代表人：张庆莉。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：梁婉玲，女，1984年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广州艋舺网络科技有限公司与被执行人梁婉玲损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3415号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内向申请执行人赔偿187506元、负担受理费2100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年六月二十九日 书记员 潘伟烈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执4285号 申请执行人:四川省农业机械供应总公司，住所地：成都市青羊区少城路**。 法定的代表人：李民，总经理。 被执行人:夏明陶，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:夏绪昌，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:王金勇，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 四川省农业机械供应总公司与夏明陶、夏绪昌、王金勇与公司有关的纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第02912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省农业机械供应总公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的341326元,已执行到位149850元，191476元未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏明陶、夏绪昌、王金勇的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人四川省农业机械供应总公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年六月十一日 书记员熊平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4355号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011室。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系公司员工。被告：刘长海，男，1979年10月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘立梅，女，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘凤金，男，1950年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告刘长海、刘立梅、刘凤金债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告刘长海、刘立梅、刘凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘长海偿还借款50000元，给付催收费500元，按月利率14.1‰支付借款50000元自2017年2月1日至2018年4月1日的利息9870元，并继续按月利率14.1‰支付借款50000元自2018年4月2日起至借款还清时止的利息；被告刘立梅、刘凤金对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月2日，被告刘长海通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络电子借条》；贷款协议中约定刘长海向贷出方借款50000元，借款年利率为17﹪，借款期限为12个月，还款日期自2016年2月2日起至2017年2月1日止，被告刘立梅、刘凤金承担连带保证责任。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催收费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告刘长海取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2017年3月1日向贷出方支付本息50500元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。刘长海、刘立梅、刘凤金未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘长海通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年1月15日，被告刘长海出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告刘长海在承诺书上签名并捺印。2016年2月2日，被告刘长海与贷出方及北京翼龙经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借贷协议》。借条中约定：被告刘长海借款50000元，约定年利率17%，换算月利率为14.1‰，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告刘长海在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年1月15日，被告刘立梅、刘凤金出具《担保函》，为被告刘长海的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年2月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至刘长海的银行账户。借款期限届满后，被告刘长海未按照合同约定偿还借款本息。2017年3月1日，北京翼龙经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，北京翼龙经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金50000元、催收费500元，合计50500元。北京翼龙经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告刘长海、刘立梅、刘凤金。本院认为，被告刘长海出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘长海依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京翼龙经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告刘长海应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告刘长海偿还借款本息并支付催收费、被告刘立梅、刘凤金对刘长海的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长海于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款50000元，给付逾期催收费500元，并按月利率14.1‰支付借款50000元自2017年2月1日至2018年4月1日的利息9870元，合计60370元，并继续按月利率14.1‰支付借款50000元自2018年4月2日起至借款还清时止的利息；二、被告刘立梅、刘凤金对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告刘长海、刘立梅、刘凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月一日书记员 王琳琳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初899号原告：刘丽华，女，1960年4月2日出生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市铁**。被告：孙亮，男，1988年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告刘丽华与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告孙亮的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还人民币56600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告依朋友关系多次以困难向原告请求帮助：1.在2016年9月23日下午15：05分通过微信转账向我借款人民币3000元；2.在2016年9月24日下午15：28分通过微信转账向我借款人民币2500元；3.在2016年9月27日晚19：23分通过微信转账向我借款人民币1100元；4.在2016年9月30日上午11：14分通过微信转账分两笔共向我借款人民币40000元。合计共借人民币46600元。另2016年9月19日，被告说办事有急用向我借款10000元，被告当面为原告打下一张借条。以上五笔被告共向原告借款56600元。当时被告每笔借款都是向原告承诺保证会很快归还。可现已时过一年并不见被告守信实践诺言，到后来索性连电话都不接了。国家法律规定，依法成立的合同（包括口头合同）受法律保护。故具状人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行义务归还以上所欠债务欠款。被告孙亮辩称，双方无民间借贷关系，原告所诉款项是应该支付被告的劳务报酬，原告儿子以按揭方式购房，因需用70万资金周转，想要将自己按揭购买的房产提前还款进行再贷款，银行不同意提前还款。原告的朋友金森介绍被告与原告相识。被告答应为原告处理此事，为了讲诚信，2016年9月19日原告以借款的方式支付被告10000元，如把原告儿子所欠银行尾款提前还清，原告支付被告6万元报酬。如办不成，该10000元借款返还原告。故此，引发了2016年9月19日通过微信转款至9月30日原告支付被告4万元劳务报酬。原告应支付被告6万元，加上借条的1万，还差被告1万元报酬。其中9月23日的3000元是办理提前还款的请托费用。9月4日是办理房屋提前还款的评估费用。9月27日11000元是办理此事的加急费用。9月30日是被告受原告之托办理完毕支付给被告的4万元报酬。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告孙亮向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后2016年9月23日至2016年9月30日，原告分四笔共计向被告孙亮转款46600元，原告均通过微信转账形式转款给被告。原告向被告主张还款后，被告一直未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、微信记录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘丽华与被告孙亮民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款56600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其与原告无民间借贷关系，原告所诉款项是应该支付被告的劳务报酬，未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙亮于判决生效后5日内偿还原告刘丽华借款56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计608元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年六月六日书记员  张宗杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢103号之一申请执行人:赵天军申请执行人:王兰菊被执行人：李明赵天军、王兰菊与李明劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2009）西民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天军、王兰菊于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明名下财产已查询，银行卡已被冻结，被执行人李明本人有传染病并长期服药，已强制执行案款10000元，双方达成还款协议，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，现经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人赵天军、王兰菊发现被执行人李明新的可供执行的财产线索，申请执行人赵天军、王兰菊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2009）西民一初字第329号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十三日书记员  袁占奎
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1396号 原告：刘连贞，女，1953年6月25日生，汉族，住昌邑市。 被告：李丽，女，1975年3月2日生，汉族，住昌邑市。 原告刘连贞与被告李丽健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连贞，被告李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，伤后原告入住北孟中心卫生院治疗2天，治疗未痊愈出院，出院后在本村卫生室治疗，被告的行为给原告造成各项经济损失8000元。为此诉至法院，请求依法判决。 被告李丽辩称，同原告发生口角属实，但是没有与原告发生接触，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、住院病历、门诊收据、结算单据，本院调取昌邑市公安局北孟派出所对原、被告所作的询问笔录。当事人对以上证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事发经过及责任承担问题。原、被告就事情发生经过均未提供证据予以证明。本院调取的昌邑市公安局北孟派出所对原、被告所作的询问笔录，其中2017年7月16日14时所作刘连贞询问笔录记载：“2017年7月16日上午10点左右，我在我村后街上耍，同村的李丽从街上走，看到我在街上耍，就停下车子和我说她丈夫和我儿子喝酒到很晚的事，嘴里还说些不中听的，然后我们二人就吆喝起来了，吆喝了一阵儿，李丽就走了，之后我在外面耍，又碰到了李丽，我们二人又吆喝了一阵儿，然后李丽就回了家，我就跟着李丽要到李丽家里去，李丽就要关她家的大门不让我进，我就用右手推大门，李丽就用手捏着我的右手，我的拖鞋掉在了门外，我以为拖鞋掉在了门里，我就用右脚去找拖鞋，李丽就关大门，门就把我的右脚食指指甲处挤了一下，然后李丽就关上了大门，我就在李丽家大门外，李丽就在她家院里，我们二人又吆喝了一阵儿，然后李丽就从院子隔着墙用水泼我，然后我就拨打110报了警”；2017年7月16日13时10分所作李丽笔录记载：“2017年7月16日上午10点左右，我从家里出去干活，走到太平村的后街时碰到了同村姓刘的老年妇女，我就对她说让她和她儿子说说以后喝酒别叫着我丈夫，然后姓刘的老年妇女就走了。之后我又在村里碰到姓刘的老年妇女，我们又吆喝了几句，然后我就回家了，我回家后就把我家的大门关上了，姓刘的老年妇女也跟着我到了我家的大门外，我们二人就隔着墙吆喝，在吆喝的过程中，我从家里端了二盆水扬到了墙外，水有没有扬到姓刘的老年妇女身上我不清楚。之后我在家里换了身衣服就出去买饭去了”。本院认为，虽原告未提交证据证明被告打伤自己，被告亦否认二者发生接触，但原、被告均认可因琐事发生争吵，被告在其院内向墙外泼水，结合事发第二日原告多处软组织伤的入院诊断以及被告未能举证证明原告受伤系其他原因所致等案情，本院认定被告受伤与原告存在因果关系，考虑本次争执是由原告率先引起，其又未能妥善处理纠纷，而原告亦在公安机关陈述“然后李丽就回了家，我就跟着李丽要到李丽家里去，李丽就要关她家的大门不让我进，我就用右手推大门”，其行为亦非平息事端的妥当方法，故原告的合理损失，应由被告李丽赔偿80%较为适宜。 二、原告刘连贞的损失情况。 原告提交昌邑市北孟中心卫生院住院病历一份，收费单据1份，证明因多处软组织伤入院治疗3天，花费住院费1053.14元；提交昌邑市北孟镇北二村卫生室出具的门诊住院收据两份，证明在该卫生室花费1350元。原告主张损失有住院费、药费和其儿子陪床费用3200元，原告误工费3000元，原告之子在其住院期间陪床产生的误工费2000元。被告李丽称没有打原告，对原告主张不予认可。本院认为，原告提交的昌邑市北孟镇北二村卫生室出具的门诊住院收据两份，无相关病例佐证，无法证明与本案存在关联性，对原告主张的损失，本院不予支持；因原告未提供证据证明其存在误工损失，且原告在事发时已年满64周岁，对其主张误工费3000元，本院不予支持；因原告未提供证据证明其子陪床费及因陪床产生的误工损失，故对原告主张药费和其子陪床费用3200元及陪床产生的误工费2000元，本院不予支持，根据原告住院的实际情况，本院支持护理费按“护工”计算3天为255.81元。综上，本院确认原告合理损失为住院费1053.14元、护理费255.81元，合计1308.95元。 本院认为，原告刘连贞与被告李丽因琐事发生口角，双方均未采取合理有效的措施避免矛盾扩大致使事态升级，并最终导致原告受伤住院，双方均存在过错。本院结合原、被告各方过错程度确定由被告承担原告损失80%为宜。原告合理损失1308.95元，由被告李丽赔偿80%为1047.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李丽赔偿原告刘连贞损失1047.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年六月二十八日 书记员  马鲁雁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申692号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路**航空产业支持中心**。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉萍，该单位员工（风控专员）。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张力奎，男，1981年2月7日生，汉族，住山西省大同市大同县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大同县银宝汽贸有限责任公司，住所地山西省，住所地山西省大同市大同县西坪村渡槽三级公路北   法定代表人：张力奎，该公司经理。   再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人张力奎、大同县银宝汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院作出的(2017)晋02民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，再审申请人创金天地投资有限公司于2018年6月5日以其他原因为由向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，创金天地投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许创金天地投资有限公司撤回再审申请。   审判长 王荣平   审判员 凌 宇   审判员 门 华     二○一八年六月五日   书记员 胡 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5722号之一原告：张某委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁，湖北广众律师事务所律师。被告：刘某委托诉讼代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。被告：彭某被告：万某原告张某与被告刘某、彭某、万某民间借贷纠纷一案，原告张某于2018年6月26日向本院提出申请撤回对被告彭某、万某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告彭某、万某的起诉。审判员  段一兵二〇一八年六月二十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初102号 原告王利科，男，汉族，1983年2月2日出生，住河北省邯郸市原邯郸县开发区。 被告邯郸市人民政府。住所地邯郸市经济开发区联通北路**。 法定代表人王立彤，该市市长。 原告王利科诉被告邯郸市人民政府强制拆除其房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王利科诉称，原告为邯郸市丛台区开发区北屯头村村民。原告经村委会同意，在村东建有一套房屋。2016年，因河北工程大学新校区建设用地，邯郸经济开发区管理委员会启动征地拆迁，原告该房屋在拆迁范围内，但原告与被告未能就拆迁补偿安置事宜达成协议。2016年5月，原告房屋被被告强制拆除。虽经原告多次与被告就拆迁补偿事宜沟通协商，但被告以村干部涉嫌犯罪，等有关部门对犯罪事实调查清楚后，再解决原告房屋被拆迁的有关补偿问题为由，拒绝对原告进行补偿。被告征收原告房屋，未依法进行征地公告、补偿安置公告，未与原告签订补偿安置协议，在有关问题未落实的情况下，被告强行拆除了原告的房屋并拒绝赔偿的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法确认被告征收拆迁行为违法。 经审理查明，2016年，因河北工程大学新校区建设用地，邯郸经济开发区管理委员会启动征地拆迁，原告该房屋在拆迁范围内，但原告与被告未能就拆迁补偿安置事宜达成协议。2016年5月，原告房屋被被告强制拆除。原告房屋被强制拆除后，多次与被告就拆迁补偿事宜沟通协商，被告以村干部涉嫌犯罪，原告所持划宅基地缴款收据涉嫌伪造，等有关部门对犯罪事实调查清楚后，再解决原告房屋被拆迁的有关补偿问题为由，暂时没有对原告进行补偿。 审理期间，经向原告王利科释明，原告确定诉讼请求为：请求确认被告强制拆除原告位于邯郸市××北××东住宅房屋的行为违法。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。本案原告于2016年5月就知道了其房屋被拆除的行政行为，于2018年3月23日向法院起诉，已经超过了1年的诉讼期限，依法应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王利科的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王利科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  代 路 审判员  田熠中 二〇一八年六月二十日 书记员  李 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2809号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：张勇，男，汉族，1981年9月29日出生，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇归还剩余借款本金515653.02元和利息、罚息、复利9200.10元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年12月26日）；2、判令张勇以上述借款本金为基数自2017年12月27日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令张勇承担律师费31400元、诉讼费、保全费、公告费及其他农行光华支行实现债权的有关费用；4、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：张勇与农行光华支行于2014年3月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：张勇向农行光华支行借款540000万元，借款期限360个月，由张勇按月归还借款本息。合同签订后，农行光华支行如约向张勇发放了贷款，但张勇并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 张勇未到庭答辩。 经审理查明，张勇与农行光华支行于2014年3月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：张勇向农行光华支行借款540000元，借款期限360个月，放款时间为2014年3月20日。借款人应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之八后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，农行光华支行如约向张勇指定账户发放了贷款540000元，农行光华支行发放贷款后，张勇并未按期足额偿还借款。截止2017年12月26日尚欠借款本金515653.02元、利息9076.46元，罚息30.47元、复利93.17元。 农行光华支行为实现债权支付律师费31400元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行与张勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给张勇540000元贷款，但张勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求张勇偿还借款本金515653.02元以及截至2017年12月26日的利息9076.46元，罚息30.47元、复利93.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张勇还应当承担自2017年12月27日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由张勇承担为实现债权支出的律师费。故对农行光华支行主张31400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对张勇位于成都市双流县东升街道贸园街800号12号楼3单元4层401室的房屋享有抵押权，但未提交抵押登记的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金515653.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月26日的利息9076.46元、罚息30.47元、复利93.17元，2017年12月27日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都光华支行为实现债权支出的律师费31400元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如张勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费9362元，减半收取4681元、保全费3145元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十日 书记员  罗 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执999号之一 申请执行人：潘胜友，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 潘胜友与贺劲红买卖合同一案，本院作出的（2018）皖0826民初851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺劲红至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人贺劲红有小型汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺劲红所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1595号 原告：鲁鲜印，男，1973年1月3日出生，汉族，打工，现住包头市。委托代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告1：赵飞，男，1982年10月12日出生，汉族，系出租车司机，现住包头市。被告2：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：何瑞光，系公司经理。委托代理人：郭煜，男，1988年11月6日出生，身份证号码×××，汉族，系公司法务主管，现住包头市中心开发区希望8A 10层员工宿舍。原告鲁鲜印诉被告赵飞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鲜印及其委托代理人刘树禄、被告赵飞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁鲜印向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告以下各项费用：二次手术治疗费9756元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费9200元、陪护人员误工费7590元、交通费500元、打字复印材料费50元。2、以上费用合计后应主张14906元。3、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告根据东河区人民法院（2017）内0202民初482号民事判决书及包头市中级人民法院（2018）内02民终114号民事判决书生效后，原告于2018年2月8日第二次住进包头市第三医院骨科取交通事故造成右腿骨折第一次手术留下右腿内因定钢板手术，因二被告未及时给付二审判决赔偿款，原告自己资金严重不足，六天后出院回家卧床修养，继续雇佣护工60天。该 起交通事故原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。被告鲁鲜印辩称，原告让我承担的一审和终审的诉讼费的差距太大，所以我觉得中院判的太多，我想法院应当参照交通事故责任认定书判决诉讼费。其他没有了。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元，根据事故责任认定书，肇事车辆负事故次要责任，根据第一次东河法院判决和中院的判决次要责任都是按照30%进行赔付。故超出交强险部分，商业三者险应按照30%计算。因原告第二次手术是发生于2018年2月8日。故原告请求的误工费，护理费都应与按照2018年的道路交通事故赔付标准计算，即每天106元。原告诉请的营养费需由加强营养的医嘱才可予以赔付，后续医疗费及交通费以实际票据金额为准。伙食补助费按照实际住院天数给付。经审理查明，2016年11月6日14时32分许，原告驾驶的xxx二轮摩托车与被告赵飞驾驶的xxx号小轿车于发生碰撞，造成原告受伤，伤残等级为十级。经认定原告应负事故主要责任、被告赵飞应负事故的次要责任。被告赵飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险50万元。原、被告因赔偿事宜未达成一致而诉至法院，经包头市东河区人民法院一审及包头市中级人民法院终审，确定原告对自己受到的损害应负70%的责任。被告保险公司第一次理赔结束后，机动车第三者强制保险范围内的保险金仍剩余6072元。2018年2月8日，原告因二次手术进入包头市第三医院进行治疗，医疗费共9530.54元，住院共6天。双方因赔偿数额未能达成一致，原告诉至法院。本院认为，原、被告对交通事故的发生，事故责任认定均无异议。故对于原告的损失，应按责任大小承担赔偿责任。被告保险公司在机动车第三者责任商业保险理赔范围内按照被告赵飞应承担的责任对原告进行赔付。原告诉请的医疗费按票据具实计算；住院伙食补助费、营养费、护理费均应按住院天数计算，误工费还应当考虑第一次诉讼中已经对其伤残作出赔偿等因素确定，同时被告保险公司认可76天；交通费按住院期间每日10元计算较为适宜，被告保险公司认可100元，本院应予以采纳；病历复印费证据不足，本院不予支持。以上费用均应参照实际产生时的道路交通事故损害赔偿标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本院确认原告鲁鲜印的各项损失如下：1、医疗费9530.54元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）3、营养费600元（6天×100元/天）4、误工费7275元（76天×106.36元/天×90%）5、护理费638.16元（6天×106.36元/天）8、交通费100元；以上合计18743.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司包对市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鲁鲜印误工费、护理费、交通费共计6072元；  三、中国人民财产保险股份有限公司包对市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告鲁鲜钱医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、及剩余误工费、护理费、交通费共计3801.51元（12671.7元×30%）；  三、驳回原告鲁鲜印其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.33元，原告鲁鲜印负担21.58元、被告赵飞负担64.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮  二0一八年六月十二日 书记员 刘思远    引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。  第二十六条 被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。