wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终81号上诉人（原审原告）：秦皇岛名广气体有限公司，组织机构代码66105XXXX。法定代表人：徐文权，经理。委托诉讼代理人:马志妍（徐文权之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村**。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市国土资源局北戴河区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宽，局长。委托诉讼代理人：范君峰，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人秦皇岛名广气体有限公司诉被上诉人秦皇岛市国土资源局北戴河分局政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，2017年11月29日，徐文权向被告邮寄申请一份，请求公开（1）抚国用1999字第70号国有土地使用证的征地批复及国有土地证；（2）此土地使用证的房产证的面积及房产证情况。2017年12月13日，被告作出2017年第4号政府信息公开告知书，告知徐文权其申请获取的国有土地使用证和房产证信息属于法律、法规规定免于公开的其他情形。且不属于被告的掌握范围，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开。原审法院认为，徐文权以公民个人名义向被告申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告秦皇岛名广气体有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，徐文权从被上诉人处租得房屋并签订了租房协议，后将此院落注册成立了秦皇岛名广气体有限公司，因此，申请政府信息公开是用徐文权本人名义，提起诉讼用的是自己公司的名义，提起本案诉讼徐文权或秦皇岛名广气体有限公司作为原告都适格。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行政府信息公开职责，一、二审诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，徐文权以公民个人名义向被上诉人申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起针对该政府信息公开的诉讼，原告主体不适格。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十三日书记员 姚思函
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终239号上诉人（原审原告）：丁信忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁苏娣，女，1960年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：丁素月，女，1947年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。上述两被上诉人委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁素梅，女，1953年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人丁信忠因与被上诉人丁苏娣、丁素月、丁素梅所有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。丁信忠上诉请求：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法支持其一审诉请。事实和理由：1.位于舟山市普陀区间平房（以下简称“涉案房屋”）原拆原建于1980年左右，当时的法律法规并未要求房屋建造需要经过相关审批手续，一审以当时未办理相关审批手续来否认涉案房屋的合法性是缺乏法律依据的。2.涉案房屋于1999年被登记在丁苏娣名下，并由行政机关依法颁发集体土地使用证，可以证明涉案房屋系合法建筑。后该集体土地使用证被依法撤销的原因主要系颁发的权利对象存在问题，而并非房屋的合法性存在问题，故一审判决认定涉案房屋合法性存疑，缺乏事实依据。丁苏娣、丁素月辩称，1.涉案房屋是否属于合法建筑，需要经过行政机关确认，不属于法院调整的范畴，一审对此认定并无不当。2.根据涉案的行政判决书，涉案房屋系祖传房屋，各方当事人仅具有继承权，且现有证据不能认定该房屋系丁信忠建造。故请求驳回上诉，维持原裁定。丁素梅未发表意见。丁信忠向一审法院起诉请求：依法判决位于舟山市普陀区间平房属其所有。一审法院认定事实：丁信忠与丁苏娣、丁素月、丁素梅系兄妹关系。各方均确认位于舟山市普陀区间平房系爷爷所有，两间分给了父亲丁定财，一间分给叔叔丁定强。父亲丁定财于1988年死亡，母亲水翠花于2013年死亡。丁定财与水翠花共生育三子四女，即长子丁信宏（已去世）、次子丁信合、幺子丁信忠、长女丁素月，次女丁苏菊，三女丁素梅，幺女丁苏娣。丁亚宏系丁定强的儿子。丁亚宏在关联的行政案件审理中作为证人陈述其于1978年将其父亲丁定强传下来的一间老房以一千多元的价格卖给了丁信忠。各方均确认1980年左右，经父母同意将老房子拆倒，丁信宏、丁信合、丁信忠把房屋建材进行了分割，丁信宏、丁信合在村里重新批地建房。丁信忠主张其在原址上重新建造了三间平房，丁苏娣、丁素月、丁素梅主张新的三间平房由父母建造，女儿进行过出资，各方均认可原拆原建未进行过申报审批。建房时丁信忠和丁苏娣均未婚，和父母同住，其他兄弟姐妹已成家。房屋建成后，丁信忠由于工作原因长期未在案涉房屋居住，丁苏娣与父母同住在案涉房屋内，2006年该房屋进行了维修。丁信忠已将户口从庙龙村迁至沈家门街道，丁苏娣于1992年将户口迁至朱家尖街道福兴居委会。2000年，经丁苏娣申请，舟山市人民政府为其颁发了朱家尖街道庙龙村外龙33号的集体土地使用权证书。2016年，丁信忠向本院提起了行政诉讼，请求撤销政府为丁苏娣颁发的集体土地使用权证书，丁苏娣在行政案件审理中陈述案涉房屋系其于1998年向丁信忠购买，房款早已付清。本院行政案件审理认为，丁苏娣为非农户口，户籍在福兴居委会，并非庙龙村集体经济组织成员，且申请登记时未提供地上附着物权属证明，判决撤销了舟山市人民政府为丁苏娣办理集体土地使用证的行政行为。一审法院认为，各方均确认1980年在原宅基地上重新建造三间平房时未向相关部门进行过申报审批，且双方均未提供证据证明案涉房屋系合法建筑的事实。人民法院受理的不动产确权案件范围限当事人对合法建筑的权属争议所引发的纠纷，而房屋的合法性认定问题属于国家有关行政机关的职权范围，在案涉房屋未经有关行政机关认定为合法建筑前，当事人请求确认案涉房屋权属的，不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回丁信忠的起诉。二审期间，根据丁信忠的申请，本院依法向舟山市国土资源局普陀山分局发函核实涉案房屋的合法性问题，该局回复函载明根据宅基地及住房确权政策，该房屋系合法建筑。经组织质证，丁信忠与丁苏娣、丁素月均对该证据的三性无异议，证明力由法院认定。丁素梅未发表意见。本院认为，上述证据符合证据三性要求，可以认定涉案房屋的合法性问题，其证明力在下文一并阐述。本院认为，本案争议焦点在丁信忠要求确认涉案房屋属其所有是否属于人民法院审理范围。根据现行法律法规的规定，人民法院受理的不动产确权案件范围限当事人对合法建筑的权属争议所引发的纠纷，而房屋的合法性认定问题属于国家有关行政机关的职权范围。现舟山市国土资源局普陀山分局的回复函可以证明涉案房屋系合法建筑，故丁信忠要求确认涉案房屋属其所有，属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，上诉人丁信忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2831号民事裁定；二、本案指令浙江省舟山市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一八年六月四日法官助理杨涛代书记员  毛 贇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初325号 原告成都双流宏森家具有限公司。住所地：双流县公兴镇双塘村。 法定代表人曹长明。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）因诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告宏森公司的法定代表人曹长明，被告省国土厅的委托代理人郑果及被告省国土厅负责人委托的工作人员李晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森公司诉称，为落实物联网二期项目用地事宜，成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）安排成都市双流区人民政府公兴街道办事处（以下简称公兴街办）在未取得“征地批文”的情况下，征收其使用的位于双塘村的土地，原告所在的房屋约4万多平方米，被当地政府以450元/平方米的标准强制拆除，且一开始就以征地拆迁为名，实际上并未取得征地批文。宏森公司向被告省国土厅举报，要求其查处双流区人民政府违法批地的行为。省国土厅作出告知函，答复其未发现违法占地行为。原告认为省国土厅作出的答复属于完全不履行法定职责，故请求：1、依法确认省国土厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，2、责令省国土厅履行查处法定职责，对双流区政府未经批准违法批地的行为进行查处。 被告省国土厅辩称，一、省国土厅在法定期限内依法受理登记，对原告的举报线索进行核查，将核查情况告知举报人，依法履行了职责；二、其作出的书面回复事实认定清楚、适用依据正确、内容适当。综上，省国土厅依法履行了行政职责，不存在不作为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月5日，原告宏森公司通过电话向省国土厅四川省12336国土资源违法举报中心（以下简称12336举报中心）举报，举报内容为：2013年8月10日，双流区政府在无用征地批文的情况下，强制拆除宏森公司位于公兴街办双塘村6、7社的厂房，并征收土地（土地性质为集体土地），双流区政府至今未取得用地批文”，省国土厅12336举报中心接到宏森公司的举报后，即制作川123**举报[2017]255号《四川省省级“12336”举报线索登记表》，记载拟办意见为：建议由二室核查处理。2017年10月31日，成都市双流国土资源局向省国土资源厅执法监察总队提交《关于宏森家具有限公司相关情况的报告》，内容涉及宏森公司占地情况，与公兴街办签定拆迁补偿安置协议、搬迁、涉诉、宗地报征等情况。后省国土厅123336举报中心于2017年11月24日接到宏森公司向国土资源部反映同一内容转办件后，制作查询号2017093300099号《四川省部转“12336”举报线索登记表》，记载拟办意见为：由二室合并处理，并将相关调查情况及时反馈。2017年12月11日，省国土厅123336举报中心对曹长明作出川123**函（2017）14号回复（以下简称14号回复），其主要内容为：经实地核查，11月10日已电话和面谈方式将相关情况反馈给你，11月24日，我中心收到你向国土资源部反映线索，因举报基本一致，已合并处理，书面回复如下：宏森公司原厂房位于成都市双流区公兴街道双塘村4组（原公兴镇双塘村6、7社），占地面积41.77亩（其中原双塘村6社集体土地63.29亩，7社集体土地5.48亩），没有合法土地使用手续。该厂房拆迁前，双流区公兴街办（原双流县公兴镇人民政府）已与该公司签定拆迁补偿协议并支付相关费用。该厂房占地中，25.79亩已于2014年12月28日由成府土[2014]688号批准实施征收，其余15.98亩集体土地未利用，未发现违法占地行为。 以上事实有四川省省级“12336”举报线索登记表、关于宏森家具有限公司相关情况的报告、四川省部转“12336”举报线索登记表、14号回复以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《四川省土地监察条例》第十条的规定，被告省国土厅有对原告宏森公司申请的土地违法行为进行查处的行政职权。本案争议焦点为：省国土厅收到宏森公司的举报后是否履行了法定职责。本案中，省国土厅收到宏森公司的举报后，进行了受理核查等工作，由双流区国土局汇报情况，已履行相关职责，不构成不作为。省国土厅于2017年12月11日向宏森公司作出14号回复并向其送达，程序适当。宏森公司起诉要求确认省国土厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法并责令其限期履行的理由不成立。 综上，原告宏森公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告双流宏森家具有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告双流宏森家具有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  唐金成 二〇一八年六月十四日 书 记 员  汤慈东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。 《四川省土地监察条例》 第十条土地违法案件，由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖。 省和市、州国土资源行政主管部门分别管辖本行政区域内的下列土地违法案件： （一）下一级人民政府及其国土资源行政主管部门违反土地管理法律、法规、规章的案件； （二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件； （三）上一级国土资源行政主管部门直接交办的土地违法案件； （四）认为有必要直接查处的土地违法案件。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢129号之一 申请人：中信银行股份有限公司芜湖分行,69572180-7,住芜湖市； 被执行人：安徽银丰商贸有限公司,住安徽省芜湖市； 被执行人：孙勇,男,1969年6月15日出生,汉族,住本市； 被执行人：许德琴,女,1970年11月26日出生,汉族,住本市； 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司,67422429-7,住本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2016年7月4日生效的(2016)皖0202民初1140号判决，于2018年5月18日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖市经济技术开发区××小区××室房产证号：20××87（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙勇所有的芜湖市经济技术开发区××小区××室房产证号：20××87（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初620号原告张强，男，汉族，1984年10月24日出生，住贵阳市乌当区，原告陈泽荣，女，汉族，1986年3月18日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张强、陈泽荣与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、陈泽荣的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价256391元，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起360工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金按总房价乘每日万分之一计算至2015年3月12日止（暂计34997元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋2单元2层2号房，房屋总价256391元，2010年5月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2010年12月31日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。2015年2月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年5月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年5月31日前完成初始登记，故应从2011年6月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年6月1日起至2015年1月27日止（43个月27天）共计1317天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：256391×0.0001×1317=33766.69元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张强、陈泽荣违约金33766.69元。案件受理费337元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终82号上诉人（原审原告）：秦皇岛名广气体有限公司，组织机构代码66105XXXX。法定代表人：徐文权，经理。委托诉讼代理人:马志妍（徐文权之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村**。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府,组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：杨双林，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。上诉人秦皇岛名广气体有限公司诉被上诉人秦皇岛市国土资源局北戴河分局政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，徐文权于2017年12月18日以邮寄的形式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开被告与朱志利的两份租赁合同。2018年1月4日，被告作出2018年第004号政府信息公开告知书，告知徐文权：“经查，你所申请获取的政府信息不存在”。原审法院认为，徐文权以公民个人名义向被告申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告秦皇岛名广气体有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，徐文权从被上诉人处租得房屋并签订了租房协议，后将此院落注册成立了秦皇岛名广气体有限公司，徐文权是上诉人公司的投资人及法定代表人。因此，申请政府信息公开是用徐文权本人名义，提起诉讼用的是自己公司的名义，提起本案诉讼徐文权或秦皇岛名广气体有限公司作为原告都适格。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行政府信息公开职责，一、二审诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，徐文权以公民个人名义向被上诉人申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起针对该政府信息公开的诉讼，原告主体不适格。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十三日书记员 姚思函
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初596号原告：邓伯和，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：谭素芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告邓伯和、谭素芬与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伯和、谭素芬的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓伯和、谭素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2015年12月15日共计254天为13792.2元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2012年11月23日签订合同编号为贵2012**-1-1-1号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元1层1号商品房一套，该商品房的建筑面积共113.35平方米，套内面积91.4平方米，单价每平方米5940.92元，总购房款543000元。同时，约定被告应当在2012年12月30日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2012年12月30日向原告交付房屋，但是被告2017年才为原告办理黔（2017）乌当区不动产第0003667号不动产证书，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉请。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2012年11月23日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年10月20日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2015年12月15日。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告邓伯和、谭素芬与被告嘉友公司于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告以543000元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元1层1号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：……5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任。……”合同签订后，原告按约支付了房款543000元，被告交房时间为2012年12月30日。2015年12月15日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢《商品房销售现房证明书》。2017年，涉案房屋取得黔（2017）乌当区不动产权第0003667号《不动产权证书》，登记的权利人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《不动产权证书》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月30日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年5月15日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年12月15日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2015年5月16日至2015年12月15日共计209天的迟延办证违约金。对于被告提出延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的辩解，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”而本案《商品房买卖合同》亦未约定施工方未交付完整的施工资料可成为被告逾期报备的免责事由，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。对于原告请求违约金自2015年4月1日计算至实际办理房屋产权证为止的主张，因超出双方合同约定的期限范围，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：543000元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×209（违约天数）=11348.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邓伯和、谭素芬违约金11348.7元；二、驳回原告邓伯和、谭素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告邓伯和、谭素芬负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1033号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某所有的357189.12元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐某所有的银行存款人民币357189.12元或等值财产。案件申请费2305元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3705号 原告：凌继明，1955年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李树忠，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在审理原告凌继明与被告李树忠股权转让纠纷一案中，原告凌继明于2018年3月28日收到本院向其送达的受理案件通知书，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费5800元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈琴 二〇一八年六月二十一日 书记员  洪莹
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1604号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与陈梅玉、李春堂商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈梅玉、李春堂于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告陈梅玉、李春堂逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计18284.47元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告陈梅玉、李春堂个人户头；三、原告陈梅玉、李春堂自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额46310.99元支付给原告陈梅玉、李春堂；五、本案受理费人民币257元，减半收取人民币128.5元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1604号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的陈梅玉、李春堂与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：郭斐。被告：高珊珊。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐到庭参加了诉讼。被告高珊珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠本金145，812.68元，利息14372.13元，手续费、滞纳金（违约金）等相关费用22527.94元，总计182，712.75元（暂计至2017年12月12日，以后按信用卡领用协议及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告申请了龙卡信用卡装修分期业务，信用卡号为43×××48，申请金额7万元，分期期数48期，手续费率0.33%，2016年10月11日被告申请的信用卡装修分期生效。被告初期尚有还款，后发生拖欠，未能按照信用卡领用协议及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》按时还款，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，截至2017年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金145，812.68元，利息14372.13元，手续费、滞纳金（违约金）等费用22527.94元，总计182，712.75元，为此，原告依据我国现行法律相关规定诉至法院，请求法院维持原告的合法权益。被告高珊珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期义务申请表、房屋所有权证、信用卡对账单、信用卡余额构成表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高珊珊于2016年9月9日向原告申请办理龙卡信用卡一张(卡号为43×××48），被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2017年12月12日欠信用卡本金145，812.68元，产生利息14372.13元及手续费、滞纳金22527.94元，共计182，712.75元，此款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的龙卡信用卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告龙卡信用卡帐款及逾期还款利息、手续费、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珊珊于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠龙卡信用卡帐款本金145，812.68元、利息14372.13元及手续费、滞纳金22527.94元（截止2017年12月12日），计182，712.75元；二、被告高珊珊于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠龙卡信用卡帐款逾期还款利息及滞纳金（按建设银行相关规定执行，时间自2017年12月13日起至付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3954元，保全费1433.56元，由被告高珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁            玲审判员 张            婷审判员 李炳玲二0一八年六月二十五日书记员 胡      鑫      磊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1075号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人余友进盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初403号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月2日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本市昆都仑区北沙梁出租房；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年4月4日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月18日11时许,被告人李某在包头市昆河一号三期工地附近,见工地工棚内放有数辆电动车,便盗取被害人杨某停放在工棚中未上锁的一辆红色绿驹牌电动车,被告人李建国骑车逃离犯罪现场的过程中,被被害人杨某和证人高某当场抓获。后经鉴定，被盗电动车价值人民币3192元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、价格认证书、被害人陈述、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年六月十五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭富执民字第2307号 申请执行人许奎荣 被执行人羊观浩、黄金花 本院在执行申请执行人许奎荣与被执行人羊观浩、黄金花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执241号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：史郁辉，男，1989年11月24日出生，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区iv> 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与史郁辉民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第26883号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月19日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月20日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年10月25日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第26883号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2476号 原告：四川宝地土地整理开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号。 法定代表人：吕伟。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨君，四川凡高律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市青羊区统一建设办公室，住所地成都市顺城大街306号凯乐广场5楼。 法定代表人：陶德军。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告四川宝地土地整理开发有限公司（以下简称宝地公司）诉成都市青羊区统一建设办公室（以下简称统青羊区统建办）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝地公司的委托诉讼代理人苟正金，被告青羊区统建办的委托诉讼代理人何意灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝地公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告于2010年11月26日向被告支付的拆迁工作经费400000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告返还原告模拟拆迁费400000元。事实和理由：2010年11月22日，原、被告签订《成都市青羊区旧城改造项目土地整理投资协议书》（以下简称《协议书》），由原告作为旧城改造土地整理项目—市儿童医院项目的投资商。原告根据协议第七条约定，于2010年11月26日向被告转账400000元作为模拟拆迁费。后因政策变化，该投资协议书相关内容不符合四川省国土资源厅下发的相关文件规定，投资协议在四川省国土资源厅下发的相关文件后停止履行。同时，模拟拆迁工作也未展开。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告青羊区统建办辩称，1.原告支付的400000元属于拆迁工作经费而非模拟拆迁费，被告在双方签订《协议书》后，投入了大量人力、财力，该工作经费不应当退还。2.原告的债权请求权已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，主要约定：甲、乙双方就市儿童医院地块进行旧城改造的前期土地整理相关事宜达成本协议；本协议生效后10日内乙方一次性向甲方支付工作经费500000元，工作经费由甲方包干使用；甲方在本协议签订后15个工作日内与乙方协商共同确定委托拆迁单位，开展对项目宗地的模拟拆迁工作，乙方全额承担此次模拟拆迁工作所涉及的相关费用。乙方应于本协议签订之日起10个工作日内支付甲方模拟拆迁工作经费400000元用于开展模拟拆迁工作。上述协议签订后，原告于2010年11月26日向被告支付拆迁资金400000元。后被告按照双方协议的约定，履行了拆迁准备工作。 2012年4月19日，被告向原告送达《关于重新签订通知》，要求重新签订协议书。后，双方未重新签订协议书。 原、被告双方一致确认《协议书》解除时间为2012年4月24日。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2010年11月22日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利及履行义务。原告要求被告退还支付的拆迁资金的请求权是一种债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案当事人双方解除《协议书》的时间是确定的，即2012年4月24日，从该日起原告就应当知道其权利已被侵害，诉讼时效就已开始起算。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告要求被告退还已经支付的拆迁资金的诉讼时效在2014年4月23日已届满，被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由成立，本院予以支持，故原告已丧失胜诉权。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川宝地土地整理开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告四川宝地土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 赖 伟 二〇一八年六月八日 书 记 员 邓郁锚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初510号原告赵迪，男，1983年3月7日出生，布依，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告赵迪与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪的诉讼代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案依法延长审理期限90日，现已审理终结。赵迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2015年12月，被告尚欠原告劳务工资36700元。在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告1万元，尚欠原告26700元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中油漆调色工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬10000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告的劳务报酬累计为10000元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付工资26700元，本院查明被告所欠原告劳务报酬10000元，本院予以支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告赵迪劳务报酬10000元；二、驳回原告赵迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费234元，由原告赵迪负担146元，被告宋尚瑾负担88元（此款原告申请缓交，由原、被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异1号 异议人（案外人）：苏志刚，男，1983年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：袁燕光，男，1982年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区，委托诉讼代理人：葛红明，男，系单位推荐。 被执行人：戴华翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道恒大晶筑城******，公民身份号码。本院在执行（2017）浙0902执1962号申请执行人袁燕光与被执行人戴华翔民间借贷纠纷一案中，案外人苏志刚对本院执行舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区303室的不动产（以下简称“标的不动产”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏志刚称，2017年5月8日，异议人与被执行人戴华翔的委托代理人郑雅莲就戴华翔名下的标的不动产签订了一份房屋买卖合同，双方议定成交金额为28万元。上述购房款异议人已全部支付完毕，分别为2017年3月24日付款20万元，2017年5月3日付款8万元。2017年5月15日，异议人缴纳了相关契税，并在舟山××普陀区房管局完成了房屋所有权转移登记的办理，并准备领取权证。异议人认为，异议人与标的不动产的出卖人所签订的房屋买卖合同真实、合法有效，购房款也已足额支付并办理了权证，异议人已拥有该房屋的产权，综上，异议人特提出如下异议请求：中止对标的不动产的拍卖，并解除查封。 申请执行人袁燕光、被执行人戴华翔均未就本案向本院提交书面意见。 本院查明，2012年12月27日，被执行人戴华翔就标的不动产与舟山和津广场管理有限公司签订了一份《委托租赁及经营管理合同》，约定戴华翔委托后者对标的不动产实行统一业态规则、招商及经营管理，委托期间为2012年12月27日至2017年9月30日，委托期内戴华翔不再享有将标的不动产另行出租给他人经营的权利或自行经营的权利。2013年1月4日，戴华翔将标的不动产的房屋登记至自己名下。2016年8月至9月期间，戴华翔多次向申请执行人袁燕光借款，并于9月30日以出具借条的方式结算确认借款金额40万元。2017年3月24日和5月3日，异议人先后向案外人傅海芳给付20万元，向案外人胡苗露给付8万元。同年5月8日，案外人郑雅莲代戴华翔与异议人签订了一份《房屋买卖合同》，约定：戴华翔将标的不动产出卖给异议人；出售金额为28万元，其中第一期付款金额为20万元，第二期应付的8万元款项于2017年5月3日之前支付；因标的不动产已出租，到期日期为2017年9月30日，到期后出卖方承诺房屋给异议人。2017年5月10日，戴华翔在浙江省舟山市阳光公证处做了一份委托公证，委托郑雅莲全权办理标的不动产的出售及相关手续。2017年5月15日，苏志刚就标的不动产支付了契税和印花税，普陀区国土资源局受理了异议人就标的不动产提出的权属转移登记申请。同日，本院立案受理袁燕光就上述40万元借款所提起的诉讼。5月17日，本院依据袁燕光的申请查封了标的不动产，查封时，标的不动产尚未由异议人实际占有。2017年6月21日，本院就上述借款作出（2017）浙0902民初1878号民事判决书，判令戴华翔归还袁燕光借款40万元并赔偿保全费2520元。判决生效后，戴华翔未履行义务，袁燕光向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。2017年11月7日，本院作出（2017）浙0902执1962号执行裁定书，裁定拍卖标的不动产。 本院认为，本案标的不动产的权属至今仍登记在被执行人戴华翔名下，根据物权公示原则，该不动产尚未发生所有权由戴华翔转移给异议人的物权变动效力，故异议人的本案主张是否应予支持，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。根据该规定第二十八条第（二）项的规定，异议人的本案主张若要得到支持，必须具备其中一项条件，即异议人在本院查封之前已合法占有标的不动产。本案中，由于标的不动产在本院查封时尚处在出租阶段，故在本院查封标的不动产之前异议人未能合法占有该不动产，因此，异议人的本案异议主张不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）苏志刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年六月十三日 书记员 张爱平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初572号原告：郜超，男，汉族，1982年7月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告郜超与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜超的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向国家机关缴纳契税和公共维修基金；2、判令被告协助原告办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B3栋1单元8层1号的房屋所有权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2015年12月12日共计251天11080元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B3栋1单元8层1号房屋，总价款441435元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2012年12月30日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2012年12月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2012年12月31日经过600天的次日，即2014年8月23日前完成初始登记，因此，应从2014年8月24日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张2015年4月1日截止到2015年12月12日11080元的违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2014年8月24日就已存在，直至2015年12月15日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B3栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月23日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行协助原告郜超办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B3栋1单元8层1号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郜超违约金11080元；三、驳回原告郜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1280号原告：庄金顶，男，1939年12月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：庄济华，男，1963年5月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：庄济国，男，1965年6月5日生，汉族，住胶州市。被告：庄淑香，女，1967年10月29日生，汉族，住胶州市。被告：庄济春，女，1969年10月21日生，汉族，住胶州市。被告：庄济昌，男，1972年3月10日生，汉族，住胶州市。被告庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌委托诉讼代理人：庄济江，身份信息如下。被告：庄济江，男，1977年7月15日生，汉族，住胶州市。原告庄金顶与被告庄济华、庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌、庄济江赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金顶的委托诉讼代理人王涛、被告庄济华及其委托诉讼代理人周庆江、被告庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌委托诉讼代理人庄济江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付原告赡养费每年14000元；2.要求被告共同支付原告护理雇工费每月3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与李东梅于××××年结婚，婚后共生育六子女，即六被告。李东梅于2015年冬天去世，原告现在年事已高，生活无法自理，需要有人看护，并且原告本人也没有任何收入，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄济华辩称，原告主张赡养费过高，不符合事实，也不符合具体情况，原告身体硬朗且在农村花费较少，其主张的赡养费不符合其消费性支出的基本情况；对于原告的第二、三项主张，被告不予认可，原告有子女六人且身体情况很好，原告生活能够自理，不需要护理，必要时，被告愿意照顾老人。因此，请求法院综合考虑赡养费的数额，减免庄济华应付的赡养费。被告庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌、庄济江辩称，对原告的请求没有意见，若调解不成，请求法院判决。原告未提交证据，被告庄济华提交事实证明、录像光盘、出警记录、鉴定委托书、检查报告、门诊病历、医药费收据、照片、村委会证明、情况说明等证据，其他被告亦未提交证据，本院依法对上述证据审查核实，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告庄金顶与李东梅系夫妻，二人共生育六名子女，分别是庄济华、庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌、庄济江。2015年冬天，李冬梅去世。2.2015年9月20日，胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会出具证明一份，证明2015年度庄金顶和庄济华父子约定每年养老费500元，庄济华将2015年养老费500元交给了庄金顶。2016年5月18日，胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会出具证明一份，证明被告庄济华2013年度交养老费500元、母亲患病医疗费1950元、小麦200斤；2014年交养老费500元、小麦200斤。3.被告庄济华在庭审中提交事实证明、录像光盘、出警记录、鉴定委托书、检查报告、门诊病历、医药费收据、照片、村委会证明等证据证明原告身体完全能做到生活自理，原告多次到被告家中闹事，打伤庄济华及妻子，致使庄济华离婚且无工作能力，无力支付赡养费。被告还提交王海梅、庄金月、庄金平的情况说明及胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会的证明，称被告庄济华的母亲李东梅去世，庄济华并未给母亲摔捞盆，按当地的风俗习惯，庄济华不再承担养老义务。4.庭审中，询问原告主张赡养费每年14000元、护理雇工费每月3000元的依据，原告称赡养费根据2017年山东省青岛市农村人均消费性支出12928元主张该数额，护理雇工费按青岛地区护工白天护理标准100元/天主张。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告庄金顶年老后丧失劳动能力，且无其他收入来源，需要子女赡养扶助，六被告应对其父尽赡养义务。被告庄济华提交的证据并不能证明因原告的行为致使庄济华受伤、离婚、丧失劳动能力，庄济华以此来要求自己不承担赡养义务的说法，本院不予认可。另外，庄济华在其母亲李东梅去世时无论是否摔捞盆，也不影响对其父的赡养义务，庄济华以此为由主张自己不承担赡养义务，本院亦不予认可。对于原告主张的赡养费每年14000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告庄济华虽约定庄济华每年承担赡养费500元，本院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，故本院对原告主张的赡养费认为六被告每人每月支付赡养费150元为宜。对于原告主张的护理雇工费每月3000元的诉讼请求，结合原告现阶段的身体情况等因素，且考虑到该费用并未实际支出，本院暂不予支持。需要说明的是，若原告确实到无法照顾自己的程度，原告可就该项诉求另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告庄济华、庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌、庄济江自2018年1月起每人每月向原告庄金顶支付赡养费150元，于每月的28日前付清本月度的赡养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一八年六月五日书 记 员  陈传宝附1：本案证据目录原告未提交证据被告庄济华提交证据及证明事项如下：1.事实证明一份，证明2013年至2018年原、被告之间的各种冲突及被告现在的身体情况，被告没有能力支付赡养费，原告自己有能力生活自理；2.视频监控录像一份，证明原告虽年事已高，但生活能够自理；3.出警记录一份、鉴定委托书一份、检查报告两份、门诊病历两份、医药费单据九份、照片两张，上述证据证明因原告行为导致被告受伤，支付大量医药费，被告现无劳动能力，也无经济能力支付赡养费；4.牛沟一村证明三份，证明2016年前被告履行赡养义务，但因证据二中原告行为导致现被告离婚且受伤无工作能力，无力支付赡养费；5.情况说明及牛沟一村证明各一份，证明按照当地农村风俗习惯，被告不应当向原告支付赡养费。其他被告未提交证据附2：相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢44号   申请执行人赵永维，男，1957年4月18日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人清徐县王答乡北尹村村民委员会，住所地清徐县王答乡北尹村。   法定代表人赵建国，村委会主任。   本院在执行赵永维与清徐县王答乡北尹村村民委员会2015年清民初字第01389号民事判决书为依据的民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121执恢44号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一八年六月七日   书记员 马宝宝
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执84号申请执行人：四川省遂宁市东禅中学，住所地遂宁市安居区东禅镇琼江下路**，统一社会信用代码12510803451318587L。法定代表人：向福权，该校校长。委托代理人：黄定陆，该校教师。被执行人：李治学，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：周艳群，女，汉族，生于1970年10月3日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中，因双方当事人需时间协商还款事宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2017）川0904民初1722号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  阳本军审判员  曾 东审判员  杨 军二〇一八年六月二十七日书记员  田 鑫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执500号申请执行人：周明丽，女，1966年11月10日生，黎族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：彭昭勇，男，1973年7月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行周明丽与彭昭勇借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月19日达成和解协议，约定：1、彭昭勇于2018年6月起，于每个月30日之前偿还周明丽1000元，直至本案标的全部还清时止；2、彭昭勇于2018年6月20日前将本案执行费962元交至本院；3、周明丽自愿撤回对本案的执行申请。现彭昭勇已将申请执行费962元交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执500号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年六月十九日书记员  张奇
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执1287号 陈庆和： 申请执行人陈庆和与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初5460号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执200号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅自动履行了全部债务人民币4250元（其中执行款4200元，执行费50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日 （） ） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1034号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：蒋某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某所有的305424.43元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋某所有的银行存款人民币305424.43元或等值财产。案件申请费2047元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8250号 上诉人（原审被告）：李廷敢，男，1971年6月22日出生，汉族，身份证住址北海市海城区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫应，女，1971年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住南宁市青秀区。 上诉人李廷敢因与被上诉人莫应民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定,送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。本案中，李廷敢在二审中提交的证据证实，李廷敢与陈宇伟于2013年3月21日登记离婚，与李红梅于2013年8月26日登记结婚；南宁市兴宁区人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂0102刑初237号刑事判决，以李廷敢犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。而一审法院于2017年4月25日对莫应起诉李廷敢民间借贷纠纷一案立案后，通过法院专递方式向李廷敢的身份证住址北海市海城区邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，已经与李廷敢离婚的陈宇伟于2017年6月14日予以签收，而李廷敢关押在南宁市第一看守所。一审法院于2017年8月16日开庭审理此案，以李廷敢经法院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由而缺席审理，并作出判决。故一审法院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书不当，造成李廷敢不能参加一审开庭审理，未能行使其诉讼权利。由于一审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4298号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人李廷敢预交的二审案件受理费10833元予以退回。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年六月六日 书记员  覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执185号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人吴双善、杨芳、陶卫军、陶细桃、董正金公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将吴双善纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执1533号王杰、高金伟：关于王杰申请执行高金伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1125号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务8000元、执行费52元，余款申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁淼二〇一八年六月二十日书记员  刘悦
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢118号之二 申请人：芜湖市中盛设备租赁有限公司,557839516,住本市。 被执行人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司,无,住芜湖市。 被执行人：卢俊,男,1978年10月14日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市南陵县。 被执行人：郭丽君,女,1986年7月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：张民胜,男,1977年2月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年2月12日生效的(2013)镜民二初字第01328号判决，于2018年5月11日向被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明普通车床、数控车床、线切割、数控车床立式加工中心、万能回转头铣床、摇臂床、钻铣床、锯床、拉床、静平衡（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司所有的普通车床、数控车床、线切割、数控车床立式加工中心、万能回转头铣床、摇臂床、钻铣床、锯床、拉床、静平衡（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执918号之六 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行西充茂源生态农业发展有限公司与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××号××花园××幢住宅房（产权证号：00××98），现因案外人任敏提起执行异议之诉，本院（2018）川1304民初224号民事判决书判决不得执行上述房产，案外人任敏向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于南充市嘉陵区××路××号××花园××幢住宅房（产权证号：00××98）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1594号 原告：孟某某，男，汉族，现住石家庄市。 被告：杨某某，男，汉族，现住石家庄市。 原告孟某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费7856元，并判令被告退还租赁物（脚手架）或折价赔偿1200元，以上共计9056元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在原告处租赁脚手架，双方约定了租赁费用及赔偿价格，原告如约履行了自己的义务，将租赁物交付给被告使用，直到被告退还租赁物双方计算租赁费用时，被告只向原告支付了部分租赁费，仍欠6000元租赁费未向原告支付，被告承诺尽快偿还，并于2017年8月22日向原告书写了份欠条。同日，被告又向原告租赁脚手架，双方约定了租赁费及赔偿价格，原告按约履行了自己的义务，将租赁物交付给被告使用。到期后，被告迟迟不归还上述欠款及租赁物，原告多次催要后，被告总是以种种理由和借口推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益。综上，为了维护我方的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 庭审中，经向孟某某释明诉讼请求必须具体明确后，孟某某将其第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告租赁费7856元，并判令被告折价赔偿租赁物（脚手架）1200元，以上共计9056元。 杨某某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，杨某某为孟某某出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠脚手架租赁费共计6000元（陆千元）杨某某17.08.22”。同日，孟某某与杨某某签订一份三晶移动脚手架租赁合同，约定杨某某租用孟某某脚手架四套（包括门型架8片、每片成本价160元，斜拉杆8组、每组成本价60元；连接棒8个、每个成本价10元，铁架板4块、每块成本价160元），日租金8元。杨某某在上述合同落款处签名。 上述事实有欠条、三晶移动脚手架租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，孟某某提交的三晶移动脚手架租赁合同上有其与杨某某的签字，可以证实上述合同为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认，杨某某应当按照约定支付租金，因双方未约定租赁期限，孟某某现提起诉讼要求杨某某予以支付，不违反法律规定，本院予以支持。因杨某某未偿还孟某某租赁物，孟某某主张其按照成本价格1200元赔偿租赁物的损失，结合双方租赁合同中约定的租赁物的成本价格，本院认为孟某某系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。孟某某主张杨某某偿还欠款6000元，提供杨某某出具的欠条予以证明，可以证实欠款关系真实存在，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某租赁费人民币7856元。 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某租赁物损失人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（系减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年六月五日 书记员  李 达
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1309号原告：施连平，男，1960年11月20日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆巍、王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：周东安，男，1985年4月5日生，汉族，住启东市原告施连平与被告周东安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告施连平及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告周东安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施连平诉称，2016年，施连平在周东安承包的汇龙镇碧桂园、大名府等工程上做工。2017年1月双方结算，周东安出具欠条，明确欠劳务费8000元，但周东安未能按约支付劳务费。故诉请判令周东安给付劳务费8000元，按年利率6%支付自起诉之日起到还款之日的利息。被告周东安未应诉答辩。经审理查明，2016年年初起，施连平在周东安承包的启东市汇龙镇碧桂园、大名府、凯旋华府等工程上做木工。2017年1月27日，双方结算时，由周东安出具欠条“本人周东安欠施连平人工工资8000元”。因周东安未能及时支付劳务费，经多次催收未果，故施连平诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由施连平提供的欠条，及施连平在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。施连平与周东安之间劳务关系，由施连平提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，周东安出具的欠条合法有效。由于周东安未能及时支付劳务费，故施连平的请求本院予以支持。关于利息起算点，因双方未约定具体还款日期，施连平主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院一并予以支持。周东安经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东安于本判决生效之日起十日内支付原告施连平劳务费8000元，并支付该款利息损失（从2018年2月12日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告周东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  张卫标人民陪审员  庞素珍二〇一八年六月二十八日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执261号 申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。 被执行人：王仲贤，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：常有花，女，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：陈戈，男，汉族，住高台县巷道镇。 本院在执行申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人王仲贤、常有花、陈戈追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出（2016）甘0724民初2096号民事调解书，现已发生法律效力，依据该调解书确定的内容，被执行人王仲贤偿还张掖市银达信用担保有限公司债务32138.97元，并自2015年5月29日起至还款之日按月利率2%承担利息，限于2016年12月30日前偿还债务17000元及其相应利息，2017年6月30日前偿还债务15138.97元及其相应的利息；被执行人常有花、陈戈承担连带清偿责任，并承担案件受理费422.5元，但被执行人王仲贤、常有花、陈戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市银达信用担保有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费345元。为了维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈戈存款元。 本裁定立即执行。 执行员  黄多孝 二〇一八年六月二十三日 书记员  孙维童
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执153号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：胡洪明，男，1963年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳富春江茶厂，，住所地：杭州市富阳区新登镇湘主村统一社会信用代码：913301837042970760。 负责人：胡洪明。 本院在执行申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人胡洪明、杭州富阳富春江茶厂小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡洪明、杭州富阳富春江茶厂在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  吴江龙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初896号 原告潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，大连宏冠典当有限公司法定代表人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。 委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被告黄正辉，男，1970年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告潘德礼与被告黄正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告潘德礼的委托代理人元苹苹到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月28日，被告向原告借款300000元，约定2017年10月27日还清，原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条及收条，并且被告承诺以大连市沙河口区金盾路111号22-1作为此次借款的抵押物，且当日原告与被告签订了《房屋转让协议》、《房屋租赁协议》2017年10月27日，被告并未归还原告借款本金300000元。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金300000元及逾期利息（自2017年10月28日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%支付）。 被告黄正辉未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月28日，被告因需要借款，经他人介绍与原告相识，从原告处借款300000元，约定2017年10月27日还清，原告以手机银行转账汇款方式将300000元交付给被告，被告向原告出具了借条、收条。被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、境内汇款电子回单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告潘德礼提供的借条、收条、境内汇款电子回单等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定于2017年10月27日前返还借款，应按法律规定支付逾期还款利息。原告主张被告按照年利率6%标准支付自2017年10月28日起至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄正辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正辉于本判决生效后十日内返还原告潘德礼借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年10月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、保全费2020元，合计7970元（原告已预交），由被告黄正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审 判 长  杨多 人民陪审员  高岩 人民陪审员  任伟 二〇一八年六月八日 书 记 员  艾莎
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执644号之一 申请执行人：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住所地浙江省宁海县。 委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。 被执行人：王振川，男，汉族，住所地浙江省象山县。 关于申请执行人邬成丰与被执行人王振川民间借贷纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第223号裁决书已生效，并于2017年11月22日由本院立案执行。执行请求：1.支付欠款本金人民币48500元及相应利息；2.承担案件仲裁受理费人民币7475元及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王振川纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人王振川的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月五日 代书记员 单静东
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初411号原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。法定代表人：文木良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：王海军，男，住河北省高碑店市。原告容城县户友构件有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。容城县户友构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商砼款123000元。并从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告违约金至付清之日（违约金计算至2018年4月10日为24082元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告因在安新县南河村建设“南河惠民小区”在原告处定购商砼。经双方结算截至到2015年8月12日被告尚欠原告商砼款123000元，被告打下欠据。经原告多次催要被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法告知原告提供被告详细准确的身份信息及联系方式，但原告现不能提供上述信息。原告不能提供被告王海军准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告容城县户友构件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年六月四日书记员  靳 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11566号原告重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人张瑾，系该分行行长。委托代理人乔晶晶，女，汉族，1984年11月18日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人魏巍，男，汉族，1987年1月28日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告金韫，男，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市江岸区，现住址不详。被告王晔超，女，汉族，1983年7月24日出生，住西安市新城区。委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下重庆银行西安分行）与被告金韫、王晔超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王晔超的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金韫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原告与被告金韫签订了《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》，约定原告向被告金韫发放贷款150000元，贷款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月21日止，贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，本息偿还方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如被告未按合同约定履行归还贷款本金或支付贷款利息义务的均构成违约条件，原告有权宣布已贷出款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告王晔超作为被告金韫的共同还款人，应履行共同还款的责任。2017年4月21日贷款到期后，被告未向原告偿还贷款本金、利息，截止2017年8月9日共欠本息153589.56元。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被告金韫、王晔超向原告偿还贷款本金150000元及暂计至2017年8月9日的利息、逾期利息、复利共计3589.56元，并按照借款合同约定的利率直至清偿本息为止；本案诉讼费用由被告负担。被告金韫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告王晔超辩称，根据担保法的规定，有担保期限的，按照担保期承担担保责任，本案中未约定担保期限，故被告王晔超承担担保责任的期间为6个月，故被告王晔超不应承担责任。经审理查明，2016年4月22日，原告与被告金韫签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》，约定原告经审核被告金韫提交的贷款申请，审批同意向被告发放长江卡循环贷款，长江卡循环贷款以核准的贷款额度向被告发放贷款，被告将贷款用于消费，其额度项下贷款应有具体用途，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途；合同项下贷款利率根据借款人额度期限对应的中国人民银行同期同档次贷款利率执行，借款人额度期限在一年以内的，合同项下贷款按提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则合同实际执行贷款利率按周期浮动利率计算，合同实际执行的贷款利率发生变更的，合同项下的逾期利率、罚息利率自动相应变更，并与实际执行贷款利率同时开始适用，分段计算，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；双方一致同意贷款金额为30万元以下，可采用被告自主支付方式，但不适用被告自主支付方式的，应采用原告受托支付方式；被告未按合同约定履行归还贷款本金或支付贷款利息构成违约，原告有权宣布所有已贷出款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并可直接从被告在重庆银行股份有限公司及其下属分支机构开立的账户中扣收；双方约定该合同项下长江循环贷款额度为150000元，额度有效期自2016年4月22日至2017年4月21日，额度到期自动作废，不再继续使用，被告同意按期（月）结息，到期还本，合同项下最高额授信业务按信用方式进行担保。合同签订后，原告向被告金韫发放贷款150000元。截止2017年8月9日，被告拖欠原告本金150000元、利息561.88元、逾期利息2990.61元、复利37.07元。另查明，2016年4月21日，被告王晔超向原告出具了《共同还款承诺书》，载明借款人金韫与王晔超系夫妻关系，被告王晔超承诺已知晓借款人金韫向原告申请贷款的事宜，若借款人取得原告贷款，被告王晔超与借款人共同履行还款义务，若借款人未按约按期归还贷款本息，则王晔超同意原告可从其在原告及下属分支机构开立的任一账户中直接扣收相当于借款人应当偿还本息金额的存款。后被告金韫未按期还款，原告向被告王晔超发出《逾期授信业务通知书》，要求被告王晔超履行共同还款责任。上述事实，有最高额贷款合同、共同还款承诺书、银行逾期还款明细、银行还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告金韫自愿签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向金韫发放贷款150000元，被告金韫应按约履行还款义务，现截止2017年8月9日，被告金韫尚欠原告本金150000元、利息561.88元、逾期利息2990.61元、复利37.07元，故被告金韫应按约向原告归还上述款项。对于原告要求二被告共同偿还上述借款本金、利息、逾期利息及复利一节，因被告王晔超向原告出具了《共同还款承诺书》，该承诺书载明二被告系夫妻关系，被告王晔超与借款人金韫共同履行还款义务，故本院对此予以支持。对于原告要求二被告按照借款合同约定的利率直至清偿本息为止的请求，因原告与被告金韫关于利率的约定为周期浮动，并不确定，故本院对此不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金韫、王晔超应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还截止2017年8月9日的贷款本金150000元、利息561.88元、逾期利息2990.61元、复利37.07元，上述共计153589.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费3371元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  李小芳人民陪审员  刘 军二〇一八年六月二十一日书 记 员  薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初805号原告邵金勇，男，汉族，1957年4月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告罗凤凰，男，布依族，1979年5月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗凤辉，男，布依族，1971年5月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告邵金勇诉被告罗凤凰、罗凤辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金勇及其委托代理人白其毓，被告罗凤凰、罗凤辉到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告邵金勇诉称，1983年，原告向水田镇培鹅村承包了位于本村大小山处的林地一片。1998年土地二轮承包时，原告也对该地进行了延包。2008年原告就承包的林地办理并取得了林权证，后原告由于家庭子女尚小，家庭生活困难，原告为维持家庭生计，就外出打工，在原告外出打工期间，二被告的父亲罗远顺，就私自侵占原告承包的林地开荒，侵占面积约3.5亩。原告打工回来后，发现自己的林地被被告的父亲开荒后，就要求被告的父亲停止侵占，后被告的父亲罗远顺逝世，该地二被告继续侵占并不断扩开，2015年原告向村委会反映，要求村委会处理，经村委会处理，被告侵占的林地确属原告承包的林地，要求二被告归还原告的林地，可二被告却不予归还，原告为此诉至法院要求判令：二被告立即归还原告的林地面积约为3.5亩并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的地块原告称其属于原告邵金勇为户主的农村土地承包经营权证上小地名为大小山的林地，被告称其属于两被告父亲罗远顺为户主的农村土地承包经营权证上小地名为对门坡的林地，原、被告之间对该地块权属存在争议，在原、被告无法协商解决的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理意见不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告邵金勇对被告罗凤凰、罗凤辉的起诉。案件受理费100元退还原告邵金勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一八年六月十二日书记员  王敏
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执307号 申请执行人文成县国土资源局：住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。 法定代表人包朝阳。 被执行人文成县巨屿镇垟尾村民委员会：住所地浙江省文成县巨屿镇垟尾村，组织机构代码:663932685。 法定代表人林长兴。 本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县巨屿镇垟尾村民委员会案由资源一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执206号 申请人吴景发,男，汉族，1957年7月4日出生，住依安县。 被执行人张胜友，男，汉族，1949年11月15日出生，住依安县。 本院在执行申请人吴景发与被执行人张胜友民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黑0223民初2243号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一八年六月二十七日 书记员  李雨佳