眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初639号 原告：刘光琼，女，生于1945年9月9日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师，特别授权。 被告：税进勇，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**，统一社会信用代码：915101006630370589。 负责人：李胜，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者，一般授权。 原告刘光琼与被告税进勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，与原告刘文清与被告税进勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告刘光琼委托诉讼代理人兰钰华，被告税进勇及委托诉讼代理人梅建霞、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光琼向本院提出诉讼请求：一．判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失合计75,519.75元（1、医疗费6,560.75元＋123元，2、护理费11,700元，3、营养费1,350元，4、住院伙食补助费1,350元，5、交通费800元，6、伤残赔偿金45,336元，7、鉴定费1,300元，8、精神损害抚慰金7,000元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在机动车保险限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日07时43分，被告税进勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至省道103线与龙都北段三路东段交叉口时，与原告乘坐的由刘文清驾驶的车牌号为川AMXXX**的电动自行车碰撞造成两车受损及刘文清、原告刘光琼受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定税进勇承担事故全部责任、刘文清、刘光琼不承担责任。事故发生后，原告随即被送至新津县人民医院治疗，病情稳定后，于2017年9月28日出院，出院后在家休养。2018年1月30日由四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因本次交通事故造成九级伤残。事故发生后，被告税进勇除垫付部分医疗费外未对原告作出其他赔偿。而被告税进勇驾驶的川Ａ×××××号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判如所请。 被告税进勇辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议。事故原因是我在转弯时，我的车辆右后方与刘文清的车辆发生轻微接触，我并未感觉到，正常将车辆开走，后来接到交警队的通知，并调取监控后才知道与刘文清的车辆发生轻微接触，我的车辆开走后，刘文清的车辆才慢慢倒下，我是在不知情的情况下驶离现场。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。我以现金、微信、支付宝的方式向原告家属和医院支付了52,000元，请求在本次诉讼中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（简称：平安天府新区支公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定以事故认定书为准。该事故认定书载明了被告税进勇在事故发生后驶离现场，被告税进勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，不属于保险公司的赔偿范围。被告税进勇的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。但是由于被告税进勇在事故发生后驶离现场，未保护现场，导致全责，因此按照合同约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，只承担交强险的赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日07时43分，被告税进勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至省道103线与龙都北段三路东段交叉口时，与刘文清骑车牌号为川AMXXX**的电动自行车搭乘原告刘光琼碰撞，造成两车受损及刘文清、刘光琼受伤的交通事故。2017年9月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114226201701939号《道路交通事故认定书（简易程序）》认为，税进勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任；刘文清、刘光琼无责任。事故发生后，原告当日被送至新津县人民医院治疗，病情稳定后，于2017年9月28日出院，出院后在家休养。出院医嘱：1．出院后建议休息6个月，出院后3个月内需要一人护理，加强营养。2．出院后第1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、12个月来院复查X片，门诊随访…。3．骨折愈合两年后来院行内固定取出术，…。；6、建议评残。骨折愈合来院行内固定取出需治疗费约6,000元。原告刘光琼共住院治疗27天，住院及出院后花去医疗费共计33,717.06元。2018年1月30日由四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因本次交通事故造成九级伤残。原告并支付鉴定费1,300元。 另查明，被告税进勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，车主为被告税进勇，该车辆并已在被告平安天府新区支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告税进勇支付给刘文清费用8,446.51元、支付给原告刘光琼费用31,000元、支付刘文清和刘光琼护理费12,553.49元。原告刘光琼与被告税进勇认可：被告税进勇支付给刘文清和刘光琼的护理费12,553.49元，不作为被告税进勇向原告的垫付款，刘文清和刘光琼获赔的护理费由被告税进勇领取。原告刘光琼系新津县被征地农民参保人员，现已退休，并已领取退休养老金。 还查明，在庭审过程中，原、被告双方同意：护理费每天按80元计；住院伙食补助费每天按30元计；残疾赔偿金时间按8年计算；精神抚慰金6,000元。原、被告双方对原告医疗费中的自费药部分比例不能协商一致、对护理费天数不能协商一致、对原告后续医疗费不能协商一致。原、被告双方同意残疾赔偿金按2017年标准计付。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30,727元。 再查明，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2018年5月31日作出《情况说明》“从事故发生地的监控视频和税进勇的陈述反映，税进勇在省道103线与龙都北段三路东段交叉口向右转弯时，与刘文清的电动自行车擦剐很轻微，税进勇没有感觉到与其他车辆发生了擦剐，非主观原因脱离现场，故彭山区公安分局交通警察大队并未认定税进勇肇事逃逸”。 在庭审过程中，被告平安天府新区支公司举出一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及单独一张《机动车综合商业保险免责事项说明书》的最后一页（第十九页），该最后一页内载明有“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：税进勇日期：年月日”。该页内投保人签章处“税进勇”的签名与被告税进勇在本案诉讼过程中的真实签名明显不一致，该页内无具体日期记载。被告税进勇从2015年、2016年、2017年均在被告平安天府新区支公司投保交强险和商业三者险。同时，被告平安天府新区支公司还举出《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书》、《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》该上列三份材料内投保人签章处“税进勇”的签名与被告税进勇在本案诉讼过程中的真实签名也明显不一致。 上述事实有原、被告身份信息、车辆驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院治疗材料及《出院病情证明书》、住院及出院后花去医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》及领取养老金明细单、《情况说明》及税进勇从2015年、2016年、2017年在被告平安天府新区支公司投保交强险和商业三者险保险单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及单独一张《机动车综合商业保险免责事项说明书》的最后一页（第十九页）、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书》、《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》、税进勇微信支付交易记录及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在此次交通事故中，被告税进勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的全部责任。由于原、被告双方对该责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。故原告刘光琼因此次交通事故造成的损害赔偿应由被告税进勇承担全部责任。由于眉山市公安局彭山区分局交通警察大队已出具《情况说明》，认为在该交通事故的事实中，税进勇在省道103线与龙都北段三路东段交叉口向右转弯时，与刘文清的电动自行车发生擦剐很轻微，税进勇没有感觉到与其他车辆发生了擦剐，非主观原因脱离现场，而未认定税进勇肇事逃逸；故被告税进勇非肇事逃逸，也非主观原因而未保护现场。在庭审过程中，被告平安天府新区支公司举出单独一张《机动车综合商业保险免责事项说明书》的最后一页，该页内虽然载明有投保人认可保险人对责任免除条款向投保人作了书面明确说明及法律后果；但该页系单独一页，无连贯的其他保险人免除责任的内容；该页内投保人签章处“税进勇”的签名与被告税进勇在本案诉讼过程中的真实签名明显不一致，不能认定为是被告税进勇本人签名；且该页内无具体日期记载，而被告税进勇从2015年、2016年、2017年均在被告平安天府新区支公司投保交强险和商业三者险，故不能认定在此次事故保险期内，被告平安天府新区支公司对被告税进勇有明确告知免责条款内容及法律后果的行为，也不能认定被告税进勇有明确知晓免责条款内容及法律后果的行为；故对被告平安天府新区支公司辩称的免责条款内容，对被告税进勇不产生效力，被告平安天府新区支公司辩称的不承担商业三者险赔付的理由不成立、证据不充分，本院不予支持。由于被告税进勇驾驶的川Ａ×××××号小型客车，车主为被告税进勇，该车辆在被告平安天府新区支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应先由被告平安天府新区支公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分扣除商业三者险不予赔偿的部分外，由被告平安天府新区支公司在该车商业三者险内予以赔偿。因原告刘光琼系新津县被征地农民参保人员，现已退休，并已领取退休养老金，故原告刘光琼的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案中，原告刘光琼与被告税进勇认可：被告税进勇支付给刘文清和刘光琼的护理费12,553.49元，不作为被告税进勇向原告的垫付款，刘文清和刘光琼获赔的护理费由被告税进勇领取，对此本院予以认可。双方对原告医疗费中的自费药部分比例不能协商一致，本院认为同一起交通事故按相同标准为宜，故以刘文清案的按15%比例计算较为适宜。由于原告刘光琼因此次交通事故致残，且出院医嘱载明出院后建议休息6个月，出院后3个月内需要一人护理，加强营养；故原告刘光琼护理费天数应以住院天数加3个月为宜。对于后续医疗费，双方不能协商一致，现原告后续医疗费尚未产生，故对原告后续医疗费，待实际发生后再行主张，本案中不予审理。故原告刘光琼因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费33,717.06元，二、护理费117天（27天＋90天）×80元＝9,360元，三、营养费27天×30元＝810元，四、住院伙食补助费27天×30元＝810元，五、交通费400元，六、残疾赔偿金30,727元×8年×20%＝49,163.20元，七、鉴定费1,300元，八、精神抚慰金6,000元，以上合计为：101,560.26元。以上自费药部分：33,717.06元×15%＝5,057.56元，该款由被告税进勇负担；其余款项101,560.26元－5,057.56元＝96,502.70元，由被告平安天府新区支公司在该车交强险内赔付医疗费用赔偿限额6,400元（注：原告刘文清与被告税进勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔付医疗费用赔偿限额3,600元）＋死亡伤残赔偿限额66,223.20元（注：护理费9,360元、交通费400元、残疾赔偿金49,163.20元、鉴定费1,300元、精神抚慰金6,000元）＝72,623.2元；其余款项96,502.70元－72,623.2元＝23,879.50元由被告税进勇负担，该款由被告平安天府新区支公司在该车商业三者险限额内赔付，被告平安天府新区支公司合计支付72,623.2元＋23,879.50元＝96,502.70元。由于被告税进勇支付给刘文清和刘光琼的护理费12,553.49元，不作为被告税进勇向原告的垫付款，刘文清和刘光琼获赔的护理费由被告税进勇领取，综上，品迭被告税进勇垫付款后，被告税进勇应收回垫付款31,000元＋护理费9,360元－5,057.56元＝35,302.44元，故被告平安天府新区支公司应支付给被告税进勇35,302.44元、支付给原告刘光琼61,200.26元。 综上所述，对原告证据充分、理由正当的诉讼请求，本院予以支持；对原告证据不足、理由不当的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后二十日内在川Ａ×××××号车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告刘光琼因此次交通事故造成的损失合计为61,200.26元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后二十日内在川Ａ×××××号车承保的交强险和商业三者险限额内支付给被告税进勇35,302.44元（该款已品迭被告税进勇垫付款）。 三、驳回原告刘光琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告方负担242元、由被告税进勇负担600元（被告税进勇负担部分原告已预交，由被告税进勇于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  卢齐康 二〇一八年六月二十日 书记员  程 羽