wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终528号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：谢彬生。 被上诉人（原审原告）：韦红兵。 被上诉人（原审原告）：谢韦宇。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人谢彬生、韦红兵、谢韦宇、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8737号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 谢彬生、韦红兵、谢韦宇未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人谢彬生、韦红兵、谢韦宇与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还谢彬生、韦红兵、谢韦宇，谢彬生、韦红兵、谢韦宇起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告谢彬生、韦红兵、谢韦宇可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。谢彬生、韦红兵、谢韦宇选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  张 彪 二〇一八年六月八日 书记员  黄艳红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初509号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。被告：王伟琴，男，现住内蒙古自治区二连市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王伟琴物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一八年六月二十一日书记员 张泽栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初931号 原告魏建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告张海星，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告魏建辉与被告张海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建辉的委托诉讼代理人刘清河、被告张海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告借款人民币80000元（币种下同），并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告在莆田合办“刀模厂”，2015年8月2日原告以80000元转让给被告经营。因被告当时无法筹资偿还，以借款方式向原告出具借条一份为凭。此时，双方口约月息2%，期限两个月还清。期满经原告多次向被告催款，被告却以资金无法周转为由拒不还款，并更换手机号码，致原告催款未果。为了保护原告债权的合法权益，特向贵院起诉，请依法判还。 被告张海星未作书面答辩，但在庭审中辩称，这笔80000元，其中50000元是我们一起合办厂时向银行贷款的，30000元是现金。我们合伙的“刀模厂”帐还没结算，外面还有人欠我们的钱。原告当时叫了两个人要我去酒店，要我写借条，我当时有说，账还没结算，我不肯写，原告就逼迫我写借条，说他写一张给我看，我照写就是了，后来我是按原告所写的借条，照写了一张给他。 原告魏建辉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告张海星对证据的真实性没异议，借条是我写的，捺印也是我盖的，当时还没结算账目，原告说打个草稿，让我照抄就是了，没有其他的事，所以，我也不知道，以为照抄写了一张给他。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张海星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年，原、被告在莆田合办“刀模厂”。2015年8月2日，原告以80000元的价格将“刀模厂”的股份转让给被告。被告张海星出具借条一份，载明“张海星向魏建辉借人民币八万元整”并在借款人处签名捺手指印，时双方未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年5月4日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，被告张海星向原告魏建辉借款80000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张海星归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张海星辩称只收原告现金30000元，银行贷款50000元，要求对银行贷款予以扣除，同时主张借条是在原告的逼迫下才写的，但其均未提供证据予以证明，故本院不予支持。另被告张海星主张已经通过银行转账还款5000元给原告，但经本院释明后一周内未向本院提供证据，故该主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张海星应在判决生效之日起五日内归还给原告魏建辉借款人民币八万元，并自2018年5月4日起按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告张海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一八年六月二十五日 书记员  林东琴 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6366号 起诉人：江某，女，1975年11月12日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 起诉人：朱苯玉，女，1943年8月29日出生，汉族，住址四川省资中县。 起诉人：王帝，男，1996年1月16日出生，汉族，住址四川省资中县。 起诉人：王好，女，2007年4月30日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 法定代理人：江某，女，1975年11月12日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 共同委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 本院于2018年6月1日收到起诉人江某、朱苯玉、王帝、王好诉被起诉人何飞文、刘仲林的民事起诉状及证据材料。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除王跃忠和被起诉人何文飞、刘仲林于2015年1月27日签订的《土方倒土协议》；2、判令被起诉人何文飞向起诉人江某、朱苯玉、王帝、王好返还定金20万元人民币，并一倍返还款20万元；3、判令被起诉人何文飞支付起诉人利息20万元人民币（时间从2015年1月28日起至2018年5月31日，共40个月，以本金20万元人民币为基数，按月2.5％计算，之后的利息计算至本金还完之日止）；4、判令被起诉人刘仲林承担返还定金20万元人民币、一倍返还款20万元人民币、利息20万元人民币（之后的利息计算至本金还完之日止）的连带保证责任；5、依法判决被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日王跃忠、被起诉人何飞文、被起诉人刘仲林签订《土方倒土协议》,根据协议第六条约定，王跃忠于当月28日汇入何飞文账上20万元人民币。2017年1月28日王跃忠死亡。至王跃忠死亡时止该协议所指向的土方仍未履行。起诉人认为被起诉人何飞文独资的广西文飞信息技术服务有限公司、及拥有50%股权的广西厚亿欣建筑工程有限公司地址均在青秀区人民法院管辖范围，而且两家公司均运转正常，何飞文的经常居住地与其独资企业的办公地址一致。起诉人要求被起诉人返还定金，并赔偿相关损失，被起诉人拒绝履行其义务，故起诉人诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，该《土方倒土协议》约定履行地点位于南宁市青秀区，但该协议并未实际履行，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示起诉人的住所地位于广西柳州市、四川省资中县，被起诉人的住所地位于四川省南部县、广西全州县，均不在合同约定的履行地点，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，但被起诉人住所地均不属于本院管辖范围，且起诉人无证据证明被起诉人的经常居住地在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。起诉人应当到有管辖权的法院提起诉讼。另，起诉人于2018年1月26日已经就相同被起诉人、诉讼标的、诉讼请求向本院提起诉讼，本院已作出（2018）桂0103民初1678号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人的起诉已构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对江某、朱苯玉、王帝、王好的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  朱柳青 二〇一八年六月六日 书记员  马靖钧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申46号 黄荣组、黄秀林、黄荣绪、黄玉姣、黄荣长： 你们因黄以帅犯故意杀人罪一案，不服柳州市中级人民法院（2008）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决、本院（2009）桂刑一复字第44号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申诉,请求对本案进行再审。 经审查，原审案件是因土地纠纷引起的，双方发生争执后，黄庆红、黄连花夫妇追撵原审被告人黄以帅到其家中，黄连花在黄以帅家中持柴刀砍伤黄以帅头部，黄庆红、黄连花这两个被害人本身也存在过错。同时，黄以帅有自首情节，黄以帅的家属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，因此，对黄以帅判处死刑，可不立即执行。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，所判决的赔偿数额亦符合法律规定。 本院认为，你们的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异754号异议人（案外人）：杨辉辉，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省开封市禹王台区，。委托代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。申请人：伊强胜，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省中牟县，。被申请人：邹春喜，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省郑州市金水区，。被申请人：龙云，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省郑州市金水区，。本院在办理伊强胜诉邹春喜、龙云民间借贷纠纷一案中，案外人杨辉辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨辉辉异议称，申请执行保全人伊强胜与被执行保全人邹春喜、龙云（2016）豫0191民调2817号民间借贷纠纷一案中，贵院查封了开封市金明区武警花园3号楼6层东北户房屋，案号为（2016）豫0191执保2027号。该房屋的所有权属于杨辉辉。其与邹春喜于2016年8月2日签订了编号为60xxxx号的《商品房买卖合同》，经纪方为开封市中城信山房产经纪有限公司。合同约定，该房屋总价款为455000元，当日杨辉辉将房款分3次打入到邹春喜指定账户，即张军军账户。因邹春喜一直不配合过户，杨辉辉入住至今。开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初3064号民事判决书已对邹春喜协助办理过户作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人杨辉辉于2016年8月2日签订合同并入住该房屋，贵院于2016年8月16日查封，且杨辉辉已付清价款，该房屋实际占有人为杨辉辉，因被执行保全人邹春喜不配合导致未过户，案外人杨辉辉的情况符合28条的规定。因此，请求解除对武警花园3号楼16层东北户房屋的查封。本院查明，原告伊强胜诉被告邹春喜、龙云民间借贷纠纷一案，本院依（2016）豫0191财保628号民事裁定书及协助执行通知书于2016年11月2日查封了被告邹春喜名下位于开封市武警花园3号楼16层东北户的房产（房产证号:34××**)。另查明，河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3064号民事判决书于2017年6月6日作出。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已合法占有该不动产。此外，异议人提交的开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初3064号民事判决书在本院查封后生效。综上，本案情形不符合上述规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。故案外人杨辉辉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人杨辉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月十九日书 记 员  钟晓荷
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖15行辖1号原告叶淮诉被告霍山县房屋征收办公室房屋拆迁管理一案，霍山县人民法院已经立案。本院认为，原告叶淮丈夫系霍山县人民法院正式在编干警，霍山县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由裕安区人民法院管辖。二〇一八年六月二十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2763号原告：盛玉琴，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：周著安，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。二原告共同委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：周维，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚龙娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告盛玉琴、周著安与被告周维、姚龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周著安于2018年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周著安撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周著安撤诉。审判员 周 泽二〇一八年六月二十二日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2682号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行(统一社会信用9153030069568951XC，地址：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园**）。负责人：朱晓涵，该分行行长。委托代理人：范君，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被执行人董雄波，男，汉族，1983年5月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张娟，女，彝族，1986年12月17日生，住址（系董雄波之妻）。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被执行人董雄波、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）云0302民初2315号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的915111.71元及利息，诉讼费6476元，执行费11615元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人董雄波、张娟邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人董雄波名下无存款、房屋、车辆；对被执行人张娟名下坐落于曲靖市麒麟区麒麟北路中段白石江公园南侧（鼎盛世家三期）9幢第2层1-201号房屋进行了查封（因该房设有抵押权，抵押于曲靖市住房公积金管理中心，故暂无法处置）；并对其在光大银行曲靖分行、云南省农村信用社联合社曲靖市麒麟区东关分社及中国建设银行曲靖市麒麟支行的银行账号进行了冻结（后经与申请人协商，达成还款计划，已解冻）；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人房产暂无法处置，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2682号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年六月十三日书记员 ： 魏 林
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5028号 原告：黄金定，男，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师，特别代理。 被告：吴圣海，男，1979年7月20日出生，汉族，住仙游县。 原告黄金定与被告吴圣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金定的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼，被告吴圣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金定向本院提出诉讼请求：1.判决吴圣海偿还给黄金定借款40000元及自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年4月22日为36800元）；2.判决吴圣海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，吴圣海以经营生意急需资金为由，向黄金定借款40000元，双方约定一个月内还清则不计息，若逾期还款则按月利率2.5%计息，有吴圣海出具的借条为凭。借款后，经黄金定多次催讨，吴圣海至今没有还款付息。 吴圣海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，吴圣海向黄金定借款40000元，约定于2014年7月22日前还清，逾期还款应自借款之日起按月利率2.5%计息，由吴圣海出具借条一份给黄金定收执为凭。借款后，吴圣海没有按约定期限履行还款义务，故黄金定诉至本院请求处理。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金定与吴圣海之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，吴圣海没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担向黄金定偿还借款并支付利息的违约责任。黄金定请求吴圣海支付按月利率2%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，黄金定的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴圣海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴圣海应在本判决生效之日起十日内向黄金定偿还借款40000元并支付利息，利息计算方式：自2014年6月22日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由吴圣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一八年六月二十七日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1215号 原告：吴某，男，汉族，1974年4月18日出生，住北海市海城区。 被告：杨某，男，汉族，1984年8月9日出生，住北海市银海区。 原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还本金20万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月20日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并出具一份《借条》，约定被告借到原告现金20万元，于2017年4月20日前偿还借款。被告借款后未能按约偿还借款，原告催收被告还款无果，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某须归还借款20万元及支付利息（以20万元为基数，按年利率6%，从2017年4月21日起计至实际清偿之日止）给原告吴某。 案件受理费2150元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年六月十一日 法官助理黄乐婷 书记员张圆庆
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执776号申请执行人山东法因智能设备有限公司与被执行人石家庄北方永固电力器材有限公司承揽合同一案，被执行人石家庄北方永固电力器材有限公司主动向申请执行人山东法因智能设备有限公司履行案款38000元，本案执行完毕。审判长  孙兵二〇一八年六月二十一日书记员  陈钰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初372号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周腾飞，曾用名周铁桥，男，1970年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人周腾飞犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人周腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日20时27分许，被告人周腾飞酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××**的普通二轮摩托车,沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当行驶至金沙滩转盘路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周腾飞的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为106.45mg/100ml。上述事实，被告人周腾飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证明、常住人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第33号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；呼气试酒精含量检验结果告知记录及测试现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被告人周腾飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周腾飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王远峰人民陪审员  刘 武二〇一八年六月一日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0583刑更8号 罪犯胡彩虹，女，1986年8月5日生，汉族，中专文化，住江西省宁都县。现在江西省宁都县司法局接受社区矫正。 本院于2017年5月3日，作出了（2016）苏0583刑初1616号刑事判决，以罪犯胡彩虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。因罪犯胡彩虹系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年7月19日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期间自2017年7月19日起至2018年6月25日止），并交付江西省宁都县司法局执行社区矫正。2018年5月31日，本院收到江西省宁都县司法局收监执行建议书，建议对罪犯胡彩虹收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯胡彩虹暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯胡彩虹收监执行原判余刑一年九个月二十三日。 二〇一八年六月二十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7276号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：刘培春，男，1979年5月2日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告姚建良与被告刘培春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告刘培春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金48611.11元；3、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总额2383.89元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告刘培春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74181.51元，月偿还本息数额2383.89元，还款分期月数为36个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年8月12日至2017年7月12日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金50000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为50000元，被告已偿还本金1388.89元，现要求被告按年利率24%支付自2014年9月13日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的1388.89元，现被告应偿还原告的借款本金为48611.11元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告刘培春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培春于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金48611.11元； 二、被告刘培春于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金48611.11元自2014年9月13日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）； 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4431号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特979号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人傅百全与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2730+50元(其中案件执行标的金额2730元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2783号 原告：威海市嘉恒塑料制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲和路**，统一社会信用代码：913710027517772670。 法定代表人：苗林，总经理。 委托诉讼代理人：李海峰，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所律师。 被告：威海斯塔耐特电子科技有限公司，住所地威，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路**创新大厦**信用代码：91371000MA3C4UXA9J。 法定代表人：权守汉。 原告威海市嘉恒塑料制品有限公司与被告威海斯塔耐特电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王   潇 人民陪审员 于 祥 滋 人民陪审员 王 元 红 二〇一八年六月五日 书 记 员 方燕（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保10号申请人：马颖，女，1981年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海金国瑞仕人才服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：TENGCHEEWAI。申请人马颖因与被申请人上海金国瑞仕人才服务有限公司劳动争议仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年6月1日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款60,238.71元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人马颖以现金人民币12,048元提供担保。本院经审查认为，申请人马颖的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金国瑞仕人才服务有限公司名下银行存款人民币60,238.71元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年六月一日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**。统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 法定代理人：郝某，职务：总经理。 委托诉讼代理人:林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张滨，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年3月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告张滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金185246.02元、利息8887.89元、分期手续费10323.24元、滞纳金55.16元、违约金6407.18元，合计210919.49元（利息及违约金暂算至2017年11月14日），其余利息从2017年11月15日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××42信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月14日，被告尚欠信用卡贷款本金185246.02元、利息8887.89元、分期手续费10323.24元、滞纳金55.16元、违约金6407.18元，合计210919.49元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告张滨未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、被告张滨于2014年10月27日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为52×××42信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金185246.02元。 2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。 3、中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2017年6月30日发出公告，从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费项目内容为持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及原告代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张滨的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金185246.02元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但不得超过月利率2%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金人民币185246.02元，并以所欠贷款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）至被告还清全部款项止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 施健凤     人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一八年六月五日 书 记 员  林宏铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1750号原告：杨高昌，男，1951年3月12日出生汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卫保国（曾用名卫栓柱），男，1950年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽（实习律师），河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫艺，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽（实习律师），河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨高昌与被告卫保国、卫艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高昌，被告卫保国、卫艺的共同委托诉讼代理人张海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨高昌向本院提出诉讼请求：判令被告卫保国归还原告172000元及利息112770元，被告卫艺承担连带责任。事实与理由：被告卫保国自2013年8月28日起至2014年4月8日共11次在原告处借款172000元，并均由其子卫艺担保，今有11张借据为证，借期1年，利息分别为1分5和2分。借款到期后，被告仅支付了一年利息，之后未再支付本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卫保国、卫艺共同辩称，1、2013年8月至2014年，卫保国用“乳名”卫栓柱亲笔签具借条，向杨高昌借款11笔。2、本案实际借款金额应为134800元，存在预先扣除利息的情形。3、本案的担保期间已经超过，请求驳回原告对被告卫艺的诉讼请求。4、本案诉讼时效已经超过，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下，2013年8月18日至2014年11月4日，卫保国向杨高昌借款11笔。该11笔借款主要内容为：2013年8月28日借款2万元，借期1年，月息1.5分，预先扣除了一年利息3600元。2013年9月14日借款2万元，月息1.5分，借期一年，直接扣除了第一年的利息3600元。2013年10月7日借款2万元，借期10个月，月息2分，预先扣除了4000元利息。2013年11月27日借款2万元，借期一年，月息2分，直接扣除的第一年的利息4800元。2013年10月25日2万元，借期一年，月息2分，预先扣除一年利息4800元。2013年11月3日借期1年借款2万元，月息2分，预先扣除一年利息4800元利息。2013年12月2日借期1年，借款1万元，月息2分，预先扣除2400元利息。2013年12月12日借期1年，借款2万，月息2分，预先扣除借期内利息4800元。2013年12月18日借期1年，借款1万，月息2分，扣除一年利息2400元。2014年4月8日借期10个月，借款1万元，月息2分，预先扣除十个月利息2000元。2014年11月4日借款5000元，还了3000元，月息2分。该11张借条，除2014年11月4日的借款仅有卫栓柱（卫保国）的签名外，其余10张借条均有借款人卫栓柱及担保人卫艺的签名捺印。借款到期后，卫保国、卫艺均未偿还借款本息，杨高昌遂诉至本院。庭审中，杨高昌放弃2014年11月4日借款的利息，并变更诉讼请求为要求被告支付借款本金172000元并支付利息至借款付清之日止。庭审中，本院向被告卫保国电话询问，其本人表示同意偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨高昌与被告卫保国之间的借贷关系有原告杨高昌提交的借款借据为凭，且被告予以认可，借款事实客观真实，本院予以确认。债务应当清偿。借款已到期，因其中10笔借款存在预先扣除利息的情形，故实际原告杨高昌与被告卫保国之间的借款本金应为134800元。关于利息部分，被告逾期未归还应支付逾期利息，逾期利息应以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年11月27日起计算至借款付清之日止；以本金16400元为基数，按月息1.5分，自2013年9月14日起计算至借款付清之日止；以本金16000元为基数，按月息2分，自2013年10月7日起计算至借款付清之日止；以本金16400元为基数，按月息2分，自2013年8月28日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年8月28日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年10月25日起计算至借款付清之日止；以本金7600元为基数，按月息2分，自2013年12月2日起计算至借款付清之日止；以本金7600元为基数，按月息2分，自2013年12月2日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年11月3日起计算至借款付清之日止；以本金8000元为基数，按月息2分，自2014年4月8日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年12月12日起计算至借款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告卫艺的保证期间均已经超过，故原告杨高昌要求被告卫艺承担连带还款责任的诉求于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卫保国偿还原告杨高昌借款本金134800元及利息（利息计算方式为：以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年11月27日起计算至借款付清之日止；以本金16400元为基数，按月息1.5分，自2013年9月14日起计算至借款付清之日止；以本金16000元为基数，按月息2分，自2013年10月7日起计算至借款付清之日止；以本金16400元为基数，按月息2分，自2013年8月28日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年8月28日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年10月25日起计算至借款付清之日止；以本金7600元为基数，按月息2分，自2013年12月2日起计算至借款付清之日止；以本金7600元为基数，按月息2分，自2013年12月2日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年11月3日起计算至借款付清之日止；以本金8000元为基数，按月息2分，自2014年4月8日起计算至借款付清之日止；以本金15200元为基数，按月息2分，自2013年12月12日起计算至借款付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告卫保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年六月二十七日书记员  付长坤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执529号申请执行人谢永斌，男，1966年11月17日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，武警，住楚雄市。委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，法定代表人：徐兆祥，职务：董事长。本院在执行（2018）云2301执529号谢永斌与楚雄兆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为131490.00元，申请执行费1872.00元，合计133362.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2505号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一八年六月十二日书记员  李丰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执2号 申请执行人郝明明,男,生于1986年11月13日,住陕西省绥德县。 被执行人姚军卫,男,生于1973年8月20日,住洛南县。 被执行人刘彬,男,生于1980年3月19日,住陕西省山阳县。 被执行人洛南县君元花悦假日酒店,住所的洛南县。 法定代表人姚军卫，该酒店投资人。 申请执行人郝明明与被执行人洛南君元花悦假日酒店、姚军卫、刘彬买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝明明与2018年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案的执行标的为货款275090元，诉讼费5426元，执行费4026元。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，未找到被执行人有可供执行的财产，洛南君元花悦假日酒店营业用品目前难以处置，经本院多次督促，被执行人姚军卫向本院缴纳执行标的款20000元，并就剩余执行标的款制定出还款计划，申请执行人郝明明同意，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）洛南民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。如申请人未按照双方达成的还款协议履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一八年六月十三日 书记员 杨锋增
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103破7号之一 申请人：重庆佳本科技发展有限公司管理人。 2018年1月15日，重庆佳本科技发展有限公司（以下简称佳本公司）管理人向本院提出申请，称经管理人调查，佳本公司下落不明，管理人未能获取佳本公司财务资料。管理人依法向本院申请调查令调查佳本公司资产状况，经调查发现佳本公司无房产、车辆等资产，佳本公司银行账户余额55.80元，而管理人履职过程中发生印章刻制费、公告费等费用共计3440元，佳本公司现有财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佳本公司破产程序。 本院认为，佳本公司不能清偿到期债务，并且财产不足以清偿破产费用，依法应终结债务人破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结重庆佳本科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 戴 伟 审判员 凌 丰 审判员 潘明心 二〇一八年六月二十二日 书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4002民初3100-1号 原告：伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站，住所地伊宁。 经营者：谢庆元，男，汉族，1962年3月4日生，住该租赁站。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张传玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站与被告中国化学工程第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费405.95元（已减半），由原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站自行负担。 审判员  高峻 二〇一八年六月七日 书记员  张晶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0482刑初533号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人苏某某，男，1994年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2013年2月21日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。因盗窃于2017年8月24日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月27日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、于旭光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份的一天凌晨，被告人苏某某在汝州市金博大西侧路边，将受害人宋某的一辆森地牌二轮电动车盗走。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗森地牌电动车认定价格为1330元。2018年2月15日21时许，被告人苏某某到汝州市，将受害人胡某在楼道内停放的一辆黑色JOEPERSEN山地车盗走。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗JOEPERSEN山地车价格为225元。2018年2月17日2时许，被告人苏某某驾驶所盗窃的森地牌电动车到汝州市骨科医院内伺机盗窃，被保安发现，报警后被民警抓获。另查明，涉案森地牌电动车于2018年3月28日追退被害人宋某，涉案JOEPERSEN山地车于2018年5月9日追退被害人胡某。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人苏某某的供述和辩解，被害人宋某、胡某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人宋某、胡某，对其可酌情从轻处罚。结合被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年9月16止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇一八年六月二十二日法官助理武丹书记员温蒙恩相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执68号申请执行人：王某某，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：朱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，住山东省泗水县。本院在执行申请人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年12月8日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初1919号民事调解书中双方达成的协议，于2017年11月30日前偿还申请执行人王某某借款共计1**00元。本院于2018年1月8日依法立案执行。本院于2018年4月9日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。本院在执行过程中，于2018年1月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人朱某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，被执行人名下有银行存款已被其他法院冻结，名下的车辆因被执行人下落不明无法控制、无其他有价证券。本院于2018年4月25日和2018年5月22日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人朱某某的银行存款信息，发现有小额存款不宜处置。本院在执行过程中于2018年4月19日通过到泗水县房屋交易和房权管理处查询了被执行人朱某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过来院谈话的方式告知了申请执行人王某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。本院于2018年4月25日依法向被执行人朱某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2018年5月31日依法将被执行人朱某某纳入失信名单。2018年6月5日，执行法官告知申请执行人王某某，通过调查被执行人朱某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1**00元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初1919号民事调解书中确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲审判员  张红雨审判员  张祥峰二〇一八年六月五日书记员  李 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1789号申请执行人:苗春丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住响水县被执行人:盐城圆晓针织服装有限公司，组织机构代码69212212-0，住所地响水县城204国道东侧，六排河南侧。法定代表人：刘一飞，该公司总经理。本院在执行刘红霞与盐城圆晓针织服装有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，并查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中被执行人盐城圆晓针织服装有限公司已履行了2000元，余款13182元现因被执行人公司已停业，所租赁的厂房已被政府拆迁，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月二十九日书记员  王 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0721民初790号 原告：谢振厚，男，1954年11月19日出生，汉族，广西南宁市居民。 被告：广西灵山县机械实业总公司，住所地：广西灵山县灵城街道丰收路**。 法定代表人：宁达举，该公司总经理。 原告谢振厚与被告广西灵山县机械实业总公司（以下简称“机械公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢振厚到庭参加诉讼，被告机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振厚向本院提出诉讼请求：确认原告谢振厚与被告机械公司从1972年11月至1981年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1972年在灵山县陆屋中心校毕业，同年八月份响应国家号召，作为知识青年上山下乡到陆屋镇企石大队插队务农。同年11月17日，原告由灵山县人民政府（原灵山县革命委员会）招收为被告机械公司（原灵山县农机修造厂）固定职工。原告于机械公司工作期间工作积极、认真，于1977年被灵山县政府选送到广西农业机械化学校继续读书深造，学期为两年，属于中专毕业。1979年原告从广西农业机械化学校毕业后仍回到被告公司工作。1981年10月原告被调至广西陆屋欧亚糖业有限公司（原灵山县陆屋糖厂）工作。种种材料佐证说明，原告于1972年11月至1981年10月属于被告机械公司国有企业职工，原告与被告机械公司从1972年11月至1981年10月存在劳动关系。 被告机械公司没有进行答辩，没有向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告对证据进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵山县农业机械修造厂于上世纪五十年代成立，于1981年10月30日领取了《营业执照》，经济性质为全民所有制。1989年7月27日，灵山县农业机械修造厂更名为灵山县机械实业总公司，经济性质为全民所有制。1998年灵山县机械实业总公司进行企业改制，于1998年3月5日成立了广西灵山县机械实业总公司，经济性质为股份合作制。1972年11月17日，原告谢振厚由广西壮族自治区灵山县革命委员会招收并分配到灵山县农业机械修造厂工作，广西壮族自治区灵山县革命委员会向灵山县农业机械修造厂出具了“（72）灵革指调字第276号”《职工介绍信》，指令该厂安排原告工作。灵山县农业机械修造厂接收原告后，确认原告为该厂的“固定职工”并安排了工作。保存在被告机械公司的《职工工资清册》等档案记载了原告在灵山县农业机械修造厂工作期间，该厂向原告支付了工资等事实。1981年10月31日，原告调离灵山县农业机械修造厂到灵山县陆屋糖厂工作。2011年原告为办理退休手续到被告机械公司查询档案，并主张其与被告机械公司存在劳动关系。原告的主张未果，即于2017年、2018年向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、灵山县社会保险事业局信访。2018年4月23日，原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认其与机械公司从1972年11月至1981年3月存在劳动关系。2018年4月23日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出“灵劳人仲不字[2018]第1号”《不予受理通知书》，以谢振厚已超过法定退休年龄，依法不能成为劳动争议的主体为由，决定不予受理谢振厚的申请。2018年5月9日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，原告谢振厚主张1972年11月至1981年10月其与被告机械公司存在劳动关系，诉讼主体适格。灵山县农业机械修造厂历经更改企业名称、企业改制后，设立被告机械公司，灵山县农业机械修造厂的民事权利义务应由被告机械公司继受。原告在2011年为办理退休手续到被告机械公司查询档案，并主张其与被告机械公司存在劳动关系，原告的请求没有超过仲裁时效期间。1972年11月17日，原告谢振厚由当时的广西壮族自治区灵山县革命委员会招收并分配到灵山县农业机械修造厂工作，至1981年10月31日调出该厂，此事实有原告提供的广西壮族自治区灵山县革命委员会出具的“（72）灵革指调字第276号”《职工介绍信》、保存在被告公司的《职工工资清册》档案和被告机械公司和灵山县工业和信息化局出具的《证明》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院确认1972年11月17日至1981年10月31日原告谢振厚与被告机械公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告谢振厚与被告广西灵山县机械实业总公司从1972年11月17日至1981年10月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告广西灵山县机械实业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔明伟 人民陪审员  周志丽 人民陪审员  潘裕君 二〇一八年六月二十七日 法官助理张权耀 书记员劳文丽
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1121执1714号本院在执行申请人孙伟敏与被执行人叶素军、徐进美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶素军、徐进美有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶素军、徐进美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。院长：二〇一八年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闫芳正，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年6月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1797号起诉书指控被告人闫芳正犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人闫芳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月23日21时50分许，被告人闫芳正醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段对开处被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人闫芳正的血液中检出乙醇成份，含量为94.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人闫芳正的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人闫芳正对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫芳正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫芳正归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人闫芳正的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闫芳正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一八年六月十三日本件于原本核对无异书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1524执547号之四 申请执行人:陈浩，男，1987年6月5日生，汉族，安徽金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人：汪伦，女，1982年5月21日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，城镇居民，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人汪伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪伦偿还借款本金140000元及利息，自2014年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。但被执行人汪伦至今未履行相关义务，本院依法对被执行人汪伦所有的位于金寨县梅山镇金府花园小区22栋1单元502室房屋一套进行了拍卖。因该房产两次拍卖均流拍且变卖不成，经申请人同意，第二次起拍价449760元抵付给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人汪伦所有的位于金寨县梅山镇金府花园小区22栋1单元502室房屋一套作价449760元交付申请执行人陈浩抵偿借款140000元及其利息134400。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈浩时起转移。 二、申请执行人陈浩克持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  刘荣飞 二〇一八年六月三十日 书 记 员  张书伟
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉7505执56号之四 申请执行人：徐淑清,女,1961年11月2日出生,住四平市。 被执行人：贾志利,男性,1948年12月28日出生,住珲春市。 本院在执行申请执行人徐淑清与被执行人贾志利买卖合同纠纷一案中，2018年6月9日申请执行人与被执行人达成还款和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)吉7505执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊东 审判员  梁奉吉 审判员  路 清 二〇一八年六月九日 书记员  崔 日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2867号原告刘庆峰，男，1982年8月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告马秀梅，女，1983年4月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托代理人刘庆峰，男，1982年8月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告刘红艳，女，1975年9月10日生，汉族，保定市人，住该村。原告刘庆峰、马秀梅诉被告耿洪涛、刘红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰、被告马秀梅委托代理人刘庆峰到庭参加诉讼，被告耿洪涛、刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系。2016年12月29日，二被告向任丘市村镇银行股份有限公司借款280000元，二原告对该笔借款提供担保。借款到期后，二原告履行担保义务，偿还任丘市村镇银行股份有限公司借款本金280000元。利息17046.72元。原告主张二被告偿还借款本金280000元、利息17046.72元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告耿洪涛、刘红艳于本判决生效后十日内偿还原告刘庆峰、马秀梅借款本金280000元及利息17046.72元，共计297046.72元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告耿洪涛、刘红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年六月十三日书记员  张新体
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4813、4815号之一 申请执行人深圳葆盛力科技有限公司，所住地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业区工业园路合富勤厂房（1）B栋4楼北分隔体，组织机构代码693979126。 法定代表人王敬国。 被执行人台州市速腾电源有限公司，所住地浙江省台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区，组织机构代码55051214X。 法定代表人陈兵。 申请执行人深圳葆盛力科技有限公司与被执行人台州市速腾电源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9678号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币677896.40元及利息、案件受理费人民币5536元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执4813号；对欠缴受理费移送执行，编立案号（2018）粤0306执4815号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币677896.40元及利息、案件受理费人民币5536元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十三日 书记员  张睿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4387-1号申请人姜正梁，男委托代理人：闫慧，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人闫卫利，女本院在审理原告姜正梁与被告闫卫利民间借贷纠纷一案中，申请人姜正梁于2018年5月25日向本院申请财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫卫利名下的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**三辆车，查封期限为二年。案件申请费1,499元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一八年六月一日书记员  矫文艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2528号申请执行人：宋心强，男，1954年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路**。法定代表人：王宏，董事长。申请执行人宋心强与被执行人山东省华宏制衣有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）菏牡民初字第3733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人山东省华宏制衣有限公司支付2015年1月至2月工资11980元、支付2015年3月至9月最低工资8400元。申请执行人宋心强于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未自动履行。本院于2018年4月12日、2018年5月16日分别两次对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年6月1日作出（2017）鲁1702执2528号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司限制消费，于2018年6月1作出（2017）鲁1702执2528号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日向申请执行人宋心强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋心强未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人宋心强同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20380元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20380元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年六月四日书记员  张 蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执110号申请执行人：无锡圣大印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535215X，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：姚文伟。委托代理人：王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被执行人：安徽同创服装有限公司，统一社会信用代码91340400772843921Q，住所地安徽省淮南市。法定代表人：邸允娥。申请执行人无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）与被执行人安徽同创服装有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏0206民初764号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人同创公司支付申请执行人圣大公司35330.00元及相应利息。因被执行人同创公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣大公司向本院申请执行，申请执行标的为35330.00元，本院于2018年1月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人同创公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人圣大公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人同创公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人圣大公司未能向本院提供被执行人同创公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人同创公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人同创公司发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人同创公司的存款情况。经查，被执行人同创公司无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人同创公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人同创公司名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人同创公司名下无房产登记。执行中，本院委托被执行人同创公司所在地法院进行调查。经查，被执行人同创公司名下无其他有价值的可供处置的财产线索。本院向申请执行人圣大公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人同创公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人圣大公司未能提供被执行人同创公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款35330.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人同创公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人同创公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人圣大公司亦未提供被执行人同创公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年六月二十六日书记员 费海旭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初3994号 申请保全人：江门市企业资产经营有限公司，住所地：江门市蓬江区竹排街******，统一社会信用代码914407037665601757。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。 被保全人：江门盈信创展网络技术有限公司，住所，住所地：江门市江海区金瓯路**外商投资服务楼**社会信用代码91440704324950627K。 法定代表人：廖其戈。 申请保全人江门市企业资产经营有限公司与被保全人江门盈信创展网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市企业资产经营有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门盈信创展网络技术有限公司价值300000元的财产，并于2018年6月13日向本院预交财产保全申请费，并由申请保全人提供其名下位于江门市江海区房屋作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人江门市企业资产经营有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人名下位于江门市江海区房屋； 二、在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门盈信创展网络技术有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 珊 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇一八年六月二十一日 法官助理李默涵 书记员李海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执异121号 申请人（申请执行人）：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊。 被执行人：成都尚雅宜居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 第三人：王铃，女，汉族，1987年5月23日出生，住河北省霸州市。 本院在执行成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，执行案号：(2018)川0108执1214号，申请人成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求追加第三人王玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人成都市日月鑫家具有限责任公司称，2017年11月27日，成都市中级人民法院（2017）川01民初2435号案件对成都市日月鑫家具有限责任公司与成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出民事判决，判决成都尚雅宜居家具有限公司赔偿成都市日月鑫家具有限责任公司经济损失及维权合理开支45000元，并承担案件受理费2300元。判决生效后，成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行，后成都市中级人民法院指定本院执行该案，执行案号为（2018）川0108执1214号。根据成都尚雅宜居家具有限公司企业档案记载，成都尚雅宜居家具有限公司注册资本100万元，公司是一人有限责任公司，法定代表人和股东为王铃，认缴出资额为100万元。现公司财产不足以清偿对外债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。判决生效后，2018年1月31日，成都尚雅宜居家具有限公司作出《股东会纪要》、《股权转让协议》、《章程修正案》，王铃将认缴的100万元股权以0元的价格转让给王洪江，由王洪江认缴100万元股权，并于2018年2月1日办理了工商变更登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东王铃未依法履行出资义务即转让股权，应当追加其在未依法出资的范围内承担责任。现请求依法将第三人王铃追加为(2018)川0108执1214号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。 经审查查明，成都尚雅宜居家具有限公司系一人有限责任公司，成立于2014年12月1日，法定代表人及股东为第三人王铃，注册资本100万元，出资方式为认缴出资，认缴期限为2064年12月1日。2018年1月31日，第三人王玲与案外人王洪江签订《股权转让协议》，协议约定第三人王玲将其持有的成都尚雅宜居家具有限公司的所有股权转让给案外人王洪江。 2018年4月11日，本院受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都尚雅宜居家具有限公司一案中，执行案号：（2018）川0108执1214号，因成都尚雅宜居家具有限公司无财产可供执行，成都市日月鑫家具有限责任公司申请将成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲追加为本案被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以被执行人成都尚雅宜居家具有限公司的股东即第三人王玲，未依法履行出资义务即转让股权、第三人王玲无法证明其个人财产独立于成都尚雅宜居家具有限公司的财产为由，请求追加第三人王玲为本案被执行人。但依据成都尚雅宜居家具有限公司的工商登记信息及公司章程可见，第三人王玲的注册资金认缴期限为2064年12月1日，现第三人王玲的出资认缴期限尚未届满，尚不能认定其为未履行出资义务的股东；同时，依据申请人提交的证据，并不能说明第三人王玲与成都尚雅宜居家具有限公司的财产混同，故成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故本院对申请人的追加申请依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市日月鑫家具有限责任公司申请追加第三人王玲为被执行人的请求。 若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年六月十三日 书 记 员  易晓兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2859号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：和艳芬，女，1975年10月8日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告和艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春秋、郭雪娇、被告和艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年1月7日的利息、复利、罚息38267.73元以及从2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费9566.93元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款本金、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告逾期还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告和艳芬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提起到期，被告和艳芬未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后，原告在额度范围内向被告发放了多笔贷款。截止2018年1月7日，被告已还清借款本金，尚欠利息27577元、复利10689.85元。原告为本次诉讼支付律师费700元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告即应向原告归还尚欠的截止2018年1月7日的利息27577元、复利10689.85元。因被告已还清借款本金，故2018年1月8日之后不再产生利息，但按照合同约定，原告有权对被告不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告提交的证据载明，罚息利率为22.68%，被告对此予以认可，本院予以确认。关于原告主张的律师费，系被告的违约行为引起的，应由被告承担，本院按照原告实际支出700元予以支持。关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费等其他实现债权费的费用，因没有具体明确的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告和艳芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年1月7日的利息27577元、复利10689.85元以及自2018年1月8日起至实际清偿之日止的复利（以欠付利息为基数，按年利率22.68%计算）；二、被告和艳芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权产生的律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告和艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一八年六月二十四日书 记 员  钟文婕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执962号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：彭元庆，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：张成东，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨中宝，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵胜德，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告彭元庆、王晶、张成东、杨中宝、赵胜德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人张成东的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5180号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：裴创，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张文锋，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴永举，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张道利，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴创、张文锋、裴永举、张道利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告裴创、张文锋、裴永举、张道利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告裴创偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率11.3005%自2015年7月2日起计算至2016年6月20日止，按照年利率16.95075%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告张文锋、裴永举、张道利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。被告裴创、张文锋、裴永举、张道利均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告裴创。2.合同名称及签订日期:2015年6月30日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：10000元。4.借款期限：2015年7月2日至2016年6月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.3005%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告张文锋、裴永举、张道利对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金10000元及利息（按照年利率11.3005%自2015年7月2日起计算至2016年6月20日止，按照年利率16.95075%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴创于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率11.3005%自2015年7月2日起计算至2016年6月20日止，按照年利率16.95075%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告张文锋、裴永举、张道利对上述款项承担连带偿还责任；被告张文锋、裴永举、张道利承担偿还责任后，有权向被告裴创追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告裴创、张文锋、裴永举、张道利负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一八年六月二十九日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。