广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7124号 原告：陈某1，男，2009年11月22日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：谢某1，女，2000年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人：谢某2，女，1979年6月26日出生，汉族，住址广西陆川县。系原告陈某1、谢某1的母亲。 两原告共同委托代理人谢荣生，男，1949年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈某2，女，2001年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 监护人：陈某5，男，1965年10月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区。 原告：陈某3，女，2002年7月27日出生，汉族，住址广西壮族自治区。 监护人：陈某5，身份信息同上。 原告：陈某4，女，2004年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。 监护人：陈某5，身份信息同上。 三原告委托诉讼代理人：陈天霖，男，1960年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦耀斌，男,1983年5月4日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘金陵镇金城路67号办公楼一楼101、102号房。统一社会信用代码：914501037086041333。统一社会信用代码：91450100742093525M。 法定代表人：李泽龙，总经理。 委托诉讼代理人黄长雄，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢莉，广西润庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 法定代表人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：侯雅文,公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月15日 开庭时间：2017年12月5日、2018年6月11日、2018年6月20日。 是否公开开庭：是 到庭当事人情况：谢某1、谢某2、谢荣生、陈天霖、卢莉、候雅文、黄浩林。 原告陈某1、谢某1、陈某2、陈某3、陈某4提出的诉讼请求：1、判令被告韦耀斌赔偿原告各项赔偿共计865513.3元；2、判令被告南宁腾宁商品混凝土有限公司负连带赔偿责任；3、判令被告三、四在机动车强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失；4、本诉讼费由四个被告承担。 被告南宁腾宁商品混凝土有限公司（以下简称“腾宁公司”）辩称：被告公司在人寿财保南宁支公司、人保财险南宁分公司有投保，死亡赔偿金应当按照农村标准；被扶养人生活费应按农村标准，谢某1不是死者的亲生女儿，其生母也与死者离婚，其不是死者的被扶养人；丧葬费，被告公司已经支付了丧葬费，葬礼已经办理完毕，不认可原告该项诉请；住宿费、交通费也不应当支持；误工费应当是按照三人三天的计算是838元；韦耀斌在交通事故后已经被判刑，如要精神损失费应当按照当地的生活，原告的诉请过高，我们认为应当是20000元；腾宁公司已经支付了三十万，应当在判决保险赔偿范围内返还30万元给腾宁公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）辩称：涉案车辆在人保财险投保有商业三者险50000元，含不及免赔。原告诉请合理损失，应当由被告人寿财保南宁支公司在交强险限额内赔付，不足部分按商业三者险限额比例由人寿财保南宁支公司和人保财险南宁分公司承担。原告部分诉请不合理，由法院依法认定。保险公司不承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“人寿财保南宁支公司”）辩称：第一、答辩人与被告南宁滕宁商品混凝土有限公司为保险合同关系，依照保险合同的约定承担相应的保险责任；第二、事故车辆桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司也投保商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司也应按比例承担赔偿责任；第三、谢某1、陈某2、陈某3、陈某4不是适格的原告，居委会的证明不足以证明三原告是陈天辉的子女，应提供出生医学证明或户口本符合法律证明的证明；第四、原告主张的部分费用不合理；第五、不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2016年1月4日11时50分许，被告韦耀斌驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿大学路中心隔离栏往右数第二股机动车道由西往东方向行驶，陈天辉驾驶无号牌二轮电动车沿大学路非机动车道由西往东方向行驶，陈天辉的车行驶在韦耀斌的车右侧，双方至大学路轨道交通1号线01标前，韦车驶入非机动车道时，未注意保持与右侧陈车的安全距离，韦车车头右侧部位与陈车车头左侧部位发生碰撞，造成陈天辉受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘验，于2016年3月17日作出公交认字【2016】第201601002号《交通事故认定书》认定韦耀斌应承担该事故的全部责任。陈天辉不承担该事故责任。 另查明:桂Ａ×××××号事故车辆的登记车主是被告腾宁公司，被告韦耀斌是被告腾宁公司的雇员，事故发生时韦耀斌正在履行职务。事发后，腾宁公司已向原告陈某2、陈某4、陈某3支付了赔偿款220000元；被告腾宁公司已向原告陈某1支付了赔偿款50000元。 被告腾宁公司为桂Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财保南宁支公司处投保有交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），在人保南宁分公司投保有50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明：陈天辉的第一顺序继承人有其女儿陈某2、女儿陈某3、女儿陈某4、儿子陈某1，即为本案原告。陈天辉经常居住地为南宁。原告谢某1系谢某2与他人生育的女儿，谢某2与陈天辉于2008年12月29日结婚，于2015年11月24日离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 关于本案原告谢某1是否为陈天辉的继承人。继父母子女是一种拟制血亲关系，以继子女的生父母与继父母的婚姻为前提，陈天辉生前已与谢某1的生母谢某2离婚，陈天辉与谢某1不再具有继父女关系，故谢某1不是陈天辉的继承人，对谢某1的诉讼请求本院不予支持。 关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题，交警部门作出的公交认字【2016】第201601002号《交通事故认定书》，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院对该份事故认定书予以采信，作为定案的依据。认定的事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以确认，由桂Ａ×××××号事故车辆承担全部赔偿责任。被告腾宁公司是桂Ａ×××××号事故车辆的登记所有人以及被告韦耀斌的雇主，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，对其雇员韦耀斌在从事履佣行为中造成原告的损失依法应承担赔偿责任。韦耀斌驾驶过程中未规范驾驶机动车造成陈天辉死亡，存在重大过错，应与腾宁公司承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告的损失，应首先由人寿财保南宁支公司处投保交强险限额内先予赔偿；不足部分由承保商业三者险的人寿财保南宁支公司与人保南宁分公司根据保险合同按比例承担；仍有不足的由腾宁公司、韦耀斌连带赔偿。 关于腾宁公司垫付费用。腾宁公司主张其已向陈某1支付的赔偿费用为80000元，陈某1主张收到的赔偿款为50000元。腾宁公司与陈某1双方对2016年1月28日腾宁公司与谢某2签订协议，并通过银行转账方式支付20000元无异议；对2016年4月28日、2016年5月16日腾宁公司通过银行转账方式支付分别支付谢某220000元、10000元无异议。腾宁公司主张2016年5月17日，现金支付谢某230000元，谢某2出具收据。谢某2对收据的真实性予以认可，但认可该收据是因于2016年4月28日、2016年5月16日共收到30000元而出具的。腾宁公司与谢某2的资金往来方式一直是银行转账方式，且腾宁公司经法庭释明未能提交公司财务对该30000元资金流转的相关证据，故本院对腾宁公司该主张不予认可，确认陈某1共收到的赔偿款为50000元。 关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2017广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2017年标准”），本院认定如下： 1、死亡赔偿金：陈天辉虽为农村户口，但根据原告提交的居住证、个体工商户营业执照等可证实陈天辉的经常居住地在南宁，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据,本院予以支持。陈天辉1970年出生，应获20年的死亡赔偿金赔偿，现原告主张按2017年城镇居民人均可支配收入标准，计为28324元/年×20年=566480元，符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费：按2017年职工月平均工资标准，计为5020元/月×6个月=30120元，本院确认丧葬费为30120元。 3、被扶养人生活费：陈天辉的扶养人有其女儿陈某2、女儿陈某3、女儿陈某4、儿子陈某1。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准，故被扶养人适用城镇居民标准计算被扶养人生活费。陈某2于2001年1月15日出生，其被扶养人生活费为（17268元/年×3年）÷2人=25902元；陈某3于2002年7月27日出生，其被扶养人生活费为（17268元/年×4年＋17268元/年÷12个月×7个月）÷2人=39572.5元；陈某4于2004年4月16日出生，其被扶养人生活费为（17268元/年×6年＋17268元/年÷12个月×4个月）÷2人=54682元；陈某1于2009年11月22日出生，其被扶养人生活费为（17268元/年×11年＋17268元/年÷12个月×11个月）÷2人=102888.5元，因上述被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据《解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费计为102888.5+54682元=157570.5元。 4、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工、伙食费：原告为处理本案事故、陈天辉丧葬事宜，必然产生相关支出。事故发生地为南宁市，部分原告居住于陆川县，本院酌情支持交通费1000元。原告主张住宿费，但未能提交相关票据，考虑部分原告居住于陆川县，本院酌情支持住宿费900元。误工费，原告未能举证证明误工人员的收入情况，原告主张按照按2016职工月平均工资标准计算误工费，但原告都生活在农村，故本院酌情按2017农林牧渔业标准3人3天计算，误工费为38069元/年÷365天×天3人×3天=938元。伙食补助费，原告主张伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确认亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费为2838元（1000元+900元+938=2838元）。 5、精神损害抚慰金：陈天辉正值青年，其因本案事故死亡给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，综合考虑事故后果、事故责任比例等，原告主张100000元过高，本院酌情支持原告50000元。 以上确认的各项损失为死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被扶养人生活费157570.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费2838元、精神损害抚慰金50000元，共计807008.5元。上述费用首先由被告人寿财保南宁支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费共计60000元。超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费共计697008.5元由被告人寿财保南宁支公司与人保南宁分公司按商业三者险限额比例承担，即由人寿财保南宁支公司承担663818元，被告人保南宁分公司承担33190.5元。由于桂Ａ×××××号事故车辆的商业三者险限额足以赔偿，故被告韦耀斌、腾宁公司不需再承担赔偿责任。案发后腾宁公司已支付的270000元应当视为被告腾宁公司代被告人寿财保南宁支公司垫付的费用，应当予以扣除，扣除后，被告人寿财保南宁支公司仍需支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费共计393818元。被告腾宁公司代被告人寿财保南宁支公司垫付的费用由其另行向被告人寿财保南宁支公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4精神损害抚慰金50000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费60000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费共计393818元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费，共计33190.5元； 五、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求； 六、驳回原告谢某1的全部诉讼请求。 案件受理费12455元（原告陈某1已预交8821元、原告陈某2、陈某3、陈某4已预交3634元），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担842元，由被告韦耀斌、腾宁公司共同承担11613元。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 佳 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  杭 青 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  王 宁 书 记 员  蒙前程