广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22334号原告严崇，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市春秋能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**第****，统一社会信用代码91440300080127537Q。法定代表人王麦克。委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告严崇与被告深圳市春秋能源有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严崇、被告委托代理人段林光均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严崇诉称，被告成立于2013年10月8日，股东分别为黄锦伦（占股份60％）、程建聪（占股份40％）。2014年5月23日，原告与被告签订一份《股份转让协议书》，约定被告将公司的20％股份转让给原告，转让价款为100万元，若被告违约应支付原告违约金20万元等内容。合同签订后，原告分别于2014年5月23日、2014年6月13日、2014年7月18日、2014年7月24日向被告转账支付转让款30万元、20万元、20万元、30万元，合计100万元，履行了合同义务。被告收到转让款后，并未按上述合同将股份过户至原告名下。2015年1月20日，被告的股东变更为王大地（占股份67％）、林培玲（占股份20％）、程建聪（占股份13％）。2017年1月11日，被告的股东变更为北京神州巨电新能源技术开发有限公司（占股份100％）。被告与原告签约、收取转让款后，拒不办理股份过户手续，被告的行为已构成根本违约，依约应承担违约责任，应向原告支付违约金20万元。被告并不拥有自己的股份，却与原告签订上述合同，并收取原告的转让款，被告占用原告款项期间，造成了原告利息上的损失，被告应自占用原告款项之日（其中30万元自2014年5月23日起，20万元自2014年6月13日起，20万元自2014年7月18日起，30万元自2014年7月24日起），按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告与被告签订的上述合同已不存在履行的可能性，应予解除。故原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月23日签订的《股份转让协议书》；2、被告退回原告转让款100万元及利息（其中30万元自2014年5月23日起计算，20万元自2014年6月13日起计算，20万元自2014年7月18日起计算，30万元自2014年7月24日起计算，均按银行同期贷款利率计算至被告付清转让款之日止）；3、被告支付原告违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市春秋能源有限公司答辩称，1、根据原告声称的2014年5月23日股权转让协议书，2014年7月24日支付最后一笔尾款，但答辩人于2015年1月20日做了股权变更登记给第三人王大地、林培玲，转让股份额合计为87%，法定代表人由黄锦昌变更为程建聪，因此至原告2017年8月21日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。2、被告并未收到原告声称的股权转让款，根据银行流水显示，原告声称的四笔转让款均非原告支付。3、因被告处并未找到股权转让协议书的原件或复印件，被告申请法院对原告提交的股权转让协议书尾页签章的真实性以及签字盖章的形成时间进行鉴定，以便查明事实。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。经审理查明，原、被告于2014年5月23日签订《股份转让协议书》，约定被告将公司20%的股份作价100万元转让给原告，并约定签订协议后转让方及公司不得就该公司及该土地、房屋与其他任何第三方达成任何形式之交易或合作，否则转让方应支付受让方违约金20万元。合同签订后，原告通过案外人赵军的招商银行账户分别于2014年5月23日、2014年6月13日、2014年7月18日、2014年7月24日向被告转账30万元、20万元、20万元、30万元。2015年1月20日，被告股东由黄锦伦（占股份60%）、程建聪（占股份40%）变更登记为王大地（占股份67%）、林培玲（占股份20%）、程建聪（占股份13%）。原告主张被告拒不办理股份过户手续，已构成根本违约。双方遂酿成纠纷。另查明，被告对原告提交的《股份转让协议书》落款处“深圳市春秋能源有限公司”的公章真实性不予认可，并申请对该印章的真实性进行司法鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为落款处“深圳市春秋能源有限公司”公章印文与样本公章印文是同一枚印章盖印。以上事实，有原告提交的《股份转让协议书》、科目余额表、银行转账清单，被告提交的银行转账流水、工商信息查询单、广东南天司法鉴定所鉴定报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已提交银行交易明细证明其通过案外人赵军的招商银行账户向被告转账支付100万元的股权转让款，被告确认收到该100万元，但主张并非股权转让款。本院认为，原告已提交证据证明其通过案外人赵军向被告支付100万元的事实，被告主张并非股权转让款，则被告应提交相反证据予以反驳。因被告未能就其主张举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。因此本院确认原告已按约定向被告支付股权转让款100万元，被告收取股权转让款后，未按约定将其股权过户至原告名下已构成根本违约。因《股份转让协议书》并未约定股权过户的时间，故原告可随时向被告主张股权过户，被告应在原告催告后的合理时间内将股权过户至原告名下。因此原告起诉并未超过法定的诉讼时效期间，对被告关于原告起诉已过诉讼时效抗的辩理由，本院不予采信。解除合同的通知应自到达被告时解除，原告于2017年8月21日起诉请求解除双方签订的《股份转让协议书》等，被告于2017年9月20日签收了起诉状，故本院确认《股份转让协议书》于2017年9月20日解除。合同解除后，被告应将已收取的股权转让款100万元返还给原告。因原告未举证证明其在起诉之前已向被告主张过权利，故支付转让款利息应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年8月22日起开始计算为宜，并应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至款项清偿之日止。被告违约给原告造成的主要损失为资金占用期间的利息损失，且协议也未约定被告拒不过户股权应赔偿原告违约金20万元，故原告请求被告赔偿违约金20万元依据不足，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告严崇和被告深圳市春秋能源有限公司签订的《股份转让协议书》于2017年9月20日解除；二、被告深圳市春秋能源有限公司应于本判决生效之日起五日内退回原告严崇股权转让款100万元并支付利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年8月22日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告严崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,545元，保全费5,000元，合计21,545元，由原告承担3,867元，被告承担17,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一八年六月二十五日书 记 员  庄秋玲书 记 员  李 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。