安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1762号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县运输公司,住所地安徽省阜阳市太和县文明路60号，统一社会信用代码91341222152070577C（1-1）。 法定代表人：吴学军，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳中心支公司）与被上诉人刘彪、太和县运输公司追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险阜阳中心支公司上诉请求：请求二审查清事实，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实与理由：我公司有权在商业险责任限额内进行全额追偿，太和县运输公司对于该款项应承担连带责任。 刘彪、太和县运输公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋财险阜阳中心支公司向一审法院的诉讼请求：请求判令刘彪、太和县运输公司支付太平洋财险阜阳中心支公司代偿款230596元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：刘彪将其皖Ｋ×××××号车辆挂靠在太和县运输公司名下，太和县运输公司为皖Ｋ×××××号大型普通客车在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（50万元），且不计免赔，交强险保险期限自2015年12月27日起至2016年12月27日止，第三者商业责任险保险期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止。2016年5月25日13时许，刘彪驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿太和县三塔镇八里村委会大李营路段由南向北行驶至大李营丁字路口时，与由西向东行驶的李子余驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成李子余、李晨、李雨诺、王雨晴受伤及车辆损坏的非道路交通事故。李晨经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘彪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路，在行驶中遇有情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为过错严重，此事故是由于刘彪、李子余双方的过错所致，刘彪的过错行为是造成事故的原因；李子余的过错行为是造成事故的原因，李晨、李雨诺、王雨晴无过错。事故发生后，李晨的父亲李俊静作为三者向法院起诉，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3665号民事判决，扣除刘彪给李晨垫付的丧葬费27600元，太平洋财险阜阳中心支公司赔偿李俊静住院抢救费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费，合计230596元。该款在交强险死亡险伤残赔偿限额项承担110000元、医疗费赔偿限额项承担1290元，合计在交强险内承担111290元；在第三者商业责任险限额中按照责任划分赔偿，刘彪承担50%，即在第三者商业责任险限额中承担146906元，太平洋财险阜阳中心支公司总计承担258196元，扣除刘彪垫付款27600元后为230596元。阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终336号民事判决书以太平洋财险阜阳中心支公司未提供证据证明其对免责条款履行了提示或明确说明义务为由，驳回上诉，维持原判。太平洋财险阜阳中心支公司于2017年3月15日赔付李俊静保险金230596元。为维护合法权益，太平洋财险阜阳中心支公司起诉至法院。 一审法院认为：刘彪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，太平洋财险阜阳中心支公司在交强险范围内承担111290元，在第三者商业责任险限额中承担146906元，总计承担258196元，扣除刘彪垫付款27600元后为230596元。太平洋财险阜阳中心支公司依据法院生效的判决书和付款手续向刘彪、太和县运输公司主张追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，太平洋财险阜阳中心支公司就其在交强险赔偿范围内代偿的款项向侵权人主张追偿权，予以支持，在商业险赔偿范围内主张追偿权，无法律依据，不予支持；因刘彪即是事故车辆的使用人，又是该车的所有人，因此，太平洋财险阜阳中心支公司要求刘彪支付其在交强险赔偿范围内代偿款的诉讼请求，予以支持，要求太和县运输公司支付其代偿款，不予支持。 综上所述，对太平洋财险阜阳中心支公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、刘彪于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款111290元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2380元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1343元，刘彪负担1037元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3665号民事判决及本院作出的（2017）皖12民终336号民事判决书,以太平洋财险阜阳中心支公司未提供证据证明其对免责条款履行了提示或明确说明义务为由判决太平洋财险阜阳中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险阜阳中心支公司在履行赔偿义务后向刘彪和太和县运输公司主张追偿权，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定认定太平洋财险阜阳中心支公司在交强险限额内享有追偿权正确，太平洋财险阜阳中心支公司主张其公司在商业险限额内的追偿权无法律依据，故一审判决未予支持该部分追偿权正确，本院予以维持。但一审判决仅支持太平洋财险阜阳中心支公司在交强险限额内对于刘彪享有追偿权不当，太和县运输公司作为肇事车辆的挂靠公司对于该部分损失应当承担连带责任，本院予以变更。 综上所述，太平洋财险阜阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初791号民事判决第二项，即：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 二、变更安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初791号民事判决第一项，即：刘彪于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款111290元为：刘彪于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代偿款111290元；太和县运输公司对于该款项承担连带责任。 一审案件受理费4759元，减半收取2380元，二审案件受理费2687元，合计5067元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3067元，刘彪、太和县运输公司共同负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年六月二十二日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1762号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。