山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，该公司总经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：连晓兰，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女,1987年5月14日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某1，女，2011年1月7日出生，汉族，现住临汾市，系原告张某女儿。被上诉人（原审原告）：安某2，男，2012年9月13日出生，汉族，现住临汾市，系原告张某儿子。安某1、安某2法定代理人：张某，女，1987年5月14日出生，汉族，住临汾市。原审被告：陈彦青，男，汉族，1978年4月15日出生，现住山西省河津市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）因与被上诉人张某、安某1、安某2，原审被告陈彦青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险运城支公司的委托代理人郭宝爱、连晓兰，被上诉人张某的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。原审被告陈彦青经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：2017年7月30日15时许，朱陈平驾驶×××号“雪佛兰”牌轿车行驶至329省道尧都区土门镇南社村口路段左转弯向东行驶时与由南向北行驶的陈彦青驾驶的×××（×××）“大运”牌重型半挂车相撞，致朱陈平驾驶的×××号“雪佛兰”牌轿车上的乘坐人张某、安某1、安某2等人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2017）1073号《道路交通事故认定书》认定，陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，张某、安某1、安某2无责任。张某伤情稳定后，经鉴定张某因交通事故构成九级附带十级伤残（建议赔偿指数21%）。另查明，陈彦青所驾驶的×××（×××）“大运”牌重型半挂车在平安财险运城支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。庭审中，张某、安某1、安某2围绕诉讼请求除当事人陈述外，张某还提交了：临汾市人民医院及临汾市中心医院医疗费票、门诊票及住院病历、诊断书证明，2018年1月2日临汾市尧都区土门镇田村村民委员会证明、安志龙（系张某丈夫）户口本及安志龙工资表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、住宿费收据等证据证明张某因本次事故受到的损失为：1、医疗费39402.3元；2、住院伙食补助费2200元，每天100元计算22天；3、护理费3156.5元，安志龙三个月的平均工资计算22天；4、误工费16211.9元，按照农林牧渔业计算129天；5、残疾赔偿金80005.8元，按照2017年居民人均可支配收入19049元计算；6、被扶养人生活费21076.1元，安某1按照2017年农村居民人均消费支出8029元按12年计算，安某2按照2017年农村居民人均消费支出8029元按13年计算；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、住宿费1000元；10、鉴定费2500元；11、后续治疗费13000元；12、营养费1100元，每天50元计算22天。上述证据，陈彦青与平安财险运城支公司对张某主张的营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、医疗费均认可。故该院对张某提供的营养费、住院伙食补助费、对被抚养人生活费、医疗费的主张予以认定。安某1依法提交了：临汾市人民医院门诊票及急诊病历、诊断书证明、安保生（系安某1爷爷）户口本及安保生工资表复印件等证据证明安某1因本次事故受到的损失为：1、医疗费2672元；2、营养费250元，每天按50元计算5天；3、住院伙食补助费500元，每天100元计算5天；4、护理费1074.5元，安保生三个月的工资的平均工资计算5天。上述证据，陈彦青与平安财险运城支公司对安某1主张的医疗费均认可。故该院对安某1主张的医疗费予以认定。安某2依法提交了：临汾市人民医院门诊票、住院费票及诊断书证明、住院病历、住宿费收据等证据证明安某2因本次事故受到的损失为：1、医疗费10862.17元；2、营养费600元，每天按50元计算12天；3、住院伙食补助费1200元，每天100元计算12天；4、护理费5000元，按照2017年居民服务业每天100元计算50天；5、住宿费600元；6、交通费500元。上述证据，陈彦青与平安财险运城支公司对安某2主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费均认可。故该院对安某2主张的该费用予以认定。陈彦青提交了山西尧都农村商业银行现金缴款单及借条，以证明事故发生后其向张某垫付医药费20500元。上述证据，张某、安某1、安某2与平安财险运城支公司对陈彦青的该证据均予认可。故该院对陈彦青向张某垫付医药费20500元的事实予以认定。对有争议的证据和事实，该院认定如下：对张某主张的损失中，1、对护理费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认为应按照山西省2016年城镇单位从业人员标准计算，该院认为张某受伤较重，需要一人护理，庭审中张某提供了其丈夫安志龙的工资收入证明，其每月平均工资为4304.3元，对于张某提供的该证据真实性该院予以认定，计算为3156.5元；2、对误工费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认为应按照农村商店从业人员标准计算，该院认为张某提交的临汾市××区民委员会证明，予以证明其销售电动车，故对张某的误工损失应按照山西省2016年批发与零售业收入标准38854元为基准计算其误工费，计算时间截止定残的前一日，共计129天，为13731.9元；3、对于伤残赔偿金计算标准的认定，张某户籍所在地为农村，但根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件，明确说明山西省2016年度的农村居民人均纯收入可参照山西省2016年居民人均可支配收入计算，故张某伤残赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元为基数计算，为80005.8元；4、对交通费的认定，该院考虑张某因本次事故住院，会产生一定的交通费用，故对交通费用该院酌情支持500元；5、对精神抚慰金该院酌情支持6000元；6、对住宿费用的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认为张某提供的该证据不符合法律规定的形式，但并未否认该证据的真实性，故该院对该证据的真实性予以认定，为1000元；7、对于鉴定费的负担，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。张某申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用2500元应当由陈彦青按照本案事故的责任进行承担。8、对后续治疗费的认定，陈彦青认为应由平安财险运城支公司承担，平安财险运城支公司则认为，该费用不在保险理赔范围内。对此，该院认为已明确的后续治疗费属于医疗费的一部分，故应由平安财险运城支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由平安财险运城支公司在商业险中按责任进行分担。对安某1主张的损失中，1、对营养费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认为没有医院病历，同时没有住院进行治疗，也没有提供住院的发票，认为门诊票只是3天，该院认为安某1虽没有住院进行治疗，但考虑安某1系未成年人需要加强营养，故该院对安某1主张营养费认定3天，每天按照50元计算，为150元；2、对住院伙食补助费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司对该费用不予认可，该院认为，安某1未住院进行治疗，故对住院伙食补助费的主张不予认定；3、对护理费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认为应按照山西省2016年城镇单位从业人员标准计算，该院认为安某1系未成年人，受伤后需要一人护理，庭审中安某1提供了其爷爷安保生的工资收入证明，其每月平均工资为6447.2元，对于安某1提供的该证据真实性该院予以认定，该院对其护理费按3天计算，为644.7元。对安某2主张的损失中，1、对护理费的认定，陈彦青、平安财险运城支公司认可每天按照100元标准计算，但应计算12天，该院认为，从安某2病历及出院证可以认定安某2的伤情为右锁骨骨折，右肺挫伤，术后四周进行复查，同时考虑安某2系未成年人，故该案按每天100元标准计算40天，为4000元；2、对住宿费、交通费的认定，该院考虑安某2因本次事故住院，会产生一定的交通费用与住宿费用，故该院对交通费用与住宿费用均酌情支持300元。对张某、安某1、安某2的损失陈彦青、平安财险运城支公司应如何赔偿？庭审中，张某、安某1、安某2对其责任的划分提交了临汾市尧都区公安局交通警察大队作出的尧公交认字（2017）1073号《道路交通事故认定书》认定，证明陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，张某、安某1、安某2无责任。同时该事故发生在保险期限内，故平安财险运城支公司应在交强险范围内进行赔偿，超出部分在三者险范围内承担70％的责任，不足部分应由陈彦青承担。陈彦青对张某、安某1、安某2提供的证据认可，并认为其在平安财险运城支公司下属公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，同意在保险范围内予以赔偿。平安财险运城支公司对张某、安某1、安某2提交的该证据认为同意向张某、安某1、安某2进行赔偿，但交强险范围内要考虑另案受害人的赔偿。在商业险范围内按50％进行赔偿，认为在事故认定书中对各方陈彦青及朱陈平均有同等过错，故事故认定书应按同等责任进行认定，但并未否认该证据的真实性，故该院对该证据的真实性予以认定。经该院另案查明：同一事故中的其他被侵权人朱陈娥的各项损失共计78135.1元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13799.49元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计62835.59元；张湛博的各项损失共计25084.87元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为22197.47元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、交通费合计2887.4元；朱陈平的各项损失共计7794.04元，其中医疗费用责任限额项下原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5000.64元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、交通费合计2793.4元。尧都区人民法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱陈平驾驶机动车与陈彦青驾驶的机动车相撞，致朱陈平驾驶的机动车上的乘坐人张某、安某1、安某2等人受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，张某、安某1、安某2无责任。陈彦青所驾驶的机动车在平安财险运城支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。故本次事故平安财险运城支公司应先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分平安财险运城支公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，朱陈平承担30%的责任。本次事故中，张某的损失为：医疗费39402.3元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、护理费3156.5元、误工费13731.9元、伤残赔偿金80005.8元、被扶养人生活费21076.1元、交通费500元、精神抚慰金6000元、住宿费1000元、鉴定费2500元、后续治疗费13000元，合计183672.6元。安某1的损失为：医疗费2672元、营养费150元、护理费644.7元，合计3466.7元。安某2的损失为：医疗费10862.17元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费4000元、住宿费300元、交通费300元，合计17262.17元。本次事故为同一事故造成多人受伤，在交强险部分如何分配，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故该院认为，就本案事故张某、安某1、安某2与其他被侵权人朱陈平、朱陈娥、张湛博在交强险部分应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在医疗费用责任限额项部分：每个人的医疗费用责任限额÷六个人医疗费用责任限额项部分总数额×医疗费用责任限额费用10000元；在交强险伤残赔偿金限额项下部分：每个人的伤残赔偿金限额项部分÷六个人伤残赔偿金限额项部分总数额×交强险伤残赔偿金限额项费用110000元。在本次事故中，被侵害人医疗费用责任限额项部分总数额为112184.1元，被侵害人伤残赔偿金限额项部分总数额199231.39元。以上张某、安某1、安某2损失的费用中，医疗费用责任限额项下张某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为55702.3元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费4965.26元，剩余的50737.04元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即35515.9元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿；交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、住宿费合计125470.3元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金69274.89元，剩余的56195.41元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即39336.79元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。伤残鉴定费2500元由陈彦青承担70%的责任即支付1750元。医疗费用责任限额项下安某1的医疗费、营养费合计为2822元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费251.55元，剩余的2570.45元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即1799.32元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿；交强险伤残赔偿金限额项下的护理费合计644.7元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金355.95元，剩余的288.75元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即202.13元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。医疗费用责任限额项下安某2的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为12662.17元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费1128.7元，剩余的11533.47元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即8073.43元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿；交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、住宿费、交通费合计4600元，由平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金2539.76元，剩余的2060.24元由平安财险运城支公司按责任比例承担70%，即1442.17元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。以上由平安财险运城支公司赔偿张某各项费用共计149092.84元，但陈彦青向其垫付医药费共计20500元，应从总数额中予以扣除，故张某各项费用共计为128592.84元;赔偿安某1各项费用共计2608.95元，赔偿安某2各项费用共计13184.06元。陈彦青赔偿张某鉴定费1750元。陈彦青已向张某垫付医药费20500元，平安财险运城支公司应予以返还陈彦青。据此原审法院作出（2018）晋1002民初170号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失共计128592.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安某1各项损失共计2608.95元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安某2各项损失共计13184.06元。四、被告陈彦青于本判决生效后五日内赔偿原告张某损失1750元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内向被告陈彦青返还陈彦青向原告张某垫付的医药费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元减半收取，由被告陈彦青负担。平安财险运城支公司不服（2018）晋1002民初170号民事判决，向本院提起上诉称：伤者张某系农村户籍，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金，而原判按照居民标准计算伤残赔偿金没有法律与事实依据，并且按照临汾当地以及山西省司法实践，已经没有按照居民标准予以计算伤残赔偿金，故其伤残赔偿金应该按照10082元予以计算，对此应予改判。张某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。张某虽然户籍为农村，但根据山西省公安厅交通管理局公交管（市）2017-15号文件，明确说明山西省2016年度的农村居民人均纯收入可参照山西省2016年居民人均可支配收入计算，故张某的伤残赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元为基数计算，故应驳回其上诉请求。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，张某的伤残赔偿金标准问题。平安财险运城支公司上诉主张张某的伤残赔偿金标准应按农村标准计算，认为张某系农村户籍，原判按照居民标准计算没有依据，应按10082元/年计算。根据本案事实，张某虽为农村户籍，但本案事故发生在2017年7月30日，2018年6月1日，山西省高级人民法院与山西省公安厅发布晋公通字（2018）54号文件，该文件指出由于省统计局未公布我省2017年度“农村居民人均纯收入”，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。该标准数额高于原判认定的居民标准，故平安财险运城支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一八年六月二十五日书记员  张文涛