四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2394号 原告：顾杭，男，生于1968年3月3日，汉族，高中文化，居民,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨廷蓉（又名杨廷荣，后国辉之妻），女，生于1951年12月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：后杨（系后国辉之子），男，生于1982年11月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：后发杨（系后国辉之女）,女，生于1976年8月9日，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。 被告：东风汽车公司巴中技术服务站 法定代表人：后国辉 住所：四川省巴中市巴州区 以上被告共同委托代理人：魏常智（特别授权），四川融坤律师事务所律师 雷磊，四川环奕律师事务所律师 原告顾杭诉被告杨廷蓉、后杨、后发杨、东风汽车巴中技术服务站被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杭及代理人杨明亮、被告杨廷蓉、后杨、后发杨、东风汽车公司巴中技术服务站的代理人魏常智、雷磊到庭参加诉讼，本案现已审结终结。 原告诉称：2011年5月，原告经朋友袁彬介绍认识后国辉。认识后，后国辉向原告陈述其企业资金周转困难叫原告帮其在外借款，自己愿意承担相应利息。2011年5月份之后，原告陆续把自己的资金和朋友的资金借与后国辉及后杨。借款后，后国辉及后杨所经营的企业一直处于资金困难，对原告处借款至今未还。2017年9月，后国辉突然因疾病不幸去世，其遗留的财产均由三被告继承，原告找到三被告要求其偿还原告借款无果，从而导致原告与被告发生纠纷（原告还被公安机关处罚）。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告一、二、三共同偿还原告处借款180万元及利息；2、四被告共同偿还2012年7月7日借款本金20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨廷蓉、后杨、后发杨、东风汽车公司巴中技术服务站答辩： 经审理查明：后国辉为东风汽车巴中技术服务站的法定代表人，与被告杨廷蓉系夫妻关系，被告后杨、后发杨系其子女。2011年5月27日，原告顾杭与被告后国辉、后杨达成借据，载明:“今借到顾杭同志现金（人民币）大写伍拾万元整（小写500000元），经双方协商达成如下借款、偿还协议。借款人：后国辉，2011年5月27日。”《借款协议》约定：“甲方（债权人）乙方（债务人），一、乙方向甲方借人民币伍拾万整（小写500000元）。二、借款期限为2011年5月27日至2011年8月27日止，逾期不还，按本金的每日5‰计收违约金，每月结付利息和违约金直至本息还清，若不按时结息，即月利息加倍并打好借据，并按月结付利息及违约金直至本息还清。”后国辉在乙方（债务人）处签名，后杨在乙方儿女（债务人）处签名。2011年9月3日，后国辉向顾杭出具借条，载明：今借到顾杭壹拾万元整（小写100000元），借款人后国辉。注：每壹万元/应付壹佰元计每天壹仟元整。2011年11月17日，后国辉出具借条：“借到顾国辉现金肆拾万元整（400000）元，每日壹仟元计（此款已转入彭中），借款人后国辉。”顾航、后杨均签名。2012年1月22日，后国辉及后杨出具借条：“借到顾航壹拾万元整。”后国辉，后杨均签字。2012年2月28日，原告顾航与后国辉、被告后杨达成借据及借款协议，载明：“今借到顾航同志现金（人民币）大写贰拾万元整（小写200000元）。债务人（乙方）后国辉，一、乙方向甲方借人民币大写贰拾万元整，二、借款期限2012年2月28日至2012年8月28日。逾期不还，按本金的每日5‰计收违约金。”后国辉在乙方（债务人）处签名并注明“息款”，后杨在乙方儿女（债务人）处签名。2012年3月30日，原告顾航与后国辉、被告后杨达成借据及借款协议，载明：“今借到顾航同志现金（人民币）大写壹拾伍万元整（小写150000元）。债务人（乙方）后国辉，一、乙方向甲方借人民币大写贰拾万元整，二、借款期限为2012年3月201日至2012年9月30日，逾期不还，按本金的每日5‰计收违约金。”后国辉在乙方（债务人）处签名，后杨在乙方儿女（债务人）处签名。2012年7月2日，后国辉出具借条：“借到顾航现金伍万元整。”借款人后国辉签名并注明“计息”。2012年7月7日，后国辉出具借条：“借到顾航现金贰拾万元整。”后国辉签名并加盖东风汽车巴中技术服务站的公章。2012年8月2日，后国辉出具借条：“借到顾航现金叁拾万元整。借款人后国辉，2012年8月2日购车。”后因2017年9月后国辉去世，后国辉与被告后杨未还清欠款，原告顾航遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，被告后发杨于2018年4月23日声明放弃对其父亲后国辉的继承权，并经四川省成都市蜀都公证处公证其声明书。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，被告答辩，借条、借款协议，公证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，后国辉、被告后杨向原告顾杭借款，收到借款后向原告顾杭出具了借条，双方借贷关系明确。关于债务中本金的认定。原告主张的2011年5月27日的债务50万元，虽然原告顾航未在借款协议上签字，但有借据作为辅证，证明借款人已收到借款，可视为借贷合同的生效要件，本院予以确认。2011年9月3日的债务10万元，借条显示借款为现金10万元，综合本案情况，本院予以确认。2011年11月17日的债务40万元，由于金额过大，原告主张是现金支付又未提供其他相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。2012年1月22日的债务10万元，被告对其无异议，本院予以确认。2012年2月28日的债务20万元，债务人后国辉在借款协议上注明是息款，但按之前的借款70万元（50万﹢10万﹢10万），以年利率24%即月利率2%计算，其利息应不超过70万×2%×9个月=12.6万元（2011年5月27日至2012年2月28日）计入后期本金，超过的部分本院不予支持。2012年3月30日的借款15万元，双方对此无异议，本院予以确认。2012年7月2日的借款5万元，本院予以确认。2012年7月7日的借款20万元，有法定代表人后国辉签名并加盖了公司印章，本院予以确认。2012年8月2日的借款30万元，借款人后国辉注明其借款用于购车，本院予以确认。关于利息的计算问题。本案中的多笔借条约定按每日1000元计算，借款合同违约金按每日千分之五支付，折算出年利率为180%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院确定按照年利率24%的标准计算利息。被告的答辩意见因无相关证据予以佐证，本院不予采信。 关于本案债务的承担问题。被告后杨在2011年5月27日、2012年1月22日、2012年2月28日、2012年3月30日等四笔借款均在债务人处签字，其应认定为后杨与后国辉的共同债务，对外承担连带责任，原告作为债权人有权请求任何一人对其履行全部债务，被告后杨应承担以上四笔全部债务50万﹢10万﹢12.6万﹢15万=87.6万元，履行全部债务后，有权向后国辉的遗产主张清偿。被告后发杨已经声明放弃对其父亲后国辉遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”之规定，被告后发杨对后国辉的债务不负清偿责任。关于后国辉的个人债务，涉及2011年9月3日的10万元、2012年7月2日的5万元、2012年8月2日的30万元，共计45万元，由后国辉的法定继承人被告杨廷蓉、后杨在后国辉的遗产份额内偿还。2012月7日7日的20万元，借条上借款人处有法定代表人后国辉的签名并加盖了被告东风汽车公司巴中技术服务站的公章，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。其债务由被告东风汽车公司巴中技术服务站承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告后杨在本判决生效后十日内偿还原告顾航下欠借款87.6万元及利息（利息计算方法为：以借款本金87.6万元为基数，自2011年5月27日起按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）； 二、由被告杨廷蓉、后杨在本判决生效后十日内，在后国辉的遗产额度内共同偿还原告顾杭偿还下欠借款45元及利息（利息计算方法为：以借款本金45万元为基数，自2011年9月3日起按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）； 三、由被告东风汽车公司巴中技术服务站在本判决生效后十日内偿还原告顾航下欠借款20万元及利息（利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2012年7月7日起按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6000元，由被告杨廷蓉、后杨承担4000元，被告东风汽车公司巴中技术服务站承担2000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一八年六月十五日 书记员 黄雪晶