贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1018号原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨镇新添路。组织机构代码：214590229负责人：袁东,职务：银行行长。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：高开彬，男，汉族，1973年1月31日出生，住吉林省吉林市龙潭区，被告：马艳波，女，汉族，1973年5月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区，被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县银城双城******，组织机构代码：322262011。法定代表人：陈小红。被告：陈小红，男，汉族，1977年6月6日出生，住贵州省仁怀市，被告：李冉瑶，男，汉族，1991年9月13日出生，住贵州省道真苗族自治县，被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区岭北路**美的林城时代第******iv>法定代表人：陈小红，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告高开彬、马艳波、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新添支行委托代理人秦黎明、被告李冉瑶到庭参加了诉讼，被告高开彬、马艳波、融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行新添支行诉称：请求判令：一、被告高开彬、马艳波偿还原告欠款本金68630元、手续费6619.7元、逾期滞纳金4211.04元、逾期利息1153.73元（暂计算至2018年1月10日，实际计算至债务还清时止）；二、被告高开彬、马艳波承担原告因起诉支付的律师费10943元；三、被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述款项承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告高开彬、马艳波提供的抵押物陆风X7轿车（车架号为LVXDAJBA3GS018210）在担保责任范围内享有优先受偿权；五、案件受理费及其他诉讼费由六被告负担。事实及理由：2016年3月30日，被告高开彬因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理中国银行开展的信用卡业务。在原告按照程序审核了被告提交的申请材料完整性和真实性后，为被告办理了信用卡分期付款购车业务。被告向融德公司以分期付款方式购买了一辆陆风X7轿车，车价为147800元，首付44800元，剩余103000元，申请了按揭消费期限为36期的分期，并签订了一份《银行卡分期服务合同》，合同约定“银行卡分期服务”额度为103000元，手续费为10300元。同时被告与原告还签订了一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定用所购汽车作为此笔借款的抵押物，并办理抵押登记。被告马艳波作为被告高开彬的配偶，对高开彬的债务承担连带责任。同时，被告融德公司以保证人的身份与原告签订了《承诺担保函》和《银行卡分期服务保证合同》，为此项借款偿还承担连带责任。合同签订后，被告按合同约定归还了几期分期付款后，就不再归还贷款，原告通过多种方式均无法联系被告，现被告已拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计80614.45元。融德公司拒绝履行其担保责任。诉讼中，原告申请追加被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为共同被告，其理由是2017年4月5日，原告与陈小红、李冉瑶、德聚坊公司签订《银行卡分期服务保证合同》，由三被告对高开彬、马艳波的债务承担连带担保责任，本院对其申请予以同意。为此原告诉至法院提出如前所请。被告高开彬、马艳波、融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。被告李冉瑶辩称：对原告陈述的事实无异议，但律师费未实际支出。经审理查明，2016年3月30日，被告高开彬与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：高开彬向融德公司购买一辆陆风X7轿车，车价为147800元，首付44800元，剩余103000元通过银行贷款付清。2016年3月30日，被告高开彬为向被告融德公司购买大众汽车向原告申请办理信用卡分期贷款业务，双方签订了《信用卡领用合约》，约定了该信用卡利息、滞纳金、高开彬、马艳波的诉讼文书送达地址等事宜。2016年3月30日，被告高开彬、马艳波向原告填写《信用卡专向分期付款申请表》，向原告申请分期付款。同日，被告马艳波向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为配偶高开彬的连带共同债务人。2016年5月10日，被告高开彬、与原告签订《银行卡分期服务合同》约定：被告高开彬、马艳波向原告贷款103000元用于购买前述汽车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为10300元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，超限费为未偿还部分的5%；如被告高开彬未按照约定还款，除需承担催收费用、律师费等一切费用外，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（包含应收账款、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；并约定了双方的相关权利义务。当日，双方还签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以被告高开彬所购买的陆风X7轿车（车架号为LVXDAJBA3GS018210）作抵押担保。2016年3月30日，被告融德公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为高开彬的前述债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证；2016年5月10日，融德公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》约定：被告融德公司对被告高开彬向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；并约定了双方的相关权利义务。2016年5月18日，被告高开彬使用前述向原告申办的信用卡刷卡向被告融德公司支付了购车款10300元。之后，被告高开彬、马艳波未全面履行还款义务，从2017年7月13日起出现逾期还款，截至2018年1月10日，被告高开彬、马艳波欠原告借款本金68630元、手续费6619.7元、逾期利息1153.73元、滞纳金4211.04元。2017年4月5日，原告与陈小红、李冉瑶、德聚坊公司签订《银行卡分期服务保证合同》，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对被告高开彬向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供全程连带责任保证。另查明，原告与贵州乐圣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定贵州乐圣律师事务所指派律师代理原告进行本案诉讼。上述事实，有原告中行新添支行、被告李冉瑶的当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡分期付款购车合同》、《银行分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》、POS明细、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高开彬经过申请与原告签订的《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》、被告马艳波向原告出具的《共同还款承诺书》、融德公司与原告签订的《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》以及陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订的《银行卡分期服务保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按约定向被告高开彬、马艳波提供信用卡借款后，被告高开彬、马艳波逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告高开彬、马艳波偿还信用卡欠款本金68630元、手续费6619.7元、逾期利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2018年1月10日的逾期利息为1153.73元、滞纳金为4211.04元，从2018年1月11日起，该二项费用应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至125328元本金清偿完毕之日止。原告诉请被告赔偿律师费15078元，原告方未交证据证明该费用已实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告融德公司向原告出具了《担保承诺函》，并与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告高开彬债务提供连带责任保证，同样，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为被告高开彬债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。高开彬与原告签订了《银行卡分期服务抵押合同》，将其购买的陆风X7轿车（车架号为LVXDAJBA3GS018210）抵押给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，原告作为抵押权人在抵押物担保责任范围内享有优先受偿权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告高开彬、马艳波、融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高开彬、马艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金68630元、手续费6619.7元及逾期利息、滞纳金（截止2018年1月10日的逾期利息为1153.73元、滞纳金为4211.04元，从2018年1月11日起，该二项费用按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行对高开彬、马艳波购买的陆风X7轿车（车架号为LVXDAJBA3GS018210）在抵押担保责任范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费1044元，由被告高开彬、马艳波、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司负担（此款原告已预付,被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  江洪二〇一八年六月十日书记员  师珑