湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初104号 原告：赵旭霞，女，1982年5月10日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。 被告：肖会庆，男，1983年11月6日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：钱平平，女，1986年5月24日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告赵旭霞与被告肖会庆、钱平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向肖会庆送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向肖会庆送达法律文书。2018年5月14日本案公开开庭审理，赵旭霞的委托诉讼代理人沈升，肖会庆及其委托诉讼代理人杨小刚，钱平平的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭霞起诉称：2017年9月15日至2017年10月31日，肖会庆向其借款共计52万元。并约定借款利息为月息1分，借款期限为2个月，届时本息一次性付清。合同还约定肖会庆在借款期间如遇抵押物变更、资产变动等情况，保证提前通知其落实债务和还款措施。并征得其书面同意，否则视肖会庆违约，其有权在借款期限到期之日前要求肖会庆归还借款，若肖会庆逾期未付款的，需向其支付借款总额10%的违约金。若通过诉讼解决的，肖会庆应承担相应的额外费用。肖会庆分别在2017年9月15日、10月26日、10月31日向其出具三份借条，其在2017年9月15日交付现金68000元，次日转账127000元。在10月26日交付现金71750元，当日转账123250元。10月31日，其交付现金53000元，转账77000元，借款到期后，其多次催讨无果，且借款发生在肖会庆、钱平平夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、肖会庆、钱平平归还赵旭霞借款本金52万元，并支付至实际付清之日的利息（按月息1分，从2017年9月15日暂计算至2017年12月27日为13195元），2、肖会庆、钱平平向赵旭霞支付违约金52000元，并支付律师费12000元，3、本案诉讼费由肖会庆、钱平平承担。 肖会庆答辩称：其向赵旭霞三次借款属实，但对借款金额有异议。2017年9月15日，借条虽显示金额为19.5万元，但扣除利息后实际仅收到转账金额12.7万元，依照法律规定，扣除利息的，不得作为本金计算。而且该笔借款已于2017年10月26日之前清偿完毕。2017年10月26日借条虽金额显示19.5万元，但扣除利息后实际仅收到转账金额123250元。且该笔借款实际就是为了偿还2017年9月15日的贷款，实际上是转借。2017年10月31日借款13万元，但扣除利息后实际仅收到转账金额7.7万元。因此本案的实际借款金额为209350元。另赵旭霞即主张利息，又主张违约金，但应不超过月息2分，现其同意按照月息2分计算。 钱平平答辩称：其从未向赵旭霞借过款，即使肖会庆的借款成立，其也不清楚，也不属于夫妻共同债务。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月15日，肖会庆向赵旭霞借款195000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月15日至2017年11月14日，共2个月。利率为每月1%，全部本息于2017年11月14日一次性还清。同时约定肖会庆逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金以及通过上诉法院解决的，肖会庆承担额外产生的一切费用。次日，赵旭霞通过案外人朱程程向肖会庆账户转入127000元。2017年10月26日，肖会庆又向赵旭霞借款195000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月26日至2017年12月26日，共2个月。利率为每月1%，全部本息于2017年12月26日一次性还清。同时约定肖会庆逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金以及通过上诉法院解决的，肖会庆承担额外产生的一切费用。同日，赵旭霞通过案外人朱程程分三次向肖会庆账户转入123250元。2017年10月31日，肖会庆再次向赵旭霞借款130000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月31日至2017年12月31日，共2个月。利率为每月1%，全部本息于2017年12月31日一次性还清。同时约定肖会庆逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金以及通过上诉法院解决的，肖会庆承担额外产生的一切费用。同日，赵旭霞通过案外人朱程程向肖会庆账户转入77000元。借款到期后，赵旭霞催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：肖会庆与钱平平于2015年11月23日登记结婚。 还查明：赵旭霞为支持本案诉讼支付律师费12000元。 以上事实由赵旭霞提供的借条、委托书、银行转账凭证、结婚证、律师费发票、转账凭证等证据及赵旭霞、肖会庆、钱平平的当庭陈述予以证实。 本院认为，赵旭霞与肖会庆之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。肖会庆抗辩其未曾向赵旭霞借款，出借人名字系事后添加，故赵旭霞主体不适格。本院认为，赵旭霞现实际持有借条，且已向肖会庆实际履行了交付借款的义务，故其诉讼主体适格。肖会庆的抗辩无证据予以证实，本院不予采信。本案争议焦点1：肖会庆结欠赵旭霞的实际借款本金。借款合同为实践合同，借条往往是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际存在的直接证据，即能证明出借人实际交付了款项。本案中，赵旭霞主张出借金额为52万元，其中327250元为转账凭证，另192750元为现金交付，但肖会庆抗辩现金部分未实际交付，不予认可。因赵旭霞就现金交付部分未能作出合理解释，且无证据予以证实，故本院认定在此情境下出具的借条仅能证明双方的借贷合意，而不能证明款项已足额交付，在赵旭霞无其他证据佐证的情况下，本院认定肖会庆与赵旭霞实际发生借款本金为327250元。至于肖会庆抗辩已归还部分借款本金并支付部分利息，因未能提供证据予以证明，且赵旭霞不予认可，故本院不予采信。综上，肖会庆实际结欠赵旭霞的借款本金为327250元。现赵旭霞主张按月利率1%计算利息，符合合同约定，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。至于赵旭霞主张的违约金，因其已经主张了利息，现又主张违约金，且合计金额已超过法律规定的范围，故本院对违约金数额予以调整，对超出部分，不予支持。至于律师费的主张，符合合同约定，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。本案争议焦点2：本案所涉债务是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，应从所负的债务是否为家庭日常生活需要，以及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达等加以判断认定。就本案而言，肖会庆在短期内频繁借款，金额达30多万，明显超出家庭日常生活需要，原则上应认定为个人债务。同时，赵旭霞没有证据可以证明所借款项用于肖会庆与钱平平的夫妻共同生活、共同生产经营且钱平平事后亦不追认，因此赵旭霞主张本案所涉债务系夫妻共同债务不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、肖会庆返还赵旭霞借款本金327250元并支付利息28249元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、肖会庆支付赵旭霞违约金28249元及律师费12000元，合计40249元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回赵旭霞其余诉讼请求。 若肖会庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9772元，保全费1745元，合计诉讼费11517元，由赵旭霞负担3885元，肖会庆负担7632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年六月三十日 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?