wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4323号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：苏萍，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区静安里2楼816号。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被执行人苏萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）西民（商）初18062号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人苏萍给付信用卡欠款共计10749.72元；案件受理费69元；给付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用；1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人苏萍邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人苏萍名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人户籍地调查，但未找到被执行人。6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10818.72元及相应利息未能执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人交通银行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苏萍仍有继续履行债务的义务，申请执行人交通银行如发现被执行人苏萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一八年六月二十二日书记员  侯 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1970号                               当             事             人                       原告                       德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。             法定代表人：方邦义，执行董事。             委托诉讼代理人：卿敏，该公司职员。                               被告                       谢晶，女，1982年9月14日出生，住德阳市。             委托诉讼代理人：杨威，系谢晶之夫。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费2289.1元、水电能源公摊费757元、代收垃圾费168元，共计3214.1元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2013年6月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金3214.1元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       收房时发现房屋存在抹灰等质量问题，一直未得到解决；楼上漏水时请物业协调处理，却被物业答复自行处理；购买了车位，但车位经常被占，也无人解决。后地下室因质量问题进行维修，物业要求我将车停放在其指定位置，该位置正对摄像头，但车被刮花后物业不处理，而且报警之后物业又以监控没有硬盘为由不提供监控录像，并称报警后物业不再负责赔偿问题。小区从未公示设备维护、地面车库及广告收益等相关信息，楼房外墙渗水长达四年无人处理，电梯也经常                               损坏，甚至出现长达两周未修好，直到业主向市委书记反应后才得到处理的情况。综上所述，原告未提供基本合格的物业服务，因此我认为我不交纳物业服务费合情合理。除非原告赔偿我的损失（修车等），否则拒绝交费。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市旌阳区                       欠费             时间                       29个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.1元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费2289.1元                               水电能源公摊费                       757元                       代收垃圾费                       168元                       房屋面积                       71.76平方米                               是否订立物业服务合同                       ■是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               裁判理由                       本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依约履行合同义务。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的安全管理、公共设施配备维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决，被告称汽车被刮擦但无法找到肇事者系原告安排临时停车场所及监控存在问题所致，且认为原告未提供符合合同约定的物业服务，但被告所提供的证据不足以证明其主张，原告服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额本金无异议，因此，被告应向原告支付2013年6月1日至2015年10月31日的物管服务费2289.1元、水电能源公摊费757元、代收垃圾费168元，共计3214.1元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                               裁判主文                       被告谢晶于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3214.1元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费39元，由被告谢晶负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年六月二十五日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杨韬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杨韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17614号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1526民初2154号原告毕纹霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住潢川县开发区。委托代理人刘溪，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省息县。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告陈新胜，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省光山县。被告廖祥纯，男，汉族，1968年10月7日，住河南省光山县。二被告委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人王洪涛，该公司总经理。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告毕纹霞与被告陈新胜、廖祥纯、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘溪、杨金锐，被告陈新胜、廖祥纯委托代理人李厚民，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕纹霞诉称，2017年11月24日，被告陈新胜驾驶被告廖祥纯所有豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县三环路翠竹园小区路口时，与毕纹霞驾驶的两轮电动车发生相撞后将该两轮电动车和毕纹霞、电动车乘坐人**卷入车底并碾压，发生毕纹霞受伤、**死亡和该车辆受损的重大交通事故。潢川县交警大队认定陈新胜承担此事故的主要责任，毕纹霞承担次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系被告陈新胜驾驶车辆交强险和商业险承保人。诉求，三被告赔偿原告各项损失62028.2元，诉讼费由被告负担。被告陈新胜、廖祥纯辩称，一、被告陈新胜、廖祥纯对原告起诉的事实无异议，肇事车辆在中华联合公司买的有交强险和商业险，对原告造成的损失应当由保险公司承担；二、因陈新胜犯有交通肇事罪，并且和原告达成刑事和解协议书，约定在民事诉讼中，诉讼费由原告自己承担，肇事车辆方不再承担。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、在审核被保险人的行车证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效后，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；二、如陈新胜、廖祥纯无法提供上述证件，根据商业险的免责条款规定，保险公司在商业险的限额内不承担责任；三、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2017年11月24日11时30分许，被告陈新胜驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县三环路翠竹园小区路口时，与毕纹霞驾驶的两轮电动车发生相撞后将该两轮电动车和毕纹霞、电动车乘坐人**卷入车底并碾压，发生毕纹霞受伤、**死亡和两车受损的重大交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2017）第00042号《道路交通事故认定书》，认定：陈新胜驾驶机动车未注意观察路面情况，未做到安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的主要责任；毕纹霞驾驶电动车在路段上横过机动车道未下车推行，未做到确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定负该起事故的次要责任；**无过错，不承担该事故责任。原告毕纹霞受伤后当即被送往潢川县人民医院住院治疗，2018年3月10日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、左上臂外伤；双下肢外伤；4、双侧髂腰外伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，休息一个月；3、定期复查，不适随诊。被告廖祥纯系该肇事车辆登记所有人。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险和商业险承保机构。事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计122000元，商业险中第三者责任险限额合计1000000元。另查明，河南省2017年度居民服务业平均收入为36848元/年；农林牧渔业为36785元/年。对于原告因交通事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交规范票据确定为20324.53元。二、护理费：根据原告住院病历参照河南省2017年度居民服务业平均收入确定为36848元÷365天×106天×1人≈10701.06元。三、误工费：根据原告住院病历、医嘱参照河南省2017年度农林牧渔业平均收入确定为36785元÷365天×136天≈13706.19元。四、营养费：30元×106天=3180元。五、住院伙食补助费：100元×106天=10600元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1000元。七、精神抚慰金：原告伤情不构成伤残，本院不予支持。上述一至七项合计59511.78元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告陈新胜驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告毕纹霞受伤的损害后果，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的主要责任，其行为构成侵权。被告陈新胜应对损害后果的发生承担相应的民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险医疗费分项限额对原告的损失代为赔偿10000元，超出部分应按被告陈新胜在本次事故的责任比例（80%）在商业险分项限额内代为赔偿39609.42元（59511.78元-10000元）×80%。被告廖祥纯无违法过错行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险各分项限额内向原告毕纹霞代为赔偿因近亲属交通事故受伤产生损失分别为10000元和39609.42元。二、驳回原告毕纹霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费1000元，由被告陈新胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  万泽为人民陪审员  袁启鹏二〇一八年六月十二日书 记 员  高 正自动履行账户名称：潢川县财政支付中心开户银行：工行潢川县支行账号：17×××68
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初54号 原告：嘉善宝拓机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。 法定代表人：张甫金。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：刘磊，男，汉族，1977年12月27日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告嘉善宝拓机械设备有限公司（以下简称“宝拓公司”）与被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款4000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失：以货款4000元为基数，自2014年6月2日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定由原告向被告供应打头机4台，货款金额为141500元。合同签订后，原告按照被告要求将打头机送到被告处，但被告在收到打头机后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务。2017年7月23日，被告亲戚刘少峰在原告提供的《企业对账函》上签字确认尚欠原告货款4000元。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告总以种种理由拒绝，几经原告催讨无果。 被告未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《加工承揽合同》、《客户明细账》、《企业对账函》、电子银行交易回单两份、增值税普通发票一份），被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告宝拓公司与被告刘磊签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告制作D4030打头机3台、D5063打头机1台，价款合计141500元，交货日期为2014年6月1日，款到交货，交货地点为隆尧县魏庄镇北楼乡东曲村。合同还就其他事项进行了约定。2014年6月30日，原告向被告开具一份“打头机”增值税发票，金额为141500元。原告自认在2014年6月10日至30日期间，共收到刘磊四笔货款合计137500元。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告刘磊未按照《加工承揽合同》约定的方式和期限支付价款，应当继续履行，并承担相应的违约责任。原告主张的价款有《加工承揽合同》、《客户明细账》、电子银行交易回单、增值税普通发票等为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告未按照约定的期限付款，原告主张逾期付款利息损失于法有据，但主张的标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，且起算时间调整为2014年7月1日。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善宝拓机械设备有限公司定作款4000元； 二、被告刘磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善宝拓机械设备有限公司逾期付款损失：以4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2014年7月1日起计算至定作款实际付清之日止； 三、驳回原告嘉善宝拓机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  江万景 人民陪审员  周根龙 二〇一八年六月十九日 书 记 员  姚雅婷
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1032号原告：吴赛进，男，1990年6月15日出生，汉族，住松阳县。被告：叶苏明，男，1985年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告吴赛进与被告叶苏明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告叶苏明归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告叶苏明归还原告借款10000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院经审理认定，2017年2月16日，被告叶苏明向原告吴赛进借款并出具借条，约定借款10000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年3月16日前归还。借款到期后，被告叶苏明支付了2017年4月底前的利息，剩余款项未依约归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶苏明在本判决生效之日起十日内归还原告吴赛进借款10000元并支付利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蔡建伟人民陪审员  周国理人民陪审员  泮建根二〇一八年六月二十二日代书 记员  章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2024号 原告：许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告许金荣与被告叶军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶军归还借款6000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许金荣的委托诉讼代理人吴林平、许毅到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年5月13日，被告叶军向原告许金荣借款6000元，未约定利息及还款期限。借款后经原告催告被告未还款。上述事实有转账凭证、通话录音为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告许金荣借款6000元及利息损失（利息损失自2018年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4347号 原告：胡晓聪，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田利（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告：胡强，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡晓聪与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓聪的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款11万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有民间借贷法律关系。2015年2月15日，被告尚欠原告借款110000元未归还，为此，被告向原告亲笔出具借条一份为凭。该借款至今未有归还。为保护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判决。 被告胡强未作答辩。 原告胡晓聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡强经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡强向原告胡晓聪借款，于2015年2月15日出具欠条一份，载明向胡晓聪借款人民币110000元，每年年底至少还款20000元。借款后，被告胡强至今未归还原告胡晓聪借款110000元。 本院认为，原告胡晓聪与被告胡强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡强尚欠原告胡晓聪借款110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定每年年底至少还款20000元，现被告未有任何归还已构成预期违约，应承担相应的违约责任。原告胡晓聪诉请被告归还借款110000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡强归还原告胡晓聪借款110000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月23日起以110000元为基数起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告胡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初705号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：童水仙，女，1964年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告童水仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告童水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告童水仙立即偿付透支本金11992.2元、利息904.78元、全部费用1998.53元（违约金1881.55元，分期手续费116.98元），共计14895.51元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年3月19日被告童水仙向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告审核同意发给号码为62×××82贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年7月17日起为归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请表、章程、收入证明、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、照片、信用卡迟缴通知函、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。 被告童水仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童水仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××82的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年7月17日开始，被告未能及时还款，截止2018年1月23日，被告尚欠透支款本金人民币11992.2元、利息904.78元、违约金1881.55元、分期手续费116.98元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童水仙于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币11992.2元、利息904.78元、违约金1881.55元、分期手续费116.98元（利息已计算至2018年1月23日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告童水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  陆永良 二〇一八年六月四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8007号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：苑雪。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苑雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8814号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7987号原告：大连市甘井子区松江路章琦物资商行委托诉讼代理人：李姗，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：吴红军，男原告大连市甘井子区松江路章琦物资商行与被告吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区松江路章琦物资商行的委托代理人李姗到庭参加了诉讼。被告吴红军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款本金608,721.3元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2011年11月8日起计算至被告实际付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，即基准利率上浮50%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告指定工地提供钢材，所有货款2011年10月30日前结清，如逾期付款，按当期所欠款日千分之三支付违约金。原告向被告供货总价值908,721.3元，被告支付300,000元货款。2011年10月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠608,721.3元的事实，并承诺2011年10月30日还款100,000元，余款2011年11月7日一次付清。但被告出具欠条后，未履行，按照合同约定计算自2011年11月8日至2017年8月15日期间的违约金为3,849,553.5元，原告起诉主张违约金标准降低，按照同期贷款利率罚息主站。。被告吴红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月29日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方因工程需要向甲方购买钢材，乙方每次需货时，提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，甲方在7日内将钢材送到乙方工地；甲方钢材送到乙方工地当日，乙方必须支付该批钢材总价款50%，如果乙方没有按时如数支付任何一期钢材款，乙方赔偿当期所欠款日计千分之三的违约金。该份合同落款处有原、被告签字确认。2011年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今吴红军欠大连市甘井子区松江路章琦物资商行（张琦）螺纹钢货款人民币总货款908,721.30元，已付300,000.00元正，未付608,721.30元，2011年10月30日还款100,000.00元，剩余2011年11月7日前一次性付清，落款处有被告签名并按捺手印予以确认。但被告至今未履行支付剩余货款的义务。本院所确认的上述事实有原告提供的钢材购销合同、欠条及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，扣除实际已支付货款300,000元，尚欠货款数额应为608，721.30元。被告应在约定的付款时间及时支付货款，由于其未及时付款，应赔偿原告逾期付款利息。故原告要求被告立即支付货款及支付逾期付款违约金，自2011年11月8日起计算至被告实际付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告吴红军支付原告大连市甘井子区松江路章琦物资商行货款608，721.30元，并支付逾期付款违约金（自2011年11月8日起计算至被告实际付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,065元、公告费650元，合计13,715元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 王丹人民陪审员邢秀英人民陪审员冯莉二〇一八年六月十四日书记员 刘                 姗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保166号申请人：田志涛，男，汉族，1988年3月13日出生，住昌县，委托代理人：吴国梁，山东点晴律师事务所律师。被申请人：孟海涛，男，汉族，1992年8月5日出生，住昌乐县，本院在审理申请人田志涛诉被申请人孟海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孟海涛所有的同乐花园11号楼2单元301室房产一套，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟海涛所有的同乐花园11号楼2单元301室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文凯二〇一八年六月二十五日书记员  张立霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初552号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人董勇刚，男，2000年1月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人任福青，男，1999年10月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人董勇刚、任福青犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人董勇刚、任福青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年3月28日晚，被告人董勇刚、任福青经事先合谋，在绍兴市越城区红星美凯龙停车场内，以推车方式窃得被害人刘某价值人民币8820元的金狮牌摩托车1辆。 同年4月2日，被告人董勇刚在绍兴市越城区红星美凯龙被警察抓获。同日，被告人任福青在绍兴市越城区皋埠镇高平村被警察抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人董勇刚、任福青在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、机动车登记信息、扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董勇刚、任福青以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董勇刚、任福青到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；二被告均系初犯，且赃物已被追回，可分别对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人董勇刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人任福青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一八年六月八日 书记员  李 奕 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1664号原告：李艳君,女,1969年11月29日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国救，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系原告丈夫。被告：金韩军，男，1978年12月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。原告李艳君诉被告金韩军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋毓龙，被告及其委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晋毓龙、史国救，被告及其委托诉讼代理人金伦有、金纯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告理财款人民币180万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月初，原告经朋友介绍说被告是菲律宾的DK币投资项目负责人，DK币类似比特币获利丰厚，投资一台矿机36万元人民币，四个月就可以收回成本。原告可以通过被告提供的账户查看交易情况，但没有权限操作和控制虚拟币的买卖。原告向被告的中国银行账户转账共计180万元，被告收到款后告知原告矿机已经购买并有人专门操作，原告只要关注账户变化就行，不让客户操作是为了资金安全。原告于2017年6月11日收到52740元，6月13日收到29520元，6月15日收到70920元，6月19日收到58680元，6月24日收到59220元，共计收到271125元所谓收益，之后没有收到任何款项。2017年8月底，原告发现原先可以查看的网络平台已关闭。同年10月，原告的配偶找到被告要求退回投资的本金未成。原告认为被告从事的是一个骗局，没有尽到受托人审慎的注意义务。为维护原告合法权益诉至法院。被告金韩军答辩称：第一，原告主张的法律基础不明确。第二，原告称被告是DK币的负责人，与事实不符，被告是经刘巧和一个网名叫“乐天”的温州人的宣传加入了DK币的交易，并且发展了郑志峰等人为下线，郑志峰又发展了本案原告为下线，并聘请了助手张国林。对于郑志峰发展原告的过程，被告并不知情，被告是经张国林告知才知道郑志峰发展了本案原告为DK币的经营者，并称原告需要将资金转到DK币的上家刘巧，要求被告协助转款给刘巧，原告将款项打给被告后，被告将该180万如数汇入刘巧账号，刘巧也为本案原告提供了5台挖矿机。原告的180万元中，被告没有拿走分文。原告也承认收到了5台挖矿机，共计价值180万元，被告对原告而言既无过错也无过失。第三，原告诉状中陈述的购买5台矿机获得271080元，该笔数额有错。被告未从原告购买矿机和收取收益的整个过程中获分文好处，且矿机始终处于原告实际控制之下。第四，被告与原告之间并无书面的合同，也未约定原告购买的矿机如果造成损失应当由谁承担法律后果，原告对投资DK币的后果应当有合理的评判和估计。第五，原告投资DK币的行为违反中国人民银行工信部等部门发布的[银发（2013）289号]通知的规定和中国人民银行网信办等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的相关规定，原告投资DK币属上述规定所禁止的非法行为，故造成的法律后果应当由投资人自己承担。第六，DK币平台并没有关闭，处于正常操作状态，只是因为国家相关部门出台了打击的政策和规章，所产生的DK币无法兑换成人民币。第七，被告完成原告所要求的协助义务，对于原告从事DK币交易的行为，被告与原告并无法律上的利害关系。综上，请求驳回原告的诉请。本院对本案事实认定如下：2017年6月初，原告经案外人郑志峰介绍说被告是菲律宾的DK币投资项目负责人。原告认为投资DK币项目可赚钱，遂向被告的中国银行账户汇款共计180万元，委托被告在DK币平台购买矿机。被告收到汇款后告知原告以每台矿机36万元的价格购买了5台矿机。原告于同年6月13日收到收益29520元，6月15日收到收益70920元，6月19日收到收到收益58680元，6月24日收到收益59220元，共计收到218340元收益款。2017年8月底，原告发现原先可以查看的DK币网络平台已关闭。同年10月，原告要求被告返还投资本金未果引起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的转账记录，被告提供证据人民银行等部门下发的通知等在卷佐证。本院认为：非法债务不受法律保护。DK币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是当局发行货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，DK币类似于比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。本案原告出资委托被告投资购买DK币平台上的矿机，属从事非法金融活动，扰乱了国家金融秩序，其行为不应受法律保护，由此造成的损失应当由原告自行承担。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告李艳君的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告李艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  吴赫利人民陪审员  陈鹏程二〇一八年六月二十五日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初6844号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：朱林，男，1979年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：王小芳，女，1983年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：沭阳贸隆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MCP1L0L，住所地江苏省沭阳县金禾理想城12幢22室。             法定代表人：方东洋，该公司执行董事兼总经理。                               诉讼请求：判令被告朱林、王小芳偿还原告借款本金90750元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年1月1日为5808.21元，之后利息按日万分之五计算）；被告沭阳贸隆汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：99000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元；             6. 保证人：沭阳贸隆汽车销售服务有限公司；             7. 保证方式：连带责任保证；             8. 保证范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用等；             9. 欠款金额: 截至2018年1月1日，尚欠借款本金90750元、利息及违约金5808.21元，原告明确之后的违约金不再主张。                               本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱林、王小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金90750元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年1月1日为90750元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告沭阳贸隆汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告沭阳贸隆汽车销售服务有限公司在承担清偿责任后，有权向被告朱林、王小芳追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1107元，由被告朱林、王小芳、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2217元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年六月二十三日                         书 记 员  李江艳                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3147号 原告：邵德军。 被告：张路。 原告邵德军诉被告张路租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邵德军到庭参加了诉讼，被告张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵德军向本院提出请求判令：1、被告支付挖机租赁费用60000元。2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2014年4月至5月，被告张路因在安阳做工程需要，向原告邵德军租挖机使用，后经结算被告共欠原告租金60000元。2014年8月5日，被告张路向原告出具金额为60000元的欠条一份。因被告一直未履行付款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告邵德军租金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张路负担。 原告邵德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11094号 原告陈少博。 诉讼代表人赵广辉、孟典。 委托代理人金钢红、王泽燕。 被告浙江昂成新能源有限公司。 法定代表人孙明祥。 本院在审理原告陈少博诉被告浙江昂成新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈少博在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江昂成新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈少博撤回对浙江昂成新能源有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈少博负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一八年六月二十八日 书记员  郑佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：梁淼芬，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告梁淼芬信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1074.75元，并支付截至2018年3月28日的利息100.77元、违约金191.09元，其他费用129.17元,以上合计1495.78元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月18日,被告梁淼芬在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告梁淼芬书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告梁淼芬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1074.75元、利息100.77元、违约金37.99元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用129.17元，以上合计1342.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁淼芬于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1074.75元、其他费用129.17元，并支付利息100.77元、违约金37.99元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁淼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保167号申请人：姚克青，男，1983年2月13日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：刘娜娜、董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人：付某，女，1986年2月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：张某，男，2010年4月1日出生，汉族，住址。法定代理人：付某，身份同被申请人付某，系张某之母。被申请人：吕芙香，女，1956年5月19日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人姚克青诉被申请人付某等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文凯二〇一八年六月二十五日书记员  张立霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执90-1号 申请执行人：陈小惠，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陈小惠申请执行被执行人钟家健民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟家健未履行本院作出的（2017）川1621民初4234号民事调解书确定的义务，申请执行人陈小惠向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人钟家健的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人钟家健有可供执行的财产。鉴于被执行人钟家健现无可供执行的财产，致使申请执行人陈小惠主张的债权108万元本息不能实现，申请执行人陈小惠同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执90号案的本次执行程序。 申请执行人陈小惠在被执行人钟家健有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初4234号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人钟家健负有继续向申请执行人陈小惠履行（2017）川1621民初4234号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一八年六月二十二日 书记员  李佩汶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初170号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑文忠，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住惠阳区。因本案于2017年11月26日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十五日，于2018年3月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人郑文忠犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郑文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日9时左右，被告人郑文忠和同事李某1（另案处理）驾驶车辆与朱某2驾驶车辆在西区阳光圣菲小区停车场，因让道问题双方发生争执。在争执过程中，李某1与朱某2发生推打，之后李某1将朱某2打倒地上，并压在朱某2身上用拳头殴打朱某2的头部。朱某2的父亲朱某1见儿子被人殴打，上前帮忙准备殴打李某1。此时被告人郑文忠见状就立即上前，将朱某1打倒在地上，并压在朱某1身上进行殴打，致使朱某1腿部受伤住院。经大亚湾经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度属轻伤一级。2018年4月13日，被害人朱某1与被告人郑文忠达成和解协议，并出具了谅解书。另查明，被告人郑文忠已赔偿被害人朱某1经济损失人民币12万元。上述事实，被告人郑文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议书、谅解书、收据，证人李某1、朱某2、李某2、朱某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人郑文忠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑文忠当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人郑文忠从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郑文忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2018年3月29日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年六月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的；处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执恢490号 申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。 负责人：谭静波，该委主任。 被执行人余运东，男，1981年1月15日出生，户籍登记地重庆市长寿区。 被执行人杨建英，女，1981年9月19日出生，户籍登记地重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人余运东,杨建英行政处理一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人余运东,杨建英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  屈 刚 审判员  李国库 二〇一八年六月二十二日 书记员  杜 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7528号之一 原告：蒋增才，男，1954年3月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵君华，男，1964年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：李凤香，女，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋增才与被告赵君华、李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蒋增才于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋增才可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋增才撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告蒋增才负担。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月二十九无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4096号 原告：程远，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告程远与被告程某2、程某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程远到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 程远请求依法判令程某2、程某1归还程远借款本金50000元整。 事实与理由：程远与程某2、程某1的母亲楼春宜系同村村民关系，之前楼春宜系该村的书记。因资金周转需要向程远提出借款。程远于2016年8月17日借给楼春宜现金人民币50000元。楼春宜亲笔出具借条一份给程远。借条出具后，楼春宜未归还借款。程远多次向楼春宜催讨未果。楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡。程某2、程某1系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。现在楼春宜的财产已经被永康市人民法院执行局查封拍卖但还未进行分配。 程某2、程某1未作答辩。 程远为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、程远身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息一份，证明原被告主体适格。 2、2016年8月17日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明其向程远借来现金50000元的事实。 程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：程远提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某2、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年8月17日向程远借款50000元，并出具借条一份。楼春宜至今未履行还款义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已做出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦做出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，程远与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠程远借款50000元有其出具的借条予以证实，借款未约定还款期限，程远可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，程远主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠程远的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，程远诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿程远的借款50000元； 二、驳回程远的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十八日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初1588号原告：汪荷花，女，汉族，1967年8月4日生，住江西省南昌市新建区。被告：黄任香，女，汉族，1966年8月20日生，住江西省南昌市新建区。被告：李家球，男，汉族，1967年2月6日生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。原告汪荷花诉被告黄任香、李家球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荷花，被告黄任香、李家球、委托代理人谢秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告黄任香、李家球双倍返还定金60000元，并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年3月24日，双方经中介介绍，签订房屋买卖合同。合同约定，被告将其所有的坐落在南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光小区48号楼1单元401室的房屋卖给原告，10个工作日内办理过户手续并办理公证。合同签订后，原告依约给付购房定金30000元，但原告拒不办理公证，且将房产证挂失。被告辩称，被告同意过户给原告，但原告拒绝办理过户手续；原告要求被告公证给他人，与合同规定不符。因原告违约，故定金不予返还。原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息、被告的结婚证；2、房屋买卖合同；3、收条1份；4、房产证。被告提供了以下证据：短信记录2份。以上证据均经庭审质证。经审理查明：2018年3月24日，原、被告经中介介绍，签订房屋买卖合同。合同约定，被告将其坐落在南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光小区48号楼1单元401室的房屋出售给原告，总房款为1020000元，原告应付定金30000元，双方于10个工作日内办理过户手续，办理公证委托书。合同签订当日，原告给付被告定金30000元。2018年4月8日，被告短信通知原告办理过户手续并办理公证委托书；同月19日，被告再次短信通知原告办理过户手续，或者办理公证委托书。本院认为，原告没有提供证据证明被告拒绝办理公证委托，故原告的诉请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪荷花的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元，由原告汪荷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇一八年六月十二日书记员  雷 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6237号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，经理。 委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑香萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）诉被告郑香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人高云翔到庭参加诉讼。被告郑香萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越物业公司起诉称：被告郑香萍系余杭区风雅乐府小区业主，名下拥有风雅乐府19幢1单元2701室房屋，建筑面积为83.91平方米。 2013年3月28日，原告卓越物业公司与杭州工信风雅置业有限公司签订《风雅乐府前期物业服务合同》，根据该合同约定，原告作为受托方为风雅乐府小区提供物业管理服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层住宅：1.2元每月每平方米；排屋：3.5元每月每平方米；商业物业：3.5元每月每平方米；上述收费标准不包括电梯、增压水泵、小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行所需能耗费，电梯、增压水泵、小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行所需能耗费，按实另行向业主或使用人分摊”。第七条第二款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知乙方”。第三款约定“物业服务费用按年预交，业主或物业使用人应在交房时履行交纳义务”。 截至2016年12月31日，被告累计未交纳物业服务管理费及能耗费共计人民币1967元。原告于2017年8月23日向被告发《催缴通知书》催其交纳未果。现原告卓越物业公司向法院起诉，请求判令：一、被告郑香萍支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及能耗费1967元，并按欠款金额的千分之二每日支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告卓越物业公司为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据： 1.浙江省商品房买卖合同一份（复印件），证明被告为房屋所有权人的事实。 2.风雅乐府前期物业服务合同一份，证明2015年1月1日起，原告即向被告提供物业管理服务，以及物业服务合同约定物业费的收费标准、违约责任等事实。 3.物业费催缴通知单一份（复印件），证明原告已以书面形式向被告催缴物业费的事实。 被告郑香萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告卓越物业公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期提出异议，故本院对原告卓越物业公司提供的证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告卓越物业公司与杭州工信风雅置业有限公司就风雅乐府小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为风雅乐府小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.2元/月·平方米，排屋为3.5元/月·平方米，商业物业为3.5元/月·平方米，高能耗设施设备运行所需能耗费，按实另行向业主或使用人分摊。原告卓越物业公司依约进驻风雅乐府小区提供前期物业服务。 被告郑香萍系风雅乐府19幢1单元2701室业主，该房屋建筑面积839.1平方米，2016年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费为1208.3元。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告卓越物业公司诉请被告交纳物业费，理由充分，本院予以支持。原告卓越物业公司诉请要求被告支付能耗费，但前期物业服务合同约定能耗费据实分摊，且原告并未提供相关证据以证实据实分摊后能耗费的具体金额，故原告卓越物业公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。结合本院同期审理的案涉小区的物业服务纠纷案件，原告卓越物业公司提供的物业服务亦存在一定瑕疵与不足，故对其要求被告郑香萍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑香萍支付原告浙江卓越物业服务有限公司物业费1208.3元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担10元，被告郑香萍负担15元。 原告浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告郑香萍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年六月十四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初737号原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号15号楼1-2层7号。经营者陆霞，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证号码：320282198404234863，住江苏省宜兴市官林镇笠渎村薛家渎170号。委托代理人赵宇航，该经销部员工。被告安阳恒润市政工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段路西。法定代表人马智亮，经理。原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部（以下简称长峰经销部）与被告安阳恒润市政工程有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长峰经销部的委托代理人赵宇航到庭参加诉讼。被告恒润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长峰经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款279683.47元及违约金（按日万分之五计算）。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订价值为1415848.5元的工业品买卖合同。后原告依约交付电缆，但被告仅支付部分货款，现仍拖欠货款279683.47元。被告恒润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应电缆，被告向原告支付货款。截至2016年4月6日，双方对账确认被告尚欠原告货款279683.47元。本院认为：原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了电缆，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款279683.47元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告恒润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告长峰经销部的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳恒润市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部（经营者陆霞）货款二十七万九千六百八十三元四角七分并支付违约金（自二○一六年四月六日起至本判决确定的付款之日止，以二十七万九千六百八十三元四角七分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部（经营者陆霞）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百九十五元、公告费五百六十元，共计六千零五十五元，由被告安阳恒润市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一八年六月十五日书 记 员  姜佳丽
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初561号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：汤东东，男，1983年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤东东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2413号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：戴素琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：卓雪中，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告戴素琴、卓雪中追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告戴素琴、卓雪中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告戴素琴、卓雪中支付原告代偿款55081.02元；2.被告戴素琴、卓雪中支付资金占用费23173.25元，从代偿日暂计算至2018年4月25日，按每日万分之六计算，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；合计78254.27元；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告戴素琴、卓雪中（作为戴素琴的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定原告为被告戴素琴提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为69800元，车贷服务费为4800元；被告戴素琴任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，被告戴素琴应归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告戴素琴与农行萧山支行签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，约定被告戴素琴向农行萧山支行借款69800元，用于购买汽车。此后，被告戴素琴未按约还款，原告为被告戴素琴垫付共计55081.02元。2018年4月28日，农行萧山支行出具情况说明，确认原告垫付55081.02元的事实。本院认为，原告与被告戴素琴、卓雪中签订的《车贷服务合同》，被告戴素琴与农行萧山支行签订的《金穗贷记卡购车透支合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告戴素琴垫付了55081.02元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告戴素琴偿还垫付款，并有权要求共同还款人归还垫付款。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为，原告自愿将合同中约定的资金占用费标准下调至每日万分之六，符合法律规定，本院予以确认。经计算，暂算至2018年4月25日，资金占用费为23173.25元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴素琴、卓雪中于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款55081.02元；二、被告戴素琴、卓雪中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司资金占用费23173.25元（暂计算至2018年4月25日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；如被告戴素琴、卓雪中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告戴素琴、卓雪中负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴素琴、卓雪中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年六月十四无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初298号原告：义乌市惠伦针织机械有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村小区26幢7号1楼1-2。法定代表人：刘世伦，董事长。被告：金华文涛服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区3幢3楼301室（金华世峰皮件厂内），统一社会信用代码：913307033136508138。法定代表人：金训钢，经理。原告义乌市惠伦针织机械有限公司诉被告金华文涛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌市惠伦针织机械有限公司的法定代表人刘世伦到庭参加诉讼，被告金华文涛服饰有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告义乌市惠伦针织机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款9000元；2、判令被告承担逾期利息损失自起诉日起按同期银行贷款利息支付到实际履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月到9月，被告从原告处购买货物用于经营，共计欠付货款9000元。为了取得货款原告于2017年11月及12月分别出具了增值税发票给被告方，被告方在收到上述发票后仍然拒不履行自己的支付义务。为维护原告合法权益，诉至本院。原告向本院提供以下证据：1、送货单两张，证明货物已被被告方签收的事实；2、发票及签收单两页，证明增值税抵扣凭证已交付被告的事实；3、申请法院调取被告金华文涛服饰有限公司劳动者发放工资的花名册。被告金华文涛服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据及本院依申请调取的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：原、被告有业务往来。被告分别于2017年5月31日、2017年9月13日向原告购买品名为Arkle，型号为S32的针织润滑油一桶，价值4500元，两桶合计9000元。原告送货后，分别由被告的法定代理人金训钢及被告公司员工张超签字确认。原告陈述，原告送货后，经催讨，被告至今未支付任何款项，为此，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款9000元及自起诉日起按同期银行贷款利率计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华文涛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市惠伦针织机械有限公司货款9000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金华文涛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年六月八日代书 记员  戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1684号 原告：武义连通中介有限公司，住所地：浙江省武义县武阳中路55号。 法定代表人：程志康，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：蓝小清，女，1986年3月19日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告武义连通中介有限公司与被告蓝小清居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武义连通中介有限公司于2018年6月7日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义连通中介有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义连通中介有限公司撤回起诉。 案件受理费188元（已减半），由原告武义连通中介有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年六月七日 代书记员 朱娴璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7604号 原告：陈梅夫，男，1957年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告陈梅夫与被告陈小辉扶养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈梅夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈梅夫撤回起诉处理。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年六月十二无 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初659号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：黄智远，男，汉族，1974年9月5日出生，住潮州市枫溪区。被告：许文贞，女，汉族，1971年2月3日出生，住潮州市枫溪区。被告：潮州市枫溪区云步经济联合社，住所地潮州市枫溪区云步村。负责人：王镇丰。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告黄智远、许文贞潮州市枫溪区云步经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告潮州市区农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市区农村信用合作联社撤诉。本案受理费870元，减半收取计435元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年六月十五日书 记 员  谢奕玫
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初920号 原告曹兵，男，1994年6月19日生，汉族，住衡东县。 被告秦水华，女，1976年10月11日生，汉族，住衡东县。 本院于2018年6月6日立案受理了原告曹兵诉被告秦水华民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹兵撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹兵负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十日                                                                              法官助理王琼                                                                                书记员颜珂                            校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初559号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：钱江海男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告钱江海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告钱江海返还原告借款80311元，并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告钱江海支付原告律师代理费5800元；3、原告有权对被告钱江海抵押的车牌号为贵Ｇ×××××福特牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月31日，被告钱江海通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款100000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为36个月，从2016年10月31日到2019年10月31日，借款利息按年利率12.5%计算，还款方式为每月31日等额还本息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告钱江海在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到100000元的收条一份。原告与被告钱江海、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告钱江海签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告钱江海以其所有的车牌号为贵Ｇ×××××、车架号为LVSHFFAC4EF772909福特牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告钱江海未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费5800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱江海于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款80311元，并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告钱江海于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费5800元。 三、若被告钱江海未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为贵Ｇ×××××、车架号为LVSHFFAC4EF772909福特牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，公告费560元，由被告钱江海负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱江海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  王华生 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初691号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：曲丰伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告曲丰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告曲丰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金135000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以135000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费5661元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月24日被告曲丰伟因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：曲丰伟向宁波钱隆担保公司借款135000元，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止。截止至起诉之日，被告曲丰伟未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告曲丰伟已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、山东某某金融信息咨询服务有限公司与原告签的付款委托书及山东某某金融信息咨询服务有限公司出具的说明函一份。被告曲丰伟未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告曲丰伟与原告签订借款协议，协议约定：被告曲丰伟向原告借款135000元，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款，实际支付借款11753.5元。原告称截止至起诉之日，被告曲丰伟未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费5661元。本院认为，被告曲丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告曲丰伟签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为11753.5元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告曲丰伟未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金11753.5元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以11753.5元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月25日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费5661元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费3440元，由被告曲丰伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13585号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费14865元，减半收取7432.5元，公告费350元，保全费5000元，三项合计12782.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费7432.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执130号 申请执行人黄莉，女，汉族，1968年9月2日出生，住高安市， 被执行人吴立新，男，汉族，1968年2月10日出生，住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡丽红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执4403号 申请执行人：胡小波，男，1974年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王伟伟：男，1970年7月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡小波与被执行人王伟伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款229500元，执行费3342.5元，诉讼费2450元，合计235292.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王伟伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 4.因被执行人王伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王伟伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王伟伟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年六月十二日 代书记员 章杭枝