成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初891号 原告：王喜，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。（特别授权） 被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，营业场所：成都市高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号。 负责人：熊锦。 委托诉讼代理人：甘波，男，1982年8月8日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。（一般代理） 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：甘波，男，1982年8月8日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：栾忠义，男，1970年2月24日出生，住江西省贵溪市，系该公司员工。（特别授权） 原告王喜与被告李林涛、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称四冶四川分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告王喜申请追加四冶公司为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人王林国、被告四冶四川分公司及四冶公司的委托诉讼代理人甘波、栾忠义到庭参加诉讼，被告李林涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还保证金100000元及利息26967元（利息按照年利率4.75%计算，时间从2014年10月30日至2018年2月2日止），利息分段计算，后续利息继续计算至付清本息之日；判令三被告支付违约金105000元（违约金按照保证金40万元的30%计算），共计231967元；2、三被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告王喜自愿放弃利息的主张并将第一项诉讼请求减少为：请求判令三被告退还保证金100000元；判令三被告支付违约金105000元（违约金按照保证金35万元的30%计算）。案件审理过程中，经本院对合同效力进行释明，原告王喜将诉讼请求变更为：判令三被告退还保证金100000元及利息26967元（利息按照年利率4.75%计算，从2014年10月30日起计算至保证金实际付清为止）。事实及理由：2014年11月28日，原告与被告四冶公司四川分公司达成关于郫县安德镇广福村安置房建设项目《内部承包责任书》约定由原告承包该项目的土建、水电安装、门窗等施工内容，包干价每平方米845元，工期360天，同时对工程款、安全质保金等做了约定。合同签订当天，原告向被告四冶四川分公司缴纳定金50000元，在2014年10月30日缴纳保证金350000元。被告四冶四川分公司向原告出具收据。后来该项目一直未启动，原告找到该项目的负责人李林涛，才知道被告李林涛实际是借用被告四冶四川分公司的资质承包该项目。被告李林涛并与原告在2015年4月4日签订《补充协议》承诺2015年4月20日前一次性退还保证金400000元。如违约则赔偿保证金的100%。该协议签订后，被告李林涛先后于2015年7月10日退还50000元保证金；2015年7月22日退还保证金100000元；2015年7月24日退还保证金10万元；2015年9月2日退还保证金50000元，共计300000元。而剩余的100000元保证金一直不退还。原告多次催收无果，特向本院提起诉讼。 被告李林涛未作答辩也未提交书面材料。 被告四冶四川分公司辩称，要求查看转款凭证和收据；收取保证金是被告李林涛的个人行为，由于安德镇项目手续不齐全没有开工，被告李林涛在一期项目结算后包括与原告签订的二期项目协议未及时履行才导致退还保证金的纠纷，李林涛个人也承认其收取了400000元的保证金，已经退还了300000元，剩余100000元由其个人退还，与公司无关。 被告四冶公司辩称，与被告四冶四川分公司的答辩意见一致。另外，公司规定项目未启动前禁止收取保证金，如果在项目启动前收取了保证金，该行为属于李林涛的个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的当事人身份信息、工商信息、补充协议、银行流水及本院依职权调取的被告四冶四川分公司的工商档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.内部承包责任书。该证据由被告四冶四川分公司加盖印章，二被告并未对印章真实性予以否认，仅是认为该合同应当由四冶公司签订，故本院对其真实性予以确认；2.收据。该证据由被告四冶四川分公司加盖财务专用章，二被告并未对印章真实性予以否认，仅认为原告未能提供转款凭证，故本院对其真实性予以确认。 根据本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月28日，被告四冶四川分公司作为甲方与原告王喜作为乙方签订了一份《内部承包责任书》，约定：1、乙方内部承包建设郫县安德镇广福村安置房建设项目，承包范围包括土建、水电安装、门窗等施工图内容；2、开工时间为2014年12月15日，合同工期以甲方下达实际开工之日起360天；3、合同价款为包干价，每平方米845元；4、乙方需向甲方交纳800000元的安全、质量保证金。合同还对工程款支付、双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订的当日，原告王喜向被告四冶四川分公司支付了定金50000元。2014年10月30日，原告王喜向被告四冶四川分公司支付了安全、质量保证金350000元。被告四冶四川分公司向原告出具了两张收据，确认收到上述费用。收据上加盖了被告四冶四川分公司的财务专用章。2015年4月4日，被告四冶四川分公司的负责人李林涛与原告王喜签订了一份《补充协议》，约定：李林涛在2015年4月20日前一次性退还王喜保证金肆拾万元。此后，被告李林涛向原告王喜退还定金及保证金共计300000元，尚余100000元保证金未退还。另，被告李林涛从2010年9月起担任被告四冶四川分公司的负责人直至2017年6月23日。为此，原告王喜诉至本院。 本院认为，原告王喜与被告四冶四川分公司签订的《内部承包责任书》，虽然名为内部承包，但根据合同内容来看，实际应为建设工程施工合同。该合同虽系双方真实意思表示，但原告王喜并无建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《内部承包责任书》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，被告四冶四川分公司与被告四冶公司辩称收取、退还保证金均系被告李林涛的个人行为，不应由公司承担。但《内部承包责任书》系被告四冶四川分公司签订的，保证金也是被告四冶四川分公司收取的，不应认定为被告李林涛的个人行为，被告四冶四川分公司对原告王喜支付的保证金负有返还义务。因此，被告四冶四川分公司与被告四冶公司的辩称内容，与本院查明的事实不符，本院不予支持。同时，被告李林涛作为被告四冶四川分公司负责人，就被告四冶四川分公司收取的保证金退还事宜与原告王喜签订了《补充协议》。虽然该《补充协议》系被告李林涛个人名义签署的，但签署《补充协议》时被告李林涛系被告四冶四川分公司的负责人，补充协议处理的是被告四冶四川分公司的相关事宜，且该事宜的处理也在被告李林涛的职责范围内，故被告李林涛签署《补充协议》的行为系职务行为，其行为后果应当由被告四冶四川分公司承担。因被告四冶四川分公司未按《补充协议》约定期限返还保证金，应向原告支付利息损失。根据《补充协议》约定、原告的主张、本案损失大小，本院确定利息损失应当以本金100000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率4.75%）计算至保证金实际付清之日止。被告四冶四川分公司系被告四冶公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告四冶四川分公司应承担的责任由被告四冶公司承担。对原告王喜提出由被告四冶公司退还保证金100000元并承担利息损失的主张，本院予以支持。对原告王喜要求被告李林涛、四冶四川分公司退还保证金并承担损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王喜保证金100000元，并承担利息损失（计算方式：以本金100000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金实际付清之日止；利率最高不超过年利率4.75%）。 二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担2780元，由原告王喜负担2000元。此款已由原告王喜垫付，被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘娟人民陪审员李德志 二〇一八年六月八日书记员李海林