江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初4487号 原告：沈亚芳，女，1956年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****。 负责人：丁宏斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡飞飞，该公司员工。 被告：陈某，女，1979年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：蓝某，女，2006年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。 法定代理人：陈某，住江苏省启东市。 原告沈亚芳与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈某、蓝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚芳的委托诉讼代理人陈维先、被告阳光保险公司委托诉讼代理人蔡飞飞、被告陈某（又系被告蓝某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计137632.59元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：1、医疗费18529.54元；2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费750元（10元/天×75天）；4、护理费7451.25元[（15×2+45）天×99.35元/天]；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金82881.8元（43622元×19年×10%）；7、鉴定费3700元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、电动车修理费500元；11、拖车费50元。事实和理由：2017年9月25日7时05分许，被告陈某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在启东市东门口北侧临时停靠，乘客蓝某开车门时与由原告沈亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈亚芳受伤，车辆损坏。本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，由陈某负主责，蓝某负次责，沈亚芳无责任。陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在阳光保险公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围及法律规定范畴内进行赔偿。对具体赔偿数额有异议，营养费不认可，护理费总共认可60天，误工费不认可，残疾赔偿金不认可，鉴定费不认可，精神抚慰金不认可，交通费认可300元，拖车费不认可。 被告陈某辩称，对交通事故责任的认定有异议，事故的责任方应为陈某和原告方，而非蓝某。即使按照事故认定书，陈某应负80%的赔偿责任，应由保险公司赔偿。对原告主张的具体赔偿数额有异议，医疗费应扣除不合理用药和非正式票据的金额，住院伙食补助费和营养费以住院天数为准，护理费天数由保险公司审核，原告超过55周岁，其提供的证据不足以证明其在事发前的用人单位及误工标准，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定，交通费和修理费由保险公司审核。 被告蓝某辩称，陈某是蓝某的法定监护人，蓝某系未成年人，开车门是受陈某的指令，所以蓝某在本案中不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于案涉交通事故发生的事实及肇事车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈某对事故责任的认定有异议，但其在启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上签字，且未在法定期限向上一级公安机关交通管理部门提出复核，同时也未能提供证据证实事故责任认定存在错误，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。2、被告对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，经咨询法医，结合南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见，南通三院出具的关于原告沈亚芳的伤残及三期的鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。3、原告的工作收入及误工情况。事故发生时，原告虽已超过五十五周岁，但其提供了启东市大兴惠涛酒厂的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资领款凭证，可以证实原告仍有相对固定的工作和收入来源，并且因本起交通事故造成了误工损失。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故由陈某负主责，蓝某负次责，陈某的责任由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，陈某系蓝某的母亲，蓝某系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，故本案中蓝某因开车门造成原告方受伤的责任应由陈某承担。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张18529.54元（含担架费），提供了相应票据予以佐证，本院予以确认，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未能提供相应证据佐证，本院对该项抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元/天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，原告主张750元（60天×10元/天）计算合理，本院予以认定。1-3项合计19549.54元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿7639.63元[（19549.54元-10000元）×80%]，由被告陈某承担1909.91元[（19549.54元-10000元）×20%]。4、误工费，原告主张18000元（100元/天×180天）计算合理，本院予以支持；5、护理费，原告主张7451.25元[（15×2+45）天×99.35元/天]；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告年龄，原告主张82881.8元（43622元×19年×10%）计算正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通费，本院酌情支持300元。4-8项合计112633.05元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担2106.44元[（112633.05元-110000元）×80%]，由被告陈某承担526.61元[（112633.05元-110000元）×20%]。9、财产损失：车损500元、拖车费50元，原告提供了相应票据予以佐证，本院予以确认，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担。 综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计132732.59元，由被告阳光保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿130296.07元，被告陈某赔偿2436.52元。被告蓝某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内赔偿原告沈亚芳因交通事故造成的损失合计130296.07元； 二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈亚芳因交通事故造成的损失合计2436.52元； 三、驳回原告沈亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，鉴定费3700元，合计4244元(原告已预交)，由原告沈亚芳负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3275元，被告陈某负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 龚建涛 二〇一八年六月二十七日 法官助理 王玉佳 书 记 员 施嘉伦