浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2125号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：浙江省开化县中村乡张村村268号，统一信用机构代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷，主任。委托诉讼代理人：汪瑜颖，女，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处信贷员。被告：程超，男，1982年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：毛建兰，女，1983年8月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省开化县。被告：方浩，男，1983年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处为与被告程超、毛建兰、方浩金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处委托诉讼代理人汪瑜颖、被告程超、毛建兰到庭参加了诉讼，被告方浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处诉称，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告程超立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金4.5万元并支付利息（截至2018年6月7日利息为4225.84元，之后利息按原被告之间于2017年3月31日签订的“个人循环保证借款合同”约定计算）；被告毛建兰、方浩对上述款项承担保证的连带责任；二、本案的诉讼费由被告程超、毛建兰、方浩承担。事实与理由是，2017年3月31日，被告程超以借新还旧为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款4.5万元，由被告毛建兰、方浩提供连带责任的保证，双方签订“个人循环保证借款合同”，合同中约定使用额度期限为2017年3月31日起至2019年3月25日。合同签订后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处于2017年3月31日向被告程超发放了贷款4.5万元，借款到期日期为2018年3月25日，月利率为9.53375‰，现借款已到期，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处经多次催要，被告程超均未履行合同义务，被告毛建兰、方浩亦未承担保证的担保责任。被告程超辩称：原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处所述事实，但是现在经济困难，在外的欠款没有收回，没有能力立即清偿所欠的借款本金。被告毛建兰辩称：原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处所述事实，但是现在没有经济收入来源，没有能力承担保证的担保责任。被告方浩未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处具有本案诉讼的原告资格；2.被告程超、毛建兰、方浩的身份证复印件各一份、被告程超与被告毛建兰的结婚证复印件一份、被告方浩未婚声明书复印件一份，要求证明被告程超、毛建兰、方浩具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告程超之间金融借款合同的问题，提交的证据为被告程超“借款申请书”复印件一份、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告程超、方浩于2017年3月31日签订的合同号为9271120170008255“个人循环保证借款合同”复印件一份，要求证明被告程超、方浩与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处签订借款金额为4.5万元的保证借款合同的事实；（三）关于被告毛建兰对该借款提供保证的担保的问题，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处举证了被告毛建兰于2017年3月31日出具给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处的“保证函”复印件一份，要求证明被告毛建兰对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为“自助放款回单”复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处于2017年3月31日向被告程超发放了贷款4.5万元的事实；（五）关于被告程超未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告毛建兰、方浩未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为浙江农信综合柜面业务系统对被告程超作为客户于2018年6月7日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处于2017年3月31日向被告程超发放了贷款4.5万元未还且该借款到2018年6月7日为止的未付的利息为4225.84元的事实。被告程超、毛建兰对上述证据无异议，被告方浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告程超未举证。3、被告毛建兰未举证。4、被告方浩未举证。本院查明：被告程超、毛建兰系夫妻关系，2017年3月31日，被告程超、方浩与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处签订了合同号为9271120170008255“个人循环保证借款合同”，该合同约定：被告程超向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款4.5万元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月25日，在该期限内，被告程超可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，采取按季付息，借款本金到期后一次性归还的还款方式，保证人担保范围为贷款本金、利息（包括利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告毛建兰向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处出具“保证函”载明：保证人同意为原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向被告程超在2017年3月31日至2019年3月25日期间内签订的借款合同号9271120170008255的借款合同提供保证的担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，等。上述合同签订后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处于2017年3月31日向被告程超发放了贷款4.5万元。借款到期后，被告程超未还，被告毛建兰、方浩亦未承担保证的担保责任，截至2018年6月7日被告程超尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金4.5万元及利息4225.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告程超、方浩签订的“个人循环保证借款合同”及被告毛建兰对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效的金融借款合同和保证合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处诉请被告程超返还借款本金并支付利息及要求被告毛建兰、方浩承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程超返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金4.5万元，并支付利息（截至2018年6月7日利息为4225.84元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告毛建兰、方浩对上述款项承担保证的连带担保责任。本案受理费1031元，减半收取为515.5元，由被告程超、毛建兰、方浩负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十一日法官助理林宇琼书记员詹红霞