wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初326号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向某某，男，1979年4月28日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被逮捕，同年6月8日被镇雄县公安局取保候审。2018年5月29日被镇雄县人民检察院取保候审。同年6月15日，本院继续对其取保候审。同年6月28日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年8月25日晚，陈某打电话向被告人向某某购买毒品，向某某安排向振（已判决）将毒品送到大湾镇向家寨山王庙公路边交易时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物1.10克，毒资人民币100元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。2017年6月5日，被告人向某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月25日晚，陈某打电话向被告人向某某购买毒品，向某某便叫其侄子向振（已判决）将毒品送到镇雄县大湾镇石田村向家寨组山王庙公路段交给陈某。当向振与陈某在指定地点进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物1.10克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。2017年6月5日，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没物资专用收据，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第36号刑事判决书，户口证明，到案经过，证人陈某的证言，同案人向振的供述以及被告人向某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某某向成雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月25日起至2018年12月22日止）。二、涉案毒品海洛因1.10克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一八年六月二十九日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初859号 原告：冯德来，男，1960年1月20日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：艾顺利，男，1964年5月17日出生，汉族，住雄县。 委托代理人:王贺通，河北惠通律师事务所律师。 原告冯德来与被告艾顺利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德来及其委托代理人王德桥、被告艾顺利及其委托代理人王贺通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德来诉称：高辛庄村的高彩楼是冯德来的奶娘。高彩楼的儿子是艾顺利。冯德来的父母有五间半宅基一处，父母盖了三间正房，两间配房，安排冯德来在此院结婚生活。冯德来在1989年去了天津，接高彩楼、艾老五老夫妻来此院居住。后来，艾顺利借用来此院配房出塑料管。冯德来的兄弟姐妹对艾顺利长期占用此院不满。艾顺利找到冯德来，恳求写一个假的卖房协议。为了老人住得安生，且防止两边亲人发生吵嚷打架，在2012年1月8日，冯德来就写了个假的《卖房协议书》，“把砖房三间和院落五间半卖给艾顺利所有，但要把艾老五、高彩楼二老福养到百年。”这是个假协议，冯德来没有真正卖房的想法，艾顺利也没有出钱买房的意思，更没有给过房款。此协议违反了农村一户一宅的法律规定。冯德来的兄弟姐妹也不同意冯德来擅自处分父、母的遗产。协议侵犯了他人的合法权益。特别是长期以来艾顺利不好好的赡养老人，没有给过老人生活费，还哄骗、偷拿老人的钱。没有达到协议约定的条件。为公平合理解决纠纷，原告向法院起诉，请求:1.判决原告与被告的《卖房协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。 被告艾顺利辩称：1.双方买卖协议书合法有效，是双方平等自愿达成的协议，原告说假协议毫无根据；2.被告已经给付了原告房款15.9万元，此款是原告妻子得病时所借，已经折抵了房款；3.原告起诉说兄妹不同意卖房产与本案无关，可另行起诉；4.原告所说老人赡养问题与本案无关，老人一直由被告赡养，原告说骗老人钱，偷老人的东西是血口喷人；5.长达六年的时间，原告都没有提过卖房钱的事，即使没有给钱也已经超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告父母冯国茂、高树舫在高辛庄村西部有五间半宅基地一处，并在该宅基地盖有正房三间，冯国茂、高树舫夫妻有子女共十人。四子冯会来去世后冯国茂于1985年去世，后长子冯春德去世，高树舫于2010年去世，冯春德去世时有妻子、两个儿子及一个女儿，冯会来去世时妻子怀有身孕。在此期间，原告兄弟姐妹几人均未对该房屋及宅基地遗产分割事宜作出协商。原告父亲冯国茂去世后，原告便将房屋交由被告父母居住至今。在此期间，被告在该宅基地新建正房两间半及配房两间。2012年1月8日，原告未经该房屋及宅基地的其他继承人许可，单方向被告出具卖房协议书一份，载明：“高辛庄村冯德来自有砖房三间和院落五间半，卖给艾顺利所有，但要把艾老五高彩楼二老福养到百年”，该协议仅有原告冯德来的签字及捺印。 以上事实有原告提交的原告身份证、村委会证明、卖房协议书复印件、原告证人冯某1的证人证言、证人冯某2的证人证言、证人冯某3的证人证言、录音、被告方证人高某的证人证言、证人艾某的证人证言、证人邢某的证人证言、录音、卖房协议原件、本院询问笔录、庭审笔录等证据证明。 本院认为，在本案审理过程中，经过本院对高辛庄村村主任高国辉及高辛庄村党支部书记许福顺询问，诉争的五间半宅基地及正房三间原属原告父母冯国茂、高树舫所有，该事实确定无疑，且被告对此表示认可，本院对此事实予以确认。在冯国茂、高树舫去世后，在遗产继承人尚未对遗产作出分割前，该宅基地及正房三间应为所有继承人共同共有，其中包括第一顺位继承人、代位继承人及转继承人。原告作为共同共有人之一，未经其他共同共有人同意擅自处分该遗产的行为系无权处分，开庭时其他共同共有人对该无权处分行为拒绝追认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的房屋买卖协议虽系无权处分，但并不当然导致该合同无效。原告称房屋买卖协议中未约定房屋价款、也未经被告签字确认，因该房屋买卖协议已交付被告，该房屋及宅基地也已实际交付被告长期占有使用，且被告在该宅基地新建正房两间半及配房两间,原告知情且并未阻止，可认定该协议已经实际履行，合同已成立并生效。原告称“把艾老五高彩楼二老福养到百年”系合同生效条件，协议尚未生效，且该协议并非双方真实意思表示，因“合同未生效”与“合同无效”为两个不同的法律概念，原告也未提供充分证据证明该协议为虚假意思表示，故对原告请求确认合同无效的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯德来的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告冯德来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  金卫东 审判员  翟文志 审判员  高建平 二〇一八年六月十九日 书记员  刘宇丹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1114号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗正刚，男，1988年2月13日出生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪于2017年7月13日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1059号起诉书指控被告人罗正刚犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人罗正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日凌晨4时许，被告人罗正刚至义乌市廿三里街道上江益村2栋2单元门口，趁四周无人之际，通过搭线的方式盗得被害人吴某停放在该处价值人民币2100元的常安牌电动三轮车一辆。现该车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人罗正刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据清单，购车发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人罗正刚的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗正刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗正刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月七日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2029号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人何淑华，女，汉族，1969年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2543号民事判决书已经于2017年6月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39927.28元、利息及滞纳金32051.51元、本案受理费698元等合计72676.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费990元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人何淑华正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人何淑华正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2029号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3548号原告：惠州市红海化工有限公司，地址：博罗县石湾镇永石大道西侧香树吓新湾商住楼8号商铺。法定代表人：谭俊杰，总经理。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区创同塑胶制品有限公司，地址：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村9组。统一社会信用代码：91510504MA6220E0X3。法定代表人：杨玲。原告惠州市红海化工有限公司与被告泸州市龙马潭区创同塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金秀到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款172240元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾长期向原告采购涂料、油漆产品。2016年7月8日至2017年4月21日期间，原告依约如期向被告供应了价值206320元的涂料、油漆产品。原、被告双方约定的货款结算方式为：月结60天。然而，被告在收货后却未依约如期向原告支付货款。时至今日，被告仍拖欠原告货款172240元分文未付。显然，被告无理拖延付款的行为已构成根本性违约，既违背了诚实信用原则和商业道德，又扰乱了正常的社会经济秩序，同时给原告的资金周转带来了极大的困难。故此，原告为维护自身的合法权益特具状贵院，望判如所请。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告通过电话联系原告购买涂料、油漆产品，原告依约向被告送货，2017年6月12日，双方进行对账，被告确认欠原告货款为172240元，同时约定结款方式为月结60天。对账后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买涂料、油漆产品从而欠下原告的货款172240元，有《送货单》及《对账单》为证，原、被告存在买卖合同关系，本院予以确认。对账后，被告未在约定的时间内支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告向本院请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款利息即逾期损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算至清偿之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州市龙马潭区创同塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款172240元及逾期付款利息（以172240元为计算基数从2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告惠州市红海化工有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月十二日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2630号 申请人乔敏霞，女，1972年4月12日出生，汉族，渭南市合阳县人，住榆阳区，园林管理处职工； 被执行人薛瑶，女，1968年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，园林管理处职工； 申请人乔敏霞与被执行人薛瑶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初141号民事判决书，由被执行人薛瑶向申请人乔敏霞偿还借款2万元及从2014年3月13日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费300元，负担申请执行费400元。本院依法于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人薛瑶从2018年7月份开始每个月的28日前向申请人乔敏霞偿还500元，直至本金和利息全部还清，被执行人薛瑶负担案件受理费300元，负担申请执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执2630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初541号原告：东莞市寮步信利必达汽修设备经营部，住所：东莞市寮步镇下岭贝百业西路群业六巷1-2号铺。经营者：赵来军，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：河南省鄢陵县，被告一：惠州市龙澳盛实业有限公司，住所：博罗县石湾镇宏明西路126号。法定代表人：许琪。被告二：龙英辉，男，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县，原告东莞市寮步信利必达汽修设备经营部与被告一惠州市龙澳盛实业有限公司、被告二龙英辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者赵来军、被告一法定代表人许琪到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付设备款55058元；2.判决被告支付98天的违约金，每天165.17元，共计16187.05元；3.本案诉讼费、律师费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由：1.2017年9月29日，惠州市龙澳盛实业有限公司的张威、杜小青到我公司来洽谈购买汽修设备事宜，10月2号我去了惠州市龙澳盛实业有限公司石湾店和龙英辉（被告公司实际控制人）见了面，沟通了场地问题和设备需求，并于2017年10月5日发了报价单给张威和杜小青。10月8号龙英辉说确定了，同意我们的报价，要10号开业，叫我们马上把设备装好，并委托杜小清同我们签订了采购合同，我要求他公司法人代表签字盖章，龙英辉说法人代表是大老板，很少过来，公章交会计师事务所办税去了，反正是货到付款，也不欠账，要杜小清签就好了；然后他就付了人民币伍仟元（5000元）设备定金。2、根据合同约定，大件的主要设备货到即付全款，但是货到之后，龙英辉却说要马上安装好，安装后马上付清，等我们安装好之后，他又借口开业第一天不好出钱，回头再付；因为头天晚上，大家都加了通宵，笫二天他又开业，我们就不好意思追他货款。到了10月11号，我打电话催他，他都说马上结，他那个货款没到，讲了很多原因。在我的再三催促下，10月16号他才打了2万元过来。后来他又增减了一些小设备工具；17号的时候我们算了总帐，他答应我们10月20号给现金，再之后就用各种理由拖延剩余货款至今。被告一答辩称，交易全部事宜由被告二操作，我仅仅作为惠州市龙澳盛实业有限公司法定代表人，并不清楚交易详情。现被告二已卷款潜逃，我公司已与原告进行协商，由原告将涉案设备拉走。被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，由于原告只提供员工的陈述，无提供龙英辉能够实际支配公司行为的证据佐证，因此本院不予采信；对原告提供的证据2，有被告一员工与原告经营者的签名，且被告一对送货单无异议，本院对其三性予以确认。经审理查明，2017年10月8日，原告与被告一订立《产品购销合同》，约定被告一以75418元的价格向原告购置汽车维修设备，设备由原告安排安装调试；付款方式：被告一支付5000元作为定金，原告大型设备到货后，被告一即付70418元。合同约定了违约责任：若被告一逾期支付货款，每逾期一天按需支付货款部分的3‰支付违约金；若被告一逾期付款三十日，原告有权终止合同，收回已交付全部货品，原告已收定金不予退还被告一。该《产品购销合同》及《合同清单》由原告经营者赵来军与被告一的工作人员杜小清签名确认。合同签订后，原告多次向被告一送货，《送货单》及《石湾澳盛名车工具清单》由杜小清签名确认。2017年10月17日双方进行对账，确认尚拖欠原告货款55058元，该对账内容被告一在庭审中予以确认。但对账后被告一未依约向原告支付货款，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告一惠州市龙澳盛实业有限公司的财产在价值人民币55058元范围内进行保全，本院于2018年2月2日作出（2018）粤1322民初541-1号民事裁定书，裁定：对被告一惠州市龙澳盛实业有限公司的财产在价值人民币55058元范围内予以保全。本院认为，原告与被告一签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已根据合同约定向被告一提供了汽修设备，履行了合同义务，但被告一未依约完全支付货款给原告，已构成违约。现原告起诉要求被告一付清剩余货款55058元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。虽《产品购销合同》中约定被告一逾期支付货款的，按需支付货款部分的日3‰计算违约金，但原告未提供证据证明其实际损失，且被告一在庭审中提出违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院认定合同约定的违约金过高，予以调整。鉴于被告一逾期支付货款，实际造成了原告的利息损失，其违约金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以被告一拖欠的货款55058元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从对账次日即2017年10月18日起计算98日。对被告二，由于原告未提供证据证明被告二系涉案买卖合同相对人，也无证据证明被告一实际占有或使用合同设备，故原告请求被告二支付设备款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市龙澳盛实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款55058元及违约金（以55058元为本金从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算98日）给原告东莞市寮步信利必达汽修设备经营部。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元、保全费570元，共计2151元，由被告一承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月十二日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2104号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人张祎，女，汉族，1980年7月25日出生，住浙江省温岭市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2737号民事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28558.91元、手续费440元、利息及滞纳金24699.13元、本案受理费448元及迟延履行期间的债务利息等合计54146.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费712元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张祎正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张祎正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2747号 申请执行人：代雪涛，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人代雪涛与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初854号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入限高名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果， 申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终5373号 上诉人（原审原告）：张树红，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：高海兵，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住河北省迁西县。 上诉人张树红因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树红于2018年6月19日向本院提出申请，撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张树红撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人张树红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 李建波 二〇一八年六月十九日 书记员 郑 悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执109号 申请执行人郑秀姐，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑元华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑春花，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人翁元芳，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人严秀连，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人翁秋尾，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邓素香，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑秀姐与被执行人郑元华、郑春花、翁元芳、严秀连、翁秋尾、邓素香提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初626号民事判决，于2018年01月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑元华、郑春花即日赔偿给申请执行人各项损失人民币40207.23元；责令被执行人翁元芳、严秀连、翁秋尾、邓素香即日赔偿给申请执行人各项损失人民币17762.89元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。现被执行人翁元芳、严秀连、翁秋尾、邓素香已按判决履行完毕，但被执行人郑元华、郑春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑元华。郑春花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑元华、郑春花有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初626号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年六月二十七日 书记员  连子雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2781号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2745号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初57号 原告丁锋，男，1949年9月3日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 应诉负责人张祖春，副区长。 委托代理人邱炜，南通崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告丁锋因不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）作出的复议决定，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告丁锋诉称，根据江苏省高级人民法院作出的（2017）苏行终422号行政判决（以下简称省高院422号判决），被告作出了崇川复议[2017]80号行政复议决定（以下简称80号复议决定），该复议决定未按照终审判决的指引内容作出，没有责成南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）将丁锋作为涉案合法房屋的权利人给予补偿，请求撤销80号决定，责令重新作出复议决定，对丁锋的复议请求作出回应。 被告崇川区政府辩称，丁锋的复议请求实质是要求任港街办按照补偿安置方案对其予以补偿，而根据省高院422号判决，补偿属于任港街办的职责，涉及房屋合法面积的确认、价值等内容，崇川区政府无权在复议决定中直接作出认定。被诉复议决定并未否认原告的权利，原告如对任港街办作出的答复不服，可以行使复议、诉讼的权利。请求判决驳回原告丁锋的诉讼请求。 根据原告起诉、被告答辩及举证材料，本院查明以下事实：2016年4月18日，丁锋向崇川区政府申请行政复议，请求崇川区政府确认任港街办拆除丁锋向朱健平购买的位于南通××村××组的房屋违法，并要求对丁锋作为房屋权利人予以补偿安置。2016年7月1日，崇川区政府作出崇川复议[2016]5号行政复议决定，以丁锋的行政复议申请没有符合法律规定的被申请人及被申请人实施的具体行政行为为由，驳回丁锋的行政复议申请。丁锋不服，向南通市中级人民法院提起行政诉讼。本院经审理，作出（2016）苏06行初124号行政判决，以搬迁协议的签订、涉案范围的拆除系南通港社区居委会及西马克公司所为，但南通港社区居委会作为一个居民自治组织，不可能擅自独立地组织和实施搬迁行为，搬迁决定的作出及工作的组织实施，不可能与辖区内的人民政府无关等为由，认定复议决定以任港街办没有实施强制拆迁未予补偿行为的理由不当，崇川区政府应当对丁锋的复议请求是否成立进行实体评判并作出相应的复议决定，遂判决撤销崇川区政府所作的复议决定并责令崇川区政府在判决生效后60日内重新作出复议决定。崇川区政府对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后于2017年12月12日作出422号判决，驳回上诉，维持原判。 2017年12月27日，被告崇川区政府收到省高院422号判决后，重启复议程序，并追加利害关系人朱健平为第三人。2018年2月22日，被告作出被诉80号复议决定，认为根据422号判决精神，任港街办负有对丁锋所主张的相关补偿进行审查、答复甚至洽谈、补偿的义务。案涉房屋已经作为违法建筑签订了补偿协议，能否作为合法建筑对申请人补偿，以及如可作为合法建筑补偿，该补偿金额尚需经过评估、安置房源尚需经过选择程序等方能确定，崇川区政府不直接责令任港街办作出具体的补偿内容。遂作出决定：责令任港街办收到复议决定之日起六十日内对丁锋补偿安置申请予以审查处理，依法应予补偿安置的，予以补偿安置；依法不应予以补偿的，告知丁锋并说明理由。复议决定还告知了诉权及起诉期限。 另查明，2018年4月23日，任港街办根据省高院422号判决以及80号复议决定，作出《关于丁锋主张房屋搬迁补偿的答复书》，并告知了复议权、诉权及行使权利的期限。 本院认为，保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼法的立法目的之一。公民、法人和其他组织只有合法权益受到行政行为侵犯时，才有司法救济的必要。合法权益受到侵犯体现为权益的减损，如果某一行政行为，对相对人合法权益不产生实际影响，甚至会带来权益的增加，则原告提起诉讼并无通过诉讼保护的必要性，相反还会消耗司法资源。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 行政复议是上级行政机关对下级行政机关内部监督的纠错机制，其目的是为了防止和纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。复议机关所作出的复议决定本质上也是行政行为的一种。通常，对复议决定不服的，申请复议人还可就复议决定向人民法院提起诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却欠缺权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源，减少行政机关因陷入此类毫无意义的诉讼而增加的行政成本，对于明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或在立案后经过必要审查后裁定驳回起诉。 本案中，丁锋提出的复议请求是认为任港街办拆除其从朱健平处购买的房屋违法，要求按所在地块的补偿安置方案履行补偿安置职责。崇川区政府在第一次复议程序中，认为任港街办未作出强制拆迁未予补偿安置的行为，丁锋的复议申请不符合受理条件，因此决定驳回丁锋的行政复议申请。经本院一审及江苏省高级人民法院二审后，省高院422号判决认定任港街办系拆迁安置的主体，故撤销了崇川区政府所作的复议决定并责令崇川区政府在判决生效后60日内重新作出复议决定。崇川区政府根据422号判决的指引，重启复议程序并作出了被诉80号复议决定。从80号复议决定内容来看，其实质是要求任港街办根据裁量后的实际情形履行职责，故与任港街办在第一次复议程序中否认其系安置补偿的主体而言，80号复议决定是在任港街办拒绝履行职责的情况下明确了任港街办的补偿职责，故80号复议决定对丁锋而言是一个完全有利的复议决定。 至于原告认为被告崇川区政府所作出的80号复议决定未回应丁锋补偿请求的具体内容是否适当的问题。因丁锋申请补偿安置的房屋已由案外人朱健平通过协议的方式，且作为违法建筑取得了补偿，现丁锋就同一建筑物申请任港街办补偿安置，涉及到房屋所有权人、建筑物是否合法等认定，此类情形应当属于负责拆迁安置实施、补偿的行政机关的法定职责，且尚需调查后作出认定，崇川区政府作为复议机关未予认定并作出直接予以补偿的结论并无不当。 本院注意到，本案审理期间，任港街办已经作出了《关于丁锋主张房屋搬迁补偿的答复书》，丁锋如对此答复不服，可依法行使复议、诉讼的权利。丁锋就对其有利的80号复议决定提起本案诉讼，并无需要司法保护的诉的利益。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁锋的起诉。 预收案件受理费50元，退回原告丁锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一八年六月十九日 书记员  朱超先
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2497号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3869号原告：官某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王，山东某律师事务所律师。被告：张某，女，住烟台市芝罘区。官某与张某离婚纠纷一案，原告官某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年六月二十八日书记员  杨 宁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2777号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：吴亚新，女，1979年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴亚新、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告吴亚新、王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚新、王伟归还原告贷款本金1575.75元；2.判令被告吴亚新、王伟支付利息74.15元，逾期利息29.06元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1649.90元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1678.96元（截至2017年10月20日止）；3.本案的诉讼费由被告吴亚新、王伟共同承担。事实和理由：原告与被告吴亚新、王伟于2015年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吴亚新、王伟未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行保险贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证、结婚证；5.贷款罚息表；6.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月29日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告吴亚新、王伟作为乙方（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告吴亚新、王伟向原告贷款本金为3900元；贷款期限为36个月；自2015年5月29日起至2018年5月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮123.6364%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2015年5月29日按约向被告吴亚新发放了贷款3900元。被告吴亚新、王伟系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年5月29日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月20日止，共拖欠原告贷款本金1575.75元、利息74.15元、逾期利息29.06元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年5月29日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴亚新、王伟于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月20日的借款本金1575.75元、利息74.15元、逾期利息29.06元；自2017年10月21日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴亚新、王伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执235号 申请执行人：李德伟，男，1991年8月7日出生，住山东省郯城县 被执行人：临沂市赛维测绘工程有限公司，住所地：山东省临沂。 法定代表人：朱壮壮，总经理。 本院在执行申请执行人李德伟与被执行人临沂市赛维测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2699号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2516号 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑忠益，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑建巧与被告郑忠益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月11日，原告郑建巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑建巧撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑建巧负担。 （此页无正文） 审判员  虞玲玲 二〇一八年六月十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1216号之一 申请执行人顾名耀，男，1952年1月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺安，男，1982年10月29日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行顾名耀与贺安（2018）浙0206执1216号民间借贷纠纷一案中，申请人表示暂无被执行人财产线索，申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0206执1216号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年六月六日 代书记员 胡建凯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1567号 原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。 法定代表人：史建民，该社主任，现住易县。 被告：赵文强，男，汉族，1969年4月15日出生，易县。 被告：刘艳杰，男，1981年7月11日出生，涞水县。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与赵文强、刘艳杰间借款纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告易县宝亭通苗木种植农民专业合作社负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年六月十八日 书记员  王新宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执74-1号 申请人：钱红红，女，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 本院在执行钱红红与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钱红红于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初2046号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与钱红红签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付钱红红购买的上起澜湾6号楼6号楼1单元1003号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至钱红红名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，本院无法强制双方签订。上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人钱红红对（2017）冀0110民初2046号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼1单元1003号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2506号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2660号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初5号 原告：姚昌军，男，1971年9月30日生，汉族，个体户，住广西永福县。 被告：杨秀顺，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：周木英，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告姚昌军与被告杨秀顺、周木英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员黄文清担任审判长，与人民陪审员黄克波、廖世宾组成的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，代书记员蒙阿权担任法庭记录。原告姚昌军到庭参加了诉讼，被告杨秀顺、周木英在公告期内经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚昌军诉称，二被告系夫妻关系。被告杨秀顺因做木材生意需要，从2015年起开始向原告借款，至2016年3月22日借款共计327000元。双方签订了《借款协议》对上述债务进行了确认，约定借款3个月，利息按银行利息四倍支付，被告周木英签字担保。如逾期未还二被告愿意按每日百分之一支付违约金给原告。借款到期后，被告请求延期到2016年9月21日，原告同意延期。延期过后，被告仍然没有按约定履行还款义务，经原告多次催促，至今尚欠借款本金170000元。被告的行为已构成违约。被告应该偿还本金。另外，自2016年9月22日起至2017年12月31日止共计459天，违约金共计78万多元，现原告只诉请8万元，放弃其余部分。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金170000元及违约金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告姚昌军为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件、户籍证明，二被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况，二被告系夫妻关系。 2、2016年3月22日原、被告签订的《借款协议》，署名借款方杨秀顺、出借方姚昌军、担保人周木英，拟证明被告杨秀顺向原告姚昌军借款的事实，双方形成借款合意。 3、广西农村信用社转账业务凭证复印件二份，拟证明原告分两次向被告转账的事实，原、被告间借贷关系已实际发生。 被告杨秀顺、周木英既未答辩亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀顺、周木英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告杨秀顺因做木材生意向原告借款，2015年1月23日原告转账给被告188000元，2015年11月6日转账给被告192000元。至2016年3月22日被告尚欠原告借款共计327000元，双方签订了《借款协议》对上述债务进行了确认，约定借期3个月，利息按银行利息四倍支付，被告周木英签字担保。如逾期未还二被告愿意按每日百分之一支付违约金给原告。借款到期后，被告请求延期到2016年9月21日，原告同意延期。延期届满，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金170000元。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金及支付违约金从而引发本案。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及违约金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%。违约金的计算应自约定的还款期限届满时起至还清之日止。本案中，原、被告关于违约金的约定过高，本院只支持其不超过年利率24%的部分，原告诉求的违约金从2016年9月22日至2017年12月31日共467天，故违约金为170000元×24%÷365天／年×467天=52202元。该笔借款是被告杨秀顺与被告周木英婚姻关系存续期间所欠，且被告周木英作为担保人在借款协议上签名。因此，所欠借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀顺、周木英共同偿还原告姚昌军借款本金170000元及违约金52202元（违约金暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起违约金按年利率24%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告姚昌军的其他诉讼请求。 本案案件受理费5050元，由原告姚昌军负担417元，被告杨秀顺、周木英共同负担4633元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5050元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄文清 人民陪审员  黄克波 人民陪审员  廖世宾 二〇一八年六月一日 代书记员  蒙阿权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执855号申请执行人：张瑞华，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：蒋兵，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张瑞华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民特286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范永华审判员龚廷明审判员赵春娟二Ｏ一八年六月十一日书记员马佳瑶{文书日期}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行裁定书(2018)宁0381执855号申请执行人：张瑞华，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市裕民街道办事处永庆小区6号楼4单元202室，公民身份号码×××。被执行人：蒋兵，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市兰馨苑C区8号楼2单元501室，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张瑞华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民特286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长范永华审判员龚廷明审判员赵春娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执373号 申请执行人：施全玲,女,1976年10月17日出生,41岁,回族号码341602197610170485,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:朱敬,男,1975年12月25日出生,42岁,汉族号码341602197512250617,住安徽省亳州市谯城区 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初3524号民事裁定书立案执行申请执行人雅运峰与被执行人雅明伟健民间借贷纠纷一案中本院于2018年1月30日、2018年5月14日、2018年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3524号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一八年六月十日 书 记 员  陈坤山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6754号原告：刘小军，男，回族，1983年2月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王春，男，汉族，1981年11月10日出生，初中程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘小军与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加了诉讼，被告王春经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春立即偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春资金周转为由，于2013年11月22日向原告借款40000元，2014年1月15日借款30000元，后经原告催要，被告于2016年3月25日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条 今借到刘小军现金柒万元整¥70000元 借款人：王春（签字捺印）2016.3.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告王春偿还原告刘小军借款本金70000元。被告王春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春偿还原告刘小军借款本金70000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥二〇一九年六月二十一日  书记员 张园园     附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执220号之七申请执行人：王小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地位于江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360425769767200E。法定代表人：淦垒，该公司负责人。第三人：江西垒旺工业投资有限公司，住所地位于江西省永修县城南工业园，统一社会信用代码91360425586585404W。法定代表人：淦垒，该公司负责人。本院在执行申请执行人王小明与被执行人淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金19980000元及利息15268960元，并按照年利率6%的标准计付本金19980000元自2017年5月26日至还清之日止的利息，另案件受理费189192元和执行费103424.23元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日以（2017）赣04执220号之一执行裁定书查封/冻结/扣押被执行人淦垒、涂斌、江西垒旺实业发展集团有限公司的银行存款36024232元或相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涂斌名下位于南昌市绿地中央广场Ｂ区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一八年六月十日书记员 杨良军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执531号申请执行人：范县原种场,住所地：河南省范县十字坡大桥南100米路西。法定代表人：马岗山，该场场长。被执行人：段延超,男,1976年10月16日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：段延芹,男,1969年11月9日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：张景海,男,1968年6月22日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：段存印,男,1971年12月19日出生,住山东省莘县。被执行人：张成柱,男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人范县原种场与被执行人段延超、段延芹、张景海、段存印、张成柱财产损害赔偿一案中，申请执行人范县原种场于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 唐 辉审判员 李付强二〇一八年六月十四日书记员 臧庆军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1358号 原告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街北，统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 被告：靳亚军，男，1982年7月27日生，汉族，现在秦皇岛市海港区。 秦皇岛运瑞商贸有限公司与靳亚军合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告秦皇岛运瑞商贸有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛运瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费747.0元，减半收取计373.5元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇一八年六月六日 书记员  崔琬然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初1060号 原告：鲍恩庆，男，汉族，1980年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地：遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号，统一社会信用代码：9152030MA6DJ2DE68。 法定代表人：马海燕。 被告：龙朝齐，男，汉族，1966年1月19日出生，遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 原告鲍恩庆与被告龙朝齐、遵义聚澳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙朝齐诉讼委托代理人伍盛琴、被告龙朝齐及诉讼委托代理人吴江到庭参加了诉讼。被告遵义聚澳汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲍恩庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告龙朝齐签订的《旧机动车买卖合同》；2、请求判令二被告共同退还原告购车款278000元，并赔偿原告因此受到的经济损失50000元，共计：328000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告想要购买货车拉货养家糊口，便通过朋友介绍认识被告龙朝齐，被告龙朝齐告诉原告其所有一辆库存车，该车于2017年2月20注册登记并挂靠在被告聚澳公司名下，实际是辆无抵押贷款及手续齐全的二手车，急需转让，价格可以优惠，原告便与被告龙朝齐多次磋商，最终于2017年3月3日签订《机动车买卖合同》约定：原告以278000元的价格购买贵Ｃ×××××号货车。合同签订后原告通过银行转账、现金支付等方式总共支付了278000元购车款，当天原告一并与被告聚澳公司签订了《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》及缴纳了保证金和挂靠费5400元，随之被告聚澳公司便将车辆行驶证、道路运输证、车钥匙一并交给原告。原告占有车辆后就一直在工地上拉货，直到2017年12月28日晚上21时30分，原告发现停放在播州区苟江镇物流新城农机板工地上的车疑似被盗，遂报警。后经公安参与调查，贵Ｃ×××××号货车实为抵押按揭车辆，案外人李仕龙于2017年1月24日与中国邮政银行股份有限公司修文县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款376000元，同日被告聚澳公司与中国邮政银行股份有限公司修文县支行签订《小额贷款抵押合同》，抵押物是贵Ｃ×××××号货车，于2017年2月20日办理了抵押登记。案外人李仕龙于贵州宝驰丰汽车贸易有限公司于2017年2月12日签订了《担保合同》。因逾期未还款被贵州宝驰丰汽车贸易有限公司开到贵阳市××区陕汽重汽公司停至今。原告这才明白，二被告相互恶意串通，隐瞒该车系按揭贷款车辆及被告根本就不是实际车主的重大事实，导致原告作出错误的认识与决定。不惜在外举上高额债务买下这辆车。后原告联系二被告均无果故诉至法院。 被告龙朝齐辩称，龙朝齐是受到邹晓洪的口头约定与原告签订旧机动车买卖合同，原告向龙朝齐转账267000元后龙朝齐第二天就将钱转给了邹晓洪，要求的50000元损失费不认可，龙朝齐只是介绍人,车不是龙朝齐的。 被告遵义聚澳汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告龙朝齐签订了《旧机动车买卖合同》,约定龙朝齐将贵Ｃ×××××号货车转让给原告，并约定车价款为278000元，同日，原告又与被告遵义聚澳汽车运输公司签订《车辆挂靠管理合同》。合同签订后原告于该日向被告龙朝齐通过银行转款支付了267000元。 另查，贵Ｃ×××××号货车被案外人李仕龙于2017年1月24日与中国邮政银行股份有限公司修文县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款376000元，同日，被告聚澳公司与中国邮政银行股份有限公司修文县支行签订《小额贷款抵押合同》，抵押物为贵Ｃ×××××号货车，并于2017年2月20日办理了抵押登记。而后案外人李仕龙又于2017年2月12日与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司签订了《担保合同》。 上述事实有原、被告提供的《旧机动车买卖合同》、《车辆挂靠管理合同》、《小额贷款借款合同》、《担保合同》、公安机关受案登记表、及原、被告当庭陈述在卷佐证,并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《旧机动车买卖合同》是原被告双方之间达成的一个车辆买卖合同，但因该车辆在买卖时存在抵押，不能办理车辆的变更过户手续，且车辆被担保人取走，双方的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同关系已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求本院予以支持，但因原告提供的转款凭证仅为267000元，未提供余款11000元的支付依据，且被告龙朝齐也对原告辩称的现金方式支付并不认可，故原告对该笔金额应承担举证不能的责任。对原告要求被告龙朝齐及聚澳公司连带返还购车款的诉讼请求，因被告聚澳公司并非车辆实际出卖方，且也未收取原告的购车款，故对原告要求聚澳公司连带返还的诉讼请求不予认可。 被告龙朝齐认为其不是车辆的出售人，仅仅是中介人，不应在本案中承担责任的辩解主张，因原告鲍恩庆与其签订了书面合同，且将购车款汇给被告，该交易行为真实具体，故对被告的该辩解主张，本院不予采信。被告龙朝齐第二天将购车款汇入案外人的行为，其可根据法律规定另案主张自己的权利。 对原告要求赔偿损失50000元的诉讼请求，其主要理由为购买车辆后应获得的预期利益，因原、被告双方在车辆出售时未获知车辆被抵押的信息导致合同解除，在担保人取走车辆时原告才知道车辆被抵押，在此过程中，原告未到相关部门查询并办理过户手续，也存在一定过错，因此，原告对车辆未取得完整的所有权，故该车辆的预期收益损失也不应由被告全部承担。结合原告的实际损失，本院认为由被告承担车辆被担保人取走时起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。 被告遵义聚澳汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲍恩庆与被告龙朝齐于2017年3月3日签订的《旧机动车买卖合同》； 二、被告龙朝齐于本判决生效后十日内退还给原告鲍恩庆购车款267000元； 三、由被告龙朝齐支付给原告鲍恩庆267000元从2017年12月28日起按中国人民银行同期银行贷款利率至还清时止的利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，公告费200元，由被告鲍恩庆承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张祖华 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  杨武强 二〇一八年六月十九日 书 记 员  喻晓晓
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1206号原告：尚某，住甘肃省景泰县。被告：王某1，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：杨某（被告王某1姐夫），住甘肃省民乐县。被告：王某2，住甘肃省景泰县。原告尚某诉被告王某1、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某1及其委托诉讼代理人杨某、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费11540元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告王某1承包了靖远靖兴热力有限公司的供暖管道工程，被告雇佣原告进行施工，承诺工程施工完成后支付尚某劳务费11540元，2018年1月份，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费。我们都是按照工人的工资条子去领钱，元月六号之前王某1都是承诺给我们发放工资的，但是到了元月六号之后王某1给我们发了照片，是王某2给他打的条子，就拒绝给我们支付工资了。我们从一开始领工资就是从王某1那里领，从王某2手里没有拿过一分钱，我们虽是王某2叫来的，但是给我们发放工资的却是一直是王某1。其后，也就是2018年2月14日，原告找到被告，被告承诺2018年3月27日前付清原告劳务费，并承诺在尚未付清前，被告名下一套房产交于原告保管，如到时付不清原告劳务费，将由原告自行拍卖处理，所得款项支付原告劳务费。现诉至靖远县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：我不同意支付原告劳务费。原告要求我支付劳务费没有依据，将王某1列为被告是诉讼主体不适格，原告没有任何证据证明是王某1欠他们的劳务费。王某1已经将原告的劳务费同他们的实际管理人王某2结算清楚，王某1跟原告没有任何关系，也没有义务给他们再支付劳务费。我们干的这个活是王某1从供热公司承包过来的，但是原告都是王某2找来的。原告也明确提出由被告王某2支付劳动报酬，也把王某2的房产作为抵押来偿还原告的劳动报酬。我们没有给原告做过这样的承诺。4050000元的工资没有经过王某2的同意我不可能给原告发的。被告王某2辩称：当时王某1找到我说是怕工人闹，让我出了个总条子给王某1，但是在打条子之前工人的工资就已经欠了。2018年元月6日我给王某1出具了收条，但是欠工人工资的时间是2018年元月6日之前，元月6日之前所欠的工资应该由王某1来支付，不应该由我来支付。工程虽然我是转包过来的，但也没有签订转包合同，工资一直由王某1来发放。因为后来王某1实际不给我转包了，我只是领上我叫来的工人干活的。元月6日之后工人找到我但是没有拿到钱，逼着我没办法了我只能承诺拿着自己的房产作为抵押。4050000元的条子是为了给工人好要钱打的，但是这个钱我一分都没见着。王某1只是让我打了个总条子。这4050000元都是分批分期由王某1直接给工人发放的所有的工人工资都是有工单的，所欠工资情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：工资单复印件一份，该份证据主要证明了被告欠原告尚某11540元劳务报酬的事实，被告王某2对此无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。被告提交的证据：收款证明一份。该份证据系被告王某2向被告王某1出具的收款证明，证明收到王某1工程款4050000元，该工程款包括对原告尚某在内的2018年1月6日之前工人工资的发放。2018年1月6日以后若出现工资没有发放或者是没有工资条要工资，与王某1靖兴热力公司无关。经质证，该份证据中的工程款4050000元实际并非王某2收到，而系被告王某1根据王某2开出的工资单直接发放给农民工的工资，该证据并不能直接证明被告王某1、王某2已支付原告尚某2018年1月6日之前的劳务报酬，所以本院对该份证据的证明效力不予认定。经审理查明：原告尚某于2017年8月22日在被告王某1承包、被告王某2转包的靖远靖兴热力有限公司的供暖管道工程施工，该工程于2018年1月初完工。截止至2018年1月6号被告王某1、王某2拖欠原告尚某工资共计人民币11540元，经原告多次催要，上述工资至今未予支付。本院认为:劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告尚某在被告王某1承包、王某2转包的靖兴热力有限公司供暖管道工程施工，为被告提供了劳务，被告王某1、王某2应及时支付工资给原告，原告提供证据证实了被告共拖欠其工资款11540元，被告应依法承担民事责任，履行清偿义务。被告王某1提交的2018年1月6日王树盛所出具的收款证明，是双方债权债务的结算，实际为王某1直接支付给工人的工资，该款并非支付给王某2本人，证据内容与本院查明的事实不符，且该证据不能证明被告已将拖欠原告的劳务费结清。另外，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，故对于被告王某1的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告王某1、王某2支付劳务费11540元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于判决书生效后十日内共同支付原告尚某劳务报酬11540元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  牛荟苹二〇一八年六月十九日书记员  王丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2701号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初508号 原告朱银龙，男，1959年9月23日出生，汉族，住南城县， 被告：胡建国，男，1968年4月11日出生，汉族，住南城县， 原告朱银龙与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱银龙到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年以来，被告胡建国因为生意周转陆陆续续向我借款75000元，后于2012年元月12日重新出具一份借条，嗣后，被告未还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2010年以来，被告胡建国因为生意周转陆陆续续向我借款75000元，后于2012年元月12日重新出具一份借条，借条注明：“今借到朱银龙人民币柒万伍仟元整，（￥75000），此据，今借人胡建国，2012.元月.21日”。嗣后，被告胡建国未还借款。 本院认为，本案的争执焦点为：借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告胡建国应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故本院对原告朱银龙要求被告胡建国返还借款75000元的主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效之日起二十日内返还原告朱银龙借款人民币75000元。 案件受理费1674元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  欧阳辉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  兰 腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1528号 原告蓝干德，男，54岁，1963年6月18日，地址：忻城县，联系方式：17776071267 被告何小民，女，45岁，1972年9月23日，地址：南宁市。 蓝干德诉何小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝干德诉称。 被告何小民辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年六月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1285号 申请人：深圳福斯特商业保理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：蔡道国，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学静，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人：福建省闽中有机食品有限公司。住所：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村，统一社会信用代码：91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻，男，该公司董事长。 被申请人：福建省新黑龙食品股份有限公司。住所：福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，社会统一信用代码：91350300611252813A。 法定代表人：林文宇，男，该公司董事长。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 被申请人：漳州绿雅食品有限公司。住所：福建省漳州市芗城区金峰工业开发区，统一社会信用代码：91350600611452911E。 法定代表人：汤月红。 本院受理原告深圳福斯特商业保理有限公司诉被告福建省闽中有机食品有限公司、福建省新黑龙食品股份有限公司、林国荣、刘文闻、漳州绿雅食品有限公司合同纠纷一案后，申请人深圳福斯特商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人福建省闽中有机食品有限公司、福建省新黑龙食品股份有限公司、漳州绿雅食品有限公司名下价值18985631.86元的财产，深圳市融合融资担保有限公司与深圳市汇融融资担保有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人深圳福斯特商业保理有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建省闽中有机食品有限公司、福建省新黑龙食品股份有限公司、漳州绿雅食品有限公司名下的财产，以价值18985631.86元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018)粤0391民初733号之一。 审 判 长 顾   阳 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 袁璠（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4091号 原告：黄军，男，1981年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄军与被告郭黄夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄军和被告郭黄夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款12万元并支付利息1.2万元，共计13.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭黄夫因做生意缺钱为由于2017年5月4日向原告借款12万元，约定利息一分，借期12个月。现经原告多次催讨，被告至今未付。 被告郭黄夫辩称，对原告的诉称无异议，但利息约定过高。被告暂时经济困难，希望原告给自己时间。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告郭黄夫在借款人栏签字、借款金额为12万元、落款日期为2017年5月4日的借条一份。被告质证认为，该证据是真实的，无异议。 被告郭黄夫未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，本院结合双方法庭陈述，认定事实如下：被告郭黄夫于2017年5月4日向原告黄军出具借条一份，确认借到人民币12万元，约定借款期限12个月，利息按年利率10%计算。 本院认为，原、被告之间的借贷符合的民间借贷法律关系特征，属有效。被告郭黄夫向原告借款后，未按约定返还本息，属违约，应承担违约责任。因此，原告的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告的辩称，因无相应的事实及法律根据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 郭黄夫返还给黄军借款12万元并支付该款利息1.2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告郭黄夫负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一八年六月十九日 书记员  金吕帅 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??2?
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔04民终516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王周胜，男,1965年7月12日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：紫云苗族布依族自治县松山街道小牛场小学。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道小牛场。 负责人：王建勇，系该校校长。 委托诉讼代理人：陈海，贵州袭明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州袭明律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人王周胜因与被上诉人紫云苗族布依族自治县松山街道小牛场小学（以下简称小牛场小学）合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1号民事判决； 二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。 上诉人王周胜预交的二审案件受理费798元，予以退还。 审判长 刘    熹 审判员 黄  光  美 审判员 李  德  江 二〇一八年六月十五日 书记员 袁文婷（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2037号 上诉人（原审原告）：葛昱彤，女，出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：冯素梅，女，出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系上诉人葛昱彤之母。 上诉人（原审被告）：廊坊市中医医院，住所地河北省廊坊市银河北路108号。 法定代表人：王建国，该院院长。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王红玉，女，出生，汉族，住河北省遵化市，系该医院职工。 上诉人葛昱彤因与廊坊市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。一审中，葛昱彤与中医院均提出医疗损害的鉴定。一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源中心）进行鉴定。但因葛昱彤方对病历材料的真实性不予认可，法源中心终止了鉴定。葛昱彤方曾提出对病历的真实性、完整性进行鉴定，一审法院应委托鉴定单位进行病历真实性、完整性鉴定，再依据鉴定结果是否属于瑕疵病历区分情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第3504号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人葛昱彤预交的二审案件受理费8800元，上诉人廊坊市中医医院预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 法官助理 盖秀红 书 记 员 马云龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1750号 原告：施健宝，男，1993年6月4日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师师事务所律师。 被告：柒毅强，男，1986年6月27日出生，汉族，住桂平市。 原告施健宝与被告柒毅强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告施健宝及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼；被告柒毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款85000元及支付资金占用费（以欠款85000元为基数，从2018年1月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原、被告于2017年9月9日签订了《转让合同》，约定原告将其自有的小松60-7勾机以88000元的价格转让给被告，被告需支付首付款38000元，余款50000元于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告依约将勾机交付给被告，但被告只是支付了转让款3000元，其余转让款再没支付，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2017年9月9日签订了《转让合同》，约定原告将其自有的小松60-7勾机以88000元的价格转让给被告，被告需支付首付款38000元，余款50000元于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告依约将勾机交付给被告，被告仅于2017年12月19日微信转账3000元给原告，其余转让款至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买小松60-7勾机，尚欠货款85000元，有原告提供的《转让合同》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的85000元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付逾期付款利息的计算方法，现原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应支付欠款85000元及支付利息（以欠款85000元为基数，从2018年1月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）经原告。 被告柒毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柒毅强应支付欠款85000元及支付利息（以欠款85000元为基数，从2018年1月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告施健宝。 本案受理费983元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒毅强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1966元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月一日 代书记员 董嘉琳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民申5号 再审申请人（原审被告）赵永明，男，1967年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）郝占军，男，1979年4月28日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人赵永明与被申请人郝占军为民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)井民二初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，申请人赵永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张振海 审判员  高永庭 审判员  杜志霞 二〇一八年六月二十九日 书记员  马丽英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执178号申请执行人：刘蕾，女，汉族，生于1973年3月20日。被执行人：付忠琴，女，汉族，生于1963年7月15日。本院在办理刘蕾申请执行付忠琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘蕾与被执行人付忠琴达成和解协议，约定分期履行，以退休工资作为还款方式并每月扣留800元作为被执行人的最低生活保障。现申请人刘蕾撤诉，如被执行人付忠琴不按和解协议履行约定义务，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1458号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年六月六日书记员 周 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2522号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷