wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑06民终1632号 上诉人（原审原告）：黑龙江省万联生活服务股份有限公司。 法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司职工，住大庆市龙凤区。 被上诉人（原审被告）：张庭山，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。 上诉人黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业）因与被上诉人张庭山物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万联物业的委托诉讼代理人王芳及被上诉人张庭山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万联物业上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人全额缴纳2009－2017年拖欠物业服务费共计4539.94元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人物业服务存在瑕疵，认定事实不清，证据不足。一审法院依据业主提供的照片认定物业服务质量存在瑕疵与事实不符，照片不具有连续性，拍摄时间、地点和人员无法认定，且无其他无利害关系人作为证人，不能体现全方位、全年度物业服务真实情况。2.物业企业依据物业服务合同提供公共服务，业主应交纳物业费，在合同履行过程中，对物业服务的满意程度需要全体业主客观评价，而非个别业主评定，龙凤区三永湖社区利民居民委员会出具的关于惠民苑小区物业服务的说明足以证明小区物业服务内容、标准及价格符合合同约定，该小区物业服务达标。3.物业服务标准是对全体业主的，不能因为个别业主认为物业服务不到位就扣减物业费，如果其认为物业有过错给其造成损害，可以物业服务不到位造成其损失另行提起诉讼。原审法院判决4000元与上诉人主张的4539.94元相差539.94元，侵害了足额交纳物业费业主的权益，会导致物业服务小区内所有业主据此主张减免物业费的诉求。 张庭山辩称，上诉人的物业服务不到位，小区里面的卫生和管理差，被上诉人家门前有杂物，自行车棚被物业公司外租，改成收破烂的地方，雨排管坏了，上诉人不给维修，是被上诉人自己维修的，房屋室内的管线坏了，上诉人物业公司的工作人员没有维修，来了就要收费，门、锁坏了物业公司不给维修，走廊里有小广告，监控器没有起到监控的作用，小区照明不亮，被上诉人家门口的灯不亮，虽然上诉人物业有所整改，就是物业管理不到位，是物业不作为，所以被上诉人没有交物业费，卫生费被上诉人可以交，其他的费用因上诉人物业服务没有达到标准被上诉人不交。被上诉人家墙角内长毛，前阳台雨排管漏窟窿，下雨时往屋里进水，到现在物业公司也没有给维修。 万联物业向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付物业费（2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017年，共计4539.94元）；2.诉讼费25元由被告承担；3.2010年欠费产生的滞纳金4089元，由被告承担（每日按千分之三计算），共计8653.94元。 一审法院认定的事实：原告万联物业是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2009年至2017年九年的物业服务费4539.94元，此款已扣除了被告交纳的2009年的物业费400元。 一审法院据此认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，但由于原告在公共清洁、公共部位维修方面存在欠缺，对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。本院酌定被告给付原告物业服务费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张庭山于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2017年九年的物业服务费4000元；二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张庭山负担。 二审中，万联物业向本院提交如下证据：1.龙凤区三永湖社区利民居民委员会出具的关于惠民苑小区物业服务的说明，欲证明惠民苑小区是依照服务合同、收费价格提供服务和收费标准，按原合同内容提供服务，按原合同标准收取服务费用，期限是2017年12月31日至2019年12月31日；2.（2018）黑0603民初1021号民事判决书，欲证明同时期同法院同小区支持物业费足额缴纳。 张庭山质证称，对万联物业提交证据1的真实性无异议，对收费标准无异议，但是认为上诉人存在不作为，所以被上诉人拒交物业服务费；对证据2的真实性无异议，对证明的问题也无异议。 本院认为，万联物业提交的证据1、2，因均系与原件核对无误的复印件，且张庭山对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；但因证据1记载的服务期限自2017年12月31日至2019年12月31日，而本案上诉人起诉状中主张的物业费系2009年至2017年12月31日之间的物业费用，证据1与本案诉争的物业费无关联性，本院对证据1的证明内容不予采信；因证据2系其他同类型案件的裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所提交的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性，故对证据2的证明内容本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为物业服务企业应向被上诉人提供符合合同约定的物业服务，被上诉人应向上诉人交纳物业费。因被上诉人在原审中提交证据证明上诉人提供的物业服务存在瑕疵，上诉人虽有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故原审法院根据本案具体案情酌情减少物业费的收取金额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪飞 审判员  袁力民 审判员  刘宏博 二〇一八年六月二十九日 法官助理王刚 书记员桂博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判 决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初210号之三原告：袁德华，男，1980年11月26日生，住江苏省海安市。被告：崔广明，男，1967年3月1日生，住江苏省海安市。被告：周建芳，女，1967年9月27日生，住江苏省海安市。原告袁德华诉被告崔广明、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告袁德华于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁德华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告袁德华负担。审 判 长  王永进审 判 员  贲 华人民陪审员  陆朝模二〇一八年六月二十日见习书记员  吉 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13128号原告：罗伟娣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，。法定代表人：谢玉生。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市诚品地产有限公司。法定代表人：邓凯文。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。原告罗伟娣与被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、深圳市诚品地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗伟娣撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伟娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，余款和原告多缴纳的12667.25元，由本院向原告清退。审 判 长  郑云杉审 判 员  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌二〇一八年六月十三日书 记 员  孟繁晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7114号原告北京德维投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路****1542。法定代表人张芳铭，总经理。委托代理人高歌，湖南瀜泰律师事务所律师。被告刘宁，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。原告北京德维投资管理有限公司(以下简称德维公司)与被告刘宁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告德维公司诉称，2017年5月6日，被告刘宁与长沙名爵装饰设计有限公司（以下简称名爵公司）签订《委托施工合同》，名爵公司承包刘宁位于长沙市长沙县幸福里第C栋1608号房屋的装修工程。2017年5月12日，刘宁与德维公司签订《信息咨询及居间服务协议》，拟委托德维公司撮合其以分期付款的方式向装修公司支付装修款。同日，名爵公司、刘宁与德维公司签订《分期支付装修款协议书》，三方达成协议：经撮合，名爵公司同意刘宁将部分装修款（20万）以分期付款方式进行支付；刘宁自2017年6月起分36期于每月12日向名爵公司支付6955.56元装修款；德维公司为此次分期交易提供了相关服务，刘宁自2017年6月12日起分期36期每期向德维公司缴纳1400元服务费，共计50400元。同日，刘宁、名爵公司与德维公司签订《债权转让协议》，名爵公司将《分期支付装修款协议书》中享有的全部债权转让给德维公司，德维公司直接将债权金额分段支付给名爵公司，刘宁同意并清楚德维公司受让名爵公司债权的事实。此后，刘宁仅支付了两期的装修款和服务费，原告德维公司遂起诉至本院，请求判令：1、解除《分期支付装修款协议书》；2、被告支付原告装修款及服务费236489.04元，支付逾期付款违约金5738.34元，合计242227.38元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院经审查认为，原告德维公司向本院递交了《委托施工合同》、《信息咨询及居间服务协议》、《分期支付装修款协议书》、《债权转让协议》等证据，其中《信息咨询及居间服务协议》第六点、《分期支付装修款协议书》第6条第6.2点、《债权转让协议》第7点约定的争议解决方式均为“若协商不成，应向合同签订地仲裁委员会或人民法院提起仲裁或诉讼”，且上述三份协议均注明：“签署地点：成都”，德维公司认为本案基础法律关系为《委托施工合同》，该合同履行地为长沙县，现德维公司实际是基于《分期支付装修款协议书》和《债权转让协议》提起诉讼，向刘宁主张债权，且该两份协议均由名爵公司、刘宁、德维公司三方共同签署，协议中关于管辖的约定对三方均应具有约束力，我院不属于合同签订地、合同履行地、原被告住所地所在法院，对本案不具有管辖权。鉴于上述协议未明确签署于成都哪一区域，本院向德维公司进行询问，德维公司未作出答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告刘宁住所地即吉林省公主岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨柳青人民陪审员  高 榕人民陪审员  朱干人二〇一八年六月二十日书 记 员  常 笑
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0802执665号 申请执行人山西中州电气有限公司。 被执行人运城市永宏机械制造有限公司。 关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一六年十一月二十八日作出的（2016）晋0802民初5254号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5254号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉学 审判员  冯海斌 审判员  宁 伟 二〇一八年六月二十九日 书记员  吕 山
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初185号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧阳某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市黎川县，暂住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。于2018年5月30日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】200号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月8日23时许，被告人欧阳某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车从东莞市黄江镇长龙村XX路出发，经梅观高速，行驶至本市龙华区观澜街道XX路某天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人欧阳某血液中检出乙醇成分，含量为123.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。同时存在在高速公路上行驶的从重情节。      综合考虑被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                  二〇一八年六月十一日                      书记员   仇   晓   婷
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0124民初588号 原告：易玉芬。 委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师，特别授权。 被告：宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室，经营场所：宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）**，个体工商户。 经营者：吴志群。 委托诉讼代理人：朱永强。 原告易玉芬诉被告宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易玉芬及其委托诉讼代理人彭术到庭参加诉讼，被告宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室（以下简称米伦工作室）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计109087元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日上午8时左右，原告经廖先明介绍到被告承包的工地兆基君城22栋一单元17A-01房屋打扫卫生。该房屋是复式结构，当时上下楼之间仅搭了一个脚手架和木梯。原告在上梯子去阁楼做事时，突然脚手架散架，原告坠地受伤，当即由廖先明打120救护车电话，将原告送往宁乡市人民医院治疗。经医院诊断为：1、T7、T12、L1及L2椎体轻度压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、右肾小结石。被告仅垫付了4500元，因被告不再支付住院费，原告无钱治疗，仅住院13天被迫出院，后由原告自行垫付医药费3475.37元，现出院在家休养。出院后，原告多次联系被告，要求进行赔偿，被告均以种种理由推脱责任，拒不赔偿。原告于2017年12月6日经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴（2017）临鉴字第835号司法鉴定意见书鉴定为：两个拾级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。综上所述，原告认为，原告受伤是被告托廖先明雇佣到被告承包的工地做事而受伤，被告具有不可推卸的责任，被告拒不赔偿，有失公理。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米伦工作室经营者吴志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。 上述事实，有原告提交的企业注册信息、经营者身份信息、廖先明的证明、住院资料、医药费发票、湘雅三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、原告与被告录音资料及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实： 2017年9月5日上午8时左右，原告易玉芬经廖先明介绍到被告米伦工作室承包的工地宁乡市兆基君城22栋一单元17A-01房屋打扫卫生。该房屋系复式结构，当时上下层之间仅搭放了一个脚手架和木梯。原告在上木梯去阁楼做事时，脚手架突然散架，致使原告坠地受伤。原告受伤后由廖先明打120救护车电话，将原告送往宁乡市人民医院治疗，住院12天。原告伤情经医院诊断为：1、T7、T12、L1及L2椎体轻度压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。治疗期间，被告支付医疗费5699元。2017年12月6日，原告易玉芬的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：L1、L2椎体压缩性粉碎性骨折，构成两个拾级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。 诉讼中被告米伦工作室申请对原告易玉芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年4月18日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人易玉芬外伤致：T7、T12、L1及L2椎体压缩骨折，评定为九级伤残，误工时间为4个月，其中需1人护理2个月，营养期限为2个月。 在此次事故中，原告易玉芬的损失如下：伤残赔偿金51744元（12936元/年×20年×0.2），医疗费9699元，住院伙食费720元（60元/天×12天），营养费2000元，护理费6660元（60天×111元/天），误工费15240元（127元/天×120天），交通费500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元，共计96063元。 本院认为,原告在提供劳务过程中遭受损害，依法应当得到相应赔偿。关于损失的计算，原告所用医药费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定原告医药费为9699元，鉴定费确认为1500元。因原告居住在农村，故原告的残疾赔偿金按农村标准计算。原告主张的交通费酌情支持500元。原告主张的营养费酌定为2000元。原告主张的误工费按居民服务行业标准计算127元/天，为15240元。原告主张的护理费计算60天，为6660元，住院伙食补助费按60元/天计算为720元，精神损害抚慰金酌情认定8000元。 关于赔偿责任的承担。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。被告米伦工作室作为雇请原告提供劳务的工程项目承包人，未加强现场的安全管理和及时排除安全隐患，疏于防范，应对原告的损失承担全部责任。原告易玉芬在本案中无过错，不应承担责任。原告易玉芬的损失共计96063元，由被告米伦工作室全额赔偿，被告米伦工作室已经支付5699元，尚应赔偿原告90364元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室赔偿原告易玉芬90364元，此款限被告宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室在本判决生效后五日内付清； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易玉芬的其他诉讼请求。 本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告宁乡县玉潭镇米伦室内设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江晓辉 二〇一八年六月一日 书记员  欧彩虹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0327执214号 申请执行人：王华珍，女，汉族，1953年6月1日生，住河南省宜阳县。 被执行人：王党柱，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省宜阳县。 关于王华珍与王党柱民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王党柱于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过谈话方式将被执行人王党柱名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王党柱名下有可供执行的财产。因本案被执行人王党柱暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王华珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0327执214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王党柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一八年六月十九日 书记员  张国东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2437号之一原告（反诉被告）：郑州兆翔面业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道东侧。法定代表人：肖喜荣，公司总经理。委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州航空港区威尼斯商务会所，住所地郑州航空港区新港办事处新港大道东侧。经营者：刘俊奇，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省新郑市新建办县。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。郑州兆翔面业有限公司（以下简称兆翔面业）与郑州航空港区威尼斯商务会所（以下简称威尼斯）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。兆翔面业起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令解除威尼斯与兆翔面业于2013年9月26日签订的《租赁协议》；2.判令威尼斯立即腾退租赁的房屋；3.判令威尼斯支付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金600000元，违约金83700元；4.诉讼费用由威尼斯承担。威尼斯根据原告的诉讼请求提出反诉：1．返还威尼斯及刘俊奇为建设综合楼的投资款730万元；2．补偿威尼斯及刘俊奇为该酒店投资款15274971元；3．赔偿威尼斯及刘俊奇上述费用的利息损失（利息自给付之日起按照同期同行业标准付至给付之日）；4．反诉费用由兆翔面业承担。2018年6月15日，兆翔面业变更诉讼请求，不再请求解除合同。本院经审查认为，威尼斯的反诉建立在本诉请求的解除合同基础之上，因本诉变更诉讼请求不再解除合同，反诉基础已不存在，故本案中不再审理反诉请求，对已经受理的反诉应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回郑州航空港区威尼斯商务会所的反诉。反诉受理费77337元，退回郑州航空港区威尼斯商务会所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式12份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 萌人民陪审员  王赞东人民陪审员  徐红昌二〇一八年六月二十七日法官助理赵妙金书记员慎丽媛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异92号案外人：河津市朝钰耐磨材料有限公司。住所地：河津市氢键街道办张家庄。法定代表人：张登朝，该公司董事长。委托代理人：郝俊芳，该公司员工。申请执行人：临汾市瑞资矿业有限公司。住所地：临汾市尧都区段店乡东邓村。法定代表人：李敏，该公司经理。委托代理人：赵炳博，该公司法律顾问。被申请人：绛县晋辉商贸有限公司。住所地：运城市绛县南樊镇北柳村。法定代表人：丁陆，该公司执行董事。委托代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。在本院执行临汾市瑞资矿业有限公司（以下简称瑞资公司）与绛县晋辉商贸有限公司（以下简称晋辉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河津市朝钰耐磨材料有限公司（以下简称朝钰公司）于二〇一八年四月九日对人民法院执行晋辉公司的高碳铬铁67吨的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于二0一八年五月十六日举行了听证。朝钰公司的委托代理人郝俊芳，瑞资公司的委托代理人赵炳博，晋辉公司的委托代理人张婷婷参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人朝钰公司称，2017年12月5日，申请人与晋辉公司签订购销合同，依据合同约定2017年12月5日申请人支付140万元的银行承兑汇票和6万元的现汇，共计146万元货款给晋辉公司，约定于2018年1月8日前全部交货，但晋辉公司只于2017年12月15日发货一车，共计31.272吨242804.56元，剩余货款1217195.44元一直未按期发货。2018年1月26日申请人与晋辉公司签订补充协议，约定剩余货款1217195.44元对应的155吨货物交付时间变更为2018年3月26日前，具体交货时间和数量以供方出具的成品发货单为准（成品发货通知单提货时间为2018年3月16日，67吨），供货方一旦出具成品发货单货物所有权便归需方所有。综上，申请人认为，被查封、扣押晋辉公司院内高碳铬铁其中67吨的所有权归申请人，法院保全不当，申请人要求予以解除。瑞资公司称，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。法院进行查封时，案外人并不享有对高碳铬铁的所有权，涉案的高碳铬铁仍在晋辉公司，晋辉公司是涉案高碳铬铁的所有权人，法院查封没有侵犯所有权之外任何人的合法权，保全行为合法正确。晋辉公司与朝钰公司签订的补充协议有可能是为了对抗保全措施而事后伪造的。晋辉公司称，因在法院查封之前，我公司早已与朝钰公司签订了《购销合同》及《补充协议》，该公司也早已全额支付了货款且我公司已向朝钰公司出具了发货通知单，根据双方签订的《购销合同》及《补充协议》，发货单出具后，货物的所有权即归案外人所有。本院查明，2017年12月5日晋辉公司（供方）与朝钰公司（需方）签订的购销合同，合同约定：2017年12月8日前需方支付给供方140万元承兑和6万元现汇，现汇汇入公司账户，2018年1月8日前全部交货完毕，合同约定的货物是186吨，货款是146万元。2017年12月5日，朝钰公司付电子承兑共计60万元，2017年12月5日晋辉公司收到朝钰公司6张纸质银行承兑汇票80万元，汇款6万元，上述共计146万元，同月25日前发了一车货31.272吨，金额是242804.56元，之后，一直没有供货，自2018年1月26日双方达成补充协议，交货时间变更为2018年3月26日前，具体交货时间与数量以供货方出具的成品发货通知单为准，需方收到供方出具的成品发货通知单后3日内需将全部货物提清，逾期提货供方收取1元/吨/天的费用。晋辉公司于2018年3月10日通知朝钰公司3月16日提两车约67吨货物。本院认为，本案争议的焦点是本院于2018年3月16日在晋辉公司查封的高碳铬成品铁中67吨的所有权归属问题。本案中，晋辉公司与朝钰公司签订的购销合同及补充协议、发货通知单、付款凭证等证据可证明宝金公司已经按合同约定支付货款，晋辉公司未按合同约定及时供货，根据双方签订的合同和补充协议，提货方式为需方自提，以供方通知的提货时间为交货时间，货物所有权已转移。故朝钰公司所提执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对临汾市中级人民法院（2018）晋10财保1号民事裁定查封财产清单中999吨成品高碳铬铁中67吨的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  赵志奇审判员  王向红审判员  王慧勇二〇一八年六月五日书记员  陈海燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2573号之三十被执行人段荣。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日冻结了被执行人段荣在郑州银行720002×××10账户内存款人民币378397.84元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段荣在郑州银行720002×××10账户内存款人民币380027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  汪学军
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)甘01刑更864号 罪犯于冬艳，女，1986年11月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。 杭州市拱墅区人民法院于2010年12月8日作出(2010)杭拱刑初字第392号刑事判决，对被告人于冬艳犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年12月30日起至2021年12月22日止），并处罚金70000元。 本院于2014年1月8日将罪犯于冬艳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2020年12月22日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年12月30日起至2019年11月22日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯于冬艳确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，"三课"成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。 本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于冬艳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉峰 审判员  殷君芳 审判员  雷红荣 二〇一八年六月七日 书记员  许 婷 ?? ?? ?? ??
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2234号原告：薛玉源，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所，住所地：河南省焦作市武陟县黄河大道林业局南50米社会信用代码：914108236646875628。主要负责人：卢光利，经理。原告薛玉源与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告薛玉源于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉源撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉。审判长 年 颖审判员 田 敏审判员 吴明慧二〇一八年六月二十三日书记员 古荷花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5215号申请执行人：周诚，女，1992年1月25日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：张逸珉，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初10601号周诚与张逸珉离婚纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年六月二十六日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执471号申请执行人：孟凡星，男，1964年6月4日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：孙英浩，男，1956年4月23日生，汉族，住鲁山县。孟凡星申请执行孙英浩欠款纠纷一案,本院作出的（2006）鲁民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙英浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡星于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人63330元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙英浩发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙英浩财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇一八年六月二十一日法官助理师晓明书记员冯亚斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执4号申请执行人李小伦，女，汉族，1962年2月20日出生，住汝州市。被执行人杨新国，男，汉族，1958年12月14日出生，住汝州市。被执行人董丽宛，女，汉族，1964年2月5日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李小伦申请执行被执行人杨新国、董丽宛民间借贷纠纷一案中，因被查封财产暂无法处置,且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执4号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月二十七日书记员  王新伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初204号原告：解刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被告：史建阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨莉萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告解刚与被告史建阳、杨莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年6月11日原告解刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告谢刚撤诉处理。案件受理费5170元，公告费300元，合计5470元，由原告谢刚承担。审 判 长  余 敏人民陪审员  阮海玲人民陪审员  张金霞二〇一八年六月十一日书 记 员  朱 可
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1253号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人山东方正厢业有限公司。被执行人潍坊明泽金属材料有限公司。被执行人梁岩平。被执行人李艳。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1793号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1793号民事判决书的执行。二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年六月二十九日书记员 孙小惠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢290号毛某：申请执行人毛某与被执行人某某财产保险股份有限公司大同中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人已经履行还款义务，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年六月六日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢22-3号申请执行人张有海，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。委托代理人杨晓娟，女，1972年8月22日出生，汉族，现住址同上。被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司。法定代表人张薇，该公司经理。委托代理人刘丹，该公司职员。申请执行人张有海与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0303民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金30万元和银行利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、保全费1520元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，被执行人电话报告除法院知道外，无可供执行财产；2、多次通过传统查询和网络查控的方式未查到被执行人名下有不动产、证券、银行存款等信息；3、本院查封了被执行人名下九辆车的车籍，其中扣押了一台解放牌×××车辆，经评估拍卖后按第一次流拍价103000元抵债给申请执行人，本院未能查找到其他车辆的下落，且部分车辆是轮候查封，暂时不能处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已执行款项103000元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一八年六月二十日书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13609号原告郑州市金水区品泰煌家灯饰照明商行，经营场所郑州市金水区花园路新金泰成灯饰广场****，注册号410105600105262。实际经营者王贺宾，身份证号4127211982********。委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告郑州天荣物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****商铺，统一社会信用代码91410105065265990F。法定代表人王榕军，总经理。委托诉讼代理人孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告郑州市金水区品泰煌家灯饰照明商行（以下简称原告）与被告郑州天荣物业服务有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人时祯奎、潘覃秋，被告的法定代表人王榕军，委托诉讼代理人孙秉、靳仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告作为承租方与被告出租方签订《租赁合同书》，约定由原告承租郑州市花园路111号天荣市场的商铺进行经营。同时原告和被告也签订了《物业服务合同》，约定由被告向原告提供物业服务，其中包括提供水电等服务，原告和被告的租赁合同和物业服务合同依法有效且在合同有效期内。2018年4月，被告在市场内张贴《通知》，“商铺搬迁工作已全面启动，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电”。原告按时缴纳水电费，2018年4月20日，原告的商铺被被告以配合郑州市金水区自由贸易区搬迁为由，进行强制停水停电，拆除了公共厕所，停止了卫生清洁等服务。原告认为，被告负有提供水电等物业服务的职责和义务。自贸区搬迁属于相关行政机关的职责和义务，在原告未收到政府下达的强制搬迁通知的情况下，被告中断停水停电等物业服务，给原告造成了经营损失，被告依法应当承担相应的法律责任。被告辩称一、原告主体不适格；二、原告诉请不能成立，原、被告所在的天荣建材市场已被纳入金水自由贸易片区，需要进行整体搬迁，原、被告之间的物业服务合同现已因政府拆迁而客观履行不能，根据物业服务合同及租赁合同约定，当遇到政府拆迁导致合同不能履行时，双方互不承担责任；三、原告损失无依据。本院经审理查明,2017年4月1日，案外人河南天荣汽车服务有限公司（出租人）与被告（××）签订了《租赁协议》一份，主要约定，案外人河南天荣汽车服务有限公司将天荣国际建材港市场整体租赁给被告，租赁期限自2017年4月21日起至2028年6月30日止。原告起诉时，被告系涉案天荣国际建材市场的实际管理者。2016年6月27日，原告的实际经营人王贺宾与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由王贺宾承租被告位于郑州市花园路111号市场的房屋。同日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由被告提供物业服务，服务期限为12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费用为6元/平方米/月，物业服务内容包括安防服务、建筑物及公共设施的维护维修、公共区域保洁工作、客户服务等。电费按每度￥1.45元的标准由被告收取。《物业服务合同》第十一条第二款约定“国家政策需拆除或改造已租赁的商铺使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”。2018年2月1日，因河南自由贸易试验区郑州片区金水区块建设需要，郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部向河南天荣汽车服务有限公司发出了搬迁通知，要求河南天荣汽车服务有限公司于2018年3月10日之前将市场搬空。2018年3月29日，被告向市场商户发出了搬迁通知，载明“接郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部通知，根据政府对自贸试验区搬迁工作整体部署要求，对天荣市场花园路以东、新龙路以南（市场中央大道以南及北部部分区域，详见附图）、中州大道以西、柳林东路以北围合区域商铺搬迁工作已全面启动。天荣市场真诚的希望广大商户充分理解政府的决策，着眼长远利益，树立大局意识，以积极的态度支持自贸区建设。同时，请未搬迁的商户尽快与天荣物业办理相关手续，尽快着手搬迁事宜，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电，市场商户于2018年4月30日搬迁完毕”。原告诉至本院成诉。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是一、《物业服务合同》是否应当继续履行；二、被告是否承担违约责任。对于争议焦点一，因天荣国际建材市场位于河南自由贸易试验区郑州片区金水区块范围内，需要进行整体搬迁，故《物业服务合同》已因政府拆迁而不能继续履行，且《物业服务合同》委托期限为2017年5月1至2018年4月30日，现已到期，原告无权要求被告继续履行。对于争议焦点二，原告提供的证据不能证明其存在损失，且根据《物业服务合同》第十一条第二款的约定“因国家政策需拆除或改造已租赁的商铺甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”，原告请求被告承担违约责任无合同依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下驳回原告郑州市金水区品泰煌家灯饰照明商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月八日书记员 刘安立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3499号 原告：张某，女，1952年6月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁某1，男，1979年3月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁某2，男，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张某诉被告梁某1、梁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  包其剑 二〇一八年六月十二日 书记员  梁耀方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执349号 申请执行人：黄世霞，女，汉族，1956年10月23日出生，高中文化，退休，住芜湖市弋江区。 被执行人：王贤英，女，汉族，1964年3月7日出生，初中文化，退休，住芜湖市。 本院在执行申请执行人黄世霞诉被告王贤英民间借贷纠纷一案中，黄世霞与王贤英已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  董 熔 二〇一八年六月五日 书记员  潘 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执7号申请执行人：韩书帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：白彦辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人韩书帅与被执行人张照伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1518号民事判决书，被执行人应支付37750元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为，1.2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.于2018年1月4日、2018年6月1日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的财产。3.2018年2月8日，前往中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息；同日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.2018年3月8日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年六月十一日法官助理张明杰书记员张艳涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初340号原告：梁新禹，男，2001年7月20日出生，汉族，鹤岗市第一中学学生，住鹤岗市工农区。法定代理人：梁某（系梁新禹父亲），男，1970年11月11日出生，汉族，兴安煤矿工人，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：杜凤芹，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告梁新禹与被告杜凤芹健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新禹及其法定代理人梁某、委托诉讼代理人王建国、被告杜凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新禹向本院提出诉讼请求：要求杜凤芹赔偿：1．医疗费586.71元；2．殡葬服务费11,984.00元；3．死亡赔偿金514,720.00元；4．被扶养人杨文淑扶养费22,681.25元；5．被抚养人梁新禹抚养费18,145.00元；以上共计567,798.96元的30%，即170,339.69元。事实和理由：2017年9月22日下午1时40分许，梁新禹母亲邓煜在鹤岗市××区转盘道乘坐杜凤芹驾驶三轮电动车去兴安煤矿办事，因其着急办事，要求杜凤芹开快一点，双方发生语言冲突。电动车行至兴安煤矿，邓煜交付车费后，杜凤芹不给邓煜开门，经邓煜请求才打开车门。当邓煜向兴安煤矿里走时，杜凤芹追上，对邓煜进行纠缠、殴打，被他人拉开。邓煜在兴安煤矿办完事回到家，感觉身体不适，当晚7时左右，病情加重，被送往鹤岗市中医院、鹤岗市人民医院治疗，经抢救无效死亡，死亡原因为心脏猝死导致死亡。邓煜的死亡系杜凤芹对其语言攻击及殴打导致心脏病造成的，故要求杜凤芹予以赔偿。杜凤芹辩称，梁新禹所诉时间及过程均不属实。邓煜坐车时间为2017年9月20日上午10时许，邓煜要求杜凤芹快点开，因为当时是下坡路，不敢太快，邓煜就骂杜凤芹，下车后又骂杜凤芹，双方发生争吵，之后，邓煜到兴安煤矿去办事时没有任何症状，不清楚邓煜在争吵之后发生什么事情。不同意梁新禹的诉讼请求。梁新禹为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、终止案件调查决定书复印件1份。证实双方打仗的事实。杜凤芹对该证据无异议。证据二、居民死亡医学证明书复印件1份、火化证明复印件1份。门诊手册复印件1份。证实邓煜的治疗过程及死亡的事实。杜凤芹对该证据的真实性无异议，但表示双方发生纠纷的时间为2018年9月20日上午10时许。证据三、救护车票据复印件1份、门诊医疗票据复印件1页。证实支付的医疗费用。杜凤芹对该证据无异议。证据四、殡葬服务费票据复印件5页。证实支出办理丧事的费用11,984.00元。杜凤芹对该证据无异议，但不同意承担。证据五、火化证明复印件1份。证实邓煜的母亲杨文淑于2018年4月7日去世。杜凤芹对该证据无异议。证据六、离婚证复印件1份。证实梁新禹的父母于2017年4月20日离婚。杜凤芹对该证据的真实性无异议。杜凤芹在法定期限内未向本院提供证据。依梁新禹申请，本院调取了鹤东公安分局峻德治安派出所相关卷宗材料如下：证据一、公安机关于2017年9月24日对杜凤芹的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日13时至14时之间，邓煜在兴安区比优特超市附近乘坐杜凤芹驾驶的电动三轮车到兴安煤矿门口，双方因车费及车速快慢发生口角，邓煜下车后，双方发生撕扯，被他人拉开。梁新禹、杜凤芹对该笔录均无异议。证据二、公安机关于2017年9月23日对梁某的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日17时许，梁某下班回至准备出租的房子，邓煜向其述说，今天1时40分许，邓煜乘坐电动三轮车到兴安煤矿门口时，因为车开的慢，与电动三轮车司机发生口角并厮打，被他人拉开；当晚17时左右，梁某正在打扫卫生时，正在床上坐着的邓煜称喘气困难，梁某按邓煜要求给其拿了药后，拨打了120急救电话，因没有救护车，梁某及亲属将邓煜送到中医院，经抢救无效死亡。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。证据三、公安机关于2017年9月22日对赵玉忠的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日下午2时许，赵玉忠刚出兴安煤矿大门，看到两个女子相互撕扯，相互抓挠，赵玉忠将两人拉开。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。证据四、公安机关于2017年9月23日对谢聪的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日14时左右，谢聪在兴安煤矿门卫值班时，看到邓煜从电动三轮车下来，一边向矿里走，一边与司机对骂，邓煜快进入兴安煤矿时，因司机下车继续骂，邓煜便返回下车的地方与司机撕扯起来，被邓煜的亲属拉开。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。证据五、公安机关于2017年9月24日对姜志男的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日下午13时40分许，看到邓煜从电动三轮车下来，杜凤芹从车上下来后与邓煜发生口角，互相厮打在一起，大约一分名后，被他人拉开。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。证据六、公安机关于2017年9月23日对邓雯的询问笔录。主要内容为：2017年9月22日晚七、八点钟，梁某电话告知邓雯，称邓煜好像犯哮喘病了，邓雯便与他人一起将邓煜送到中医院，经抢救无效死亡，死亡原因是心脏猝死。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。证据七、公安机关于2017年9月23日对梁新禹的询问笔录。主要内容为：梁新禹于2017年9月22日21时左右知道邓煜去世的消息；邓煜曾因哮喘病手术，现在平时仍在服药，并且有轻微的心脏病。梁新禹对该证据无异议。杜凤芹对该证据有异议。本院对梁新禹提供的证据和本院调取的证据进行庭审质证和审查，认证如下：杜凤芹对梁新禹提供的证据一、三、四、五无异议，本院对上述证据予以采信。杜凤芹对梁新禹提供的证据二、六的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。梁新禹、杜凤芹对本院调取的证据一均无异议，本院对该证据予以采信。杜凤芹对本院调取的其他证据有异议，本院对上述证据中与证据一的内容相符的内容予以采信，对其他内容不予采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：邓煜系梁新禹母亲，其与梁新禹的父亲梁某于2017年4月20日离婚。2017年9月22日1时许，邓煜在兴安区比优特超市附近乘坐杜凤芹驾驶的电动三轮车至兴安煤矿办事，因车费及车速问题双方发生口角。车行至兴安煤矿，邓煜下车后，双方发生厮打，后被他人拉开。当晚7时许，邓煜告知正在打扫卫生的梁某，称其呼吸困难，梁某给邓煜吃了两片药后，拨打了120急救电话，因没有救护车，梁某便和亲属将邓煜送到鹤岗市中医院，因心脏性猝死于当晚21时死亡。另查明，邓煜母亲杨文淑于2018年4月7日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓煜在其与杜凤芹产生纠纷之后五个小时左右，才突然发病，经抢救无效死亡。梁新禹未提供相应证据证实邓煜的死亡与邓煜、杜凤芹之间的纠纷存在因果关系，故本院对梁新禹主张邓煜的死亡系杜凤芹对其语言攻击及殴打导致心脏病造成的事实不予认定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁新禹的全部诉讼请求。案件受理费3,780.00元，由梁新禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一八年六月四日书记员  吴 赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13625号原告郑州市金水区烁光灯具商行，经营场所郑州市金水区花园路**金泰成灯饰广场****，注册号410105601523348。实际经营者赵丽丽，身份证号4104211984********。委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告郑州天荣物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****商铺，统一社会信用代码91410105065265990F。法定代表人王榕军，总经理。委托诉讼代理人孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告郑州市金水区烁光灯具商行（以下简称原告）与被告郑州天荣物业服务有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人时祯奎、潘覃秋，被告的法定代表人王榕军，委托诉讼代理人孙秉、靳仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告作为承租方与被告出租方签订《租赁合同书》，约定由原告承租郑州市花园路111号天荣市场的商铺进行经营。同时原告和被告也签订了《物业服务合同》，约定由被告向原告提供物业服务，其中包括提供水电等服务，原告和被告的租赁合同和物业服务合同依法有效且在合同有效期内。2018年4月，被告在市场内张贴《通知》，“商铺搬迁工作已全面启动，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电”。原告按时缴纳水电费，2018年4月20日，原告的商铺被被告以配合郑州市金水区自由贸易区搬迁为由，进行强制停水停电，拆除了公共厕所，停止了卫生清洁等服务。原告认为，被告负有提供水电等物业服务的职责和义务。自贸区搬迁属于相关行政机关的职责和义务，在原告未收到政府下达的强制搬迁通知的情况下，被告中断停水停电等物业服务，给原告造成了经营损失，被告依法应当承担相应的法律责任。被告辩称一、原告主体不适格；二、原告诉请不能成立，原、被告所在的天荣建材市场已被纳入金水自由贸易片区，需要进行整体搬迁，原、被告之间的物业服务合同现已因政府拆迁而客观履行不能，根据物业服务合同及租赁合同约定，当遇到政府拆迁导致合同不能履行时，双方互不承担责任；三、原告损失无依据。本院经审理查明,2017年4月1日，案外人河南天荣汽车服务有限公司（出租人）与被告（××）签订了《租赁协议》一份，主要约定，案外人河南天荣汽车服务有限公司将天荣国际建材港市场整体租赁给被告，租赁期限自2017年4月21日起至2028年6月30日止。原告起诉时，被告系涉案天荣国际建材市场的实际管理者。2016年6月17日，原告的实际经营人赵丽丽与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由赵丽丽承租被告位于郑州市花园路111号市场的房屋。同日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由被告提供物业服务，服务期限为12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费用为6元/平方米/月，物业服务内容包括安防服务、建筑物及公共设施的维护维修、公共区域保洁工作、客户服务等。电费按每度￥1.45元的标准由被告收取。《物业服务合同》第十一条第二款约定“国家政策需拆除或改造已租赁的商铺使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”。2018年2月1日，因河南自由贸易试验区郑州片区金水区块建设需要，郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部向河南天荣汽车服务有限公司发出了搬迁通知，要求河南天荣汽车服务有限公司于2018年3月10日之前将市场搬空。2018年3月29日，被告向市场商户发出了搬迁通知，载明“接郑州市金水区自由贸易区总部基地建设指挥部通知，根据政府对自贸试验区搬迁工作整体部署要求，对天荣市场花园路以东、新龙路以南（市场中央大道以南及北部部分区域，详见附图）、中州大道以西、柳林东路以北围合区域商铺搬迁工作已全面启动。天荣市场真诚的希望广大商户充分理解政府的决策，着眼长远利益，树立大局意识，以积极的态度支持自贸区建设。同时，请未搬迁的商户尽快与天荣物业办理相关手续，尽快着手搬迁事宜，天荣市场将于2018年4月20日断水、断电，市场商户于2018年4月30日搬迁完毕”。原告诉至本院成诉。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是一、《物业服务合同》是否应当继续履行；二、被告是否承担违约责任。对于争议焦点一，因天荣国际建材市场位于河南自由贸易试验区郑州片区金水区块范围内，需要进行整体搬迁，故《物业服务合同》已因政府拆迁而不能继续履行，且《物业服务合同》委托期限为2017年5月1至2018年4月30日，现已到期，原告无权要求被告继续履行。对于争议焦点二，原告提供的证据不能证明其存在损失，且根据《物业服务合同》第十一条第二款的约定“因国家政策需拆除或改造已租赁的商铺甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”，原告请求被告承担违约责任无合同依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告郑州市金水区烁光灯具商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月八日书记员 刘安立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初9543号 原告：龙某 委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。 被告：申某 原告龙某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告龙某的委托诉讼代理人郭凡到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令申某归还龙某借款本金130000元，并支付利息（利息按同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、申某承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：龙某与申某系朋友关系，2013年10月至2015年11月20日期间，申某因经营汽车修理场资金困难，找龙某借款120000元，并出具了借条。之后，申某又找龙某借款10000元，并承诺与之前的借款一起归还。龙某多次找申某讨要借款，但申某一直避而不见。 被告申某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，申某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 龙某与申某系朋友关系，2013年10月，申某因经营汽车修理场资金困难，找龙某借款60000元，龙某通过转账支付申某50000元，现金支付10000元。2015年2月，申某以同样的理由找龙某借款，龙某转账支付申某60000元。之后，申某向龙某出具一张120000元的借条。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。龙某主张申某120000元借款有借款及转账凭证证实，故龙某居要求申某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息及还款日期，龙某主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。龙某另主张申某借款10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。龙某要求申某承担保全费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、申某在本判决生效之日起三日内偿还龙某借款本金120000元； 二、申某在本判决生效之日起三日内支付龙某利息(以本金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月21日计算至实际付清之日止)； 三、驳回龙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，其他诉讼费560元(公告费)，共计3460元，由申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年六月十三日 书 记 员  黄子钰
中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初2673号原告古儒吉，男，住址印度共和国卡纳塔克邦班加罗尔市杰伊讷格尔第四T型街区**。（未到庭）委托代理人刘甲栋，北京金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人张家绮，北京金杜律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人侯广超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第86892号《关于第17927520号“THEARTOFLIVING及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月20日。本院受理时间：2018年3月10日。开庭审理时间：2018年4月17日。被告以原告申请注册的第17927520号“THEARTOFLIVING及图”商标（简称诉争商标）与第6797428号“生活的艺术THEARTOFLIVING及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在饮食营养指导服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在心理专家、医疗护理、保健、疗养院、矿泉疗养、兽医辅助、园艺、卫生设备出租、眼镜行服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告是“生活的艺术”、“THEARTOFLIVING”商标的真正权利人。二、原告已对引证商标提起了无效宣告申请，目前最高人民法院已经裁定对此案进行提审，待引证商标被依法无效宣告后，其将更不会构成诉争商标的注册障碍。故原告恳请贵院暂缓或中止审理本案，等待前述无效宣告案件作出判决后，再进行本案审理，以充分维护原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17927520。3.申请日期：2015年9月18日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4402-4405）：心理专家、医疗护理、保健、疗养院、矿泉疗养、兽医辅助、园艺、卫生设备出租、眼镜行。二、引证商标1.注册人：厦门美俪阿萨娜运营有限公司。2.注册号：6797428。3.申请日期：2008年6月23日。4.注册公告日期：2010年5月21日。5.专用权有效期至：2020年5月20日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医院；保健；理疗等。三、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了相关判决书等证据材料，以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标已经无效，对此本院认为，最高人民法院于2017年10月31日作出的（2017）最高法行再44号生活的艺术国际基金会诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案判决书中认定：第6797428号“生活的艺术THEARTOFLIVING及图”商标违反《商标法》第十五条规定，不应被核准注册。故本案引证商标已经无效，原告的上述主张成立，本院予以支持。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标处于有效状态，被告在该事实基础上认定诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已经处于无效状态，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第86892号《关于第17927520号“THEARTOFLIVING及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就古儒吉针对第17927520号“THEARTOFLIVING及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告古儒吉负担（已交纳）。如不服本判决，原告古儒吉可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一八年六月二十六日法官助理侯李可书记员刘群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8422号之一申请执行人贾红良，男，蒙古族，1980年1月6日出生。被执行人王远，女，汉族，1980年8月2日出生。贾红良与王远民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾红良向本院申请执行,要求被执行人王远给付人民币201.14万元及相应利息。执行中，本院于2018年11月19日依法查封了被执行人王远名下位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×的房产。据不动产登记档案显示，该房产由中国农业银行股份有限公司北京石景山支行以X京房他证通字第×××号他项权利证书设立额度为人民币49万元的一般抵押权，由申请执行人贾红良以X京房他证通字第×××号他项权利证书设立额度为人民币200万元的一般抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经北京市高级人民法院随机摇号产生的北京中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币454.06万元。评估报告已依法送达当事人、抵押权人，当事人、抵押权人在法定期限内未对评估结果提出异议。上述房产经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人王玉婷（身份证号码×××）于2019年5月16日在该次网络公开拍卖中以人民币437万元的价格成交，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王远名下位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×号房产的查封；二、解除被执行人王远名下位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×号房产的抵押；三、登记于被执行人王远名下位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×号房产的所有权归买受人王玉婷（身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超-2--1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1100号申请人：张小弟，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨宏康，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年6月12日立案受理了申请人张小弟与申请人杨宏康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨宏康自愿一次性赔偿申请人张小弟5000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小弟与申请人杨宏康于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 黄  烨二〇一八年六月十四日书记员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1453号 申请执行人:林道兵，男，1977年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人:王锋，男，1975年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:韩媛媛，女，1976年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人林道兵与被执行人王锋、韩媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为231188.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年六月十五日 书记员  魏蓉蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1614号原告：李红艳，女，1986年1月21日生，汉族，住址山东省临清市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所实习律师。被告：孙振，男，1993年3月25日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：王微，女，1992年9月3日生，汉族，住址河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地，郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，公司员工。委托诉讼代理人：杨秋雨，河南九格律师事务所律师。原告李红艳与被告孙振、王微、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人高志刚、高朝阳、被告孙振、王微的委托诉讼代理人王坤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张建中、杨秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计414062元，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告孙振驾驶豫Ａ×××**轿车在荥阳市沿荥泽大道由北向南行驶至与康泰路交叉口处时，与王超峰驾驶豫Ａ×××**越野车行驶至此处相撞后，又与该道路西侧非机动车道内杨振停放的豫Ａ×××**轿车相撞，造成三车受损的交通事故，事故发生后，孙振逃逸。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙振负事故全部责任。被告孙振、王微辩称，1.被告王微作为车主，自身无过错，对该事故不负赔偿责任；2.保险公司在交强险和商业险范围内承担全部责任。被告阳光保险公司辩称，1.本案中被告孙振事故发生后的逃逸行为已经公安交管部门确认；2.针对被告孙振弃车逃逸的原因，我公司合理怀疑其肇事逃逸行为涉嫌违法；3.依据保险法及相关法律规定，我公司不应对被告孙振的弃车逃逸行为承担责任；4.对原告提交的估价鉴定结论书有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日21时57分，孙振驾驶豫Ａ×××**小型轿车（未悬挂号牌）沿荥阳市荥泽大道由北向南行驶至与康泰路交叉口处时，与王超峰驾驶豫Ａ×××**小型越野客车沿荥泽大道由北向南行驶至此处相撞后，又与该道路西侧非机动车道内杨振停放的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，事故发生后孙振弃车逃逸。2018年1月29日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙振负事故全部责任、王超峰无责任、杨振无责任。王超峰驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车登记所有人为原告李红艳，2018年1月16日，该车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2018]0045号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为358662元，原告支出评估费6000元、拆检费35000元。孙振驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为王微，该车在阳光保险公司投保有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孙振驾驶机动车发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因事故发生后孙振弃车逃逸，属于商业三者险的免赔情形，被告阳光保险公司在商业三者险限额内不予赔偿。被告王微对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的车损358662元、拆检费35000元、评估费6000元，提交有车辆鉴定结论书、拆检费、评估费票据予以证明，本院予以支持；原告主张的替代性交通工具费14400元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告以上损失共计399662元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告下余损失397662元，由被告孙振予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红艳损失2000元；二、被告孙振于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红艳损失397662元；三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，减半收取3755.5元，由原告李红艳负担108元，被告孙振负担3647.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年六月十二日书记员  王晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初521号原告张振庆，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人周文斌，建湖县上冈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**。负责人李友军，该公司经理。委托诉讼代理人张兴东、陈阳，该公司员工。原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张振庆的委托诉讼代理人蔡中东，被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人陈阳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张振庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失42800元；2、判令被告赔偿原告护栏费用及救援费5765元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年1月17日，原告驾驶苏Ｊ×××**小型汽车沿沈海高速由南向北行驶，因遇情况时操作不当，判断失误，造成与护栏相撞，致车辆受损，该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。另外，苏Ｊ×××**小型汽车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因车辆赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。被告人寿财险盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、不计免赔车辆损失险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司对于司法鉴定结论中的具体项目无异议，但认为其价格过高。经审理查明，苏Ｊ×××**车辆在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、83269.4元的不计免赔机动车损失险、100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2017年6月19日0时至2018年6月18日24时止。2018年1月17日，原告张振庆驾驶苏Ｊ×××**轿车，由南向北行驶至G15上行线1128KM处，所驾车辆前部碰撞护栏，发生交通事故，致车辆及护栏损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出认定，张振庆负事故的全部责任。事故发生后，原告张振庆向江苏省高速公路交通运输执法总队盐海支队支付路产损失赔补偿费5265元。在本案审理过程中，应原告张振庆的申请，本院依法委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**轿车因本起事故所致损失进行鉴定。2018年6月1日，该公司出具盐安信通开鉴评字【2018】第001号评估报告书，结论为:价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为4.28万元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了交强险、不计免赔的车辆损失险以及商业三者险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定，鉴定机构具备合法鉴定资质、程序合法，该鉴定结论可以作为本案定案依据，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为42800元。原告已预付的评估费1500元，均是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。关于路产损失，该项费用属于车辆投保范围内的损失，人寿财险盐城公司应当赔偿。另外，原告主张的施救费，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张振庆支付车辆损失款42800元、路产损失5265元，合计48065元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，依法减半收取553元，鉴定费1500元，合计人民币2053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2009元，原告张振庆负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一八年六月二十日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执263号 申请执行人杨崇强，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨崇志，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨日好，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴秀凤，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人杨金海，男，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨崇强、杨崇志、杨日好、吴秀凤与被执行人杨金海故意伤害纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人杨金海发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币76278.44元给申请执行人杨崇强；二、赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币50937.64元给申请执行人杨崇志；三、赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币51320.2元给申请执行人杨日好；四、赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币65487.99元给申请执行人吴秀凤；五、向申请执行人杨崇强、杨崇志、杨日好、吴秀凤加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担执行费3560元。但被执行人没有按生效法律文书履行义务。本案经本院查询有关的财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  柯子兴 审判员  温国河 二〇一八年六月二十八日 书记员  潘明汉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1643号申请执行人郇东丽与被执行人刘桂灵买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月30日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年六月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3555号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人孔军海，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13278号民事判决书，于2018年4月11日立案执行，该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初13278号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月十四日书 记 员  刘永波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1990号 原告：福州神工建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3。 法定代表人：范昭榆，总经理。 委托诉讼代理人：夏莉，公司员工。 被告：瞿宜忍，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州神工建材有限公司与被告瞿宜忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告福州神工建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州神工建材有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州神工建材有限公司撤诉。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由福州神工建材有限公司负担。 审判员 黄 莹 二〇一八年六月六日 书记员 翁凌晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初514号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。被告：王彩霞，男，现住内蒙古自治区二连市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一八年六月二十一日书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终652号上诉人(原审被告)：吴立盛，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人(原审被告)：朱卿香，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审原告)：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人吴立盛、朱卿香与被上诉人龙侃民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初3228号之一民事裁定，驳回吴立盛、朱卿香对本案管辖权提出的异议。吴立盛、朱卿香对该裁定不服，向本院提起上诉。吴立盛、朱卿香均上诉称，被上诉人未举示证据证明与二上诉人有借贷关系，二上诉人住所地均在江西省赣州市章贡区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款，接受货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案借贷关系是否成立属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年六月十二日书记员  付 洁
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0321执723号 申请执行人：杨伟国，男，1972年12月2日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：史荣君，男，1973年9月3日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人赵琦、史荣君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟国于2018年6月14日以双方当事人已私下达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0321执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇一八年六月十四日 书记员  田光林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22182号原告：李宝新，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。被告：吴振龙，男，1987年2月10日出生，汉族，天津市博腾达自动化科技有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李泽存，男，1978年7月3日，汉族，天津市博腾达自动化科技有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津市博腾达自动化科技有限公司，住所地住天津市滨海新区塘沽云山道东海岸家园**楼1门**，统一社会信用代码9112011MA06T1409K。法定代表人：张书香，总经理。委托诉讼代理人：李泽存，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**社会信用代码911200007972770301。主要负责人：程基山，经理。委托诉讼代理人：薄春亮，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所，住所地河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804div>主要负责人：王珊，经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司员工。原告李宝新与被告吴振龙、天津市博腾达自动化科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险天津津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝新的委托诉讼代理人周铎，被告吴振龙暨天津市博腾达自动化科技有限公司的委托诉讼代理人李泽存，太平保险天津津西支公司的委托诉讼代理人孟令炜到庭参加诉讼。被告中华联合保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李宝新向本院提出诉讼请求:对此次事故给原告造成的车辆损失17,040元及鉴定费3,000元，要求中华联合保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由太平保险天津津西支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由吴振龙及天津市博腾达自动化科技有限公司承担。事实及理由：2017年11月，被告吴振龙驾驶的汽车与案外人郭向荣驾驶的原告名下的汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，吴振龙负事故全部责任。吴振龙驾驶车辆的所有人系天津市博腾达自动化科技有限公司。该车向上述二保险公司分别投保交强险及商业三者险。被告吴振龙及天津市博腾达自动化科技有限公司辩称，吴振龙系天津市博腾达自动化科技有限公司的司机，事发时其驾驶汽车从事本公司的工作任务，吴振龙驾驶的汽车向上述二保险公司投保交强险及商业三者险，因此次事故给原告造成的损失应由保险公司承担。被告中华联合保险天津分公司未作答辩。被告太平保险天津津西支公司辩称，吴振龙驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元包含不计免赔。鉴定机构虽对此次事故给原告造成的车辆损失予以鉴定，但与本公司定损数额差异较大，不予认可；依合同约定，如被保险车辆未予年检，本公司应予免责，原告提供的吴振龙车辆的行驶证无验车日期，本公司应免除赔偿责任。鉴定费也不同意承担。经审理查明，2017年11月6日10时40分许，被告天津市博腾达自动化科技有限公司的司机吴振龙驾驶津Ｃ×××**号小货车沿天津市滨海新区九大街桥下庐山道右转弯车道由西向东至塘汉路交口向右转弯时，适值郭向荣驾驶津Ｈ×××**号小轿车沿庐山道辅道直行车道由西向东直行，吴振龙车辆右前部与郭向荣车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及郭向荣车内二乘车人受伤。公安机关交通管理部门认定，吴振龙承担事故全部，所涉其他人员不承担事故责任。郭向荣驾驶的车辆的所有人登记在原告李宝新名下。就此次事故给原告造成的车辆损失，原告提起诉讼后，申请本院委托相关鉴定机构予以鉴定。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司予以评估。2018年4月25日，该评估公司出具评估报告，认为受损车辆扣除残值后的车辆损失为17,040元。为此事故支付鉴定评估服务费3,000元吴振龙驾驶的车辆向中华联合保险天津分公司投保交强险，同时向太平保险天津津西支公司投保商业三者险，保险金额为100万元，包括不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告、相关票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给原告造成的合理损失，应由对吴振龙所驾驶的车辆承保交强险的保险公司----中华联合保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分基于吴振龙所驾驶的车辆尚太平保险天津津西支公司投保商业三者险的事实，由该保险公司依商业三者险保险合同予以赔偿。相关鉴定机构已依法对此次事故给原告造成的车辆损失予以鉴定，太平保险天津津西支公司虽不予认可，但未能举证以推翻该认定，经审查，鉴定意见具有证据效力，应予采信。太平保险天津津西支公司对此所提出的抗辩理由不予采纳。相关鉴定机构对原告相关事项予以鉴定所支付的鉴定费，认定为因此次事故发生的必要、合理损失，应予支持。太平保险天津津西支公司虽提出原告提供的证据不能反映吴振龙驾驶车辆的年检情况，如未予年检，依合同约定，保险人应予免责，但未能就该事宜已向投保人履行提示及明确说明义务举证，对此所提出的抗辩理由亦不予采纳。综上，原告主张的车辆损失17,040元、鉴定费3,000元均予以支持。上述赔偿费用中，从交强险责任限额中获赔2,000元，不足部分18,040元，从商业三者险保险金额中获赔，鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告李宝新2,000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李宝新18,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告天津市博腾达自动化科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一八年六月二十九日书记员  刘广利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执82号申请执行人谷某某，女，1978年2月28日生，汉族，耒阳市人。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1976年9月25日生，汉族，耒阳市人。申请执行人谷某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请人谷某某于2018年1月19日向本院申请执行，本院受理后，2018年6月5日，申请执行人谷某某向本院申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人谷某某撤回申请。本案执行费1476.5元，减半收取计738元，由申请执行人谷某某负担。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一八年六月八日代理书记员  匡江梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2670号申请执行人：邓炘祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：常领军，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，申请执行人邓炘祥与被执行人常领军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初29号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常领军应退赔申请执行人邓炘祥15523元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年六月二十五日书记员  任文俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1910号申请执行人林玉兰,女,汉族，1974年8月19日出生,住河南省南阳市卧龙区，。被执行人袁晓林，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省南阳市，。本院在执行林玉兰与被执行人袁晓林民间借贷纠纷一案中，经查本院于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初3760号民事调解书，该调解书已发生法律效力。判决内容为被告袁晓琳于2018年2月1日前偿还原告林玉兰借款150万元，并自2014年5月12日起按月息2分计付实际欠款数额为借款本金的利息止借款还清之日止。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2017年11月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，仅查到被执行人袁晓林存款70万元并强制扣划，其余未查到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年5月21日向本院提交执行申请，书面同意本院终结本次执行程序，且被执行人已被纳入失信人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3760号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一八年六月十九日书记员  胡元豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2754号原告：刘中照，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋庆朝，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘中照与被告宋庆朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月27日，原告刘中照以被告宋庆朝自动拆除了租赁土地上的附属物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中照撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘中照负担。审判员  孙伟二〇一八年六月五日书记员  姚远
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初438号原告：崔维香，女，1939年5月12日出生，汉族，农民,户籍地唐山市。委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。被告：李凤英，女，1967年3月5日出生，汉族。被告：王玉洁，男，1989年8月21日出生，汉族。原告崔维香与被告李凤英、王玉洁共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维香的委托诉讼代理人赵树祥、被告李凤英、被告王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维香向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告应得赔偿金67286.52元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告崔维香系匡洪海之母，被告李凤英系匡洪海之妻，王玉洁系匡洪海之继子。2018年1月1日6时10分，李亚楠驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿唐山二环路由东向西行驶至丰韩路沙务庄道口时，与由南向北匡洪海无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，匡洪海受伤后经抢救无效死亡。后被告与事故车辆的保险公司达成协议，赔偿匡洪海家属187162.55元，并将该款项打到被告王玉洁的银行账户。其中原告作为匡洪海母亲应得赔偿款67286.52元。二被告领取补偿款后，未给原告，为此原告起诉。被告李凤英、王玉洁共同辩称，1.匡洪海生前有债务，所得赔偿金，大部分都用于了偿还债务；2.原告索要的数额过高；3.匡洪海仍有债务未偿还，原告应予负担；4.保险公司赔偿的赔偿金及丧葬费不够处理匡洪海丧事的花销，原告应负担一部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的丰润人民医院费用汇总，原告提出为复印件，真实性不认可的意见，有理据，本院对该证据不予采信。对被告提交的停尸费收据，原告提出为复印件，真实性不予认可的意见，有理据，本院对该证据不予采信。对原告提交的三女河礼事会证明，原告提出对真实性有异议，不是完整记录，有很大随意性，本院认为该证据所证明的花费无其他证据相佐证，对该证据不予采信。根据证据的分析认定，本院认定事实如下：原告崔维香系匡洪海母亲，被告李凤英系匡洪海妻子，被告王玉洁系匡洪海继子。2018年1月1日6时10分许，李亚楠驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿唐山二环路由东向西行驶至丰韩路沙务庄道口时，与由南向北匡洪海无证驾驶的×××号两轮摩托车相撞，匡洪海受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，匡洪海承担事故主要责任，李亚楠承担事故次要责任。2018年4月，原告崔维香、被告王玉洁、李凤英与中国人民财产保险股份有限公司达成《交通事故调解协议书》，各方确认损失包括：医疗费7500元、办理丧事事宜交通费300元、处理事故人员误工费540元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、被抚养人生活费24495元、精神抚慰金50000元。中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内给付原告崔维香、被告王玉洁、李凤英保险赔偿金117500元，在商业三者险限额内按30%给付保险金69662.55元，共计187162.55元。2018年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司向被告王玉洁的银行账户支付了上述款项。本院认为，匡洪海死亡所获赔偿款，系对匡洪海近亲属的赔偿，原告崔维香、被告李凤英、被告王玉洁分别作为匡洪海母亲、妻子及已形成抚养关系的继子，均有权取得相应赔偿款。原告提出保险公司在交强险内赔偿了精神抚慰金50000元，其应分得其中三分之一即16667元的主张，经查，保险公司虽在各方当事人确认的损失数额中写明精神抚慰金50000元，但保险公司并未将此50000元全部计入交强险限额内，且根据死者匡洪海在事故中承担主要责任的情况，原告要求确认赔偿了精神抚慰金50000元，理据不足，故本院根据保险公司赔偿情况认定死亡赔偿金在交强险内列支110000元。根据以上认定，原告应获赔偿款为：死亡赔偿金49504元（110000元÷3人）＋[(238380-110000)×30%÷3人]，精神抚慰金为5000元（50000元×30%÷3人），被抚养人生活费为7348.5元（24495元×30%），以上共计61852.5元。原告要求二被告对应得赔偿款承担连带清偿责任的主张，有理据，本院予以支持。二被告提出原告主张的赔偿数额过高的抗辩，有理据，本院予以支持。被告提出匡洪海生前债务及处理丧事的费用应由原告负担部分的意见，因上述赔偿款并非匡洪海遗产，二被告要求以此赔偿款偿还债务、支出花费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李凤英、王玉洁于本判决生效后十日内连带给付原告崔维香赔偿款61852.5元；二、驳回原告崔维香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告崔维香负担41元，由被告李凤英、王玉洁负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐鹏程 二〇一八年六月二十日书记员 张鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家畜；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字〔2004〕1号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不直认定为遗产。以上意见，供参考。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。