湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4828号原告：郭峻辰，男，2004年2月22日出生，汉族，学生，住枣阳市。法定代理人：陈某，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。系郭峻辰母亲。委托诉讼代理人：熊向东、周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：姜雪华，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王善涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。系姜雪华丈夫。原告郭峻辰与被告姜雪华、王善涛产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峻辰及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人熊向东、周剑，被告姜雪华到庭参加了诉讼。被告王善涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峻辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工损失、住院伙食补助、残疾赔偿金、营养费、交通费等170943.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月31日下午，原告与其表弟涂清雨在被告姜雪华经营的“兴旺超市”（现更名“新旺超市”）购买“大西炮”及其他烟花。原告在燃放“大西炮”时，被炸伤左手，遂送往枣阳市泰兴医院救治，经诊断，原告左手多发性骨折、拇指离断伴血管神经损伤，中指、环指末节缺损，指骨外露，皮肤缺损。经法医鉴定，原告左手损伤程度为九级伤残，确定护理期90日、营养60日。后经原告索赔无果，特诉至贵院，请求解决。被告姜雪华、王善涛共同辩称：原告所诉与事实不符，原告并没有在我们店里购买烟花炮竹，我们从不向未成年人出售烟花炮竹。原告所说2017年1月31日下午和他的表弟涂清雨在兴旺超市买了烟花炮竹与事实不符，我们清楚的记得那天是春节的正月初四，我们全家从上午到下午都在孩子的姥姥家，孩子的姥姥家那天中午有客，我们在帮忙做饭，那天上午到下午家里一直没人，当天在场的亲戚和门上的邻居都可以作证，到我们准备在外面吃晚饭时，派出所莫名其妙的找到我们，问我们店里卖的有哪些烟花炮竹。原告单凭他的表弟涂清雨证明在兴旺超市买了烟花炮竹是无中生有，这叫诬陷，与原告有利害关系的人做出的证明是没有法律效力的，所以我们恳请法院查清案件事实，以还我们的清白。原告的所有损失是因其监护人监护不当造成的，与答辩人没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月31日（农历正月初四）下午，郭峻辰随母亲陈某一起到鹿头镇中心小学南校区院内其表舅（张军）家走亲戚时，在没有成年人的陪同下与其表弟涂清雨（2004年9月2日出生）一起走出校园大门，并在校园大门外商店购买烟花炮竹，其中有一束“手花”和三枚“大西炮”。二人购买后，先是在姜雪华、王善涛共同经营的“兴旺超市”（现更名“新旺超市”）商店南侧的排水沟旁边燃放了一枚“大西炮”，然后二人进入学校内，在校园内大门南侧燃放了手花，随后来到校园内原教学楼西南角处，郭峻辰在此处燃放第二个“大西炮”时，未能及时扔出，致大西炮在其左手爆炸，将其左手炸伤。第三枚尚没有燃放的大西炮目前在陈某处保存。郭峻辰伤后被送往枣阳泰兴医院住院治疗55天，花费医疗费用15186.01元。2017年3月26日，枣阳泰兴医院在其出院记录载明：“出院诊断：1.左手毁损伤；2.左手多发性骨折；3.左手拇指离断伴血管神经损伤；4.左手中指环指（无名指）末节指骨缺损；5.左手中指环指（无名指）指骨外露皮肤缺损；6.面部外伤。出院医嘱：1.创面未愈合，患者要求出院；2.术后三个月来我院行左手中指环指皮瓣分离术。”2017年5月30日，郭峻辰在枣阳泰兴医院住院治疗11天，花费医疗费用2756.60元。2017年7月28日，湖北法正大律师事务所委托枣阳楚威司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准对郭峻辰伤残级别、护理、营养时限进行评定，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第578号司法鉴定书，鉴定意见为:1、郭峻辰左手损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成九级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理90日，营养60日，陈某为此支付鉴定费1300元。另查明：事发后，枣阳市公安局鹿头派出所分别于2017年1月31日20时58分对姜雪华进行了询问并制作了询问笔录。同日作出了证据保全决定书，决定对姜雪华、王善涛共同经营的“兴旺超市”内“大西炮”一枚、“喜炮”二枚进行了证据保全并制作了证据保全清单。姜雪华在证据保全清单签名并按捺手印。同时调取了姜雪华烟花进货清单二份。进货清单列明有“大西炮”5个。2017年2月21日9时42分对涂清雨进行了询问并制作了询问笔录。2017年4月5日15时52分对郭峻辰进行了询问并制作了询问笔录。2017年2月9日，郭峻辰的母亲陈某向枣阳市安全生产监督管理局投诉反映，要求依法查处姜雪华无证经营行为，销售危险产品行为；责令其及时支付医疗费、赔偿受害人各项经济损失30万元。2018年3月26日，枣阳市安全生产监督管理局出具情况说明，内容为：2017年2月9日上午，我局接到鹿头居委会八组居民陈某的投诉举报，称其儿子郭峻辰（男），2004年2月22日生，鹿头中学学生。2017年1月31日下午在走亲戚时，在鹿头南小大门对面“兴旺超市”（店主叫姜雪华）买了三个“大西炮”鞭炮，在放第二个时，没来得及扔就炸了，造成其左手受伤，后到枣阳市泰兴医院救治。接到举报后，我局立即与惠侬烟花爆竹有限公司联系，确认此“大西炮”的来源。经公司确认，此炮不是公司产品，属外来走私产品，同时，我局又联系鹿头政府协助处理此事，经鹿头政府派人调查，“兴旺超市”无烟花爆竹经营（零售）许可证，属于无证非法经营，当地派出所已查扣其非法经营的“大西炮”。特此说明。2017年4月20日，鹿头镇人民政府作出鹿征信（2017）24号信访事项处理意见书，内容为：陈某女士：你于2017年2月22日反映你儿子郭峻辰正月初四下午在鹿头镇小副食店买鞭炮被炸伤要求解决一事，我们于2017年2月22日受理，并发出受理告知书查询码：（4217022209586858）。你系鹿头镇鹿头社区**人，女，身份证号。经调查，关于你反映你儿子郭峻辰被炸伤一事属实。2017年1月31日下午，郭峻辰在无大人在场的情况下在鹿头镇小对门“兴旺超市”购买烟花，在燃放“大西炮”时不慎将左手严重炸伤，立即被送到枣阳市泰兴医院治疗。在你当晚报警后，鹿头派出所立即对“兴旺超市”老板姜雪华进行询问，并从超市内搜出相同品种的“大西炮”。但是超市老板姜雪华在询问笔录中否认卖了相关产品给郭峻辰。2017年2月15日，你到镇信访办反映后，考虑到你生活困难，鹿头镇帮你申请了法律援助，同时根据律师意见协调镇派出所对共同购买烟花的涂清雨（郭峻辰表弟）进行了询问，并于4月5日郭峻辰出院后对其进行了询问，同时鹿头社区拿出1000元对其进行了慰问，因除郭峻辰及其表弟涂清雨口供外，无直接证据证明其在“兴旺超市”购买烟花。涉事另一方予以否认，双方无法协商一致。综上：你与兴旺超市经营者姜雪华之间的赔偿纠纷，属于明显涉法涉诉问题，根据《信访条例》有关规定，你应当向人民法院提起民事诉讼。本院为查明本案基本事实，对事故现场及周围环境进行了现场勘验并制作了视频光盘及照片。本院认为：本案争议的焦点是：一、姜雪华是否向郭峻辰、涂清雨出售过“大西炮”？二、郭峻辰、涂清雨购买的“大西炮”是否存在产品缺陷问题？针对焦点一，姜雪华从接受公安机关第一次询问时起就一直否认其向郭峻辰、涂清雨出售过“大西炮”。而郭峻辰受伤后，郭峻辰、涂清雨就立即向家人告知，郭峻辰在燃放大西炮时，手被从“新旺超市”购买的大西炮炸伤，陈某随后向公安机关报警，公安机关第一时间前往姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”提取了“大西炮”、“购货清单”等相关物证，经与在陈某处保存的第三枚尚没有燃放的大西炮进行比对，二者在外观形状上高度一致。本院通过实地勘查，鹿头镇中心小学南校区附近除姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”外并没有其他经营烟花炮竹的商店，实地勘查时，姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”尚在经营烟花炮竹。郭峻辰、涂清雨从接受公安机关第一次询问时起，也一直指认购买的“大西炮”是从姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”处购买，并对购买过程以及燃放过程叙述较为明确，虽然郭峻辰是本案受害人，涂清雨是限制民事行为能力人又与郭峻辰存在利害关系，但根据当时购买现场，既没有视频录音录像资料又没有其他证人在场的情况下，涂清雨作为唯一的证人所陈述的事实与本案具有关联性，其陈述可以作为本案的证据使用。故本案虽然没有直接证据证明姜雪华向郭峻辰、涂清雨出售过“大西炮”，但是通过以上间接证据，可以形成完整的证据链证明姜雪华向郭峻辰、涂清雨出售过“大西炮”。针对焦点二，因姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”无烟花炮竹经营（零售）许可证，属于无证非法经营，同时姜雪华出售的“大西炮”经枣阳市安全生产监督管理局认定，其来源并不是通过正规途径进货，属外来走私产品，姜雪华又不能提供“大西炮”属合格产品的证据，故郭峻辰从姜雪华处购买的“大西炮”存在产品缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”规定，郭峻辰被从姜雪华、王善涛共同经营的“新旺超市”处购买的“大西炮”致伤，郭峻辰的受伤与此有直接的因果关系，郭峻辰选择产品责任侵权之诉并对销售方姜雪华、王善涛提起诉讼，销售方姜雪华、王善涛应对该侵权所产生的损害承担赔偿责任。本院依法核定郭峻辰的各项损失金额如下：一、医疗费17942.61元；二、住院伙食补助费3300元（80元／天×65天=5200元），原告仅请求3300元，本院按原告诉讼请求确定为3300元；三、营养费1200元（20元／天×60天=1200）；四、护理费8057元（32677元／年÷365天×90天）；五、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；六、精神损害抚慰金5000元，郭峻辰因本次事故致九级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦和伤害，其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院结合本案的实际情况，酌定支持5000元；七、交通费650元，郭峻辰主张交通费1500元，本院结合其住院天数等情况，酌定支持650元；八、鉴定费1300元。上述八项损失合计154993.61元，由姜雪华、王善涛予以赔偿。故郭峻辰请求姜雪华、王善涛赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告姜雪华、王善涛辩称之理由与本案查明事实不符且与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜雪华、王善涛共同赔偿原告郭峻辰各项损失共计154993.61元，于本判决生效后七日内履行;二、驳回原告郭峻辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告姜雪华、王善涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  辛宏伟审判员  王泽均审判员  黄保江二〇一八年六月四日书记员  何 欢