苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3582号原告：苏州长铭仔装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路**。法定代表人：陈长征。被告：一光汽车配件（苏州）有限公司，住，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪路/div>法定代表人：郑昌均，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州长铭仔装饰工程有限公司（以下简称长铭仔公司）与被告一光汽车配件（苏州）有限公司（以下简称一光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告长铭仔公司的法定代表人陈长征、被告一光公司的委托诉讼代理人唐军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长铭仔公司诉称，原告于2016年6月4日给被告施工环氧地坪工程，于2016年6月5日施工完成，于2016年6月24日开具发票，但被告至今未付款。请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币16974元及违约金约3175元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确根据双方签订的《环氧地坪工程承揽合同》第九条第六款的约定，被告每逾期一天，应按逾期金额的万分之五支付原告违约金，从原告向被告开具发票的日期即2016年6月28日起计算到原告起诉之日（2017年7月3日）共计370天，按每日万分之五计算金额为3140.19元，现原告按照3175元主张违约金。被告一光公司辩称，原告承做地坪存在严重质量问题，根据法律及合同约定，被告认为应当减少付款，同时，对方主张的违约金明显过高，且被告未付款是由于原告的原因导致的，故违约金不应该承担。另外我方保留要求对方赔偿损失的权利。原告长铭仔公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告营业执照复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、环氧地坪工程承揽合同原件一份，以证明原、被告签订环氧地坪工程承揽合同一份，合同约定由原告为被告生产车间做地面环氧地坪，双方对单价、面积、规格及颜色进行了约定，单价是23元/平方米，面积是738元/平方米，规格是5遍工艺，颜色是紫色，该份合同是在施工过程中补签的，签订时间是2016年6月9日。3、江苏增值税专用发票复印件一份，以证明环氧地坪工程经被告验收合格后，被告要求原告开具相应的增值税发票，原告于2016年6月28日应被告的要求开具了相应的增值税发票。4、照片打印件十份，以证明原告在施工过程中发现被告有交叉施工的情形。根据合同第5.5条的规定，施工期间被告不安排交叉施工。照片均是在2016年6月9日拍摄。5、照片打印件两份，以证明施工完成后，原告施工的环氧地坪达到了被告的质量要求，地，地坪是合格的摄时间是2016年6月11日。6、损坏的地坪取样一份，以证明环氧地坪的漆面脱落问题是因为水泥基面脱落造成了被告所称的质量问题，环氧地坪的漆面和水泥面并没有脱落，所以不是因为环氧地面质量问题造成的。该份样品是在2016年8月份被告称环氧地坪有质量问题通知我方去看现场，我方取的样品。被告一光公司发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、对合同的真实性无异议，合同中6.4条约定了保质期以及9.1条约定了违约内容。证据3、对增值税发票的真实性没有异议，但是该工程并未经被告验收，工程不合格，而且该发票也不能证明环氧工程不存在质量问题。证据4、对原告提交的照片的日期不能确定，从照片上无法看出交叉施工的情况，而原告作为专业人士，如果原告发现交叉施工，应该采取相应的措施保证不出现交叉施工的情形，而庭审中原告也说因为交叉施工导致质量问题，原告在明知的情况下造成地坪存在严重质量问题。证据5、对照片的真实性无异议，该两份照片是地坪工程刚完成时拍摄的，不能证明该地坪工程经过被告验收合格，该照片不能反映施工的细节，事实上过了几天后地坪就出现起泡的情况。证据6、样品的时间、地、地点及来源都无法确认使确认是在2016年8月取样的，恰恰证明被告的地坪出现严重质量问题，原告作为承揽方，原告应当对质量问题承担相应的责任。被告一光公司向本院提交以下证据：1、照片原件15份、视频光盘1份，以证明原告承做的地坪出现大面积脱皮和龟裂，虽然拍摄时间已经过了质保期，但是这些问题都是在质保期内出现的。视频及照片的拍摄时间均是在2017年8月10日。2、申请证人陈某出庭作证，以证明地坪刚完工时就存在质量问题，被告多次与原告协商，都没有得到解决，被告未支付款项也是因为原告做的地坪存在质量问题。证人陈某陈述，原告做完地坪没过几天，地，地坪就出现了翘皮的情况板跟我讲地坪做的不好，不同意支付款项，原告法人多次给我打电话催讨工程款，我跟原告法人说你们做的地坪质量不好，老板不同意付款。期间我多次与老板沟通，让原告来修一下地坪，老板不同意，已经不相信原告做的地坪的质量。在原告为被告做地坪时，我是被告公司管理科的科长，原告为被告做地坪的事情，一直都是我与原告法人沟通。涉案地坪在2016年6月9日完工的。地。地坪做完后第二天就用的据3、申请证人张某出庭作证，以证明地坪刚完工时就存在质量问题，这个情况张某作为被告公司的会计也是知情的。证人张某陈述，我是被告公司的会计，中午去吃饭的时候会通过原告做的地坪的地方，原告为被告做的地坪没过几天就脱皮了。原告长铭仔公司发表如下质证意见：证据1、视频和照片都是在地坪过了质保期后拍摄的，不能达到被告想要证明的目的。证据2、证人陈某称地坪出现翘皮不属实，陈某给我打电话称有质量问题是在起码在做完地坪一个半月过后才跟我讲地坪有质量问题。证据3、张某作为被告的员工来作证明，可能存在偏向性，并且就地坪的事情，我与被告对接的一直都是陈某，与张某不认识，如果有质量问题，也应该是陈某与我沟通。经审理查明，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《环氧地坪工程承揽合同》一份，约定由原告为被告车间地面做环氧地坪，承揽标的名称为环氧滚涂，规格为五遍工艺，单价为23元/㎡，颜色为紫色，面积为738㎡，合同总价为16974元。合同约定付款方式：工程完成总量的100%后，定作方应向承揽方支付工程总额的100%即16974元。合同第6条约定验收标准与方法：6-1、按照合同规定的质量要求、图纸作为验收标准，验收前承揽方应当向定作方提供必需的技术资料。6-2、承揽方应向定作方发出验收通知单，定作方应当在接到验收通知单三日内（节假日顺延）进行验收，无故拖延，或未经验收提前投入使用者，视为验收合格（业主、监理、总包方、现场负责人任何一方签字视为认可）。6-3、当事人双方对承揽项目质量在验收中发生争议时，可向法定质量监督检验机构申请检验，并向对方提供检验证明，检验所发生的费用由异议方承担。6-4、保修期12个月，保修期内因承揽方施工原因出现漆面与水泥面分层脱皮由承揽方负责返修，使用过程中人为机械损伤及其它原因（如水泥脱落）造成质量事故可由承揽方计费维修。合同第九条约定违约责任：9-1、承揽方交付的地坪如出现严重的质量问题，定作方同意利用的，应当按质论价，酌情减价；不同意利用的，应由承揽方负责修整及承担所引起的一切损失费用。……9-6、定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付承揽方违约金。合同还对素地标准及施工条件、争议解决方式等内容作了约定。原告施工完成后，因被告未支付原告相应价款，故原告诉至本院。另查明，2016年6月28日，原告向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为16974元。上述事实，由当事人举证的的环氧地坪工程承揽合同、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《环氧地坪工程承揽合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约完成了环氧地坪工程的施工，被告应按约支付原告工程款。被告辩称原告做的环氧地坪存在质量问题，本院认为，根据原告申请的证人陈某的陈述，涉案环氧地坪工程于2016年6月9日完工，地，地坪做完后告第二天就投入了使用，根据合同6-2条的约定，未经验收提前投入使用者，视为验收合格，故虽环氧地坪工程未经过验收，但应视为验收合格，故被告应按照合同约定支付原告价款16974元。关于原告主张的违约金，根据合同第9-6条的约定，被告未在涉案环氧地坪工程完工后及时支付原告价款，故原告主张的违约金应予支持。原告主张违约金自2016年6月28日按每日万分之五计算至2017年7月3日，未超出法律允许的范围，本院予以支持，经核算，违约金应为3140.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告一光汽车配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州长铭仔装饰工程有限公司价款人民币16974元及违约金人民币3140.19元，合计人民币20114.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003158）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币152元，由被告一光汽车配件（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一八年六月十五日书 记 员  吕玲钰