wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1122号原告：李丽丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：赵跃，该公司总经理。被告：赵跃，男，1994年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。法定代表人：窦万虎，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告李丽丽与被告徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司（以下简称安佳佳公司）、徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫公司）、赵跃劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人王化松、被告安佳佳公司、赵跃、万鑫公司共同委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万鑫公司支付原告经济补偿金2000元、赔偿金4000元；2.支付拖欠原告未签劳动合同二倍工资22000元；3.退还扣发工资300元，合计28300元；4.被告安佳佳公司、赵跃承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月到贾汪区江庄关口红绿灯西设立加工厂内从事家具组装工，该加工厂为徐州市万鑫家具有限公司分厂，经营者为被告赵跃，直到2017年6月因工商局查处等原因，才在工商局进行工商注册，企业名称为徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司，公司主要领导成员赵跃、赵琦、常岳、尹亮等。原告一直工作到2017年6月底，被告不让原告工作，公司不给原告签定劳动合同，也没给办理社会保险，并扣发原告300元工资。原告申诉至仲裁委，请求支付未签劳动合同工资等，仲裁委没有答复，故诉至法院，请求公正裁决。被告安佳佳公司辩称，安佳佳公司于2017年6月16日成立，原告在试用期未满一个月擅自离职，以自己的行为明确表示不同意签订劳动合同，其主张经济补偿金、赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告赵跃辩称，原告与赵跃曾经存在雇佣劳动关系，赵跃在雇佣期间已经发放工资，已履行了雇主的法律义务，原告与赵跃不存在劳动合同关系，请依法驳回原告的诉请。被告万鑫公司辩称，原告与万鑫公司不存在劳动合同关系，万鑫公司没有设立分厂及分支机构，原告诉称其在万鑫公司分厂工作，要求万鑫公司承担责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告对万鑫公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书副本、厂房租赁合同、企业工商登记查询表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告赵跃租赁江苏成通轮胎有限公司厂房生产家具，经营场所在徐州市贾汪区江庄镇关口村。2016年10月，原告李丽丽被招聘至赵跃经营的家具厂工作，从事组装工，按天计算工资。2017年4月，原告李丽丽要求涨工资未果，遂主动离开该家具厂。在工作期间，赵跃按月向李丽丽付清工资。2018年3月2日，原告李丽丽向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月2日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书，以申请人未提供相关证据为由确认不予受理。另查明，万鑫公司于2007年4月5日注册成立，股东为窦万虎和赵跃，法定代表人窦万虎，经营场所在徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村，经营范围为家具制造、销售。2017年6月16日，赵跃出资注册成立安佳佳公司，类型为自然人独资，法定代表人赵跃，经营范围为家具、床垫生产、销售，经营场所在徐州市贾汪区江庄镇关口村。本院认为，一、关于原告李丽丽与被告万鑫公司、赵跃是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告李丽丽被招聘至赵跃个人开办的家具加工厂工作，该加工厂未办理工商登记手续，不符合法律法规规定的用人单位主体资格。在李丽丽工作期间，由赵跃安排的人员发放工资，因赵跃个人不属于法律规定的用人单位，由此认定李丽丽与赵跃形成雇佣关系，双方并非建立劳动关系。因李丽丽在工作期间未受到万鑫公司的管理，即使其举证赵跃代加工万鑫公司产品的照片真实，因该照片系他人在2017年8月拍摄，并不能证明在李丽丽工作期间加工厂的生产状况，由此不能推断出赵跃经营的加工厂是万鑫公司的分厂，故不能认定李丽丽与万鑫公司建立劳动关系。因此，原告李丽丽要求被告万鑫公司、赵跃支付经济补偿金、赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告安佳佳公司是否应承担责任。经查，原告李丽丽于2017年4月因要求涨工资未果，遂主动离开赵跃个人经营家具厂，以自己的行动表示解除其与赵跃之间雇佣关系，因原告在安佳佳公司成立前离开工作场所，其与安佳佳公司并未建立劳动关系，故原告要求被告安佳佳公司承担连带责任，无事实根据，本院不予支持。三、原告李丽丽主张退还扣留300元工资，因未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一八年六月六日书记员  李维娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执1854号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。负责人刘强，系该银行行长。被执行人郭井涛，男，1964年1月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人赵晓晶，女，1968年11月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人郭井涛、赵晓晶金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执1854案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇一八年六月二十五日书记员  廖 理
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执52号 申请执行人何远锋，男，1986年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林荣华，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人何远锋与被执行人林荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的76445元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，传唤被执行人，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，发现被执行人有银行账户，已作冻结处理，但余额极少，除外，无发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，对该案作终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意，对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邹晨晖 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一八年六月二十八日 书记员  张碧海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8111号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：陈洪荣，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈洪荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费3940元，减半收取计1940元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年六月二十八日书 记 员  邓晓红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初359号 原告：仁寿县文林镇宝珠彩钢经营部，住所地：仁寿县文林镇蜂蜜国道街**。统一社会信用代码：92511421MA62JB40**。 经营者：李文友。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：余华兵，男，生于1973年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇宝珠彩钢经营部与被告余华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月5日转为普通程序，并于2018年6月13日公开开庭进行审理，原告仁寿县文林镇宝珠彩钢经营部当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇宝珠彩钢经营部撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取为254元，由原告仁寿县文林镇宝珠彩钢经营部负担。 （本页无正文） 审 判 长  张巍耀 审 判 员  文 雯 人民陪审员  黄 忠 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张维维
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1377号 原告：王月峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：周琴，女，1997年7月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告王月峰诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序并公告送达，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王月峰到庭参加诉讼，被告周琴经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期利息500元（以5000元为基数，按月息2%计算，从2017年7月1日暂计算至2017年12月1日，要求计算至实际付清日止）并付违约金1000元；被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月25日被告以资金周转为由向原告借款5000元，借款时间一周，后多次催讨无果，原告为此起诉。 被告未作答辩也未提交证据。 本院认定事实如下：2017年6月25日，被告周琴出具借条，载明“今向王月峰借款5000元，于2017年7月1日前归还，若逾期未全额归还，自愿承担借款金额的20%作为违约金，并按月2%支付未还款项的利息”，被告于当日出具了5000元的收条。庭审中，原告自认被告于2017年11月9日已归还700元。 以上事实，由借条、收条等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持，但应扣除被告已付的700元。被告未按约还款，应承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院仅支持以未付款项为基数自逾期日（即2017年7月2日）起按年利率24%计算至付清日的利息，计算至2017年12月1日的逾期利息应为495.93元（其中700元计算至2017年11月9日），自2017年12月2日起按4300元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王月峰借款本金4300元并支付逾期利息（计算至2017年12月1日为495.93元；2017年12月2日之后，以4300元为基数，按年利率24%，自2017年12月2日起算至实际付清日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  钱玲芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2186号申请执行人：廖世春被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2196.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗虎二〇一八年六月八日书记员  苏丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初885号原告杨国曾，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙长伟，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省开封县。本院于2018年4月9日受理了原告杨国曾诉被告孙长伟机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘庆春二〇一八年六月十二日书记员  楚晓倩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1049号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱先训、苏静，该公司员工。 被告：张亮亮，男，1985年1月16日生，汉族，住镇江。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年六月五日 法官助理祁伟 书记员孔佳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执175号申请执行人焦纪良、何公社、李经广与被执行人何廷勤借款合同纠纷一案，我院于2018年1月19日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年六月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3091号原告：沈某，女，1977年2月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：祁某，男，汉族，1973年6月26日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告沈某与被告祁某离婚纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。2018年6月7日，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费90元（已减半收取），由原告沈某承担（此款原告已缴纳）。审判员  董文彬二〇一八年六月七日书记员  程 聪
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执127号申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：顾某某。被执行人：扬州某某科技有限公司。法定代表人：华某某。被执行人：华某某。被执行人：鲁某。江苏某某农村商业银行股份有限公司与扬州某某科技有限公司、华某某、鲁某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年8月25日作出（2017）扬仲裁字第141号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州某某科技有限公司、华某某、鲁某应偿还申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司借款本金7499967.04元及利息。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了42144.36元，执行费65597元。申请人江苏某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人扬州某某科技有限公司、华某某、鲁某的执行。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执127号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年六月二十日书记员  许馨云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302破申41号申请人：温州市明日鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首。法定代表人：姜群，系该公司总经理。被申请人：温州市唯美公主鞋业有限公司，，住所地温州市鹿城工业区泰力路**东首**第**统一社会信用代码：330302000189975。法定代表人：刘文涛。温州市瓯海区人民法院在执行申请人温州市明日鞋材有限公司与被申请人温州市唯美公主鞋业有限公司（以下简称唯美公主公司）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送该院破产审查。该院审查发现，唯美公司住所地在温州市鹿城区，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，故将该案移送本院进行破产审查。本院依法通知唯美公主公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因唯美公主公司拖欠申请人货款未付，申请人将其诉至温州市瓯海区人民法院。经法院判决，唯美公主公司应支付申请人货款99300元。唯美公主公司未履行判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行。经执行，未发现可供执行的财产。2018年6月11日，温州市瓯海区人民法院裁定终结该次执行程序。唯美公主公司成立于2014年5月21日，注册资本30万元，系有限责任公司。公司登记的住所地为温州市鹿城工业区泰力路**东首**第**，股东为刘文涛（出资额18万元，出资比例60%）、范爱容（出资额12万元，出资比例40%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人对被申请人唯美公主公司享有债权，经人民法院强制执行无法获得清偿，唯美公主公司已明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人唯美公主公司具备破产原因。。唯美公主公司的住所地在本院辖区本院具有管辖权，故申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州市明日鞋材有限公司对温州市唯美公主鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一八年六月二十九日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105财保7号 申请人:张永光，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人:黄素慧，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述二名申请人委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 上述二名申请人委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人:黄宇靖，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人:范杨青，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人张永光、黄素慧于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宇靖、范杨青的银行存款3213000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保单保函为申请人张永光、黄素慧财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人张永光、黄素慧的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宇靖、范杨青的银行存款3213000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凌 二〇一八年六月六日 书记员 陈芬霞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢552号 申请执行人林少华，男。1964年9月18日出生，香港居民。 被执行人周志斌，男，汉族，1971年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林少华申请执行周志斌民间借贷纠纷五案，本院（2013）深福法民一初字3657、3776-3769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请人向我院申请强制执行，我院依法立案强制执行，执行案号（2013）为深福法执字第1959-1963号，而后因双方达成和解此五案终本结案，现申请人申请恢复执行，我院依法恢复，案号为（2018）粤0304执恢550-554号。 在执行过程中，双发达成和解，且被执行人全部履行了和解的金额，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字3657、3776-3769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字3657、3776-3769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年六月二十五日 书记员  梁学用
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破申13号 申请人：安丽芳，女，1978年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 被申请人：杭州盛达树脂制品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：陈为民，执行董事。 2018年5月14日，安丽芳以杭州盛达树脂制品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对杭州盛达树脂制品有限公司进行破产清算。本院于2018年6月7日通知了杭州盛达树脂制品有限公司。杭州盛达树脂制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，杭州盛达树脂制品有限公司设立于2007年12月26日，系由陈为民一人投资设立的一人有限责任公司，注册资本300万元。2010年11月，骆雪玲受让陈为民持有的20%股权，股权结构由此变更为：陈为民持股80%，骆雪玲持股20%。公司经营范围为树脂装饰品的生产、销售。 截至2018年6月20日，本院尚未执结的以杭州盛达树脂制品有限公司为被执行人的执行案件7件，执行标的金额达1300万余元。另经建德市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁调解，杭州盛达树脂制品有限公司尚欠劳动工资552984元。安丽芳为杭州盛达树脂制品有限公司债权人之一，经建劳人仲案字〔2017〕第103号仲裁调解书确认杭州盛达树脂制品有限公司尚欠其工资62000元。 本院认为，一、安丽芳对杭州盛达树脂制品有限公司的债权经建德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确认，现杭州盛达树脂制品有限公司到期未履行付款义务，故安丽芳符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、本院现已立案执行的以杭州盛达树脂制品有限公司为被执行人的案件7件，未执行到位金额1300万余元，因此，杭州盛达树脂制品有限公司履行到期债务的能力明显缺乏。三、杭州盛达树脂制品有限公司系在本市境内设立的私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），其主要经营场所在本市大慈岩镇，故本院对本案具有管辖权。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理安丽芳对杭州盛达树脂制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一八年六月二十一日 书记员  储雪燕 ?
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执452号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周亚平。被执行人：昆明韵涛娱乐服务部。住所地：云南省昆明市官渡区。投资人：温成凤。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与昆明韵涛娱乐服务部其他案由一案中，依据(2017)云民终858号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款56711.44元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明韵涛娱乐服务部存款56711.44元及利息，或对被执行人昆明韵涛娱乐服务部价值56711.44元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年六月六日书记员  张晓红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3010号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人陈青方，男，1973年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈红琴，女，1975年8月26日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初80号生效法律文书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈青方、陈红琴（2018）浙1081执3010号金融借款合同纠纷执行一案中，于2018年4月16日向被执行人陈青方、陈红琴发出执行通知书，责令被执行人陈青方、陈红琴履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈青方、陈红琴未履行。本院以（2017）浙1081执7508号执行裁定查封了被执行人陈青方、陈红琴共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑17幢一单元101室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈青方、陈红琴共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑17幢一单元101室的不动产【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008374】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 晨 二〇一八年六月四日 代书记员  詹文渊 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执3010号 行装科： 我庭在办理浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈青方、陈红琴金融借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人陈青方有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年06月04日 承办人：戴晨 联系电话：8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执3010号案由金融借款合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行联系电话：被执行人：陈青方、陈红琴联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人戴晨送交人戴晨联系电话8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的浙Ｊ×××××车辆属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的浙Ｊ×××××车辆送交人移交日期受托人接受日期其他说明
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执54号 申请执行人：罗元青，女。 被执行人：谭传友，男。 罗元青申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1021民特66号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判员  肖知平 二〇一八年六月二十八日 法官助理胡芳 书记员杨小平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异167号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异22号 申请执行人：陈万炎，男，1941年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区扶小里****。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被执行人：长沙妙睿进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路******。 法定代表人：谢三初，该公司总经理。 被申请人：张理政，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省龙山县民安街道办事处南正街**附******附**。 被申请人：冯沙，男，1979年11月23日出生，汉族，住，住湖湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******div> 本院在执行原告陈万炎与被告长沙妙睿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人长沙妙睿进出口贸易有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。而被申请人张理政、冯沙系被执行人长沙妙睿进出口贸易有限公司的股东，其对该公司的认缴出资额为人民币5000000元，而实缴出资额为人民币1000000元。其中张理政实际缴纳是300000元，冯沙实际缴纳是700000元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人张理政、冯沙在认缴金额未实际到位的情况下将股权转让给谢三初，应当在未依法出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人张理政、冯沙为本案被执行人。 二、被申请人张理政、冯沙应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陈万炎履行（2017）湘0405民初689号民事判决书确定的义务。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一八年六月十四日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初1968号原告徐伟云，女，汉族，1974年7月7日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市万华电器有限公司案由：借款纠纷原告徐伟云诉称，我在2011年-2016年在被告漯河市万华电器有限公司上班。当时被告老板张华让我们员工借钱给她，说借钱期间什么时间用还，借款欠条是一年为限，但是到期被告一直未付。故原告为了维护其合法权益，特具状请求：1、依法判令被告归还欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告徐伟云的诉请不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐伟云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二０一八年六月二十一日书记员  赵 路
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保699号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人王学知，住博兴县兴福镇王桥村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月二十八日书记员  胡庆龙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1914号原告：孙藏坡，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：罗跃，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。原告孙藏坡与被告罗跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙藏坡、被告罗跃的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙藏坡向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告电缆轴243个，价值约97200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告在原告处订购一批电缆，有原告代为发货到吉林长春，此后被告陆续给付货款，到2015年7月左右被告付清了该笔电缆款，但243个轴承没能给付原告，经多次催要被告没能返还原告。罗跃辩称，原告所述事实中，对于电缆轴的数量及价值与事实不符，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告在原告处订购一批电缆，有原告代为发货到吉林长春，此后被告陆续给付货款。2015年7月被告付清了该笔电缆款，但相关的电缆轴未能返还原告。2018年1月18日，原被告通过电话对电缆轴返还事项进行了协商，原被告对电缆轴的数量243个和每个价值730元进行了确认。后经多次催要，被告未能返还原告。以上事实，有原被告当庭陈述及原被告通话录音证实，本院予以确认。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、违约责任等按合同约定，没有约定按有关法律规定。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告罗跃自原告处购买电缆，电缆轴并不包括在出售商品的范围之内，被告应将电缆轴返还原告。根据双方的通话录音可以认定原告电缆轴个数为243个及单个价值为730元，被告未履行返还义务，应承担违约责任，故对原告主张应予支持。关于原告要求对电缆轴以折价方式给付一项，鉴于双方交易已界7年，电缆轴难以保持原状，确实难以按原物返还，被告可按每轴730元折价计算，共应折价177390元，现原告仅要求折价97200元，故应以原告的请求数额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告罗跃于本判决生效之日起十日内给付原告孙藏坡电缆轴折价款97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告罗跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年六月二十七日法官助理曹翠书记员王亚艺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初486号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘再祥，男，1968年5月18日出生，汉族，大学文化，教师。被告：袁春云，女，1972年10月4日出生，汉族，大学文化，教师。系刘再祥妻子。委托诉讼代理人：刘再祥，男，1968年5月18日出生，汉族，大学文化，教师。特别授权代理。原告弥渡县农村信用合作联社与被告刘再祥、袁春云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月、被告刘再祥（兼被告袁春云的特别委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.请求判令二被告共同归还借款本金949679元及截止2018年5月25日的利息1032.78元，以及自2018年5月26日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的利息和相应复利。本息暂合计950711.78。二.请求依法判决原告对拍卖、变卖二被告位于弥渡县弥城镇牡丹小区61号抵押物的价款享有优先受偿权；三.由二被告共同支付律师代理费2000元；四、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月26日，被告刘再祥、袁春云夫妻二人以借新还旧为由向我社申请贷款，双方于当天签订了编号为1005030998170525510000107号《个人借款合同》，合同约定借款金额为950000元，借款期限为12个月，即自2017年5月25日起至2018年5月25日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同借款期限届满日。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。本息归还方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款到期借款人未按期还款的，对逾期借款和未支付的利息自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息、复利。合同还约定了贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。同时，二被告一致同意，自愿用共同共有的位于弥渡县弥城镇牡丹小区61号的不动产权证书号为云（2017）弥渡县不动产权第0000375号不动产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了编号为1005030998170525210000007号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。贷款人不按期归还本金或支付利息，贷款人有权实现抵押权。2017年5月31日，我社按被告要求，向其发放两笔贷款，分别为665000元和285000元，借款年利率均为7.83%，借款到期日均为2018年5月25日。借款到期日，被告只是偿还了本金321元及部分利息，尚欠借款本金949679元和利息1032.78元以及自逾期之日起，根据合同约定按年利率11.745%开始计收的利息及相应复利。现诉至法院，请依法支持我社的诉讼请求。被告刘再祥、袁春云承认原告弥渡县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为诉讼费和律师费应由原告承担，利息、罚息、复利应该依照法律规定支付，且目前自己无偿还能力，请求延期偿还。本院认为，刘再祥、袁春云承认弥渡县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对弥渡县农村信用合作联社主张的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，结合本案被告的借款已逾期的状况，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘再祥、袁春云偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金949679元及截止2018年5月25日的利息1032.78元，并支付自2018年5月26日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的利息和相应复利（限期判决生效之日起15日内付清）。二、确认原告弥渡县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告刘再祥、袁春云共同共有的位于弥渡县弥城镇牡丹小区61号抵押物的价款享有优先受偿权。三、由被告刘再祥、袁春云共同支付本案律师费2000元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13327元，减半收取6664元，由被告刘再祥、袁春云负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一八年六月二十六日书记员  谢海月
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执66号 发往银行：中国农业银行 事由：因从为金诉从伟伟确认合同无效纠纷一案，关于从伟伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：从伟伟银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年六月一日 书记员  丁 楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1631号上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1971年11月16日生，住扬中市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡宇国，男，汉族，1963年1月17日生，住扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市油坊镇双桥金鑫建材商店，住所地扬中市油坊镇长旺桥南50米处。经营者：徐金娣。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人蔡宇国、扬中市油坊镇双桥金鑫建材商店（以下简称“金鑫建材商店”）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张龙的上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人履行合同。事实和理由如下：上诉人因家中建房需要钢材，向被上诉人支付了3万元定金，并约定了钢材品种、价格、规格及型号，后被上诉人以价格上涨为由拒绝履行合同。本案中双方已就钢材买卖达成合意，原审认定双方的买卖合同关系未成立，系认定事实错误。蔡宇国及金鑫建材商店共同辩称，双方之间合同尚未成立，介于双方之间没有已经成立和生效的合同，上诉人无权要求履行合同，但被上诉人愿意退还已收取的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：1、蔡宇国、金鑫建材商店立即履行合同；2、诉讼费由蔡宇国、金鑫建材商店承担。一审法院认定事实：徐金娣系金鑫建材商店业主，蔡宇国与徐金娣系夫妻关系。审理中，双方陈述一致金鑫建材商店应为合同相对人。2015年12月30日，张龙因建房需要钢材，向蔡宇国支付定金30000元。蔡宇国出具收条载明：“2015年12月30日号打卡付沙钢钢材定金计人民币贰万元整（打农商银行卡）价格每吨1850元∕吨，自提，必须配直条价格∮6直条8元∕支，∮8＝10元∕支。计300支（注直条没有沙钢）（10－25全沙钢）收款人：蔡宇国2015年12月30号张龙138052969502016年1月12号付沙钢钢材定金壹万元整”。张龙陈述其房屋于2013年规划，但直至2017年正月才能开始建房，其房屋于2017年4月30日开始修建，同日通知徐金娣送钢材，徐金娣说钢材的价格已经上涨，后蔡宇国说单价为3400元∕吨，双方钢材价格未协商一致，故按单价约3400元∕吨向他人购买钢材，2017年6月钢材供应完毕，总价约四、五万元。2017年5月8日，张龙的委托诉讼代理人向蔡宇国邮寄律师函，要求在收函三日内履行合同。审理中，张龙主张按照收条约定的单价，金鑫建材商店向其交付30000元的钢材。一审法院认为，本案争议焦点在于张龙与金鑫建材商店买卖合同关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”张龙因建房需要向金鑫建材商店购买钢材，蔡宇国收取定金30000元并出具定金收条，收条中仅约定钢材的规格型号、单价及交付方式，并未约定钢材的数量和交付时间，嗣后双方对此未作补充约定，一审法院认为该定金收条欠缺合同成立的重要要件，按收条约定，双方应在将来一定期限按照相应单价订立钢材买卖合同，收条属预约合同，双方买卖合同关系并未依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因张龙购买钢材用于建房，故应按照建房实际需要在提货时确定钢材的具体数量，收条约定交付方式为自提，未明确约定交付时间，张龙应当在合理期限内及时提货。收条于2015年10月30日出具，约定钢材单价为1850元∕吨。张龙陈述直至2017年4月30日才要求提货。因市场行情变化，钢材价格上涨幅度较大，蔡宇国方拒绝履行合同。后张龙向他人购买钢材用于建房，单价约3400元∕吨。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来的一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”一审法院认为，张龙与金鑫建材商店买卖合同关系并未成立，收条内容亦非双方达成标的为30000元的钢材交易合意，张龙要求金鑫建材商店按收条载明的单价，交付30000元钢材的主张，不符合法律规定，依法不予支持。但金鑫建材商店拒绝履行订立买卖合同的义务，张龙有权主张预约合同违约责任或要求解除预约合同并主张损害赔偿。对蔡宇国方收取的定金30000元及张龙所受损失，张龙可依法另行主张权利。一审法院判决：驳回张龙的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案焦点是涉案收条性质的认定。本院认为，依据2015年12月30日蔡宇国向张龙出具的收条内容，“2015年12月30日号打卡付沙钢钢材定金计人民币贰万元整（打农商银行卡）价格每吨1850元∕吨，自提，必须配直条价格∮6直条8元∕支，∮8＝10元∕支。计300支（注直条没有有沙钢）（10－25全沙钢）收款人：蔡宇国2015年12月30号，2016年1月12号付沙钢钢材定金壹万元整”。该收条因欠缺数量这一买卖合同的重要内容，故无法认定上诉人与被上诉人已就钢材买卖合同的主要内容达成了合意，一审法院认定涉案收条的性质为预约合同符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的钢材买卖合同关系未成立，上诉人要求被上诉人承担继续履行合同的诉讼请求不成立，但被上诉人拒不履行预约合同的义务，上诉人仍可依据相关法律和司法解释主张其权利。综上，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一八年六月十五日书记员 周旻晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5227号 原告：晋江市昌英螺丝工业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)灵安路昌英五金螺丝工贸城，统一社会信用代码：913505827051056975。 法定代表人：吴八爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：晋江颜得利化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园区），统一社会信用代码91350582315795522J。 法定代表人：张永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所执业律师。 晋江市昌英螺丝工业有限公司（以下称昌英公司）与晋江颜得利化工贸易有限公司（以下称颜得利公司公司）返还原物纠纷一案。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌英公司的委托代理人陈钦彬，颜得利公司公司的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌英公司向本院提出诉讼请求：1.颜得利公司立即停止非法占有昌英公司房屋的行为，将房屋恢复原状并返还予昌英公司；2.颜得利公司按10000元向昌英公司支付非法占用期间的费用。事实与理由：2016年3月14日，颜得利公司非法占用昌英公司所有1300平方米房屋。近期，昌英公司发现颜得利公司非法侵占行为，遂多次要求颜得利公司返还房屋并赔偿损失，但均遭颜得利公司无理拒绝。同地段房产每月租金8元/平方米，但昌英公司自愿按10000元向颜得利公司主张，另颜得利公司应停止侵害、返还原物。 颜得利公司辩称，1.颜得利公司合法占有诉争房屋，英豪（福建）鞋业有限公司（以下称英豪公司）于2013年2月18日与昌英公司签订《租赁协议书》，约定租赁期限为十年，即2013年3月1日起至2023年2月28日止，根据协议第六条规定租赁期间，乙方享有转租权，所以英豪公司将房屋转租给颜得利公司的行为系合法的。颜得利公司与英豪公司于2016年3月14日签订的《租赁协议书》，租赁期限为五年即自2016年3月14日至2022年3月13日止，颜得利公司依约每年缴纳租金15万元，依据合法的转租权而合法承租诉争房屋，现租期未满，昌英公司要求返还并支付非法占用费没有法律依据。 双方当事人的争议焦点为：昌英公司的诉讼请求是否应得到支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 昌英公司为证明其主张，提供如下证据： A1.房产证及土地证，拟证明昌英公司系涉案房产所有权人及土地使用权人的事实； A2.照片，拟证明颜得利公司非法占用昌英公司所有的址于晋江市经济开发区五里园区大布林社区昌英公司房屋的事实。 颜得利公司质证认为，对证据A1真实性不持异议。对证据A2三性均持有异议，颜得利公司系合法占有该租赁房屋，该证据无法证明颜得利公司非法占有昌英公司的房屋。 颜得利公司为证明其主张，提供如下证据： B1.租赁协议书一份，拟证明昌英公司将诉争房屋出租给英豪公司，且英豪公司享有转租权； B2.租赁协议书一份,拟证明英豪公司将诉争房屋转租给颜得利公司，颜得利公司合法承租该诉争房屋的事实； B3.收款收据三份，拟证明颜得利公司依约向英豪公司支付租金的事实。 昌英公司质证认为，对证据B1真实性持有异议，昌英公司与英豪公司不存在租赁关系。证据B2系英豪公司与颜得利公司之间的租赁协议，对该证据的真实性不予认可。证据B3未提供相应的银行转账记录予以佐证，故昌英公司不予认可。 本院认为，证据A1可以证实晋房权证晋江字第××号、第××号，第201300314号、第201301623号系昌英公司所有。昌英公司否认证据B1真实性，但放弃对该证据的鉴定申请，故证据B1可以证实2013年2月18日，昌英公司与英豪公司签订租赁协议书一份，约定将昌英公司所有的位于晋江市五里工业区的房屋租赁给英豪公司，租赁期限自2013年3月1日起至2023年2月28日止；租赁期间，英豪公司享有转租权等条款。证据B2可以证实2016年3月14日，英豪公司与颜得利公司签订租赁协议书一份，约定英豪公司将位于晋江市五里工业区昌英公司的房屋租赁给颜得利公司，租赁期限自2016年3月14日起至2022年3月13日止；每年租金15万元。证据B3可以证实英豪公司分别于2016年3月14日、2017年8月15日、2018年3月11日各收取租金15万元。 另昌英公司主张的法律事实与本院查明的事实不一致，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向昌英公司依法履行了告知义务，但昌英公司不变更诉讼请求。因昌英公司主张是返还原物纠纷，本院查明的事实为租赁合同纠纷。两者在适用法律上不同，对实体的处理结果不同。因昌英公司不变诉讼请求、事实与理由，本院无法直接作出判决。故本案昌英公司可依租赁合同另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回晋江市昌英螺丝工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由因适用简易程序减半收取25元，由晋江市昌英螺丝工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年六月一日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 －2－ －3－
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更497号 罪犯付金文，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出(2013)晋刑初字第31号刑事判决，以被告人付金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人8100元，共同退赔被害人9000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付金文于2013年6月9日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更510号刑事裁定，减去罪犯付金文有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月18日起至2022年1月17日止）；剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）452号减刑建议书，建议对罪犯付金文予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付金文减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已履行共同赔偿款9000元。罪犯付金文自2016年5月至2018年3月考核累计得分2762分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、家庭困难证明。 本院认为，罪犯付金文服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付金文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2021年7月17日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8034号原告温武丰。委托诉讼代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告刘子传。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人石合群。委托诉讼代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。原告温武丰诉被告刘子传、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温武丰撤回起诉。案件受理费1665元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈璟二〇一八年六月二十二日书记员  张浩
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1663号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:唐宏文。 被执行人：施琳，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张慈惠，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行和被执行人施琳、张慈惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月12日依(2015)晋民初字第3359号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金2484052元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款2284052元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一八年六月十九日 书记员  张学力
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执11188号之一申请执行人：温华龙。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：东莞市水舞悦氏酒店有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇珊美村富康路**,统一社会信用代码为914419006751875047。法定代表人：胡诚。申请执行人温华龙与被执行人东莞市水舞悦氏酒店有限公司劳动争议执行一案，本院查封了被执行人东莞市水舞悦氏酒店有限公司的位于东莞市厚街镇珊美村富康路X号的家具电器等财产一批【详见坤正评报SA【2017】XX号评估报告书】，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人东莞市水舞悦氏酒店有限公司的位于东莞市厚街镇珊美村富康路X号的家具电器等财产一批【详见坤正评报SA【2017】XX号评估报告书】，所得款项用于清偿涉案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  熊 丹二〇一八年六月五日书记员  张 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执350号之一 申请执行人：胡光辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：程怡雯，女，1980年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人胡光辉与被执行人程怡雯民间借贷纠纷一案,本院（2017）赣0112民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡光辉于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，现被执行人程怡雯无银行存款、房产和股权，本院于2018年5月29日查封了被执行人程怡雯的赣Ａ×××××牌小轿车一辆，但该车本院未实际扣押，暂无法处置，被执行人程怡雯无其他可供执行的财产。被执行人程怡雯至今仍欠申请执行人胡光辉借款本金350000元及利息、迟延履行期间的利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0112执350号执行一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年六月八日 书记员  罗开文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5883号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：于某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人于某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某某银行存款人民币675388.09元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某某银行存款人民币675388.09元或查封等价值财产。案件申请费3897元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执318号申请执行人王秀兰，女，1975年9月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀宝生，男，1961年12月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王秀兰与被执行人冀宝生民间借贷纠纷一案，因被执行人冀宝生未主动履行本院（2017）晋0725民初273号民事调解书确定的给付144000元及利息、垫付案件受理费1150元的义务，申请执行人王秀兰于2018年5月23日向本院申请强制执行，并于5月25日立案受理。2018年5月29日本院依法向被执行人冀宝生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人冀宝生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀宝生在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年六月一日书记员  王凯丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执310号 申请执行人余壮志,男,1972年1月1日出生,汉族,身份证住址湖南省平江县。 被执行人叶菊阳,男,1978年9月2日出生,汉族,身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市领航物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭**24D，统一社会信用代码91440300789202223G。 法定代表人李艳辉。 申请执行人余壮志与被执行人叶菊阳、深圳市领航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币407元及请求将粤Ｂ×××××车辆过户至申请人指定公司，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶菊阳向本院交纳执行款共计957元，扣除本案执行费550元，余款407已划付至申请执行人余壮志。2018年6月12日，本院作出强制过户裁定书，由深圳市公安局交通警察局车辆管理所协助执行粤Ｂ×××××车辆强制过户至申请执行人指定的公司。 本院认为，（2018）粤0308民初85号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0308民初85号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年六月二十八日 书记员 罗小永
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈光义，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈光义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××83。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年3月30日的信用卡欠款本金64767.82元、利息21850.77元，截至2016年12月31日止的滞纳金22060.5元，以及自2017年3月31日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月30日的信用卡欠款本金64767.82元、利息21850.77元，截至2016年12月31日止的滞纳金22060.5元，以及自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告陈光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一八年六月十二日书 记 员  高诗韵
集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0521执恢126号之一 被执行人张金荣。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执恢126号之一裁定书，于2018年06月27日向被执行人张金荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金荣在中国邮政储蓄银行23050014208381账户内存款人民币133500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢秉臣 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初104号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王福，男，1964年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇东六家村二组。二〇一一年五月三十日因酒后滋事被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留五日。2018年3月24日因本案被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月16日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王福犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年3月24日早6时许，被告人王福酒后在赤峰市××区上随意拦截过往车辆，并用砖头将×××号客车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，×××号客车前挡风玻璃价值人民币3128元。上述事实，被告人王福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人朱某、张某1、张某2的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2018）38号价格认定结论书、元宝山区公安分局元公（平）决字（2011）第265号、赤公元（锦）行罚决字（2018）568号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王福酒后在公路上随意拦截过往车辆，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，到案后如实供述，属坦白，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董立贺人民陪审员 李彩丽人民陪审员 王洪艳 二〇一八年六月四日书 记 员 夏景峰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执441号之九申请执行人李艳娟,女性,1983年6月14日出生,住嫩江县被执行人姜中艳,女性,1979年1月19日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人李艳娟与被执行人姜中艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳娟与被执行人姜中艳达成分期还款协议，自2019年起至2024年止，每年还款人民币5000.00元，直至还清欠款为止。申请执行人李艳娟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈金龙二〇一八年六月十四日书记员  焦 娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执269号申请执行人：王立东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲黎明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵宁，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王立东与被执行人曲黎明、赵宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立东于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的126400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人曲黎明、赵宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封车辆但未实际控制,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年6月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年六月二十七日书记员  王杰范
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1075号申请人张焕，女，汉族，1966年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人师和平，男，汉族，1958年9月22日出生，住郑州市金水区。申请人张焕于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师和平银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年六月二十二日书记员  赵淑霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9920号 原告：浙江明豪实业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：楼巧玲，执行董事。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市，现因犯罪在浙江省十里坪监狱服刑。 本院在审理原告浙江明豪实业有限公司与被告周尚尉追偿权纠纷一案中，原告浙江明豪实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明豪实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告浙江明豪实业有限公司撤回起诉。 审判员  吴敬清 二〇一八年六月十二日 书记员  蒋逗逗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执603号申请执行人：许磊,男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：宋磊,男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行许磊与宋磊民间借贷纠纷一案中，依法向宋磊送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但宋磊未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询宋磊的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年六月十五日书 记 员  陈传旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执596号之二申请执行人:邱志军，男，1967年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初4227号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金桥至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李金桥在菏泽市牡丹区东城办事处谢场社区有被开发的房产一处，拆迁编号为：牡丹区2016-3号地块谢场2期、5组2-93号，其拆迁补偿款尚未支取，应当采取执行措施。双方当事人也达成执行和解，由李金桥一次性支付邱志军欠款155000.00元，剩余的债权及利息邱志军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李金桥在菏泽市牡丹区2016-3号地块谢场2期，拆迁编号为：5组2-93号的拆迁补偿款元至菏泽市牡丹区人民法院指定账号【收款单位：菏泽市牡丹区人民法院.开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815】。二、终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫效东二〇一八年六月二十六日书记员  欧位岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1251号原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路**。负责人崔颖。委托代理人蒋幸、唐晓然，该行员工。被告罗俊，男，1971年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人王梦杰。委托代理人安聪、张达伟，该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告罗俊、贵州博灏融资担保股份有限公司（以下简称“博灏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋幸，被告博灏公司委托代理人安聪、张达伟，被告罗俊及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告罗俊与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款110万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，贷款年利率为8.025%，合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，还款方式为按季付息到期一次还本，合同还对罚息利率、复利等进行了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告博灏公司为上述借款提供连带保证责任担保，双方对保证责任的期间、范围等也进行了约定。2015年5月8日，原告向被告罗俊发放了贷款110万元。贷款到期后，被告罗俊未能足额履行还款义务，被告博灏公司也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告罗俊偿还原告借款本金110万元及利息260288.66元、复利29960.54元（罚息及复利暂算至2018年1月12日），具体数额以贵阳银行最新欠款欠息凭证为准，剩余利息（含罚息、复利）、违约金等按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告博灏公司对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等一切费用由被告共同承担。被告罗俊辩称：我是按照博灏公司的要求，作为平台向原告借款，我不是实际借款人，该借款直接支付至博灏公司的账户。博灏公司向我承诺借款本息由其承担，博灏公司应当承担偿还责任。保全费和律师费未产生的，不应支持。被告博灏公司辩称：被告罗俊所述属实，实际用款人确实是我公司，愿意承担还款责任。经审理查明：2015年5月8日，被告罗俊与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款110万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，贷款年利率为8.025%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《个人借款保证合同》，自愿对被告罗俊的上述债务承担连带保证责任。2015年5月8日，原告向被告罗俊发放了贷款110万元。贷款到期后，被告罗俊未能足额履行还款义务，博灏公司也未履行保证责任，截至2018年1月12日，尚欠原告贷款本金110万元以及利息260288.66元、复利29960.54元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告博灏公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告罗俊发放贷款后，罗俊应当及时足额的履行还款义务。现被告罗俊未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告罗俊偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告博灏公司自愿为被告罗俊的债务承担连带保证责任，现罗俊未能履行债务，被告博灏公司应与其承担连带偿还责任。二被告称博灏公司是实际借款人，并请求不追究被告罗俊的民事责任，对此本院认为，被告罗俊作为完全民事行为能力人，其在与原告订立借款合同并签署一系列相关材料的过程中，对借款的发放、用途及去向等均具有完全的控制力，作为借款人，罗俊在上述借款环节中均享有其应有的权利，本案所涉借款的最终流向，是罗俊自愿从事民事行为的结果，由此产生的义务，其也应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行贷款本金人民币110万元及截至2018年1月12日的利息人民币260288.66元、复利人民币29960.54元（2018年1月13日后的利息以年8.025%为标准，罚息、复利以年12.0375%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州博灏融资担保股份有限公司对被告罗俊的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17312元，保全费5000元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年六月十五日书 记 员  陈先文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更661号罪犯黄建中，男，1964年5月25日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）普刑初字第1118号刑事判决，认定黄建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年六月八日提出（2018）沪司狱白减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月12日至2018年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄建中减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄建中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄建中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建中在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建中减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年5月21日起至2018年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年六月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执308号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）地址：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，任该行部门经理。被执行人罗媚蒙，男，汉族，1983年7月15日生，山西省泽州县巴公镇人。被执行人崔燕妮，女，汉族，1985年1月7日生，山西省泽州县巴公镇人。被执行人祁栋栋，男，汉族，1984年3月5日生，山西省晋城市城区人。泽州农商行与罗媚蒙、崔燕妮、祁栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）晋0525民初179号民事判决书，内容为：一、被告罗媚蒙在本判决生效后十日内归还泽州农商行借款本金300000元并按合同约定支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。二、被告崔燕妮、祁栋栋与被告罗媚蒙承担连带责任。案件受理费5800元（原告已预交），由三被告负担。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人罗媚蒙、崔燕妮、祁栋栋送达了执行通知书。2018年6月11日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2018年二季度、三季度、四季度每季度归还泽州农商行1万元，共3万元。2019年起一季度末归还泽州农商行2万元，二季度末归还2万元，三季度末归还3万元，四季度末归还3万元，2019年共归还10万元。剩余本息自2020年起每年归还15万元，直至本息清偿为止；二、崔燕妮、祁栋栋对上述债务承担连带保证责任；三、追加崔真林、泽州县双丰农业开发有限公司承担连带保证责任；四、案件受理费、执行费由被执行人负担。如罗媚蒙、崔燕妮、祁栋栋、崔真林、泽州县双丰农业开发有限公司未按执行和解协议履行，泽州农商行再按原民事判决书向泽州县人民法院院申请执行。2018年6月11日泽州农商行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月二十日执行员  程晋会书记员  杨 霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4990号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨益求，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省邵东县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨益求诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3341号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨益求犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨益求未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨益求发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人杨益求暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人杨益求有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十五日 书记员 万 绮 君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1824号 申请执行人:安吉县卫生和计划生育局，住所地浙江省安吉县昌硕街道石佛西路，组织机构代码002573347。 法定代表人:肖家青。 被执行人:安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部，住所地浙江省安吉县昌硕街道恒威路****4-1，营业执照注册号330523604075445。 经营者:吴建国。 被执行人:吴建国，男，1979年8月26日出生，住上海市青浦区。 申请执行人安吉县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙0523行审210号行政裁定书，于2018年06月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部、吴建国在（2018）浙0523执1824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍高峻 二〇一八年六月七日 书记员  施祎泽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终293号 上诉人（原审被告）：陈洪良，男，1984年10月11日出生，京族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东兴斯晴二手车服务有限公司。住所：广西东兴市江平镇江龙村高墩组**。统一社会信用代码：91450681310110694J。 法定代表人：王冠权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。 上诉人陈洪良因与被上诉人东兴斯晴二手车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2017)桂0681民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东兴斯晴二手车服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，东兴斯晴二手车服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初1451号民事判决； 二、准许东兴斯晴二手车服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取744元（被上诉人东兴斯晴二手车服务有限公司已预交），由被上诉人东兴斯晴二手车服务有限公司承担，二审案件受理费1488元（上诉人陈洪良已预交），减半收取744元，由上诉人陈洪良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 刘帅武 二〇一八年六月二十二日 书记员 陈君静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执230号 申请执行人薛思贤，男，1959年6月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人李燕利，女，1976年3月24日出生，汉族，住北流市。 申请执行人薛思贤与被执行人林春勇、李燕利民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林春勇、李燕利未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人薛思贤返还借款本金1447500元并支付相关利息，申请执行人薛思贤于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，协议约定被执行人林春勇、李燕利在2019年6月30日前就本案债务分期履行，申请执行人薛思贤书面撤回对本案执行的申请。至此，根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年六月十四日 书记员  林 丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2066号原告：朱宝光，男，1983年5月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。被告：任东子，男，1980年9月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。被告：倪玉珍，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。原告朱宝光与被告任东子、倪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一八年六月七日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初37939号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白帅，男，1987年10月20日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金44190.62元、利息1639.84元、罚息301.28元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55120元，贷款期限36个月，贷款利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金44190.62元、利息1639.84元、罚息301.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白帅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44190.62元、利息1639.84元、罚息301.28元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告白帅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费260元，由被告白帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李丽华人民陪审员  冯亚力二〇一八年六月十四日书 记 员  马 娇
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1319号 申请执行人：杨芝盛，男，1974年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：沈彦乾，男，1989年6月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：沈雅曼，女，1989年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人杨芝盛与被执行人沈彦乾、沈雅曼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初464号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈彦乾、沈雅曼应付还申请执行人货款人民币94500元及利息损失（自2017年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人没有履行。本院依法决定对被执行人沈彦乾采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人沈彦乾现身患多种疾病，潮安区庵埠华侨医院医生建议其到上级医院进一步诊治，故本院决定暂缓对被执行人沈彦乾采取司法拘留十五日措施，待其治疗后再对其进行司法拘留的强制措施。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等部门查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人开设有银行账户，遂予以冻结但未能冻结到可供执行的存款；查明被执行人沈雅曼有车牌号为粤Ｕ×××××的瑞麒牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能扣押到位；查明被执行人沈彦乾有车牌号为粤Ａ×××××的神龙/富康牌汽车一辆，注册日期为2001年11月29日，已达到报废期，残值不高，申请执行人同意不予处理；余均未能发现二被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李 曼