福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**，统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：林进福，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。 被告:福建省莆田泰兴饲料公司，住所地：莆，住所地：莆田市荔城区黄石镇水南村用代码：91350304705397888J。 法定代表人：许庆楷，总经理。 被告：许庆楷，男，汉族，1973年2月1日出生，住莆田市城厢区。 被告：杨素梅，女，汉族，1964年11月9日出生，住莆田市城厢区。 被告：蔡瑞英，女，汉族，1973年4月8日出生，住莆田市城厢区。 被告：林金香，女，汉族，1972年2月10日出生，住莆田市城厢区。 被告：林金爱，女，汉族，1974年12月8日出生，住莆田市城厢区。 被告:杨朝飞，男，汉族，1956年5月16日出生，莆田市城厢区号。 被告：杨俊杰，男，汉族，1982年11月1日出生，厦门市思明区室。 以上八被告的委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷（特别代理），福建明鼎律师事务所律师。 被告:蔡襄酒业（福建）有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市仙游经济开发区园中路**用代码：91350322579250366C 法定代表人：陈国伟，总经理。 被告:陈国伟，男，汉族，1975年8月12日出生，住福建省仙游县。 以上二被告的委托诉讼代理人：林少辉（特别代理），福建南州律师律师。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告福建省莆田泰兴饲料公司、许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、杨俊杰、蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告福建省莆田泰兴饲料公司、许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、杨俊杰的委托诉讼代理人李朝东、周惠婷到庭参加诉讼，被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟的委托诉讼代理人林少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告福建省莆田泰兴饲料公司立即偿还原告借款本金人民币5350000元及以该款为基数自2014年2月8日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日为2568610.96元）；二、判决被告福建省莆田泰兴饲料公司立即偿还原告借款本金人民币2949980.60元及其自2016年6月17日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，及以借款本金2950000元为基数自2014年2月10日起至2015年11月9日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，及以借款本金2949981.28元为基数自2015年11月10日起至2016年6月16日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除已收罚息15454.16元，暂计至2018年3月20日为1394079.32元）；三、判决被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰、许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香对被告福建省莆田泰兴饲料公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判决原告对被告福建省莆田泰兴饲料公司为本案借款设定抵押的房产及其土地使用权【坐落于黄石，房产证号分别为：莆市房权证荔城区字第××号、Ｌ0××64号，土地使用权证号为：荔国用（1994）字第060452号】的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号35100620140002275《最高额抵押合同》项下所有债权以最高余额人民币8862100元为限；五、本案诉讼费用由十个被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰签订编号为35100520140001467的《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰自愿为债权人（即原告）与债务人（即福建省莆田泰兴饲料公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3540万元整，债权人自2014年1月23日起至2016年1月22日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；第二条约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2014年1月23日，原告与被告许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香签订编号为35100520140001468《最高额保证合同》，合同约定：被告许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香自愿为债权人（即原告）与债务人（即福建省莆田泰兴饲料公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3540万元整，债权人自2014年1月23日起至2016年1月22日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；第二条约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2014年2月8日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司签订编号35100620140002275《最高额抵押合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司为抵押权人与债务人福建省莆田泰兴饲料公司之间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币8862100元，包括自2014年2月8日至2017年2月7日止抵押权人与债务人福建省莆田泰兴饲料公司办理约定的各类业务所形成的债权，被告福建省莆田泰兴饲料公司同意以其所有的坐落在黄石的房地产设定抵押【房产证号分别为：莆市房权证荔城区字第××号、Ｌ0××64号，建筑面积分别为：2989.9㎡、1811.12㎡；土地使用权证号为：荔国用（1994）字第060452号，使用权面积为7963.33㎡】。于2014年2月10日办理房产及其土地抵押登记手续。基于上述《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，发生以下两笔借款：1、2014年2月8日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司签订编号为35010120140001277《流动资金借款合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款535万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日；执行年利率6.9%。2014年2月8日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金535万元。之后，被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还本付息。本息分文未还，至今本金尚欠535万元。2、2014年2月10日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司分别签订编号35010120140001279《流动资金借款合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款295万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月7日止；执行年利率6.9%。2014年2月10日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金295万元。之后，被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还款，原告分别于2015年6月12日陆续扣划罚息合计11979.39元、于2015年6月15日陆续扣划罚息合计3463.94元、于2015年7月16日扣划罚息8.18元、于2015年7月22日扣划罚息2.65元、于2015年11月10日扣划本金18.72元、于2016年6月17日扣划本金0.68元。共计已收本金19.4元、罚息15454.16元，至今被告福建省莆田泰兴饲料公司本金尚欠2949980.60元。上述2份《流动资金借款合同》均在第3.3.2.1条约定借款按月结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；第3.3.3.1条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息；第3.3.4条约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。 被告福建省莆田泰兴饲料公司、许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、杨俊杰辩称，对本案的借贷事实基本确认，金额由法庭确认为主，本案被告欠款的原因是因为经济下行、生猪养殖亏损，本案的最主要原因为银行的断贷，还有因为本案的被告杨朝飞因为刑事案件的原因，才无法偿还上贷款。因这些因素，希望能减免一些利息，被告也会积极的变卖财产来进行还款。 被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟辩称，一是，本案仍在刑事侦查阶段，应该驳回原告的起诉。二是，即使本案应继续审理，因涉案《最高额保证合同》违反法律强制性规定无效，所以保证人无需承担连带保证责任。三是，《最高额保证合同》为格式合同，有关约定利息、罚息及复利的格式条款加重了被告的保证责任，应为无效，因此不能适用合同约定的方式计算利息、罚息及复利。四是，即使《最高额保证合同》有限，因原告对贷款未尽监管职责，因此应当免除答辩人的担保责任。五是，所有保证责任不应高于最高额保证的限额。六是，借款人已就其借款提供抵押担保，原告应当先就该抵押物要求债务清偿，被告仅对抵押担保不足部分承担保证责任，且涉案抵押物的最终价值应以原告实现抵押权时实际处理抵押物所得价款为准。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，欲证明原告主体适格。 二、营业执照、企业信息公示、各被告身份证各一份，欲证明各被告主体适格。 三、编号35100520140001467《最高额保证合同》一份，欲证明被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰为本案提供最高额保证担保。 四、编号35100520140001468《最高额保证合同》一份，欲证明许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香为本案提供最高额保证担保。 五、编号35100620140002275《最高额抵押合同》、抵押物清单各一份，房屋所有权证为莆市房权证荔城区字第××号、Ｌ0××64号各一份，土地使用权证为莆国用（1994）字第060452号一份，他项权证一份，欲证明福建省莆田泰兴饲料公司为本案提供最高额抵押担保。被告福建省莆田泰兴饲料公司同意以其所有的坐落在黄石的房地产设定抵押，上述房地产已办理抵押登记。 六、借款凭证、银行明细、编号35010120140001277《流动资金借款合同》各一份，欲证明2014年2月8日，被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款535万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止；执行年利率6.90000%；按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月8日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金535万元。被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还款。本息分文未还。 七、借款凭证、银行明细、编号35010120140001279《流动资金借款合同》各一份，欲证明2014年2月10日，被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款295万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月7日止；执行年利率6.90000%；借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月10日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金295万元。被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还款。原告共计已收本金19.4元、罚息15454.16元，至今被告福建省莆田泰兴饲料公司本金尚欠2949980.60元。 八、2015莆民初字第32号民事裁定书、释放通知书各一份，欲证明本案历经诉讼情况以及涉嫌刑事处理情况。 对原告提供的证据，被告福建省莆田泰兴饲料公司、许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、杨俊杰质证认为，证据一至五真实性、合法性、关联性均无异议。证据六、七的真实性予以确认，具体欠款金额由法庭确认。证据八能说明在过程当中，被告杨朝飞被羁押，也是导致本案欠款的原因之一。实际借款金额由法庭确认为主。 对原告提供的证据，被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟质证认为，证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。证据三的最高额的保证合同时有限额，本案与莆田市中级人民法院起诉的一个案件相同，所以不能适用最高额的合同。证据四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。证据六、七的真实性无异议，两份借款合同第四页3.2款的借款用途是明确了用途为购货，是被告福建省莆田泰兴饲料公司的生产原材料，只有借款的用途是为正确的用途，被告才予以认定担保连带偿还。请求法院严格审查借款用途。证据八，这组证据应作为本案的重点，原告提供的四份通知书并不代表刑事案件已经撤销或者终止。只能作为被告失去人身自由的证明，无法作为在刑事案件已经撤销或者终止。凭借此四份证据，是否应当对本案进行中止审理，等刑事案件撤销或者终止后再进行审理。 本院审查认为，原告提供的证据真实、合法有效，各被告未有异议及提供证据加以反驳，本院依法予以确认。 在本院审理过程中，十被告均未提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年1月23日，原告与被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰签订《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨朝飞、杨俊杰自愿为债权人（即原告）与债务人（即福建省莆田泰兴饲料公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3540万元整，债权人自2014年1月23日起至2016年1月22日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2014年1月23日，原告与被告许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香签订《最高额保证合同》，合同约定：被告许庆楷、杨素梅、林金爱、蔡瑞英、林金香自愿为债权人（即原告）与债务人（即福建省莆田泰兴饲料公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3540万元整，债权人自2014年1月23日起至2016年1月22日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2014年2月8日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司签订《最高额抵押合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司为抵押权人与债务人福建省莆田泰兴饲料公司之间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币8862100元，包括自2014年2月8日至2017年2月7日止抵押权人与债务人福建省莆田泰兴饲料公司办理约定的各类业务所形成的债权，被告福建省莆田泰兴饲料公司同意以其所有的坐落在莆田市荔城区黄石镇水南村的房地产设定抵押【房产证号分别为：莆市房权证荔城区字第××号、Ｌ0××64号；土地使用权证号为：荔国用（1994）字第060452号】。后办理房产及其土地抵押登记手续。 2014年2月8日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司签订《流动资金借款合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款535万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日；执行年利率6.9%。2014年2月8日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金535万元。之后，被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还本付息。截至起诉之日尚欠本金535万元及该款自2014年2月8日起的利息、罚息、复利。 2014年2月10日，原告与被告福建省莆田泰兴饲料公司分别签订《流动资金借款合同》，约定被告福建省莆田泰兴饲料公司向原告借款295万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月7日止；执行年利率6.9%。2014年2月10日，原告依约向被告福建省莆田泰兴饲料公司发放贷款本金295万元。之后，被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还款，截至2018年3月20日，被告福建省莆田泰兴饲料公司尚欠本金2949980.60元，利息、罚息、复利1394079.32元。 《流动资金借款合同》均约定借款按月结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息；约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。 另查明，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（经侦）释字（2018）00003号《释放通知书》，释放杨朝飞。 综上所述，本院认为，本案的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告福建省莆田泰兴饲料公司未依约还款，故原告诉求被告福建省莆田泰兴饲料公司按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建省莆田泰兴饲料公司以其名下的房产及土地使用权为本案借款提供抵押担保，故原告主张对该房产的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，本院予以支持。《最高额保证合同》约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、蔡襄酒业（福建）有限公司、杨俊杰、陈国伟未按照约定承担连带清偿责任，原告诉求承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省莆田泰兴饲料公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币535万元及该款自2014年2月8日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告福建省莆田泰兴饲料公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币2949980.6元及该款的利息、罚息、复利（截至2018年3月20日为1394079.32元，自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算）； 三、被告许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨俊杰对上述借款债务承担连带清偿责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司莆田分行对被告福建省莆田泰兴饲料公司名下的为本案借款提供抵押的坐落在莆田市荔城区黄石镇水南村的房地产【房产证号分别为：莆市房权证荔城区字第××号、Ｌ0××64号；土地使用权证号为：荔国用（1994）字第060452号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。 本案案件受理费人民币95476元，由被告福建省莆田泰兴饲料公司、许庆楷、杨素梅、蔡瑞英、林金香、林金爱、杨朝飞、蔡襄酒业（福建）有限公司、陈国伟、杨俊杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  廖慧丹 人民陪审员  陈俊雄 二〇一八年六月二十日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -9-