云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0623民初516号原告黄启林，男，生于1999年10月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告杨祥娥，女，生于1981年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黎绍举，男，生于1985年6月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住址云南省昆明市吴井路**新摩尔商务中心**1-301/**。法定代表人：邱若娟，系公司负责人。委托代理人肖传清，男，生于1990年8月26日，汉族，云南省盐津县人，系永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司盐津县负责人，代理权一般授权。原告黄启林诉被告杨祥娥、黎绍举、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员杨晓宾适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄启林、被告杨祥娥、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人肖传到庭参加诉讼。被告黎绍举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启林诉称：2017年9月28日12时许，被告杨祥娥驾驶云Ｃ×××**的小型客车，从牛街方向往庙坝方向行驶至M处时，与原告黄启林驾驶同向行驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶员黄启林受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盐津三六医院治疗，住院治，住院治疗40天后好转出院故经盐津县公安局交警大队认定：被告杨祥娥承担本次事故的主要责任，原告黄启林承担本次事故的次要责任。因事发后双方对原告合理损失的赔偿问题经多次协商无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项共计40680.89元。被告杨祥娥辩称：对本次交通事故事实以及责任划分均无异议。事发后，被告及时将原告送往医院抢救治疗，并垫付医疗费用，被告已尽到了相应的义务和责任。其所驾车辆已投保永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，保险公司应当给予赔付。其为原告黄启林垫付的医疗费4900.00元，请求判决由保险公司直接退赔给被告。被告黎绍举未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司辩称：对本次交通事故事实以及责任划分均无异议。将在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的损失，护理费、住院伙、住院伙食补助费认可按照100元/天的标准计算损失认可定损费1000元；医疗费应该扣除20%；误工费需要提供相关用工合同，3个月以上工资清单，如工资超过3500元／月需要提供完税证明，否则只能按照100元/天的标准计算；对精神抚慰金、营养费不予认可。另外，原告住院期间，被告杨祥娥为原告垫付医药费4900元，应从中予以扣除。原告黄启林针对自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；证据2、道路交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故发生后，经当地交警部门进行责任认定和划分的事实；证据3、住院病、住院病历及医疗费发票明交通事故发生后，原告受伤到三六医院住院治疗以及治疗费用的事实；证据4、盐津县三六医院出院证明及医院诊断责任书一份，用以证明原告黄启林受伤的具体情况的事实；证据5、雇佣合同一份，用以证明原告黄启林住院期间雇人护理以及护理费用产生的事实；证据6、盐津县庙坝镇楠木村集体资产经营管理有限公司证明材料一份，用以证明原告为该公司职员的事实。经质证，被告杨祥娥对原告提交的证据1、2、4、6均无异议，但对证据3的医疗费部分有异议，主张有4900.00元医疗费是由其垫付，应当从医疗费总额中予以扣除；证据5中，对原告主张的护理天数有异议，原告黄启林受伤后，被告杨祥娥在医院自行护理了原告7天之后，原告再雇人护理的，护理天数应当扣除被告杨祥娥护理的天数。经质证，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告黎绍举未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。由此产生的法律后果，由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6，来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告予以认可，本院予以采信；对于证据3，部分医疗费由被告杨祥娥先行垫付，在庭审中，原、被告双方均认可，本院予以采信；对于证据5，原告住院治疗的护理天数异议，被告杨祥娥提出后，原告黄启林认可从住院护理天数中扣除，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院认为，根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月28日12时许，被告杨祥娥驾驶云Ｃ×××**的小型客车，从牛街方向往庙坝方向行驶至M处时，与原告黄启林驾驶同向行驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶员黄启林受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盐津三六医院治疗，经诊断为右足挫伤、右足深二度烫伤，住院治，住院治疗40天后好转出院疗费13680.89元。原告住院期间，被告杨祥娥为原告垫付医疗费共计4900元。本次事故经盐津县公安局交警大队认定：本次事故经盐津县公安局交警大队认定：被告杨祥娥承担本次事故的主要责任，原告黄启林承担本次事故的次要责任。原告黄启林在事发时均未取得驾驶摩托车的驾驶证资格。另查明：本次交通事故发生的事故车辆云Ｃ×××**小型客车系登记车主黎绍举，登记车主黎绍举与被告杨祥娥系同居关系。该车已投保被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，险种为交强险和商业三者险，三者商业险最高赔付额为300000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门的事故认定，被告杨祥娥驾驶机动车在未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告黄启林未取得驾驶证资格驾驶摩托车是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。对于原、被告双方的过错责任比例，结合双方的过错行为对事故发生的作用以及过错严重程度，酌定由被告杨祥娥承担70%的责任，由原告黄启林承担30%的责任。因被告杨祥娥驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔，故原告的合理损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险限额内赔付，交强险赔偿后的不足部分损失，再按照原、被告过错责任比例承担。被告杨祥娥按照过错责任承担部分由被告永安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿，若商业三者险赔偿后尚有不足部分，再由被告杨祥娥承担。对于原主张的各项损失的合理损失及金额问题，根据本案查明的事实和原告提交的证据，本院评判确认如下：原告主张的医疗费13680.89元、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、护理费3300元（33天×100元/天）、摩托车修理费1000元属于客观实际发生并由原、被告双方认可了的合理损失，本院予以确认。对于营养费，本次事故造成原告身体多处软组织挫擦伤，但并未对原告造成身体严重伤害，且医院病历及医嘱上也并未要求加强营养，故对原告主张营养费请求不予支持；对于误工费，原告向本院提交盐津县庙坝镇楠木村集体资产经营管理有限公司证明系该公司职员，但并未向本院提交每月工资待遇情况的事实，不能形成完整的证据链，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费酌情确定为100元／天（40天×100元／天）对于精神抚慰金，本案中原告伤情较轻，未达到伤残等级，对其所主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的合理损失应为：医疗费13680.89元、住院护、住院护理费3300、住院伙、住院伙食补助费4000、车辆损失费1000.00元、误工费4000.00元，共计25980.89元。原告的合理损失，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为医疗费10000.00元，共计10000.00元；属于交强险伤残赔偿项目下的损失为护理费3300.00元、误工费4000.00元，共计7300.00元；属于交强险财产损害赔偿项目下的损失为车辆损失费1000元，合计为18300.00元。交强险赔偿后的剩余损失为7680.89元（25980.89元-18300元）。按原、被告主次责任比例计算，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在三者商业险限额内应赔偿给原告的损失金额为5377元（7680.89元×70%）；原告黄启林自行承担损失2303.89元（7680.89元×30%）。案件受理费不属保险理赔范围，案件受理费由二被告按照过错责任比例承担。综上，被告永安财产保险公司昆明市中心支公司保险在交强险限额内应承担的赔偿金额18300.00元；在三者商业险限额内应承担的赔偿金额为5377.00元。被告杨祥娥为原告黄启林先行垫付医疗费4900.00元应从被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应承担的赔偿金额中予以扣除后，由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付给被告杨祥娥。原告黄启林的合理损失已由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司全额赔偿，被告黎绍举不再承担赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄启林医疗费、误工费、车辆损失费等损失13400.00元（已扣除被告杨祥娥垫付4900.00元；二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在三者险限额内赔偿原告黄启林医疗费等损失5377元；三、由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付被告杨祥娥为原告黄启林先行垫付医疗费4900.00元；四、被告黎绍举不承担赔偿责任；五、驳回原告黄启林的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费408.5元（已减半收取），由原告黄启林承担122.5元，由被告杨祥娥承担286元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或义务人所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨晓宾二〇一八年六月三日书记员  欧贤飞附件本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。