广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初860号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某董，绰号“光头佬”，男，1996年10月9日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人蔡某董犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人蔡某董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月14日凌晨3时30分许，被告人蔡某董伙同张某1（另作处理）驾驶摩托车从东莞市中堂镇到广州市增城区新塘镇路边寻找目标伺机作案，当行至附近发现独自行走的被害人黄某1，遂采取分工配合的方式，由被告人蔡某董下车尾随被害人、张某1驾车在前接应，趁被害人不备之机，从被害人黄某1身后夺取被害人黄某1手持的1部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值2438元）致使该手机掉在路面，为阻止被害人黄某1的纠缠，随后被告人蔡某董亮出随身携带的1把折叠刀对着被害人黄某1从而抢走掉在地上的手机，后乘坐由张某1驾驶接应的摩托车逃离现场。2017年4月15日19时，被告人蔡某董在该广州市增城区新塘镇新何村高地街被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人蔡某董的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处刑罚。并建议对被告人蔡某董在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金二千元至五千元。被告人蔡某董辩解其案发时未拿刀威胁过被害人，其行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。经审理查明：2017年4月14日凌晨3时30分许，被告人蔡某董伙同张某1（另作处理）驾驶摩托车从东莞市中堂镇到广州市增城区新塘镇路边寻找目标伺机作案，当行至附近发现独自行走的被害人黄某1，遂采取分工配合的方式，由张某1驾车在前接应、被告人蔡某董下车尾随被害人，趁被害人不备之机，从被害人黄某1身后夺取其手持的1台苹果6PLUS手机（经鉴定，价值2438元）时致该手机掉在地上，随后被告人蔡某董亮出随身携带的1把折叠刀对着被害人黄某1，从而抢走被害人掉在地上的手机，后乘坐由张某1驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某1被抢后即报警，陈述被抢情况。2、抓获经过，证实被告人蔡某董于2017年4月15日被抓获归案。3、户籍资料，证实被告人蔡某董在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场概貌。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员从被告人蔡某董身上缴获折叠刀1把、手机1台；从证人张某1处缴获口罩10个、盒子1个、摩托车1台；从证人陈某处缴获羽绒服1件。6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]564号价格认定结论书，证实被抢的土豪金色iPhone6plus手机鉴定价值为人民币2438元。7、广州市公安局增城区分局出具的管制刀具认定书，证实送检的刀具1把属于国家规定的管制刀具。8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实送检的1辆黑色女装摩托车车架号码和发动机号码均未改动。9、被害人黄某1的陈述：2017年4月14日3时30分许，我一边沿着中路走，一边用我的土豪金色iPhone6plus手机打电话，忽然后面有人抓我的手机，我手机掉地上，我马上去捡，突然1名身穿黑色羽绒服、黑色长裤的男子拿出1把黑色刀柄的尖刀对着我，什么话都没说就捡起我的手机，后上了前面1名身穿白色外套男子驾驶的摩托车离开。被害人黄某1对监控视频截图和作案工具摩托车、刀具进行了指认。10、证人汪某1的证言：2017年4月15日，公安人员在我出租屋内抓获三名男子，其中有一名头发很短的男子。经我观看2017年4月14日录像，认出其中一名男子就是到过我出租屋的光头男子。经证人汪某1辨认照片，其指认出被告人蔡某董就是到过其出租屋的光头男子；指认出监控视频截图中显示于2017年4月14日3时29分在新塘大道及群星北路交界处出现的身穿黑色上衣和长裤的男子是蔡某董；指认出涉案摩托车是蔡某董等人的。11、证人陈某的证言：前几天蔡某董跟我说过他和张某1在新塘镇太阳城酒店附近抢了1台手机。4月15日蔡某董和张某1去阳光公寓找我时被民警抓获。民警向我播放一段2017年4月14日3时30分许在新塘大道和群星北路交界处的视频，我确认视频中驾驶摩托车身穿白色上衣的男子是张某1，该摩托车当场被民警缴获；视频中身穿黑色上衣、裤子的男子是蔡某董，他当时慢步跟随1名女子。张某1身穿的上衣看着像白色，实际是粉色的，当晚他说冷，我将1件粉色羽绒服外套借给他穿。经证人陈某辨认照片，其指认出被告人蔡某董就是“阿某”；张某1就是“小金”；指认出监控视频截图中显示于2017年4月14日3时29分在新塘大道及群星北路交界处出现的驾驶摩托车的是张某1，坐在后面的是蔡某董；并对监控视频截图、粉色羽绒服、摩托车进行了指认。12、证人张某1的供述：2017年4月14日3时许，我遇到蔡某董，他提议要我载他去新塘抢东西，赃物平分，我答应载他去。于是我驾驶摩托车搭载蔡某董到新塘镇物色目标。3时30分许，我们见到1名女子独自行走，蔡某董叫我停车，说准备去抢女子财物，叫我在前面等他，并戴了口罩下车。10多分钟后，蔡某董跑来坐到我车上，叫我赶紧离开。后来去到107国道，他给我看了他抢回来的手机。经证人张某1辨认照片，其指认出蔡某董；并对监控视频截图、作案现场、作案工具等进行了指认。13、被告人蔡某董的供述：2017年4月14日凌晨3时30分许，张某1驾驶摩托车搭载我去到永辉超市附近见到1名女子独自行走，我戴上口罩下车尾随她，张某1开车到前面等我，女子走到永辉超市附近拿出手机打电话，我跑过去抢她手机，但没拿稳，手机掉地上，我掏出折叠刀并弹出刀刃对着女子，她不敢动，我马上捡走她手机上了张某1的车离开。经被告人蔡某董辨认照片，其指认出张某1就是负责接应其离开现场的男子；并对监控视频截图、作案现场、作案工具等进行了指认。关于被告人蔡某董提出其行为应构成抢夺罪的辩解意见，经查，被害人黄某1报案陈述被告人抢夺其手机时，拿出刀具指向其的过程；被告人蔡某董在侦查阶段供述其在案发时掏出折叠刀并弹出刀刃对着女子让她不敢动的事实。被害人黄某1陈述与被告人蔡某董在侦查阶段供述在犯罪时间、地点、作案手段、作案工具、犯罪过程等细节均能相互印证，并有缴获的刀具、管制刀具认定书、证人证言、同案人供述等证据予以佐证，现有证据足以证实被告人蔡某董主观上以非法占有为目的，客观上被告人蔡某董案发时持刀威胁被害人，使被害人产生恐惧感，从而不敢进行反抗，其行为符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人蔡某董的辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡某董无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡某董犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的金色苹果6手机1台、女装摩托车1辆，因权属不明，故本院不作处理。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人蔡某董犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具折叠刀1把、口罩10个、盒子1个、羽绒服1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人蔡某董向被害人黄某1退赔经济损失2438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年六月十五日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。