山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1186号原告：杨淑花，女，1944年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫卓云（系原告之女），女，1972年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。原告杨淑花与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫卓云、被告之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者强制责任保险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；2、在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费6283.15元、死亡赔偿金110734元、丧葬费18394.5元、亲属处理事故误工费2116元、交通费1212.5元、病历复印费23元、精神抚慰金20000元，共计158763.15元的50%计79381.58元。以上两项合计199381.58元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日16时20分许，案外人刘永一驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与闫某驾驶的自行车相撞，致闫某经抢救无效死亡。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定刘永一负事故的次要责任，闫某负事故的主要责任。经查，刘永一驾驶的车辆在被告处投保第三者强制责任保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，现被告未给付保险金，诉至法院，望判如诉请。被告辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险限期内，我公司同意赔偿原告合理损失，但诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月3日16时20分许，案外人刘永一驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿盛泉东路由东向西行驶至与恒源路交叉路口处，与由南向北行驶违反信号灯规定通行，闯红灯进入路口的闫某驾驶的自行车相撞，致闫某受伤，两车受损。闫某经烟台毓璜顶医院抢救无效于2018年3月4日死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，闫某承担事故的主要责任，案外人刘永一承担事故的次要责任。闫某在烟台毓璜顶医院抢救期间花费医疗费16283.15元。二、原告系闫某之妻，二人共生育子女三人，即闫利、闫卓刚、闫卓云。闫利、闫卓刚、闫卓云均表示同意由原告作为本案唯一权利人提起诉讼，本案所得赔偿款亦由原告一人享有。三、闫某生于1943年8月9日。庭审中，原告主张，事发时闫某是74周岁，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算6年的死亡赔偿金。被告对此没有异议。原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算6个月的丧葬费，被告对此没有异议。原告主张，事发后闫某的亲属支出交通费1212.5元，并提交车船票37张。被告对其中2018年3月4日至3月5日从四平到烟台的车船票、2018年3月12日至3月13日从烟台到辽源的车船票661.5元没有异议，对其他车船票不予认可。原告主张其2017年12月进行了心脏支架手术，且患有二型糖尿病，本次事故对原告打击很大，要求被告支付精神损害抚慰金20000元。原告为此提交其2017年12月、2018年2月住院的城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单。被告对证据的真实性没有异议，但认为被保险人在此次事故中仅负次要责任，对原告主张的精神抚慰金不予承担。原告主张闫某的三个子女在事发后为处理事故产生误工，要求三人均按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算7天的误工费。被告对此不予认可，原告未能提供证据证明办理相关事宜必要的人员及天数。原告主张复印病历费23元，被告对此没有异议。四、肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险，保险期间自2017年9月13日十二时起至2018年9月13日十二时止；在被告处投保第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），保险期间自2017年9月14日零时起至2018年9月13日二十四时止。庭审中，被告主张其要求对原告的医疗费在医保范围内进行审核，扣除非医保用药及医保内自负部分大约为10%。原告对此不予认可。被告未能提供证据证明其对上述免责条款对投保人履行了提示并明确说明的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年3月3日，案外人刘永一驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与驾驶自行车的闫某相撞，致闫某经抢救无效于次日死亡；经交警部门认定，刘永一负事故次要责任，闫某负事故主要责任；鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实清楚。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。事发时闫某驾驶非机动车辆，被告在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任的责任比例以40%较为适宜。被告对原告主张的医疗费的合理性没有异议，本院对此予以确认。被告虽主张依据保险合同的约定，原告主张的医疗费应扣除一定的非医保用药，但本院认为，依照相关法律规定，被告与投保人签订的保险条款系格式条款，被告不能提供证据证明其已就相关免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明，在此情况下免责条款不产生效力，本院对被告的此项抗辩主张不予支持，对原告主张的医疗费予以支持。被告对原告主张的复印病历费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院对此予以支持。事发后，闫某的家属为处理事故、办理丧葬事宜确实存在误工，但原告不能提供证据证明办理相关事宜需要的人员及天数，本院酌情认定需2人办理事故丧葬事宜各7天，相关误工费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告对原告主张的部分交通费不予认可，本院考虑到事发后的实际需要，酌情确认交通费损失为1000元。此次交通事故造成闫某死亡，使原告精神遭受损害，故对原告要求精神损害抚慰金的主张本院予以支持，以10000元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费16283.15元、死亡赔偿金220734元、丧葬费18394.5元、误工费1411元、交通费1000元、复印病历费23元、精神损害抚慰金10000元，合计267845.65元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。被告系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨淑花医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告杨淑花医疗费6283.15元、死亡赔偿金110734元、丧葬费18394.5元、误工费1411元、交通费1000元、复印病历费23元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计147845.65元的40%部分计59138.26元。三、驳回原告杨淑花的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告杨淑花负担218元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年六月八日书记员  任裕华