山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初132号 原告:姚鲁春，男，1963年1月1日出生，汉族，市民，住广东省惠州市惠阳区，系死者牛玉英长子。 原告：姚鲁江，男，1970年8月20日出生，汉族，市民，住内蒙古扎兰市，系死者牛玉英次子。 委托诉讼代理人：刘其德，山东信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：胡纪龙，男，1988年5月8日出生，住所地，济宁市金乡县。 被告：济宁市钠鑫商贸有限公司，住济宁（金乡）食品园区金源路与万福路交汇处西40米。 法定代表人：高莎莎，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市吴泰闸路山推大厦**。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所执业律师。特别授权。 被告：胡文彪，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。 原告姚鲁春、姚鲁江（以下简称二原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院根据被告保险公司的申请和案情需要依法追加胡纪龙、济宁市钠鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）和胡文彪为本案的被告。于2018年4月18日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘其德、被告胡文彪、被告保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告胡纪龙、商贸公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告因牛玉英死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计236924元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日10时许，胡纪龙驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至字路口处与行人牛玉英发生交通事故，造成牛玉英受伤，经抢救无效死亡。经交警部门现场勘查调查，菏泽市公安局交警支队定陶大队交通事故证明：该交通事故形成原因无法查清。事故发生后，牛玉英被送往菏泽市定陶区人民医院抢救治疗1天，支出医疗费18797.40元。2017年12月21日牛玉英的亲属与肇事方达成协议：肇事方自愿一次性赔偿牛玉英亲属精神抚慰金20000元，其余损失由受害方向肇事车辆投保的保险公司索赔。请求依法判决保险公司赔偿二原告的各项损失费用。 被告保险公司口头辨称，对于二原告陈述的事实不认可，现有证据无法证明牛玉英的死亡是由鲁Ｈ×××××车辆造成的，对于二原告的损失不应由保险公司负担，即使法院认定是由该车造成二原告亲属死亡，因事故发生后，肇事方驾车驶离现场，而且驾驶员当时所持有的驾驶证是属于实习期，商业三者险保险公司也不予承担。 胡纪龙未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。 商贸公司未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。 胡文彪口头辨称：当时定陶交警事故科没有认定是我的车，一直扣我的车，对发生该交通事故不认可。事故发生后我主动交给交警两万，没有签协议书。 本院经审理认定事实如下：牛玉英系交通事故车辆致肺脏损伤大出血死亡，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故证明，交警部门询问胡纪龙、高奉臣、王传贞、刘吉省、翟文亮、武祥增、王瑞银、胡志旗笔录，胡纪龙、胡文彪与姚鲁春、姚鲁江、侯银安、达成的协议书及赔偿款凭证，牛玉英的住院病历、诊断证明、医疗费发票、因该交通事故支出的交通费1087.50元。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为胡文彪、挂靠在商贸公司经营，胡纪龙系胡文彪雇佣的司机。该车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，诉前姚鲁春、姚鲁江、侯银安与胡纪龙、胡文彪双方达成协议：胡纪龙一次性赔偿牛玉英亲属精神抚慰金20000元，已履行完毕。对上述事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于该交通事故发生的经过和责任划分问题。2017年11月18日10时25分许，在字路口处死者牛玉英被车撞伤，后抢救无效死亡。经交警部门现场勘查调查，有证人证实，半挂牵引车自西向东行驶经过现场时，发现一个老太太躺在道路中间，出租车司机武祥增追至将胡纪龙驾驶的半挂牵引车拦下，然后胡纪龙拨打110报警电话。该半挂牵引车车号为鲁Ｈ×××××号。庭审中，双方均未提供证据证实有其他车辆与牛玉英发生交通事故。由此推断，胡纪龙驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车与牛玉英发生了交通事故，在双方均提供不出证据证实双方均无过错的情况下，本院认为，胡纪龙在通过十字路口时没注意安全行驶，未礼让行人的过错行为相比牛玉英在横过机动车道时没观察来往车辆情况、确认安全后通行过错行为相当，本院确定胡纪龙与牛玉英均承担该事故的同等责任；2.关于牛玉英的死亡赔偿金赔偿标准问题，保险公司要求按居住地山东省农民人均纯收入计算，因牛玉英为城镇居民，其死亡赔偿金不应按其居住地标准计算，而应按其户籍性质计算，因此，牛玉英的死亡赔偿金应按山东省上一年度城镇居民的标准计算。3.关于胡纪龙由B2增驾A2，增驾实习期间驾驶牵引车保险公司商业三者险是否拒赔的问题，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。保险公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未提供充分依据。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，既然公安交通管理部门向胡纪龙颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明胡纪龙已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，并且交警部门事故认定书上已认定胡纪龙准驾车型为A2。关于增驾A2实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义、驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻保险人的责任，对被保险人明显不公平。保险公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，因此，保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定无效，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。4.关于二原告要求赔偿处理丧葬事宜住宿费3200元的问题，因二原告未提供住宿的起止时间和人员，无法计算其住宿费，因此二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5.关于诉前姚鲁春、姚鲁江、侯银安与胡纪龙、胡文彪双方达成协议是否属实问题，胡文彪对该协议的真实性无异议，对于形成原因以及协议书中记载的事故过程有异议，因交警队长期扣车才主动赔偿的两万元。本院认为，诉前胡纪龙、胡文彪已支付牛玉英亲属精神抚慰金20000元可以确认。 同时查明：山东省2016年度城镇居民家庭可支配收入34012元，城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。 本院认为,胡文彪、保险公司承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于该交通事故发生的经过和责任划分问题，在双方均提供不出证据证实双方均无过错的情况下，本院认为，胡纪龙驾驶机动车在通过十字路口时没注意安全，未礼让行人的过错行为与牛玉英在横过机动车道时没观察来往车辆情况、确认安全后通行过错行为相当，本院确定胡纪龙与牛玉英均承担该事故的同等责任。关于牛玉英的死亡赔偿金计算标准问题，牛玉英为城镇居民，其死亡赔偿金应根据其年龄，按山东省上一年度城镇居民标准赔偿5年。关于胡纪龙由B2增驾A2，在增驾实习期间驾驶牵引车保险公司商业三者险是否拒赔的问题，本院认为，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。保险公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未提供充分依据。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，既然公安交通管理部门向胡纪龙颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明胡纪龙已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，并且交警部门事故认定书上已认定胡纪龙具有合法驾驶资格。因此，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉前胡纪龙已支付牛玉英亲属精神抚慰金20000元，本院予以确认。本案的诉讼费二原告自愿负担。综上所述，本院认定二原告因牛玉英死亡造成的损失范围与数额如下：1.医疗费18797.40元；2.死亡赔偿金170060元（34012元×5年）;3.丧葬费，按山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资赔偿6个月，计算为31781元（63562元÷12个月×6个月）;4、精神抚慰金，二原告要求赔偿10000元，根据被告的过错行为，二原告的该项诉讼请求，本院应予以支持；5.处理丧葬事宜的误工费，二原告主张按城镇居民标准3人7天计算，因二原告只提供其身份信息，并未提供其他人的身份信息，因此，二原告要求处理丧葬事宜的误工费应按2人7天计算，计算为1304.57元（34012元÷365天×7天×2人）；6.交通费、住宿费1087.50元，以上6项合计为233030.47元。本案中，被告胡纪龙作为侵权人并承担事故的同等责任，给二原告因牛玉英死亡产生的损失应由其雇主胡文彪承担相应的赔偿责任。商贸公司作为挂靠单位，对胡文彪承担的部分负连带赔偿责任。因牛玉英为行人，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项规定，本院确定胡文彪对牛玉英死亡产生损失承担60%的赔偿责任。胡纪龙作为雇员不应承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有强制险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿二原告因牛玉英死亡产生的医疗费10000元；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等110000元，共计120000元，对超出交强险限额的部分113024.47元（233030.47元-120000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%，即67818.28元（113030.47元×60%），合计187818.28元。诉前牛玉英亲属与胡纪龙、胡文彪达成的协议，不违法法律规定，本院予以确认。被告商贸公司不再承担本案的赔偿责任。对二原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第七十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚鲁春、姚鲁江因牛玉英死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计187818.28元； 二、确认诉前被告胡纪龙、胡文彪赔偿牛玉英亲属精神抚慰金20000元，已履行完毕； 三、被告济宁市钠鑫商贸有限公司不再承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告姚鲁春、姚鲁江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4854元，减半收取2427元，原告姚鲁春、姚鲁江自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景安 二〇一八年六月十二日 书记员  曹 霞