河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初269号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇。负责人:刘建超，任支行行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男，该行员工。被告：孙红娟，女，1992年7月5日出生，汉族，住阜城县。被告：潘飞飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住阜城县。被告：李长勇，男，1977年5月12日出生，汉族，住阜城县。被告：刘玲，女，汉族，1982年1月12日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称阜城农商行古城支行）与被告孙红娟、潘飞飞、李长勇、刘玲借款合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行古城支行的委托诉讼代理人潘伟华、被告孙红娟、潘飞飞、李长勇、刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行古城支行提出诉讼请求：1.判令被告孙红娟、潘飞飞共同偿还原告借款本金177770元及利息93727.8元（利息计算至2017年12月28日，直至借款全部清偿之日止利息）；2.判令被告李长勇、刘玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告孙红娟签订《个人借款合同》一份，约定被告孙红娟从原告处借款190000元，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，用途为购大棚资料，借款利率为10.14‰，如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李长勇签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告孙红娟转款190000元履行了合同义务，而被告未按合同全面履行相应义务，逾期偿付借款利息，经原告催收仍未支付。截止至2018年3月17日被告孙红娟尚欠原告借款本金177770元，利息、逾期罚息93727.8元（利息计算至2017年12月28日）未还，故成讼。被告孙红娟辩称，孙红娟在原告处申请贷款190000元属实，虽然原告与孙红娟签订《个人借款合同》一份，但是孙红娟没有见到该款项。未提交证据。被告潘飞飞辩称，孙红娟在原告处申请贷款190000元属实，潘飞飞没有在该借款合同上签字，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。被告李长勇、刘玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙红娟与潘飞飞系夫妻关系。2015年4月27日，被告孙红娟签订书面及制式《个人借款申请书》各一份。约定孙红娟向原告申请借款190000元，原告同意发放贷款190000元。同日，孙红娟与潘飞飞签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》一份。潘飞飞作为孙红娟的丈夫，同意孙红娟在原告处借款190000元，并保证按合同约定用途使用借款和按时归还借款本息。同日，李长勇、刘玲签订《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》一份。约定李长勇、刘玲同意为孙红娟190000元借款承担连带保证责任。同日，原告与被告孙红娟签订的阜城农商银行农商借字（2015）第21702015664817号《个人借款合同》一份。约定被告孙红娟在原告处借款190000元，借款期限自2015年4月27日起至2016年04月26日止，用途为购大棚资料，借款利率为10.14‰，按季结息，结算日固定为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李长勇签订的阜城农商银行农商保字（2015）第21702015135342号《保证合同》一份。约定李长勇为被告孙红娟的190000元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告阜城农商行古城支行于2015年4月27日按照合同条款的约定将借款本金190000元发放至被告孙红娟账户。利息结至2015年11月2日，分别于2017年1月20日偿还本金7772元，于2017年1月31日偿还本金773元，于2017年9月30日偿还本金685元，于2018年3月16日偿还本金3000元，尚欠本金177770元。借款到期后，被告孙红娟未能按约定偿还全部借款本金及利息，截止至2018年3月17日被告孙红娟尚欠原告借款本金177770元，利息、逾期罚息93727.8元（利息计算至2017年12月28日）未还。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告阜城农商行古城支行与被告孙红娟签订的个人借款合同及被告李长勇对上述借款提供担保的保证合同均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告孙红娟发放了借款，被告孙红娟未按期归还借款本金及利息、罚息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告孙文娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该借款虽然发生在孙文娟、潘飞飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释第一条明确强调了夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，明确强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形成所负的债务，属于夫妻共同债务。第三条明确了债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向孙文娟出借的款项数额较大，超出了家庭日常生活需要，且该借款合同中没有潘飞飞的签字，事后也未得到潘飞飞的追认，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故孙文娟向原告的借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告潘飞飞与被告孙文娟共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告李长勇签订保证合同与家庭共同生活，共同生产经营无关，应为李长勇的个人债务，与配偶刘玲无关。故李长勇在保证合同中承诺为被告孙红娟与原告签订的合同项下的全部债务承担连带责任不能认定为夫妻共同债务范畴。原告要求被告刘玲与被告李长勇共同对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告阜城农商行古城支行要求被告孙红娟偿还原告借款本金177770元及利息、逾期罚息93727.8元（直至借款全部清偿之日止利息），被告李长勇对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》法释[（2018）2号]第一条，第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金177770元及利息、逾期罚息93727.8元（截止至2017年12月28日，以后罚息另行计算至清偿完毕之日）。二、被告被告李长勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告孙红娟负担，上述费用由被告李长勇负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年六月十二日书记员 陆凯云