wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5138号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王传宝，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县，约定送达地址为黑龙江省依安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王传宝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11666.65              2018-06-18              24.00                  合计                    11666.65                                  事实与理由：2017年12月17日,王传宝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王传宝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,王传宝履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.35              1526.01              11666.65              2018-05-18              2018-06-18      上述《个人借款合同》第五条约定了王传宝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王传宝提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王传宝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王传宝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王传宝向海尔金融公司贷款及王传宝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王传宝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王传宝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王传宝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王传宝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告王传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1169号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：刘义萍，女，1977年12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与刘义萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘义萍在金融机构的或其他单位的款项160193元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月十一日 书记员 罗露露
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1539号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太白路1017号，统一社会信用代码91440300094255695L。 法定代表人许木贵。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的深交罚决第Z0071045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0071045号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执154号之四 被执行人夏高海，男，1969年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 关于申请人杨朝晖与被执行人夏高海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人夏高海在财付通支付科技有限公司085e9858ed7f16fceabb780cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币914.18元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏高海在财付通支付科技有限公司0855XXXXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币914.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年三月十九日 书记员 范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1651号申请执行人：朱勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台富邦金属加工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇孙家庄。法定代表人：潘立凯，董事长。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人烟台富邦金属加工有限公司（2015）芝民劳初字第430号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人烟台富邦金属加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台富邦金属有限公司的存款70263.28元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一八年六月二十二日书记员 徐晓鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申7号申请人：江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：张兰娣，该公司董事长。申请人江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年5月29日向本院申请破产清算。现查明：鹏威公司成立于2003年10月31日，实际控制人为查永恩，现工商登记信息载明：公司注册资本5000万元，其中查永恩占股35%，张兰娣占股65%，法定代表人张兰娣。鹏威公司现已停止经营，截止2018年6月7日，本院尚有多起以鹏威公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、鹏威公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人鹏威公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。鹏威公司对外负债，到期不能清偿，且鹏威公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴市鹏威金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 诸国新审 判 员 陈艳红二〇一八年六月十五日法官助理 冯 海书 记 员 张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初1866号 申请人：杨忠培，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：毕军，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨忠培与被申请人毕军合伙协议纠纷一案，申请人杨忠培于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕军的拆迁补偿款400766.5元予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》自愿为申请人杨忠培提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定且已依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕军因拆迁大山货场应分得的补偿款400766.5元；冻结期限为一年。 上述查封期间，未经本院许可，不得转让或设定其他权利负担； 案件申请费2524元，由申请人杨忠培预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一八年六月十一日 书记员  何芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7033号 原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：乐视云计算有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。 法定代表人：杨永强，总经理。 委托诉讼代理人：强泰，男，汉族，1986年1月26日出生，住北京市海淀区，系工作人员，特别授权代理人。 原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称“中国移动成都分公司”）与被告乐视云计算有限公司（以下简称“乐视公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 原告中国移动成都分公司诉称，被告因业务需要，与原告商定就原告向被告提供主机托管及互联网接入服务等服务，于2016年6月20日签订一份《服务器托管合同》，约定：1、被告在原告处进行服务器托管，被告可以利用原告高速的互联网接入和托管服务的机柜提供互联网服务。2、合作期满被告未按期完全支付合同相关费用，原告对被告托管的服务器享有留置权。3、托管费用为：机柜费5000元/个/月，互联网接入服务费用：12500元/G/月。每月根据实际使用机柜、宽带端口数量进行缴费。4、被告未按时付款的，原告有权暂停IDC托管业务，从违约的第一天（启动本业务此月6日），每滞后1天收取违约金额的万分之三。5、合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日。原、被告于2016年7月5日又签订了一份《2016-2017乐视服务器托管补充协议》，约定原告在协议期内给予被告计费优惠，即每10G端口按照3G宽带进行计费，实际按照前10个10G端口按照37500元/月/10G进行结算，从11个10G端口开始每次累计新增10G端口满11个时，这11个10G端口总共费用为375000元/月，具体费用根据每月实际租用资源情况进行结算。上述协议签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了6个机柜的托管服务，并提供了80G的宽带接入互联网服务。依据合同约定，被告每月应付330000月（费用构成为：1.计算宽带80G，宽带单价3750元/G，费用：300000元/月；2.机柜6个，机柜单价5000元/个，费用30000元/月），2016年7月至2017年6月被告应付396万元。截止原告起诉，合同履行期限已届满，但被告一直拖延费用共计396万元未付，其间虽经原告多次催要，但被告一直借故推脱。故原告起诉至本院，请求判决：1.被告向原告支付欠付费用396万元，并支付相应违约金（以欠费金额396万元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按每日万分之三标准计算，暂计至原告起诉之日2018年1月17日，违约金金额为238788元（3960000元*0.03%*201天），实际应计至被告付清之日止）；原告对被告托管在原告处的设备（详见附后设备清单）享有留置权，有权以上述财产折价或拍卖、变卖所得价款在被告欠付款项范围内优先受偿；3.本案诉讼费及保全费均由被告承担。 被告乐视公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《中国人民共和国民法通则》第39条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”,《中国人民共和国公司法》第十条也明确规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。因“因主要办事机构所在地”是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事物的机构所在地，而申请人的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，故被告认为有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务器托管合同》，主要约定：乙方向甲方提供主机托管业务，体积为10个机柜，乙方向甲方提供良好、高速、稳定的互联网平台和托管服务的标准机位，乙方提供20个10000Mbit/s速率端口、320个网络IP地址。甲方可以利用乙方高速的互联网接入和托管服务的机位提供各种合法的互联网服务，并实现主机托管，甲方具体业务范围是网站首页和视频点播。甲方承诺托管在乙方的设备用于为中国移动的用户提供服务。因本协议而导致纠纷，双方应本着互让互谅之原则协商解决，若协商解决不成，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告（乙方）中国移动成都分公司的营业场所位于成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。”规定，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案原告中国移动成都分公司的住所地位于成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告乐视云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告乐视云计算有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇一八年六月十一日 书记员  王苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市北二环路与龙门岭与交叉口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码06084342-1。 法定代表人：杨凡会，行长。 被执行人：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的(2016)皖0102民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人袁玉祥的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一八年六月二十二日 书记员  傅有勤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执16号申请执行人：杨学军，男，汉族，1975年10月28日出生，现住佳木斯向阳社区万达社区。被执行人：张桂花，女，汉族，1975年8月29日出生，现住桦南县桦南镇铁西社区。本院在执行申请执行人杨学军与张桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30472元、诉讼费300元，双方达成执行和解。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月十五日书记员  宋士杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1438号申请执行人：于成彦，男，汉族，1988年4月27日出生，现住桦南县泰和嘉苑。被执行人：许连德，男，汉族，1967年2月9日出生，现住桦南县百盛小区。本院在执行申请执行人于成彦与被执行人许连德民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的230000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0822执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十二日书记员  尚宏达
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初390号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某,男,1987年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市潼南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]342号起诉书指控，2018年4月7日凌晨，被告人李某某途经重庆市巴南区南泉街道办事处某某足球基地路口时，将某某网络科技有限公司放在该处人行道上的黄色电动共享单车搬上其红色轿车内偷走。后被告人李某某将该车放在巴南区界石镇的家中。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值3480元。 2018年4月7日，被告人李某某在其家中被民警抓获，并从其家中查获被盗电动车；被告人李某某归案后，如实供述了上述事实，查获的电动车已发还被害单位。 公诉机关认为,被告人李某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3310号 申请执行人:韩德波，男，汉族，1957年1月15日出生，现住河南省平顶山市湛河区 被执行人:罗文，男，汉族，1991年2月10出生。 被执行人：杨志军，男，汉族，1989年11月20日出生。 被执行人：徐伟，男，汉族，1991年2月2日出生。 本院在执行韩德波与罗文、杨志军、徐伟诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月十日 书记员 邹 衍
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初140号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人董真福，男，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区呼和浩特市。1986年因犯盗窃罪被包头市铁路法院判处有期徒刑八年。2011年11月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市和林县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年5月28日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区公安局刑事拘留，同年11月3日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人董真福犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人董真福到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年9月30日，被告人董真福在呼和浩特市××区一个建筑工地内，以600元的价格向吸毒人员苏连心出售7包海洛因，交易完成后，被民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因7小包以及毒资600元。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成分，净重0.212克。公诉机关认为，被告人董真福向他人贩卖毒品海洛因0.212克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚，请依法判处。被告人董真福对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，被告人董真福向他人贩卖毒品海洛因0.212克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同时其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董真福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二○一八年六月十五日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1263号原告：王海雪，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。被告：史丽永，男，1979年11月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路395号。法定代表人:薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告王海雪诉被告史丽永、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海雪的诉讼代理人蔡庆海到庭，被告保险公司的诉讼代理人董一菲到庭，被告史丽永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，肥乡县人民法院和邯郸市中级人民法院经过依法审理，分别作出了（2016）冀0428民初8号一审民事判决和（2017）冀04民终702号民事终审判决。该案除原告被扶养人外，经一审、二审已审判终结。人民法院经审理认定事实：原告伤残等级构成一级伤残1处、九级伤残2处；原告主张被扶养人弟弟王海平有精神障碍，无民事行为能力和劳动能力要求赔偿王海平的被扶养人生活费，应当提交相关的鉴定报告。故因需要对被扶养人王海平进行司法鉴定，原告撤回了对被扶养人生活费部分的诉讼请求。原告有父亲王会民（1938年2月14日出生）、母亲王王氏（1934年10月29日出生）弟弟王海平（1971年6月8日出生）等被扶养人需要扶养，现就被扶养人生活费部分，依法向法院起诉，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活等费用199916元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了如下证据：证1，东北庄村委会及肥乡镇政府民政所，邯郸市肥乡区民政局证明材料两份，用于证明王海平及王会民、王王氏均系被扶养人关系。证2，邯郸市肥乡区法院和邯郸市中级人民法院判决书各一份，用于证明交通事故发生的基本事实、当事人责任及原告的伤残等级(第三者责任保险已赔付322965.63元）。证3，司法鉴定意见书,用于证明王海平已完全丧失劳动能力。证4，收费票据一张，用于证明鉴定费数额为2956元。证5，租车票据二张，用于证明交通费735.10元、318.20元。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对于原告主张的被扶养人生活费我司不予认可。鉴定费诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。被告保险公司没有提交证据。被告史丽永没有提交答辩意见。被告史丽永没有提交证据法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告保险公司对原告的证据质证认为：证1，有异议，请人民法院核实王海平的兄弟姐妹人数，查清扶养人人数。证2，无异议。证3，有异议，鉴定时未通知保险公司跟踪鉴定，损害了保险公司的知情权和参与权。证4，有异议,鉴定费票属于间接损失，不应由保险公司承担。证5，有异议,交通费数额过高，无法显示上车点和下车点，不予认可。经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年10月10日，史丽永驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车沿曹前线由北向南行驶至肥乡赵庄路口时，与相向行驶原告王海雪持C4驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告王海雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王海雪与被告史丽永承担同等责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司处投保了不计免赔第三者责任保险1050000元。事故发生后，经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，王海雪的伤残等级为一级一处、九级两处，鉴定费2956元。王海雪的被扶养人有父亲王会民（1938年2月14日出生）、母亲王王氏（1934年10月29日出生）、弟弟王海平（1971年6月8日出生，完全丧失劳动能力）。另查明，原告王海雪有哥哥王章海、弟弟王海平共兄弟三人。本院认为：因王海雪父亲王会民、母亲王王氏都已超过75周岁，其被扶养人生活费均应按5年计算，9798元/年×5年×２=97980元。因王海雪父母生有三个儿子，其中王海平完全丧失劳动能力，故王海雪父母的扶养人数为二人，王海雪应承担97980元×1/2=48990元。王海平前5年的扶养费为9798元×5年=48990元，以上三个被扶养人五年的被扶养人生活费共计97980元。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元,故前５年三个被扶养人的生活费为9798×5=48990元。王海平后十五年的被扶养人生活费应为9798元×（20-5）年=146970元，关于交通费酌情认定500元,以上被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计48990元+146970元+2956元+500元=199416元，事故发生时原告王海雪与被告史丽永承担同等责任，被告史丽永应承担的199416元×1/2=99708元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者险限额内赔偿原告王海雪被扶养人等损失99708元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王海雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由原告王海雪承担2298元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 郝      社      民审 判 员 赵      江      斌人民陪审员 王亚雷二0一八年六月二十二日书 记 员 霍      丽      芬附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1484号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市龙华区信美汽车服务中心，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1096号，统一社会信用代码440300300691438。 经营者袁建锋，男，汉族，1987年2月13日出生，住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月8作出的深交罚决第LH0014460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华区信美汽车服务中心（以下简称被执行人），于2017年8月7日，在观光路1096号，实施了“未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0014460号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执恢33号申请执行人：郝蒙辉，男，汉族，1988年7月11日出生，现住桦南县金科社区。被执行人：**，男，汉族，1971年6月14日出生，现住七台河市万宝小区。被执行人：高红，女，汉族，1971年4月4日出生，现住七台河市万宝小区本院在执行郝蒙辉与**、高红民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。有一处房产经司法拍卖流拍后进行了变卖，变卖未成功且申请人拒绝接收以物抵债。申请执行标的80000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十二日书记员  尚宏达
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初340号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某,男,1994年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]321号起诉书指控，2018年2月3日18时许，被告人张某酒后驾驶某某牌小型轿车从重庆市巴南区鱼洞优跃城出发，途经鱼洞长江大桥、大渡口区西城大道，在大渡口立交上内环快速路往李家沱方向行驶。当车辆行驶至李家沱某某超市路段时，与被害人熊某某停靠在路边的某某牌小型轿车发生追尾的交通事故。因双方协商未果，被告人张某拨打了110报警。民警到达现场处理纠纷时，发现张某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为53毫克/100毫升、57毫克/100毫升。次日0时许，民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.9毫克/100毫升。 2018年2月22日14时15分，被告人张某经民警电话通知后到案，后如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5629号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：邓松伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓松伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邓松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邓松伟返还贷款本金4655元，支付截至2020年3月11日的罚息1756.92元；2.邓松伟支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金4655元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告邓松伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS390967051016423716C）的具体约定和欠款事实1、借款人：邓松伟，通讯地址河南省驻马店市上蔡县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月10日。4、贷款金额：7980元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年5月11日，小雨点公司扣收邓松伟手续费638.40元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年5月11日。11、贷款归还情况：3330.98元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-06-10              665                  2018-07-10              665                  2018-08-10              665                  2018-09-10              665                  2018-10-20              670.98      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓松伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓松伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓松伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向邓松伟放款的当日扣收638.40元作为手续费，邓松伟未实际支配该部分资金，故邓松伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邓松伟实际借款金额为7341.60元。邓松伟收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，邓松伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及邓松伟的还款情况，截至2020年3月11日，邓松伟尚欠小雨点公司借款本金4010.62元，罚息818.17元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓松伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4010.62元，支付截至2020年3月11日的罚息818.17元；二、被告邓松伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金4010.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓松伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初363号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟尾，男，1981年1月23日出生于重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2014年1月被重庆市沙坪坝区判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月9日刑满释放。因吸毒，2017年10月被重庆市荣昌区公安局强制隔离二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，于2018年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕326号起诉书指控，2015年11月1日凌晨，被告人钟尾在重庆市巴南区渝南大道，采用搭线点火的方式，将被害人李某停放于该处的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走，后用该车从他人处换得价值750元的毒品。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述摩托车价值3420元。 2018年4月27日，被告人钟尾在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所被民警抓获。归案后被告人钟尾如实供述了上述事实。 被告人钟尾的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人钟尾对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟尾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年5月4日起至2018年12月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人钟尾赔偿被害人李某损失3420元。 （限本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月十五日 书记员  程雅伦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5219号原告：胡正富，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告：东莞市清溪丰鑫膳食管理服务部，经营场所：广东省东莞市清溪镇青皇村委会青皇南路18号。经营者：张泽辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。原告胡正富与被告东莞市清溪镇丰鑫膳食管理服务部（以下简称“丰鑫服务部”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡正富、被告的委托诉讼代理人丁泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金14320元；2.本案诉讼费由被告承担。二、入职时间：2014年5月29日。三、签订书面劳动合同时间：无。四、购买社保：无。五、离职时间：2017年12月5日。六、月平均工资：3580元。七、解除劳动关系的原因：原告到庭陈述，被告未与原告签订劳动合同及参加社保，被告因不再承包案外人晶达电子厂的膳食管理，要求包括本案原告在内的所有厨工辞职，原告以被告没有为原告购买社保及签订劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，但被告称如果原告不签辞工书，将拿不到工资。因此，包括本案原告在内的（2018）粤1973民初5206号、5212号、5216号、5219号、5221号的原告陈军明、贺远雄、龚树生、胡正富、梁建伟等人向被告出具了辞工书，辞工书的格式及内容及落款时间均一致，内容为“本人因家里出了事情的原因，现提交辞工书”，原告在辞工书上签名，落款时间均是2017年12月10日。原告主张是被迫提出解除劳动关系。被告主张，确认原、被告之间未签订劳动合同、未购买社保的事实，但是，辞工书是原告主动签订的，不存在被迫解除劳动关系。另被告已与原告结清了工资，并向原告多支付了一个月工资作为经济补偿金。本院认为，原、被告双方均确认被告未及时与原告签订劳动合同及购买社保，原告实际离职时间2017年12月5日及辞工书的落款时间2017年12月10日的先后顺序，各关联案件的原告提交的辞工书格式及内容及落款时间均一致，且被告已向原告支付一个月工资作为经济补偿金的事实，再结合原、被告的庭审陈述，本院认定，包括本案原告在内的各关联案件的原告是被迫解除劳动关系。根据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。八、解除劳动关系经济补偿金：原告在被告处工作年限是3年6个月，扣减被告已向原告支付了1个月工资的经济补偿金。被告应向原告支付的经济补偿金差额是3580元/月×（4个月-1个月）＝10740元。九、仲裁请求：原告的仲裁请求：被告向原告支付经济补偿金14320元。十、仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告胡正富与被告东莞市清溪镇丰鑫膳食管理服务部之间的劳动关系解除；二、被告东莞市清溪镇丰鑫膳食管理服务部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡正富支付解除劳动关系经济补偿金差额10740元；三、驳回原告胡正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东莞市清溪镇丰鑫膳食管理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年六月八日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3158号 原告：韦笑，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，户籍所在地：湖南省祁阳县。 原告韦笑与被告桂有君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告韦笑的委托代理人江盼到庭参加诉讼，被告桂有君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币70000元；2.判令被告向原告支付利息4200元。（以70000元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月17日计至被告清偿欠款之日止，暂计至2017年6月16日）；3.判令被告向原告支付因该诉讼产生的律师费3710元；4.判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更诉请2为：2.判令被告向原告支付利息4200元。（以70000元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月17日暂计至2017年6月16日，之后利息另计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款人民币70000元并出具了《借条》一张，双方约定还款日期为2019年3月17日，利息以每月3%计算且支付方式为月付，若被告逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月4%，同时双方还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担及解决纠纷的管辖法院为柳州市城中区人民法院。同日，原告即向被告支付了70000元借款现金，被告出具《收条》予以确认。然而，至今被告从未支付过任何利息，原告多次主张债权，被告均以各种理由拒绝。原告与被告间成立合法的借贷关系，应当受到法律保护，根据《借条》约定的内容，被告逾期三个月未支付利息的，原告有权终止合同并索回本金及利息，因此，原告诉请有据。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告桂有君未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告桂有君放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《借条》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票等符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款利率为月利率3%，即每月支付2100元，本金归还时间为2019年3月17日，逾期三个月未支付利息，原告有权终止合同并索回本金及利息，同时还约定了由被告支付所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费。同日，原告通过现金方式向被告支付70000元借款，被告并向原告出具《收条》一份，载明：“今收到韦笑现金人民币柒万元整，小写即￥70000”。后因被告从未支付过任何本息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费3710元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂有君向原告借款的事实有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。根据《借条》约定，被告逾期三个月未支付利息，原告有权终止合同并索回本金及利息，现被告未能按期向原告支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金70000元及并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，虽然原告与被告在《借条》中约定了月息3%以及逾期还款后增加月息至4%已超过法律保护的范围，但原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息4200元（利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2017年3月17日暂计至2017年6月16日，之后的借款利息以月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，根据《借条》的约定，如被告违约，被告应支付清收此债务的律师费用和诉讼费用，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师费3710元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂有君向原告韦笑偿还借款本金70000元并支付利息4200（利息暂计至2017年6月16日，之后的利息以70000元中未归还的部分为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）； 二、被告桂有君向原告韦笑支付律师代理费3710元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1748元、公告费560元，合计2308元（原告已预交），由被告桂有君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年六月八日 代书 记员  罗云云
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初341号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因吸毒，于2018年3月7日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被判处有期徒刑六个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被抓获，2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月24日被监视居住；经本院决定，于2018年6月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]323号起诉书指控，2018年2月至3月初，被告人杨某某在其位于重庆市巴南区某某村的家中，采取烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下： 1、2018年2月14日晚，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 2、2018年2月24日晚，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 3、2018年3月2日晚，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 4、2018年3月3日晚，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 5、2018年3月4日下午，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 6、2018年3月5日下午，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒和麻古。 2018年3月6日是，被告人杨某某在重庆市巴南区某某村被民警抓获，后如实供述了上述事实，并检举他人犯罪，经查证属实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处杨某某拘役四个月，并处罚金6000元。被告人杨某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年9月27日止，已扣除先行羁押期限9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执793号申请执行人：雷贵远，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王宗桥，男，1968年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4141号民事判决书，于2018年2月8日立案受理申请执行人雷贵远申请执行被执行人王宗桥买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款160000元、案件受理费1750元，并承担执行费2326元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，其名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王宗桥纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年六月二十二日书记员  陈 威
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初544号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李万镇，男，1965年11月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人李万镇犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人李万镇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李万镇于2017年10月13日22时许酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的英伦牌小型轿车，在沈阳市和平区行驶时被正在执勤的民警当场查获，并提取了血液样本。经鉴定，被告人李万镇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为196.5mg/100ml。被告人李万镇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李万镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李万镇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李万镇到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李万镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月十五日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14662号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：黎振业，男，汉族，1985年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李冰，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人黎振业、李冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎振业、李冰的财产在价值906563.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎振业、李冰的财产在价值906563.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十二日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执438号申请执行人：陈水平，男，1964年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李世华，男，1958年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3422号民事判决书，受理陈水平申请执行李世华买卖合同纠纷一案。被执行人李世华应给付申请人案款994138元，并承担诉讼费13741元及执行费12479元，共计1020358元（迟延履行金另计）。在执行过程中，未找到被执行人李世华有可供执行的财产，对被执行人李世华已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李世华没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月八日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执286号申请执行人:陈朝辉，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住。委托代理人：戴学萍，系贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人:陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:方晓莲，女，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4552号民事调解书，于2017年1月5日依法受理申请执行人陈朝辉申请执行被执行人陈美元、方晓莲民间借贷纠纷一案，被执行人陈美元、方晓莲应偿还申请执行人借款1,050,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），并承担本案执行费12,900.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初4552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月一十一日书记员  王 莉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5621号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：万雨，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告万雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告万雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.万雨返还贷款本金5215元，支付截至2020年3月11日的罚息1945.18元；2.万雨支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金5215元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告万雨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS416607051810080816C）的具体约定和欠款事实1、借款人：万雨，通讯地址河南省驻马店市上蔡县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月18日。4、贷款金额：8940元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年5月19日，小雨点公司扣收万雨手续费715.20元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年5月19日。11、贷款归还情况：3731.70元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-06-18              745                  2018-07-18              745                  2018-08-18              745                  2018-09-18              745                  2018-10-28              751.7      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向万雨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告万雨签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为万雨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向万雨放款的当日扣收715.20元作为手续费，万雨未实际支配该部分资金，故万雨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即万雨实际借款金额为8224.80元。万雨收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，万雨应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及万雨的还款情况，截至2020年3月11日，万雨尚欠小雨点公司借款本金4528.07元，罚息889.63元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4528.07元，支付截至2020年3月11日的罚息889.63元；二、被告万雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金4528.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3465号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。 法定代表人:戚建刚，董事长。 被申请人：付伟，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：许桂超，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县福威磨具厂，地址大店一村。 投资人：付伟。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人付伟、许桂超、莒南县福威磨具厂借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县福威磨具厂土地、房产一宗，证号：【莒南县集用（2010）第102-035号】、证号：【临房权证莒南字第××号】，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月十一日 书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初253号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托代理人：蒋术，该分行职员。 委托代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：钟妮，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告钟妮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟妮偿还原告贷款本金1362783.32元、利息15054.24元及罚息324301.91元（利息暂计至2017年10月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人曾丽娜，被告钟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钟妮辩称，原告主张的罚息过高。 本案相关情况： 一、授信合同：编号为955102015000362的《综合授信合同》，借款人（受信人）为钟妮。 二、借款本金：1500000元 三、借款期限：2015年6月25日至2016年6月22日 四、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金。 五、借款利率：贷款利率在具体业务申请书中另行约定，《借款支用申请书》约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮106%，即年利率10.506%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：钟妮获得借款后，未依约偿还2016年6月的应付贷款本息。 七、尚欠本息：截止2017年10月21日，钟妮尚欠原告借款本金1362783.32元、利息15054.24元、罚息324301.91元。 八、违约责任。案涉《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告钟妮借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟妮偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉授信合同对于逾期贷款罚息利率的约定符合中国人民银行关于贷款利率的相关规定，被告钟妮主张罚息过高，缺乏依据，本院不予采信。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟妮偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1362783.32元； 二、被告钟妮给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月21日的利息为15054.24元、罚息为324301.91元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金1362783.32元为基数，按编号为955102015000362的《综合授信合同》约定罚息利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费20119元，保全费5000元，合计25119元，由被告钟妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执691号之一申请执行人:仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法定代表人：杜华利，该社区主任。委托代理人：刘家伦，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：张纯坤。被执行人：刘必楷，男，1959年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘必龙，男，1977年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2171号民事判决书，受理仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘必龙、刘必楷合同纠纷一案，被执行人刘必龙、刘必楷应给付申请人案款775528.91元，诉讼费5778元，并承担本案执行费10213元，共计791519.91元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，未找到二被执行人有可供执行的财产，已对二被执行人采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，经查找二被执行人无可供执行的财产，对其拘留并将其纳入失信被执行人名单后仍未履行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月八日书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初342号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，公司法人，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕309号起诉书指控，2017年10月7日1时30分许，被告人刘某醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型客车，从九龙坡杨家坪出发赶赴巴南区龙洲大道走马梁帮助其朋友徐某某处理交通事故，被民警当场查获，经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升，到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十一日 书记员  罗馨柔
辽宁省沈阳市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）辽0102刑更5号罪犯杜秀亮，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省柳河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月18日被抓获，于2013年9月19日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于2013年11月1日被取保候审，于2014年11月21日被监视居住。后罪犯杜秀亮于2018年5月11日被公安机关抓获，于2018年5月22日被我院取保候审。2015年4月15日本院作出（2015）沈和刑初字第192号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯杜秀亮有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（未缴纳罚金）经查，罪犯杜秀亮患有艾滋病、肺炎，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款第（一）项，第二百五十八条的规定，决定将罪犯杜秀亮暂予监外执行，依法实行社区矫正。（暂予监外执行期限为一年，先前被羁押57日予以折抵，执行日期即自2018年6月11日至2019年6月10日止。）二〇一八年六月十一日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初379号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人单某某（绰号：耗子）,男,1972年8月11日出生于重庆市南川区，达斡尔族，高中文化，无业，住重庆市巴南区乌洋街86号附12号。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]360号起诉书指控，2018年3月17日清晨4时许，罗某（另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人单某某到重庆市巴南区某某小区大门的路边，在被害人冯某某停放的长安车停放处，由被告人单某某从车窗进入车内盗窃该车装载的电动车电瓶，罗某在外接应，共计盗窃该车内装载的电瓶35块。后二人将上述电瓶卖给曾某某，获得赃款1900元，被告人单某某归还曾某某200元借款后，剩余1700元由二人平分。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述电瓶价值1925元。 2018年4月19日9时许，被告人单某某在重庆市巴南区某某小学门口被民警抓获归案，后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为,被告人单某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人单某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人单某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。） 二、责令被告人单某某退赔被害人冯某某损失1925元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初414号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罗兵，北京保和律师事务所实习律师。 被告：单某，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。现住北京市海淀区。 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏幸福房地产公司）与被告单某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏幸福房地产公司委托诉讼代理人聂晓岳、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏幸福房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《签约审核单》；2、判令被告支付解除违约金9372.78元（468639元×2%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月21日被告签署《签约审核单》，被告购买原告开发的大厂潮白河孔雀城襄颖园第0016栋01单元0503号商品房，购房总价款468639元，约定被告于2015年3月21日支付31.72%的购房款148639元，购房余款320000元被告以银行按揭方式付清。《签约审核单》签订后，被告仅支付了首期部分购房款58639元，被告至迟应于2015年4月30日付清购房余款90000元及按揭购房款320000元，但经原告多次催缴，被告至今仍未支付410000元购房款。 被告单某辩称，签约时销售承诺全款买房九七折返两万块钱,可分三期履行。待首付款交九万时，销售变卦不打折了并将被告打伤。被告没法交首付款了。违约也是销售商造成的。2016年10月1日被告去交300000元，销售要求交全款，被告未凑齐全款，销售未收被告的钱。2017年5月，销售又要被告交全款，免除被告的违约金，但限6月1日前交清。但被告未能凑齐全款。截至现在被告仍不能给付全款。 经审理查明，2015年3月21日被告单某在原告的售楼处签订了《签约审核单》一份，约定被告购买原告开发的位于河北省大厂回族自治县房屋，建筑面积79.38平方米，折后总价468639元。2015年3月21日支付全部房款的31.72%，计人民币148639元（包括定金20000元），余款320000元由被告以按揭贷款的方式付清。后经销售经理王建国签字确认，同意被告交10%首付款。交房日期为2016年10月30日。被告单某当天交付原告定金20000元及首付款38639元，并交付北京微行天下文化传媒有限公司30000元。因被告单某未办理银行按揭手续，2016年5月原告委托河北红杉律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到函件之日起10日内完成与银行按揭的相关手续，如被告未完成将通过诉讼要求被告继续履行或解除协议。被告本人签收后未与原告协商解决。截至本案法庭辩论终结时止，被告仍不能交付购房全款。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《签约审核单》复印件、《律师函》、EMS快递详情单、EMS快递查询单，被告提交的《签约审核单》复印件、收款收据、收据复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告单某签订了《签约审核单》并向原告交付了定金及首付款共58639元，原、被告已形成了商品房买卖合同关系。双方应按照《签约审核单》的内容履行。被告单某提出原告销售人员同意其分三期履行给付房款义务，但其未能提供证据证实其主张。被告未按照原告要求办理房屋按揭贷款手续，且在交房日期亦未能按照原告要求支付房屋全款，在庭审过程中被告仍表示给付不了房屋全款，被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为已经表明不能履行合同义务，故对原告要求解除原、被告签订的《签约审核单》的诉讼请求，本院予以维护。《签约审核单》解除后，原告应退还被告已交付的定金及购房款，对原告提出的要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《签约审核单》约定内容存在不明确、不完整的情形，且双方在履行过程中仍在协商变更合同的履行内容，造成合同长期未履行完毕，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告单某签订的《签约审核单》； 二、原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告单某定金及购房款58639元； 三、驳回原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告单某负担，于判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年六月十五日 书 记 员  铁 楠 判决书附件： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申8号申请人：江阴恩泰金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号。法定代表人：王健，该公司董事长。申请人江阴恩泰金属材料有限公司（以下简称恩泰公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年5月29日向本院申请破产清算。现查明：恩泰公司成立于2004年4月7日，实际控制人为查永恩，现工商登记信息载明：公司注册资本1000万元，其中王健占股45%，周春娟占股55%，法定代表人王健。恩泰公司现已停止经营，截止2018年6月7日，本院尚有多起以恩泰公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、恩泰公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人恩泰公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。恩泰公司对外负债，到期不能清偿，且恩泰公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴恩泰金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 诸国新审 判 员 陈艳红二〇一八年六月十五日法官助理 冯 海书 记 员 张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申6号申请人：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆瓠西路236号。法定代表人：戴洪明，该公司董事长。申请人江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年5月29日向本院申请破产清算。现查明：奋进公司成立于2008年3月5日，实际控制人为查永恩，现工商登记信息载明：公司注册资本1000万元，其中段祥林占股60%，陈桂林占股40%，法定代表人戴洪明。奋进公司现已停止经营，截止2018年6月7日，本院尚有多起以奋进公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、奋进公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人奋进公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。奋进公司对外负债，到期不能清偿，且奋进公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴市奋进金属包装有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 诸国新审 判 员 陈艳红二〇一八年六月十五日法官助理 冯 海书 记 员 张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初382号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任某某,男,1982年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2015年7月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年5月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]343号起诉书指控，2018年4月9日上午，被告人任某某在重庆市巴南区南泉街道办事处某某村，采取溜门入室的方式进入被害人喻某某位于该村的家中，未找到值钱的东西离开。后被告人任某某又采取翻墙入室的方式进入被害人赵某某位于该村的家中，将赵某某放置在一楼卧室柜子里的现金700元和一部松下索尼红色相机盗走自用。 2018年4月27日，被告人任某某在重庆市九龙坡区被民警抓获归案，后民警从该房内查获上述照相机。被告人任某某到案后，如实供述了上述事实，查获的照相机已发还被害人。 公诉机关认为,被告人任某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人任某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。） 二、责令被告人任某某退赔被害人赵某某损失700元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执298号申请执行人罗仕洪，男，1982年12月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人谯志元，男，1989年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初440号民事调解书，受理罗仕洪申请恢复执行谯志元民间借贷纠纷一案，责令被执行人谯志元履行下列义务：给付申请执行人罗仕洪借款人民币7,000元，并承担执行申请费50元。经查，被执行人谯志元外出下落不明。本院依法查询了被执行人谯志元的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人谯志元有可供执行财产。因被执行人谯志元未履行义务，本院于2018年2月24日决定将被执行人谯志元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人罗仕洪也未能提供被执行人谯志元的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年六月二十二日法官助理肖斌书记员欧浩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢266号 申请人周银政，男，1972年8月18日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人李大吉，男，1952年8月22日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人贾朝中，男，1953年6月1日出生，汉族，住贵州省。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2010)红民初南字第195号民事判决书，受理周银政申请执行李大吉、贾朝中欠款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人欠款15816元及违约金41373元，并承担案件受理费643元、公告费600元、执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结、提取被执行人李大吉、贾朝中在银行或其他机构的存款、应收款58532元，或者查封被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月十五日 书记员  黄 颖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初388号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何某某，男，1965年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕352号起诉书指控，2017年11月19日18时30分许，被告人何某某驾驶渝B8A6XX重型自卸货车从重庆市南岸区茶园方向往巴南区木洞方向行驶，当行驶至巴南区木洞服装城路段处，与前方同向行驶的张某某驾驶的渝AU20XX普通二轮摩托车尾随相撞，造成二轮摩托车乘车人员胡某某受伤的交通事故。何某某报警后，在现场等候民警处置。2017年11月20日11时20分，胡开喜经抢救无效死亡。 2017年11月30日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，胡某某之死因系车祸致颅脑、腹部损伤死亡。 2017年12月21日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任。 被告人何某某到案后，如实供述上述交通肇事的事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，检察院建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初635号 原告房友英，女，1934年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城街道永盛路1号。 法定代表人乔卫东，该局局长。 委托代理人袁胜，该局工作人员。 委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。 原告房友英诉被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告房友英诉称：请求法院确认被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责违法并决定由被告负担本案诉讼费用。主要事实理由为，2018年5月1日，原告发现其江苏省徐州市睢宁县姚集镇xx村xx组xx号房屋被不明身份人员拆除，房屋及屋内物品损毁、灭失，原告家人拨打110进行报警；被告至今未接处警，违反了《110接处警工作规则》规定，损害了原告合法权益。 被告睢宁县公安局辩称：原告房友英提起行政诉讼不符合法定条件，请求法院依法裁定驳回起诉。主要事实理由为，被告依法正确履职，2018年5月1日，睢宁县公安局姚集派出所接到报案称房湾村房友英的房子被不明身份的人扒了，接报后，姚集派出所迅速到达现场，进行现场勘查，并于当日立为刑事案件侦查；原告所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，2018年5月1日，被告接到报案后,依法进行的现场勘查、受理案件、立案侦查等行为均是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：被告睢宁县公安局于2018年5月1日接到报警，发现包括原告房友英在本案中起诉要求保护的房屋在内的江苏省睢宁县姚集镇房湾村若干房屋被拆除等毁坏财物情况，于当日作出睢公（姚）立字〔2018〕1129号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.1房湾村故意毁坏财物案”立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，被告睢宁县公安局对原告房友英要求被告保护的房屋等财产被毁坏相关情况立案侦查，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如对被告依照刑事诉讼法授权办理刑事案件过程中的送达、告知等活动有异议，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定另行寻求权利救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告房友英的起诉。 本案不收取案件受理费。原告房友英预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  姜 川 代理审判员  李勇辉 法官 助理  王 静 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马 蕾 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初355号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟某，男，1984年11月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕316号起诉书指控，2017年12月13日7时35分许，被告人钟某驾驶长安牌小型面包车，沿104省道由重庆市巴南区界石镇往南彭方向行驶，当车行驶至南彭街道办事处八新桥路段时，因超车驶入对向车道，与对向被害人石某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成石某当场死亡的交通事故。经认定，被告人钟某负该事故全部责任。案发后，被告人钟某主动报警，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人钟某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十一日 书记员  罗馨柔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第1409号原告：中山市京奥燃具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村二十三队。法定代表人：周木清，总经理。被告：中山市祐宸贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口升平中路新城商业大楼201B。法定代表人：许孟焜。被告：许孟焜，男，1975年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾新竹市东区。原告中山市京奥燃具有限公司与被告中山市祐宸贸易有限公司、许孟焜涉台买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告中山市京奥燃具有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市京奥燃具有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市京奥燃具有限公司撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告中山市京奥燃具有限公司负担（该款原告中山市京奥燃具有限公司已预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一八年六月八日书记员  吴倩红吴荻