浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初178号 原告：张士兰，女，1951年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：周乐，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 原告张士兰与被告周乐身体权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张士兰及其委托诉讼代理人夏鹏程、被告周乐的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士兰诉称：原、被告系同村村民。2016年11月间，被告周乐承包了名流家园外路面施工建设项目。2016年11月29日，因被告未经原告同意侵占了原告自留地，擅自对原告自留地进行开发施工，原告前去制止，被告不顾原告恶意用挖掘机将原告弄伤。原告受伤后经温州医科大学第一附属医院文成院区、温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为车祸伤、眼外伤、耳外伤、手外伤、多处软组织挫伤，腰1椎体粉碎性骨折、右肩袖损伤等。2017年3月6日，双方进行调解，被告周乐仅支付原告医药费4万元，后因被告对医药费等赔偿金有异议，调解未能成功。原告多次向大峃镇人民政府反映此事，2017年10月16日，原告又向县信访局提出信访，文成县大峃镇人民政府于2017年11月13日作出答复，建议原告通过司法渠道维护自身权益。2018年1月3日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因外力作用受伤，与本次事故存在直接因果关系；腰1椎体骨折的伤残等级为10级，遗留右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为10级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。故起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金134213.36元（已扣除被告支付的4万元）。审理中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金144017.29元（已扣除被告支付的4万元） 原告张士兰为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告信息查询单各一份，以证明原、被告的身份； 2、文成县大峃镇人民政府关于张士兰同志信访事项的处理意见书复印件一份，以证明2016年11月29日，因被告未经原告同意侵占原告自留地，原告去制止时被被告挖掘机弄伤，曾到县人民医院及温州附属第二医院治疗，2017年3月6日被告付给原告医疗费4万元，因被告对医疗费赔偿金额有异议，不同意调解，导致无法调解的事实； 3、门诊病历、门诊收费清单、自助挂号凭证、门诊医疗证明书各一份，以证明原告伤后在温州医学院附属第一医院文成院区及温州医科大学附属第二医院治疗的事实； 4、出院记录、预住院申请单、住院病历及医疗证明书各一份，以证明原告住院治疗的事实及伤情； 5、医疗费用汇总清单一份，以证明原告的用药情况； 6、医疗费、鉴定费、住宿费票据，护工护理费收据及温州云鼎护理有限公司陪护派工单各一份，以证明原告支出医疗费56248.29元、鉴定费2600元、住宿费1667元、住院期间护理费4200元的事实； 7、鉴定意见书一份，以证明原告因外力作用受伤与本次事故存在直接因果关系、原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期； 8、工作证明一份，以证明原告事故前在名实医药文成养生体验中心工作的事实； 9、医疗费发票一份，以证明原告在重新鉴定后因事故门诊花费1009.46元； 10、门诊病历、MRI检查报告单、X射线检查报告单各一份，以证明原告在重新鉴定后因事故就诊的情况。 被告周乐答辩称：1、原告受伤并非系被告恶意用挖机将其弄伤。2016年11月29日，被告承包建设的施工建设项目按序进行施工，原告未经任何人准许擅自进入施工现场，并上前进行阻挠，期间原告踩在施工现场的圆木料上，情绪激动滑倒。文成县大峃镇人民政府文件中调查核实的情况认为原告系被挖掘机弄伤与事实不相符，原告受伤与被告的行为并不存在因果关系。事故发生后，被告基于人道主义向原告支付4万元。2、原告的各赔偿项目及金额不合理：医疗费应剔除不合理及无法审核部分；护理期限无异议，但赔偿标准过高；住院伙食补助费无异议；原告已满60周岁，已达法定退休年龄，不存在误工损失；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高；营养费及鉴定费无异议；住宿费有异议，原告不存在住宿的开支，且提供的票据部分也并非系原告支出。综上，原告的伤势并非被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周乐申请证人周某出庭陈述证词，以证明原告的伤势不是被告的挖机恶意造成。周某的证词主要内容为：证人系屿根村村委委员，事故当天在现场帮忙，那天早上证人和原告一起站在坟上，没讲几句话就一起滑倒了，证人也不知道是因为什么原因滑倒。当时挖机在施工，但是离证人和原告还有三四米左右，没有碰触到原告。 审理中，被告申请对原告的伤情与事故的因果关系、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，并对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2018年5月31日作出温天司鉴所[2018]临鉴字第350号、350-1号鉴定意见书，认为原告系外伤致腰1椎体粉碎性骨折，右肩袖损伤，眼外伤，耳外伤，多处软组织挫伤，其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；其腰1椎体粉碎性骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上（＜50%）的伤残等级分别评定为10级、10级；误工期评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日；原告伤后医疗费票据共计57754.05元，其中无法审核费用计304.74元，不予评定费用计1443元，不属于医疗费用范畴费用计352.5元，与本次外伤无关联费用计304.14元，其余费用基本合理。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、3、4、7，被告无异议，本院予以认定。 证据2，被告认为其未收到过大峃镇的该处理意见书，该文件中认定的原告被挖机弄伤的情况与事实不符，其他内容属实。本院认为，该证据来源合法，能够证实原告曾因本案纠纷至县信访局反映情况，因调解不成，大峃镇人民政府作出书面处理意见的事实，但对于原告受伤原因，则应结合其他证据予以综合认定。 证据5，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为医疗费应剔除鉴定中无法审核及不合理的费用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实原告住院期间的用药情况，但对于该些用药费用是否合理，则应结合温州天正司法鉴定所作出的鉴定意见予以综合认定。 证据6，被告对该组证据中的医疗费票据意见同证据5，对鉴定费票据无异议，认为住宿费票据缺乏与本案的关联性，护理费收据并非正式发票，不符合证据形式。本院认为，该组证据中的医疗费票据，能够证实原告的医疗费支出情况，但对于与本案有关的医疗费数额，则应结合温州天正司法鉴定所作出的鉴定意见予以综合认定。鉴定费票据来源合法，内容真实，予以认定。住宿费票据，其中购买方名称为“个人”、“周财”的票据，因缺乏与本案的关联性，不予认定；其中购买方为本案原告的发生时间为2016年12月15日的票据，其住宿地点在乐清市，而原告正在住院期间，产生住宿费用显然不合理，故不予认定；购买方为本案原告的2017年12月27日、2017年12月29日的票据，原告也未能证实其于这两天住院的合理性及必要性，故不予认定。对于护理费收据，因并非正式票据，不予认定。 证据8，被告认为该证明不能证实原告存在误工事实及其实际损失。本院认为，被告的质证意见成立，原告已达法定退休年龄，仅凭该证明，不能证实原告的待证事实。 证据9、10，被告认为该两组证据与本案没有关联性。本院认为，原告补充的该两份证据，虽然系在鉴定后产生的，但根据门诊病历，该些费用系原告因治疗肩袖损伤及腰椎骨折的支出，而结合原告的其他门诊、住院病历及鉴定，可认定该两份证据也系原告因本案事故诊疗而产生，故予以认定。 二、对被告申请的证人周某陈述的证词，原告认为证人是被告周乐叫到施工现场帮忙的，证人与被告是合作关系，故证人陈述的证言不可信，证人连他自己怎么滑倒的都不知道，而双方站在坟上是不可能滑倒的，证人的证言不能证实被告的待证事实。被告对证人的证言无异议。本院认为，证人陈述的其与原告一起摔倒，挖掘机没有直接碰到原告身体的陈述与原告当庭陈述基本一致，故对该部分证言予以认定。 三、对于温州天正司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告均已无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告系同村村民。2016年11月29日，被告雇挖掘机在文成县大峃镇名流家园外路面施工。同日上午，原告认为被告擅自对其自留地进行开发施工，故至施工现场意图阻止挖掘机施工。在此过程中，原告站在施工场地的木头上与证人周某谈话时，因挖掘机在工作过程中致使木头一端移动，导致站在木头上的原告摔倒受伤。原告伤后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区门诊、住院治疗，于2016年12月15日出院，诊断为车祸伤、眼外伤、耳外伤、手外伤、多处软组织挫伤。同日，原告至温州医科大学附属第二医院门诊、住院治疗，于2016年12月26日出院，诊断为右肩袖损伤、脂肪肝、腰痛、腰椎骨折。2017年12月11日，原告自行委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定与评估。2018年1月3日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第2610号、2610-1号法医临床鉴定意见书，认为原告因2016年11月29日外力作用而受伤，其车祸伤、眼外伤、耳外伤、手外伤、多处软组织挫伤，右肩袖损伤等为本次外力作用损伤所致，与事故存在直接因果关系；目前腰1椎体骨折的伤残等级评定为10级伤残，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的伤残能级评定为10级伤残；误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。2018年1月17日，原告诉至本院。审理中，被告对原告自行委托所做的鉴定有异议，申请对原告的伤情与事故的因果关系、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，并对原告的用药合理性进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2018年5月31日依本院委托作出温天司鉴所[2018]临鉴字第350号、350-1号鉴定意见书，该鉴定意见并未改变原告自行委托所做的鉴定结论。事故发生至今，被告已支付原告4万元。 本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩其所雇挖掘机没有直接碰触原告，系原告自己在木头上滑倒受伤，但根据证人有关其与原告系同时摔倒的陈述及文成县大峃镇关于原告信访事项的处理意见书中有关原告被挖掘机弄伤的调查情况，可认定原告系因挖掘机在施工过程中致使其所站木头移动而摔倒的事实，对被告的该抗辩，不予采信。原告在被告的施工场地，因被告所雇挖掘机在施工过程中致使原告所站木头移动而受伤，被告应承担相应赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全具有注意义务，其明知被告在施工，仍进入施工场地，并试图阻止挖掘机施工，自身具有一定过失，对其损失，也应承担一定责任。考虑双方的过错程度，原、被告应按30%、70%的比例承担责任为宜。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：原告鉴定时提供的票据医疗费票据数额为57754.05元，扣减其中陪客躺椅费24元、无法审核的费用304.74元、不属于医疗费用范畴的费用352.50元及与本次外伤无关联的费用304.14元，再加上原告补充提供的医疗费票据1162.29元，该项费用核为57930.96元。 2、护理费：原告的护理期为60日，其中住院28日，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，剩余32日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为8212.31元（61099元/年÷365日×28日+40210元/年÷365日×32日）。 3、住院伙食补助费：原告住院28日，其主张该项费用840元，予以确认。 4、残疾赔偿金：原告因伤致两个十级伤残，赔偿系数为12%；其户籍地在城镇，应按2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元为标准，原告据此主张该项费用79976.16元，予以支持。 5、交通费：根据原告的就诊情况，酌情确定为1200元。 6、营养费：原告的营养期限经鉴定为60日，其主张该项费用1800元，予以支持。 7、鉴定费：2600元，予以支持。 8、精神损害抚慰金：原告因伤致两个十级伤残，结合其过错程度，确定该项费用为3500元。 原告受伤时已年满60周岁，因未能提供充分证据证实其仍从事劳动及收入情况，故对于原告要求赔偿误工费的主张，不予支持。原告要求赔偿住宿费，因未能提供充分证据证明其住宿费产生的合理性，故不予支持。 综上，原告的损失合计为156059.43元。其中精神损害抚慰金3500元，已考虑原告过错，故不再按责任比例分担，其余款项152559.43元，由被告承担70%的赔偿责任，计为106791.6元，故被告应赔偿原告110291.6元。被告已支付原告4万元，尚需支付70291.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条之规定，判决如下： 被告周乐于本判决生效之日起十日内赔付原告张士兰经济损失共计70291.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告张士兰负担808元（已交纳），由被告周乐负担782元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王 炫