wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0285民初7646号 原告：原淑荣，女，汉族，农民。 原告：管米米，女，汉族，职员，现住青岛市。 原告：管显升，男，汉族，技术员。 三原告共同委托代理人：徐淑星，山东良捷律师事务所律师。 被告：莱西市人民医院。 法定代表人：吕勇，该院理事长。 委托诉讼代理人：左明臣，男，汉族。 委托诉讼代理人：张文庆，莱西市人民医院法律顾问。 原告原淑荣、管米米、管显升诉被告莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管米米及三原告委托诉讼代理人徐淑星，被告莱西市人民医院的委托诉讼代理人左明臣、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原淑荣、管米米、管显升向本院提出诉讼请求：1、判令原告经济损失医疗费67416.65元、交通费709元、误工费13736元（73元×188天）、护理费66984.8元【（242元×188天）+（3500元×6个月）】、住院期间生活费18800元（188天×100元）、营养费5640元（30元/天×188天）、死亡赔偿金380520元（19026元×20年）、丧葬费31523.4元（5253.9元/月×6个月），以上合计585329.85元，由被告按80%赔偿为468263.88元，加上精神抚慰金40000元，共计508263.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：管云乡因发作性头晕伴言语不清8小时于2017年10月3日13：33入莱西市人民医院就诊，因被告在对其诊疗过程中存在过错，给患者造成了身体损害，致患者去世。为维护原告的合法权益，敬请法院查明事实，依法判决。 莱西市人民医院口头辩称，被告的治疗行为符合诊疗规范，在没有鉴定机构证明被告诊疗行为存在过错的情况下，请求驳回原告的诉讼请求。另外，医疗费应扣除治疗自身疾病的部分，余额按鉴定报告的比例承担，误工费法院依法酌定，护理费应按一人标准计算，护理人员应提供误工证明，证明存在误工损失，交通费无异议，住院伙食补助费、住院天数法院审查后依法判决，营养费不应支持，精神抚慰金过高，丧葬费无异议，死亡赔偿金法院根据患方的具体情况依法判决，诉讼费、鉴定费依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案情综合予以认定。 根据原告的申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对莱西市人民医院对管云乡的医疗行为是否存在过错，如有过错，与患者损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。 2018年5月30日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：莱西市人民医院对管云乡的医疗行为存在过错，其过错是导致患者损害后果（低血糖昏迷、植物状态、最终死亡）的主要原因，建议参与度范围为60%-80%。其中，如医方“患者在入院当日中午曾进食水饺”陈述属实，参与度范围60%-70%；如医方“患者在入院当日中午曾进食水饺”陈述不属实，参与度范围70%-80%。原告支付鉴定费13830元。原告质证称，对鉴定意见无异议。被告质证称，鉴定报告鉴定的参与度过高。本院认为，该评估机构系由本院组织双方当事人共同委托，经本院司法技术管理部门审查，其评估资质、评估程序、评估过程、评估方法等项并无不当，能够根据委托的事项、要求进行评估，评估意见与委托的事项相符，本院应当予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是： （一）山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定结论是否正确? 本院认为，该鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论，双方均参加了鉴定听证会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识出具了该两份鉴定意见书，且鉴定人也根据被告的申请出庭接受了当事人的质询，其作出的答复合情合理，能够与鉴定意见相互印证，本院予以采信，故对该证据的证明效力本院予以认定。关于参与度，根据本案情况，本院采纳参与度范围为70%-80%的鉴定意见，酌定参与度为75%，原告请求参与度80%过高，本院不予采纳。 （二）原告请求的各项赔偿项目及标准是否合理？ 原告请求的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持8000元。关于原告请求的护理费66984.8元【（242元×188天）+（3500元×6个月）】，因未提供证据证实需要两人护理，且提供的护理人员收入为每月3500元，本院予以支持的护理费应为21000元（3500元×6个月）。关于营养费，患者住院期间处于昏迷状态，适当增加营养理由正当，本院应予支持。经审查，患者管云乡的合理医疗费为42178.9元。原告请求的其他赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告在本案中的合理经济损失为医疗费42178.9元、丧葬费31523.4元、死亡赔偿金380520元、误工费13736元、交通费709元、护理费21000元、营养费5640元、住院期间生活费18800元，共计514107.3元，由被告莱西市人民医院赔偿385580.48元（514107.3元×75%），还应赔偿精神损害抚慰金8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、被告莱西市人民医院赔偿原告原淑荣、管米米、管显升经济损失385580.48元。 二、被告莱西市人民医院赔偿原告原淑荣、管米米、管显升精神损害抚慰金8000元。 上述一、二条于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883元，鉴定费13830元，合计22713元，由原告原淑荣、管米米、管显升负担4853元，被告莱西市人民医院负担17860元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张云涛 人民陪审员  高向阳 人民陪审员  张翠珍 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周卫艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1137号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆思航，男，1990年7月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月11日被杭州市公安局交通警察支队景区大队处以违法记分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1212号起诉书指控被告人骆思航犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人骆思航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日晚19时许，被告人骆思航与朋友吴某等人在福田街道下骆某金二区47幢其家中吃烧烤，期间被告人骆思航喝了七八罐易拉罐装的百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人骆思航在机动车驾驶证被吊销后驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。同日1时30分许，当被告人骆思航驾车行驶到义乌市义驾山地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。随后被告人骆思航被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人骆思航的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人骆思航在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获经过，被告人骆思航的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆思航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆思航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆思航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月二十六日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。负责人：杨海辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：黄道兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告黄道兵信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告信用卡透支款本金49657.24元、违约金3615.56元及利息、复利（截至2018年2月23日的利息及复利6222.75元，此后的利息以拖欠的本金为基数按日利率万分之五自2018年2月24日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，被告向原告申领牡丹信用卡，在阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料后，在申请表上签字。《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，之后，被告利用上述信用卡陆续消费。截至2018年2月23日，被告共欠原告透支款本金49657.24元、违约金3615.56元、利息及复利6222.75元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄道兵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行透支款本金49657.24元并支付违约金3615.56元及利息（截至2018年2月23日的利息、复利为6222.75元，此后的利息自2018年2月24日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告黄道兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年六月二十一日代书记员 叶咸英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6218号 原告：杭州云屏科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢1701室。 法定代表人：李旭阳，董事长。 委托代理人：吴杲阳，公司员工。 被告：周天宇，男，1976年3月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告杭州云屏科技有限公司诉被告周天宇劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告杭州云屏科技有限公司向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州云屏科技有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云屏科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杭州云屏科技有限公司负担。 审判员  高亚飞 二○一八年六月二十一无 书记员  朱玲玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初4642号 原告：张静，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地住四川省通江县。 被告：刘珈朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：金亚丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告张静与被告刘珈朋、金亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告刘珈朋立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年12月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告金亚丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月21日，被告刘珈朋向原告借款30000元，并在借条上签字确认，被告金亚丽在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息，但载明若到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率3%计算的利息损失及一切经济损失。被告刘珈朋未返还借款，被告金亚丽也未履行保证责任，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘珈朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张静借款本金30000元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。 二、被告金亚丽对被告刘珈朋上述债务承担连带责任；被告金亚丽在履行上述保证责任后，有权向被告刘珈朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半），由被告刘珈朋、金亚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇一八年五月二十九无 代书记员 陈思安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3415号申请人：王玉荣，女，1970年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘贵，男，1972年2月19日出生，汉族，住徐州市新城区.本院在审理申请人王玉荣与被申请人刘贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币12万元的财产予以保全，担保人孙贝贝所有的位于徐州市经济技术开发区房屋进行担保。本院认为，申请人王玉荣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贵银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人孙贝贝所有的位于徐州市经济技术开发区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1120元，申请人王玉荣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年六月十五日书记员  张欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2275号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：金焕，男，1994年9月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告杭州早稻科技有限公司诉被告金焕租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告杭州早稻科技有限公司于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告金焕的起诉。经审查，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告金焕的起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  王泽静 二〇一八年六月二十九日 书记员  施玥玥 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初2228号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人：杨兼。 委托代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。 被告：王贤君，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县。 原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告王贤君追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告王贤君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告支付原告为其垫付的款项27000元；2.被告支付原告违约金5400元；3.被告向原告支付自2016年12月16日起至全部款项实际清偿日止的逾期违约金（根据应付款项金额和约定的计算期限按年利率24%的标准计算，暂计至2018年4月16日的数额为8766元，此后另计）；4.被告支付原告律师费用3200元；5.被告就其所负的全部债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物（车牌号赣Ｇ×××××6，发动机号G036132，车架号LFMAP22C1B0322665的车辆）行使抵押权并优先受偿；6.本案所有诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告王贤君，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告王贤君向陆晨借款27000元，借款期限为2016年8月18日至2016年11月15日，借款利率为月利率1.25%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告王贤君的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告王贤君签订了《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号赣Ｇ×××××6、车架号为LFMAP22C1B0322665汽车，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告王贤君未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的比例再支付违约金。此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了管理费1012.5元、风险金900元、服务费810元、保证金540元、VIP注册费120元、GPS押金1000元、折旧费200元、提现手续费26元，并预扣了利息337.5元后将22054元借款交付给被告王贤君。被告王贤君出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款27000元。借款期间内，被告王贤君于2016年9月16日支付了438元（包括100元GPS使用费），于2016年10月17日支付了437.5元（包括100元GPS使用费），上述借款到期后，被告王贤君未按约向陆晨还款，原告为此替被告王贤君归还了27000元，陆晨于2016年11月16日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。 另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费3200元。 本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告王贤君向陆晨所借款项的实际金额应为22054元，根据王贤君的还款情况，截至2016年11月15日，被告王贤君尚欠陆晨本金21928.93元、利息264.97元，合计22193.9元。现原告为被告王贤君代偿了27000元，其所代偿的金额高于被告王贤君所欠金额，故原告主张被告王贤君偿还代偿款27000元的诉请，本院仅支持其中22193.9元。原告主张被告王贤君支付以代偿金额27000元的20%计算的违约金5400元，同时要求其支付自2016年12月16日起至全部款项清偿之日止的违约金（以应付款项金额为基数，按年利率24%的标准计算），就上述两项关于违约金的诉讼请求，本院认为原告所主张的违约金过高，本院将违约金的计算方式进行综合调整为以代偿款22193.9元为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计付至实际清偿之日。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费3200元的诉讼请求，本院认为原告主张的律师费金额过高，已超过浙江省物价局、浙江省司法厅关于浙江省律师服务收费标准的规定，本院仅支持其中2500元。关于原告主张对被告王贤君所抵押的号牌赣Ｇ×××××6的车辆（车架号为LFMAP22C1B0322665）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王贤君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤君于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款22193.9元。 二、被告王贤君于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金7634.7元（自2016年11月16日起暂计至2018年4月16日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日）。 三、被告王贤君于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费2500元。 四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告王贤君所抵押的牌号赣Ｇ×××××6、车架号为LFMAP22C1B0322665的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费909元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为454.5元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司承担150.5元，由被告王贤君承担304元。 原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇一八年六月二十七日 书记员  左李珺 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1327号 原告：刘庆莉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘庆连，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，现住址辽宁省丹东市振兴区。 第三人：王义兰，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘庆莉诉被告刘庆连、第三人王义兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆莉、被告刘庆连到庭参加了诉讼。第三人王义兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘庆连丈夫姜勇由于身体出现疾病需要资金救治，于2016年9月至10月向第三人王义兰借款30万元。姜勇于2017年5月30日死亡。上述借款姜勇与被告刘庆连一直没有偿还第三人王义兰。2018年1月19日，第三人王义兰将对被告刘庆连所有的债权转让给原告。现原告要求法院判令被告刘庆连偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自本案起诉之日起至30万元给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告辩称：欠钱是事实，但是被告现在经济困难，无力偿还。 第三人未作陈述。 经审理查明：被告刘庆连于2016年9月15日向第三人借款7万元，于2016年10月10日向第三人借款15万元，于2016年10月25日向第三人借款8万元，共计30万元。双方没有约定利息和还款日期。2018年1月19日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告所有的30万元债权转让给原告。被告知道债权转让后没有异议。现被告没有向第三人或原告还款。 经原告申请，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0603民初1327-1号民事裁定书，裁定查封被告与案外人姜勇共有的坐落于丹东市元宝区金山村五组（房权证号为房权证辽丹元字底01660号）的房屋。 本院所确认的上述事实，有借条、储蓄存单、居民身份证、债权转让协议书、民事裁定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债务人（即被告刘庆连）对原债权人（即第三人王义兰）转让债权的行为没有异议，原告刘庆莉取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告给付借款本金30万元，本院予以支持。因双方没有约定支付借款利息，现原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆连于本判决生效后5日内偿还原告刘庆莉30万元。 被告刘庆连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘庆连承担（案件受理费、保全费原告刘庆莉已预交，被告刘庆连在履行本判决义务时一并给付原告刘庆莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一八年六月二十六日 书记员  田 湘
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1000号之一 原告：柳勋涛，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陆红琴，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人：杭州倩斯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：杨雪明。 本院受理的原告柳勋涛诉被告陆红琴、第三人杭州倩斯服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告柳勋涛于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳勋涛撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳勋涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取312.5元，由原告柳勋涛负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年六月四日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1023号 原告：俞建，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：蓝凯，男，1998年2月13日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告俞建与被告蓝凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告俞建于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞建的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞建撤诉。 案件受理费105元，由原告俞建负担（已交纳）。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年六月二十日 代书记员 严淼杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3460号 原告：姚军，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托代理人：胡锦云、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：程豪杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚军为与被告程豪杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚军的委托代理人胡锦云到庭参加诉讼，被告程豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告姚军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（从2017年5月15日起，按每月利息2%计算至款清之日止）。事实与理由：被告由于资金周转困难，经朋友介绍于2017年5月15日与原告签订一份《借款保证合同》，约定由被告向原告借款3万元，后原告将3万元交付给被告，并由被告出具借据一份，载明：该笔借款利息按月利3%计算，借款期限为1个月，自2017年5月15日起至2017年6月14日止，现原告自愿放弃超过月利率2%的部分利息，即将本金按月利2%计算。借款到期后，被告至今未还本付息。 被告程豪杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告程豪杰与原告签订《借款保证合同》一份，约定向原告借款3万元，月利率3%，借期1个月，自2017年5月15日起至2017年6月14日止。同日，原告向被告交付现金3万元，并由被告出具借款借据一份，确认借到人民币3万元。借款后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告姚军与被告程豪杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告程豪杰尚欠原告借款3万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程豪杰归还原告姚军借款3万元并支付利息（利息从2017年5月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告程豪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月十一日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4044号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。 负责人：张成波。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月一日 代书 记员  单含青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3663号 原告：卢剑安。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：欧阳绍礼。 被告：王存。 原告卢剑安与被告欧阳绍礼、王存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告欧阳绍礼、王存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳绍礼归还原告借款人民币50000元，支付自2017年11月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年5月31日的利息5075元）。2、被告支付原告律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的借条、转账记录、委托代理合同、发票等证据，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年10月31日，被告欧阳绍礼因做水产需要向原告卢剑安借款50000元，约定借款期限为2017年10月31日至2017年11月9日。利息按银行同期贷款利率的五倍计算。逾期未还款的，借款人还应承担诉讼费、律师代理费等实际支出的费用。被告王存在欧阳绍礼出具的借条的担保人处签字捺印，并明确对债务承担连带担保责任。借款到期后，二被告未能还本付息，故成讼。 另，原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳绍礼于本判决生效之日起十日内返还原告卢剑安借款50000元，并支付自2017年11月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。 二、被告欧阳绍礼于本判决生效之日起十日内向原告卢剑安支付为实现债权产生的诉讼代理费3000元。 三、被告王存对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费558元，共计1146元，由被告欧阳绍礼负担，被告王存连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱依娜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执521号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙成伟，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人汤宜标，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。 孙成伟、汤宜标犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙成伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2017年11月23日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；汤宜标犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2017年11月23日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，从被执行人汤宜标名下的银行账户扣划了存款2000元。经调查，被执行人孙成伟名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人汤宜标名下的银行账户存款2000元外，未发现被执行人孙成伟可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初914号刑事判决书确定的关于孙成伟罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保94号 申请人李卓源，男，汉族，出生于1988年9月17日，住陕西省安康市高新区。 被申请人詹基林，男，汉族，出生于1985年1月5日，住陕西省安康市平利县城关镇。 李卓源与詹基林借款合同纠纷一案，申请人李卓源于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹基林名下车牌号为陕A2XXXX的车辆和工商银行账号为6217232607000XXXXXX的账户予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押、查封被申请人詹基林名下车牌号为陕A2XXXX车辆，期限为两年。 二、冻结被申请人詹基林名下中国工商银行账号为6217232607000XXXXXX的存款55000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑安宁    二〇一八年六月十一日 书记员  刘 莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初963号 原告：张轶旻，男，汉族，1975年5月2日出生，现住：邯郸市邯山区。 被告：周晓军，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：福建省南安市。 原告张轶旻与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日，公开开庭审理了本案。原告张轶旻到庭参加诉讼，被告周晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张轶旻向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元整及利息6000元（利息计算自2016年10月2日至2017年8月2日，并计算至实际偿还全部本金之日止，每月按2%计算）。本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实及理由：被告于2016年2月2日向原告借款50000元整，借款期限为6个月（即2016年10月2日至2016年8月2日）并约定月息3%；该笔借款到期后，被告偿还原告本金20000元，剩余30000元本金，被告与原告续签借条，约定借款期限为一个月，月息3%。上述30000元借款也已经到期，被告于2016年10月2日后不再向原告支付利息，也拒不偿还借款本金及利息。 被告周晓军未到庭，提交书面答辩意见辩称，从2016年2月1日与原告签订借款协议后，按每月3%的利息计算，从2016年2月1日至2016年7月1日，利息给付7500元整。2016年7月1日给付原告本金2万元整，等于剩余本金3万元，利息按每月1000元计算，从2016年7月1日至2016年10月1日，利息支付3000元。被告在借款8个月后给付原告30500元。在还款期间原告将我店铺内一个大理石柜子拉走。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条，原、被告2016年7月1日签的借条。每月利息3%，借期一个月。 经本院查明：2017年12月原告张轶旻从被告周晓军处拉走大理石柜子一个，变卖给张飞虎，变卖款500元。 诉讼中，被告周晓军既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周晓军于2016年2月2日向张轶旻借款50000元整，借款期限为6个月（即2016年10月2日至2016年8月2日）并约定月息3%；2016年7月1日，被告偿还向原告本金20000元及利息7500元，剩余30000元本金，周晓军与张轶旻续签借条，约定借款期限为一个月，月息3%，被告周晓军于2016年10月1日向原告支付利息3000元，周晓军于2016年10月2日后不再向张轶旻支本金付利息，张轶旻向周晓军主张权力未果，于2018年3月22日诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张的逾期利率低于借期内的利率，于法有据。原告要求被告偿还借款3万元及2016年10月2日至2017年8月2日利息6000元，并按2%利率计算至实际偿还本金之日止，本院予以支持。由于本案没有采取诉讼保全措施，未发生诉讼保全费用。原告张轶旻从被告周晓军处拉走的大理石柜子一个，变卖给张飞虎，变卖款500元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周晓军自本判决生效之日起十日内返还张轶旻借款本金30000元整及自2016年10月2日至2017年8月2日的利息6000元。自，2017年8月2日之后的利息每月按2%计算，至实际偿还全部本金之日止。 二、原告张轶旻变卖周晓军的柜子款500元，从被告周晓军应付的利息中扣除。 三、驳回原告张轶旻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序收取350元。由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一八年六月十九日 书记员  贾晨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执2361号 申请执行人：王群仓，男，1969年12月10日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人：肖结省，女，1969年10月10日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人：王丽，女，1991年10月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：永康市中通速递有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔3路7号第2幢，组织机构代码:693881938。 法定代表人：徐勇战。 本院在执行申请执行人王群仓、肖结省、王丽与被执行人永康市中通速递有限公司劳动争议仲裁一案中，冻结了被执行人永康市中通速递有限公司所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人永康市中通速递有限公司所有金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 林享享 二〇一八年六月二日 代书记员 陈 昊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3969号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李俊超，男，1987年12月6日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李俊超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2900元，并支付截至2018年4月18日的利息212.54元、违约金565.78元、其他费用82.20元,以上合计3760.52元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月20日,被告李俊超在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李俊超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××35的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李俊超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2900元、利息212.54元、违约金221.27元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用82.20元，以上合计3416.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2900元、其他费用82.20元，并支付利息212.54元、违约金221.27元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6490号 原告：杨夫国，男，1952年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告杨夫国与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告张士华偿还借款人民币170000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令被告人承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月26日、2016年12月20日被告张士华因需分别向原告杨夫国借款50000元、120000元，并由被告张士华出具借条两份，未约定利息和还款日期。之后，被告张士华没有归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张士华在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨夫国借款170000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张士华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年六月六无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔0302刑初第391号自诉人:冷福建，男，1978年6月17日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告人：赵福海，男，汉族。被告人：田华梅，女，1981年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告人：王品华，男，1970年8月20日生，汉族，住贵州省正安县。自诉人冷福建以被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人冷福建指控被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人冷福建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏 冰审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一八年六月十四日书 记 员  王文艳
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初739号之一 原告：沈阳明航照明工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：夏孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：熊楚耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，女，1995年8月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告沈阳明航照明工程有限公司（以下简称明航公司）与被告大连路明光电工程有限公司（以下简称路明公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。 原告明航公司诉称，原、被告于2016年5月1日签订承包协议，约定原告从被告处承包“吉林万达工程”项目。承包合同签订后，原告于2016年5月3日组织工人进场施工，该工程于2017年9月18日施工完毕。该工程的材料款及人工费全部由原告垫付。现该工程已经全部施工完毕，并经过案外人万达公司验收合格，案外人已经实际使用，且案外人已经将全部工程款在扣除质保金后向被告支付完毕。因此被告应依照与原告签订的承包合同向原告给付工程款，经核算现被告在扣除相应费用后仍有982081.87元工程款未向原告支付。原告作为吉林万达工程项目的实际施工人，被告拒绝支付工程款的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告向原告给付工程款982081.87元及逾期给付的利息暂计17800.23元（利息自2017年11月1日起暂计算至2018年4月2日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费及保全费等。 本院经审查认为，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案应由建设工程所在地即吉林省吉林市昌邑区人民法院专属管辖。关于原、被告于《吉林万达合作协议》中对管辖权的约定（由合同签订地人民法院管辖），《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告对管辖权的约定因违反上述专属管辖的规定而不具有法律效力。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一八年六月十九日 书记员  谷郁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴亚青，男，1971年02月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴亚青信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴亚青归还透支款168,125.27元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴亚青系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴亚青利用该卡透支资金累计168,125.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴亚青催款，但吴亚青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴亚青住所地信息，无法向吴亚青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴亚青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴亚青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴亚青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3040号 原告：江苏悦孚油品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村十九组，统一社会信用代码913205857641981171。 法定代表人：陆前兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。 被告：徐佳，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告江苏悦孚油品有限公司与被告徐佳合作经营企业合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。 原告江苏悦孚油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《合作协议》，约定被告以自身技术及资金投入，入股原告纺丝油剂生产线，达成合作关系。合同并约定了双方权利义务及违约责任。合作中，被告并未履行产品技术支持和确保质量义务，导致原告产品多次因质量问题，遭客户退换货，甚至因质量问题涉及诉讼，并经法院认定存在质量问题，造成原告损失。后原告为解决产品质量问题，聘请两名技术人员配合被告工作，导致成本增加。2016年下半年，被告陆续不至原告处工作，后明确表示不再至原告处工作、不履行合同。综上，被告未按约提供技术支持和确保产品质量的行为，已经违反合同约定，故原告诉至法院。 被告徐佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因合同法律关系产生纠纷，且诉讼请求并非单一的金钱给付，双方争议较大，故应当由被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。另外，本案案由不在民事案由名录中，请法院核查。综上，请求法院将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 原告江苏悦孚油品有限公司辩称，案涉合同主要权利义务系双方合作经营生产线，该生产线位于其厂区内，并且被告合作期间加入公司工作，故本案合同约定的权利义务履行地只能是在其厂区内，根据合同内容和义务性质无法在其他地点履行，故太仓市人民法院以合同履行地法院受理本案，被告的管辖异议，没有法律与事实依据，应当驳回。 本院经审查认为，本案系因合同产生纠纷，至于具体系何种合同纠纷，属于实体审查范围，故被告认为具体案由不当，在管辖审理阶段本院不予审查。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，现原告起诉要求被告承担违约责任，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。被告住所地为浙江省杭州市萧山区，故本案应当由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告徐佳提出的管辖权异议成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告徐佳对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 陆 薇 二〇一八年六月二十八日    书记员 苏敏敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2961号原告：王元琳，男，1987年5月26日生，汉族。被告：张超，男，1988年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。原告王元琳与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王元琳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元琳撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 群
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1082执3979号本院在执行申请执行人杨富友与被执行人台州万邦置业有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人台州万邦置业有限公司违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人台州万邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2626号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：刘诚，男，1965年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威消防公司）与被告刘诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪威消防公司的委托诉讼代理人李政廷到庭参加了诉讼。被告刘诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪威消防公司向本院提出诉讼请求：1.刘诚向迪威消防公司支付货款38780元；2.刘诚向迪威消防公司支付违约金47756元；3.本案诉讼费由迪威消防公司承担。事实和理由：2016年5月10日，迪威消防公司与刘诚签订《工矿产品销售合同》，约定迪威消防公司向刘诚出售柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷灭火剂及泄压装置等消防设备，合同总金额238780元。合同签订后，迪威消防公司按约履行的合同义务，但刘诚仅于2016年7月支付了50000元、8月支付150000元货款后再无支付任何款项，至今仍欠货款38780元。迪威消防公司多次催收均未果。迪威消防公司为了维护自身利益，诉至本院。 被告刘诚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，迪威消防公司与刘诚签订《工矿产品销售合同》，约定刘诚购买迪威消防公司的货物；合同金额238780元；迪威消防将设备运至刘诚指定的收货地址满城南街长城路往南，刘诚指定收货人为蒲德林；质保期限为从消防部门验收合格之日起一年内，但从交货之日起，3个月内消防部门未验收，则视为消防验收已合格，质保期从交货之日起第91天起计算；刘诚在合同签订3个日历日内付定金71634元；货到银川货运部付清再送工地支付金额167146元；结算方式为电汇；合同签订后，刘诚首次付款为定金性质适用定金罚则，因刘诚未按合同约定的付款进度付款的视为违约，逾期每日按合同总金额的百分之三支付迪威消防违约金，违约金最高不超过合同总价的20%。 2016年8月2日，迪威消防公司与刘诚指定的收货人蒲德林签订《送货清单》，载明发货时间2016年8月2日，工程地址银川市满城南街长城路往南。在附件载明金额为240980元，优惠后为238780元。 以上事实有迪威消防公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、刘诚的机动车驾驶证复印件、《工矿产品销售合同》、《送货清单》及当事人陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，迪威消防公司与刘诚签订《工矿产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。《工矿产品销售合同》签订后，迪威消防公司依约完成发货、送货义务，刘诚亦应按约按期足额向迪威消防公司支付货款。《工矿产品销售合同》约定，刘诚在合同签订3个日历日内付定金71634元；货到银川货运部付清再送工地支付金额167146元，但刘诚至今仍欠付货款38780元。故迪威消防公司要求刘诚支付货款38780元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定及《工矿产品销售合同》中关于“因刘诚未按合同约定的付款进度付款的视为违约，逾期每日按合同总金额的百分之三支付迪威消防违约金，违约金最高不超过合同总价的20%”之约定，迪威消防公司要求刘诚支付违约金47756元（238780×20%）的诉请，符合合同及法律依据，本院予以支持。 据此，原告迪威消防公司的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪威消防设备制造有限公司支付剩余货款38780元及违约金47756元。 如被告刘诚未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，该款已由原告四川迪威消防设备制造有限公司预交，由被告刘诚承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川迪威消防设备制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             赖伟                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年六月二十八日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3476号 原告：陆某1，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：沈某，女，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某2，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某3，女，1944年12月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某4，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某5，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：束某，女，1944年12月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某6，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某7，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某8，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某9，女，1937年10月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆某10，女，1948年4月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱某1，男，1932年6月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱某2，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱某3，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱某4，女，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱某5，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省。 原告陆某1诉被告沈某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、束某、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、陆某10、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月五日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初191号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人龙櫆，曾用名龙魁，男，1993年10月29日出生，侗族，文化程度初中，农民，家住贵州省天柱县。因本案于2018年4月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2018年6月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 公诉机关以桐检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人龙櫆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。 公诉机关指派公诉李某钰出庭，指控:1、2018年3月份期间，被告人龙櫆四次桐庐县道鹁鸪岭路郑某云经营的世纪华联超市门口，采用钥匙凑锁的方式，窃得自助洗衣机投币箱内硬币共计人民币500余元。2、2018年4月份期间，被告人龙櫆两次桐庐县道周其珍经营的大同宾馆门口，窃得自助洗衣机投币箱内硬币共计人民币100余元。案发后，被告人龙櫆已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认为被告人龙櫆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙櫆归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龙櫆拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人龙櫆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙櫆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，同意适用刑事案件速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下: 被告人龙櫆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起扣除原羁押的27日至2018年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何建华 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  徐 晶 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1895号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人潘俊生，男，1968年8月9日生，汉族，住辽宁省义县。 潘俊生犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初769号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人潘俊生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人潘俊生退赔被害人丁某100元、王仁良300元、唐士孝230元。”因被告人潘俊生未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人丁某100元、王仁良300元、唐士孝230元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人潘俊生名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将潘俊生纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人潘俊生应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初769号刑事判决书主文第一条罚金及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2927号 原告：卢其伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐医平，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程其爱，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢其伟与被告徐医平、程其爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。卢其伟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢其伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢其伟撤诉。 案件受理费1142元（已减半收取），由卢其伟负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月一日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保120号 申请人：郑崇刚，男，生于1978年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：王凤仙，女，生于1974年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。 第三人：粟东，男，生于1982年2月19日，汉族，住重庆市黔江区。 申请人郑崇刚与被申请人王凤仙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人王凤仙在中国邮政储蓄银行的账户存款120000元予以冻结。第三人粟东自愿用其名下渝HY6***号大众牌小型普通客车对申请人郑崇刚的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人郑崇刚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郑崇刚的诉前保全申请。 案件申请费1120元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月二十八日 法官助理冉东 书记员周胜菊
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初375号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人盛美娇，女，1970年11月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2018年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 被告人叶仲昊，男，1968年12月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2018年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人盛美娇、叶仲昊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢某、被告人盛美娇、叶仲昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月中旬，被告人盛美娇、叶仲昊在台州市椒江区海城佳苑98幢6号一楼南间开设赌场，由卓某等人以“十三道”的形式聚众赌博，盛美娇、叶仲昊从中抽头获利，2018年4月10日，该赌场被查获，盛美娇、叶仲昊、卓某等人被抓获。期间，该赌场获利8000元。 本案在审理过程中，被告人盛美娇、叶仲昊退出违法所得8000元。 上述事实，被告人盛美娇、叶仲昊在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员卓某、焦某领、吴某、闫石等人的供述、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、退款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛美娇、叶仲昊以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利8000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人盛美娇、叶仲昊非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人盛美娇、叶仲昊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在三个月至六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人盛美娇、叶仲昊要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人盛美娇、叶仲昊予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人盛美娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人叶仲昊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、已退出的违法所得计人民币八千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  方匡能 二○一八年六月二十二无 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执1348号之二申请执行人:朱根祥，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 本院在执行朱根祥与吴群为追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行的资金130000元，现因被执行人吴群与申请执行人朱根祥达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行账号为17×××57中资金130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 军 审判员 姚孝华 审判员 刘 洋 二０一八年六月六日 书记员 余光耀 安徽省颍上县人民法院（裁定书）稿纸                            发文字号：(2017)皖1226执1348号                               局长审核：                               审判长签署：                       合议庭成员签署：                       合议庭成员签署：                               拟稿单位：                       拟稿人：                       核对人：                               印制时间：                       份数：                               附件：                               主题词：                申请执行人:朱根祥，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区华漕镇许浦村陈家弄51号，身份证310221196105222017。 被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区华漕镇华苑小区27号，身份证34122619650710281X。 本院在执行朱根祥与吴群为追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行的资金130000元，现因被执行人吴群与申请执行人朱根祥达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行账号为17×××57中的资金130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长蔡军 审判员姚孝华 审判员刘洋 二０一八年六月六日 书记员余光耀
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7045号 原告：韩砖头，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：贺红艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告韩砖头与被告贺红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告韩砖头于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩砖头可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩砖头撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩砖头负担。 审 判 员 郑艳 二○一八年六月二十五无 代书记员 陈婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：郭锦威。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人郭锦威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12772号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审201号 申请执行人海口市林业局，住所地海口市政府办公区17栋北楼5楼。 法定代表人冯勇，局长。 被执行人熬国平，男，1978年4月21日出生，住海南省海口市，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市林业局于2018年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月26日对被执行人熬国平作出的海林罚决字[2017]第01064号《林业行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人拆除非法占用林地建设的板房及恢复林业种植条件。 申请执行人提出，申请执行人认为被执行人未经合法批准，擅自在海口市××区西侧的坡地上，非法占用140平方米林地建设板房的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2017年9月26日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出海林罚决字[2017]第01064号《林业行政处罚决定书》，决定：1、对非法占用的林地面积140平方米按每平方米10元的标准给予处罚，共计1400元；2、责令限期六个月内拆除板房并恢复原状。该决定书于2017年9月26日送达被执行人。2018年4月26日，申请执行人作出海林强催字[2018]第013号《履行行政决定催告书》，要求被执行人在法定期限内履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，该催告书于2018年4月26日送达被执行人。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被执行人违反土地利用总体规划而占用林地建设的建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑处罚事项的，可以委托具有法定强制执行权的行政机关执行。故申请执行人的该强制执行申请，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条及第五十六条第二款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人海口市林业局于2017年9月26日对被执行人熬国平作出的海林罚决字[2017]第01064号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年六月八日 书 记 员  钟显贵
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初232号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人傅昌华，男，1963年12月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浙江省浦江县。因本案于2018年3月6日被浦江县公安局取保候审。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告人傅昌洪，男，1966年9月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浙江省浦江县。因本案于2018年3月6日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人傅昌华、傅昌洪犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅昌华、傅昌洪及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月20日左右的一天，被告人傅昌华、傅昌洪因承包的浦江县白马镇镇东门改造工程工期紧，在未经浦江县白马镇利丰村村委会同意的情况下，私自盗用了利丰村放置在利丰村凤凰山山顶的85块价值人民币4590元的青石板。 2018年5月15日，二被告人赔偿了被害人损失，并取得白马镇利丰村村委会的谅解。 证明以上事实的证据有：被告人傅昌华、傅昌洪的供述与辩解；被害人傅某1的陈述；证人傅某2、宣某、洪某、吴某、傅某3的证言；接受证据清单、利丰村村务会议记录、协议书、证明、盖章记录、调取证据清单、购买记录、谅解书、谅解备忘录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、清点笔录及照片；被告人傅昌华、傅昌洪的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅昌华、傅昌洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人傅昌华、傅昌洪的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人傅昌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人傅昌洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年六月十四日 代书 记员  陈清清 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0825民初4218号 原告：徐玉华，男，1969年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：夏祥成，男，1964年8月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告徐玉华与被告夏祥成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托诉讼代理人胡建华、被告夏祥成及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人多次申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 徐玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失220000元。事实与理由：夏忠因新建楼房，将新建楼的建设工程承包给张力文施工，但未签订书面承包合同。张力文因施工需要，将外墙架子承包给邓作红搭建，邓作红在搭建房屋外架时，为了省时省工，房屋外架没有按照建设工程安全规定的措施在架子外面设安全网，在架子上铺设踏板。同时，房屋工程的沿沟由被告夏祥成承包施工。原告是专业做外墙喷砂工程的施工人员。原告通过被告夏祥成的介绍，承包了夏忠新建楼房的外墙喷砂工程。期间，被告夏祥成因施工工作量大，人员安排不过来，要求原告为其找二人施工。原告即叫吴金祥、毛水华为被告夏祥成做沿沟工程。2017年10月20日，吴金祥站在邓作红搭建的外架上做沿沟工程施工时，不慎从架子上掉落，经抢救无效当场死亡。经公安机关调查，证实吴金祥系高坠死亡。事后，经石佛乡、横山镇干部多次调解，在相关责任人未全部到场的情况下，为有利于稳定，由原告承担吴金祥家属的损失，并于2017年10月30日达成调解协议。原告认为，在吴金祥死亡事故的案发过程中，被告的行为与其死亡有直接因果关系，具有过错，应承担相应的责任，故要求被告承担相应责任。 夏祥成辩称，其未承包夏忠房屋，该工程系由原告承包，吴金祥之死与其无关，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的吴金祥死亡证明、调解协议书、公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，到庭当事人无异议，本院予以认定： 2017年10月20日，吴金祥在为夏忠自建房工程施工时从高处坠落当场死亡。2017年10月30日，经人民调解组织调解，徐玉华、夏忠与吴金祥家属达成调解协议，其中约定徐玉华一次性赔偿吴金祥家属270000元。 本案有争议的事实为吴金祥的实际雇主，本院认定如下： 双方对外墙粉刷工作的承包内容有争议。徐玉华认为其承包范围不包括沿沟，沿沟部分由夏祥成承包；夏祥成对此予以否认，认为全部外墙粉刷工作由徐玉华承包。故徐玉华认为吴金祥系夏祥成雇佣，夏祥成认为吴金祥系徐玉华雇佣。本院认为，考量劳务合同的合同当事人，应当分析雇员的报酬支付、合同履行中的控制支配关系等情况予以综合评价，雇员实际完成的工作内容并非决定性因素。本案中，双方间及双方与夏忠间均未签订承包合同，但沿沟系外墙粉刷工作中的一部分工作内容。且从当事人当庭陈述及公安机关调查笔录均可证实吴金祥常年受徐玉华雇佣，由徐玉华支付劳务报酬；事故发生当日，吴金祥及毛水华的工作内容由徐玉华安排。徐玉华没有证据证明夏祥成直接安排、指挥了吴金祥事发当日在事故现场的工作或直接向吴金祥支付劳务报酬。综上，本院认定徐玉华系吴金祥事实上雇主。 双方其他举证与本案争议焦点不具关联性，本院不再认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，徐玉华未完成自身的举证责任，应承担举证不能的后果。综上，徐玉华的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐玉华的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告徐玉华负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月二十五日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1323号 原告：姚子春，男，1956年10月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝社良、沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被告：姜利亚，女，1975年1月23日出生，汉族，住海宁市。 原告姚子春与被告姜利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告姜利亚下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洁到庭参加了诉讼，被告姜利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元，利息54415元、因诉讼支出的律师费8864元。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款60000元，并约定了利息、诉讼费、律师费等。但被告至今未归还，原告多次催讨无果。故原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 借条1份。证明被告于2013年11月19日向原告借款60000元的事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2013年11月19日，被告向原告借款60000元，双方约定借款金额为60000元，并就借款利息、违约金、律师费等事项作了约定，特别在借条中注明“该借款经借款人签字后即视为该借款已收取”，后被告在“借款人”处亲笔签名、捺手印。但原、被告双方未在借条上注明还款期限。此后，经原告催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院要求被告归还借款60000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元有被告亲笔签名的借条相佐证，所以该借条真实、合法、有效。借条中双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告可随时要求被告归还借款，但应当给被告必要的准备时间。原告据此要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利亚于本判决生效之日起十日内归还原告姚子春借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告姜利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  倪惠明 二〇一八年六月十四日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1151号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李光音，男，1990年3月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人李光音犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李光音到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日20时许，被告人李光音与李某等人在银海小区一烧烤店吃夜宵，期间被告人李光音喝了三、四大瓶雪花啤酒，同日23时许，被告人李光音又在名仕酒吧喝了四、五两红酒。次日凌晨2时25分许，被告人李光音未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车至义乌市岔路口处时，在车内睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李光音体内血液乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李光音在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、方某的证言，血样提取登记表，酒精呼气试单，呼气、抽血检验视频，机动车驾驶证限制重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询记录，理化检验报告，前科刑事判决书，查获经过，被告人李光音的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光音在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李光音归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一八年六月十二日法官助理方瑶代书记员 楼江斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6654号 原告：吴林君，男，1981年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：许敬顺，男，1963年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张菊琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原告吴林君与被告许敬顺、张菊琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金人民币60000元，并赔偿自借款之日起至实际偿还日止同期银行借款利息损失。二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告吴林君到庭参加诉讼，被告许敬顺、被告张菊琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许敬顺与被告张菊琴系夫妻关系，两被告曾向原告吴林君借款60000元，并就此于2016年7月21日向原告出具借条一份，双方未约定还款日期与借款利率。后两被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许敬顺、张菊琴在本判决生效后十日内返还原告吴林君借款60000元并支付自2018年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止的利息； 二、驳回原告吴林君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许敬顺、张菊琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3898号申请执行人:招商银行股份有限公司宁波分行被执行人:浙江中安安装有限公司组织机构代码:254100829本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4200号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年六月一日()书记员 :崔超琼
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2600号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人龚位超,男,汉族,1986年6月6日生,住所地云南省水富县。 被执行人卢云均,男,汉族,1985年8月14日生,住所地云南省水富县。 被告人龚位超、卢云均犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0141号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人卢云均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人龚位超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为龚位超罚金1000元、卢云均罚金3000元、退赔款13000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月20日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0141号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。