重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初16708号 原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。 法定代表人：熊浩，董事长。 委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。 被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。 法定代表人：熊科詠，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。 原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷）与与被告范会广、熊浩、熊科詠、重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告元飞建司提出管辖异议，本案于2018年12月14日依法中止审理，直至2018年2月14日恢复审理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，本院于2018年3月30日将本案转为适用普通程序，由审判员史春亚担任审判长，与人民审判员徐静、谢光碧组成合议庭，共同负责案件的审判。本院再次于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告向南小贷委托诉讼代理人张菲麟、何中丽与被告范会广委托诉讼代理人赵紫刚，被告熊浩、熊科詠、元飞建司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向南小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告范会广偿还300万元借款本金并以300万元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月29日止按年利率19.4%向原告计付利息，自2015年12月30日起按年利率24%向原告计付利息至本息还清之日止；2、判令被告范会广支付原告因实现债权而产生的4000元诉讼保全担保费；3.判令被告范会广支付原告因实现债权而产生的15万元律师费；4.判令被告范会广、熊浩、熊科詠、元飞建司对前述一、二、三项诉请中被告范会广的债务向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月29日，原告向南小贷与被告范会广签订《个人借款合同》，约定：借款金额人民币300万元，借款期限6个月，自2015年6月29日起至2015年12月29日止。原被告双方还就贷款利率、还款与利息支付方式、争议解决与费用承担等进行了约定。2015年6月29日，原告向南小贷分别与被告熊浩、熊科詠、元飞建司签订《保证合同》，约定被告熊浩、熊科詠、元飞建司分别作为保证人为被告范会广在借款合同中的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2015年7月1日，被告范会广向原告向南小贷出具《转账付款书》，要求原告向南小贷将借款划入其指定账户。同日，原告向南小贷向指定账户转款300万元。借款期限届满后，经原告向南小贷多次催促，被告范会广仍未向原告履行还款义务。原告向南小贷为实现债权而产生4000元诉讼保全担保费及15万元律师费。为维护原告向南小贷的合法权益，原告特向法院起诉望判如所请。 被告范会广辩称，原告向南小贷诉称的款项不是借款，而是原告向南小贷与被告熊浩、熊科詠、元飞建司为了财务上的过账，与被告范会广签订的虚假借款合同。在原告向南小贷转账的当天，被告熊浩、熊科詠就要求被告范会广将原告向南小贷诉称的300万元分３笔转给了被告元飞建司的下属公司重庆渝易装饰工程有限公司，被告范会广未实际使用该款项。请求驳回原告向南小贷对被告范会广的诉讼请求。 被告熊浩、熊科詠、元飞建司共同辩称，请求法院适当调低利息计算利率。原告向南小贷诉请的15万元律师费尚未实际支付，请求对该项诉请不予支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告范会广向原告向南小贷申请贷款，双方于2015年6月29日签订《个人借款合同》约定：借款本金为300万元；借款期限自2015年6月29日至2015年12月29日；贷款年利率为19.4%；起息日以原告实际划款凭证记载的时间为准；利息支付方式为按月结息，结息日为每月10日。合同同时约定，如被告范会广逾期还款，则原告向南小贷有权按逾期天数，在合同约定的执行贷款利率基础上加收50%的利息；因实现债权、解决争议所产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告范会广承担。2015年6月29日，原告向南小贷分别与被告熊浩、熊科詠、元飞建司签订《保证合同》，约定被告熊浩、熊科詠、元飞建司分别作为保证人为被告范会广在借款合同中的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2015年7月1日，被告范会广向原告向南小贷出具《转账付款书》，要求原告向南小贷将借款资金划入其指定账户。同日，原告向南小贷向被告范会广指定账户转款300万元。借款后至今，被告范会广未还款、未支付利息。原告向南小贷为实现债权已支付4000元诉讼保全担保费。根据原告向南小贷与重庆三大律师事务所律师所签订的《委托代理合同》，原告向南小贷需在本案审理终结且对应法律文书生效后30日内支付15万元律师费。后因被告范会广至今未履行还款义务，原告向南小贷多次催收未果，原告向南小贷遂向本院提出如上所诉。 以上事实，结合原告向南小贷提交的《个人借款合同》、《转账付款书》、网上银行电子回单、业务回单、《保证合同》、《委托代理合同》、《委托担保服务合同》、担保费发票等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 原告向南小贷、被告范会广所举示的除上述已列举的证据外的其他证据，或不能证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院未予采信。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告范会广应于2015年12月30日偿还全部借款本金300万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。被告范会广辩称原告向南小贷与其之间非真实的借贷关系，系被告熊浩、熊科詠、元飞建司为了过账要求被告范会广签订的《个人借款合同》，原告向南小贷支付的300万元也根据被告熊浩、熊科詠的要求转给被告元飞建司的下属公司重庆渝易装饰工程有限公司，其举示的证据达不到证明目的，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告向南小贷诉请被告范会广以300万元为基数，按年利率19.4%计付2015年7月1日至2015年12月29日期间的借款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告向南小贷诉请被告范会广以300万元为基数，按年利率24%计付自2015年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及原告向南小贷与被告范会广在《个人借款合同》中的约定，原告向南小贷在被告范会广逾期还款的情形下，因实现债权、解决争议所产生的15万元律师费应由被告范会广承担。虽然原告向南小贷目前尚未实际支付15万元律师费，但根据其与重庆三大律师事务所律师所签订的《委托代理合同》约定，在本案审理终结且对应法律文书生效后30日内其必然会支付该项费用。15万元律师费属于原告向南小贷因实现债权必然会产生的合理费用，为节约诉讼成本及司法资源，原告向南小贷在本案中一并向被告范会广主张该费用并无不妥，应予支持。对于原告向南小贷诉请的诉讼保全担保费4000元，因原告向南小贷与被告范会广在《个人借款合同》中所约定原告向南小贷在实现债权、解决争议时产生并应由被告范会广承担的费用项目中仅有财产保全费一项，该项费用并不能等同于诉讼保全担保费。如原告向南小贷自有资产充足，在进行财产保全时完全不用额外寻求担保并支付费用。故原告向南小贷诉请的诉讼保全担保费并非其实现债权所必然会产生的合理费用，不应由被告范会广承担。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，因被告熊浩、熊科詠、元飞建司在其分别与原告向南小贷签订的《保证合同》中，约定被告熊浩、熊科詠、元飞建司均对被告范会广在借款合同中的全部债务承担连带保证责任，故原告向南小贷诉请被告熊浩、熊科詠、元飞建司对被告范会广应偿还的借款本息及应承担的律师费承担连带清偿责任具有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范会广于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金300万元； 二、被告范会广于本判决生效之日起十五日内以300万元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月29日止，按年利率19.4%向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司计付借款利息； 三、被告范会广于本判决生效之日起十五日内以300万元为基数，自2015年12月30日起，按年利率24%向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止； 四、被告范会广于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司律师费15万元； 五、被告熊浩、熊科詠、重庆元飞建设（集团）有限公司对上述一至四项中被告范会广的债务向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44168元，诉讼保全费5000元，共计49168元，由被告范会广负担。此款已由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司自愿垫付，被告范会广于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  史春亚 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  谢光碧 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 倩