wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7450号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人金建华,男,汉族，1973年04月01日生，户籍地址浙江省金华市婺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金建华信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5385号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币241050.15元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执481号 申请执行人：熊洪江，男，1972年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周治良，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初1036号民事调解书，于2018年2月28日立案受理熊洪江申请执行周治良不当得利纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款45000元及违约金10000元，并负担案件受理费725元、执行费725元的义务。 执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人周治良的财产情况，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为川8F7**的豪爵牌二轮摩托车，但申请人称该车已无价值，没有处置必要。其余暂未发现被执行人周治良有银行存款、房产、证券、工商登记信息等可供执行财产。后本院执行人员到被执行人周治良住所地泸县云锦镇××六社316号依法查找，查明被执行人周治良长期外出，目前下落不明。本院已向被执行人周治良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年六月二十二日 书记员 温 苗
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初184号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李岩松，男，1978年7月26日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区。2013年5月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年5月11日因毁坏他人财物被行政拘留十五日；2014年9月18日因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年2月9日被大连市公安局直属分局取保候审，同年5月8日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李岩松犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权、代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人李岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日1时01分，被告人李岩松饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿皮长高速公路由东向西行驶，当行驶至该线32km+840m处时，与道路中间软隔离护栏相撞，造成车辆、软隔离护栏等损坏。经大连市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李岩松负此事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心检验，李岩松血中乙醇含量为154.09mg/100ml，系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人李岩松已主动缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人李岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件来源，到案经过，情况说明，解除劳动合同登记表，在逃人员登记表，证人马某的证言，被告人李岩松的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李岩松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岩松醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶时发生交通事故，负事故的全部责任，且血中乙醇含量达154.09mg/100ml，又有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人李岩松到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 梅人民陪审员 石玉双二〇一八年六月二十九日书 记 员 谭 雪附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执216号张帆、刘佳佳、李春鹏：张帆与刘佳佳、李春鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计80472.8元。经本院立案执行，现已自动履行到位80472.8元。本院已于2018年6月28日将该款交付给张帆。张帆向本院申请执行的（2017）豫0611民初52号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执647号申请执行人：房金龙,男,1980年8月9日出生,满族,农民,住承德市鹰手营子矿区。被执行人：佟仕学，男，1971年7月12日出生，满族，农民，住兴隆县。本院在执行房金龙与佟仕学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人佟仕学发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的42,495.40元的义务，负担案件受理费456.00元，执行费537.00元，但被执行人佟仕学未履行。现查明被执行人佟仕学有车牌号冀Ｈ××××**轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人佟仕学所有的车牌号冀Ｈ××××**的轻型普通货车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年六月十四日书记员 王志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8146号原告戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告田某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告戴某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月10日向原告借款150000元，并向原告出具《借款单》，约定：收现金100000元，剩余50000元用于清抵2016年总借款，月息为2000元。原告分别于2016年11月9日、2016年12月5日、2016年12月8日分三次向被告转账支付上述借款50000元；并于2017年1月11日向被告转账支付上述借款100000元。此后，被告未向原告还款付息。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告借款150000元并支付利息34000元（按月息2000元从2017年1月10日起计算至还清之日止，暂计至2018年6月9日为34000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，原告戴某某系深圳市某某科技有限公司（某某公司）股东，原告妻子周某某系该公司法定代表人，被告系深圳市某某服饰有限公司（某某公司）法定代表人。2016年10月，原、被告商定由某某公司以88000元的价格收购某某公司，将两公司统一管理，由被告负责某某公司及某某公司的业务开发工作，原告预付被告一年的业务开发费用150000元，该费用包括客户开发中除样品费用之外的所有费用，属于包干制。在此基础上，被告为公司开发了多家客户。后因原告公司供应链出问题，导致客户流失，原告进而拒不履行支付被告的业务提成及工资的承诺。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予以驳回。原告向法庭提交借款单、银行转账凭证、微信聊天记录、深圳市某某服饰有限公司交接清单及主体信息；被告对上述证据的真实性认可，但认为：借款但上写明借款事由为“业务年度2017年个人业务支出”，借款部门“某某”；银行转账凭证中前面三笔共50000元系原告借给被告去为公司购买物品，后再由被告找公司报销；2017年1月11日的转账款100000元系原、被告之间的私人借款，被告已通过现金还清；微信聊天记录中所指100000元系2017年1月11日的转账款100000元。被告向法庭提交（2018）粤0307民初8119号起诉状副本及应诉通知书，证明原、被告之间的股权转让纠纷尚在审理当中。被告对其真实性认可，但认为：原告收购被告公司后，双方约定由被告经营，原告为被告提供场地及资金；后双方失去合作基础，于2017年10月31日签署交接清单。经审理查明，2016年10月，原、被告口头约定由原告实际控制的某某公司以88000元收购被告担任法定代表人的某某公司，被告作为某某公司的业务员工作。2016年11月9日、12月5日、12月8日，原告分别向原告转账20000元、10000元、20000元。2017年1月10日，被告收到原告现金100000元，并向原告出具借款单，载明“部门：某某；借款事由：业务年度2017年个人业务支出；借款金额：壹拾伍万元；预计还款报销日期：月息两千，从工资中扣除，收现金十万，加五万，为清抵2016年总借条”。2017年10月31日，原、被告签订《深圳市某某服饰有限公司交接清单》，约定：某某公司与某某公司合作关系结束；某某公司退回某某公司营业执照、公章等资料；关于账务问题，被告安排人员于2017年11月10日与某某公司约定时间对账。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告还款，有举证证明原、被告之间借贷关系成立的责任。被告确认收到原告给付的150000元，但认为该款项系某某公司预付的2017年度业务费用，并非原、被告之间的个人借款。首先，从借款单的形成时间看，被告出具借款单时系某某公司业务员；其次，从借款单内容看，借款事由明确为“业务年度2017年个人业务支出”；再次，从借款单的形式看，借款单载有“部门”、“预计还款报销日期”、“审批意见”、“会计主管”、“出纳”等填写栏，符合公司财务支出单据形式；最后，原告系某某公司实际控制人，其代某某公司向被告支付预付款符合情理。综上所述，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系；被告收到原告支付的150000元系某某公司预付给被告的2017年业务年度个人业务支出；原告诉请被告还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1990元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月二十六日书记员  陈树秋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初978号 原告：周辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄尚碧，女，1976年8月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告周辉与被告周志伟、黄尚碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人王明富、被告周志伟、黄尚碧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付购房欠款213,660元，并从2011年7月6日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款的资金利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，被告周志伟与原告签订《房地产买卖契约》，二被告购买了原告位于绵阳市安州区花荄镇安中校操场西侧房屋一套，价款为253,660元。合同约定：合同签订后首付50,000元，剩余房款在办理房产证和土地使用证后抵押贷款一次性付清；如有违约，违约金为50,000元。合同签订后二被告首付了40,000元，尚欠原告房款213,660元。2011年6月原告协助被告办理了房屋产权证和土地使用证的变更登记，但二被告未偿还原告的欠款，经原告多次催收，被告周志伟于2018年4月2日给原告出具欠条一份，并承诺从2011年7月1日起按一行贷款利率向原告支付资金利息。现提起诉讼要求二被告按约支付购房款及资金利息。 被告周志伟辩称，原告周辉的诉称是事实，愿意偿还欠款和资金利息，被告黄尚碧未出资购房，2010年是我拿自己的工资交的首付款。 被告黄尚碧辩称，购买绵阳市安州区花荄镇安中校操场西侧房屋一套的购房款是付清了的，我与被告周志伟两人的收入足以支付购房款。买房时我在外地打工，没有经手，买房后房产证一直放在原告家，原告之前没有问我要过房款，一直到2018年年初被告周志伟提出离婚我不同意后，原告才开始向我要房款。且2010年被告周志伟一直在外地打工，直到2010年底才回来，不可能在2010年2月与原告周辉签订购房合同。 本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，原告周辉与被告周志伟签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告周辉（卖方）将位于绵阳市安州区花荄镇安中校操场西侧201号房屋出售给被告周志伟（买方），房屋总价款为253,660元，合同签订后首付房款50,000元，剩余房款在办理房产证和土地使用证后由被告周志伟抵押贷款一次性付清。合同签订后，被告周志伟向原告周辉支付购房款40,000元。 2010年5月10日，原告周辉与案外人邓永燕、王志金签订《宅基地转让协议》一份，协议约定：邓永燕、王志金将位于绵阳市安州区花荄镇安中校操场西侧四个门面转让给原告周辉，总价为1,250,000元，邓永燕、王志金协助办理土地使用证、房产证等相关手续。 2011年5月15日被告周志伟与案外人王志金签订了《存量房买卖合同》，合同约定王志金（出卖人）将位于绵阳市安州区花荄镇安中校操场西侧201号房屋出售给被告周志伟（买受人），房屋面积106.58平方米。 2011年5月26日，上述房屋的所有权人变更登记为被告周志伟（房屋产权证号：安房权证监证字第××号）；2011年6月22日，上述房屋的土地使用权人变更登记为被告周志伟（房屋产权证号：安县国用〔2011〕第**）。 被告周志伟于2018年4月2日向原告周辉出具欠条一份，载明“欠到周辉购房款213,660元，从2011年7月1日起按银行贷款利息向周辉支付资金利息”。 上述事实有房地产买卖契约、存量房买卖合同、房屋所有权申请登记表、欠条，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，原告周辉与被告周志伟签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方应按房屋买卖合同约定的内容履行各自的义务。原告已交付房屋，并协助办理了房屋过户手续，且被告已实际取得房屋产权证书，原告已履行完毕。被告应按合同的约定足额支付房屋价款。被告周志伟下欠原告周辉购房款213,660元未付的事实有原告提供的欠条予以证实，原告依此证据要求被告付清房屋欠款，于法有据，应予支持。因原、被告在合同中未约定付款日期，也未约定逾期利息，故应当从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付资金利息。二被告系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务认定，故原告主张被告周志伟、黄尚碧共同偿还上述欠款及利息，本院予以支持。被告黄尚碧辩称已全部付清购房款，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周志伟、黄尚碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周辉购房款213,660元及利息（利息从2018年4月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）； 二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。 案件受理费5,255元，减半收取计2,627.5元，由被告周志伟、黄尚碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一八年六月二十五日 法官助理刘晏君 书记员本倩
大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）辽0214法赔2号赔偿请求人：普兰店市金路纸箱厂。住所地普兰店市铁西办事处铁西路**。法定代表人：芦秀琴，系厂长。委托诉讼代理人：赵章，男，系该厂办公室主任，汉族，1950年3月13日出生，住北京市宣武区。赔偿请求人普兰店市金路纸箱厂于2018年5月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人请求赔偿因错误执行给其造成的经济损失895004.9元。本院充分听取了赔偿请求人的意见。请求人认为：普兰店法院执行（2006）普民合初字第922号民事判决，将赔偿请求人的机器设备强制执行，侵害了请求人的利益，给其造成经济损失，要求赔偿。经审查查明，原告姜德红与被告芦秀琴、赵章民间借贷纠纷案，本院于2006年10月23日作出（2006）普民合初字第922号民事判决，判决二被告偿还原告借款89400元。判决生效后，原告于2007年5月25日申请执行。在执行过程中，本院依法查封了赔偿请求人所有的机器设备，经评估后依法拍卖，申请执行人姜德红以流拍价接受查封物抵债。该执行案件于2007年11月30日中止执行。2017年8月15日，申请人姜德红向本院申请恢复执行，本案现正在执行中。另查明，赔偿请求人普兰店市金路纸箱厂为个人独资企业，投资人为芦秀琴。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人以错误执行为由，向本院申请赔偿。《最高人民法院》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。本案中，赔偿请求人向本院明确请求赔偿的执行案件执行依据系本院（2006）普民合初字第922号民事判决，而该执行案件正在执行中，且无上述法律规定的除外情形，故其申请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人普兰店市金路纸箱厂的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年六月二十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初906号原告：刘某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住邯郸市山区，委托诉讼代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：范某，男，1985年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，被告：张某某，男，住邯郸市复兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**，统一社会信用代码：91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。原告刘某某与被告范某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告刘某某于2018年6月15日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回对张某某的起诉。审判员 张 丽二〇一八年六月十五日书记员 尚贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19096号原告官某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省福鼎市。委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人蓝某某，广东某某律师事务所律师。被告殷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。被告武某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告屈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。被告东莞市某某化妆品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人屈某。原告官某某诉被告殷某某、武某、屈某、东莞市某某化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某某、被告武某到庭参加诉讼，被告殷某某、屈某、东莞市某某化妆品有限公司（以下简称东莞某某公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，被告殷某某因入股被告东莞某某公司需要资金周转，向原告提出借款100万元，原告经考虑后表示同意。双方签订《借款协议》，约定借款金额100万元，借款期限8个月，借款利息每月2万元。原告于2016年8月24日向被告殷某某指定账户转账100万元。借款期满后，被告殷某某尚欠原告借款本金647666.67元。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告殷某某返还原告借款647666.67元并支付利息12593.33元（按月利率2%自2017年8月15日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为12593.33元）；2.被告武某、屈某、东莞某某公司对被告殷某某的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告武某辩称，其与被告殷某某系朋友关系，其在借款协议上签字属实；原告要求其短期内还款20万元，后期每月还款2万元直至款项付清；其表示同意该方案，但无力支付。被告武某、屈某、东莞某某公司未向法庭提交答辩状。经审理查明，2016年8月22日，被告殷某某因入股被告东莞某某公司需要资金周转，与原告签订《借款协议》；该协议约定被告殷某某向原告借款100万元，借款期限8个月（2016年8月22日至2017年4月21日），借款期间利息为每月2万元。被告武某、屈某、东莞某某公司在该协议的“担保方”处签名盖章。原告通过其姑姑官某分别于2016年8月24日及2016年8月29日向被告殷某某的兄弟殷某转账共计99万元。2016年9月5日至2017年3月30日期间，被告向原告还款本金及利息共计46万元；2017年7月16日，被告还款8000元；2017年8月15日，被告还款98000元；上述还款均为被告殷某某通过其兄弟殷某的账户向原告姑姑官某转账支付。2017年11月12日，被告武某向原告还款17万元。现原告无法联系被告武某、屈某、东莞某某公司，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、借款协议、银行转账记录、委托付款确认书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告官某某与被告殷某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，协议当事人应当按照协议约定履行义务。关于被告武某、屈某、东莞某某公司的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；三被告在《借款协议》的担保方处签名盖章，说明三被告自愿为被告殷某某承担保证责任。同时，协议当事人未对保证方式进行约定，被告武某、屈某、东莞某某公司应当按照连带责任保证承担保证责任；原告起诉之时尚在连带责任的保证期间。关于借款本金，虽然借款协议约定借款本金为100万元，但原告实际支付被告殷某某99万元，故本院认定借款本金为99万元。关于借款期间被告殷某某已还本金和利息，在协议约定的借款期间，被告殷某某还款总计46万元，该款项中包含了本金及利息，扣除双方约定的借款期间利息16万元，被告殷某某已还本金30万元；故借款期满之时被告方尚欠原告69万元本金。关于被告方在借款期满之后所付的本金及利息，2017年4月21日至2017年11月12日止，被告殷某某共还款106000元，被告武某还款17万元，两者共计276000元，该期间应付借款利息（按协议约定的借款期间月利率2%计算）134666.67元；故被告方在借款期满后已付本金141333.33元。综上所述，截至2017年11月12日，被告方已付本金441333.33元，尚欠原告借款本金548666.67元；2017年11月13日之后的借款利息，被告方需按月利率2%支付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起三日内返还原告官某某借款本金548666.67元并支付利息（以548666.67元为基数，按月利率2%从2017年11月13日起计算至还清之日止）；二、被告武某、屈某、东莞市某某化妆品有限公司对被告殷某某的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10402元及公告费450元、保全费3821.3元（原告已预缴），由四被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  范旭亮人民陪审员  饶尚发二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈树秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初4925号原告：徐永良,男,1982年01月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告:昆山东方骏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320583055164248G，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路北侧。法定代表人：汪燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告徐永良与被告昆山东方骏都房地产开发有限公司(以下简称“东方骏都公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告徐永良及其委托诉讼代理人潘金山、夏月蓉、被告东方骏都公司委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永良向本院提出诉讼请求：1.被告承担缔约过失责任，赔偿原告房屋差价2273591元，退还定金15000元，共计2288591元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方达成团购会员购房优惠意向，并签订了《团购会员购房优惠告知书》订单编号：0000330、《团购会员购房优惠确认单》订单编号：0000082，同时缴纳了15000元作为优惠服务费，同时说明在正式购房时冲抵5万元购房款。具体优惠条件为：意向购房价9000元每平米，地下**附送。后来XX湾X号楼于2016年10月开盘，而被告由于工作人员的失误遗漏通知原告方去签约，直至2017年3、4月份财务才通知原告方退款，原告方方才知晓。上述行为说明，被告邀约已经得到原告确认并也同意，双方均有签约商品房购销合同的意思表示。因而原告方认为，被告方本身是有责任和义务配合原告依照2015年11月1日的团购优惠条件履约，针对XX湾X号楼XXX室（128.79平方米）含地下一层（127.88平方米)与原告达成买卖合同。但是被告方并没有按达成的邀约实际履行，因而应当承担缔约过失责任，赔偿现房价和意向价之间的差价1250551元，另地下一层每平方米8000元总价1023040元，上述共计2273591元。另外，提供的视频资料中，对上述会员优惠购房也有提及，诸多优惠条件也予以确认。而且，当时团购的会员大部分也依约履行完成了购房行为。原告认为，被告作为开发商，楼房预售采取的会员团购活动，是销售行为的有机组成部分。从一个企业的商誉和诚信角度出发，被告方应该积极弥补给客户造成的困扰，而不是采取退款和逃避的方式解决。为了保障自身的合法权益不受侵害，现原告特诉至法院，望判如所请。被告东方骏都公司辩称，原告的主张没有法律及事实依据。原被告之间从未签订过任何的房屋买卖合同或者订购协议之类的文件，不存在原告主张的缔约过失责任。原告所缴纳的费用为支付给被告代理商的团购服务费，该费用并非被告收取，并且该费用的性质并非定金或者订金，仅仅表示原告在支付该服务费后向被告方购买房子享有一定的优惠。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了团购会员优惠告知书（打印件）、团购会员优惠购房确认书（打印件）、收条（打印件）、视频资料及录音整理等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与他人签订《团购会员购房优惠告知书》一份，约定只要您成为团购会员，支付意向楼盘优惠服务费，即可享受团独家购房优惠及服务。优惠楼盘，XX湾；只有您签署本告知书及《团购会员购房确认单》，并付清本次优惠服务费人民币15000元后，方能享受本告知书项下购房优惠及服务。您享受的购房优惠将从所购房屋总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款，不兑换现金或找零；当您成功购房后，可凭《昆山商品房购销合同》及本告知书联系办理开具发票事宜；如您未能成功购房或因任何原因放弃购房计划，您可自本次优惠期结束后次日起办理退还事宜，将自您提交退款申请后30个工作日内转账退还至原消费卡银行，办理退款无手续费，全额退还（但不承担退款期间所产生的利息）；您与开发商签署的《昆山商品房购销合同后，提供优惠服务的义务即履行完毕，已收取的优惠服务费将不再退还；团购会员提供购房优惠服务，自本告知书签订之日起，由于市场、户型、楼号、装修等因素所产生的价格与品质等变化，团购不承担任何责任。原告签字确认了该《团购会员购房优惠告知书》，填写了购房信息表，意向购买房屋为XX湾X栋XXX室。同时，原告支付了优惠服务费15000元。收据上加盖了上海沃诺信息技术服务中心财务专用章。当日，原告还与他人签订一份《团购会员购房优惠确认单》，确认原告系团购会员，参加项目购房专属优惠，并支付优惠服务费15000元，凭本确认单可享受项目团购独家会员优惠15万不抵扣房款。意向购买房屋为XX湾8栋102室。上述优惠将在购房者签订《商品房买卖合同》时兑现。后，原告并未与被告签订商品房买卖合同，未享受团购会员购房优惠政策，故引起本案纠纷。庭审中，被告陈述其是涉案XX湾项目的开发商，上海世联行房地产顾问有限公司是XX湾项目的销售代理商。2107年10月24日，原告与上海世联行房地产顾问有限公司员工王淑柳通话，言谈涉及房屋交付情况、是否是代理商等内容。本院认为：合同是平等主体和自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同的相对性决定了一方违约后，另外一方当事人有权要求其作为违约责任承担主体承担相应的违约责任，合同关系以外的当事人不负违约责任。本案中，原告与被告未签订任何书面形式、口头形式或其他形式的合同，原告支付的优惠服务费人民币15000元也并非向被告交纳。故本院认定原被告之间并无合同法律关系。原告要求被告承担缔约过失责任。关于缔约过失责任，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原被告，原告未能举证证明原被告就房屋买卖进行磋商，且被告存在上述承担损害赔偿责任的情形，故原告要求被告承担缔约过失责任，赔偿原告房屋差价2273591元，退还定金15000元，共计2288591元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐永良的诉讼请求。案件受理费25108元，减半收取12554元，由原告徐永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇一八年六月二十日书记员  夏 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初3284号 原告：招远市康镇石材厂（个人独资企业），住所地招远市张星镇宋家西路。 投资人：宋效义，男，1950年10月28日出生，汉族，现住山东省招远市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部（个体工商户），住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。 经营者：赵德有，男，1963年9月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 原告招远市康镇石材厂诉被告通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招远市康镇石材厂投资人宋效义到庭参加诉讼。被告通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招远市康镇石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告货款73000.00元。事实和理由：被告在原告处赊购石材。2017年8月25日，经双方结算，被告共欠原告珍珠花石材款85000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定2017年春节前还清。事后，被告给付了2000.00元，剩余款经原告多次催要，被告未给付。为此，诉至法院。 被告通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部未作答辩。 本院经审理认定��实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处赊购石材。2017年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000.00元，被告于当日向原告出具欠条一枚，双方约定，二个月以后付一部分，春节前全部付清。后被告在2017年给付2000.00元、于2018年本案立案后给付10000.00元。现尚欠73000.00元未给付。 上述事实，有原告出示的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，到期债务应当清偿。被告在原告处赊购石材，2017年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000.00元，被告由此向原告出具欠条一枚对此予以确认，双方对货款给付时间予以约定。但被告未按欠条约定时间给付货款，现尚欠货款73000.00元，故原告的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部于本判决发生法律效力后立即给付原告招远市康镇石材厂货款73000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，由原告招远市康镇石材厂负担113.00元，被告通辽市科尔沁区科尔沁大街有财石材经销部负担825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一八年六月四日 书记员  刘 程
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1900号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执914号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：唐晓棠，行长。被执行人杨伟祯。被执行人杜丽爱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2418号民事判决，于2018年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杜丽爱、杨伟祯金融借款纠纷一案，并于2018年4月4日向被执行人杜丽爱、杨伟祯送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2018年4月16日以（2018）川0107执914号执行裁定书依法将被执行人杨伟祯位于成都市青羊区XXXX号房屋（权XXXX）予以查封。2018年6月13日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人杨伟祯位于成都市青羊区XXXX房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年六月二十日书记员 何海龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2376号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人蒋湖泉，男，汉族，1966年8月17日生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人蒋湖泉行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第511号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢47号申请执行人侯光辉，男，汉族，1985年11月8日出生，住淮阳县。被执行人齐辉，女，汉族，1980年11月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2014）淮民初字第00611号民事判决书，于2018年3月5日立案执行侯光辉申请执行齐辉合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年六月二十一日书记员张海燕
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审21号申请执行人：西平县自然资源局。法定代表人：陈龙，该局局长。委托代理人：康伟、杨磊，该局工作人员。被申请执行人：李文英，男，1961年12月30日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县自然资源局于2019年06月11日向本院申请强制执行（西国土监字[2018]第320号）行政处罚决定书中罚款112896元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：李文英于2012年，未经批准占用人和乡高桥村委土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定作出的（西国土监字[2018]第320号）行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（西国土监字[2018]第320号）行政处罚决定书中对李文英罚款112896元。本案执行费1594元，由被执行人赵广法负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇一八年六月十四日书记员  黄 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申382号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地：新疆和田市。 负责人：钱建梅，该公司经理。 委托代理人：戴鑫，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发明，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田市。 委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，住所地：新疆策勒县。 法定代表人：艾合塔尔·肉孜托乎提，该公司经理。 委托代理人：阿布介力力·加马力，该公司法制科科长。 委托代理人：阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。 再审申请人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司为与被申请人杨发明、新疆昆鹏建筑工程有限责任公司人身损害赔偿责任纠纷一案,不服和田地区中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)新32民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 本院再审过程中，再审申请人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司于2018年5月15日以其与被申请人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司在本案审查期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司撤回再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 李   阿   丽 审判员 木尼拉·阿不力米提 二〇一八年六月一日 书记员 翟   伟   妙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初1454号原告：杨子豪，男，****，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东舜天律师事务所实习律师。被告：王长新，男，*****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南历下涵色饰品店，住所地济南市。经营者：仇凤霞，女，*****，汉族，住山东省诸城市。原告杨子豪与被告王长新、济南历下涵色饰品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨子豪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子豪撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨子豪负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月十一日书 记 员  刘媛媛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5931号原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：张鲁坚委托诉讼代理人：祁凌云。被告：张祖兴，男，汉族，1942年11月2日生，居民身份证号码***************，住南京市。原告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业公司）诉被告张祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告泽润物业公司的委托诉讼代理人祁凌云到庭参加诉讼，被告张祖兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告泽润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张祖兴立即支付拖欠的2014年度和2016年度物业管理费及公摊水电费800元、违约金292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖兴系南京市，其房屋建筑面积77.31平方米。根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，原告依法依约对被告居住的小区实施物业管理，提供完善的物业管理服务。但被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日物业费和公摊水电费800元[（77.31平方米×0.4元/平方米/月×12个月+每年分摊水电费29元）×2年]。故诉至法院，请求判如所请。被告张祖兴未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年》、《关于修订〈天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年〉第九条的补充协议》、宁海路街道出具的服务证明、张祖兴房产登记资料，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，天津新村住宅小区业主委员会作为甲方与泽润物业公司作为乙方签订《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年》，约定甲方委托乙方对天津新村小区实行专业化、一体化的物业管理，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，每年每户按29元收缴水电分摊费，在收缴物业费时一并收取，服务期自2014年1月1日至2014年12月31日，合同暂定三年，每年续签。之后，泽润物业公司遂对天津新村小区进行物业管理。2014年1月23日双方又签订《关于修订〈天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年〉第九条的补充协议》，约定合同期限叁年（自2014年1月1日始至2016年12月31日止）。合同期满后，泽润物业公司撤离该小区。张祖兴系该小区40幢602室业主，房屋建筑面积77.31平方米。因张祖兴未交纳2014年度和2016年度物业费，泽润物业公司在催要无果后诉至法院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金。另查，近几年泽润物业公司以欠缴物业费为由陆续将众多业主起诉至本院。被诉业主的拒缴原因主要是认为泽润物业公司服务差、车辆被盗等。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本院查明的事实表明了原告的物业服务存在不足，其收费标准应予以适当降低，考虑到合同约定的物业费收费标准本身较低，本院酌定被告向原告支付2014年度和2016年度的物业费668元，加上合同约定的公摊水电费58元，合计726元。原告庭审中自愿表示放弃要求被告支付违约金，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告张祖兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祖兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京泽润物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费和分摊水电费726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖兴负担（原告已预交，被告张祖兴在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  王素平二〇一八年六月二十五日书记员王玉荣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1079号   申请执行人刘明太，男，1958年2月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人张俊英，女，1953年3月15日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02692号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万零四百七十六元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算，从2016年3月26日至实际付清之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇一八年六月二十五日   书记员 杨跃红
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执367号申请执行人赵佳伟、被执行人程占旋、刘家星本院在执行申请执行人赵佳伟与被执行人程占旋、刘家星人格权纠纷一案，经被执行人程占旋、刘家星自动履行，执行金额6612.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月四日书记员  徐智
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初727号原告：王三三，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张二云，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王三三与被告张二云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告王三三于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告王三三撤诉。案件受理费187.50元，全部退还原告王三三。 审判员史 小 波 二○一八年六月二十八日书记员高  缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执327号申请执行人戴洪学,男,1958年8月8日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人陈硕,男,1979年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人戴洪学与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0382民初4997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴洪学于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈硕偿还借款本金36400元及利息32000元，合计68400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1600元。在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2018年1月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年2月14日将被执行人陈硕纳入全国失信被执行人名单，于2018年4月26日对被执行人陈硕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年6月5日对被执行人陈硕住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月十二日书记员 徐 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4020号 原告：李斌，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会**。 法定代表人：郭继富，系该组负责人。 被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝。 法定代表人：秦东明，系该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 原告李斌与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊居委会三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人莫仕军、被告牌坊居委会三组及华夏公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理位于涪城区“香溪蓝山”x幢x单元x号该房屋产权证书；2、判令二被告连带支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月25日签订“合资统一建房有偿安置协议”约定由原告出资186040元购买案涉房屋，并约定了双方权利义务，原告按约定支付了购房款后，被告未按照协议约定在180个工作日和300个工作日内给原告办理该房屋产权证书，严重违约，原告遂起诉来院，请求依法判决。 华夏公司辩称，1、双方签订的协议，违反了土地管理法63条、城市房地产管理法32条，属于无效协议，对此有生效法律文书予以判决；2、因合同约定从取得新建登记后计算办证时间，若合同有效，因为现在还未取得新建登记，也没有开始计算办证期限，所以被告不存在违约，综上请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实：2013年1月25日，原告作为乙方与作为甲方的、作为丙方的华夏公司签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人。合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于境内，名为“牌坊新村”【牌坊·香溪蓝山】；该项目正在修建过程中，不属于有关商品预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围；合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制；甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示；乙方选定“牌坊新村”x幢x单元x楼x号与甲方进行合资建房，乙方出资修建的该套房屋工程款为每平方米2653.92元，合计总价为186040元，并约定了付款方式；甲方在2013年1月25日，该幢楼完成竣工验收，并将乙方应分得的房屋交付于乙方；该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证；丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房；若乙方需将办理社区户口转入，甲方协助工作，所产生的正常手续费用由乙方承担；甲方根据统建房相关政策办理具有国家政府认可合法有效的产权证书；甲、乙、丙方未能按照上述约定履行自己的义务，视为违约，甲、乙双方若一方违约，须向守约方支付1万元违约金等。 另查明：原告的户籍所在地是四川省绵阳市涪城区跃进路北段。 根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，本院以王艳君一案为例函询绵阳市不动产登记中心涪城分中心，该中心复函称案涉房屋没有相应的土地权属来源，不能为其办理房屋的不动产登记。 本案在审理过程中，原告主张《合资统一建房有偿安置协议》有效，与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向其释明可以变更诉讼请求，原告不予变更。 本院认为：原、被告签订的《合资统一建房有偿安置协议》，名为联合建房有偿协议，实为房屋买卖合同。原告的户籍所在地是四川省绵阳市涪城区跃进路北段，并非被告成员，而案涉房屋的土地系集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。”之规定，由此可见，农村集体土地上的房地产不得进入交易市场，农村集体土地上的房屋买卖只能在农村集体内部进行，而不能出售给非集体成员的第三人，被告将案涉房屋出售给作为非集体成员的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，《合资统一建房有偿安置协议》无效，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 艺
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1208号原告：王某1，住甘肃省景泰县。被告：王某2，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：杨某（被告王某2姐夫），住甘肃省民乐县。被告：王某3，住甘肃省景泰县。原告王某1诉被告王某2、王某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨某、被告王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费44575元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告王某2承包了靖远靖兴热力有限公司的供暖管道工程，被告雇佣原告进行施工，承诺工程施工完成后支付王某1劳务费44575元，2018年1月份，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费。我们都是按照工人的工资条子去领钱，元月六号之前王某2都是承诺给我们发放工资的，但是到了元月六号之后王某2给我们发了照片，是王某3给他打的条子，就拒绝给我们支付工资了。我们从一开始领工资就是从王某2那里领，从王某3手里没有拿过一分钱，我们虽是王某3叫来的，但是给我们发放工资的却是一直是王某2。其后，也就是2018年2月14日，原告找到被告，被告承诺2018年3月27日前付清原告劳务费，并承诺在尚未付清前，被告名下一套房产交于原告保管，如到时付不清原告劳务费，将由原告自行拍卖处理，所得款项支付原告劳务费。现诉至靖远县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某2辩称：我不同意支付原告劳务费。原告要求我支付劳务费没有依据，将王某2列为被告是诉讼主体不适格，原告没有任何证据证明是王某2欠他们的劳务费。王某2已经将原告的劳务费同他们的实际管理人王某3结算清楚，王某2跟原告没有任何关系，也没有义务给他们再支付劳务费。我们干的这个活是王某2从供热公司承包过来的，但是原告都是王某3找来的。原告也明确提出由被告王某3支付劳动报酬，也把王某3的房产作为抵押来偿还原告的劳动报酬。我们没有给原告做过这样的承诺。4050000元的工资没有经过王某3的同意我不可能给原告发的。被告王某3辩称：当时王某2找到我说是怕工人闹，让我出了个总条子给王某2，但是在打条子之前工人的工资就已经欠了。2018年元月6日我给王某2出具了收条，但是欠工人工资的时间是2018年元月6日之前，元月6日之前所欠的工资应该由王某2来支付，不应该由我来支付。工程虽然我是转包过来的，但也没有签订转包合同，工资一直由王某2来发放。因为后来王某2实际不给我转包了，我只是领上我叫来的工人干活的。元月6日之后工人找到我但是没有拿到钱，逼着我没办法了我只能承诺拿着自己的房产作为抵押。4050000元的条子是为了给工人好要钱打的，但是这个钱我一分都没见着。王某2只是让我打了个总条子。这4050000元都是分批分期由王某2直接给工人发放的所有的工人工资都是有工单的，所欠工资情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：工资单复印件一份，该份证据主要证明了被告欠原告王某1劳务报酬44575元的事实，被告王某3对此无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。被告提交的证据：收款证明一份。该份证据系被告王某3向被告王某2出具的收款证明，证明收到王某2工程款4050000元，该工程款包括对原告王某1在内的2018年1月6日之前工人工资的发放。2018年1月6日以后若出现工资没有发放或者是没有工资条要工资，与王某2、靖兴热力公司无关。经质证，该份证据中的工程款4050000元实际并非王某3收到，而系被告王某2根据王某3开出的工资单直接发放给农民工的工资，该证据并不能直接证明被告王某2、王某3已向原告王某1支付2018年1月6日之前的劳务报酬，所以本院对该份证据的证明效力不予认定。经审理查明：原告王树楠于2017年8月22日在被告王荣国承包、被告王树盛转包的靖远靖兴热力有限公司的供暖管道工程施工，该工程于2018年1月初完工。截止至2018年1月6号被告王荣国、王树盛拖欠原告王树楠工资共计人民币44575元，经原告多次催要，上述工资至今未予支付。本院认为:劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告王某1在被告王某2承包、王某3转包的靖兴热力有限公司供暖管道工程施工，为被告提供了劳务，被告王某2、王某3应及时支付工资给原告，原告提供证据证实了被告共拖欠其工资款44575元，被告应依法承担民事责任，履行清偿义务。被告王某2提交的2018年1月6日王某3所出具的收款证明，是双方债权债务的结算，实际为王某2直接支付给工人的工资，该款并非支付给王某3本人，证据内容与本院查明的事实不符，且该证据不能证明被告已将拖欠原告的劳务费结清。另外，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，故对于被告王某2的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告王某2、王某3支付劳务费44575元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某2、王某3于判决书生效后十日内共同支付原告王某1劳务报酬44575元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年六月十九日书记员  王丽丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5849号原告：刘某，女，汉族，1972年5月29日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。原告：汤某，男，汉族，1997年5月9日出生，居民身份证号码******************，住北京市。委托诉讼代理人：刘某，系其母亲，自然信息同上。被告：施某，女，汉族，1949年5月19日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。原告刘某、汤某与被告施某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郭某提出诉讼请求：1、请求依法继承分割被继承人汤某二的遗产：位于南京市，联讯证券公司两面针股票4050股权；2、本案诉讼费由原、被告合理负担。被告施某在答辩期内提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。理由如下：一、被继承人汤某二死亡时的实际住所地为南通市；二、被继承人汤某二的主要遗产所在地在江苏省南通市崇川区。除原告提出的南京室幕府东路55号旭日景城33幢房屋之外，汤某二的遗产还包括南通市，南通牌号为苏******的小型轿车一辆。仅从房屋价值来看，南京房屋2017年购买价为316万元，南通房屋现价值至少500万元，被告要求对汤某二上述所有遗产进行继承处理。综上，本案原、被告及被继承人汤某二的住所地均在南通市，主要遗产也在南通市崇川区，故本案由南通市崇川区人民法院审理更为方便合理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人汤某二去世前的户籍所在地在为南京市。其名下分别有位于南京与南通的两套房产，相比较而言，南通房产的现价值更高，且两原告在起诉状中写明的住址也是南通市，送达地址亦为南通市。故本案由南通市崇川区人民法院管辖为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告施某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一八年六月二十六日书记员  彭若虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4791号之一 申请执行人：东莞市虎门宝发鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城**。 经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张瑞青，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 申请执行人东莞市虎门宝发鞋店与被执行人张瑞青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12044号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张瑞青须向申请执行人东莞市虎门宝发鞋店支付货款38500元及逾期付款利息（逾期付款利息以38500元为基数，按照年利率6%，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限，从2017年9月25日起计至款项付清之日止），并承担受理费762元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认本案被执行人并非与其实际发生买卖交易的主体，诉讼主体发生错误，向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执4791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  叶沛权 二〇一八年六月十一日 书记员  杨景明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1167号原告张顺杰，男，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区，委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告谢栓柱，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺杰撤回起诉。案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取200元，由张顺杰承担。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年六月二十二日书 记 员  余金文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保770号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：何宝林，系该分行行长。委托诉讼代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，满族，系该行员工，住沈阳市铁**。被申请人：阎树伟，男，1965年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市浑**全运路**/div>法定代表人：宋宇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎树伟、辽宁盛融万恒房地产开发有限公司名下银行存款65899.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎树伟、辽宁盛融万恒房地产开发有限公司名下银行存款65899.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费679元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年六月二十五日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10971号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：谢洁霞，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区，被告：沈杜和，男，汉族，1988年6月23日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区，原告深圳市下水径投资有限公司与被告谢洁霞、沈杜和商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9437号 申请执行人伍玉蛟，男，1978年5月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市人力资源服务有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌。 申请执行人伍玉蛟与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终22628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140133.50元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22628号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1462元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3202号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**。 负责人：吴大江，经理。 委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：何则申，男，汉族，1993年2月23日出生，住福建省永泰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（下称“大地保险）与被告何则申追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告何则申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1.判令何则申支付大地保险垫付的赔付款共计20600元及利息（自大地保险起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由何则申负担。 事实和理由：大地保险与被保险人福州齐越贸易有限公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》保险合同，保险期限为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年10月10日16点许，被保险人驾驶车辆在福银高速公路Ａ道与逆向行驶的由何则申驾驶的张燕清所有的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成保险车辆受损的交通事故，该事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队五大队做出的公交榕高五认字［2014］01400191号《道路交通事故认定》认定何则申负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆维修共花费20600元，被保险人多次向何则申要求赔偿未果。2016年1月大地保险根据保险合同约定向被保险人先行支付全部赔偿款，并受让了追偿权。 综上所述，大地保险认为，何则申在本次事故中负全部责任，应对大地保险的全部损失承担赔偿责任。大地保险在向被保险人支付保险赔偿金后，取得代位求偿权，有权向何则申主张赔偿款。为此，大地保险为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 何则申未向本院提交书面答辩意见。 大地保险为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.道路交通事故认定书，证明何则申在本次事故中负全部赔偿责任。 证据2.保险抄单，证明被保险车辆在大地保险处投保，事故发生时，在保险期限内。 证据3.收条，证明大地保险已向被保险人支付事故理赔款20600元。 证据4.机动车车辆保险权益转让承诺书，证明大地保险向被保险人支付理赔款后，取得追偿权。 证据5.报废汽车回收证明、事故车推定全损协议书，证明案涉车辆的损失为20600元。 何则申未向本院提交证据材料。 经审查，何则申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。大地保险提交的证据均为书证，与原件核对无异，可作为本案认定事实的依据。 根据大地保险庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 被保险人福州齐越贸易有限公司为其所有的闽Ａ×××××车辆在大地保险交强险及限额为33210元的机动车损失保险，保险期限为一年，分别为自2014年7月17日至2015年7月16日、2014年7月22日至2015年7月21日。 2014年10月10日，何则申（未依法取得机动车驾驶证）驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（行驶证上载明所有人为张燕清），沿福银高速公路Ａ道逆向行驶至Ａ道11ｋｍ＋400ｍ路段时，与一辆正向行驶的由林信桂驾驶的闽Ａ×××××号轻型封闭货车碰撞，造成林信桂当场死亡，何则申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队五大队认定，何则申负本起事故全部责任，林信桂不负本起事故责任。 2015年12月10日，大地保险与被保险人福州齐越贸易有限公司签订《事故车推定全损协议书》，同意对标的车闽Ａ×××××予以一次性推定全损，核定损失金额为20600元，残值无价值，理赔时提供报废凭证。2015年12月31日，大地保险向被保险人福州齐越贸易有限公司支付保险金20600元，福州齐越贸易有限公司将已取得赔偿款部分的保险标的的相应权益转让给大地保险。 本院认为，何则申驾驶张燕清所有的车辆造成被保险人福州齐越贸易有限公司车辆损害的后果业已经交警部门认定，何则申负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，何则申应对福州齐越贸易有限公司的财产损失承担赔偿责任。大地保险已经依约向被保险人福州齐越贸易有限公司支付保险金20600元，其可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人福州齐越贸易有限公司对侵权人何则申及肇事车辆所有人即张燕清的损害赔偿请求权。故大地保险诉请要求何则申赔偿车辆损失20600元，本院依法予以支持。何则申的侵权行为造成福州齐越贸易有限公司的财产损失，侵权责任法并未规定侵权人需赔偿相应的利息损失，故大地保险亦无权要求何则申向其支付相应的利息损失，大地保险诉请利息损失于法无据，本院不予支持。庭审过程中，大地保险自愿撤回对英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、张燕清的起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。何则申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何则申应于本判决生效之日起十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司福建分公司车辆损失费20600元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，公告费560元，由何则申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4962号之一申请人：杨青,女,1986年5月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省蚌埠市。被申请人：熊燕兵,男,1977年7月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：许梅芹,女,1976年3月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：王春燕,男,1961年3月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告杨青诉被告熊燕兵、许梅芹、王春燕民间借贷纠纷一案中，申请人杨青于2018年6月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王春燕名下位于南京市、及南京银行****************+000156账户的查封、冻结。本院认为，申请人杨青的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王春燕名下位于南京市的查封；二、解除对被申请人王春燕名下南京银行***************5+000156账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月二十七日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7221号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21945号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，同时，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息以本案已全部执行完毕为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21945号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14194号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：杨姗，女，汉族，1986年12月26日出生，住址：江西省赣州市龙南县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年六月二十九日书记员  郭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5634号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：范振海，男，汉族，1975年7月11日生，住所地：河北省泊头市。 本院在审理原告洪小堤诉被告范振海民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10701号原告深圳市雨轩工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区丁山桥工业区宝勤路**，统一社会信用代码：91440300MA5DQNTN5L。法定代表人吴友花。委托代理人张卫平，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市财鑫伞业有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区联盛路**统一社会信用代码：91440300MA5DG32Y4A。法定代表人陈清松。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市财鑫伞业有限公司名下价值人民币135692元的财产，查封金额以人民币135692元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市财鑫伞业有限公司名下价值人民币135692元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年六月二十二日书记员 文精英
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执151号申请人：芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住安徽省芜湖市；被执行人：李胜桃,男,汉族,住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年3月30日生效的(2018)皖02民终545号判决，于2018年5月23日向被执行人李胜桃发出执行通知书，责令被执行人李胜桃（写明指定履行的义务）。但被执行人李胜桃全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李胜桃存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一八年六月五日书记员  张录
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1123号原告：埃尔凯电器（珠海）有限公司。法定代表人：TANLEESIANG，董事长。委托诉讼代理人：单爱东，女，系原告公司人事主管。被告：张秀峰，男，1975年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告张秀峰劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，由审判员陈立涛独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单爱东，被告的委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金99,790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告单位员工，与原告建立劳动合同关系。因工资、经济补偿金等问题，被告于2018年向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾仲裁委）申请仲裁。2018年3月19日，金湾仲裁委作出了珠金劳人仲字（2018）x7-80号裁决书。该仲裁裁决书中所认定的事实存在错误，且工资计算有误。另外，根据《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，被告无权获得经济补偿金。根据《劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁裁决书中关于原告对被告作出解除劳动合同决定的认定缺乏事实依据，裁决原告支付经济补偿金是错误的。原告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[20x]57-80号仲裁裁决书；2.工资表；3.财务与个人的结算清单。被告辩称，原告应向被告支付经济补偿金。一、原告确有拖欠被告工资的事实，该事实已经由金湾仲裁委查实，且原告对该事实无异议；二、原告也有未缴纳被告社会保险的事实；三、被告是根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项提出解除与原告的劳动关系，无须提前三十日以书面形式通知用人单位。再根据原、被告双方签订的《劳动合同》第八条第三款的约定，被告可以解除劳动合同，并有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书；2.劳动合同（何朝阳、战宁、万利、张秀峰、邹少斌）；3.被告的珠海市职工社会保险缴费记录；4.《解除劳动合同通知书》。经审理查明，被告于2001年6月入职原告处，原、被告之间签订有劳动合同，约定原告每月以货币形式向被告支付一次工资。2017年2月至2018年1月，原告存在拖欠被告工资的行为。2018年1月15日，被告以原告未及时足额支付工资及未缴纳社保为由提出解除劳动合同。2018年2月，被告作为申请人以原告作为被申请人向金湾仲裁委提出仲裁申请，请求：1.原告支付拖欠的2017年2月至2018年1月的工资76,848元；2.原告支付经济补偿金112,200元；3.原告支付垫付社保费10,276元。2018年3月19日，金湾仲裁委作出珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书，查明被告离职前十二个月的月平均工资为5870元，并裁决：原告向被告支付2017年2月至2018年1月的工资61,746元、经济补偿金99,790元、垫付社保费10,276元。原告及被告对仲裁裁决书查明的拖欠工资的时间段、数额、被告离职前十二个月的平均工资数额以及垫付社保费数额均无异议。原告还提供了其于2018年5月21日单方制作的《财务与个人的结算清单》，认为其财务制度是先预支差旅费，后补单据报销，被告至今未补齐单据结清差旅费，且被告解除劳动合同至少提前30日以书面形式通知原告，因此原告不同意被告离职，也无需支付经济补偿金。被告认为，《财务与个人的结算清单》只是写了预支的时间，但是没有对被告提交报销单据进行入账，实际上每次出差的报销单据被告都已向原告提交。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成劳动合同关系。关于拖欠工资。被告入职原告处工作，原告理应按月支付工资。原、被告双方均对拖欠被告2017年2月至2018年1月期间的工资61,746元不持异议，本院予以确认。故原告应向被告支付拖欠的工资61,746元。关于垫付的社保费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告入职原告处工作，原告理应按月为被告缴纳社保费。原告对被告自行垫付的社保费10,276元并不持异议，本院予以确认。故原告应向被告支付垫付的社保费10,276元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告2017年2月至2018年1月的工资，为此，被告于2018年1月15日向原告提出解除劳动合同，于法有据，双方劳动合同已于当日解除。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中，原告拖欠被告工资的事实清楚，被告主张原告向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的入职时间为2001年6月，离职时间为2018年1月，工作年限为16年7个月，离职前十二个月的月平均工资为5870元，因此，经济补偿金的数额为99,790元（5870元/月×17个月）。至于原告主张被告至今未补齐单据结清差旅费，以及未提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，并以此为由主张无需支付经济补偿金，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张秀峰支付拖欠工资人民币61,746元；二、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张秀峰支付经济补偿金人民币99,790元；三、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张秀峰支付垫付社保费人民币10,276元；四、驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一八年六月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3065号 原告：徐海洋，男，1975年4月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁春芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住仙居县。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告丁春芳归还借款本金10000元及利息（按年利率6%计算从2018年6月11日开始算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月26日，被告丁春芳向原告徐海洋借款人民币本金10000元，由被告出具借条一份，未载明借款利息与借款期限。借款后被告丁春芳分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁春芳自本判决生效之日起十日内归还给原告徐海洋借款本金10000元及利息（利息自2018年6月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一八年六月二十二日 代书记员 周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初396号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。 被告：连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告连龙川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告连龙川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金88396.35元及利息、罚息、复利100119元（截至2017年10月30日止），并自2017年10月31日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、包括复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款159000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6128.36元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2013年8月19日，原告向被告指定的叶季月银行账户（62×××52）发放贷款159000元。现合同已期满，被告逾期未付应付款项的行为已构成违约。被告拖欠贷款本金88396.35元及利息、罚息、复利100119元，两项共计188515.35元（截止2017年10月30日止）。 被告连龙川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告连龙川与原告平安银行漳州分行签订一份《个人信用贷款合同》，合同中约定（摘要）：1、贷款金额为159000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；3、借款方拖欠本金或本息、费用等构成违约，出借方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等，借款方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款159000元。被告连龙川依约还款付息至2015年3月19日，自2015年3月20日开始逾期还款，尚欠贷款本金88396.35元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金88396.35元、并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、罚息、复利明显过高，本院予以调整，对超过年利率24%的部分，不予保护，被告严志明应当偿还原告贷款本金88396.35元，并从逾期之日即2015年3月20日起至实际还清逾期贷款本金之日止按年利率24%计算利息、罚息、复利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连龙川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金88396.35元及自2015年3月20日起至实际还清贷款本金之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4070元，由被告连龙川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年六月十二日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7447号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人方宏伟,男,汉族，1982年10月04日生，户籍地址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人方宏伟信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5381号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81310.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2132号原告:李长徽，男，1978年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师，特别授权代理。被告:张付国，男，1973年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:汪兆海，男，1985年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：湖北太古可口可乐饮料有限公司，住所地：武汉经济开发区。法定代表人：苏薇,湖北太古可口可乐饮料有限公司董事长。原告李长徽与被告张付国、汪兆海，第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长徽的委托诉讼代理人宋江波、被告张付国、汪兆海到庭参加诉讼。第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长徽向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告、第三人连带偿还原告已垫付的费用合计83624.68元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告及第三人找到原告要其作为第三人公司的送货商，给第三人公司在XX的客户送货。原告接手工作后，一直按二被告及第三人的要求送货，截止2017年5月23日，原、被告及第三人对帐后，被告及第三人仍欠原告送货垫付款83624.68元。虽经多次协商无果。原告李长徽诉至法院，以维护权利。被告张付国辩称：原告所述垫付货款属实，但其诉讼的金额过高，双方的帐目已结清，基本不欠原告钱了。被告汪兆海辩称：原告所述垫付货款属实，但其诉讼的金额过高，后期公司陆陆续续支付了一些费用，但具体的数目跟金额本人不清楚。第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司辩称：本公司未授权任何人与原告协商送货事宜。故原告与第三人之间不存在法律关系，不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：张付国与汪兆海系湖北太古可口可乐饮料有限公司销售部员工。张付国、汪兆海与李长徽口头约定，由李长徽负责湖北太古可口可乐饮料有限公司在XX的客户送货，张付国、汪兆海定期与李长徽对帐确认其垫付费用。2016年3月12日，张付国、汪兆海、李长徽对帐确认，李长徽因送货垫付款项为86281元。2017年6月24日，张付国给李长徽出具垫付费用书面说明一份，确认截止2017年5月23日止李长徽垫付费用及过期产品费用共计83624.68元。现李长徽要求湖北太古可口可乐饮料有限公司偿还其垫付款。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，被告张付国、汪兆海口头委托原告李长徽负责湖北太古可口可乐饮料有限公司的送货业务，李长徽在送货过程中产生的垫付费用，应当由委托方偿还。因被告张付国、汪兆海系第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司的工作人员，其二人与原告李长徽之间的约定系职务行为，故委托方应为第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司。第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司辩称其与原告李长徽不存在法律关系，与本案查明的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告张付国、汪兆海辩称，原告李长徽请求的金额有误，但二被告提交的证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告李长徽要求第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司负责偿还其垫付款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张付国、汪兆海不负责偿垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李长徽垫付款83624.68元；二、驳回原告李长徽要求被告张付国、被告汪兆海偿还垫付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945元，由第三人湖北太古可口可乐饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一八年六月十九日书记员  聂焱鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初3600号 原告：宜宾市翠屏区天发实业有限公司。住所地：宜宾市仁和街****。 法定代表人：刘敏。 被告：宜宾临港经济技术开发区白塔山风景区管理处。。住所地：白塔山风景区统一社会信用代码：125112007383040001。 法定代表人：潘世炼。 原告宜宾市翠屏区天发实业有限公司与被告宜宾临港经济技术开发区白塔山风景区管理处合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 健 审判员 邹 洪 审判员 陶 刚 二〇一八年六月六日 书记员 张雨洪