江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初1816号原告:海门市金信担保有限公司,住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄**。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市三和镇双高村。法定代表人：陈冲。被告：南通怡龙纺织品有限公司，住所地海门市三星镇福利村。法定代表人：陈平。被告:南通帝萱家用纺织品有限公司,住所地海门市三星镇德三公路**。法定代表人：刘力华。被告:南通叠石桥资产管理有限公司，住，住所地海门市海门街道大千商贸城****/div>法定代表人：余平。被告:陈冲,男,1962年8月9日生,汉族,住海门市。被告:朱惠娟,女,1962年7月11日生,汉族,住海门市。被告:陈平，男,1959年1月19日生，汉族,住海门市。被告:刘力华,女,1962年11月17日生，汉族,住海门市。被告:董谨源,男,1964年3月31日生，汉族,住海门市。原告海门市金信担保有限公司(以下简称金信担保公司)与被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、南通怡龙纺织品有限公司（以下简称怡龙公司）、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）、陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建龙到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求九被告连带支付其代偿款人民币10532629.85元（以下币种同），并按日万分之五的标准计付自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金；2、要求九被告连带支付其律师代理费1万元。事实和理由：2016年6月，被告菲尔德公司向苏州银行股份有限公司南通分行（以下简称苏州银行南通分行）借款1000万元，由其向苏州银行南通分行提供保证担保，其余八被告向其提供反担保。因菲尔德公司未及时履行债务，其向苏州银行南通分行代偿本息合计10532629.85元。现其向主债务人菲尔德公司主张权利并要求反担保保证人承担担保责任。九被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供以下三组证据：1、《贷款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》各一份，以证明被告菲尔德公司向苏州银行南通分行贷款，原告提供保证担保的事实。2、《代偿证明》四份、常熟农商行通用回单各两份、苏州银行补充专用凭证、常熟农商银行进账单、单笔查询明细、电子银行交易回单各一份，以证明原告代偿的事实。3、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，以证明怡龙公司、帝萱公司、叠石桥资产管理公司、陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源向原告提供反担保的事实。4、《委托代理合同》、单笔查询明细、发票各一份，以证明原告为本案诉讼委托律师，支付律师代理费的事实。上述证据，本院已向九被告送达，并经当庭质证。九被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告菲尔德公司与苏州银行南通分行订立《贷款合同》一份，约定：菲尔德公司向苏州银行南通分行借款1000万元，利率标准为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%；借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日；每季末月20日结息，最后一期利息随本金一并还清。同日，菲尔德公司委托原告就其上述《贷款合同》项下的债务向债权人提供保证担保，双方订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：若菲尔德公司不能按期归还贷款本息，由金信担保公司代偿的，菲尔德公司从代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担金信担保公司为实现债权而产生的律师费等。同日，原告和苏州银行南通分行订立《保证担保合同》一份，约定：就上述《贷款合同》项下的苏州银行南通分行的债权，原告向苏州银行南通分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。被告陈冲、朱惠娟以保证人身份在该合同上签名。同日，原告和被告菲尔德公司、怡龙公司、帝萱公司、叠石桥资产管理公司订立《反担保保证合同》一份，约定：怡龙公司、帝萱公司、叠石桥资产管理公司为菲尔德公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的一切费用。同一日，陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的菲尔德公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。嗣后，因菲尔德公司未能如期足额支付利息、返还本金，经苏州银行南通分行催要，原告先后于2016年9月22日支付利息121826.49元、12月21日支付利息131950元，于2017年3月28日支付利息130698.69元、6月30日支付利息148154.67元并代偿本金1000万元，共计代偿10532629.85元。后，原告向九被告主张权利未果。另查明，因本案诉讼，原告与江苏翔律律师事务所订立《委托代理合同》，委托律师事务所指派律师担任一审期间的诉讼代理人。合同约定：律师的基本代理费1万元，并按委托人胜诉并实际取得额的10%收取风险代理费。本院认为，《委托担保合同》、《保证担保合同》系合同当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。基于该两份合同，原告与被告菲尔德公司间存在保证担保法律关系。在菲尔德公司不清偿到期债务的情形下，债权人苏州银行南通分行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向苏州银行南通分行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告菲尔德公司追偿的权利。《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担保证人实现代偿债权所产生的律师费。现原告要求被告菲尔德公司按每日万分之五的标准给付自代偿之日起的违约金及承担其律师代理费，其请求与《委托担保合同》约定内容一致，也符合法律规定，本院予以支持。被告怡龙公司、帝萱公司、叠石桥资产管理公司自愿与原告订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和被告怡龙公司等三法人间存在反担保保证法律关系，怡龙公司等三法人作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对菲尔德公司的债务承担连带保证责任。现原告要求被告菲尔德公司履行的义务均在《反担保保证合同》约定的保证责任范围内，故怡龙公司、帝萱公司、叠石桥资产管理公司应负连带清偿责任。被告陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为菲尔德公司提供反担保保证。现原告要求菲尔德公司履行的义务均在保证函载明的保证责任范围内，该五人应负连带清偿责任。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付代偿款10532629.85元，并按每日万分之五的标准支付自2017月7月1日起至实际给付之日止的违约金。二、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司承担原告海门市金信担保有限公司的律师代理费1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。三、被告南通怡龙纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源对被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司的上述第一、二项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告南通怡龙纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、陈冲、朱惠娟、陈平、刘力华、董谨源履行上述第三项义务后，有权向被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司追偿。案件受理费85056元，由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币85056元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈婧炜