上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11720号原告：席江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：席新。被告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。原告席江与被告上海森吉汽车销售有限公司(以下简称森吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席江的委托诉讼代理人席新、被告森吉公司的委托诉讼代理人黄荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席江向本院提出诉讼请求：1.依法判令《上海汇盈汽车销售有限公司汽车代购合同》为无效合同；2.依法判令被告归还5,000元；3.依法判令被告支付自2015年12月14日起至判决生效之日止的利息，暂算至2017年12月31日为1125.62元(计算方式为：逾期还款利息=欠款*银行二年期以上贷款利率5.5%2倍*逾期天数)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告宣称可以零首付购车，由其全额办理贷款用于支付购车款，且承诺雪佛兰创酷1.4T自动旗舰版车有银色款，故原告与其洽谈购车事宜。被告告知车辆打包价151,100元其中含贷款服务费2,000元，并要求原告先支付5,000元订金。遂于2015年12月14日被告以上海汇盈汽车销售有限公司(以下简称汇盈公司，现已更名为森吉公司)的名义与原告签订《上海汇盈汽车销售有限公司汽车代购合同》，原告支付了5,000元订金。合同签订后原告多次问询贷款事宜，被告于2016年方才告知原告无法办理贷款。原告遂要求被告退还订金5,000元，但被告拒不退还。故，汇盈公司的行为已侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告席江补充事实如下：办理贷款时，原告向被告提供了养老金方面的资料，实际上本案是原告代理人即席新购买车辆，只不过是挂在原告席江名下，让其名下有财产，方便办理出国签证，购车款都是席新出的。银行征信的时候因席新年龄超过60岁不能贷款，故被告提出让席江出面贷款，且需要提供养老金额度证明。因席江就职于外企，养老金额度比较低，故银行认为不能贷款，所以一直拖下来了。2016年2月左右，被告明确告知原告方，席江、席新均办理不了贷款。不能通过银行贷款资格后，原告方就决定暂时不买了，也向被告表达了该意思，实际上是原告没法购买了。但交涉后，被告称原告违约，不同意退款。被告森吉公司辩称，不同意原告的诉请。汽车代购合同是双方真实意思的表示，为有效合同。双方订立合同之初，原告并未提出要贷款，后来原告称资金紧张，要求被告代办贷款，被告要求原告提供符合银行贷款要求的征信记录，但原告无法拿出，被告同意先帮其联系银行问问能不能办理，后银行告知被告原告的个人征信存在严重问题已经进入黑名单，故无法办理贷款。2016年年初左右，被告告知原告相关情况要求原告以现金支付车款或者更换征信没有问题的购车人，原告不同意反而要求被告退还定金。被告仅为车辆代购商，收取的5,000元包括2,000元贷款手续费及3,000元定金，无法退还也不同意退还原告。原告席江向本院提供如下证据：1.上海汇盈汽车销售有限公司汽车代购合同，证明原被告双方的买卖合同关系存在。2.费用清单，证明购车过程中是有贷款服务费的。3.收据及POS机签购单，证明原告支付给被告5,000元订金。被告森吉公司对上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但是合同增值服务中贷款金额为0，也没有约定贷款费用，另外在合同中明确约定5,000元均属于定金。证据2真实性不予认可，因为没有签名和盖章。证据3真实性无异议，收据上5,000元应为定金，写收据的时候是笔误写成订金。被告森吉公司未提供证据。本院对原告席江提供的证据1、3予以确认并在卷佐证，证据2未有当事人签名，无法证明原告所陈述的内容，本院不予确认。结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年12月14日，原告席江(合同甲方、委托方)与被告汇盈公司(合同乙方、受托方)签订《汽车代购合同》，约定：“甲方全权委托乙方代购车辆，乙方接受甲方的委托，同意按甲方的要求代购车辆，双方协议如下：一、标的。品牌：创酷、数量：1、车身颜色：银、预计裸车价13.99万元、型号和配置：1.4T自动旗舰版14.99万、乙方赠送配置(如有)：贴膜、脚垫、牌框……二、车辆价格及佣金。车辆打包价15.11万元。三、付款。甲方于本合同签署时支付购车定金5,000元…………四、交车地点、时间、方式及提车签收……4、如果甲方贷款购车，必须在完成上牌、交付所有抵押材料并办妥所购车辆抵押保单登记手续后方能提车。抵押材料包括发票第一联原件等。五、违约责任1、甲方不能按本合同约定的期限及金额支付车款，则乙方有权在约定的付款日(包括当日)起一周后，以通知的方式解除本合同、甲方已付之购车定金和增值服务定金不予返还，甲方已付车款(如有)扣除购车定金和增值服务定金部分后无息返还给甲方，乙方可另行出售本合同车辆。2、乙方联系车源，在车辆到达后的三日内通知甲方提车，甲方接到通知后须在三日内及时提车(另行商定除外)否则将视为甲方违约，没收购车定金和增值服务定金。在甲方未付清全部车辆打包价的情况下，乙方可另行出售本合同车辆。……七、合同的终止本合同因履行期限届满或双方协商一致或一方违约另一方单方解除合同而终止。合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付5,000元。汇盈公司开具《收据》一份，载明“收到席江购车订金伍仟元整”。原告确认其向被告提供银行贷款材料后，被告于2016年2月通知原告，因原告征信存在问题，故未能办理车辆贷款。原告即向被告表示不再购买车辆，但被告认为原告未能办理贷款系其自身原因导致，其应补足现金后购车，双方就退款事宜多次协商未果。另查明，汇盈公司已于2017年4月18日更名为森吉公司。森吉公司曾向本院出具《说明》一份，载明席江支付的5,000元中实际包含2,000元贷款手续费及3,000元订金。本院认为，原告席江与被告汇盈公司之间签订的《汽车代购合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张本案合同为无效合同，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。双方争议焦点为本案是否存在违约情形及是否应当适用定金罚则。首先，双方已在合同中约定购买车辆的打包价为15.11万元，合同同时约定若原告贷款购车的，必须提交发票第一联原件等材料，即原告应当提交款清的相关证明。合同第五条违约责任还约定，原告不能按合同约定的期限及金额支付车款，被告即有权解除本合同，故在2016年2月初双方均已知晓原告无法通过贷款审核的情形下，原告理应自行补足剩余车款后提车，但其向被告表示不再购车，事实上已经构成违约。在本案合同依法成立的情况下，原告的行为致使合同目的无法实现，其在庭审中主张解除本案合同，具有事实及法律依据，本院予以确认。其次，关于本案是否应当适用定金罚则。定金系合同当事人为确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前预付给对方当事人的金钱，具有在一方违约时发生定金丧失或双倍返还的效力，而违约方应否承担定金罚则，一般应考查违约方的违约行为是否构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。本案中，双方已在《汽车代购合同》中明确约定原告支付的款项系定金，且在违约责任项下，已明确约定若甲方不能按合同约定的期限以及金额支付车款，甲方已付之购车定金不予返还，该约定亦符合定金罚则的形式。现原告因自身原因导致贷款无法办理，进而表示不愿意再购买车辆，该行为已构成根本违约，被告有权收取原告支付的定金。但被告以书面形式向本院确认收取的5,000元中仅3,000元为定金，2,000元为贷款手续费，鉴于被告未能提供证据证明2,000元贷款手续费实际已产生，故本院判定被告收取的3,000元车辆定金可不予返还，但2,000元贷款手续费应返还给原告。再次，关于原告抗辩所称的《收据》上载明的款项为“订金”，并非“定金”的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。在原《汽车代购合同》中已对定金形式及违约责任作出明确约定的情况下，原告需举证证明双方在此后另协商将合同内容进行变更。鉴于原告未提供证据证明双方存在协商一致后变更合同的情形，故本院对其主张的“订金”意见不予采信。被告抗辩称因存在音同，财务将“定金”误写成“订金”，存在合理性，本院予以采纳。综上，本案双方签订的《汽车代购合同》依法成立，应属有效合同，但因原告行为构成根本违约，导致本案合同目的不能实现，故合同予以解除。原告应按照合同约定的内容承担违约责任，被告可按约没收原告支付的3,000元定金，另2,000元贷款手续费应予以返还。此外，因双方签订的合同被认定为合法有效，现因原告违约导致该合同不能履行，应由原告自行承担相关损失，其主张自2015年12月14日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十四条、第一百十五条之规定，判决如下：一、解除原告席江与被告上海森吉汽车销售有限公司(原上海汇盈汽车销售有限公司)于2015年12月14日签订的《汽车代购合同》；二、被告上海森吉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席江2,000元；三、驳回原告席江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年六月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。