沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初401号原告：龚英俊，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：张志强，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：周桂红，女，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：周宏伟，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。原告龚英俊与被告张志强、周桂红、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚英俊、被告张志强、周桂红到庭参加了诉讼，被告人民财保、平安财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费4,837元、停车费及拖车费900元，共计5,737元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日10时许，被告张志强驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车与韩鹏驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车载乘李景红由东向西同向行驶至沈辽路文教新村门前时发生碰撞，后辽Ａ×××**与龚英俊驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车载乘龚明明由东向西行驶发生碰撞，后辽Ａ×××**号小型普通客车侧翻滑向道路中心双黄实线与邢颖驾驶辽Ａ×××**号小型轿车及曾光驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，此次事故造成六车车损，任静华、龚明明受伤及韩鹏、李景红死亡。此次事故经交警队责任认定为，张志强承担此次事故的同等责任，韩鹏承担此次事故的同等责任，李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。故原告诉至法院.被告张志强辩称，交通事故情况属实。事故发生时是我驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车，该车辆的实际车主为周桂红，周桂红是我母亲，事故发生时是我向我母亲借车驾驶。我母亲为该车辆在被告人民财保投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失应该由保险公司负责赔偿，我不同意承担赔偿责任。被告周桂红辩称，交通事故情况属实。事故发生时是我儿子张志强向我借车驾驶，我是该车辆的车主。我为该车辆在被告人民财保投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失应该由保险公司负责赔偿，我不同意承担赔偿责任。被告人民财保辩称，辽Ｍ×××**号轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险，于2016年7月13日发生交通事故，被保险人张志强负此次事故的同等责任。事故造成一人死亡，两人受伤的后果，同时造成被答辩人的车辆损失，答辩人同意在保险限额内承担被答辩人诉求的合理损失，但应该保留其他伤者及死亡家属的赔偿份额，请法院酌定预留。对于答辩人的停车费，为行政强制措施的费用，不应该由答辩人承担，对于拖车费，需要根据相关发票确定。被告平安财保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日10时05分许，张志强驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车与韩鹏驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车载乘李景红由东向西同向行驶至沈辽路文教新村门前处发生碰撞，辽Ａ×××**号小型普通客车与任静华骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞后，辽Ａ×××**号小型普通客车向西南方向运动的过程中在道路中心双黄实线北侧与龚英俊驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车载乘龚明明由东向西行驶发生碰撞后，使辽Ａ×××**号小型普通客车侧翻滑向道路中心双黄实线南侧车道与邢颖驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车及曾光驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东同向行驶发生交通事故，造成六车车辆受损，任静华、龚明明受伤及韩鹏、李景红经医院抢救无效死亡的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，张志强承担此事故的同等责任，韩鹏承担此事故的同等责任，李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。本次事故中死者韩鹏、李景红的继承人及伤者任静华、龚明明分别向本院提起诉讼。原告在本次事故中因车损支出修车费4,837元、停车费及拖车费900元，合计财产损失5,737元。另查明，辽Ｍ×××**号小型轿车的车主为被告周桂红，事故发生时系被告张志强借用被告周桂红车辆驾驶，被告周桂红对事故的发生没有过错。该车辆在被告人民财保投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**号车辆的车主为韩鹏，事故发生时该车辆由韩鹏驾驶。该车辆在被告平安财保投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，无责车辆辽Ａ×××**号系被告邢玉玲所有，事故发生时，邢颖系借用被告邢玉玲车辆，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险；无责车辆辽Ａ×××**号系曾光所有，挂靠在沈阳龙达世纪运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。本起事故中龚英俊、任静华就车辆损失已向本院提起诉讼，其余受损车辆车主均自愿放弃理赔份额。龚英俊亦自愿放弃对无责车辆的理赔份额(255元)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，张志强承担此次事故的同等责任，韩鹏承担此次事故的同等责任。李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。因张志强系借用周桂红车辆驾驶，周桂红对损害的发生没有过错，故张志强应对龚英俊的损失承担同等赔偿责任。因龚英俊放弃对无责车辆的理赔份额，故本案在扣除原告放弃的无责车辆理赔份额后，首先由被告平安财保、人民财保在交强险限额内按龚英俊、任静华损失比例进行赔偿，不足部分，由被告平安财保、人民财保在第三者责任险限额内按50%责任比例及各方损失比例赔偿，仍有不足，由被告张志强按50%责任比例赔偿。韩鹏继承人应赔偿份额，龚英俊已自愿放弃。关于原告主张的修车费4,837元，因属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院予以支持；关于原告主张的停车费及拖车费900元，亦属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院亦予以支持；综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚英俊财产损失1,703元；（交强险）二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚英俊财产损失1,038元；（商业险）三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚英俊财产损失1,703元；（交强险）四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚英俊财产损失785元；（商业险）五、被告张志强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龚英俊财产损失253元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚英俊负担25元，由被告张志强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年六月十四日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。