山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初3173号 原告：中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被告：苗欣光，居民。 被告：苗欣华，居民。 被告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地，住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南端（金港物流园区）iv> 法定代表人：于文峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘国静，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。 被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地，住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 委托诉讼代理人：王成，系公司破产管理人工作人员。 被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：临，住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 委托诉讼代理人：王成，系公司破产管理人工作人员。 原告中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华租赁公司）诉被告苗欣光、苗欣华、通辽市鑫亨通工程机械有限公司（以下简称鑫亨通公司）、山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华租赁公司的委托诉讼代理人任飞，被告鑫亨通公司的委托诉讼代理人刘国静，被告常林集团、力士德公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告苗欣光、苗欣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗欣光向原告支付逾期未支付租金105980元及迟延违约金65177.7元，并承担逾期付款利息（迟延违约金：以未付租金105980为基数，按日千分之一计算，自2016年9月16日至2018年5月24日止；逾期付款利息：以未到期租金105980元为基数，按照中国工商银行公布的同期同类一年期贷款利率，自起诉之日计算至被告一实际履行之日止）；2.判令原告为本案支付的律师费3709.3元由五被告承担（按照诉讼标的的金额105980元的3.5%计算）。3.判令被告苗欣华、鑫亨通公司、常林集团、力士德公司对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告苗欣光签订编号为2015052607003L001《融资租赁合同》，合同约定，租赁物件为融资租赁合同项下附件租赁明细表中所列的机器设备（以下称“租赁物件”，即装载机1台，型号：CL955A，机器编号：20149550159）;起租日为2015年5月26日，租赁期限为24个月，总期数为24期；租金支付方式为期末支付，自2015年7月15日起每个月支付一期，每期租金10598元。同日，原告与被告苗欣华签订保证书，约定被告苗欣华就《融资租赁合同》项下被告苗欣光对原告的一切债务承担不可撤销的连带保证责任。同日，被告鑫亨通公司签署《担保确认函》约定，依据《合作协议书》及《最高额保证合同》对被告苗欣光签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向原告承担不可撤销的连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行了合同义务。其后，被告苗欣光缴纳了第1至14期租金，2016年9月起本应于每月15日支付的租金迟迟未支付，经原告多次催告，仍拒绝支付。依据《融资租赁合同》第四条、第十七条约定，被告苗欣光未按时向原告足额支付任何一期租金及其他应付款项的，须就迟延款项自应付之日起按每日千分之一向原告支付迟延违约金，且有权要求被告苗欣光承担原告因保护权利而产生的费用。依据2014年5月、6月签署的的《最高额保证合同》的鉴于条款及第二条、第八条支约定，被告苗欣华、鑫亨通公司、常林集团、力士德公司均同意依据《合作协议》约定在租赁合同项下被告苗欣光对原告所负的全部债务提供不可撤消的连带责任。综上，五被告的行为已严重损害了原告的权益，因此原告特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项中违约金的计算方式，变更为“从2016年9月16日起，按照年息24%计算至实际还款日止”。 鑫亨通公司辩称，我方已通过力士德公司代苗欣光按照合同约定履行按时支付租金及利息的义务，不欠原告任何款项；原告所诉的各项请求于法无据，请求法院依法驳回原告对鑫亨通公司的诉讼请求。 常林集团、力士德公司辩称，2017年7月24日，临沭县人民法院裁定受理被告常林集团、力士德公司破产重整申请，截止目前，破产程序仍在进行当中，被告常林集团、力士德公司作为融资租赁协议的担保人，对于承租人的实际还款情况并不清楚，原告与承租人的欠款数额明确后，被告常林集团、力士德公司愿意承担相应保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，中华租赁公司(出租人)与苗欣光(承租人)签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为融资租赁合同项下附件租赁明细表中所列的机器设备（租赁物件，装载机一台，单价为295000元，型号：CL955A,机器编号为20149550159,供应商为鑫亨通公司）；起租日为2015年5月26日，租金期数为24。自2015年7月15日起每个月支付一期，每期租金人民币10598元。首付租金为82600元、手续费2360元。《融资租赁合同》第四条约定，承租人必须根据本合同约定按时足额支付租金及其他应付款项。若拒绝或迟延支付租金和其他应付款项，承租人应当就迟延款项按每日千分之一向出租人支付迟延违约金。迟延违约金须自应付款项到期日起至实际清偿日为止逐日计算。第十七条约定，1.若发生下列情形之一，即视为承租人违约；1.1未按时向出租人足额支付任何一期租金及其它应付款项；2.发生上述任何一违约情形，出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项；2.8向承租人追讨因执行或保证本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费等费用。 2015年5月26日，鑫亨通公司(卖方)和中华租赁公司(买方)和承租人苗欣光签订了《产品买卖合同》，约定该买卖合同于中华租赁公司与苗欣光签订的>生效之时生效。本合同中的设备构成租赁合同项下的租赁物件，即型号：CL955A的装载机一台，单价为295000元，交付期限2015年5月26日，由卖方直接交付给承租人。同日三方签署了《款项支付确认书》，载明首付租金82600元及手续费2360元共84960元于该确认书签署后1日内承租人应向买方(出租人)支付；买方(出租人)委托承租人将首付租金和手续费的款项计84960元直接支付给卖方，冲抵出租人需支付卖方的设备购买款；出租人、承租人确认，无论租赁合同是否履行，承租人已经支付的手续费不予退还。同日，鑫亨通公司向中华租赁公司出具了>，内容为：鑫亨通公司已经收到承租人(苗欣光)支付的融资租赁合同项下的首付租金及手续费84960元；买卖合同的设备购买价为295000元，第一笔购买价款59000元，由首付租金中冲抵，视为按时足额收到；第二笔购买价款236000元，优先由首付租金剩余金额及手续费金额予以冲抵，中华租赁公司需向鑫亨通公司支付冲抵后余额款210040元。2015年5月26日，苗欣光出具了《租赁物件验收证书》，确认对CL955A的装载机一台，予以检查验收，并确认符合承租人的用途和要求。 2015年5月26日，苗欣华向中华租赁公司出具了《保证书》，苗欣华同意向中华租赁公司提供保证，保证的主债权为上述《融资租赁合同》项下中华租赁公司向苗欣光收取的254452元的租金总额，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权、利息、逾期利息、保证金、首付款、违约金以及实现担保权利和债权产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满后2年；若主合同约定分期还款的，保证期间至最后一期还款期限届满之日起两年止。同日，鑫亨通公司向中华租赁公司出具了《担保确认函》，载明依据《合作协议书》及《最高额保证合同》之约定，鑫亨通公司对苗欣光与中华租赁公司签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向中华租赁公司承担不可撤销的连带保证责任。 2014年5月30日，中华租赁公司与力士德公司签订了《合作协议书》，约定中华租赁公司与力士德公司的经销商鑫亨通公司、力士德公司最终审核的承租人苗欣光共同签署买卖合同，并与承租人就租赁物件签署融资租赁合同。力士德公司确保常林集团、鑫亨通公司向中华租赁公司承担连带保证。合作期限为12个月，期限届满前30日内，中华租赁公司与力士德公司可另行签订新的合作协议。 2014年6月，中华租赁公司(甲方)与力士德公司公司(乙方)、常林集团（丙方）签订了《最高额保证合同》，约定，1.根据甲方与乙方签署的《合作协议书》（合同编号为：2014031707001T），在合作期限内甲方将以出租给乙方所推荐的承租人使用为目的，向乙方购买乙方制造的工程机械设备，并与承租人签订《融资租赁合同》。2.为保障甲方与乙方、丙方所推荐的承租人之间签订的租赁合同项下甲方权利的实现，乙方、丙方同意对依据上述《合作协议书》由甲方与承租人签订的租赁合同项下承租人对甲方所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。3.因签订本《最高额保证合同》时，尚无法确定上述《合作协议书》的合作期限内，甲方作为出租人对于全部承租人所享有的全部债权金额，乙方、丙方承诺在本合同约定的保证担保最高债权限额内，向甲方承担最高额保证责任。保证范围为主合同项下承租人应向甲方履行的全部债务（包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、留购价款、银行扣款手续费等）、以及非因甲方过错造成的损害赔偿责任、甲方为实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用。上述《合作协议书》中确定的合作期限内的总融资额度为叁仟万元，乙方、丙方承诺在上述保证担保最高债权限额叁仟陆百万元内承担全部保证责任。发生承租人申请（被申请）破产、关闭、停产、合并、转产、重整等或类似情况，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方或丙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。 中华租赁公司提供融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件验收证书、款项支付确认书、合作协议书、补充协议、最高额保证合同、保证书、担保确认函，以证明其主张的上述事实。上述证据，鑫亨通公司对其真实性均无异议，但认为不能证明其诉求成立；力士德公司、常林集团对合作协议书、补充协议、最高额保证合同、担保确认函的真实性无异议，对其他证据非当事人并不清楚。上述证据的真实性，到庭当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。 鑫亨通公司提供网上银行电子回单、其单方制作的款项代付说明函六份，回单载明了截止2016年6月13日鑫亨通公司向中华租赁公司支付租金的情况；提供其单方制作的付款通知书、转车协议，付款通知书载明2017年4月14日鑫亨通公司付货款10万元，转车协议载明2017年4月14日鑫亨通公司将两辆车辆作价10万元冲减欠力士德公司货款10万元，据此证明其向力士德公司付款10万元并由力士德公司向中华租赁公司支付租金；提供结算业务申请书、加盖力士德公司财务专用章的收款收据三份，证明力士德公司分别于2013年6月19日、2014年4月10日、2014年4月14日累计收到鑫亨通公司保证金汇款50万元，并证明由力士德公司从保证金中拿出3576元用于向中华租赁公司支付租金。 力士德公司、常林集团对该组证据质证称，对银行电子回单无异议；对转车协议的真实性无异议但对关联性有异议，对付款通知书的真实性、关联性均有异议，转车协议冲减的是货款，付款通知书无法核实且与本案无关联；对结算业务申请书、收款收据的真实性无异议，该证据载明的50万元保证金是基于双方的生产经销关系缴纳的保证金，与本案支付租金没有关联，且该保证金的发生早于本案融资租赁合同的发生时间。中华租赁公司质证称，鑫亨通公司向其支付的租金是前十四期的租金，多余的部分款项是支付逾期租金的利息；其公司没有收到鑫亨通公司主张的，鑫亨通公司付款给力士德公司并由力士德公司支付的租金103576元，认为鑫亨通公司仍应承担连带保证责任。 2017年7月24日，本院作出(2017)鲁1329破申2号、3号民事裁定书，受理了常林集团、力士德公司的重整申请。 本院认为，涉案当事人签订的融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件验收证书、款项支付确认书、合作协议书、补充协议、最高额保证合同、保证书、担保确认函，均系当事人的真实意思表示，除融资租赁合同中关于迟延支付租金的违约金条款约定外，当事人均应按约定履行自己的义务。苗欣光逾期未按时支付租金构成违约，其应当承担违约责任。鑫亨通公司提供电子回单、转车协议、收款收据，证明其已通过力士德公司支付中华租赁公司诉求的租金，力士德公司对其证明目的不予认可，中华租赁公司称其并未收到该诉求租金，鑫亨通公司亦未提供其他证据佐证；鑫亨通公司与力士德公司之间的资金来往性质及争议，不属于本案处理范围。故依保证书、担保确认函的约定，对支付到期未付租金及违约金、逾期付款利息，苗欣华、鑫亨通公司应当承担连带保证责任。 常林机械公司、力士德公司已于2017年7月24日由本院裁定破产重整，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，依据合作协议、最高额保证合同的约定，常林集团、力士德公司对支付到期未付租金及2017年7月24日前的违约金承担连带保证责任。中华租赁公司主张的违约金计算标准过高，其自愿变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许；其主张的逾期利息计算标准，未提供证据证明，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。苗欣光、苗欣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对中华租赁公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗欣光于本判决生效后十日内向原告中华开发国际租赁有限公司支付到期未付租金105980元及违约金、逾期付款利息（违约金以每期租金10598元为基数，自2016年9月每期支付租金日届满之日起至2017年7月24日止，按年利率24%计算；逾期付款利息以105980元为基数，自2017年7月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告苗欣华、通辽市鑫亨通工程机械有限公司对第一项履行义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告苗欣光追偿。 三、被告山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司对第一项支付到期未付租金及2017年7月24日前的违约金承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告苗欣光追偿。 四、驳回原告中华开发国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797.34元收取1899元，由苗欣光、苗欣华、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一八年六月二十九日 书记员  葛丽婷