wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3058号原告：周建军，男，1979年11月5日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：曾祥善，男，1975年5月24日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：唐美荣，女，1980年9月12日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。原告周建军与被告曾祥善、唐美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告唐美荣、曾祥善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款150000元及利息（自2017年8月9日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告于2017年8月9日向原告借款150000元，约定月利率3%，还款时间为2017年12月9日前。后原告多次向二被告索要，二被告均未还款，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告曾祥善未做答辩。被告唐美荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告唐美荣、曾祥善与原告周建军签订借款合同，合同约定二被告向原告借款150000元，月利率3%，借款期限为2017年8月9日至2017年12月9日，同时由二被告向原告出具借据一份。同日，原告向被告曾祥善的沭阳农村商业银行账户转账支付148800元。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款本金148800元及利息（自2017年8月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。以上事实，由原告陈述、借款合同、借据、沭阳农村商业银行卡内账户明细查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周建军与被告唐美荣、曾祥善之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金148800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐美荣、曾祥善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建军支付借款本金148800元及利息（以148800元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年六月二十日书 记 员  曹红岩附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初151号 原告：张丽萍，女，1975年7月14日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，个体户，户籍地：重庆市涪陵区。 原告张丽萍与被告周明航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周明航下落不明，需要公告送达法律文书，本案于2018年3月1日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼。被告周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：判令周明航归还张丽萍借款10000元。事实与理由：2016年2月19日，周明航以资金周转困难为由向张丽萍借款现金10000元，同时出具借条,并约定于2016年3月底归还。但借款到期后，周明航并未按约定期限归还借款，张丽萍多次催促周明航还款未果。 周明航在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 张丽萍对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：周明航于2016年2月19日出具的借条原件一张，周明航在借条上签字并捺了手印，证明周明航向张丽萍借款现金10000元，约定于2016年3月底归还的事实。周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。以上借条客观存在，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，周明航向张丽萍借款10000元，有周明航出具的借条证实，事实清楚，证据充分，张丽萍与周明航之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。周明航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，也符合法律规定。综上所述，张丽萍请求周明航归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周明航归还张丽萍借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费50元、公告费600元，由周明航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  蓝尉菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3131号原告：桂建军，男,1964年3月14日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：桂斯琴，女，1972年3月1日出生，蒙古族，固阳县联通公司职工，住包头市固阳县。被告：王振军，男,1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告桂建军与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年五月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建军委托代理人桂斯琴与被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂建军向本院提出诉讼请求，1、要求被告王振军偿还借款5万元及利息4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款共计5万元，口头约定利息每月1000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告王振军辩称，原告所述借款属实，但双方未约定利息，且被告曾每年还款一万元，共计四至五万元。原告向本院提交被告王振军出具的欠原告款5万元的欠条一张，被告无异议。原告称双方约定利息，未向本院提交证据。被告称曾偿还款项亦未提交证据。本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。原告要求被告支付从2015年1月16日起每月1000元偿还利息，没有提交证据，本院不予支持。被告称曾偿还借款，亦未提交证据，本院对其所述不予采信。被告应当支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告桂建军借款5万元；二、从2018年5月24日起支付原告借款5万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由被告王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  甄慧芬二〇一八年六月二十六日书记员  李 媛《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1622号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：张连怀，行长。被告：孔令峰，男，户籍地山东省济宁市市中区被告：王红婷，女，住山东省青岛市黄岛区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告孔令峰、王红婷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币1400000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孔令峰、王红婷银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十日书记员  江 珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第59号 原告莫意迎，男，1981年7月14日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告莫意迎诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告莫意迎的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村沙街屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地222亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息20000元，合计49467元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月25日制作的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”，证明其有222亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放方案公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告莫意迎以“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其222亩林地公益林补助款本息共计49467元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其222亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告莫意迎的起诉。 本案受理费50元，由原告莫意迎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终471号上诉人（一审起诉人）：李家艺，男，汉族，住广东省化州市。上诉人李家艺因诉广州市番禺区人民政府围蔽道路一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月7日，李家艺诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，李家艺见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，李家艺认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。李家艺在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故李家艺的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对李家艺的起诉，本院不予立案。上诉人李家艺上诉称：上诉人在曾边村租赁了房屋，被上诉人对曾边村周围道路实施围蔽，封闭了各主要出入口，使得上诉人无法正常使用房屋进行经营，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院以涉案《告示》不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，不受理上诉人的起诉，是认定事实不清。请求公正裁判，维持上诉人的合法权益。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：思科（广州）智慧城征地拆迁指挥部对曾边村周围道路进行围蔽并以《告示》方式通知公众，系广州市番禺区人民政府组织实施征地拆迁工作、履行其法定职责的行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此认定上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围并裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人李家艺提出的主张和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十六日书记员  李文蓝
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保72号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司： 本院在执行北流市安泰顺爆竹专营有限公司与黄广辉买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人黄广辉的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人黄广辉无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一八年六月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保141号申请人：张建民，男，1958年3月30日出生，汉族。被申请人：鲁日海，男，1982年1月2日出生，汉族。被申请人：晋静，女，1978年9月12日出生，汉族。本院在审理申请人张建民与被申请人鲁日海、被申请人晋静民间借贷纠纷一案中，依申请人张建民财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初4158号民事裁定书，裁定查封被申请人晋静名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人晋静名下房屋一套，查封期间禁止过户、抵押、买卖。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年六月二十一日书记员  李美娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0202行初34号原告王天才，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。法定代表人陈立春，该局局长。出庭负责人牟永才，该局副局长。委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。委托代理人王长河，该局信访法制大队民警。被告齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人高德义，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉科科员。原告王天才不服被告齐齐哈尔市公安局龙沙区分局（以下简称龙沙公安分局）、齐齐哈尔市公安局（以下简称市公安局）行政强制医疗行为，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告王天才、被告齐齐哈尔市公安局龙沙区分局的行政负责人牟永才、委托代理人高磊、王长河到庭参加诉讼，被告市公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙沙公安分局于2013年3月4日至2013年3月18日，将原告王天才送至齐齐哈尔市公安医院进行银屑病、慢性××的治疗，治疗费用由被告龙沙分局党委成员负担。原告王天才诉称，2013年3月4日下午，原告去齐齐哈尔市建华区人民法院途中，被被告龙沙公安分局民警强行拉进汽车送到齐齐哈尔市公安医院四楼内科监管病房，被告对原告进行了看押，强制给原告治疗肝病、皮肤病，被告持续限制原告的人身自由15天，而且没有任何手续和理由，属行政行为违法。原告对此不服，诉至法院，要求确认二被告强制治疗肝病、皮肤病的行政行为违法，违法限制其人身自由的行为违法。被告龙沙公安分局辩称，原告在2011年曾多次违反《信访条例》规定，且在劳动教养保外就医期间要进行越级上访，被告负责对原告的稳控。被告没有对原告王天才进行强制医疗，根据《中华人民共和国刑法》规定，人民法院负责强制医疗决定书的作出，被告只是负责执行。原告去医疗是因为原告其本身有皮肤病和××等疾病，没有经济条件治疗，进京上访是要引起重视，且治疗行为是经王天才本人同意，治疗费用是被告龙沙公安分局党委班子成员捐款，被告对原告属于人道主义帮扶，并非是无任何手续限制原告人身自由，强制其治疗皮肤病、肝病，对于原告的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。被告龙沙公安分局未向本院提交证据、依据。被告市公安局辩称，齐齐哈尔市公安医院是医疗服务机构，具有收治病人的义务。齐齐哈尔市公安医院与原告王天才之间是救治与被救治关系，属于民事法律的调整范围，不存在行政行为，列市公安局为被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。被告市公安局未向本院提交证据、依据。原告王天才向本院提交了以下证据、依据：1．接处警登记表复印件，证明北大街派出所民警告知王佳齐（原告儿子），原告是被龙沙公安分局抓走的；2．齐龙公不受字［2016］026号《不予受理信访事项告知书》，证明原告不是自行医疗的，是被告强行为其治疗的；3．住院病案，证明被告对原告进行强制治疗；4．公安医院出具的情况说明，证明问题同上；5．《中华人民共和国××防治法》第五十二条，证明内科医生治疗不了××；6．齐齐哈尔卫生和计生委出具的说明，证明2016年1月14日被告对原告违规治疗，不是正规治疗；7．（2015）龙民初572号民事判决书复印件，证明齐齐哈尔市公安医院受公安机关指派，由公安机关将原告送至公安医院；8．齐齐哈尔市卫生局在2014年12月16日出具的《关于王天才信访事项的答复复印件》，证明被告对原告进行强制治疗；9．黑龙江省高级人民高院询问笔录复印件，证明十八大期间，被告因害怕原告去上访，才对原告实施的强制医疗；10．黑龙江省卫生和计划生育委员会出具的《不予受理告知书》复印件，证明原告起诉事由是人民法院受理范围；11.2013年3月22日初诊记录复印件，证明四天以后皮肤病加重；12．齐齐哈尔市龙沙区人民来信来访调处局2016年9月27日出具的《不予受理告知书》复印件，证明被告对原告进行非法强制治疗；13．（2015）龙行初14号行政裁定书，证明原告就被告限制人身自由曾在法院起诉过，但是法院没有立案。经庭审质证，被告龙沙公安分局对原告王天才提交的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据的关联性有异议，不属于公安信访的受理范围，属于纪检范围，与本案无关；对第3份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告是帮教而不是亲属关系，只能证实当时应该家属不在，由被告进行帮辅，证实不了对原告实施强制医疗性；对第4份证据的合法性有异议，不能证明对原告进行强制医疗，只能证明被告对原告进行帮扶治疗；对第5份证据的关联性有异议，原告求助公安机关治疗肝病和皮肤病；对第6、7份证据的合法性有异议，该说明根据原告自述，不能作为证据使用，被告对原告实施的是人道主义救助，齐齐哈尔市公安医院才会无偿救助；对第8份证据有异议，原告因扰乱公共秩序被劳动教养两年，2011年9月2日起2013年9月1日止，2013年3月4日是原告处于劳动教养保外就医期间；对第9份证据的内容有异议，当时对原告治病属于帮扶治疗，而十八大召开的时间是2012年11月8日，因此不能证明原告所说内容；对第10、11、12、13份证据的关联性有异议，与本案无关。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第5份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的第6、7份证据均系依原告自述内容制作，无法证实原告所诉内容，故本院不予采纳；原告提交的第11份证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳；原告提交的其他证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实，本院对以上证据予以采纳。经审理查明，2013年3月4日，被告龙沙公安分局未经原告王天才同意将其送至齐齐哈尔市公安医院，对其银屑病、慢性××进行治疗。原告王天才对此不服，向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制治疗肝病、皮肤病的行政行为违法，及违法限制其人身自由的行为违法，并认为市公安局系齐齐哈尔市公安医院的上级主管机关，应齐齐哈尔市公安医院作为本案被告。本院认为，本案焦点是市公安局是否为本案适格主体。因齐齐哈尔市公安医院作为医疗机构具有独立法人资格，其与市公安局无上下级隶属关系，故市公安局不应代替其承担民事责任，所以该局并非本案适格被告，本院在审理过程中已向原告释明，但原告拒绝变更被告，故本院对王天才的起诉，予以驳回。另原告提出确认限制人身自由及强制治疗肝病、皮肤病的行政行为违法，实属同一行政行为，故本院对其诉讼请求予以合并为一项，即要求确认被告龙沙公安分局于2013年3月4日至3月18日作出的限制其人身自由的行政行为违法。本案中，被告龙沙公安分局未提交任何证据其对王天才实施的被诉行政行为具有合法性，且被诉行政行为实施完毕，已不具有撤销内容，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告齐齐哈尔市公安局龙沙区分局于2013年3月4日至3月18日作出的限制原告王天才人身自由的行政行为违法；二、驳回原告王天才其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市公安局龙沙区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵静华审 判 员  陈 冶人民陪审员  丁慧宁二〇一八年六月二十五日书 记 员  李雪媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2414号之二   原告：林西县家园种植养殖专业合作社，住所地：林西县。   法定代表人：胡俊芹，系该合作社理事长。   原告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：刘重学，男，1961年1月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   原告林西县家园种植养殖专业合作社诉被告刘重学合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县家园种植养殖专业合作社撤回起诉。   案件受理费2150.00元，保全费5000.00元，由原告承担。                              审 判长 李国彬   审判 员 王聪颖   人民陪审员 王    华         二○一九年六月十二日                                   书记员  孙  伟  光
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3191号原告：孙洪波，男,1971年1月6日出生，汉族，包钢运输部工人，住包头市。被告：聂荣珍，男,1960年2月1日出生，汉族，个体工商户。原告孙洪波诉被告聂荣珍租赁合同纠纷一案，本院于二O一八年五月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波与被告聂荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪波向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付60000元借款；2、判令被告自2017年9月1日起按60000元借款总额0.03%的违约金向原告支付至本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告租赁被告的房屋计划开办洗车行，因被告第三方存在纠纷发生诉讼，致原告不能正常经营，给原告造成了经济损失，原告给被告出具60000元借条一张，并承诺于2017年8月31日前还清，逾期还款承担0.03%的违约金，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告聂荣珍辩称，原告所述是事实，但我双方当初结算时不清楚原告装修到底花了多少钱。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2017年2月2日被告聂荣珍出具的借条，载明被告借原告60000元，于2017年8月31日前还清，逾期按总金额的0.03%付违约金；2、2014年5月14日双方签订的房屋租赁协议书；3、2014年11月8日被告出具的欠王利荣90000元的借条。原告对上述证据的真实性无异议，但称原告拿走其一块手表，还有一台器械。原告对拿走其手表器械表示认可，称钱还了就把治疗器械还给被告，手表是还的利息。被告向本院提交如下证据：1、原告出具的2017年2月2日以前的欠条全部作废；2、2015年7月16日王利荣收被告金镯子抵1万元的收条一张；3、2016年7月7日收款人为原告的2万元的存款凭条，证明被告给原告还款2万元的事实。经审理本院认定无异议事实如下：2014年5月14日双方签订的房屋租赁协议书，原告承租被告位于包头市××区号的房屋计划开办洗车行，但因被告的原因无法经营，被告于2014年11月8日出具的欠王利荣（原告之妻）90000元的借条，以作为损失补偿，后被告还款共计3万元，于2017年2月2日被告聂荣珍给原告孙洪波出具的借条，载明被告借原告60000元，于2017年8月31日前还清，逾期按总金额的0.03%付违约金。本院认为，原、被告间租赁合同签订及解除事实清楚，双方因解除租赁合同达成的借款形式的协议为自愿签订，被告应当清偿。被告逾期支付，应承担双方约定的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告聂荣珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙洪波租赁损失6万元；二、被告以6万元的日0.03%计算，支付原告违约金，从2017年9月1日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告聂荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  甄慧芬二〇一八年六月二十七日书记员  李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。文书日期附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执610号申请执行人竹良安，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人任其敏，女1967年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人田春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人赵彩艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人竹良安、任其敏与被执行人田春艳、赵彩艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付给申请执行人3243.77元，余款双方自行解决，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十二日书记员  郭丽丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初629号原告迟耐祥，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住所地宝清县。被告耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，户籍地宝清县）。被告王彦，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，户籍地宝清县）。原告迟耐祥与被告耿华宝、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟耐祥到庭参加诉讼，被告耿华宝、王彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟耐祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金30000元及利息（自2017年2月15日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，二被告通过耿华伟向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分。没有约定还款期限。二被告为原告出具借据一份。但二被告至今没有还款，经原告多次索要，二被告拖欠不还，为此，起诉到法院，请求依法判决。被告耿华宝、王彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：被告耿华宝与被告王彦系夫妻。2017年2月15日，二被告种地向原告借款30000元，双方约定利率1.5分，同年秋后卖粮还款。二被告为原告出具了借据。后经原告索要，被告以粮没卖，无钱为由拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告耿华宝、王彦未能按照约定偿还原告借款，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款30000元本金及按约定给付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：被告耿华宝、王彦于判决生效之日起一个月内偿还原告迟耐祥借款人民币本金30000元及利息（自2017年2月16日起，以30000元为基数，按照月息1.5分计算，至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告耿华宝、王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一八年六月六日书记员  朱 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第57号 原告莫祖勇，男，1970年1月5日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告莫祖勇诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告莫祖勇的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村沙街屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地222亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息20000元，合计49970元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月25日制作的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”，证明其有222亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放方案公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告莫祖勇以“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其222亩林地公益林补助款本息共计49970元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其222亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告莫祖勇的起诉。 本案受理费50元，由原告莫祖勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初261号原告：刘道江，男，1963年5月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所：贵州省清镇市红旗北路**。统一社会信用代码915201817501680644。法定代表人：黄坤，董事长。委托诉讼代理人：王蕾、郭青陈，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘道江与被告五矿（贵州）铁合金有限责任公司（以下简称五矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黔0181民初2082号民事判决书。刘道江、五矿公司不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔01民终6450号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告刘道江于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道江撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年六月二十五日书 记 员  袁梽焯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1680号被执行人王双喜，男，1974年3月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初223号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双喜在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十九日书记员  王鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2030号 原告：曾鹭萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑国斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告曾鹭萍与被告郑国斌委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾鹭萍到庭参加诉讼。郑国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾鹭萍向本院提出诉讼请求：1.判令郑国斌退还26000元及利息（从2015年7月9日至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费用由郑国斌承担。事实与理由:2015年6月18日曾鹭萍和郑国斌签订《委托协议》，约定由曾鹭萍委托郑国斌办理银行贷款。曾鹭萍共向郑国斌支付了50000元保证金和6000元订金。后郑国斌没有履行协议完成委托事项。郑国斌仅退还曾鹭萍30000元，尚有26000元未还。 郑国斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 曾鹭萍围绕诉讼请求依法提交了《委托协议》、收条、银行转账凭证作为证据，郑国斌未到庭质证，本院经审查后对曾鹭萍提供的证据三性予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及曾鹭萍的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年6月18日曾鹭萍和郑国斌签订《委托协议》，约定曾鹭萍委托郑国斌办理曾鹭萍名下房产的银行贷款手续。郑国斌于2015年6月19日出具收条，确认收到曾鹭萍支付的订金5000元。曾鹭萍于2015年7月9日向郑国斌转账50000元。后郑国斌未按约定办理贷款手续，并于2015年8月10日退还曾鹭萍30000元。 本院认为，本案系因受托人未完成委托事务而引起的委托合同纠纷。曾鹭萍与郑国斌签订的《委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行各自法律义务。曾鹭萍提交的证据证明其向郑国斌支付了订金5000元及保证金50000元，以上款项共计为55000元。曾鹭萍主张共计向郑国斌支付了56000元，缺乏依据，本院不予采信。郑国斌未按约定完成委托事项，应向曾鹭萍退还已收取的保证金及订金，故曾鹭萍主张郑国斌退还25000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持，但曾鹭萍主张的利息计算标准过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准为宜，自2015年7月9日起计，对于曾鹭萍主张的超过上述本息的部分，本院不予支持。郑国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国斌应于本判决生效之日起十日内返还原告曾鹭萍25000元并支付利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2015年7月9日计至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告曾鹭萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费827元，减半收取414元，由原告曾鹭萍负担15元，由被告郑国斌负担399元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一八年六月六日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执45号申请执行人朱娟，女，1981年3月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人周群，女，1974年7月16日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人朱娟与被执行人周群买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱娟于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周群支付货款39089元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费936元及本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款1002.09元、187.41元、9.19元，在工商银行有存款877.60元，在农业银行有存款258.77元、115.36元。无其他存款信息。对上述存款本院依法进行冻结。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人周群名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款1002.84元、187.55元、6.20元，在工商银行有存款877.26元，在农业银行有存款258.96元、115.45元。无其他存款信息。2018年5月23日，本院从周群在邮政储蓄银行账户内划拔1000元、从周群在工商银行账户内划拔870元，因周群亦系（2018）苏0382执48号案件被执行人，该案申请执行人与本案申请执行人协商一致，同意等额分配该款，本院依法进行了分配。3、本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下车辆，经查发现周群名下有牌号为苏Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆，本院依法进行了查封。经向申请执行人释明，申请执行人表示暂不处置。本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下房产，经查未发现房产登记信息。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人周群名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月6日到被执行人周群住处进行查找，未发现被执行人下落。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人周群名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周群名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年六月六日书记员 徐 彬
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执67号申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住址雷山县丹江镇。法定代表人：尹某，系该联社理事长。委托代理人：李某，该社员工。被执行人：耿某，女，1988年4月1日出生，苗族，住雷山县。被执行人：丁某，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人耿某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人耿某、丁某未履行已经发生法律效力（2017）黔2634民初388号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿某位于雷山县丹江镇观音阁的房权证为丹字第**房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇一八年六月七日书记员  李雄飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1225号 原告：程才辉，男，1974年11月30日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：黄华玉，广西桂康律师事务所实习律师。 被告：程庸，男，1966年8月12日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 原告程才辉诉被告程庸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告程才辉及其委托代理人王荣、黄华玉，被告程庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程才辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，并从2016年2月1日起按每月4000元支付利息至全部借款还清之日止（截止起诉之日，利息112000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款10万元，每月应付利息2000元，借期一年；次日原告通过桂林漓江农村合作信用社转给被告10万元。2014年11月4日，被告又向原告借款10万元，每月支付一次利息2000元，借期一年；当日原告将10万元借款存入被告在桂林漓江农村信用社开设的账户内。上述借款到期后，被告未能归还借款，经原告同意，分别将两笔借款的借期予以延长。但是，从2016年2月1日起未再支付利息，借期延长届满后，被告仍未归还借款本金。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。 被告程庸承认原告所述属实，对原告所提诉讼请求均予以认可。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年6月3日，被告向原告借款10万元，约定每月付利息2000元，借期一年，次日原告通过桂林漓江农村合作信用社转给被告10万元。2014年11月4日，被告又向原告借款10万元，约定每月付利息2000元，借期一年，当日原告将10万元借款存入被告在桂林漓江农村信用社开设的账户内。上述借款到期后，被告未依约归还利息，原告同意被告将2014年6月3日出借的10万元借款延期至2017年6月3日前归还，2014年11月4日出借的10万元借款延期至2017年11月4日前归还，其他约定不变。借款经延期，被告归还利息至2016年1月31日，之后利息及借款本金未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告程才辉与被告程庸之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款，被告未按合同约定向原告归还借款本息，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告程庸向原告程才辉偿还借款20万元及利息（从2016年2月1日起，按每月4000元利息支付至本判决生效之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2990元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，被告程庸应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年六月十四日 书记员  巫依琳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终705号   上诉人（原审被告）：姚连环，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王志刚，系内蒙古土默特右旗法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：樊素琼，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人姚连环因与被上诉人樊素琼财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚连环及其委托诉讼代理人王志刚，被上诉人樊素琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   姚连环上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1546号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与南官地村民委员会签订的《包水合同书》是经全体村民发回研究讨论决定的。内容合法有效，对全体村民具有约束力。被上诉人田地被淹没不是因为大渠开口所致，损害后果应当由其个人承担。原审法院以在夜间浇地，看闸人未根据支渠水量控制水闸，导致支渠渠堤决口造成了被上诉人的损失为理由，认定上诉人应承担赔偿责任，违反了承包灌溉用水的通行惯例，是错误的。原审法院也认定被上诉人“未加固、加高其土地顶头渠堤，导致水位过高自其土地顶头支渠决口，淹毁其土地”的过错，但是却认定上诉人承担赔偿责任，明显存在错误。假如上诉人有过错，也应当根据《包水合同水》的约定仅赔偿种子化肥钱支出，不赔偿产量损失。原审判决依据《甜菜种植及收购合同》约定预估的产量来确定实际青苗产量，没有任何依据。请求二审法院查明事实，依法撤销原判。改判驳回被上诉人的诉讼请求。   樊素琼辩称，上诉人在包水期间疏于管理,应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   樊素琼向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告6亩订单甜菜水毁损失13500元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告姚连环于2015年6月承包海子乡南官地村黄河灌溉行水，承包期限三年，并与海子乡南官地村委会签订包水合同书，合同书约定：浇水期间不得由其他各种理由耽误水期，造成后果由承包方负责；在行水中造成淹地，第一水赔偿籽种、肥钱各种支出；二水造成淹地赔偿70%（每亩）；在行水期间每家的进地口开了造成灾害由每家的个人承担；正常大渠开口造成损失由承包方负责；渠道清理由承包方负责，和壕畔村共同交接处由各自村委会承担。另查明，2017年6月19日夜间，在南官地村民请水浇地期间，位于原告樊素琼地顶头的支渠决口，造成原告种植的6亩种植甜菜的土地被淹。还查明，南官地村民王小全与包头市兴甜农牧业有限责任公司签订甜菜种植及收购合同，合同预定：乙方以移栽方式在海子乡南官地村种植甜菜20亩，预计甜菜产量100吨；扣杂幅度在8%-11%，质量确实成问题的甜菜，可根据实际情况与农户协商确定扣土、扣石、扣杂率，扣杂标准执行国标GB/T10496-2002的标准；甲方按照合同约定量收购乙方种植的甜菜，计价按扣土、扣石和扣杂后的净菜量计算，收购价格450元/吨，随行就市。   一审法院认为，被告姚连环在承包海子乡南官地村黄河灌溉行水期间，2017年6月19日，该村村民请水浇地时，其雇佣的看闸人未尽监督管理责任，造成原告种植甜菜的土地被淹毁，其应承担相应的责任。虽然其与南官地村民委员会签订包水合同书中约定在行水期间每家的进地口开了造成灾害由每家的个人承担，但原告土地被淹是在夜间发生，且当时有村民在浇地，看闸人应根据浇地人用水情况，随时控制水闸，以保证水量适中。但按照常理推断，在有人浇地期间，支渠内水量应当不会太高而导致渠堤决口，显然，看闸人未根据支渠水量控制水闸，导致支渠水量过多造成支渠渠堤决口造成了原告的损失。故对原告要求被告赔偿其损失的请求予以支持。此外，原告在其相邻土地浇地期间，未对渠堤决口的可能进行预见，未加固、加高其土地顶头渠堤，导致水位过高自其土地顶头支渠决口，淹毁其土地，其亦应承担相应责任。根据混合过错责任原则，认定原告对土地淹毁损失承担30%责任，被告姚连环承担70%。对于原告诉请的损失13500元，虽然其提供的证据系王小全与包头市兴甜农牧业有限责任公司签订，但合同是以种植甜菜为基础而签订的，而原告所有土地中也种植的甜菜，故原告损失也可适用其中的相关收购条款进行预估。故认定原告因此次淹毁的损失为12015元（6亩×（100吨÷20亩）×（1-11%）×450元/吨），被告姚连环根据其应承担的责任比例，实际应承担赔偿额为8410.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：被告姚连环于本判决生效后十日内赔偿原告樊素琼6亩甜菜水毁损失8410.5元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告樊素琼已预交），由被告姚连环承担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，姚连环作为海子乡南官地村黄河灌溉行水的承包人，在夜间放水浇地期间，其雇佣的看护人员没能适时调整水渠水量，且在巡查、看护水渠时疏于管理，致使樊素琼所有的甜菜地被水淹没造成损失。姚连环应当承担相应的赔偿责任。樊素琼在其他村民浇地期间，未及时筑牢、加固其田地渠堤，对于损害的发生也存在一定的过错。一审法院根据双方的过错程度划分的责任比例适当，符合法律规定。关于甜菜损失的计算标准，一审法院参照《甜菜种植及收购合同》中的相关价格、亩产、扣杂率等数据计算樊素琼的相应损失并无不当，姚连环的上诉理由缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人姚连环的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费138元，由上诉人姚连环负担。   本判决为终审判决。             审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一八年六月二十五日                                                 书 记员  马 林 莹                                   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1700号 原告：浙江宏成建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村，统一社会信用代码91330803676180048X。 委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江宏成建材有限公司诉被告王建平不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日采取诉前登记，于2018年5月3日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江宏成建材有限公司的委托诉讼代理人洪璐到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江宏成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平立即归还原告款项37897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，从事销售工作。由于被告自行收回部分货款未及时交原告公司财务结账。2015年2月17日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告37897元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告王建平经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，被告王建平自2013年10月起在原告浙江宏成建材有限公司处从事销售工作，2015年3月离职。2015年2月17日，原、被告经对账，被告尚有货款52012元未返还公司，扣除原告应当支付被告的提成、油费等合计14115元，被告王建平尚欠公司37897元。被告王建平在对账说明上签字确认。后原告向被告催要货款未果，故此纠纷成讼。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、对账说明、补发提成证明各一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王建平在取得货款后理应将货款支付原告，其未返还货款的行为已构成不当得利。故原告浙江宏成建材有限公司要求被告王建平返还不当得利的诉请，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江宏成建材有限公司37897元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告王建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 朱震婕 二〇一八年六月二十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017辽01**民初4343号原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街**，组织机构代码E5676136-1。法定代表人：刘建新，系该单位所长。委托代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。原告：沈阳市第九十九中学，，住所地沈阳市和平区西滨河路**统一社会信用代码12210102410626559K。法定代表人:刘洋，系该校校长。委托代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳市和平区金悦餐厅（原沈阳市天地一家酒店），住，住所地沈阳市和平区西滨河路**册号210102600064599。经营者：马晶晶，系该餐厅经理。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：马永胜，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。本院受理原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市第九十九中学与被告沈阳市和平区金悦餐厅（原沈阳市天地一家酒店）、被告马永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市第九十九中学于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市第九十九中学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市第九十九中学撤回起诉。诉讼费14，250元，减半收取为7，125元，由原告沈阳市和平区商业网点房产管理所、原告沈阳市第九十九中学负担。审 判 长  韩 善审 判 员  荆 彤人民陪审员  戴振英二〇一八年六月二十日书 记 员  赵文文本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1041号宋军：你（单位）与张书永一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书永于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张书永支付款元。(2)向张书永支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年六月二十一日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3301号原告：杨明亮，男，1965年9月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被告：曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市。被告：刘蕙，女，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市。原告杨明亮与被告曲鹏翔、刘蕙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明亮及其委托诉讼代理人范兆斌到庭参加诉讼，被告曲鹏翔、刘蕙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明亮向本院提出诉讼请求：1、曲鹏翔向原告双倍返还定金6万元；2、曲鹏翔向原告返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）；3、刘蕙对上述1、2项承担连带责任；4、曲鹏翔、刘蕙赔偿原告中介费损失3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告与曲鹏翔就青岛市兴元一路*户房屋（以下简称涉案房屋）签订买卖合同，原告已向曲鹏翔支付定金3万元、购房款5万元，曲鹏翔却未履行合同义务，将涉案房屋另售给他人，故要求判如所请。被告曲鹏翔、刘蕙未进行答辩。经审理查明,曲鹏翔、刘蕙于2015年9月6日登记离婚，离婚协议中关于财产的处理约定：男方支付给女方30万元作为补偿，无其他财产、房产纠纷。涉案房屋原登记为曲鹏翔、刘蕙共同共有（青房地权市字第××号），青岛市市北区人民法院于2016年1月4日作出（2016）鲁0203民初字第2号民事裁定，根据该裁定，本院于2016年1月5日查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。2016年10月8日杨明亮（乙方）与曲鹏翔（甲方）签订房屋买卖合同，约定曲鹏翔以100万元的价格将涉案房屋出售给杨明亮，合同签订之日，杨明亮支付3万元作为购房定金，合同签订60日内，将房款分三次付清，交纳定金为第一次，2016年11月6日支付首付款37万元作为第二次，2016年12月10日前过户当日付清，曲鹏翔于2016年11月6日前将房屋交付给杨明亮。合同第七条第一款约定：本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的叁日内将双倍定金及已付款返还给乙方。第二款约定乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋,每逾期一日,由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期叁日以上未履约的,视为毁约,违约方应按本条第一款的规定承担责任,但双方另有约定的除外。合同补充条款中约定：本合同签订后，因甲乙双方的原因造成本合同悔约或解除，中介费不退，由悔约方承担。合同还约定了双方的其他权利义务内容。诉讼中原告提供了2016年10月9日、2016年11月8日落款为曲鹏翔的收据两份，分别载明收到定金3万元，首付款5万元。2016年10月9日市北区鸿民居房产信息服务部收到原告支付的中介费3万元。2016年12月6日刘蕙通过公证委托曲鹏翔出售涉案房屋，2016年12月13日曲鹏翔与案外人于红娟签订青岛市存量房买卖合同，被告将涉案房屋出售给于红娟，于红娟已取得涉案房屋所有权证，不动产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0142032号。上述事实，有离婚协议、房屋所有权证、青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2号民事裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、收据、青岛市存量房买卖合同、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲鹏翔与原告就涉案房屋签订买卖合同后，在合同履行期间，又将该房屋另行出售给他人，导致原告与被告曲鹏翔签订的买卖合同无法继续履行，现原告要求曲鹏翔双倍返还定金6万元、返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）、赔偿中介费损失3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，曲鹏翔与原告签订买卖合同时，曲鹏翔已与刘蕙离婚，原告没有提供证据证明刘蕙知晓并参与了该买卖合同的签订和履行，因此原告要求被告刘蕙承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲鹏翔向原告杨明亮双倍返还定金6万元；二、被告曲鹏翔向原告杨明亮返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）；三、被告曲鹏翔赔偿原告杨明亮中介费损失3万元；四、驳回原告杨明亮要求被告刘蕙对上述一至三项承担连带责任的请求。上述一至三项，由被告曲鹏翔于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元、公告费900元，共计3412元（原告已预交），由被告曲鹏翔负担，于本判决生效后十内履行完毕。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一八年六月二十八日书 记 员  林 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执465号 申请执行人刘运其，男，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。 被执行人虞鎏超，男，1989年1月29日出生，住杭州市滨江区。 原告刘运其与被告虞鎏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初863号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘运其于2018年2月8日申请立案执行，要求被执行人应支付案款64650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月9日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月19日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年4月4日对被执行人虞鎏超进行网上布控，截止到目前为止，尚未抓获。 5、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月26日，被执行人应支付案款64650元，执行费869元，案件受理费1586元，共计67105元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈启栋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行终62号上诉人贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人乌拉特前旗公安局。法定代表人：贾某，系局长被上诉人乌拉特前旗人民政府。法定代表人：苏某，系旗长。上诉人贺某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；”本案上诉人贺某请求撤销乌拉特前旗公安局、乌拉特前旗人民政府分别于2017年12月20日、2018年1月15日出具的《处理信访事项答复意见书》、《不予受理告知书》并依法重新作出答复的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一八年六月十四日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2523号原告：黄某，女，1990年4月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年8月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，现原告黄某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  祝世俊二〇一八年六月一日书记员  宣世凌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初9162号原告：郑玉平,女,1970年4月5日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈瑞虎,男,1969年3月24日生，汉族,住江苏省昆山市。原告郑玉平与被告陈瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告郑玉平于2018年6月6日向本院提出撤回对被告陈瑞虎的起诉。本院认为，审理中，原告郑玉平自愿向本院申请撤回对被告陈瑞虎的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉平撤回对被告陈瑞虎的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告郑玉平负担。审判员  狄毅琼二〇一八年六月十一日书记员  蒋 婧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初817号原告：牛凤英，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。被告：李殿军，男，1967年5月28日出生，汉族，无业，现住包头市九原区鹿原家园**楼**1502。本院在审理原告牛凤荣诉被告李殿军离婚纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤回对被告李殿军起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛凤荣撤回对被告李殿军的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告牛凤荣负担。 审判员 王 芳 二〇一八年六月十九日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7448号 上诉人（原审被告）：李天翔，男，1983年1月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0511、C-0513号。 负责人：林惠金，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洁，女，该公司人事主管。 上诉人李天翔因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司（以下简称“安驾公司”）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李天翔上诉请求：一、请求判决安驾公司支付李天翔违法解除劳动关系经济赔偿金7696元；二、本案诉讼费用由安驾公司负担。事实与理由：李天翔不存在违反单位规章制度情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议，由用人单位承担举证责任。安驾公司提交的证据均为复印件，不能证明其主张。一审法院没有根据双方的证据和举证责任来审理案件，而是偏向对方，一审判决事实认定错误和适用法律错误。 被上诉人安驾公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 安驾公司向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司无须支付李天翔违法解除劳动关系赔偿金11200元；二、由李天翔承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、安驾公司无需支付李天翔违法解除劳动关系的赔偿金；二、李天翔无需支付安驾公司挂时长期间占用运营车辆资源所耗费的车辆租赁费用及2015年9月至11月其驾驶的营运车辆桂Ａ××××时长期间及下班期间公车私用耗损的油费。案件受理费10元，由李天翔负担。 李天翔对一审判决查明事实中，李天翔是否存在严重违法公司规章制度的事实认定存在异议，主张用人单位解除劳动关系不能仅凭其单方制作的材料，且该材料并非原件，对该部分事实不予认可。因该争议事实即是本案调查的重点，本院对该事实的认定在“本院认为”部分结合本案证据予以论述。 各方当事人二审期间没有证据提交，且各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，当事人没有异议的一审查明事实即是本院二审查明事实。 另查明，电话号码133××××8101为李天翔私人手机号码。 本院认为，本案争议焦点为：安驾公司是否存在违法解除劳动合同的情形，是否应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，安驾公司主张李天翔屡次利用私人手机号码133××××8101下单并偷减公里数，严重违反公司规章制度，故解除与李天翔的劳动合同。安驾公司为证明其主张，提交证据订单系统截图及车辆GPS定位截图予以证明，并在一审庭审中展示其服务器系统。李天翔对安驾公司提交的证据订单系统截图及车辆GPS定位截图、服务器系统展示均不予认可，但没有其他证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信，一审认定李天翔存在严重违法公司规章制度有事实依据。安驾公司根据《神州专车驾驶员管理手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定解除与李天翔之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除，无需根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向李天翔支付违法解除劳动关系的赔偿金。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李天翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨彩英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保107号申请人：马红忠，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：朱亚伟，男，汉族，住新乡县。本院在执行马红忠与朱亚伟交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）豫0703财保63号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱亚伟名下车牌为豫Ｇ×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月十二日书记员  王盼盼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4016号申请执行人：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：张庭飞，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住所地在响水县开发区。法定代表人：徐莉萍。关于吴从卫申请执行张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5125号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司应偿还原告吴从卫借款40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0921执4016号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月二十八日书记员  刘 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5792号原告陈艳丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何元露，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人唐智勇（特别授权），重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托代理人毕晶晶（一般代理），重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告魏来，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告魏少华，男，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈艳丽、何元露诉被告李伟、魏来、魏少华合同纠纷一案中，被告魏来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市渝**，申请将本案移送至被告住所地法院重庆市渝**人民法院审理。经查，2016年6月8日，原告陈艳丽、何元露与被告李伟、魏来、魏少华签订《债权债务清算结果》。主要约定：债权人何元露、陈艳丽与债务人李伟、魏来共同对双方往来账务进行清理核算，确认李伟、魏来共欠何元露、陈艳丽夫妻二人280万元。其中本金1607100元，利息1192900元。该笔款项李伟欠本金803550元、利息596450元，魏来欠本金803550元，利息596450元。双方约定，此款以应付金额为基数，从2016年6月1日起，本金部分1607100元，每月按1.5%归还本息，至利随本清。由魏少华提供连带担保责任，直至李伟和魏来债务还清为止。在该协议中，并未约定管辖。二原告起诉至本院，请求判令：1、被告李伟、魏来向二原告支付2882890元。2、被告李伟、魏来向二原从2017年6月8日起，以2882890元为基数，按月利率1.5%支付利息至付清为止。3、被告魏少华对前述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。另查明：二原告起诉时，提供其住所地地址为重庆市南岸区回龙路******17-2，并提供了改地址的房地产权证。本院认为，《，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍地所在地迁出至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”本案中，二原告户籍地为重庆市渝中区和重庆市巴**，但二原告户籍地并未在重庆市南岸区，亦未提交公安机关证明在南岸区居住一年以上，故，故仍应以户籍地为二原告住所地/div>《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三被告住所地分别位于重庆市渝**和渝中区告魏来申请移送至重庆市渝北区法院管辖，符合法律规定，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告魏来对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟原二〇一八年六月二十五日书记员  陈立
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初496号原告：杨红兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：邓昌杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告杨红兵与被告邓昌杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兵的委托代理人陈婷、被告人民财险扬州公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告邓昌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等50000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日15时5分左右，被告邓昌杰驾驶苏Ｋ×××**号轿车由东向西行驶至扬州市中心路与连运路交叉口时，与由北向南杨红兵驾驶的电动车发生交通事故，致杨红兵受伤、两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，邓昌杰、杨红兵承担事故的同等责任。经查，苏Ｋ×××**号轿车在被告人民财险扬州公司投保，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓昌杰未答辩。被告人民财险扬州公司辩称，对发生事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××**号轿车在被告公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故为同等责任，被告公司认可60%的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓昌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对案件事实和证据认定如下：1.2017年1月16日15时5分左右，被告邓昌杰驾驶苏Ｋ×××**号轿车由东向西行驶至扬州市中心路与连运路交叉口时，与由北向南杨红兵驾驶的电动车发生交通事故，致杨红兵受伤、两车受损。2.事故发生后，杨红兵被送至武警江苏省总队医院门诊治疗，后因症状未见明显好转，于2017年2月13日住院治疗，2月17日行左胫骨平台骨折切开复内固定+植骨术，3月1日出院，住院16天；2017年11月10日再次入院行内固定取出术，11月17日出院，住院7天。3.事故经交警一大队认定，邓昌杰、杨红兵承担事故的同等责任。4.苏Ｋ×××**号车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。5.2018年3月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2018）临鉴字第214号司法鉴定意见书，结论为：杨红兵交通事故致左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损害等，目前遗有左下肢功能丧失13.1%，属十级伤残，受伤后建议误工期240日，营养期90日，护理期90日。以上事实，有交通事故认定书、病历、出入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张其损失为医疗费39388.91元、营养费1800元、住院伙食补助460元、护理费5645元、误工费65753.4元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、残疾器具费140元、车辆维修费500元，合计209031.3元，要求被告赔偿182471.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓昌杰驾驶汽车与骑电动车的原告杨红兵发生交通事故，致原告受伤，事故经交警一大队认定，邓昌杰、杨红兵承担事故的同等责任。因苏Ｋ×××**号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，首先应由人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由人民财险扬州公司承担65%的给付责任。诉讼中，被告邓昌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。对于各项损失，本院认定如下：1.医疗费39388.91元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；诉讼中，人民财险扬州公司主张扣除10%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持；2.营养费，按15元/天计算90天计1350元；3.住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算23天计460元，符合相关规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张第一次住院期间护理费1840元，第二次住院期间护理费按65元/天计算7天，出院后的护理费按50元/天计算67天，合计5645元，根据原告提供的护理费票据，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，本院予以支持；5.误工费，因原告提供的证据仅能证明其从事建筑行业，但不足以证明其年收入为100000元/年，故本院酌情按上年度在岗职工平均工资59102元/年、结合鉴定结论确定的误工期240天计算计38862元；6.伤残赔偿金87244元，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算，符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为3000元；8.鉴定费2100元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失；9.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为500元；10.残疾器具费140元，根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院予以支持；11.车辆维修费，被告人民财险认可380元，原告表示同意，本院予以确认。综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费39388.91元、营养费1350元、住院伙食补助460元、护理费5645元、误工费38862元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费500元、残疾器具费140元、车辆维修费380元，计179069.91元，由被告人民财险扬州公司在交强险限额内给付原告120380元，余款58689.91元由被告人民财险扬州公司在商业三者险赔偿限额内给付原告65%即38148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告杨红兵赔偿款158528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告负担174元，被告邓昌杰负担1138元（原告已预交，被告邓昌杰应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  王 坚二〇一八年六月十三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初3513号原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。注册号：230103100347364（1-1）。法定代表人：王梓胜，总经理。委托诉讼代理人：陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1978年8月29日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告:马晶，女，1996年4月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告马晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品胜公司的委托诉讼代理人王艳萍到庭参加诉讼，被告马晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告马晶偿还原告分期付款本金2700元及违约金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告马晶签订《分期付款合同》。合同约定：被告马晶在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6480元，首期付款540元，余款5940元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币540元，还款时间为月初的1-5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付1%的滞纳金，并处相应的违约金。被告马晶在交纳首付款及前7个月的货款后，再未支付任何款项，造成被告尚欠原告货款本金2700元未能及时收回。依据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据分期付款合同，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告品胜公司与被告马晶签订《分期付款合同》。合同约定马晶以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6480元，首期付款540元，余款5940元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币540元，还款时间为每月月初的1-5号。如马晶未按期交纳分期费用，品胜公司将加收滞纳金；如马晶晚交10天，品胜公司可以请求马晶支付到期以及未到期的全部价款及3000元违约金；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，约定在品胜公司所在地人民法院解决。后被告马晶向品胜公司交纳了首付款540元及前7个月的货款，尚欠原告品胜公司货款本金2160元。本院认为，原告品胜公司与被告马晶签订的《分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，马晶未依合同约定按期付款，侵犯了品胜公司的合法权益，故对品胜公司要求马晶偿还手机价款余款2160元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过高，本院结合品胜公司的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等因素对违约金标准予以调整，按照手机价款余款2160元的30%即648元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晶于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司手机价款2160元；二、被告马晶于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司违约金648元；三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担25元，被告马晶负担25元；公告费260元，由被告马晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年六月二十九日书 记 员  王晓佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申693号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路**航空产业支持中心**。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉萍，该单位员工（风控专员）。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁丽青，女，汉族，1975年12月14日出生，住山西省大同县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大同县大昌汽贸有限公司，住所地山西省，住所地山西省大同县西坪镇寺儿上村大塘路北   法定代表人：梁丽青，该公司经理。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖凤勇，男，汉族，1974年5月16日出生，住山西省大同县。   再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人梁丽青、大同县大昌汽贸有限公司、肖凤勇借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院作出的(2017)晋02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，再审申请人创金天地投资有限公司于2018年6月5日以其他原因为由向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，创金天地投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许创金天地投资有限公司撤回再审申请。   审判长 王荣平   审判员 凌 宇   审判员 门 华     二○一八年六月五日   书记员 胡 静
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6634号原告：龚帅，男，1987年8月2日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：朱继德，男，1958年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告龚帅诉被告朱继德追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚帅到庭参加诉讼。被告朱继德经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚帅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告替被告支付的借款56250元，并给付原告利息（利息从2017年4月开始计算到一审法院判决生效时止，按照同期银行利率计算）；2、被告承担违约责任支付违约金12500元（借款金额的20%计算违约金）；3、被告给付律师费、差旅费等费用3000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，原告、被告与案外人吕利霞签订借款合同书，约定朱继德向案外人吕利霞借款62500元用于购买土地。借期10个月，从2016年6月26日至2017年4月25日，未约定利息。原告是被告借款的担保人。还款方式是按月还款，月还6250元。吕利霞将款打给被告朱继德后，被告于2016年7月还款6250元，之后不再还款。吕利霞找到原告要求还款。原告找被告朱继德无果，替被告按月还款。从2016年8月开始到2017年4月，总计替被告还款56250元。原告作为担保人已履行担保义务，故诉至法院请求判如所请。被告朱继德未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告、被告与案外人吕利霞签订借款合同书，约定朱继德向案外人吕利霞借款62500元用于购买土地。借期10个月，从2016年6月26日至2017年4月25日，未约定利息。原告是被告借款的担保人。还款方式是按月还款，月还6250元。当日，吕利霞通过中国工商银行账号为×××将款转给被告朱继德，被告朱继德于2016年7月还款6250元，之后再未还款。吕利霞找到原告要求还款。原告从2016年8月开始到2017年4月，总计替被告还款56250元。原告替被告朱继德还完全部欠款后，吕利霞将借款合同书原件和借条原件交付本案原告。原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求被告返还代替被告偿还的借款。上述事实有原告提供的借条1张、借款合同1份、还款收据4张、照片3张、吕利霞手机微信转款记录截图2张、身份证复印件1张和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务人不履行到期债务的，债权人应按约定实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告朱继德和吕利霞借款合同的担保人，代借款人朱继德向借款人吕利霞履行了还款责任，其有权向作为债务人的被告追偿。原告代替被告偿还了借款共计56250元，并从债权人处取得借款合同和借条原件，被告朱继德应当返还原告代还借款56250元。关于原告要求被告支付利息的主张，双方并未明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告并未提供证据证明代被告支付了借款人相应费用，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，原告并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继德于本判决生效后十日内返还原告龚帅代还借款56250元；二、驳回原告龚帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费600元（原告龚帅均已预交），由被告朱继德负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。??????????????????????????????审?判?长???刘?波??????????????????????????????人民陪审员???娜日斯??????????????????????????????人民陪审员???王冬梅?????????????????????????二0一八年六月二十六日?????????????????????????书?记?员???郭?宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第一百七十六条?被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?{文书日期}附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。