河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2288号原告：屈俊霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：屈艳荣，女，1963年2月19日生，住址同上，系原告之母。被告：陈洪祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金志田，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘加付（又名刘加富），男，1954年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐淑苹，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告屈俊霞与被告陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈俊霞及委托诉讼代理人屈艳荣、被告陈洪祥、被告金志田到庭参加诉讼，被告刘加付、被告徐淑苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈俊霞向本院提出变更后诉讼请求:一、判令四被告按责任比例赔偿医疗费30486.64元。被抚养人生活费按2017年数据标准计算70240元（10536元×20年÷3人）；监护人误工费93958.8元（52个月×30天×60.23元），精神抚慰金130万元；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2004年2月15日，被告陈洪祥、金志田、刘加付与被告徐淑苹的丈夫郑江森（已去世）在香河县城内共餐后，醉酒的被告陈洪祥驾驶被告金志田所有的京Ｇ×××××号小客车沿夏安公路由南向北行驶，行至明亚饭店南时，与由北向南行驶的原告屈俊霞驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞。造成原告11处开放性骨折的严重伤残交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告陈洪祥负此事故的全部责任。后经中天司法鉴定中心鉴定原告伤情为I级伤残。护理依赖程度为完全依赖。原告自2004年提起民事赔偿诉讼，在法院判决四被告赔偿先期医疗费用、残疾赔偿金和护理人员误工费用，法律文书生效后，四被告在具备履行条件下无故推脱，至今未按判决履行义务，造成原告因治病产生巨额债务。为此。原告不仅身体承受疾苦，精神上造成严重伤害，同时也给父母造成同样的伤害。父母一直为寻找司法救助和诉讼活动，举债累累，原告也未能对父母尽赡养义务，在2010年父亲因为积劳成疾病世。故，为保护原告人身及财产合法权益，原告依法提起诉讼，请求给予公正裁决。被告陈洪祥辩称：一、原告主张的后续医疗费与本案中交通事故无必然的因果关系，亦缺乏相应证据予以支持。后续医疗费用应当与之前伤情存在必然的因果关系，既要有相应的病例记载，又要有完整的医疗费凭证和单据。原告主张后续治疗费应当是因交通事故产生，而且应当是已经产生。换句话说可以理解为实报实销。但是原告所称的后续医疗费用并无相应证据证明是由之前伤情所引起，所以原告此项主张得不到相应法律支持。二、监护人误工费的主张与护理费相重叠，原告的此项主张已经包括在前期法院相关判决之中；被抚养人生活费的主张缺少相应的证据支持。河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初3811号民事判决书、(2007)香民初字第1618号民事判决书已经就护理费、增加护理费、原告误工费等问题作出了相应的判决：监护人误工的问题已经完全包括在护理费以及增加护理费之中，即原告的此项主张不应得到支持。三、原告主张的精神抚慰金已经在前期生效判决书中得到了支持，不得再次提出。(2007)香民初字第1618号民事判决书中已经考虑到交通事故给受害人带来的伤害，并对原告精神损失费的主张给予了支持。被告金志田辩称：没有意见，由法院依法认定。我的履行能力有限，合理的费用都同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2004年2月15日，被告陈洪祥、金志田、刘加付与被告徐淑苹的丈夫郑江森（已去世）在香河县县城共餐后，饮酒的被告陈洪祥驾驶被告金志田所有的京Ｇ×××××号小客车沿夏安公路由南向北行驶。行至明亚饭店南时，与由北向南行驶的原告屈俊霞驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告陈洪祥负此事故的全部责任。2007年12月29日，原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定为I级伤残。2008年3月17日，原告的护理依赖程度经中天司法鉴定中心鉴定为完全依赖。因本次交通事故，本院已作出(2004)香民初字第1137号、(2007)香民初字第1618号、(2016)冀1024民初3811号、(2017)冀1024民初2732民事判决，判决由相关赔偿义务人赔偿原告的相关损失，并对此次事故的民事赔偿责任作出了认定，即原告的损失由被告陈洪祥承担50%的赔偿责任，被告金志田承担30%的赔偿责任，被告刘加付承担10%的赔偿责任，被告徐淑苹承担10%的赔偿责任，该四份判决现均已发生法律效力。此后原告自2016年7月至2018年5月，分别到香河县人民医院、首都医科大学附属北京安定医院、首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院、中国人民解放军海军总医院就诊或住院治疗，支出医疗费33970.72元(已扣除医保统筹报销低保救助部分）。另查，原告之母屈艳荣1963年2月19日生，屈艳荣有两女一子，均已成年。上述事实有当事人陈述、生效判决书、诊断证明书、病历、医疗费票据、等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。2004年2月15日发生的交通事故，本院已作出生效的民事判决书，对此次事故的民事赔偿责任作出了认定，即原告的损失由被告陈洪祥承担50%的赔偿责任，被告金志田承担30%的赔偿责任。被告刘加付与郑江森各承担10%的赔偿责任。故本院予以确认。现郑江森已去世，被告徐淑苹作为其妻子应对其承担部分负连带赔偿责任，故对原告在本案中的合理损失，四被告应分别承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费，经计算原告医疗费金额为33970.72元（原告请求系计算有误，同意以实际计算金额为准），被告有异议，本院认为原告医疗费有诊断证明、病历和票据证实，上述证据能够相互佐证，客观、真实，且本次交通事故造成原告I级伤残，长期卧床，引发原告出现上述病情亦符合客观情况，可以认定该医疗费用系交通事故后续治疗的合理支出，故本院予以确认。原告请求被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法确认原告被扶养人生活费为70240元{（10536元/年×20年）÷3人}；原告请求监护人误工费，被告有异议，认为应包含在已判决的护理费之中，庭审中原告陈述监护人误工费系监护人诉讼过程支出的费用，本院认为原告该项请求不属赔偿范围，本院不予支持。原告请求精神抚慰金130万元，被告有异议，认为精神抚慰金已判决过，本院认为精神抚慰金本院(2007)香民初字第1618号民事判决书中已经判决支持，故本院对原告此项请求不予支持。以上费用共计104210.72元，由被告陈洪祥赔偿50%，即52105.3元；由被告金志田赔偿30%，即31263.2元；由被告刘加付赔偿10%，即10421元；由被告徐淑苹赔偿10%，即10421元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈洪祥赔偿原告屈俊霞医疗费、被扶养人生活费52105.3元；二、被告金志田赔偿原告屈俊霞医疗费、被扶养人生活费31263.2元；三、被告刘加付赔偿原告屈俊霞医疗费、被扶养人生活费10421元；四、被告徐淑苹赔偿原告屈俊霞医疗费、被扶养人生活费10421元。以上一至四项于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,098.0元，由原告屈俊霞负担8158元，由被告陈洪祥负担550元，由被告金志田负担290元，由被告刘加付负担50元，由被告徐淑苹负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年六月二十一日书记员  高文