济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初642号 原告：济南高新开发区建设机械工具租赁站（个体工商户），住所地济南高新开发区工业南路**。 经营者：王茂宗,负责人。 委托诉讼代理人：王玉江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟念臣，男，该公司员工。 被告：福建省透堡建筑工程有限公司，，住所地福建省福州市连江县 法定代表人：黄文先，董事长。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：济南二建集团第七工程有限公司，，住所地济南市 法定代表人：赵元鲁，董事长。 委托诉讼代理人：荣俊通，男，该单位员工。 被告：枣庄一建建设工程有限公司（原山东枣建集团第一建筑工程有限公司），，住所地山东枣庄市 法定代表人：谢可霞，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：李渠，男,1964年9月10日出生，住福建省连江县，户籍地福建省连江县。 原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司、枣庄一建建设工程有限公司、李渠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站委托诉讼代理人王玉江、孟念臣，被告福建省透堡建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄祥滨，被告济南二建集团第七工程有限公司委托诉讼代理人荣俊通，被告枣庄一建建设工程有限公司委托诉讼代理人张军，被告李渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南高新开发区建设机械工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司立即向原告支付租赁费（截至起诉前2017年8月31日租赁费7,895,781.41元，自2017年9月1日起至租赁物退还止的租赁费按《租赁合同》约定计付）；2.请求法院判令福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司向原告支付违约金（截至起诉前2017年8月31日违约金9,623,791.71元；自2017年9月1日起至租赁费付清及租赁物全部退还为止的违约金,以欠付租赁费为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；3.请求法院判令福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司立即退还原告租赁物资即扣件65880个、山型卡2000个、钢管127594.3米、丝杠2700个，对不能退还部分，由三被告按照《租赁合同》约定的成本价折算金额赔偿原告；4.请求法院判令枣庄一建建设工程有限公司、李渠就福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；5.诉讼费、鉴定费、公告费及其它费用由四被告承担。事实与理由：2005年11月11日，原告与四被告签订租赁合同一份，约定福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司租赁原告钢管、扣件、丝杠等租赁物，具体按实际调拨单计算租赁费。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金，租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失。租赁合同中各方约定了租赁费单价及租赁物资成本价，枣庄一建建设工程有限公司、李渠同意担保并承担连带责任，另约定，发生争议时由济南历下区人民法院解决。合同签订后，福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司在原告处多次租赁物资，共计扣件69640个、山型卡2000个、钢管146626.9米、丝杠2700套，退回共计扣件3760个、钢管19032.6米。原告多次去被告单位所在地、被告工程所在地，及发送特快专递催要租赁物及租赁费，福建省透堡建筑工程有限公司以种种理由仅支付2万元租赁费。根据租赁合同、发料单、退料单计算，自开始租赁物资至起诉前2017年8月31日，二被告共计欠付原告租赁费7,895,781.41元，违约金9,623,791.71元（考虑租赁合同中违约金约定比例过高，已减少至银行同期贷款利率的四倍），尚欠原告扣件65880个、山型卡2000个、钢管127594.3米、丝杠2700个未退还，给原告造成了极大的经济损失。原告无奈诉至贵院，请依法裁决，判如所请。 被告福建省透堡建筑工程有限公司辩称：1.被告福建省透堡建筑工程有限公司不是本案适格诉讼主体。本案案涉工程“领秀城建设工程项目”并非被告福建省透堡建筑工程有限公司承建，被告福建省透堡建筑工程有限公司未与原告签订任何租赁合同，亦未向原告租赁建设设备。租赁合同上“福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司”的印章并非被告透堡公司印章，属于其他人伪造或私刻公章行为。2.原告起诉已过诉讼时效，依法应当驳回原告起诉。3.任何物品均有使用期限及自然损耗，作为建筑设备更有严格的使用年限，不可能长期使用而无损耗。原告在时隔十几年后要求被告承担十几年的租赁费及返还原物不符合客观现象且无法实际履行。 被告济南二建集团第七工程有限公司辩称：1.济南二建集团第七工程有限公司不是承租人，是作为保证人在担保人处签字盖章。该合同是框架性协议，未约定债权债务数额及保证合同的最高限额，保证合同未成立。主合同约定的履行期限截止至2006年12月31日，保证期间已经期满，应免除保证责任。2.合同约定租赁期限截止至2006年12月31日，合同有效期约定至租赁费结清和租赁物全部退还为止。答辩人认为合同的租赁期间与有效期不同，租赁期间应为截止至2006年12月31日。3.原告要求的截止至起诉前的租赁费已足够弥补其遭受的违约损失，不应再要求违约金损害赔偿，且违约金计算方式超过了合同法规定的范围。4.第三项诉求请求中的退还的租赁物资中包含的山型卡不包含在租赁合同中。5.关于诉讼时效的问题，同意福建省透堡建筑工程有限公司的答辩意见。 被告枣庄一建建设工程有限公司辩称：从合同上看枣庄一建建设工程有限公司的职责是报表，报表的数字应该由承租人提供基本数字后，我们再做报表。现在时隔10几年，报表的数字不是很清楚，但是枣庄一建建设工程有限公司不负责整个租赁过程中的任何经济责任，只负责做报表。 被告李渠辩称：租赁合同的总承包单位是济南二建集团第七工程有限公司，分包公司是枣庄一建建设工程有限公司济南分公司。答辩人没有经过福建省透堡建筑工程有限公司同意，而直接和枣庄一建建设工程有限公司济南分公司的夏进堂经理签订了协议。合同中材料的实际使用人是答辩人，原告的经办人是王玉江，其是公司的实际经营人。原告的诉讼已经超过诉讼时效，原告一直未联系过答辩人。因为时隔较长，当时合作时的相关材料至今没有找到。当时是2005年过完春节后先返还原告的材料，总共还了1个多月，应该是还清了，由于时间太长，相关的交接手续现在找不到了。原告没有根据合同约定每个月向各被告出具报表，被告直至起诉之日才知道欠材料。 原告济南高新开发区建设机械工具租赁站为证明其主张，向法庭提交证据如下： 证据1.租赁合同一份，证明原告与四被告签订租赁合同一份，约定福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司、济南二建集团第七工程有限公司租赁原告钢管、扣件、丝杠等租赁物，枣庄一建建设工程有限公司、李渠同意担保并承担连带责任，同时约定租赁费单价、租赁物资成本价、违约金的计算方法等事项，四被告在合同上盖章签字确认； 证据2.福建省透堡建筑工程有限公司公司及济南分公司、枣庄一建建设工程有限公司济南分公司的公司基本信息1份、吴德身份证复印件1份，证明原告在签订租赁合同时已核实各被告公司信息； 证据3.枣庄一建建设工程有限公司及其济南分公司工商档案各一份，证明枣庄一建建设工程有限公司2013年11月26日将原企业名称“山东枣建集团第一建筑工程有限公司”变更为“枣庄一建建设工程有限公司”，山东枣建集团第一建筑工程有限公司济南分公司为山东枣建集团第一建筑工程有限公司设立的分支机构； 证据4.证明一份，证明原告的名称因登记系统数据库更新和换发新版营业执照，由济南开发区建设机械工具租赁站变更为济南高新开发区建设机械工具租赁站； 证据5.发料单59张、收条1张，证明福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司自2005年11月23日至2006年12月2日共计租赁原告扣件69640个、山型卡2000个、钢管146626.9米、丝杠2700套，发料单上均有经办人吴德等签字确认； 证据6.退料单8张，证明福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司自2006年2月19日至2006年5月26日共计退回原告扣件3760个、钢管19032.6米； 证据7.收据一张，证明2006年4月8日，被告支付租赁费2万元，经办人吴德签字确认； 证据8.租金结算清单一份，证明自2005年11月23日至起诉前2017年8月31日，根据租赁合同、发料单、退料单，福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司应支付原告租赁费7915781.41元，减去已支付的2万元，尚欠7895781.41元，尚有在租扣件65880个、山型卡2000个、钢管127594.3米、丝杠2700个； 证据9.违约金计算明细1份，租赁费分段计算表一份，证明至起诉前2017年8月31日，福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司欠付原告违约金9623791.71元（考虑租赁合同中违约金约定比例过高，已减少至银行同期贷款利率的四倍计算），枣庄一建建设工程有限公司、李渠应承担连带责任； 证据10.发给福建省透堡建筑工程有限公司、枣庄一建建设工程有限公司的特快专递凭证及催要证明各13份、发给济南二建集团第七工程有限公司的特快专递凭证及催要证明15份，李渠出具证明2份、说明1份，证明原告多次到各被告处进行催收，且自2006年1月14日开始至2016年11月3日，每年不间断的通过发特快专递的形式对租赁费及租赁物进行了催收； 证据11.与本案性质相同的判决书四份，证明应由被告承担向原告支付租赁费、违约金及返还租赁物资的责任。 被告济南二建集团第七工程有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下： 证据1.租赁合同签订时济南二建集团第七工程有限公司留存的复印件一份，证明其是在担保单位上盖章，且原合同未经过修改，与原告提供的原件不同，原告将“担保单位”涂改为“乙方”原告修改过的租赁合同原件系伪造证据； 证据2.公司用章表，证明2005年11月30日李渠本人曾就租赁合同的担保的事项请求济南二建集团第七工程有限公司盖章，上面留有李渠本人的电话号码以及备注，备注上是“原件是盖章后捎回，因停电无法复印”的字样，本公司属于担保人地位。 被告李渠为证明其主张，向法庭提交证据：证人证言2份，证明员工吴德等参与租赁合同相关工作的流程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司、被告济南二建集团第七工程有限公司签订《租赁合同》，合同载明的甲方为济南开发区建设机械工具租赁站（现更名为济南高新开发区建设机械工具租赁站），乙方为福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司与济南二建集团第七工程有限公司，合同约定：乙方向甲方租赁钢管10000米（租金每天每米0.011元，成本价每米15元），扣件10000个（租金每天每个0.005元，成本价每个4.5元），丝杠1000套（租金每天每套0.04元，成本价每套16元），具体按实际调拨单计算；使用期限为自2005年11月11日至2006年12月31日止；租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，由乙方送交甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金收取，租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失；故意损坏、丢失或以赔偿价的方式变相购买甲方租赁物资，将按成本价的200%收取赔偿费，租赁费照收；乙方如需要延长租赁时间，须在合同期满前三日与甲方商谈续签合同，否则甲方向乙方每天按租金的120%收取租赁费；同意担保承担连带责任；合同有效期至租赁费结清和租赁物全部退还为止。济南开发区建设机械工具租赁站在甲方处签字盖章；福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司、济南二建集团第七工程有限公司、枣庄一建建设工程有限公司在合同上盖章，吴德及李渠在合同上签字。合同签订后，济南高新开发区建设机械工具租赁站向福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司交付钢管、扣件、丝杠，合同约定的使用期限届满后，福建省透堡建筑工程有限公司与济南二建集团第七工程有限公司尚欠原告济南高新开发区建设机械工具租赁站部分租赁物及租赁费。 本院认为，2005年11月，济南高新开发区建设机械工具租赁站与福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司、济南二建集团第七工程有限公司签订《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。济南高新开发区建设机械工具租赁站按约履行了合同义务，2006年5月26日，福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司最后一次履行合同义务，至起诉时已长达11年。福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司及分公司负责人李渠虽然出具证明称王玉江自2005年12月至2017年3月多次催要租赁费及租赁物，并发特快专递，但济南高新开发区建设机械工具租赁站未向法庭提供相关快递信息。庭审中，济南高新开发区建设机械工具租赁站虽然提供了向福建省透堡建筑工程有限公司、济南二建集团第七工程有限公司、枣庄一建建设工程有限公司发出的催款通知，但该通知均未记载欠款项目、数目及费用等具体情况，亦未提供联系电话及联系人。故济南高新开发区建设机械工具租赁站所提供的证据不足以证明其已向被告催要租赁费及租赁物。由于原告未及时有效地向租赁物的直接使用人福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司和李渠催款，欠款已达11年之久。且福建省透堡建筑工程有限公司济南分公司及李渠无法提供租赁物的使用、交接等账目，仅凭原告单方向法庭提供的发料单与退料单，亦不足以证实欠款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中未出现上述任一情形，诉讼时效未中断，自2006年12月31日租赁物的使用期限终止之日至起诉前，诉讼时效已超过三年，故本院对原告济南高新开发区建设机械工具租赁站的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下; 驳回原告济南高新开发区建设机械工具租赁站的诉讼请求。 案件受理费129920元，由原告济南高新开发区建设机械工具租赁站负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王 凤