wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初4281号 原告：于元贞，男，1943年10月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘海军，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 原告于元贞与被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元贞的委托诉讼代理人周琰、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于元贞向本院提出诉讼请求：1、医疗费39770元，住院伙食补助费2100元，护理费13868元，残疾赔偿金15118元，后续治疗费10000元，交通费1000元，车损2000元，精神抚慰金1000元。要求被告在交强险范围内赔偿41986元，剩余41870元由被告按30%比例赔偿为12561元，以上两项合计54547元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日16时55分许，于元贞驾驶正三轮摩托车，沿村中路由北南行，行至，与沿村中路由西东行的刘海军驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，于元贞、刘海军受伤。经交警部门认定，于元贞承担事故的主要责任，刘海军承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉请。 被告刘海军辩称，事故发生属实，原告属酒后且无证驾驶机动车辆，我不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2017年7月25日16时55分许，于元贞驾驶正三轮摩托车，沿村中路由北南行，行至海阳市，与沿村中路由西东行的刘海军驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，于元贞、刘海军受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于元贞承担该起道路交通事故的主要责任，刘海军承担次要责任。 原告于元贞为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明于元贞承担该起道路交通事故的主要责任，刘海军承担次要责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证明原告伤后共花费医疗费39770元。3、原告主张住院35天，住院伙食补助费按每天60元计算为2100元。4、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，内容为：于元贞右下肢损伤构成九级伤残；于元贞误工时间为270日；于元贞需1人护理120日；于元贞后续治疗费为1万元。5、原告主张伤后由其女儿于恒梅护理120天，按照月平均工资3467元计算为13868元。提供单位营业执照副本、扣发工资证明、工资表以证明其主张。6、提供身份证明，证明于元贞系农村居民，主张残疾赔偿金按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算5年乘以20%为15118元。7、根据鉴定意见主张后续治疗费10000元。8、原告主张住院、出院、复查的交通花费1000元。9、主张车损2000元，但未提供证据证明。10、主张事故致原告构成九级伤残，对其今后的工作和生活都有较大影响，请求精神抚慰金1000元。11、鉴定费单据1份，证明支付鉴定费2700元。 被告刘海军对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、11没有异议。对证据5有异议，认为原告主张的护理时间过长，护理费过高。对证据8，请求法院依法认定。对证据9不同意赔偿。对证据10不同意赔偿。 另查，刘海军驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车系其从辛安镇于元卓经营的车辆销售店购买的二手车，没有投保交强险。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，由侵权者根据责任比例予以赔偿。本次事故交警部门认定于元贞承担事故的主要责任，刘海军承担事故的次要责任，于元贞、刘海军驾驶的车辆均为机动车。被告刘海军作为鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际车主，未对其车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，对于原告于元贞的损失，被告刘海军应首先在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分的损失，根据刘海军在本次交通事故中的责任，原告要求其按30%比例赔偿，本院予以支持。对于原告提供的证据，被告刘海军对证据1、2、3、4、6、7、11没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费39770元、住院伙食补助费2100元、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、残疾赔偿金15118元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元依法予以认定。对证据5，本院认为，原告提供的证据能够证明其伤后护理情况及护理人员工资扣发情况，本院对护理费13868元依法予以认定。对证据8，本院根据原告就医的地点及复查的次数，酌定交通费为400元。对证据9，因原告未能对其主张的车损提供证据予以证实，本院对其车损的主张不予支持。对证据10，本次事故中原告于元贞承担事故的主要责任，在事故中具有较大过错，其精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告于元贞的损失为：医疗费39770元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金15118元，后续治疗费10000元，护理费13868元，交通费400元，合计81256元。 上述损失，由被告刘海军在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金15118元，护理费13868元，交通费400元，合计39386元；剩余损失41870元由被告刘海军按30%比例赔偿为12561元；以上两项合计51947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘海军赔偿原告于元贞各项损失共计51947元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告于元贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元减半收取582元，由原告于元贞负担32元，由被告刘海军负担550元。鉴定费2700元，由原告于元贞负担1890元，由被告刘海军负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年六月二十一日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执582号申请执行人许钢财与被执行人齐培镇买卖合同纠纷一案在执行过程中，被执行人齐培镇已将生效的(2018)豫0621民初529号民事判决书所确定的义务履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年六月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1214号 申请执行人马某1，男，1960年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人马某2，男，1953年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人马某3，女，1954年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马某4，女，1958年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人马某5,男，1963年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马某6，女，1967年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 马某1与马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，申请执行人马某1依据南京市中级人民法院（2017）苏0111民初4371号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6已将抚恤金20000元交付给申请人，另本院已将被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6名下存款2670.3元，合计13351.5元扣划并转交给申请人，故（2017）苏0111民初4371号民事判决书第二项判决及诉讼费部分已执行完毕。关于本院（2017）苏0111民初4371号民事判决书第一项判决系对申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6共同继承位于浦口区浦铁一村343号301室房屋；其中马某3占22%份额、马某5占18%份额，马某1与马某2、马某4、马某6各占15%的份额所有权的确认，并不具有给付内容。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马某1关于本院（2017）苏0111民初4371号民事判决书第一项判决的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院提出复议，同时递交异议申请书一份及副本三份。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月六日 书记员  金 艳
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执304号 刘双虎： 你与陈俊平机动车交通事故责任纠纷一案,深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊平于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘双虎给付申请人陈俊平41158.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案案件受理费1050元，执行费533元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十二日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1625号 原告：孙某，住海阳市。 被告:高某，住海阳市。 本院于2018年4月25日立案受理了原告孙某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一八年六月二十日 书记员  李小飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1113号 佛山市禅城区石湾镇街道办事处、欧伟健： 关于佛山市禅城区石湾镇街道办事处与欧伟健行政非诉执行纠纷的禅石街行决[2015]第23号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0604行初22号行政判决已经发生法律效力。在执行过程中，扣划了被执行人欧伟健的银行存款12588元，扣除案件执行费88元，退广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村华远股份合作经济社12500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1288号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。 被告：陈祖辉，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住丰县。 被告：赵红，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住丰县。 被告：唐成业，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙远斌，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈祖辉、赵红、唐成业、孙远斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告陈祖辉、赵红、唐成业、孙远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈祖辉、赵红返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告唐成业、孙远斌对该债务的清偿承担连带责任。 被告陈祖辉、赵红、唐成业、孙远斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       陈祖辉                               共同借款人                       赵红                               担保人                       唐成业、孙远斌                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       100000元                               借款用途                       其他                               借款交付日                       2018年6月20日                               借款到期日                       2019年6月13日                               借款利率                       年利率9.96%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       本金未还，利息已还7749.5元                以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈祖辉、赵红应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告唐成业、孙远斌为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈祖辉、赵红追偿。被告陈祖辉、赵红、唐成业、孙远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖辉、赵红于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息7749.5元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。 二、被告唐成业、孙远斌对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈祖辉、赵红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈祖辉、赵红、唐成业、孙远斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理  沈 梅 书 记 员  张丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3951号 申请执行人广东新媒体产业园发展股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号7座609室，统一社会信用代码9144060458140618XL。 法定代表人李新良。 被执行人冯伟满，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东新媒体产业园发展股份有限公司申请执行冯伟满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人冯伟满所有的位于佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园9座A101-103、105-111、201-225房的资产（详见查封清单），得款9246.8元；扣划了被执行人冯伟满的银行存款4814.62元。除此之外、本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议,本院将上述执行款14061.42元，退广东省拍卖行股份有限公司佛山分公司1000元，退佛山市正迅资产评估有限公司2000元，退本案执行费111元，退申请执行人广东新媒体产业园发展股份有限公司10950.62元，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年六月十四日 书记员  陈晓豪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2155号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6615号原告刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县，被告罗晓洪，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地址广东省大埔县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款2万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2017年10月25日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告父亲是朋友关系，通过被告父亲认识被告。二、原告从事的行业、收入情况：做工程，年收入约100万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告在其父亲公司上班，月收入约6000元。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：原告称被告借款进货。六、被告借款的数额：28100元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2016年10月25日自其中国建设银行卡号62×××69转账28100元至被告账户62×××50。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2016年10月25日向原告出具《借款借据》和《收条》，确认收到原告借款28100元。十、还款约定：12个月。十一、双方对利息如何约定：每月利息不低于2%。十二、违约责任如何约定：日千分之二。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告已偿还本金8100元以及2017年10月25日以前的利息。《借款借据》备注“罗晓洪已还8100元正”。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、被告本人于2018年4月25日签收起诉状副本及开庭传票等材料。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告提交的《借款借据》、《收条》和转账记录能够证明其于2016年10月25日出借被告28100元。双方约定月利率2%，借款期限12个月，原告确认被告已偿还本金8100元以及2017年10月25日以前的利息，原告诉请被告偿还借款2万元及自2017年10月25日起按月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚广借款本金人民币2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月25日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元（原告已预交），由被告罗晓洪负担。本案于2018年6月7日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年六月七日书记员  刘丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15598号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民申3号 再审申请人（一审被告）：李国英，男，1957年9月9日出生，汉族，现住井陉县。 再审申请人（一审被告）：许巧荣，女，1960年2月5日生，汉族，住井陉县。 被申请人（一审原告）：张永志，男，1992年10月24日出生，汉族，现住井陉县。 再审申请人李国英因与被申请人张永志买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李国英申请再审称，关于我扣张喜维欠款一事，我有充足证据证明。我已将全部欠款还清。我曾于2010年9月21号，给张喜维打欠条36525元，打欠条后我和他再也没有业务往来，一直就是逐步偿还他的欠款，并有张喜维签字为证。后来的欠条形成是，张喜维于2017年1月18日到我家对账，我对他说咱们过了年再说吧，因为我儿子今年结婚。不知道把对账本放到什么地方了，他说这样吧，我还欠人家的布款，咱们先把我没有给你打条签字，我记在欠条上的这笔帐减了给打个条、要钱的来了，我让他看一下欠条，我也没有要下钱，他也就没办法了。我把原欠条给你留下，春节后你找到了记账本咱们在细对。我也没有多想，就重新给他打了个欠条，谁知道张喜维没过几天就得急病死了，张永志就拿这一欠条打起了官司，事情就是这样。后来欠条所写日期2016年1月18号。实际应是2017年1月18日。判决书上张永志称2015--2016年间，我和张喜维还有业务往来,望法院调查核实，我和张喜维的最后一次业务往来是2009年11月18日。请求法院河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初918号民事判决,对此案提起再审。 本院经审查认为，被告李国英欠原告张永志之父张喜维服装款36525元，其欠条上扣除已归还款8000元与其记录本记录所欠四笔没有张喜维签字的欠款数额一致，而该记录本记载被告李国英归还有张喜维签字的欠款29000元并未计算在内，据此，被告李国英欠原告张永志之父张喜维服装款36525元是否已经还清，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  赵北方 审 判 员  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 二〇一八年六月五日 书 记 员  张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4985号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执140号本院执行申请执行人赵玉岭与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1406号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15751号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2886号 申请执行人：孙建文，男，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：主父经理。 申请执行人孙建文与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十七日 书记员 徐亚东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4042号申请人：高峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市法律工作者。被申请人：钱爱国，女，1972年10月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：罗宜福，男，1973年9月15日出生，汉族，住句容市。担保人：刘陆根，男，1962年7月6日出生，汉族，住句容市。申请人高峰与被申请人钱爱国、罗宜福民间借贷纠纷一案，申请人高峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱爱国、罗宜福所有的位于句容市房产，保全金额5万元，并由担保人刘陆根以其所有的车牌号苏Ｌ×××××轿车为本案保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人高峰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人钱爱国、罗宜福所有的位于句容市房产，保全金额5万元；二、查封担保人刘陆根所有的车牌号苏Ｌ×××××轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年六月十九日书记员  樊静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1799号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，行长。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：张利华，女，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张利华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼。被告张利华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利华向原告偿还截止2018年3月27日的信用卡本金18266.60元，利息2304.80元，分期手续费838.74元，违约金1863.13（以本金为基数按月5%计算）；2.被告张利华向原告支付自2018年3月28日起至付清日止的利息（以本金18266.60元为计算基数，按日万分之五计算）、违约金（以本金为基数按月5%计算）。事实和理由：2016年5月4日，被告张利华向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡并依约定履行了提供透支资金的义务，被告张利华未按约定还款。 被告张利华未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2016年5月4日，被告张利华向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告张利华发放了卡号为62×××32的信用卡。被告张利华使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年3月27日，尚欠原告本金18266.60元，利息2304.80元，分期手续费838.74元，违约金1863.13元（以本金为基数按月5%计算）。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信信用卡产品及服务销售价格目录》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年3月27日前的利息2304.80元以及自2018年3月28日起至付清日止的利息（以本金18266.60元为计算基数，按日万分之五计算）的请求合理，本院予以支持；关于分期手续费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持；关于违约金的问题，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利华应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金18266.60元，手续费838.74元，利息2304.80元（截至2018年3月27日）；自2018年3月28日起的利息以本金18266.60元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担33元，被告张利华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 彭继友 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 薛 敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1182号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告赵香兰，女，1971年12月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张德书，男，1962年9月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告赵香兰、张德书金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告赵香兰、张德书经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月9日，被告赵香兰以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限至2014年3月8日，双方约定该笔借款利率执行月息9.333333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张德书为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2013年12月20日支付原告利息700元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告赵香兰、张德书未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告赵香兰从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张德书为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵香兰于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年9月9日起至2014年3月8日止，按照月利率9.333333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年3月9日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的700元）； 二、被告张德书对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵香兰、张德书连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4646号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：甘成冬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告甘成冬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，752.92元为基数，自2018年08月05日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666元为基数，自2018年07月25日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，074元为基数，自2018年07月31日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，222.22元为基数，自2018年08月20日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，111元为基数，自2018年08月21日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金988元为基数，自2018年08月19日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，962.66元为基数，自2018年07月25日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，222.51元为基数，自2018年08月06日起至被告甘成冬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告甘成冬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告甘成冬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告甘成冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，468.43元。但被告甘成冬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-04 5185.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-24 1666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-30 4074.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-19 6666.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-20 1111.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-18 988.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-24 4444.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-05 3333.77 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月四日 665.41 4752.92 2018年8月5日 年利率24.0% 2018年6月24日 2018年7月25日 年利率24.0% 2018年6月30日 2018年7月31日 年利率24.0% 2018年3月19日 6666.66 4883.32 2222.22 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年7月20日 2018年8月21日 年利率24.0% 2018年7月18日 2018年8月19日 年利率24.0% 2018年4月24日 1694.28 2962.66 2018年7月25日 年利率24.0% 2018年5月5日 3333.77 1271.28 2222.51 2018年8月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告甘成冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.31元。 二、被告甘成冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4752.92元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.00元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4074.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2222.22元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1111.00元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币988.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2962.66元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2222.51元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1724号 原告：李某，住海阳市. 被告：安某，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年六月十三日 书记员  江 滨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16131号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3437号 申请执行人许正荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许正荣与被执行人蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初11986号民事判决书，被执行人应归还申请执行人许正荣借款850000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月10日将被执行人蔡向群、蔡红兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人蔡向群、蔡红兵的财产状况，发现被执行人蔡向群、蔡红兵银行存款余额共计7799.79元，暂不予扣划；发现被执行人名下位于东阳市××××号有房产，经本院拍卖处置，共拍得256.32万元，在受偿房产抵押权后拍卖款已没有剩余；发现被执行人名下位于东阳市吴宁街道兴平西路22巷5号和杭州市上城区庆春路7，9号2108室有房产，该两处房产抵押于交通银行股份有限公司金华东阳支行，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权850000元及利息，诉讼费18526元尚未执行到位，执行费10900元已执行到位，现因被执行人蔡向群、蔡红兵查无下落且无可供执行的财产，申请执行人许正荣于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执3437号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十三日 代书 记员  杜江涛
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0492民初2393号 原告：李友军，男，1971年3月7日生，汉族，滨海县人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所律师。 被告：张金春，男，1982年4月4日生，汉族，滨海县人，现住常州市武进区。 被告：顾永艳，女，1983年7月10日生，汉族，滨海县人，现住常州市武进区。 原告李友军与被告张金春、顾永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李友军及其委托诉讼代理人陈磊和李亮，被告张金春到庭参加诉讼，被告顾永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告李友军的委托诉讼代理人李亮，被告张金春到庭参加诉讼，被告顾永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款182000元及支付借款内利息24035元（自2016年2月7日起按照年利率7.8%暂计算至2017年10月17日，实际计算至被告偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张金春系表兄弟关系，2013年8月，张金春因要开厂向原告借款，原告通过银行转账向其交付143650元，另通过现金方式支付16350元，累计出借160000元。2013年11月20日，张金春出具了《还款协议》一份，对前述借款事实予以确认，并约定2016年2月6日前还本金加利息182000元，逾期未还，则按年利率7.8%结算。另查，张金春与顾永艳系夫妻，案涉借款属于夫妻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。现两被告至今未能归还借款，请求法院依法判决。 被告张金春辩称，我和原告是亲表兄弟关系，钱是用来两人合资开厂的，原告说通过现金方式支付我16350元，我没有拿到这个钱，利息我不认可，我已归还原告80000元，我与顾永艳是夫妻关系，我们于2005年结婚的，至今未离婚。 被告顾永艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、中国工商银行个人业务凭证、银行流水明细、借条、欠条、账户交易明细、支付宝交易打印件、证人证词作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李友军分别于2013年8月5日、8月12日、11月18日向被告张金春转账117650元、16000元、10000元，合计143650元。2013年11月20日，双方签订《还款协议》一份，载明：李友军现已收到张金春偿还（3月11日借用）伍万元欠款的转账，余欠款16万元整，利息每年5.2%。2016春节前（2月6日）需还本金加利息合计壹拾捌万贰仟元整，逾期没清按年利率7.8%算账。 另查明，张金春于2015年3月19日向李友军出具欠条一份，载明：“今并购李友军股份拾捌万元整，分两年付清，贰零壹伍年年底付捌万整，剩下余款贰零壹陆年付清。违约厂里所有设备给李友军所拍卖给足拾捌万整”。后张金春于2016年2月5日、3月2日、2017年1月26日向李友军支付款项共计60000元。2017年1月1日，张金春向李友军出具借条一份，载明：“由于本人张金春偿还不起欠款（据欠条），厂里设备归还李友军所卖凑足拾贰万元整，壹柒年元月壹月始，剩余财产归还本人，交割期间本人放弃所有权”。 张金春当庭提交了顾永亚证人证词一份，载明：“他们俩有2015.3月份经协商，股份转让形式，张金春当时就给李友军20000元现金。股权并购，当时我在场”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于被告张金春辩称原告提交的《还款协议》系伪造的意见，因无证据证明，且中途撤回对该协议的鉴定申请，应承担相应的举证责任，因此本院不予采信。关于被告张金春辩称案涉借款已归还80000元的意见，经查张金春确于2016年2月5日至2017年1月26日期间向李友军支付款项60000元，但张金春还曾于2015年3月19日因并购李友军股份产生欠款180000元，结合2017年1月1日的借条内容（该借条载明剩余欠款120000元），两份借据相互印证，因此对于李友军主张该期间归还的60000元系支付并购股份的欠款，本院予以采信，对于张金春的辩解不予支持。关于张金春根据证人证言主张股权并购现金支付李友军20000元，因该款与原告主张的借贷无关联性，本院不予处理。综上，原告向被告张金春主张借款本金160000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的请求，至2016年2月6日期间的利息双方约定为22000元，不违反法律规定，本院予以确认，后期利息应当按照《还款协议》约定的年利率7.8%计算至还款之日止。关于原告主张被告顾永艳承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告借款给张金春，并未得到顾永艳个人的追认。同时，原告未能提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。据此，顾永艳不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金春于本判决生效之日起十日内偿还原告李友军借款本金160000元并承担该款的利息（计算至2016年2月6日为22000元，后期至实际付清之日止按照年利率7.8%计算）。 二、驳回原告李友军的其他诉讼请求。 如张金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元，由原告李友军负担396元，被告张金春负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  葛峰 二〇一八年六月二十日 书记员  刘洁 附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行 账号：32×××10 收款人：常州经济开发区人民法院 （汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初2393号
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2736号 申请执行人：孙桂欣，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人孙桂欣与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初153号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书， 通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入限高名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80626.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执719号 申请执行人：曲月星，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东兴蒙建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金阳大厦东。 法定代表人：许总经理。 申请执行人曲月星与被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5626号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时将被执行人限制消费、纳入失信名单。 执行过程中，查到被执行人有银行存款，经核实数额较小故未扣划。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执584-2号 申请人南康区富豪木业经营部，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处工业二路新佳新木材市场后栋25-26号。 被执行人南康区青雲木业厂，住所地南康区太窝乡园岭村。 经营者龚清云，男，1970年1月25日，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张玉香，女，1970年6月4日，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执字第584-1号的执行裁定书，于2018年5月24日在淘宝网拍卖被执行人龚清云、张玉香所有位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城18栋2103房屋一套。2018年5月24日买受人赖忠清以￥969070.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人龚清云、张玉香所有位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城XX栋XXXX房屋一套（所有权证号：XXXX1、XXXX-2号）的房产所有权归买受人赖忠清所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人赖忠清时起转移； 二、买受人赖忠清可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年六月一日 代理书记员  陈 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2143号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5170号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷慧珺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷慧珺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，994.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，994.69元为基数，自2019年04月02日起至被告殷慧珺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷慧珺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷慧珺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷慧珺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告殷慧珺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-01 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月一日 22070.45 6994.69 2019年4月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6994.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6994.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷慧珺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6994.69元。 二、被告殷慧珺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6994.69元为基数，自2019年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4096号 原告：冯尚林，男，1955年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯琳岚，女，1986年12月16日出生，住台州黄岩区。 被告：冯冠允，男，1994年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯文秀，男，1935年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施福连，女，1937年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯尚林与被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚林、被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允到庭参加诉讼，被告冯文秀、施福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯尚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连在继承冯尚军的遗产范围内偿还原告借款人民币620000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告冯琳岚、冯冠允系冯尚军的子女，被告冯文秀、施福连系冯尚军的父母亲，被告蔡坚毅、冯尚军为夫妻关系，冯尚军于2017年5月去世。2012年11月26日，冯尚军因资金欠缺向原告借款620000元，至今未归还。被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连作为冯尚军的法定第一顺序继承人，应当承担在继承冯尚军遗产范围内偿还相应债务的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我国有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审处。 被告蔡坚毅口头答辩称：冯尚军借款时其并不知情，冯尚军生病最后的日子在黄岩住院的时候，问过借款是否是事实，其说是事实的。 被告冯琳岚、冯冠允口头答辩称：对借款并不知情。 被告冯文秀、施福连未作答辩亦未举证。 本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原告冯尚林出借给冯尚军620000元，有其提供的借条等证据为凭，事实清楚，该款应予归还。现冯尚军亡故，根据我国合同法及继承法规定，被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连作为其法定第一顺序继承人应在继承冯尚军遗产范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连于本判决生效之日起十日内在继承冯尚军遗产范围内偿还原告冯尚林借款620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连在冯尚军遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年六月十九日 代书记员  陈沿蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1868号 申请执行人:安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县昌硕街道东庄弄82号，组织机构代码00257328-3。 法定代表人:陈志文。 被执行人:安吉盛唐竹业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村，组织机构代码662894971。 法定代表人:蒋建生。 申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0523行审164号行政裁定书，于2018年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉盛唐竹业有限公司在（2018）浙0523执1868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币175316元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年六月十二日 书记员  戚继栋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2373号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：王永建，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张应伦，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告胡小波、陈春华、王永建、杨清会、张应伦、王小会金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王永建、张应伦的银行存款155,469.46元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王永建、张应伦的银行存款155,469.46元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年六月十四日 书记员  何海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初100号原告：朱某，住山东省烟台市芝罘区。被告：寿光市某有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：桑某，经理。被告：某股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区。负责人：国某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年六月八日书 记 员 隋香平（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2827号 申请执行人：马红艳，女，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人马红艳与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初53号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入限高名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务80626.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8537号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2曾水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：陈祎超，男，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘玲，女，1991年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告陈祎超、潘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告杭州东海物业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建科 二〇一八年六月四日 书记员  方潇豪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1375号原告：罗某。被告：李某。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年六月五日书记员  宋春露
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2066号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：范波音，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告范波音信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年六月七日书 记 员  张红红
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2068号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1275号 原告：初某。 被告：初某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月二十日 书记员  邵梦婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初337号 原告：刘田邦，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：罗小权，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：索怀涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告刘田邦与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、罗小权、索怀涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘田邦及其委托诉讼代理人李书友、被告鑫圆公司的委托诉讼代理人吴治国、被告罗小权到庭参加诉讼，被告索怀涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘田邦向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还原告的出资款285000元，并按人行同期贷款基准利率赔偿占用期间的资金利息损失。事实和理由：被告索怀涛以被告鑫圆公司资质于2015年9月25日与旺苍县城乡建设和住房保障局签订旺苍县东河镇三桥至兴旺干道连接工程施工合同；被告索怀涛与被告鑫圆公司签订内部承包管理协议；2015年10月25日，原告与被告索怀涛、罗小权签订合作协议，明确了三方各自已出资金额和比例，同时约定各方不得随意分割出资比例，不得随意转让；2015年11月按约定进场施工和管理，两个月后停止施工，2017年11月复工后，罗小权称被告索怀涛已将自己和原告的股份转让给其一个人，该工程已由其与被告鑫圆公司重新签订内部承包管理协议，因此拒绝原告参与管理；被告索怀涛无权转让原告股份，被告无视原告陈述，拒绝履行合作协议，原告随即也同意退出该合作协议，要求按合作协议终止协议，承担违约责任，即返还出资款、赔偿占用资金利息。 被告鑫圆公司辩称，1、原告与被告鑫圆公司无任何合同关系及其它民事法律关系。2、被告鑫圆公司未收取原告的任何款项，没有返还义务。3、该工程是鑫圆公司以劳务的方式承包给索怀涛个人，工程复工后，索怀涛下落不明，鑫圆公司又将剩余工程劳务部分交由罗小权完成。4、罗小权、索怀涛与原告之间的合伙关系与鑫圆公司之间无任何关联，本案不应当是合同纠纷。 被告罗小权辩称，1、本人与鑫圆公司未签任何协议，只是以公司班组的形式挣劳务费。2、原告刘田邦的资金未到被告罗小权账上，没有给被告罗小权打过钱，也没有算过账。 被告索怀涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月25日，旺苍县城乡规划建设和住房保障局与被告鑫圆公司签订《建设工程施工合同》，工程名称旺苍县东河镇三桥至兴旺干道连接段工程；2015年10月25日，被告索怀涛、罗小权与原告刘田邦签订《三桥与兴旺干道连接道路项目施工合作协议》，协议主要约定，三方共同承包三桥与兴旺干道连接道路项目施工，索怀涛投资1140000元，股份比例占60%，罗小权投资475000元，股份比例占25%，刘田邦投资285000元，股份比例占15%，本项目合作成员不得随意分割出资比例，不得随意转让，合作至项目竣工，各合作人的出资为个人所有，届时返还；本案涉及的旺苍县东河镇三桥至兴旺干道连接段工程未竣工。 本院认为，本案《建设工程施工合同》的相对方是旺苍县城乡规划建设和住房保障局和被告鑫圆公司，《三桥与兴旺干道连接道路项目施工合作协议》的相对方是原告刘田邦和被告罗小权、索怀涛，合同、协议的义务主体各不相同，原告刘田邦主张被告鑫圆公司返还出资款没有事实根据；原告刘田邦与被告罗小权、索怀涛签订协议约定合作至项目竣工，因该工程尚未竣工，原告刘田邦主张被告罗小权、索怀涛返还出资款的条件未成就。 综上所述，原告刘田邦主张被告鑫圆公司、罗小权、索怀涛返还出资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘田邦的诉讼请求。 案件受理费5575元，由原告刘田邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 吴 超 人民陪审员 青 琼 二〇一八年六月四日 书 记 员 何新明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执12-3号 申请执行人：徐永文，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：魏光辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖静，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人徐永文申请执行被执行人魏光辉、廖静民间借贷纠纷一案，由于被执行人魏光辉、廖静未履行本院作出的（2017）川1621民初3398号民事判决书确定的义务，申请执行人徐永文向本院申请执行，要求实现生效法律文书确定的债权37000.00元及利息，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人魏光辉、廖静的银行存款、车产、房产等进行查询，对被执行人廖静的工资账户和住房公积金账户予以冻结，并扣划其银行存款28400.00元，申请执行人徐永文已实现债权本金21945.00元。现因被执行人魏光辉无可供执行的财产，被执行人廖静的银行存款余额不足、住房公积金无法提取，致使申请执行人徐永文主张的债权本金15055.00元及利息不能实现，申请执行人徐永文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执12号案的本次执行程序。 申请执行人徐永文发现被执行人魏光辉、廖静有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初3398号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏光辉、廖静负有继续向申请执行人徐永文履行（2017）川1621民初3398号民事判决书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一八年六月一日 书记员  李佩汶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执141号本院执行申请执行人赵洪恩与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1411号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执835号之一 申请执行人:潘丽明，女，汉族，1970年10月27日出生，住广州市天河区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176房。 本院在执行潘丽明与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区逢源路151号5181房的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢，名下的位于广州市XX区XXX路151号B177房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执835号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  李 化 审判员  谭洁梅 二〇一八年六月四日 书记员  丁嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初679号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区3区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：许霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。 被告：曹霞，女，汉族，1978年5月9日生，住丹阳市开发区。 被告：孙明忠，男，汉族，1975年1月18日生，住丹阳市开发区。 被告：镇江市菲诗特眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路99号。 法定代表人曹霞。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告曹霞、孙明忠、镇江市菲诗特眼镜有限公司（以下简称菲诗特眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告曹霞、孙明忠、菲诗特眼镜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二偿还本金1701447.42元，逾期利罚息160960元（截止2018年2月22日，其后利息从2018年2月23日起以1701447.42元为基数按借款约定罚息利率计算至实际支付日），律师费33650元，合计1896057.42元；2、被告三对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告一、二与原告签订借款合同，对借款金额、期限、逾期罚息、律师费进行了约定，被告三为上述借款合同提供连带担保责任，并签订了担保合同。原告按约放款后，被告却未能按约归还本息，担保人亦未能承担担保责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告曹霞、孙明忠、菲诗特眼镜公司未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、贷款情况表、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料，经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告曹霞、孙明忠与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为200万元，借期为2016年5月10日起至2017年5月10日止，借款用途为归还原贷款，并对贷款利率确定为年利息7.0035%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%，合同对违约责任的赔偿范围包括原告为实现债权的费用（包含律师费等）进行了约定，并对送达地址进行了确认。 2016年5月6日被告菲诗特眼镜公司与原告签订担保合同一份，约定为主合同项下的债务提供连带保证责任。 2016年5月10日原告向被告曹霞、孙明忠发放了贷款，被告曹霞、孙明忠在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为200万元，借款到期日为2017年5月10日，执行年利率7.0035%。 贷款发放后，被告曹霞、孙明忠未能按期足额还本付息，保证人亦未履行保证义务。截止2018年2月22日，被告曹霞、孙明忠差欠原告借款本金1701447.42元，逾期利息160960元。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，与江苏汇典律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告支付的代理费总计33650元，支付方式为：原告取得终审胜诉裁判文书后，支付律师费3000元；其余律师费依据实际执行收回金额与本案总标的170万元的比例支付，未执行者不予支付。现实际发生律师费3000元。 本院认为，本案所涉借款合同、担保合同，系出于各方当事人的真实意思表示，合同各方均应当依约享有合同的权利和履行合同义务。被告曹霞、孙明忠未能按约还本付息，已构成违约，应承担偿还所欠本金、逾期利息、罚息并承担原告实现债权的费用等违约责任，被告菲诗特眼镜公司作为借款保证人，自愿为被告曹霞、孙明忠的借款提供连带保证责任，在被告曹霞、孙明忠未履行债务的情形下，应对被告曹霞、孙明忠的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹霞、孙明忠于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金1701447.42元、逾期利息、罚息160960元（截止至2018年2月22日），合计1862407.42元；及自2018年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的逾期罚息（按合同约定标准计算）。 二、被告曹霞、孙明忠于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。 三、被告镇江市菲诗特眼镜有限公司对被告曹霞、孙明忠的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10857元、保全费5000元，合计15857元，由原告负担257元，被告曹霞、孙明忠、镇江市菲诗特眼镜有限公司共同负担15600元（该款原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告15600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  吴爱民 人民陪审员  雎开明 二〇一八年六月十二日 书 记 员  完 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2410号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：谢智伦，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院立案受理原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告谢智伦房屋买卖合同纠纷一案后，原告成都天泰房屋发展有限公司向本院申请撤回对被告谢智伦的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十四日 书记员尹茂凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保193号 申请人陆锡桐（ＬＥＫＳＩＡＨＴＨＯＮＧ），男，1946年4月21日出生，新加坡共和国公民。 被申请人舒继荣，男，汉族，1957年4月8日出生，住四川省成都市成华区。 本院在审理陆锡桐和周晓铭、舒继荣民间借贷纠纷一案中，陆锡桐向本院申请财产保全，请求对舒继荣的财产在240万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1630号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人舒继荣所有的位于成都市天府新区的房屋（备案号：3405940）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额240万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年六月二日 书记员贺曜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2030号之一申请人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以西、金炉路以南港澳广场A区办505室，统一社会信用代码91340100791856648B。法定代表人：丁关升，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434。法定代表人：余荣恒，董事长。委托诉讼代理人：施江贵，男，该公司员工。申请人合肥市中诚建筑劳务有限公司与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已经支付全部款项，双方再无其他争议。申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本院认为：申请人合肥市中诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款710000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一八年六月八日书记员  吴幻
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执162号申请执行人马继伟，男，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李世顶，男，汉族，1965年5月22日出生，住太康县。被执行人李霞，女，汉族，1967年7月15日出生，住太康县。马继伟申请执行李世顶、李霞民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成二〇一八年六月三十日书记员  程敬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1061号 申请执行人:张玉学，男，1945年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:刘文斌，男，1966年8月7日，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行张玉学与刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉学于2018年5月15日向本院申请撤回对刘文斌的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十九日 书记员  赵 萌