浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初687号原告：钟勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陈小桃，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：倪丽春，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。二被告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。原告钟勇与被告陈小桃、倪丽春定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇及其诉讼委托代理人何寅良、二被告共同委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小桃立即向原告支付定作款人民币800000元；2.判令被告陈小桃支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年3月11日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以300000元为基数，自2016年4月11日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以300000元为基数，自2016年7月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），暂计算至起诉之日为131256元；3.判令被告倪丽春对被告陈小桃上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告陈小桃因中煤地质工程总公司承建的浦东惠南镇拱北路工地结欠原告钟勇桩款800000元，向原告出具《付款承诺书》一份，承诺对所欠的800000元分期付款，如未能如期付款，愿支付违约金2000元/天。同日，担保人即被告倪丽春自愿为被告陈小桃尚欠的上述款项承担连带清偿责任，并向原告出具《付款担保书》一份。但是此后两被告未按《付款承诺书》、《付款担保书》约定的付款期限向原告付款。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。被告陈小桃辩称：1.本案诉状的80万元系嘉善县晟源水泥制品厂于2013年1月23日与中煤地质工程总公司签订加工定作合同，由嘉善县晟源水泥制品厂向中煤地质工程总公司提供水泥管桩。本案原告未经嘉善县晟源水泥制品厂允许，其没有诉讼主体资格；2.嘉善晟源水泥制品厂的总金额是532万元，至今未开具发票。被告倪丽春辩称：担保是无效的，付款担保书下方明确写明“愿负责追讨，并负经济责任，具体欠款额按结算单为准”，我要在看到结算单以后再承担担保责任，但我问过被告陈小桃，他说根本就没有结账单，所以我否认担保，担保无效。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、付款承诺书原件1份，证明被告陈小桃结欠原告桩款800000元并承诺分期付款；二、付款担保书原件1份，证明被告倪丽春对被告陈小桃的上述欠款自愿承担连带保证责任，担保期两年；三、证明原件1份，证明涉案800000元债权归钟勇个人，嘉善县晟源水泥制品厂不再追讨；四、结婚证复印件1份，证明钟勇与金冬梅系夫妻关系；五、嘉善县晟源水泥制品厂营业执照复印件1份，证明该厂系钟勇与其配偶金冬梅共同投资设立的企业。二被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但被告倪丽春认为付款担保书上明确载明“愿负责追讨，并负经济责任，具体欠款额按结算单为准”，现欠款金额未结算，故倪丽春不应承担担保责任。二被告为支持其抗辩请求，依法提交了如下证据：一、加工定作合同复印件1份，证明本案所涉80万元包括在该份加工定作合同价款532万元中，合同第2条第3款有约定须开具普通材料发票，合同第5条第2款工程具体地址上海市惠南镇拱北路、观海路口与付款承诺书上的工程地址相同；二、委托收款授权书复印件1份，证明被告倪丽春负责追讨货款，并不承担连带清偿责任；三、嘉善县晟源水泥制品厂工商登记信息材料打印件1份。原告经质证，对上述证据的真实性无异议，但对被告用委托收款授权书证实事实有异议，认为倪丽春作为业务员，当时授权追讨是合理的，并不影响2016年2月7日承担连带清偿责任。本院经认证，认为对被告提交的委托收款授权书与待证事实无关，本院不予确认，对原、被告提交的其他证据材料的真实性予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年2月7日，被告陈小桃向原告钟勇出具《付款承诺书》，该承诺书载明：付款承诺人因中煤地质工程总公司承建的浦东惠南镇拱北路工地工程，至今结欠钟勇（身份证号：）桩款800000元，大写：捌拾万元整。该款项承诺按如下付清：2016年3月10日前付200000元（大写：贰拾万元整）；2016年4月10日前付300000元（大写：叁拾万元整）；余款300000元（大写：叁拾万元整）在2016年6月30日前一次性付清。如未能如期付款，愿支付违约金2000元/天（大写：贰仟元整）。如付款承诺人拒不按上述计划付款的，则钟勇有权向嘉善县人民法院起诉。同日，被告倪丽春出具《付款担保书》。该担保书除载明陈小桃上述付款计划外，同时载明：担保人自愿为付款承诺人尚欠的上述款项承担连带清偿责任，担保期限贰年。如付款人拒不按上述计划付款的，则钟勇有权向嘉善县人民法院一并起诉。另外，该担保书担保人处载明：愿负责追讨，并负经济责任，具体欠款金额按结算单为准。被告倪丽春本人在该付款担保书上签字、捺印。另查明，原告钟勇系嘉善县晟源水泥制品厂（个人独资企业）投资人金冬梅的配偶。嘉善县晟源水泥制品厂于2018年1月23日出具证明:我嘉善县晟源水泥制品厂与中煤地质工程总公司于2013年1月23日签订的《加工定作合同》，现有债权80万元，该债权归钟勇个人所有，由钟勇负责追讨，嘉善县晟源水泥制品厂不再向中煤地质工程总公司追讨。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。嘉善县晟源水泥制品厂将涉案的800000元债权以出具证明的形式转让给原告钟勇，系双方真实意思表示，且未违反法律等禁止性规定，合法有效，符合法律保护，且在庭审中原告已尽通知义务，故被告陈小桃抗辩原告未经嘉善县晟源水泥制品厂允许没有诉讼主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈小桃自愿承担中煤地质工程总公司因浦东惠南镇拱北路工地工程欠嘉善县晟源水泥制品厂定作款800000元的还款责任，并就该债务向原告钟勇出具付款承诺书，现被告陈小桃未及时付清，已构成违约。故原告钟勇要求其支付800000元定作款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告倪丽春是否应当承担连带清偿责任。被告倪丽春以该担保书上添加“愿负责追讨，并负经济责任，具体欠款金额按结算单为准”，现未见结账单为由，抗辩不应承担担保责任。本院认为，该担保书上已明确载明陈小桃结欠钟勇的桩款金额为800000元及被告陈小桃的详细付款计划，同时载明：担保人自愿为付款承诺人尚欠的上述款项承担连带清偿责任，担保期限贰年。如付款承诺人拒不按上述计划付款的，则钟勇有权向嘉善县人民法院一并提起诉讼。该担保书已明确担保金额为800000元，被告倪丽春仍签字且表示愿负责追讨，并负经济责任，被告倪丽春作为完全民事行为能力人，理应对担保书上的内容尽到注意和审查义务，现其以未见结账单为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款损失。原告钟勇与被告陈小桃在付款承诺书中约定，如未能如期付款，愿支付违约金2000元/天，现原告钟勇主张按照银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款损失，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈小桃于本判决生效后十五日内向原告钟勇支付定作款800000元；二、被告陈小桃于本判决生效后十五日内支付逾期付款损失，以200000元为基数，自2016年3月11日按照银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定给付之日；以300000元为基数，自2016年4月11日按照银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定给付之日；以300000元为基数，自2016年7月1日按照银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定给付之日；三、被告倪丽春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13113元，减半收取6557元，由被告陈小桃负担，被告倪丽春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇一八年六月四日书记员  毛珠萍?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。