重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1432号原告：张某某，女，2005年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：张某1（系原告张某某之父），1986年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：万某某（系原告张某某之母），1987年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟全有（特别授权），重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：殷雄，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：郭应林，女，1982年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人（特别授权）：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码91530000216549350J。负责人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：候凤，重庆融益律师事务所律师。原告张某某与被告殷雄、郭应林、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某1及委托诉讼代理人钟全有，被告殷雄、郭应林的委托诉讼代理人游忠洪及被告殷雄、被告太平洋财保云南分公司的委托诉讼代理人候凤到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保云南分公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费57926.89元、续医费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费9000元、残疾赔偿金118440元、交通费1000元、辅助器具费2827元、精神抚慰金7000元、鉴定费2250元，超出交强险部分由三被告承担50%的赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险部分优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告张某某之父张某1驾驶车牌号为渝Gxxx**小型客车，由重庆往垫江方向行驶，行驶至沪渝高速公路出城方向1689KM+300M处，该车辆撞击前方由驾驶人殷雄驾驶已发生交通事故停驶在左侧车道内的车牌号为云Axxx**轿车，造成张某1、张某某、张琳琳受伤以及两车受损的交通事故。后交警部门认定：张某1、殷雄承担事故同等责任。张某某受伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，现已出院。经重庆市法正司法鉴定所鉴定：原告伤残构成两个九级伤残。被告殷雄驾驶的事故车辆车主是被告郭应林，该车辆在被告太平洋财保云南分公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告自愿放弃法定代理人张某1应承担的赔偿部分。被告郭应林、殷雄共同辩称，对事故责任认定书无异议，被告殷雄系借用被告郭应林的云Axxx**车辆。鉴定费应由被告太平洋财保云南分公司承担。同意医疗费超出交强险部分在被告承担责任范围内扣除15%作为非医保用药由被告殷雄负担。被告太平洋财保云南分公司辩称，对事故责任认定书无异议，云Axxx**车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。对超出交强险限额以外非医保用药部分要求扣除15%，扣除部分由被告殷雄和郭应林承担。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告要求被告在交强险范围以外承担50%的赔偿责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张某某提交的道路交通事故认定书、住院病案及发票、门诊处方发药单、检查报告单、门诊病历及门诊医疗费发票、配镜与支具收据、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、重庆市璧山区狮子小学校证明、居住证明，被告郭应林、殷雄提交的机动车驾驶证、行驶证，被告太平洋财保云南分公司提交的支付结果查询回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原告张某某之父张某1驾驶渝Gxxx**号小车由重庆往垫江方向行驶，1时58分许，在行驶至沪渝高速公路出城方向1689KM+300M处，车辆撞击前方由殷雄驾驶已发生交通事故停驶在左侧车道内的云Axxx**号轿车，造成渝Gxxx**号车驾驶人张某1和乘车人张某某、张琳琳受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定：1、驾驶人张某1、殷雄承担此次道路交通事故同等责任。2、乘车人张某某不承担此次道路交通事故责任。原告张某某受伤当天，在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费3016.8元；在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，产生医疗费520.36元，2017年10月3日至2017年10月25日在该院住院治疗22天，产生住院医疗费52338.69元。出院诊断：1.左肱骨外科颈骨折；2.弥漫性轴索损伤；3.右额叶脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.右额骨骨折伴颅内积气；6.右眼眶骨折伴眶内积气；7.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.随访指导……3.教育指导：(1)加强支具及伤口护理；注意休息，加强营养，专人护理，如有不适请及时来院就诊；(2)出院后1周我科门诊复查；1个月后神经外科门诊复查；出院后眼科、康复科门诊随访；4.交通需求：出院后注意患儿安全；防止外伤。原告张某某出院之后，于2017年11月7日、2017年11月14日、2017年11月22日、2018年1月5日在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，分别产生医疗费94.41元、215.18元、571.9元、117.18元，共计1093.08元。另2017年10月4日，原告购买支具支出1950元。2017年11月7日，原告配镜支出800元。2018年1月5日，原告张某某之父张某1委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2018年1月17日，重庆法正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某某肱骨胫骨骺粉碎性骨折、左肩关节活动障碍分别属九级、九级伤残。2.张某某续医费约为人民币3,000元（叁仟圆）。3.张某某护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此次鉴定支出鉴定费（包括临检费）2250元。审理过程中，三被告与原告协商一致就原告伤残等级按照一个九级计算赔偿金额，并认可该司法鉴定意见书其他内容。同时查明，原告张某某系张某1之女，出生于2005年10月19日，为重庆市璧山区狮子小学校学生，自2014年2月1日起一直在璧山区璧泉街道福顺大道9号6栋3单元4-2居住生活。另查明，被告殷雄驾驶的云Axxx**车辆系被告郭应林所有，被告殷雄在借用车辆时该车辆车况良好，被告郭应林知晓被告殷雄持有驾驶证。被告郭应林为该车在被告太平洋财保云南分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故的另一伤者张某1就其损失已向本院起诉，本院于2018年2月8日立案，原告要求按照其与张某1的实际损失比例分配交强险赔偿数额。事故发生后，被告殷雄为原告张某某及张某1共同垫付了8000元；被告太平洋财保云南分公司已预付张某1交强险项下医疗费5000元，原、被告双方均同意将该5000元在张某1案件中予以扣除。审理中，三被告协商同意医疗费超出交强险部分在被告承担责任范围内扣除15%作为非医保用药由被告殷雄负担。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张某某因交通事故受伤，其依法享有获得民事赔偿的权利。本院根据交警部门认定的事故发生经过以及对过错原因的分析，确定由被告殷雄承担50％的赔偿责任。原告自愿放弃要求张某1应承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭应林为云Axxx**车辆投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保云南分公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；仍有不足的再由被告殷雄承担赔偿责任。被告郭应林将其所有的云Axxx**车辆出借给被告殷雄，殷雄持有合法驾照且与准驾车型相符，具有合法的驾驶资格，且称该车辆在借用时并无运行故障或安全隐患，因原告未能证明被告郭应林作为车辆出借人对此次事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告张某某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告请求住院医疗费52338.69元、门诊医疗费5588.2元，共计57926.89元。本院认为，住院医疗费52338.69元、2017年10月3日在重庆市长寿区人民医院及重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗分别产生的医疗费3016.8元、520.36元以及2017年11月7日、2017年11月14日、2017年11月22日、2018年1月5日多次在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗产生医疗费共1093.08元，均有医疗费发票及病历材料佐证，本院予以确认。对于原告提交2017年11月10日在璧山区中医院，2017年12月12日、2018年3月10日在重庆医科大学附属儿童医院，2018年3月3日、3月17日在璧山区人民医院的医疗费发票，因无病历等证据佐证其治疗情况，本院不予采纳。综上，原告的医疗费本院确认为56968.93元。2.续医费。原告请求3000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。3.住院伙食补助费。原告请求1100元（住院22天×50元/天），被告均无异议，本院予以确认。4.营养费。原告请求2000元，被告酌情认可500元，本院认为，根据原告张某某的伤残情况及医院医嘱，本院酌情主张800元。5.护理费。原告请求9000元（100元/天×90天），被告认为原告出院后应按50元/天计算，本院认为，根据原告的伤残情况以及鉴定意见，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告请求118440元（29610元/年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算，本院认为，原告虽为农村户籍，但其提交的房屋租赁合同、居住证明和学校证明可证明其在城镇连续居住满一年以上，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告上述费用的计算符合法律规定，本院予以确认。7.交通费。原告请求1000元，根据原告张某某就医、复诊、参加鉴定的情况，本院酌情主张600元。8.残疾辅助器具费。原告请求2827元（支具费1950元和配镜费800元），被告不认可，本院认为，根据原告受伤情况及病案记载，购买支具系合理必要的费用，原告配镜有配镜处方和检查报告可证明该项支出亦是原告病情所需，结合原告提交的支具和配镜收据和发票，本院确认支具费1950元、配镜费800元，共计2750元。精神损害抚慰金。原告请求7000元，根据其伤残程度，结合被告殷雄在本次交通事故中系同等责任，本院酌情主张3000元。鉴定费。原告请求2250元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。对于鉴定费和诉讼费，三被告均辩称不应由自己承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，在保险合同没有明确约定或提醒说明的情况下，商业保险公司应当承担鉴定费及诉讼费。本案中，被告太平洋财保云南分公司提交《机动车综合商业保险示范条款》欲证明已向投保人告知责任免除条款，被告郭应林不认可特别提示，因被告太平洋财保云南分公司不能充分证明其与被保险人对该格式条款尽到提醒和说明义务，故鉴定费、诉讼费应由其公司在责任范围内承担。综上，原告的各项损失本院核定为：医疗费56968.93元、续医费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、护理费9000元、残疾赔偿金118440元、交通费600元、残疾辅助器具费2750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计197908.93元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因案外人有伤者张某1起诉主张权利，原告要求按照与张某1的损失比例分配交强险赔偿数额，符合法律规定，本院根据张某1和张某某的损失确定本案交强险限额内赔偿原告医疗费5500元，死亡伤残赔偿项目下60500元，包括护理费9000元、交通费600元、残疾辅助器具费2750元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金45150元，共计66000元。不足部分由被告太平洋财保云南分公司在商业三者险范围内予以赔偿，三被告关于超出交强险医疗费扣除15%作为非医保费用的协商意见，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故被告太平洋财保云南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21874.3元【（56968.93元-5500元）×50％×（1-15％）】、续医费1500元（3000元×50％）、住院伙食补助费550元（1100元×50％）、营养费400元（800元×50％）、残疾赔偿金36645元【（118440元-45150元）×50％】、鉴定费1125元（2250元×50％），共计62094.3元；被告殷雄赔偿原告医疗费3860.17元【（56968.93元-5500元）×50％×15％】。被告殷雄为原告张某某及另案原告张某1共同垫付了8000元，要求在两案中扣除或返还；被告太平洋财保云南分公司已预付张某1交强险项下医疗费5000元，要求在张某1诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中予以扣除，均符合法律规定，本院准予。对于被告殷雄垫付费用多于其应承担的部分，本院在张某1诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中已处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某某66000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某62094.3元；三、被告殷雄赔偿原告张某某3860.17元（已支付）；四、驳回原告张某某对被告郭应林的诉讼请求；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告殷雄负担706元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张琛琛二〇一八年六月八日书记员  邹小寒