江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初10362号 原告深圳冠欣矿业集团有限公司（以下简称冠欣公司，统一社会信用代码91440300731135312G），住所地在深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2。 法定代表人梅平，冠欣公司总经理。 委托代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 被告周磊，男，1984年4月10日生，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。 代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。 委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。 原告冠欣公司与被告周磊、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠欣公司的委托代理人陈楠、被告平安保险江苏分公司的委托代理人邱中林，被告周磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠欣公司诉称：2017年4月16日，刘流畅驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至江宁区禄铜线附近时与被告周磊驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警机关认定：周磊负事故的次要责任，刘流畅负事故的主要责任。苏Ａ×××××小型普通客车系被告周磊所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。粤Ｂ×××××小型轿车系其所有。事故发生后，其委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光智恒公司江宁分公司）对粤Ｂ×××××小型轿车的损失进行价格评估，评估损失为166000元。其支付了公估费6640元。现要求周磊、平安保险江苏分公司赔偿车辆损失49800元（166000元×30%）、施救费150元（500元×30%）、鉴定费1992元（6640元×30%）及诉讼费。 被告周磊辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型普通客车系其所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。冠欣公司主张的费用过高，请求依法处理。 被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，刘流畅应承担全部责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告周磊所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。阳光智恒公司对粤Ｂ×××××小型轿车评估损失的数额过高，其不予认可。其对粤Ｂ×××××小型轿车进行了定损，该车损失数额为41000元。请求法院依法处理。 经审理查明：2017年4月16日08时20分，刘流畅驾驶粤Ｂ×××××小型客车，沿禄铜线由北向南行驶至石埝社区门塘头路口左转弯时，与由南向北被告周磊驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人刘流畅负主要责任，当事人周磊负次要责任。事故发生时，粤Ｂ×××××小型普通客车登记在原告冠欣公司名下；苏Ａ×××××小型客车系被告周磊所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期间内。2017年4月21日，冠欣公司支付了拖车费、施救费500元。经冠欣公司委托，阳光智恒公司江宁分公司于2017年5月25日作出公估报告，粤Ｂ×××××小型普通客车的损失为166000元。2017年9月4日，阳光智恒公司江宁分公司开具了数额为6640元的公估费发票。后冠欣公司诉至法院。 审理中，被告平安保险江苏分公司提供了粤Ｂ×××××小型普通客车的定损报告，其中载明粤Ｂ×××××小型普通客车的损失为41000元。经质证，原告冠欣公司对该定损报告不予认可。冠欣公司提供了由南京亚太汽车服务有限公司（以下简称亚太公司）于2017年9月8日开具的金额分别为10000元、10000元、10000元、9800元的增值税普通发票共计四张以及维修清单。另冠欣公司陈述其未实际支付维修费，包括已开票的49800元以及应由其自行负担的维修费在内。2018年6月22日，本院向亚太公司了解粤Ｂ×××××小型普通客车的维修情况，亚太公司的负责人赵玉林称“该车并未在其处修理，其只是应要求开个发票而已，具体维修多少钱其也不知道”。经质证，冠欣公司认为赵玉林陈述的事实与实际情况有出入，车辆确实是在亚太公司维修；平安保险江苏分公司认为亚太公司所开具的发票是虚开，并未产生实际的修理费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、照片、发票、维修清单、调查笔录、说明、当事人陈述等证据证实。 本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告冠欣公司提供的道路交通事故认定书，被告周磊、平安保险江苏分公司均不持异议，本院予以采信。对刘流畅承担事故主要责任、周磊承担事故次要责任，本院予以认定。平安保险江苏分公司辩解刘流畅应承担事故全部责任，未提供证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定刘流畅承担70%责任、周磊承担30%责任。粤Ｂ×××××小型普通客车系冠欣公司所有，冠欣公司有权请求周磊承担相应赔偿责任。冠欣公司主张施救费损失为500元，提供的发票真实有效，本院予以认定。冠欣公司虽提供了公估报告、维修清单、维修费发票，但结合冠欣公司并未实际支付维修费的事实以及赵玉林陈述的内容来看，冠欣公司主张粤Ｂ×××××小型普通客车的损失为166000元，证据并不充分，本院不予采纳。因此，对平安保险江苏分公司主张粤Ｂ×××××小型普通客车的损失为41000元，本院予以采纳。经计算，冠欣公司因交通事故所造成的损失共计41500元（不含公估费）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。冠欣公司的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失39500元由平安保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿30%即11850元，共计13850元。冠欣公司主张超出的损失，证据不足，本院不予支持。周磊经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告深圳冠欣矿业集团有限公司损失13850元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告深圳冠欣矿业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1099元，公估费6640元，合计7739元，由原告冠欣公司负担6917元，被告周磊负担822元（该款已由原告冠欣公司垫付，被告周磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告冠欣公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王波峰 人民陪审员  沈志平 人民陪审员  郭礼英 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  孟晨鸣