贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1936号 原告：高元亮，男，汉族，1958年1月13日出生，住贵州省金沙县。 原告：王霞，女，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省金沙县。 原告：赵某，女，汉族，1996年6月2日出生，住贵州省大方县。 原告：高某1，女，汉族，2014年12月23日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：赵某，原告高某1的母亲。 原告：高某2，男，汉族，2017年11月10日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：赵某，原告高某2的母亲。 五原告的委托代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：雷恒，男，仡佬族，1993年2月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被告委托代理人：黄栋，李涵，贵州语和律师事务所律师。 被告：郎老翠，女，汉族，1970年5月9日出生，住贵州省织金县， 原告高元亮、王霞、赵某、高某1、高某2与被告雷恒、郎老翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雷恒及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郎老翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高元亮等提出以下诉讼请求：1.判决被告雷恒、郎老翠赔偿原告损失771904.97元；2.诉讼费由被告雷恒负担。事实和理由：2017年7月7日12时45分，被告雷恒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿广成线由毕节七星关区普宜镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1558公里加980米处，与对向行驶的由受害人高祥驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人高祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，受害人高祥被送往毕节第一人民医院抢救，于2017年7月26日因抢救无效死亡。2017年10月23日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00336号道路交通事故认定书，认定被告雷恒承担事故全部责任。贵Ｇ×××××号车的所有人为被告郎老翠，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告高元亮、王霞系受害人高祥的父母，原告赵某系受害人之妻，原告高某1、高某2系高祥与原告赵某生育的子女。在原告向法院提起诉讼后，贵Ｇ×××××号车投保的中华联合财产保险股份有限公司已与原告协商一致，在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告损失。根据有关法律的规定，超出保险公司赔偿限额的损失，应当由被告赔偿，为此提起诉讼。 被告雷恒辩称：我的意见是这次事故事发意外，我很愧疚，事故发生后我也积极处理的，但我能力有限，经济条件有限，我也才24岁，救助高祥也是靠家里和朋友借助，车也不是我的，是我朋友的，肇事车辆登记的所有人是郎老翠，是我朋友王超的妈妈，我向我的朋友借用车辆，该车辆在本次事故中已经损坏了。事故发生后我们联系过，我们也认识三四年了，但因为这件事，我们关系也变淡了，他是在贵阳借车给我的。关于赔偿保险公司在保险范围内已经给予赔偿了，我的意见是希望和对方进行协商赔偿处理，我的经济条件确实不行，还有家庭，100多万我确实拿不出来。事故发生后我已向原告方支付的总费用有90000多元，包含丧葬费在内。 被告郎老翠未答辩。 经审理查明：2017年7月7日12时45分，被告雷恒驾驶向被告郎老翠之子王超借用的贵Ｇ×××××号小型轿车沿广成线由毕节七星关区普宜镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1558公里加980米处，与对向行驶的由受害人高祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人高祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，受害人高祥被送往毕节第一人民医院抢救，于2017年7月26日因抢救无效死亡。受害人在毕节第一人民医院抢救期间，产生医疗费117526.54元。交通事故发生后，被告雷恒已垫付高祥医疗费24000元，支付原告方费用51100元。2017年10月23日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00336号道路交通事故认定书，认定被告雷恒承担事故全部责任。贵Ｇ×××××号车的所有人为被告郎老翠，该车以王超为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。原告高元亮、王霞系受害人高祥的父母，原告赵某系受害人之妻，原告高某1、高某2系高祥与原告赵某生育的子女。在原告向法院提起诉讼后，贵Ｇ×××××号车投保的中华联合财产保险股份有限公司已与原告协商一致，已在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告损失622000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、大方县长石镇杨柳社区居民委员会和大方县长石镇长石派出所出具的证明两份、道路交通事故认定书、病案一本、用药清单及住院期间的医疗费发票、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明、相关亲属的身份证明、代抄单及赔偿协议，被告雷恒提交的身份证复印件、支付有关费用的票据3张等在卷证实。 本院认为：本案为机动车致人损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以处理。在本案中，贵州省大方县公安局交通警察大队已认定被告雷恒承担事故全部责任，其未安全驾驶车辆与受害人高祥的死亡存在因果关系，故被告雷恒应当对受害人死亡承担侵权责任。受害人高祥已死亡，根据《中华人民共和侵权责任法》第十八条的规定，原告高元亮等五人作为受害人的近亲属，对受害人死亡所产生的损失有请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，原告请求被告雷恒赔偿因受害人高祥死亡所产生的有关损失本院予以支持。被告雷恒驾驶的车辆登记的所有人为被告郎老翠，在审理过程中被告雷恒自认在借用该车过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告请求被告郎老翠承担赔偿责任本院不予支持。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十七条的规定，原告等为办理受害人的丧葬事务，必然产生一定的误工损失，综合考虑原告居住地的生活习惯，以受害人父母和妻子三人各误工5天计算该损失，该损失确认为2214元（53874元/年÷365天×5天×3人）。此外，原告等人为办理受害人丧葬事务在殡仪馆支付的殡葬服务费31044元，本院亦确认为本案的合理损失。根据《解释》第十九条的规定，受害人在抢救期间产生的医疗费117526.54元，有相关票据证明，予以确认。根据《解释》第二十条的规定，受害人住院抢救的时间为19天，参照贵州省2018年道路交通事故赔偿标准，误工费确认为2804.40元（53874元/年÷365天×19天）。根据《解释》第二十一条的规定，护理费确认为2007.65元（38568元/年÷365天×19天）。对于交通费，原告请求赔偿1000元，原告虽未根据《解释》第二十二条的规定提交有关票据予以证明，但鉴于原告等为办理受害人抢救及丧葬事务必然产生一定的交通费支出，且原告该请求不明显偏离当地一般交通费用水平，故原告该赔偿请求本院予以支持，确认为交通费损失。根据《解释》第二十三条的规定，参照贵州省国家机关工作人员车旅费标准，住院伙食补助费确认为1900元（100元/天×19天）。根据《解释》第二十四条的规定，营养费确认为1900元（100元/天×19天）。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费确认为35897.5元（71795元/年÷12个月×6个月）。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中原告请求赔偿被扶养人生活费的人数为四人，根据前述法律规定，原告高元亮和原告王霞作为受害人的成年近亲属，未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其请求赔偿被扶养人生活费本院不予支持。受害人的女孩高某1和男孩高某2未成年，符合赔偿被扶养人生活费的法定条件，因被扶养人为二人以上，根据前述法律规定，原告高某1的赔偿年限为15年，原告高某2的赔偿年限为18年，原告请求赔偿的被扶养人生活费分段计算，前15年的被扶养人生活费确认为305760元（20384元/年×15年×2人÷2人），后3年的确认为30576元（20384元/年×3年÷2人）。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金确认为581600元（29080元/年×20年）。受害人因交通事故死亡，作为其近亲属的原告等人必然产生严重的精神痛苦。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告等请求赔偿精神抚慰金50000元本院予以支持。综上，原告因受害人死亡所产生的全部损失为：办理丧葬事宜的损失33258元、医疗费117526.54元、误工费2804.4元、护理费2007.65元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、丧葬费35897.5元、被扶养人生活费336336元、死亡赔偿金581600元、精神损害抚慰金50000元，共计1164230.09元。减除保险公司已赔偿原告的622000元和被告雷恒垫付的医疗费24000元及支付的原告费用51100元，被告雷恒应当再继续赔偿原告损失467130.09元。被告郎老翠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷恒在本判决生效后十日内赔偿原告高元亮、王霞、赵某、高某1、高某2因高祥死亡所产生的死亡赔偿金等损失467130.09元； 二、驳回原告高元亮、王霞、赵某、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告雷恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一八年六月二十八日 书记员  郑敏