wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初155号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人周某某，女，1991年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市横溪镇省道路35号按摩店经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份，被告人周某某在其夫陈某2租赁的浙江省兰溪市横溪镇省道路35号开设了一家按摩店。同年8月份以来，被告人周艳君开始容留卖淫女张某、江某等人在店内卖淫，并按比例对卖淫所得进行收取。至案发，被告人周某某共从中获利17000余元。2017年11月5日晚，卖淫女张某、江某分别与嫖客沈某、徐某进行性交易时，被公安民警当场查获。 案发后，被告人周某某向公安机关退出了全部非法获利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某某的供述和辩解，证人张某、沈某、徐某、江某、杨某、项某、方某、毛某、陈某1、陈某2的证言，现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、兰溪市皮肤病专科医院检验报告单、兰溪市公安局行政处罚决定书、建德市公安局行政处罚决定书、收容教育决定书、微信转账记录及清单、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某为了牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，累计非法获利10000元以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内支付）； 二、已扣押的涉案赃款17000元，予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年六月一日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3447号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：俞仙群，女，1978年9月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告俞仙群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告俞仙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费14077元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付之日止）。事实与理由：被告系香格里拉城市花园13幢3单元401室业主。原告从2011年起受邀入驻香格里拉城市花园小区进行物业管理。依原告与业主委员会的《物业管理委托合同》，香格里拉城市花园各业主应按其物业面积按期缴纳物业费。但被告自2012年8月7日起，借故拒绝缴纳，经原告多次催讨无果。 本院认为，原告与香格里拉城市花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。合同签订后，原告及香格里拉城市花园小区的各业主均应按照物业服务合同履行各自义务。被告未按约缴纳2012年8月7日至2017年8月6日期间的物业服务费14728.29元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自愿只要求被告支付14077元，系其对自身实体权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞仙群支付原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司物业费人民币14077元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告俞仙群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月十一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3237号 原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：海宁市水月亭西路336号。统一社会信用代码：123304810740316000。 法定代表人：钱晔，主任。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所实习律师。 被告：唐伯连，男，1970年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐伯连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼。被告唐伯连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付医疗费16133.56元。事实和理由：2015年7月26日5时25分许，唐伯连驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线14K+120M海宁市袁花镇龙山路交叉路口地方时，与由东往西行经该路口的罗辉贵驾驶的嘉兴E419960号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗辉贵死亡的道路交通事故。2015年9月9日，海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定罗辉贵与被告唐伯连各负事故的同等责任。罗辉贵受伤后在海宁康华医院治疗，经申请原告为罗辉贵垫付抢救费用16133.56元。因罗辉贵已死亡，原告曾向被告主张垫付款未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告唐伯连未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，2016年1月19日，经本院主持调解，被告唐伯连及肇事车辆保险公司（太平财产保险有限公司浙江分公司，承保交强险和商业险）共同与死者罗辉贵家属就赔偿事宜达成了一致协议，被告唐伯连已按调解协议付清赔偿款。罗辉贵受伤后在海宁康华医院治疗（后因抢救无效已死亡）期间（2015年7月26日至2015年8月3日），72小时内抢救费用为22517.64元，超过72小时抢救费用为12118.77元，合计34636.41元。经申请原告曾为罗辉贵垫付抢救费用16133.56元，此款经催讨被告唐伯连及死者罗辉贵家属至今未偿还原告。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、伤员抢救超过72小时情况说明、海宁康华医院住院费用清单及收款证明，本院经原告申请调取的（2015）嘉海民初字第4352号民事调解书（以下简称4352号案）、起诉状等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是我国逐步建立的一种新型社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人人身伤亡的丧葬费用、医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金。同时，相关法律均赋予了道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。根据海宁交警大队的认定，被告唐伯连负本起道路交通事故的同等责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。本案中，原告依申请垫付了受害人罗辉贵的抢救费用16133.56元后，有权向事故责任人进行追偿。但原告以罗辉贵已死亡为由要求被告唐伯连偿还全部垫付款项的主张，缺乏事实和法律依据，因被告唐伯连与受害人罗辉贵各负事故的同等责任，故被告唐伯连应按事故责任大小对原告垫付的抢救费用承担60%的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伯连于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9680.14元。 二、驳回原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐伯连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇一八年六月十一日 书记员  王辰昕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3893号之一申请人：山东圣鲁建设有限公司。住所地：济宁市太白湖区前李村。法定代表人：马博，职务总经理。被申请人：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：王兴省，职务董事长。本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0812民初3893号财产保全的裁定，将被申请人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司在金融机构存款的存款329，700元予以冻结。现双方当事人达成调解协议，申请人山东圣鲁建设有限公司申请解除对被申请人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为申请人山东圣鲁建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司在金融机构的存款329，700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年六月二十六日书记员  王 媛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1629号原告：孟土林，男，1957年4月11日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。原告孟土林与被告叶长进民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进归还原告借款20000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶长进归还原告借款20000元及利息（利息从2015年1月28日起按年利率15%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2015年1月28日，被告叶长进向原告孟土林借款并出具借条，约定借款20000元，利息约定按一分五厘计算，借期一年。借款到期后，被告叶长进未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进在本判决生效之日起十日内归还原告孟土林借款20000元并支付利息（利息从2015年1月28日起按年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告叶长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二○一八年六月二十九无代书记员 章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2052号本院在执行申请执行人温州盛瓯鞋材有限公司与被执行人温州市品佑鞋业有限公司、陈雷请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州市品佑鞋业有限公司、陈雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市品佑鞋业有限公司、陈雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初5473号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：谢利洁，女，汉族，1989年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡成红，男，汉族，1968年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：王俊香，女，汉族，1968年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡笑乐，男，汉族，1995年4月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡本素，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社（以下简称新习信用社）诉被告谢利洁、胡成红、王俊香、胡笑乐、胡本素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀秀，被告胡本素到庭参加了诉讼。被告谢利洁、胡成红、王俊香、胡笑乐经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢利洁与胡成红偿还原告贷款本金49700元，利息与罚息22098.54元（利息、罚息暂计算至2018年3月20日，之后按月利率14.985‰另行计算至执行完毕之日止）；2、请求判令被告王俊香、胡笑乐、胡本素对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日,原告新习信用社与被告谢利洁签订《个人借款合同》,约定被告谢利洁向原告借款50000元,借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王俊香、胡笑乐于2014年4月12日与原告签订《保证合同》,自愿为谢利洁的借款本息及罚息等承担连带责保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告胡成红与原告签订了《承诺书》，承诺与借款人共同承担借款本金及利息的偿还。原告于合同签订当日向被告谢利洁支付全部借款。2017年4月6日原告向被告催收逾期贷款，被告谢利洁、胡笑乐、王爱香、胡本素在《逾期贷款催收通知书》上签字。截至2018年3月20日尚欠本金49700元,利息、罚息22098.54元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告胡本素辩称，贷款实际是我使用的，亲戚家人替其担保借款的，自己承包土地赔了，无能力偿还。被告谢利洁、胡成红、王俊香、胡笑乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告谢利洁签订《个人借款合同》一份,约定被告谢利洁向原告借款50000元,借款期限为12个月,自2014年4月12日至2015年4月12日。借款利率为月利率9.99‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡成红作为被告谢利洁家属在《承诺书》中签字，承诺与谢利洁共同偿还借款。同日,原告与被告王俊香、胡笑乐签订《保证合同》一份,约定被告王俊香、胡笑乐为原告借款借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并分别出具担保书。合同签订后,原告依约向被告谢利洁发放借款。贷款到期后，被告未按约定还款。2017年4月6日，原告向被告发放逾期贷款催收通知书，对被告谢利洁借款进行催收，被告胡笑乐、王爱香、胡本素在担保人处签字。截至2018年3月20日，被告偿还本金共计300元，尚欠本金49700元，利息71798.54元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告谢利洁账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告胡成红在承诺书中承诺与谢利洁共同还款，现原告要求被告谢利洁及被告胡成红偿还借款本息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告王俊香、胡笑乐、胡本素在逾期贷款催收通知书保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2018年3月20日被告谢利洁尚欠原告本金49700元，利息22098.54元。关于利息,合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告谢利洁、胡成红共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金49700元及利息(自2018年3月20日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息22098.54元)，于判决生效后十日内付清。二、被告王俊香、胡笑乐、胡本素对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年六月十一日书 记 员  任蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4548号原告：温州市图书馆，住所地：温州市市府路。法定代表人：胡海荣，系图书馆馆长。委托诉讼代理人：林金建、邱勤，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王彬彬、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。原告温州市图书馆诉被告徐晓丽确认解除劳动关系纠纷一案，于2018年5月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金建、被告及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2006年5月入职原告处。2017年1-4月被告的工作岗位为汽车图书部服务岗位，因不能胜任工作，2017年5月调整至业务服务部密集库整理，原告在2017年5月-12月为被告提供岗位培训。原告对被告培训期间的表现进行考核后，认为被告仍不能胜任调整后的岗位。原告依法于2017年12月22日通知被告，自2018年1月1日起解除与其的劳动合同关系，并发放了26868元经济补偿金并额外支付了一个月的工资1900元。被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审理后，该委作出温劳人仲案字（2018）第094-3号裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额29636.36元，2017年度年终奖2000元；合计给付人民币31636.36元。原告不服，提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金差额29636.36元和2017年度年终奖2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告单方面解除劳动合同关系系违法解除，应当支付赔偿金及年终奖，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认定的事实如下：从2005年6月起，被告入职原告处上班。2017年1-4月，被告的工作岗位为汽车图书部服务岗位，2017年5月调整至业务服务部下架图书密集库整理岗位。离职前12个月的平均工资为2354.13元。2017年12月22日，原告向被告出具关于解除聘用合同的通知书，决定自2018年1月1日起解除聘用合同，额外支付一个月的工资1900元和相应的经济补偿金26868元。原告向被告支付了上述款项。2018年1月6日，原告向被告出具终止、解除劳动合同证明书，因被告不能胜任工作，自2018年1月1日终止、解除与被告的劳动合同。被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月9日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认违法解除劳动关系，裁决：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人违法解除劳动合同的赔偿金差额29636.36元、2017年度年终奖2000元，合计给付31636.36元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告单位聘用制员工2017年度年终奖为2000元。上述事实由当事人提供的事业单位法人证书、身份证、解除聘用合同的通知书、解除劳动合同证明书、职工养老保险历年参保证明、仲裁裁决书、银行交易记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告解除劳动关系的合法性不足。原告提供培训考核登记表欲证明被告换岗后进行培训，仍不能胜任岗位工作；被告陈述在密集库工作没有经培训，原告的记录系单方制作，所谓的温大授课老师是义工。年度考核登记表，原告评定不合格的考核结果未告知被告，系原告单方制作的材料。上述证据材料的真实性无法确认，本院不予采用。原告未提供证据证明被告经培训或调整工作岗位仍不能胜任原岗位工作。被告并非单位事业编制员工，原告依据事业单位人员管理条例对其进行考核，没有法律依据。本院认为，原告并未对被告进行一定时间的培训，亦无法证明被告经过培训后仍不能胜任原约定的工作，原告据此解除劳动合同，不符合劳动合同法规定，系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，赔偿金按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认其工作年限自入职原告单位之日2005年6月起计算，共计12年7个月。被告要求原告支付赔偿金的请求于法有据，应予以支持。赔偿金金额为61207元（2354.13元/月×13个月×2倍），扣减已支付的款项28768元，还应当支付赔偿金差额32439元。当事人要求支付赔偿金差额29636.36元的请求，系处分行为，本院予以支持。原告以被告考核不合格为由，拒绝支付2017年度的年终奖金，原告未提供年终奖的支付量化标准，本院认定原告拒付年终奖的依据不足。原告要求无需支付2017年度年终奖2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告温州市图书馆于本判决生效之日起十日内向被告徐晓丽支付违法解除劳动合同的赔偿金差额29636.36元、2017年度年终奖2000元。二、驳回原告温州市图书馆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一八年六月五日书记员 翁潘婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执917号申请执行人：万启志，男，汉族，1955年1月7日生，住重庆市万州区。被执行人：桂运广告传媒有限公司（原重庆云景汉光动漫设计有限责任公司），住所地重庆市江北区。法定代表人：王子强。申请执行人万启志与被执行人桂运广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0101民初5453号民事判决已经生效，万启志于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年六月八日书 记 员  谢瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2385号 原告：吴招润，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住嘉善县。 被告：王国和，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告吴招润与被告王国和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴招润到庭参加诉讼，被告王国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴招润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来几个月，2017年上半年，原告根据被告要求向其提供石材，并将货物送到指定地点安装完毕后，经双方结算，被告于2017年10月15日向原告出具欠条一份写明：今欠吴老板石材款22396元，10月30日付清。但付款期限到期后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告王国和未作答辩。 吴招润围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及流动人口登记表、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明被告截止2017年10月15日确认结欠原告货款22396元的事实。对于吴招润提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，经本院审核，上述证据均是真实、合法的，而且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称陈述相一致。 本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物结欠货款出具欠条确认后，理由按照约定时间支付货款，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款22396元的诉请，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国和于本判决生效之日起五日内给付原告吴招润货款22396元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告已预付），由被告王国和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一八年六月十三日 书记员  陆丹丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8198号 原告杜思远，男，1996年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告楼思怡，女，1997年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜思远诉被告楼思怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜思远诉称：2018年1月24日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款从2018年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告楼思怡未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月24日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款30000元事实，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 楼思怡于本判决生效之日起十日内返还杜思远借款30000元，并支付该款从2018年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由楼思怡负担。 原告杜思远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼思怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年六月二十日 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初643号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。被告：孙结实，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：曹丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。被告：马书林，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王秀珍，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙结实、曹丹、马书林、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙结实、曹丹立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告马书林、王秀珍承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告孙结实于2016年4月11日在我社办理保证贷款100000元，约定由被告马书林、王秀珍承担连带保证责任。被告孙结实与被告曹丹系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款合同编号为（东光县联社）农信循借字[2016]第28312016253639号。借款后，被告拒不履行合同约定，未曾偿还过原告本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告孙结实、曹丹、马书林、王秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告孙结实签订个人循环额度借款合同一份，并由被告孙结实与被告曹丹夫妻二人出具了同意借款意见书，借款合同编号为（东光县联社）农信循借字[2016]第28312016253639号。合同约定借款数额为100000元；期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止；借款期限内月利率为9.31625‰，逾期还款月利率为13.974375‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。同日，原告与被告马书林签订最高额保证合同，并由被告马书林与被告王秀珍夫妻二人出具了同意担保意见书，表示愿以最高额保证合同的规定承担义务。最高额保证合同约定：由被告马书林为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但四被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、借款借据一张、孙结实的身份证复印件一张、曹丹的身份证复印件一张、马书林的身份证复印件一张、王秀珍的身份证复印件一张及本院调取的孙结实与曹丹夫妻二人的计生登记证明一张、马书林与王秀珍夫妻二人的计生登记证明一张所证实。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告孙结实签订的个人循环额度借款合同及原告与被告马书林签订的最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告孙结实与被告马书林互负连带责任偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告孙结实与被告曹丹系夫妻关系，在借款时二人共同向原告出具同意借款意见书，基于该共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王秀珍与被告马书林共同向原告出具同意担保意见书，表示愿以最高额担保合同的规定承担义务，故被告王秀珍应与被告马书林共同承担连带还款责任。被告马书林、王秀珍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙结实、曹丹追偿的权利。被告孙结实、曹丹、马书林、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙结实、曹丹于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.31625‰支付2016年4月11日起至2017年4月10日的利息，按月利率13.974375‰支付2017年4月11日起至归还日的利息；二、被告马书林、王秀珍承担连带清偿责任；三、被告马书林、王秀珍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙结实、曹丹追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙结实、曹丹、马书林、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一八年六月七日书记员  孙 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2053号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店。住所地：浙江省桐乡市高桥镇南日集镇龙昌路22号。注册号330483680075298。 经营者：谢阿青。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因需要补充调查，故于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  **芳 二〇一八年六月十五日 书记员  陈晓萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3608号 原告：嘉兴市新大陆机电有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路16号B幢。统一社会信用代码：91330481799606731M。 法定代表人：陆云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：临安磊磊电子有限公司。住所地：临安市锦城街道横街村钱童72号。统一社会信用代码：91330185L32635740R。 法定代表人：吴建良，执行董事。 被告：吴建良，男，1969年11月29日出生，汉族，住临安市。 原告嘉兴市新大陆机电有限公司与被告临安磊磊电子有限公司、吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市新大陆机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市新大陆机电有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告嘉兴市新大陆机电有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一八年六月八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1号 原告：青岛中医秘方研究院，住所地：青岛市市南区南京路118号2号楼网点一层甲、乙户，统一社会信用代码91370202X14200169W。 负责人：韩桂芳,公司投资人。 委托诉讼代理人：王晓亮，余月琴，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：逯良忠，男，汉族，1965年11月27日出生，住济南市历下区。 被告：寻亚南，女，汉族，1967年11月5日出生，住济南市历下区。 原告青岛中医秘方研究院诉被告逯良忠、寻亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告逯良忠、寻亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告逯良忠归还借款3300000元及至实际还清之日期间的利息（暂计从2017年9月25日至2017年12月14日按同期贷款利率的四倍计算为141764元）；2、判令被告寻亚南对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告逯良忠于2013年10月15日从原告处借款3300000元，并出具借条一份，原告如约履行出借义务。该款项经原告多次催要，被告拒不还款。被告寻亚南与被告逯良忠系夫妻关系，对上述债务应当承担共同还款责任，原告因此起诉。 被告逯良忠、寻亚南未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告逯良忠向原告出具借条一份，载明：青岛中医秘方研究院：今借款叁佰叁拾万元正。（3300000）。借款人：逯良忠。同日，原告以银行转账方式给付给被告逯良忠3300000元。 原告于庭审中陈述，原告于2017年9月25日向被告邮寄催收函，要求被告偿付借款本金3300000元及相关利息。 另查明，被告逯良忠与被告寻亚南系夫妻关系。 本院认为，被告逯良忠在收到原告出借的3300000元款项后向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告逯良忠亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金3300000元。关于利息的给付，因原告未提交确实、有效的证据证实原、被告双方曾就借款期限及利息的给付比率进行约定，故应判令被告以借款本金3300000元为基数偿付原告自原告起诉之日起即2018年1月2日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息。关于被告寻亚南的责任认定，两被告虽系夫妻关系，但因该债务系被告逯良忠以其个人名义超出家庭日常生活需要对原告所负，且原告未能提交证据证明涉案欠款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故不能认定涉案款项为两被告夫妻共同债务，被告寻亚南不应就被告逯良忠对原告所负债务承担共同还款责任或连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告逯良忠于本判决生效后十日内偿还原告青岛中医秘方研究院借款本金3300000元及该款项自2018年1月2日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34334元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告逯良忠负担。上述费用，因原告已预交，被告逯良忠应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  贾秀秀
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4232号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市添足电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道宅二水寿路（叶志荣屋）。 经营者：周善霏，男，1984年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市添足电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年六月二十日 法官助理贾晨斌 书记员吴双舟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执47号 申请执行人刘暑坤，男，1980年6月9日出生，汉族，现住江门市新会区，。 被执行人邹立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省高安市，。 关于申请执行人刘暑坤与被执行人邹立新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2935号民事调解书，被执行人邹立新应向申请执行人刘暑坤支付货款362206元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执47号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘兆东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3684号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，社会统一信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐锦磊日用百货店，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐大街701号（东头弄1号），注册号330483640202291。 经营者：金崇坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市梧桐锦磊日用百货店著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王建强 二〇一八年六月二十日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6564号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐美珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟纲，男，1968年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐美珍、卢伟纲、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执406号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：郑兴武，男，汉族，居民，1972年12月1日生,住新泰市。 被执行人：郑兴文，男，汉族，居民，1969年5月19日生,住新泰市。 被执行人：张清平，男，汉族，居民，1967年5月5日生,住新泰市。 被执行人：路华玉，女，汉族，居民，1967年11月1日生,住新泰市。 被执行人：刘兴深，男，汉族，居民，1968年4月3日生,住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑兴武、郑兴文、张清平、路华玉、刘兴深金融借款合同一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执406号案件中对被执行人郑兴武、郑兴文、张清平、路华玉、刘兴深的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1366号 原告:潘孟左,男,1970年11月16日出生,汉族，住龙泉市。 被告:沈海华,男,1975年3月27日出生,汉族,住龙泉市。 被告:翁积发,男,1959年10月8日出生,汉族,住龙泉市。 被告:陈孝成,男,1962年11月12日出生,汉族,住龙泉市。 本院在审理原告潘孟左与被告沈海华、翁积发、陈孝成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案受理后，原告潘孟左于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘孟左撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由潘孟左负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年六月十五无 代书记员 杨 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初3004号原告李提，男，汉族，1986年2月20日生，住河北省晋州市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、八层。负责人陈文，该公司经理。原告李提与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，2018年6月28日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李提撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李提负担。审判员  申凤香二〇一八年六月二十八日书记员  袁自培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督51号 申请人杨利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人吴文斌，系律师。 被申请人刘海雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨利平于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人杨利平称，2016年2月4日，被申请人刘海雄向申请人杨利平借款18000元，双方未约定利息和借款期限；借款后，被申请人刘海雄分两次共给付申请人2000元，尚欠16000元至今未付。现申请人杨利平要求被申请人刘海雄偿还其借款本金16000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨利平借款本金16000元。 申请费67元，由被申请人刘海雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇一八年六月十二日 法官助理王彩霞 书记员高莉霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初1934号 原告汪某，女，汉族，1982年10月7日出生,住安康市汉滨区。 被告陈小某，男，汉族，1974年5月2日出生，住安康市恒口示范区大同镇。 原告汪某与被告陈小某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告汪某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告汪某负担。 审判员 康 芳 二〇一八年六月十五日 书记员 章进坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1911号原告：高长然，男，1940年5月7日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高英华（系高长然之女），女，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：姜龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋依军，该公司法律顾问。原告高长然与被告姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长然的委托诉讼代理人高英华、赵强，被告姜龙、被告人寿邳州支公司的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费合计50409.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日12时许，被告姜龙驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿310国道与同向行驶的原告发生交通事故，致使原告头部受伤住院。此事故后经贾汪交警部门处理，认定原告负事故的同等责任，被告姜龙负事故的同等责任。事故发生后，被告姜龙仅付3690元，其余费用没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜龙辩称，其驾驶车辆与原告发生交通事故，但其在保险公司为车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，应当由保险公司承担责任。事故发生后，其垫付了高长然3690元，该笔款项也由保险公司承担。被告人寿邳州支公司辩称，1.对该起事故发生的事实和肇事车辆投保等予以认可；2.对于原告主张的损失，我公司愿意在保险限额内赔付。3.姜龙为苏Ｃ×××××车在太平洋保险公司投保了5万元第三者商业险，在计算赔偿数额时应当扣除太平洋保险公司应当承担的赔偿数额。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日12时许，姜龙驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至193KM+600m处时，与同向行驶且由南向北转弯的高长然骑电动自行车发生交通事故，致高长然受伤，双方车辆受损。2017年12月21日，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的贾公交认字[2017]第411号道路交通事故认定书，认定姜龙负此事故的同等责任，高长然负此事故的同等责任。事故发生当日，原告高长然被送往徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑干损伤、硬膜下积液、左侧肋骨骨折、头胸腹部外伤、多发软组织挫伤、阑尾炎术后、腔隙性脑梗塞，于2018年1月2日出院。2018年2月21日，原告高长然至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为双侧硬膜下积液，同年3月12日行双侧硬膜下积液钻孔引流术，4月11日出院。以上两次住院共计80天，花去医疗费用共计58999.93元。2018年5月13日，高长然至贾汪区第三人民医院复查治疗，花去医疗费207元。另查明，2017年7月17日，被告姜龙为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险邳州支公司购买交强险及100万元商业险，并不计免赔，保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜龙垫付医疗费3690元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿。关于原告高长然主张的各项损失，依法认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据确定为59206.93元；2.住院伙食补助费，依法计算为4000元（50元/天×80天）；3.营养费，依法计算为2720元（34元/天×80天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告高长然护理期限以住院期间为准，参照当地护理标准计算其护理费，护理费为6400元（80元/天×80天）；5.误工费，因原告年龄已超过六十周岁，且未能提供相应证据证明其从事工作，故对其主张的误工费不予支持；6.交通费，因原告高长然两次住院治疗，确有交通费用的产生，酌定为500元，以上损失共计72826.93元。上述损失由被告人寿邳州支公司应在交强险赔偿限额范围内负担16900元（医疗费用10000元+护理费6400元+交通费500元），超出部分按照责任比例承担，由被告姜龙承担60%的赔偿责任即赔偿33556.16元[（72826.93元-16900元）×60%]，又因被告姜龙投保100万元第三者责任险，并不计免赔，该损失由被告人寿邳州支公司在商业险范围内承担，扣除被告姜龙已赔付3690元，被告人寿邳州支公司实际应赔偿原告高长然各项损失共计46766.16元（16900元+33556.16元-3690元）。被告姜龙垫付3690元，由被告人寿邳州支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高长然各项损失46766.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后二十日内返还给被告姜龙垫付款3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一八年六月十一日书记员  李维娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第792-1号申请执行人：焦连平，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：孙天鹏，男，1977年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：永嘉县金星表面装饰有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：戴连国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人焦连平、孙天鹏与被执行人永嘉县金星表面装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第23-2号民事裁定书已宣告永嘉县金星表面装饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温永执民字第792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1208号 夏焕北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人夏焕与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人夏焕向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1208号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2018号 原告：徐明旺，男，1977年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县 本院在审理原告徐明旺与被告叶天乐民间借贷纠纷一案时，原告徐明旺于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告徐明旺以叶天乐尚被羁押看守所，无法进行调解等事宜为由申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐明旺撤回起诉。 本案受理费300元，实际收取50元，由原告徐明旺负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年六月十三日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1193号                               立案日期                       2018年4月13日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       刘天为，男                               被告                       刘喜州，男。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1、要求给付欠款2,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年间，被告向我借款合计2,400.00元，一直没有偿还，我多次催要被告一直以没钱为由推脱，2018年3月6日被告给我出具欠条，欠2,000.00元，另外的400元我不要了，但此后被告还是一直拖欠，至今没还。绽上，请法院判令被告给付欠款2,000.00元                               被告             辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见                               查明事实                       2018年3月6日，被告刘喜州向原告刘天为出具欠条，记载如下：“贰仟元整（2000元），2018年3月6日，欠刘天为钱，刘喜州，头5月份还款”                               本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘喜州经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告刘喜州偿还借款，并提供由被告刘喜州出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘喜州应偿还原告刘天为借款2,000.00元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定                               裁判主文                       一、被告刘喜州于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘天为借款2,000.00元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘喜州负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  邸俊杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  姜一卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6812号 原告：黄寿远，男，1938年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄林秋（系黄寿远之女），住瑞安市。 被告：陈茂干，男，1951年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶阿珠，女，1954年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄寿远与被告陈茂干、叶阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄寿远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄寿远撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年六月十五日 代书记员 吴一煌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1820号原告：吴佳昊，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：欧阳仲华，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告吴佳昊与被告欧阳仲华合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳昊提出诉讼请求：判决被告向原告支付收购的投资资产费用3万元及逾期付款利息（自2016年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年1月6日，原、被告以及其他股东（金丽萍、黄晓涛、俞震、顾文良）共同出资发起设立了嘉善县西塘镇花家助创投资管理有限公司（以下简称花家公司），并办理了工商登记。后因公司经营困难，全体股东于2016年8月协商签订了《嘉善县西塘镇花家助创投资管理有限公司资产转让和清算协议》。协议中明确约定由被告欧阳仲华出资收购其他股东的投资资产，收购价格按照原始投资价格的60%确定，其中原告有3万元。被告保证在公司注销之后满3个月且无相关纠纷的，在期满7日内将所欠资金支付给原告。2016年10月25日，花家公司经嘉善县市场监督管理局核准注销。但是事后被告未按照约定支付任何款项。被告的行为已经违反了合同法、公司法以及协议的约定，损害了原告的合法权益。原告多次联系被告不成，现向法院起诉。原告提供了如下证据：1、2016年8月原、被告及花家公司的其他股东金丽萍、黄晓涛、俞震、顾文良签订的《嘉善县西塘镇花家助创投资管理有限公司资产转让和清算协议》一份，主要内容如原告起诉陈述；2、花家公司的公司登记基本情况；3、嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4632号民事判决书一份，主要内容为金丽萍向法院起诉欧阳仲华，主张与本案相同性质的债权得到法院支持的事实；4、花家公司股东于2016年8月15日通过的股东会决议（复印件），主要内容为全体股东决定注销花家公司。被告欧阳仲华未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权得的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：花家公司的全体股东决议解散公司，作为股东之一的被告与包括本案原告在内的其他股东之间就投资资产达成的收购协议，在其与本案原告之间具有法律约束力，其应当依协议约定履行支付收购投资资产款的义务。因此，被告应在协议约定的花家公司注销后3个月又7天内支付本案原告投资资产收购款3万元。花家公司于2016年10月25日注销，故被告应支付款项的时间为2017年2月1日前。被告未能在此日前履行给付义务，原告要求被告赔偿利息损失，可以得到支持，但利息损失应自2017年2月2日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳仲华于本判决生效后十日内支付原告吴佳昊投资资产收购款3万元，并赔偿利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2017年2月2日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告吴佳昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取），由被告欧阳仲华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年六月五日书记员  沈月勤?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8179号 原告：鲍芳生，男，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。 被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾玲玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍芳生为与被告经春民、贾玲玲民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲍芳生及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告经春民、贾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍芳生诉称，二被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，2010年8月23日登记离婚，2015年6月23日登记复婚，2018年2月6日登记离婚。2016年12月26日，二被告因经商资金周转需要向原告借款10万元。原告交付二被告借款后，因双方系朋友关系，原告未要求二被告出具书面借条，口头约定月利率为1%。二被告借款后未向原告归还本金，仅支付部分利息。现原告请求判令两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息（从2016年12月20日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已支付4000元）。庭审中，原告自认二被告已付清2017年12月31日之前的利息，并变更诉请为两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息（从2018年1月1日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）。 被告经春民、贾玲玲未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，2010年8月23日登记离婚，2015年6月23日登记复婚，2018年2月6日登记离婚。2016年12月，第一被告向原告借款10万元，第一被告未出具书面借款凭证，口头约定利息为月利率1%。后二被告陆续按每月1000元向原告支付利息，自2018年1月1日起的利息及本金未有偿还。 上述事实，有录音、微信聊天记录各一份、婚姻状况查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表二份、银行业务单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自2018年1月1日起按照月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且第二被告对该借款知情并支付部分利息，应认定为该笔借款系基于二被告共同意思表示所负债务，系夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告经春民、贾玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍芳生借款10万元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由原告负担130元，二被告共同负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月十一日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初578号 原告：何某某，男，1955年8月22日出生，汉族，住郴州市苏园东路。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 原告何某某与被告何某物权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人许友国，被告何某及委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认坐落于郴州市苏园东路某某房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2003年原告在郴州市苏园东路苏园商贸城望阳楼购买了两套房屋，并支付了全部房款，其中某号房因其他原因是以被告名义购买的，购得房屋后，原告一直支付两套房屋的物业相关费用并居住至今，房屋的相关手续也全部在原告手上，但被告却在原告不知情的情况下将某号房房产证以遗失为由到不动产登记机关换取了新的不动产登记证（换证后坐标变更为郴州市苏园东路某某房），欲将该房占为己有，为此原告诉至本院，请求判如所请。 被告何某辩称：原告所述不实，诉争房屋系原、被告在原共同经营砖厂期间以砖厂的货款抵支付的首付款，余款由原、被告在原共同经营期间的收入中支付完毕，被告已经实际支付了房屋全款，砖厂停产后双方在对共同经营期间的资金等账目进行清算时，原告不但未对该笔支出款提出异议，还需支付答辩人346000元。诉争房屋从预售合同的签订到办证登记被告何某都是唯一的合法权利人，并一直由被告占有支配、缴纳物业管理费，而原告非涉案房产的法定所有权人，也不是实际占有人，不具备本案诉讼主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何某某所举证据不能证明何某侵占其房屋。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告何某系堂兄弟关系。2003年7月29日何某与郴州市扬生房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同书》，约定购买郴州市苏园东路苏园商贸城某某房，建筑面积157.6平方米，总价款22.6万元，合同约定之日支付首期款9.06万元，余款13万元提供5年银行按揭等等，合同签订后何某某以该房为抵押向银行办理了借款手续。郴州市扬生房地产开发有限公司于2006年12月11日出具发票，注明被告何某交付房款22.6万元，2008年3月11日在办理房产证登记时房屋坐落标为苏园东路某某号，房屋所有权人为何某。2010年6月21日办理房屋所有权证注明房屋坐落为郴州市苏园东路某某房，权利人为何某，共有情况为单独所有。诉争房屋现状为毛坯房，无人居住。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产的预售合同、购房发票、房屋产权证书、不动产登记所体现的权利人均为被告何某，原告提供的房产证、购房发票、商品房预售合同等证据均无法证明诉争房屋系原告以被告名义所购买并支付购房款的诉讼主张，故本院对何某某的诉请不予支持。至于原、被告所争议的合伙期间的债权、债务纠纷与本案无关，当事人可应另案起诉。综上所述，依据、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  刘万华 二〇一八年六月一日 法官助理陈俊希 书记员雷露萍
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执328号 申请执行人叶伟，男，1991年8月10日出生，居民身份证号码32052519910810411X，住所地苏州市吴江区同里镇屯村湘娄村(20)北小湘24号。 被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。 法定代表人：王玉祥。 叶伟与苏州求学胡同教育科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2910号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人未付工资8789.5元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8789.5元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产； 3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。 4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。 5、执行过程中，(2017)苏0509执5664号案件申请人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲案字[2017]第2910号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十九日    书记员  袁志刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）黑1102刑更1号 罪犯郑玉君，男，汉族，1955年12月20日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2018年3月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。 本院于2018年5月22日作出（2018）黑1102刑初45号刑事判决：以被告人郑玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。在本案审理期间，郑玉君提出申请暂予监外执行。 经查，根据郑玉君申请，本院委托黑河市中级人民法院技术室对郑玉君的疾病予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院对郑玉君的疾病予以鉴定。黑河市第一人民医院于2018年5月3日作出医疗鉴定书：诊断：1、高血压3级，很高危；2、多发性腔隙性脑梗死。结论：符合“暂予监外执行”、“保外就医严重疾病范围”（注释第11条高血压3级很高危，伴有缺血性脑卒中）；郑玉君现患病等级是否符合规定标准（是）；治疗需要多少时间（长期）；一年内能否有死亡危险（有）。身体严重残疾的可能（有）。本院于2018年6月4日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，黑河市爱辉区人民检察院于2018年6月5日进行回复，对本院拟对郑玉君进行暂予监外执行不持异议。罪犯郑玉君的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》注释第十一条：高血压3级很高危，伴有缺血性脑卒中。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯郑玉君暂予监外执行一个月二十八天（自2018年6月2日起至2018年7月29日止）。 二〇一八年六月六日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初176号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某1，男，1962年9月27日出生，住辽宁省抚顺市。2017年3月曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2018年1月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被解回再侦，现羁押于南京市第三看守所。辩护人季阳，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陈某1犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人季阳到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月4日南京××投资管理有限公司成立，被告人陈某1作为公司法定代表人，在公司没有实际经营的情况下，指派秦某（已判刑）负责管理，通过业务员非法吸收公众存款共计人民币825万元，造成损失共计人民币约760万元。公诉机关认为，被告人陈某1非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，提请依法惩处。被告人陈某1对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的基本事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人辩称，被告人陈某1以正常利息借款，所借款项没有用于个人挥霍，目的是为建造厂房筹措资金，并无骗取存款的故意，后也试图用厂房抵押贷款以归还借款，故被告人陈某1没有犯罪故意。经审理查明：2014年5月4日，南京××投资管理有限公司成立，被告人陈某1为公司法定代表人，经营场所在南京市玄武区××，同年11月迁至南京市玄武区长江路××。公司成立后，在没有实际经营的情况下，被告人陈某1指派秦某负责管理，以投资筹建沈阳××有限公司为由，由公司业务员向社会不特定人员打电话、发传单，承诺月利率3%的利息回报，在2014年8月至2015年3月间，向57名集资参与人吸收存款共计人民币825万元，造成实际损失共计人民币约760万元。另查明，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘0203刑初229号刑事判决：被告人陈某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。有期徒刑的刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止，罚金未缴纳。被告人陈某1不服一审判决，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，2017年6月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出判决，维持对陈某1的定罪量刑。上述基本事实，被告人陈某1供认不讳。本案事实另有集资参与人黄某、王某、陈某2、张某、何某、潘某、郭某、张某等人的陈述，证人秦某、石某的证言，户籍资料，到案经过，工商注册资料，借款分红协议，专用收款收据，银行往来明细，刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某1非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1没有犯罪故意的辩护意见，经查，被告人陈某1作为南京××投资管理有限公司法定代表人，明知该公司无经营吸收公众存款业务的资质，明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害后果，而希望或放任这种结果发生，具有犯罪故意，故本院对被告人陈某1辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈某1被解回再侦后能够如实供述非法吸收公众存款的犯罪行为，依法可以从轻处罚，其于判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上所述，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2024年3月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某1退赔集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 陈时勤二〇一八年六月二十九日书 记 员 邵 泽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3260号 原告：兰溪瑞鼎机床股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道秋菱路31号。 法定代表人：郑伟民。 被告：江苏圣迪德智能科技有限公司，住所地江苏省阜宁县开发区黄河路20号。 法定代表人：郑祖青。 本院在审理原告兰溪瑞鼎机床股份有限公司与被告江苏圣迪德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪瑞鼎机床股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告兰溪瑞鼎机床股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初3888号 原告：王兰(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，女，1982年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：张文喜，男，1967年8月2日出生，汉族，住内蒙古包头市尾都仓区。 委托诉讼代理人：蒋丽虹，系被告所在单位福建三宝钢铁有限公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地：福建省龙岩市武平县平川镇南门段碧水路34号（1-3层）。统一社会信用代码：913508246830669052。 主要负责人：刘俊，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 原告王兰(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)与被告张文喜、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王兰(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)负担。 审判员  黄东标 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘巧玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初957号 原告：张守权，男，1981年11月24日出生，汉族。 被告：张伟，男，1991年6月13日出生，汉族。 原告张守权与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张伟支付原告张守权工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，被告张伟向原告张守权出具欠条一张，欠条载明：今本人欠张守权洄龙湖邸42幢装修工资贰万元整，分两个月付清，每月15号付一半，2016年12月前结清。后被告张伟仅支付了5000元，其余至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告张守权工资15000元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年六月十一日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林跃平，男，1976年05月11日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林跃平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币415,036.19元。原告诉称,被告林跃平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币415,036.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2960号原告：张娟，女，1978年12月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：汪允华，女，1973年8月29日生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告张娟诉被告汪允华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告汪允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告公租房定金3.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告张娟姐的家庭因住房困难想申请办理公租房，但是不懂公租房的申请流程，无意中看到被告汪允华发的朋友圈能帮办理公租房，就与她联系。被告承诺能为原告办理公租房指标，但被告要求原告先交2万元定金，被告书面承诺：两套房款共计大包捌万元，后期证号出来后，尾款陆万交齐保分房。原告需公租房心切，就按被告要求先转给被告2万元定金。后期被告以钱太少为理由又交2万元，共计4万元。原告按被告要求履行，被告收到钱后没任何信息，原告感觉被告承诺无望，在多次催促要求被告退还所交全部费用共计4万元，后被告只退还5000元，剩余3.5万元至今未退，为了维护原告的合法权益诉至本院。被告汪允华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：原告张娟的姐姐想办理公租房，原告张娟分别于2017年4月6日通过支付宝向被告汪允华转账20000元，于2017年4月10日原告张娟的朋友宋红霞通过其爱人周勇的支付宝向被告汪允华转账10000元，于2017年4月13日通过微信支付被告10000元，上述共计转款4万元。诉讼中原告张娟认可被告汪允华已退还6000元，还有34000元未退还。因张娟的姐姐没有钱，上述费用均系原告张娟替其姐垫付，同时原告张娟表示若其姐向汪允华主张权利，其本人负责承担偿还义务。被告汪允华于2017年4月6日出具的收条，载明“今收到张娟转来公租房两套定金，共计贰万元整，两套房款共计大包捌万元，后期证号出来后，尾款陆万交齐保分房。收款人：汪允华2017年4.6号”。诉讼中宋红霞出庭作证，证明其借给张娟1万元并通过其爱人周勇的支付宝向被告汪允华支付10000元的事实。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”公租房是政府投资建设或者政府提供政策支持由社会主体投资建设的，限定户型面积和租金标准，面向城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业人员和外来务工人员出租的保障性住房。原告委托被告购买公租房的行为违反了国家关于公租房办理的有关规定，违背了社会公序良俗，双方的行为系无效民事行为。诉讼中被告汪允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。根据原告提供的证据可以证明原告张娟向被告汪允华转账4万元的事实，扣除原告张娟认可的被告汪允华已退还6000元，被告汪允华还应当退还原告34000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪允华于本判决生效后十日内返还原告张娟公租房定金34000元；驳回原告张娟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张娟负担19元，被告汪允华负担656元；公告费260元，由被告汪允华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  张次粉人民陪审员  杨爱香二〇一八年六月十二日书 记 员  王惊醒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执290号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人周鹏波，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人姚宝英，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人周玉良，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋伟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人宋贤恒，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏波、姚宝英、周玉良、宋伟、宋贤恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）栖商初字第379号民事判决书确定的债权申请我院强制执行，在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到实现，本院已向被执行人发布限制消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0686执290号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年六月二十八日书记员  王新桥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1972号 原告：林永明男，1971年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辛建立男，1982年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：袁志军男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林雄英女，1975年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告林永明与被告辛建立、袁志军、林雄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告林永明于2018年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林永明的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林永明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林永明负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一八年六月二十三日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4173号 原告：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：杨秀兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：蔡尚官，男，1977年8月1日出生，汉族，住福鼎市。 被告：杨春国，男，1977年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：翁祖花，女，1979年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈春英与被告杨秀兰、蔡尚官、杨春国、翁祖花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0103民初3067号民事判决。陈春英不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽01民终2800号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加诉讼，被告杨秀兰、蔡尚官、杨春国、翁祖花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春英向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款20万元并支付自2012年12月29日起至借款付清之日止利息（利息按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年12月，被告杨秀兰、杨春国向其借款20万元，借款于2012年12月17日、2012年12月28日、2012年12月29日分三次以银行转账形式转入杨春国账户。《借条》中约定月息三分，并用闽Ａ×××××号“雷克萨斯”车辆作为抵押，双方口头约定一年后本息全部偿还。但约定到期后，被告未按约偿还本息，其多次催讨未果。目前被告电话不接、信息不回、恶意逃避偿还债务。鉴于该债务属于杨秀兰和蔡尚官婚姻关系存续期间债务，同时也属于杨春国和翁祖花婚姻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由四人共同偿还。 被告杨秀兰、蔡尚官、杨春国、翁祖花未应诉答辩。 陈春英就其诉讼请求依法提交了证据，杨秀兰、蔡尚官、杨春国、翁祖花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈春英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，杨秀兰和杨春国共同向陈春英出具一份《借条》，载明：“本人杨秀兰向陈春英借款人民币贰拾万元（￥20万元整），用车（雷克萨斯、车牌为闽Ａ×××××）产权做为抵押，还钱时收回此产权。月息叁分。”2012年12月17日，陈春英通过中国建设银行转款10万元至杨春国账户，2012年12月28日和29日，陈春英又通过中国建设银行各转款5万元至杨春国账户，合计转款20万元。诉讼中，原告陈春英陈述，杨春国和杨秀兰合伙做生意向其借款，借条内容是杨秀兰写的，后来钱打到杨春国的账户上，所以其也叫杨春国签字。 另查，杨秀兰、蔡尚官于2000年9月8日登记结婚，杨春国、翁祖花于2009年4月27日登记结婚。 本院认为，陈春英主张杨春国和杨秀兰共同向其借款20万元及约定月利率3%的事实，已提供《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，本案借款应视为不定期借款，陈春英有权随时要求杨春国和杨秀兰偿还借款，现其要求被告杨秀兰和杨春国共同偿还借款本金20万元及自2012年12月29日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于夫妻共同债务的问题。依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款集中发生在2012年12月下旬，借款金额总计20万元，超出了家庭日常生活需要；而陈春英也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果，故陈春英提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。另，陈春英在原审及本案中为实现债权支付公告费合计1160元，属为实现债权的必要支出，应由杨春国和杨秀兰共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨春国、杨秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春英借款本金20万元及利息（自2012年12月29日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）； 二、被告杨春国、杨秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春英垫付的公告费1160元； 三.驳回原告陈春英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告杨秀兰、杨春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  李 芬 二〇一八年六月一日 书 记 员  谢辰萱 附： 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1982号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年六月八日书 记 员  毛建龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3770号 申请执行人:南京德顺机械实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:杨志龙，执行董事。 被执行人:南京恩慈服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:陈炎，执行董事。 南京德顺机械实业有限公司与南京恩慈服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)苏0111民初9145号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告（反诉原告）南京恩慈服饰有限公司于本判决生效后三十日内将位于南京市浦口区经济开发区江苑路10号院内的租赁房屋（办公楼第三、四层和职工宿舍三间）全部腾空交还给原告（反诉被告）南京德顺机械实业有限公司；被告（反诉原告）南京恩慈服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）南京德顺机械实业有限公司房屋使用费131200元(自2016年5月10日起至2016年11月10日止)和水电费18669.9元（自2016年6月起至2016年9月止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3298元，减半收取1649元；反诉费1300元，减半收取650元，合计2299元。由被告（反诉原告）南京恩慈服饰有限公司负担。因被执行人南京恩慈服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京德顺机械实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。 执行过程中，本院强制将位于南京市浦口区经济开发区江苑路10号院内的租赁房屋（办公楼第三、四层和职工宿舍三间）全部腾空交还给申请人，另本院经依法查询，被执行人南京恩慈服饰有限公司名下有银行存款9477.9元，本院已依法扣划被交付给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人南京恩慈服饰有限公司限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3770号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额142041元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院强制将位于南京市浦口区经济开发区江苑路10号院内的租赁房屋（办公楼第三、四层和职工宿舍三间）全部腾空交还给申请人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恩慈服饰有限公司名下有银行存款9477.9元，本院已依法扣划被交付给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人南京恩慈服饰有限公司限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3770号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初9145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月八日 书记员  金 艳