沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初3978号 原告常玉芝，女，1940年6月9日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。 原告常玉香，女，1946年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告常玉春，女，1950年11月16日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告常玉香，女，1955年5月26日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。 四原告委托代理人徐红娟，女，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳浑南国际新兴产业园麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑**麦子屯村。 法定代表人李洪光，系主任。 原告常玉芝、常玉秀、常玉春、常玉香与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。四原告委托代理人徐红娟、被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常玉芝、常玉秀、常玉春、常玉香诉称，常杨氏是四位原告的母亲，常杨氏系被告村村民。1999年1月第二轮土地发包时，常杨氏以家庭承包方式承包了被告村土地3.5亩（村内人均土地3.3亩），承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包土地后，常杨氏及家人就一起耕种着该承包土地。常杨氏于1999年7月11日因病去世。2012年常杨氏承包土地全部被征用，按照每亩5万元标准发放了征收土地安置费，被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，故诉至法院要求：1、被告立即给原告被征收土地补偿费165000元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，被告社区村村民常杨氏不符合麦子屯社区的征地安置方案户代表表决票之规定，故不予补偿。本方案条款中如与国家法律、法规政策相抵触时按规定执行。 本案在审理过程中，原告常玉芝、常玉秀、常玉春、常玉香提供如下证据： 证据1，耕地承包合同及社区证明各一份，证明常杨氏系被告村村民，在该村承包土地3.5亩，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据没有异议。 证据2，沈阳市浑南区古城子镇卫生院出具的证明一份及被告社区出具证明的二份，证明常杨氏于1999年7月11日死亡，常杨氏与常国柱系夫妻关系，育有四名婚生女，即四原告，常杨氏的父亲及母亲均已去世，常国柱于1996年死亡。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据没有异议。 证据3，2012年9月17日《麦子屯社区征地安置方案》一份，证明被告已经向法院多次提供，其自认该安置方案的真实性和合法性，该方案第八条规定第二轮承包土地时享有土地承包权，在2002年4月14日至2012年8月31日去世的老人每人发放2万元补偿费，结合本案情况，原告不符合该条款约定，应给付165000元安置补偿费。 被告质证意见：不同意该方案，同意按照《麦子屯社区征地安置方案户代表表决票》规定处理，因该表决票已在园区管委会备案。 本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据： 证据1，《麦子屯社区征地安置方案户代表表决票》一份，证明原告的165000元不同意补偿。 该表决票是以户代表，不发生法律效力，不能证明是村民代表投票并实施，没有村民代表对其认同，不能证明被告想要证明的问题。表决票中的第八条与其以前被告提供的方案中存在矛盾之处，我方提供的分配方案被告早已自认，是合法的，另外也不能证明该表决票在该园区内备案。 经审理查明，常杨氏是四位原告的母亲，常杨氏系被告村村民。常杨氏与被告于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：常杨氏承包被告村耕地3.5亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述3.3亩土地。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。 本案经核查，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初6397号民事判决书已经发生法律效力。 上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，常杨氏是四位原告的母亲，常杨氏系被告村村民。1999年1月第二轮土地发包时，常杨氏以家庭承包方式承包了被告村土地3.5亩（村内人均土地3.3亩），承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包土地后，常杨氏及家人就一起耕种着该承包土地。常杨氏与常园柱系夫妻关系，共生育四个女儿，分别为常玉芝、常玉秀、常玉春、常玉香。常杨氏于1999年7月11日因病去世，常杨氏的丈夫常国柱、常杨氏的父亲杨喜悦、母亲杨吴氏均在常杨氏死亡前病故。 常杨氏在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权；在被告处承包了3.5亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。因此，原告常杨氏在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了常杨氏农户3.3亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，四原告应当享有165000.00元的土地征收安置费。庭审中，被告答辩称，本案应按照《麦子屯社区征地安置方案户代表表决票》规定的内容处理。但本案经核查本院作出的（2017）辽0112民初6397号民事判决书已经发生法律效力，该判决已对《麦子屯社区征地安置方案》内容予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告常玉芝、常玉秀、常玉春、常玉香继承常杨氏土地征收安置费165000.00元。 案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一八年六月二十五日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。