广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初448号 原告：秦莉芳，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县，现住南宁市兴宁区。 委托代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 被告：黄宁，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：浣剑华，男，1978年5月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告秦莉芳与被告黄宁、浣剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉芳的委托代理人蔡小丽，被告黄宁的委托代理人黄竟、施文玲到庭参加诉讼。被告浣剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦莉芳向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元；2、二被告支付原告借款利息28000元（自2015年5月14日暂计至2017年12月13日，以50000元为基数，按24％年利率计算至本息清偿完毕为止）；3、本案的案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告黄宁系朋友关系，黄宁以资金周转为由向原告多次借款，其中一笔为2015年5月14日出借的10万元款项，双方约定年利率为72％，至2015年8月31日被告已归还了本金5万元和7月17日至8月16日的利息6000元，之后便再也没有偿还剩余款项。经原告多次追讨，黄宁于2015年12月29日向原告出具了《借条》一份，载明借有原告5万元。直至本案起诉时，黄宁未归还任何余款。根据法律规定，黄宁欠原告借款本金50000元，应按法定的24％的年利率支付利息。此外，由于该债务是在两被告婚姻存续期间发生的，故两被告应当共同偿还。 被告黄宁辩称：1、黄宁已经清偿了原告的借款，甚至向原告多支付34700元，原告要求黄宁继续还款没有事实及法律依据。2、原告与黄宁双方，并未约定利息，即便按照双方往来明细，也无法证明双方的任何的利息支付和利息计算期限的交易习惯，由于双方是朋友关系，临时出借资金进行短期周转，不收利息也是符合常理的，且在黄宁于2015年12月29日出具的借条也反映了双方对所借款项不计算利息的真实。3、本案债务属于黄宁的个人债务，不是夫妻共同债务，根据证据，借条上只有黄宁一个人签字，且资金往来交易均是通过黄宁一人交易，该借款金额也大大超出了家庭日常生活需要，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告浣剑华提交书面答辩状辩称：原告与被告黄宁之间的民间借贷不是夫妻共同债务。首先，原告诉状自认2015年5月14日借出的借款10万元款项为资金周转用途，且数额明显超过家庭日常生活需要所负的债务，该债务属于黄宁以其个人名义的借款。其次，原告与黄宁之间的资金往来从未通过被告浣剑华的账户，浣剑华对此并不知情，黄宁向原告出具的借条上也没有浣剑华的签字也证明了这一点。因此，依据相关法律规定，应当驳回原告对浣剑华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，原告秦莉芳通过银行转账方式分两次向向被告黄宁支付共计10万元。同年5月16日、5月31日，原告又通过银行转账的方式先后两次向黄宁支付50000元，共计10万元。黄宁则于2015年5月18日至2015年8月31日期间，通过银行转账方式向原告先后9次支付共计234700元，其中2015年8月31日转账金额为56000元。 2015年12月29日，黄宁向原告出具一张《借条》，载明：“今借秦莉芳人民币伍万元整（￥50000）。” 此后，原告主张因向被告催收前述借条记载的借款未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2014年2月24日至2015年12月31日期间，原告通过银行转账方式曾向黄宁支付的款项金额共计为994100元，黄宁通过银行转账方式曾向原告支付的款项金额共计为841793元。其中，自2015年8月31日之后，黄宁与原告之间的银行账户未再有资金往来。 再查明，2015年8月31日，在原告与黄宁的微信聊天记录中，黄宁述称：“已转5万本金，7.17-8.16的利息6000”、“56000”，原告回复：“超出的时间下次结嘛”、“收到56000”，黄宁再回复：“是的，利息会照算，一半按照10万的，一半按照5万的”。 还查明，被告黄宁与被告浣剑华为夫妻关系，两人于2009年2月3日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告浣剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 一、关于本案所涉借款合同的效力问题。 原告秦莉芳向被告黄宁出借款项，且黄宁于2015年12月29日向原告出具《借条》，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。 二、关于本案所涉借款数额及是否已经清偿的问题。 原告提供其2015年5月14日至8月31日期间的银行账户交易明细，主张其于2015年5月14日向黄宁出借10万元，黄宁于2015年8月31日偿还本金5万元及利息6000元后，一直未偿还剩余的5万元借款本金及支付利息。被告则主张该期间黄宁实际向原告借款20万元，并已实际向原告还款共计234700元，已经清偿债务。对此，原告反驳称前述期间黄宁支付的56000元之外的款项系偿还其他借款的本金及利息，并提供了其2013年11月24日至2015年12月31日期间的银行账户交易明细。本院认为，从2013年11月24日至2015年12月31日期间原告于2014年2月24日向黄宁转账支付款项开始，至2015年8月31日黄宁向原告转账支付最后一笔款项止，原告共计向黄宁付款994100元，而黄宁向原告付款仅为841793元，由此既可以证实原告与黄宁之间确实存在本案借款之外的其他资金往来，也证实了黄宁关于其已经清偿原告借款的主张依据不足。在此情形下，由于黄宁未能进一步举证证实其主张，故本院对黄宁的前述抗辩不予采信，并根据作为债权人的原告的陈述确认本案的实际借款金额为10万元，黄宁已经清偿5万元本金及6000元利息的事实。 三、关于原告要求被告黄宁、浣剑华还款并支付利息的问题。 原告向被告黄宁出借款项10万元之后，至黄宁于2015年8月31日向原告还款56000元，从原告与黄宁的微信聊天记录可知，双方确实存在借款利息的约定，根据黄宁一个月利息为6000元的表述，可以计算出月利息应为（6000÷100000）＝6％，且从黄宁的陈述来看，其也认可继续按照该借款利息标准支付剩余的借款利息，对此，本院予以确认。但2015年12月29日黄宁向原告出具《借条》时借条并未记载利息和还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，黄宁出具的《借条》应视原告与黄宁对此前借款及利息的结算，并重新确认了双方的债权债务，双方对重新确认的借款并未约定利息，应视为不支付利息；双方对重新确认的借款未约定还款时间，原告可以随时主张要求黄宁返还该笔借款。由于原告并无充分证据证实其在黄宁出具《借条》后其向黄宁催收借款的具体时间，故本院以原告的起诉之日作为其向黄宁主张偿还借款之日，因黄宁未能向原告清偿借款，故应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向原告按年利率6％支付逾期还款利息。现原告要求黄宁清偿借款本金5万元，未违反前述法律的规定，本院予以支持；原告主张按照年利率24％计息，理据不足，本院不予支持。黄宁应向原告支付的利息，应具体计算为：以5万元为基数，按年利率6％，从2018年1月9日起计至黄宁实际清偿原告借款5万元之日。 至于被告浣剑华是否应承担本案借款清偿责任的问题。由于黄宁向原告出具的借条并无浣剑华的签字，浣剑华亦未对黄宁的借款表示追认，且黄宁在本案中的借款数额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能提供充分证据证明该债务已用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所产生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案的借款应属于黄宁的个人债务，而非其与浣剑华的夫妻共同债务，故对原告要求浣剑华承担共同承担本案借款清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄宁归还原告秦莉芳借款本金50000元； 二、被告黄宁支付原告秦莉芳逾期借款利息（以50000元为基数，按年利率6％，从2018年1月9日起计至被告黄宁实际履行完毕上述第一项义务之日止）； 三、驳回原告秦莉芳对被告浣剑华的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告秦莉芳负担700元，被告黄宁负担1050元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 滕 雄 人民陪审员 梁绍连 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。