wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3040号 原告：林同坚，男，1988年10月04日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：许世坛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏林虹，系该公司员工。 原告林同坚与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林同坚的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志斌、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林同坚向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款870604的日万分之一标准，向林同坚支付自2016年7月28日起计至协助林同坚办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与林同坚双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林同坚，购房金额为870604元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林同坚依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，林同坚未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林同坚诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林同坚办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林同坚怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林同坚计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林同坚并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，林同坚（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价870604元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第X幢X层X号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林同坚依约定支付了全部购房款。2016年4月29日，如意城公司向林同坚交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2018年4月1日完成产权总登。 另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林同坚已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林同坚。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林同坚不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，本院认为，林同坚主张逾期办证违约金自2016年7月28日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故林同坚主张的逾期办证违约金可自2016年7月28日起计至2018年6月3日止，共675天。因如意城公司提供的证据无法证明林同坚已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林同坚支付的逾期办证违约金为870604元×675日×0.01%计58766元，对林同坚超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林同坚支付逾期办证违约金58766元； 二、驳回林同坚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 纬
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云03民终966号 上诉人（原审原告）：董文谷，男，1968年4月1日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇阿白村委会阿白村**。公民身份号码：5322271968********。 委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟西路与翠峰路交叉处汇宝商贸大厦)。 负责人：杨旭东。职务：总经理。 上诉人董文谷因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司就保险合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董文谷于2018年6月11日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人董文谷依法撤回上诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，拟裁定如下： 准许上诉人董文谷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元由董文谷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 瑾 审判员 刁云霞 审判员 廖 锐 二〇一八年六月十一日 书记员 张雪怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执939号申请执行人：李玉君，男，1955年7月20日出生，汉族，初中文化，山东斯孚特电器有限公司退休员工，住本区。被执行人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南（组织机构代码：59656755-X）。法定代表人：潘顺，经理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月19日对被执行人潘顺名下房产进行了轮候查封，暂不具备执行调解。2018年7月20日对被执行人潘顺名下鲁Ｈ×××**机动车进行了轮候查封，经查未能发现车辆行踪，暂无法执行。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0804民初579号 原告：湖北嘉顺力物业服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白石坡大道与龙井大道交汇处。 法定代表人：苏小锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：苏金兰，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵先礼，男，系被告苏金兰之夫。 原告湖北嘉顺力物业服务有限公司与被告苏金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉顺力物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈玉金、王小雨，被告苏金兰及其委托诉讼代理人赵先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北嘉顺力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年8月至2017年12月31日期间的物业服务费4749元；2、要求被告支付律师代理费1000元；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，被告苏金兰购买了湖北嘉顺力投资有限公司开发建设的位于嘉顺力凯旋湾11栋12层1205号面积为130.98平方米的房屋，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：被告应按每月每平方米1.25元向原告交纳物业服务费。如逾期，自逾期之日按千分之一交纳滞纳金，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费。被告自2015年8月至今拒绝交纳物业服务费，累计金额4749元。 被告苏金兰辩称，其一，2014年6月，被告向原告交纳了房产证办证费21834元，并且交纳了代办费200元，原告拖延三年之久才将房产证办下来，给被告造成了精神折磨和经济损失。其二，物业费收取标准是如何制定的，原告随意停水，无人值岗，小区时常出现被盗，所提供的物业服务与收取的物业费标准不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、资质等级证书、原被告签订的《前期物业服务协议》、原告与律师事务所签订的《委托协议》、律师费发票复印件等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告苏金兰购买了湖北嘉顺力投资有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区龙井大道98号嘉顺力·凯旋湾11栋12层1205号，建筑面积130.98平方米的房屋。 2014年6月28日，原告湖北嘉顺力物业服务有限公司（甲方）与被告苏金兰（乙方）签订了《前期物业服务协议》1份，协议约定：高层住宅单元物业服务费：1.20元/月/平方米，若住宅单元发生自来水二次加压费用，每平方米加收0.05元。乙方每次交纳物业服务费的时间，每月5日之前以自动转账方式，提前支付本月的物业服务费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按拖欠总金额每天千分之一交纳滞纳金，甲方因起诉乙方而支出的诉讼费、聘请律师而支出的律师费、差旅费等均应由乙方承担。 协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告欠交原告自2015年8月至2017年12月共计29个月的物业费4748.03元。2017年12月底，原告书面向被告催缴物业服务费。2018年1月17日，原告与湖北同进律师事务所签订了《委托协议》1份，约定湖北同进律师事务所接受原告委托，并指派律师担任原告的诉讼代理人。同日，原告向律师事务所交纳代理费1000元。 本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告未按协议约定履行交纳物业费的义务，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”按双方协议约定，2015年8月至2017年12月期间，被告拖欠的物业费为130.98平方米×1.25元/月·平方米×29月=4748.03元。原告作为物业企业，已经书面催告被告交纳物业费。为此，对原告要求被告交纳2015年8月至2017年12月期间物业费的诉请按4748.03元予以支持。 关于原告要求被告承担律师费的诉请。合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方在协议中约定拒缴物业费导致诉讼由违约方承担诉讼费及律师费，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉请予以支持。 关于被告辩解的原告拖延办理房产证给其造成精神折磨及经济损失。本院认为，原告收取办理房产证的相关费用，代为被告办理房产证，双方形成委托合同关系，系另一法律关系。如被告认为原告在委托合同中未履行相应义务给其造成损失，可另行主张权利。关于被告辩解的物业收费标准，因双方在物业服务协议中明确约定了收费标准，原告系按协议收取物业费。被告辩解的原告未尽到服务义务，所提供的物业服务与收取的物业费标准不符的意见，缺乏事实依据，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告苏金兰支付原告湖北嘉顺力物业服务有限公司自2015年8月至2017年12月期间的物业服务费4748.03元； 二、被告苏金兰支付原告湖北嘉顺力物业服务有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告湖北嘉顺力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一八年六月四日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初2477号 原告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路**，统一社会信用代码915001106939134263。 负责人：胡世维，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎开伟，该公司员工，特别授权。 被告：蔡正卒，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司与被告蔡正卒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年2018年6月14公开开庭进行了审理，原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司委托代理人黎开伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签约的“汽车挂靠经营合同”；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年1月8日签订了《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号渝B**，挂靠期间从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属属于被告所有，现因被告未履行《汽车挂靠经营合同》，经多次与被告联系协商未果。该车辆至今未年检和脱保，存在重大安全隐患。根据合同约定，原告有权解除《汽车挂靠经营合同》。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审理查明，2018年1月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1.乙方自购重型自卸货车1辆，挂靠在甲方委托管理，车牌型号北方奔驰牌ND3250S，吨位/人数：13.6吨/2人，发动机号15XX74，车架号：LBXX51，车牌号：渝B**，上述车辆使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营。2.合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止。3.从签订本合同之日起，乙方每月5日前须向甲方支付服务费400元/月，在本合同签订时，乙方须向甲方缴纳安全保证金3000元，如在合同期间无违约行为，合同终止时甲方凭乙方所持收据7日后后全额退还，如在合同期间发生安全事故或违约行为，甲方有权不予退还，乙方对此无异议。4.合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付。车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保或者承运贵重货物未投保险的，甲方有权解除本合同并承担责任。5.乙方有包括不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的行为，即视为违约，甲方有权解除合同、扣取车辆，由此产生的一切责任和费用等由乙方承担。6.如甲、乙双方因履行本合同发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，原被告均按照合同约定履行。但挂靠车辆的保险期限于2018年4月13日到期，年检有效期至2018年3月。此后，被告未再投保亦未参加年检。 上述事实有汽车挂靠经营合同、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、保单、原告的陈述等证据，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方明确约定“未按时缴纳保险费以致脱保或者承运贵重货物未投保险的，甲方有权解除本合同”，现挂靠车辆的保险已于2018年4月期满。被告对其投保情况有责任提供证据证明，但其并未举示。故本院认定被告的行为已经达到合同约定的解除条件，原告方作为解除权人要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除重庆渝都运输有限公司万盛分公司与蔡正卒2018年1月8日签订的《汽车挂靠合同》。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由蔡正卒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1826号之一申请人：河南亚星置业集团有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：周子涵，女，该公司员工。被申请人：周静，女，1986年12月19日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司与被告周静商品房预售合同纠纷一案中，申请人河南亚星置业集团有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周静价值389339元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南亚星置业集团有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周静银行存款389339元或查封被申请人周静价值389339元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  白利然二〇一八年六月四日书 记 员  王瑞龙
云南昌宁县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)云0524执拘20号 翁镜淇，男，1989年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县漭水镇沿江村村民委员会茶山河村民小组**。身份证号：5330251989********。 本院在执行巫绍芬与翁镜淇、纪国春借款合同纠纷一案中，查明翁镜淇有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对翁镜淇拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向昌宁县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1300号 申请执行人：殷拥军,男,汉族,1972年9月9日出生。 被执行人：孟银鹤,女,汉族,1979年4月30日出生。 殷拥军与孟银鹤民间借贷纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17922号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0105执9452号】由荥阳市人民法院执行。 郑州市金水区法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯 月
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行初40号起诉人：刘德泉，男，1969年3月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。起诉人刘德泉向本院起诉称：2017年被告北京市规划和国土资源管理委员会为实施延庆区南山环线（一期）道路工程项目，将原告享有土地承包经营权的部分土地征收，并已开工建设。但迄今为止被告既没有测量原告被占土地，也未支付相应的土地补偿费、安置补偿费。原告多次找被告及相关部门解决，都未达成一致意见。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告依法丈量原告被征收土地的具体亩数；以实际丈量的亩数为准，以7万元/亩的标准向原告支付土地补偿费；向原告支付安置补偿费。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求和事实根据。起诉人要求行政机关依法履行相应法定职责，应以应当作出该法定职责的行政机关为被告，起诉人对此负有证明责任。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，结合起诉人刘德泉提交的证据材料，不能证明被告具有起诉人所诉请事项的法定职责，也即起诉人的起诉没有事实根据，本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人刘德泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  张钰鑫二〇一八年六月二十五日书记员  石 菲-2--1-
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川0107执3647号保利物业发展股份有限公司成都分公司：关于你申请执行韩翌冬其他民事纠纷一案，现已履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1868号 被执行人张必正：男，1978年10月26日出生，住天台县。 被执行人范顺伟：男，1970年7月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张必正、范顺伟为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2269号民事判决一案中，向被执行人张必正、范顺伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张必正、范顺伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张必正罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人范顺伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9159号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。 委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所执业律师。 被告：谢丁杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告谢丁杰金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢丁杰立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金37499.99元，并支付违约金5625.00元、正常利息0元、逾期利息（自2017年6月19日至实际清偿全部应付款项之日的利息，以未还贷款本金、正常利息共37499.99元为基数，按月利率11.86245‰（按合同约定利率上浮50%）计算，并对不能按期支付的全部利息计收复利，截至2018年5月7日的逾期利息为883.1元）；2.确认一汽汽车金融有限公司对谢丁杰名下的车牌号为闽Ａ×××××号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2018年5月25日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年9月14日。 二、借款合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 三、借款本金：50000元。 四、借款期限：自2016年9月18日至2019年9月18日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：月利率7.9083‰。 七、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 九、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、抵押合同签订时间：2016年9月14日。 十二、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押物权属：谢丁杰。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ａ×××××号车辆。 十五、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保。 十六、办理抵押登记时间：2016年9月18日。 十七、放款日期：2016年9月18日。 十八、实际到期日期：2017年9月23日。 十九、逾期还款日期：2017年7月19日。 二十、欠款最新截至时间：2018年5月7日。 二十一、欠款本金：37499.99元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：883.1元。 二十三、违约金金额：5625元。 二十四、《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额与实际放款金额的差额3300元系利息补贴。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢丁杰应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金37499.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月7日的利息、罚息、复利为883.1元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金5625元； 二、若谢丁杰未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权就谢丁杰名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由谢丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年六月二十七日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初2253号原告:龚天顺，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向修全，男，汉族，1943年4月23日出生，住重庆市万州区。被告:向素琴，女，土家族，1991年7月13日出生，住重庆市万州区。原告龚天顺与被告向素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告龚天顺的委托诉讼代理人向修全、被告向素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年6月15日起至2018年6月15日止按月利率10‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向素琴向原告借款10万元并出具借条，约定于2018年1月1日前偿还借款本息共计11.2万元。被告向素琴于2017年6月15日归还本金5万元并支付利息7000元后未再还本付息。现约定的借款期限已届满，请求判令如请。被告向素琴辩称，借款10万元属实，还款情况属实，同意按照原告龚天顺主张的时间按约定月利率10‰计付尚欠利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、取款凭证记录等证据，本院组织到庭当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年1月9日，被告向素琴向原告龚天顺出具借条一份，载明“今借龚天顺人民币拾万圆整（100000.00），以每月1000利息计算，于2018年1月1日前归还，本金以利息壹拾万贰仟圆整（112000.00）”。当日，原告龚天顺通过银行转款及现金方式将上述借款10万元交付被告向素琴。2017年6月15日，被告向素琴通过转账方式偿还原告龚天顺借款本金5万元、利息7000元。之后未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龚天顺与被告向素琴之间的民间借贷关系，有被告向素琴向原告龚天顺出具的借条及原告龚天顺提交的银行流水、取款凭证在卷佐证，双方民间借贷关系清楚，本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定利息为每月支付1000元，即月利率为10‰（1000÷100000）；原、被告均认可，被告向素琴已将截至2017年6月15日的利息支付完毕。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告向素琴未按约还本付息的行为构成违约，其应当承担继续还本付息的违约责任。原告龚天顺主张自2017年6月15日起至2018年6月15日止按双方约定的月利率10‰计付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告向素琴在本判决生效后五日内偿还原告龚天顺借款本金50000元，并按月利率10‰计付从2017年6月15日起至2018年6月15日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告向素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐厚琴二〇一八年六月二十五日法官助理杨悦书记员何娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初573号原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人何树恒，理事长。委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告华坪县成菊养殖有限公司，，住址华坪县荣将镇哲理村委会**法定代表人邓成菊。委托诉讼代理人胡向阳，与被告邓成菊系朋友关系，代理权限为特别授权代理。被告华坪县有志芒果开发有限公司，，住址华坪县荣将镇龙头村委会**果子山法定代表人李友志，董事长上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告华坪县成菊养殖有限公司委托诉讼代理人胡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告华坪县成菊养殖有限公司立即偿还原告借款本金500万元，2017年1月21日至2018年3月21日的利息558300.80元，2018年3月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.请求依法判令被告华坪县有志芒果开发有限公司公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月30日原、被告签订《固定资产借款合同》、《保证合同》、《保证合同》，约定原告向被告华坪县成菊养殖有限公司发放借款500万元，借款期限为36个月，自2014年9月30日起至2017年9月30日止，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮60%。并约定由被告华坪县有志芒果开发有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告华坪县成菊养殖有限公司发放了借款500万元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。被告华坪县成菊养殖有限公司承认原告在本案中主张的事实。被告华坪县有志芒果开发有限公司经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告华坪县成菊养殖有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。审理查明，被告华坪县成菊养殖有限公司于2016年4月22日偿还了原告借款25万元，经原告扣划后至2018年3月21日被告华坪县成菊养殖有限公司尚欠原告借款本金4725945.00元、利息558300.80元。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2014年9月30日原告与被告华坪县成菊养殖有限公司、华坪县有志芒果开发有限公司签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告华坪县成菊养殖有限公司本应按合同的约定偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告华坪县成菊养殖有限公司偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县有志芒果开发有限公司为被告华坪县成菊养殖有限公司的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应当承担连带清偿借款本息的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华坪县成菊养殖有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金4725945元及利息（至2018年3月21日的利息558300.80元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《固定资产借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、被告华坪县有志芒果开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县有志芒果开发有限公司承担保证责任后有权向被告华坪县成菊养殖有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25354.00元（缓交），由被告华坪县成菊养殖有限公司、华坪县有志芒果开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一八年六月二十五日书记员  黄 荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执143号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，该支行行长。 委托代理人：王冰峰，男，该支行法务经理。 被执行人：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：蔡薇琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李如和、蔡薇琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李如和、蔡薇琴履行（2016）皖0521民初2362号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李如和、蔡薇琴至今未履行。本院于2018年5月28日以（2018）皖0521执143号执行裁定书查封了被执行人李如和、蔡薇琴共有的位于安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城逸仙南苑3栋406室的房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李如和、蔡薇琴共有的位于安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城逸仙南苑3栋406室的房产一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一八年六月六日 书 记 员  吴格格
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执62号申请执行人：吴胜，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人吴胜与被执行人杜协来民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7053号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜协来于本判决生效后十日内偿还原告吴胜借款本金4万元、利息（利息计算方式：分别以1.5万元为基数，按月利率1.5％；以2.5万元为基数，按月利率2％，均从2015年3月29日计算至实际履行之日止）。因被执行人杜协来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一八年六月二十一日书记员  梁樱子
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初126号原告：李某，男，1977年5月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赵红英（李某妻子），住舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市法律援助中心指派法律工作者。被告：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：西平县某物流有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道西段路南。代表人：胡某。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。原告李某与被告王某、西平县某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某因体内固定物未取出无法鉴定为由提出对王某、西平县某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10110元，减半收取计为5055元，由李某负担。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  曹华杰二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初2249号 原告：王迪景，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：茌远建，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告王迪景与被告茌远建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王迪景到庭参加了诉讼。被告茌远建经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迪景向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费共计7177元。事实和理由：2018年2月23日10时许，茌远建无证驾驶中国路通牌内燃观光车沿张集镇至徐楼村道自南向北行驶至徐楼村社区服务部路段左转弯时与沿该道路自北向南行驶的王迪景驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小轿车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，茌远建应承担此事故的全部责任；王迪景无事故责任。 茌远建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告茌远建未到庭质证，是对其质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日10时许，茌远建无证驾驶中国路通牌内燃观光车沿张集镇至徐楼道路自南向北行驶至徐楼社区服务部路段左转弯时，与沿该道路自北向南行驶的王迪景驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小轿车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，茌远建应承担此事故的全部责任；王迪景无事故责任。 原告王迪景的鲁Ｒ×××××号牌小轿车经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币6677元。原告支付评估费200元。 被告茌远建驾驶的中国路通牌内燃观光车车主为被告茌远建，该车未投保交强险。 本院认为：本案交通事故致两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告茌远建应承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。” 原告王迪景因此事故造成的损失包括：车辆损失6677元，评估费200元，共计6877元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。” 根据上述法律规定，因被告茌远建承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计6877元，依法由被告茌远建予以赔偿。原告要求被告赔偿停车费，未提供相应证据且不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告茌远建赔偿原告王迪景因此事故造成的损失包括车辆损失、评估费计款6877元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王迪景要求被告茌远建赔偿停车费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌远建负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵京晶
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初173号 原告：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：王太平，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。 原告吴敏与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏委托诉讼代理人杜维和被告王太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：判令王太平支付借款利息（计算方法：以800万元本金为基数，从2015年10月10日起按年利率24%元计至支付之日，截止2017年10月10日为384万元）并承担诉讼费。 事实和理由：2014年8月14日，王太平向吴敏借款1000万元，月利率3%。王太平于2015年10月10日偿还本金200万元和支付了2015年10月10日前的部分利息，未偿还剩余本金及之后的利息。成都市锦江区人民法院2017年10月19日作出（2017）川0104民初3419号民事判决，判决王太平应于判决生效之日起十日内向吴敏返还借款本金800万元，该判决已经发生法律效力。由于吴敏在该案中利息部分请求不明确，人民法院在该案中对利息部分未作处理，故在本案中单独主张。 王太平对吴敏主张的事实和请求支付利息无异议，但辩称在2015年10月10日后，于2015年10月28日、12月1日和2016年1月7日各还款24万元，合计72万元。 吴敏承认王太平辩称的还款事实，并主张该还款为支付2015年10月10日后按月利率3%支付的利息，没有在本金中扣减，同意在本案请求的应付利息总额范围内相应扣减。 本院认为，王太平承认吴敏主张的事实，吴敏承认王太平辩称的事实，双方对本案事实陈述一致，属于当事人自认事实。上述事实，本院予以确认。 双方为民间借贷关系，约定月利率3%，吴敏请求王太平按年利率24%支付所欠利息依法成立，计算利息的本金基数为800万元，王太平已按本院（2017）川0104民初3419号返还本金的，计息基数应相应调减，利随本清。王太平在2015年10月10日后还款三笔各24万元，与月利率3%计算的每月应付利息数额一致，应属王太平按约定利率支付对应期间利息的履行行为。但吴敏同意在请求的年利率24%利息总额中扣减对王太平有利，本院予以确认。该部分在吴敏请求之前已为给付，吴敏应分担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王太平应于本判决生效之日起十日内向原告吴敏支付借款利息〔计息基数按本院（2017）川0104民初3419号民事判决书判决王太平应返还的借款本金800万元确定，王太平已按该判决返还或部分返还本金的，计算基数从返还本金之次日起调减相应数额；计息利率为年利率24%；计息期间从2015年10月10日至本判决确定的给付之日止，在本判决确定期间未履行给付义务的，利息应计至按（2017）川0104民初3419号民事判决返还本金之日，利随本清。利息总额应扣减王太平已支付的72万元〕； 二、驳回原告吴敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，由原告吴敏负担6754元、被告王太平负担30766元。公告费300元，由被告王太平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  余福超 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  梁 丹 法庭记录员何璐君
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初233号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张鹏飞，男，汉族，1986年10月14日出生，2004年2月18日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年12月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被杭州市西湖区。辩护人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。被告人章斌，男，汉族，1986年11月7日出生，2004年6月25日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2015年1月27日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2016年12月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、发生交通事故后逃逸被杭州市公安局下城区。辩护人祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。被告人周志龙，男，汉族，1988年2月26日出生，2013年4月11日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年6月12日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年11月2日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。辩护人唐舒斐、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人章斌犯寻衅滋事罪、买卖国家机关证件罪，被告人张鹏飞、周志龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蒋某、应某出庭，指控：一、寻衅滋事罪部分2017年11月7日凌晨3时许，被告人张鹏飞在本市上城区涌金广场海底捞餐厅吃饭时认为邻桌的被害人王某1指责自己说话吵闹，遂上前将王某1推倒在座椅上，后自己返回座位。片刻后，被告人张鹏飞再次无故上前，使用拳头殴打王某1头部并使用酒瓶击打王某1头部。被告人章斌和周志龙也一同上前，采用拳打脚踢、拿餐盘和酒杯击打王某1头部和背部的方式，造成被害人王某1蛛网膜下腔出血等伤势（经鉴定构成轻伤二级）。随后三人逃离现场。二、买卖国家机关证件罪部分2015年至2017年10月期间，被告人章斌以每张人民币400元至800元不等的价格从袁某（已另案处理）处购买机动车临时号牌，并将上述临时号牌用于包平（已另案处理）名下的机动车或转卖给他人。具体事实分述如下：2015年至2016年期间，被告人章斌将黄某的车辆信息发送给上家袁某，从袁某处购买机动车临时号牌后以每套人民币800元的价格转卖给黄某。2017年2月至10月期间，被告人章斌通过微信将包平和王某2的车辆信息发送给上家袁某，从袁某处购买机动车临时号牌至少4张，并将上述临时号牌用于包平和王某2名下的机动车。2017年6月至10月期间，被告人章斌通过微信将王某3的车辆信息发送给上家袁某，从袁某处购买机动车临时号牌4张，并将上述号牌以每张人民币500元的价格转卖给王某3。2017年7月至10月期间，被告人章斌通过微信将张某的车辆信息发送给上家袁某，从袁某处购买机动车临时号牌4张，并将上述临时号牌以每张人民币400元的价格转卖给张某。2017年12月20日，被告人章斌因涉嫌买卖国家机关证件一案主动至公安机关投案，2018年2月8日，被告人周志龙在本市江干区新风丽都北苑10幢1单元1002室被公安机关抓获，同年3月20日，被告人张鹏飞在本市拱墅区大关苑东一苑16幢1单元102室被公安机关抓获。被告人张鹏飞、章斌、周志龙共计赔偿被害人王某1人民币十万元并取得谅解。认为被告人张鹏飞、章斌、周志龙具有已赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人章斌犯买卖国家机关证件罪具有自首的处罚情节，被告人张鹏飞、章斌、周志龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张鹏飞有期徒刑一年；建议就寻衅滋事罪判处被告人章斌有期徒刑十一个月，就买卖国家机关证件罪判处被告人章斌拘役三个月，并处罚金人民币六千元，两罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人周志龙有期徒刑十个月。被告人张鹏飞、章斌、周志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞、章斌、周志龙犯寻衅滋事罪、被告人章斌犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏飞、章斌、周志龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年3月20日起至2019年3月19日止）；二、被告人章斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，两罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）；三、被告人周志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年2月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 莹二〇一八年六月十二日书记员 周雨楠(以下为空白页)
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人孟松，该行行长。被执行人：钟树雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：谭金花，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺。法定代表人：赖立新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人钟树雄、谭金花、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  谢 萍二〇一八年六月十四日书记员  王益天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初2276号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府**1—**。负责人：李宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：范磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告范磊、张国伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘宪强、被告张国伟委托诉讼代理人杨文生到庭参加诉讼。被告范磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告为被告垫付的赔偿款40900元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月9日0时30分许，被告范磊驾驶张国伟所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿文峰南路由西向东行驶与路南侧停车位停放的刘献良所有的豫Ｅ×××**轿车发生追尾的交通事故，安阳市公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定范磊未取得驾驶资格且肇事后逃逸负事故的全部责任，刘献良无责任。刘献良所有的豫Ｅ×××**桥车在原告投保车损险，经被保险人刘献良向原告申请，原告对其赔偿车辆损失费40900元,依据保险法相关规定，原告取得向第三者代为求偿的权利，张国伟将其所有的车辆交付没有驾驶资格的范磊驾驶，应当承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范磊未到庭，亦未答辩。被告张国伟辩称，原告起诉张国伟没有事实依据，张国伟不是保险合同的当事人，也不是肇事责任人，不应承担本案的任何责任，应驳回原告对张国伟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安保险公司提交了索赔申请书、索赔权转让书、车辆全损定损协议、刘献良车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、张国伟车辆行驶证复印件；被告范磊未到庭，未提交证据；被告张国伟提交道路交通事故认定书、文峰区人民法院（2017）豫0502民初302号民事判决书、（2018）豫0502民初756号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月9日0时30分许，范磊未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××**轿车沿安阳市文峰南路由西向东行驶时，与路南侧停车位内停放的豫Ｅ×××**轿车及豫Ｅ×××**面包车、豫Ｅ×××**轿车、豫Ｅ×××**轿车发生连环追尾，造成车损五辆的交通事故，范磊逃逸。安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故WF-104号道路交通事故认定书，认定范磊负事故的全部责任，刘献良无责任。2.豫Ｅ×××**轿车车主陈峰于2017年1月向本院起诉，要求范磊、冯治铭、张国伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失费、车辆贬值损失、鉴定费共计21600元，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0502民初302号民事判决，该判决认定豫Ａ×××**轿车登记车主为张国伟，张国伟将该车辆借于冯治铭，范磊在冯治铭不知情的情况下将钥匙拿走。该判决现已发生法律效力。3.豫Ｅ×××**轿车车主为刘献良，本次交通事故导致该车受损。该车于2016年1月27日购买时价税合计55900元，车辆购置税支出2550元。2016年2月1日刘献良在平安保险公司投保，事故发生后，经刘献良申请，刘献良与平安保险公司于2016年10月21日签订了《车险全损定损协议》，约定：平安保险公司同意对刘献良所属车辆豫Ｅ×××**轿车做一次性定损处理，定损金额为40900元，商业保险合同终止；该协议中定损金额不包括物损和人伤费用；刘献良不能退保该车辆车损险及附加险，车辆残值由第三方拍卖公司回收，残值金额由拍卖公司直接支付给刘献良。刘献良向原告平安保险公司出具机动车索赔权利转让书，写明刘献良已收到平安保险公司赔偿款40900元，同意将已经取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安保险公司。本院认为，安阳市交通警察支队作出事故认定书，认定被告范磊负事故的全部责任，刘献良无责任。根据本院（2017）豫0502民初302号生效的民事判决已确认豫Ａ×××**轿车登记车主为张国伟，被告张国伟将该车辆借于冯治铭，被告范磊在冯治铭不知情的情况下将钥匙拿走，故范磊应对刘献良的车损承担赔偿责任，被告张国伟不承担赔偿责任。现原告平安保险公司已经先行将刘献良的车辆损失费40900元赔付给刘献良，且刘献良将该赔偿请求权转让给原告平安保险公司，故原告要求被告范磊给付原告垫付刘献良赔偿款40900元，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告张国伟有过错，其要求被告张国伟承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告范磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代为赔偿刘献良的车辆损失费40900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告范磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年六月十九日代理书记员  蔡亚杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执603号 被执行人：黄松继，男，1972年7月1日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 被执行人：邓朝文，男，1983年7月20日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于黄松继、邓朝文罚金一案,鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初542号已经发生法律效力。由于被执行人黄松继、邓朝文没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人黄松继履行该文书确定的缴纳罚金人民币2000元，邓朝文履行该文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄松继、邓朝文的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄松继、邓朝文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初542号号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓树荣 审判员  黄仁华 审判员  覃锦芳 二〇一八年六月二十八日 书记员  廖莉芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11228号原告：深圳市西湖物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路东侧西湖大厦**，统一社会信用代码914403007619893510。法定代表人：巫春苑，系公司董事长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：林某东，男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地址湖北省谷城县，委托诉讼代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201110638850。委托诉讼代理人：王璐，广东杰科律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无须支付被告2015年12月1日至2017年11月30日工资（含加班工资）共计81462元；2、判令原告无须支付被告律师费3100元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方劳动关系情况：被告主张其于2008年10月1日入职原告，任职保安员，在原告处最后工作至2017年11月30日。原告主张被告于2009年2月入职，最后工作至2017年9月18日。被告作为用人单位，应当提供证据证明劳动者的入职时间及离职时间，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定被告于2008年10月1日入职原告，最后工作至2017年11月30日。二、工资标准：被告主张其每月固定工资为当月深圳市最低工资标准。原告主张被告的工资由基本工资、岗位/职务/技能工资组成。本院认为，原告未能提供证据证明被告的工资标准及工资结构，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告每月固定工资为深圳市最低工资标准。三、工作时间：原告主张被告在工作期间实行三班倒，每个班次8小时，但未能提供证据予以证明。被告在仲裁时主张其每天8：00至22：00上班，吃饭也在岗位上，一周工作七天，法定节假日均上班。双方确认，原告对被告以纸质方式进行考勤。原告未能提供考勤表证明被告的具体工作时间。被告在仲裁时曾变更加班工资的诉讼请求，但仲裁未予受理。被告在庭审时对其主张的休息日、法定节假日加班工资的计算方式（加班时间）陈述不清，无法计算出其主张的金额，其陈述休息日加班工资的计算方式为：2130÷21.75÷8小时×12小时（休息日加班小时）×（26天－21.75天）×2×21个月。被告陈述的加班工资的计算方式与其主张的工作时间不一致。按照其陈述的计算方式，其主张每月工作天数应当为26天，与其陈述的每周工作7天，时间并不一致。鉴于原告掌握考勤记录但未能提供，原告作为用人单位，应承担举证不能的不利后果。原告为物业管理公司，一般需对物业进行24小时的保安工作，而被告作为保安员一般工作时间很难每天固定，被告陈述每天工作时间均为8：00－22：00，不符合常理。被告在工作时间的陈述上存在前后不一致，且相互矛盾的地方。综上，本院酌定2015年12月1日至2017年11月30日期间，被告正常工作日每天加班2小时，休息日每月加班4天，法定节假日共计加班10天。四、2017年9月18日至2017年11月30日正常工作时间工资：根据本院认定被告在原告处最后的工作时间，原告应当支付被告2017年9月18日至2017年11月30日正常工作时间工资，具体金额为5239元[2130元/月÷21.75×10天＋2130元/月×2个月]。五、2015年12月1日至2017年11月30日期间的加班工资差额：根据本院酌定的工作时间，上述期间工作日延长加班工资为18495元[2030元/月÷21.75÷8小时/天×2小时/天×21.75×18个月×150％＋2130元/月÷21.75÷8小时/天×2小时/天×21.75×6个月×150％]；休息日加班工资为22676元[2030元/月÷21.75÷8小时×10小时×4天/月×18个月×200％＋2130元/月÷21.75÷8小时×10小时×4天/月×6个月×200％]；法定节假日加班工资为3500元（2030元/月÷21.75÷8小时/天×10小时/天×10天×300％）。因此，原告应当支付被告2015年12月1日至2017年11月30日期间加班工资共计44671元。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2018年1月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告支付：1、2017年9月18日至2017年11月30日期间的工资13894元；2、2015年12月1日至2017年9月17日期间的工作日加班工资34355元；3、2015年12月1日至2017年9月17日期间的双休日加班工资27102元；4、2015年12月1日至2017年9月17日期间的法定节假日加班工资7932元；5、2008年10月1日至2017年11月30日期间因未足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系的经济补偿金47272元；6、律师费5000元。该委员会于2018年3月30日作出深罗劳人仲案（2018）173号仲裁裁决书，裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2015年12月1日至2017年11月30日工资（含加班工资）共计81462元；2、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告律师费3100元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。七、其他需说明的情况：被告因本案支出律师代理费5000元，参照案件审理情况，本院酌定原告应向被告支出律师费2000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告林某东2015年12月1日至2017年11月30日期间加班工资共计人民币44671元；二、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告林某东2017年9月18日至2017年11月30日正常工作时间工资人民币5239元；三、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告林某东律师费人民币2000元；四、驳回原告深圳市西湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一八年六月二十一日书记员  关天才
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2972号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 张锐、时芳: 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张锐、时芳追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省临海市人民法院 通知书 陈荣： 本院受理原告周官民与被告陈荣为民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2018）浙1082民初3659号民事判决书。本院判决：被告陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告周官民借款本金49万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈荣负担。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 特此公告 二〇一八年六月十五日 注：陈荣户籍所在地为临海市古城街道白塔小区******。 （请张贴）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初2303号原告：李建国，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。被告：陈洪保，男，1954年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：虞爱娣，女，1957年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李建国与被告陈洪保、虞爱娣占有保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建国撤诉。案件受理费833元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玉燕二〇一八年六月十五日书记员  云 露
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋传吉，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑娟，女，1971年9月13日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 一审第三人：刘军，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住山东省高密市。 一审第三人：田昌红，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住址同上，系刘军之妻。 一审第三人：刘金涛，男，1973年1月12日生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人隋传吉因与被申请人李淑娟及一审第三人刘军、田昌红、刘金涛执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁07民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隋传吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘文文
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终373号 上诉人(一审起诉人)：周俊华，女，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人周俊华以重庆市南岸区卫生和计划生育委员会(以下简称南岸卫计委)为被告，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周俊华上诉称，发放赤脚医生政策性补贴发生在2017年，不属于历史遗留问题。原审裁定不予立案并未引据明确法律条款，周俊华的诉请符合《行政诉讼法》第十二条第十二项规定的受案范围，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 经审查，周俊华起诉称，其于1971年1月至1983年12月在高峰医务室当赤脚医生从事看病、打针、拿药等医务活动，2017年政策性发放赤脚医生补助时南岸卫计委却以未查到周俊华赤脚医生档案为由不向其发放补贴，周俊华遂向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，请求确认南岸卫计委不给周俊华发放赤脚医生政策性补助费违法并判令南岸卫计委按政策规定向其发放赤脚医生政策性补助费等。 本院认为，由于周俊华起诉请求的实质是要确认其1971年1月至1983年12月期间赤脚医生的身份，而行政诉讼法实施的时间为1990年10月1日。根据法不溯及既往的原则，上诉人周俊华提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雯雯 审判员  肖 飒 审判员  刘杨兵 二〇一八年六月七日 书记员  付 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执943号申请执行人：山东省农业融资担保有限公司,住济南市历下区经十咱13777号被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司,住山东省德州市夏津县北城街道办事处李刘庄村；张友泉,男性,1959年5月18日出生,住夏津县；张友秋,男性,1957年1月5日出生,住山东省夏津县；张超,男性,1980年2月1日出生,住山东省夏津县；王慧,女性,1984年7月22日出生,住山东省德州市经济开发区；德州馨秋种苗科技有限公司,住德州市德城区德兴北路**；于晶,女性,1961年6月17日出生,,住山东省夏津县张萍,女性,1968年12月22日出生,,住山东省夏津县曹庆玲,女性,1973年3月4日出生,,住山东省夏津县张晓萌,女性,1988年5月26日出生,,住山东省夏津县张恒玉,男性,1963年2月1日出生,,住山东省夏津县本院在执行山东省农业融资担保有限公司与德州馨泉农林牧业有限公司、张友泉、张友秋、张超、王慧、德州馨秋种苗科技有限公司、于晶、张萍、曹庆玲、张晓萌、张恒玉追偿权纠纷一案中，于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房地产登记信息、车辆信息、证券信息等财产信息，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年六月六日书记员  高绍鹏
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初182号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人宁彤阳，男，1971年9月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，现住地址：河南省许昌市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被许昌县公安局取保候审，2018年5月10日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人宁彤阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人宁彤阳及其辩护人冯勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月14日21时，被告人宁彤阳驾驶一辆豫Ｋ×××**的二轮摩托车沿许昌市建安区许由路自东向西行驶至许由路与107国道交叉口处时,被执勤民警当场查获。后经抽血检验鉴定：被告人宁彤阳每100ml血液含酒精238.170mg。辩护人的辩护意见：被告人被抓时是公众休息的时间，因此发生危险事故的严重程度比较轻，被告人被查时所骑的是摩托车，与一般人驾驶的四轮车辆相比发生危险事故的严重程度也相应的较轻；被告人系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人其认罪悔罪态度较好，并做出保证以后不再犯，被告人被查处时能够积极配合交警，没有抗拒抓捕，这也是从轻或者减轻的情节，希望对其减轻处理，能判处拘役缓刑。上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁彤阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人每100ml血液中含乙醇200mg以上，可从重处罚。辩护人认为对被告人可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁彤阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币21000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  贠永民审 判 员  甄满长人民陪审员  李同善二〇一八年六月二十七日书 记 员  卜 小
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2282号原告：姜蜀莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：周述越，女，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。第三人：李成科，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姜蜀莉与被告周述越、第三人李成科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜蜀莉及其委托诉讼代理人周晶，被告周述越及其委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼。第三人李成科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蜀莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月22日签订的《门面转让协议》；2.由被告返还原告转让费等费用共计63000元。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订《门面转让协议》，约定原告将位于重庆市永川区某超市转让给原告，被告收取了原告转让费等合计63000元，其后原告收到了房东即第三人的通知，告知第三人不同意该门面的转让，同时向原告出示了第三人与被告签订的《房屋租赁协议》，该协议明确约定在被告租赁期间不得转让。第三人于2017年12月31日强行收回了门面，导致原告为转让超市进行生产经营的合同目的无法实现。被告周述越辩称，其与原告签订转让合同时，第三人房东知情并且同意。本案转让协议已经履行完毕，不应当解除转让协议和返还转让费。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人李成科未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告周述越(乙方)与第三人李成科（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定李成科将位于重庆市永川区XXX号的门面租赁给周述越，租赁期为两年，每月租金3200元，每半年支付一次。双方还约定，乙方使用该房期间，不得转租、转让，如需转租，须经甲方同意。周述越租赁该房经营超市，取名某超市。2017年12月22日，被告周述越(甲方)与原告姜蜀莉（乙方）签订《门面转让协议》，约定周述越将上述某超市转让给姜蜀莉，由姜蜀莉给付周述越转让费23000元（包括门市装修、所有货架、电脑一台及软件、双门冰箱一台、三门冰柜一台、挂扇一台、空调一台、报警器一台），并由姜蜀莉给付周述越剩余四个月的房租14290元等。协议签订后，双方对超市内的货品进行了清点核算，姜蜀莉支付周述越转让费、剩余租金和货物价款共计63000元，周述越向姜蜀莉交付了超市门面、设备及货品。2017年12月23日，姜蜀莉开始经营该超市。审理中，被告称63000元的组成为转让费23000元、剩余四个月的房租14290元、货物价款25710元；原告称63000元的组成为转让费23000元、剩余四个月的房租14290元、货物价款20710元、5000元的押金。2017年12月31日，第三人李成科向原告姜蜀莉出具字条1张，载明因租赁方未按合同的条款执行，将位于重庆市永川区XXX号门面私自转让，现收回该门面钥匙两套，但门面内所有东西已搬完毕。审理中，原告称第三人在收回门面后，其自行把门面内的一台电脑、全部货物、双开门冰柜一台和三开门冰柜一台搬走了，并处理完了所有的货架。2018年1月4日，原告姜蜀莉向本院起诉要求撤销案涉《门面转让协议》。本院以(2018)渝0118民初2282号民事判决书判决驳回了姜蜀莉的诉讼请求。该判决书对于争议事实的认定载明：姜蜀莉提供了落款为'李成科'的字条和证人李勇、王俊的证言，拟证明案涉门面的钥匙已于2017年12月31日被房东李成科收回，其已将涉案门面内的物品搬走的事实。周述越质证时表示对此不知情和不予认可。本院审查认为，姜蜀莉所举证据具备合法性、关联性和真实性，可予以采信，相关证据证明了案涉门面已由出租人李成科收回的事实，可予以认定。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中，原告与被告之间签订了《门面转让协议》，该合同的实质是房屋转租合同。该合同系合法、有效的合同，双方应按照合同约定履行相关义务。从该合同的目的看，原告租赁案涉房屋的目的是用于经营使用，这就要求被告不仅要将案涉房屋交付原告使用，并且应当保证在合同约定的期限内被告可以正常使用案涉房屋，这也是被告应尽的合同义务。而被告明知房屋转租需取得房屋所有权人即第三人的同意，否则不得转租，但在将房屋转租给原告时却并未取得第三人的同意，转租后也未及时与第三人沟通获得第三人的追认，导致原告在租赁案涉房屋后，第三人以房屋不得转租为由收回了房屋，原告无法继续使用，故被告的行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，本院对于原告要求解除原、被告于2017年12月22日签订的《门面转让协议》的诉讼请求予以支持，对于被告辩称该合同已履行完毕的意见不予采纳。被告辩称该转租行为取得了第三人的同意，但未举示相关证据予以证明，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。原告从2017年12月23日开始使用案涉房屋，而2017年12月31日第三人就收回了房屋，原告对于案涉房屋使用了8天，故在合同解除后，被告应将其所收取的原告基于转租合同支付的所有费用中扣除8天的租金952.64元(四个月租金14290元÷四个月计120天×8天)后全部返还原告，本院对于原告要求由被告返还原告支付的转让费等费用共计62047.36元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。同时，合同解除后，原告基于转租合同取得的财物应当返还被告，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告姜蜀莉与被告周述越于2017年12月22日签订的《门面转让协议》于本判决生效之日予以解除；二、由被告周述越于本判决生效后5日内返还原告姜蜀莉62047.36元；三、驳回原告姜蜀莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取690元，由被告周述越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一八年六月六日书记员  陈 婧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初687号 原告：李仁际，男，1990年11月23日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县风华镇金承村农乐****附**。现住绥阳县。 被告：彭志伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住，住贵州省绥阳县/div> 原告李仁际与被告彭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁际到庭参加诉讼，被告彭志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李仁际向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元。2、按本金10000.00为基数，月利率2%计算利息，至偿还完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年8月1日向原告借款10000.00元，期限5天，约定月利率为3%，原告已按约定完成了交付义务，被告未按约定偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告彭志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告彭志伟因生意需资金周转向原告李仁际借款10000.00元，借款期限5天，约定月利率为3%。原告李仁际已按约定完成了交付义务，但被告彭志伟未按约定偿还本金及利息。现原告李仁际请求被告彭志伟支付利息，从2016年8月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告李仁际的陈述及其提交的借条、“民间借贷担保合同”等在卷佐证，经庭审、本院予以认定。 本院认为，被告彭志伟向原告李仁际借款，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。原告李仁际已按约向被告彭志伟提供了借款，但被告彭志伟未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李仁际请求被告彭志伟偿还借款10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以借款本金10000.00元为基数，从2016年8月6日起按月利率为2%计算利息至本息实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志伟偿还原告李仁际借款本金10000.00元及利息（从2016年8月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  方世兴 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一八年六月二十六日 法官助理尹维维 书记员游军军
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执33号 申请执行人：吴金，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈小玲，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人吴金与被执行人陈小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初1488号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈小玲应付还申请执行人吴金借款人民币75000元及利息损失（自2017年8月14日起至还款之日止按至还款之日止按月利率1.5%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务并申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈小玲开设有银行账户，遂予以冻结但未能冻结到可供执行的存款；查明到被执行人陈小玲名下有车牌号为粤Ｕ×××××号的丰田牌汽车一辆，本院依法予以查封但未能扣押到位，余均未再发现被执行人陈小玲有可供执行的财产或线索。申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代 审 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李 曼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。负责人：庞敬贤，行长。被执行人：康连吉，男，1982年2月7日出生，汉族，，住所地：昌乐县被执行人：康保成，男，1965年10月27日出生，汉族，，住所地：昌乐县被执行人：董可友，男，1975年5月28日出生，汉族，，住所地：昌乐县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与康连吉、康保成、董可友借款合同纠纷一案中，就申请人申请的债权30275元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，截止到目前为止未发现其他可供执行的财产，网络查询结果已经确认；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人都在家务农生活困难，无可供执行财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索；4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；5、2018年6月8日本院约谈了申请执行人的委托代理人王友忠，将该案执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽所有执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年六月二十二日书记员  王雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初258号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹荣能，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年1月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞233号起诉书指控被告人尹荣能犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人尹荣能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日，被告人尹荣能在本市五华区建工新村垃圾房旁，向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺净重0.57克，被公安人员现场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及微信截图，毒品提取、称量、取样笔录及指认照片，理化检验报告及告知，现场检测报告书，扣押决定书及清单，电子证据检查笔录，情况说明以及被告人尹荣能的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹荣能贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人尹荣能的犯罪事实及其归案后的表现，对其依法判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。庭审中，被告人尹荣能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年12月11日，被告人尹荣能在本市五华区建工新村垃圾房旁，向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺净重0.57克，被公安人员现场抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及微信截图，毒品提取、称量、取样笔录及指认照片，理化检验报告及告知，现场检测报告书，扣押决定书及清单，电子证据检查笔录，情况说明以及被告人尹荣能的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人尹荣能无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人尹荣能当庭认罪，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人尹荣能犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹荣能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.57克、涉案手机一部均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李菁玉人民陪审员  许丽琴二〇一八年六月二十日书 记 员  朱 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初112号原告：冯某1，女，2007年4月24日出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代理人：孔某（冯某1之母），无业，住北京市西城区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），无业，住北京市西城区。被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**。法定代表人：田伟，院长。委托诉讼代理人：刘诗卉，女，北京积水潭医院干部。原告冯某1与被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某1撤回起诉处理。审 判 长  王 建人民陪审员  李海黎人民陪审员  苗 梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申384号 再审申请人（一审原告）：李建辉，男，汉族，出生于1966年2月8日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾光辉。 再审申请人李建辉因与被申请人成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建辉申请再审称：1.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被明确废止，一审法院依据此规定第五条驳回李建辉的诉讼请求，属于适用法律错误。借款人与担保人均不涉嫌单位犯罪，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条及《四川省高院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第11条依法作出实体判决。2.一审法院未向上级法院移交李建辉提交的上诉状等材料，违反法律规定，剥夺了李建辉上诉权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，再审本案。 本院经审查认为，关于李建辉所提一审裁定适用已失效的法律规定，适用法律错误的申请理由。根据现已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初123号刑事判决书及四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑终165号刑事裁定书确认的事实，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司（以下简称现代公司）违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，系单位犯罪，被告人孙强为现代公司的法定代表人及实际控制人，系直接负责的主管人员；袁志泉为现代公司总经理，代现代公司持有昊浩公司股份，系其他直接责任人员；吴秀珍为现代公司财务管理人员，系其他直接责任人员。四川省遂宁市船山区人民法院审理后判决孙强、袁志泉、吴秀珍犯非法吸收公众存款罪，分别判处了相应刑罚，同时判决孙强、袁志泉、吴秀珍向包括李建辉在内的被害人退赔违法所得人民币43245025元。四川省遂宁市中级人民法院二审后，裁定维持了一审刑事判决。案发后，办案机关已对涉案财产采取了保全措施。李建辉以昊浩公司为现代公司向李建辉等人的借款提供担保为由，提起本案诉讼。经审查，本案一审裁定依据的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》在本案裁定作出前已被废止，该规定的相关内容已被《最高人民法院关于适用的解释》及相关规定修改。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。也就是说，在相关刑事判决中已判决被告人对违法所得向被害人进行退赔，已通过刑事判决对被害人的损失进行了处理，在未穷尽刑事追赃和执行程序前，被害人不能径行提起民事诉讼，故一审裁定驳回李建辉的起诉，结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；……”之规定，虽然一审裁定存在适用已废止的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的情况，但一审裁定结果正确，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第三项规定的适用法律错误，应当对案件进行再审的情形。故李建辉提出一审裁定适用已失效的法律规定，适用法律错误的再审理由不能成立。关于李建辉所提一审法院未向上级法院移交李建辉提交的上诉状等材料，违反法律规定，剥夺了李建辉上诉权的申请再审理由。经查，一审法院向李建辉的委托诉讼代理人确认的送达地址邮寄送达了裁定书，且经本人签收，而李建辉未在法律规定的期限内向一审法院提交上诉状提出上诉，故李建辉提出一审法院剥夺其上诉权的再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建辉的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年六月二十日 书记员  郭玉红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13689号原告王慧娟，女，汉族，1986年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人王胜。委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。原告王慧娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时勇、被告委托代理人孙威风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月11日17时00分许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿地坤街由西向东行驶至众意路左转时，与沿众意路由北向南直行的邓素胜驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使发生两车不同受损的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队第六大队依法作出第1278860号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，邓素胜无事故责任。事故发生后，南阳南希机动车鉴定评估有限公司对受损的豫Ａ×××**号的车辆损失进行评估，该评估机构依法作出鉴定意见书，确认豫Ａ×××**号车辆损失总值为779480元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投有车辆损失险等商业保险，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日，其中机动车损失保险金额为2879550元，且投有不计免赔。事故发生后原告多次要求被告在车辆损失险的保险限额内对原告的受损车辆进行理赔，但双方并未就被保险车辆的损失协商一致，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等费用共计804480元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告王慧娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告驾驶证、豫Ａ×××**号车辆行车证、购车发票、交强险及商业险保险单各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书两份、评估费收据一张、南阳市中级人民法院作出的宛中法【2018】73号通知一份；4、郑州华鼎汽车销售服务有限公司出具的豫Ａ×××**号车辆维修清单及维修发票。被告辩称：1、原告损失系其单方委托鉴定机构进行的鉴定，且鉴定结果不合理、不客观，被告对此不予认可，被告已经对其车辆损失部件是否具有更换的必要性以及车辆维修费用进行鉴定。退一步讲即使部分部件具有更换的必要性，那么被告将对其损失部件的残值进行鉴定。2、事故发生在郑州市，而原告却单方委托南阳市的鉴定机构进行鉴定，不具有合理性，而且剥夺了被告的参与权，其鉴定结果也并不客观，为此，被告已在之前向法院申请重新鉴定，法院也已经向原被告双方做了鉴定笔录，而且当时车辆并未修复。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月27日，原告在被告处为涉案车辆投保机动车商业保险，包括：机动车损失险（保险金额2879550元）和不计免赔等。保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。2017年11月11日17时00分许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿地坤街由西向东行驶至众意路左转时，与沿众意路由北向南直行的邓素胜驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队依法作出第1278860号道路交通事故认定书，认定王慧娟负事故全部责任，邓素胜无事故责任。事故发生后原告向被告报案，被告出现场后没有对车辆定损。2017年11月21日，郑州华鼎汽车销售服务有限公司出具清单一份，列明了豫Ａ×××**号车辆需维修的项目及维修费用等。后原告委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号的车辆损失进行评估。2018年1月5日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具豫南希机价值【2017】鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ａ×××**号车辆维修项目工时费69000元，更换配件项目费用710480元。原告为此支出鉴定费23000元。2018年6月12日，郑州华鼎汽车销售服务有限公司出具发票八份，载明收取豫Ａ×××**号车辆维修费共计828108.85元。另查明：2018年3月13日，被告提交鉴定申请书一份，主要载明原告单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，根据其损失情况及现场照片，鉴定结果明显不客观，其损失部件明显不具有更换的必要性，故申请对豫Ａ×××**号车辆在2017年11月11日发生事故后车辆损失配件更换的必要性及维修费用进行鉴定。本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系，双方均应履行保险合同的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险限额内对原告进行赔付。经鉴定原告的车辆损失为779480元，并未超过保险合同约定的保险限额，且原告实际维修费用高于鉴定的车辆损失金额，原告按照鉴定金额主张损失并未违反合同约定亦未加重被告的义务，故被告应履行支付保险金的合同义务。原告为确定车辆损失支出鉴定费23000元，该款项为车辆的直接损失，被告应在机动车损失险项下予以赔付。综上，被告应向原告支付保险金802480元（779480元+23000元）。原告主张交通费2000元证据不足，本院不予支持。被告主张对车辆损失配件更换的必要性及维修费用进行鉴定无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王慧娟保险金802480元。二、驳回原告王慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11845元，减半收取5922.5元，由原告王慧娟负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5907.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一八年六月二十二日书记员 高丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初4911号原告：新疆鑫峰运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：杨军，总经理委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕城律师事务所律师。被告：阿不都海力力·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年6月21日出生，住乌鲁木齐市本院于2018年6月14日立案原告新疆鑫峰运输有限责任公司诉被告阿不都海力力·吐尔逊民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫峰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告承担。审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年六月十五日书记员 伊里夏 提依明