广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1072号原告：陈顺齐，男，xxx年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系死者陈漫翊的父亲。原告：许惠艳，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系死者陈漫翊的母亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：陈柏明，男，xxx年x月x日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告陈顺齐、许惠艳与被告陈柏明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈顺齐、许惠艳的共同委托诉讼代理人王华平，被告陈柏明，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺齐、许惠艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害赔偿金120000元、处理交通事故人员误工费31500元、处理交通事故事故人员交通费15000元、处理交通事故人员住宿费44100元，合计应当赔偿737003.3元【按事故责任比例计算，放弃对陈顺齐的赔偿请求权，详见《损失清单》】；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日15时30分许，被告陈柏明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从多祝往平山方向行驶，行至惠东××××楼下村路口左转弯时，与同方向行驶由原告陈顺齐驾驶搭载原告许惠艳、受害人陈漫翊的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈顺齐、许惠艳、陈漫翊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其中陈漫翊送惠东县人民医院抢救无效于当晚死亡。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏明承担事故的主要责任，原告陈顺齐承担事故次要责任，原告许惠艳及受害人陈漫翊无过错不承担事故责任。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈柏明辩称：对原告的起诉由法院按照国家赔偿的标准进行确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、涉案的粤Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险，因此被答辩人的事故损失，我司仅在交强险各分项赔偿限额内赔偿，其中医疗费赔偿限额为10000元，我司己在2018年2月8日支付到惠州第三人民医院作为被答辩人陈顺齐的医疗费用。医疗费赔偿限额己用尽。死亡残疾赔偿金赔偿限额为110000元。我司已于2018年3月12日支付41433元到被保险人陈柏明的名下，作为事故死者的安葬费用，因此交强险赔偿限额亦仅剩得68567元，请人民法院审理时勿突破剩余赔偿限额。2、事故死者户籍性质不明，请人民法院予以查明，如为农村户籍，则死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、案涉交通事故涉及多人，考虑侵权人负担能力，死者精神抚慰金宜在60000元左右酌情。4、处理事故人员按审判实践依3人、7天处理，请合理认定误工、交通、住宿费用。5、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。原告陈顺齐、许惠艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1出生医学证明复印件、原告身份证复印件、户口本、结婚证复印件，死者陈曼翊的户口复印件，证明原告的主体资格及原告与死者陈曼翊的关系；证据2事故责任认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分，陈柏明承担主要责任，陈顺齐承担次要责任；证据3驾驶证、强险保险单、基本登记信息查询，证明被告的主体材料，以及肇事车只是投保的交强险；证据4死亡证明，证明陈曼翊是因交通事故抢救无效死亡；证据5尸检报告书，证明陈曼翊是因交通事故死亡。被告陈柏明对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有意见，但从证据上看，受害人陈曼翊是农村户口。被告陈柏明没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交如下证据予以反驳：证据1中国银行流水账单，证明2018年2月8日平安保险公司支付10000元至惠州第三人民医院，作为原告陈顺齐的医疗费用；证据2中国建设银行回单，证明平安保险公司在2018年3月12日支付到陈柏明名下41433元，作为死者陈曼翊的丧葬费。原告陈顺齐、许惠艳对上述证据的质证意见为：对证据1被告保险公司支付的10000元是支付给原告陈顺齐的医疗费，与本案诉请金额无关；对证据2被告保险公司支付的41433元，是支付给陈柏明，并不是转账给受害人陈曼翊的死亡赔偿费用。原告是曾收过被告陈柏明的费用，但是都作为原告陈顺齐的医疗费用。被告陈柏明对上述证据的质证意见为：没有意见。本院对本案事实认定如下：2018年2月1日15时30分许，被告陈柏明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从多祝往平山方向行驶，行至惠东××××楼下村路口左转弯时，与同方向行驶由原告陈顺齐驾驶搭载原告许惠艳、受害人陈漫翊的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈顺齐、许惠艳、陈漫翊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其中陈漫翊送惠东县人民医院抢救无效于当晚死亡。惠东县公安局交通警察大队于2018年2月8日作出惠公交认字441323【2018】第AN008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故发生存在主要过错，承担事故主要责任；原告陈顺齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故发生存在次要过错，承担事故次要责任；原告许惠艳及受害人陈漫翊无过错不承担事故责任。粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告陈柏明，准驾车型为C1，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止。未购买机动车交通事故商业第三者责任保险。受害人陈漫翊的户口为居民户口家庭户，其法定继承人范围有其父亲陈顺齐、母亲许惠艳，即本案两原告。其中原告陈顺齐的户口为农业家庭户口、许惠艳的户口为自理口粮户口。经查，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后，于2018年2月8日支付10000元至惠州第三人民医院作为原告陈顺齐的医疗费，于2018年3月12日支付41433元至被告陈柏明账户，作为受害人陈漫翊的丧葬费，被告陈柏明也认可收到41433元，其称在交警大队支付原告50000元时说明是支付受害人陈漫翊的丧葬费。对此，原告认可收到上述款项，但主张上述款项均是支付给原告陈顺齐的医药费。另查，被告陈柏明主张包括被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年2月8日支付10000元和2018年3月12日支付41433元，其共支付原告大约23万多元，但没有提交相关证据予以证实。对此，原告认可收到被告陈柏明支付的20多万元，主张均是支付原告陈顺齐的医疗费用。再查，此次事故中另一伤者即原告陈顺齐在事故发后住院治疗，至今还未治愈。诉讼期间，原告陈顺齐向本院提交一份个人声明，同意粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买的机动车交通事故责任强制保险限额优先赔偿给受害人陈漫翊，不用预留限额。诉讼期间，本院应原告陈顺齐、许惠艳的申请，作出（2018）粤1323民初1072号民事裁定书，查封：1、被告陈柏明名下的车牌号为粤Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为二年；2、被告陈柏明与廖伟红共同共有的位于惠州市××区淡水人民××路××城市xxx××房【不动产单元号（房屋编号）xxx号】的房产一套。查封期限为三年；3、被告陈柏明与廖伟红共同共有的位于惠州市××区淡水xxx××村××房【不动产单元号（房屋编号）xxxx号】的房产一套。查封期限为三年。保全费5000元，由陈顺齐、许惠艳支付。本院认为：惠东县公安局交通警察大队于2018年2月8日作出惠公交认字441323【2018】第AN008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏明承担事故的主要责任，原告陈顺齐承担事故的次要责任，原告许惠艳及受害人陈漫翊不承担事故责任，原告及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该认定书均无异议，被告陈柏明虽有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，被告陈柏明承担事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告陈顺齐承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，原告许惠艳及受害人陈漫翊不承担事故责任。受害人陈漫翊的户口为居民户口家庭户，故受害人陈漫翊死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。据此，原告陈顺齐、许惠艳获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、丧葬费：按广东省2017年度城镇、国有单位在岗职工平均工资每年82866元计6个月为41433元；２、死亡赔偿金：按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计20年为753686元；３、死者亲属处理丧葬事宜的交通费：结合本案实际酌情计2000元；４、死者亲属处理丧葬事宜的误工费：按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元／年÷365天×3人×5天为1548元；５、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费：以每天150元3人5天计为2250元；６、精神损害抚慰金：结合本案实际酌情计100000为宜。上述赔偿费用共900917元。对原告陈顺齐、许惠艳所获得的上述损失900917元，因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告陈柏明均未提供证据证实41433元是支付给受害人陈漫翊的丧葬费。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元共110000元。余下损失790917元，包含余下的丧葬费41433元、死亡赔偿金743686元、死者亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费1548元、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费2250元。因被告陈柏明承担事故的主要责任，原告陈顺齐承担事故的次要责任，原告许惠艳及受害人陈漫翊不承担事故责任。为此，被告陈柏明应承担余下损失790917元的70%即553641.9元。因粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告陈柏明，该车未购买机动车交通事故商业第三者责任保险，为此，被告陈柏明对上述赔偿款553641.9元承担赔偿责任。原告陈顺齐应承担余下损失790917元的30%即237275.1元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付给被告陈柏明的两笔款项10000元及41433元，合计51433元，可另行向被告陈柏明主张权利。综上所述，原告陈顺齐、许惠艳的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈顺齐、许惠艳因其亲属陈漫翊死亡的精神抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元共110000元。二、被告陈柏明于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈顺齐、许惠艳因其亲属陈漫翊死亡余下的各项赔偿款790917元的70%即553641.9元。三、驳回原告陈顺齐、许惠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元（原告陈顺齐、许惠艳申请缓至执行时缴交），由原告陈顺齐、许惠艳负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2500元，由被告陈柏明负担8500元；保全费5000元由被告陈柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年六月十五日书 记 员  陈美洪书 记 员  骆嘉谊