贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初1934号原告熊万荣，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告姜开兵，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。委托代理人:周应宽,贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告赵庆江，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。委托代理人陆朝骧，贵州省威宁县金钟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告威宁县鹏程客货运输有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新光开发区。法定代表人：马军，该公司负责人。委托代理人马光亚，男，回族，系公司员工。特别授权代理。被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。组织机构代码：915205007988170437。法定代表人：王峰，系该公司负责人。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人蒋先凯，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面。统一社会信用代码：91520323798833406M。法定代表人：李立，系该公司经理。委托代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。一般授权代理。被告周勇，男，1979年12月18日出生，苗族，本科文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托代理人陆朝骧，贵州省威宁县金钟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告熊万荣诉被告姜开兵、赵庆江、威宁县鹏程客货运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司（以下简称沛华公司）、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告熊万荣及其委托代理人朱君厂，被告姜开兵及其代理人、赵庆江及其代理人、平安保险公司委托代理人、沛华公司代理人、周勇及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊万荣诉称：2017年8月15日10时05分，被告姜开兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号小型面包车由石门方向往中水方向行驶时，与被告赵庆江驾驶的贵Ｃ×××**号重新特殊结构货车相撞，造成原告等人受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院治疗，诊断为下颌骨骨折、牙脱位等，住院6天后转入四川大学华西口腔医院治疗12天，住院期间治疗费用全部由被告支付，其余费用与被告协商无果。请求判令被告赔偿原告各项费用共计231870.85元。原告熊万荣在举证期限内向法庭提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故、责任认定。2、病历档案。拟证明原告的伤情及住院治疗的事实。3、医疗费费发票及一张接处警证明一份。拟证明原告受伤住院治疗产生费用及证明原告住院费发票放在钱包里连同钱包被盗后向公安机关报案的事实。4、交通费发票。拟证明受伤住院期间、复查期间及鉴定期间所产生的交通费共计4700.5元。5、住宿费发票。拟证明受伤住院期间、复查期间及鉴定期间所产生的住宿费共计3262元。6、餐饮费发票。拟证明受伤住院期间、复查期间及鉴定期间所产生的交通费共计3900.22元。7鉴定费发票2张。证明原告申请鉴定评估产生鉴定费4500元。8、鉴定意见书。证明原告伤残等级、三期情况及后续治疗费。经质证，被告平安保险公司、沛华公司、鹏程公司、姜开兵、赵庆江、周勇对原告医疗费发票三性不予认可，对派出所出警证明真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告出具交通费发票，只能认可原告本人所产生交通费，其他无关人员的不予认可。餐饮费三性不予认可，因原告住院期间伙食费已经计算，不应再产生其他伙食费用及超市购物费用。原告第一次鉴定费用应由原告自行承担。被告姜开兵辩称：对原告所诉交通事故的经过及事实无异议。原告的医疗费元我已垫付19404.05元，在此次事故中我还另外垫付其他乘客治疗费：吴元海2688.42元、彭荣洪2188.40元、吴芳2858.38元，该三人我已与其商量过并进行了赔偿。我本人在事故中也受到损害，花去费用8508.9元，请求判决平安保险公司赔偿给我。对于原告所要求的赔偿请求，依照法律判决。被告姜开兵在举证期限内向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、机动车强制保险单，拟证明姜开兵驾驶车辆在平安保险公司购买了强制保险。3、机动车综合商业保险单，拟证明姜开兵驾驶车辆在平安保险公司购买了三者险1000000元和其他险种。4、交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的事实、经过及责任划分。5、姜开兵给熊万荣垫付医疗费票据，拟证明姜开兵垫付费用23137.94元的事实。6、吴芳、吴元海、彭文红及姜开兵本人垫付医疗费票据，拟证明姜开兵支付治疗费的事实。7、威宁县交警队出具证明一份，证明吴芳、吴元海、彭文红在此次事故中受伤的事实。被告赵庆江、被告周勇对姜开兵提交证据均无异议，原告熊万荣认为其医疗费发票皆是由姜开兵垫付，但不应在熊万荣赔偿金额中扣除，应向保险公司追偿。被告平安保险公司、沛华公司、鹏程公司对姜开兵提交医疗费暂收单有异议，认为其暂收单费用应当包含在原告主张医疗费中，其他与本案无关人员可另行向保险公司申请理赔。被告赵庆江辩称：赵庆江是周勇请去开车的并不是车主，不应承担责任，且事故认定书中也认定赵庆江无责任。原告主张赔偿损失应按照农村标准赔偿，精神抚慰金过高，具体由法院酌情认定。被告赵庆江在举证期限内向法庭提供以下证据：交通事故认定书一份，证明被告赵庆江在此次事故中无责任。被告鹏程公司辩称：请法庭判决保险公司支付为熊万荣垫付医疗费14000元，其他以保险公司赔偿为准。被告鹏程公司在举证期限未内向法庭提交证据。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故无异议。但原告主张各项费用如赵庆江驾驶车辆投有保险，应由保险公司在保险责任内先行赔偿，如该车辆未投保，应由车辆驾驶人和车辆所有人在无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗赔偿限额内承担连带赔偿责任。2、姜开兵驾驶车辆贵Ｆ×××**在平安保险公司购买有承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，事故发生后保险公司已预赔20000元领款人为威宁县鹏程客货运输有限公司，该垫付20000元应从公司承担金额中扣减3、原告的各项赔偿过高，对伤残赔偿金应按照农村户口计算，对鉴定及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，原告主张医疗费应扣除20%非医保用药，营养费认可30元每天。被告保险公司在举证期限内向法庭提供以下证据：支付凭证一份，证明保险公司向鹏程公司支付了20000元的预赔款。被告鹏程公司对保险公司提交证据认可无异议。被告沛华公司辩称：请求法庭明确赔偿责任及赔偿划分。被告沛华公司在举证期限未内向法庭证据。被告周勇辩称：该事故中我支付了8000元，原告熊万荣3000元，被告姜开兵2000元，于本案关联的另案原告金太芬3000元，因我在此次事故中没有责任，只需再支付4000元。被告周勇在举证期限内向法庭提供以下证据：支付给原告熊万荣3000元预交单。原告熊万荣对周勇提交真实性无异议，但此份证据只能证明是支付给姜开兵的，而不是支付给原告的，达不到其证明目的。平安保险公司、鹏程公司、沛华公司、姜开兵认为三张预交单是复印件，不是原件，对真实性无法核实。经质证、认证，本院查明：2017年8月15日10时05分，被告姜开兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号小型面包车由石门方向往中水方向行驶时，与被告赵庆江驾驶的贵Ｃ×××**号重新特殊结构货车相撞，造成乘车人熊万荣、熊万荣等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往云南省第一人民医院治疗6天，后转入四川大学华西口腔医院治疗12天。事故发生后平安保险公司向鹏程公司支付预赔20000元，姜开兵垫付熊万荣医疗费194.4.05元。2017年10月10日，贵州省威宁县公安局交通警察大队作出威公交认字（2017）第00139号道路交通事故认定书，认定贵Ｆ×××**小型面包车驾驶人姜开兵在此次事故中承担全部责任，贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车驾驶人赵庆江及贵Ｆ×××**号小型面包车乘车人金太芬、熊万荣在此次事故中无违法过错行为，无责任。2018年6月25日，经平安保险公司申请由贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、熊万荣因外伤致双侧髁骨突骨折经手术治疗遗留张口受限Ⅱ度属九级伤残。2、熊万荣因外伤致全身多发损伤务工期综合评定为120日，护理期30日，营养期90日。3、熊万荣双侧髁骨突骨折内固定取出及张口受限后期康复治疗约需人民币贰万元。另查明，被告姜开兵驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车车主系鹏程公司，被告鹏程公司在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险每次事故赔偿限额为1000000元，每座赔偿限额为500000，保险期限为2017年5月26日至2018年5月25日，事故发生时在保险期限内。贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为重庆市沛华运输有限公司绥阳县分公司，实际所有人为周勇。该车未未参加机动车交强险及其他商业保险。上述事实，有原告熊万荣的起诉陈述、被告姜开兵、被告平安保险公司、被告赵庆江、被告沛华公司、被告周勇的答辩陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、费用清单、出院证、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告姜开兵提供的医疗费暂收单、保险单复印件，被告保险公司提供支付凭证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本案原告与被告平安保险公司争议的焦点为：1、本案赔偿主体有哪些。2、本案涉及计算标准户籍性质。3、原告主张各项赔偿标准是否合理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”此规定明确了侵权人及投保义务人在交通事故中应在交强险限额的承担赔偿责任的基本原则。依照该规定，本案中被告赵庆江、被告沛华公司、被告周勇应在交强险限额内承担连带责任。超出交强险限额的部分由被告平安保险公司在承运人责任险限额内进行赔偿。本案涉及计算标准户籍性质问题，由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了因户籍性质区分导致的不合理差异。故原告请求计算标准以城镇居民计算标准计算并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2017年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：医疗费46132.18元；住院伙食补助费100元×18天＝1800元；营养费原告主张的每天100元并未超出相关计算标准，计100元×90天＝9000元；误工费计147元×120天=17640元，护理费原告主张每天104元，未超出计算标准，计104×30元＝3120元；残疾赔偿金原告主张116320元，超出相关计算数据标准，应计28037×20×20%=112148元；。原告请求赔偿其鉴定费4500元，因原告第一次鉴定系个人委托鉴定，其鉴定费用应由个人承担，其第二次鉴定费1900元，本院予以认可。原告请求赔偿其精神抚慰金10000元，结合原告的残疾等级，本院予以支持。上述原告的损失合计201740.18元。因本案与同一交通事故的另案总损失为295804.72元，超出交强险限额122000元，应由被告平安保险公司在交强险限额按损失比例赔偿原告，原告熊万荣的损失占本次交通事故总损失的61.40%，故被告赵庆江、周勇、沛华公司应在交强险限额内赔偿原告熊万荣74908元，扣除周勇垫付费用3000元，还应赔偿原告71908元。因姜开兵在此次事故中承担全部责任，故不足部分由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿126832.18元。扣除保险公司垫付费用20000元，还应支付106832.18元，鹏程公司垫付14000元由保险公司直接扣除支付给该公司，姜开兵垫付19404.05元由保险公司扣除支付给其本人，实际支付给原告73428.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵庆江、周勇、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司赔偿原告熊万荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计71908元。限判决生效后十日内履行。二、由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失73428.13元。姜开兵垫付的医疗费19404.05元，威宁县鹏程客货运输有限公司垫付14000元由中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在总赔偿金中直接扣除支付给被告姜开兵和被告威宁县鹏程客货运输有限公司。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告熊万荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告赵庆江承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3740元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇一八年六月二十七日书记员  牛 炜