广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9508号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习人员。被告：广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路南侧**101。经营者：王师尧。被告：王师尧，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：北京壹号车科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**友谊宾馆**/div>法定代表人：赵翠云。委托诉讼代理人：林顺达，该司职员。原告垫富宝投资有限公司与被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部（以下简称“康尚美日用品”）、王师尧以及第三人北京壹号车科技有限公司（以下简称“壹号车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡同斌、黄颖智到庭参加诉讼。被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部、王师尧以及第三人北京壹号车科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告康尚美日用品为垫付宝用户，原告在2017年1月25日替其垫付消费款30000元，在2017年2月26日被告仅归还0.2元，至今未依约还款，现起诉请求判令：一、被告康尚美日用品向原告支付欠款29999.8元；二、被告康尚美日用品向原告支付违约金2999.98元（欠款金额29999.8元×10%）及迟延履行违约金（从2017年2月27日起至实际清偿之日止，按每日欠款额的千分之一计算）；三、被告王师尧对被告康尚美日用品的上述债务承担连带担保责任；四、两被告承担本案的诉讼费。被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部、王师尧均未答辩，亦未提交证据。第三人北京壹号车科技有限公司未陈述。经审理查明：2016年6月17日，原告与被告康尚美日用品签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告康尚美日用品自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告知悉，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告康尚美日用品同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告康尚美日用品垫付的消费款项；被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；被告康尚美日用品未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告康尚美日用品须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告康尚美日用品在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告王师尧作为保证人，向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，同意被告康尚美日用品签订了垫付宝任一领用合约，即视为被告王师尧同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保；被告王师尧同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按领用合约约定按时足额清偿其所有债务的，被告王师尧保证无条件代债务人支付其所有应付款项，如因上述原因给原告造成的损失的，被告王师尧负责进行全额赔偿。同日，被告康尚美日用品出具《授权书》，内容：被告康尚美日用品委托被告王师尧，自即日起全权代表被告康尚美日用品，偿还被告康尚美日用品与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项，现被告王师尧办理一张银行借记卡（开户人姓名：王师尧，卡号：62×××94）用于被告康尚美日用品与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同还款事宜。被告康尚美日用品领用垫付卡后，于2017年1月25日在垫付宝其他会员广州市静莉维物流有限公司处消费30000元，原告为此代被告康尚美日用品垫付上述款项。对此，原告提交了《欠款明细表》、《交易明细表》、《被告的消费以及其他商户的消费记录截图》予以证明。庭审中，原告确认被告归还了0.2元，故主张偿还的本金为29999.8元。另查明，原告为2014年8月13日登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中明确规定：“具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放借款；（四）其他违反法律、行政法规的行为”。本案中，原告垫富宝公司为被告康尚美日用品垫付货款的行为实质属于借贷行为。而原告的经营范围不包括发放贷款的相关业务，依法不应从事发放贷款的行为。另外，原告经营的“垫付宝”会员若干，原告也向其他会员垫付款项，即原告发放贷款的对象不特定。因此，原告的垫款行为符合上述批复规定的“企业以借贷名义向社会公众发放借款”的情形，依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告康尚美日用品应向原告垫富宝公司返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项29999.8元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，从2017年1月25日垫付款项之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。因垫付行为无效，作为从合同的担保还款责任约定也无效。原告主张王师尧承担连带还款责任不成立，本院依法不予支持。被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部、王师尧、第三人北京壹号车科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还29999.8元并支付资金占用费（以29999.8元为本金，从2017年1月25日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告垫富宝投资有限公司负担80元，由被告广州市南沙区东涌康尚美日用品经营部负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张华春人民陪审员  张超英二〇一八年六月二十日书 记 员  黄燕婷