连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3159号原告：陈某，男，1990年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：王某，女，1991年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王某某（系被告王某的哥哥），男，1989年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张某，女，1965年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。原告陈某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李治国、被告张某两次庭审均到庭参加了诉讼。被告王某的委托诉讼代理人王某某第一次庭审到庭参加了诉讼，被告王某及其与被告张某的共同委托诉讼代理人陈西飞第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告彩礼合计人民币138443元（或将原物返还给原告）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某与被告王某系中学同学关系。2015年5月双方相恋，同年6月份按当地习俗定亲，10月份商定结婚日期，农历十一月二十六日双方按照当地习俗在原告家中举行了婚礼。2016年7月份，被告王某以回娘家照顾嫂子为由外出未回。经原告陈某及家人多次上其娘家找被告王某回家无果，至今没有找到人。因原告陈某与被告王某在交往、定亲、举办婚礼过程中给予其及其家人大量的彩礼，且双方没有领取结婚证，被告王某在毁约后没有予以返还，经过多次协商无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，结婚之前被告王某对原告陈某没有过多的了解，在原告陈某家人多次催促下双方举行了婚礼，但没有领取结婚证。婚后共同生活期间，被告王某发现原告陈某好逸恶劳、撒谎成性，晚上经常出去喝酒、赌博，夜不归宿，对家庭极不负责，双方难以相处，无法建立夫妻感情。原告陈某所诉的彩礼数额不属实，被告王某收到定亲礼10000元，要年礼20000元，改口费11000元，还买了金项链、金戒指、金耳钉，其他没有。结婚时被告王某购买了一部分家电，剩余的彩礼在与原告陈某共同生活期间已经花费，陪嫁物品应当在本案中予以冲抵。被告张某辩称，同被告王某的答辩意见。此外，被告张某没有接收过彩礼，不是适格的被告主体，不应承担返还彩礼的责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某、张某对原告陈某提交的婚礼当天的录像光盘、婚纱照的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为举行婚礼当天的下车钱、提鞋钱金额不属实，且不属于彩礼的范围，拍婚纱照的钱亦不属于彩礼的范围；被告王某、张某对原告陈某提交的购买金首饰的两张票据、购买手表的票据及刷卡记录的真实性没有异议，但主张手表在原告陈某家里；被告王某、张某对原告陈某申请的证人董某的证言及其谈话笔录有异议，认为董某的陈述不属实；被告王某、张某对原告陈某提交的其与被告王某的QQ聊天记录有异议，认为不能证明要年礼为40000元的事实；被告王某、张某对原告陈某提交的购买白金戒指的销售记录无异议。原告陈某对被告王某、张某提交的购买陪嫁物品的两张收据的真实性没有异议，但认为购买陪嫁物品的款项是由原告陈某支付的。本院对上述证据认证如下：对于原告陈某提交的婚礼当天的录像光盘及婚纱照，虽然被告王某、张某对其真实性均无异议，但婚礼当天的录像并无法确切反映出下车钱、提鞋钱的具体数额，且下车钱、提鞋钱及拍婚纱照的费用均不属于彩礼的范畴，故本院对原告陈某提交的婚礼当天的录像光盘及婚纱照的证明力不予确认；对于原告陈某提交的购买金首饰的两张票据，被告王某、张某无异议，本院对该两张票据的证明力予以确认；对于原告陈某提交的购买手表的票据及刷卡记录，该票据显示的购买时间为2015年10月26日，金额为1780港币，该手表应当视为原告陈某与被告王某在交往过程中的赠与行为，不属于彩礼的范畴，故本院对该购买手表的票据及刷卡记录的真实性予以确认，证明目的不予确认；对于证人董某的证言，因证人董某只是开车送原告陈某去被告王某家送要年礼的司机，其并不在给付要年礼的现场，故本院对证人董某的证言的证明力不予确认；对于原告陈某与被告王某的QQ聊天记录，一方面被告王某、张某对其真实性有异议，另一方面聊天记录反映的只是双方协商要年礼数额的过程，并不能直接证实原告陈某给付被告王某要年礼的数额，故本院对原告陈某与被告王某的QQ聊天记录的证明力不予确认；对于原告陈某提交的购买白金戒指的销售记录，能够真实反映购买白金戒指的时间，且被告王某、张某对该销售记录无异议，故本院对该销售记录的证明力予以确认。对于被告王某、张某提交的购买陪嫁物品的两张收据，原告陈某对其真实性无异议，但主张款项由其支付。因为两张收据显示的客户名称为被告王某的父亲王玉起，原告陈某并没有举证证明款项是其支付，故本院对被告王某、张某提交的购买陪嫁物品的两张收据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某曾是初中同学，2015年5月份双方确立恋爱关系。在交往过程中，原告陈某与被告王某于2015年农历五月初六按照当地风俗定亲。定亲后原告陈某于2015年6月23日为被告王某在位于连云港市赣榆区黄金店购买了价值2344元的千足金项坠、价值4556元的千足金项链、价值13170元的千足金手镯和价值1260元的彩色18K金耳坠，共花费人民币21330元。后原告陈某于2015年农历十月二十六日到被告王某家要年，并给付被告王某要年礼。2016年1月1日，原告陈某还为被告王某购买了金钻石女戒一枚，价值3791元。2015年农历十一月二十六日（阳历2016年1月5日），原告陈某与被告王某举行了婚礼。举行婚礼时，被告王某的陪嫁物品为价值4500元的电脑一台、价值3990元的索伊冰箱一台、价值880元的洗衣机一台和价值1100元的微波炉一台。举行婚礼以前，原告陈某还为被告王某购买了黄金戒指一枚，价值2002元。举行婚礼后，原告陈某与被告王某开始同居生活，但未办理结婚登记。2016年7月份，原告陈某与被告王某因家庭琐事产生矛盾，被告王某离家后未回，双方因此分手。后原、被告之间因返还彩礼款产生诉争。庭审中，原告陈某主张定亲当天其给付被告王某定亲礼20000元，其父母给付被告王某改口费11000元，其给付被告王某的母亲张某要年礼40000元。第一次庭审中，被告王某、张某认可定亲礼为10000元，要年礼为20000元，改口费为11000元。后被告王某在第二次庭审中辩称定亲礼及改口费共计为11000元，并主张第一次庭审中其委托诉讼代理人没有陈述清楚。被告王某还陈述原告陈某到其家里时其母亲给其5000元，其将该5000元给了原告陈某，对此原告陈某不予认可，被告王某亦未提供证据予以证明。对于原告陈某为被告王某所购买的项链、手镯、戒指等首饰，被告王某庭审中认可原物均在其处。对于被告王某主张的陪嫁物品，原告陈某陈述陪嫁物品均在其家里，不同意在本案中冲抵，可以原物返还给被告王某。原告陈某诉讼过程中还主张定亲后其姑舅姨等给付被告王某见面礼7000元，对此被告王某不予认可，原告陈某亦未提供证据予以证明。原告陈某还主张其为被告王某购买了一部价值5600元的苹果手机，还给付被告王某价值1000元的民国银元，对此被告王某均不予认可，原告陈某亦未提供证据予以证明。此外，原告陈某还主张瞧亲给付被告王某家回礼800元，中秋、春节送礼4000元，要年及结婚时共给付被告王某小侄子礼钱5600元。被告王某认可瞧亲回礼800元，但主张中秋、春节送的是礼品，没有给钱，给小侄子的礼钱5600元也不属实，原告陈某也未提供相应证据予以证明。本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告陈某与被告王某相恋后按照当地风俗建立婚约关系，并给付被告王某定亲礼、改口费、要年礼，为被告王某购买了金银首饰。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为的给付行为，原告陈某及其家人给付被告王某的定亲礼、改口费、要年礼均以建立婚约关系为基础，以缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼。因原告陈某与被告王某未办理结婚登记手续，故原告陈某请求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。关于定亲礼、改口费及要年礼的具体数额，原告陈某主张定亲礼为20000元、改口费为11000元、要年礼为40000元，但对上述金额被告王某不予认可，且原告陈某未提供直接证据予以证明。被告王某第一次庭审中自认定亲礼为10000元、要年礼为20000元、改口费为11000元，虽然被告王某第二次庭审中又辩称定亲礼及改口费共计为11000元、要年礼为20000元，但对此被告王某并未提供相应证据予以证实，故关于本案定亲礼、改口费及要年礼的具体金额，应当以被告王某第一次庭审中自认的数额为准。对于被告王某应返还的彩礼的数额，考虑到双方已经按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，结合双方相处的时间、程度、解除婚约的原因等综合因素，以被告王某返还20500元[（10000元+11000元+20000元）×50%]为宜。对于原告陈某与被告王某定亲后、举行婚礼以前，原告陈某为被告王某购买的价值2344元的千足金项坠、价值4556元的千足金项链、价值13170元的千足金手镯、价值1260元的彩色18K金耳坠、价值3791元的金钻石女戒、价值2002元的黄金戒指，考虑到价值较大，且均发生在举行婚礼以前，具有缔结婚姻的目的性，应认定为具有彩礼的性质。被告王某自认上述首饰均在其处，故被告王某应将上述首饰原物返还给原告陈某。对于原告陈某主张的购买手表的费用1780港币及瞧亲回礼800元，被告王某对真实性虽无异议，但上述费用均不属于彩礼的范畴，故对原告陈某的上述主张，本院不予支持。对于原告陈某主张的其余款项，被告王某不认可，且不属于彩礼的范畴，故本院不予支持。对于被告张某应否承担返还责任的问题，因原告陈某并未举证证明被告张某当场接受了原告陈某给付的彩礼，故被告张某不应承担返还责任。对于被告王某主张的陪嫁物品，原告陈某不同意在本案中冲抵，故原告陈某应当将陪嫁物品原物返还给被告王某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某彩礼款20500元。二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内将价值2344元的千足金项坠、价值4556元的千足金项链、价值13170元的千足金手镯、价值1260元的彩色18K金耳坠、价值3791元的金钻石女戒和价值2002元的黄金戒指返还原告陈某。三、原告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内将价值4500元的电脑一台、价值3990元的索伊冰箱一台、价值880元的洗衣机一台和价值1100元的微波炉一台返还被告王某。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1534元（系减半收取），由原告陈某负担544元，被告王某负担990元（原告已预交，被告王某应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  陆帆二〇一八年六月二十二日书记员  张苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。