广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5345号原告：梁广平，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西阳朔县，委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺永联铝材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和公路岑岗路段西侧（土名：大五亩），统一社会信用代码：91440605X183001832。法定代表人：彭亦川。原告梁广平与被告佛山市南海区和顺永联铝材厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序分别于同年5月3日、6月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人李飞华均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日原告入职被告，从事铝材挤压工作，双方口头约定工资为计件制。入职后，被告没有为原告参加社会保险，也没有签订书面劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁确认劳动关系，该委于2018年3月28日裁决驳回了原告的仲裁请求。为了维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1.确认原告与被告在2017年3月24日至2018年2月5日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有雇请过原告，原告称从2017年3月24日至2018年2月5日期间在被告处工作，原告应提交相应的厂卡、合同、工资凭证或其他的提供劳动或工作的证明等资料予以证实。但原告均不能提供，可见，被告根本没有雇请过原告，没有与原告发生劳动关系。原告提供的谈话记录等没有办理公证等手续，不能证实其真实性，被告对相关内容及人物均不予确认，故相关谈话记录不能作为证实劳动关系的证据。被告提供邮递单没有收件人或证实属被告的其他员工的签名，不真实、不合法，也不能作为证实劳动关系的证据。综上，被告没有雇请过原告，与原告之间没有任何关系，请驳回原告的各项请求。诉讼中，原告举证如下：1原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2018]509号仲裁裁决书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.录音光盘（1张），录音文字材料（2份），证明原告与被告之间存在劳动关系，原告因工伤受伤住院治疗产生的医疗费均由被告支付，双方就涉案工伤赔偿事宜多次进行协商未果。4.南方医科大学南海医院出院小结、佛山市南海区第三人民医院出院小结（各1份，原件），证明原告和被告就工伤赔偿事宜进行协商的过程。5.EMS快递单（1份，原件），证明原告在被告处工作期间及因工受伤后一直居住在被告的员工宿舍，证明原告和被告之间存在劳动关系。6.情况说明（1份，打印件加盖核对章）、团体保险投保单（2份，打印件加盖核对章）、投保声明书（1份，打印件加盖核对章）、投保交费清单（6份，打印件加盖核对章）、保险合同同期增、减人批单（1份，打印件加盖核对章）、同期增减人清单（1份，打印件加盖核对章），证明原告入职被告处后，被告为原告向中国人寿保险股份有限公司购买了“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型2013年版）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险（2013年版）”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013年版）”等三份保险，原告和被告之间存在劳动关系。7.广东省行政事业单位资金往来结算票据（4份，打印件加盖核对章），争议原告在被告处工作期间，于2017年3月31日下午3时左右因工受伤，伤后由彭奕川开车送往南方医科大学医院南海医院就诊治疗，并支付了相关的医疗费用。8.司法鉴定委托书（1份，打印件加盖核对章）、广东增值税普通发票（1份，打印件加盖核对章）、司法鉴定意见书（1份，打印件加盖核对章），证明原告及中国人寿保险股份有限公司佛山分公司于2017年12月20日共同委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤情按照工伤标准评定伤残，评定结果为九级伤残。被告提供书面质证意见，对证据6情况说明无异议，但原告不是被告的员工，被告没有为原告购买保险，原告不是被告所购买保险的被保险人，且原告也没有从保险公司进行理赔。对团体保险投保单、投保声明书、投保交费清单无异议。对同期增减人清单有异议，该清单没有被告盖章，不真实，被告没有向保险公司办理过增减人数的手续。对证据7有异议，被告没有送原告就医治疗，没有为原告支付相关的医疗费用。对证据8有异议，委托鉴定不是被告，原告不是被告的员工。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无提供对原告举证1、2、4书面质证意见，视为其自愿放弃对原告的举证1、2、4进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-8，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，且被告未提供相反证据予以推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2017年3月31日，原告因“左前臂外伤致疼痛、流血1小时”，急诊入院佛山市南海区第三人民医院，入院后急诊送手术室臂丛麻下行清创、血管、神经、肌腱探查+修复术；桡骨外支架外固定术；石膏外固定术。后于2017年4月18日出院，出院诊断：左前臂切割伤并血管神经肌腱损伤；开放性桡骨骨折，出院医嘱：1.保持创面干洁；2.禁烟酒、注意保暖；3.继续石膏固定，择期照片，酌情行内固定物取出；4.出院带药；5.全休4周，适当功能锻炼，不适随诊。2017年11月29日，原告因“左桡骨骨折外固定术后8个月”入院南方医科大学南海医院，手术去除固定架，于2017年12月8日出院，出院医嘱：1.定期门诊复诊；2.专科复诊，指导功能康复锻炼；3.出院后建议全休壹个月。另查一，2017年3月31日，被告的法定代表人彭亦川为原告交纳南方医科大学南海医院的押金1000元。另查二，被告于2017年3月17日在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司购买“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型2013年版）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）”和“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）”等三份保险，保险期间1年。2017年3月31日，被告向该保险公司提交申请，被保险人发生变更，同期增加梁广平，同期减少黄裕新。2017年12月20日，中国人寿保险股份有限公司佛山分公司/梁广平作为委托单位/人，向广东弘正司法鉴定所委托对梁广平伤残程度进行法医学鉴定，提交给该鉴定所的司法鉴定委托书中与鉴定有关的基本案情一栏写“于2017年3月31日，在永联铝材厂因意外致伤”。再查，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年2月26日立案受理。原告的仲裁请求为：要求确认申请人与被申请人于2017年3月24日至2018年2月5日期间存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2018]509号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人要求确认与被申请人于2017年3月24日至2018年2月5日期间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，分析如下：原告主张与被告存在劳动关系，并提交录音光盘、南方医科大学南海医院出院小结等证据证明原告与被告存在劳动关系，并在被告处受工伤。与中国人寿保险股份有限公司佛山分公司出具的《情况说明》并附团体保险投保单、保险合同同期增、减人批单、同期增减人清单，南海医科大学南海医院（原名为佛山市南海区第三人民医院）出具的原告住院单的押金单，广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等材料显示的被告为原告购买商业团体险、被告投资人交住院押金等情况，相互印证，上述证据足以证明原告是被告的员工。被告书面答辩意见称对被告的主张及举证不予确认，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院举证推翻以上证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张双方存在劳动关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职及离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张从2017年3月24日至2018年2月5日存在劳动关系予以采信。因此，本院确认原告与被告从2017年3月24日至2018年2月5日存在劳动关系。综上，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：确认原告梁广平与被告佛山市南海区和顺永联铝材厂于2017年3月24日至2018年2月5日期间存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一八年六月八日法官助理刘松霞书记员陈广汉