wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 代表人：张健蕾，经理。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：吴正和，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）与被告吴正和保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告垫付的交通事故赔偿款6381.55元，并支付利息损失105元（已自2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告吴正和下落不明，本院于2018年2月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告支付原告垫付款5015.24元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告吴正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月9日11时28分，被告吴正和驾驶二轮电动车从环城北路非机动车道内东向西逆向行驶至环城北路与泳东路岔路口地段时，与郑园驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车从泳东路南往北至上述地段左转时发生碰撞，造成两车车损及吴正和、於德飞受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑园、吴正和负同等责任，於德飞无责任。 郑园系浙Ｇ×××××号车的所有人，郑园向原告投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑园向原告申请理赔，经原告定损浙Ｇ×××××号小型轿车的损失为12763.1元。2017年10月17日，原告向郑园支付了12763.1元保险赔款。郑园将向责任对方主张赔偿的权利转让给原告。根据事故责任，被告吴正和应承担40%的事故责任，郑园应承担60%的事故责任。经计算，被告吴正和应向郑园支付车损款为5015.24元，故被告吴正和应向原告支付5015.24元。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔偿的费用5015.24元，并支付利息（自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴正和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年六月一日 代书 记员  华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执745号申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，组织机构代码57375870-8，住所地丹阳市开发区。法定代表人：方学孙，董事长。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，组织机构代码66492681-8，住所地丹阳市。法定代表人：傅俊。被执行人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，组织机构代码55121357-1，住所地丹阳市。法定代表人：傅于太。被执行人：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1181民初8726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市锦富达漆业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金1100000元、律师费25000元，并以本金1100000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止按月息1.2%承担逾期借款利息；二、被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7553元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1132553元，本院于2017年2月10日立案受理。2017年2月7日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月15日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年2月15日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法对被执行人的房地产进行查封，但因房产本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8726号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年六月十一日书记员  徐 娟
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2369号孔令锋、邓磊：孔令锋、邓磊与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2306.11元。经本院立案执行，现已执行到位2306.11元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，孔令锋、邓磊向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3722号 原告：朱跃良，男，1976年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱超，男，1991年5月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱跃良与被告朱超民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金43000元及利息7969.33元（自2017年8月10日暂计至2018年5月15日，月息2分，278天，直至还本付息止）；2.本案律师费2500元由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年8月10日向原告出具《借条》及《收条》1份，确认向原告借到47000元，借款期限为2017年8月10日至2017年11月10日，借款利息为同期银行贷款基准利率的四倍；若逾期还款，则按每日万分之八利率计息，计息日自借款日起至还款日止；原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。审理中，原告自认被告在上述借款期限届满后曾归还过借款本金4000元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱超于本判决生效之日起10日内归还原告朱跃良借款本金43000元，并支付律师代理费2500元，同时，被告朱超应以43000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告朱跃良支付自2017年8月10日起至被告朱超付清前述借款本金之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元，减半收取568.50元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  金悦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙0523民初9289号 原告：马永葵，男，1964年11月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：杨信江，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴小琴，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告马永葵与被告杨信江、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款42万元。事实和理由:2008年3月16日，被告杨信江向原告借款50万元，承诺于10个月内归还。到期后，虽经原告催讨，被告杨信江只归还了8万元。2015年4月5日，两被告向原告出具还款计划内容的“还款时间”给原告，承诺自2015年6月至2017年9月还清，但仍未履行，原告故而提起本案诉讼。 本院经审查原告所举被告吴小琴的身份信息，发现原告所列被告之公民身份号码9的吴小琴实际上并无此人。经向原告核对，原告也承认其所列被告吴小琴（公民身份号码9）主体错误。 本院认为，原告错列被告起诉，应不予受理。现已予受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马永葵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年六月二十九日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2311号 原告：李彬华，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周凤侠，受舟山市定海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王燕，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路1号B区，统一社会信用代码91330902678434849F。 法定代表人：胡迪华，该公司执行董事兼经理。 原告李彬华与被告舟山市海味宝食品有限公司（以下简称海味宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告海味宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李彬华向本院提出诉讼请求：判令被告海味宝公司支付劳务报酬2811元。事实和理由：2017年2月，原告进入被告海味宝公司从事各类水产品的初级或精深加工工作。双方未签订合同，约定工资为计件工资。至同年4月7日，被告尚欠原告劳动报酬2811元，至今未付。 海味宝公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，由工帐单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具工帐单后未履行付款义务，属违约。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市海味宝食品有限公司于本判决生效之日支付原告李彬华劳务报酬2811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由舟山市海味宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  乐 瀚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初519号 原告：周新卫。 被告：季彩莲。 原告周新卫与被告季彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新卫到庭参加诉讼；被告季彩莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠原告款项13788元，并支付原告相应利息（从2017年9月29日按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在2017年5月26日因被告急需资金周转，原告借给被告34470元，并签署了《零用贷借款合同》，约定分30周还款，每周还款1149元。被告于当日收到借款后向原告出具收条一张。被告借款后，只归还了20682元。原告通过多种渠道找被告催告还款，被告拒不归还，原告起诉。 被告季彩莲未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日，甲方周新卫与乙方季彩莲签订《零用贷借款合同》一份，约定甲方借给乙方34470元，还款日期签约日起每周五，周期30周，每周还款1149元，还至指定微信或支付宝账户。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从逾期日起付日息10%。同日，周新卫转账给季彩莲34470元，季彩莲出具收条一份，载明收周新卫34470元。后季彩莲归还至2017年9月22日，共计归还了20682元，因余款未还，周新卫起诉。 上述事实有零用贷借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告季彩莲结欠原告周新卫借款共计13788元理应归还，并支付相应的逾期利息。原告周新卫主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季彩莲归还原告周新卫借款13788元及该款自2017年9月29日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告季彩莲于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费148元，由被告季彩莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年六月六日 书 记 员  茅冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7656号 原告潘叶芳，女，1986年4月27日生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 被告沈军华，男，1978年12月18日生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 原告潘叶芳诉被告沈军华民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告沈军华归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告潘叶芳到庭参加诉讼，被告沈军华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，被告收到现金，借款期限为2015年11月3日至2016年2月3日。 上述事实有原告提交的借款合同及其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效。原告陈述款项以现金交付被告，合同中亦载明被告收到现金，故本案款项已实际发生。被告应依约归还原告借款本金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告沈军华归还原告潘叶芳借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元、案件公告费人民币560元，由被告沈军华负担；其中被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 审 判 员  程留会 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年六月十二日 代书 记员  陈叶菲
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初800号 原告：张杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：石园球，男，1988年1月27日出生，汉族，住岱山县。 原告张杰与被告石园球民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审 判 员  齐 路 二〇一八年六月二十六日 代书记员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审311号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超。 被执行人周日根。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出义环罚字[2017]083号行政处罚决定，认定:2017年4月2日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料加工厂进行检查，现场检查时该厂正在进行废塑料粉碎加工生产。该厂于2016年12月在现址建设并投入生产，无营业执照，投资额约6万元人民币，员工3人。该厂主要生产设备：粉碎机1台，烘干机1台，清洗槽1个，主要生产工艺：废塑料桶-粉碎-清洗-成品。该厂未依法报批建设项目环境影响报告书（表），也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年5月13日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出的义环罚字[2017]083号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1481民监11-1号 本院于2017年9月18日对原审原告赵亮诉原审被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大支行、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案作出的（2017）辽1481民监11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）辽1481民监11号民事裁定书中“原审原告赵亮诉原审被告原审被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大支行、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案”，多写“原审被告”。补正为“原审原告赵亮诉原审被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大支行、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案”。 审判长  李学智 审判员  李铁民 审判员  李英志 二〇一八年六月十一日 书记员  王镜游
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7596号 原告：徐友高，男，1955年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐友新，男，1968年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐友花，女，1960年12月21日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐彩花，女，1953年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐美君，女，1965年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐美花，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。 上述六原告共同委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地：东阳市吴宁东郊斯村。 法定代表人：金海洋，执行董事。 被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐友高、徐友新、徐友花、徐彩花、徐美君、徐美花与被告浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3586号原告：林华，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：范海军，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告林华与被告范海军民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林华之委托代理人王洪武到庭参加诉讼，被告范海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告出资款等210000元；2本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金140000万元、利息70000元（自2012年9月10日至今的）事实与理由：2012年9月10日原、被告签订《合作协议》，约定黑Ｂ×××××号运输车由双方合作，原告出资12万元，被告每月支付原告红利7000元，为期10个月，车辆的一切事物与原告无关，如效益不好或转行，被告把投资款全部退还给原告，合同解除。另外，2013年1月24日，被告又向原告借款20000元，约定2013年2月1日前偿还。现原告的投资款及借款共计21万元，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告范海军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《合作协议》1份；2、借条1份、3、被告的身份证复印件1份，4、中国农业银行交易明细1份。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月10日原、被告签订《合作协议》，内容为：仅有商品运输车黑Ｂ×××××号由范海军、林华合作，林华出资壹拾贰万元整。合作协议如下：1、范海军每月给林华柒仟元整；2、车的一切事宜与林华无关；3、定期十个月；4、，如效益不好或转行被告把投资款全部退还本人，合同解除。原被告均在协议上签字。原告的投资款项120000元，其中通过银行转账76000元，现金支付4400元。另外，2013年1月24日，被告又向原告借款20000元，约定2103年2月1日前偿还，被告为原告出具借条1份。本案在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款21万元或查封被告同等价值的财产。本院依法裁定予以冻结被告银行存款21万元或查封其同等价值的财产。本院认为：原、被告于2012年9月10日签订的《合作协议》格局协议内容款，原告投资10万元，只分红利，不担风险，不符合合伙法律关系的法律特征，因此，原被告之间的合作协议名为合作，实为借贷。合法的借贷关系，受法律保护。原告通过银行转账及现金支付共计向向被告借款14万元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告主张的利息70000元，根据原告借款本金的出借时间计算至今，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告是诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告范海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范海军于本判决生效后10日内偿还原告林华借款本金140000元利息70000元，共计210000万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告范海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁守兵人民陪审员  张学昌人民陪审员  贾方池二〇一八年六月十日书 记 员  杨 鸣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2278号 原告：王俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林，董事长。 原告王俊为与被告兰溪市越海云商商业有限责任公司合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，双方在2018年2月7日签订协议，就原来经营变化相关事项，被告赔偿原告现金65000元整，因被告短期资金紧张，双方约定2018年4月15日前支付给原告，结果至今被告没有支付给原告任何款项。期间原告3月28日、4月9日、4月13日、4月14日、4月15日、4月16日、4月17日、4月19日、4月20日都有致电给被告要求支付赔偿，一直没有得到解决，原告认为，当初双方签订赔偿协议后，原告给了被告充足时间来筹集赔偿资金，可原告至今都没有收到任何赔偿款项，被告的这种行为严重违背契约精神，损害了原告的合法权益。现要求被告支付原告赔偿款65000元及赔偿合同签订之日起至今的利息642.88元（76天按一年期贷款利率4.75%计算）；要求被告承担本案全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、企业信息报告、证明原、被告的主体资格。 2、电话记录、赔偿协议，证明被告尚欠原告赔偿款事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，原被告双方于2018年2月7日签订协议一份，就被告经营变化相关事项，双方终止租赁合同及相关补偿达成协议，由被告于2018年4月15日前支付给原告65000元。因被告到期未付，原告起诉要求处理。 本院认为，原被告达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定支付原告欠款，原告要求，本院予以支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市越海云商商业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王俊65000元及利息损失642.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年六月十二日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。被执行人：楚旺群，男，汉族，1966年5月9日生，住荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行与被执行人楚旺群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）荥民二初字第1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年9月26日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年11月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2017年10月16日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年5月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月4日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1901号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月八日书记员  杜显富
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2076号 申请执行人：李丽，女，1987年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李丽与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永瓯执民字第255-1号申请执行人：温州佳牛皮革制品有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪街道会昌路30号。法定代表人：潘垟柳，该公司董事长。被执行人：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：董大丰，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人温州佳牛皮革制品有限公司与被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第4-4号民事裁定书已宣告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司破产，并终结永嘉县富蒂玛鞋业有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温永瓯执民字第255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2880号原告：赵某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一八年六月八日书记员  王祺
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1416号 上诉人（原审被告）：李清（英文名：LeeQing），男，1969年9月7日出生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕君明，男，1975年11月29日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 上诉人李清因与被上诉人吕君明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、撤销（2017）浙1081民初4232号判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人曾签署过《借条》向被上诉人借款165万，同时认定上诉人在2015年至2017年期间向被上诉人归还借款11万元、并据此判令上诉人向被上诉人返还借款，严重背离事实。二、一审法院认为上诉人在2015年至2017年期间陆续偿还借款，导致诉讼时效中断，与事实不符。综上所述，上诉人从未签署《借条》，也未向被上诉人借款，被上诉人无权向上诉人索要借款。上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。上诉人特请求撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求，以维护司法公平正义。 吕君明答辩称，李清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕君明向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金152万元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对有争议的事实，即1、被告李清有无向原告借款；2、本案有无超过诉讼时效。该院认定如下：1、关于被告李清有无向原告借款的问题。原告出具了有被告李清签名的借条，被告李清否认其签名和借款，该院依据被告李清的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对借条中借款人“李清”的签名字迹进行司法鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2013.8.6”的《借条》落款借款人处“李清”签名字迹是李清本人所写。该鉴定程序合法，鉴定结论依据确凿，对该鉴定意见书，该院予以确认。同时结合原告提供的证据微信聊天记录，可以佐证被告李清欠原告款项的事实。2、关于本案有无超过诉讼时效的问题。被告出具借条的时间为2013年8月6日，借条约定还款期限为“每个月二十号还款10万，还清为止”，可以理解双方对本案债务的约定为分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，按照借款金额及还款金额计算，本案分17期17个月，即最后一期履行期限至2015年1月20日止，从2015年1月21日开始计算诉讼时效，至2015年12月21日被告偿还部分款项，诉讼时效中断，后被告多次偿还部分借款，诉讼时效多次中断，2017年3月被告也偿还部分借款，又发生诉讼时效中断，至原告2017年4月10日起诉时，没有超过诉讼时效。故本案没有超过诉讼时效。 一审法院认为：原告吕君明以其与被告李清之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，因李清为美国公民，本案属涉外民间借贷纠纷。现诉争当事人未约定适用法律，而本案借贷合同的履行地在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定。可以认定中华人民共和国法律为与本案纠纷的合同有最密切联系的法律，故应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案原、被告合伙经营经结算后，转为借款，被告李清出具借条，没有违反法律禁止性规定，依法应认定有效，应受法律保护。被告李清应当按照约定的期限支付借款，逾期未付，原告要求支付自起诉之日（即2017年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称没有出具借条及本案已经超过诉讼时效，均理由不足，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕君明人民币1520000元，并支付自2017年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全费5000元，鉴定费12520元，合计36000元，由被告李清负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉人李清为美国公民，本案属涉外民间借贷纠纷。本案借贷合同的履行地在温岭，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的有关规定，原审法院适用中华人民共和国有关法律作为解决本案争议的准据法正确。 本案争议焦点在于上诉人向被上诉人借款是否实际存在。根据浙江汉博司法鉴定中心对涉案《借条》中借款人“李清”的签名字迹进行司法鉴定得出的鉴定意见，《借条》落款借款人处“李清”签名字迹是李清本人所写。上诉人未能提供相应的证据否定该鉴定意见，故原审法院结合被上诉人提供的证据微信聊天记录认定上诉人欠被上诉人款项的事实证据充分。综合诉讼双方当事人对合伙经营经历的陈述，涉案借款应为诉讼双方当事人对合伙经营账目结算后，由上诉人向被上诉人出具借条，将合伙经营欠款转化为借款形式，故上诉人欠被上诉人款项的事实合乎情理，本院予以确认。至于本案所涉欠款的诉讼时效问题，根据《借条》署明出具时间为2013年8月6日，载明“定于每个月二十号还款10万，还清为止”，最后一期还款履行期限至2015年1月20日，诉讼时效应从2015年1月21日开始计算。从被上诉人提供的四份中国农业银行银行卡交易明细看，上诉人多次向被上诉人还款，分别是2015年12月21日50000元、2015年10月10日30000元、2017年3月11日15000元、2017年3月19日15000元，共计110000元，诉讼时效多次中断，故至被上诉人2017年4月10日起诉时，并没有超过诉讼时效。 综上所述，李清的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币18480元，由上诉人李清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一八年六月十五日 代书记员 王迎腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事 裁 定 书       （2018）内0422民初2763号原告：乌力吉，男，1956年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗花林东都市花园小区22号楼3大暖302室。公民身份号码×××，电话135XXXXXXXX。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所，律师。被告：张庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇第八居民区蒙中家属院，公民身份号码×××，电话136XXXXXXXX。被告：冯淑珍，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街东段路北菜窖胡同22号，公民身份号码×××，电话136XXXXXXXX。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所，律师。 原告乌力吉与被告张庆祥、冯淑珍不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉及其委托代理人郑志杰、被告张庆祥、被告冯淑珍的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，张庆祥与冯淑珍系夫妻关系。2012年3月31日，巴林左旗白音勿拉镇牧民昭日格图因资金周转困难，欲从乌力吉处借款人民币10000元，因乌力吉手里没有现金，便向张庆祥暂时拆借10000元，约定借款月利率为15‰，借期一个月，乌力吉为张庆祥出具借据一枚。昭日格图在一个月后将10000元借款偿还给乌力吉，还款当日乌力吉便将此款交付张庆祥。张庆祥收款后称借据在其妻子处，也未给乌力吉出具收据。2017年9月5日，冯淑珍凭借这张无效的借据向法院提起诉讼，要求乌力吉偿还借款本金及利息，在诉讼过程中，因乌力吉年事已高，将该债务已经偿还一事忘却，便与冯淑珍签订了（2017）内0422民初4429号民事调解书。2018年4月2日，巴林左旗人民法院依据已生效的的民事调解书强制执行乌力吉工资人民币24200元。据此，被告在没有合法依据的情形下，取得了不当利益，给原告造成损失，应当将取得的利益返还。故请求人民法院依法判令被告返还人民币24200元，自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止，并承担本案全部诉讼费用。被告张庆祥庭审答辩称，乌力吉是我的干爸爸，十几年前我认的。这笔钱乌力吉确实还我了，具体什么时间借的和还的我记不清了。借钱时是乌力吉带着一个人去的我家，当时是乌力吉给我打的条，借条上没有写利息。还钱后乌力吉也没向我要条子。被告冯淑珍庭审答辩称，本案的10000元借款是乌力吉通过冯淑珍向第三人借的，冯淑珍替乌力吉向第三人偿还了借款后，借据到了冯淑珍手里，一直由冯淑珍保管。冯淑珍有理由起诉乌力吉主张权利。现冯淑珍起诉乌力吉款项已执行完结，综上，原告起诉冯淑珍于法无据，理由不成立，应依法驳回原告对被告冯淑珍的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4429号民事调解书复制件一份、巴林左旗人民法院执行局收据一枚、张庆祥的证言材料及证人道尔吉出庭作证的证言材料一份。被告张庆祥未向本院提供证据。被告冯淑珍向本院提供了借据复制件一枚、（2017）内0422民初3657号调解书复制件一份、（2017）内0422民初4695号民事判决书复制件一份、民事起诉状一份。经审理查明，2012年3月31日，乌力吉出具借据一枚，借款金额为人民币10000元，约定借款月利率为15‰。2017年9月5日，冯淑珍持该枚借据向巴林左旗人民法院起诉，要求乌力吉偿还借款本金及利息。经巴林左旗人民法院主持调解，冯淑珍与乌力吉达成调解协议，2017年9月20日，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初4429号民事调解书。本院认为，本案被告冯淑珍是凭借巴林左旗人民法院已经生效的调解书，通过执行程序向本案原告乌力吉追索借款，且已实际执行完毕，并不构成不当得利。原告乌力吉如认为其合法权益受到侵害，应通过审判监督程序维护解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：驳回原告乌力吉的起诉。案件受理费202.5元，退给原告乌力吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员李 贺 伟     二0一八年六月一日书 记 员郭  彬
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执126号之七 被执行人霍春锋，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执126号之七裁定书，于2018年04月 27日向被执行人霍春锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍春锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1815.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十七日 书记员 杜            平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1548号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄镇钡缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初917号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄镇钡缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：吕东华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人吕东华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初709号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告冯玉庭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯玉庭立即偿付透支本金46871.49元、利息3211.85元、全部费用5783.19元（违约金5783.19元），共计55866.53元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月24日被告冯玉庭向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告审核同意发给号码为62×××18贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年7月16日起为归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请表、章程、收入证明、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。 被告冯玉庭未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告冯玉庭未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××18的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年7月16日开始，被告未能及时还款，截止2018年1月23日，被告尚欠透支款本金人民币46871.49元、利息3211.85元、违约金5783.19元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；原告计算的利息、违约金，已超过月利率2%的上限，应以月利率2%为限，之外的诉请，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉庭于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币46871.49元、利息3211.85元、违约金2624.41元（利息已计算至2018年1月23日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元，由被告冯玉庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  陆永良 二〇一八年六月四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执584号 申请执行人太仓市明正化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857462127125。 法定代表人黄喜明，该公司董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人如东昶聚纺织品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇振河村十六组，组织机构代码33881849-1。 法定代表人杨桂根。 太仓市明正化纤有限公司与如东昶聚纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初3453号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：如东昶聚纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市明正化纤有限公司货款42704.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费520元，公告费560元，合计1948元，由如东昶聚纺织品有限公司负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因如东昶聚纺织品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市明正化纤有限公司的申请,本院于2018年02月11日立案执行，执行标的44652.04元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3453号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年六月二十五日    书记员 汤泉水
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3222号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 主要负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毛艳，女，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被上诉人（原审被告）：鲁月领，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县， 上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招行深圳分行”）因与被上诉人毛艳、鲁月领金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第四项，并依法改判为由二被上诉人对所负债务共同承担清偿责任。有关事实和理由详见上诉状。 被上诉人毛艳、鲁月领经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交答辩状。 上诉人一审诉请判令：1、毛艳向招行深圳分行偿还贷款本金20500.5元、利息0元、罚息3454.04元、复息0元（暂计至2017年5月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、鲁月领对毛艳的上述债务承担连带清偿责任；3、毛艳、鲁月领承担案件的诉讼费用以及招行深圳分行为实现权利所花费的其他必要费用。 一审判决主文：一、毛艳在判决生效之日起十日内偿还招行深圳分行贷款本金20500.5元、罚息3454.04元（暂计至2017年5月3日，之后按合同约定规定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回招行深圳分行的其他诉讼请求。一审案件受理费399元（已由招行深圳分行预交），由毛艳负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，上诉人提交两被上诉人的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证明两被上诉人于2010年11月9日登记结婚，2017年4月10日登记离婚，涉案贷款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间。 本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人鲁月领是否应当为被上诉人毛艳的涉案债务承担连带清偿责任。上诉人主张涉案贷款发生在两被上诉人的婚姻关系存续期间，因此被上诉人鲁月领应当承担连带清偿责任。对此本院认为，虽然上诉人二审提交证据证明涉案贷款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，但涉案《个人贷款借款合同》的借款人为被上诉人毛艳个人，借款用途是借新还旧，上诉人未能举证证明该贷款系被上诉人毛艳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证明该贷款用于两被上诉人共同生活、共同生产经营或者基于两被上诉人共同意思表示，被上诉人鲁月领亦未事后追认该贷款为夫妻共同债务，因此，对上诉人该主张本院不予支持，被上诉人鲁月领无需对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399元，由上诉人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月六日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1189号原告：卢国伟，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告：王长磊，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：徐长旭，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市，现押河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。原告卢国伟、王长磊诉被告徐长旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱不公开开庭进行了审理。原告王长磊及二原告委托代理人王彦军、被告徐长旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国伟、王长磊诉称，原被告双方经唐山市丰润区千家房地产经纪祥和小区店居间介绍，就二原告所有的坐落于唐山市丰润区浭阳华府小区202-2-801房屋出售给被告事宜达成一致，并于2016年8月15日签订了《房屋买卖合同》，合同约定实际成交价格为66万元（内含2016年8月15日后应付按揭贷款31.9万元）。任何一方不履行、不完全履行、无故解除本合同或导致本合同无效或部分无效、被撤销、被解除等均由违约方向守约方支付成交价格的20%作为违约金，并赔偿守约方赔偿金和实现债权二发生的相关费用（包括但不限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、差旅费、居间服务费、律师费、鉴定费、勘测费）。合同签订后，原告支付了居间服务费5000元，被告在给付了购房款33万元并偿还了按揭贷款6个月共16584元。从2017年3月1日起被告不再偿还银行贷款。另，房屋附带的一台冰箱、二台空调、一台电视、一台洗衣机、一套沙发、一个餐桌、四把椅子、一个电视柜、一个茶几、一个双人床、三套窗帘等价值4万元的物品全部被被告清走。综上被告迟延履行债务，致使原告出售房屋的目的已经不能实现，故起诉至法院，要求判令：1、解除双方的买卖合同。2、被告返还房屋，给付家具家电款40000元，居间费5000元，违约金13.2万元，律师费20000元。3、已付房款346584元在扣除第二项诉请后返还给被告。被告徐长旭辩称,我同意解除买卖合同，退给我的钱由我父亲徐连庆接收，我不是主动违约，我是因刑事案件被判刑后没有能力履行。对与买卖合同无异议，但是没有能力继续履行合同，同意解除合同。经审理查明：2016年8月15日由唐山市丰润区千家房地产经纪祥和小区店居间，原、被告达成房屋买卖协议，约定原告将预订的未取得权证的坐落于丰润区浭阳华府小区202-2-801房屋出售给被告。协议达成时，原告有HF-2000-0171号商品房买卖合同、商品房补充合同，截止合同签订日剩余银行贷款319000元，贷款期限15年。双方实际成交价格660000元。合同第三条第四项约定：顶名还贷（1）该房屋成交价格由剩余银行贷款本息及剩余贷款本息之外的购房款构成，乙方将剩余贷款本息之外的购房款340000元支付给甲方，并自2016年9月1日起按月顶替甲方名义偿还该房屋剩余贷款本息直至全部还清...（2）乙方应当在交付剩余银行贷款本息之外的购房款后2日内向该房屋还贷银行卡账户内预存人民币3000元作为保证金，并应在每月1日之前将还贷金额人民币2764元存入甲方名下指定的还贷银行卡账户，因乙方原因逾期存入两个月以上，则视为违约，甲方可以依据本合同第七条的规定要求乙方承担违约责任...。第七条约定：除本合同第五条第（三）款（不可抗力条款）规定的特殊情况外，甲乙双方任何乙方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效，被撤销、被解除等，均由违约方向守约方支付成交价格的20%作为违约金，并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用（包括但不仅限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、差旅费、居间服务费、律师费、鉴定费、勘测费等）。合同签订后，被告给付了340000元购房款，并代替原告偿还银行贷款6584元后，即不再偿还贷款，原告得到银行通知后，为维护自己的社会诚信，无奈开始自行偿还银行贷款。原告为本案诉讼聘请律师，开支律师费20000元。上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、中国银行交易流水明细清单等证据可以证实。本院认为：原、被告在中介公司的居间介绍下，达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当严格依照约定履行各自的合同义务。被告没有依约代替原告按月偿还银行房贷，不仅违反了合同约定，而且给原告的社会诚信带来不利影响。原告要求解除合同，被告明确表示无能力继续履行合同义务同意解除合同，本院予以支持。被告的违约行为，导致合同解除，被告应当依照合同第七条的约定，给付原告成交价格660000元的20%即132000元的违约金，并赔偿原告律师费20000元。原告主张的家具家电款，虽有合同附件附属设施设备、装修装饰、相关物品清单证实，但是该清单只载明了家具家电的名称和数量，既未载明价格，也没有注明品牌型号，原告据此主张40000元赔偿，证据不足，可待取得确实证据后，另行诉讼。原、被告间的房屋买卖已经解除，原告已收取的房款和被告替原告偿还的贷款合计346584元，均应返还被告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百四十条的规定，判决如下：一、原告王长磊、卢国伟与被告徐长旭之间的房屋买卖合同解除；二、原告王长磊、卢国伟预订的未取得权证的坐落于丰润区浭阳华府小区202-2-801房屋权益归原告所有。三、原告王长磊、卢国伟返还被告徐长旭已付购房款346584元。四、被告徐长旭给付原告王长磊、卢国伟违约金132000元，赔偿律师费20000元。五、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告徐长旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王军猛 二〇一八年六月二十五日书记员 张 路
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3227号原告：池州市东和兴商贸有限公司，住所地池州市翠柏路综合楼临翠柏路7-10轴门面。法定代表人：吴骥东，经理。被告：朱泽洋，男，1981年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在审理原告池州市东和兴商贸有限公司与被告朱泽洋买卖合同一案中，原告池州市东和兴商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其等额价值财产。本院认为，原告池州市东和兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱泽洋所有的银行存款12万元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一八年六月十二日书记员  张晶晶
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审80号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会，住所地武义县白洋街道石甲洞村。 法定代表人陈忠炎。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2014〕28号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会非法占用土地、破坏耕地行政处罚一案，于2014年7月31日作出了武某罚〔2014〕28号处罚决定，并于同年12月25日申请本院强制执行。本院受理审查后，作出了（2015）金武行审字第21号行政裁定书，认为武某罚〔2014〕28号行政处罚决定的处罚内容中存在同一建筑物部分强制拆除部分没收的情形，申请执行人在本院通知限期补充提交具体实施方案后也未提交，故该处罚决定中第1、2、3项处罚内容虽具有强制执行内容但客观上无法强制执行，本院依法不予受理。 本院认为，申请执行人武义县国土资源局未能提供新的事实和证据而重复申请强制执行，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚〔2014〕28号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1811号 原告：魏振革，男，1966年11月18日出生 被告：李刚，男，1970年7月12日出生 原告魏振革与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振革到庭参加诉讼。被告李刚经依法传唤,未到庭.本案现已审理终结。 原告魏振革诉称,2017年7月9日,被告向我借款人民币100000元。现被告一直未偿还此款，故我起诉至法院要求被告还款。 被告李刚未答辩。 本院经查明,2017年7月9日,被告向原告借款人民币100000元。现被告一直未偿还此款，故原告起诉至法院要求被告还款。 上述事实有原告陈述笔录及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李刚应偿还借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏振革借款人民币100000元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年六月二十一日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5675号原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地台州市椒江区市府大道298号。法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所实习律师。被告：***，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市方远物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告台州市方远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州市方远物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭虹霞二○一八年六月二十九无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保170号申请人：佟××，男，1977年6月20日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被申请人：杨××，男，1969年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理申请人佟××诉被申请人杨××民间借贷纠纷一案，申请人佟××于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨××所有的的位××旗（房权证号为1XXXX号）予以查封，查封限额为175000元。申请人佟××用其所有的位于敖汉旗新惠镇箭桥中学下房屋（房权证号为1XXXX号）作为担保。本院认为，申请人佟××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人杨××所有的的位××旗（房权证号为1XXXX号）予以查封，查封限额为175000元，查封期限为2018年6月7日至2021年6月7日，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年六月七日书记员 赵 宇
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初144号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人蒋立秋，男，1969年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年。2017年2月22日被刑满释放。2017年8月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月22日被依法监视居住。经本院决定，于2018年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人蒋立秋犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人蒋立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年7月23日至8月5日，被告人蒋立秋在兰溪市马涧镇大丘田村其老房子内，为赌博人员张某1等人提供赌博场地，安排方某、鲍某1开宝，并从中抽头渔利人民币15000余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋立秋以营利为目的，为他人赌博提供场所，非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋立秋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人蒋立秋对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年7月23日至8月5日，被告人蒋立秋在浙江省兰溪市马涧镇大丘田村大丘田的住宅内，以营利为目的，提供赌博用具，供张某1、张某2、王某、鲍某2等人以“白某”等方式赌博，并抽头渔利共计人民币15000元。 2017年8月23日，公安机关暂扣被告人蒋立秋人民币40000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋立秋的供述；2、证人张某1、张某2、王某、方某、鲍某1、鲍某2、徐某、谢某、郑某的证言；3、辨认笔录及照片；4、刑事判决书、罪犯档案资料；5、检查笔录、现场查获赌博案件涉案赌资登记表；6、暂扣款票据；7、证据保全决定书、证据保全清单；8、收缴物品清单；9、到案经过；10、被告人蒋立秋的户籍信息。 本院认为，被告人蒋立秋以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋立秋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人蒋立秋依法予以从重处罚。被告人蒋立秋在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人蒋立秋酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋立秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人蒋立秋违法所得计人民币一万五千元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  方向明 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年六月十五日 代书 记员  黄思捷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执260号 本院受理的申请执行人李明与被执行人刘胜龙民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1802民初4631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘胜龙未履行给付义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜龙给付申请人李明借款10万元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费1552元。执行中，被执行人刘胜龙已主动履行全部给付义务，本案自动执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初313号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王国平，男，1969年10月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2017年11月28日下午，被告人王国平饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途径安吉县X街道X西路X科技门口路段时，与刘新发停在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车和沈杰停在路边的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出王国平体内乙醇含量为88.3mg/100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2017年12月12日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的王国平血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为95mg/100mL。王国平在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0126262号《道路交通事故认定书》认定，被告人王国平对该起事故负全部责任。 上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某等人的证言，被告人王国平在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国平违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国平饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人王国平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人王国平自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇一八年六月二十六日 书记员  孙硕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6209号 原告：方君明，男，1970年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王国平，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王柳青，女，1970年1月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告方君明与被告王国平、王柳青民间借贷纠纷一案中，原告方君明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方君明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方君明撤回起诉。 案件受理费12456元（已减半收取），由原告方君明负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月五日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2451号 原告：罗玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：徐顺暖，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市南湖区。 原告罗玉与被告徐顺暖买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20000元并赔偿利息损失（从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉的委托诉讼代理人王漫到庭参加诉讼，被告徐顺暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2015年11月23日进行结算，被告尚欠原告货款共计65000元未付，由被告出具欠条一份予以确认，并约定于2015年12月15日前付清。嗣后，被告支付货款45000元，尚欠20000元未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐顺暖于本判决生效后十日内支付原告罗玉货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2015年12月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费600元，由被告徐顺暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1131号 王茂兴宁波超宇基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人王茂兴与被执行人宁波超宇基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王茂兴向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波超宇基础工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1131号案件执行完毕。 二〇一八年六月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6566号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路星光家园综合楼，统一社会信用代码：9133028274218497XW。 法定代表人：岑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：周立挺，住慈溪市。 浙江盛元城市物业管理有限公司与周立挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审判员  王建宏 二〇一八年六月二十一无 书记员  张 瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2502号 原告：方俊雷，男，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐拥军，男，1973年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方俊雷与被告徐拥军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告方俊雷到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方俊雷向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付原告挖掘机工时费2460元，并从起诉日始利息按月利率0.5%计算至实际履行日止；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告给被告承包的楼下徐存池塘清污泥工程中从事挖掘机作业，共计从事挖掘机作业18小时，加上三次进场费300元。由被告在原告的挖掘机台班单上签字确认。后经多次催讨，但是被告至今未履行支付原告挖掘机工时费义务。原告为此诉至法院，请求判如诉请。 被告徐拥军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日至2017年3月19日原告方俊雷为被告徐拥军从事挖掘机作业，合计18小时，挖机台班费2460元，并由被告徐拥军在结算联中签字确认。以上事实，有原告提交的《挖掘机台班单》及当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据及庭审陈述，被告徐拥军欠原告方俊雷挖掘机工时费2460元未支付的事实清楚。被告未及时付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐拥军于本判决生效之日起十日内支付原告方俊雷挖掘机工时费2460元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年六月十九日 书记员 梁剑芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保122号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封沈阳名下的位于宿迁市宿豫区天一苑14栋2单元302室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  敖 汉 旗 人 民 法 院执行裁定书                   （2018）内0430执25号之二申请人：李××，男，1965年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：曲×，男，1953年8月15日出生，身份证号:×××，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人：孙××，男，1964年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：王××，男，1955年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人：李××，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：赵××，男，1961年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人：曲×，男，1949年5月1日出生，身份证号:×××，汉族，市民，住敖汉旗。申请人李××申请执行曲×合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                执行员    王雪飞                                                      二〇一八年六月二十四日                           书记员   孙桂生
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初292号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吕伟男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告吕伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕伟返还原告借款109856.17元，并支付该款自2016年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告吕伟支付原告律师代理费6898元；3、原告有权对被告吕伟抵押的车牌号为豫Ａ×××××翼虎牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月2日，被告吕伟通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款125000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为1个月，从2016年8月2日到2016年9月2日，借款利息按年利率9.2%计算，还款方式为到期还本付息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告吕伟在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到125000元的收条一份。原告与被告吕伟、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告吕伟签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告吕伟以其所有的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVSHJCA2EE542241的翼虎牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告吕伟未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费6898元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款109856.17元，并支付该款自2016年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吕伟于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费6898元。 三、若被告吕伟未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVSHJCA2EE542241的翼虎牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，公告费560元，由被告吕伟负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  汪璐嫔 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执138号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 诉讼委托代理人：徐驰，该公司职工； 诉讼委托代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山忠正商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼1号 法定代表人：代伍男， 被执行人：四川天泰硅业有限公司，统一社会信用代码91511129560737983H。住所地：四川省沐川县黄丹镇芋荷村六组。 法定代表人：尧开庆，董事长。 被执行人：代伍男，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭金明，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：尧开庆，男，生于1959年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨春鲜，女，生于1957年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1181民初2393号民事判决书受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山忠正商贸有限公司、四川天泰硅业有限公司、代伍男、郭金明、尧开庆、杨春鲜金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金4730000元及逾期利息332868.25元，并从2017年1月10日起以4730000元为基数，按年利率10.6875﹪计算至款清之日止的罚息，支付垫付的案件受理费26215元、保全费5000元，负担执行费49700元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人向申请执行人设定的抵押财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产申报制度规定，未依法申报公司和个人财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人和个人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高  二〇一八年六月十五日 书记员陈财富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异173号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟。 法定代表人：卢永祯。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会代码：91440101191191486P。 法定代表人：谭中樱。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1455号】一案中，于2018年2月8日作出（2018）粤0114执异47号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第543号民事判决所确定义务，根据农行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1455号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2015）穗花法民二初字第543号民事判决确定的债权转让给粤财公司。2017年12月4日，粤财公司将其享有上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2016）粤0114执1455号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3103号之一 原告：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路152号。 经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告义乌市千惠建材商行与被告文义芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告义乌市千惠建材商行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市千惠建材商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市千惠建材商行撤诉。 案件受理费25元（已减半），公告费560元，由原告义乌市千惠建材商行（经营者：朱国荣）负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执413号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清。 被执行人叶杨容，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省恩平市。。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶杨容信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1153号民事调解书，被执行人叶杨容应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款27982.31元、滞纳金5808.09元以及利息（按上述判决书规定计算），并承担诉讼费1087.97元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4095号 原告：黄某，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系程某1姐姐，同为本案被告）。 原告黄某与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄某到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某2、程某1立即归还借款本金80000元，并支付利息从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利壹分计算。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告的母亲楼春宜系同村村民，之前楼春宜系该村的书记，因资金周转需要向原告提出借款。原告于2016年1月1日借给楼春宜现金人民币8万元，双方约定月利为壹分。楼春宜亲笔出具借条一份给原告。借条出具后，楼春宜未有归还本息。现楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡，两被告系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。 程某2、程某1未到庭参加诉讼，也未有提交答辩意见。 黄某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份、两被告人员档案信息各一份，用以证明原被告主体适格的事实。 2、借条原件壹份，用以证明2016年1月1日，楼春宜向黄某借款8万元整，并约定月利为壹分的事实。 被告程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某2、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告黄某提交的上述证据，结合黄某庭审陈述，能够印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某于2016年1月1日借给楼春宜现金人民币8万元，双方约定利息按月利率1%计算，楼春宜亲笔出具借条一份。此后，楼春宜未有归还借款本息。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为程某2、程某1，程某2、程某1均已明确表示放弃继承楼春宜的遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦明确表示放弃继承楼春宜的遗产。 本院认为，原告黄某与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。黄某主张从2016年1月1日起按月利率1%计算利息，合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。楼春宜死亡后，所欠原告的借款应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告程某1、程某2已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，楼春宜的第二顺序继承人楼林飞也已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，故楼春宜尚欠黄某的借款应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，黄某的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告程某1、程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告黄某借款80000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1174元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年六月十五日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4831号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，系原告员工。 被告：李伶俐，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡劲松，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告李伶俐、胡劲松物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年六月六日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初968号 原告：王晓燕，女，1983年01月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：沈洁，女，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省。 原告王晓燕与被告沈洁房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员高洪超适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告沈洁送达法律文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。后因本院工作调整原因，本案另行组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的其诉讼代理人郭嘉贤、被告沈洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告腾退濮院镇中央大厦1603室、归还钥匙并按每月2300元的标准支付从2018年1月9日至被告腾退房屋之日止的占有使用费；2、判令被告支付所欠的水电费498元并结清占有使用期间的水、电费等费用；3、判令被告赔偿原告的财物损失2700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原被告签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：原被告之间的租期自2017年7月9日至2018年7月8日止，共12月、房屋租金2300元每月，共27600元整，自协议签订后分4次付清，每次付6900元整等内容。被告已付两次房租，但到双方约定的1月8日付第三次房租之时，被告拒付，原告多次催要，被告却一直无故拖延。2018年1月18日原告通过EMS快递向被告的户籍地寄送了告知函，并向被告微信发送了该告知函的内容，告知被告“原告按协议第七条解除双方的租房协议书，要求被告于2018年1月20日前腾空房屋并交还原告”，但被告拒绝履行。期间原告通过物业进入该房屋发现原告仍居住在内，但原告的席梦思被被告弄脏，已无法使用。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告之前发给原告一份解除合同通知书的，但是被拒收了。合同半年到期之后水电都停掉了，被告当时就已经搬出了。而且在原告处有2000元的押金，原告可以处理被告的东西，是原告自己不处理。对于原告诉请的水电费，我会支付的。对于原告诉请第三项要求赔偿，被告认为押金已经可以抵掉，况且东西是谁弄坏的现在还不清楚。当时合同到期后约定被告有7天的时间搬出房屋，但是原告在到期第一天来到租房里，双方发生争执，是因为被告之前跟原告说不租了，但是原告说一定要租满一年，被告就说反正押金在原告处，放弃押金，争执十分钟原告就报警了。警察来了给我们调解，但是原告态度强硬，不愿意调解，一定要租下去，之后也报了好几次警。 经审理查明，2017年7月9日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》一份，约定：被告租赁原告桐乡市庆丰中路1号中央大厦1603室，租期自2017年7月9日至2018年7月8日止，共12月、房屋租金2300元每月，共27600元整，自协议签订后分4次付清，每次付6900元整等内容。2018年1月9日，双方因被告要求提前解除租赁合同发生纠纷，经报警协商未果。被告于2018年1月15日前全部搬出租房，原告于2018年1月17日进入该租房拍摄照片。被告确认尚欠付水电费498元。 另查明，涉案房屋坐落于桐乡市。 以上事实由《房屋租赁协议书》、物业管理处证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁协议书》，未违反法律规定，本院予以确认。根据原告第1项诉讼请求，结合被告的庭审陈述，本院认定原、被告意见一致，双方签订的《房屋租赁协议书》于2018年1月8日解除。原告请求被告腾退房屋交还钥匙，庭审中被告陈述于2018年1月15日全部搬离租房并将钥匙交至物业，原告庭审陈述于2018年1月17日通过物业进入租房并且拍摄照片，可以认定原告于2018年1月17日知晓被告已搬离租房，故本院认定合同解除后被告占用房屋的时间至2018年1月17日止，共计9天，被告应当按租赁协议约定的租金计算占用费690元（2300元/月÷30天×9天）支付原告，原告其余的占用费和交还钥匙的请求，不予支持。因双方系合同期内解除合同，故被告提出合同到期后有七天时间内搬出房屋的意见，本院不予采信。被告对未支付水电费498元无异议且同意支付，本院对原告第2项诉讼请求予以支持。关于原告第3项诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈洁支付原告王晓燕房屋占用费690元； 二、被告沈洁支付原告王晓燕房屋水电费498元； 上述二项合计：被告沈洁应支付原告王晓燕1188元，于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告王晓燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告王晓燕负担30元，被告沈洁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  沈 红 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  冯 枭 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?