石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3365号原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路**。代表人：张增渔，行长。委托诉讼代理人：薛晓鹏、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄淼烨商贸有限公司，住，住所地石家庄市新华区古城西路**/div>法定代表人：周志军，总经理。被告：河北德森担保有限公司，住所，住所地石家庄市长安区平安北大街****div>法定代表人：宋军，总经理。被告：周志军，男，1970年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李军玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：黎旭康，男，1986年5月23日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：张建良，男，1968年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄淼烨商贸有限公司（以下简称淼烨公司）、河北德森担保有限公司（以下简称德森公司）、周志军、李军玲、黎旭康、张建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淼烨公司偿还原告本金3694002.13元及利息、罚息（按照合同约定利率计算，截止至2017年2月21日为130377.62元，但要求支付至本金还清之日），暂共计3824379.75元。2、判令被告德森公司、周志军、李军玲、黎旭康、张建良对上述全部债务承担连带保证责任。3、原告对被告德森公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行开设的保证金专户（账号13×××15）内的保证金在上述债权范围内优先受偿。4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：一、2015年9月21日，淼烨公司与原告签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-573《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告淼烨公司向原告借款270万元，借款期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.00基点，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告德森公司与原告签订了编号为XQYJYZX-2015-573的《保证合同》，被告周志军、李军玲共同与原告签订编号为XQYJYZX-2015-573-01《自然人保证合同》，约定被告德森公司、周志军、李军玲为淼烨公司与原告签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-573的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证。保证期间均至主合同债务履行期限届满之日后两年。2015年9月21日，原告向被告淼烨公司发放了金额为270万元的人民币流动资金贷款，贷款至2016年10月18日已全部到期。二、2015年10月19，淼烨公司与原告签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-619《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告淼烨公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年10月19日起至2016年10月18日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.00基点，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告德森公司与原告签订了编号为XQYJYZX-2015-619的《保证合同》，被告周志军、李军玲共同与原告签订编号为XQYJYZX-2015-619-1《自然人保证合同》，约定被告德森公司、周志军、李军玲为淼烨公司与原告签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-619的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证。保证期间均至主合同债务履行期限届满之日后两年。2015年10月19日，原告向被告淼烨公司发放了金额为100万元的人民币流动资金贷款，贷款至2016年10月18日已全部到期。三、2016年1月27日，原告与被告黎旭康签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告黎旭康为原告与被告淼烨公司在2015年1月2日至2018年1月1日期间签订的人民币资金借款合同等债务承担最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满日后两年。2015年9月20日，原告与被告张建良签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告张建良为原告与被告淼烨公司在2015年9月20日至2018年9月19日期间签订的人民币资金借款合同等债务承担最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满日后两年。四、2015年3月16日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告分别签订《担保合作协议》与编号为YYB-2015-DB-002的《最高额保证金质押合同），约定建行营业部（含所辖各分支机构》与由被告承担担保责任的债务人在2015年3月16日至2016年3月16日期间签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为2500万元的保证金质押担保。合同到期后，原告多次催促被告淼烨公司还款，截至2017年2月21日，淼烨公司仍欠贷款本息7871160.97元。其余被告也未能承担连带清偿责任。以上事实均有相关证据可予证实。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。六被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、编号为XQYJYZX-2015-CZZL-573《人民币流动资金贷款合同》、编号为XQYJYZX-2015-CZZL-619《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款指标通知书2份、转存凭证2份，证明原告与被告淼烨公司具有借款合同关系，以及双方的权利义务，原告共计向被告淼烨公司发放贷款370万元。证据二、编号为XQYJYZX-2015-CZZL-573《保证合同》、编号为XQYJYZX-2015-CZZL-619《保证合同》，编号为XQYJYZX-2015-573-01《自然人保证合同》、编号为XQYJYZX-2015-619-01《自然人保证合同》，证明被告德森公司、周志军、李军玲为上述借款提供连带责任保证，保证范围为保证合同第一条，保证期间为保证合同第三条。周志军、李军玲保证范围为自然人保证合同第一条，保证期间为自然人保证合同第三条。证据三、原告与被告黎旭康签订的最高额保证合同自然人版（落款处未写签订时间，签订时间应为2015年1月2日），黎旭康保证主债权时间为2015年1月2日至2018年1月1日，保证范围与最高债权限额在合同第一条约定，最高限额为500万元，保证期间为合同第三条约定；原告与张建良签订的最高额保证合同自然人版，合同签订时间为2015年9月20日，被告张建良担保主债权的时间为2015年9月20日至2018年9月19日，最高额保证为500万元，其他证明事项同黎旭康。证据四、2015年3月16日被告德森公司与建行河北省分行营业部签订的《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》（建行营业部为原告的上级主管机构）、保证金缴存通知书、保证金划妥确认书、建行进账单，证明原告对被告德森公司在建设银行石家庄新华支行开设的保证金专户（账号13×××15）内的保证金对上述债权享有优先受偿权。最高额保证金质押合同附件存量业务确认单显示淼烨公司。证据五、建行贷款余额证明1份、贷款账务交易明细报表2份，证明截止至2017年2月21日被告淼烨公司尚欠原告借款本金3694002.13元及截止至2017年2月21日利息、罚息为130377.62元。经审理查明，1、2015年9月21日，原告（乙方）与被告淼烨公司（甲方）签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-573《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告淼烨公司向原告借款人民币270万元，借款期限为12个月，即从2015年9月21日起至2016年9月20日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.00基点，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月21日，原告与被告德森公司签订编号为XQYJYZX-2015-573《保证合同》，被告德森公司自愿为编号XQYJYZX-2015-CZZL-573《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告周志军、李军玲签订编号为XQYJYZX-2015-573-01《自然人保证合同》，为编号XQYJYZX-2015-CZZL-573《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告淼烨公司发放了贷款人民币270万元。2、2015年10月19日，原告（乙方）与被告淼烨公司（甲方）签订编号为XQYJYZX-2015-CZZL-619《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告淼烨公司向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，即从2015年10月19日起至2016年10月18日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加102.00基点，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年10月19日，原告与被告德森公司签订编号为XQYJYZX-2015-619《保证合同》，被告德森公司自愿为编号XQYJYZX-2015-CZZL-619《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告周志军、李军玲签订编号为XQYJYZX-2015-619-01《自然人保证合同》，为编号XQYJYZX-2015-CZZL-619的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告淼烨公司发放了贷款人民币100万元。3、原告提交一份原告（乙方）与被告黎旭康（甲方）签订的《最高额保证合同（自然人版）》复印件，予以证明乙方为淼烨公司（下称“债务人”）连续办理授信业务而将要与债务人在2015年1月2日至2018年1月1日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等，甲方愿意为各项合同项下债务提供最高额连带责任保证，最高限额为500万元。另原告提交一份原告（乙方）与被告张建良（甲方）2015年9月20日签订的《最高额保证合同（自然人版）》，约定：鉴于乙方为淼烨公司（下称“债务人”）连续办理授信业务而将要与债务人在2015年9月20日至2018年9月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等，甲方愿意为各项合同项下债务提供最高额连带责任保证，最高限额为500万元。4、2015年3月16日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告德森公司签订《担保合作协议》和编号为YYB-2015-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告德森公司承担担保责任的债务人在2015年3月16日至2016年3月16日期间签订人民币流动资金贷款合同等提供最高额为2500万元的保证金质押担保。原告提交保证金缴存通知书、保证金划妥确认书、建行进账单复印件，予以证明被告德森公司实际缴存保证金的事实。合同到期后，被告淼烨公司未按约定还款，截至2017年2月21日，淼烨公司尚欠原告借款本金3694002.13元及利息、罚息130377.62元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告淼烨公司发放了借款，合同到期后，被告淼烨公司未能按约偿还借款本息，故应当按照合同约定继续偿还拖欠的借款本金并支付利息、罚息。根据原告举证《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》，被告德森公司、周志军、李军玲、张建良自愿为被告淼烨公司向原告的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告德森公司、周志军、李军玲、张建良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原告未能提交其与被告黎旭康签订的《最高额保证合同（自然人版）》证据原件，本院无法核实该证据的真实性，故本院对原告主张被告黎旭康承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告德森公司与建行营业部签订了《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，但未提交被告德森公司实际缴存保证金相关凭证的证据原件，故本院对原告主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄淼烨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金3694002.13元及利息、罚息（截止2017年2月21日为130377.62元，之后至借款本金偿清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；被告河北德森担保有限公司、周志军、李军玲、张建良对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37395元、保全费5000元，由被告石家庄淼烨商贸有限公司、河北德森担保有限公司、周志军、李军玲、张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  王翠林人民陪审员  秦建堂二〇一八年六月二十一日书 记 员  殷春潮