广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初43号 原告：林玉平，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：沈某1，女，2016年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：沈某2，女，2013年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：沈某3（曾用名：沈某4），女，2011年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告沈某1、沈某2、沈某3的共同法定代理人：林玉平（沈某1、沈某2、沈某3之母），女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告:沈冰贤，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：周碧旋，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 上述六原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：林玉玲，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：高志辉，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：付群雁，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：高志军，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：高德松，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘林立，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：罗媛辉（丘林立之弟媳），女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。 原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3诉被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军、丘林立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告林玉平、沈冰贤及六原告的共同委托代理人范春林、被告高德松、付群雁、高志军、被告丘林立及其委托代理人罗媛辉、罗锋到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3主张本次事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金566480元、抚养费267654元、办理事故误工费1043元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计925677元。要求被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军共同赔偿本次事故损失的70%；被告丘林立赔偿本次事故损失的30%。扣除被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军及被告丘林立已赔偿的50000元，尚需赔偿875677元。 事实与理由：本案受害者沈玉瑞系原告沈冰贤、周碧旋之子；系原告林玉平之夫；系原告沈某3、沈某2、沈某1之父。被告林玉玲户（主要家庭成员有高德松、高志辉、付群雁、高志军）在陆川县地税局旁边的回建地上建房，后向被告丘林立定购橱柜，其双方约定由被告丘林立负责安装，由房东提供安装橱柜所需的钢筋、水泥、泥沙负责送到施工楼层。2017年9月13日。被告丘林立雇佣沈玉瑞、沈某5安装橱柜，劳务费按130元/米计算。沈玉瑞、沈某5到被告林玉玲户房屋3楼后，发现没有泥沙，就要求高德松方提供泥沙。高德松以50元雇佣沈玉瑞、沈某5搬泥沙到3楼，并提供其家所有的吊机给沈玉瑞、沈某5吊运泥沙。因泥沙在7楼顶，吊机在6楼，沈玉瑞、沈某5把泥沙扛到6楼后，再用吊机吊至3楼。2017年9月14日上午，由沈某5在6楼操作吊机（先用绳子扎紧沙袋口，后把泥袋挂在吊机的勾上，再启动电机，将泥沙吊至3楼）。当日下午13时许，由受害人沈玉瑞在6楼操作吊机，在沈玉瑞把沙袋挂到吊勾上时，吊机底座突然滑脱下坠，沈玉瑞被吊机下坠的冲力拉跌，从6楼坠落到1楼的天井地面上，后经120医生抢救无效死亡。本次事故发生后，陆川县公安局陆城派出所民警到现场调查，会同温泉司法所召集双方协商，经调解，被告高德松、丘林立共支付原告方丧葬费50000元（其中高德松支付35000元，丘林立支付15000元）。受害者沈玉瑞与原告林玉平从2015年2月25日起就租住在陆川县，原告林玉平从2015年2月起一直带孩子沈某3、沈某2、沈某1在镇安北街8号3楼居住、生活。沈某3从2015年春季期至现在都在陆川县中心小学读书。受害者沈玉瑞从2015年2月起一直在陆川县城生活并从事橱柜安装工作。根据法律规定，原告的经济损失应按2017年广西道路交通事故赔偿项目计算标准的城镇居民标准计算：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）。2、丧葬费50000元（被告己经赔付）。3、沈某1（1岁）、沈某2（4岁）、沈某3（6岁）抚养费267654元（17268元/年×12年＋17268元／年×2年十17268元／年×3÷2）。4、处理后事误工费1043元（38069元／年÷365天×10人）。5、交通费500元：6、精神损害抚慰金40000元，合计925677元。原告认为，被告高德松作为雇佣沈玉瑞吊泥沙的雇主，是直接责任人，没有为其提供安全的工作环境、防护设施，未抓好安全管理工作，其所提供吊泥沙的吊机不符合安全标准是造成事故发生的直接原因，应承担本次事故70%赔偿责任；被告丘林立作为雇佣沈玉瑞安装橱柜的雇主，未抓好安全管理工作，应承担本案事故30%的赔偿责任。 原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3提供的证据有：1、各原告的居民身份证，拟证明各原告的诉讼主体适格。2、结婚证，拟证明受害人沈玉瑞与原告林玉平是夫妻关系。3、沈冰贤户口本，拟证明沈冰贤与沈玉瑞是父子关系。4、沈玉瑞户口本，拟证明原告沈某3、沈某2、沈某1系林玉平、沈玉瑞的女儿；5、租房合同，拟证明沈玉瑞与原告林玉平从2015年2月25日起就租住在陆川县，一直在陆川县城居住、生活。6、温泉镇文昌社区证明，拟证明沈玉瑞与原告林玉平居住在陆川县。7、陆川县中心学校证明，拟证明原告沈某3于2015年春季至2017年秋季一直在温泉镇中心学校读书。8、公安机关对高德松询问笔录，拟证明高德松将其家在温泉镇地税局旁边回建地新房的橱柜承包给丘林立做，丘林立雇请沈玉瑞、沈某5施工，沈玉瑞在搬运泥沙时因吊机下坠被拉跌下摔死；公安机关对丘林立询问笔录，拟证明双方约定由丘林立供应瓷砖料包到施工楼层，由房东高德松供应铁枝、水泥、泥沙、包到施工楼层。丘立林雇请沈玉瑞、沈某5施工安装橱柜，工价为130元/㎡，高德松雇请沈玉瑞、沈某5运泥沙；公安机关对沈某5询问笔录，拟证明屋主高德松以50元雇佣沈玉瑞、沈某5帮搬泥沙到施工楼层，并提供其家建房时的吊机吊运泥沙，吊机是用一根直径约8厘米的木一端顶着底座，一端顶着天花板来固定，安全稳患严重。9、现场照片，拟证明案发现场的原状。10、调解协议书，拟证明经调解，被告高德松、丘林立同意丧葬费先支付丧葬费50000元。11、收据，拟证明原告收到丧葬费50000元（高德松支付35000元，丘林立支付15000元）。12、户籍证明，拟证明追加被告林玉玲、高志辉、付群雁、高志军的身份情况。13、关于温泉村公所铜锣环队陈军明等17户使用耕地建房的批复，拟证明被害人沈玉瑞安装橱柜的房屋用地是陆川县人民政府征收铜锣环队土地后返还给林玉玲户的建房回建地，该回建地及房屋属于高德松、林玉玲、高志辉、高志军、付群雁共同所有。 原告申请证人沈某5出庭作证,拟证明被告高德松以50元雇佣沈玉瑞、沈某5从8楼搬泥沙到3楼。 被告高德松、付群雁、高志军辩称，对原告主张本次事故发生当日下午13时许，受害人沈玉瑞在6楼使用吊机吊沙，沈玉瑞把泥袋挂到吊勾上时，吊机底座突然滑脱下坠，沈玉瑞被吊机下坠冲力拉跌，从6楼坠落到1楼的天井地面上，后经120医生抢救无效死亡的事实无异议。但主张死者的赔偿标准应按农村标准计算。原告方已把安装橱柜工作包给了丘林立。原告方与安装橱柜者不存在雇佣、承揽关系及其他劳动关系，不同意赔偿。 被告高德松、付群雁、高志军等未为其辩解提供证据。 被告丘林立辩称，被告丘林立与沈某5、沈玉瑞只是承揽关系，但沈玉瑞并不是在其承揽的范围内受到伤害，丘林立并没有构成侵权，不应承担赔偿责任。沈玉瑞在本事故中也负有相应的责任。原告要求被告丘林立赔偿，缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原告要求丘林立赔偿的诉讼请求。 被告丘林立未为其辩解提供证据。 本院依职向陆川县公安局陆城派出所调取了该所民警对高德松、沈某5、丘林立的询问笔录（与原告提供的证据8相同）。 本院依职权调查了证人高某，其证明丘林立租用其房屋一楼经营橱柜店。高志军、丘林立通过其介绍而认识。高志军向丘林立购买橱柜，双方协商购买橱柜时，其在场。双方约定橱柜款按330元/米计算，由丘林立负责安装橱柜；安装橱柜所需钢筋、水泥、泥沙由房东提供。 证人沈某5出庭作证称，房东高德松提供吊机给其与沈玉瑞使用，以50元劳务费雇请其二人从8楼搬泥沙到3楼。 庭审后，本院对证人沈某5进行了询问，沈某5证明其与沈玉瑞于事发当天发现3楼没有泥沙后，即告知业主高德松，安装橱柜方不负责搬运泥沙。高德松则与其二人口头约定由其二人把泥沙从8楼搬至3楼，高德松一次性给予其二人搬泥沙劳务费共50元。 沈某5又证明事发当天上午，其1人在8楼人工搬运泥沙至6楼，再从6楼通过吊机吊运泥沙至3楼。吊运过程中，操作人员先用吊机勾勾住沙袋，后启动吊机电源开关，操作人员不需随沙袋同时下吊。 沈某5还证明，高德松主动叫其二人使用其家庭所有的吊机吊运泥沙，但未提示其二人使用吊机时需要注意安全。本次事故发生前，受害人沈玉瑞1人在6楼操作吊机，无人看见事发的整个过程。其二人安装橱柜时，高德松方、丘林立方均未到场或派人到场指挥、监督施工。 沈某5向本院提供了照片3张（沈某5主张照片中的吊机与本次事故的吊机款式相同）。 庭审后，本院询问了高志军、高德松、丘林立。 高志军陈述称在本次事故前，其向丘林立定购橱柜，双方口头约定橱柜价款按330元/米计算。由丘林立方负责安装；安装橱柜所需的钢筋、水泥、泥沙由房东提供。 高志军还陈述称，在本次事故发生前，沈某5、沈玉瑞已安装好二楼的橱柜，安装二楼橱柜所需水泥、所缺泥沙由沈某5、沈玉瑞搬运，其二人未要求房东支付劳务费。 高德松陈述称，其是非农人口，沈某5、沈玉瑞安装橱柜房屋用地是回建地，其对该地块及地上房屋均不享有份额。其没有向丘林立定购橱柜。其告知沈某5、沈玉瑞，泥沙在8楼，水泥在楼底。其没有答应支付50元搬沙劳务费给沈某5、沈玉瑞。 丘林立陈述称，其经高某介绍认识高志军，高志军向其购买橱柜，双方约定按330元/米计算，由其附随安装橱柜；安装橱柜所需钢筋、水泥、泥沙由房东提供且负责搬至安装橱柜的楼层。其把安装橱柜工作发包给沈玉瑞、沈某5，劳务费按130元/米计算。沈玉瑞、沈某5安装橱柜时，其不在安装现场。2017年8月中旬，已完成二楼橱柜的安装。在本次事故发生前，沈玉瑞、沈某5已到3楼，拟安装橱柜，因3楼没有泥沙而未施工。高德松经催促其施工后进而与沈玉瑞电话约定施工时间。本次事故发生当日，没有人向其提出支付搬泥沙劳务费。 经开庭质证，原、被告对证人沈某5提供的证据没有异议，本院采纳为认定案件事实的参考依据。 原告、被告丘林立对证人沈某5的证言无异议。 被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军对证人沈某5证明在吊沙过程中，操作人员先用吊机勾勾住沙袋，后启动吊机电源开关即可，操作人员不需随沙袋下吊的事实无异议。对证人沈某5称业主高德松提供涉案吊机给沈玉瑞其与沈某5使用，雇请其二人从8楼搬运泥沙到3楼，劳务费为50元的事实有异议，认为证人沈某5的证言不真实。 被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军对原告提供的证据1-4、9-13均没有异议；对原告提供的证据5-8由人民法院调查核实。 被告丘林立对原告提供的证据1-4、9-13均没有异议；对证据5有异议，认为该证据不真实；对证据6有异议，认为该证据不具真实性、合法性；对证据7有异议，认为该证据与原告主张受害人沈玉瑞生前在城镇居住、生活的事实没有关联性；对证据8的真实性、合法性没有异议，但高德松称橱柜全部承包给被告丘林立不是事实，实际是承揽，由被告丘林立提供瓷砖到施工楼层，由房东提供钢筋、水泥、泥沙到施工楼层。对其他询问笔录没有异议。 被告丘林立对证人沈某5的证言无异议。 原告提供的证据1-4、9-13，因被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军、丘林立均没有异议。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定本案事实如下： 被告林玉玲户属陆川县温泉村铜锣环村民小组成员，该户在陆川县地税局旁边的回建地上建好房屋1栋（房屋7层半，楼梯在房屋中间，本次事故发生时，楼梯尚未安装有安全护栏）。2017年8月，被告高志军向被告丘林立定购橱柜，双方口头约定橱柜价款按330元/米计算，由被告丘林立附随安装；房东提供安装橱柜所需的钢筋、水泥、泥沙并负责搬至需安装橱柜的楼层。被告丘林立把安装橱柜工程发交给沈某5、受害者沈玉瑞完成，安装橱柜劳务费按130元/米计算。2017年8月中旬，沈某5、受害者沈玉瑞已安装好2楼的橱柜。在本次事故发生前，被告丘林立已把材料送到3楼。沈玉瑞、沈某5曾到过3楼，拟安装橱柜，但因3楼没有泥沙而未施工。后高德松催促被告丘林立施工，并通过被告丘林立与沈玉瑞电话约定施工时间。2017年9月13日，沈玉瑞、沈某5到过3楼，施工安装橱柜。被告高德松与沈某5、受害者沈玉瑞口头约定由其二人把泥沙从8楼搬至3楼，房东一次性支付劳务费50元。当天上午，由沈某5在楼顶吊泥沙（先把泥沙从8楼搬至6楼，再使用原告家的小型吊机通过采光天井空间吊送到3楼）。当天中午约13时30分，受害者沈玉瑞上楼搬泥沙，后坠落到1楼天井地面，经120医生抢救无效死亡。本次事故发生后，被告高德松、丘林立共支付了50000元（其中高德松支付35000元，丘林立支付15000元）。 另查明，受害者沈玉瑞，男，1987年10月27日出生，因本次事故于2017年9月13日死亡，其生前住陆川县老屋村民小组1-1号。受害者沈玉瑞的父沈冰贤（1969年8月22日出生）、其母周碧旋（1966年8月6日出生）现均在陆川县老屋村民小组1-1号生活。受害者沈玉瑞与林玉平生育了沈某1（2016年4月3日出生）、沈某2（2013年12月13日出生）、沈某3（2011年2月8日出生）。 再查明，林玉玲户主要家庭成员有高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军、陈莉。其中高德松与林玉玲、高志辉与付群雁、高志军与陈莉系夫妻关系。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2017年7月3日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本次事故造成原告的经济损失为：1、死亡赔偿金（含被抚养人沈某1、沈某2、沈某3的生活费）335762.52元[受害者沈玉瑞个人死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）＋沈某1、沈某2、沈某3抚养费128582.52元]。2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）。3、处理丧葬事宜误工费1043元[本案原告处理丧葬事宜依法可得误工费为1564.48元（38069元／年÷365天×5人×3天），原告主张1043元在法律许可范围内，则以其主张的数额为准]。4、交通费300元（根据本案受害者沈玉瑞在坠落地面后，经120医生抢救的实情，本院酌情确定本案交通费为300元），合计367225.52元。 本院认为，被告高德松与沈某5、受害者沈玉瑞口头约定由房东一次性支付劳务费50元给沈某5、受害者沈玉瑞，由其二人把泥沙从楼顶搬至3楼，本院据此认定林玉玲户与沈某5、死者沈玉瑞存在承揽关系。本案中，把泥沙从8楼搬至3楼，不需要搬沙者具备特殊资质或技术，沈某5、受害者沈玉瑞或其他正常成年人均可从事此劳务。被告高德松选任沈某5、受害者沈玉瑞搬沙没有过失；沈某5、受害者沈玉瑞吊沙时，被告房东一方也不存在指示过失。依法不承担赔偿责任。本案被告林玉玲户的房屋楼梯未安装有安全防护设施，以致受害者沈玉瑞从6楼坠落，被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军作为房屋所有人、管理人存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。被告高德松与林玉玲系夫妻，对房屋也有份额，管理上存在过错，应与其他被告共同承担与其过错相应的民事责任。原告未要求房东陈莉赔偿，符合相关法律规定，本院予以准许。受害者沈玉瑞吊泥沙不注意安全，以致发生本次事故，存在主要过错，应承担主要民事责任。综合本案实性，本院酌情确定被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军共同承担20%的民事责任，赔偿本次事故造成原告经济损失的20%，受害者沈玉瑞自负经济损失的80%。本次事故造成受害者沈玉瑞死亡，原告要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综合本案实情，本院酌情确定赔偿义务人赔偿给原告的精神损害抚慰金为6000元。综上所述，被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军共同赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共79445.1元给原告，扣除被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军已支付的35000元，尚需支付44445.1元。关于被告丘林立与沈某5、受害者沈玉瑞存在雇佣关系或承揽关系的问题。双方口头约定被告丘林立把安装橱柜工程发包给沈某5、受害者沈玉瑞，安装橱柜劳务费按130元/米计算，本院据此认定双方存在承揽关系。被告丘林立不存在定作、指示或者选任有过失的情形，被告丘林立依法不承担赔偿责任。原告主张受害者沈玉瑞与被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军及被告丘林立存在雇佣关系的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院对原告要求被告丘林立赔偿的诉讼请求予以驳回。原告主张受害者沈玉瑞与原告林玉平从2015年2月25日起就租住在陆川县今，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对于原告主张受害者沈玉瑞的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军共同赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共44445.1元给原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3。 二、驳回原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3要求被告丘林立赔偿的诉讼请求。 本案收取受理费12557元（原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3已预交6278元），由原告林玉平、沈冰贤、周碧旋、沈某1、沈某2、沈某3共同负担11646元，被告高德松、林玉玲、高志辉、付群雁、高志军共同负担911元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12557元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  丘雪筹 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘华珍