浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初6933号 原告：王天真，男，1958年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应筱燕，女，1957年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：赵天武，男，1975年12月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱柳青，女，1974年10月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 原告王天真与被告赵天武、朱柳青民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院作出（2014）台仙商初字第108号民事判决，原告王天真请求检察机关抗诉。台州市人民检察院于2015年9月6日提起抗诉，后台州市中级人民法院指令本院再审。本院经审理后作出（2016）浙1024民再1号民事判决书，被告朱柳青不服，提出上诉，台州市中级人民法院撤销判决，发回重审。本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天真及其委托代理人应筱燕、被告朱柳青及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。被告赵天武经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王天真向本院提出诉讼请求：判令被告赵天武、朱柳青立即归还借款本金2630000元及利息（从2012年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：被告赵天武以回收“三废”收储白银垫资为由，自2011年9月10日起至2012年9月16日止，向其借款十一笔共计2630000元，利息已付至2012年10月。此后，被告赵天武避而不见，未再还本付息。本案债务为被告赵天武、朱柳青夫妻关系存续期间所负，故两被告应承担共同还款责任。 被告朱柳青答辩称，其与赵天武均系再婚，且共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，已于2012年12月在仙居县民政局登记离婚。王天真与其同在仙居县公路段工作，属于上下级关系，赵天武向王天真借款11次，其既不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，因此其不承担还款责任。 被告赵天武提交书面答辩称，本案所涉款项性质，属于王天真交其放高利贷的款项，而且本金也没有2630000元。其出具的借条是在王天真强迫下作出的，其妻子朱柳青并不知情。为归还原告王天真的高利贷款，步入赌博场所碰运气，结果恶性循环，欠债累累。请求法院公正判决。 对双方均没有异议的事实予以认定。即：1、被告赵天武、朱柳青于2009年9月登记再婚，2012年12月19日，在仙居县民政局登记离婚。2、2011年9月20日，被告赵天武在仙居县工商行政管理局注册个体工商户性质的“仙居县赵氏灯饰商行”，经营范围为灯具、五金、电器批发零售。2012年1月17日，被告赵天武成立仙居县天武种养殖专业合作社。3、原告王天真与被告朱柳青系同事，两人同在仙居县公路段工作，属于上下级关系。4、被告朱柳青在2006年11月27日以位于清水山庄16幢1单元602室房屋为抵押向银行贷款19万，借款时间为2006年11月27日至2021年11月26日。截至2012年12月10日，账户状态为“结清”。2007年3月26日，被告朱柳青向银行贷款50000元个人住房公积金贷款，截至2010年6月30日，账户状态为“结清”。2007年6月26日，被告朱柳青向银行办理个人住房贷款70000元，截至2012年6月26日，账户状态为“结清”。 双方争议的事实为：1、本案11笔借款是否真实。2、11笔借款是否是夫妻共同债务。 原告王天真为证明其主张，提供证据如下： 1、借条11份，拟证明赵天武借款263万元并约定了不同的计付利息。 2、对账单9张，拟证明银行往来交易记录与借条证实王天真将借款转给赵天武的事实。 3、借款借据、个人保证借款合同、共同债务承担书，拟证明赵天武向信用社贷款150000元用于经营白银材料，朱柳青知道，故本案借款为夫妻共同之债。 4、个体户登记基本情况及证明，拟证明赵天武开设仙居县赵氏灯饰商行。 5、专业合作社基本情况，拟证明赵天武在2012年1月17日开设仙居县天武种养殖专业合作社。 6、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明赵天武与朱柳青结婚、离婚时间，借款在婚姻存续期间。 7、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票，拟证明朱柳青与赵天武在婚姻存续期间2011年12月7日购买清水山庄房屋一套，付款264138元。 8、房产证、房屋买卖合同，拟证明朱柳青向工商银行抵押贷款，后于2017年1月22日为逃避共同债务将房屋出售。 9、民事裁定书，拟证明朱柳青在2011年购买浙Ｊ×××××号车辆一辆的事实。 10、汪周生刑事判决书，拟证明赵天武、朱柳青借款给汪周生上百万元的事实。 11、应原告申请，本院向人民银行调取的赵天武、朱柳青的征信系统信息，拟证明被告赵天武、被告朱柳青需要大量资金。 经质证，被告朱柳青认为证据1、2不真实，为被告赵天武与原告王天真串通损害其利益；证据3真实性无异议，但不能证明本案借款也用于夫妻共同生活、生产经营；证据4、5真实性无异议，但原告王天真自己认为赵天武借款用途为收三废银，与灯饰商行、合作社无关，且借款4、5分高利经营这两项有违常理。开办合作社并不知情，未共同经营；证据6真实性无异议；证据7认为购买时间为2006、2007年，证据9购买车辆与本案无关；证据10不是刑事判决书事实认定朱柳青借款给汪周生，赵天武已经说明是亲眷关系而借口朱柳青借款。汪周生涉嫌诈骗没有归还借款，朱柳青也没有受益。证据11真实性无异议，但不能证明被告需要大量资金，与本案无关联性。 被告朱柳青为证明其主张，提供证据如下： 1、录音资料，拟证明其不知道赵天武借款，原告故意隐瞒，借款为赵天武个人借款。 对被告朱柳青的录音资料证据，原告认为不能证明本案借款没有用于日常生活需要或者共同经营的事实，断章取义。 综上，结合到庭当事人的质证意见，认证如下：对原告王天真举证的证据1、2能证明被告赵天武借款11笔共263万元的事实；被告赵天武和被告朱柳青认为借款本金没有263万，但借条作为证明借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，且借款数额基本与金融机构的转账记录吻合，故对赵天武、朱柳青的该辩解不予采纳。对原告其他证据真实性予以确认，至于关联性，一并在后续夫妻共同债务的认定中阐述。对被告朱柳青的录音资料真实性予以确认，但是否可以认定赵天武个人债务，也在后续一并阐述。对应原告王天真的申请，向人民银行调取的赵天武、朱柳青的征信材料予以确认。为此，认定争议的事实1的11笔借款为真实。 本院认为，本案主要的争议焦点为11笔借款是否为赵天武、朱柳青的夫妻共同债务。认定是否是夫妻共同债务，首先，被告朱柳青未在借条上共同签字，事后也没有追认；其次，263万元借款，明显超出日常生活需要的范围。第一，朱柳青抵押贷款的清水山庄贷款为19万元，系婚前2006年开始贷款；2007年贷款50000元和70000元；赵天武在2012年1月以收白银为名向信用社贷款150000元，朱柳青承诺共同还款。根据原告王天真自述，朱柳青、赵天武在2012年徐加岙村建房开支290000元，上述资金明显低于2630000元。第二，11笔借款按照原告王天真陈述，至少月息在3分以上，借如此高利息用于家庭日常生活需要，即便用于灯饰商行或者种养殖合作社，也明显有违常理。第三，王天真在申诉书及庭审中，一直陈述赵天武借款的理由为收三废银，并非日常生活需要。最后，被告朱柳青提供的录音资料证明赵天武让王天真不要将本案借款的事情告诉朱柳青，怕朱柳青“吓嘛”，为此王天真一直向朱柳青隐瞒借款事实。这包含了两方面的意思，第一，赵天武不想将向王天真借款2630000元的事情告诉朱柳青。第二，王天真确实也未将借款的事实告诉朱柳青。既然赵天武让王天真不要说出来，那么就意味着赵天武本身就不想告诉朱柳青，也可以说明该借款并非用于家庭日常生活或者家庭生产经营需要。而且本院也注意到两点细节：一是原审案卷中，被告朱柳青提供的蒋自来与赵天武的对话录音中，赵天武自认有赌博的行为；二是汪周生刑事案卷中汪周生曾供述赵天武有赌博的事实。被告赵天武辩称原告王天真强迫出具借条等辩解无依据，无法支持。当事人对借款的利息约定在3分以上均无异议，故按照原告的诉讼请求调整为月息1.5%符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵天武在判决生效之日起十日内归还原告王天真借款本金2630000元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告王天真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32790元，由被告赵天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  陈建国 二〇一八年六月七日 代书 记员  赵梦影 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?