河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初904号原告：庞庆发，男，1947年8月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：庞其超，男，1990年4月16日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路与浮阳南大道交叉口南侧。统一社会信用代码：911309007603368348。代表人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代律师事务所律师。原告庞庆发与被告庞其超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮景明，被告庞其超及其委托诉讼代理人何新、被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞庆发诉称，2017年7月20日6时许，被告庞其超驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿乡间公路由西向东行驶至沧县感化屯村路段时因路面湿滑致使车辆失控与相向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告庞其超负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告庞其超驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安财险沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费128944.02元、住院伙食补助费18100元、营养费7300元、护理费332360元、残疾赔偿金95352元、精神损害抚慰金48000元、装备辅助器具费31600元、交通费5430元、车损2000元、施救费400元、鉴定费5200元，共计674686.02元。原告请求判令被告赔偿524686.02元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表；沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表，以证明发生交通事故后原告住院治疗情况和医疗费损失。2、沧州市天婴月嫂家政有限公司的营业执照复印件以及该单位出具的天婴月嫂陪护三方协议书、护理协议书、护理人员执业证书、护理费票据；沧州市运河区益全康家政服务中心的营业执照复印件以及该单位出具的益全康专业护理双方协议、护理人员执业证书、护理费票据；沧州市运河区意美家政服务中心的营业执照复印件以及该单位出具的意美专业护理双方协议、护理协议书、护理人员执业证书、护理费票据，以证明原告护理费的损失。3、速航摩托车修理部出具的收据，以证明原告的车辆损失4、交通费票据，以证明原告的交通费损失。被告庞其超辩称，对事故经过和责任划分无异议冀Ｊ××××**号小型普通客车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。原告的合理合法损失由保险公司承担，我方不承担责任。原告定残后护理依赖程度与残疾赔偿金不得重复主张。原告住院期间，我支付了1000元医疗费和1040元护理费，应由被告平安财险沧州公司返还给我。被告庞其超为支持自己怕诉讼主张，提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病人预交款收据，以证明被告庞其超为原告支付了部分医疗费。2、沧州市运河区益全康家政服务中心出具的护理费票据，以证明被告庞其超为原告支付了部分护理费。被告平安财险沧州公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。依法核实肇事车车辆的行驶证及驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失部分由我公司予以赔偿。原告住院期间，我公司向原告支付了赔偿款150000元，故在计算原告损失时应予以扣除。我公司同意先在保险赔偿限额内承担原告合理合法的损失，原告超出保险限额的部分损失，应由被告庞其超承担。原告的误工期限过长，认可误工费按每天77元，计算90天。认可原告护理费按照户口性质计算。认可住院伙食补助费为50元，计算60天。认可营养费为每天20元。认可原告的残疾赔偿金按按照农村居民标准计算10年，残疾赔偿系数应为70%，对于精神抚慰金原告主张过高。认可原告的精神损害抚慰金为40000元。辅助器具费用待实际发生后由原告再行主张。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人孙岩对原告提交的有异议证据质证称，对证据1有异议，根据沧州市人民医院出具的病历，在出院记录中没有建议其转院医嘱，故对原告主张的沧州市中西结合医院的医疗费用与本案无关联性不予认可。对证据2有异议，认可住院期间为二人护理，按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，出院后一人护理，按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。仅认可原告在沧州市人民医院的住院期间60天，对于其提供的日期为2018年2月2日的护理费发票及2017年9月20日的护理协议不予认可，与本案不具关联性。对于原告提交的沧州市天婴月嫂家政服务有限公司协议书、营业执照均显示为家政服务，其是否具有医院陪护的资质，我司不予认可。对于其他护理费用证据的质证意见同以上护理费质证意见。对证据3有异议，因原告提交的不是正式发票，我司不予认可。对证据4有异议，交通费票据存在连号情况，交通费损失请法院酌定。被告庞其超的委托诉讼代理人何新对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1有异议，医药费中应扣除病历取证费，扣除与交通事故无关的用药。对证据2有异议，对原告住院期间、康复期间的护理均不予认可。2017年7月20日至2017年7月24日的护理费用是被告庞其超给付，只认可在沧州市人民医院的住院期间发生的相关费用，其他的均不认可。对证据3有中收据不认可。其他同意被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人孙岩质证意见。原告委托诉讼代理人皮景明对被告庞其超提交的有异议的证据质证称，对证据1有异议，被告所举证据并非医药费用，而是预交收据，该票据不能证明其预交费用金额已实际支出，不予认可。对证据2有异议，仅有护理费票据不能证明其关联性。被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人孙岩被告庞其超提交的有异议证据质证称，同意原告质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日6时许，被告庞其超驾冀Ｊ××××**号小型普通客车沿乡间公路由西向东行驶至沧县感化屯村路段时因路面湿滑致使车辆失控与相向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年7月31日，沧县公安交通警察大队作出第13092122017507176号道路交通事故认定书，认定被告庞其超负此事故的全部责任，原告无责任冀Ｊ××××**号小型普通客车为被告庞其超所有冀Ｊ××××**号小型普通客车登记所有人为徐春英，该车做为被保险车辆在被告平安财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年2月20日至2018年2月20日，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院神外二科住院治疗，于2017年9月18日出院，实际住院60天。于上述出院当日转入沧州中西医结合医院骨伤八科住院治疗，又于2017年10月27日转入该院康复二科住院治疗，2018年1月17日出院，实际住院121天。以上共计住院181天。原告住院期间，被告庞其超向原告支付了赔偿款2040元。被告平安财险沧州公司向原告支付了赔偿款150000元。2018年2月7日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出【2018】临鉴字第CXSJZX2018042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为三级，营养期为半年，住院期间为二人护理，出院后一人护理，护理依赖程度为大部分依赖护理。2018年2月11日，经原告申请本院委托，德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司作出【2018】辅鉴字第0211号辅助器具安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、防褥疮床垫费用为2200元，建议使用年限为3年；2、坐便轮椅费用为1800元，建议使用年限为3年；3、护理床费用为7800元，建议使用年限为5年。建议辅具更换次数按国家上一年度公布的人均寿命计算。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元；农村居民人均年纯收入为11919元。2017年中国居民人均预期寿命达76.7岁。原告的各项损失为：1、医疗费为129889.03元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张其余55元费用为病例取证费，不属于医疗费，本院不予认定。2、原告共住院181天，住院伙食补助费按照每天50元标准计算为9050元。原告主张每天100元标准计算过高，对超出部分，本院不予以认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为半年，营养费按照每天30元的标准计算为5475元。原告主张按每天40元标准计算为7300元，对超出部分，本院不予认定。4、原告主张护理人员的收入按上述河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元标准及护理依赖系数80%计算10年，出院后的护理费为286280元，较为合理，本院予以认定。原告住院期间护理费为47120元，有原告、被告庞其超提交的护理票据等证据予以证实，本院予以认定。以上共计，原告的护理费为333400元。5、原告于1947年8月2日生，为农村居民，其伤残等级为三级，确定伤残系数为80%，按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入为11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算10年，原告的残疾赔偿金为95352元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金48000元，较为合理，本院予以认定。7、根据上述鉴定意见，确定原告残疾辅助器具费计算至76.7周岁，原告于1947年8月2日生，其至2018年1月17日出院年满70.6周岁，原告赔偿期限为6年，更换防褥疮床垫次数为2次，费用为4400元；更换坐便轮椅次数为2次，费用为3600元；更换护理床次数为2次，费用为15600元，以上共计原告的残疾辅助器具费为23600元。原告主张其余部分费用，理据不足，本院不予支持。8、根据原告住院治疗、护理等现实情况，本院酌情确定交通费为5000元。原告主张交通费为5430元过高，对超出部分，本院不予以认定。9、施救费为400元，有原告提交的沧县安文停车场出具的施救费票据予以证实，本院予以认定。10、鉴定费为5200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为655366.03元。本院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照当事人在交通事故中的责任比例赔偿，超出保险限额部分的损失由赔偿义务人按照当事人在交通事故中的责任比例赔偿。在本案中，冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，故被告平安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为129889.03元、住院伙食补助费9050元、营养费5475元，共计144414.03元，故被告平安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费333400元、残疾赔偿金95352元、精神损害抚慰金48000元、残疾辅助器具费23600元、交通费5000元，共计505352元，故被告平安财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失。原告在此赔偿限额内的损失有施救费400元，故被告平安财险沧州公司应在该赔偿限额内赔偿原告400元。以上共计，被告平安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120400元。冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故被告平安财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内按照被告庞其超的责任比例承担赔偿责任。被告庞其超负此事故的全部责任，原告无责任，故被告平安财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内与被告庞其超共同承担原告的超出交强险赔偿限额的全部的其余部分损失。原告的其余部分损失为534966.03元，按上述赔偿比例，并扣除被告平安财险沧州公司在原告住院期间已给付原告赔偿款150000元后，被告平安财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告350000元。扣除被告庞其超在原告住院期间已给付原告赔偿款2040元后，被告庞其超再赔偿原告32926.03元。原告要求被告赔偿车损2000元，其没有提交鉴定机构的鉴定意见，不能证实该损失的合理性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告平安财险沧州公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120400元（直接汇入原告委托代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行62×××44的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已给付的150000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司再在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告350000元（直接汇入原告委托代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行62×××44的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、扣除被告庞其超已给付的2040元，被告庞其超再赔偿原告32926.03元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4055元，被告庞其超负担284元，由原告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一八年六月十八日书记员  董云莉