浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3274号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：毛建华，女，1980年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐建清，男，1955年4月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：张李仙，女，1953年5月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市纳卡服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路633号中海公司办公楼6楼中厅东侧。统一社会信用代码：91330481571722461G。 法定代表人：徐昕思，董事长。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙、海宁市纳卡服饰有限公司（以下简称“纳卡公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙、纳卡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙共同归还借款本金275000元，并支付利息（含罚息）28652.83元（暂计算至2018年4月17日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费20000元；2.被告纳卡公司对前述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其请求的“律师代理费20000元”为“律师代理费16000元”，并明确其请求的利息的起算时间为2017年11月17日。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告徐昕思、纳卡公司签订《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告向被告徐昕思发放额度为350000元的自助循环借款；借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日；月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期加收50%罚息；每次提款期限为三个月；若发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担；被告纳卡公司为连带责任保证人。被告毛建华、徐建清、张李仙向原告出具《承担共同还款责任承诺》，对被告徐昕思的上述借款本息等承担共同还款责任。后被告徐昕思多次循环借款，且借款期限均已届满，但被告徐昕思仍有借款本金275000元及自2017年11月16日起计算的利息未归还，其余被告也未承担相应责任。为此，原告起诉至法院。 被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙、纳卡公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据： 1.宏达公司借款申请表（内有“承担共同还款责任承诺”一栏）1份。证明：被告徐昕思于2016年12月15日向原告申请借款350000元，被告毛建华、徐建清、张李仙向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告徐昕思共同承担还款责任。 2.《流动资金借款担保合同》1份，中国银行客户借记回单52份。证明：原告与被告徐昕思、纳卡公司签订上述借款合同，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任等，被告纳卡公司提供连带责任保证担保；被告徐昕思通过自助方式52次向原告借款。 3.委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费16000元。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙、纳卡公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告徐昕思向原告提交借款申请表一份，载明：产品名称为自助贷（中行）；借款人徐昕思；申请金额350000元；借款用途为生产经营周转；担保方式为连带保证；保证人为纳卡公司；申请到期日为2017年12月14日。被告徐昕思在申请人签章栏签名并捺手指印。被告毛建华、徐建清、张李仙在承担共同还款责任承诺栏签名并捺手指印，该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号JW2016121502XH）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。当日，原告与被告徐昕思、纳卡公司签订编号为JW2016121502XH的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告徐昕思发放贷款350000元；借款种类为自助循环借款；合同借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止；借款每次提款期限为三个月；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，结息付息日为每月的15日；由被告纳卡公司提供最高额连带责任担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借据是合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。 此后，被告徐昕思通过自助方式分52次向原告借款，并陆续还款。但是，合同借款到期后，被告徐昕思未能还清借款，截止2018年4月17日，被告徐昕思尚欠借款本金275000元，且欠付自2017年11月17日起的利息（含罚息）。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费16000元。 本院认为，原告与被告徐昕思、纳卡公司签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告徐昕思取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的律师代理费16000元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。被告毛建华、徐建清、张李仙签署共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。被告纳卡公司对被告徐昕思的前述借款提供了最高额连带责任保证担保，故应承担相应的连带清偿责任。 综上所述，对原告起诉要求被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙共同归还借款本金275000元并支付相应利息（包括罚息）和律师代理费16000元、被告纳卡公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金275000元，并自2017年11月17日起按合同约定利率计算支付利息（含罚息）至实际付清之日止，支付律师代理费16000元。 二、被告海宁市纳卡服饰有限公司对上述第一项确定的被告徐昕思应付的款项承担连带清偿责任。被告海宁市纳卡服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告徐昕思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取计3048元，财产保全申请费2220元，合计5268元，由被告徐昕思、毛建华、徐建清、张李仙、海宁市纳卡服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年六月二十日 书记员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?