wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢122号 常州市人杰精细化工有限公司、李志明： 关于申请人常州市人杰精细化工有限公司与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执恢122号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保186—1号 原告：李心知，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。现住嘉祥县。 原告：王玉杰，女，1936年2月14日出生，汉族，居民。住址同上。 被告：王逢帅，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：窦宪成，男，成年人，汉族，居民。住址同上。 原告李心知与被告王逢帅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王逢帅驾驶的无牌洒水车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告王逢帅驾驶的无牌洒水车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年六月十九日 书记员 岳梅彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7244号原告：姜万彬，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：解会敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：解飞，男，40岁，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告姜万彬与被告解会敏、解飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜万彬向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜万彬撤诉。审判员 王 辉二〇一八年六月二十九日书记员 翟金萍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1479号罪犯岩香，男，1965年4月5日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第83号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年六月二十日书记员 袁琳敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11624号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：吴文忠，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴文忠立即偿还平安银行贷款本金427000元、截至2018年2月12日的利息、罚息及复利410393.11元，及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴文忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴文忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴文忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴文忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴文忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为吴文忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月12日，吴文忠尚欠借款本金427000元，利息、罚息和复息共计410393.11元，构成违约。上述事实，有吴文忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴文忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向吴文忠发放贷款，吴文忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金427000元、截至2018年2月12日的利息、罚息和复利410393.11元，及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12174元、公告费（以实际发生为准），由被告吴文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1837号原告：靳祯雨，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：张小卫，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。法定代表人：王永军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨浩，内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：郁鹏飞，内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司办公室主任。本院认为，原告靳祯雨对被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳祯雨撤回对内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的起诉。审判员 牛国权 二〇一八年六月二十六日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2929号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2926-2947号（以下简称2926-2947号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2926-2947号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2926-2947号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9330号原告：胡崇叶,男,1975年9月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被告：陈希周,男,1981年5月6日出生,住广东省潮安县凤塘居委大埕更栅新区,本院在审理原告胡崇叶与被告陈希周合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈希周下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  麦小莹人民陪审员  邓雪珍二〇一八年六月六日书 记 员  陈威奋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段驰，男，汉族，1972年5月2日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。原审被告：方小梅，女，1974年2月28日出生，住湖北省应城市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财产东莞公司)因与被上诉人段驰、原审被告方小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。段驰向原审法院提起诉讼，请求判令：1.人保财险东莞公司在保险限额内赔偿段驰143243.1元（含住院伙食补助费6100元、护理费21150元、误工费19183.17元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费2861.33元、鉴定费2580元、精神抚慰金10000元），精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，超出保险限额部分由方小梅承担；2.本案诉讼费用由人保财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿段驰108214.26元；二、驳回段驰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1582元，由段驰负担387元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1195元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13048号民事判决。宣判后，人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险东莞公司赔偿段驰24984.33元（不服金额是83229.92元）；2.本案一、二审案件受理费由段驰承担。事实和理由：一、段驰的伤情尚未构成伤残十级，请二审法院予以重新鉴定。经查阅段驰的病历，东莞市桥头医院2016年10月17日CT检查报告显示段驰胫骨为陈旧性骨折，应与本次事故无关。鉴定报告中“分析说明”部分载明“其中右胫骨内固定粉碎性骨折符合新鲜骨折特点”，鉴定机构没有说明胫骨哪个位置的骨折为新鲜骨折，其阅片意见与提供影像学检查的医疗机构意见是相反的。段驰右胫骨的内固定是在出险前已存在，即使有证据证明胫骨在出险后存在新发的骨折，伤残鉴定时也应考虑本次事故与旧伤之间的因果关系，鉴定结论明显有误。二、段驰系农业性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。段驰提供的证据根本不足以证明在当地居住满一年且有固定收入。综上，请二审法院查明事实并改判。段驰、方小梅均未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.人保财险东莞公司要求对段驰的伤残等级进行重新鉴定能否支持。2.段驰诉求的残疾赔偿金按何标准计算。对焦点一。涉案事故发生于2016年10月17日，段驰因涉案事故受伤住院至2016年12月17日治疗终结出院，出院诊断段驰右胫骨内固定周围骨折；右小腿皮肤擦伤等，经中山大学法医鉴定中心对段驰进行法医临床检验、阅片记录，鉴定机构对检测结果进行分析后认定段驰为右胫骨内固定周围粉碎骨折符合新鲜骨折的特点，符合道路交通事故十级伤残。人保财险东莞公司上诉主张该鉴定意见书的分析说明部分与提供影像学检查的医疗机构意见相反，要求重新鉴定。但该司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，且附有段驰2016年10月16日、17日及29日X线照片。该X线照片中反映“右胫骨因固定在位，内固定上方见多发骨折线”与鉴定机构认定的右胫骨内固定周围粉碎骨折符合新鲜骨折的特点并不矛盾，人保财险东莞公司要求重新鉴定的依据不充分，本院不予采纳。对焦点二。人保财险东莞公司上诉认为段驰的户口是农业性质，要求计算段驰的残疾赔偿金按农村标准计算。对此，本院认为，段驰虽然是农村户口，但根据段驰提供的居住证明及东莞农村商业银行对账单等证据，足以证明段驰事发前在东莞桥头镇××一年以上且有固定收入，在司法实践中，该情形按广东省城镇居民人均可支配收入计算。人保财险东莞公司上诉要求按农村标准计算缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1881元，由人保财险东莞公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一八年六月二十五日书记员  胡春晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢1号之一 申请执行人：邓品孝，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地广西马山县。 被执行人：覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住大化县。 被执行人：覃素龙，女，1991年12月7日出生，壮族，住大化县。 被执行人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住大化县。 被执行人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住大化县。 邓品孝与覃江全、覃卫国、覃素龙、李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃卫国、覃素龙、李小芳、覃江全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓品孝于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，依法拍卖了被执行人覃卫国、覃素龙名下位于南宁市××乡××号的房产一套。2018年3月27日买受人钟园娴以1322000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南宁市西乡塘区房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号。）的所有权归买受人钟园娴（公民身份证号码：）所有。位于南宁市西乡塘区的房产的所有权自本裁定送达买受人钟园娴时起转移。 二、买受人钟园娴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年六月十一日 书记员 黄吉祖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16335号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住，系原告东莞市光大物业管理有限公司员工。被告：黄德志，男，1981年1月12日出生，汉族，住，本院受理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黄德志物业服务合同纠纷一案后，于2018年6月21日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一八年六月二十九日书记员  王斯斯
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。被执行人：陈测，男，1965年9月24日出生，住所地灯塔市。被执行人：李会玲，女，1968年2月5日出生，住所地灯塔市。被执行人：袁林，男，1967年4月15日出生，住所地灯塔市。中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申请陈测等合同纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1575号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一八年六月二十一日书记员  郑 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初460号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周路，系饿了吗送餐员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留,2018年1月5日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人周路犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人周路到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月29日凌晨，被告人周路在南京市地铁三号线大明路站4号出口附近，将被害人鲁某停放在此处的价值人民币4,600元的炫酷牌XK112GY-23A型电动自行车一辆窃走。当被告人周路将该车推至南京市卡子门大街29号红星美凯龙附近时被巡逻民警抓获。被告人周路归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查扣的上述电动自行车发还被害人鲁某,被害人鲁某对被告人周路的行为表示谅解。上述事实，被告人周路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、发票、物证照片、价格认定结论书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周路能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周路已取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周路的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周路犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一八年六月七日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3571号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：印海滨，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地址江苏省泰兴市，现住深圳市龙岗区。 被执行人印海滨犯非危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，2018年6月22日，被执行人印海滨主动将上述执行款人民币6000元依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3571号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨利荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初490号之一原告：姚庆，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈涛，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告姚庆与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。姚庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的借款30万元及自2017年1月5起按中国人民银行贷款利率支付利息至还清贷款本金之日止。事实与理由：原告系与案外人成立宇民间借贷纠纷一案中担保人，该案经马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02566号判决，原告对被告拖欠案外人成立宇借款中的30万元承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行法院生效裁判，致使原告依生效判决代为清偿了30万元借款。本院认为：姚庆对成立宇借款30元承担保证责任后有权向陈涛追偿已经马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02566号民事判决书所确认，姚庆又起诉要求姚庆支付代为清偿的借款，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚庆的起诉。本案公告费260元，由原告姚庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 霏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1005号申请追加人（申请执行人）：管春莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区，身份证号×××。委托代理人：张淑清（管春莉之母），女，1958年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区，身份证号×××。被申请追加人：李嘉辉，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人：李丽君，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院执行管春莉与李丽君合同纠纷一案中，管春莉申请追加李嘉辉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人管春莉诉称：请求追加被执行人之子李嘉辉为（2018）京0105执5045号执行案件的被执行人。事实及理由如下：我与被执行人李丽君合同纠纷一案，朝阳法院作出（2016）京0105民初28415号民事判决书，并已进入执行阶段，由于被执行人提前转移账户存款到其子李嘉辉名下，有转账凭证为证。现被执行人账户已空，无法履行债务，我请求追加李嘉辉为被执行人。经审查查明：管春莉与李丽君合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初28415号民事判决：一、被告李丽君于本判决生效之日起七日内给付原告管春莉垫付房租132825元并给付利息（以132825元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告管春莉的其他诉讼请求。管春莉据此申请强制执行，本院以（2018）京0105执5045号立案受理。该案中，申请执行人管春莉以被执行人李丽君在诉讼之前向其子李嘉辉账户中转移财产为由，申请追加李嘉辉为被执行人。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人述称的理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此申请追加被执行人，本院难以支持。申请追加人对被申请追加人相应权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人管春莉的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年六月二十七日书记员  曹秦云
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初368号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人方某。2017年5月9日被抓获，同年5月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，6月16日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人方某犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年7月，被告人方某经他人介绍加入名为“1040阳光工程”的传销组织。该传销组织以出资人民币3800元至69800元购买数量不等的“份额”为加入条件，参加者再引诱他人参加，通过直接或者间接发展下线人数来提升自己的级别，进而从下线人员购买的“份额”中获取返利。该传销组织按照区域-体系-家庭的结构运作，层级由上至下依次为区长、老总、经理、主任，区长通过在老总中任命总监协助区长进行区域管理；区域内设若干体系，各体系由相应的老总负责管理，老总通过上报并任命大总管、自律总管、经晨总管、申购总管、能力总管等进行日常管理；体系下设若干家庭，由家长负责管理。2016年8月起，该传销组织陆续从外地搬迁至无锡市新吴区硕放街道南星苑区域发展，由李某（另案处理）担任区长，区域内设被告人方某以及程某、刘某、李某（均已判刑）等体系。该传销组织通过宣传引诱他人参加，直接或间接发展了下线人员许某、胡某等共计50余人，且层级达3级以上，从中获取返利。2016年8月，被告人方某随团队至无锡发展，并担任体系大总管。2017年4月，本案部分被害人至公安机关报案，后公安机关经侦查，于2017年5月9日在江苏省无锡市新吴区将被告人方某抓获。被告人方某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人许某、胡某、张某1、张某2、邓某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员高某、周某等人的供述笔录和辨认笔录，该传销组织人员结构图，银行交易明细清单，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人方某的身份资料等证据予以证实，被告人方某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人方某伙同他人，以购买虚拟份额的方式组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人方某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人方某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年六月二十五日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初821号原告陈和友，男，生于1972年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告陈和平，男，生于1965年11月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二原告共同委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告彝良县牛街镇煤矿，住所地：彝良县牛街镇甘家坝村。法定代表人段吉平，公司总经理。委托代理人胡习刚，男，生于1972年10月25日，汉族，住重庆市开县，牛街镇煤矿职工，特别授权代理。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告陈和平、陈和友诉被告彝良县牛街镇煤矿合同权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈和平、陈和友及其委托代理人刘绍前、被告彝良县牛街镇煤矿的委托代理人胡习刚、箫帧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平、陈和友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年至今的租金9000.00元；2、判决被告支付原告违约金15000.00元；3、解除合同；4、被告将租用二原告的土地退还给二原告。事实和理由：2008年2月24日，二原告与被告签订协议约定，牛街镇煤矿租用二原告承包土地作厂坝，每年租金玉米3000斤，如违约，支付租金额五倍的违约金。被告支付租金至2015年后未再支付租金。被告彝良县牛街镇煤矿辩称，同意与二原告解除合同，但不同意支付租金和违约金。事实和理由：被告购买原彝良县牛街镇煤矿后，继续履行原彝良县牛街镇煤矿与二原告签订的协议，虽未使用合同约定的土地，但仍按协议约定向二原告支付租金至2016年。土地自2013年至今一直是二原告耕种。请求判决二原告返还自2013年以来的租金。原告陈和平、陈和友围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、农村土地承包经营权证，以证明二原告承包地名为“河坝头”的土地；2、土地租用协议，主要内容为，甲方文毓佑煤矿，乙方陈和平、陈和友，甲方租用乙方承包土地，自2005年12月12日至煤矿开采完，每年租金以3000斤玉米在当年12月31日前给付；3、《协议书》，主要内容为，甲方陈和平、陈和友，乙方牛街镇煤矿，乙方租用甲方河滩地1800平方米，原则上租期至乙方不再使用，租用期间甲方不得以任何方式变更协议或影响乙方正常生产，否则由此造成的经济损失由甲方负责赔偿；乙方不再使用提前一个月通知甲方解除协议，乙方不再给予任何补助，如发生违约，由违约方承担年租金额五倍的违约金；经质证，被告对证据1、2、3无异议。被告牛街镇煤矿围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：4、营业执照、身份证，用以证明被告的资质和其法人代表的身份信息；5、房屋拆迁协议书复印件2份，用以证明二原告与被告协商达成协议由二原告拆除房屋和由被告给予补偿的情况；6、关于陈和平、陈和友房屋产权纠纷的处理意见，用以证明陈和平领取了137858.00元未分给陈和友，牛街镇煤矿垫支50000.00元给陈和友；7、一次性房屋拆迁补偿金发放表，用以证明陈和平领取拆迁款123171.00元；8、领款凭证，用以证明陈和友领取房屋拆迁补偿款50000.00元；9、2016年度土地租用费发放表，用以证明陈和平领取租金情况；10、照片三张，用以证明争议土地的现状。经质证，二原告对证据4、9、10无异议；认为证据5、6、7、8与本案无关。本院认为，证据1，系彝良县人民政府颁发，证明二原告承包土地的情况；证据3，系原牛街镇煤矿与二原告签订，证明被告租用二原告土地的来源；证据4，证明被告的资质及法人代表的身份情况；证据9，证明原告陈和平领取租金的情况，证据10，证明争议土地的现状，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、3、4、9、10予以采信。证据2，系文毓佑煤矿与二原告签订，与本案无关；证据5、6、7、8，证明被告与二原告协议由二原告拆除房屋和由被告被予以补偿的情况，与本案无关，本院对证据2、5、6、7、8不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原彝良县牛街镇煤矿于2008年2月24日与二原告签订《协议书》租用二原告承包河滩地作厂坝使用，被告于2011年受让原彝良县牛街镇煤矿后，继续向二原告租用原牛街镇煤矿向二原告租用的土地使用，被告按原彝良县牛街镇煤矿与二原告签订的《协议书》约定标准向二原告支付租金至2016年。后因被告未使用该土地，二原告对该土地进行耕种至今。本院认为，被告受让原牛街镇煤矿后，租用二原告承包地，与二原告形成土地租用合同关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告尚欠部分租金，是因二原告耕种该土地，被告无过错，二原告主张由被告支付所欠租金理由不能成立，本院不予支持，在二原告使用该土地的情况下，被告仍按合同支付租金，被告未违约，不应承担违约责任。二原告要求解除租赁合同，被告同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告向二原告租用的土地早已由二原告耕种使用，该承包地事实上已退还二原告管理使用，被告无需再向二原告退还土地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告陈和平、陈和友与被告彝良县牛街镇煤矿的土地租用合同。二、驳回原告陈和平、陈和友要求被告彝良县牛街镇煤矿支付原告租金、违约金及退还土地的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告陈和平、陈和友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年六月十三日书 记 员  张清娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林分明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林分明信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,729.64元。原告诉称,被告林分明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,729.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1057号 申请执行人:曾仕学，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何勇，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曾仕学与被执行人何勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾仕学书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人曾仕学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执1057号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年六月十三日 书记员 杨金辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初1332号 原告：陈居松,男,1968年9月1日出生,汉族,无业，住三明市三元区。 被告：三明市三真置业有限公司,住所地三明市梅列区绿岩新村**。 法定代表人：陈美锦，总经理。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 原告陈居松与被告三明市三真置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 陈居松向本院提出诉讼请求：1、三明市三真置业有限公司支付由陈永德于2016年10月28日向尤溪三明商会请求的转支付给陈居松的款项160000元中未支付的16000元；2、三明市三真置业有限公司按同期银行贷款利率支付因其未及时支付款项从2016年10月28日起而产生的利息8803元；3、本案的诉讼费用由三明市三真置业有限公司承担。事实和理由：陈永德于2014年3月28日交付第一期购房款160000元给三明市三真置业有限公司，后因经济困难，未再交第二期，根据其与三明市三真置业有限公司签订的（尤溪三明商会）三真大厦办公用房认购协议书第三条、第五条约定，陈永德已自动取消购房资格，陈永德多次找尤溪三明商会申请退款，三明市三真置业有限公司都以无钱为由没予退款，因其要出国和欠陈居松款项，陈永德和陈居松多次找尤溪三明商会会长协商，后同意陈永德购房款退给陈居松，故陈永德于2016年10月28日书面请求三明市三真置业有限公司把160000元转入陈居松账户，三明市三真置业有限公司有关人员当面监看了陈永德签字认可后收了陈永德的该请求，后陈居松多次到三明市三真置业有限公司处请求支付，三明市三真置业有限公司以盖楼需用钱为由未支付，直到2017年12月11日三明市三真置业有限公司以第五条罚则为由仅支付90%计14.4万元给陈居松，陈居松认为，这条罚则写的非常清楚三明市三真置业有限公司只有在第二期交房款一个月后即取消了陈永德购房资格后，同时在一个月内支付给陈永德或其指定收款人才可扣10%，三明市三真置业有限公司一直以盖楼需用钱为由并在陈永德已书面请求并被三明市三真置业有限公司认可情况下拖到2017年12月11日才支付90%，这于情于理于法都说不过去，契约精神是每个公民和组织都应该崇尚的精神，故三明市三真置业有限公司应支付陈居松尚未支付16000元和利息。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，原告应当是依合同主张权利的一方，陈居松与三明市三真置业有限公司没有合同关系，其作为原告主体不适格，故对陈居松的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈居松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑芳远 二〇一八年六月十四日 书记员  黄鸿珊 附：本裁定所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5401号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：杨立涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨立涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人杨立涛下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员 许淑萍 二〇一八年六月二十五日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初4515号 原告：张美芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯伟荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张美芳为与被告冯伟荣民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，诉请：判令被告冯伟荣立即偿还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张美芳、冯伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月24日，被告冯伟荣向原告张美芳借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。该款被告冯伟荣至今未还本付息。 本院认为：被告冯伟荣向原告张美芳借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（月利率1%）未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告应按约支付利息。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告冯伟荣经原告催讨至今仍未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯伟荣辩称该借款并未交付给他，而是直接用于偿还其欠案外人的欠款，该借款用途并不影响原、被告之间借贷关系成立，本院对被告答辩意见不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯伟荣于本判决生效之日起十日内返还原告张美芳借款40000元,并支付自2015年12月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告冯伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王子恒
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3247号之一 原告：大连天力调味食品有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗子村北部工业区。 法定代表人：谢红岩，系执行董事。 委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添嬴律师事务所律师。 被告：滕某某，男。 原告大连天力调味食品有限公司诉被告滕某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天力调味食品有限公司的委托诉讼代理人张成林、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：原告向被告一次性伤残就业补助金24,704.00元、解除劳动合同经济补偿金1,500.00元，无需支付一次性伤残补助金22,264.00元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照工伤保险条例的规定我应获得一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金，但因为原告交纳保险在后，我应享受的待遇没有享受到。 经审理查明，被告自2016年5月12日至2016年7月28日期间在原告单位工作，岗位系车间维修工，工资标准为3088元/月，双方签订了书面劳动合同。2016年5月20日，被告在单位后院仓库门前进行排水沟盖板重新安装加固作业过程中，因铁板开焊脱落，将其左足砸伤。伤后被告休息至2016年6月2日，6月3日开始到原告单位继续上班。2016年7月28日，原告以“劳动者不胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不胜任”为由与被告解除劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》以邮寄的方式送达被告。2017年1月5日，工伤认定部门出具《工伤认定决定书》，认定被告所受事故伤害为工伤。2017年5月17日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告左拇趾末节骨折，伤残十级。 另查明，原告为被告缴纳了2016年5月至2016年7月期间的工伤保险，其中5月份的工伤保险缴费时间为2016年5月25日。 再查明，被告于2018年4月3日到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付其：1、一次次性伤残补助金23282元；2、一次性工伤医疗补助金39826元；3、一次性伤残就业补助金26608元；4、解除劳动合同经济补偿1500元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2018）第048号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。本案已经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有《工伤认定决定书》、《工伤初次鉴定结论书》、《解除劳动合同证明书》、甘劳人仲案字（2018）第048号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，被告所受事故为工伤并构成伤残十级，依法应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据上述法律的规定，原告为被告缴纳了工伤保险的情况下，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金被告应当从工伤保险经办机构领取。如果工伤保险机构拒付上述款项，被告可在工伤保险经办机构作出拒付的相关具体行政行为生效后，另行向原告主张。一次性伤残就业补助金，无论原告是否为被告缴纳了工伤保险，均应当由原告向被告支付。关于金额，根据大人社【2011】129号文件的规定，应为3,088.00元/月×8个月=24,704.00元。 关于解除劳动合同的经济补偿金一节，原告与被告解除劳动合同的原因系“劳动者不胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不胜任”，原告庭审中诉称，劳动者不能胜任工作的原因系被告遭受工伤，不能胜任现在的职位。原告没能提供其为被告调整工作岗位的证据，应当承担不利后果。其在被告遭受工伤的情况下与被告解除劳动合同不符合法律规定，应当向被告支付相应的赔偿，被告主张解除劳动合同经济补偿金1,500.00元，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，大人社发【2011】129号之规定，判决如下： 一、原告大连天力调味食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告滕某某一次性伤残就业补助金人民币24,704.00元。 二、原告大连天力调味食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告滕某某解除劳动合同经济补偿金人民币1,500.00元。 上述负给付义务部分如逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告大连天力调味食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  宋丽丽 二〇一八年六月四日 书记员  刘炜炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初5455号原告冯国亭，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市渝**。被告陈碧仙，女，汉族，1960年4月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告冯国亭与被告陈碧仙借款合同纠纷一案中，原告冯国亭于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯国亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国亭承担。审判员  徐昌秀二〇一八年六月二十二日书记员  黄宇谦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5328号原告：汝州市钟楼办事处清理整顿办公室，住所地：汝州市老二门街7号。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州州市，任该单位主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1955年3月25日出生，住河南省汝州市钟楼办事处，公民身份号码4104821955********，系该单位职工。被告：郭鸿志，男，汉族，1960年7月6日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼办事处清理整顿办公室诉被告郭鸿志借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告汝州市钟楼办事处清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼办事处清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一八年六月二十六日书记员  王晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执714号 钟燕清、黄灿红: 本院受理的申请执行人钟燕清与被执行人黄灿红婚姻家庭纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤19民终5400号民事判决书决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2013号寿县正源食品有限责任公司、卢义成、卢垒：本院已受理铁伟诉你方运输合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式四份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年六月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14899号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。被告：王兴，男，1979年1月28日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告王兴（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币169041.99元（截至2018年1月9日），其中本金161536.38元、零售利息4548.42元、分期手续费555元、年费480元、违约金1922.19元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××15（账户号62×××13）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币169041.99元（截至2018年1月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告王兴未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年1月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金161536.38元、零售利息4548.42元、分期手续费555元、年费480元、违约金1922.19元，合计169041.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金161536.38元、零售利息4548.42元、分期手续费555元、年费480元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以161536.38元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担20.5元，由被告王兴负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更568号罪犯周小顺，男，1992年6月7日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人周小顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十一日书记员 董丽媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初16035号原告庞永斌，男，1970年12月25日出生，山东省济南市市中区。被告姜宗平，男，1990年10月18日出生，住山东省济阳县。原告庞永斌与被告姜宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永斌、被告姜宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告庞永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告姜宗平答辩称：已经偿还部分款项。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月23日，庞永斌与姜宗平通过借贷宝平台签订了编号为634523424274367541号的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月23日至2016年9月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。原告庞永斌起诉王召林、姜宗平民间借贷案件22件于2017年8月1日立案，涉及借款22笔，《借款协议》签订日期最早为2016年8月15日。庭审中，被告王召林、姜宗平提供王召林名下款项支付记录共21笔，陈述：双方存在多笔借款，此记录系偿还原告本案借款利息，但因款项往来较多，现已无法区分所还款项系哪笔借款。原告认可支付记录的真实性，陈述：双方虽存在多笔借款，但此21笔款项均系偿还之前借款利息。支付记录均系2016年，具体金额、日期为：7月24日900元、2340元、7月25日2100元、7月27日2400元、8月12日450元、8月14日1500元、8月15日5000元、8月16日2100元、5000元、8月17日4000元、8月19日3100元、8月20日1900元、8月21日3350元、8月22日750元、30元、8月24日5000元、8月26日10000元、9月10日2000元、3000元、9月11日600元、9月19日1000元。上述事实，有借出协议、借出信息、转账记录、收支明细、注册信息、电子回单、订单详情等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姜宗平已注册借贷宝软件，并通过借贷宝平台与原告签订了借款协议，原告亦向被告提供了借款，同时提供了借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张已偿还涉案借款利息，对此提供支付记录予以佐证，本院予以采信。但2016年7月24日900元、2340元、7月25日2100元、7月27日2400元、8月12日450元、8月14日1500元支付记录系2016年8月15日最早一份借款合同签订日期之前，故本院认定上述款项与涉案22笔借款无关，被告如认为超额支付此前借款利息，则应另行通过法律途径解决。原告称8月15日5000元、8月16日2100元、5000元、8月17日4000元、8月19日3100元、8月20日1900元、8月21日3350元、8月22日750元、30元、8月24日5000元、8月26日10000元、9月10日2000元、3000元、9月11日600元、9月19日1000元款项系偿还涉案22笔借款之前的利息，但上述款项日期均在涉案22笔借款期间，故本院对原告意见不予采纳。现双方当事人均未能举证上述款项与涉案22笔借款的对应情况，故本院结合款项金额、给付时间予以确定。本案中，存在8月26日10000元款项，本院认定系本案合同利息。自2016年8月24日计息开始至判决作出日2018年6月22日共668天，按合同约定标准计算已付利息5711元，超额支付利息4289元，对此超额利息借款人可以要求返还，故超额部分本院按抵扣本金计算，判决被告按8711元本金偿还，利息自2018年6月23日起算。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、姜宗平于本判决生效后七日内偿还庞永斌借款本金8711元；二、姜宗平于本判决生效后七日内支付庞永斌利息（以8711元为本金，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、驳回庞永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜宗平负担（于本判决生效后七日内给付庞永斌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一八年六月二十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45450号申请人：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：段梦倩。被申请人：上海鸿延信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海黑桃互动网络科技股份有限公司诉被申请人上海鸿延信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿延信息科技有限公司的银行存款人民币590,176.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿延信息科技有限公司的银行存款人民币590,176.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执恢18号 本院受理申请执行人许远平与被执行人许朝东民间借贷纠纷一案，本院已按（2011）韶乳法民一初字第651号民事判决书确定的内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1001民初624号   起诉人：邱家贵，男，汉族，无固定职业，住第十师一八八团十四连**坑北侧平房。   2018年6月21日，本院收到起诉人邱家贵的起诉状，要求被告胡安汗·米西里、阜康市望顺达服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司支付各项经济损失合计95 439.47元。   本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在城区，仅原告为兵团范围内的公民，但被告的住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区内。本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（二）项“城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件”的规定，或者第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：   对邱家贵的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判员  朱娜         二〇一八年六月二十五日             书记员  王丽          1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1104号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街******101。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人:何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住武侯区。 被执行人:何晓涵，女，1990年2月18日出生，汉族，住武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与何海龙、何晓涵金融借款合同纠纷一案，（2016）川0105民初6127号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为1279245.52元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了何海龙名下武侯区龙腾西路3号7栋4单元14楼4号（权1261042），该房屋暂不具备处置条件；查封了何海龙名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6127号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一八年六月二十一日 书记员  程 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告王建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,061.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,061.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3834号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩被执行人杜国胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。中国银行股份有限公司河南省分行与杜国胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9045号民事判决书已发生法律效力，杜国胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行向我院申请撤回（2016）豫0191民初9045号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9045号民事判决书的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月七日书 记 员  钱丙博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3309号原告：陈广,呼和浩特市地税局干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海瑞，内蒙古和致谐律师事务所律师。被告：陈英国，呼和浩特市地税局干部，住呼和浩特市。被告：师小红，呼和浩特市邮政局职工，住呼和浩特市。原告陈广诉被告陈英国、师小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托诉讼代理人白颖、刘海瑞到庭参加诉讼，被告陈英国、师小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广诉称，2013年2月5日，陈英国需要资金周转向原告借款，原告将自己全部积蓄200000元借给陈英国，陈英国承诺近期还款，但到2015年11月仍未归还，期间原告向陈英国进行催要，陈英国于2015年11月11日补写借条，明确借款本金为236000元，并约定2015年11月底先偿还100000元，如果款到位，再偿还50000元，但陈英国未按约定还款。后陈英国与师小红协商将位于呼和浩特市××区西户以人民币750000元的价格出让原告，以借款本金230000元作为定金，并约定2016年4月30日前向原告交房，但二被告未按约定交房。故原告请求法院判令：1、被告二被告偿还原告借款本金236000元及所产生的利息58000元（约定利息为月息2分，自2015年11月11日至2018年3月31日止）；2、被告承担原告的律师费1000元及本案全部诉讼费用。被告陈英国、师小红未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，陈英国出具借条一张，内容为今借到陈广现金20万元整，利息按2分计算，同日，原告通过徐志军账户向陈英国转账20万元。庭审中，原告认可2013年9月6日被告还款10万元，2015年6月借款7万元。2015年11月11日，陈英国出具借条一张，内容为今借到陈广现金236000元，月底前还拾万元，如果款到位多加伍万元。另，原告认可2016年4月30日被告还款10000元。另查明，2016年元月20日，陈英国、师小红（卖房人）与陈广（买房人）签订收条一份，内容为今收到××苑西户，定金230000元，约定2016年4月30日之前交房，总房价柒拾伍万元，到期未还承担法律后果。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，借条约定月息2分也不超过法律规定，陈英国应当向陈广归还借款本金及利息。首先对于借款本金数额，2013年2月5日借款数额为20万元，利息2分，根据原告庭审中陈述，同年9月6日归还10万元，由于原被告没有约定归还的是本金还是利息，按照交易习惯，应当先偿还利息，故截至2013年9月6日利息为28333元，尚欠本金128333元。2015年6月借款7万元，共计本金198333元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载入的金额可以认定后期借款的本金，约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，前期借款本金为198333元，按照年利率24%计算至2015年11月11日的利息按照年利率24%计算为21156元，以上共计219489元，对于该数额本院依法认定为本金。其次对于利息，原告主张58000元不超过当事人约定和法律规定，本院予以支持。再次对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原被告并未对此款项进行约定，原告也没有举证证明数额，本院不予支持。对于原告主张师小红承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称借款本金236000元为购房的定金，但根据原告提供的收条载明定金为23万元，二者金额不符，原告也未对此进行合理说明，不能确认借款本金即为购房定金。原告也不能证明该借款基于夫妻共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营本院对此请求不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈英国于本判决生效之日起十五日内，给付陈广借款本金219489元及利息58000元；二、驳回陈广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告已预交），由原告陈广负担90元，被告陈英国负担2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一八年六月二十五日书记员 孙继薇
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初258号原告：刘文革，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，农。被告：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司。地址：广西省南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖西岸第二十三层2312号房。法定代表人：吕祖耀，系该公司负责人（未到庭）。被告：邓黄友，男，1981年6月23日出生，汉族（未到庭）。原告刘文革与被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司、被告邓黄友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘文革于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文革撤诉。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告刘文革负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年六月四日书记员  王佳顺
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执252号申请执行人刘坤，男，汉族。被执行人宜良盛农农业科技有限公司。刘坤申请执行宜良盛农农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0125民初5号民事调解书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0125民初5号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年六月十二日书记员  陈鹏至
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3823号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：涂斌，男，1978年6月23日出生，土家，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行涂斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102执882号民事判决已经发生法律效力，因涂斌未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人涂斌名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人涂斌纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年六月二十六日书记员  薛娜蕊-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民催11号申请人九芝堂股份有限公司。住所湖南省长沙市高新区桐梓坡西路**。法定代表人李振国，系该公司董事长。委托代理人何圆圆，女，1987年9月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**。申请人九芝堂股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人九芝堂股份有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，付款人账号：×××，票面金额:216，000.00元，出票日期：2018年1月15日，汇票到期日：2018年4月15日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人九芝堂股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人九芝堂股份有限公司负担。审 判 长 姚 宏人民陪审员 于 萍人民陪审员 董秀坤 二0一八年六月二十八日书 记 员 李 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9603号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王锡望，男，1985年02月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王锡望信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王锡望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2016年12月25日的信用卡欠款共计235269.83元，以及自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。王锡望未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计345542.47元，其中本金209346.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王锡望于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月3日的信用卡欠款共计345542.47元，以及自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王锡望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元以及公告费（以实际发生为准），由王锡望负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民特5号 申请人张静，女，1983年6月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人潘海华，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 代理人潘和东（系被申请人潘海华的父亲），男，1954年3月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人张静申请认定被申请人潘海华无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张静诉称：潘和东系被申请人潘海华的父亲。申请人与被申请人于2007年在广东东莞打工时认识相恋，2009年3月4日在广西靖西登记结婚，婚后感情一直很好，至今双方未生育孩子。2015年6月2日，被申请人潘海华工作中突发心梗，被医院诊断为急性心肌梗死，并从此一直处于昏迷状态，日常生活无法自理。2018年3月20日，申请人委托南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定对被申请人潘海华的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，评定潘海华为躯体疾病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。为维护申请人和被申请人潘海华双方合法权益，特向人民法院申请宣告潘海华为无民事行为能力人，并指定潘和东为监护人。 经审理查明：申请人张静与被申请人潘海华系夫妻，潘和东系潘海华的父亲。2015年6月2日，潘海华因突发意识丧失后被送至南宁市第一人民医院及广西壮族自治区江滨医院治疗，南宁市第一人民医院诊断为：1、冠心病急性高侧壁、前侧壁心肌梗死心率失常室颤心肺复苏术后心功能Ⅳ级（killip分级）；2、缺血缺氧性脑病；3、两××；4、呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒；5、低蛋白血症；6、尿路感染，广西壮族自治区江滨医院诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、肺部感染；3、冠心病、急性高侧壁、前侧壁心肌梗死、心律失常，心肺复苏术后心功能Ⅳ级；4、轻度贫血。2018年3月20日，申请人张静自行委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人潘海华的民事行为能力进行司法鉴定。2018年4月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医学诊断：躯体疾病所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人潘海华目前为无民事行为能力。 2018年5月17日，申请人张静诉至本院，请求确认被申请人潘海华为无民事行为能力人，并指定潘海华的父亲为其监护人。庭审中，潘和东亦同意指定其作为潘海华的监护人。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定其公民无民事行为能力。南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人潘海华的民事行为能力所作司法鉴定意见书，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。据此可以认定潘海华目前无民事行为能力。因此对申请人张静申请认定被申请人潘海华无民事行为能力的申请，本院予以支持。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。潘和东与被申请人潘海华系父子关系，张静、潘和东一致同意由潘和东作为潘海华的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、潘海华为无民事行为能力人； 二、指定潘和东为潘海华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  石金前 二〇一八年六月五日 书记员  潘浩翰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初1613号原告：欧衡，男，1991年9月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州省黔龙律师事务所律师。被告：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**附**。统一社会信用代码91500118736587684C。法定代表人：魏继业，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈居平，男，1963年3月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，系该公司工作人员。原告欧衡诉被告重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧衡委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告重庆市汇龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈居平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2016年10月30日至2018年4月30日期间的违约金14584.71元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，欧衡在重庆市汇龙房地产开发有限公司处购买了位于凤冈县龙泉镇帝锦大厦商品房一套，该商品房合同约定建筑面积105.32平方米，总价款为252768元，付款方式为按揭付款。双方签订的商品房买卖合同第八章第二十二条第三款约定“重庆市汇龙房地产开发有限公司应于2016年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给欧衡，约定日期起360日后，仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，重庆市汇龙房地产开发有限公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向欧衡支付已交付房价款万分之一的违约金”，但至今重庆市汇龙房地产开发有限公司未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给欧衡，已构成违约。现欧衡以重庆市汇龙房地产开发有限公司违反合同约定，要求重庆市汇龙房地产开发有限公司承担逾期办理商品房所有权初始登记的违约责任。重庆市汇龙房地产开发有限公司辩称，对于签订合同、交纳购房款等事实没有异议。欧衡提出逾期办理房产证的违约金符合合同约定，但现在公司没有资金支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。欧衡提供的商品房买卖合同、收款收据，经被告质证无异议，前述证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。重庆市汇龙房地产开发有限公司未提供证据。根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：2015年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凤冈县××东环路××大厦××单元××房，房价款252768元；被告应当在2016年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给欧衡。约定日期起360日以后，重庆市汇龙房地产开发有限公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，重庆市汇龙房地产开发有限公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向欧衡支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，欧衡向被告支付了购房款252768元。本院认为，欧衡与重庆市汇龙房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。重庆市汇龙房地产开发有限公司未能按约定期限向欧衡交付涉案房屋产权证书，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。故对欧衡要求重庆市汇龙房地产开发有限公司支付逾期办理产权证书违约金的请求，本院予以支持。欧衡主张重庆市汇龙房地产开发有限公司按已交房价款按日以万分之一计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，起止时间从2016年10月30日起至2018年4月30日止，被告应支付的逾期办理产权证书的违约金为252768元×0.1‰每日×548天=13851.68元。对原告主张的违约金超过前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重庆市汇龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向欧衡支付自2016年10月30日起至2018年4月30日期间逾期办理产权证书的违约金13851.68元。二、驳回欧衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由重庆市汇龙房地产开发有限公司负担（该款欧衡已预交，重庆市汇龙房地产开发有限公司在兑现本判决时一并支付给欧衡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕品二〇一八年六月二十日法官助理陈纪丰书记员邹道文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1747号 原告：徐春莲，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被告：曾镇城，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐春莲与被告曾镇城劳务合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春莲撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐春莲负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年六月二十一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5062号申请执行人山超芸，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈雯，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初43482号原告山超芸诉被告沈雯追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人沈雯有可供执行的财产，申请执行人山超芸未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年六月二十五日书记员 孙国进
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11443号之一 申请执行人:泉州迦南织造有限公司,组织机构代码913505827296978189，住所地晋江市永和镇坂头工业区。 法定代表人：许恩典。 被执行人:石狮市铂玛针纺织品有限公司,组织机构代码91350581665066266X，住所地石狮市庆莲桥金汇****。 法定代表人：傅飞虎。 申请执行人泉州迦南织造有限公司与被执行人石狮市铂玛针纺织品有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月8日作出的(2017)闽0582民初6062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石狮市铂玛针纺织品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州迦南织造有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人石狮市铂玛针纺织品有限公司支付申请执行人泉州迦南织造有限公司货款118458元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执11443号执行通知书、(2017)闽0582执11443号限制消费令、(2017)闽0582执11443号失信决定书、(2017)闽0582执11443号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1442号原告：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路**-V336。统一社会信用代码×××。法定代表人：崔安来，该公司经理。委托代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。被告：王振生，男，1950年11月28日生，汉族，现住天津市蓟县。委托代理人：王世雄，本案被告。被告：张素英，女，1951年8月12日生，汉族，现住天津市蓟县。委托代理人：王世雄，本案被告。被告：王世雄，男，1993年9月22日生，汉族，现住天津市蓟县。三被告共同委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉被告王振生、张素英、王世雄劳动争议纠纷一案，本院2018年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中建华辰建筑安装有限公司委托代理人关乃文，被告王振生、张素英、王世雄的委托代理人李晏明及被告王世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉称：2015年6月，涉案工程的实际施工人吕海林借用原告资质承揽了唐山金融中心幕墙施工工程，随后吕海林又用山东永泉建筑安装劳务有限公司与原告签署了劳务分包合同，负责幕墙施工工程的劳务作业。本案被告1与2的儿子、被告3的父亲王宝祥即是吕海林直接雇佣在工地进行劳务工作的工人。2015年8月17日，王宝祥因遭遇交通事故不幸去世。随即，被告相继提起了劳动关系认定、工伤认定等仲裁与诉讼程序。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会与贵院陆续对上述事宜进行了裁决与判决。依据上述生效判决，被告向路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付工伤赔偿。路北区劳动人事争议仲裁委经过审理支持了被告的部分申请。原告认为该委仲裁裁决书认定事实错误。虽然已有生效判决确认王宝祥与原告之间存有劳动关系，并确认王宝祥死亡为工亡，我们对生效判决表示尊重，但依据原告意见以及证据，仍认为仲裁委员会及贵院判定二者之间系劳动关系、判定为工伤是错误的。在审理劳动关系以及工伤认定等案中，各级法院均未对原告将涉案工程劳务分包给具有用工资质的山东永泉建筑安装劳务有限公司，而王宝祥正是该公司负责人吕海林所雇佣这一事实进行认定，也并未对王宝祥发生交通事故是否是在上下班合理路线进行细致审查。因此，原告仍坚持与王宝祥之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，王宝祥受到的事故伤害不是工伤，原告无需支付工伤赔偿。原告认为即使应由被申请人支付工伤待遇，仲裁委裁决原告支付丧葬补助金也不符合法律规定。本案中，被告已从交通事故责任方处获取了几十万的赔偿，原告不否认申请人仍有享受工伤待遇的权利，二者不矛盾可以同时获取已是司法裁判规则。但能同时获取，并不代表可以完全重复获取。我们认为本案应从支付项目中扣除丧葬费这一实际发生的费用。综上所述，原告不服路北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，诉至法院，请求判决原告无需向被告支付工伤赔偿，诉讼费由被告承担。被告王振生、张素英、王世雄辩称：原告与王宝祥生前存在劳动关系已由生效的法律文书确认，原告称将涉案工程分包给山东永泉建筑安装劳务有限公司来否定劳动关系的主张，不能成立。河北省高院2017年5月8日已作出民事裁定书，驳回原告的再审申请。唐山人社局所作出的认定工伤决定书已经发生法律效力，按照工伤保险条例的规定，原告应按照工伤保险条例规定的项目和标准支付工伤赔偿费。路北仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条规定，对于第三人侵权所造成的工伤，仅限于医疗费部分不能重复，对于其他没有限制。综上，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：被告王振生系王宝祥之父，被告张素英系王宝祥之母，被告王世雄系王宝祥之子。2015年8月17日，王宝祥因交通事故死亡。为申报工伤，被告起诉原告确认王宝祥与原告存在事实劳动关系，后经本院及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8253号民事判决确认王宝祥与被告存在事实劳动关系。原告未给王宝祥缴纳过工伤保险。2017年5月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定(或视同)王宝祥（死亡）所受伤属工伤。原告不服该决定，起诉至本院，本院作出（2017）冀0203行初393号行政判决书，判决驳回原告的起诉后，原、被告及第三人均未提起上诉。后被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付被告王宝祥一次性工亡补助金672320元、丧葬费28493.50元、抚恤金313428.72元、。2018年3月16日，该仲裁委作出北劳人仲案[2018]036号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王宝祥一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23119.5元；原告自王宝祥死亡之日起按月支付王振生、张素英供养亲属抚恤金864.75元。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告提供了天津市蓟州区礼明庄镇王各庄村民委员会出具的《证明》，证明被告王振生、张素英系该村村民。该二人以种植业为主，均未享受职工基本养老保险待遇；年岁已高，不能参加个体劳动，生活没有经济来源，需要子女抚养。但上述二被告除王宝祥外有其他子女二人。另查，原告曾以原告将涉案工程分包给了山东永泉建筑安装劳务有限公司，王宝祥应与该公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系为由，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8253号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）冀民申4166号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。上述事实有当事人陈述、裁决书、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王宝祥因交通事故死亡并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未为王宝祥缴纳工伤保险，原告应按工伤保险条例有关规定支付一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇人均可支配收入的20倍，即576880元（28844元／年×20年）；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均，即23119.5元（3853.25元／月×6个月）。被告王振生、张素英年岁已高，无生活来源，无劳动能力，由王宝祥生前供养，但上述二被告除王宝祥外有其他子女二人，故原告支付供养亲属抚恤金为三分之一。王宝祥工资数额不确定，被告主张按2015年河北省在岗职工平均工资的60%计算抚恤金数额，本院采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十九条之规定，判决如下：一、原告北京中建华辰建筑安装有限公司一次性支付被告王振生、张素英、王世雄一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23119.5元。二、原告北京中建华辰建筑安装有限公司支付被告王振生、张素英抚恤金每人432.37元／月（4367.42元／月×30%×1／3）。三、驳回原告北京中建华辰建筑安装有限公司的诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中建华辰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董峰 二〇一八年六月六日书记员 张焕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2213号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，职务：董事长。被申请人：王洋，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王丽，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：许振胜，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款23万元或其他等值财产，保全价值23万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1670元，由申请人预交。审判员  王帅二〇一八年六月十二日书记员  胡强