云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初3692号 原告：董某，男，2002年9月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 法定代理人董进元，男，1975年6月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，（系董某的父亲） 法定代理人郑国萍，女，1979年5月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，（系董某的母亲） 委托诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李正宏，男，1963年10月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人王新为，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李开付，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市胜景路汇东胜景北苑**，统一社会信用代码：91532300676584931J。 负责人何光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人顾勤文，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：楚雄州万顺物资再生利用有限公司，，住所地：楚雄开发区程家坝统一社会信用代码：915323002117430378G。 法定代表人李雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑志军、陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：楚雄州新源经纪有限公司，，住所地：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区程家坝统一社会信用代码：91532300763898314T。 法定代表人曹飞，该公司经理。 委托诉讼代理人张启瑜、马立立，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南省楚雄州二手车交易市场有限公司，，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区程家坝统一社会信用代码：91532300750657482H。 法定代表人刘洪盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告董某与被告李正宏、李开付、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称阳光财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，被告李正宏申请追加楚雄州万顺物资再生利用有限公司（以下简称万顺公司）为本案被告，为查明本案事实，本院依法追加楚雄州新源经纪有限公司（以下简称新源公司）、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司（以下简称二手车交易市场），因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，于2018年3月28日、6月1日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董进元、郑国萍及委托诉讼代理人易德芬，被告李正宏及其委托诉讼代理人王新为，被告李开付及其委托诉讼代理人高雨婷，被告阳光财保楚雄支公司的委托诉讼代理人顾勤文，被告万顺公司的委托诉讼代理人郑志军、陈玉雄，被告新源公司的委托诉讼代理人张启瑜、马立立，被告二手车交易市场的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1704462.83元（具体费用如下：医疗费224811.63元；住院伙食补助费16948元；营养费4840元；护理费29185.20元；残疾赔偿金514998元；后续治疗费30000元；护理依赖费880380元；交通费500元；鉴定费2800元；药费2100元）;2.由被告李开付承担被告李正宏赔偿原告经济损失的连带责任；3.被告阳光财保楚雄支公司在交强险和商业三者险限额内承担原告的经济损失；4.本案的诉讼费由二被告承担。后增加诉讼请求：重新鉴定产生的车旅费及材料复印件共计1546.40元，门诊医疗费17966.45元（含辅助器具费）。事实和理由：2016年11月16日，被告李正宏驾驶被告李开付所有的云Ｅ×××××号小型客车沿元双公路由北向南行驶，15:54时许，车行驶至元双公路K121+50米处时，遇其右前方同向行驶的由董某驾驶的无号牌两轮摩托车（载彭其学、杨有仁）向东左转左午村，在从左侧避让超越董某所驾车辆的过程中，两车发生相撞，分别与对向车道行驶的湘11-×××××号大中型拖拉机相撞，造成董某、彭其学、杨有仁不同程度受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，董某承担此次事故的次要责任，李正宏承担此次事故的主要责任。董某受伤后被送往楚雄州人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤：脑疝，蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左侧枕顶部硬膜下血肿，左侧小脑半球脑内小血肿，脑水肿，右侧中颅凹底，左枕，顶骨骨折；2、双肺上叶、右肺上叶、双肺下叶、坠积性××，双侧胸膜增厚粘连、左下肺纤维化；3、左侧锁骨骨折；4、寰枢关节半脱位；5、全身多处皮肤檫伤；6、白细胞减少症；7、颅骨补术后；8、血清免疫学异常、肝功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱、凝血功能异常。董某住院8个月，用去医疗费224811.63元，现好转出院。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条的规定，请求判决被告阳光财保楚雄支公司在保险范围内承担原告的经济损失。被告李开付委托被告李正宏到车管所进行车辆年度审验工作，李开付在本案中具有双重身份，既是车主又是雇主，应承担被告李正宏赔偿原告经济损失的连带责任。被告李正宏在责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。 被告李正宏辩称，一、案发当日，我驾驶云Ｅ-×××××号小型汽车，2016年11月16日15:54时许，在事故路段发生交通事故，致原告受伤住院治疗是事实。但我代李开付检车、收费、送还车辆途中肇事，是我所在公司赋予我的职务行为，不是个人行为，应由我所在公司承担责任。2011年10月1日起至2013年9月30日止，我与万顺公司签订劳动合同，后经协商又续订劳动合同至2019年9月29日；我的岗位和工种就是经纪公司业务员。案发当日收取李开付200元代检车辆费已经交给公司。二、原告董某具有重大过错，应承担同等责任，一是无证驾驶无号牌摩托车，且3人骑行，违章超载；未戴安全头盔，违反交通基本法则，转弯车未让直行车是导致此次事故发生的根本原因，我与董某两车是同向行驶，当我发现董某向东左转时，已采取制动措施，刹痕长达28.4米，故应依法减轻我方责任。另，原告董某的诉讼请求中，除医疗费和鉴定费外，其余费用计算明显偏高，依法不应支持，住院伙食补助费每天只应计算30元，营养费每天只应计算10元，护理费每天120.60元无异议，在重症监护室期间不应计算，因为此期间家属不得进入重症监护室，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，李正宏虽在东华镇新街初级中学上学，但东华镇新街也是农村，并不是司法解释上所说的城镇的定义，伤残等级评定过高，没有充分的科学依据做智力缺损，申请要求重新鉴定；护理依赖也要求重新鉴定，因为董某现在是少年，恢复能力较强，如果重新鉴定后仍然是一级护理依赖，也只能按半个护理人员计算，如果是二级护理，再依次减半，因为在家中护理与在医院护理截然不同；交通费无相应车票，不应支持。其余被告如何担责，请求法庭公正判决。三、原告董某是寄宿制住校生，发生事故是在星期三下午15:00时左右，董某不请假外出，无证驾驶超载与学校教育管理不严有关，也有因果关系，故学校应承担相应责任，原告漏列学校为被告，视为放弃，应减轻由学校承担该责任的份额。当庭将住院伙食补助费更改为50元每天，营养费更改为20元每天，同时，在重症监护室期间我方也同意计算护理费。 被告李开付辩称，答辩人李开付并非本案责任主体，不应承担赔偿责任。首先，答辩人李开付作为本案肇事车辆所有人，在交付车辆时不存在过错，不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的几种情形：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，该确立缺陷是发生交通事故原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中答辩人李开付在杨某等人在场的情况下，询问被告李正宏是否还在之前的代检公司上班，李正宏回答“还在”，并递交公司统一制作的名片后，答辩人遂决定委托李正宏所在公司进行车辆代检服务。答辩人在交付车辆给该公司员工李正宏时，车辆无缺陷，被告李正宏有驾驶资格，无醉酒等情形，且有杨某等人在场作证，足以证明车辆所有人也就是答辩人在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。（二）依据道路交通事故认定书和道路交通事故重新认定书，李开付都不存在任何违法过错行为，且与本次事故的发生无任何因果关系，不应承担赔偿责任。（三）答辩人并非是肇事车辆具有运行支配力和享有运行利益的主体。不应承担赔偿责任。二、答辩人李开付与被告李正宏个人之间不存在雇佣关系，李开付委托被告李正宏公司进行车辆代检服务，本次事故的赔偿责任应由被告李正宏所在公司承担。 被告阳光财保楚雄支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔付。原告住院期间，我公司垫付了10000元的医疗费，请求在本案中扣减。 被告万顺公司辩称，一、我方认为，追加我方作为本案被告，没有法律和事实依据，我方不是本案的适格被告。被告李正宏虽与我方签有劳动合同，是基于州公司统一招聘人员之后，分配到下属的分公司或者子公司，被告李正宏实际工作单位是新源经纪公司，而不是我公司。李正宏与我公司并没有实际的用工关系，我公司也没有从事代检车辆的服务项目，因此我公司不是本案的适格主体；二、被告李正宏的行为系其个人行为，不属于职务行为，虽然新源公司的营业范围包含汽车咨询等服务内容，但李正宏与李开付之间针对代检关系进行协商时，系二人个人行为，该行为没有发生在工作场所、工作环境，没有取得工作单位的同意和许可，因此二人之间的代检服务是私人之间的雇佣关系。李正宏接受雇佣后，提供服务的过程中造成第三方受伤，应由其雇主李开付承担；三、李开付将车辆交由李正宏进行代检，是基于自身需要和自己利益的需要，该车辆的代送代检行为，事实上的利益受益方是李开付而不是李正宏。四、本案应该追加原告所在的学校作为被告参加诉讼。因为董某是一个寄宿学校的学生，其监护人的职责发生转移后，学校没有尽到监护的责任，学校应当对失职行为承担相应的法律责任，这种监护责任和董某的法定监护人的监护责任在一定程度上是相似的，应当追加学校作为本案的被告。五、关于赔偿的具体的金额，我们同意李开付的代理人所提出的意见。综上，我们认为本案中答辩人不是本案适格的主体，李正宏的行为是其个人与李开付之间的雇佣合同关系，所产生的法律后果，应当由李正宏、李开付按照法律规定来进行承担。同时，原告所在的学校没有尽到法定的监护职责，应当要承担相应的法律责任。 被告新源公司辩称，李正宏在本案中不属于职务行为，而且根据本案的情况，李开付与李正宏属于邻居，是基于这个情况，他们是友好的帮扶行为。受国家政策的影响，我们公司从2016年之后就没有开展车辆代检业务，只提供一些咨询。本案交通事故是发生在代检车辆完成之后、将车送还车主的过程中发生，是属于代驾，我公司的业务范围内没有这一项。交通事故认定书上可以看出，李正宏违反交通法规，造成该事故，其主观上存在故意，李正宏应该自己承担事故的责任。 被告二手车交易市场辩称，二手交易市是万顺公司下属的一家公司，李正宏是由万顺公司招聘，招聘后安排在新源公司工作。李正宏在本次事故中的行为是个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董某提交的证据如下：1、道路交通事故责任认定书；2、出、入院证、诊断证明及报告；3、住院病历；4、医疗费发票（55张）；5、用药清单，；6、鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、证明；9、重新鉴定的相关票据。增加的门诊医疗费17966.45元（含辅助器具费），已经包括在证据4当中。 被告李正宏针对其辩解向本院提交了如下证据材料：11、劳动合同暨续订合同协议书；2、经纪公司业务代理登记表；3、工作证、工资卡、银行流水；4、道路交通事故责任认定书；5、交通事故认定复核通知书；6、医疗费发票；7、证明；8、录音。重新鉴定申请书。李正宏预交的重新鉴定费2000元，由双方按照责任划分承担。 被告李开付提交的证据如下：李正宏的名片、律师调查笔录。申请证人杨某出庭作证。 被告阳光财保楚雄支公司提交如下证据：1、保单抄件，；2、电子回单。 被告万顺公司提交如下证据：1、楚雄新源经纪公司营业执照复印件1份；2、李正宏的借条3份；3、收条1份。重新鉴定申请书。 被告新源公司、二手车交易市场没有提交证据。 依据被告李正宏、万顺公司的重新鉴定申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告董某的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费重新进行鉴定。经鉴定，原告董某此次损伤致非肢体瘫偏瘫运动障碍（重度），评定为二（贰）级伤残；后期医疗费评估为30000元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。 对上述当事人提交的证据，经质证，对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4中，不属于正规医疗票据，本院不予采信，购买踝足矫形器+抗痉挛手夹板的单据，虽然不是正式发票，但根据原告的伤情，本院予以采信该组证据证实原告伤后支付门诊、住院医疗费237464.23元，购买轮椅、踝足矫形器+抗痉挛手夹板支付3640元；证据6“云南春城司法鉴定中心的鉴定意见书”，与重新鉴定的鉴定结论相一致，本院予以采信。 对被告李正宏提供的证据1、3，证实被告李正宏与被告万顺公司签订劳动合同，工作岗位为经纪公司业务员，工作地点为程家坝二手车交易市场的事实，本院予以采信；证据2，没有公章且无其他证据相印证，本院不予评判；证据7，证实原告系东华镇新街初级中学在校住宿学生的事实，本院予以采信；证据8，来源不详，内容不清晰，且无其他证据相印证，本院不予评判。 对被告李开付提供的“李正宏”的名片，与被告李正宏提供的证据1、3相印证，本院予以采信，证实被告李正宏系楚雄州新源经纪有限公司业务员的事实；律师调查笔录及申请当庭出庭作证的证人杨某的证人证言，与被告李正宏的当庭陈述能够相互印证，证实被告李开付将自己的云Ｅ-×××××号车辆交付给被告李正宏代为进行年度检审的事实，本院予以采信。 被告阳光财保楚雄支公司提供的证据证实被告李开付的车辆投保情况，本案交通事故发生后，被告阳光财保楚雄支公司垫付医疗费10000元的事实，本院予以采信。 被告万顺公司提供的证据1，证实被告新源公司具有独立法人资格；证据2证实被告李正宏向楚雄州二手车交易市场借款10万元，用于垫付本案交通事故医疗费的事实，本院予以采信；证据3证实其先行垫付重新鉴定费2000元的事实，本院予以采信。 综上，本院确定本案法律事实如下：2016年11月16日李正宏驾驶云Ｅ-×××××号小型普通客车沿元双公路由北向南方向行驶，15:54时许，当车行驶至元双公路K121+50米处时，与其右前方同向行驶的由董某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（载彭其学、杨有仁）向东左转左午村，云Ｅ-×××××号车在从左侧避让超董某所驾车过程中，两车发生相撞，并分别与对向车道内行驶的由苏德荣驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机相撞，造成董某、彭其学、杨有仁不同程度受伤，三车受损的道路交通伤人事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，李正宏承担此次道路交通事故的主要责任，董某承担此次道路交通事故的次要责任。苏德荣、彭其学、杨有仁不承担此次交通事故的责任。原告董某受伤后，被送往楚雄州人民医院住院治疗，至2017年7月18日出院（住院244天）。医院诊断为：1、重型颅脑外伤：脑疝，蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左侧枕顶部硬膜下血肿，左侧小脑半球脑内小血肿，双侧颞顶部头皮血肿，脑水肿，右侧中颅凹底，左枕顶骨骨折；2、双肺上叶、右肺上叶、双肺下叶、坠积性××，双侧胸膜增厚粘连、左下肺纤维化；3、左侧锁骨骨折；4、寰枢关节半脱位；5、全身多处皮肤檫伤；6、白细胞减少症；7、颅骨补术后；8、血清免疫学异常、肝功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱、凝血功能异常；支出住院医疗费224811.63元、门诊费12659，合计支出医疗费237470.63元，其中被告阳光财保楚雄支公司垫付10000元，被告李正宏（含李正宏向被告二手车交易市场的借款100000元）垫付198000元。原告为购买轮椅、踝足矫形器+抗痉挛手夹板又支付3640元。原告的伤经鉴定，属于二级伤残，后期治疗费评估为30000元，护理医疗程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2800元。重新鉴定产生的鉴定费2600元及原告到昆明鉴定产生的交通费、过路费、就餐费计1540元。 另查明，被告李正宏于2011年10月27日与被告万顺公司签订《云南省劳动合同书》，工作岗位为经纪公司业务员，工作地点为程家坝二手车交易市场；合同期限至2013年9月30日；2013年9月29日，双方签订“云南省用人单位续订劳动合同协议书”，将原订立的期限为2011年10月1日至2013年9月30日的劳动合同期限续订至2019年9月29日。合同签订后，被告万顺公司将被告李正宏安排到其下属单位被告新源公司工作，李正宏的工资由万顺公司和被告二手车交易市场共同核发。 被告万顺公司成立了被告二手车交易市场，被告二手车交易市场又成立了被告新源公司，工作人员由被告万顺公司统一招聘并签订劳动合同后安排到下属公司工作。被告新源公司开展的业务中含有代理车辆进行年度检审的业务。 被告李正宏驾驶的云Ｅ-×××××号系被告李开付所有，在被告阳光财保楚雄支公司投保交强险。事故发生在保险期间。被告李开付将云Ｅ-×××××号车辆交付给被告李正宏进行车辆年度检审，被告李正宏将车辆检审完毕后在送回车辆的过程中发生本案交通事故。 本案受理后，苏德荣驾驶的车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在无责交强险限额内赔偿了原告董某的伤后经济损失12000元。 双方争议的焦点：原告董某的伤后损失应由谁承担？如何承担？如何计算？ 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告李正宏所驾驶的云Ｅ-×××××号车在被告阳光财保楚雄支公司投保了交强险，本案中，除董某受伤外，彭其学、杨有仁在本次事故中也受伤，庭审中，当事人陈述，彭其学、杨有仁二人伤情不严重，且医疗费用已经由被告李正宏全额支付，本案中交强险限额内的费用全部归原告董某享有，本院予以准许，根据法律规定，故对本案交通事故给原告董某造成的损失，先由被告阳光财保楚雄支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付后，对原告的剩余损失，根据责任认定、双方在此次事故的过错程度以及对损害后果的影响，本院确定由被告李正宏承担60%的责任，由原告董某承担40%的责任。交通事故给原告造成的损失，交通事故认定书中，苏德荣承保的中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已经在无责交强险限额内进行了赔付。 对被告李正宏在本案中的行为，本案的证据证实，李正宏与被告万顺公司签订劳动合同，受被告万顺公司安排到被告新源公司工作，被告新源公司的业务中包括代车辆进行年度检审的业务，李正宏平时的工作任务中也有代车辆进行年度检审的业务，被告新源公司辩称其2016年就没有开展车辆代检审业务，但其没有提供证据证实，且之前该公司对车辆代检业务也没有提供证据证实管理严格、规范，故本院确定被告李正宏代被告李开付对车辆进行年度检审的行为属于职务行为，至于被告李正宏向被告李开付收取的费用是否交给公司的，属于公司内部管理的问题。被告李正宏的劳动合同是与被告万顺公司签订，被告万顺公司安排其到被告新源公司工作，但其工资由被告二手车交易市场公司核发，被告二手车交易市场公司提出其发给新源公司员工工资，是因为被告新源公司亏损，从对员工负责的角度才核发新源公司员工工资，并不是对员工有管理权，但被告二手车交易市场公司对其辩解没有提供证据证实。三家公司（万顺公司、二手车交易市场公司、新源公司）之间对员工的管理如何进行，属于内部之间的问题，本院不作评述。因被告万顺公司、二手车交易市场公司、新源公司均具有独立的法人资格，故本案中被告李正宏在本案交通事故中应承担的责任，应由被告万顺公司、二手车交易市场公司、新源公司共同承担。 对原告要求被告李开付承担连带责任的诉讼请求，原告提供的证据不能证实被告李开付存在法律规定的机动车所有人或者管理人应承担责任的情形之一，故被告李开付在本案中不承担责任。 对原告董某主张的损失，本院确定如下：医疗费237470.63元，购买轮椅、踝足矫形器+抗痉挛手夹板支付3640元；住院伙食补助费按住院天数244天、每天50元计算，合计12200元；原告主张的营养费4840元，住院期间的护理费29185元，没有超过法律规定，本院予以支持；其主张的后期护理依赖护理费880380元、残疾赔偿金514998元、后续治疗费30000元、交通费500元、鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计1716013.63元。 被告垫付的费用在本案中一并扣减。被告李正宏向被告二手车交易市场公司借款100000元用于交纳原告董某的医疗费用，本院视该费用为被告云南省楚雄州二手车交易市场有限公司交纳。重新鉴定产生的鉴定费2600元和到昆明鉴定产生的交通费、过路费、就餐费1540元由申请人和责任人承担。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告董某伤后各项损失120000元； 二、交强险赔付后，原告董某的剩余损失1584013.63元，由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司、楚雄州新源经纪有限公司共同赔偿950408元，其余部分由原告方自己承担； 三、重新鉴定费2600元，因重新鉴定产生的交通费、过路费、就餐费1540元，合计4140元，由被告李正宏承担2070元，被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司承担2070元； 四、被告李正宏在本案中不承担支付赔偿款的责任； 五、被告李开付在本案中不承担责任。 如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112元，由原告董某及其法定代理人负担3645元（已交），被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司、楚雄州新源经纪有限公司共同负担5467元（未交）。 以上应由被告中阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款项合计120000元，扣除其先行垫付的10000元，实际还应交纳110000元；应由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司、楚雄州新源经纪有限公司交纳的执行款合计957945元（950408元+2070元+5467元），扣除先行垫付的103000元（100000元的医疗费+3000元的重新鉴定费），实际还应交纳854945元；应由被告李正宏交纳的执行款2070元，因其先行垫付了费用，故在本案中不需再行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李世芸 人民陪审员  何加红 人民陪审员  刘 红 二〇一八年六月十五日 书 记 员  普亚梅