上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1663号原告：杨征，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省。原告：费从玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：孙西诺，女，2013年1月13日出生，汉族，住河南省。法定代理人：庄征(系原告孙西诺父亲)，住河南省新野县溧河铺镇庄营村7组。上列三被告共同委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被告：上海翠宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈烨。委托诉讼代理人：胡折文，男。被告：付海涛，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：黄峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨征、费从玲、孙西诺与被告上海翠宫娱乐有限公司、付海涛、黄峰生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨征、费从玲、孙西诺的共同委托诉讼代理人李良腾，被告付海涛的委托诉讼代理人蔡联钦，被告黄峰到庭参加诉讼。被告上海翠宫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨征、费从玲、孙西诺的共同委托诉讼代理人李良腾，被告上海翠宫娱乐有限公司的委托诉讼代理人胡折文，被告付海涛的委托诉讼代理人蔡联钦，被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨征、费从玲、孙西诺共同向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿孙某某坠楼死亡的赔偿金人民币461,536元；2、要求三被告承担原告孙西诺的被抚养人生活费108,628元；3、要求三被告向原告承担孙某某坠楼死亡的丧葬费15,609元。三被告承担责任方式：三被告各承担总费用40%的三分之一，即195,258元，被告上海翠宫娱乐有限公司对被告付海涛承担连带责任。事实和理由：孙某某于2017年1月26日凌晨在上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号XXX楼坠楼身亡。原告杨征系其配偶，原告费从玲系其生母，原告孙西诺系其女儿。孙某某死前，即2017年1月26日凌晨1点前后，由被告付海涛安排陪同被告黄峰在被告上海翠宫娱乐有限公司的经营场所蓝黛KTV的V02房间一起喝酒唱歌，孙某某醉后由被告付海涛于当日约3点多带至其当时单独的租住的房间上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号XXX室，并予反锁，期间，被告上海翠宫娱乐有限公司和被告黄峰也没有采取任何注意和安全防护措施，致使次日凌晨发现孙某某从被告付海涛的租住处窗户坠楼死亡。警方调查定论为意外坠楼死亡。由于三被告的严重过失致使孙某某死亡，故要求判如所请。原告杨征、费从玲、孙西诺共同就其主张向本院提供了结婚证、新野县施庵镇派出所证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、居民死亡确认书、上海市公安局浦东分局康桥派出所制作的询问笔录等证据。被告上海翠宫娱乐有限公司辩称，被告付海涛负责业务部，管理业务经理上下班考勤，以及服务员的现场运行。孙某某在事故发生的当天是作为公司的员工参与工作的。被告付海涛见到同事喝多了，在没有办法的情况下送至其休息的住处，已经尽到了相应的责任，孙某某系成年人，应当对自己的行为负责，故不同意原告的诉求。被告付海涛辩称，其在本次事故中没有任何过错，其见孙某某喝醉之后，曾欲联系孙某某的朋友，但由于时间较晚无法联系到孙某某的朋友，由于其不知道孙某某自己的住所，无法送其回家，出于好心只能将孙某某带到自己租住的房屋内休息，由于其工作尚未结束，只能再回蓝黛KTV照顾客人。其在本次事故发生的过程中的行为均系职务行为，故其个人不应承担赔偿责任，即使其有一定的过错，也应当由公司承担赔偿责任，故不同意原告的诉求。被告付海涛就其主张向本院提供了微信转账记录等证据。被告黄峰辩称，其于2017年1月26日凌晨1时许到达蓝黛KTV唱歌、喝酒，当时共点了两瓶洋酒，并且是参了绿茶喝的，共有四个人喝酒，后孙某某提出酒喝多了要求回家，被告付海涛已经安全送孙某某回家，在唱歌的包房内并未发生任何事情。那天买单是被告付海涛代付钱款，事后其将钱款全部在微信中转账给被告付海涛。由于其没有任何过错，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：案外人孙某某于2017年1月26日上午9时许，被人发现坠落在上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号六楼天井的平台上，他人报案后民警到达现场，发现孙某某已死亡。孙某某的户籍系居民家庭户口。原告杨征系孙某某的丈夫，原告费从玲系孙某某的母亲，原告孙西诺系孙某某的女儿，孙某某的父亲孙国平于2000年9月车祸死亡。被告付海涛系被告上海翠宫娱乐有限公司开设的蓝黛KTV的工作人员，担任业务部主管一职，孙某某也系蓝黛KTV的工作人员。2017年1月26日凌晨0时许，被告黄峰打电话给被告付海涛要求其在蓝黛KTV订一个包房，后被告黄蜂至蓝黛KTV的V02包房唱歌、喝酒，孙某某等两名“陪酒小姐”为被告黄峰、付海涛提供陪酒服务，并通过陪酒服务获取顾客的小费。期间，被告黄峰、付海涛与孙某某等人共喝了两瓶马爹利名仕洋酒(每瓶约550毫升)，早晨约3时许，孙某某感觉有醉意故要求离开，由于被告付海涛不知孙某某亲朋好友的相关情况，无法通知相关人员把孙某某送回家，被告付海涛也不知孙某某的居住情况，故被告付海涛将孙某某送至其自己租借的上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX号XXX室房屋，送孙某某回家睡觉后，被告付海涛将房门反锁后再次回到蓝黛KTV，送走被告黄峰后，被告付海涛再次回家发现孙某某不在家，故外出寻找但未果，也无法联系到孙某某，故被告付海涛回家睡觉。原告以三被告均有过错为由，诉来本院要求判如所请。另查明，2017年1月25日晚上8时许开始，孙某某等六位女性服务员在蓝黛KTV的V09包房陪五位客人唱歌、喝酒。期间众人喝了听装百威啤酒约70余听。事发当日的消费费用由被告付海涛垫付，后被告黄峰将全部钱款通过微信转账给被告付海涛。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告上海翠宫娱乐有限公司系经工商部门核准登记的公共娱乐场所，应当依法经营、规范管理，不得以营利为目的为进入娱乐场所人员提供陪侍服务。然被告上海翠宫娱乐有限公司以营利为目的，违反规定放任孙某某为顾客提供有偿陪酒服务，通过有偿陪酒服务的方式增加公司的盈利，该经营行为不可避免的以损害孙某某生命、健康为代价，故对孙某某因有偿陪酒服务而造成的酒醉并因故坠楼死亡的后果，具有一定的过错。被告黄峰在明知孙某某已经喝酒的情况下，纵容孙某某继续喝酒，且不仅未加以劝阻，而是采取放任态度，故对孙某某的死亡亦具有一定的过错。孙某某作为一名完全行为能力人，知道或者应当知道喝酒过度不利于身体健康的常识，且违反国家有关禁止性规定，以营利为目的从事陪酒服务，并不顾自己的身体健康而任意喝酒，故孙某某本人应对其死亡的后果承担主要过错责任，被告上海翠宫娱乐有限公司与被告黄峰则应承担次要过错责任。同时，因被告上海翠宫娱乐有限公司违反娱乐场所管理规定，为孙某某提供服务场地容留其从事有偿陪酒服务，为被告黄峰对孙某某实施以金钱相诱惑的不当喝酒行为提供了便利，故被告上海翠宫娱乐有限公司的过错责任大于被告黄峰的过错责任。此外，由于被告上海翠宫娱乐有限公司对被告黄峰的不当喝酒行为采取放任态度，故被告上海翠宫娱乐有限公司应对被告黄峰的过错赔偿责任承担连带责任。综上，本院酌定孙某某承担75%的过错责任，被告上海翠宫娱乐有限公司承担20%的过错责任，被告黄峰承担5%的过错责任。至于本案死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的赔偿标准，因孙某某生前系城镇居民，故原告要求按本市城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，并无不当，本院予以确认。法律又规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，对于原告要求被告付海涛赔偿的诉求，由于被告付海涛系被告上海翠宫娱乐有限公司的工作人员，其行为属职务行为，即使在履行职务期间有过错，也应当由用人单位即被告上海翠宫娱乐有限公司承担责任，不应由其个人承担赔偿责任，故原告要求被告付海涛赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海翠宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨征、费从玲、孙西诺因孙某某死亡造成的死亡赔偿金230,768元、丧葬费7,805元、被抚养人生活费54,314元，合计292,887元；二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨征、费从玲、孙西诺因孙某某死亡造成的死亡赔偿金57,692元、丧葬费1,951元、被抚养人生活费13,579元，合计73,222元；三、被告上海翠宫娱乐有限公司对被告黄峰赔偿之款承担连带责任；四、驳回原告杨征、费从玲、孙西诺的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元(原告杨征、费从玲、孙西诺已预交)，减半收取计4,829元，由原告杨征、费从玲、孙西诺负担1,811元，由被告上海翠宫娱乐有限公司负担2,415元，由被告黄峰负担603元，被告上海翠宫娱乐有限公司、黄峰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一八年六月八日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。