山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1229号原告：山东华建能源设备有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**。法定代表人：庚振涛，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张然，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏精细化工基地大唐精细北路**。法定代表人：马志斌，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都成发科能动力工程有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******法定代表人：郭定义，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理。原告山东华建能源设备有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司、成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华建能源设备有限公司的委托诉讼代理人乔玉萍、张然，被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司、成都成发科能动力工程有限公司的共同委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华建能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司在2016年11月18日签订的《产品购销合同》；2、要求两被告返还原告已支付的货款103327.27元及利息（利息自2017年8月14日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月18日原告与被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司签订了《产品购销合同》，原告向被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司购买散装电石，截止到2017年8月原告向被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司支付货款共计16000000元，但被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司只向原告供应了价值15896672.73元的货物，剩余103327.27元货物未供应给原告，原告多次要求被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司供应剩余货物或者返还103327.27元的货款，被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司均以各种理由拒绝供应或返还货款，原告为维护合法权益，特诉至贵院，被告成都成发科能动力工程有限公司作为被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司的总公司，理应承担还款责任，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司、成都成发科能动力工程有限公司辩称，被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司与原告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，原告与被告均应遵守，不得任意解除，其次任何请求都需要由请求权基础规范及由行为模式及法律后果构成的完全性法律规范，本案情况并不符合《合同法》第93条、94条规定的合同可以解除的情况，故请求双方继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：原告提交的《产品购销合同》、发票和发票对账明细；被告提交的《关于尽快提取电石的函》、发票《签收回单》。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告提交的通话记录截图，被告以此证明曾催促原告提货的事实。原告不予认可，认为该证据不能体现具体通话内容，亦不能证明被告催促提货。对于该证据，本院认为通话记录截图仅能证明该电话号码之间曾经有过通话，无法证明被告主张的系催促发货的内容，本院对其证据效力不予认定。2、被告提交的照片一组，证明第一被告对散装电石的存货充足，原告山东华建可随时提取电石。原告对其真实性有异议，认为该组照片既不能证明图中货物系被告所有，亦不能证明系被告库存现状。综合分析原、被告的观点，本院采纳原告的观点，对该证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，供方成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司与需方山东华建能源设备有限公司签订《产品购销合同》，约定由成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司向山东华建能源设备有限公司出售散装电石，供货数量以实际收货量为准；含税单价2580元/吨（暂定）；对于交（提）货方式和地点约定：需方自提，提货地点为供方厂区仓库；对于结算和付款方式约定：合同生效后，需方采用现汇或承兑方式支付预付款，款到发货，待供需双方根据实际履行情况做出最终结算并确认后，供方给需方开具增值税专用发票，一票结算；合同约定有效期为2016年11月18日至2017年11月18日终止。合同签订后，原告向被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司陆续支付货款共计16000000元，成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司向原告供应了价值15896672.73元的货物。本院认为，双方当事人之间争议的焦点问题是：原告要求解除合同的诉讼请求是否能够成立，被告是否应返还预付货款？原告主张，原告在被告仓库提货并未能足额提取，其因被告方没有足够货源，被告存在违约。被告在起诉后才向原告发来提取电石的函，能够证明是基于原告向法院主张了权利后被告才发来该函，进一步证明被告违约，原告无法提取足额的散装电石从而不能达到合同目的，合同应解除，被告应返还多支付的金额。被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司、成都成发科能动力工程有限公司主张，购销合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告均应遵守，原告在被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司并无任何违约行为的情况下，不能因其自身无法再开展相关业务，而任意要求解除合同，法律的第一要义是维护秩序，既然合同合法有效，且被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司并无任何的违约行为，合同就应继续履行，任何人不得任意解除。原告既然在本案中主张我方有违约行为，应该提供证据证明，否则其应自行承担举证不利的法律后果。合同应当继续履行，不应返还剩余货款。本院认为，2016年11月18日，供方成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司与需方山东华建能源设备有限公司所签订《产品购销合同》对供货数量仅约定以实际收货量为准，说明双方对供货未约定具体数量，但是要求需方现汇或承兑方式支付预付款；对于结算则“根据实际履行情况做出最终结算并确认后”，供方给需方开票，“一票结算”。根据目前双方确认的事实，山东华建能源设备有限公司已经预付货款16000000元，提取货物价值15896672.73元，多预付货款103327.27元。需方所提取的货物，供方也已全部开具增值税发票，双方对此没有异议。因双方所签订的合同有效期从2016年11月18日至2017年11月18日终止，在此期间，双方已经根据实际履行情况做出了最终确认，确认的依据是成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司已经开具了全部已履行货物的增值税发票，山东华建能源设备有限公司对此没有异议，符合双方约定的“一票结算”约定。因《产品购销合同》的有效期截止到2017年11月18日终止，合同失去效力后原告再主张解除合同，于法无据，本院不予支持。在合同自行终止后原告不再要求被告供货，被告也无权要求原告继续提货，同时其也无继续供货的义务。故被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司应对原告多支付的预付货款予以返还，其拒绝返还的理由不能成立。被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司系分公司，该分公司不具有完全的民事行为能力，故被告成都成发科能动力工程有限公司应对成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司的债务承担连带还款责任。关于利息，原、被告双方在本案中均无违约行为，且双方在合同中对于超支的预付款也无利息的约定，原告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第九十一条第一款（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、限被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起10日内向原告山东华建能源设备有限公司退还货款103327.27元；二、被告成都成发科能动力工程有限公司对成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东华建能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1184元，由被告成都成发科能动力工程有限公司宁夏分公司、成都成发科能动力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一八年六月五日书记员  郝莹莹