广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：陈彦铭，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：卢俊霖，男，1963年6月20日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：欧科华，男，1984年5月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被告：黄维，男，1980年5月31日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江支行）与被告欧科华、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行环江支行的特别授权委托诉讼代理人卢俊霖及被告黄维到庭参加诉讼，被告欧科华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行环江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧科华偿还贷款本金50000元、利息9324.37元，本息合计59324.37元（利息暂计至2018年3月10日止，往后利息另计）；2、判令被告黄维承担连带偿还贷款本息责任；3、本案诉讼费用和产生的相关费用由两被告共同承担。事实与理由:被告欧科华于2013年6月24日向原告申请贷款50000元，2013年6月25日我行向欧科华授信50000元，用于种植桉树、杉木，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，被告黄维提供连带责任保证担保。被告欧科华于2013年6月25日自助循环借款50000元，于2014年6月24日到期；2014年9月26日自助循环借款50000元，于2015年9月25日到期。以上贷款的本息已全部还清；2015年11月17日被告欧科华自助循环借款50000元，2016年6月24日到期。但贷款到期后，被告欧科华未履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，于2016年11月18日偿还贷款利息9.10元，余下的贷款本金50000元及相应利息被告至今均以各种困难为由拒不清偿。截止2018年3月10日，被告欧科华尚欠贷款本金50000元，贷款利息9324.37元，其未能按期履行偿还贷款本息义务，而作为保证人的被告黄维也未依约承担连带偿还责任。为此，请求人民法院判如所请。 被告黄维辩称，其为被告欧科华的借款提供保证担保属实，但因这几年经济比较困难而未能按约履行担保责任。 被告欧科华既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。 本案经开庭审理认定事实如下：被告欧科华于2013年6月24日向原告农行环江支行申请贷款50000元，被告黄维作为保证人向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对借款人欧科华在该行的借款承担连带保证责任。同日,原告农行环江支行作为贷款人与被告欧科华作为借款人及被告黄维作为保证人共同签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环额度为50000元；借款用途为种养；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年6月13日至2016年6月12日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时各方还就该合同的其他权利义务进行了约定。2013年6月25日，被告欧科华自助循环借款50000元，该笔借款于2014年6月24日到期；于2014年9月26日自助循环借款50000元，2015年9月25日到期，以上两笔贷款的本息已全部还清；2015年11月17日，被告欧科华又向原告农行环江支行自助循环借款50000元，该笔借款于2016年6月24日到期。该笔借款到期后，被告欧科华未依约还本付息。截止2018年3月10日，被告欧科华尚欠原告农行环江支行贷款本金50000元，贷款利息9324.37元，经原告多次催讨，被告欧科华至今均以各种困难为由拒不清偿，而为该笔借款提供保证担保的被告黄维也未依约履行担保责任，为此，原告农行环江支行特提起本诉并提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告农行环江支行与被告欧科华、黄维签订的《农户贷款借款合同》，系合同各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告农行环江支行已按约向被告欧科华发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告欧科华却未能按约还款付息，其行为已构成违约，应承担继续履行还款付息义务的违约责任。而被告黄维作为被告欧科华借款的保证人，也未能依约承担保证偿还责任，故原告农行环江支行请求被告欧科华偿还贷款本金50000元及相应利息以及请求被告黄维对本案欧科华的债务承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告欧科华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧科华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金50000元及相应利息（截至2018年3月10日的利息9324.37元，自2018年3月11日起至偿清之日止的利息按照本案借款合同约定的利率计算）； 二、被告黄维对被告欧科华的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1283元，依法减半收取641.50元，由被告欧科华、黄维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一八年六月八日 法官助理覃玉芳 书记员徐春晨 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。