云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初231号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人马玉芬，女，1950年1月24日出生，哈尼族，中专文化，退休干部，中共党员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月31日被勐海县公安局取保候审，2017年10月17日被勐海县人民检察院取保候审，2018年5月7日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 被告人饶红梅，女，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，勐海县工商联公益岗，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月14日被勐海县公安局取保候审，2017年10月17日被勐海县人民检察院取保候审，2018年5月7日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人马玉芬、饶红梅犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人马玉芬及其辩护人周谨、被告人饶红梅及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，深圳市“善心汇”文化传播有限公司（以下称“善心汇”公司）于2013年05月24日注册成立，由张某2发起成立，并任法人代表（湖南永州公安机关已于2017年8月4日对张某2执行逮捕，另案处理。2017年12月18日张天明等人被湖南省双牌县人民检察院提起公诉）。2016年05月21日，“善心汇”公司以扶贫济困、善心相同为幌子的“善心汇”网络传销平台上线运行。2017年07月13日，公安部统筹全国各地公安机关，对“善心汇”网络传销体系进行打击查处，简称“7.13”专案。经查明，“善心汇”公司的运作模式：要加入“善心汇”公司，需要提供真实的身份证、联系方式、银行账号、支付宝账号等真实信息用于注册“善心汇”会员，之后需要以300元购买一个“善种子”并支付100元购买一个“善心币”进行会员账户激活，在系统审核通过后，以会员注册名、ID号确认会员身份进行传销运作。“善心汇”公司网络传销平台的主要运行模式为“布施”和“受助”。“布施”简称打款，“善心汇”公司的虚假宣传将其定为打款给需要帮助的人，“受助”就是收款，”善心汇”公司的虚假宣传将其定为得到别人的帮助。“善心汇”公司依据其公司的后台数据处理中心，所有会员帐号每次打款都需要提交打款申请，“善心汇”公司网络平台系统对打款的会员帐号、金额进行数据分析、匹配，将“该批”会员帐号汇款的打款金额进行匹配，匹配给“上一批”等侍收款即“受助”的会员帐号，受助会员账号获得返利。“该批”打款会员需要有“再下一批”的注册会员实施“布施”、“该批”打款会员才会成为“受助”会员，从“再下一批”打款会员所打款布施金额中获得返利，就是让”善心汇”公司的注册会员不断的发展注册会员，并在注册会员之间相互打款、收款，进行“布施、受助”的资金数额的转出、转入游戏，上述方式反复运行，符合“金字塔型”层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据的认定。 “善心汇”公司网络平台的“布施”分五个社区，即五个级别，分为贫穷社区，规定的布施金额1,000元-3,000元人民币，每轮布施后的收益率30%，排队布施时间1-10天，打款成功后，进入感恩受助队列，1-7天匹配收款；小康社区，规定布施金额10,000元-30,000元，前五轮收益率为20%，从第六轮开始收益率降为15%，排队布施时间3-15天，打款成功后，进入感恩受助队列，3-9天匹配收款；富人社区，布施金额50,000-300,000元，每轮收益率10%，排队布施时间3-15天，打款成功后，进入感恩受助队列，30天内匹配收款；德善社区，布施金额50万元-1000万元，每轮收益率0-5%，安排专属客服直接服务，签约之后打款，打款成功后，进入感恩受助队列，回款时间15-60天；大德社区，截止2017年7月13日案发，暂未开放。“善心汇”公司网络平台运行的所有“布施、受助”的匹配时间及收益比例，是按照平台数据处理系统对数据分析，匹配布施金额及受助金额达到平衡后，完成一轮的布施及受助，“善心汇”公司没有具体的商品或服务销售，符合传销组织诈骗参加者去“拉人头”，并虚假承诺高额回报的认定。 “善心汇”公司注册会员的主要收益：每个会员加入，在注册完成以后均需要激活会员账户，每激活一个会员账户需要购买一个价格300元的“善种子”，善种子为虚拟产品，上线会员提供，下线会员出钱跟上线会员购买，购买“善种子”以后，系统会提供一个善种子的验证码用于激活会员账户。“善心汇”会员每次完成布施、受助，均需要购买“善心币”用于系统匹配布施。同时“善心汇”公司为了鼓励会员发展下级会员，下设不同级别的会员，分别为普通用户、A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心。普通会员购买“善种子”及“善心币”的价格为300元、100元，而其他不同级别会员购买“善种子”及“善心币”则享受该级别应有的打折优惠，以A轮功德主为例，其购买善种子及善心币享受7折优惠，B轮功德?主享受8折优惠。有级别的会员因能够得到优惠，便积极发展下线会员，不断的销售“善种子”及“善心币”以获得收益。“善心汇”公司为让会员积极发展下线，特制定了“个人管理奖”的奖励方式，其规则为上级会员积极发展的下级会员，其下线会员的第一、三、五级员每次布施打款时，上级会员会收到下级会员所打款金额的6%、4%、2%的个人管理奖提成。注册会员的“个人管理奖”提成的一半为现金，达到500元后均可申请提取，另外一半为同等数量的善金币，可用于“善心汇”下属的慧尚品电子商城消费，一个善金币可抵扣1元钱。另外，“善心汇”公司为了防止会员只提取个人管理奖而不做布施打款，特规定会员必须在每次布施的同时才能提取一次“个人管理奖”，并且提取“个人管理奖”的金额不能超过其当次布施金额的百分之五十。 “善心汇”系统实际上没有任何实体经济，靠上述“拉人头”注册会员，“金字塔”营销模式，不断吸引新的会员加入，靠数据分析来不断的完成一次次的资金游戏，“善心汇”会员的主要获益方式为个人布施及受助、发展下级会员销售“善种子”及“善心币”、从所发展下级会员布施的金额中提取“个人管理奖金”。其行为符合组织、领导传销活动的认定。为保证资金链不断裂，制定出各种游戏规则来让其会员不断发展下级会员，每个账户有唯一的上级推荐人，但可以推荐多个下级账户，截止2017年7?月13日止，“善心汇”网络传销平台有75层，注册会员5,981,028人。 被告人马玉芬，身份证号，登录用户名为189××××2467，ID为61535，属于普通用户，帐户创建时间为2016年8月13日。该帐户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，908个会员账号。 被告人饶红梅，身份证号，登录用户名153××××5599，ID为203080，属于善心汇公司的普通会员，账户创建时间为2016年10月20日。该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，48个会员账号。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、“善心汇”公司注册材料以及被认定为传销组织的相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、会员层级平面示意图、辨认等笔录及照片、“善心汇”公司网络平台数据库相关电子数据材料等证据。 公诉机关认为，被告人马玉芬、饶红梅在参与“善心汇”公司网络传销平台运作期间，分别通过在传销平台中运作“布施、受助”获得返利、不断的发展下级会员，并从下级会员布施的金额中计提“个人管理奖励”，以及出售虚拟的“善心种子、善心币”等方式非法获利，经司法鉴定，上述二被告人的下线层级均达到三?级以上，下线会员人数均超过三十人，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，其中被告人马玉芬领导参与传销活动的下线人数超过一百二十人，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。 被告人马玉芬针对公诉机关指控的事实和罪名提出，其没有参加组织领导活动，其只是普通会员，其直接分享推荐只有四个人，其自己都不会用微信，电脑也不会用，网上打款都不会，其也没有能力去组织传销，其他其都不熟悉的辩解。 被告人马玉芬的辩护人周谨提出以下辩护意见：一、被告人马玉芬加入“善心汇”本意并不具有骗取财物的主观心态，而是希望通过参与其中去帮助别人的同时也使自己得到帮助，其不具有非法占有他人财物的目的，不具有组织、领导传销活动的主观故意。二、被告人马玉芬在“善心汇”中，只是一个参与者，其只是根据“善心汇”平台运作的规范程序进行了部分的操作，所谓的下线加入“善心汇”与被告人马玉芬没有任何的关系，加入的人员都是自愿的，并没有收到强迫或者诱骗。被告人马玉芬在“善心汇”中的活动来看，其只发展了一个成员张某1，其本人的注册是张某1帮其注册的，至于鉴定书中认定的她的908个下线，与被告人马玉芬无关，此类下线在“善心汇”平台上的行为不是由被告人马玉芬控制，系统中的马玉芬的所谓908位“下线”不能证明马玉芬具有传销活动的行为。从“善心汇”的运作来分析，“善心汇”是通过“善心汇众扶互众生大系统”运营、管理会员，会员只有根据自己意愿参与布施（还存在不同的级别），审核、同意以及之后的配对及返还收益全不在会员的掌控中，这个系统是唯一的，不可能分配下来让区域性的“善心汇”成员在本区域运用掌控的，被告人马玉芬并不具有该系统的管理权限，其行为不构成组织、领导传销活动罪。请人民法院依法对被告人马玉芬宣告无罪。针对辩护人提出辩护意见，辩护人当庭提交以下证据：1、海南“善心汇”登记证书、营业执照，欲证明该公司是依法登记设立。2、中华英才2017年2月1日-16日期刊，法制日报2017年1月19日版，北京参考2017年5月12日版，欲证明杂志及报纸新闻媒体对“善心汇”的宣传均是正面的。3、光盘，来自中央电视报道，欲证明媒体对善心汇的宣传均未正面宣传。4、深圳市“善心汇”文化传播有限公司涉嫌组织、领导传销活动案专家论证法律意见书，欲证明“善心汇”公司不构成组织、领导传销活动罪的事实。5、景洪市人民检察院、勐腊县检察院解除取保候审决定书，欲证明与二被告人相同情形的人员不予起诉处理。 被告人饶红梅针对公诉机关指控的事实和罪名提出，其不属于组织领导，其是经马玉芬介绍，之后其也到网络上查阅过“善心汇”相关的资料，才加入了，其自己本身是没有能力去组织领导。 被告人饶红梅的辩护人罗文建提出以下辩护意见：公诉机关指控的罪名不能成立，首先被告人饶红梅不存在犯罪的主观获利，在被告人饶红梅加入“善心汇”时是考虑做善事的心态，加入以后推荐其他家庭成员进入“善心汇”，但是这些人又推荐其他人与被告人饶红梅无关。“善心汇”公司本身不存在上下线的关系，不符合传销的继承方式，除了互助系统，还有其他经济平台等云板块。被告人饶红梅不是领导组织人员，并且被告人饶红梅的账号登记在张某1名下，本案中被告人饶红梅加入“善心汇”以后并没有对系统管理以及决策，成员都是自愿加入的，被告人饶红梅也只推荐了8人加入，不具备管理组织能力。经过被告人饶红梅介绍进入善心汇的人员中，他们发展下线也不用向被告人饶红梅汇报以及说明，说明被告人饶红梅不是组织者。 经审理查明，“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”名义，以高额收益为诱饵，发展会员，吸收资金。 注册会员需经推荐人推荐，通过推荐人购买一颗善种子（价格300元／颗）激活账号，该善种子可由会员在平台购买或者在会员升级时由平台赠送。会员可以自主选择不同的社区进行“布施”（投资）与“受助”（收益）。社区依据不同的“布施”金额、消耗善心币数量、收益时间、收益率等进行区分。会员每进行一次“布施”需向平台支出1-5枚善心币（价格100元／枚），每进行一次“布施”后，在一定时间内“受助”一次，“受助”金额是“布施”金额与固定比率的利息之和。 会员发展下级会员，可以获得“管理奖”。会员可以收取其发展的第一代下级会员投资金额的6%、第三代下级会员投资金额的4%、第五代下级会员投资金额的2%作为“管理奖”。“管理奖”的50%转化为善金币，善金币可用于在平台电子商城中购买商品；另外50%放入管理钱包，会员可以按照“布施”金额的50%的比例予以提取。 高级会员可以晋升。会员通过缴纳一定数量的金钱，到达一定的下级会员激活数量，完成高级会员升级。会员升级后可以获取平台赠送的善种子等物品，同时获得以折扣价格购买善种子、善金币等优惠条件。 经鉴定，被告人马玉芬，身份证号，登录用户名为189××××2467，ID为61535，属于普通用户，帐户创建时间为2016年8月13日。该帐户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，908个会员账号。 被告人饶红梅，身份证号，登录用户名153××××5599，ID为203080，属于善心汇公司的普通会员，账户创建时间为2016年10月20日。该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，48个会员账号。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系民警在工作中发现，公安机关进行立案侦查的事实。 2、户口证明、前科证明、到案经过、传唤证，证实被告人马玉芬、饶红梅身份的基本情况，以及该二人系参与“善心汇”被列为涉稳人员，未查询到曾经犯罪的记录。证实被告人马玉芬、饶红梅二人系民警电话传唤，分别于2017年8月31日、2017年9月14日到公安局经济犯罪侦查大队接受讯问归案的事实。 3、证人追兰的证言，证实自己是饶红梅推荐加入“善心汇”，然后自己在平台上布施6次，只收回得到受助5次，3,000元布施了，没收到回款，成功受助的5次，减去注册费用300元，自己实际收益600元。证实自己推荐3人加入“善心汇”，所推荐的三年账户均是亏损。 4、证人李某1的证言，证实自己是饶红梅推荐加入“善心汇”。 5、证人陈某1的证言，证实“马某2”推荐陈某3，陈某3又推荐自己加入“善心汇”，然后自己在平台上布施7单，每单收益800元，赚了2,000元，自己最后在小康区投了30,000元，这一单30,000元没有得到受助，实际是亏损。 ?6、证人李某2的证实，证实是张某1推荐自己注册到“善心汇”平台，然后自己在平台上布施8单，收益5,300元，第8单投了3,000元，没有受助平台就被查封，实际收益2200元。证实自己发展了下线3人，该三人的帐号是亏损的，其中母亲投了30,000元，没有得到受助，亏损30,000元，李小香可能赚了5,400元，李燕赚了500元。 7、证人段某的证言，证实是王某1推荐自己加入“善心汇”，然后在平台上布施3次，收到回款2次，实际亏损1,800元，没有发展过下线。 8、证人陈某2的证言，证实是朋友李某3推荐自己加入“善心汇”，注册花费300元的“善种子”、200元的“善心币”，还没实际布施，自己亏损500元。 9、证人张某3、胡某、马某1、饶某、丁某1、李某3、岩说囡、杨某1、王某1、王某2、华某、肖某1、杨某2、国某、大处、王某3、李某4、邹某、陈某3、何某、高某、丁某2、祝某等人的证言，证实自己或通过布施、收款方式在平台运作。证实马玉芬、饶红梅介绍他人参与注册到“善心汇”平台，对平台的扩大起作用的事实。 10、证人张某1、肖某2、刘某2、付某的证言，证实张某1、肖某2、刘某2、付某等四人在“善心汇”平台层级超过三级，下级会员人数超过30人，涉嫌犯罪被景洪市公安局立案。 11、被告人马玉芬的供述与辩解，证实，其在供述中称“我是退休人员，我于2016年经朋友拉进到国学微信群，里面有人宣传“善心汇”是一个扶贫平台，在帮助别人的同时，也可以得到别人的帮助，还可以有收益。后来我通过我朋友张某1的介绍，他帮我在这个平台上注册会员，张某1他自己也注册成了会员，我的推荐人是谁我不清楚。当时购买了300元的善种子，?是用来激活会员使用的，每次布施再购买100元的一个善心币。会员注册后，可以布施后成为A轮功德主、B轮功德主。会员的收益方式有两块，一块是布施积德：首先是注册成会员，需要购买300元的善种子，再由上线推荐人帮会员号激活，激活后可以登陆到善心汇网页，公司通过审核后，再购买100元的善心币，排队等待布施，等待公司提示匹配，匹配成功后，我们按网站上给的名字，银行卡把钱打过去，然后等待受助，等待20天左右其他会员会打比布施更多的钱到我自己的银行卡号内，这样就赚了钱；第二块收益，是我们成为会员后，也可以推荐别人注册成新会员，只要我推荐的新会员布施，我就作为推荐人可以得到一定福利（提成）。布施也分4块，贫困、小康、富人及大德四个区，我只在贫困区和小康区投过钱（布施），我在贫困区布施后，都赚到钱，每次都比投之前的金额多出几百元钱。投了几次后，我想回报高点，我就去投小康区，每次都是30,000元，每次受助返回来的钱都比布施出去的钱多几千元。我介绍宣传了10多个人介绍善心汇平台，我自己不太会操作，我是让张某1教新会员操作，我参加“善心汇”是获利的，大约获利40,000元左右。我都是用我自己的网上银行卡进行打款、收款，我没有记载我自己获利的笔记本。证实被告人马玉芬参与“善心汇”传销平台，并在平台中布施、受助以及推荐他人参与“善心汇”获利的事实。 12、被告人饶红梅的供述，证实其在供述中称“我是2016年10月份，是一个叫马某2（系马玉芬）的人介绍我认识“善心汇”的，是马某2让他的干儿子张某1帮我注册成的会员，当时我出钱300元购买了一个善种子，用于注册会员。善心汇的收益有2块，一块是赠与受助，也叫布施，第二块是推荐管理奖，我们推荐下线，只要下线第1、3、5层的会员也进行布施，我们作为推荐人（上线）就会有奖励。后来2017年，平台取消了下线第3、5层的管理奖，最低提现为500元。是马玉芬向我介绍“善心汇”平台的，我加入后直接推荐了8个会员，我收到过邀约我去北京的信息，我没有去北京上访。证实被告人饶红梅参与“善心汇”传销平台，并在平台中布施、受助以及推荐他人参与“善心汇”获利的事实。 13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湘鉴司法中心(2017)电鉴字1016号司法鉴定意见书、湘鉴司某中心(2017)电鉴字1016号补1号司法鉴定意见补正书，证实依据由阿里云计算有限公司提供的“善心汇”所租用的41台E**服务器和3台R**服务器的镜像，鉴定机构对所有服务器镜像进行了固定、保全。鉴定人员在私有云对所有服务器进行?了仿真，并提取了“善心汇”公司网站代码和后台数据库，作为鉴定的数据源使用。将上述网站源代码和数据库备份文件导入到鉴定机构鉴定专用计算机，重构“善心汇”会员网站和后台系统，出现网站界面和网站后台数据库“sxhlocal-new”。每个账户有唯一的上级推荐人，但可以推荐多个下级账户，如图6-7所示，使用重构整个会员系统的推荐网络，得到一个金字塔型的会员网络，该网络的顶点id为1，整个网络有75层，包含598.1万个会员账户。 结合网页信息和后台数据库对整个网站进行数据统计：对勐海县公安局委托送检的2名涉案人员身份信息（身份证号查询到账户基本信息，再使用账户ID在数据库中查询进行查询、统计、分析，结论如下： 马玉芬，身份证号，登录用户名为189××××2467，ID为61535，属于普通用户，帐户创建时间为2016年8月13日。该帐户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，908个会员账号； 饶红梅，身份证号，登录用户名153××××5599，ID为203080，属于“善心汇”公司的普通会员，账户创建时间为2016年10月20日。该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，48个会员账号。 14、辩认笔录及照片，证实陈某2、张某3、马某1、饶某、李某3、岩说囡、王某4丽红、许某、肖某1、华某、大处、杨某2、王某4睿、李某4、陈某1、邹某、李某2、陈某3、祝某、何某、高某、丁某2、段某、国某等证人分别辩认出推荐自己注册成为“善心汇”平台会员的人或该推荐人的上级会员是饶红梅、或上级会员是马玉芬的事实。证实被告人马玉芬、饶红梅相互指证参加“善心汇”传销平台，饶红梅指证推荐人马某2，就是马玉芬。 本院认为，“善心汇”组织假借“扶贫济困”名义，以高额收益为诱饵，积极发展会员、吸纳资金。会员根据所发展的人员的数量、布施金额、布施次数获取相应收益。“善心汇”名为慈善组织，实为传销组织。被告人马玉芬加入该组织后，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有9层，908个会员账号，情节严重；被告人饶红梅加入该组织后，在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有4层，48个会员账号。二被告人的行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对控辩双方的争议焦点，本院综合发表如下意见：关于马玉芬、饶红梅的层级及发展人员的数量的认定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中“关于传销组织层级及人数的认定问题”规定：以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。其中明确指出发展人员的方式既包括直接发展，也包括间接发展。“善心汇”组织以发放“管理奖”的形式积极鼓励会员发展下线，马玉芬、饶红梅对此是明知的，并且已经通过“管理奖”的形式获利。上述事实有证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。因此，可以认定马玉芬、饶红梅对于直接或者间接发展下线是存在主观明知的。被告人及辩护人所持之相关辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于会员升级一节，从主观方面看，被告人马玉芬、饶红梅明知升级后可以获得相应优惠条件，并希望借此获取利益，从客观方面看，马玉芬、饶红梅的账号进行了升级。上述事实有证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人所持之相关辩解意见不能成立，不予采纳。关于善种子与发展会员关系一节。会员直接发展下一级会员时，下级会员需通过其推荐人购买一颗善种子激活账号，会员符合一定条件时可以通过购买、获赠等方式获得善种子，该善种子可以用于其直接发展下一级的会员。上述事实有证人证言、被告人供述等证据予以证实。辩护人所持之相关辩护意见不能成立，不予采纳。在整个“善心汇”组织体系中，被告人马玉芬、饶红梅起到次要、辅助作用，系从犯，被告人马玉芬、饶红梅经公安机关电话传唤，主动到案，到案后对自己参与“善心汇”组织的事实供认不讳，二被告人的行为符合自首的认定，二被告人对自己行为性质的辩解，系对法律认识的错误，不影响自首的成立，综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马玉芬可减轻处罚，对被告人饶红梅可从轻处罚。为维护国家正常的经济管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人马玉芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金50,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人饶红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  周 华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周 婷