wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执106号申请执行人张北,男,1967年11月28日出生,住双辽市。被执行人李元一,女,1965年05月31日出生,住双辽市。本院在执行张北与李元一民间借贷纠纷一案中，执行依据以（2017）吉0382民初135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张北于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1600000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年01月29日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年02月28日、5月25日、9月18日,2019年01月23日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收执行举证通知后，线下查控被执行人有债权已被查封，该债权暂时不能实现。申请执行人又无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年02月21日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效カ。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨玉福审判员  刘风华审判员  高志刚二〇一八年六月二十九日书记员  潘 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4429号之一 申请执行人：刘学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：赖信钊，男，1977年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人刘学锋与被执行人赖信钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应偿还借款20000元、利息（以上项借款中10000元为本金从2013年3月6日起、以上项借款中10000元为本金从2013年4月7日起，均至上项判决确定履行之日止按月利率0.5%计付）及案件受理费173.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述判决义务。本院依法于2018年3月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｈ×××××三台车辆，其中：号牌为粤Ｅ×××××的车辆显示已转出，号牌为粤Ｊ×××××的注册日期为2003年、车辆品牌为东南汽车，粤Ｈ×××××为二、三轮摩托车，上述车辆均下落不明，经申请执行人同意暂未处置。本院查询到被执行人在广东南海农村商业银行桂城海南支行50×××64账户有余额1098.21元，账户类别显示为“新型农村养老保险存款账户”，故未能冻结。除此之外，没有发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年六月十九日 书记员  石杰浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终604号上诉人（原审被告）：赵善荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：汝秀英，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省茌平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：雷廷山，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人赵善荣、汝秀英因与被上诉人雷廷山民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初13号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人赵善荣、汝秀英预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一八年六月四日法官助理肖倩书记员肖军辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201财保4号申请人：赵泽海，男，汉族，生于1957年2月24日，身份证号：520201195702241215，住贵州省六盘水市钟山区翰林康郡2号楼3单元2012室，联系方式：13984618841。被申请人：李永慧，女，汉族，生于1963年7月22日，身份证号：520201196307221243，住贵州省六盘水市钟山区翰林康郡2号楼3单元2012室，联系电话：15885940842。申请人赵泽海于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永慧价值600000的财产进行查封。并提供了王鲸潼位于钟山区碧云路10号附48号204室房产（六盘水市房权证钟山区字第00040678号，面积114.08平方米）、韦本洪位于荷泉路181号1一1一6一1号（房权证水城县字第00022380号，面积120.97平方米）作担保。本院经审查认为，申请人赵泽海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李永慧价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人赵泽海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一八年六月十五日书记员  吴杭芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1888号 申请执行人：张红胜，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:宋庆光，男，汉族，1969年3月26日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302执1888号执行裁定书，依法查封了被执行人宋庆光名下位于××花园××号楼××单元××室（临房权证兰山区字第××）房产一套。现被执行人已履行完毕还款义务，申请人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人宋庆光名下位于××花园××号楼××单元××室（临房权证兰山区字第××）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建军 二〇一八年六月四日 书记员  颜 辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢39号 申请执行人：吴国潮，男，1966年5月8日出生，汉族，住台山市台城。 申请执行人：梁培英，女，1967年6月17日出生，汉族，住台山市冲蒌镇。 被执行人：麦钊洋，男，1993年3月27日出生，汉族，住台山市冲蒌镇。 被执行人：黄彬，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行申请执行人吴国潮、梁培英与被执行人麦钊洋、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2014）江台法民一初字第116号民事判决书，被执行人黄彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人吴杏芳各项经济损失357756.94元；被执行人麦钊洋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人吴杏芳各项经济损失834766.21元；案件受理费15703元，由申请执行人负担275元，被执行人黄彬负担3281元，被执行人麦钊洋负担12147元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项的义务，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人麦钊洋、黄彬名下的银行存款人民币共1716.64元（已支付给申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈换娴
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执633号师某某、王某、长治市太岳广告装潢有限公司：中信银行股份有限公司长治分行与师某某、王某、长治市太岳广告装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长治分行于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人师某某、王某、长治市太岳广告装潢有限公司共同立即向申请执行人中信银行股份有限公司长治分行偿还借款本金100000元，截止2017年10月21日欠息9904.58元，律师费8600元，合计118504.58元。二、被执行人师某某、王某、长治市太岳广告装潢有限公司共同立即向申请执行人中信银行股份有限公司长治分行偿还自2017年10月22日起至申请执行人全额实现债权之日止而产生的利息。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人师某某、王某、长治市太岳广告装潢有限公司承担案件受理费1335元及执行费1678元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十二日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执660号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：徐文生，男，1973年2月2日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑英美，女，1978年8月10日出生汉族，德化县人，住德化县 被执行人：徐文达，男，1975年9月7日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐文忠，男，1969年1月6日出生汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐文生、郑英美、徐文达、徐文忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐文生、郑英美、徐文达、徐文忠达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执660案件中对被执行人徐文生、郑英美、徐文达、徐文忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年六月十五日 书记员  何东辉
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1025民初216号原告：大城县大尚屯镇宫村村民委员会，地址：大城县大尚屯镇宫村。法定代表人：王永启，该村主任。委托代理人：李庚，大城县平舒镇中源法律服务所法律工作者。被告：王艳青，男，1991年10月8日，住大城县。被告：王延辉，男，1982年1月7日生，汉族，住大城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。统一社会信用代代码：91131003798446684D。负责人：范红军，该公司经理。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。原告大城县大尚屯镇宫村村民委员会与被告王艳青、王延辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县大尚屯镇宫村村民委员会请求法院：1、判令被告赔偿原告桥梁损失321700元，评估费7400元，两项共计329100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告王艳青驾驶被告王延辉所有的冀Ｆ×××××号货车，由北向南通过原告所有的桥梁时，将桥面压塌，造成原告的桥梁受损。2018年4月19日经河北世诚资产评估有限公司评估，原告所有的桥梁损失为321700元，支付评估费7400元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告大城县大尚屯镇宫村村民委员会各项损失160850元，调解书签收后十日内将该款打到大城法院执行局账户（附后）。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费3517元，减半收取1758.50元，评估费7400元，由被告王延辉负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邵心梅二〇一八年六月十三日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1807号 申请执行人：广州龙以天国际货运代理有限公司,住所地广州市花都区花安中路1号碧桂园空港广场。统一社会信用代码91440114581893942A。 法定代表人：肖灿兵。 委托代理人：黎月明，该公司员工。 被执行人：山东旭日特轴承有限公司,住所地山东省济南市天桥区天成路6号1017室。统一社会信用代码913701056846512762。 法定代表人：张庆武。 申请执行人广州龙以天国际货运代理有限公司与被执行人山东旭日特轴承有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人山东旭日特轴承有限公司应向申请执行人广州龙以天国际货运代理有限公司偿付运费31647.50元及滞纳金、支付仓储费6897.50元，承担案件受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年六月二十日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：金银姬，女，1962年2月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告金银姬信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计111900.75元（截止2017年11月14日，其中本金98411.7元、零售利息5707.06元、分期手续费2375.67元、年费2000元、违约金3406.32元），之后的零售利息、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告金银姬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：金银姬。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年1月21日。 五、透支本金：截止至2017年11月14日，尚欠本金98411.7元。 六、透支利息：截止至2017年11月14日，尚欠零售利息5707.06元、分期手续费2375.67元、年费2000元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金银姬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金98411.7元； 二、被告金银姬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费、年费（计算方法：至2017年11月14日止，零售利息5707.06元、分期手续费2375.67元、年费2000元，此后至实际清偿之日止，以本金98411.7元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费2538元，公告费260元，两项合计2798元，由被告金银姬负担2730元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担68元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执117号申请执行人：王维琦，男，1972年4月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：刘永辉，男，1950年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：王国芝，女，1951年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人王维琦与被执行人刘永辉、王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。经查，申请执行人王维琦申请执行的事项不是本院（2015）三民初字第05641号民事调解书确定的给付内容，申请执行人王维琦的申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王维琦的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年六月二十五日书记员  王京丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申5号再审申请人（原审被告）：梁国华，男，1973年12月5日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张传军，男，1974年11月22日出生，汉族，住句容市。再审申请人梁国华因与被申请人张传军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初4480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国华申请再审称，1.张传军向其转账汇款58万元后，张传军将其银行卡交给唐磊控制，并指示唐磊将其中的28万元转移至范国强账户，其实际借款只有30万元；2.梁国华每月支付利息2万元，并以现金方式支付给了唐磊。本院经审查认为，关于借款本金的问题。首先，梁国华虽辩称其只借款30万元，但是其向张传军出具了两张金额共计64万元的借条，张传军也举证证明其中有58万元是通过转账支付。其次，梁国华辩称其是按照张传军指示收到58万元借款后就转账28万元给了范国强，但其对此并未举证证明，并且其亦陈述在收到张传军的58万元后，其在句容农商行取现20万元后与案外人唐磊又去商业街支行转账28万元给范国强，而张传军此时并不在场。最后，按照梁国华陈述，其与张传军之间签订的借款合同是在张传军2017年8月25日起诉前一周补签订的合同，在借款时即2017年1月18日曾经出具过一张借条。按理，梁国华实际只借款30万元，其在2017年8月份与张传军再补签订借款合同也应写明借款30万元，而非是继续写明借款60万元。至于梁国华辩称的利息问题。其陈述与唐磊之间有债务关系，其亦向唐磊出具过借条，故在其未举证证明张传军有指示唐磊代其收取利息的情况下，对其该辩称意见，本院不予采纳。综上，梁国华再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回梁国华的再审申请。审判长  李师柯审判员  陆玉婷审判员  周小琳二〇一八年六月七日书记员  蒙丝琴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保50号申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞，任董事长。被申请人冀州市振兴农机经销处，住所冀州市北环路。注册号131181600033291，组织机构代码L5706739-9。法定代表人李爱菊。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人冀州市振兴农机经销处银行存款200000元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀州市振兴农机经销处银行存款200000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月八日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9062-1号 申请执行人:深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，组织机构代码19226785-X。 法定代表人：屠方魁。 委托代理人：于鲲、秦文涛，均系广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2803，组织机构代码73294062-0。 法定代表人：潘文杰。 关于深圳市华力特电气有限公司与广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13839号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州茂源电气工程有限公司应向申请执行人深圳市华力特电气有限公司支付货款211500元及利息（利息以65000元为本金，自2013年1月1日起计算；以146500元为本金，自2016年8月3日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决确定的给付日止），并应支付案件受理费4970元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区天河路242号2803-2806的房产及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人所有的上述房产现由本院另案进行变价处理中，本案有待另案变价处理完毕后依法分配（如清偿优先债权后有剩余款项的）；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 申请执行人提供线索并要求冻结被执行人持有的案外公司深圳茂源电力销售股份有限公司的股权，但经本院查找未发现该公司的下落，故无法向该公司送达冻结股权的法律文书。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因被执行人所有的房产由本院另案变价处理中，故有待依法分配；另因未实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9062号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年六月××日 书记员 凌 宇 维
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1081号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社）,地址河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝，系该公司董事长。委托代理人：郭树珏，系该行平乐支行客户经理，特别授权。被告：孟津盛茂商贸有限公司，地址孟津县送庄镇送庄街。法定代表人：张二朋。被告：张二朋，男，汉族,1986年4月26日出生，住孟津县。被告：李翔（系张二朋妻子），女，汉族，1988年6月3日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳伟邦实业有限公司，地址洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：陈敬伟。被告：陈敬伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：蔡利利（系陈敬伟妻子，女，汉族，1976年12月28日出生，住址同上。被告：张波，男，汉族，1979年10月24日出生，住孟津县。被告：杜丽（系张波妻子），女，汉族，1981年7月5日出生，住洛阳市涧西区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孟津盛茂商贸有限公司（以下简称盛茂商贸公司）、张二朋、李翔、洛阳伟邦实业有限公司（以下简称伟邦公司）、陈敬伟、蔡利利、张波、杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭树珏到庭参加诉讼，被告均经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社平乐信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行。2015年8月22日原告与被告盛茂商贸公司签订孟平农信借字（2015）第215号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告发放600万元贷款，借款期限自2015年8月22日起至2016年8月20日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与伟邦公司、张二朋、陈敬伟、张波签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了600万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额600万元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告伟邦公司、张二朋、李翔、陈敬伟、蔡利利、张波、杜丽也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回盛茂商贸公司于2015年8月22日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行贷款本息7284792元（利息截止2017年5月24日），伟邦公司、张二朋、李翔、陈敬伟、蔡利利、张波、杜丽提供连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。八被告均缺席无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年8月22日，原告（贷款人）与被告盛茂商贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额：人民币陆佰万元整；借款用途：购铁精粉；借款期限：2015年8月22日至2016年8月20日；贷款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.92‰。被告盛茂商贸公司向原告出具贷款借据一张，该借据载明的借款金额、借款期限、月利率等都与《流动资金借款合同》约定的一致。同日，为确保原告于债权人在2015年8月22日至2016年8月20日的期间内连续签署一系列合同的履行，原告与被告伟邦公司、张二朋、张波、陈敬伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币陆佰万元整，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间分别为各期债务履行期限满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日原告农商银行依约将6,000,000元借款打入被告盛茂商贸公司公司的账户，截止2016年2月21日被告盛茂商贸公司偿还原告利息63,168元。之后原告多次催收，被告仍未还款。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、放款通知单等予以证明，足以认定。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》及与被告伟邦公司、张二朋、张波、陈敬伟签订《最高额保证合同》不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告盛茂商贸公司发放了贷款，贷款到期后被告盛茂商贸公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本息，被告盛茂商贸公司应依约偿还，被告伟邦公司、张二朋、张波、陈敬伟为被告盛茂商贸公司向原告借款提供最高额保证，应在保证限额内对被告盛茂商贸公司的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孟津盛茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000元及利息(2016年2月22日至2016年8月20日利息原告主张154天按月利率11.28‰计算；2016年8月20日至2017年5月24日共计277天的利息，按月利率16.92‰计算）。二、被告洛阳伟邦实业有限公司、张二朋、张波、陈敬伟在6,000,000元保证限额内对上述借款本息负连带清偿责任，被告洛阳伟邦实业有限公司、张二朋、张波、陈敬伟在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告孟津盛茂商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费62800元，由被告孟津盛茂商贸有限公司负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱淑贤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1340号原告：史宝亮，男，1974年5月11日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：江苏乐居投资置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧南京西路北侧。被告：史可可，女，1995年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告史宝亮与被告江苏乐居投资置业有限公司、史可可买卖合同纠纷一案中，原告史宝亮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝亮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史宝亮撤回对被告江苏乐居投资置业有限公司、史可可起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告史宝亮负担。代理审判员  葛海涛二〇一八年六月一日书 记 员  杨善丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3210号原告：王霄鹏，女，1968年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。法定代表人：张浩，总经理。原告王霄鹏与被告河北京晟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王霄鹏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霄鹏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王霄鹏负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年六月一日法官助理张大力书记员张铭洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初701号 原告:钟美华，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈永亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钟美华与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美华到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 钟美华向本院提出诉讼请求：判令陈永亮偿还其借款本金5万元及利息（自2017年4月20日起至借款实际还清之日，按月利率2％计算）。事实与理由：2015年1月29日，陈永亮与其签订了一份《参股承诺》，约定陈永亮将拥有的福州同信文化传媒有限公司（以下简称同信公司）40％股份中的5％以50000元转让给其，其基于此享有同信公司5％的利润分配利益，但其不是同信公司的股东。该参股承诺还约定，其参股合作的期限为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日止），若一年期满其所获利益未超过24％，陈永亮则按照月利率2％计算盈利给其，若其期满后不想继续参股，则陈永亮将其投资金额50000元返还。实际上自其与陈永亮签订《参股协议》至2017年4月19日，陈永亮一直按照月利率2％计算盈利，但是2017年4月20日之后，陈永亮就不再支付其盈利，后其要求退股陈永亮也不依约退还其投资金50000元。其认为《参股承诺》虽名为出资参股，但实际上时一份民间借贷协议，协议内容为陈永亮向其借款50000元，并约定借款月利息按照2％计算，现陈永亮拒绝偿还借款的行为已经构成根本违约，严重侵害其合法权益，故今特向法院起诉，请求判如所请。 陈永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，钟美华与陈永亮签订《参股承诺》，约定陈永亮将其所有的同信公司40％股份中的5％按5万元转让给钟美华，钟美华享有等同于同信公司5％的利润分配等利益，但不是同信公司的股东（其5％股份合在陈永亮股份中），钟美华享有的利润分配等利益由陈永亮负责结算（以同信公司的股东利润结算为依据）。首次参股合作期限为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日止）。陈永亮承诺按该投资款的2％的月息为比例计算盈利给钟美华，并继续下一年的合作。若钟美华提出退出合作，陈永亮承诺将退还钟美华投资资金5万元（按5万元人民币收回钟美华所占的5％股份）。若钟美华未提出退股，则合作将一直继续，陈永亮不得终止合作。双方签订《参股承诺》当日，由陈永亮出具收据一份，载明收到钟美华投资款（合股）5万元。但2017年4月20日开始，陈永亮未再支付钟美华盈利款，投资本金50000元亦拒不退还。 陈永亮无正当理由据不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有《参股承诺》、收据、营业执照及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟美华与陈永亮所签订的《参股承诺》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行各自义务。该《参股承诺》名为双方约定出资参股，却不符合投资共享利益、共担风险的原则，实为民间借贷法律关系。现陈永亮自2017年4月20日之后拒绝偿还利息，钟美华要求陈永亮偿还借款5万元及相应利息，于法有据，予以支持。陈永亮未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永亮应于本判决生效之日向原告钟美华偿还借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年4月20日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计1238元，公告费500元，由被告陈永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈钟斌 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初862号   原告：郭丹，女，1986年9月6日出生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市。   委托诉讼代理人：焦广，系山西戴德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭艳琦，系山西戴德律师事务所律师。   被告：长治市金帛装饰工程有限公司，住所地长治市延安南路李家庄信誉小区7号楼2单元102室。   法定代表人：阎孝勇，职务经理。   被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。   法定代表人：李连柱，职务董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：王飞，男，1985年3月12日出生，汉族，系该公司法务主管。   被告：长治市嘉汇购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路（新市东街北侧）。   法定代表人：郭晋昆，职务经理。   本院在审理原告郭丹与长治市金帛装饰工程有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告长治市金帛装饰工程有限公司住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告长治市金帛装饰工程有限公司送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为：因原告郭丹无法提供被告长治市金帛装饰工程有限公司的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭丹的起诉。   案件受理费1996元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二0一八年六月二十日   书记员 郭晨阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2109号 本院执行陈敏玲申请执行罗四妹、陈某1、陈某2、陈某3、林某继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗四妹、陈某1、陈某2、陈某3、林某已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十二日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖133号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人黄一元犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9609号原告曾耀春，男，汉族，1971年5月10日生，身份证住址：广西钦州市钦南区。被告日青电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路22号B栋1—4层，统一社会信用代码91440300596784888A。法定代表人徐建威。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告日青电机（深圳）有限公司价值人民币300000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告日青电机（深圳）有限公司价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蔡文钦二〇一八年六月十三日书 记 员  杨昌慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执35号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。 负责人：王璐 被执行人：曾丽荣，女，汉族。1987年6月10日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人曾丽荣借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人曾丽荣违反财产报告制度，本院于2018年4月19日将被执行人曾丽荣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人曾丽荣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2034号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地:广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：朱金才，男，1971年2月7日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告朱金才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 梁 佳 二〇一八年六月五日 书记员 陈思思
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122财保14号申请人：周永英，女，1954年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人周永英于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐陶明在东安县湘东大酒店有限公司持有的50%股权进行冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人周永英以中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人的民间借贷纠纷案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出诉前保全的申请，申请人周永英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐陶明在东安县湘东大酒店有限公司持有的50%股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人唐陶明支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人唐陶明不得自行转让。冻结期限为一年。案件申请费1550元，由申请人周永英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋良好二〇一八年六月八日书记员  陈 潇
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2544号 原告：济南森正商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号二区三十七号，统一社会信用代码913701125681242093。 法定代表人：闫忠宽，总经理。 被告：钟华强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南森正商贸有限公司与被告钟华强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告济南森正商贸有限公司的法定代表人闫忠宽到庭参加了诉讼，被告钟华强无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90181元；2、判令被告支付自2014年4月30日至付清全部欠款之日止的违约金，按每日万分之三计算；3、诉讼费用、保全费由被告承担。 原告陈述的事实与理由：原告与被告于2013年12月53日签订买卖合同1份，原告向被告提供方木等货物，被告于2014年4月30日之前全部付款。合同签订后，原告供货共计140081元，被告支付货款49000元，尚欠90181元。后经多次催要，被告一直未付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年12月5日签订的买卖合同1份，证明双方发生买卖木材关系；2、2013年12月6日、12月9日送货单各1份，货款金额共计140081元，证明原告分2次向被告供货的事实。 被告未到庭应诉，放弃对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法对原告提交的证据1、2予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年12月5日签订买卖木材合同1份，合同主要约定：1、原告向被告提供方木等，负责送到被告施工的工地，实际数量、金额以送货单为准。2、质量要求：符合国家标准。3、货物数量以被告指定人员验收签字确认的数量为准，验收人为被告本人。4、付款方式及期限：从送货之日至2014年4月30日之前付清全部货款。5、违约责任：若被告逾期付款，须按欠款的每日千分之三向原告支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2013年12月6日、12月9日分2次向被告供货，将木材送到被告施工的工地。原告送货时填写了格式化的送货单，送货单载明木材的名称、规格、数量、单价、总计金额等项目，货款共计140081元。被告指钟华强在送货单上签字确认。被告收货后仅支付货款49000元，尚欠90181元。 本院认为，原告与被告的买卖木材合同合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清原告货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款90181元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，按欠款金额的日万分之三计算，低于合同约定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟华强于本判决生效之日起10日内支付原告济南森正商贸有限公司货款90181元； 二、被告钟华强支付原告济南森正商贸有限公司自2014年4月30日至付清全部欠款之日止的违约金，以90181元为基数，按日万分之三计算，与上项欠款一并付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，诉讼保全申请费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇一八年六月六日 书记员  闫泽华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初480号原告：黎润财，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。被告：李亮森，香港永久性居民，原告黎润财诉被告李亮森宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任进行审理后转为普通程序，与人民陪审员欧阳斌辉、陆潇组成合议庭，于2018年3月7日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑榕坤、董洁颖到庭参加诉讼，被告李亮森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订了《土地使用权转让协议》，约定被告将位于东莞市××山××村钱屋山庄F区41号的土地使用权转让给原告，转让价格1558000元，被告应协助原告办理该土地使用权证书的过户变更登记手续。该土地使用权证号为“东集建（1996）字第1900021200053号”签订上述协议后，原告已经向被告支付了转让款750000元，并在受让的土地上建好一栋五层高的房屋。现被告拒绝协助原告办理相关土地使用权证的过户变更登记手续，为维护原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告于2014年5月8日签订的《土地使用权转让协议》中约定的义务，协助原告办理位于东莞市××山××村钱屋山庄F区41号的土地使用权（集体土地建设用地使用证号为东府集建（1996）字第1900021200053号）的过户变更登记手续，将该土地使用权登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李亮森没有答辩也没有提交任何证据。经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订一份《。土地使用权转让协议》，约定被告将其位于东莞市××山××村钱屋山庄××区××宅基地一块土地使用权转让给原告。（土地使用证编号：东府集建（1996）第1900021200053）。双方确定土地使用权转让总价为155.8万元，签订本协议生效之日起两个月内原告向被告支付订金20万元。待国土部门接受办理及收到办理回执时，原告7日内应付被告不含订金在内的一半款项，即77.9万元。余款57.9万元待土地使用权变更手续办妥后，原告领取新土地使用权证后半年内付清给被告。过户变更手续费用由原告承担，被告应当积极协助办理有关过户变更手续，并将应由被告提供的过户所需资料交给原告。原告向本院提交了6张收据证明其已经向被告支付了75万元。原告在本案的审理过程中，已经将剩余合同款项80.8万元打入本院的担保金账户。原告提交了一份东莞市东城街道办事处主山社区居民委员会出具的证明，证明该村委会确认原告为主山社区乌石岗股份经济合作社居民，村委会清楚原告受让被告在主山社区的案涉集体土地使用权。经本院发函向东莞市国土资源局协助调查，该局函复本院称：东府集建（1996）第1900021200053号宗地，登记坐落于东莞市附城区主山管理区，土地使用权人为李亮森，批准用途为住宅（宅基地），截至复函作出之日（2018年6月19日），无抵押，无查封。案涉土地使用权可允许在本村（社区）村（居）民成员范围内随地上建筑物一并转移。经与东城街道主山社区居委会确认，黎润财为主山社区居民。以上事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、土地使用权转让协议、收款收据、东莞市土地登记资料查询结果表、证明、借记卡账户历史明细清单、汇款记录以及东莞市国土资源局的复函、本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉买卖的土地使用权性质为宅基地，本案应为宅基地使用权纠纷。被告没有到庭也没有向本院提交任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告依照合同的约定向被告支付了部分合同款项，同时也将剩余款项转入法院担保金账户，证明其有继续履行合同的能力和意愿。原告身份也符合法律规定，可以作为案涉宅基地使用权的受让人，被告应当按照合同约定协助原告办理案涉土地使用权过户变更手续，对于原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告可以在协助办理完相关过户登记手续，原告取得土地使用权证后，向本院提取原告转入的剩余合同价款80.8万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮森在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黎润财办理位于东莞市东城区主山乌石岗村钱屋山庄F区41号土地使用权（土地使用证编号：东府集建（1996）第1900021200053号）过户登记手续，将该土地使用权变更登记至原告黎润财名下。本案收取诉讼费11800元，已由原告黎润财预交，由被告李亮森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 陆  潇二〇一八年六月二十七日书 记 员 翟 嘉 颖附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执871号之三 申请执行人：南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路76号。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区。 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川1304民初1993号民事判决书确定：被告四川友合建设集团万家香食品总厂向南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司支付借款3300000元及利息；如不履行上述给付义务，南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司对被告四川友合建设集团万家香食品总厂用以抵押担保的南充市高坪区享有优先受偿的权利；被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华对南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司的借款本息，在原告实现抵押权后仍不能清偿的金额，在3300000元范围内承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。 本案在执行中，已于2017年7月20日向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月6日作出（2017）川1304执871号执行裁定书查封了被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区（房屋产权证号：00××62，面积325.35Ｍ2），并进行处置。在处置过程中，友合集团四川友合房地产开发有限公司向南充市中级人民法院提出了破产重整的申请，南充市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）川13破1-11号民事裁定书驳回了友合集团四川友合房地产开发有限公司的重整申请，该案现正在上诉中，故本院对上述房产暂无法处置；同时，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行情况已告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司尚未实现的债权本金3300000元以及利息，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异36号 异议人：王浩，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：胡方俭，男，1970年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：夏建华，男，1964年7月2日出生，泗洪县人，农民，住泗洪县。 被执行人：刘祖亮，男，1962年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯中志，男，1964年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇孙巷居委会张圩组，现住沭阳县。 被执行人：任振荣，男，1960年4月24日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：陈小波，该公司负责人。 本院在执行申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣、江苏南建建设集团有限公司（以下简称“南建公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人王浩向本院提出执行异议，本院审查后作出（2016）苏1322执异201号执行裁定：驳回异议人王浩的执行异议请求。后经本院审委会讨论认为，原审裁定有误，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1322执监79号执行裁定：一、撤销本院（2016）苏1322执异201号执行裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 异议人王浩提出异议称：贵院在执行（2013）沭庙执字第100号案件过程中，划拨我在银行存款无事实和法律依据，请求予以归还。案涉房屋系异议人父亲王玉平从宿迁华建建设有限公司（以下简称“华建公司”）处购买，异议人与华建公司不存在买卖合同关系。华建公司违约在先，致没有付清余款，责任在华建公司。且华建公司与贵院履行到期债务通知书中所称的江苏南建建设集团公司并非同一主体，故2016年9月贵院以通知书通知本人向胡方俭履行到期债权没有事实与法律依据，特请求解除对异议人银行存款的查封划拨。 经审查查明：申请执行人胡方俭与被执行人夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）沭庙民初字第0397号民事判决书，判决：一、被告夏建华于判决生效后十日内归还原告胡方俭借款650000元及其利息，被告刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任；二、被告夏建华于判决生效后十日内归还原告胡方俭借款480000元及其利息，被告刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任；三、被告夏建华于判决生效后十日内给付原告胡方俭律师费15000元。被告刘祖亮、冯中志、任振荣对以上款项负连带清偿责任。判决生效后，因夏建华、刘祖亮、冯中志、任振荣未能履行义务，依据胡方俭申请，本院于2013年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月29日与异议人谈话，异议人承认欠夏建华购房款20000元未付。同日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，裁定对异议人欠华建公司的购房款20000元予以保全，该款不得向华建公司支付，如确需支付，由本院提取。2016年1月31日，案外人江苏南建建设集团有限公司向本院出具担保书，自愿为被执行人夏建华等人与申请执行人胡方俭民间借贷纠纷一案提供履行担保。2016年7月13日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，裁定追加江苏南建建设集团有限公司为本案被执行人。2016年9月8日，本院向异议人发出履行到期债务通知书，该通知书限异议人在收到通知后15日内，向本院履行对江苏南建建设集团有限公司所负债务20000元，如有异议在收到该通知书后的15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年11月11日，本院作出（2013）沭庙执字第100号民事裁定书，划拨异议人在银行的存款14400元。2016年11月30日，异议人王浩向本院提出执行异议。 另查明，2011年9月8日，原宿迁市华建建筑工程有限公司进行变更登记，更名为江苏南建建设集团有限公司。案涉房屋系宿迁市华建建筑工程有限公司通过与颜集镇堰下村村民委员会签订《颜集镇堰下村代建房合同》形式建设。 本院认为，南建公司系宿迁市华建建筑工程有限公司变更而来，异议人称南建公司与宿迁市华建建筑工程有限公司不是同一主体，无事实依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达给第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，执行被执行人到期到期债权的条件包括：1.被执行人须对第三人享有合法到期债权；2.履行到期债务通知书应直接送达给第三人，且第三人在指定的期间内既不提出异议，也不履行义务。王浩主张本案所涉房屋买卖合同由其父亲王玉平签订，现无证据证明王浩欠南建公司购房款，故不能以南建公司对王浩享有到期债权为由强制执行。即使涉案房屋由王浩购买，但因涉案房地产开发项目缺乏规划、建设等审批手续，该项目开发行为违反相关法律法规规定，在南建公司与王浩之间的房屋买卖合同关系未经依法确认的情况下，不能认定南建公司对王浩享有合法的到期债权，因此，亦不应对王浩强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院于2016年9月8日向王浩作出的（2013）沭庙执字第100号履行到期债务通知书、于2013年9月29日作出的（2013）沭庙执字第100号民事裁定及于2016年11月11日作出的（2013）沭庙执字第100号民事裁定中关于“划拨王浩银行存款14400元”部分。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。 审 判 长  章彦威 审 判 员  张 军 代理审判员  丁 欢 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴艳茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41107号原告：强成芦，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。被告：均辉法拉瑞物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号同盛大厦1408室。法定代表人：CAROLLEE，董事长。委托诉讼代理人：宋芸华，女。委托诉讼代理人：唐颖，女。原告强成芦与被告均辉法拉瑞物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告强成芦及其委托诉讼代理人杨志友，被告均辉法拉瑞物流(上海)有限公司的委托诉讼代理人宋芸华、唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强成芦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币28,000元；2、判令被告支付原告2014年2月25日至2018年2月25日期间延时加班工资70,000元。事实和理由：2014年2月26日，原告入职被告处，双方签订了期限自2014年2月26日至2015年2月25日的劳动合同，原告在被告处担任司机一职，该合同到期后双方续签劳动合同，期限为2015年2月26日至2018年2月25日。在双方续签的第二份劳动合同即将到期时，被告找原告续签劳动合同，但被告提供的系新版劳动合同，且将员工手册作为附件，原告不愿意续签劳动合同，后被告决定不与原告续签劳动合同，且也不同意支付终止劳动合同经济补偿金。原告认为，被告将员工手册作为新版劳动合同附件严重损害了原告的权益，同时，新版劳动合同仅载明基本工资，并未载明奖金，实际降低了原劳动条件，故在此情况下，原告不愿意续签，被告应支付经济补偿金。此外，原告在职期间，存在延时加班，被告应支付延时加班工资。被告均辉法拉瑞物流(上海)有限公司辩称，对于请求1，2018年2月25日劳动合同到期之前，被告分别于2018年1月31日、2018年2月7日、2018年2月9日、2018年2月23日找原告约谈续签劳动合同事宜，针对原告所有对于劳动合同、员工手册的条款担心内容进行了解释和说明，已充分表达了与原告续签劳动合同的诚意，原告因被告把员工手册作为劳动合同附件而不同意续签导致合同终止。被告认为把员工手册作为劳动合同附件，并未降低原劳动合同条件，且工资待遇等并未降低，现原告拒绝与被告续签劳动合同，根据法律规定，被告无需支付终止劳动合同经济补偿金。对于请求2，原告的岗位实行不定时工作制，被告无需支付延时加班工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2014年2月26日进入被告处工作，双方签订了期限自2014年2月26日至2015年2月25日的劳动合同，约定原告在被告处从事司机岗位，实行不定时工作制，试用期基本(固定)工资标准为2,800元/月、试用期满后基本(固定)工资标准3,000元/月。该劳动合同到期后，双方续订劳动合同至2018年2月25日，其余劳动合同条款不变。原告最后出勤至2018年2月25日。被告于劳动合同到期之前多次要求与原告续签劳动合同，为续签准备的新版劳动合同上载明原告的工作岗位为司机，基本(固定)工资标准为3,800元/月，同时将员工手册作为新版劳动合同附件。原告以被告将员工手册作为劳动合同附件为由不同意续签。双方劳动合同到期终止。2018年2月27日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付终止劳动合同经济补偿金28,000元；2、支付2014年2月25日至2018年2月25日期间的延时加班工资70,000元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告的工作时间不固定，该岗位实行不定时工作制。2、原告劳动合同到期前每月基本工资为3,800元，另有奖金，数额不固定。审理中，1、原告提供车辆行驶记录周报表，证明原告加班情况；经质证，被告对该证据真实性不予认可。2、被告提供员工手册确认函签字反馈邮件、约谈续签邮件、劳动合同终止邮件，证明2018年1月被告已经将员工手册内容告知员工并进行意见征询，原告当时就知晓员工手册内容，被告安排原告2月9日至南京西路办公室约谈续签事宜，双方多次协商未果，合同到期终止，并告知原告；经质证，原告对该证据真实性不予认可。3、原告确认双方沟通劳动合同续签事宜时，其并未以工资待遇问题提出拒签，当时系因被告将员工手册作为劳动合同附件为由不予续签。4、被告表示新版劳动合同工资待遇并未降低，原告每月仍享受奖金，因奖金系浮动的，故未在新版劳动合同中载明，且之前也未在劳动合同中载明。本院认为，根据法律规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形。本案中，被告在劳动合同到期前，多次通知原告续签劳动合同，原告系以被告将员工手册作为劳动合同附件，降低原劳动合同条件为由不同意续签。对此，被告将员工手册作为劳动合同附件，仅系用人单位将公司规章制度向员工公示的方式之一，并不属于降低原劳动合同条件的情形，也未违反法律规定。至于原告主张新版劳动合同仅载明基本工资，并未载明奖金，属于降低工资待遇；对此，一则原告当时与被告商谈劳动合同续签事宜时对工资待遇并无异议，且并未以工资待遇为由拒绝续签；二则，双方在原劳动合同中也系载明基本工资，对奖金未作出书面约定；基于此，本院对原告该意见亦不予采纳。综上，原告以前述主张为由拒绝续签劳动合同导致劳动合同到期终止，不符合用人单位依法支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金28,000元的请求，缺乏依据，本院不予支持。因原告的工作岗位系实行不定时工作制，故原告要求被告支付2014年2月25日至2018年2月25日期间的延时加班工资70,000元的请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项之规定，判决如下：驳回原告强成芦的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年六月二十六日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；……二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初553号原告：水洛军，男，汉族，1979年10月4日出生，住宜阳县。被告：李照行，曾用名李昭行，男，汉族，1974年12月18日出生，住宜阳县。原告水洛军诉被告李照行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水洛军到庭参加了诉讼，被告李照行经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水洛军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李照行归还原告水洛军借款78400元整；2.要求被告承担诉讼费等；3.要求被告支付自2015年5月8日至2017年9月1日的违约金共计29400元，违约金最终结算至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2015年5月8日以做生意资金不足为由，向原告借款现金78400元整，并出具借条一份，内容为，今借水洛军柒万捌仟肆佰元（78400）,借期一年，到期不还自愿支付违约金每月1400元，借款人李照行。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告合法权益，原告诉入法院，请求依法支持诉讼请求。被告李照行未到庭未提交答辩意见。原告水洛军向本院提交借条一张，能够证明被告借款及违约责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2015年5月8日被告李照行因资金周转困难，向原告水洛军借款78400元，并为原告出具借条一份，内容为：今借水洛军柒万捌仟肆佰元（78400元）借期一年，到期不还，自愿支付违约金每月壹仟肆佰元。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要无果诉至本院。本院认为:原告水洛军与被告李照行达成的民间借贷合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告李照行未及时履行偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款78400元、支付自2016年5月8日至借款还清之日止每个月1400元违约金理由正当，本院予以支持。2015年5月8日至2016年5月7日期间属合同履行期，不是违约期，原告请求被告支付该时间段违约金于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李照行于本判决生效之日起二十日内偿还原告水洛军借款本金78400元，并支付自2016年5月8日至借款还清之日止按每个月1400元计算的违约金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费560元，共计3016元，原告水洛军承担220元，被告李照行承担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  沈向玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘逸霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10517号 申请执行人：李东喜，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。 被执行人：广州诚誉泛华劳务派遣有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路16号4401房之自编01C单元。组织机构代码：59618468-X。 法定代表人：梁忠 李东喜与广州诚誉泛华劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院作出的穗天劳人仲[2017]1093号仲裁已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州诚誉泛华劳务派遣有限公司应向申请执行人伍琪支付工资12000元及支付申请人解除劳动关系经济补偿金11459.77元，共计23459.77元，本院于2017年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执10517号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年六月二十日 书记员  林园壹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初7531号 原告：俞惠新，男，1971年02月07日出生，汉族，江苏省常熟市号。 委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：杨荣，女，1983年11月09日出生，汉族，安徽省舒城县号。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师 被告：江苏天宁金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号701、702、712室。 法定代表人：温立平。 被告：马利明，男，1968年04月18日出生，汉族，浙江省杭州市江干区室。 原告俞惠新与被告杨荣、江苏天宁金融信息服务有限公司（以下简称天宁公司）、马利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁瑞到庭参加诉讼。被告杨荣的委托诉讼代理人王宇提交答辩状后未经法庭许可中途退庭，被告天宁公司、马利明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为： 1.判令三被告支付原告借款本金人民币5万元； 2.判令三被告支付借款利息（按照年利率14.6%计算，自2016年2月5日至实际付清之日止。）。 3.判令本案诉讼费、公告费等由三被告承担。 事实与理由： 2016年2月5日，被告杨荣通过江苏天信创富网络科技有限公司向原告借款人民币5万元，并约定年利率为14.6%(按季付息)，借款期限为一年。当日，原告按照被告的指示支付了5万元，后被告未按照约定支付借款及利息。 2016年8月9日，被告天宁公司、马利明向原告出具一份《还款计划书》，承诺分六个月付清该借款，每月支付人民币8333.33元，后被告未按照协议履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 杨荣辩称：原告要求我帮忙将钱款投入天宁公司理财。2016年2月5日，原告将17万元分两笔转账到我名下账户。当日，我将该款转账给天宁公司为原告指定的投资平台双乾网络支付有限公司（以下称双乾公司）。原告与我之间借贷关系不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.招商银行转账凭证证明，2016年3月4日，原告分别转账6万元、11万元，共计17万元至杨荣账户。 2.还款计划书证明，2016年8月9日，甲（天宁公司、马利明）乙（俞惠新）双方签定还款计划，甲方承诺于2016年9月1日起分六个月付清乙方人民币5万元，并于每月10日之前还款人民币8333.33元。 3.天宁公司股东会决议证明，马利明系天宁公司的董事。 杨荣抗辩转账的案涉款项系原告在天宁公司的理财资金，并提供了如下证据： 1.《劳动合同书》证明，杨荣系天宁公司的员工。 2.招商银行交易明细表证明，杨荣收到俞惠新款项后立即支付至双乾公司账户。 杨荣对原告提供的转账凭证证据真实性不持异议，故本院予以认定。 本院结合庭审的举证、质证，对双方争议焦点确定为：被告杨荣是否需承担还款责任。 本院认为，原告俞惠新与被告天宁公司、马利明签定的《还款计划书》合法有效，双方约定了还款时间，被告天宁公司、马利明应当按照约定还款，现原告主张要求天宁公司、马利明归还借款，符合法律规定。本案中，被告天宁公司、马利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，原告在杨荣提供《劳动合同书》、银行交易明细表等证据佐证转账的案涉款项系原告在天宁公司的理财资金后，未能提供证据证明其与杨荣借贷关系成立；其次，原告出借资金时并未要求杨荣出具借条，而是在6个月后就此款项与天宁公司、马利明签定还款计划书，原告与杨荣并非亲属或朋友关系，其借贷行为不符合生活常理和交易习惯，故原告要求杨荣归还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏天宁金融信息服务有限公司、马利明于本判决生效之日起十日内归还俞惠新借款人民币5万元及利息（利息按照年利率14.6%计算，自2016年2月5日至实际付清之日止）。 二、驳回俞惠新对杨荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，公告费600元，共计1954元由江苏天宁金融信息服务有限公司、马利明负担（此款由天宁公司、马利明支付给原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王新颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执684号 申请执行人:梁菊凤，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，总经理。 梁菊凤为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月7日发出（2017）川1402民督28号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付梁菊凤工资737元，或者向本院提出书面异议。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力。梁菊凤于2018年3月16日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资737元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费17元、执行费50元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人梁菊凤表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督28号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，梁菊凤可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年六月二十四日 书记员  唐静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2291号原告：郑洪后，男，1954年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑洪荣（与原告系兄弟关系），住泰安市泰山区。被告：泰安知金文化培训学校。住所地：泰安市青年路新华书店旁教堂斜对过大院北楼。法定代表人：于雪梅，该学校校长。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。原告郑洪后与被告泰安知金文化培训学校（以下简称知金学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪后及其委托诉讼代理人郑洪荣，被告知金学校的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪后向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款37466元；2.赔偿欠款期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月至2009年4月份以来，原告多次承揽泰山区青山西街被告的建筑及零星工程，除被告支付部分款外，尚欠工程款37466元。后经多次催要，被告以种种理由为借口拒付。为此，原告提起本案诉讼。被告知金学校辩称，本案已经超过诉讼时效，被告并不拖欠原告任何工程款，也不存在赔偿欠款利息的法律义务。双方不存在任何债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告主张工程欠款，为此提交建筑工程预结算书一份，用以证明原告施工工程款金额为37466元，当时的分管副校长卢海林认可该工程量并签字。被告质证认为，对该证据真实性及证明目的均有异议，该预结算书系个人制作，没有被告公章及法定代表人的认可，被告并未授权卢海林从事此项工作，原告也无法证明该签字系卢海林所签。经审查，该预结算书封面载明建设单位为被告，施工单位为原告，工程名称为维修等，工程造价为37466元，审批部门栏有签字“工程量属实。卢海林。2009.4.7”；内容共9页，包括时间、项目内容及金额，项目内容及金额的记载方式举例如：“教学楼换玻璃。20元”、“大门换拉盒2套。20元”、“换锁等。60元”、“平房吊顶16㎡×4元。64元”、“卢校长拆暖气、安插座。300元”等，最后一页载明从2009年元月13日到4月2日10955元，从2008年国庆节到元月11日26511元，两项总计37466元。原告述称，被告学校需要施工服务时即通知原告，由被告的工作人员领原告的工人施工，完工后原告自行记录，同时被告工作人员将工程量告知分管校长卢海林，原告没有被告签字的工程量签证单，而是双方各自记录，年底对账核算。被告述称，双方之间的业务往来都有统一的记账，双方认可的工程量被告已挂账并处理完毕，不存在剩余的未结算的工程款。另查明，原告于2009年8月20日以知金学校为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求被告支付包括本案款项在内的工程款共计106466元。该诉过程中，原告提交了两份工程决算书，其中被告对原告提交的2008年10月6日决算书的工程量70255.43元无异议，双方均同意按69000元支付；被告称第二份决算书的造价37466元未经审核，原告对该部分工程款撤回诉讼。案经审理，本院作出（2009）泰山民初字第2315号民事判决，判令被告支付原告工程款69000元并赔偿经济损失。宣判后被告上诉，二审调解结案。2012年2月28日，原告再次向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求被告支付本案所涉及的工程款。该案案号为（2012）泰山商初字第625号。诉讼过程中，原告申请对其承揽被告的零星工程进行价格鉴定。经依法委托，泰安泰山建设项目咨询有限公司向本院作出《司法鉴定退回资料的说明》，主要内容为：我公司接受委托后通知申请人提供工程单价表，申请人一直未能提交，我公司无法开展工作，特向贵院提出退回资料。后原告撤回起诉。本案诉讼过程中，原告申请对涉案工程的工程造价进行评估。经依法委托，山东中宇工程造价咨询有限公司向本院作出书面说明，主要内容为：1、工程鉴定的标的物已年久且已灭失，无法进行现场核实测算；2、双方对工程鉴定的标的物各执一词，鉴定资料中没有双方签订的合同、没有建设单位的工程指令、没有建设单位签字认可的工程签证；3、申请人提供的结算书只是工程流水记录，不具备工程鉴定依据的条件；综上所述，该工程鉴定工作无法开展，现将此案件退回。对此，原告认为，该鉴定机构是对工程造价进行鉴定，原告主张的欠款应属于价格范畴，应由价格鉴定中心予以鉴定；原告2017年7月16日的申请书中申请事项为委托有资质的价格认定部门进行价格评估，后技术室与原告协商将价格鉴定变更为鉴定造价，故此该错误应由技术室承担；在鉴定期间，鉴定机构与原告进行了沟通，原告提供了施工场地，但鉴定机构未到场鉴定，故此退鉴。为此，原告重新提出申请，要求委托有资质的价格评估部门对该工程款材料价格及人工安装费进行鉴定。庭审过程中，原告提交原告与被告校长于雪梅配偶宋柯的录音证据，用以证明被告欠原告工程款，被告同意分批支付，原告不间断的向被告催要工程款，并未超过诉讼时效期间。被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该录音无法证实原被告关于本案的协商意见，未显示被告认可该工程款，该证据不能作为有效证据使用。被告提交《关于辞退卢海林通知的决定》一份，用以证明被告于2009年3月21日已免去卢海林副校长职务并予以辞退，亦可以证明之后被告并不会再委托及授权卢海林办理任何与被告有关的事务。原告质证认为该证据是原告单方对卢海林作出的，不能作为证据使用，原告与被告发生业务时卢海林是该校的副校长，具体分管这项工作。本院认为，原告据以主张权利的建设工程结算书系原告单方制作，主要存在两处瑕疵。首先，签字确认工程量的人员卢海林虽曾系被告副校长，但被告提交证据证实其已于2009年3月21日被辞退，而该工程结算书上卢海林的落款时间为2009年4月7日，即系卢海林被辞退之后的时间；第二，原告就涉案工程款多次提起诉讼主张权利。其在本案中先申请对涉案工程的工程造价进行评估，鉴定机构退鉴后，原告又申请对该工程款材料价格及人工安装费进行鉴定。在（2012）泰山商初字第625号案件中，原告已经提出过同样的申请，且同样被鉴定机构退鉴。同时，原告的该建设工程结算书仅系工程流水记录，所记录的内容如“教学楼换玻璃。20元”等，材料价格鉴定的对象、数量等均不明确，两次退鉴事实显示本案不论是工程造价还是材料价格等，均不具备鉴定条件。故此，应由原告承担结果意义上的举证责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑洪后的诉讼请求。案件受理费370元，由原告郑洪后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一八年六月十二日书记员  尹冬雨
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执461号周向东（申请执行人）与孙晓军（被执行人）合同纠纷一案，申请人周向东向本院申请要求被执行人孙晓军支付申请执行人王秀珍出租车有偿出让金7699.4元。经本院立案执行，执行中申请执行人周向东与被被执行人孙晓军自愿达成执行和解协议。至此，周向东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执461号执行案件已执行和解，现已结案。特此通知二〇一八年六月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2719号 原告：董书凡，女，2000年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，系原告所在社区居民委员会推荐的代表。 委托诉讼代理人：廖群英，女，系原告所在社区居民委员会推荐的代表。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告董书凡与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书凡委托诉讼代理人廖群英、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金从2015年7月9日起暂计至2018年4月17日计29,459元，至取得权属证书之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区XX号房屋，建筑面积83.01㎡，价款290,535元，支付方式为一次性支付。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记，因我们的合同中对逾期办证没有明确约定，参照被告与其他春天半岛三区客户签订的合同版本约定：逾期办证按照附件八第八条第五款处理，自约定的取得房屋所有权限届满之日起至实际取得之日止，被告向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告在2013年6月30日交房后至2018年4月17日办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产答辩称:1、对原告诉请的逾期办证违约金的起算时间有异议，对截止时间无异议。原告的房屋均系逾期交付，我司向原告支付了数额不等的逾期交房违约金，逾期办证的违约金应从实际交付之日起作为起算的依据，另扣除730天的合同约定的办证时间；2、合同约定的每月房款万分之一的违约金过高，原告不存在实际的直接的损失，被告早已将房屋交付原告使用，原告也可以从中获取收益，仅不能处分，并且原告多系按揭买的房子，早已抵押给银行，短期内不能买卖，更重要的是近两年来资阳房价不断上涨，现在如果处分房产，获得的房屋增值收益远超过之前，因此原告不但没有损失，反而获取了房屋增值收益，请求法庭对违约金减少。 原告针对被告陈述因迟延交房已经支付过违约金的事实辩称，被告支付的并非逾期交房违约金而是房屋质量问题产生的违约金，因此不能以此作为认定交房时间的依据。 本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方有争议的交房时间，被告仅提供了单方制作的交房时间表，但该证据上并无原告方的签字确认，而根据原告提交的经原被告双方共同认可的《商品房买卖合同》上载明的交房时间为2013年6月30日前，因此本院对被告提供的交房时间表的证据三性不予认可，本院采信原告诉称的交房时间为2013年6月30日。对违约金的约定，在《商品房买卖合同》的附件八第八条第五款约定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。” 本院认为，原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依照合同法的规定，原被告可以约定违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原被告约定的违约金计算标准低于此标准本院予以确认。被告交房实际日期为2013年6月30日，违约金应从2015年7月1日起算，但原告主张从2015年7月9日起算，亦视为原告对民事权利的放弃。原告取得房屋权属证书的时间为2018年4月17日。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2015年7月9日至2018年4月17日）1013天×290,535元×0.0001=29,431.20元。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第二十九条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董书凡支付逾期办理不动产权证书的违约金11,772元； 二、驳回原告董书凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担（案件受理费原告董书凡已垫付，被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告董书凡案件受理费268元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一八年六月二十八日 书记员  宋梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2652号原告：曹惠仁被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年六月六日书记员  赵娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初200号原告王淑荣，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部，经营场所大连市甘井子区南关岭镇上沟。经营者黄梓辉，男，汉族，住福建省宁德市。原告王淑荣与被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告王淑荣及其委托代理人刘彦东到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年从事销售钢材的生意，被告是原告的客户。2015年6月18日至2015年8月12日期间，被告在原告处购买镀锌槽钢、镀锌角钢等钢材，货款总计为231318.4元，被告陆续支付了部分货款，尚欠81264元未支付。期间，被告为原告出具了加盖财务专用章的转账支票，但原告无法在银行存该支票。原告多次向被告要求支付拖欠的货款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部立即支付原告王淑荣剩余货款81260元。2、被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部支付原告王淑荣逾期付款利息（逾期付款利息以81260元为基数，自2018年1月4日起至货款付清之日止，按照年利率6%计付）。被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月18日至2015年8月12日期间，原告向被告出售钢材，被告曾向原告支付部分货款，尚欠原告货款81260元未支付。2016年1月22日，被告向原告出具一张收款人显示为“西岗区诚丰钢材经销处”、金额为81260元的民生银行转账支票，但该支票并未实际承兑存取。诉讼中，西岗区诚丰钢材经销处的经营者韩某陈述案涉的钢材系由原告向被告出售，西岗区诚丰钢材经销处仅为代收款项的主体，与被告之间不存在买卖关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材批发订货单、地磅票、中国民生银行转账支票、中国银行账户查询明细、证人韩某证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告出售钢材，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已实际履行向被告交付钢材的义务，被告亦应履行相应的付款义务，原、被告未约定如何支付剩余货款，原告可以随时向被告主张，现被告未全面、及时履行付款义务，尚欠原告货款81260元未支付，显属违约，应当予以支付并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款81260元的请求合理，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律的规定且属合理，本院予以支持，故被告应当向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以81260元为基数，自2018年1月4日起至货款付清之日止，按照年利率6%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部于本判决生效之日起十日内支付原告王淑荣剩余货款81260元。二、被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部于本判决生效之日起十日内支付原告王淑荣逾期付款利息（逾期付款利息以81260元为基数，自2018年1月4日起至货款付清之日止，按照年利率6%计付）。若被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费560元，合计2392元（原告已预交），由被告大连市甘井子区南关岭宇星石材经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  高 岩二〇一八年六月十九日书 记 员  刘頔一
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1489号原告：朱爱忠，男，汉族，1972年9月4日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住址浙江省上虞市。原告朱爱忠诉被告范建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年3月14日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年6月12日，本院公开开庭进行了审理。原告朱爱忠及其委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款80,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(以80,000元为基数，从2017年1月31日起至判决生效日止，按年利率12%计算)。事实与理由：原、被告自2011年6月认识。2013年12月4日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款80,000元，后原告从银行取款80,000元借给被告，因为当时被告说一个星期就归还，因此没有写借条，但后来被告一直没有归还借款。2016年10月5日，原告在朱泾镇碰到被告，让被告补写了借条，约定在2017年1月30日归还借款，但是约定的还款期限到了以后，被告仍迟迟没有归还借款，原告催讨无果。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年在棋牌室相识。2013年12月，被告以做生意需要资金为由向原告借款80,000元。2013年12月4日，原告从银行取款80,000元交付给被告，后经原告多次催讨，被告迟迟没有归还借款。2016年10月5日，原告在街上偶遇被告，被告就上述借款补写借条一份，承诺2017年1月30日前归还借款，逾期不还按照银行最低利息三倍计算逾期利息。承诺的还款期限届至后，原告多次催讨，被告至今分文未还，遂涉讼。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应及时归还借款，尤其在补写借条以后，应当按照借条上的承诺时间及时还款，但经原告多次催讨后，被告仍分文未还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条的承诺，若被告未按期还款，按照银行最低利息三倍计算逾期利息，现原告按照年利率12%主张逾期利息，本院认为12%低于银行最低贷款利率的三倍，该计算方式对被告有利，应予认可，故原告要求被告支付逾期利息(以80,000元为基数，自2017年1月31日起至判决生效日止，按年利率12%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱忠借款80,000元；二、被告范建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱忠逾期利息(以80,000元为基数，自2017年1月31日起至判决生效日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，公告费690元，合计2,490元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  徐国贤人民陪审员  何昌炜二〇一八年六月十二日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初37014号原告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华，总经理。委托诉讼代理人：胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告：孙兰兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海迪洲鞋业有限公司与被告孙兰兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：判令不支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币72,800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海迪洲鞋业有限公司于2018年7月7日前支付被告孙兰兰55,149元；二、双方别无其他劳动争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年六月二十一日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。