山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初172号原告：宋许诺，女，1982年8月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：李润丰，男，1971年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。原告宋许诺与被告李润丰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲行通、被告之委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产720000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告自身与其他人存在诉讼，被告得知后找到原告，告知原告其可以帮忙暂时保管财产，经被告多次劝说，自2016年7月至2017年1月原告多次向被告转交财务共计720000元，约定由被告无偿代原告进行保管，待原告索要时被告予以返还。后原告向被告索要，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、双方不存在保管关系，原告诉讼请求没有法律依据；2、原告给付被告的款项不是720000元，仅为550000元，也不是原告交给被告保管的钱，而是偿还原告在被告处购物的借款，目前仍没有还清。综上，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：一、自2016年8月至2017年1月，原告通过其交通银行账户分别向被告转账70000元、50000元、28000元、22000元、20000元、30000元、15000元、24000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、5000元、91000元、10000元、20000元、20000元、25000元，共计550000元。2016年7月20日、8月1日，原告通过其交通银行账户分别向案外人于洪钢转账49300元、50000元，共计99300元。2016年10月16日，案外人王伟静通过其中国农业银行账户向被告转账20000元。二、庭审中，原告主张，2016年8月2日，我和一个姓韩的人有债务关系，在烟台市开发区法院有借贷案，案件诉讼过程中，我和被告通过朋友认识，被告通过我们之间共同的朋友知道我的工资挺高的，被告就主动找我，说让我把钱放在他那，他代为保管一下，等我在开发区法院的诉讼处理好了就返还我，被告说怕被别人知道不好，就让我对外说是在被告处买东西，但是我从来没有见过这些东西，也没有购买合同；我和被告之间没有签订保管合同，自2016年7月至2017年1月，我共给了被告720000元，①通过交通银行转账给被告550000元，②转账给案外人于洪钢99300元，给于洪钢现金700元，共计100000元，由于洪钢转交给被告，③案外人王伟静受我的委托向被告转账20000元，④2017年1月，我向被告转交现金50000元。之所以要通过于洪钢向被告转账，是因为2016年6、7月份我没有手机银行，并且对方催得紧，我当时开发区的案子马上就要开庭，被告让我赶快转出来；通过王伟静是因为那天被告着急要，我就找到王伟静转给他了；被告之所以着急向我要钱，是因为被告害怕我的账户被查封拿不出钱来。被告对此不予认可，称，原告向我转账550000元确实收到了，王伟静向我转账是因为我们之间有其他业务关系，与原告无关，对原告陈述的通过于洪钢转账100000元不予认可；原告向我转账的550000元不是原告让我保管的财产，而是原告在我处购买物品支付的货款以及偿还的借款，原告从我这里购买了一套红木家具（价值1200000元）、一个翡翠彩金手镯（价值480000元）、一个翡翠项链（价值180000元）、一个和田籽料手串（价值40000元）、一个冰种葫芦翡翠吊坠（价值80000元）、一块理查德米勒手表（价值268000元）手表，还有现金借款150000元，这些都是在2016年6-8月份，在我家、别墅、会所陆陆续续拿的，上述款项至今还没有支付完。三、原告为证明其主张提交如下证据：1、原告交通银行账户往来明细。2、案外人王伟静的中国农业银行卡交易明细清单一份。该份清单记载的是2016年10月16日王伟静向被告转账20000元。上面除银行机打部分以外，还有一行手写字体：“本人王伟静受宋许诺委托向李润丰转款贰万元整”。经质证，被告对两份证据的真实性没有异议，主张原告通过于洪钢向被告转账不符合常理，款项数额也不是100000元，证据2上手写字体是否王伟静亲笔书写、是否代原告汇款均不能证明。原告对其主张未能提供其他证据予以佐证，亦未提供案外人王伟静、于洪钢、张晓波出庭作证。四、被告为证明其主张提交如下证据：1、2016年12月至2017年2月原、被告的微信聊天记录、2016年9月至2017年2月原、被告的微信聊天记录。两份微信聊天记录分别记录在不同的手机上。第一份微信聊天载明：“……2017年1月5日早上8:40，原告：二哥，对不起年底借钱不怎么好借，我把我的振华卡都换成现金，这几天朋友就能给我导出现金来。2017年1月5日早上9:11，原告：二哥真的对不起，我知道因为这个家具钱一直让二哥上火。但是我真的一直在全力以赴的还钱借钱。我这半年现金都快用150.万真的是倾其所有了。我知道二哥出门用钱，我在借。……2017年1月5日晚上23:07，原告：二哥，我欠你的钱天经地义就应该给你，别告诉我用钱干嘛，这样说我心里感觉更不好受了。二哥就是不用钱我也该给你的。二哥给我家具我都懂他们的价值，我都知道是二哥帮我垫付的钱，虽然我不说，但是我都懂，认识二哥一直都是二哥帮我的，这人情我记着，我慢慢还。我会抓紧时间想办法还钱的。2017年1月5日晚上23:16，原告：二哥我就是表达能力不怎么好……我会尽快凑钱。……2017年1月7日晚上22:47，原告：……手机没有接到，二哥钱我知道你这着急我会抓紧时间凑钱。……2017年2月5日早上8:27，（原告先发了一张款项记录单，自2016年7月至2016年12月9日，包括于洪钢100000元和王伟静20000元）原告：二哥在吗，这是给你转的家具钱，你看看算算对不对，加上螃蟹1.6万合计是611000，我今天把12/9号以后的给你再整理一下。2017年2月7日晚上18:13，原告：2017/1/5-1万。1/17-2万。1/18-2万。1/24-2.5万。……2017年2月8日早上10:12，原告：……还有你方便时看看家具钱对不对。……2017年2月21日早上8:37，原告：二哥你什么时候回来。我这边有事需要用钱，韩的事我自己慢慢处理。2017年2月21日下午17:15，被告：我欠你钱吗？你是不是有病？……2017年2月21日下午17:23，原告：我在朋友这，回头方便给你回电话。被告：你欠我多钱你装什么。有什么不可接电话的，什么东西。原告：我欠你什么钱。家具钱吗。”第二份微信聊天记录载明：“2016年9月23日早上09:29，原告：我的手机刚买的，让柳一报废了。……2016年10月11日晚上22:27，原告：休息了嘛二哥，我刚找到，准备搬家好多东西都收起来了。钱我想办法。……2016年10月12日中午12:11，原告：二哥对不起我也着急，我下午去跟朋友借借。……2016年10月12日下午16:15，原告：二哥对不起，我自从发生这个事感觉不好意思见人，有些朋友我们都共同认识我也不好意思去联系或打扰，好多年也不怎么联系，时间久了不联系忽然去借钱，不怎么好借，我下午真的尽力二哥，我这几天尽快处理处理一定在最短的时间把剩下的钱尽量早点给你好吗，请二哥不要生气。2016年10月12日晚上18:10，被告：我真等用了给你垫付了几十万我手头都没现金了。2016年10月12日晚上18:15，原告：我知道二哥，我一定尽快想办法。别上火。……2016年10月24日晚上18:16，原告：越读越感觉二哥说的话有道理，我应该有信心，二哥跟嫂子那么帮我，家具手镯……现在二哥帮我以后有困难，我要想办法，朋友就是要相互帮助一辈子。……2016年10月26日早上10:29，原告：二哥跟你汇报一下，我在抓紧凑钱想办法。但这几天如果打电话不接千万别生气，因为手机昨天摔倒了把手机摔坏啦，有点不怎么好用，屏幕不好用，早上都接不起电话了。我怕你误会二哥先跟说说。那个手机花一千多也没有修好，暂时就不修了。……2016年10月29日晚上19:47，原告：二哥我会把所有的事情处理好尽快把钱给你的，……放心二哥肯定不会这么每周几万的给，我怕你误会我没有想办法啦，我也知道你的难处二哥，本来还可以早点把钱给你，但是好多理财都是当初以家人名义买的，……二哥我感恩你对我的好，肯定会想早点处理好，不过这段时间不骗你我真的想破头凑钱。……2016年11月20日晚上18:50，原告：我欠你的钱就是钱，没有别的。放心吧二哥。……2016年11月22日下午14:21，原告：二哥给你打电话没有接，我转过去了，没有别的事，就是告诉一声。剩下的钱我抓紧时间凑，这几天开庭搬完家就去拿欠条找别人要钱。……”2、烟台春光木业有限公司营业执照副本复印件一份，其上加盖该公司印章。3、李春光身份证复印件一份，其上加盖烟台春光木业有限公司印章。4、2018年3月26日的证明一份，载明：“我公司经营红木家具。2016年8月李润丰带领宋许诺到我店中选中并购买红木家俱一套，材质为金丝楠木的，沙发六件套（沙发三件，茶几三件），雕刻莲花纹，款式莲花宝座，家俱原价为贰佰陆拾捌万元。因李润丰是老客户，经协商价格定为壹佰柒拾万元。因李润丰提供担保，我单位同意宋许诺回头付款。当天宋许诺将家俱装车运走。后经我单位索要，这套家俱款由李润丰代宋许诺垫付。证明人：烟台春光木业有限公司（加盖印章），出具人：李春光。”5、POS签购单照片打印件、手表照片打印件各一份。其中POS签购单显示：“商户名称：瑞士珠宝钟表店，发卡行号：CHINAUNIPNPAYCARD，交易类别：SALE，总计：HKD268000.00”。被告称，这个手表本来是我自己买的，我花了20万港币购买的，原告到我的别墅中看到这个手表，她就说她要，说给我钱，原价付给我。手表是2016年8月份拿走的。手表是什么时候买的我不记得了，大约是在2016年6、7月份。6、柳毅的证人证言。柳毅到庭陈述：“我和原、被告是朋友关系。2016年夏天开始，原告从被告那买了一些首饰，当时原告偶尔住在我家里，就告诉我她从被告那买了一些东西，有一个翡翠外面包金的镯子、一个翡翠项链、一个和田玉籽料的手链、一个翡翠的冰种吊坠、一个查的里什么牌的手表。原告买这些东西时，我不在现场，是原告告诉我的，因为原告偶尔住在我家，她买的所有东西都会告诉我，不光给我看，还会到单位去给单位同事看。（除了这五项东西之外，她还展示了什么东西？）好像原告还从被告处买了一套家具，但是这个家具具体多少钱我不知道，原告只是告诉我很贵很贵。家具原告说好像是100多万，其他的我不知道多少钱。”经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但主张第一份微信聊天记录中2017年1月5日9:11、23:07、23:16的记录是被告发的，因为这两天被告把原告的手机摔了，第二份微信聊天记录不完整，被告删除了部分聊天记录，有几十次原告与被告聊天后，无被告留言，是被告进行了删除，而删除后原告的再次留言又可以看出是某种聊天记录而进行下去的；对证据2、3、4的真实性无法确定，主张该证据不能证实原、被告之间存在家具买卖事实，更不能证明原告收到上述家具；对证据5的真实性及证明内容均不予认可；对证据6的证言不予认可，主张原告从未从被告处买过任何东西，也未向证人陈述过其从被告处购买。同时，原告表示其不能提供完整的微信聊天记录，因为2016年9月22日晚上被告喝醉酒把原告手机摔了，之后又被柳一摔了，就完全摔坏了。微信记录之所以提到购买家具是因为原、被告之间事先进行了商议，为了避免案外人查到原告将财产转移给被告无正当合法理由；在聊天中原告之所以讨好被告，是因为被告承诺其认识相关人员可以为她摆平对于原告来讲及其麻烦的事情，原告正是基于被告的这种许诺才在某一段时间讨好被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然主张关于涉案款项其与被告之间系保管关系，但被告对此不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦提供微信聊天记录及其他证据对此予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宋许诺的诉讼请求。案件受理费5500元由原告宋许诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年六月二十二日书记员  任裕华