安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1766号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝为，该公司员工。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝付侦，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：郝凤芝，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号，统一社会信用代码91341202795086775L（2-2）。 法定代表人：于业平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）因与被上诉人郝付侦、郝凤芝、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称阜阳客运公司）、刘亚公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险阜阳支公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，郝付侦、郝凤芝并非本案适格原告；2、一审法院适用法律错误，我公司并非适格被告。 郝付侦、郝凤芝答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 刘亚答辩称，没有意见。 阜阳客运公司未出庭答辩。 郝付侦、郝凤芝向一审法院的诉讼请求：判令阳光保险阜阳支公司、阜阳客运公司、刘亚赔偿郝付侦、郝凤芝因客运合同关系造成的损失医疗费572元、死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、处理事故人员误工费6000元、精神抚慰金80000元，合计699243元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2016年11月23日20时20分左右，赫付民乘坐周志友驾驶阜阳客运公司所有的皖Ｋ×××××号客车沿合肥绕城高速公路由南向北行驶至下行线2ＫＭ附近时，因冰雪天气，通过施工路段未按规定降低行驶速度，追尾撞上前方史德庆驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××／吉Ｃ×××××车尾部，造成周志友、赫付民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，周志友负主要责任、史德庆负次要责任。赫付民受伤后被送往合肥市第二人民医院进行救治，开支医疗费572.60元，后经抢救无效死亡。 一审法院另查明：阜阳客运公司为皖Ｋ×××××号客车在阳光保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额800000元（其中包含每座行李物品赔偿0.3万元，法律诉讼费用赔偿限额1.2万元，医疗、死亡伤残等费用78.5万元），并特别约定：“驾驶员负主要责任绝对免赔率5%”，保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。上述交通事故发生时在保险期间内。皖Ｋ×××××号客车在本案事故发生期间由刘亚租赁该客车从事道路客运运输。 一审法院再查明：郝付侦、郝凤芝系赫付民的姐姐和妹妹，赫付民无配偶、无子女，其父母、爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世。 一审法院认为：承运人应当对运输过程中乘客的损伤承担赔偿责任，刘亚作为客运合同的承运人，应当对赫付民的损害承担赔偿责任，阜阳客运公司作为皖Ｋ×××××号客车的所有人，其将车辆租赁给刘亚从事道路客运运输的行为属于经营行为，具有营运利益，在享受收益的同时亦应承担相应的风险，应当对车辆发生的交通事故承担责任，故阜阳客运公司应当对刘亚的赔偿责任负连带责任。本案中，赫付民因此次事故造成的合理损失应为：医疗费572元、死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、丧葬费29551元（59102元／年÷12月×6月），处理事故人员误工费因郝付侦、郝凤芝未提供亲属处理丧葬事宜造成的收入损失，酌情支持3000元，合计616243元。本案郝付侦、郝凤芝系赫付民的姐姐和妹妹，按法律的规定均系赫付民的继承人，且赫付民无其他继承人，其有权就赫付民的死亡主张相关赔偿请求，故对郝付侦、郝凤芝诉求的上述合理损失，予以支持；因本案系违约之诉，对郝付侦、郝凤芝主张的精神抚慰金，不予支持。因皖Ｋ×××××号客车在阳光保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，应由阳光保险阜阳支公司对阜阳客运公司承担的责任进行赔付。因道路客运承运人责任险保险单中特别约定：“负主要责任绝对免赔率5%”，故郝付侦、郝凤芝的各项损失616243元应扣除5%后即为585430.85元，其余损失30812.15元应由刘亚承担赔偿责任。刘亚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付郝付侦、郝凤芝保险金585430.85元。二、刘亚于判决发生法律效力之日起十日内赔付郝付侦、郝凤芝30812.15元；安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回郝付侦、郝凤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10792元，减半收取5396元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，郝付侦、郝凤芝在一审诉讼期间提供的阜阳市颍州区九龙镇人民政府、颍州区九龙镇龙王村村民委员会、阜阳市公安局九龙派出所共同出具的亲属关系证明书，足以证明其二人与郝付民系兄妹关系，且有权作为赔偿权利人参与本案诉讼，一审法院认定事实正确，本院予以维持。本案虽系公路旅客运输合同纠纷，郝付侦、郝凤芝主张肇事车辆皖Ｋ×××××号客车的承保公司即阳光保险阜阳支公司在其承保限额内承担相应的保险责任，并未违反法律规定，亦符合我国保险法及道路交通安全法的立法本意，且一审时阳光保险阜阳支公司对于其作为被告参加诉讼并未提出异议，故一审法院适用法律亦无不当，本院应予维持。 综上所述，阳光保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9655元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年六月十五日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1766号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。