广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初2876号原告：钟德光，男，汉族，1956年4月7日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：洪思玮、韩冰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地：广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕。委托诉讼代理人：关宇锋，该公司职员。被告：谭君文，女，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址：四川省开江县。原告钟德光诉被告四川西部牛仔电子商务有限公司（下称西部牛仔公司）、谭君文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪思玮、韩冰，被告西部牛仔公司委托诉讼代理人关宇锋，被告谭君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，西部牛仔公司自2014年4月14日成立起至2014年10月19日期间，宣称在四川广安投资60亿打造西部牛仔服饰工业园，并号称投资20亿开发80万个中国牛仔服饰网在全国推广。四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司（下称西部牛仔广州分公司）是被告西部牛仔公司的广州分公司。2014年8月，原告开始接触关于中国牛仔服饰网“网店使用权”认购项目。此后原告被安排参加几场由被告组织的“网店使用权”招商会。根据被告《招商手册》和招商会的介绍，该“网店使用权”的运作模式为“中国牛仔服饰网网店销售代理制度”，网店的销售代理分为省级代理、区域代理，声称已设立80万个网店，购买网店成为“业主”后可获得销售网店使用权的代理资格，代理成功销售网店使用权的，可以从销售金额中获得提成。每一个网店使用权为2500元，以五个网店使用权为一组，每次购买必需以“一组”为单位购买。另外，网店业主每月还享有“大礼包”奖励，即公司按照每月成功出售网店使用权所得款项的一定比例分配收益给网店业主。2014年8月底，原告与西部牛仔广州分公司签署《网店使用权购买协议》，约定购买被告出售的“网店使用权”的数量共5个，购买金额12500元。原告按约向被告支付了全部款项，然而被告没有向原告支付招商时承诺的收益，也没有为原告开通“网店”使用权限，没有培训原告如何使用网站，原告更没有开设自己的网店。2014年10月，西部牛仔公司发布公告，将拥有网店使用权的“业主”转为分销商，原告按照被告的安排，与西部牛仔广州分公司重新签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》，将购买网店使用权的款项转为预购产品金额，转化总金额12500元，约定2年后收益为总投资的120%，否则由被告补齐差额部分。《网店使用权购买协议》原件在签订新合同时返还给西部牛仔广州分公司。原告签订合同后，两被告没有向原告交付12500元对应价值的货品，也没有向原告支付任何收益。2016年12月，西部牛仔公司、西部牛仔广州分公司收回原告持有的《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》原件，承诺在收取合同之日起1至6个月内将预购产品款项退还，但被告没有履行退还款项和支付收益给原告。谭君文是西部牛仔公司的股东，也是西部牛仔广州分公司、西部牛仔公司的负责人和法定代表人，如谭君文无法证明其个人财产与西部牛仔公司、西部牛仔广州分公司区别独立，应为此承担连带清偿责任。故诉请：一、被告西部牛仔公司向原告退还款项12500元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以12500元为本金的利息自2014年8月23日起计算至被告全部清偿之日止）；二、被告西部牛仔公司向原告支付收益2500元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以2500元为本金的利息自2016年8月23日起计算至被告全部清偿之日止）；三、被告谭君文在第一、二项诉请的范围内与西部牛仔公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告西部牛仔公司辩称，西部牛仔公司愿意退还12500元，但是西部牛仔公司尚未支付12500元，且无支付能力。对于原告主张的收益，西部牛仔公司确认要支付收益2500元，但西部牛仔公司认为应以12500元的20%减扣被告已经支付原告的1587.53元再扣减个人所得税1587.53元的20%（317元）。西部牛仔公司应该补偿给原告的金额为13095元（12500+12500*20%-1587.53-317）。西部牛仔公司不同意支付利息，原告与被告是合作关系，由于西部牛仔公司技术没有达到预期，所以西部牛仔公司才对原告作出收益补偿，视为违约金部分，西部牛仔公司并非拆借方，无需支付利息。被告谭君文辩称，同意西部牛仔公司的答辩意见。另外，谭君文是被公司委派到西部牛仔广州分公司，作为公司的负责人，不应该承担责任。谭君文是西部牛仔公司的委派法人，现在被告的法人已经作了变更，所以谭君文不应该承担连带责任。经审理查明,2014年8月31日，原告（乙方）与西部牛仔广州分公司（甲方）签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》，约定，乙方自愿申请成为《中国牛仔服饰网》的授权分销商，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额为12500元；付款时间为签订协议时一次性付清全部款项；预购产品只可是《中国牛仔服饰网》“西牛商城”内的产品，不得兑换现金；乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金；甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费，乙方可有5个份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分；2年期限自合同签订之日起计算；乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。原、被告双方确认上述协议由被告制定,原告向西部牛仔广州分公司支付了12500元。2014年10月19日，西部牛仔公司发出西牛电商[2014]36号《中国牛仔服饰网运营机制调整过渡方案》，记载，2014年8月1日前（不含8月1日）购买网店的业主，平台运作上市后，每个网店可兑换2000股原始股；2014年8月1日前（不含8月1日）购买网店的业主，继续享有永久分红权；原网店业主于新政策执行之日起全面转化为分销商，按实际拥有网店数量，享受平台全网交易额的6%分配权，收益年限为20年；原网店业主通过宣传推广所获得的网店销售奖励资格，将继续在新政策的分销商奖励基金5%当中体现，收益年限为3年；调整后的中国牛仔服饰网电商平台运营机制，将于2014年11月1日施行；新协议版本从2014年11月1日起正式启用，之前所签订的协议，于新政执行之日起原协议自动转为新协议并享受新版协议的全部权益。2016年11月3日，西部牛仔公司作出《关于退款安排的通知》，记载，为充分保障市场退款以及保障公司健康持续的发展，现对涉及个别合作客户的退单退款时间作出一个明确的规划，自接到退单资料起公司将统一调配资金，在1至6个月的时间内将退款转账至个人账户。2016年12月30日，西部牛仔广州分公司出具收款收据，记载，钟德光合同、收据原件1份，合同金额12500元，共5个网店，退款到账后此凭证无效。2018年1月17日，原告向本院提起诉讼。庭审中，西部牛仔公司称原告收到收益1587.53元，该款项是用于支付销售大礼包奖励，销售大礼包奖励就是属于收益分配；原告确认其收到西部牛仔公司支付的1587.53元，但认为该笔款项不是收益而是约定的销售大礼包奖励，收益与销售大礼包是分别独立。原告还称，根据协议约定是以预付款的120%作为收益，但是原告基于诉讼成本考虑，仅主张20%的收益。另查，西部牛仔广州分公司成立于2014年6月20日，负责人为谭君文，2018年4月27日经工商核准注销。西部牛仔公司成立于2014年4月14日；2017年8月14日，公司股东从李勇、谭君文变更为谭君文，法定代表人从李勇变更为谭君文；2017年11月20日，公司法定代表人从谭君文变更为赵海燕；2017年11月21日，公司股东从谭君文变更为赵海燕、谭君文。本院认为，原告与西部牛仔广州分公司签订的《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现西部牛仔广州分公司已经工商核准注销，西部牛仔广州分公司作为西部牛仔公司的分公司，其合同权利义务由西部牛仔公司概括承担。协议约定原告预购产品金额12500元，原告已向被告西部牛仔公司支付，此后西部牛仔公司作出《关于退款安排的通知》约定将上述款项退回原告，西部牛仔公司于本案诉讼过程中对原告主张退回该款项的诉请亦无异议，本院予以确认。根据《关于退款安排的通知》约定的退款时间最迟为2017年5月2日，现西部牛仔公司逾期退款，原告诉请被告西部牛仔公司支付利息，本院予以支持。利息应从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的收益。《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》约定，原告作为被告西部牛仔公司的分销商，被告西部牛仔公司将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由西部牛仔公司扣缴税费，此项奖励政策原告在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如原告满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。现原告主张被告西部牛仔公司支付投资额12500元的20%作为收益，即2500元，西部牛仔公司对此无异议。西部牛仔公司主张其已付收益1587.53元，原告确认收到该笔款项但认为该笔款项是用于支付销售大礼包奖励，与收益无关。根据《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》约定，原告所主张的收益是西部牛仔公司将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商；大礼包奖励是指原告所获得大礼包奖励资格将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，从上述规定可以看出大礼包奖励的收入是计算至收益中，故原告抗辩1587.53元与收益无关的意见，本院不予采纳，上述1587.53元应从原告主张的收益2500元中予以扣减。故被告西部牛仔公司应向原告支付收益912.47元（2500元-1587.53元）及利息。利息从合同签订满两年次日（2016年9月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。至于被告西部牛仔公司主张需扣减税款，西部牛仔公司并无证据证明其代缴税款，故对该项意见本院不予采纳。关于原告要求被告谭君文承担连带责任的问题，由于西部牛仔公司并非一人有限公司，原告主张谭君文承担责任，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告四川西部牛仔电子商务有限公司向原告钟德光退回款项12500元并计算利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告四川西部牛仔电子商务有限公司向原告钟德光支付收益912.47元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）；三、驳回原告钟德光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.10元，由原告钟德光负担50元，由被告四川西部牛仔电子商务有限公司负担181.10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑文豪