福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初3592号 原告：霍秋华，女，汉族，1964年9月7日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告1：王碧华，女，汉族，1970年11月11日出生，住漳州市芗城区。 被告2：李德辉，男，汉族，1955年10月21日出生，住漳州市芗城区。 被告2委托诉讼代理人：郑锦山、沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 原告霍秋华与被告王碧华、被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋华及其委托诉讼代理人甘建明、被告李德辉的委托诉讼代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告王碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告共同偿还原告借款40500元及利息（从起诉之日起计至实际还清欠款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月28日被告王碧华因急用资金，向原告借款40500元。同日，被告王碧华出具一份借条交原告收执，并口头约定若原告需要用款，可以随时要求其偿还。2017年3月间，原告因急用款多次向被告王碧华要求归还借款，但被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。另，被告李德辉系被告王碧华之配偶，被告王碧华的上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李德辉应与被告王碧华共同偿还。原告认为，两被告向原告借款40500元拒还，有违诚信，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法作出公正的判决。 被告王碧华未到庭，也未提供书面答辩。 被告李德辉辩称，一、答辩人与被告王碧华之间感情破裂，离婚前双方长期处于分居状态，双方也于2017年3月14日在芗城区婚姻登记处签订《离婚协议》，办理了离婚手续，离婚时答辩人已按离婚协议的约定支付给被告王碧华人民币50万元。按离婚协议约定，答辩人与被告王碧华均确认“夫妻关系存续期间没有共同债权债务，个人的债权、债务由双方各自负责”。本案原告主张被告王碧华于2017年2月28日（答辩人与被告王碧华离婚前14天）向其借款。该笔借款在该时间段内不可能用于夫妻共同生活、共同生产经营使用；二、原告主张与被告王碧华向其借款并以此为由主张答辩人共同偿还缺乏事实依据。答辩人认为，对本案讼争的所谓的“借款”其并不知情，更不存在借款用于家庭共同生活。原告诉称所谓“借款”的时间是在被告王碧华与答辩人发生重大矛盾分居后离婚前14天形成的。据此可以看出从本案原告诉称所谓的“借款时间”与被告王碧华与答辩人的“离婚时间”极其接近；结合原告起诉后被告王碧华失联的事实，本案存在原告与被告王碧华制造债权、债务的虚假诉讼行为的可能。为此，在本案被告王碧华无理由拒不到庭的情况下，为便于法庭查明事实，答辩人申请对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定。三、贵院已受理的另一起民间借贷纠纷中，被告王碧华也是在离婚前极短的时间内借款10万元，但答辩人与被告共同生活的家中费用均由答辩人一人负担且双方感情已破裂，借款不可能用于家中夫妻共同生活。 综上所述，原告主张被告王碧华向其借款并以此为由主张答辩人共同偿还缺乏事实依据、且不合情理，退一万步讲，原告与被告王碧华之间确实有存在“借贷关系”也并非用于夫妻共同生活，应属于被告王碧华的个人债务应由其个人承担，与答辩人无关，请求贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年2月28日，被告王碧华出具一张借条交原告霍秋华收执，该借条全部主文内容由原告霍秋华书写，被告王碧华仅在借款人落款处签名捺印，记载（摘要）如下：“本人王碧华因资金周转需要向霍秀华借现金人民币肆萬伍佰元整（40，500元），借款人王碧华（签名、捺印，本院注），电话号码……,身份证号码……,2017年2月28日”。被告王碧华至今未偿还借款。被告王碧华和被告李德辉于2005年9月15日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。原告霍秋华于2017年4月5日诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表及被告提供的《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》、《收条》、《转账凭条》等证据予以证实。被告王碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 另，本院审理过程中，被告李德辉申请对本案借条上“王碧华”签名时间与离婚登记审查处理表上“王碧华”签名时间是否同一时间段形成进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月29日，被告李德辉向本院撤回上述鉴定申请。 综上所述，本院认为，原告霍秋华和被告王碧华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告王碧华应偿还原告借款40500元。原告还要求被告支付从起诉之日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。原告霍秋华主张本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李德辉应共同偿还，但未提供能够证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告诉请被告李德辉对本案借款共同承担还款责任于法无据，不予支持。被告王碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍秋华借款40500元及从2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，由被告王碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  林婉香 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。