内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初120号原告：鄢春强，男，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邱桂霞（与鄢春强系夫妻关系），女，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：庞冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，住所地黑龙江省伊春市。负责人：张光宇，总经理。原告鄢春强与被告庞冬梅、中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢春强的委托诉讼代理人邱桂霞、田文军，被告庞冬梅到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢春强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费16196.51元，误工费35770元（209.18元/天×171天），护理费9359.68元（106.36元/天×34天×2人+106.36元/天×20天），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费4868.44元，摩托车损失2330元，合计140874.63元，要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分，由庞冬梅赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日17时40分许，在扎兰屯市××路口，庞冬梅驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北原告驾驶的×××号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往扎兰屯市人民医院住院治疗34天。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定庞冬梅负事故全部责任，原告无过错、无责任。庞冬梅驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计140874.63元。庞冬梅辩称，对住宿费有异议，应由原告自行承担，肇事车辆投有交强险和50万不计免赔商业险，要求保险公司赔偿。人保财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鄢春强提交以下证据：道路交通事故认定书、出院诊断书、扎兰屯市人民医院住院病历、门诊医疗费票据、住院结算专用收据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书两份、车辆损失鉴定费发票及鉴定人员出场费、伤残鉴定费发票、鉴定门诊费票据、鉴定住宿费发票、内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司出具的证明及工资发放明细表，庞冬梅提交商业三者险保险单及商业保险条款，庭后提交交强险保单及车辆行驶证，因鄢春强、庞冬梅对上述证据的真实性均无异议，庞冬梅认为鉴定人员出场费应由鉴定人员自己负担。因人保财险公司未到庭质证，视为放弃权利，上述证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，对庞冬梅的质证意见，结合案件事实和其他证据一并认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日17时40分许，在扎兰屯市××路口，庞冬梅驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北鄢春强驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致鄢春强受伤，两车损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2017]第2017XXXX号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是庞冬梅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；鄢春强无过错，无责任。事故发生后，鄢春强被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈4棘突骨折；2、颈4右侧椎弓板骨折；3、右肩部软组织挫伤；4、双手软组织挫擦伤；5、左大腿软组织挫伤；6、左膝部软组织挫伤；7、左小腿软组织挫伤；8、左踝部软组织挫擦伤；9、额部软组织挫擦伤；10、闭合性胸外伤；11、慢性胆囊炎。鄢春强住院34天，出院医嘱：1、伤后2个月、3个月、6个月复查；2、伤后2个月内颈部制动，禁止屈曲颈部，禁止剧烈活动及运动；3、依据复查结果决定何时去除颈托制动；4、不适随诊。鄢春强住院治疗34天，支付住院治疗费用14321.51元，门诊治疗费用1083元，复查费792元。经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2018年2月6日对鄢春强的伤情进行了鉴定，并出具齐医附三[2018]临司鉴字47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鄢春强所受损伤，评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理；出院后20天需1人护理。经本院委托，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司司法鉴定所于2018年5月14日对鄢春强驾驶的×××号金城牌摩托车车辆损失进行了鉴定，并出具国正司鉴所[2018]车鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号金城牌摩托车车辆损失价格为人民币贰仟叁佰叁拾元（￥2330.00精确元）。庞冬梅驾驶的×××号小型轿车，车辆识别代号（车架号）为×××,在人保财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"），本案事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定庞冬梅过错严重，承担此起事故的全部责任；鄢春强无过错、无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，鄢春强的损失应由庞冬梅承担全部的赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于鄢春强主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费16196.51元，因有医疗机构出具的收款凭证、相关诊断、病历等予以佐证，本院予以维护；2、误工费35770元（209.18元×171天），有相关单位工资发放明细及扣发工资证明，且符合法律规定，予以维护；3、护理费9359.68元（106.36元/天×34天×2人+106.36元/天×20天），结合病历及住院天数、司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护；4、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合法律规定，予以维护；5、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），结合司法鉴定意见书，且符合法律规定，予以维护；6、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），符合法律规定，予以维护；7、鉴定费，根据鄢春强提供的票据，车辆鉴定费应为500元，伤残鉴定费应为2110元，鉴定人员出场费1000元，鉴定检查费1153元，鉴定住宿费120元，合计4883元，鄢春强主张4868.44元，因属实际支出，且有相关票据予以佐证，本院予以维护，对于庞冬梅的质证意见不予支持；8、摩托车损失2330元，结合司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护。以上费用合计140874.63元。人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿鄢春强122000元（其中医疗费、住院伙食补助费合计1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计11万元，摩托车损失2000元），剩余18874.63元，应由庞冬梅赔偿，因庞冬梅驾驶的车辆在人保财险公司投保了保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次赔偿数额未超过保险限额，因此对于庞冬梅应承担的损害赔偿责任应由人保财险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鄢春强各项损失合计122000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鄢春强各项损失合计18874.63元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.75元，由被告庞冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一八年六月二十七日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。