wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1146号原告：李石义。诉讼代理人：王百恩，北京法大（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：卢计生。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李石义撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元。审判员 张永厚 二〇一八年六月十四日书记员 张 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1381号之二申请执行人丛春风，住开鲁县。被执行人李可心、梁满红、孟庆龙、孙旭辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1674号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李可心、梁满红、孟庆龙、孙旭辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年六月十一日书记员  杜宏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保175号申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路**。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：车景棕，男，1990年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年6月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人车景棕签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请人贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计417220.01元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人车景棕名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第31幢2单元1层20103号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人车景棕名下位于西安市××区××街办××路富力城第31幢2单元1层20103号（合同登记号：长房XA20104576，预售证号：西长房预售证第**）房屋一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执846号申请执行人：韩某某，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人：刘某，男，1959年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市某技工学校。法定代表人：张某某，校长。临沂市中级人民法院作出的（2005）临民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临沂市某技工学校至今未履行生效法律文书确定的义务。临沂市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人临沂市某技工学校所有的价值150万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年六月十四日书记员  王洪磊
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初132号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李康，男，1987年2月22日出生于河北省邢台市桥**，汉族，专科文化，无业，住邢台市桥**。因本案，2017年9月28日被邢台市公安局取保候审，现在其住处。辩护人边石磊，系河北领航律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被害人牟某的代理人张某2、张某1，被告人李康及其辩护人边石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月7日23时30分许，被告人李康酒后驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车在邢台市桥东区某酒店门口倒车时，与牟某停放在酒店门口的冀×××**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人李康血液内酒精含量为154.99mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李康在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李康的供述，被害人牟某的陈述，证人张某1、吕某、孙某、朱某的证言，驾驶证、行驶证信息查询，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，视频资料，扣押、返还物品凭证，诊断证明书，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达154.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李康自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英其二〇一八年六月二十九日书记员  张冬梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执667号 申请执行人:赵渊鑫，男，生于1983年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：牛亚鹏，男，生于1981年6月30日，汉族，经常居住地：四川省成都市武侯区。 被执行人：王莉娜，女，生于1985年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人赵渊鑫与牛亚鹏、王莉娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵渊鑫以已与被执行人牛亚鹏、王莉娜达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一八年六月四日 书记员 王国华
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初2749号 原告：陆小三，男，1968年2月2日生，汉族，住姜堰区。 委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。 被告:泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区**厂房**第****。 被告:江苏薇甘菊电子商务有限公司,住所,住所地泰州市海陵工业园区共建区**厂房**第****div> 上述两被告法定代表人：孙高峰 原告陆小三与被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告泰州喵咚家电子商务有限公司工作人员张所林、孙恒国招揽，为其承揽的装修工程从事劳动，截止目前，被告泰州喵咚家电子商务有限公司拖欠原告劳务报酬28600元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告泰州喵咚家电子商务有限公司未作答辩。 被告江苏薇甘菊电子商务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏薇甘菊电子商务有限公司系泰州喵咚家电子商务有限公司的唯一法人股东。2017年10月29日，被告江苏薇甘菊电子商务有限公司出具关于泰州喵咚家电子商务有限公司业主信访事件的情况汇报，载明：“泰州喵咚家电子商务有限公司……主营业务是家庭装修……公司由于经营管理不善导致资金流断裂……装修工人工资：130万元”。另查明，张所林、孙恒国系被告江苏薇甘菊电子商务有限公司的工作人员，其于2018年1月23日、24日出具情况说明各一份，其中载明泰州喵咚家电子商务有限公司欠到原告工钱28600元，张所林、孙恒国亦作为证人出庭作证。庭审中，原告提供海陵区京泰路派出所、京泰路街道办事处信访办出具的情况说明、会议记录及相关清单等证据，拟证明被告泰州喵咚家电子商务有限公司欠付劳务报酬的事实。现原告因向两被告催要劳务报酬未果而涉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告泰州喵咚家电子商务有限公司提供劳动，被告泰州喵咚家电子商务有限公司应及时按约定给付相应劳动报酬。综合原告提供的证据，可以认定被告泰州喵咚家电子商务有限公司欠付原告劳务报酬的事实。现原告要求被告泰州喵咚家电子商务有限公司给付所欠28600元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告泰州喵咚家电子商务有限公司系一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告江苏薇甘菊电子商务有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰州喵咚家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陆小三劳务报酬人民币28600元，被告江苏薇甘菊电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币258元，由被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  董毕 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈澄
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执461号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人陈奕锋，男，汉族，1970年1月15日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人陈奕锋缴纳罚金一案过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人陈奕锋纳入失信被执行人名单和限制消费名单，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0515执461号案终结本次执行。 终结本次情形消失后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨汉添 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈 琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2203号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：沈高升，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：於春荣，男，汉族，1962年3月1日出生，住址镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告於春荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告负担。审判员  赵向阳二〇一八年六月二十五日书记员  马晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨平，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,312.06元。原告诉称,被告杨平系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,312.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1671号原告：王怀林，男，汉族，1972年3月5日生，现住唐山市。委托代理人：王术忠，男，汉族，1947年2月28日生，现住唐山市。被告：董健，男，汉族，1991年8月15日生，现住唐山市。被告：卢悦，女，汉族，1991年9月11日生，现住唐山市。原告王怀林与被告董健、卢悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀林及其委托代理人王术忠，被告董健、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告是大货车司机，二被告系夫妻关系。2014年11月至2016年1月，为二被告开大货车，车牌号为×××，车主是被告卢悦，还有一个大挂车×××，实际车主是被告董健，往曹妃甸码头送货，每月工资保底5000元加提成，每月工资约9000元。2015年以来，被告以资金周转困难为由经常拖欠原告工资，至今仍欠原告工资20000元，由被告董健为原告出具欠条一份。原告认为该欠款属于夫妻共同债务且被告卢悦也认可偿还。请法院依法判如所请。被告董健辩称，我不欠原告钱，欠条不是我出具的，原告主张的车也不是我的车。被告卢悦辩称，我与被告董健于2016年已经离婚，本案与我没有任何关系。我已经通过银行转账和现金方式向原告结清工资，并且可以提供证据证明我已向原告结清了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王怀林提交欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费20000元。被告董健主张该欠条不是其所书写，对其真实性不予认可。但在本院向其释明举证责任的分配原则及是否申请对该欠条的笔迹是否为其所书写进行司法鉴定时，被告董健并未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请。因此对于该份欠条的真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告董健、卢悦现系夫妻关系。原告王怀林受二被告的雇佣，作为司机为其驾驶车辆。2016年1月30日，被告董健为原告王怀林出具欠条一张，载明："欠王怀林工资20000元。欠款人：董健。"被告董健、卢悦主张在欠条出具之后已通过现金或转账方式向原告王怀林付清工资，但未提交任何证据证明其主张，也未在本院释明举证责任的分配原则后另行指定的举证期限内提交任何证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然二被告否认与原告王怀林之间存在劳务合同关系，但从二被告在庭审过程中"原告给我方开车，工资日结"的陈述可知，原、被告之间虽未签订书面劳务协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款"当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式"的规定，双方已在事实上形成了口头劳务合同关系。被告董健为原告王怀林出具欠条，确认欠原告王怀林工资20000元。被告董健虽不承认该欠条系其所出具，但经本院对其释明举证责任的分配原则后，被告董健未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，即被告董健虽当庭陈述不承认欠条为其所出具，但未能提交任何证据证明其主张，应由其承担不利后果，即被告董健应承担对原告王怀林的还款责任。被告卢悦与被告董健系夫妻关系，被告卢悦虽当庭陈述该笔欠款发生在其与被告董健离婚期间，与其无关，但在之后的庭审中，被告卢悦多次陈述其雇佣原告王怀林、工资日结，并主张在被告董健出具欠条之后曾通过现金或转账方式向原告王怀林支付工资，即被告卢悦对原告王怀林受其雇佣为其提供劳务是明知的，从其曾向原告王怀林支付工资的陈述足以推断被告卢悦认可被告董健所欠原告王怀林的工资系夫妻共同债务，加之被告董健与被告卢悦现系夫妻关系，二被告应对原告王怀林承担连带还款责任。就欠款数额，因欠条载明欠款数额为20000元，二被告虽主张已还清，但未提交任何证据证明其主张，根据"谁主张、谁举证"的民事诉讼原则，应由二被告承担不利后果，因此二被告应连带向原告王怀林偿还工资20000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告董健、卢悦于本判决生效之日起十日内连带向原告王怀林偿还工资20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告董健、卢悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一八年六月十三日书记员 郑 康
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0302刑初609号自诉人周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，经商，住浙江省平阳县。诉讼代理人何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告人施世周，男，1967年7月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。被告人王玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。自诉人周云国以被告人施世周、王玉霞犯侵占罪，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人周云国以被告人施世周、王玉霞未将《土地使用权》变更登记在自己名下，认为二被告人侵占其财物，缺乏罪证；且自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人周云国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  朱维阳二〇一八年六月十一日书记员  张圆圆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初592号原告：孙利训，男，1949年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：王嫣，女，1982年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙利训与被告王嫣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利训委托诉讼代理人孙元兵、被告王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7073元、住院伙食补助费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，在民丰路凯旋花园西门处，被告王嫣驾驶鲁Ｙ×××**号机动车由南向北倒车时，将站立的原告撞伤，经交警部门认定，被告王嫣负事故全部责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司处只投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险范围内应赔偿的损失已处理完毕。被告王嫣辩称，我没有给原告造成这么大损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告驾驶鲁Ｙ×××**号机动车在民丰路凯旋花园西门处由南向北倒车时，与站立的原告相撞，致原告受伤，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。鲁Ｙ×××**号机动车投保交强险，交强险应赔偿的损失已处理完毕。事故发生当日，原告在烟台市福山区人民医院就诊，2017年9月16日原告在该院住院治疗17天，原告共花费医疗费17073元，住院伙食补助费主张按照每天30元计算计510元，原诉请计算有误，超出部分放弃。为证明自己的主张，原告提交道路交通事故认定书、烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、等为证。经质证，被告对道路交通事故认定书真实性无异议，对其他证据认为无法分辨真假，也看不懂。被告主张原告当时本来就腿上有伤，当时去医院检查，原告只是软组织挫伤，原告住院的韧带损伤、骨折、脑外伤反应这些伤情与其无关，但未能提交相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。王嫣驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王嫣负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，应予采信，王嫣应承担本次事故的全部赔偿责任。鲁Ｙ×××**号机动车只投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告事故损失应首先由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。被告认为原告住院所治疗的伤情与其无关，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案等证据能够证明原告所治疗的伤情与事故存在因果关系，且被告也未能提交相关证据支持其主张，故对被告的主张本院不予支持。原告主张医疗费花费17073元，扣除交强险应赔偿的10000元，剩余7073元应由被告赔偿，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费510元，主张合理，计算准确，本院予以确认。原告前述事故损失共计7583元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告王嫣于本判决生效后十日内赔偿原告孙利训事故损失7583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取为213元，由原告孙利训负担149元，被告王嫣负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一八年六月八日书记员  郭晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2985号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波，总经理住所地昆明市西山区。委托代理人倪炳超，男，汉族，1988年11月23日生，昆明市人，该公司法务专员，住昆明市东川区。特别授权代理。被告潘建雨，男，汉族，1977年7月9日生，江苏省南通市人，身份证登记住址江苏省南通市崇川区。第三人廖显英，女，汉族，1964年12月5日生,昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市东川区。第三人刘雯鹭，女，汉族，1989年4月12日生，身份证登记住址昆明市盘龙区。委托代理人刘福兴，男，汉族，1963年8月17日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市东川区。系刘雯鹭之父。特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告潘建雨、第三人廖显英、刘雯鹭居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年6月6日申请撤回对被告潘建雨、第三人廖显英、刘雯鹭的起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告潘建雨、第三人廖显英、刘雯鹭的起诉。案件受理费350元，减半收取，由被告承担175元，剩余175元退还原告。审判员  谈建国二〇一八年六月六日书记员  解海蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0302刑初131号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人赵琳强，男，1985年12月30日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年10月3日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年11月30日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵琳强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人赵琳强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵琳强自2017年2月以来，通过网上联系谌某（另案处理），以每箱50元的价格购进假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒，由业务员对外销售，从中获利。截至2017年5月18日被告人赵琳强共销售假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒911箱，销售金额人民币72880元，被公安机关查扣未销售的牛栏山陈酿白酒共计342箱，货值金额人民币17100元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，赵琳强销售的牛栏山陈酿白酒属侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品。被告人赵琳强到案后主动上缴违法所得2万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人赵琳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依法惩处。 被告人赵琳强对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。 经审理查明，被告人赵琳强自2017年2月以来，通过网上联系谌某（另案处理），以每箱50元的价格购进假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒，由业务员对外销售，从中获利。截至2017年5月18日被告人赵琳强共销售假冒注册商标的牛栏山陈酿白酒911箱，销售金额人民币7万余元，被公安机关查扣未销售的牛栏山陈酿白酒共计342箱，货值金额人民币17100元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，赵琳强销售的牛栏山陈酿白酒属侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品。被告人赵琳强到案后主动上缴全部违法所得2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某1、李某2、常某、肖某、翟某、李某3、郭某、栾某、孙某、张某、王某、谌某的证言、发破案说明、办案说明，产品鉴定证明、鉴定意见书、营业执照、商标注册证等材料、账本复印件、扣押清单、扣押决定书、供货清单、微信支付截图、通话清单、户籍证明、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，被告人赵琳强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵琳强明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵琳强主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，上交了违法所得，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵琳强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王红梅 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  司丽俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：周春林，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告周春林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。本案受理费310元（原告已预交），减半收取，由原告负担155元，退回原告155元。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  徐白茹二〇一八年六月六日书 记 员  陈星晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5334号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄爱暖，女，壮，身份证地址:湖南省慈利县，。 上列申请执行人与被执行人黄爱暖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初642号原告：谭晓青，女，汉族，1979年9月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：吴云亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告谭晓青诉被告吴云亮民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓青到庭参加了诉讼，被告吴云亮经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还款940000元；2、要求被告自2016年2月1日起至偿还之日止按年利率6%的标准支付利息；3、要求对抵押物被告名下的安居家园K2002号房产拍卖后优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日至2015年11月1日被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告以汇款及现金的方式共借给被告940000元，2015年11月1日被告出具借条一份进行确认，约定2016年2月1日前还清，并以名下安居家园小区K2002号房产进行抵押，因当时该房屋没有产权证，没有办理抵押手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告同意将抵押房产抵给原告，但现在被告下落不明，不知所踪。为此，特向法院提起诉讼。被告吴云亮经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。原告对其诉讼请求提交借条一份、银行转行单四份,欲证明被告向原告借款940000元的事实。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实，2014年11月1日至2015年11月1日被告多次向原告借款，2014年11月1日，原告向被告转账79000元、200000元、同年12月2日转账95000元、2015年5月12日取现376000元。2015年11月1日经结算被告共向原告借款940000元，当日被告出具借条一份交原告收执，约定到2016年2月1日还款，用安居家园小区K2002号房产进行抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，2015年11月1日经结算被告共向原告借款940000元，被告出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据可以证明被告吴云亮作为借款人向原告借款的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，本院认为，被告出具借条时承诺2016年2月1日还款，原告要求被告自逾期之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求将被告名下的安居家园K2002号房产拍卖后优先受偿的诉讼请求，本院认为，双方没有办理抵押登记手续，抵押权未成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴云亮于本判决生效后十日内清偿原告谭晓青借款940000元，并自2016年2月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告谭晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告吴云亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一八年六月十九日书 记 员  张愿超
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2031号 申请执行人方芳，女，1965年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方贤富，男，1962年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人应培新。 本院在执行申请执行人方芳与被执行人方贤富、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执2031号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 胡 俊 执行员 闫科望 二〇一八年六月二十八日 书记员 王 磊
湖南省常宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执保92号 申请人衡阳市某某锌业有限公司： 被申请人江苏某某灵流体机械科技股份有限公司、上海某某节能环保科技股份有限公司： 本院执行的申请人衡阳市某某锌业有限公司申请江苏某某灵流体机械科技股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已对被申请人江苏某某灵流体机械科技股份有限公司、上海某某节能环保科技股份有限公司的银行账户进行额度冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年六月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1568号 申请执行人宁春明，男，1956年1月12日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人宁新波，男，1988年11月26日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人宁亚龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人巩旭鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住址石家庄市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4074号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁新波、宁亚龙、巩旭鹏银行存款26254.39元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娜 二〇一八年六月八日 书记员  王彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2950号 被执行人：上海音越实业有限公司,住上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。 关于被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付案件受理费内容，本院于2018年2月5日移送强制执行，要求强制被执行人支付案件受理费人民币24140.00元，本院于2018年2月5日依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27425号民事判决书确定案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27425号民事判决书中案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年六月二十二日 书记员 官惠珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执2146号之一 申请执行人刘建新，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪灿辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪碧霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人刘建新与被执行人洪灿辉、洪碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502执2146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年六月二十五日 书记员  李鸿源 速录员  江佳音 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5326号 申请执行人张以淦，男，汉族，1968年2月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人潘玉麟，男，汉族，1967年5月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人罗翠妹，女，汉族，1970年5月11日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人张以淦与被执行人潘玉麟、罗翠妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月8日达成和解协议，约定：扣除被执行人潘玉麟已支付的3000元及法院扣划被执行人罗翠妹银行存款5014.1元后，被执行人尚欠申请执行人借款本金31985.9元，2017年5月27日起至2018年5月26日的利息2400元，2018年5月27日至2018年6月8日的利息279.88元，案件受理费400元，律师费2000元，合共37065.78元，双方确认以37000元结算。被执行人从2018年6月起，每月15日前向申请执行人偿还3000元至偿还完毕为止。上述款项汇入申请执行人指定的银行账户（户名：张以淦，开户行：中国农业银行南海西樵民乐支行，账号：62×××71）。如被执行人未按照约定的期限、金额履行义务的，申请执行人可向法院申请恢复执行，并从2018年6月9日起按余下本金以年利率24%计算利息。协议签订后，申请执行人向法院申请撤回本案的执行及解除被执行人名下财产的查封。执行费525.57元，由被执行人向法院指定账户缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执5326号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年六月二十五日 书记员  李韵珊
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初200号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人文某。辩护人杨波，中江县法律援助中心法律援助律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年1月26日6时40分许，被告人文某驾驶小型轿车沿德阳市区嘉陵江东路由东向西方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与庐山路交汇处时，与沿庐山路由南向北方向行驶的谢某驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、号轻便二轮摩托车驾驶人谢某受伤经医院抢救无效死亡、乘车人周某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人文某打电话报警，并在现场等候警察处理。德阳正源司法鉴定中心鉴定意见：谢某于2018年1月26日伤后致腹腔内等损伤出血失血性休克死亡；周某于2018年1月26日因交通事故受伤至右胫腓骨粉碎性骨折，左股骨、左肱骨等骨折属轻伤一级。道路交通事故认定书认定：文某承担事故全部责任，谢某、周某无事故责任。公诉机关认为，被告人文某违反道路交通安全法，致一人死亡一人轻伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人文某在案发后打电话报警如实交代案发经过，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人文某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人发表如下辩护意见：1、案发后被告人文某拨打报警电话，在现场等待民警处理，具有自首情节；2、积极抢救伤者，并赔偿受害方损失；3、当庭自愿认罪，悔罪表现好；4、文某一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪社会危害性较小。综上，请求法院对被告人文某从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，2018年1月26日6时40分许，被告人文某驾驶小型轿车沿德阳市区嘉陵江东路由东向西方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与庐山路交汇处时，与驾驶二轮摩托车沿庐山路由南向北方向行驶的被害人谢某发生碰撞，造成两车受损、被害人谢某经医院抢救无效死亡以及乘车人周某受伤的道路交通事故发生。经鉴定，被害人谢某系此次交通事故受伤致腹腔内损伤出血失血性休克死亡；乘车人周某系因此次交通事故受伤至右胫腓骨粉碎性骨折、左股骨、左肱骨等骨折，属轻伤一级。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，未发现轿车事故前存在的安全隐患。经道路交通事故认定，文某承担此次交通事故全部责任。事故发生后文某保护现场、积极抢救伤者，并主动拨打电话向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人文某已赔偿受害方家属部分损失。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人文某户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、车检报告、死亡证明、尸检报告、血检报告书、司法鉴定意见书、监控视频光盘、被告人文某的供述、被害人周某的陈述、证人谢某的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。另外，辩护人当庭出示了调解协议书、收条、票据等，经庭审质证，足以证实被告人文某对受害方的赔偿情况。故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人文某违反道路交通安全法，发生事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人文某积极赔偿受害方，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人文某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一八年六月二十日书 记 员  邹 丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785财保298号 申请人:杨某。 委托诉讼代理人：任宝余。 被申请人:王某。 申请人杨某2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款110000元或查封被申请人同等价值其他财产。申请人以相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或保全被申请人同等价值其他财产。 案件申请费1070元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧爱华 二〇一八年六月十一日 书记员  乔 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执958号 申请执行人：叶志文，男，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人叶志文与被执行人深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]7966号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市乾娱科技有限公司向申请执行人叶志文支付拖欠工资人民币11034.48元及解除劳动合同经济补偿金人民币3000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，以（2018）粤0305执957号执行裁定书对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人深圳市乾娱科技有限公司中国建设银行深圳市分行44×××78账号内银行存款，已扣划人民币2111.55元，冻结限额为人民币30000元；冻结并扣划了被执行人深圳市乾娱科技有限公司中国工商银行深圳市分行40×××12账号内银行存款，已扣划人民币6.36元，冻结限额为人民币30000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  麦贤勤 审判员  刘 璟 二〇一八年六月二十一日 书记员  钟琼莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执15号申请执行人：张鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：孙震，男，1989年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。本院在执行张鹏与孙震民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一八年六月二十九日书 记 员  白 莲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1857号申请人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站,410104600306480。被执行人：付彦战,男,汉族。被执行人：乔陆杰,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0104民初5437号判决，于2018年5月8日向被执行人乔陆杰发出执行通知书，责令被执行人乔陆杰详见该民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔陆杰在账户存款12154.9900元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张爱民二〇一八年六月二十五日（）书记员  童安琦
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执50号之二 申请执行人庄宏淼，男，汉族，1968年12月1日出生，住广州市海珠区， 委托代理人赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人陈焕荣，男，汉族，1962年10月30日出生，广东省揭阳市榕城区， 本院在执行庄宏淼与陈焕荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄宏淼的特别授权代理人赵年华向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2018）赣11执50号庄宏淼与陈焕荣民间借贷纠纷一案终结执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴根发 审判员  吴国强 审判员  周富华 二〇一八年六月十三日 书记员  纪开泰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6518号 原告：江德军，男，1970年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙成亮，男，1969年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江德军与被告孙成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告江德军的委托诉讼代理人仲波、张新明到庭参加诉讼，被告孙成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德军向本院提出诉讼请求：判令被告孙成亮归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，后原告多次索要，被告均未归还。 被告孙成亮未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称，其并未向原告借过款，因原告向案外人江九阳借款20000元无果，于是要求以被告名义向江九阳借款，被告于是出具借条给原告，借条载明“江德军”就是原告自己用的意思，后江九阳未将款项借给原告，被告多次向原告索要借条，原告均未归还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告孙成亮因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到，人民币贰万元正￥20000，用途说明:江德军，经手人：孙成亮，2017年4月10日”。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告书写的借条要求被告归还借款20000元及利息，被告对借条真实性无异议，但称其并未向原告借款，其向原告出具借条是因为原告要求以被告名义向他人借款，本院认为被告的辩解理由不能成立，理由如下：1、被告提供的证人仲某,4、石某,4的庭审证言相互矛盾，证人仲某,4陈述原、被告协商一起向他人借款，并一起打了借条，双方均在借条上签名，证人石某,4陈述原告让被告打借条向案外人借款，被告便出具借条给原告，两名证人陈述的内容明显相互矛盾，故对证人证言的真实性依法不予采信。2、如被告陈述属实，其向原告出具借条系向案外人借款给原告用，则常理上讲借条上应明确注明系“江德军用”等字样，显然被告的陈述无法得到印证。3、被告作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条的法律后果，其陈述在未向原告借款的情况下向原告出具借条的行为，明显有悖常理让人无法信服。4、被告虽申请调取公安机关材料，在本院于2018年5月9日与被告作的谈话笔录中明确要求其于两日内提供调取证据的申请书并交代申请书应包括的具体内容，但其并未在规定期限内提供相应要求的申请书，故对被告申请调取公安机关材料的主张，依法不予准许。综上，被告孙成亮未能提供足够证据足以推翻原告提供的借条，故对其辩解意见依法不予采纳。被告应当按借条载明内容履行还款义务，故对原告要求被告归还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙成亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江德军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告孙成亮负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 周 艳 二〇一八年六月十五日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11726号之一 申请执行人：深圳市腾欣达科技有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道兴业楼**，统一社会信用代码91440300MA5DJ8353N。 法定代表人：刘发军。 被执行人：舒美大健康科技（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300342874226W。 法定代表人：贾景彪。 被执行人：贾景彪，男，1979年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市腾欣达科技有限公司与被执行人舒美大健康科技（深圳）有限公司、贾景彪不当得利纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000000元及利息等，本院于2018年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8039760.87元，扣收了诉讼费26941.32元、执行费67463.55元，余款7945356元已付至申请执行人。本院依法冻结了被执行人贾景彪持有的深圳电玩车网络科技有限公司、舒美大健康科技（深圳）有限公司、深圳万吉马贸易有限公司、深圳市锦标汽车文化有限公司的股权，冻结期限为三年，至2021年6月5日止；依法冻结了被执行人贾景彪名下的粤Ｂ×××××号车辆。冻结期限为两年，至2020年6月7日止。上述财产均暂无法处分，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年六月七日 书记员  黄梓峻
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执123号之一申请执行人：彭庆祝，男。被执行人：龙腾武，男。申请执行人彭庆祝与被执行人龙腾武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初268号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人龙腾武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款134046.9元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费1555元、执行费1910元。本案在执行中查明，被执行人龙腾武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人龙腾武的银行存款137511.9元至平利县人民法院执行局案件款专户。平利县人民法院执行局案件款专户开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行，账号：62284029670********。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一八年六月二十八日书 记 员  史代威
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2281号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：张文良，男，1950年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张文良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年月5月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 高亚东 二〇一八年六月二十八日书记员 薛 林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4001号之一申请执行人：李伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地湖北省老河口市，被执行人:束建国，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地北京市东城区，原告李伟诉被告束建国民间借贷纠纷一案，（2016）粤0105民初9845号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟向本院申请执行，要求被执行人束建国清还借款50万元及利息、受理费。本院于2017年7月25日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人束建国没有可供执行的财产。另查，被执行人束建国持有江苏新益佳皮革有限公司的股权份额，本院依法冻结。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，确认上述股权暂不宜处理。并表示无可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4001号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年六月十九日书记员  李灶清
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执798号 林建文： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）汕海法刑初字第328号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币5000元。经执行，被执行人林建文2017年6月15日已自动履行完毕罚金人民币5000元。本院（2018）粤1521执798号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1826号申请执行人张某某，男，1952年3月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人高某某，男，1990年11月16日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人张某某与被执行人高某某交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付90059.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人高某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90059.51元未能执行。综上所述，在执行申请执行人张某某与被执行人高某某交通事故纠纷一案中，因被执行人高某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年六月二十日书记员  曲宝龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初122号原告赵纯蕾，男，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告杨荣鹤，男，1987年6月25日生，汉族，住辽宁省海城市。被告李娜，女，1994年1月19日生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵纯蕾诉被告杨荣鹤、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵纯蕾到庭参加诉讼。被告杨荣鹤、李娜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵纯蕾诉称，二被告因做生意流动资金不足，2015年5月18日,2015年6月6日，2015年6月25日，三次向原告借款，每次一万元，共计三万元，严明一个月给付。借款时严明按同期银行利率四倍给付利息，到期后二被告未偿还本金和利息，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付欠款30000元，并按银行同期利率四倍给付利息，要求二被告承担全部诉讼费用。被告杨荣鹤、李娜未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告杨荣鹤，被告杨荣鹤于2015年5月18日，2015年6月6日，2015年6月25日分别向原告借款一万元，共计三万元，分别约定2015年6月17日、2015年7月5日、2015年7月24日还款，并约定如到期未还款照打条之日起按银行贷款利率四倍支付给赵纯蕾，由原告出具借条三份，二被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有借条三份，证明被告共计借款3万元。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨荣鹤在婚姻关系存续期间向原告借款，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告的主体适格。二被告向原告借款理应及时给付，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金三万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告杨荣鹤、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告赵纯蕾人民币三万元及利息（从2015年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。案件受理费275元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平琪二〇一八年六月十二日书 记 员  赵彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302破申35号申请人：温州联旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路**第**第13-24间，组织机构代码：57174921-8。法定代表人：李新和，该公司执行董事。被申请人：温州莫拉克鞋业有限公司，住，住所地温州市鹿城区中国鞋都****地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内**）一社会信用代码：330302000084077。法定代表人：唐仁和，该公司执行董事兼总经理。温州联旺鞋材有限公司（以下简称联旺鞋材公司）与温州莫拉克鞋业有限公司（以下简称莫拉克鞋业）买卖合同纠纷执行一案，经申请人申请，温州市瓯海区人民法院将执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知莫拉克鞋业后，莫拉克鞋业在法定期限内未提出异议。本院查明：因莫拉克鞋业拖欠申请人货款未付，申请人将其诉至法院。经法院判决，莫拉克鞋业应支付申请人货款78900元及利息。莫拉克鞋业未履行判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行。经执行，莫拉克鞋业名下除一辆长安牌汽车下落不明外，未发现其他可供执行的财产。2017年12月27日，法院裁定终结该次执行程序。莫拉克鞋业于2010年8月13日成立，注册资本50万元，系有限责任公司。莫拉克鞋业登记的住所地为温州市鹿城区中国鞋都****地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内**），登记股东为唐良燕（出资额30万元，出资比例60%）、唐仁和（出资额20万元，出资比例40%）。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。莫拉克鞋业欠联旺鞋材公司到期债务未清偿，经强制执行未发现其名下可供执行的财产，已具备破产原因。。莫拉克鞋业的住所地在本院辖区联旺鞋材公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州联旺鞋材有限公司对温州莫拉克鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一八年六月十九日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初84号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人曾祥啟，男，1991年7月1日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，暂住广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月12日被抓获并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曾祥啟犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。因被告人曾祥啟没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人曾祥啟指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人曾祥啟及其指定辩护人欧琅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日15时许，被告人曾祥啟伙同“阿某”（在逃）等3人到肇庆市高要区南岸金某2广场，以向被害人陈某追讨债务为由，诱骗被害人陈某上车，随后，被告人曾祥啟等人强行将被害人陈某搭载至清远市进行非法拘禁，并成功索取了人民币5500元。期间，被告人曾祥啟等人对被害人陈某进行殴打。至7月25日0时许，被告人曾祥啟获知被害人的母亲入院后才将被害人陈某释放。经广东省肇庆市高要区司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曾祥啟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，无犯罪记录证明书，抓获经过，通话录音内容，电话清单，银行客户卡对账单，被告人曾祥啟2017年7月23日活动轨迹分析，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，尿检结果照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人郭某、谢某1、周某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人曾祥啟的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥啟无视国法，为索取债务，结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人曾祥啟等人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人曾祥啟在开庭时能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人曾祥啟判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人曾祥啟辩解认为其本人法律意识淡薄，是因为被害人一直没有偿还欠他的债务导致自己债台高筑，才对其实施非法拘禁的行为迫使被害人还钱的辩解意见，以及辩护人欧琅认为被告人曾祥啟与被害人陈某之间存在合法债务，经查，根据本案现有证据，被告人曾祥啟及被害人陈某之间确实存在债务，但该债务性质如何以及具体数额多少并不在本案判决内予以认定。如被告人曾祥啟认为对被害人陈某享有合法债权，应用合法手段维护自身合法权益，不能用非法拘禁被害人这种违法手段进行追讨债务。被告人的法律意识高低也不是法定从轻、减轻情节。故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人欧琅认为被告人曾祥啟并没有对被害人陈某实施殴打行为，故被告人曾祥啟不具有第二百三十八条第一款从重处罚的情节的辩护意见，经查，被告人曾祥啟伙同“阿某”等人对被害人陈某实施非法拘禁达30多小时，期间更对被害人陈某实施殴打的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实。尽管被告人曾祥啟本人并没有对被害人进行殴打，但阿某等人是被告人曾祥啟纠集去的，事前与被害人陈某亦无过节，被告人曾祥啟作为非法拘禁共同犯罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚，包括其同伙对被害人陈某的殴打行为。因此应认定被告人曾祥啟具有第二百三十八条第一款从重处罚的情节。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人欧琅认为被告人曾祥啟具有如实供述自己的罪行，符合我国刑法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾祥啟在归案以后直至审查起诉阶段均没有如实交代自己的罪行，虽然其在庭审过程中能如实供述自己的部分罪行，但仍对其本人及同伙的犯罪行为有所隐瞒。故对其不宜认定具有坦白这个依法可以从轻的情节，只能针对其当庭的部分坦白供述予以酌定从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人曾祥啟认为其本人不知道被害人的伤情，且被抓获后一直在看守所无法对其进行赔偿，愿意由其家属代为赔偿被害人的辩解意见。经查，案中没有证据证实被告人或其家属已对被害人进行了赔偿或得到被害人的谅解，被告人或其家属也没有向本院提交相关证据证实这点。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人欧琅认为被告人曾祥啟是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由、合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾祥啟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  陆祉君人民陪审员  伍小燕二〇一八年六月二十一日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1325号罪犯李卫国，男，生于1961年7月7日,汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年11月9日作出(2016)鄂0113刑初00085号刑事判决，以被告人李卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李卫国在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李卫国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年六月二十七日书记员  鲁习梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终1134号上诉人（原审原告）李西标，男，汉族，1956年2月14日出生，住清丰县。委托代理人武瑞玲，女，汉族，1983年5月13日出生，住清丰县。被上诉人（原审被告）清丰县人民政府。住所地清丰县人民路中段。法定代表人刘兵，县长。委托代理人赵战辉，清丰县城市规划建设局工作人员。委托代理人赵登双，河南金谋律师事务所律师。上诉人李西标因诉清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目行政行为一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：李西标当庭变更诉讼请求为确认清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法，该文件为《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》。李西标曾对清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》向华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认清政文[2015]127号违法。华龙区人民法院已生效2016年6月22日（2016）豫0902行初22号行政裁定，裁定驳回李西标的起诉。李西标不服（2016）豫0902行初22号行政裁定，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院已生效2016年9月14日（2016）豫09行终100号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。本案李西标再次请求确认清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李西标的起诉。李西标上诉称：原审法院违反法律程序，在清丰县政府未出庭的情况下，公开开庭审理此案，严重违法。清丰县政府负责人未出庭，赵登双当庭填写空白授权委托书，委托行为应无效。孙青科是城关镇政府工作人员而非清丰县政府工作人员。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。清丰县人民政府答辩称：1、上诉人对代理权限的质疑没有事实和法律依据，是主观猜测。2、孙青科作为工作人员出庭是否符合法律规定，原审法院在庭审过程中依法进行了调查并作出了处理，原审不存在违反法定程序的情况。3、上诉人属于重复起诉。4、清政文[2015]127号性质属于内部行政行为，依法属于不可诉行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：李西标曾对清丰县人民政府清政文[2015]127号文件提起行政诉讼，请求确认该文件违法，原审法院对该案已作出生效裁定。本案李西标再次起诉请求确认清丰县人民政府清政文[2015]127号文件违法，属于重复起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  原永杰代理审判员  刘洋洋二〇一八年六月二十八日法官助理李晶晶书记员袁高敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1783号之一 申请执行人：邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓家文，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第478号民事判决书 二、立案执行日期：2017年12月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款338729元及利息，并负担受理费5468.42元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法扣划被执行人的银行存款84943.82元，扣除执行费1174元，余款83769.82元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张颖诗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1871号原告吴启良，男，1942年10月20日出生，汉族，住张家界市永定区。被告白开群，女，1964年12月28日出生，住住张家界市永定区。原告吴启良与被告白开群农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月6日收到原告吴启良诉讼状。经审查，本院认为，原告吴启良所诉内容属对农村土地承包经营权发包不服，应由有关行政机关处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（一）项、的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 员  周正强二〇一八年六月七日法官助理黄诚代理书记员  庄 意
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初2号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李毅，男，1980年10月5日出生，彝族，大学本科文化，昆明市公安消防支队高新技术开发区大队大队长，中共党员，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦********。因本案于2017年4月3日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)492号起诉书指控被告人李毅犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，经昆明市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013至2014年间，被告人李毅在担任武警昆明市消防支队防火监督处监督管理科科长期间，在推广重点商户、中小商户火灾公众责任保险过程中，收受他人所送回扣款共计人民币118.13万元，其中：1、在2013年昆明市消防支队重点单位火灾责任险项目上，某公司重点客户部负责人张某按照保费35%的比例分六次将回扣款共计人民币521300元送给被告人李毅；2、在2014年昆明市消防支队新螺蛳湾中小商户火灾公众责任险项目上，某公司重点客户部负责人张某及某公司业务一部负责人梁某分别按照保费的35%、25%的比例将人民币94.6421万元回扣款，按照与被告人李毅的约定打到某保险经纪公司账户，该公司扣除相关费用后又将该款打到被告人李毅朋友朱某妻子的账户上，后朱某又将其中66万元分8次通过转账方式打给被告人李毅。另查明：2017年4月1日，被告人李毅主动到昆明市交代了非法收受保险回扣款90余万元的犯罪事实。同日，被告人李毅主动到昆明市检察院反贪局投案自首，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人李毅已退缴全部赃款。上述事实，有到案经过、扣押清单、收据、警官任免晋衔报告表、任职通知、情况说明、证明、营业执照、报价方案、通知、业务结算表、记账凭证、交易清单、保险协议、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人李毅身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣款人民币118.13万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。结合其具有自首、积极退赃等情节提请本院依法判处。被告人李毅对公诉机关指控的事实、罪名及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李毅身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人给予的回扣款118.13万元，归个人所有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李毅犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李毅主动到昆明市检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，结合其认罪态度以及积极退赃的情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李毅符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李毅犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、涉案款118.13万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  马开平人民陪审员  解之富二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨酉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2720号原告：王江华，男，苗族，1986年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区，委托诉讼代理人：董光杰，男，汉族，1956年2月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，福建省南安市人，户籍地址：福建省南安市，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被告：王旭林，男，土家族，1988年8月25日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。原告王江华与被告李成艺、王旭林承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江华及其委托诉讼代理人董光杰，被告李成艺、被告王旭林的共同委托诉讼代理人夏雄，被告王旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李成艺、王旭林给付原告王江华工程欠款34338.39元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告李成艺将汇川区人民路森林苑雅居B20-1号工程发包给原告王江华施工，工程价款为118000元。同年7月，原告受被告李成艺的朋友张伟委托，被告将汇川区V谷项目收尾工程给原告施工，工程价款为25万元。2018年3月29日，经被告王旭林（工程负责人）与原告结算汇川区V谷项目为244338.39元，被告王旭林在《遵义高平V谷二期厂房收尾工程价格明细（王江华）》表上签字确认。原告为被告李成艺做的两个工程总价款为362338.39元，工程已交付业主使用。被告李成艺已给付原告两个工程款32.8万元，尚欠原告34338.39元。2018年3月30日、5月1日，原告两次找二被告给付欠款，二被告互相推诿。为此，原告特向法院提起诉讼，诉如前述。被告李成艺、王旭林辩称，被告按最初的金额25万元已经支付完V谷的装修款和森林苑11.8万元的装修款。我方认可森林苑工程款为11.8万元。我方认为V谷的工程款应扣除重复计算部分59800元，实际应支付的V谷工程款为184538.39元。因原告所主张的修复窗边和其他内容是同一内容，由于现场负责人王旭林对该部分的工程没有参加，也不清楚。故该部分工程款应扣除。工程款有一部分是李成艺在支付，有一部分是李成艺的老婆在支付，重复计算的多余部分我方另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成艺将汇川区人民路森林苑雅居B20-1号房屋承包给王江华装修。王江华装修后双方确认该工程价款为11.8万元。后，李成艺将遵义高坪V谷二期厂房部分收尾工程承包给王江华施工。王江华组织人员进场进行了相应的施工。2016年6月25日，王江华的代表韩雪向李成艺出具《收据》，载明收到森林苑雅居装修款3.8万元。该款项由李成艺于2016年6月26日通过银行转账向王江华支付。2016年7月7日，王江华的代表韩雪向李成艺出具《收据》，载明收到森林苑雅居装修款4万元。该款项由李成艺于2016年7月8日通过银行转账向王江华支付。2016年7月19日，王江华向李成艺出具《收据》，载明收到V谷二期预付款8万元。该款项由李成艺于2016年7月21日通过银行转账向王江华支付5万元，于2016年7月27日通过银行转账向王江华支付3万元。2016年8月6日，王江华向李成艺出具《收条》，载明收到高坪V谷预付款7万元。该款项由李成艺于2016年8月21日通过银行转账分两次向王江华合计支付7万元。2016年9月13日，王江华向李成艺出具《收据》，载明收到V谷预付款5万元。该款项由李成艺于当日通过银行转账向王江华支付。2017年1月24日，王江华向李成艺出具《收据》，载明收到工程款5万元。该款项系由李成艺通过现金方式支付。2017年12月14日，王江华向李成艺出具《收据》，载明收到工程款4万元，装修工程余款结清。在诉讼过程中，王江华表示尚未收到该款项。2018年3月29日，王江华出具《遵义高平V谷二期厂房收尾工程价格明细（王江华）》，载明工程价款244338.39元（包括百叶窗2431.55元、B栋楼梯步3400.2元、吊篮6000元、修补窗边84000元、砌砖59800元等）。同日，王旭林以经办人的身份在前述价格明细上签字予以确认。待王旭林签字后王江华在该明细下方书写“同意按这价格结算”。在诉讼过程中，王旭林表示其在V谷为李成艺负责采购工作，该工程的初步结算是由其负责，最终的结算是以李成艺的结算为准。本院认为，被告李成艺将森林苑雅居装修工程及V谷二期厂房收尾工程承包给原告施工。原告已完成施工，故被告李成艺依法应向原告支付相应的工程款。原告主张要求被告王旭林支付工程欠款，但未提供证据予以证明。故本院对于原告的该项主张不予支持。根据原告的陈述及二被告的答辩，双方主要争议：1、原告是否实际收到于2017年12月14日出具的《收据》中的4万元；2、涉案工程是否存在重复计算工程量的情况。围绕争议，本院分析如下：关于原告是否收到该《收据》中4万元。对此，虽然原告向被告李成艺出具该《收据》属实，但原告是否实际收到该款项需结合案件的具体情况予以确定。本案中，通过举证可知双方在实际的工程款支付中存在原告一方先出具《收据》、《收条》，被告李成艺再付款的惯例，且存在付款时间延迟1天、7天、10天等情况。同时，无争议的6次付款中，有5次为银行转账方式，只有1次为现金方式。另外，2017年12月14日后原告通过短信等方式积极向被告李成艺催收该款项，并未怠于行使权利。因此，该《收据》并不足以证明被告李成艺已实际履行该付款义务，被告李成艺还应承担相应的举证证明责任。本案中，被告李成艺未提供足够的证据予以证明。因此，被告李成艺应承担举证不利的法律后果。故被告李成艺尚未支付该《收据》载明的4万元。关于涉案工程是否存在重复计算工程量的情况。对此，被告李成艺的有权代表被告王旭林已在该《遵义高平V谷二期厂房收尾工程价格明细（王江华）》上签字予以确认，当时被告李成艺应知晓该事宜，但并未提出异议。现被告李成艺认为其存在重复计算工程量的情况，但未提供足够的证据予以证明。因此，其应承担举证不利的法律后果。故本院对于二被告的该抗辩理由不予采信。涉案两工程的工程款为362338.39元（11.8万元+244338.39元），而被告李成艺已实际向原告支付工程款32.8万元（3.8万元+4万元+8万元+7万元+5万元+5万元）。因此，被告李成艺还应向原告支付工程款34338.39元（362338.39元-32.8万元）。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予予以支持，对于二被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李成艺于本判决生效后十日内向原告王江华支付工程欠款34338.39元；二、驳回原告王江华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告王江华负担30元，被告李成艺负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 梦二〇一八年六月二十六日书记员 李博闻
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0903刑更6号 罪犯许明其，男，1988年11月18日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。 2015年3月19日，我院作出了（2014）都刑初字第159号刑事判决，以交通肇事罪，判处许明其有期徒刑三年，缓刑四年（2015年3月30日至2019年3月29日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2018年5月23日书面建议本院撤销对罪犯许明其的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 盐城市盐都区司法局提出罪犯许明其在接受社区矫正期间，态度不端正，不能完全服从司法所监管，被警告二次，仍不悔改，又被行政拘留，建议本院撤销对许明其的缓刑宣告。 经审理查明：2015年5月21日，许明其因不按规定履行电话汇报被警告一次；2016年2月17日，因未请假外出至安徽省六安市被第二次警告；2018年5月14日，因驾驶证被吊销后仍驾驶机动车上道路行驶被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。 上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员许明其的基本信息表、撤销缓刑建议书及审核表、关于对社区服刑人员撤销缓刑情况汇报等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许明其在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）都刑初字第159号刑事判决中对罪犯许明其宣告缓刑期限四年的执行部分； 二、对罪犯许明其收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自2018年6月5日起至2021年5月21日止。先期羁押的14日已折抵刑期14日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  高爱军 代理审判员  吴 南 二〇一八年六月五日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执955号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：冯立攀，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孙现奇，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李建祥，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：侯立涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯立志，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告冯立攀、孙现奇、李建祥、侯立涛、冯立志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人侯立涛的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0327执56号 申请执行人陶树发，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。 法定代表人董运光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶树发与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司的全部资产已因另案由本院全部依法处置完毕，申请执行人陶树发已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判员  戴 玮 二〇一八年六月二十二日 书记员  陆清香
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初字2508号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。被告：梁慧，女，1974年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛合力物业服务有限公司诉被告梁慧物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛合力物业服务有限公司以已与被告梁慧自行和解协议为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四合力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛合力物业服务有限公司负担。审判员 孙庆 二0一八年六月二十一日书记员 于颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初204号原告深圳市金艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJKR911。法定代表人金艳军，该公司总经理。委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托代理人蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人陈润，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人赵运明，男，汉族，1964年6月29日出生，住址重庆市开县。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。原告深圳市金艺达装饰设计工程有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年1月19日向本院起诉，请求：1.撤销被告于2017年11月28日作出的深人社认字（福）[2017]第434279001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.判令认定第三人不属于工伤；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法追加赵运明为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴劲松，被告委托代理人陈润、陈扬到庭参加了诉讼。第三人赵运明（以下简称第三人）委托代理人周乐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、第三人职业：泥水工。二、受伤时间及情形：2017年6月2日，第三人在深圳市××××路壹方中心因日常工作受伤，经诊断为右根骨粉碎性骨折，受伤部位是右足。三、工伤认定申请情况：2017年11月18日，第三人向被告申请工伤认定时称，2017年6月2日，其在深圳市××××路壹方中心L4-001商铺装修时不慎从脚手架上摔落致右根骨粉碎性骨折。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、门诊病历、疾病诊断证明等诊疗材料、原告出具的《证明》等资料。其中原告出具的《证明》载明第三人系其员工以及第三人受伤经过。2017年11月15日被告向原告送达深人社伤通字[2017]第4377583号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就第三人受伤事件提供书面回复及调查报告。原告提交的《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》中虽否认了原告与第三人存在劳动关系，但陈述第三人系工地包工头承包劳务负责人匡某某雇佣的临时劳务工。原告向被告提供的其与匡某某签订的《工程劳务承包合同书》证实，原告将深圳市××××路壹方中心L3、L4-001商铺装饰工程分包给匡某某。第三人随后在被告的调查笔录中亦陈述，原告承包了深圳市××××路壹方中心L4-001商铺装修工程，随后又分包给匡某某，其是匡某某的工人，工资一直尚未结算，其在匡某某承包的上述装修工程干活，受伤后医疗费是匡某某支付的。四、工伤认定受理时间：2017年11月20日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年11月28日，被告作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2017年6月2日在深圳市××××路壹方中心因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条的规定，属工伤。六、本案争议焦点：被告作出的工伤认定适用法律是否准确。原告主张，原告与第三人不存在劳动关系，第三人系案外人匡某某雇佣的人员，被告作出的工伤认定适用法律不当。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第四十二条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。本案中，各方当事人对第三人在原告承包的项目工地受伤的事实并无异议。在案的证据可以证实原告承包了深圳市××××路壹方中心L4-001商铺装修工程，随后又分包给匡某某，第三人是匡某某的工人，第三人系在原告承包的工程地点受伤。匡某某不具备用人单位资格，应由发包方即本案原告承担第三人的工伤保险责任。本案系法律法规规定属于工伤的特殊情形，并不以职工与用人单位存在劳动关系为前提，被告据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金艺达装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市金艺达装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 李  明  明人民陪审员 廖  庆  宁二〇一八年六月二十九日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1866号之一 申请执行人：刘立权，男，汉族，1990年6月13日出生，住址：江西省吉安市。 被执行人：郭谨，女，汉族，1968年11月18日出生，住址：郑州市金水区。 申请执行人刘立权与被执行人郭谨民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终19274号、(2016)粤0306民初26426号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金60000元及利息；2、被执行人负担案件受理费665元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1866号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执1867号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭谨账户存款人民币10157.5元，其中665元划作受理费，53元划作执行费，余款9439.5元全部给付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。依法查封、冻结了被执行人以下财产： 1、被执行人郭谨在上海浦东发展银行深圳分行79×××33的账户，实际冻结为0元，冻结额度为人民币61474元，期限自2018年2月26日至2019年2月25日； 2、被执行人郭谨在中国工商银行深圳分行40×××75的账户，实际冻结为0元，冻结额度为人民币61474元，期限自2018年2月27日至2019年2月26日； 3、被执行人郭谨在中国银行惠州大亚湾支行658754771798CNY0账户，实际冻结为157.36元，冻结额度为人民币61474元，期限自2018年2月26日至2019年2月26日。 如需续封或续冻，请于冻结期限届满前三十日书面向本院提交续封或续冻申请，逾期将自行承担相应的法律后果。 本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年六月二十二日 书记员 刘锦城
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执146号申请执行人：于化波，男，汉族，住平阴县。被执行人：杜壮，男，汉族，住平阴县。被执行人：杨美娜，女，汉族，住平阴县。本院在执行于化波申请执行杜壮、杨美娜民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日电话通知被执行人来院领取执行通知书、报告财产令，被执行人电话不通，后又向其公告送达，被执行人未实际履行。又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杜壮、杨美娜纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2018年1月24日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜壮、杨美娜名下的银行存款信息、车辆登记信息，轮候冻结了被执行人杨美娜在银行的存款账户，之前分别查封为（2017）鲁0124执726号、（2017）鲁0124执727号案件，该账户自2018年1月至今交易明细未发现有款项进入，本案未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月24日查询了被执行人名下房屋权属信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，对被执行人杜壮、杨美娜已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人杜壮、杨美娜有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金10万元及利息，未执行标的额为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初981号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年六月二十一日书记员  陈姗姗