wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃永玲，女，1974年2月13日出生，汉族，大专文化，原系佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司出纳，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人岑英健，广东嘉进律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1902号起诉书指控被告人覃永玲犯挪用资金罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉。被告人覃永玲及其辩护人岑英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年12月至2017年9月期间，被告人覃永玲在佛山市顺德区xxxx制衣有限公司（以下简称“xx公司”）任出纳一职，负责保管以公司法定代表人邓某仪名义开办的2个银行存折(分别是户名为邓某仪、账号为44×××14的中国农业银行账户及户名为邓某仪、账号为10×××31的顺德农商银行账户)，用于按xx公司指令处理发放员工工资、差旅报销等日常公司资金出入账事宜。2015年12月至2017年9月期间，被告人覃永玲利用职务上的便利，从上述两个账户中分多次挪用了xx公司资金共计人民币155000元用于个人炒股，挪用了人民币1337262.10元用于赌博，至今未能归还公司。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表刘某祥的陈述及辨认笔录；被告人覃永玲的供述及指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；证人覃某的证言；对话记录；户籍证明；房地产登记证明；证券公司及银行交易流水；出入境查询结果；佛山市社会保险参保缴费证明及员工劳动合同书；委托书、控告报案书及情况说明；出纳挪用与还款对应表、收据、对数表及库存现金盘点表；XX集团出纳管理制度；协助冻结材料；对账书；情况说明；司法鉴定书证审查意见书。公诉机关据此认为，被告人覃永玲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金用于个人营利活动，数额较大，并挪用单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃永玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人覃永玲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永玲犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永玲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，并挪用单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃永玲犯挪用资金罪，罪名成立。被告人覃永玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人覃永玲适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人覃永玲依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃永玲犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。）二、被害单位佛山市顺德区xxxx制衣有限公司的财产损失人民币1492262.10元由被告人覃永玲依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长 李 棠人民陪审员 王 映人民陪审员 岑蕴茹二〇一八年六月二十二日书 记 员 伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执141号之一申请执行人：张伯中，男，1963年2月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：金陵（系王世杰之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地合肥市大学城九龙路与汤口路交叉口，组织机构代码79356084-0。法定代表人：王世杰，该学院董事长。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地合肥市大学城九龙路，组织机构代码69282429-6。法定代表人：王世杰，该学院董事长。被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路**，组织机构代码78108298-4。法定代表人：王世杰，该学院董事长。申请执行人张伯中与被执行人王世杰、金陵、安徽世杰电脑专修学院、合肥信息技术职业学院、安徽世杰教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年1月21日达成执行和解协议，约定被执行人分别于2017年10月30日及2018年10月30日前偿还欠款本息各50%，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖01执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一八年六月二十八日书记员 刘顺洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15129号原告：谢宝芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：田阳，男，1996年12月24日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告谢宝芬与被告田阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢宝芬到庭参加诉讼；被告田阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝芬向本院提出诉讼请求：被告田阳赔偿原告谢宝芬医疗费5108.6元、误工费3493元、护理费500元、交通费100元、住院伙食费500元、营养费500元、修理费495元等，共计10696.60元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日14时30分许，被告田阳未取得机动车驾驶证驾驶套挂桂Ｂ／6X3**号牌的普通二轮摩托车行驶至南三公路三角镇民安北路路口时，与被告谢宝芬驾驶的粤Ｔ／7K7**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告田阳、原告谢宝芬受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，被告田阳承担事故的全部责任，原告谢宝芬不承担此事故的责任。事故发生当天，原告谢宝芬被送往中山市角医院住院治疗10天，出院后休息1个月。产生医疗费5108.6元，误工费3493元，护理费、伙食费1000元，营养费500元。2017年1月10日，原告谢宝芬将摩托车维修，产生维修费495元。被告田阳无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日14时30分许，田阳（未取得机动车驾驶证）驾驶套挂桂Ｂ／6X3**号牌的普通二轮摩托车，行驶至南三公路三角镇民安北路路口时，与由民安南路往民安北路行驶的粤Ｔ／7K7**号普通二轮摩托车（驾驶人谢宝芬）发生碰撞，事故造成田阳、谢宝芬受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，田阳承担事故的全部责任，谢宝芬不承担此事故的责任。谢宝芬于事故发生当天被送往中山市角医院住院治疗10天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息一个月。事故导致谢宝芬产生医疗费5108.6元（按发票金额）。粤Ｔ／7K7**号普通二轮摩托车的登记车主为谢宝芬，该车在本次事故中损坏。根据维修单显示该车产生维修费495元。谢宝芬个体经营中山市角镇三味精品屋。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因套挂桂Ｂ／6X3**号牌的普通二轮摩托车没有依法投保交强险，田阳作为该车的实际所有权人，存在过错，且在本次事故中承担全部责任，故应由田阳对本次事故导致谢宝芬的损失承担全部的民事赔偿责任。对谢宝芬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5108.6元：按发票计算，本院予以确认。2.住院伙食补助费500元：住院10天，谢宝芬主张按50元/天计算的标准未超出广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准，本院予以确认。3.营养费500元：虽无医疗机构出具的加强营养的医嘱，但考虑谢宝芬的实际伤情，其确需加强营养，故本院酌情认定营养费500元。4.护理费500元：事故导致谢宝芬受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且医疗机构明确意见住院期间陪护，其住院10天，谢宝芬主张按50元/天计算的标准未超出中山市护工的工资收入水平，本院予以确认。5.交通费100元：事故导致谢宝芬受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算100元为宜。6.误工费3493元：住院10天，医嘱建议休息30天，谢宝芬主张25天合理，本院予以确认；本院根据其所在行业参照广东省2017年零售业在岗职工年平均工资71292元，作为其误工费的计算标准为4883.01元/月，谢宝芬主张3493元合理，本院予以确认。7.维修费495元：根据事故认定书显示粤Ｔ／7K7**号普通二轮摩托车受损，必然有财产损失，且有维修单为证，本院予以确认。以上七项费用合计10696.6元，由田阳全部支付。综上，田阳应支付10696.6元给谢宝芬。谢宝芬要求田阳赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。谢宝芬的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。田阳不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田阳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10696.6元给原告谢宝芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告田阳负担（原告谢宝芬已预交34元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年六月一日书记员  袁佩兰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执187号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。被执行人：刘云辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住萝北县名山农场。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人自行和解，申请执行人向本院申请撤回对刘云辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一八年六月二十日书记员  赵勇男
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川2021民初2717号 原告：安岳县住房保障管理办公室,住所地：安岳县。 法定代表人：左自雄，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：张霞，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县住房保障管理办公室与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安岳县住房保障管理办公室于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县住房保障管理办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县住房保障管理办公室负担。 审判员  田常 二〇一八年六月十四日 书记员  吴静
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩871-3号 被拘留人：管清河，男，1971年11月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市谷丰种子中心与被执行人管清河买卖合同纠纷一案中，因被执行人管清河拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人管清河司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3323号原告靖江市金泰消防工程设备有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区新三路****楼-1。法定代表人朱跃明，总经理。委托代理人常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****法定代表人卢国豪，总经理。本院在审理原告靖江市金泰消防工程设备有限公司与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市金泰消防工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 孔 浜二〇一八年六月十二日书记员 黄振兴
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执97号申请执行人：陈隆彬，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：肖利秋，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘义，女，汉族，住四川省宜宾县。陈隆彬与肖利秋、刘义买卖房屋合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2017）川1521民初1745号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的115000元。本案在执行过程中，被执行人履行了45591元，尚有69409元及相应利息未履行，现申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）川1521执97号案件终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一八年六月二十一日书记员  罗 洪
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0156行审14号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆市恭喜发财物流有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村**，统一社会信用代码91430702MA4L1ABW8F。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年9月21日作出[2017]第2122000072002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司罚款200元。被执行人重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122000072002号行政处罚决定，内容为：“对重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司作出罚款200元（大写：贰佰圆整）和加处罚款200元（大写：贰佰元整），合计罚款400元（大写：肆佰圆整）的行政处罚”。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年1月5日21时30分46秒至2017年1月5日21时35分29秒，湘XX号货车在渝湘高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(限速80，实际平均速度97)的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。 本院审查查明，2017年1月5日21时30分46秒至2017年1月5日21时35分29秒，湘XX号货车在渝湘高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(限速80，实际平均速度97)的违法行为。2017年9月21日，交通执法高速二大队作出[2017]第2122000072002号行政处罚决定，内容为：“对重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司作出罚款200元（大写：贰佰圆整）的行政处罚”。被执行人重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆恭喜发财物流有限公司常德分公司。 本院认为，申请人申请执行[2017]第2122000072002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2017]第2122000072002号行政处罚决定。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  钱晓琼 人民陪审员  黄永林 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  印 妮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1408号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被执行人严光辉，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人严光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1264号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人严光辉的执行申请，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人严光辉执行申请，终结（2016）苏0724民初1264号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年六月三十日书记员  万友新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初2731号 原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路安华大厦**。 法定代表人：刘怡良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。 被告：牛宝峰，男，汉族，住吉，住吉林省长春市双阳区div> 鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49，000元及从2017年3月7日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，出借人陈德龙和被告牛宝峰签订了编号为CCCLJKHT20161008-002号《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款53，900元，月利率0.92%，借款期限为6个月，即2016年10月8日至2017年4月7日止。合同签订后，出借人陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告牛宝峰账户出借全部借款。之后陈德龙将该笔债权全额转让给原告并通知了被告牛宝峰。后来被告未按照约定还款 本院经审查认为，原告鼎融鑫公司诉称案外人陈德龙与被告签有借款合同，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后陈德龙将债权转让至鼎融鑫公司名下。但因鼎融鑫公司不能说明陈德龙出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况相关材料，深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司主张为借款权利主体证据不足，鼎融鑫公司起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年六月二十三日 书记员  徐红梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保324号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。被申请人：赵秀才，1969年8月22日出生，住漯河市召陵区。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与赵秀才借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀才名下银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年六月二十七日书记员  王 冲
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5366号原告：韦世成，男，1982年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁婉铫，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。原告韦世成与被告梁婉铫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世成及其委托诉讼代理人赖春，被告梁婉铫委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项费用41359.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日22时02分，韦世成饮酒后驾驶桂Ｍ／271**号普通二轮摩托车搭载廖桂芳、廖秋珍在中山市南头镇南和东路尚俭路路口处发生的交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告辩称，医疗费，需要扣减不属于涉案产生的损失；营养费，无相关票据及发票佐证产生相应费用，不予支持；住院伙食补助费，过高，70元/天为宜；误工费，原告未提交相关证据证明事故发生前的工资标准，应按照中山市职工平均工资计算，对于误工天数，应计算108天；护理费，过高，相关单据发票中已经包含相应护理费，应予以扣减，50元/天计算为宜；伤残赔偿金，应以2016年农村标准计算；被扶养人生活费，应以广西农村标准计算，应精确到月份；交通费，无相关票据证明，不应支持；精神损害抚慰金，过高，5000元为宜；对于上述赔偿款，原告在本案起诉前已经签署调解协议，协议显示其已放弃5000元赔偿款，被告一应在5000元的赔偿款中免除赔偿责任；原告已理赔相关的费用，不应重复支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日22时02分，韦世成饮酒后驾驶桂Ｍ／271**号普通二轮摩托车搭载廖桂芳、廖秋珍在中山市南头镇南和东路尚俭路路口处与由梁婉铫驾驶的粤J/D8L41号普通二轮摩托车（投保了交强险）发生碰撞，事故造成韦世成受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定梁婉铫承担同等责任，韦世成承担同等责任，廖桂芳不承担责任，廖秋珍不承担责任。事故发生后，原告在中山市广济医院治疗，住院13天，出院医嘱休息2周、加强营养、随诊等。2017年2月7日，原告到宜州市人民医院门诊治疗，医嘱休息一个月。2017年3月8日，原告到中山市广济医院诊治，医嘱休息30天。2018年3月14日，原告再到中山市广济医院治疗，住院7天，出院医嘱休息2周、复查等。2018年4月25日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              38473.86              38473.86              按医疗证明材料和正式发票                  住院伙食费              2000              2000              住院20天，按100元/天                  营养费              3000              500              无票据，予以酌定                  护理费              2600              2600              参照本地同等级别护工劳动报酬130元/天计算20天                  误工费              15633.35              15349.09              共108天，按证据以原告月工资4263.64元计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              原告为农村户籍，提供证据证明在事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故以37684.3元/年计算20年，伤残按10%计算                  被扶养人生活费              48642.63              46496.61              被扶养人为原告父、母，分别计算17年、16年，四人扶养；原告儿子、女儿，分别计算11、5年，二人扶养，均以28613.3元/年计算                  精神损害抚慰金              15000              5000              按司法实践                  交通费              2000              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            186388.16              被告已付2000元      本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。原告上述损失186388.16元，扣减保险公司应承担的120000元后，由梁婉铫赔偿50%即33194.08元，已付2000元，还须支付31194.08元。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁婉铫于本判决生效之日起十日内支付原告韦世成交通事故赔偿款31194.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告负担127元，被告梁婉铫负担290元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年六月三十日书记员  梁丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6865号   原告：迎春，女，1971年5月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：辛庆斌，男，1972年10月20日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   本院在受理原告迎春与被告辛庆斌民间借贷纠纷一案中，原告未按诉讼费用缴纳通知书预交诉讼费用，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告自动撤回起诉处理。   审判员 王国臣     二〇一八年六月二十八日   书记员 孙玲丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3527号原告：闻佳伟，男，1993年09月03日出生，汉族，住桐乡市。被告：张天才，男，1979年09月16日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告闻佳伟与被告张天才民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告闻佳伟负担。审判员  王红娟二〇一八年六月十一日法官助理褚小琴书记员钱耿强
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0382执1305号 申请人：陈颖，女，1979年1月24日生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：李海侠，女，1979年6月6日生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：徐淑清，女，1970年9月23日生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2015）双郊民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对本院（2015）双郊民初字第626号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 ：高志刚 二〇一八年六月十五日 书记员 ： 闫 浩
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1108号原告:海宁市辰达袜厂。住所地：海宁市海洲街道张店村****。统一社会信用代码：91330481745834106T。代表人：张沈法，厂长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市靓彩服饰有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲区阳海景怡21-2法定代表人：李文，经理。原告海宁市辰达袜厂与被告嘉兴市靓彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2月8日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告海宁市辰达袜厂的委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告嘉兴市靓彩服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市辰达袜厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99300.15元，并承担代理费5000元。诉讼过程中，原告撤回了关于“代理费5000元”的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2015年3月至同年8月期间发生针织布买卖业务往来，双方口头约定，被告收到货物后及时付款。2015年12月31日，经双方对账确认，原、被告共发生货款116900.15元，扣除预付款3000元，退货9000元，海绵损耗4600元，人工费1000元，实际尚欠原告货款99300.15元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告嘉兴市靓彩服饰有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交对账单、委托代理合同及代理费发票各1份，增值税发票（记账联）6份，证明：被告尚欠原告货款99300.15元；原告已向被告开具价税合计116900.15元的增值税发票；原告因本案诉讼支付代理费5000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月间，被告多次向原告购买针织布。2015年12月31日，经双方对账，被告确认共向原告购买了价值116900.15元的针织布，扣除预付款3000元、退货9000元、海绵损耗4600元、人工费1000元，尚欠原告货款99300.15元。此后，被告一直未付款。另，原告因本案诉讼支出代理费5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买布料后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付货款99300.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市靓彩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市辰达袜厂货款99300.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告嘉兴市靓彩服饰有限公司负担。公告费600元，由被告嘉兴市靓彩服饰有限公司在本判决生效后直接支付给原告海宁市辰达袜厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李建林二〇一八年六月十二日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3504号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：吴晨，该分行职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该分行职员。被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地，住所地天津华苑产业区物华道******会信用代码91120116600905516D。法定代表人：崔晓京。被告：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津，住所地天津市河**紫金山路喜来登大酒店东侧用代码91120103600897317U。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津港旅物业管理旅游培训有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  王伟铭二〇一八年六月十九日书 记 员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执异153号 申请执行人：叶先侬，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李巧来，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人叶先侬与被执行人裴瑞红(2017)粤1971执2519号一案过程中，申请执行人叶先侬对本院执行东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺C146房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人叶先侬称，案涉房产属于叶先侬所有，理由如下：一、2013年1月23日叶先侬与裴瑞红签订商铺买卖合同；二、裴瑞红一直未将案涉房产交付给叶先侬，也未向叶先侬办理交付手续；三、2013年4月13日，叶先侬支付完所有购房款以及相关税费，共计165233元；四、由于裴瑞红自身原因，案涉房产一直未办理过房登记等手续。综上，叶先侬系案涉房产的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院立即停止对案涉房产的执行。 本院查明，本院于2017年1月24日在（2017）粤1971执2519号一案中，查封了裴瑞红名下东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺C146房产。 （2017）粤1971民初4121号民事判决书已认定：“2013年1月13日，裴瑞红作为卖方，万菱公司作为卖方代理人，叶先侬作为买方，双方签订《商铺买卖合同》”；“叶先侬与裴瑞红及万菱公司签订的商铺买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效”；“叶先侬于2013年4月13日前付清了全部房价款158000元”。 本院认为，叶先侬虽作为申请执行人，但由于其主张对案涉房产享有所有权以排除强制执行，故本案的执行异议仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，（2017）粤1971民初4121号民事判决书已确认，案涉的买卖合同合法有效，且签订时间在法院查封之前，叶先侬已付清全部房价款，本案对该事实不再重复审查。但叶先侬主张其案涉房产未交付，其没有使用过案涉房产，故案外人购买案涉房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，应认定其享有的权利不能排除本院的执行，因此，对叶先侬提出的异议请求，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶先侬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓宇翔 审 判 员  黄嘉琦 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈纬杰
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0481民初1170号 原告：张轩善，男，1971年2月26日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：山东八一煤电化有限公司，住所地：山东省滕州市官桥镇。 法定代表人：杨震，董事长。 委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。 原告张轩善与被告山东八一煤电化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩善及委托诉讼代理人、被告山东八一煤电化有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轩善向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金43200元；3、被告支付原告法定节假日工资57600元；4、被告给原告补缴2017年8月至解除劳动关系之日的养老保险金；5、被告支付原告失业金21600元；6、被告从2017年8月至解除劳动关系之日按职工最低工资向原告支付生活金；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张轩善系被告山东八一煤电化有限公司（以下简称八一公司）的职工。自2006年6月1日起在被告处掘进二区工作，双方分两次签订了书面劳动合同，第二次劳动合同期限自2011年至2021年5月31日。工作期间被告未为原告办理失业保险，法定节假日期间均照常安排原告工作，但被告未向原告支付法定节假日工资。原告的养老保险金由被告从2006年6月交付至2015年元月份，劳动仲裁期间被告又补缴至2017年8月，此后原告的养老保险金被告未缴纳。被告自2017年10月口头要求原告与其解除劳动合同，但合同期限未到，被告行为违法。 被告八一公司辩称，同意与原告解除劳动关系；同意按法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金，但原告所诉数额有误。原告要求支付法定节假日工资无客观事实依据，不应得到支持。原告要被告补缴养老保险金及支付失业金，不属于法院受理范围。原、被告解除劳动合同系基于国家去产能的政策，被告被列入关闭退出的名单，对于职工的安置包括分流和解除劳动合同关系等各种方式。被告曾与原告协商提供外部矿区的工作岗位，原告拒绝选择，且提出解除劳动合同，故原、被告解除劳动合同合法有据，符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告自2006年6月1日进入被告处工作，工作至2017年8月31日。因被告列入国家煤炭去产能关闭名单而处于停工状态。原、被告就岗位安置事项未达成一致意见。被告在仲裁委员会开庭时，提交了掘进二区解除（终止）劳动合同经济补偿统计表，载明原告2016年8月至2017年7月工资为19943元，月平均工资为1662元/月，补偿金额为19944元。 原告2016年9月至2016年10月工资为：2016年9月2419.05元、10月工资2914.7元。原告主张2017年4月以后被告向其发放工资为1320元/月，未提交2016年11月至2017年8月的工资发放明细。 2016年6月至2017年5月，滕州市最低工资标准为1550元/月，2017年6月之后，滕州市最低工资标准为1640元/月。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，被告根据国家政策安排，被列入国家煤炭去产能关闭名单而处于停工状态，原、被告未能就岗位安置事项达成一致，符合上述规定，用人单位可与劳动者解除劳动合同并支付经济补偿金。原告要求与被告解除劳动合同，被告表示同意，本院予以准许。双方解除劳动关系的日期，应为原告离开被告处的日期，即为2017年8月31日。 原告要求被告支付经济补偿金，被告对原告于2006年6月至2017年8月在被告处上班的事实无异议，对原告提交的工资收入亦无异议，本院予以确认。原告未提交2016年10月至2017年8月的工资收入情况，应按最低工资标准计算，原告2016年9月至2017年8月的平均工资为1758.65元/月【（1550元/月×7个月+1640元/月×3个月+2419.05元+2914.72元）÷12】。被告应向原告支付经济补偿金20224.48元（1758.65元/月×11.5个月）。 原告要求被告支付法定节假日工资，原告申请证人出庭作证，证明存在加班的事实，但证人孔某陈述被告除了过年放三天假，其他节假日从未放过假；证人杨某陈述被告条件不好也放假，炭不好卖也放假，但过年过节、其他节假日不放假。证人证言相互矛盾，且原告未明确加班的时间和标准，亦未提交相关证据，对原告此主张，本院不予支持。 原告要求被告补缴2017年8月至解除劳动关系之日的养老保险金、给付原告失业金，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告该诉请，本院不予处理。 原告要求被告从2017年8月至解除劳动关系之日按最低工资标准向原告支付生活金，原告认可2017年8月工资已经发放，原、被告于2017年8月31日已经解除劳动关系，原告此主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张轩善与被告山东八一煤电化有限公司之间的劳动关系于2017年8月31日解除； 二、被告山东八一煤电化有限公司于本判决生效后十日内支付原告张轩善经济补偿金20224.48元； 三、驳回原告张轩善其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告山东八一煤电化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘永 二〇一八年六月十二日 书记员  陈琛
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1590号之二十一申请人：万多秀,女,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县被执行人：许丙龙,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人：俞金国,男,1965年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许丙龙在京东财产价值人民币260000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈坦文二〇一八年六月二十日书记员  陈耀鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执恢35号之一申请人马宏芹，男，1966年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人刘振芍，男，1952年8月28日生，汉族，住偃师市。马宏芹申请执行刘振芍机动车交通事故纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初641号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏芹于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月24日依法对被执行人刘振芍送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘振芍既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院于2017年8月29日依法将被执行人刘振芍列为失信被执行人。在执行过程中，本院分别于2017年9月5日、2018年6月5日对被执行人刘振芍的财产进行查询，成功冻结、划拨被执行人刘振芍的银行存款。本院依法对被执行人刘振芍名下房产登记信息进行查询，经偃师市房管局查询，未发现被执行人刘振芍名下有房产登记信息。因被执行人刘振芍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法对被执行人刘振芍司法拘留15日。现因被执行人刘振芍暂无财产可供执行，经申请人马宏芹同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年六月二十一日书 记 员 ：赵弼骋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初225号 原告:李建钢，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄荣强，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现去向不明。 原告李建钢与被告黄荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告李建钢到庭参加诉讼，被告黄荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建钢向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即归还给原告借款30000元及自2017年7月22日起至还款时的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元。原告出于对被告的信任，出借30000元，约定于2017年7月21日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告未还，现在不接原告电话。为此，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄荣强未答辩。 原告李建钢对其陈述事实，提供了一张借条，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期间为1年的事实。 被告黄荣强没有提供证据。 对于当事人提供的证据，本院认证意见如下： 对于原告提供的证据，本院认为，具有真实、合法和关联性，应予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审质证的权利。 综合全案证据，确认以下法律事实：2016年7月21日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：本人今借到李建钢借款本金30000元，借款期间从2016年7月21日至2017年7月21日止。被告书写该借条后至今没有归还借款本金分文。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告起诉被告有借条为凭，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告没有归还借款，应当承担违约责任，原告诉求被告从2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日，合理合法；但为方便计算和判决执行，在双方对逾期利率没有约定的情况下，利息按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄荣强归还给原告李建钢借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%从2017年7月22日起算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告黄荣强负担。原告已经预交，被告在履行上述债务时，一并把上述案件受理费550元付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  覃宏清 二〇一八年六月七日 书 记 员  兰 贝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执798号申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，住所地任丘市。被执行人王斌，男，1992年9月18日出生，住所地任丘市被执行人王云海，男，1968年6月9日出生，住所地任丘市。被执行人韩中付，女，1971年5月2日出生，住所地任丘河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4499号已经发生法律效力。被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王云海银行款元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年六月十九日书记员  李刘宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执424号申请执行人：崔顺安，男，汉族，1977年1月11日出生，住长兴县。委托代理人：张帝、杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：沈凤炳，男，汉族，1975年8月26日出生，住长兴县。被执行人：张永洁，女，汉族，1982年10月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人崔顺安与被执行人沈凤炳、张永洁民间借贷纠纷一案中，崔顺安以双方自行达成和解为由于2018年6月29日向本院申请撤回执行请求。本院认为，崔顺安的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0522执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉审 判 员 阳 锦 翔人民陪审员 欧阳亮亮二〇一八年六月二十八日本件和原件核对无异书 记 员 陈 厚 胜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初887号原告刘振岳，男，汉族，1961年10月30日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人陈学锋，河北春至律师事务所律师。被告张博，男，汉族，1975年1月5日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人王永生，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省任丘市。被告苑文辉，女，汉族，1981年10月01日出生，河北省任丘市人，住该村。原告刘振岳诉被告张博、苑文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振岳及其委托代理人陈学锋、被告张博及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告苑文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振岳诉称，原告自2015年6月起为二被告供货，货物总价值总计173290元，被告共给付原告货款67000元，尚欠原告货款106290元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款106290元，诉讼费被告承担。被告张博辩称，对于原告提交的出库单无异议，因货物质量问题导致工程款未结算，给被告造成重大损失，被告开庭后会提交鉴定报告。原告所述张林签收的2张出库单分别为2015年6月22日，2015年8月4日，共计21179元与本案没有关联性。被告苑文辉未答辩。经审理查明，被告苑文辉、张博系夫妻关系，被告从原告处购买货物，货款未能全部付清。原告提交被告张博、苑文辉签字确认的出库单，共计173290元，被告已经偿还67000元，尚欠106290元未偿还。上述事实，有被告签字的出库单、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告张博、苑文辉向原告刘振岳购货，因未付清货款而在双方之间形成了债权债务关系。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告给付欠款，请求合法应予支持。被告主张原告所供货物存在质量问题，给其造成经济损失，但是被告未提供证据证实自己的主张，故对被告要求驳回原告诉求的意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博、苑文辉给付原告刘振岳货款106290元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告张博、苑文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年六月七日书记员  王雪晨
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1731号原告：李亚男，女，住河北省平泉市。被告：张玉林，男，住河北省沧州市青县。原告李亚男与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告张玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因买房子交首付资金不足向原告借款50000.00元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款，原告向法院起诉。被告张玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告从原告处借款50000.00元，并于当日为原告出具了50000.00元的借条，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。本院认为，被告张玉林从原告处借款，原告将借款交付被告张玉林，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张玉林应偿还借款。被告张玉林应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其50000.00元证据予以采信。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2018年5月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男借款本金50000.00元及利息（利息自2018年5月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张玉林负担（限被告张玉林于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。审判员  田旭敏二〇一八年六月十一日书记员  王黎时
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初189号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马政兴，男，1998年3月19日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年11月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人马政兴犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人马政兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日18时许，被告人马政兴无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载被害人马某1沿冷某线由蒙自市老寨乡方向往老云盘村方向行驶，当车辆行至冷某线K118+950m处时，因操作不当，导致摩托车向左侧翻滑移，造成马某1受伤送老寨乡卫生院抢救无效死亡。经鉴定：马某1死因分析为交通事故致头面部联合胸背部及四肢等部位损伤造成闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定：马政兴承担此事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人马政兴在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、归案经过、证人周某、杨某的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、车速技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息表、死亡医学证明、谅解书、被告人马政兴的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马政兴无视国法，违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马政兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马政兴明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马政兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年六月十二日书记员 唐雅娴
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2411号原告：吴士庆，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代表人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。法定代表人：刘元录，该村委会主任。委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告吴士庆与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士庆及委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元录及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴士庆诉称，原被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行，为此诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付52923.26元补偿金。被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，根据双方签订的承包合同第九条，原告在承包期满上交款并未付清，合同约定作价款于2019年前由村归还给承包方，被告方认为，原告请求被告支付作价款未到法定期限，因此原告无权请求被告方支付补偿款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，1985年1月1日，原告与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交山林中的树木作价款，现该合同已到期，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区的林木作价款。同时查明，评估报告书仅对原告的承包片区的板栗树进行了作价评估，原告在庭审中对上述评估报告书有异议，要求重新评估。上述事实，有原告提供的山林合同书、评估报告、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定了树木作价款的支付期限为2019年，现原告向被告主张权利，还未到合同约定的支付期限，即原告向被告主张权利的条件尚未成就，故对原告现在向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴士庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海人民陪审员  石运庆人民陪审员  马玉新二〇一八年六月十四日书 记 员  王 青
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1105号原告：石保卫，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：黄小文，女，生于1977年9月27日，汉族，住河南省舞钢市。系原告石保卫妻子。被告：王鹏祥，男，生于1992年8月20日，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告石保卫与被告王鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告石保卫的委托代理人黄小文、被告王鹏祥的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保卫诉称，2017年5月15日，被告王鹏祥借原告30000元现金，双方约定2017年6月15日偿还，逾期按日千分之三收取滞纳金，王鹏祥至今未支付本金和滞纳金。请求判令：被告王鹏祥偿还借款30000元，并自2017年10月1日起每日按千分之三交付滞纳金，直至清偿完毕。被告王鹏祥辩称，原告所述不属实，虽然被告向原告出具了借条，但被告未收到钱款，而是原告将钱转给了苗腾飞，从被告出具借条至2018年3月，原、被告双方未通过一次电话，原告也未向被告主张过任何权利，事实情况是，被告确实需要借款，原告让被告先行书写了借条，而后原告审查被告身份时，原告说被告不是本地人，后被告让原告把借条撕毁。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年5月15日，被告王鹏祥向原告石保卫借款30000元并出具了内容为：“借条今借到石保卫人民币叁万元整（30000）如到期未能归还按每日30％收取滞纳金。续息1个月到7.15续息1个月7.15到8月15号借款人：王鹏祥日期：2017.5.15担保人：苗腾飞”的借条。后被告未向原告偿还借款，原告石保卫于2018年5月4日将被告王鹏祥诉至本院。本院认为，根据原告石保卫持有的被告王鹏祥向其出具的借条及原、被告的当庭陈述意见，可以认定被告王鹏祥向原告石保卫借款30000元的事实存在，因此，原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求被告自2017年10月1日起按日千分之三支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付滞纳金只能按照月利率2%进行计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称其事先书写了借条而未收到现金，由于原告不予认可，被告又未能提供充分证据予以证明，本院对此辩称不予支持。被告庭审中提供的案外人苗腾飞的工商银行明细单及支付宝转账单不能证明与本案系同一笔款项，故本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏祥于本判决生效后十日内偿还原告石保卫借款本金30000元及滞纳金（滞纳金自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告石保卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王鹏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇一八年六月十二日书记员  张 晴
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1134号申请执行人：汤瑞林，男，1954年1月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山州老山水电有限公司，社会信用代码：9153260077267251XY。住所地：文山市普阳汽配市场**。法定代表人:徐康顺，公司董事长。汤瑞林与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2151号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山州老山水电有限公司偿还申请执行人汤瑞林借款本金252000元及利息120000元。本案在执行过程中，因涉及该被执行人系列案件较多，经文山州壮族苗族自治州中级人民法院指定全部由文山市人民法院并案执行，经查询，被执行人现无银行存款、无车辆登记信息，公司所有的土地等其他财产已查封在处置过程中，但因涉及案件数量较多、标的较大，处置变现时间较长，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕或发现有其他财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一八年六月二十七日书记员  旷茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38835号申请人：陶国兴，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海瀛泰律师事务所实习律师。被申请人：沈国明，男，1945年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陶国兴诉被申请人沈国明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区芦潮港镇桃源公寓二村XXX号的房产，并由担保人陶瑾以其名下位于上海市浦东新区赵高路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区芦潮港镇桃源公寓二村XXX号的房产；二、查封陶瑾名下位于上海市浦东新区赵高路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21674号原告：张某，女，1935年6月23日，汉族，无业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。被告：支某1，女，1956年8月29日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被告：支某2，女，1960年10月3日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：杨某，女，1963年1月12日出生，汉族，现住北京市东城区。原告张某与被告支某1、支某2、杨某继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人唐志，被告支某1、支某2到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决海淀区×室（以下简称×室）房产归张某所有；2、判决支某1、支某2、杨某协助办理房产过户和登记手续。事实和理由：故我公司提起上述诉请。支某1、支某1辩称，同意张某的诉讼请求，对支某3的遗嘱没有意见。我们都同意按遗嘱处理，但是杨某不同意，本案是杨某引起的，因此诉讼费应当由杨某承担。杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，支某3与张某留有共同遗嘱，支某3表示房屋室他与张某的共同财产，但房产证只有支某3的名字，为了让张某安心，如果换新房产证，房主一定要写支某3和张某；如果支某3先离世，财产不做分割，房产只持有不处置，为了更好的保障张某的权益；张某百年之后，房产才能作为遗产处置。现在房产证已经是支某3和张某共同共有，支某3在遗嘱中的意愿得到了实现，没有什么需要办理的遗嘱事项了。如果办理房屋过户时为了卖房，那么不符合遗嘱意愿，如果不卖房，那么没有什么需要办理的手续。本院经审理认定事实如下：支某3与杨某1原系夫妻，二人生育三女，长女支某1、次女支某2、小女杨某。后二人于1973年离婚，离婚后杨某随杨某1共同生活。支某1、支某2随支某3共同生活。1978年4月27日支某3与张某再婚。张某系初婚，二人未生育子女。再婚时某未成年，随支某3和张某生活。支某3于2018年2月4日死亡。×室系支某3与张某的共同财产，原登记在支某3名下；2015年3月27日，房屋产权证变更登记为支某3和张某共同共有。2014年10月10日，支某3与张某留有共同遗嘱，张某遗嘱的主要内容为：遗产应当给女儿，女儿虽不是其亲生，但也是自己的女儿，如果张某先去世，家中所有财产都给支某3；支某3遗嘱的主要内容为：如果支某3先去世，家中所有财产都给张某，支某3若去世，张某必须到房产管理部门更改房产证上的姓名，把支某3改成张某。上述共同遗嘱中支某3表述的部分由支某3本人书写，张某表述的部分由张某本人书写，支某3与张某均在遗嘱上签名并捺印。×室房屋现由张某居住使用。另查，支某3无其他继承人。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，×室房屋系支某3与张某的共同财产，支某3生前留有自书遗嘱，如其先死亡则财产归张某所有，故×室房屋中属于支某3所有的部分应由张某继承。因此张桂英要求判令×室房屋归其所有，支某1、支某2、杨某协助其办理房产过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于海淀区×室归张某所有；二、支某1、支某2、杨某于本判决生效后七日内协助张某办理上述房屋产权过户手续。案件受理费7800元，由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一八年六月十五日书记员  张晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初850号原告：王兆龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告：张金店，男，1967年3月23日出生，汉族，现住址不详。被告：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王兆龙与被告张金店、张金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆龙之委托诉讼代理人况宗昕到庭参加诉讼。被告张金店经本院公告传唤未到庭，被告张金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告张金店偿还原告欠款本金70000元、利息84000元以及按月息2分支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。2、被告张金武承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告张金店以资金困难为由向原告借款70000元，口头约定利息为月息4分。原告交付借款后，被告出具借条，张金武为上述借款提供担保。现经原告多次催要，被告均拒不偿还借款。被告张金店未答辩。被告张金武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月29日，被告张金店给原告出具借条一份，注明：今借王兆龙现金柒万元整（￥70000.00），愿把2.74亩地承包协议抵给王兆龙，如2013年3月30日不还清借款，土地及建筑物归王兆龙所有。被告张金武作为担保人在借条上签字并捺印。借条中的“2013年3月30日”后被划掉，原告称因为到期后被告张金店并未按照约定还款，所以原告就将上述还款日期划掉，但是未经过被告张金武的同意。原告还称，双方口头约定月息4分，因约定过高，故要求被告按照月息2分支付自借款之日至2017年12月29日共计5年的利息84000元（70000元×2%×60个月），并支付自起诉之日至实际还清之日按照月息2分计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告张金店向原告王兆龙借款7万元，由被告张金店出具的借条为证，本院依法予以确认，被告张金店应当偿还原告。双方约定还款日期为2013年3月30日，被告张金武作为保证人在借条上签字，但是双方没有约定保证方式，被告张金武应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款日期为2013年3月30日，原告未经被告张金武同意将借条中的还款期限划掉，对被告张金武不产生法律效力，因此原告应当在2013年9月30日前要求张金武承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，张金武免除保证责任。故原告要求被告张金武承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息4分，但未向本院提交证据，对其主张，本院依法不予采纳。双方约定还款期限为2013年3月30日，原告可以向张金店主张逾期还款利息，由于双方未约定借期间内的利率，因此可以按照年利率6%计算，原告要求按照月息2分（折合年利率24%）计算逾期还款利息过高，对超出部分依法不予支持。故被告张金店应当偿还原告自2013年3月30日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。被告张金店和被告张金武经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金店于本判决生效之日起10日内偿还原告王兆龙借款本金70000元，并支付自2013年3月30日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告王兆龙的其他诉讼请求。本案案件受理费3380元，由原告王兆龙负担1330元，由被告张金店负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一八年六月二十七日书 记 员  董萃萃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初6925号原告：撤力格尔，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：连山，男，1981您7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告撤力格尔诉被告连山民间借贷合同纠纷一案中，原告撤力格尔于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤力格尔撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 哈申其木格二〇一八年六月二十五日书记员代 玉   荣
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2823执34号 张风兰、张桂兰、龙生萍申请执行青海广宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，天峻县人民法院（2016）青2823民初219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法强制执行，划拨了被执行人青海广宇建设工程有限责任公司银行存款133484元（含执行费1874元）。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初280号 原告：凭祥市环境卫生管理处，住所广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁，主任。 诉讼委托代理人：杨超，男，凭祥市环境卫生管理处工作人员。 被告：凭祥市牛吧饮食店，住所广西壮族自治区凭祥市北环路**。 经营者：温端孝。 本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告凭祥市牛吧饮食店服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告凭祥市环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初3160号 原告：蒲金玉，女，汉族，生于1955年11月10日，住广元市利州区。 被告：雍涛，男，汉族，住广元市利州区。 原告蒲金玉与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告蒲金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲金玉撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二０一八年六月二十七日 书记员  李忠芹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执915号之一申请执行人：日照市众达汽车销售服务有限公司。法定代表人：高勇，董事长。被执行人：魏兆庆。申请执行人日照市众达汽车销售服务有限公司与被执行人魏兆庆修理合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1102民初3353号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在被执行人魏兆庆名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年（查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年六月六日书记员  赵吉耿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3397号原告天津市静海区宏程共赢酒业商行，地址天津市静海区静海镇东方红路北侧东方商业街四段**楼B-17。统一社会信用代码：92120223L548286588。经营者司红城，男，汉族。被告张树芳，女，汉族，河南省息县人。原告天津市静海区宏程共赢酒业商行（以下简称宏程共赢酒业）与被告张树芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏程共赢酒业经营者司红城到庭参加诉讼，被告张树芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏程共赢酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款4926元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒类批发零售生意，被告在静海区南侧经营饭店（字号为六聚合饭店）（工商注册为天津市六聚合餐饮服务有限公司），2015年12月26日、2016年4月2日、2016年4月8日，被告先后三次购买原告郎酒、泸州老窖等酒类若干箱，价款总计4926元，由被告本人在销售凭证（欠条）上签字，后经原告年年催要，被告总是以酒店经营不善推脱不还（现已倒闭），故原告诉至法院。被告张树芳未作答辩。经审理查明，原告经营酒类批发零售生意，2015年12月16日、2016年4月2日、2016年4月8日被告分三次向原告购买各种酒类，货款共计4926元，被告在原告的销售凭证签名“张勤”确认上述欠款，双方未约定付款期限。后经多次催要，被告以经营不善为由拒不给付，原告无奈成讼。另查，本院于2018年5月24日对被告张树芳形成询问笔录一份，被告张树芳承认原告提交的销售凭证中的署名“张勤”为被告本人所写，张勤就是被告张树芳平时所用的名字，即为被告本人。以上事实由原告提供的销售凭证、法院依法调取的被告户籍信息、询问笔录及其当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告系买卖合同关系，原告履行了送酒义务，被告应支付相应货款，上述事实有被告签署的销售凭证予以证实，被告应当给付相应货款，被告确认欠款后未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项。因双方未约定履行期限，原告有权随时向被告主张付款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树芳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市静海区宏程共赢酒业商行货款4926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一八年六月二十七日法官助理于茹书记员白国栋
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初891号原告：张楠，女，汉族，1989年10月24日出生，涞水县。委托诉讼代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托诉讼代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：保定龙海房地产开发有限公司统一社会信用代码：91130605564860591P地址：保定市隆兴中路133号负责人：杨阁职务：总经理委托诉讼代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。原告张楠与被告保定龙海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人吕学军、林蒙，被告保定龙海房地产开发有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付天润国际城一期2号楼2单元1503室房屋并办理相关产权登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，原告购买了被告开发位于涞水县天润国际城2号楼2单元1503室房屋，原告为此向被告支付了房屋全款220639元。该房屋早已经建成，但是被告以办手续为名向原告索要200000元手续费，声称若不支付手续费，则不向原告交付该房屋并办理产权手续。原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，双方应当诚实守信的履行相关义务，被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特起诉至涞水县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告交付的并不是购房全款，而是购房意向金。原告交付的价款与房屋的实际价款相差甚远，双方并没有订立买卖合同，也没有形成事实上的买卖合同关系，因此原告无权要求被告交付房屋。原告交付购房意向金后被告多次催促原告办理手续，并签订正式房屋买卖合同，原告一直拖延至今未办理，因此该套房屋被告不再向原告出售，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、被告为原告出具的票号为0003418，落款日期为2014年12月30日的收据一张，收据内容显示原告向被告交纳了天润国际城一期2号楼2单元1503室房屋全款，价格是220639元，房屋面积是95.93平方米，证明原、被告双方形成了实际的房屋买卖关系。证据三、（电话录音证据）对方为天润国际的售楼处，对方电话为：460****，形成时间是2018年3月13日，证明被告不将房屋交付原告的原因为被告要求原告支付20万元手续费，同时证明并非被告所述原告所交房款为意向金，实际为全部购房款，原告并不拖欠被告购房款。经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，且该证据真实、合法、有效，本院予以确认；被告对证据二的真实性无异议，对该证据证明目的有异议认为该份收据并没有载明房屋单价，欠缺书面合同的主要内容，而且原告购房时是2014年12月30日，在同时期该小区的房屋交易价格在每平米4000元左右，虽然收据写的是房屋全款，但这是财务人员的笔误，该价格严重的低于了市场价格，以此价格交易，税务部门不会开具房屋不动产发票，该价格涉嫌偷税漏税，因此该份收据只能证明原告交纳的购房意向金，而不是房屋全款，本院经审查认为证据二系被告向原告提供的票据，票据中明确载明了原告向被告所购房屋位置、面积、购房全款等内容，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认；被告对证据三的真实性无异议，但被告接电话的工作人员对张楠的购房情况不知情，被告是要求原告补交200000元的房屋价款，而不是要求原告交纳手续费，本院经审查认为证据三载体明确，来源合法，故本院予以认定。审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体身份。证据二，2014年9月8日被告与张进龙、陈美娟订立的房屋买卖合同一份，房屋单价为每平米4000元；2014年9月10日被告与李涛订立的房屋买卖合同一份，房屋单价为每平米3961.22元；2015年2月3日被告与沈朔订立的房屋买卖合同一份，房屋单价为每平米3977元；2014年12月30日被告与胡春燕订立的房屋买卖合同一份，房屋单价为每平米3800元，上述四份合同全部加盖了涞水县住房保障和房产管理局的公章，合同已经经过备案，内容真实有效，证明在原告交付购房意向金前后的几个月内被告的小区楼房售价为每平米4000元左右，而原告交付的房款，每平米核算为2300元左右，低于房屋销售的市场价格，并不是房屋全款。经庭审质证，原告对证据一、证据二的真实性无异议，但认为证据二与本案不存在关联性，该证据的形成付款方式均为银行按揭，并非与原告一次性支付的付款形式相同，该组证据并不能够证实原被告之间的买卖关系是否成立，同时被告可提交与原告同时购买其房屋另一购房人陈亚莉的购房情况，因为该情况与原告情况相一致，因此可见被告在售房时存在与原告相同情况的人员；第三根据被告所提供的证据，可以看出其售房价格并非固定一致，其存在自由定价的自主行为，该证据与本案缺乏关联性。本院经审查认为，原告对被告提供的证据一无异议，且证据真实、合法、有效，故本院予以确认；原告对被告提供的证据二的关联性有异议，以该组证据中房屋买受人的付款方式均为银行按揭方式，原告的付款方式为全款购买作为抗辩，原告的主张应予采纳，故对该组证据本院不予认定。本院根据上述有效证据认定法律事实如下：2014年12月30日，原告购买了被告开发的位于涞水县天润国际城2号楼2单元1503室房屋，原告为此向被告支付了房屋款220639元，被告当场向原告出具了收据一张，收据中载明2014年12月30收到张楠交来天润国际城一期2号楼2单元1503室房屋全款，房屋面积为95.93㎡。现房屋已达到交付条件，被告尚未向原告交付房屋也未办理相关产权登记手续。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告购买被告开发位于涞水县天润国际城2号楼2单元1503室房屋，原告按照约定向被告支付价款220639元，被告向原告出具了收据，收据载明房屋位置，面积及总价款，故原、被告之间的房屋买卖合同成立，对原、被告双方均具有约束力。现房屋已达到交付条件，原告请求被告交付房屋及办理产权登记手续，被告以原告交纳价款为预付房款，应交纳剩余房款，否则拒绝向原告交付房屋，被告行为构成违约，故对原告要求被告交付房屋并办理相关产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：被告保定龙海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告交付天润国际城一期2号楼2单元1503室房屋并协助原告张楠办理产权登记手续。案件受理费100元，由被告保定龙海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张会敏二〇一八年六月二十七日书记员  马 硕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执150号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初951号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费合计人民币57627.90元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币57627.90元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费。二、上海海事法院(2018)沪72执113号-155号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月十一日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初2717号原告:黄春雷，男，1973年12月3日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。被告：孙桂香，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告黄春雷与被告孙桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雷到庭参加诉讼，被告孙桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款21000元及并支付利息（利息自2017年6月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告在原告处购买套装门一批，货款总计66187.2元。被告向原告支付货款45000元，余款21187.2元承诺木门安装结束后付清。2017年5月4日前所有套装门安装结束并通过验收，但被告均以各种理由拒绝支付。2017年6月8日，被告向原告出具欠条1份，承诺2017年7月下旬结清款项，但届时被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙桂香未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青阳河滨花园家装工程项目的施工负责人。2016年11月，被告在原告处定购工程所需免漆门73套，双方口头约定价格暂定为60000元，被告于定货当日以现金方式向原告支付货款10000元。此后原告按约定定做并负责安装，被告陆续向原告支付货款。2017年5月4日，青阳河滨花园家装工程项目套装门安装结束并经初步检查合格。2017年6月8日，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄春雷青阳项目木门款￥21000元整，大写贰万壹仟元整，2017年7月下旬结清此款。欠款人：孙桂香”。此后，被告未按约定向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向原告供货并安装完毕交付被告使用，被告亦应按约向原告支付货款。经结算，双方确认被告尚欠原告货款21000元未支付，被告向原告出具《欠条》承诺于2017年7月下旬结清。但被告至今未向原告支付。因此，原告主张被告支付货款21000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原、被告对于逾期付款违约金未作约定，原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，但应自被告逾期付款之日即2017年8月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙桂香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄春雷货款21000元并支付逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告孙桂香负担（被告孙桂香应负担的案件受理费已由原告黄春雷预交，被告孙桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春雷支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年六月二十七日见习书记员  董媛媛
原告左延爱与被告王炳香,刘清峰民间借贷纠纷案一审民事判决书                                    延安市宝塔区人民法院    民事判决书         （2018）陕0602民初1758号         原告：左延爱，女，汉族，1964年11月4日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。    被告：刘青峰，男，汉族，1978年12月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。    被告：王炳香，女，汉族，1958年8月1日，陕西省延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。    原告左延爱诉被告刘青峰、王炳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左延爱与被告刘青峰到庭参加了诉讼，被告王炳香未到庭。本案现已审理终结。    原告左延爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年4月1日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月，二被告因办厂做生意所需，提出向原告借款。因二被告与原告是同一单位的同事也是邻居，所以原告同意给二被告借款。2012年9月9日，原告给二被告出借人民币100000元，约定月息1.5分，利息按季度支付。在借款的当天，二被告向原告出具了借条一张。二被告只向原告支付了从借款之日起至2017年3月30日期间的利息，之后的利息和借款本金100000元至今未偿还。由于二被告不按约定向原告支付应付的利息，在原告多次向被告索要借款本金及利息无果的情况下，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼。恳请法院依法公正裁决。    被告刘青峰辩称，原告所述属实，其最初是因资金周转需要向原告借款100000元的。2017年1月4日，其投资的麻洞川化工厂发生爆炸，造成三死两伤，所以其现在没有能力偿还借款。王炳香与刘青峰是母子关系，是本案借款的保人，不是借款人。    被告王炳香未到庭答辩，但在庭前谈话中称本案欠款系刘青峰所借，王炳香是本案借款的保人，不是借款人。    本院经审理认定事实如下：被告王炳香与刘青峰系母子关系，二被告与原告左延爱系邻居关系。2012年9月9日，二被告因刘青峰生意周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季结息。二被告向原告出具借条一张，并在借款人处签字按印。原告按约交付了借款本息，被告刘青峰向原告支付了2012年9月9日起至2017年3月30日止的利息，本金及剩余利息均未偿还。原告向二被告多次索要无果，故成诉。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青峰对原告主张的借款本息均无异议，本院予以确认。二被告均主张被告王炳香是保人而非借款人，原告不予认可，经查，被告王炳香在借条借款人处签名捺印，且二被告均未在举证期限内向本院提交证据佐证其主张，故本院对二被告的主张不予认可。综上，对于原告左延爱的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘青峰、王炳香于本判决生效之日起十日内向原告左延爱偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。    如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2660元，原告左延爱已预交，减半收取，实际由被告刘青峰、王炳香承担1330元。由被告履行本判决时一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 兰                   二0一八年六月七日         书 记 员  任 泽 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执609号申请执行人：左某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：范某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行左某与范某离婚纠纷一案中，被执行人范某已履行完毕，申请执行人左某已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹冬壮二〇一八年六月十一日书记员  吴 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                             （2018）川0522司惩82号 被罚款人：杜锐，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理刘勇申请执行杜锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜锐拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杜锐罚款5000元，限于二〇一八年六月二十三日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一八年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周柱成，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周柱成信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,223.35元。原告诉称,被告周柱成系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,223.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……