江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4466号原告：居万槐，男，1951年12月28日出生，汉族，住高邮市。原告：居维生，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告的共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：吕红卫，男，1991年2月3日出生，汉族，住高邮市。被告：韩瑞明，男，1964年4月26日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告居万槐、居维生与被告吕红卫、韩瑞明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人财保险高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告居维生及两原告的共同委托诉讼代理人陆增春、被告吕红卫、韩瑞明、被告人财保险高邮支公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因顾粉英交通事故死亡所产生的损失806397.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日20时35分，被告吕红卫驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿高邮市马横公路由西向东行驶，当行至马横公路17KM处时，与前方同方向居万槐驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘员顾粉英经抢救无效死亡、居万槐受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告吕红卫负事故全部责任。被告韩瑞明系肇事机动车的登记所有人，被告人财保险高邮支公司承保了肇事机动车的交强险和商业险。现原告诉至本院提出上述请求。被告吕红卫、韩瑞明共同答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议。2、机动车所有人是韩瑞明，车辆是韩瑞明借给吕红卫驾驶的。被告人财保险高邮支公司答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议。2、肇事机动车在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。3、需要核实车辆行驶证和驾驶证。4、对原告主张的赔偿项目在质证时再发表意见，本公司不承担诉讼费用。经审理查明：2018年6月17日20时35分许，被告吕红卫驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿高邮市马横线由西向东行驶至马横公路17KM处，与前方同方向居万槐驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘员顾粉英受伤经抢救无效于2018年6月18日死亡、居万槐受伤，车辆不同程度受损。2018年7月9日，高邮市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吕红卫驾驶机动车行经事故地点时，未按操作规范安全文明驾驶，是导致事故的直接原因，为全部过错，负事故全部责任；居万槐、顾粉英无责任。上述事实，有高邮市公安局交通警察大队出具的第32108420180000159号道路交通事故认定书、鉴定书、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明书予以证实。事故发生当天顾凤英被送至高邮市人民医院抢救，产生医疗费18690.1元。该事实有原告提供的医疗住院收费票据、费用清单予以证实。另查明，根据公安机关出具的《证明》，本案交通事故的受害人顾粉英出生于1955年4月19日，近亲属现有丈夫居万槐、儿子居维生，即两原告。再查明，被告韩瑞明是苏Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人，被告吕红卫、韩瑞明在庭审中一致认可苏Ｋ×××**号小型轿车是韩瑞明借给吕红卫驾驶。被告人财保险高邮支公司承保了该车辆的交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上事实，有驾驶证、行驶证以及原被告的陈述予以证实。因被告人财保险高邮支公司不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告吕红卫负事故的全部责任，顾粉英无责任，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案两原告系受害人顾粉英的近亲属，两原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对两原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18690元，经本院依法审核原告提供的医疗费票据，与抢救及救治顾粉英具有关联性，本院对该金额予以确认。被告人财保险高邮支公司提出扣除10%即1869元的非医保费用，被告吕红卫、韩瑞明在庭审中表示愿意承担该10%即1869元的费用，原告亦无异议，故本院认定扣除10%即1869元后的医疗费金额为16821元。2、丧葬费。原告主张丧葬费39133.5元，被告人财保险高邮支公司认可36342元，被告吕红卫、韩瑞明未提异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。上一年度本省在岗职工年平均工资为72684元，六个月的平均工资金额为36342元，故本院确认丧葬费为36342元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿、交通费。原告主张该赔偿项目的金额为5000元，被告人财保险高邮支公司认可3000元，被告吕红卫、韩瑞明未提异议。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，本院参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，酌情认定为4000元。4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按本省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算17年，金额为741574元；被告人财保险高邮支公司认为按照农村标准计算，被告吕红卫、韩瑞明在庭审中未提异议。本院认为，受害人顾粉英的户籍地虽在农村，但原告提供的常州市武进区中凉社区居民委员会出具的证明、高邮市三垛镇米仓村村民委员会出具的证明、受害人顾粉英的儿子居维生的房地产证书能够证明顾粉英从2016年3月份起即与其儿子居维生共同居住在常州市武进区戊单元502室；另，常州市大森安防科技有限公司出具了受害人顾粉英从2017年2月份起在该公司领取工资的工资表证明顾粉英生前在该公司打工的事实，本院认为受害人顾粉英在事故发生前长期以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金依法可适用本省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。受害人顾粉英出生于1955年4月19日，其交通事故死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金依法应按17年计算，具体计算方式为43622元/年×17年=741574元。故本院对两原告该主张予以支持。5、车损。两原告主张产生车损费用2000元，但未提供证据证明。被告人财保险高邮支公司不予认可，被告吕红卫、韩瑞明未提异议。本院认为，鉴于公安机关出具事故认定书认定车辆不同程度受损，故本院酌情认定产生车损费用200元。以上认定的赔偿项目合计金额为798937元（不含非医保费用1869元）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人财保险高邮支公司承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人财保险高邮支公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为120200元。对于超过交强险赔偿限额的678737元，根据事故责任划分由被告吕红卫承担全部责任，被告人财保险高邮支公司承保了涉案机动车的责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故上述678737元依法应由被告人财保险高邮支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。对于非医保费用1869元，被告吕红卫、韩瑞明庭审中表示愿意共同承担，原告亦无异议，故被告吕红卫、韩瑞明应向两原告支付该非医保费用1869元。对于被告吕红卫、韩瑞明除上述赔偿金额外向两原告额外垫付的其他费用，被告吕红卫、韩瑞明以及原告在庭审中一致表示不在本案处理，故本院不予理涉。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六、第十七条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告居万槐、居维生因其亲属顾粉英在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费、车损等计120200元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告居万槐、居维生因其亲属顾粉英在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费等计678737元，上述款项合计为798937元；二、被告吕红卫、韩瑞明应于本判决生效后十日内向原告居万槐、居维生支付医疗费1869元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。三、驳回原告居万槐、居维生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（已减半计算），由原告负担20元，由被告吕红卫、韩瑞明负担2146元（此款原告已缴纳，被告吕红卫、韩瑞明应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一八年六月二十九日书记员  孙 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。