新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初486号原告：拉比汗·托肯（系死者也林·拉斯比汗的父亲），男，1966年8月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。原告：沙拉古丽·尼亚孜汗（系死者也林·拉斯比汗的母亲），女，1970年1月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。共同委托代理人：叶尔波力·吾拉孜毛拉，系新疆塔原律师事务所律师。共同委托代理人：法丽达·别尔得汉，系新疆塔原律师事务所律师。被告：兰棋云，男，1987年12月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。被告：额敏县旭鑫节水有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县上户镇库尔布拉克三村法定代表人:李帅，系该公司经理。委托代理人：张新力，系新疆鸿疆律师事务所律师。委托代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。负责人：岳富江，系该公司经理。委托代理人：加尔恒·赛力克（系该公司职工），男，1992年12月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县解放四队**。身份证号码：×××。本院于2018年4月4日立案受理原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗与被告兰棋云、额敏县旭鑫节水有限公司（以下简称，旭鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称，人保财险额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、21日公开开庭进行了审理。原告沙拉古丽·尼亚孜汗及其与拉比汗·托肯的共同委托代理人叶尔波力·吾拉孜毛拉、法丽达·别尔得汉，被告兰棋云及其委托代理人周爱军，被告额敏县旭鑫节水有限公司的法定代表人李帅及其委托代理人张新力、朱嵩，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的委托代理人加尔恒·赛力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金203663元、丧葬费32315元、误工费3717元、精神抚慰金10000元、赡养费165540元，医疗费1000元，合计416235元，除去被告兰棋云已付的20000元，按事故责任比例，请求被告赔偿212094元。二、本案的诉讼费由被告承担。2017年10月16日20时许，两原告的儿子也林·拉斯比汗驾驶超速行驶的×××号二轮摩托车（后排乘坐特列克·托海）沿第九师169团友好西路由东向西行驶至肇事处，与前方同向无有效机动车驾驶证的被告兰棋云驾驶的新42-340**号大中型拖拉机挂车尾部发生碰撞，致也林·拉斯比汗受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后经额敏县公安局交警大队认定，死者也林·拉斯比汗承担此次事故的主要责任，被告兰棋云承担此次事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告兰棋云辩称，我对发生交通事故的事实没有异议。事故发生时我是受雇于被告旭鑫公司给其拉运滴灌带。发生事故的挂车也是其提供的。我之所以把车停在肇事处也是被告旭鑫公司的李帅指挥的。所以，我认为承担事故责任的主体是被告旭鑫公司以及保险公司。请求驳回原告对我的起诉。被告旭鑫公司辩称，我公司不是本次事故的侵权人和当事人，依法不能成为本案的被告主体。公安机关的事故认定书，认定死者负事故主要责任，被告兰棋云负事故次要责任，相对原告，被告兰棋云是责任主体。另一个责任主体是保险公司。是被告兰棋云申请法院追加我公司为本案被告的，其申请的理由是发生事故的挂车我公司没有投保交强险，其认为我公司应该在交强险范围内承担责任。我公司认为农用车的车头和车头是一体的，不存在车斗单独投保交强险的问题。我公司与被告兰棋云不是雇佣关系，是承揽关系。虽然发生事故的挂车是我公司的，但是被告兰棋云在使用。被告兰棋云是使用自己的拖拉机完成我公司的工作，但滴灌带交付给我公司，被告兰棋云只是向我公司交付劳动成果，所以是承揽关系不是雇佣关系。原告主张的死亡赔偿金使用的2017年的标准，其他赔偿项目使用的是2016年的标准。我公司认为死亡赔偿金也应当用2016年的标准。我公司认为精神抚慰金不应超过5000元。本案中死者负事故主要责任，过错大，所以原告关于精神抚慰金的请求不应得到支持。关于赡养费。原告没有丧失劳动能力，也没有满60岁，不应当给付赡养费。根据事故过错责任认定，我公司认为死者应该承担80%的责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险额敏支公司辩称，根据事故认定书，被告兰棋云没有有效机动车驾驶证。故不属于保险赔偿范围。如原告要求我公司在交强险限额内赔偿，我公司可先行垫付，后向被告兰棋云进行追偿。本院经审理查明确认事实如下:2017年10月16日20时许，两原告的儿子也林·拉斯比汗无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶超速行驶的×××号普通二轮摩托车（后排乘坐特列克·托海），沿第九师169团友好西街路段由东向西行驶至肇事处，与前方同向无有效机动车驾驶证的被告兰棋云停靠在路边的新42-340**号大中型拖拉机挂车尾部发生碰撞，致特列克·托海死亡、也林·拉斯比汗受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后经额敏县公安局交警大队认定，死者也林·拉斯比汗承担此次事故的主要责任，被告兰棋云承担此次事故的次要责任，死者特列克·托海不承担事故责任。另查明，两原告系死者也林·拉斯比汗的父母，死者生于1993年，未婚，无子女，其属于农业户籍。其在事故发生后受伤送医抢救，后死亡。故产生抢救费共计1000元。事故发生后，被告兰棋云给两原告给付20000元，该款的实际出资人为被告旭鑫公司。再查明，被告兰棋云无有效机动车驾驶证，涉案的拖拉机归其所有，该车在被告人保财险额敏支公司投保了交强险。涉案的挂车归被告旭鑫公司所有。事故发生当天，被告旭鑫公司的挂车因故滞留在要装载废旧滴灌带的耕地里。被告旭鑫公司的法定代表人李帅通过电话联系证人常某，要其帮忙联系个车头到滞留车厢所在地拉运滴灌带。于是常某就联系了被告兰棋云及三个装卸工。被告兰棋云在拉运滴灌带驶向目的地的途中，由于不熟悉道路在于李帅电话沟通后，在途中停止的另外一辆拉运滴灌带车辆的后方停车等待后面赶来的李帅。兰棋云在停车后不久便发生了本案中的交通事故。故事故时，被告兰棋云是被告旭鑫公司法定代表人李帅雇佣来从事运输滴灌带的劳务工作的。二者间存在劳务关系。认定上述事实的证据有：原告提交的《居民户籍登记卡》、《交通事故认定书》、《户口注销证明》、抢救票据3张。被告兰棋云提交的《交强险保险单》、交警部门工作人员钱霞给兰棋云出具的收到鉴定费1700元的《收条》、原告给兰棋云出具的收到20000元的《收条》、证人赛某、王某、常某的证人证言。予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。被告旭鑫公司及被告人保财险额敏支公司未提交证据。本院认为，原、被告各方对事故的发生，事故造成的后果，涉事拖拉机归被告兰棋云所有，涉事挂车归被告旭鑫公司所有，兰棋云的拖拉机在被告人保财险额敏支公司投保有机动车交强险，原告儿子（死者）负事故的主要责任，被告兰棋云负事故次要责任的事实均无异议，本院予以确认。一、原告要求被告赔偿的各项损失为：1、死亡赔偿金203663元。依法死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告是按照2016年自治区的统计数据年10183.18元，按照20年计算的。符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。2、丧葬费32315元。依法丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。原告是按照2016年自治区的统计数据年64630元，按照六个月计算的，符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。3、误工费3717元（177元/天/人×3人×7天）。依照法律规定，本院认为两原告及其次子三人在办理丧事期间的误工损失应按照上一年度在岗职工年平均工资，原告是按照2016年自治区的统计数据主张的，符合法律规定，但本院认为按三天计算较为合理。故本院对原告的该请求予以支持1593元（177元/天/人×3人×3天）。4、赡养费165540元。依照法律规定，交通事故人身损害的赔偿项目中并无赡养费项。且两原告未丧失劳动能力。死亡赔偿金属于受害人因侵权行为死亡所造成的可预期收入减少的损失。该部分赔偿可作为赡养之用。故原告的该项诉讼请求无法律依据。本院不予以支持。5、精神损害抚慰金10000元。本院认为此次事故造成两原告儿子的死亡，确给原告的精神造成一定的损害，且心灵上的悲痛难以抚平。故对原告的该项请求，本院予以支持。6、抢救费1000元。本院认为该费用属于两原告儿子受伤后经抢救实际支出的费用。本院予以支持。上述本院予以支持的各项损失费用248571元。应先由被告人保财险额敏支公司在交强险保险限额内先行垫付死亡赔偿金55000元（预留55000元分配给本次事故的另一死者特列克·托海），抢救费医疗费1000元后。剩余的192571元，按照事故的主、次责任由被告承担30%，即57771.3元。二、关于被告兰棋云与被告旭鑫公司的关系及责任分配问题。从庭审情况来看，原告的陈述与证人证言相吻合，能够印证原告运输行为的事实。故本院认定二者间属于雇佣劳务关系。被告兰棋云在从事雇佣劳务活动期间造成的损失应有雇主被告旭鑫公司承担。但被告兰棋云无有效机动车驾驶证，存在过错，导致保险公司在先行垫付相关赔偿后，向被告兰棋云主张追偿权是可预期的。因此，本院认定除保险公司垫付的赔偿额外的其他损失由被告旭鑫公司作为雇主及被告兰棋云劳务行为的受益方承担。即承担57771.3元。三、关于双方争议的其他问题。1、被告兰棋云认为被告旭鑫公司所有的挂车应当投保交强险而未投保，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其中“机动车”强调投保的对象需有动能性。本案中，被告旭鑫公司所有的挂车单独存在时并不具有机动性。故苛求其为该挂车投保交强险，于法无据。因此，本院对被告兰棋云的该项主张不予采纳。2、被告旭鑫公司辩称其与被告兰棋云不属于雇佣关系，属于承揽关系的意见。本院不予采纳。本院认为不能将被告兰棋云运输的货物视为其承揽完成的成果。3、被告兰棋云主张的事故鉴定费1700元。本院认为其提交的《收条》非制式票据，且该笔费用不应当由事故当事方承担。故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗死亡赔偿金55000元，医疗费1000元，合计56000元；二、被告额敏县旭鑫节水有限公司需赔偿原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗57771.3元。折减被告兰棋云已付两原告的20000元后，被告额敏县旭鑫节水有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗37771.3元。三、驳回原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额212094元，案件受理费4481元，减半收取2240元，（原告已预交1911元，需补交329元），由原告拉比汗·托肯、沙拉古丽·尼亚孜汗负担1038元，由被告额敏县旭鑫节水有限公司负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  高智军二〇一八年六月六日书记员  王梅杰本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。