黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0703民初190号原告：郭洪民，男，1954年9月6日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局南岔森林经营所退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：黑龙江省南岔林业局。法定代表人：申勇，职务，局长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇卓，男，1980年1月18日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局南岔森林经营所干部，住黑龙江省伊春市南岔区。原告郭洪民与被告黑龙江省南岔林业局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪民、被告黑龙江省南岔林业局委托诉讼代理人陈为国、郑宇卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照工伤保险待遇赔偿原告伤残补助金36000元，社会保险费21000元，医疗保险金5400元，工资216000元，医疗康复费57000元，以上费用合计335156元;被告承担案件受理费。事实和理由：2007年5月11日，原告在黑龙江省南岔林业局南岔森林经营所工作时，在往山上运输树苗的过程中从车上摔下意外受伤，导致右肘关节骨折、右肘关节骨折习惯性脱位、右肘关节创伤性关节炎。事故发生后，被告没有将我受伤情况向伊春市上报，也没有赔偿我因工伤产生的医疗费、伤残补助金、康复费、工资等费用。被告黑龙江省南岔林业局辩称，原告主张的权利已经超过诉讼时效和仲裁时效，本案原告于2007年5月11日发生事故工伤，于2014年9月份退休，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年”。原告对其所主张的权利未在法定仲裁的时效期间内行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效和仲裁时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、2012年9月15日关于南岔所工人郭洪民工伤的情况说明一份，意在证明：原告受伤的经过、情况及劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伍级工伤；原告自2016年6月份从被告处每月领取200元生活费的事实。被告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据三、企业职工伤亡事故登记表复印件一份，意在证明：原告在单位因工受伤的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为原告受伤是因工作不小心而发生的事故。本院经审查认为，该证据虽然是复印件，但是被告认可其真实性，本院予以采信。证据四、事情经过复印件一份，意在证明：原告受伤经过。被告质证认为，对此证据真实性有异议，认为被告没有出具过此证据，并且这个经过上的3名证人刘某、沈某、苏某没有出庭。本院经审查认为，该证据虽然是复印件，但是经与原件比对相一致。证人虽然没有出庭，但是被告下属南岔森林经营所在其上加盖了公章，实际上是对该证据的认可，本院予以采信。证据五、不予受理通知书南劳仲不字[2013]第10号、不予受理通知书南劳人仲不字[2017]第3号。意在证明：南岔区劳动争议仲裁委员会、南岔区劳动人事争议仲裁委员会对原告工伤不予受理的事实。被告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据六、黑龙江省林业第二医院出具的诊断证明书复印件一份，意在证明：证明原告右肘关节外伤后骨性关节炎的伤情。被告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据七、伊春市第二人民医院出具的诊断书复印件一份，意在证明：证明原告右肘关节骨性关节病、右肘关节习惯性脱位的伤情。被告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据八、劳动能力鉴定结论通知书一份，伊（工伤）劳鉴字[2011]674号，意在证明：被告于2011年12月15日组织专家对原告进行鉴定，右肘关节创伤性关节炎、骨性畸形愈合，鉴定结论为伍级。被告质证认为，有异议，不认可，认为原告应当先工伤认定，然后再做工伤伤残等级鉴定，此结论不能认定原告是工伤五级。本院经审查认为，该证据来源真实，但原告没有依据工伤认定的程序做工伤认定，本院不予采信。证据九、工伤认定申请表、事故伤害报告表各一份，意在证明：证明原告要求工伤认定的事实。被告质证认为，真实性有异议，认为原告复印件和原件对比不一致，复印件有页码，而且此证据证明不了原告的工伤经伊春市劳动保障部门的审批。本院经审查认为，该证据虽然复印件上有页码，但是经与原件比对内容相一致，具有真实性，本院予以采信。证据十、残疾人证明一份，意在证明：证明原告三级残的事实。被告无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据十一、事故发生后孙万里局长批示复印件一份，意在证明：证明原告受伤后找领导要求安排轻体力工作。被告有异议。批示人没有出庭，无法证明是履行职务而出具的证据。本院经审查认为，该证据是复印件，真实性无法确定，本院不予以采信。被告提供如下证据：证据一、黑龙江省南岔林业局的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份。意在证明：被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、关于郭洪民退休前工资、医疗费一次性已结清的协议。意在证明：原告退休前工资（2014年1月至9月份）13608元、医疗费1000元已结清。原告当时承诺不来单位要工资及医疗费的事实。原告对真实性有异议，认为该证据上原告的名字不是其亲笔所签。本院经审查认为，原告虽然对签名不予认可，但是其未举证证明，故该证据真实有效，本院予以采信。证据三、2013年4月17日郭洪民承诺书复印件一份。意在证明：原告在2013年4月17日前，原告医药费已经核销。原告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据四、关于郭洪民工资事宜一览表一份。意在证明：原告从2007年至2014年退休时的月工资数、养老保险、养老保险数额。原告有异议。认为自己退休前工资是2750元。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据五、2014年4月3日南岔森林经营所情况说明一份。意在证明：原告到单位砸玻璃、电脑等办公用品，110出警后，原告认错，单位没有让其赔偿经济损失的事实。原告有异议。认为只砸玻璃。本院经审查认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。证据六、2012年9月15日关于郭洪民工伤的情况说明一份。意在证明：原告工伤伤残等级伍级，从2011年6月份每月发给原告200元生活费至出具证明日期止。原告对真实性有异议，是后编写的。本院经审查认为，该证据真实性无法确定，本院不予以采信。证据七、2007年1月参加工伤保险人员情况表。意在证明：被告为原告办理过工伤保险。原告无异议。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告单位职工。2007年5月11日，原告在被告单位工作时受伤，导致右肘关节骨折、右肘关节骨折习惯性脱位、右肘关节创伤性关节炎。2011年12月28日，伊（工伤）劳鉴字[2011]674号劳动能力鉴定通知书鉴定原告为伍级伤残。原告没有做工伤认定。原告于2013年8月12日向南岔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南岔区劳动争议仲裁委员会于2013年8月14日做出南劳仲不字[2013]第10号不予受理通知书，认为其超仲裁时效，决定不予受理。2017年5月22日，原告又向南岔区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，南岔区劳动人事争议仲裁委员于当日做出南劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书，认为其申请仲裁时间已超过法律规定的仲裁时效，决定不予受理。本院认为，原告在事故发生后，在既无不可抗力又无其他正当理由的情况下，在劳动争议发生之日起六十日内未向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，超过了法定的申请仲裁期限，其要求被告按照工伤保险待遇予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告申请劳动仲裁时效期间已过，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郭洪民要求被告黑龙江省南岔林业局按照工伤保险待遇予以赔偿伤残补助金36000元、社会保险费21000元、医疗保险金5400元、工资216000元、医疗康复费57000元，合计335156元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  王安华审判员  杨国臣二〇一八年六月十九日书记员  王艳杰