山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2199号原告：朱友花，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县，原告：杨成龙，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：刘治华，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住沂源县，被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路**，统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告朱友花、杨成龙与被告刘治华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武涛、被告刘治华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33017.16元。事实及理由:2018年2月20日14时0分许，刘治华驾驶鲁Ｃ×××**号牌小型轿车，沿国道327线行驶至地方镇医院路口路段时，与朱友花驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告朱友花受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告刘治华辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险30万元，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。发生事故后，原告住院期间，我为原告垫付现金1000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔属实，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，在无免赔情形的前提下我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分70%依法赔偿原告损失。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。两被告质证无异议。证据二，治疗费用单据2张，病例、诊断证明、用药明细；证实原告朱友花住院误工20天，支付治疗费用12162.01元。复印费单据一张，证实花费复印费26.5元。两被告质证医疗费应扣除10%非医保用药，复印费不承担。证据三，原告朱友花法医鉴定、鉴定费发票（金额2200元）。证实原告伤情误工期60天，护理期20天，营养期45天，住院期间二人护理。后续治疗费5000元。被告刘治华质证对鉴定程序及结果有异议。但是我不申请重新鉴定。被告保险公司质证误工期、护理期、营养期过长，法院未通知我司到场鉴定，鉴定程序不合法，我司保留申请重新鉴定的权利，原告未构成伤残，年龄较大，牙齿修复费用应在实际发生后另行主张，营养费不予认可。鉴定费系程序性费用，我司不予赔偿。证据四，原告及护理人员的身份证复印件、务工单位营业执照复印件、停发工资证明、误工证明，证实原告及护理人员每日误工费应按务工收入标准计算。二被告质证原告应提供工作单位法人证明、劳动合同、银行流水，且原告工资已超纳税限额，应提供纳税证明，否则其误工费应按其户籍性质农村标准计算。护理人员同原告误工证据意见，另护理人员系营业执照法定代表人，其工资是否停发，应提供客观的证据证实，否则应按其户籍性质农村标准计算。证据五，原告交通费票据10张，证实原告实际支出的交通费用1000元。两被告质证交通费过高。证据六，临沂正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎价评字（2018）第48号道路交通事故车辆损失价值评估结论书。证实原告车辆损失2410元。评估费单据一张，证实原告支出评估费500元。两被告质证评估过高。评估费系程序性费用，不予赔偿。被告刘治华提供下列证据：证据七，驾驶证、行车证复印件各一份，证实本案涉事车辆合法行驶且是由有驾驶资格的人员驾驶。原告及被告保险公司质证无异议。证据八，交强险、商业险保单复印件各一份。证实本案涉事车辆投有交强险、商业险，且在保险期内。被告保险公司依保险合同负有先行赔偿的义务。原告及被告保险公司质证无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。其他证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日14时0分许，刘治华驾驶鲁Ｃ×××**号牌小型轿车，沿国道327线行驶至地方镇医院路口路段时，与朱友花驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告朱友花受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告朱友花被送往平邑县××镇中心卫生院治疗，花费831.3元，同日转至平邑县人民医院住院20天，治疗、检查花费11330.71元。原告朱友花出院后在家休养。原告朱友花住院期间由杨成龙（原告朱友花之子）护理。原告朱友花于2006年在平邑县××镇驻地开办了临沂沃尔玛食品有限公司，杨成龙于2008年在平邑县××镇驻地开办了临沂神道食品有限公司。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713261201800280号道路交通事故认定书，认定朱友花负事故的次要责任，刘治华负事故的主要责任。2017年7月27日，根据朱友花申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定（中心）所对原告的等级及护理人数进行鉴定。临沂平邑法医司法鉴定（中心）所作出了平邑司鉴所（2018）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤误工期60天，护理期20天，营养期45天，住院期间一人护理。后续治疗费5000元。支付鉴定费2200元。2018年2月20日，杨成龙委托临沂正鼎价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂正鼎价格评估有限公司作出临正鼎评字（2018）第48号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为2410元。支付评估费500元。另查明，鲁Ｃ×××**号牌小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元。该车辆发生事故时，投保的交强险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告刘治华与原告朱友花均驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信；②原告及护理人员杨成龙每日误工费问题。原告虽然提供了营业执照，单位有提供劳动报酬方面的证据，也未提供企业经营情况的证据，本院认定原告及护理人员误工、护理按城镇居民标准计算。③交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地、地点辆状况、次数，本院认定原告朱友花交通费用400元。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤评估过高。被告保险公司未提供证据证明也没有申请重新评估，本院认定临沂正鼎价格评估有限公司作出的临正鼎价评字（2018）第48号道路交通事故车辆损失价值评估结论书。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告朱友花人身损害等经济损失共计29166.41元，其中医疗费用赔偿限额项下19112.01元，含医疗费12162.01元、住院伙食补助费600元（20*30）、营养费1350元（45*30）、后续治疗费5000元；死亡伤残赔偿限额项下7854.4元，含误工费5590.8元（60*93.18）、护理费1863.6元（20*93.18）、交通费400元；其他损失2200元，含鉴定费2200元；核定该事故造成的原告杨成龙车辆损害等经济损失共计2910元，其中财产损失赔偿限额项下2410元，含车辆损坏费用2410元；其他损失500元，含评估费500元。对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告刘治华承担70%的责任、原告朱友花承担30%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｃ×××**号牌小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业险，且由被告刘治华驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由原被告按责任承担。因原告杨成龙未对原告朱友花主张权利，原告朱友花对原告杨成龙按责任比例承担的赔偿本院不予审议。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告朱友花因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计29166.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿7854.4元，在商业第三者责任险内赔偿6378.41元；原告朱友花自行处理4933.6元；二、原告朱友花因该交通事故而造成的其他损失共计2200元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险内赔偿1540元；原告朱友花自行处理660元；三、原告杨成龙因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计3105元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿287元；原告杨成龙自行处理123元；四、原告杨成龙因该交通事故而造成的其他损失共计500元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险内赔偿350元；原告杨成龙自行处理150元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告朱友花的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘治华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一八年六月二十日书记员  胡涛涛