湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初867号 原告：张金莲，女，1948年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告：符某，男，2011年10月19日出生，汉族，学生，住湖南省桃江县。法定代理人张金莲。 原告张金莲、符某的共同委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘国光，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。 负责人：余鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张金莲、符某与被告刘国光、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张金莲、符某的共同委托诉讼代理人罗晓军，被告刘国光，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金莲、符某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘国光向他们赔偿交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、摩托车损失费、精神损害赔偿金合计923885元；二、依法判令被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，剩余赔偿款由被告刘国光在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司所投保的机动车交强险和商业险的赔偿范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；三、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日6时50分，被告刘国光驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车装载一车竹园签由桃江县鸬鹚渡镇往益阳市赫山区谢林港镇方向行驶，凌晨途经桃江县浮邱山乡田家坪村建新组路段时未保持安全车速，超越同向行驶在前面的符松飞驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车时，注意安全不够，采取措施不当，导致两车相碰后湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车往右侧翻压在符松飞及湘Ｈ×××××二轮摩托车上引起燃烧，造成符松飞火烧全身多处，伤后当场死亡，两车及货物、路边树木受损的交通事故。被告刘国光在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期自2017年8月15日起至2018年8月14日止。该次事故经桃江县公安局交通警察大队对事故形成原因分析后制作了桃公交认字【2018010035】号道路交通事故认定书，认定被告刘国光在本次事故中应承担全部责任，符松飞在此次事故中不承担责任。此交通事故后，给死者符松飞的家属造成了巨大打击，截至起诉之日，仅收到被告刘国光支付的55000元赔偿款，现年迈的母亲和年幼的儿子生活困难，未得到全部赔偿款项，经多次沟通与协商未果，特书此状，恳请人民法院依法裁决。 被告刘国光辩称，原告所述属实。 被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、对原告所述事故发生时间及事故责任划分无异议。二、对原告的损失计算有异议，具体如下：1.受害人符松飞为农村户口，常住地址为户籍所在地，种植农田一亩有余，偶尔在外打零工，无固定工作单位，故本案死亡赔偿金应参照农村标准计算；2.近亲属的住所费、误工费属于丧葬费范畴，不可重复主张，交通费无相关票据，他公司酌情认可1000元；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活费支出额，故原告诉请的被扶养人生活费金额计算错误，被扶养人生活费年赔偿金额应为11534元，被扶养人生活费总计为138408元；4.原告精神抚慰金诉请金额过高，请求法庭根据相关法律规定酌情认定；5.原告主张的摩托车修理费应以他公司定损为准，定损金额为2000元，原告没有提供任何证据材料，诉请金额无法律和事实依据；6.因被告刘国光存在超载行为，故对超过交强险损失的部分，商业险应实行10%的绝对免赔率。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的湖南省益阳工程有限公司出具的证明、营业执照及证人习某、肖某、蔡某出庭作证的证人证言，能够相互印证，证明受害人符松飞生前一直在外务工，从事外架工工种的情况，本院予以采信；二、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中第二十七条虽规定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”，但该条款系排除被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司责任的免责条款，该免责条款无明显标识，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司亦未提交证据证明其已向被告刘国光尽到提示说明义务，故本院认为该份保险条款不能作为认定本案事实的有效证据；三、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司提交的机动车保险赔案询问笔录属于证人证言，该份询问笔录未附被询问人雷创纯的身份资料，且雷创纯未到庭接受法庭质询，无法查实笔录上记载内容的真实性，故本院对上述询问笔录不予采信；四、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司提交的桃江县浮邱山乡田家冲村村委出具的证明，原告对其合法性无异议，本院对该份证明的合法性予以确认。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2017年12月12日06时50分，被告刘国光驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车装载一车竹园签搭乘货主胡龙辉由桃江县鸬鹚渡镇往益阳市赫山区谢林港镇方向行驶，凌晨途经桃江县浮邱山乡田家坪村建新组路段时未保持安全车速，超越同向行驶在前面符松飞驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车时注意安全不够，采取措施不当，导致两车相碰后湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车往右侧翻压在符松飞及湘Ｈ×××××二轮摩托车上引起燃烧，造成符松飞死亡、胡龙辉受伤，两车及货物、路边树木受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2018年1月4日作出桃公交认字【2018010035】号道路交通事故认定书，认定被告刘国光驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车装载一车竹园签，违反装载规定（超载），凌晨在视线不良的路上行驶时未降低车速，超车时注意安全不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；符松飞驾驶二轮摩托车虽违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款、第十七条之规定，但其违法行为与此次事故的造成无因果关系，故在此次事故中不承担责任；胡龙辉乘坐在湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车上，无交通违法行为，在此次事故中不承担责任。湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车行驶证登记的车辆所有人为被告刘国光，该车在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，购买了不计免赔，保险期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。事故发生后，被告刘国光已经支付给原告方赔偿款70000元。 另查明，受害人符松飞于1972年12月14日出生，无婚史，户籍地为湖南省桃江县，近几年一直在外务工，从事建筑工地外架工工作；原告张金莲出生于1948年11月4日，系符松飞的母亲，其扶养义务人仅有符松飞一人；原告符某出生于2012年10月19日，系符松飞的养子。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案的赔偿项目及原告损失的计算方式。 根据有关规定，本院核定原告张金莲、符某所受到的损失范围及数额如下： 1、丧葬费：比照2018-2019年度湖南道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资60160元，以六个月总额计算，即确认为30080元。 2、死亡赔偿金：受害人符松飞虽系农村户口，但其生前一直在外务工，从事建筑行业，故本案死亡赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符松飞殁年45岁，死亡赔偿金应计算20年，故本案死亡赔偿金为678960元（20年×33948元／年）。 3、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等，原告主张为5000元，虽未提供充分证据证实，但结合本地风俗，确有该费用发生，本院酌情认定为4000元。 4、被扶养人生活费：原告的被扶养人有其母张金莲（1948年11月4日出生）、其子符某（2012年10月19日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，再结合原告张金莲、符某的年龄、户籍性质及扶养义务人人数，本院认定本案被扶养人生活费为12年×11534元/年÷1人=138408元。 5、精神抚慰金：因该事故造成符松飞死亡，给原告精神上造成了严重的损害，且受害人符松飞不承担事故的责任，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为50000元。 6.摩托车损失费：因原告未提交证据证明摩托车损失情况，故本院认定被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司认可的2000元。 综上，原告张金莲、符某的损失总计为903448元。 二、本案原告张金莲、符某的损失由谁负担。 桃江县公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告刘国光负此次事故的全部责任，受害人符松飞不承担事故责任，符合实际情况，较为恰当，本院予以采信。公民享有生命权，因被告刘国光的侵权行为给原告张金莲、符某造成了损失，故被告刘国光应当承担民事赔偿责任。因湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业保险，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，根据被告刘国光承担此次事故全部责任的情况，应由被告刘国光予以承担。对于被告刘国光应负责赔偿的该部分损失，由承保机动车第三者责任商业保险的被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据机动车第三者责任商业保险保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险保险责任限额范围内负责赔偿，超出机动车第三者责任商业保险责任限额范围的部分，由被告刘国光负责赔偿。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告张金莲、符某的损失承担情况如下：首先，原告上述损失中的1-5项总计901448元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；原告上述损失中的第6项2000元，属机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿项目，由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在该赔偿项目限额内负责赔偿2000元；总计被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告112000元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-6项尚余791448元，依法应由被告刘国光负责赔偿。被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承保了湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险，应依据机动车第三者责任商业保险合同约定在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担500000元赔偿责任。超出机动车第三者责任商业保险责任限额的291448元，依法应由被告刘国光负责赔偿，扣除被告刘国光已经支付的70000元，被告刘国光尚应赔偿原告损失221448元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和过保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张金莲、符某损失112000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张金莲、符某损失500000元；两项合计612000元； 二、被告刘国光赔偿原告张金莲、符某损失221448元； 三、驳回原告张金莲、符某的其他诉讼请求。 以上一、二项中应兑付的款项限自本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13038元，减半收取6519元，由原告张金莲、符某负担638元，由被告刘国光负担5881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一八年六月四日 法官助理李卓敏 书记员欧连花 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“机动车第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《交强险条例实施细则》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 四、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和过保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 九《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。