wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：高文锦，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高文锦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告高文锦经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13370.68元及利息、违约金（暂计至2018年5月17日的利息2206.92元、违约金834.1元，2018年5月17日之后以透支款本金13370.68元按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金，均计至实际清偿之日止。）事实与理由：被告于2017年4月28日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为40×××07的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2017年12月17日，累积信用卡透支本息合计14824.41元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，被告身份证（各1份，复印件）。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。3.高文锦主档账户资料信息（分别计算至2017年12月17日、2018年5月17日（各1份，打印件）、交易明细（计算至2018年5月17日）（1份，打印件）。诉讼中被告高文锦没有答辩及提交证据材料。被告高文锦经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金13370.68元、利息2206.92元、违约金834.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13370.68元、利息2206.92元、违约金834.1元，及以13370.68元为本金从2018年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2018年5月17日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13370.68元、利息2206.92元、违约金834.1元，及以13370.68元为本金从2018年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费170.62元（原告已预交255.92元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费255.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何尔冕审 判 员  汪晓强人民陪审员  袁 单二〇一八年六月七日书 记 员  林晓冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9029号 原告：阮建军，男，1979年11月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。 被告：阮连军，男，1974年11月2日出生，汉族，住义乌市。 第三人：沈改芝，女，1950年12月18日出生，汉族，住义乌市。 原告阮建军与被告阮连军、第三人沈改芝所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告阮建军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮建军撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告阮建军负担。 审判员  叶迪龙 二〇一八年六月六日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2413号 原告：杨萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林长者（系杨萍公爹），住瑞安市。 被告：孔上肖，男，1964年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢炳仕，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨萍与被告孔上肖、谢炳仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人林长者到庭参加诉讼，被告孔上肖、谢炳仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率3%计算）；２．担保人谢炳仕承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺将于2017年6月19日归还，同时立下借条。然而，到期后，被告以各种理由拖延搪塞，至今未归还所欠借款。 被告孔上肖、谢炳仕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔上肖、谢炳仕在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔上肖、谢炳仕未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告孔上肖因资金周转需要向原告杨萍借款3万元，被告孔上肖于当日出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额30000元，借款日期2017年5月30日，还款日期2017年6月19日，期内月利率1.5%，逾期每天利息按3%计算。被告谢炳仕提供担保，并在借条上“担保人”处签名。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告杨萍与被告孔上肖之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除逾期利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨萍持有效债权凭证主张权利，被告孔上肖既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张期内利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率2%计算。被告谢炳仕自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告谢炳仕应按照连带责任保证的方式承担保证责任。 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求除逾期利息主张过高应予调整外，其余诉请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔上肖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年5月30日起至2017年6月19日止按月利率1.5%计算；从2017年6月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算），款可交本院转付； 二、被告谢炳仕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告孔上肖、谢炳仕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年六月二十三日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告杨萍提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍证明2份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢981号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。 负责人麦愈强。 被执行人：阮齐星，男，1954年3月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：何礼桃，女，1953年9月3日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人阮齐星、何礼桃借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2002）增法经初字第1774号民事判决书。因被执行人阮齐星、何礼桃未履行义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人阮齐星有一宗房产[位于增城市仙村镇建设路84平方米的土地使用权（土地证号：19880004447-××7）]及银行账户有资金25109元，且发现被执行人何礼桃银行账户有资金27209元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人阮齐星、何礼桃的上述银行账户存款予以扣划，并发放给申请执行人。本院已对上述房产土地使用权予以查封，但因上述房产没办产权登记，暂无法处理。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执恢981号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 (此页无正文) 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  江行山
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1612号原告：王雷春，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人（特别授权代理）：李建中，浙江国傲律师事务所律师。被告：高骏元，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。原告王雷春与被告高骏元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告及委托代理人李建中、被告委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷春诉请：1、解除原、被告签订的房屋买卖履约合同；2、被告退还原告购房定金5万元，并支付资金占用期间的利息损失2375元（自2017年4月2日暂计至2018年4月2日，实际计算至归还之日，按银行同期贷款年利率4.75％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告高骏元答辩称，关于本案房屋买卖合同早就在一年前已经解除了，原告并非是实际买受人，而是房屋中介，因下家的原因，合同已经在去年解除了，费用也已经解决了，故该买卖合同是不成立的。对于原告诉称的房屋转让无权处分问题，房屋买卖合同明确是代签的，房屋实际所有人是周古月，被告是代周古月签字的，周古月也是认可房屋买卖的，并不存在无处分权问题。退一万步讲，即使无权处分，本案适格被告也不应当是被告而是周古月。本院基于查明的事实为，原告与被告于2017年4月1日签订房屋买卖履约合同一份，合同载明：第一条、原告购买被告所有坐落于嘉兴市秀洲新区车库，该房屋建筑总面积为60.62平方米，车库5.77平方米；第二条、房屋总价款为30万元；第三条、签约时，原告支付被告购房定金5万元，办理过户时，被告支付购房款9万元，被告以贷款方式支付购房款15万元，被告交房时，原告支付剩余房款1万元。被告代周古月签名。原告于2017年4月1日向被告支付现金3万元，于4月2日支付现金2万元。被告于2017年4月2日向原告出具收据一份，收据载明：今收到原告购高桥花园秋月苑13幢303室得购房定金全付清。原告言明，签约时，其知道房屋所有权人是周古月，因为被告当时住在涉案房屋里面，被告说跟周古月是朋友关系。其以30万元买到该房屋，因房价涨了，其与房屋中介找了一个客户即李乔乔，中间差价10万元，其跟被告讲好是给其的，陆元昌也知道这个事情，其与李乔乔没有签订房屋买卖合同，其知道周古月公证委托陆元昌与李乔乔签了房屋买卖合同。后来由于涉案房屋有银行抵押，无法继续交易。李乔乔未能购买涉案房屋，退回房款，其也参与了，李乔乔付了8万元定金，5万元给了陆元昌，还有3万元给了其，后来已经各自付清了。其没有授权李乔乔收取其的5万元定金。2017年10月份左右，解除本案房屋买卖合同后，其一直打电话让被告退5万元定金或办理房屋过户。被告言明，当时就涉案房屋，原告、被告及李乔乔之间签了三份合同，原、被告之间的房屋买卖合同，周古月没有出具过书面授权手续，李乔乔的房屋总价款是40万元，被告收取李乔乔的部分购房款，也收到原告5万元定金，三方约定涉案房屋由被告直接过户给李乔乔。后来由于李乔乔贷款未能办理，房屋交易无法继续，三方已经解除合同，并把款项结清了。原告的5万元定金已经给了李乔乔，已经处理完毕了。涉案房屋当时设有银行抵押，但是可以解除抵押。2018年之前解除本案房屋买卖合同，解除本案房屋买卖合同以后，周古月才将房子卖掉。另查明，周古月于2016年10月20日通过买卖方式取得涉案房屋所有权。2018年2月9日，周古月将涉案房屋所有权转让给岳跃娥。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。本案中，如按原告说法，就涉案房屋交易方有原、被告及周古月、李乔乔四方，本案合同系被告代周古月与原告签订房屋买卖合同，但被告未得到周古月书面授权，另一合同系周古月公证委托陆元昌与李乔乔签订房屋买卖合同；如按被告说法，交易方有原、被告及李乔乔三方，三方之间签了三份合同；虽然原、被告均未提供证据加以证明，但无论是原告还是被告说法成立，事实上本案房屋买卖合同已解除，原、被告对此均无异议，故原告主张解除原、被告签订的房屋买卖履约合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告已付5万元定金，被告应予返还；原告对此诉请，本院予以支持。被告对此提出了抗辩意见，但被告均未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任，被告的抗辩意见，本院不予采信。由于被告在合同解除后一直未返还5万元定金，被告应支付合同解除后的相应利息损失，关于合同解除时间，原告提出约2017年10月份左右，被告提出2018年之前，因原告提出的时间更为具体，本院酌定合同解除时间为2017年10月31日，按银行同期贷款年利率4.35％计算。故原告主张自付款之日起算利息损失，按银行同期贷款年利率4.75％计算的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王雷春与被告高骏元于2017年4月1日签订的房屋买卖履约合同；二、被告高骏元于本判决生效之日起十日内返还原告王雷春购房定金5万元，并支付利息损失（自2017年10月31日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、驳回原告王雷春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告王雷春负担15元，被告高骏元负担540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年六月二十日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?5?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保82号张黎明：本院立案执行你与蔡伟军借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初2439号民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证、异议材料反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民特47号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：郑仁勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。 被申请人：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈子良、林菊丽申请实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2017年8月22日，申请人与被申请人陈子良签订《个人额度借款合同》一份。合同第二十条约定，由申请人向被申请人陈子良提供借款额度60万元；合同第二十一条约定，借款额度有效期间为2017年8月22日至2027年8月22日。被申请人陈子良在可用额度范围内支用额度，其中借款金额、用途、期限、利率、还款方式均按合同以及《中国建设银行个人助业借款支用单》（下称“支用单”）中约定的内容确定。若被申请人未按本合同和《支用单》的约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本、息及相关费用。同日，被申请人陈子良、林菊丽为保证上述债务的履行与申请人签订《个人额度借款最高额抵押合同》。被申请人以位于温岭市的房地产提供最高额120万元的抵押保证并做了抵押登记［浙（2017）温岭市不动产证明第0020405号］。担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同第九条第一款约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，被申请人陈子良于2017年8月27日，填写了《支用单》，申请人根据被申请人的支用要求，同意贷款60万元，支用贷款期限：120个月，同时约定借款年利率为基准利率水平上上浮30%（即6.37%），逾期利率为贷款利率上浮50%（即9.555%），还款采用等额本息还款法。借款合同生效后，申请人按约发放给被申请人借款60万元，履行出自己的义务。但是，目前被申请人仅偿还2017年10月1日前的利息，贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，起行为已经构成违约。截止2018年5月21日被申请人尚欠到期本金596411.73元、利息25149.34元。现申请人申请：1、依法裁定对被申请人陈子良、林菊丽所有的坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价［不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0020225号］；2、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金596411.73元及截止2018年5月21日利息25149.34元及2018年5月22日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有最高额120万元的优先受偿权；3、本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人陈子良、林菊丽未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈子良、林菊丽签订的个人额度借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人陈子良、林菊丽将其共同所有的坐落于温岭市的房地产[不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0020225号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。目前被申请人陈子良、林菊丽仅偿还2017年10月1日前的利息，未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈子良、林菊丽共有的坐落于温岭市的房地产[不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0020225号]。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对上述拍卖、变卖所得款项在借款本金596411.73元及截止2018年5月21日利息25149.34元及2018年5月22日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有最高额120万元优先受偿权。 申请费5008元，由被申请人陈子良、林菊丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年六月二十日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4339号原告：张华，男，1985年10月12日生，汉族，住启东市。被告：茅凯捷，男，1989年2月23日生，汉族，住启东市。原告张华诉被告茅凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告茅凯捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告茅凯捷归还原告借款32400元及利息4000元，合计36400元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月，被告茅凯捷因资金周转困难陆续向原告借款。2017年7月23日，被告向原告出具借条一份并约定了还款期限和利息。借款到期后原告要求被告还款未果，故诉至法院要求依法处理。庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还本金30000元，利息3600元（从2017年8月23日起至2018年5月23日止）。被告茅凯捷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告茅凯捷向原告张华出具借条一份，载明：借条，今借到张华人民币叁万贰仟肆佰圆整（32400）于2018年2月1日前还清，借期内利息为400元每月，与本金同时还清。借款人茅凯捷，2017年7月23日。庭审中，原告承认借条所涉32400元实际给付被告30000元及被告出具借条后向原告支付过400元。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条和到庭当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告茅凯捷归还借款30000元及利息3600元（2017年8月23日起至2018年5月23日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告茅凯捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅凯捷于本判决生效之日起十五日内向原告张华归还借款30000元及利息3600元（自2017年8月23日起至2018年5月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元(原告已预交)，由原告张华负担27元，被告茅凯捷负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员  吴启飞二〇一八年六月二十二日法官助理毛才华书记员杨晨烯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4184号 原告:海宁市盛祥线业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝东村陆家组。统一社会信用代码9133048177190899XE。 法定代表人：陈建良，总经理。 被告:惠山区玉祁缘鑫针织厂。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村。统一社会信用代码92320206maMA1R3KY1。 经营者：龚建刚，厂长。 原告海宁市盛祥线业有限公司与被告惠山区玉祁缘鑫针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告海宁市盛祥线业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市盛祥线业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市盛祥线业有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月十三日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执4号之二 申请执行人：徐成虎，男，汉族，生于1971年2月4日，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：骆斌，男，汉族，生于1970年8月15日，住甘肃省徽县。 被执行人：旺苍县润佳源矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇滨河北路。 法定代表人：李远宏，经理。 本院在执行徐成虎、骆斌与旺苍县润佳源矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县润佳源矿业有限公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  蒋乐天 审判员  张益良 二〇一八年六月二十一日 书记员  张 未
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孟鑫华，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孟鑫华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3912.46元，并支付截至2018年3月28日的利息501.44元、违约金390.68元,以上合计4804.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月6日,被告孟鑫华在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孟鑫华书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孟鑫华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3912.46元、利息501.44元、违约金135.57元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月10日起计算至2018年3月28日），以上合计4549.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3912.46元，并支付利息501.44元、违约金135.57元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7417号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：林瑾哲。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人林瑾哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15050号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4110号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵盼盼，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵盼盼信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2983.12元，并支付截至2018年4月18日的利息334.07元、违约金343.91元,以上合计3661.10元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月5日,被告赵盼盼在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵盼盼书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告赵盼盼尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2983.12元、利息334.07元、违约金148.78元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3465.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2983.12元，并支付利息334.07元、违约金148.78元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3670号之一 原告：金群阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：张讯，男，1989年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈佳木，男，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告金群阳与被告张讯、陈佳木民间借贷纠纷一案，原告2018年3月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金群阳撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告金群阳负担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6571号 原告：高庆丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐坚勇，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告高庆丰与被告徐坚勇民间借贷纠纷一案中，原告高庆丰于2018年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐坚勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高庆丰撤回对被告徐坚勇的起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告高庆丰负担。 审判员 肖 磊 二〇一八年六月十四日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初556号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈言超，男，1975年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈言超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督53号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人许远金，男，1962年4月29日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金共计3440元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人许远金给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3440及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许远金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3440元及利息。 申请费100元，由被申请人许远金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初26号 原告蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告横县住房和城乡规划建设局，所在地横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼10楼。 法定代表人黎全球，该局局长。 委托代理人黄节勇，该局工作人员。 委托代理人黄旭妮，该局工作人员。 第三人谢德安(曾用名谢振东)，男，1971年3月12日出生，住广西壮族自治区横县。 原告蒙祖尧因诉被告横县住房和城乡规划建设局（下称横县住建局）规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒙祖尧、原告委托代理人蒙玉宗，被告横县住建局负责人陈金秋、被告委托代理人黄节勇、黄旭妮到庭参加诉讼。第三人谢德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙祖尧诉称，其于1999年2月向原横县附城镇政府购买位于新圩大街开发区（现茉莉花大道北××）土地用于建茉莉花花干厂（注册名为新州茶厂），并与原附城镇村镇规划管理所签订了购地协议书。2002年，经镇政府同意，原告将已购买的土地中转让一块宽6.6米×长13米的土地给第三人谢德安作为建房用地，该地毗邻排水沟，但不包括排水沟，该排水沟是原告在原村镇规划所督导下修建的1.5米宽三面光排水沟。双方签订了土地转让协议，在协议书中特别约定了受让人建房的朝向为“与街道对面的居民建房相对称”。第三人谢德安在建房时未按约定建设房屋的朝向，而是朝向没有出入道路的排水沟，同时该房屋的朝向也不符合城市规划。第三人在向被告申请批准建房时，被告没有实地测量，在颁发给第三人的建设用地许可证上没有规定房屋的朝向，致使第三人建设的房屋与周围规划格格不入，影响城市的美观、整齐。原告认为被告为第三人颁发的建设用地规划许可证不合法。综上，原告请求法院依法判决：撤销横县住建局向第三人谢德安颁发的建设用地规划许可证（编号：横村新城规管私地规字第2003130）。 被告横县住建局辩称，一、原告的诉讼期限已经超过法定期限。其于2003年5月12日向第三人谢德安颁发《建设用地规划许可证》，原告则在2018年2月12日起诉，行政行为作出时间距原告起诉已经长达14年多之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已经超过法定期限。二、横县住建局具有管理城乡规划建设的法定职权。根据《中华人民共和国城市规划法》第九条：“国务院城市规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”和《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，横县住建局具有负责本行政区域内的城乡规划建设管理和作出行政许可的法定职权。三、横县住建局作出行政许可行为事实清楚。经核实，谢德安建设房屋用地符合横县县城规划，经第三人谢德安申请用地许可，横县住建局认为谢德安材料齐全，符合颁证条件，于2003年5月12日向谢德安颁发《建设用地许可证》（编号：横村新城规管私地规字第2003130）。于2004年9月10日为其办理《建设工程规划许可证》。2017年7月18日住建局工作人员再次到第三人谢德安房屋所在地现场勘查。经勘查，谢德安在横州镇茉莉花大道北二巷建设一栋四层半砖混结构楼房，该地目前占地面积78.3平方米，二层以上东面出阳台1.8米，西面伸出阳台1.5米，符合准建许可证的要求。四、横县住建局作出行政许可符合法定程序。第三人谢德安依据《广西壮族自治区实施办法》第三十一条规定，于2003年3月3日向被告提出申请，被告对谢德安提交的申请材料进行审查后，认为谢德安的申请用地符合县城规划，可以进行用地规划许可，因此向谢德安颁发《建设用地规划许可证》（编号：横村新城规管私地规字第2003130）。五、横县住建局作出的行政许可适用法律正确。住建局向第三人颁发的《建设用地规划许可证》（编号：横村新城规管私地规字第2003130）是根据《中华人民共和国城市规划法》第九条、第三十一条，《广西壮族自治区实施办法》第三十一条的规定。六、原告请求撤销《建设用地规划许可证》不具有事实依据和法律依据。原告在未经许可的情况下，擅自开挖破坏市政排水设施，违反了《南宁市市政设施管理条例》第四条、第三十四条规定，住建局已经对该行为作出行政处罚，并责令原告进行整改，恢复市政设施原状，保障道路通行。综上所述，请求法院驳回原告起诉。 第三人谢德安没有答辩也没有提供证据。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所诉行政行为是被告为第三人颁发《建设用地规划许可证》（编号：横村新城规管私地规字第2003130），原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应当证明自己与该行政行为具有法律上的利害关系，才能作为行政诉讼的适格原告提起诉讼。根据原告起诉的事实和理由及原告提交的证据中2002年9月16日原告蒙祖尧和第三人谢德安共同签订《协议书》的内容，蒙祖尧将涉案土地转让给谢德安，双方之间转让行为有效，转让之后蒙祖尧不再享有涉案土地的权利，政府机关如何进行登记，与原告无关。因此原告与涉案土地的行政许可行为无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告蒙祖尧的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  朱可铭 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年六月五日 书 记 员  磨 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （七）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … （八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5295号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：张志庆，男，1986年8月5日出生，汉族，住天台县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告张志庆金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志庆立即归还原告借款本金117930.53元，并支付利息、逾期利息（截至2018年5月12日止的利息8155.26元、逾期利息1826.15，自2018年5月13日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.原告对被告所有的车牌号浙Ｊ×××××、发动机号为DA04219的福特牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，原告与被告张志庆签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为19万元，贷款期限为36个月，即自2016年8月3日起至2019年8月3日止，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数、按贷款同期执行利率加50%计收。被告张志庆同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为DA04219的福特牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用。签订合同后，原告依约向被告张志庆发放了贷款。被告张志庆自2017年12月3日起停止偿还借款本息，截止该日，被告尚欠原告借款117930.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款117930.53元，并支付该款自2017年12月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息（以年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告张志庆所有的车牌号浙Ｊ×××××的福特牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（已减半），保全申请费1159元，合计2588元，由被告张志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年六月二十六日法官助理林周琪代书记员 金 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2845号 原告：瞿猛，男，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨银章、柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：朱亚萍，女，汉族，1985年5月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告瞿猛与被告朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告瞿猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿猛撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月五日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初205号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某行，男，1990年3月11日出生，公民身份证号码4402331XX003116019，广东省新丰县人，汉族，初中文化，农民，住新丰县遥田镇长安村下围组20号。2017年4月3日因无证驾驶被英德市公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元，4月18日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，5月10被取保候审；2018年5月9日经本院决定继续采取取保候审强制措施。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈纪昔，英德市公职律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张某行犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派副检察长陈先敬出庭支持公诉，被告人张某行及其指定辩护人陈纪昔到庭参加了诉讼。现已审理终结。张某行在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿106国道由广州往韶关方向行驶，当行驶至2342KM+680M处左转弯时，与同向行驶由范某驾驶搭乘张某2的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某2受伤、范某受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：范某符合交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后于2017年4月14日作出英公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书认定：被告人张某行承担事故的主要责任,范某承担此事故的次要责任，张某2不承担此事故的责任。另查明，被告人张某行发生事故后主动报警，等候交警前往处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议书，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某行在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、和解协议书、行政处罚决定书；证人李某1、赖某1、邓某、张某1的证言；被告人张某行的供述和辩解；广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交警部门对事故现场作的勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。张某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某行案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间幅度量刑的建议符合罪刑相一致原则，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  余益勤人民陪审员  华宝莲二〇一八年六月六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。*MERGEF
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初362号 原告：曾德军，男，1966年4月8日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：刘桂伶，女，1970年2月24日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告曾德军与被告刘桂伶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾德军、委托诉讼代理人包俊波、被告刘桂伶、委托诉讼代理人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失1793.64元，鉴定费1000.00元，合计2793.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日11时许，被告刘桂伶因与原告岳母李淑侠发生纠纷，被告刘桂伶向原告家房后墙扔石头，将产权为原告所有的（房权证号为滦证字第××号）房外墙保温板砸坏。由滦平县公安局对被告作出了十天拘留，并处罚款五百元整的行政处罚决定。经滦平县滦平镇派出所对此事调解未果，要求被告赔偿原告财产损失1793.64元，鉴定费1000.00元，合计2793.64元，本案诉讼费用由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请责院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂伶辩称，1、涉案房屋系原告临建，没有合法审批手续，且保温板宽度占据的是被告土地使用权的面积，不应受到法律的保护和支持；2、2017年7月27日，双方发生纠纷，过错在于原告一方，对于原告岳母给被告造成的人身损害的精神损失已经人民法院依法判决，赔偿比例为50%；3、原告主张的损失在鉴定前应首先确定被告行为所造成损害的范围和大小，如原告不能充分举证证明被告行为导致损害范围的大小，其鉴定结论表明的数额也必然存在与被告行为之间不产生关联的问题，其诉讼请求因其举证不能不应得到法律的支持。另外，原告也在涉案房屋前堆放杂物，对墙体也造成毁损，不都是我造成的，不应承担全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月27日，被告刘桂伶与原告岳母李淑侠发生纠纷，后刘桂伶将争议房屋（受到损害的房屋）外墙保温板砸坏，被告刘桂伶的行为被滦平县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元整的行政处罚。原告受损房屋，经原告申请，由承德北方工程造价咨询有限公司于2018年5月29日作出鉴定，认定本案涉及房屋损坏保温板及损坏的墙体修复经济损失金额为1793.64元，鉴定费1000.00元。 另查明，本案涉及房屋是原告曾德军在取得国有划拨土地使用权的宅基地内新建的南房，在2007年4月4日经滦平县建设局城乡建设规划股许可后建成。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘桂伶损毁原告房屋墙体，侵犯了原告曾德军的财产权益，应承担侵权责任，赔偿原告曾德军的经济损失，鉴定机构已经作出财产损失数额，原告请求应予以支持。被告认为损毁保温板占据的是被告土地使用权的面积和原告自己堆放杂物对墙体也造成毁损的理由没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告刘桂伶于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾德军损坏的墙体修复经济损失金额为1793.64元、鉴定费1000.00元，共计2793.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘桂伶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  侯宗雨 人民陪审员  宋 良 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 进
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3349号 原告：杭州永达五交化有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材市场B区308/309。 法定代表人：吴建新。 被告：浙**汇安装股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：张建华。 被告：陈红,男,1979年8月23日出生,38岁,汉族,住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杭州永达五交化有限公司诉被告浙**汇安装股份有限公司、陈红买卖合同纠纷一案中，原告杭州永达五交化有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州永达五交化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州永达五交化有限公司撤回起诉。 案件受理1800元，减半收取900元，由原告杭州永达五交化有限公司负担。余款900元，退还原告杭州永达五交化有限公司。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年六月十三日 代书记员 赵晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初3496号原告:浙江奔克汽车部件有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区绿谷大道337号。法定代表人：蔡碎弟，董事长。委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：王育金，总经理。委托代理人：赵珂，该公司员工。原告浙江奔克汽车部件有限公司（以下简称奔克公司）与郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔克公司的委托代理人周伟林、王梦珂到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未付货款573717.56元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（暂计至起诉之日为77221.6元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付2018年3月12日前的利息18761.74元及之后利息（以573717.56元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年10月7日，原告向被告出具询证函一份，载明截止2015年9月29日被告共欠原告货款750883.86元，被告对此予以确认并在签名处盖章，之后原告又分两次发货价款分别为2365.5元和4468.2元，以上合计货款为757717.56元，此后被告分别于2015年9月30日、2015年11月20日、2016年6月14日、2017年1月14日向原告支付货款5万元、3万元、10万元、0.4万元，剩余货款573717.56元未支付。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告东辰公司未作答辩。原告奔克公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东辰公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告奔克公司向被告东辰公司出具询证函一份，显示经核对，截至2015年9月29日，被告尚欠原告750883.86元，被告于2015年9月30日向原告汇入5万元，截至2015年9月30日被告尚欠原告货款700883.86元，被告东辰公司进行盖章确认。2017年1月14日，被告向原告出具还款计划，显示截至2017年1月14日，被告尚欠原告577717.56元，因被告资金紧张，故将货款分期支付，2017年1月14日支付4000元，尚欠货款573717.56元，2017年3月底支付10万元，2017年6月底之前支付15万元,2017年8月底支付15万元，2017年12月底之前支付尚余173717.56元。原告自认被告于2017年1月14日向原告支付货款4000元。2017年6月27日，原告奔克公司向被告东辰公司出具询证函一份，显示经核对，截至2017年6月27日，被告尚欠原告573717.56元，被告东辰公司进行盖章确认。本院认为：原告向被告东辰公司供应货物，被告东辰公司未及时付款，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告东辰公司偿还货款573717.56元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年3月12日前的利息18761.74元的请求，未超出双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告东辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东辰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江奔克汽车部件有限公司支付货款573717.56元、2018年3月12日前的利息18761.74元及之后利息（以573717.56元为基数，自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元、公告费260元，共计9985元，由被告郑州东辰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年六月十五日书 记 员  庞静怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1083号 原告：翁武军，男，1977年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 被告：王正洪，男，1957年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 被告：隆树星，男，1986年6月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告翁武军与被告王正洪、隆树星追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告翁武军于2018年6月7日向本院提出撤回对被告王正洪、隆树星的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁武军撤回对被告王正洪、隆树星的起诉。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告翁武军负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月七日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5497号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：钱光钦，男，1973年1月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江尚信担保有限公司与被告钱光钦追偿权纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱光钦归还原告担保代偿款25643.17元，并支付自2018年5月30日起至还清代偿款之日止按月利率2％计算的利息；2.原告对被告钱光钦名下浙Ｊ×××××7号五菱红光S牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月24日，中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）与被告钱光钦及原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同主要约定，被告钱光钦向中行台州分行透支32000元用于购车，原告作为保证人为被告钱光钦提供连带责任担保，被告钱光钦作为抵押人自愿将汽车抵押给中行台州分行。同日，原告作为甲方与被告钱光钦作为乙方签订一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，乙方承诺在甲方担保代偿款及自甲方向银行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2％计算的利息。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《车辆抵押合同》。合同主要约定，乙方向中行台州分行申请授信贷款，由甲方为乙方向中行台州分行提供连带责任保证，乙方自愿将自己所购浙Ｊ×××××7号五菱牌小型轿车抵押给甲方，抵押担保范围包括但不限于甲方代偿的本息、逾期利息等。各方并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告钱光钦透支消费后，未按约向中行台州分行还款。原告于2018年5月29日代为偿还25643.17元。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱光钦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款25643.17元，并赔偿该款自2018年5月30日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告钱光钦名下的车牌号浙Ｊ×××××7号五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），财产保全费278元，合计499元，由被告钱光钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月二十六日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初906号 原告：韦飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：胡鸣，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2018年1月30日立案受理了原告韦飞与被告王泽、胡鸣民间借贷纠纷一案，原告韦飞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦飞撤回起诉。 案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告韦飞负担（已交纳）。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年六月六日  法官助理 凌波    书 记 员 张燕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2326号原告：吴胜，男，1982年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴胜与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告周小军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月息2分计算，从2018年4月1日起计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金4万元。事实和理由：原告吴胜与被告周小军系多年的朋友关系，被告于2016年12月14日以急需资金周转为由向原告借款3万元。在被告的一再恳请之下，原告同意了被告的借款请求，被告收到原告出借的3万元款项后亲手写下一张借条给原告收执。2017年11月30日，被告又以家庭开支为由向原告借款2万元，被告在收到借款后又亲笔写下一张借条给原告收执。现在原告自身资金周转出现困难，多次要求被告归还借款，但被告除归还了1万元本金外，其余借款至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告吴胜向本院提交了借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告周小军未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告周小军分别于2016年12月14日、2017年11月30日向原告吴胜借款3万元、2万元，合计借款5万元，由被告出具借条二张。后被告归还了借款本金1万元，因余款4万元被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告周小军未向原告吴胜归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小军经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周小军于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月十二日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初554号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈日发信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3975号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地：天津市天津港保税区M区64号。 法定代表人：阎江。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初10160号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。 被告：许铁，男，汉族，1983年11月2日出生，住浙江省慈溪市。 被告：史主恩，女，汉族，1984年1月28日出生，住浙江省慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告许铁、史主恩合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告许铁返还原告垫付款57369.78元；2.被告许铁向原告支付利息7706.62元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年9月30日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计65076.4元；3.被告史主恩对被告许铁的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告许铁、史主恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月27日，原告（丁方）与许铁（乙方）、史主恩（丙方）、浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡并取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；因乙方原因导致自本合同签订之日起30日内仍不能办理车辆抵押登记手续，甲方和丁方均有权终止信用卡办理程序，已经发卡并发放透支资金的，甲方有权通过丁方建议发卡银行宣布乙方的信用卡透支资金债务提前到期；如银行已经发放透支资金，且乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费用。”2016年11月14日，许铁、史主恩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：许铁因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为131598元，手续费11251.63元，还款期数为36期。当担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。许铁、史主恩作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，许铁未按约定按时办理车辆抵押登记。2017年6月1日，工行艮山支行向原告致《承担共同偿债责任通知函》：“2016年11月14日，许铁与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年5月25日，担保发生了不利于我行债权的变化，且许铁未能另行提供令我行满意的担保，许铁尚欠我行透支债务123167.09元。我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月10日前承担共同偿债责任。”2017年3月24日，原告为被告垫付21528.24元；2017年6月9日，原告为被告垫付114221.54元；2017年6月14日，原告为被告垫付20元，以上共计135769.78元。 另查明，被告于2017年8月9日返还原告垫付款78400元，尚欠57369.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许铁、史主恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款57369.78元及利息7706.62元（利息暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起以欠款本金为基数按日万分之六标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1427元，由被告许铁、史主恩负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许铁、史主恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王春英 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张 弛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1452号原告郭贤早，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告陈建苹，女，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。本院在审理原告郭贤早诉被告陈建苹租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 群人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二○二○一八年六月十三日书记员李鑫橦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4792号原告：杨华军，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所工作人员。被告：杨欢，男，1979年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨华军与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华军的委托诉讼代理人章庆龙，被告杨欢到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告杨华军向本院提出诉讼请求：被告杨欢返还给原告借款本金人民币200000元。事实和理由：2012年3月5日，被告因资金紧张，向原告借款100000元。2012年7月6日，被告再次向原告借款100000元。上述两笔借款均由被告亲笔出具借条为凭。借条出具后，被告至今未还款。被告杨欢答辩称：被告向原告出具两份各100000元的借条属实。当时借款时，原告没有足额给付被告出借款项。第一笔借款仅收到本金97000元，第二笔仅本金88000元。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，根据交易习惯应认定原告已经履行了借条载明款项的交付义务，被告应当依约及时还款。被告至今未能向原告履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称，实际没有收到借款所载的款项，但未能提供证据证明，依法不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨华军本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十一无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7058号 原告：江兆伟，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍地安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐少华，男，汉族，1980年8月6日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告江兆伟诉被告徐少华加工合同纠纷一案中，原告江兆伟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兆伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江兆伟撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告江兆伟负担。 审判员  胡其芬 二〇一八年六月八日 法官助理高雅 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初267号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人何碧，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2018年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因其体内吞有异物于同日被转至湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心，现在该中心接受监管治疗。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人何碧犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人何碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月至2017年11月期间，被告人何碧在湘潭市雨湖区采用套锁手段盗窃电动车4次，价值共计5750元。具体事实如下： 1、2017年7月15日16时许，何碧在湘潭市雨湖区门口，盗得被害人文某停放在该处的一台红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗立马牌电动车价值1560元。 2、2017年10月7日13时许，何碧在湘潭市雨湖区建城路四面佛46号，盗得被害人周某停放在该处的一台红色立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗立马牌电动车价值1120元。 3、2017年11月4日中午12时许，何碧在湘潭市雨湖区海水产市场，盗得被害人朱某停放在该处的一台黑色王力牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗王力牌电动车价值1250元。 4、2017年11月8日上午11时许，何碧在湘潭市雨湖区韶山东路钰娇广告工艺服务部门口，盗得被害人谢某停放在该处的一台黑色狮龙牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗狮龙牌电动车价值1820元。 上述事实，被告人何碧在庭审中不持异议；并有被害人周某、谢某、文某、朱某的陈述，监控视频截图，现场指认照片，价格认定结论书，到案经过，常口信息等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何碧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何碧到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何碧的刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止） 二、责令被告人何碧退赔各被害人经济损失（退赔清单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡宇澄 二〇一八年六月十一日 代理书记员  王 敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 退赔清单                            被害人姓名                       金 额                               文利辉                       1560元                               周尚义                       1120元                               朱国庆                       1250元                               谢钰姣                       1820元
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初242号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某，男，年月日生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月1日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]254号                               指控事实                       1、2017年11月17日9时30分许，被告人许某至青岛市李沧区 停车场，使用干扰器将鲁 汽车车锁打开，盗窃刘某某存放在车内的苹果6手机一部，销赃后赃款挥霍。             2、2017年11月27日13时30分许，被告人许某至青岛市 停车场，使用干扰器将鲁 汽车车锁打开，盗窃李某存放在车内的黑色手提包一个，内有惠普笔记本电脑、优盘等物品，后该将惠普笔记本电脑销赃给李某某得人民币480元，赃款挥霍，赃物被缴获并发还。经鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币550元。             3、2017年12月4日7时40分许，被告人许某至李沧区 附近，使用干扰器将鲁 汽车车锁打开，盗窃初某某存放在车内的双肩包一个，内有戴尔笔记本电脑等物品，后该将戴尔笔记本电脑销赃给李某某得人民币500元，赃款挥霍，赃物被缴获发并发还。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币1248元。             4、2017年12月4日19时许，被告人许某至李沧区 附近，使用弹弓将鲁 汽车的右后门玻璃击碎，盗窃牟某某存放在车内的黑色手提包一个，内有Microsoft平板电脑、华为手机、身份证等物品，后该将Microsoft平板电脑和华为手机销赃给李某某得人民币700元，赃款挥霍，赃物被缴获并发还。经鉴定，Microsoft平板电脑价值人民币3562元，华为手机价值人民币146元，波罗牌鲁 汽车右后门玻璃价值人民币92元。             5、2017年12月6日15时30分许，被告人许某至李沧区 附近，使用干扰器将鲁 汽车的后备箱打开，盗窃段某某存放在车内的手提包一个，内有身份证、驾驶证、车辆保险单等物品。             6、2017年12月16日24时许，被告人许某至李沧区黑龙江中路万达广场1号门附近，使用弹弓将鲁 汽车的右后门玻璃击碎，盗窃王某某、杜某等人存放在车内的黑色双肩包一个，内有Coach钱包、Burberry钱包、银行卡若干张、身份证、驾驶证、近视眼镜等物品；盗窃存放在后备箱的深蓝色双肩包一个，内有Coach钱包、银行卡若干张、身份证、会员卡、手串、拉卡拉收款宝等物品，后该将两个双肩包丢弃，其余赃物被缴获并发还。经鉴定，拉卡拉收款宝价值人民币23元，比亚迪牌鲁 汽车右后门玻璃价值人民币235元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人许某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元，不得假释。                               被告人意见                       被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚，且不得假释。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，不得假释。             （刑期自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金翠燕                                     二○一八年六月二十七日                         书 记 员 孙淑飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2519号之六申请执行人:沈平,男,1963年5月19日出生，汉族,住重庆市潼南区。被执行人:侯国富,男,1967年2月28日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。申请执行人沈平与被执行人侯国富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04550号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向沈平返还装修款171269元，给付沈平违约金100000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，重庆市渝中区石油路XX号X幢X-X的房屋系被执行人侯国富和侯进容共同所有，侯国富占1%产权，本院遂依法对该房屋予以查封（不具备处置条件）。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院另前往被执行人侯国富住所地四川省泸州市纳溪区XX镇XX村X社XX号走访调查，并商请公安机关对其采取临空措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人侯国富名下房产，不具备处置条件，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2519号案的本次执行程序。本案执行标的271269元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额271269元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 钟道川审判员 朱 海二〇一八年六月九日书记员 徐 静
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初1557号 原告：熊国亮，男，汉族，1956年9月24日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：丁铿，男，汉族，1979年1月11日出生，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。 ：南昌市祥志运输有限公司，住所地：南昌市新建区象山镇政府一楼102室，统一社会信用代码：91360122ＭＡ35ＦＸＥＫ10。 法定代表人：张少平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所，特别授权代理。 原告熊国亮与被告丁铿、南昌市祥志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国亮，被告丁铿，被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。被告南昌市祥志运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告熊国亮主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告主张                       被告及第三人答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       医疗费10661.94元。                       保险公司要求扣除非医保用药费用15%。                       原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计10661.94元，本院予以认定。                               2、营养费                       660元                       无异议。                       本院予以认定660元。                               3、住院伙食补助费                       3300元                       不宜超过50元/天。                       本院予以认定3300元。                               4、护理费                       3300元                       应按江西省私营单位服务行业平均工资92.22元/天计算。                       本院予以认定93.51元/天×33天＝3085.83元。                               5、交通费                       600元                       以住院天数，按每天10元计算。                       根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定600元。                               6、误工费                       12375元                       事故发生时原告已年满61周岁，已达我国男性法定退休年龄，未提交任何有效的工作及收入减少的证据材料，误工费不予支持。                       本院对误工费不予采纳。                               总计                       30896.94元。                                             18307.77元。                裁判理由与结果 本院认为，被告丁铿与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告丁铿负事故的全部责任，原告不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、护理费3085.83元、交通费600元，合计13685.83元，未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了商业三者险，故原告的超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费661.94元、营养费660元、住院伙食补助费3300元，合计4621.94元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案被告丁铿是司机，本案登记车主被告南昌市祥志运输有限公司，故被告南昌市祥志运输有限公司应对本案承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告南昌市祥志运输有限公司承担，故非医保用药费用66.2元（661.94元×10%）由被告南昌市祥志运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告熊国亮人民币18241.57元(应赔偿交强险13685.83元+商业三者险4621.94元-非医保用药费用66.2元)，此款在本判决生效后十日内付清。 二、由被告南昌市祥志运输有限公司赔偿原告熊国亮人民币352.2元（诉讼费286元+非医保用药费用66.2元），此款在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告熊国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告南昌市祥志运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付阳春 二〇一八年六月二十九日  法官助理吴玉婷 书记员  周  佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初2186号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，经理。被告：梁学龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告梁学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘红 二〇一八年六月八日书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6044号 原告：许海龙，男，1954年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜英晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告许海龙与被告杜英晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜英晓归还原告借款31.2万元及利息（利息自2017年2月17日起按月息1%计算，暂计算至2018年5月17日止为46800元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海龙到庭参加了诉讼，被告杜英晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金28万元并支付利息（计算至2017年2月16日止的利息为3万元，此后利息以借款28万元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）并放弃对律师费的诉请。 本院经审理查明，2015年，被告曾分两次向原告借款共计28万元。2017年2月17日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款现金312000元，借款期限为2017年2月17日起至2018年2月17日止，年利率按1%计算。若逾期，利息则从借款之日起按月利率1%计算至还清之日止。若有纠纷，则由东阳市人民法院管辖且由借款人承担催讨借款产生的律师费等费用。原告自认上述312000元的借款由本金280000元及利息32000元组成，且被告已于2017年农历年底支付利息2000元，其余借款本息被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜英晓应于本判决生效后十日内归还原告许海龙借款本金280000元并支付利息30000元（利息已计算至2017年2月16日止，此后利息以借款280000元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告杜英晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2605号 原告：徐杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：金标兴，男，1961年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原告徐杰为与被告金标兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50万元，并支付违约金（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告金标兴下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年6月8日，本院公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告金标兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金标兴因资金周转需要，于2014年9月23日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年11月23日，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。借款到期后，经原告徐杰多次催讨，被告金标兴至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金标兴于判决生效之日起三日内归还原告徐杰借款本金50万元，并支付违约金（自2015年2月1日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告金标兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月八日 代书 记员  黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初1799号申请人：王启孝,男,1970年5月出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：饶清忠，男，1954年12月出生，汉族，住大竹县。被申请人：贺书建，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：曾昌林，男，1975年7月出生，汉族，住简阳市。申请人王启孝与被申请人饶清忠、贺书建、曾昌林建设工程分包合同纠纷一案，申请人王启孝于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶清忠、贺书建、曾昌林银行存款限额1万元予以冻结。本院经审查认为，申请人王启孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶清忠、贺书建、曾昌林银行存款，限额1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇一八年六月七日书记员  陈 宾