wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县十里大道一段**。 法定代表人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1988年08月20日出生，住四川省金堂县。 被告：四川广达置业有限公司，住成都市金堂县赵镇山王庙街**。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 委托诉讼代理人，谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告杨超、四川广达置业有限公司（下称广达置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂县支行委托诉讼代理人田畅、被告广达置业公司委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超归还剩余借款本金287412.83元；2.判令被告杨超支付从违约之日至还清欠款之日欠付的利息、罚息和复利；3.判令被告杨超承担本案诉讼费、差旅费及其他原告实现债权的费用；4.判令被告广达置业公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年8月19日与被告杨超、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告杨超以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂县支行借款290000元；被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告杨超借款担保，保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。被告杨超未提出答辩意见。 被告广达置业辩称，被告向原告借款290000元、被告广达置业提供担保属实。借款后，被告杨超未及时偿还，被告广达置业分八次共代杨超偿还借款本金及利息32072.74元，和被告杨超未付购首付款要求本案一并自理，由被告杨超付给被告广达置业。尚欠借款本金287412.83元及利息、罚息、复利，在对担保财产执行清偿后，不足部分被告广达置业承揽连带责任。 经审理查明：原告于2015年8月19日与被告杨超、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告杨超以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂支行借款314000元；借款期限240个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款①还款方式为等额本息、②还款周期1个月、③还款日每月末的20日、④每期末月的借款发放日对应日。违约责任：借款人未双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告杨超借款担保，原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。合同签订后，原告农行金堂支行于2015年8月19日出借借款314000元给被告杨超。借款后，讫止2018年6月26日偿还借款本金26587.17元并给付讫止当日之前各期应付利息、罚息、复利。尚欠本金287412.83元及利息未付。 另，被告杨超以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记。 本院认为，原告农行金堂支行是经登记的金融经营单位，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》符合有关法律规定，合法有效。借款后，被告杨超2016年5月20日未足额给付利息已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告农行金堂支行主张要求被告杨超立即偿还借款本287412.83元的诉讼请求，本院予以支行。原告农行金堂支行主张被告杨超给付利息、罚息、复利，本院认为，被告杨超2018年6月26日已给付当日及之前各期应付利息、罚息、复利，故，从2018年6月27日至还清之日止被告杨超给付利息、罚息、复利（利息按利率以2015年8月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）。原告主张要求被告广达置业承担连带清偿责任，本院认为，杨超以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记，合同约定“原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故，原告农行金堂支行该主张，本院予以支持。被告广达置业主张要求代被告杨超偿还借款及被告杨超未付首付款，在本案中一并自理，本院认为，本案审理范围是，被告杨超未偿还借款部分的借贷纠纷，被告广达置业该主张可以另案处理。原告农行金堂支行要求被告杨超给付律师费，因无证据证明，待有证据另案起诉。要求据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金287412.83元； 二、被告杨超同时给付借款本金287412.83元的利息（从2018年2月27日至还清之日止，利息按利率以2015年8月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）； 三、被告四川广达置业有限公司对上述第一、二债务承揽连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2932元。由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年六月二十九日 书记员  张婵娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保139号申请人：冯庆忠，男，住曲阜市。被申请人：冯庆宝，男，住曲阜市。申请人冯庆忠根据已经生效的曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初917号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人冯庆宝名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯庆宝名下的存款100000元，或等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一八年六月八日书记员  史 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4320号 王成会： 本院于2018年05月09日依法受理执行的申请执行人王成会与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初849号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执546号之二 申请人广州福田新狮涂料有限公司，住所地广州市增城区中新镇中福路大田工业区，统一社会信用代码：914401016699548770。 法定代表人：邱伟东。 被执行人舒成县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇三拐村，统一社会信用代码：91341523678935598X。 法定代表人：鲍官美。 被执行人鲍官宏，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地安徽省六安市舒城县。 关于申请执行人广州福田新狮涂料有限公司申请执行被执行人舒成县万美车辆配件有限公司、鲍官宏买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广州福田新狮涂料有限公司的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人鲍官宏名下的号牌号码为粤Ａ×××××机动车，但该辆机动车未能实际扣押，已查封了车辆档案。目前，未能发现本案被执行人存在其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人鲍官宏名下的车辆已被本案查封，但暂不具备处置条件，本案被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马腾辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6619号上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路******。法定代表人：吴玮，总经理。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金美华，女，1984年10月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩光洙，男，1980年4月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人金美华、韩光洙商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,340.65元，减半收取人民币1,170.33元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年六月二十五日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更578号罪犯周老业，男，1978年11月28日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人周老业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周老业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周老业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周老业减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十二日书记员 董丽媛
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0203民初357号 原告：刘孙武，男。 被告：路秦军，男。 被告：姚米娥，女。 原告刘孙武诉被告路秦军、姚米娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙武及被告姚米娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即支付所欠原告饲料款11720元及逾期利息3640元，共计15360元；二、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日至2014年8月3日期间，被告路秦军、姚米娥夫妻两人分别从原告处购买猪饲料8次，结算账后二被告欠原告货款11720元，被告承诺猪卖掉后偿还原告，但至今一直未付。后经原告多次催要，被告于2015年10月10日向原告出具欠条一张，保证于2015年底前还清，在这期间原告多次催要，被告用各种理由推脱。原告于2017年11月19日再次让被告出具欠条一张，然而被告仍然不支付。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告路秦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 被告姚米娥辩称，同意偿还原告饲料款，但是当时没有约定利息，因此不同意承担利息，对原告所述事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：证据一、欠条两份，证明二被告欠原告饲料款数额；证据二、结算单一份，证明被告欠原告饲料款项明细。 被告姚米娥对原告提交证据质证意见如下：对证据一无异议，认为2017年11月19日欠条系被告姚米娥书写，2015年10月10日欠条系被告路秦军书写；对证据二无异议，认为被告陆续从原告处购买饲料，开始清过一些账，后来没有清账，剩余本案涉及款项未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年被告路秦军与被告姚米娥在铜川市原郊区阿庄乡政府登记结婚，2014年二被告在铜川市印台区阿庄镇下庄村参加经营集体合作社，主要经营养猪。2014年初原告与二被告口头约定从原告在渭南市白水县林皋镇开办的孙武粮油店门市部处购买养猪饲料，同年3月1日至8月3日二被告陆续从原告处购买养猪饲料。2015年10月10日经双方结算，二被告欠原告饲料款共计11720元，被告路秦军向原告书写欠条一张，言明：“总结欠饲料款壹万壹仟柒佰贰拾元整（11720元），年前还清”。2017年11月19日被告姚米娥向原告书写欠条一张，言明“今欠刘孙武饲料款壹万壹仟柒佰贰拾元整（11720元）”。后经原告多次催要上述欠款，二被告均未偿还。 本案争议焦点为：原告所诉利息双方存在争议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务应承担违约责任。本案中，原、被告就被告购买养猪饲料和饲料款结算以及二被告分别向原告书写欠条的行为均无异议，口头约定购销养猪饲料系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均应按照约定履行各自的义务，原告已经向二被告提供养猪饲料，二被告未按照约定履行支付货款义务，故原告要求二被告偿还养猪饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉逾期利息，因二被告向原告书写了欠条并确定还款期限，二被告应按照欠条确定期限履行约定义务，现被告未按期支付，已构成违约，应当承担占用期间的利息，原告所主张利息数额未超出法定保护范围，故原告所诉要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告路秦军、姚米娥于判决书生效之日起三十日内支付原告刘孙武饲料款11720元及利息3640元，合计15360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告路秦军、姚米娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一八年六月十三日 书记员 党蓓琳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执恢22号之一 被执行人张淑琴。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130执恢22号之一裁定书，于2018年06月01日向被执行人张淑琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑琴在山西省农村信用社联合社621280558000034×××00账户内存款人民币73273.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭能亮 二〇一八年六月一日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2680号甄荔琴：你与杨德贵借款合同纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一八年六月十八日本院地址：邮编：联系人：邹利南联系电话：13895******
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执4648-3号申请执行人：李小英，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区雨溪塘镇塘瑶村*组***号。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州飞来爱生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区员村南街自编**号***-A。法定代表人：廖其杰。委托代理人：曹秋玲。申请执行人李小英与被执行人广州飞来爱生物科技有限公司服务协议仲裁纠纷一案,广州仲裁委(2016)穗仲案字第13389号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应退还申请执行人63899元，仲裁费4036元由被执行人负担。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案后，以（2017）粤01执1309号执行裁定指定本院执行。本院于2017年5月5日以（2017）粤0106执4648号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：1、向房管局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；2、划拨了被执行人银行存款67831元，扣除执行费，余款已发放给申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；4、向被执行人发出限制高消费令。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，除已划拨的存款外，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执4648号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年六月一日书记员  张 怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2382号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2366-2410号（以下简称2366-2410号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2366-2410号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2366-2410号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2366-2410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23861号原告：符霜霜，女，汉族，1994年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：杨康，男，汉族，1994年4月4日出生，住江苏省常州市武进区。原告符霜霜与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符霜霜及其委托诉讼代理人徐进松、魏魏到庭参加诉讼，被告杨康经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告符霜霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款24965元；2.判令被告自2017年10月16日起至实际偿还借款之日止，以24965元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月通过网络认识。被告自2016年1月20日起至2016年7月1日多次向原告借款。原告以支付宝转账、银行转账的方式向被告支付了借款本金24965元。原告多次联系被告要求其归还借款，但被告一直未履行清偿义务。原告为了维护自己的权益，故诉至本院。被告杨康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日至2016年7月1日期间，原告通过支付宝向被告分30次转账共计24865元。原告庭审中称诉讼请求金额以此为准。庭审中，原告还举示了以下证据：1.QQ聊天记录（打印件）3页、杨康短信聊天记录11页、杨康妈妈短信聊天记录（打印件）2页，拟证明原被告之间存在借款合意，且原告多次向被告及其母亲催要，但被告仍没有偿还。2.管辖权异议申请书一份、管辖权异议上诉状一份，拟证明申请书和上诉状上杨康写的电话号码13775******与短信聊天及支付宝账号一致，结合短信聊天内容进一步证明双方存在借款合意。3.顺丰快递单2份、快递邮寄记录2份、律师函一份，拟证明原被告之间没有就借款还款时间及利息进行约定，但原告委托律师通过律师函的方式向被告要求于2017年10月15日支付借款，被告未支付，本案借款的利息应该自2017年10月15日开始计算至付清之日止，利息标准起诉时为月息2%，现调整为按年利率6%计算。另外，原告在庭审中认可2017年4月10日杨康的妈妈代杨康偿还了1000元，故剩余23865元借款未付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告举示了支付宝转账记录、QQ聊天记录、短信聊天记录、律师函、管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状，以证明被告向原告借款的事实，而这些证据可以相互印证被告向原告借款的意思表示及原告向被告的转账金额。但是被告未到庭抗辩也未举示证据抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故被告应当承担举证不力的法律后果。本院经审查原告举示的证据后认定，原告与被告之间24865元的借贷关系依法成立并有效。因此，被告应当及时偿还向原告的借款。因原告认可被告偿还了1000元，故原告免除了被告该部分所还款项的举证责任，但剩余借款23865元的还款情况，被告还应当继续承担证明责任。现被告未举示证据证明还款情况，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告请求被告偿还未付借款23865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告通过发律师函的形式向被告催收，但原告举示的证据不足以证明其向被告进行了有效催收。因此，本院认定从本案起诉日即2017年10月28日开始，原告向被告主张的了权利。因此，从该日起，按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求从2017年10月15日开始计算利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告符霜霜借款23865元及利息（从2017年10月28日起，以23865元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告符霜霜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告杨康负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一八年六月二十七日书记员  欧 亚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6327号原告：青岛天信投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**。统一社会信用代码：913702147940282158。法定代表人：纪从林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：丁杰，男，1990年5月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区王沙路****楼**网点一社会信用代码：91370214724006731X。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宋宋，男，1990年8月14日生，住山东省新泰市。该公司员工。原告青岛天信投资有限公司与被告丁杰、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告丁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款140000元，并承担自2015年6月16日至判决生效之日止的按140000元为基数计算中国人民银行同期短期贷款利率4倍的逾期付款违约金；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分违约金请求，主张以本金140000元为基数，自2016年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算违约金。事实与理由：原、被告与第三人于2014年8月9日签订《首期款借款协议》，由被告购买第三人开发建设的位于青岛市城阳区智慧之城项目106栋2单元702户房屋，因被告首付款不足，向原告借款140000元予以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。丁杰未作答辩。青岛天一仁和房地产集团有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月9日，原被告与第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司签订《首期款借款协议》，合同约定被告向原告借款140000元，并由原告直接支付给第三人用于其向第三人购买商品房的首付款。按照约定被告应于2015年6月15日前偿还原告借款70000元，2016年6月15日前偿还70000元，如逾期还款则以全部借款金额为基数，按照银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍计算违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于2014年12月10日按照合同约定将140000元借款付至第三人。被告至今未偿还借款。二、原告因本案诉讼支付给山东和春律师事务所律师代理费9400元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告丁杰、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司签订的《首期款借款协议》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了借款，被告应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告未按照合同约定按期足额还款，原告有权根据合同约定要求其支付违约金、律师费、诉讼费等费用。原告要求被告支付以欠款本金140000元为基数，自2016年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款本金140000元，并支付自2016年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告丁杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天信投资有限公司律师代理费9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨婷婷附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3488、3489号 申请执行人：梁雪怡，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王刚，男，汉族，身份证住址：陕西省大荔县，被执行人：史莉莉，女，汉族，身份证住址：陕西省大荔县。 申请执行人梁雪怡与被执行人王刚、史莉莉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元，本院于2018年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月六日 书记员  何涛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执恢17号 攀枝花市盛元汽车服务有限公司、樊茂明： 攀枝花市盛元汽车服务有限公司与樊茂明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10445元。本院已于2017年9月8日将该款转付给攀枝花市盛元汽车服务有限公司。至此，攀枝花市盛元汽车服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0403民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2273号 原告：施智谋，男，汉族，1968年4月13日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：卢朋，董事长。 委托诉讼代理人：吴豪，男，系该公司员工。 第三人：福州市鑫豪劳务有限公司，，住所地福建省福州市马尾区联安路文化中心住宅****206店面统一社会信用代码91350105073221939Q。 法定代表人：郑义团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚华金，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 原告施智谋与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）、第三人福州市鑫豪劳务有限公司（以下简称鑫豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。中铁十七局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：中铁十七局公司与鑫豪公司于2014年9月15日签订了《合同协议书》，《合同协议书》之合同通用条款第十九条约定：“本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地法院管辖”，该合同签订地为福州市。上述合同约定是双方真实意思表示，且没有违反民事诉讼法之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案只能由合同签订地法院即福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，本案讼争工程位于厦门市集美区，虽然中铁十七局公司与鑫豪公司在《合同协议书》中约定因合同引起的争议协商不成的，由合同签订地法院管辖，合同签订地为福州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、第第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地法院即本院专属管辖，故本院对本案有管辖权，中铁十七局公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告中铁十七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十七局集团有限公司负担，该款被告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年六月十九日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4717号申请执行人陈方超，男，1986年10月31日生，汉族，住江阴市。被执行人陈宽，男，1986年7月20日生，汉族，现住江阴市。申请执行人陈方超与被执行人陈宽民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初11932号民事调解书：陈宽应归还陈方超借款本金305万元及利息，并负担案件受理费22074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈宽的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人陈宽有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年六月二十二日书 记 员 徐    钟    卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1869号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社。地址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吕志强，该社主任委托诉讼代理人：韩军林，男，汉族，住林州市（该社副主任）。被执行人：段永现，男，汉族，1971年10月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社与段红峰、段永现、李庆国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段永现有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段永现在中国工商银行17×××14账户内存款人民币458050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年六月七日书记员  李志波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初2800号原告：陈诗银，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码93500109688933086B。法定代表人：唐朝富，该合作社理事长。原告陈诗银诉被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社（以下简称绿波漾合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈诗银的委托诉讼代理人刘洋、陈建军及绿波漾股份合作社的法定代表人唐朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗银向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《农村土地流转合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，陈诗银与绿波漾合作社签订《农村土地流转合同》。合同约定，原告将其承包的位于××镇××村1组13.61亩土地出租给被告经营，其中退耕还林地出租期限从2014年10月23日起至2072年12月29日止，耕地的出租期限从2014年10月23日起至2028年国家第二轮土地承包到期日止。合同签订后，原告按约定向被告交付了用于流转的13.61亩土地，但被告却未按合同约定向原告支付土地租金。根据《农村土地流转合同》第九条第二款之规定，原告有权解除《农村土地流转合同》。故原告起诉来院，请求判如所请。被告绿波漾合作社辩称，双方签订并履行合同属实，被告也按合同约定向原告支付土地租金，仅在2017年未按时支付租金。这是因为被告与案外人陈海波、贺将军存在纠纷，导致原、被告双方因土地租金支付主体产生争议，才导致被告未支付原告2017年土地租金，故被告不同意解除合同。经审理查明，2014年10月23日，陈诗银（甲方）与绿波漾合作社（乙方）签订了一份《农村土地流转合同》，约定由甲方将其承包经营的面积13.61亩土地租赁给乙方，用于种植、养殖、休闲观光农业。合同第三条约定，退耕还林地租期从2014年10月23日起至2072年12月29日止，耕地租期从2014年10月23日至2028年国家第二轮土地承包到期日止。第四条对土地流转数量及费用进行了约定，甲方将13.61亩土地流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，退耕还林地和耕地均按照每亩每年玉米600斤计算，单价按照市场平均价计算。第五条约定了付费方式及时间，每年租金在9月30日之前付清。第九条对合同的变更与解除进行了约定。该条第2款约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，不按约定破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。合同第十一条约定了争议解决方式，双方因合同履行产生的纠纷，在协商不成时，由甲方所在地乡镇土地承包管理部门或农业局土地承包管理部门进行调解或仲裁；也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。《农村土地流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《农村土地流转合同》签订后，陈诗银将土地交付给绿波漾合作社使用。庭审中，双方确认当年10月23日至次年10月22日为一个租赁年度，相关租金绿波漾合作社应于次年9月30日之前支付。另外，陈诗银在庭审中表示绿波漾合作社未按时支付2015年、2016年、2017年土地租金，并确认2015年、2016年绿波漾合作社应付租金实际由案外人陈海波、贺将军于2017年初支付。绿波漾合作社则表示其已按时支付了2015年、2016年土地租金给陈诗银，但2017年土地租金至今未支付给陈诗银。上述事实，有《农村土地流转合同》等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，陈诗银与绿波漾合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示，除租赁期限超过20年的部分无效之外，其余条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案双方当事人争议的焦点为，陈诗银是否有权解除该《农村土地流转合同》。对此，评析如下。《农村土地流转合同》第九条第2款对甲方有权解除合同约定了三种情形。其中，乙方“不按时交纳土地流转费”为甲方享有解除权的条件之一。本案中，虽绿波漾合作社表示其已按时支付了2015年、2016年土地租金即流转费给陈诗银，但并未提交充分证据加以证明。且双方当事人一致确认，绿波漾合作社本应于2017年9月30日之前支付的2017年土地租金，绿波漾合作社至今未支付给陈诗银，逾期时间已超过半年。故绿波漾合作社不按时支付土地租金这一行为，较为严重地违反了合同约定，符合《农村土地流转合同》第九条第2款约定甲方有权解除合同的条件。另外，本案争议系陈诗银、绿波漾合作社双方因履行《农村土地流转合同》而产生的争议，鉴于合同具有相对性，故对于绿波漾合作社认为其与案外人其他纠纷影响了本案土地租金支付主体的认定这一意见，并不能免除绿波漾合作社依据本案《农村土地流转合同》应向陈诗银按时足额支付土地租金这一基本合同义务，故对绿波漾合作社这一抗辩理由，本院不予采纳。综上，对于陈诗银请求判决解除《农村土地流转合同》这一诉讼请求，因本案民事起诉状副本于2018年5月4日送达，绿波漾合作社于该日知晓陈诗银要求解除合同这一意思表示，故该《农村土地流转合同》应于2018年5月4日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：原告陈诗银和被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》于2018年5月4日解除。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审 判 员 上官鹏二〇一八年六月二十二日法官助理 成 伟书 记 员 秦胜拉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20021号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：李粉琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李靖国，男，1974年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李粉琼、被告李靖国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李粉琼、被告李靖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李粉琼、被告李靖国归还原告借款本金40,961.27元，支付原告利息、逾期利息14,614.90元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告李粉琼、被告李靖国与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李粉琼、被告李靖国向原告贷款170,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A46DN220294)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月3日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李粉琼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李粉琼、被告李靖国自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李粉琼、被告李靖国构成违约，截止至2018年4月27日，被告李粉琼、被告李靖国尚欠原告贷款本金40,961.27元，利息、逾期利息14,614.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李粉琼、被告李靖国在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市嵩明县城黄龙大街北延长线北侧2幢3单元401号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李粉琼、被告李靖国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李粉琼、被告李靖国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李粉琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李粉琼、被告李靖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李粉琼、被告李靖国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,961.27元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息14,614.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李粉琼、被告李靖国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李粉琼协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A46DN220294)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李粉琼、被告李靖国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.40元，减半收取计594.70元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年六月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26007号原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**滨海高新区综合服务中心**楼**房，统一社会信用代码：91120116562676731E。法定代表人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，1987年8月21日出生，汉族，原告公司工作人员。被告：琚筠，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市滨海高新区，原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告琚筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 朱 勇 华二〇一八年六月七日书 记 员 张  琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆林珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，区长。 再审申请人陆林珍诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）沪01行初251号行政判决，驳回陆林珍的诉讼请求。陆林珍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）沪行终757号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陆林珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陆林珍向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，撤销浦东新区政府作出编号为2017（告）-2号《告知书》（以下简称2号《告知书》）的行政行为，并判令浦东新区政府重新作出政府信息公开答复。其申请再审的主要事实和理由为：浦东新区政府对陆林珍提出的第一、三项信息公开申请不予提供的依据是《上海市政府信息公开规定》第二十一条，其规定如下：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够具体指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。”本案中，陆林珍在补正申请书中已经告知浦东新区政府，其没有看到文件名称、文号，至今也没有看到政府关于陆林珍的宅基地被征用的政府公告信息即补偿方案，故无法提供。陆林珍已经提供了宅基地使用证编号、宅基地所处的地址及具体四至范围，表明其需要与该宅基地相关的征地批准文件、补偿方案及周边农用地征用的批准文件，其提出的申请内容是明确的，浦东新区政府应当依法答复。对陆林珍提出的第二项申请，浦东新区政府以信息不存在为由拒绝提供，其应当证明已经尽到了合理检索义务。浦东新区政府依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，但是该项还要求，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。陆林珍提出的第二项申请中要求获取的信息属于《信息公开条例》第九条第一项规定的涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，浦东新区政府没有证明其已经尽到合理检索义务。另外，浦东新区政府作为地方政府应当清楚哪些部门或者下级行政机关有权收回宅基地并制作或获取补偿方案，能够确认相关的政府信息公开机关，并告知陆林珍该行政机关的名称、联系方式，但是浦东新区政府作出的2号《告知书》中没有告知陆林珍这些政府信息，没有履行应当履行的义务，是违法的。事实上，浦东新区政府作出编号为2016(补)-233号补充告知时，已经根据陆林珍的申请内容以便民方式向陆林珍提供了一部分相关的政府文件，例如其提供的沪浦土征（93）007号文件，已经概括了陈家墩村九个生产队的土地征用情况。 本院认为，根据《信息公开条例》第二十条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交政府信息公开申请，申请中应当包括申请公开的政府信息的内容描述。实践中，为方便行政机关查找检索并及时提供政府信息，公民、法人或者其他组织在进行内容描述时，一般应当包括明确的文件名称、文号或者其他特征性描述。在判断信息公开申请中“内容描述”是否明确具体，行政机关是否能够检索、查找到该政府信息时，要处理好群众习惯用语与法律专业术语之间的关系，只要申请中的内容描述和特征描述能够被理解和识别，不会发生歧义，可以进行查找检索，行政机关就不能以内容描述不明确不具体为由拒绝答复，更不能以制作或保存的政府信息内容或者名称与申请中的内容描述不完全一致为由，不予提供。另外，根据《信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，只有在申请人的申请内容不明确、不具体，难以查找和检索时，行政机关才能启动补正程序，告知申请人对申请内容作出更改或补充，并且在申请人拒绝更改或补充的情况下，行政机关才能不予支持。 另外，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也即，行政机关公开政府信息的前提是其已经制作或者保存该信息，行政机关不负有基于申请人的申请，而为其制作或者保存政府信息的义务。 具体到本案中，陆林珍将申请公开的信息内容表述为：“1.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。”从内容描述来看，案涉第一、三项信息指向的批复及补偿方案能够特定化，并不存在不能够被识别的问题。浦东新区政府关于陆林珍提出的第一、三项申请内容不明确的认定不符合《信息公开条例》的相关规定。需要说明的是，浦东新区政府在通知陆林珍补正申请内容的同时，已经将其能查找的可能涉及陆林珍要求公开的批复在内的共计九份批复一并提交给陆林珍，也即针对陆林珍的第一、三项申请，浦东新区政府实际已经履行了政府信息公开职责，法院再责令其向陆林珍提供案涉批复已经无实际意义，因而在此仅对浦东新区政府针对陆林珍提出的第一、三项申请的答复理由予以指正。 针对陆林珍提出的第二项申请，浦东新区政府告知陆林珍：因其未制作案涉信息，该信息不存在。对未制作上述信息的原因，浦东新区政府在一审庭审过程中陈述，在案涉土地被征收时并无制定案涉补偿方案的法律规定。在浦东新区政府明确答复没有制作上述信息并且作出说明的情况下，法院在审理政府信息公开类案件时，不能责令其为陆林珍制作其所申请的信息。至于浦东新区政府是否应该制作或者保存相关信息以及未制作或者未保存相关信息是否合法问题，属于行政机关是否履行职责范畴，不属政府信息公开类案件审查范围。一、二审法院分别判决驳回陆林珍的诉讼请求、上诉，符合法律规定。 综上，陆林珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆林珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十八日 法官助理孙辉妮 书记员于露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更1066号罪犯龙建江，男，1976年3月15日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月29日作出（2012）嘉善刑初字第743号刑事判决，以被告人龙建江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙建江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建江准予减刑七个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年六月二十五日书 记 员  张笑丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初985号 原告：王正超，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张和平，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 被告：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：王发齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恩弟，男，1984年5月18日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 原告王正超诉被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）、聊城远通塑胶制品有限公司（以下简称远通塑胶）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正超及其委托诉讼代理人金钟杰、张和平，被告远通塑胶委托诉讼代理人张恩第到庭参加了诉讼，被告信诺塑胶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正超诉称：原告系被告信诺塑胶职工，工作期间公司未按时发放工资，后经结算信诺塑胶拖欠原告工资15013元，公司于2017年12月30日向原告出具欠条一份。2017年3月被告信诺塑胶门牌名称变更为被告远通塑胶。后经原告多次催要，二被告拒不予支付所欠工资，现请求法院依法判决。 被告信诺塑胶未到庭，未答辩。 被告远通塑胶辩称：本案原告起诉欠款系信诺塑胶所欠，与我公司没有关系，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司以32852262.34元的价格购买了莘县农商信行对信诺塑胶所享有的债权，我公司基于购买债权，分别取得了对信诺塑胶抵押设备和厂房的抵押物权，目前原属于信诺塑胶的设备、厂房和地上物已归我公司所有并管理，我公司目前的经营行为已与信诺塑胶没有任何关联。 经审理查明：2015年原告在被告信诺塑胶工作期间，被告信诺塑胶欠原告工资款15013元。2017年12月30日被告信诺塑胶向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正超工资共计￥15013.00，人民币（大写）壹万伍仟零壹拾叁元整。公司名称（盖章）：山东信诺塑胶有限公司并加盖公章领导签字：陈强印章2017.12.30”，欠条出具后，经原告催要，被告信诺塑胶未偿还。 被告信诺塑胶于2012年11月22日注册成立，注册登记地为莘县大张家镇小屯村北，股东发起人为陈强，经营范围为塑料管材等。在经营中，公司因经济纠纷，现处于停产状态。 被告远通塑胶于2013年9月9日注册成立。2017年3月21日被告远通塑胶与山东莘县农村商业银行股份有限公司签订（莘）农商债转字（2017）第（032101）号债权转让协议，山东莘县农村商业银行股份有限公司将对信诺塑胶享有的债权（及其附属权利）以32852262.34元的价格转让给远通塑胶，5月24日被告远通塑胶就通过债权转让取得的对信诺塑胶享有的抵押权，向我院申请实现担保物权，后经过我院拍卖、变卖等法律程序，将涉案机器设备除“锥形双螺杆挤出机PVC生产线400【JWEI-80-156】”外，作价8462713元抵偿给远通塑胶。后信诺塑胶停产，远通塑胶在原信诺塑胶厂区内利用抵偿的设备进行生产经营，但未提供证据证明其取得了对信诺塑胶厂房、土地等的所有权或使用权。 另查明，因债务问题，被告信诺塑胶办公楼经法院拍卖，由案外人吴心旺拍得，现吴心旺对该办公楼及院落占用的土地也无偿使用。 再查明，原告主张被告远通塑胶与信诺塑胶实质为同一公司，但仅提供了两公司的企业信息及变更登记情况，未提供其他证据证明。 以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告在被告信诺塑胶从事劳务，被告信诺塑胶未及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告信诺塑胶支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告信诺塑胶和远通塑胶共同履行支付工资义务，但未提供两公司存在人员混同、业务混同、财产混同的证据，故对原告要求被告远通塑胶承担支付工资义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告远通塑胶未提供证据证明其取得了对信诺塑胶的厂房、土地等的所有权或使用权，而占有使用，应视为无偿使用，侵害了债权人的合法权益，但与本案非同一法律关系，本院依法不予处理。被告信诺塑胶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东信诺塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告王正超工资款15013元。 驳回原告对聊城远通塑胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东信诺塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一八年六月十五日 书记员  田洪升
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4336号之二原告：苏志强，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1976年10月15日出生，满族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘海涛，男，1984年3月5日出生，满族，住黑龙江省集贤县。被告：嘉善云港餐饮管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路**。法定代表人：刘晓红。三被告共同委托诉讼代理人：聂运锋、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。原告苏志强与被告刘晓红、刘海涛、嘉善云港餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏志强于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志强的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志强撤诉。案件受理费9279元，减半收取4640元，保全费3270元，合计7910元，由原告苏志强负担，鉴定费4900元，由被告刘晓红、刘海涛、嘉善云港餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张志明审 判 员  陈 旻人民陪审员  朱伯庭二〇一八年六月十三日书 记 员  朱李君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4170号之一 原告:罗相菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：双流县新君红家具厂，经营场所：成都市双流区东升街办鸿川村3社。 经营者：雷祖琼，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告双流县美雅斯纸箱厂与被告双流县新君红家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告双流县新君红家具厂下落不明，需公告送达民事起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  谢开福 二〇一八年六月二十日 书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初306号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃加贰，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于被柳江县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人覃加贰犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃加贰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2时许，被告人覃加贰在柳州市鱼峰区屏山大道与红某路交叉路口，趁被害人韦某醉酒之机，将其停放于路边的1辆绿缘牌电动车盗走，后藏匿于家中。经柳州市价格认证中心认定，被盗的绿缘牌电动车价值人民币1910元。同日12时许，公安民警通过车载GPS追回被盗电动车（现已发还被害人）。 16时许，公安民警在柳州市柳江区拉堡镇柳工大道路口将被告人覃加贰抓获归案。 对于上述事实，被告人覃加贰在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人覃加贰的供述，被告人覃加贰的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，发还清单，到案经过，被告人覃加贰的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃加贰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加贰犯盗窃罪成立。覃加贰年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。覃加贰归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人覃加贰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年六月二十四日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：白涛，男，1975年4月15日出生，汉族，工作单位：昆明市新闻中心管理处，住云南省昆明市西山区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告白涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐参加了诉讼。被告白涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68869.37元(截止2017年9月5日，欠款本金59639.83元，利息2689.49元，费用6540.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告白涛自2011年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2017年9月5日止累计欠款共计人民币68869.37元整未给付。原告自2017年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至人民法院，请依法裁判。被告白涛未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告自愿向原告申请办理了招商银行信用卡，被告在办卡时对招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《营业执照》复印件、《企业负责人身份证明书》原件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；4.《持卡人账单查询表》、《情况说明》各1份，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至诉讼前的欠款情况。被告白涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告白涛未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2011年6月10日，被告白涛在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告白涛自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告白涛预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息及费用。原告依约向被告白涛发放了卡号为62×××45的信用卡，卡种为金卡，信用卡额度为6万元，账单结算日为产生消费的下月对应日，最低还款额为总欠款项最低还款额度未还部分的10%。被告白涛申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年9月5日止累计欠付信用卡借款本金59639.83元、利息2689.49元、现金分期手续费72.2元、账单分期手续费2012.97元，自2017年1月1日至2017年9月5日期间产生的违约金4454.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告白涛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告白涛偿还截至2017年9月5日止累计欠付信用卡借款本金59639.83元、支付利息2689.49元、现金分期手续费72.2元、账单分期手续费2012.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年9月5日期间产生的违约金4454.88元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59639.83元，支付利息2689.49元、现金分期手续费72.2元、账单分期手续费2012.97元；并支付上述款项自2017年9月5日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告白涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年六月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28执保1号 申请人：青海发投碱业有限公司，住所地德令哈市。 法定代表人：高力平，该公司执行董事。 被申请人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：赵锐，该公司总经理。 申请人青海发投碱业有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5169775元价值的财产采取诉前保全措施。申请人青海发投碱业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供全额担保（保全标的：银行账户资金及房产、机器设备等）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人青海光科光伏玻璃有限公司名下5169775元的银行账户资金或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青海发投碱业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张  毅 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一八年五月二十八日 书记员 孙  琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3272号上诉人（一审原告）：东莞市金雅斯家具有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**，统一社会信用代码为914419005666368848。法定代表人：巫金荣。委托诉讼代理人：杨永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于如华，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市金雅斯家具有限公司（以下简称金雅斯公司）因与被上诉人于如华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定法律规定，于2017年12月28日判决：一、驳回东莞市金雅斯家具有限公司的全部诉讼请求；二、限东莞市金雅斯家具有限公司于判决生效之日起三日内向于如华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院期间伙食补助费合计255573元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5元（金雅斯公司已预交），由金雅斯公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12849号民事判决。上诉人金雅斯公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判金雅斯公司无需支付于如华一次性伤残就业补助金137800元、一次性伤残补助金71656元、一次性工伤医疗补助金33072元、停工留薪期工资差额13535元、伙食费3710元，本案的诉讼费由于如华承担。事实和理由：1.于如华未经有权机关确认就直接提起劳动仲裁，诉请工伤待遇，法律程序上存在错误。2.于如华申请仲裁前未经过工伤认定，就直接申请劳动能力鉴定，没有事实和法律依据，要求工伤待遇必须经过工伤认定。3.工伤认定是社会保险行政部门的行政职权，劳动争议仲裁部门不能代替社会保险行政部门作出工伤认定，故本案不属于劳动争议直接受案、管辖范围。综上，于如华未经工伤认定程序，其伤害性质并未认定为工伤，其请求工伤赔偿没有事实和法律依据。被上诉人于如华未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人金雅斯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金雅斯公司的上诉，本案二审的争议焦点为金雅斯公司应否向于如华支付案涉工伤待遇。于如华于2016年6月入职金雅斯公司工作，金雅斯公司未为于如华投保工伤保险，于如华于2017年1月7日在工作中受伤并于2017年6月19日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。虽然于如华未经社会保险行政部门进行工伤认定，但金雅斯公司出具的《受伤经过说明》已经确认于如华是在工作中受伤，且金雅斯公司出具委托书委托东莞市劳动能力鉴定委员会对于如华进行伤残等级鉴定，足以说明金雅斯公司对于如华构成工伤并无异议，一审法院依法确认于如华所受伤害为工伤并无不当。金雅斯公司以于如华未经工伤认定程序为由不支付于如华相应的工伤待遇缺乏依据，一审法院不支持金雅斯公司该项主张正确。一审判决认定金雅斯公司应支付于如华的工伤待遇项目及金额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人金雅斯公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人金雅斯公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年六月八日书记员  李东才
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4408号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：周金杰，该支行行长。 被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司，住所地：福建省南安市英都镇英东村，统一社会信用代码：91350583786925733H。 法定代表人：洪本注。 被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地：福建省南安市英都恒坂工业区，统一社会信用代码：91350583665078590J。 法定代表人：李西华。 被执行人申鹭达集团有限公司，住所地：福建省南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500691923989N。 法定代表人：洪光明。 被执行人洪本注，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪彩霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人洪朝宗，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。 被执行人李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司、宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、洪本注、洪彩霞、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执4408号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司、宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、洪本注、洪彩霞、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那金融借款合同纠纷银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十五日 书 记 员  黄飞鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0225民初1996号原告：男，1976年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：女，1977年2月27日出生，汉族，农民。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将产权证号为S201200xxxx、S201200xxxx房产过户到原告名下。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年7月18日在甘南县民政部门办理离婚手续，离婚时双方协议将位于东阳镇镇直面积153.60平方米的房产归原告所有，离婚后被告未协助原告办理相应的产权变更登记手续，故原告诉至法院要求被告协助办理产权变更登记手续。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告于本判决生效后十日内协助将产权号为S2012004252、S2012004251房产过户到原告名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一八年六月十五日书记员  金 荣
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）362号被告人基本情况被告人孙同营，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省金乡县，住山东省青岛市。判决结果被告人孙同营犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年6月4日起至2018年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇一八年六月十二日法官助理吴仲雷书记员柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]348号起诉书指控：2017年10月12日22时55分许，被告人孙同营酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区兴阳路由西向东行驶至绣城路路口处被执勤民警查获，经对孙同营血液进行检测，其乙醇含量为150mg/ml。被告人孙同营于2018年6月4日被抓获归案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙同营的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议处一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人孙同营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯,可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2304号 申请执行人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郭则信，男，1975年11月15日出生，住海宁市。 被执行人：许金茂，男，1952年1月28日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：孟芳华，男，1969年4月9日出生，住杭州市余杭区。 吴允谷依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭则信、许金茂、孟芳华在（2018）浙0481执2304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭则信、许金茂、孟芳华存款人民币800000元【赔偿三分之二利息损失（以800000元为基数，自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）】及迟延履行利息、诉讼费10262元、执行申请费10400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年六月二十日 书记员 虞烟雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15031号原告：上海铭叶电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：东阳市亚威磁性材料有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金赛萍。原告上海铭叶电子有限公司与被告东阳市亚威磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员汤晓音适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海铭叶电子有限公司的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告东阳市亚威磁性材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铭叶电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)101,972.20元。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应磁性产品，并约定结算方式、交货条件等。2017年2月15日至2017年5月2日期间，原告向被告供货金额合计101,972.20元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海铭叶电子有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《供货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务。合同系通过电子形式签订，原告将盖章后的合同传给被告，被告盖章后再回传给原告。2、发货清单一组，证明原告履行了向被告送货的义务，签收人为被告员工程锋。3、2017年5月3日对账单一份，证明双方通过微信形式对账，原告将加盖财务章的对账单传给被告，被告加盖合同专用章并由程锋签字后回传给原告，被告确认结欠原告货款101,972.20元。4、发票六张，证明原告向被告开具发票，金额合计102,148元。金额存在差异的原因是2017年2月供货金额为4,200元，开票金额4,372元，实际结算按照4,200元结算，2017年5月3日对账当时84元没有开票，在同年9月份又开票了，实际结算金额以对账单为准。被告东阳市亚威磁性材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海铭叶电子有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月21日，供方上海铭叶电子有限公司与需方东阳市亚威磁性材料有限公司签订编号为MS170301的《供货合同》一份，约定供方向需方提供磁材产品，供货价格依据销售报价单或供方认可并开票发货的需方产品合同或订单，结算方式60天；需方每月必须依据供方出具的对账单对账确认货物和发票已收到无误；供货时间暂定2017年3月至2018年3月。合同分别加盖上海铭叶电子有限公司及东阳市亚威磁性材料有限公司合同专用章，在需方签章处注明签约人程锋。2017年3月3日至2017年5月，上海铭叶电子有限公司向东阳市亚威磁性材料有限公司交付磁材产品，相应发货清单由程锋签收。2017年5月3日，上海铭叶电子有限公司向东阳市亚威磁性材料有限公司形成《应收帐款对帐单》一份，载明“截止2017年5月3日贵司合计未付我司货款101,972.20元(含已发货未开票部分)。请届时安排已到期货款汇出”。对账单由东阳市亚威磁性材料有限公司加盖合同专用章，并由程锋签字予以确认。上海铭叶电子有限公司开票情况如下：2017年2月16日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额4,372元；2017年3月22日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额4,200元；2017年3月27日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额22,344元；2017年3月28日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额25,200元；2017年4月21日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额45,948元；2017年9月21日开具编号为XXXXXXXX的发票一张、金额84元，上述发票金额合计102,148元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告供应货物，被告理应付款，原告主张被告支付货款之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告东阳市亚威磁性材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告东阳市亚威磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭叶电子有限公司货款101,972.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169.72元，由被告东阳市亚威磁性材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一八年六月二十一日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民破1号之二 申请人成都联佳鞋业有限公司管理人。 负责人张学元。 2018年5月29日，成都联佳鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称清算义务人下落不明且管理人无法接管债务人成都联佳鞋业有限公司的印章、账册、证照、债权债务及财产，债务人无破产财产可供清偿或分配，请求本院终结成都联佳鞋业有限公司破产程序。 本院查明，成都联佳鞋业有限公司注册资本300万元人民币，实缴资本300万元。出资人为莫松林、罗安林，认缴出资额分别为180万元、120万元，持股比例分别为60%和40%。经破产管理人向工商局及公安厅等部门调取了股东的身份信息，二股东亦无房产登记信息，公司的法定代表人及股东已失联，企业现状为企业员工状况不详，企业资产财务状况不详。 本院认为，债务人成都联佳鞋业有限公司下落不明，无法进行全面清算，经调查成都联佳鞋业有限公司无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结成都联佳鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年六月十三日 书 记 员  周小燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢51号 申请执行人：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内。 法定代表人：宋丽，总经理。 被执行人：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会**。 法定代表人：姜怀标，经理。 本院在执行济南三泉机械设备租赁有限公司与江苏省富伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向江苏省富伟建设工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但江苏省富伟建设工程有限公司未履行。本院向房产、车管、工商、银行等部门查询江苏省富伟建设工程有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  韩敬君 二〇一八年六月七日 书 记 员  刘广坤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初826号原告：黎永福，男，1982年5月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：李本高，男，1976年4月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告黎永福诉被告李本高土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告黎永福及其委托代理人肖邦智，被告李本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年土地第一轮承包时，原告的父亲黎某某承包了巧家县xx社xx林地1.5亩，东至公路，南至xa组耕地界，西至xx沟，北至黎邦海林地界，主要树种为马桑，该处林地与被告的林地相邻。2001年，原告的父亲死亡，由原告作为户主继续承包经营xx林地。2005年政府实施坡改梯项目，原告将xx林地开挖、平整了一部分为耕地，共计四块，面积约0.6亩，被告的林地被开挖成了耕地。2009年林改，xx土地依然被划为林地，原告继续承包经营，2010年5月巧家县人民政府为原告颁发了林权证。2010年原告外出务工，待2016年回家时，发现原告xx坡改梯的4块土地被被告栽种了烤烟和玉米，并了解到自2010年原告外出务工就被被告一直侵占。原告多次找被告要求退还土地，被告总是找各种借口推诿不退还。2018年3月，经xx村人民调解委员会调解及xx镇人民调解委员会调解未果。现原告诉至本院要求：1、请求判决被告退还原告承包经营的xx林地0.6亩；2、请求判决被告赔偿原告经济损失4800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉的不是事实，因为1983年分土地的时候是两个社，分山后，发过林权证，是按照1983年的。在xx村调解的时候，原告的林权证不在，其有林权证，原告所说的0.6亩在哪点，回去反复看了都没在。2010年颁发了林权证，原先是在其母亲的户头，分户后，就在其的个人户头上了。本院认为：原、被告在巧家县xx处均有承包林地，但林改后被告家的林权证上在xx处就没有了林地。加之，2005年实施坡改梯项目后，原、被告在xx处的地界不清，双方为地界而引发纠纷，以致本案土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案系土地使用权属争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎永福的起诉。案件受理费100元，退还原告黎永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一八年六月十三日书记员  卢 奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初314号 原告：殷长庚，男，1952年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严玉莲，女，1944年11月25日出生，汉族。 被告：肖瑞香，女，1963年11月23日出生，汉族。 原告殷长庚与被告肖瑞香合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷长庚及其委托诉讼代理人严玉莲，被告肖瑞香到庭参加诉讼，在审理过程中，肖瑞香未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷长庚向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失12868元，庭审中变更诉讼请求为14000元；2、诉讼费由被告承担；3、依法追责。 原告殷长庚向法庭提交证据如下： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格； 证据2、邀请函（写明保险代理人为原告）1份、人才储备登记表复印件1份，拟证明被告要原告做保险业务员； 证据3、港澳游收费标准复印件1份，拟证明被告要原告召集人去旅游，然后被告要游客买保险； 证据4、法定代表人身份证明书1份、湘潭市岳塘区法华牲猪养殖协会及湘潭高新区法华牲猪科技专用合作社出具的证明1份，拟证明原告为牲猪养殖协会的会长，因被告原因造成原告经济损失每月6000元； 证据5、赔偿明细表1份，拟证明被告造成原告的损失情况； 证据6、保险公司的保险宣传单1份，拟证明被告要原告宣传卖保险事宜； 证据7、阳光人寿湖南分公司2017综合金融理财规划师培训班学员手册，拟证明原告在保险公司参加了培训； 证据8、智赢人生财富成长计划1份、阳光营销员工作日记本1份、笔记记录1份，拟证明原告从事了保险工作，卖的保险险种包括人寿保险、车险等。 被告肖瑞香辩称：与原告从未签订过任何合同，原告的诉请均不认可，陈述内容不属实，诉求不合法，原告到保险公司是他个人行为，与被告无关联，请求驳回原告诉请。 被告肖瑞香未向法庭提交证据。 被告肖瑞香未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。 经合议庭评议，原告提交的证据1、2、4、6、7、8能够证明原告的主体身份及被告推荐原告作为阳光保险公司代理人人才储备及参加有关培训的事实过程，本院予以确定其证据效力。原告提交的证据3、5不符合证据的法定形式，本院不予确认证据效力。 本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告肖瑞香系阳光保险集团湘潭中心支公司营销部经理。2017年11月12日，原告到阳光保险集团湘潭中心支公司，填写保险业务员人才储备表，被告肖瑞香在推荐人意见栏及营销部经理意见栏里签名。原告作为保险业务人才储备后，参加了公司推荐的长沙的三天业务学习，并添置白衬衣、公文包、手机卡，从肖瑞香处购买办理业务所需年画、参加在华都大酒店开发新产品发布会，之后两个月每天去阳光保险集团湘潭中心支公司开会、报到，原告认为被告给原告造成经济损失12868元，应依法追究被告法律责任。庭审中原告将诉请变更为14000元。被告肖瑞香认为原告到保险公司参加系列活动系原告个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告殷长庚欲成为保险公司的业务员，在阳光保险集团湘潭中心支公司填写保险公司保险业务储备人才表，被告肖瑞香在阳光保险集团湘潭中心支公司营销部工作，其作为原告殷长庚推荐人，只是一种引荐和介绍的关系；原告诉请被告肖瑞香承担赔偿责任，原告未提交充足证据能够证明其与被告中间存在权利义务关系，双方亦没有权利义务的约定，原、被告之间权利义务关系不明确。原告自愿添置工作服、配置手机卡、参加培训及参加公司的一系列活动所产生的费用及损失与被告肖瑞香的推荐行为并没有法律上的因果关系。因此，原告要求被告赔偿原告损失及依法追责、诉讼费由被告承担的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷长庚的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告殷长庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 刘 帅 审 判 员 杨 鸿 人民陪审员 唐 钊 二〇一八年六月二十六日 代理书记员 徐金玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。