连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2932号原告:王善和,男,1978年534月7日出生,汉族，住连6云港市赣榆区。8委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路11号。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告王善和与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“中国财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王善和的委托诉讼代理人任敬乾，被告中国财保赣榆支公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款76700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日原告和被告建立保险合同关系，保险险种有车损险、车上人员责任险、第三者险且均不计免赔，保险期间自2016年9月10日到2017年9月10日。2017年4月8日1时18时左右，原告车辆驾驶员魏贤军驾驶投保的苏Ｇ×××××号车辆，当车辆行驶至事故地点处，发生交通事故，造成保险车辆损坏及驾驶员损伤。该事故经射阳交警部门作出责任认定，原告承担事故主要责任，另一方承担次要责任。经保险公司核损车辆损失为51000元，另原告支出施救费13300元、路产损失7000元。原告要求被告理赔，因对理赔价格没能达成意向协议，双方产生诉争。请支持原告诉求。被告中国财保赣榆支公司辩称，1、依法核实原告诉称事故的发生原因及过程、责任划分情况，原告的挂车是否系在事故发生时的涉案车辆？请求法庭依法核实原告涉案的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，以确认我司是否承担赔偿责任。2、对原告主张的车辆损失我司要求扣除2000元的绝对免赔额，请求法庭依法核实原告涉案车辆的保单以确定其是否在我司进行投保，3、关于原告主张的路产损失及施救费首先扣除对方的交强险限额2000元，剩余部分按照本车与事故对方车辆的事故责任比例划分对应的赔偿责任，4、原告主张的驾驶员部分的理赔款应当由对方交强险在12万元内优先给付，超出的部分原告方能向我司主张理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原告王善和为其所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国财保赣榆支公司处投保了相关保险，其中苏Ｇ×××××主车险种有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）均附加不计免赔，保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日，机动车损失保险的保险金额是44000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，车上人员责任险的保险金额是20000元；苏Ｇ×××××车险种有机动车损失保险，保险期限为2016年9月10日至2017年9月10日，机动车损失保险的保险金额是29498元。2017年4月8日181时20分，原告车辆驾驶员魏贤军驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿国道228线由南向北行驶至临海高等级公路2596㏎盐店河桥交叉路口处，碰撞上同方向前方左转湾向东行行驶的周万高（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号手扶拖拉机，致魏、周二人受伤、两车局部损坏、路边绿化带及电线杆光纤线路损坏。为施救事故车辆，原告支付施救费（含清障费）13300元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，魏贤军负事故的主要责任，周万高负事故的次要责任。2018年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失作出确认，苏Ｇ×××××车损为35000元（扣残值后）、苏Ｇ×××××车损为16000元（扣残值后）；对绿化、电线光缆等路产损失确认为7000元。原告修理上述车辆支出修理费51000元。原告车辆驾驶员魏贤军住院治疗19天。用医疗费用16282元。审理中，被告方对驾驶员魏贤军的驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输从业资格证没有异议；另查明，苏Ｇ×××××车系宋庆波于2015年12月14日卖给原告王善和，由王善和带户使用。被告方的机动车保险报案记录（代抄单）上亦记载苏Ｇ×××××的被保险人为王善和。原、被告经协商，对于车损险51000元，去掉绝对免赔2000元，去掉对方应承担的交强险2000元，被告同意承担47000元；路产损失7000元，按70%责任划分，被告同意承担4900元；施救费13300元，被告同意承担9500元；魏贤军医疗费用16282元，被告认为应扣除15%非医保费用。本院释明庭审后7日内确定医疗费中的非医保费用，如不能确定即按16282元计算。庭审后被告在指定的时间内没有确定非医保的数额。被告同意魏贤军的伙食费、营养费分别定为570元、600元。对上述被告同意承担的费用原告予以认同。本院认为，原告王善和与被告中国财保赣榆支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。苏Ｇ×××××车系宋庆波卖给原告王善和，被告方的机动车保险报案记录（代抄单）上亦记载苏Ｇ×××××的被保险人为王善和，因此苏Ｇ×××××车系本案事故的涉案车辆。原告因事故造成的损失（车辆损失、路产损失、施救费用、魏贤军的伙食费、营养费）数额，原、被告已协商确认（车损险47000元、路产损失4900元、施救费9500元，计61400元），本院予以认可。庭审后被告在指定的时间内没有确定魏贤军医疗费用中非医保的数额，本院认定魏贤军医疗费用为16282元，魏贤军的总费用为17452元（16828元﹢570元﹢600元），扣除交强险承担的10000元，按事故责任划分，原告应承担7452元中的70%，计5216.40元。因此，原告在事故中的损失总额为66616.40元（61400元﹢5216.40元）。原告王善和为其车辆在被告处投保了机动车损失、车上人员责任险等商业险，并附加不计免赔率特约条款。依据保险合同约定，被告应在上述保险范围内赔偿原告各项损失共计66616.40元。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王善和要求被告给付保险理赔款66616.40元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王善和保险赔偿款66616.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告负担113元，由被告负担746元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年六月十一日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。