wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1487号 原告：李承君，男，1960年5月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。 原告：邓蔚，女，1963年5月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：贺云侠，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李承君、邓蔚与被告贺云侠执行异议之诉一案，本院于2018年5月18日立案后，依法公开进行审理。 原告李承君、邓蔚向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销抚宁区人民法院(2016)冀0306执221号之一的执行裁定书中追加二原告为被执行人的内容。事实与理由：首先，被追加的被执行人马连秋与被告贺春生之间的债务发生在2011年1月以后。在2010年8月，经秦皇岛富凯太阳能公司股东会会议决议，已经同意申请人退出公司，此时公司并没有任何债权债务。二原告在退出时，自己的份额已经转让给马连秋，马连秋作为新的法人继续经营公司业务。二原告也不存在抽逃资金的事实，在二申请人退出公司之前，因增资一事，是马连秋提议的，且增资及撤资一事，二原告并没有参与，马连秋也口头声明因增资而所借款项及公司现有资金均与二原告无任何关系。自此后，双方互不联系。所以即便是秦皇岛富凯太阳能公司的债务，也不应由二申请人承担。其次，秦皇岛市抚宁区人民法院(2016)冀0306执异35号执行裁定书可以证明是被追加的被执行人马连秋个人向其他三名被申请人贺春生、贺云成、贺云侠的借款，该款项并未用于马连秋为法定代表人的秦皇岛富凯太阳能公司，因此该债务纯属于自然人之间债权债务纠纷，抚宁区人民法院的执行裁定明显错误。该裁定书中三名申请执行人均证实是马连秋个人的借款，且承诺其在青龙有工程，并将就该工程款偿还对他们的债权；马连秋作为秦皇岛富凯太阳能公司法定代表人在不经股东会会议决议，将公司作为担保人对自己的债务进行担保，明显侵害了公司及其他债权人的合法权益，因此抚宁法院认定事实错误。再次，抚宁区法院执行庭将二原告追加为共同被执行人是错误的，并要求公司其他原股东承担偿还责任的裁定违反了公司法及其他法律、法规的规定，依法应当予以撤销对二原告的追加。综上，抚宁区人民法院(2016)冀0306执221号之一裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销；认定二原告并非本案适格被执行人，并解除对申请人财产的保全措施，依法判令被告赔偿因保全错误给二原告造成的损失。 本院经审查认为，原告的起诉已经超过15天的起诉期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，秦皇岛市抚宁区人民法院作为执行法院于2016年6月14日作出追加马连秋、张昆、李承君、邓蔚、卢常荣为被执行人的执行裁定，并于2016年6月21日邮寄送达。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定明确本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因为该规定不具有溯及力，而秦皇岛市抚宁区人民法院追加的执行裁定书是在2016年6月14日作出并依法送达，所以原告不应享有该规定第三十二条规定的起诉权利，同时也超过了15天的起诉期间，故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李承君、邓蔚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年六月六日 书 记 员  王一哲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初896号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周荣辉，男，1980年10月21日出生，身份证号码432922198010213698，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住广东省东莞市清溪镇，无固定职业。2011年12月因吸食冰毒在广东省东莞市强制隔离戒毒所强制戒毒一年六个月。因本案于2018年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人周荣辉犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周荣辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月15日凌晨1时许，被告人周荣辉在广东省东莞市塘厦街道向举报人姜某贩卖甲基苯胺0.82克。                  本院意见              被告人周荣辉构成贩卖毒品罪。被告人周荣辉具有当庭自愿认罪、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人周荣辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起执行至2018年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月二十六日                        书  记  员   董一林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1579号 申请人巴中市巴州区食品药品监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人张玉华，女，生于1967年6月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人张玉华行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审64号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审64号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月四日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0308执3701号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执616号申请执行人：句容市玉华塑料工艺制品厂，住所地句容市。投资人：刘晓刚，系该厂厂长。被执行人：品尚迅销服饰镇江有限公司，住所地句容市。法定代表人：王友云，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人句容市玉华塑料工艺制品厂与被执行人品尚迅销服饰镇江有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月25日达成和解协议，约定于2019年1月31日给付2万元，余款于2019年7月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年六月八日书记员  许 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4604号原告：曲某，住山东省烟台市芝罘区。被告：迟某，住山东省莱阳市。被告：李某，住山东省莱阳市。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：王某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年六月二十六日书记员 隋香平（代）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初484号之一 原告：俞复初，男，1950年4月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：周隆佐，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：蓝金俊，女，1972年12月7日出生，畲族，住遂昌县。 原告俞复初诉被告周隆佐、第三人蓝金俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞复初于2020年6月2日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞复初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞复初撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6620元，由原告俞复初负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈武文 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  雷陈根 二〇一八年六月二日 书 记 员  叶燕君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1563号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告民昌财富（十堰）投资管理有限公司（以下简称民昌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告民昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令民昌公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：江瀚是《越存钱越穷，我们是一步步陷入贫困陷阱的？》（以下简称涉案作品）的原始著作权人，于2017年5月10日发表在今日头条“瀚海观察”上。2017年6月23日，江瀚将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对授权之前或之后的侵权行为起诉。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明民昌公司在其运营的微信公众号“民昌财富（ID：gh_ede4140cb62f）”通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。民昌公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。民昌公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。民昌公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《越存钱越穷，我们是一步步陷入贫困陷阱的？》一文于2017年5月10日发表在今日头条“瀚海观察”上，署名慕容随风，全文约2056字。2017年6月23日江瀚出具《授权书》载明如下内容，授权方：江瀚，笔名：慕容随风/博山阁主人；被授权方：快版公司；授权权利：发行权和信息网络传播权；针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权，授权方在本授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权；授权期限：自本授权书签署之日起至一年，如授权到期时双方均没有异议则自动续期一年；授权作品：本授权书签署之前或之后发布在名称为“瀚海观察”的头条号（MID：6217810163）中的所有原创作品。江瀚手持身份证进行视频录制，在视频中阐明其授予快版公司进行维权，并进行今日头条账号的登陆演示，视频中可见其在今日头条中以账号ｄａｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和密码进行登录后显示，头条号ＩＤ：6217810163；头条号名称：瀚海观察等信息。2017年5月23日，微信公众号“民昌财富（ID：gh_ede4140cb62f）”发布《越存钱越穷，我们是如何一步步陷入贫困陷阱的？》（以下简称被诉侵权文章）一文，其使用的文字内容与发表于今日头条“瀚海观察”上的涉案作品文字内容基本一致。2017年12月29日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“民昌财富（ID：gh_ede4140cb62f）”微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“民昌财富（ID：gh_ede4140cb62f）”的认证主体为民昌公司。民昌公司成立于2014年9月5日，注册资本2000万元。经营范围：投资咨询（不含证券、期货咨询）；投资管理；资产管理；商务信息咨询；企业管理咨询；品牌策划；企业营销策划等。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于今日头条“瀚海观察”，署名作者为慕容随风，江瀚出具《声明书》载明慕容随风为其笔名，享有涉案作品署名权，在无相反证据的前提下，江瀚对涉案作品享有著作权，其已将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并且该项诉权是独家授权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，民昌公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者民昌公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、民昌公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为2056字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、民昌公司成立于2014年9月5日，注册资本2000万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告民昌财富（十堰）投资管理有限公司立即删除微信公众号“民昌财富（ID：gh_ede4140cb62f）”发布的涉案侵权文章；二、被告民昌财富（十堰）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告民昌财富（十堰）投资管理有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告民昌财富（十堰）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年六月七日书记员 俞伊依
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢82号之七 被执行人罗加明。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日冻结了被执行人罗加明在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币4663.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗加明在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币51650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月三日 书记员  李林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1893号 原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：李婷。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告葛祥林与被告李婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告葛祥林撤回起诉。 案件受理费44元，由原告葛祥林负担。 代理审判员 娄 磊 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 林嘉瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4337号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李春贺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李春贺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38，217.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金38，217.01元为基数，自2018年08月16日起至被告李春贺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李春贺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李春贺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李春贺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，600元。但被告李春贺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-15 39600.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十五日 1976.99 38217.01 2018年8月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 38217.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金38217.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李春贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38217.01元。 二、被告李春贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币38217.01元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费755元，减半收取计378元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2274号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：谭正，男，1975年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谭英亮，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人谭正、谭英亮融资租赁合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出保全申请，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0303民初2274号民事裁定，裁定冻结谭正、谭英亮名下银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除本院依据（2018）苏0303民初2274号民事裁定采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭正、谭英亮名下银行存款63万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一八年六月二十九日书记员 刘珊珊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1906号 原告：白某，男，汉族，1980年5月7日出生，住山东省海阳市。 委托代理人：沈家旭，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1979年6月7日出生，住山东省海阳市。 被告：王某，男，汉族，1976年11月30日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李宁（王保平妻子），女，汉族，1979年6月7日出生，住山东省海阳市。 原告白某与被告李某、王某合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年六月八日 书记员  杨丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯。 被执行人：姜良国，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵中玉，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国公司银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人姜良国、赵中玉公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第86号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人姜良国名下登记的鲁Ｑ×××××号汽车一辆及被执行人赵中玉名下登记的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，车辆未实际扣押到，故无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28358.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十三日 书记员 徐亚东
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0684民初94号 原告：蓬莱市北沟镇富民农资经销处，经营场所山东省蓬莱市北沟镇西正楼下村。 经营者：王允福，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：梁景超，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人:罗坤梅，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告妻子。 委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。 原告蓬莱市北沟镇富民农资经销处与被告梁景超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款及利息共计10310元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农药化肥的个体工商户，字号蓬莱市北沟镇富民农资经销处，营业场所在北沟镇红山马家村村南。被告梁景超自2015年4月27日至2015年8月26日分25次从原告处购买农药化肥，赊欠农资款共计8665元。原、被告约定自赊欠农资之日起，如被告逾期还款加收1分的月息，故被告应偿还原告欠款共计10310元。原告从2015年12月20日向被告催要欠款至今，被告以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。 被告梁景超辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，且原告在销售农药时给被告指导的配比比例不符合农药的使用规定，造成被告2.5亩葡萄大部分腐烂，因此原告应当承担被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张提交销货清单25张予以证明，原告解释称其中2张被告没有签字，其余的都有被告的亲笔签字，销货清单中“要货单位”“时间”“产品名称”“数量”“价格”等都是原告写好，被告确认后签字，2张没有被告签字的是因为原告送货时没有带销货清单，后期也没有补签。被告质证称，原告提交的单据中2015年5月12日、6月6日、6月7日3张单据没有被告签字，因为这3张单据的钱已经付清，对其他单据均认可，因此认可欠原告7656元。经查，原告提交的销货清单从2015年4月27日至2015年8月26日共计25张，其中3张没有被告签字，有签字的单据金额共计7656元。原告主张被告承诺于2015年12月31日前付清款项，双方口头约定自欠款之日起，如被告逾期还款应加收1分的利息，被告应支付以8665元为本金、从2016年1月1日至2017年8月4日、按照同期银行定期存款利率计算的利息；后原告又主张被告应支付以8665元为本金、从2015年4月27日至2017年8月3日、按照同期银行定期贷款利率计算的利息，但原告未针对利息提交证据。被告认可双方约定2015年12月31日前付清农药款，但主张双方没有约定逾期利息，且原、被告并非民间借贷关系因此不同意支付逾期付款的利息。 被告明确表示不以产品质量问题作为抗辩理由。被告提交原告个体户信息表，主张从事农药销售应具备专业知识并具有相关资质，原告经营农药销售超出工商登记范围，系违法经营[个体户信息表载明经营范围为：化肥、地膜（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）*零售*]；原告提交营业执照复印件，主张自己具有相关资质[经营范围：零售：化肥、地膜、农药（不含危险品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）]。被告主张原告提交的营业执照登记时间为2018年5月8日，无法证明原告2015年向被告出售农药时具有资质。被告提交灰雄牌嘧霉胺（有效成分含量40%悬浮剂）农药标签予以证明，主张该农药最大配比比例为800倍水，因此每瓶农药最多配备160斤水，如果配水过多就会导致失去药效。2015年6月3日被告购买3瓶该农药，原告指导配600斤水；6月18日被告购买2瓶该农药，原告在销货清单中说明配600斤水；7月14日购买3瓶该农药，原告指导配700斤水；8月8日购买4瓶该农药，原告指导配700斤水；8月26日购买5瓶该农药，原告指导配700斤水，这五次明显原告指导的配比比例不符合规定，由于原告指导失误，造成无法发挥药效，因此给被告带来损失，被告主张其损失为40000元，是自己根据2015年的市场行情估算的，但被告未针对其主张提起反诉，也未提交证据证明。原告认可被告提交的农药标签与其卖给被告的是同一药品，但主张灰雄牌嘧霉胺（有效成分含量40%悬浮剂）没有配备多少倍水的标签，被告陈述的800倍水的说法是很早以前的；2015年6月18日原告指导被告的配比当中还有一种药叫“尊瑞”（有效成分为10%的苯醚甲环唑，8%苯噻菌胺，30%吡唑醚菌酯），××的，这两种药一起配比时就不需要大剂量的嘧霉胺，并且嘧霉胺的用量符合被告2.5亩地的用量；被告提出来的其他几次嘧霉胺与水的配比比例，原告都是按照当时的具体情况进行的合理调整。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的销货清单中有3张无被告签名，且被告不予认可，原告未提交其他证据予以证明，本院不予采信；被告认可其他销货清单的真实性，有被告签字的销货清单金额为7656元，本院予以认定。2、被告主张原告不具备销售农药的相关资质，且指导被告的农药与水的配比比例错误，因此导致被告葡萄损失。本院认为，原告将药品出售给被告，被告应当支付相应价款。被告不以产品质量问题提出抗辩，仅以原告不具有相应资质以及原告指导被告比例不当导致被告损失为由进行抗辩，但其未提交证据证明原告指导的比例不当或者错误；原告已提交证据证明其具有销售农药的资质，且原告是否具备相关资质与被告损失无直接、必然联系，因此本院对被告主张不予支持。3、原告主张双方口头约定自欠款之日起，如被告逾期还款应加收1分的利息，但被告不予认可，且原告无其他证据予以证明，本院对原告主张不予采信。 本院认为，原告向被告出售农药药品，被告在销货清单上签字，双方构成买卖合同关系；被告拒绝支付价款的理由于法无据且未提交证据证明，本院对被告主张不予支持，被告应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款的利息及违约金，应按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 限被告梁景超于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市北沟镇富民农资经销处价款7656元及自2016年1月1日起至实际支付之日止，以7656元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.75元，由原告承担7.75元，由被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王莉敏 人民陪审员  徐田先 人民陪审员  孙德生 二〇一八年六月五日 书 记 员  邵 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3619号原告：杨克通，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：叶友洁，男，1983年10月26日出生，汉族，住平阳县。原告杨克通与被告叶友洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶友洁偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年8月25日，被告叶友洁向原告杨克通借款100000元并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告叶友洁仅向原告偿还借款本金50000元及相应利息，尚欠原告借款本金50000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告叶友洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克通借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶友洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十日代书记员 曾新伊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4983号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1391执54-1号 申请执行人：临沂正金贸易有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：何彬，总经理。 被执行人：江阴鑫盈瑞金属材料有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：魏舒新，总经理。 被执行人：李硕峰，男，汉族，1987年10月2日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：李刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：赵玉芬，女，汉族，1966年3月14日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：魏舒新，男，汉族，1970年2月10日出生，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新均未签收予以退回，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新名下的银行存款，仅有少量存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人江阴鑫盈瑞金属材料有限公司、李硕峰、李刚、赵玉芬、魏舒新至今对申请执行人尚有欠款97175元及利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一八年六月二十七日 书记员 孙志殿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申7号再审申请人（原审原告）：夏贤洪，男，1951年5月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：夏中伟，男，1968年2月29日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。再审申请人夏贤洪因与被申请人夏中伟不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初3494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏贤洪申请再审称：2009年5月20日申请人与被申请人签订的《轮窑厂转让协议》已被句容市人民法院判决撤销，其后双方于2011年10月25日签订的《部分资产转让协议》也被句容市人民法院裁定撤销，被申请人在未经过申请人同意的情况下，擅自将句容市华阳东方轮窑厂变更为了句容市华阳镇吉汇轮窑厂。句容市华阳镇吉里村村民委员会根据变更登记，向被申请人支付了160万元关闭补偿款，该补偿款应当返还给申请人。原审判决认定事实和适用法律错误。故申请再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人与被申请人两次签订轮窑厂资产转让协议，该二份转让协议系双方真实意思的表示，但因转让行为侵害了申请人的债权人季锁良的利益而被撤销。虽然该二份转让协议被撤销，但在撤销后申请人与被申请人仍然按照协议约定履行，被申请人承担了协议中约定涉及的债务，接收资产并实际经营，自负盈亏。而且，申请人的债权人季锁良后来也从关闭轮窑厂的补偿款中领取了25万元，并且承诺补偿款的其余部分与其无关，未执行部分不再主张该轮窑厂补偿款。因此，申请人现要求被申请人返还补偿款，违背诚实信用原则。原审判决认定事实及适用法律正确。申请人未能提供新的充分有效证据推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏贤洪的再审申请。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年六月五日书 记 员  张映苗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3501号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人韦凯华。 被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇支百坑，组织机构代码:587764658。 法定代表人卢震。 被执行人卢震，男，1987年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、卢震、卢美玉金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1768号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1365331.51元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年9月14日将被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、卢震、卢美玉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、卢震、卢美玉的财产状况，发现被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、卢震、卢美玉银行存款余额共计3566.05元，暂不予扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权1365331.51元及利息，诉讼费8544元，执行费16053.32元尚未执行到位，现因被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、卢震、卢美玉查无下落且无可供执行的财产，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执3501号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十四日 代书 记员  杜江涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初1769号原告李晓玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告李海军，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省荣城县。被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司负责人张国林，职务总经理委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告李晓玲诉被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人王卫华，被告李海军，被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月12日6时20分许，被告李海军驾冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至柳河村口时车辆驶入逆行与原告李晓玲驾驶电动自行车沿京白路由南向北行驶相刮撞，后车辆失控与路边民房相撞，致原告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李海军负此事故全部责任，原告李晓玲无责任。事故发生后，原告严重受伤，被送往保定市中心医院住院治疗。原告被诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、右侧耻骨骨折；3、左侧股骨外髁撕脱骨折；4、双下肢多处软组织损伤。出院后尚未痊愈，需卧床休息，第二被告在住院期间支付医疗费10000元。经涿州市公安交通管理大队委托，原告的损伤经鉴定左髋关节十级伤残、左膝关节十级伤残。被告应依法承担赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计98858.88元。2、诉讼费用等一切费用由被告承担。被告李海军辩称，对交通事故发生的事实无异议，没有要说的。被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司辩称，依法合适投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证实发合法有效，对原告的合理合法的损失在保险限额内依法进行赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年11月12日6时20分许，被告李海军驾冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至柳河村口时车辆驶入逆行与原告李晓玲驾驶电动自行车沿京白路由南向北行驶相刮撞，后车辆失控与路边民房相撞，致原告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李海军负此事故全部责任，原告李晓玲无责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗16天，2017年11月28日诊断证明诊断为：左侧髋臼骨折，右侧耻骨骨折，左侧股骨外髁撕脱骨折，双下肢多处软组织损伤，双肺尖囊肿，肝功能异常，建议：卧床休息1个月，1月后门诊复查，依复查结果决定是否下地负重活动，左下肢支具制动，严禁负重及屈曲活动，若骨折移位、不愈合有二期行手术治疗可能。适度踝泵功能锻炼，注意预防压疮、××、下肢静脉血栓、必尿系感染等卧床并发症，不适随诊。2018年3月9日诊断证明诊断为：多发骨折（初诊），处理意见：继续康复处理，休息一月，康复期间减少活动（左膝关节），加强营养。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成左髋关节十级伤残、左膝关节十级伤残。原告的各项损失为：医疗费3292.61元（医疗费总计13292.61元，中国平安财产保险股份有限公司容城支公司支付10000元），住院伙食补助费1600元（100元×住院16天），营养费800元（50元×住院16天），误工费14620元(3400元/月÷30天×定残前一日129天)，护理费5366.67元（3500元/月÷30天×住院16天+休息30天），残疾赔偿金28605.6元（11919元×20年×12%），被扶养人生活费29394元（原告父亲李玉1954年出生：依据2017年农村居民人均年生活消费支出9798元×20年×12%÷2=11757.6元，原告母亲李桂连1960年出生：依据2017年农村居民人均年生活消费支出9798元×20年×12%÷2=11757.6元，儿子朱鑫雨2012年出生：依据2017年农村居民人均年生活消费支出9798元×13年×12%÷2=7642.44元），精神损害抚慰金6000元，残疾鉴定费1030元，交通费500元，车辆损失1000元，施救费100元，合计92308.88元。查明，李海军驾冀Ｆ×××××小型轿车车主系其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投有交强险、商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，身份证，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证，驾驶证复印件，冀Ｆ×××××小型轿车交强险、商业第三者保险单抄件，保定市中心医院诊断证明书、就诊单、病案、医疗费单据、用药费用明细，原告及护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，伤残鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明、户口本、身份证，施救费票据，原告车辆损失鉴定书，交通费票据。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李海军驾驶机动车发生交通事故，李海军负此事故全部责任，原告李晓玲无责任。被告李海军驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费3292.61元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，误工费14620元，护理费5366.67元，残疾赔偿金28605.6元，被扶养人生活费29394元，精神损害抚慰金6000元，残疾鉴定费1030元，交通费500元，车辆损失1000元，施救费100元，合计91278.88元。被告李海军应赔偿原告鉴定费1030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失91278.88元。二、被告李海军于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1030元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由原告承担159元，由被告李海军承担2112元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军代理审判员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一八年六月二十五日书 记 员 何立娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4654号原告：潘和风，女，1972年7月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：黄金祥，男，1962年2月19日生，汉族，住丹阳市经济开发区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告潘和风诉被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行审理。原告潘和风向本院提出诉讼请求：判令被告还借款2200000元。事实和理由：2011年至2015年，被告因经营需要，多次向原告借款，借款总额为2200000元，原告均依照约定将款项支付给被告。2017年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明2011年-2015年期间，被告共向原告借款2200000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款。被告黄金祥辩称：借条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。本院经审查认为，2017年5月25日，丹阳市公安局出具立案告知书，案号为丹公（南）立告字[2017]1989号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对黄金祥被非法拘禁案立案。基于被告黄金祥被非法拘禁案与本案中证据“借条”的形成存在关联性，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告潘和风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。案件受理费17200元退回原告潘和风。审 判 长  李 弘人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年六月二十二日书 记 员  仲 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5004号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2221号之一 申请执行人:曾大楚，男，1969年7月29日出生，住平阳县。 被执行人:方进锈，男，1973年10月12日出生，住平阳县。 被执行人:吴莉莉，女，1953年11月30日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特142号民事，于2018年06月12日立案执行申请执行人曾大楚与被执行人方进锈、吴莉莉请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人曾大楚与被执行人方进锈、吴莉莉请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人曾大楚与被执行人吴莉莉达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 蔡小博 审 判 员 倪维常 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈 斌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执273号 申请执行人陈力松，男，1987年9月3日出生，住所地高邑县。 被执行人赵向哲，男，1980年4月19日出生，住所地柏乡县。 本院在执行陈力松申请赵向哲借款纠纷一案中，经查被执行人赵向哲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初92号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 法官助理 董静波 二〇一八年六月二十三日 书 记 员 赵冠男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2647号 申请执行人：周珊珊，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人周珊珊与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初521号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务69592.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 徐亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保89号 申请人：绍兴兆丰绒织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市富盛镇捻五山。 法定代表人：范苗星。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。 被申请人：绍兴市柯桥区航路针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢1204室。 法定代表人：薛盼盼。 被申请人：周显男，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人绍兴兆丰绒织品有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市柯桥区航路针纺有限公司、周显男银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴兆丰绒织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市柯桥区航路针纺有限公司、周显男银行存款人民币85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年六月十九日 书记员  陈 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3123号 原告：米兵、李小玉等62人（详见附表一）。 杨志鹏，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇中心村8社。 张魏菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省通江县长坪乡小蕨坪村7社。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。具体如下（详见附表二）： 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。具体如下（详见附表三）： 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。（具体见附表四） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1620号 原告：刘某，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：郭某，男，1979年11月9日出生，汉族，住胶州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12-15层。 负责人：孙家明，总经理。 原告刘某诉被告郭某、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告郭某、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月十九日 书记员  李靖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢210号申请执行人李敏，女，1981年1月13日出生，汉族，个体户。被执行人河南天达实业发展有限公司。住所地，郑州市东太康路50号。法定代表人刘柱，总经理。本院在恢复执行申请执行人李敏与被执行人河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，恢复财产线索不实，因此，本次恢复执行应予结终。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年六月二十九日书记员  王林山
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2109号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉路口西南角。主要负责人任正涛，行长。委托诉讼代理人李真真，女，1985年5月14日出生，汉族，该行市场营销部经理，住聊城市开发区。委托诉讼代理人刘文新，男，1993年2月4日出生，汉族，该行市场营销部经理，住聊城市开发区。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人薛兆锋，总经理。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。被告冉国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告刘营，女，1984年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)诉被告聊城万邦新金属材料有限公司(以下简称万邦公司)、山东坤霖环保科技有限公司(以下简称坤霖公司)、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托诉讼代理人李真真、刘文新到庭参加了诉讼，被告万邦公司、坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万邦公司偿还借款本金13000000元、利息285926.76元及自2018年3月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告坤霖公司、张洪泉、徐建文对上述13000000元债务及相应利息承担连带责任，冉国庆、刘营对上述11000000元债务及相应利息承担连带责任。事实和理由：2017年2月28日原告与被告万邦公司签订借款合同，被告万邦公司向原告借款11000000元，被告坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营对上述借款承担连带还款责任。2017年11月27日原告与被告万邦公司签订借款合同，被告万邦公司向原告借款2000000元，被告坤霖公司、张洪泉、徐建文对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定还款，截止2018年3月14日被告万邦公司共欠原告借款本金13000000元、利息285926.76元。被告万邦公司、坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营未答辩。经审理查明：2017年2月28日被告万邦公司与原告开发区支行签订流动资金借款合同，主要约定万邦公司向开发区支行借款11000000元，借款用途购买铜；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告与被告坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营签订保证合同，约定保证人坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营对上述债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告万邦公司发放借款11000000元，万邦公司向原告出具了借据，借据中载明贷款年利率4.785%，被告万邦公司未按约定履行还款义务，截止2018年3月14日尚欠原告借款本金11000000元、利息266457.45元。2017年11月27日被告万邦公司与原告开发区支行签订流动资金借款合同，主要约定万邦公司向开发区支行借款2000000元，借款用途购原材料；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告坤霖公司、张洪泉、徐建文签订保证合同，约定保证人坤霖公司、张洪泉、徐建文对上述债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告万邦公司发放借款2000000元，万邦公司向原告出具了借据，借据中载明贷款年利率4.785%，被告万邦公司未按约定履行还款义务，截止2018年3月14日欠原告借款利息19469.31元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告开发区支行履行了发放贷款义务，被告万邦公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，2017年11月27日的借款合同虽未到期，但双方借款合同约定的提前收回贷款的条件已成就，故被告万邦公司应偿还原告借款本金13000000元、利息285926.76元及自2018年3月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。本案被告坤霖公司、张洪泉、徐建文对上述全部借款本息提供了连带责任保证，被告冉国庆、刘营对上述11000000元本息提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任，故原告请求应予支持。被告万邦公司、坤霖公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告聊城万邦新金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11000000元、利息266457.45元及自2018年3月15日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告聊城万邦新金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元、利息19469.31元及自2018年3月15日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；三、被告山东坤霖环保科技有限公司、张洪泉、徐建文对上述第一、二款确定的义务承担连带保证责任；四、被告冉国庆、刘营对上述第一款确定的义务承担连带保证责任；五、被告山东坤霖环保科技有限公司、张洪泉、徐建文、冉国庆、刘营承担保证责任后，有权向被告聊城万邦新金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50758元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年六月一日书记员  李 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2097号 原告：张某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初字2749号原告：阿尔法（江苏）重工科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路68号。法定代表人：姚国强，该公司董事长。被告：河南东润起重设备有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：侯新纪，该公司总经理。原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司与被告河南东润起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。因原被告双方已达成和解，故原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告阿尔法（江苏）重工科技有限公司负担。审判员  于俊二〇一八年六月十二日书记员  桑智
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢82号之八 被执行人田玉琼。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人田玉琼在四川省农村信用社联合社54×××32账户内存款人民币34000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田玉琼在四川省农村信用社联合社54×××32账户内存款人民币51650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月三日 书记员  李林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4581号 申请执行人卢单凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢单凤与被执行人蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14776号民事判决书，被执行人应归还申请执行人卢单凤借款91000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年10月25日将被执行人蔡向群、蔡红兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人蔡向群、蔡红兵的财产状况，发现被执行人蔡向群、蔡红兵银行存款余额共计7799.79元，暂不予扣划；发现被执行人名下位于东阳市××××号有房产，经本院拍卖处置，共拍得256.32万元，在受偿房产抵押权后拍卖款已没有剩余；发现被执行人名下位于东阳市吴宁街道兴平西路22巷5号和杭州市上城区庆春路7，9号2108室有房产，该两处房产抵押于交通银行股份有限公司金华东阳支行，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权91000元及利息，诉讼费2311元尚未执行到位，执行费1265元已执行到位，现因被执行人蔡向群、蔡红兵查无下落且无可供执行的财产，申请执行人卢单凤于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执4581号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十三日 代书 记员  杜江涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3184号申请执行人：张井香，女，1947年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请人：孙习军，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张井香与被执行人孙习军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币24653.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人孙习军名下的苏Ｇ×××××号宗申牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号钱江牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号赤兔马牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号宗申牌汽车一辆已被本院查封，但车辆下落不明，查无其他可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙习军名下拥有苏Ｇ×××××号宗申牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号钱江牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号赤兔马牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号宗申牌汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但该车辆下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  李文谦审判员  孙从喜二〇一八年六月二十六日书记员  李 非法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初8747号 原告：姜国栋，男，汉族，1988年1月15日生，住山东省。 委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。 被告：青岛日昌置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281693752204H。 法定代表人：魏垂江，该公司总经理。 委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托代理人：韩蜜，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 原告姜国栋诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告姜国栋诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜国栋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国栋负担。 审判长 赵 燕 审判员 陈 敏 审判员 孙 超 二〇一八年六月二十九日 书记员 汤振生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2372号之一 原告：周治先，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司法务主管。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告周治先诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告周治先于2018年6月7日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告周治先要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周治先撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，行长。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：蒋志鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告蒋志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼。被告蒋志鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.被告蒋志鹏向原告偿还截止2018年5月30日的信用卡本金74868.50元，利息28731.74元，违约金27244.50元（以本金为基数按月5%计算）；2.被告蒋志鹏向原告支付自2018年5月31日起至付清日止的利息（以本金74868.50元为计算基数，按日万分之五计算）、违约金（以本金为基数按月5%计算）。事实和理由：2008年9月2日，被告蒋志鹏向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡并依约定履行了提供透支资金的义务，被告蒋志鹏未按约定还款。 被告蒋志鹏未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2008年8月20日，被告蒋志鹏向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。上述《中信信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告蒋志鹏发放了卡号为51×××35的信用卡。被告蒋志鹏使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年5月30日，尚欠原告本金74868.50元，利息28731.74元，违约金27244.50元（以本金为基数按月5%计算）。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年5月30日前的利息28731.74元（含复利）以及自2018年5月31日起至付清日止的利息（以本金74868.50元为计算基数，按日万分之五计算）的请求合理，本院予以支持；关于违约金，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金74868.50元，利息28731.74元（截至2018年5月30日），合计103600.24元；自2018年5月31日起的利息以本金74868.50元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3005元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担205元，被告蒋志鹏负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月七日 书 记 员  薛 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执66号之五 被执行人莫晓凤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执66号之五裁定书，于2018年06月11日向被执行人莫晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫晓凤在中国工商银行23×××58账户内存款人民币1061.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月十一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。