wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初3364号 原告：某某银行。住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托代理人（特别授权）：郭文静，某某银行职工。 被告：张某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：于某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住泗水县。 被告：吕某某，女，1968年8月11日出生，汉族，住泗水县（系被告于某某之妻）。 被告：孙某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住泗水县。 被告：贾某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住泗水县（系被告孙某某之妻）。 原告某某银行与被告张某某、于某某、吕某某、孙某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月15日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文静、被告张某某、于某某、孙某某到庭参加诉讼，被告吕某某、贾某某经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行诉称：2016年9月7日借款人向我行借款100000元，由被告于某某等提供连带保证，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经多次催要，借款人李刚已死亡，其他被告拒不还款，为维护我行的合法权益，请求判令依法判令被告偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息、罚息，本案诉讼费由被告负担。 被告张某某辩称，我没有还款义务，该笔借款没有用于家庭开支，我不知情，也没有见过钱。我没有固定工资，没有能力偿还。借款人李刚在人寿保险公司的赔付款抵销借款。 被告于某某辩称，担保借款属实。 被告孙某某辩称，担保借款属实，当时只是说贷款，不知道保险的事。 被告吕某某未答辩。 被告贾某某未答辩。 经审理查明：2014年9月26日，李刚、张某某、于某某、吕某某、孙某某、贾某某三家与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月26日至2017年9月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾贰万元正，提供最高额担保”；第二条约定：“在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金”；第三条约定：“保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”；第四条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”；第五条约定：“在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。”；第六条约定：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”。2016年9月7日借款人李刚及被告张某某向原告借款100000元，由被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某提供担保，同日，借款人李刚在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年9月6日，利率为4.35‰；借款人李刚、被告张某某借款后未按双方合同约定履行，保证人于某某、吕某某、孙某某、贾某某未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告张某某偿还借款本金100000元及利息，由被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某承担连带清偿责任。 截止至2018年4月25日，被告尚欠原告本金100000元、利息5372.4元。 本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告不按合同约定还款，构成违约，原告要求由被告张某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某为保证人，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某应对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告张某某主张对该借款不知情，但借款合同为其本人签名，被告张某某应当承担偿还责任，其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告某某银行借款本金人民币100000元； 二、被告张某某从违约之日按合同约定利率支付原告某某银行至借款付清之日的利息； 以上一、二项限被告张某某于本判决生效后十日内付清； 三、被告于某某、吕某某、孙某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费人民币2408元，减半收取为1204元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马晓荃 二〇一八年六月六日 法官助理 张朝丽 书 记 员 郝瑞雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3544号 原告：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号3层9户。 法定代表人：王爱林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，1990年2月6日出生，汉族，住单位，系单位职工。 被告：顾珂馨，女，1983年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛天使音乐教育科技有限公司诉被告顾珂馨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 青岛天使音乐教育科技有限公司诉称，2018年5月22日收到青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，认为该裁决缺乏事实和法律依据。顾珂馨于2016年12月5日入职青岛天使音乐教育科技有限公司处至2017年3月15日止，在顾珂馨入职初期，按照《劳动合同》顾珂馨应从事教师授课工作，但因其不能胜任授课工作，故而青岛天使音乐教育科技有限公司又另行聘请了一名教师代其授课，顾珂馨仅是旁听，并未实际授课，故该期间不能算作顾珂馨出勤，青岛天使音乐教育科技有限公司无需支付其该期间报酬。在顾珂馨能实际授课后，青岛天使音乐教育科技有限公司如实为其记录了考勤，并已于2017年2月8日和2017年3月15日支付了顾珂馨两个月的工资。因此，青岛天使音乐教育科技有限公司不存在拖欠顾珂馨工资的情况。为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求判令青岛天使音乐教育科技有限公司不拖欠工资，无需向顾珂馨支付青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资3899.24元，并由顾珂馨承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中查明，青岛天使音乐教育科技有限公司与顾珂馨因追索工资等劳动争议一案由顾珂馨向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出南劳人仲字〔2018〕第216号裁决书裁决：一、被申请人青岛天使音乐教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人顾珂馨拖欠的工资三千八百九十九元二角四分；二、驳回申请人顾珂馨的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。 本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中南劳人仲字〔2018〕第216号裁决书为终局裁决，青岛天使音乐教育科技有限公司不服上述裁决应向青岛市中级人民法院提起撤销该裁决的诉讼，而不应向本院提起诉讼。现经本院释明原告上述诉讼权利后，对于原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛天使音乐教育科技有限公司对顾珂馨的起诉。 案件受理费10元，退还青岛天使音乐教育科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月二十六日 书记员  李靖
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异361号 申请人：叶克仁，男，1965年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：香牌鞋业有限公司：住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路500号，组织机构代码:25448622-3。 法定代表人：周伟杰。 被执行人：温州市维尔达鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村（牛山北路二号），组织机构代码:14531632-1。 法定代表人：周慈。 被执行人：温州联昌皮业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室，组织机构代码:78568997-8。 法定代表人：吴文侠。 被执行人：周伟杰：男，1957年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵文翔：女，1960年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周犇：男，1985年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周慈：女，1981年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈祥：男，1979年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶克仁向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第3340号民事判决书，判决生效后，被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥均未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9667号立案执行。 2018年5月25日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与叶克仁签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150073-85号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶克仁。并于2018年6月6日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执9667号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给叶克仁，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。叶克仁受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执9667号一案的申请执行人变更为叶克仁。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月十二日 代书记员  张茂暑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4995号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5187号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谷颖洁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谷颖洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，666.67元为基数，自2018年08月31日起至被告谷颖洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，000元为基数，自2018年08月17日起至被告谷颖洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333元为基数，自2018年09月01日起至被告谷颖洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谷颖洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谷颖洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谷颖洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，333元。但被告谷颖洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-30 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-13 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-31 2333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月三十日 513.33 3666.67 2018年8月31日 年利率24.0% 2018年3月16日 7501.5 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年7月31日 2018年9月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谷颖洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17999.67元。 二、被告谷颖洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3666.67元为基数，自2018年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12000.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.00元为基数，自2018年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执578号 申请执行人：潘玉菊 被执行人：李厚然 本院立案执行的潘玉菊申请执行李厚然抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2018年6月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0318执3715号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5740号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：荆爱妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告荆爱妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，476.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，398.53元为基数，自2019年02月19日起至被告荆爱妮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，078.2元为基数，自2019年02月03日起至被告荆爱妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告荆爱妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告荆爱妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告荆爱妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，000元。但被告荆爱妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-18 26000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-02 10000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十八日 9155.98 19398.53 2019年2月19日 年利率24.0% 2018年5月2日 3993.92 7078.2 2019年2月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26476.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26476.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告荆爱妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26476.73元。 二、被告荆爱妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19398.53元为基数，自2019年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7078.20元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年五月二十八日 书记员陈彦宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5503号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王廷欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王廷欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，171.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，171.9元为基数，自2018年12月17日起至被告王廷欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王廷欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王廷欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王廷欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告王廷欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-19 18000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 4892.41 15171.9 2018年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15171.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15171.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王廷欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15171.90元。 二、被告王廷欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15171.90元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费179元，减半收取计90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执127号本院在执行河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与河南金昌助剂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人河南金昌助剂有限公司已按（2016）豫0621民初1427号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15716号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4502号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告杜小勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杜小勇、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告杜小勇、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告杜小勇向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告杜小勇于2013年4月28日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为178000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告杜小勇在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，杜小勇应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年4月28日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告杜小勇所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2013年4月28日，原告与被告杜小勇签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告杜小勇以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2016年6月26日，被告杜小勇有借款本金、利息及滞纳金41184.81元未归还。经原告催要，被告杜小勇一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告杜小勇偿还原告借款本息41184.81元（利息及滞纳金计算至2016年6月26日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告杜小勇、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月28日，原告与被告杜小勇签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告杜小勇向原告借款178000元，借款期限为36个月，手续费18245元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2013年4月28日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与杜小勇签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年4月28日，原告与被告杜小勇签订信用卡专项分期付款抵押合同，杜小勇以豫Ｅ×××××大众小型普通客车（车架号LSVUL65N3D2050737，发动机号N02981）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月26日，被告杜小勇欠款本金29664元、利息2113.02元、费用3040.56元、违约金6367.23元。本院认为，被告杜小勇与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告杜小勇未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金29664元、利息2113.02元、费用3040.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对杜小勇向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜小勇签订抵押合同，被告杜小勇自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜小勇于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金29664元、利息2113.02元、费用3040.56元（暂计至2017年6月26日，自2017年6月27日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杜小勇追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ｅ×××××大众小型普通客车（车架号LSVUL65N3D2050737，发动机号N02981）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担128元，被告杜小勇、河南豫星汽车贸易有限公司负担701元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执92号申请执行人：姜培见，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郭维超，男，汉族，住烟台市牟平区。姜培见与郭维超劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜培见于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的13825元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人郭维超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年六月十二日书记员  隋卫东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1589号 原告韩红旗，男，1964年7月27日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市长安区。 原告韩风，女，1985年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市长安区。 原告韩愈，男，1988年7月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 三原告委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告河北冀星高速公路有限公司，住所地：石家庄市友谊南大街359号。 法定代表人陈大龙，公司董事长。 委托代理人刘贯一，河北大广律师事务所律师。 委托代理人纪建文，河北冀星高速公路有限公司员工。 被告（追加）永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南宝云街东临街门店1、2楼。 法定代表人孟雄，公司经理。 委托代理人韦静，河北大广律师事务所律师。 原告韩红旗、韩风、韩愈与被告河北冀星高速公路有限公司、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红旗、韩风、韩愈委托代理人李宏达、被告河北冀星高速公路有限公司委托代理人刘贯一、纪建文、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人韦静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红旗、韩风、韩愈诉称，2017年7月11日19时，原告韩红旗之妻张书哲（因脑梗塞导致肢体活动受限）步行进入新元高速新乐高速收费站北京方向233公里＋701米处，因当时大风推力，与樊敬轩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成张书哲死亡的交通事故。经交警部门认定张书哲负此事故的主要责任，但新元高速的管理方未尽到管理职责，致使行人进入高速是造成这次事故的主要责任。诉请依法判令被告给付原告因管理不善造成病残人士张书哲被撞身亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等260000元，并承担诉讼费用。 被告河北冀星高速公路有限公司辩称，1、原告提供的证据显示本案受害人负事故的主要责任，肇事方负次要责任。我方和此事故没有任何关系；2、受害人擅自进入高速本身属于违法行为，且在穿越高速公路过程中被撞，其伤害后果和被告没有关系；3、我司在高速公路两侧设有防护网、隔离站并定期巡查，防止行人步入高速，我方已经尽到了管理责任，不应承担赔偿责任；4、本案属于重复起诉，原告的损失已经依法在交通事故案件中获得赔偿，不应重复赔偿；5、关于公众责任的赔偿，我司与永诚财产保险股份有限公司签署保险协议，投保的公众责任险应承担的责任由保险公司承担。 被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我司与冀星公司签订的保险责任中约定免赔额为1000元，其他辩论意见同冀星公司。 经审理查明，2017年7月11日19时38分许，樊敬轩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在新元高速元氏方向行驶，至233公里＋701米处时，撞穿越高速公路的行人张书哲（死者），造成张书哲当场死亡、车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队冀公交认字（2017）第1398049201700005号道路交通事故认定书认定，死者张书哲负事故的主要责任，樊敬轩负事故的次要责任。樊敬轩驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份公司保定市清苑区支公司投保了交强险和商业三者险。2017年9月25日，本院以（2017）冀0184民初2667号民事判决书判决，认定原告韩红旗、韩风、韩愈经济损失为死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工损失1500元合计645973.5元。判令中国人寿财产保险股份公司保定市清苑区支公司赔偿三原告各项经济损失合计270792.05元。该判决书已经发生法律效力。另查明，原告韩红旗与张书哲系夫妻关系，原告韩风系张书哲之女，原告韩愈系张书哲之子。被告河北冀星高速公路有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了公众责任险保单一份，保险限额30000000元，保险合同约定：每次事故绝对免赔额为1000元。审理中，被告河北冀星高速公路有限公司向本院提供了2017年7月11日《新乐养护工区值班记录》，用以证实事发时公司已经尽到了管理维护义务。以上情况属实。 本院认为，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，河北冀星高速公路有限公司作为事发路段的管理人，负有对公路两侧设置的隔离栅处在全封闭状态，使行为人不得随意穿越的安全保障义务，其虽已提出已采取安全措施并尽到了管理义务，但受害人张书哲进入高速公路并被车辆致死的事实是存在的，故其管理上必然存在瑕疵，故被告河北冀星高速公路有限公司对造成受害人张书哲死亡应承担相应的民事补充责任。被告河北冀星高速公路有限公司承担原告经济损失的15%为宜，即应赔偿三原告96896元（645973.5元×15%）。鉴于被告河北冀星高速公路有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了公众责任险保单一份，故上述赔偿金扣除免赔额1000元后剩余95896元由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后十日内在公众责任险保险限额内赔付原告韩红旗、韩风、韩愈各项经济损失95896元。 二、被告河北冀星高速公路有限公司于判决书生效后十日内赔付原告韩红旗、韩风、韩愈各项经济损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由三原告负担3003元，被告河北冀星高速公路有限公司负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 审判员  李红朝 二〇一八年六月三日 书记员  张美玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4279号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谈晓兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谈晓兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，242.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金942.98元为基数，自2019年01月20日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850.81元为基数，自2019年02月08日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金781.22元为基数，自2019年01月18日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，382.5元为基数，自2019年01月24日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年12月11日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金785.44元为基数，自2018年12月27日起至被告谈晓兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谈晓兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谈晓兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谈晓兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，308元。但被告谈晓兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-19 1886.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-07 2042.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-15 3125.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-23 2370.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-10 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-26 1885.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 1137.04 942.98 2019年1月20日 年利率24.0% 2018年6月7日 1417.22 850.81 2019年2月8日 年利率24.0% 2018年3月17日 2724.24 781.22 2019年1月18日 年利率24.0% 2018年7月23日 1210.57 1382.5 2019年1月24日 年利率24.0% 2017年12月10日 18618.61 2018年12月11日 年利率24.0% 2018年4月26日 1307.22 785.44 2018年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6242.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6242.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谈晓兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6242.95元。 二、被告谈晓兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币942.98元为基数，自2019年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币850.81元为基数，自2019年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币781.22元为基数，自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1382.50元为基数，自2019年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币785.44元为基数，自2018年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：马银凯，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告马银凯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年六月七日书 记 员  张红红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5581号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳洪保，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳洪保偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，043.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，559.6元为基数，自2018年09月05日起至被告柳洪保实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，483.8元为基数，自2018年08月13日起至被告柳洪保实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳洪保承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳洪保签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳洪保提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告柳洪保至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-04 3000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-11 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月四日 614.17 2559.6 2018年9月5日 年利率24.0% 2017年12月12日 6713.43 4483.8 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7043.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7043.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳洪保于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7043.40元。 二、被告柳洪保于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2559.60元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4483.80元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0224民初1489号原告：杜荣安，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杜广久，男，1922年11月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：孙有花，女，1927年4月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告杜荣安与被告杜广久、孙有花确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜荣安于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜广久、孙有花的起诉。本院认为，原告杜荣安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜荣安撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜荣安负担。审判员  杨瑛二〇一八年六月一日书记员  靳宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第00785号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼4座。负责人梅奇，该行行长。委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人王中涛，中国民生银行徐州分行职员。被申请人：冯召强，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：糕昌侠，女，1964年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：邳州市召强银杏树购销部，住所地邳州市港上镇齐村。负责人：冯召强。被申请人：王森，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：邳州森和银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇。负责人：王森。被申请人：王高飞，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：邳州市智圣银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇齐村。负责人：王高飞。被申请人：王飞，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：邳州市诚业银杏树购销部，住所地邳州市港上镇齐村。负责人：王飞。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉冯召强、糕昌侠、邳州市召强银杏树购销部、王森、邳州森和银杏苗圃场、王高飞、邳州市智圣银杏苗圃场、王飞、邳州市诚业银杏树购销部金融借款合同纠纷一案中，依据当事人申请，本院于2015年6月29日作出（2015）云商初字第00785号民事裁定,冻结被申请人冯召强、糕昌侠、邳州市召强银杏树购销部、王森、邳州森和银杏苗圃场、王高飞、邳州市智圣银杏苗圃场、王飞、邳州市诚业银杏树购销部银行存款258171.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行现向本院申请解除对被申请人冯召强、糕昌侠、邳州市召强银杏树购销部、王森、邳州森和银杏苗圃场、王高飞、邳州市智圣银杏苗圃场、王飞、邳州市诚业银杏树购销部财产的查封。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冯召强、糕昌侠、邳州市召强银杏树购销部、王森、邳州森和银杏苗圃场、王高飞、邳州市智圣银杏苗圃场、王飞、邳州市诚业银杏树购销部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年六月七日书记员  张恰恰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初360号 原告：金华市新亮点食品有限公司，住所地：金华市婺城区仙华北街519号金华市浙中进口葡萄酒市场一楼C10。 法定代表人：吴卫军，总经理。 被告：骆俊辉，男，1989年10月27日出生，汉族，浙江省武义县。 原告金华市新亮点食品有限公司诉被告骆俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市新亮点食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应收款人民币41000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告和原告所在的衢州工业区超市属于买卖关系，原告从2014年衢州工业区吉玛特超市开业开始就开始合作，货款月结。被告骆俊辉在衢州工业区吉玛特超市担任店长期间于2016年1月以超市名义分三次共向原告购买价值60000元的红酒。期间原告一直认为合作方是衢州工业区吉玛特超市向原告进货。但是付款期限到后，被告付了10000元货款，剩余货款一直未见衢州工业区吉玛特超市付款。直到2016年6月17日原告向衢州工业区吉玛特超市老板江旭东催要50000元尾款，才知道是被告骆俊辉私自以超市名义进货，这其中存在严重的欺诈性质。鉴于被告当时认错态度较好，承诺还款期限，所有原告并未报案，让被告写下欠条。之后被告还款9000元。剩余欠款41000元经原告多次催要，一直推脱，至今未果。 骆俊辉未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告拖欠原告红酒款50000元，并于2016年6月17日出具欠条一份，言明欠原告红酒款50000元，于2016年6月19日归还25000元。嗣后被告仅支付9000元，余额41000元一直未支付。 上述事实，有原告在庭审中出示，并经本院审核确认的原、被告的身份资料,被告出具原告的欠条等证据和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未依约履行支付原告货款义务的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆俊辉于本判决生效后七日内清偿金华市新亮点食品有限公司货款41000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费650元，由骆俊辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  章伟军 二〇一八年六月八日 代书 记员  刘 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4183号 被执行人何国平，男，汉族，1986年11月5日出生，住珠海市金湾区。 被执行人黄娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省衡南县。 被执行人佛山市南海区思香茗贸易行，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾238号凯民茶博城内C3座首层a12号。组织机构代码L6763685-8。 经营者何国平。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行应负担案件受理费9070元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年4月9日依法立案执行。 经查，（2017）粤0604民初2590号案件权利人佛山农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0604执2968号。被执行人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2017）粤0604执2968号案件已一并处理被执行人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行应承担之诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘胜清
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初28号 原告魏培健，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人程波、黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。 法定代表人林彩萍，局长。 委托代理人应瑛，该局法制科工作人员。 委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告魏培健诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政管理一案中，原告魏培健于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏培健撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏培健负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 审 判 员  王宪光 人民陪审员  潘洪銮 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  程茜茜
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执1882号 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人李林峰、蒋东飞追偿权纠纷一案，被执行人李林峰、蒋东飞拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人李林峰、蒋东飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2282号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区欢自翠超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区琅琊上路淮北村1号楼1层，统一社会信用代码92340102MA2NPPLR03。 经营者：王章宝，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）诉被告合肥瑶海区欢自翠超市（简称欢自翠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，欢自翠超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海家化公司向本院提出诉讼请求：请求判令欢自翠超市1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失2万元及为维权支付的合理费用5000元。事实和理由：上海家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型化妆品生产企业，也是行业内首家上市公司。其拥有第1116603号“六神”文字商标，核准在第3类商品上使用。“六神”系列产品多次被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。欢自翠超市擅自销售涉案侵权产品，侵犯了上海家化公司依法享有的注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失和商誉损失。 欢自翠超市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欢自翠超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 上海家化公司成立于1995年12月1日，经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。上海家化公司注册的第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，且在注册有效期间内。 2017年9月13日，安徽省合肥市徽元公证处工作人员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司委托代理人郑宽，共同前往位于安徽省合肥市瑶海区家门头标有“欢乐购超市”字样的商店，店内悬挂有名称为“合肥瑶海区欢自翠超市”字样的烟草专卖零售许可证，郑宽以普通消费者的身份购买了一瓶“六神止痒花露水”，并支付壹拾伍元整，并获得《收款凭证》一张。当日在该公证处办公室，在公证人员的面前，上海家化公司鉴定人员周明对该物品进行鉴定，出具《产品鉴别书》一份，其中载明“以上规格、批号的产品属假冒我公司的伪劣产品，为侵犯我公司的注册商标专用权”。其后由公证人员某上述物品进行加封、拍照并制作（2017）皖合元公证字第11962号公证书。上海家化公司认为欢自翠超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2017）皖合元公证字第11962公证书所附封存实物拆封，上海家化公司委托代理人现场对封存物品与正品进行比对，产品喷头下方长角的形状、气味等方面与正品存在差异。 另查明，上海家化公司提供公证费票据以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为：上海家化公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经当庭比对，并结合上海家化公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，欢自翠超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了上海家化公司享有的注册商标专用权。上海家化公司要求欢自翠超市停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，上海家化公司未能举证证明其因欢自翠超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明欢自翠超市因侵权行为的获得的利益，而上海家化公司确实对侵权行为进行了工作，并委托律师进行诉讼，客观上必然会发生相应的费用，可以结合案情对其中的合理部分予以支持。本院综合考虑侵权行为情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区欢自翠超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区欢自翠超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取为213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担73元，被告合肥瑶海区欢自翠超市负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年六月二十四日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1391号 原告(被告)：李青霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告(原告)：海阳市双城肉类食品有限公司，地址海阳市海园路81号。 法定代表人：修建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 李青霞与海阳市双城肉类食品有限公司（以下简称双城肉类公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年六月七日 书记员  王一平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10442号原告深圳坂田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、115，统一社会信用代码914403007663575137。法定代表人罗世友。委托代理人吴玉梅，公司员工。被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层，统一社会信用代码914403007432445597。法定代表人谭泽平。被告邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳坂田油墨有限公司诉被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司、邹淑娥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日以已与两被告私下达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳坂田油墨有限公司撤回起诉。案件受理费2946元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月十三日书记员  刘 青
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2440号本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人凌荣景为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌荣景有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将凌荣景纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异363号 申请人：叶克仁，男，1965年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：香牌鞋业有限公司：住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路500号，组织机构代码:25448622-3。 法定代表人：周伟杰。 被执行人：温州市维尔达鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村（牛山北路二号），组织机构代码:14531632-1。 法定代表人：周慈。 被执行人：温州联昌皮业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室，组织机构代码:78568997-8。 法定代表人：吴文侠。 被执行人：周伟杰：男，1957年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵文翔：女，1960年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周犇：男，1985年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周慈：女，1981年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶克仁向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第3339号民事判决书，判决生效后，被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈均未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9668号立案执行。 2018年5月25日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与叶克仁签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150073-85号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶克仁。并于2018年6月6日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执9668号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给叶克仁，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。叶克仁受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执9668号一案的申请执行人变更为叶克仁。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月十二日 代书记员  张茂暑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执576号 申请执行人林发有，男，1959年12月24日出生，住温州市龙湾区瑶溪街道勤奋路。 被执行人王云淼，男，1957年6月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾。 林发有依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初62号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王云淼在（2018）浙0303执576号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王云淼银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 二〇一八年六月二十七日 书记员  王静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1880、1881号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：孙莉，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：庞康建，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：庞康振，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人孙莉、庞康建、庞康振融资租赁合同纠纷两案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0303财保15、16号民事裁定，裁定冻结被申请人孙莉、庞康建、庞康振银行存款1117231元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人徐州重型机械有限公司徐土国用（2005）第XX号、地号：XX的工业用地。因双方达成和解协议，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303财保15、16号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙莉、庞康建、庞康振银行存款1117231元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人徐州重型机械有限公司徐土国用（2005）第XX号、地号：XX工业用地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 宁二〇一八年六月二十一日书记员 马雪羽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1337号 申请执行人：临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 法定代表人：马经理。 被执行人：张峰，女，住临沂市兰山区。 被执行人：孙建国，男，住临沂市兰山区。 被执行人：王洪霞，女，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪金，男，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。 负责人：张经理。 被执行人：临沂市洪金工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。 法定代表人：刘经理。 申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人银行存款数额较少、车辆价值较低，通报申请执行人无查封处置必要。另被执行人因涉案较多，名下房产均被多案查封，本案非首封故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2211770元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十一日 书记员 徐亚东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2544号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。法定代表人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张春鹏，男，1985年10月9日，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张春鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年六月七日书记员 赵京雪
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1013号 常红；刘园园；刘恩立： 你／你单位与朱胜杰的其他案由一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2018)冀09民终1178号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人朱胜杰于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月十九日 联系人：陈浩联系电话：0317-21××××9 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483破申7号 申请人：吴江市星飞纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇南麻七庄村4组。组织机构代码：67095800-7。 法定代表人：顾华星。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被申请人：桐乡市杰丰服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇二号桥堍，组织机构代码：74874244-2。 法定代表人：陈奇。 本院在对申请人吴江市星飞纺织有限公司申请被申请人桐乡市杰丰服装有限公司破产的审查过程中，申请人吴江市星飞纺织有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人吴江市星飞纺织有限公司撤回破产申请。 审判员 陈 勇 二〇一八年六月二十九日 书记员 彭梦垚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初434号 原告：王志辉，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：冯英杰，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王志辉诉被告冯英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告冯英杰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯英杰给付借款本金20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与冯英杰是多年朋友关系，冯英杰因资金周转困难，于2017年11月20日来我家，向我借款20000元，当天在我家出具借条一张，当时有陈建玲、田井明、温杰在场证明。钱借出后，手机换号，找不到人，至今分文未还。为了维护我的合法权益，故起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告冯英杰未提交答辩意见亦未向本院提交证据。 原告王志辉为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条一张，证明2017年11月20日冯英杰向我借了20000元，在场人温杰、田井明、陈建玲作为证明人签字，约定2018年1月20日还款。 2、手机转账记录，证明2017年11月20日当天我通过手机银行分两次转账给被告12000元、5300元，其余2700元是现金给付。 经庭审举证，被告冯英杰未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的借条有被告的签名和身份信息，和手机转账记录能够相吻合，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2017年11月20日被告冯英杰从原告处借款20000元，约定2018年1月20日前还清，同日被告为原告出具借条一份，内容为：今冯英杰向王志辉借款20000元，还款日2018年1月20日，在场人陈建玲、田井明、温杰作为证明人签字。 本案争议的焦点是：被告冯英杰是否应偿还原告借款20000元及利息2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告冯英杰应当按照借条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，但是应按照年利率6%计算，所以被告冯英杰应从2018年1月21日起按照本金20000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯英杰一次性偿还原告王志辉借款20000元及从2018年1月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照本金20000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告冯英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  苏洪林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王一哲
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执113号 申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司 住所地:邢台市柏乡县东环路北段路西 法定代表人:曹锡华，该公司董事长 被执行人张俊平，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住柏乡县。 柏乡县农村信用联社股份有限公司与张俊平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)冀0524民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人张俊平送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张俊平的财产状况或线索进行调查：2018年5月15日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；2018年3月13日、6月7日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，未能发现可供执行的财产；2018年6月20日，我院对被执行人张俊平发出限制消费令，限制其相关消费,并纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年六月二十日 书 记 员  董静波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初928号 原告：青龙满族自治县博翔新能源科技开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。 法定代表人：杜海阜，经理。 统一社会信用代码：91130321068128510T。 委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县丰溢农牧有限公司，住所地青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 法定代表人：姜为民，经理。 统一社会信用代码：91130321586946572D。 原告青龙满族自治县博翔新能源科技开发有限公司（以下简称博翔新能源公司）诉被告青龙满族自治县丰溢农牧有限公司（以下简称丰溢农牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告博翔新能源公司的委托诉讼代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告丰溢农牧公司的法定代表人姜为民、原告博翔新能源公司的法定代表人杜海阜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 博翔新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款70000元及违约金14000元，合计84000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拟建沼气池一处，要求原告为其设计并负责施工。经协商，双方于2014年7月17日签订沼气工程合同书一份。合同约定：施工地点在娄丈子镇小大杖子村丰溢农牧公司基地处，被告负责设计和施工基地沼气站的一期、二期工程，工期为35天，工程款合计16万元，如一方违约支付守约方合同总额20%的违约金…根据被告提供的资料及现场勘查，原告完成沼气站的设计，在约定的工期内完成施工，原告完全依据合同履行了相应义务。被告在2014年11月23日以前，支付了9万元工程款，尾款7万元未付。经原告要求，被告在合同上标注承诺于2015年5月30日付清7万元工程款。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丰溢农牧公司未到庭、未答辩。 原告博翔新能源公司为支持其主张提交了2014年7月17日，原、被告签订的《沼气工程合同书》一份。用以证明，原、被告之间合同的签订、约定情况以及2018年2月4日原告向被告催要欠款，被告至今未还。 被告丰溢农牧公司未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据作如下认定：原告出示的《沼气工程合同书》系原件，加盖有原、被告单位公章，能够证实原、被告之间案涉合同形成的过程和约定情况，合同尾部的标注能够证实原、被告之间就案涉款项的催要情况，本院依法予以采信。 经审理查明，原告是一家以“沼气工程设计、施工与维护”等为主要经营范围的有限责任公司。被告拟建沼气池一处，找到原告为其设计并负责施工。2014年7月17日，原、被告签订《沼气工程合同书》，合同约定：原告承包被告在青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村的修建沼气池工程，工程期限35天，工程总价款16万元，如任何一方违约，违约方将支付守约方合同总额20%的违约金…。合同签订后，原告按双方约定如期完成了沼气池的设计和施工工程，并经被告验收后实际使用。截至2014年11月23日，被告陆续向原告支付工程款9万元。原告向被告催要工程尾款7万元，被告承诺于2015年5月30日前付清，但被告至今未履行还款义务。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告工程款7万元、违约金1.4万元。另，原告在庭审过程中增加一项诉讼请求，要求被告支付下欠工程款7万元的利息。 本院认为，原、被告之间签订的《沼气合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立且有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告如期完成沼气池修建工程，并已实际交付被告使用至今，被告理应向其足额支付工程款，故对原告要求被告给付剩余7万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同约定给付违约金1.4万元的主张，理据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项明确规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原告要求被告自2015年5月31日起按照法律规定给付下欠7万元工程款的利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告丰溢农牧公司的法定法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县丰溢农牧有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县博翔新能源科技开发有限公司工程款人民币7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告青龙满族自治县丰溢农牧有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县博翔新能源科技开发有限公司违约金人民币1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，被告青龙满族自治县丰溢农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年六月十五日 书记员 曲志杨