天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8457号原告：陈凤金，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：柳亚波，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：天津市西青区杨柳青镇。被告：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城火神街**3-1。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1974年4月17日出生，汉族，，住所地：重庆市长寿区原告陈凤金诉被告重庆聚源建筑劳务有限公司（以下简称聚源公司）、胡建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳亚波及被告聚源公司的委托代理人付佳到庭参加了诉讼。被告胡建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告自2016年10月14日与被告签订合同之后，陆续合计供应被告价值545560元的货物，双方约定在2017年1月25日前付清全部货款。后原告多次催要，被告均未付款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款545560元；2、被告给付原告违约金（自2017年1月25日始至本案终结为止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告聚源公司辩称：我司与原告未签订过买卖合同，与原告之间不存在买卖合同关系。原告所提供的《协议书》中所加盖的印章非我司印章，且经司法鉴定亦证实检材印文与样本印文非同一印章加盖。被告胡建斌非我司职员、委托代理人。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。被告胡建斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告提供签订日期为2016年10月14日的《协议书》，原告为供方，需方处手写为“重庆聚源建筑劳务有限公司”；需方落款处加盖有“重庆聚源建筑劳务有限公司”章，经办人处有被告胡建斌签名，工地名称书写为“郑州市金水区中冶天工”，收料员签字处书写为“邓邦达”、电话186××******明：“双方本着互惠互利的原则，通过友好协商，达成以下购货协议：1、需方订购：清水模板、木方。4、合同履行地：天津市西青区杨柳青木材交易市场院内。6、付款时间：总货款在2017年1月25日之前全部付清。7、其他约定事项：如果需方没有在约定时间付清货款，需方愿意付给供方总货款日千分之一违约金给供方，止到付清货款。如重庆聚源建筑劳务有限公司没有付清，本人胡建斌愿意承担责任，付清货款。”原告提供日期原告提供日期为2016年11月2日（金额为133000元）、2016年11月9日（金额为95200元）、2016年10月17日（金额为133000元）、2016年10月18日（金额为98680元）、2016年10月25日（金额为85680元）的《送货单》，《送货单》上购货单位处均书写“重庆聚源建筑劳务有限公司”，购货单位经手人处有“邓帮达”的签名。货物总价值为545560元。为2017年6月30日的《任命书》照片打印件，《任命书》中开头、分包单位处均加盖“重庆聚源建筑劳务有限公司”章。《任命书》载明：“致：中冶天工集团天津有限公司：由重庆聚源劳务公司承建国知电力电气产学研基地项目土建工程项目，现任命以下人员组成项目部，代表我公司管理该项目，履行合同中各项约定，确保工程保质保量完成。现将名单报于贵公司，具体名单如下：1、项目经理，胡建斌。”原告提供“中冶天工集团天津有限公司”宿舍管理制度照片打印件，载明：“。宿舍成员：1、胡建斌。负责人：施工单位为聚源1队，室内卫生责任人为胡建斌，安全防火负责人为胡建斌，防盗负责人为胡建斌，防赌博负责人为胡建斌。”原告提供上述证据以证实，被告聚源公司与中冶天工集团天津有限公司之间存在劳务分包关系，被告聚源公司承接国知电力电气产学研基地项目土建工程项目，被告胡建斌为项目经理；被告胡建斌在《协议书》上签字系代表被告聚源公司的职务行为，后果由应被告聚源公司承担。原告再提供照原告再提供照片四张，原告以证实：工程名称为美商清韵园，工程地址为杨金路与河村东街交叉口东北角，建设单位为河南美商置业有限公司，施工单位为中冶天工集团天津有限公司，被告聚源公司与中冶天工集团天津有限公司在美商清韵园项目中存在劳务分包关系，被告胡建斌系被告聚源公司在该项目工地的负责人。原告提供186××××****交费记录，以证实186××××****的户主为邓帮达。被告聚源公司对《协议书》上“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文是否系原告印章所加盖存有异议。经原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《协议书》上“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文与样本中“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文是否系同一印章所加盖进行司法鉴定。该鉴定机构出具津天鼎［2018］文书鉴定第175号鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。另查，本院向天津市施工队伍管理站核实，该站向本院出具证明，该证明载明：合同编号为R00204702，发包单位为中冶天工集团天津有限公司，承包单位为被告聚源公司，工程名称为国知电力电气产学研基地项目土建工程。再查，中冶天工集团天津有限公司的国知电力电气产学研基地项目的工作人员在本院的询问笔录中陈述：我司在国知电力电气产学研基地项目中与被告聚源公司存在劳务分包关系，我司是发包单位，被告聚源公司为承包单位；我认识被告胡建斌，他是被告聚源公司的人员；原告提供的《任命书》非原件，对于上面所加盖“重庆聚源建筑劳务有限公司”章不发表意见，但被告胡建斌当时确实是被告聚源公司所组成项目部的项目经理；对原告所提供的“中冶天工集团天津有限公司”管理制度照片打印件内容无异议；我司在郑州市金水区有项目，但具体名称说不清楚，我不清楚我司与被告聚源公司在此项目中是否存在劳务分包关系。中冶天工集团天津有限公司的“美商清韵园”项目的工作人员在本院的询问笔录中陈述：我司是“美商清韵园”项目的施工单位，建设单位为河南美商置业有限公司；我司与被告聚源公司在此项目中存在劳务分包关系，我司是发包单位，被告聚源公司为承包单位；我认识胡建斌，他是被告聚源公司在该项目工地的负责人；我认识邓帮达，他在被告聚源公司的该项目工地干活，跟着胡建斌干活。庭审中，被告聚源公司陈述，我司有国知电力电气产学研基地项目的备案；我司未有“美商清韵园”的备案，亦未参与施工；胡建斌、邓帮达不是我司的职员。上述事实，有原告提供的《协议书》、《送货单》、《任命书》、“中冶天工集团天津有限公司”宿舍管理制度、照片等书证与本院依法调取的证明、所做的笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，被告聚源公司对原告所提供《协议书》上“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文是否系原告印章所加盖存有异议。本院依法委托的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。关于原告与被告聚源公司之间是否存在买卖合同关系的问题。通过原告所提供的《任命书》、“中冶天工集团天津有限公司”宿舍管理制度、本院所做的询问笔录、天津市施工队伍管理站出具的证明的内容，可认定如下事实：中冶天工集团天津有限公司与被告聚源公司在工程（即国知电力电气产学研基地项目工程）中存在劳务分包关系，被告聚源公司为承包方，被告聚源公司在该项目的项目经理为被告胡建斌；中冶天工集团天津有限公司在郑州市金水区有工程。此外，通过本院对中冶天工集团天津有限公司的“美商清韵园”项目工作人员所作询问笔录的内容，可认定如下事实：中冶天工集团天津有限公司与被告聚源公司在郑州市金水区的“美商清韵园”项目中存在劳务分包关系，被告聚源公司为承包方，被告胡建斌为被告聚源公司在该项目的负责人，邓帮达跟着被告胡建斌在该项目干活。原告所提供的《协议书》中载明工地名称为“郑州市金水区中冶天工”，鉴定意见书虽载明检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成，但综合上述内容，应认定，作为被告聚源公司职员的被告胡建斌在该《协议书》上的签字应系代表被告聚源公司的职务行为，由此产生的后果应由被告聚源公司负担。故，应认定，被告聚源公司与原告于2016年10月14日签订《协议书》，原告与被告聚源公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告聚源公司货物，被告聚源公司应及时给付原告货款。关于原告供应货物价值问题。《协议书》虽载明收料员为“邓邦达”、电话186××******，与《送货单》上购货单位经手人处签名的“邓帮达”不吻合，但“邓邦达”对应的电话为186××******，原告所提供的交费记录显示186××××****的户主为邓帮达，故应认定，《协议书》约定邓帮达为被告聚源公司的收料员。从有邓帮达签名的《送货单》可确认，邓帮达代表被告聚源公司签收原告合计供应价值545560元的货物。此款被告聚源公司未付，应承担给付责任。关于原告主张的违约金问题。《协议书》约定“付款时间：总货款在2017年1月25日之前全部付清。7、其他约定事项。如果需方没有在约定时间付清货款，需方愿意付给供方总货款日千分之一违约金给供方”，被告聚源公司未依约付款，应承担给付原告违约金的违约责任。协议虽对违约金的计算方式进行了约定，但该违约金的计算方式过高，应予调整。根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、当事人缔约地位强弱等多项因素予以综合权衡，将违约金的计算方式调整为年利率24%为宜。故被告应给付原告违约金（以545560元为基数，按照年利率24%自2017年1月26日计算至本判决确定给付之日止）。关于被告胡建斌是否承担责任问题。被告胡建斌在《协议书》中承诺“如重庆聚源建筑劳务有限公司没有付清，本人胡建斌愿意承担责任，付清货款”，由此可确定，被告胡建斌为被告聚源公司向原告提供一般保证，故被告胡建斌应承担一般保证责任。被告胡建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆聚源建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈凤金货款545560元、违约金（以545560元为基数，按照年利率24%自2017年1月26日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告胡建斌对上述付款承担一般保证责任。三、驳回原告陈凤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，鉴定费8000元（被告重庆聚源建筑劳务有限公司已负担），全部由被告重庆聚源建筑劳务有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军助理审判员  臧 坤人民陪审员  戴建贤二〇一八年六月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。