广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初183号 原告：毛忠琴，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（下称平安财保永州公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路**潇湘明珠**。 负责人：张勇军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。 被告：荣东方，男，1993年10月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省东安县。 原告毛忠琴与被告平安财保永州公司、荣东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序进行审理。于2018年5月10日公开开庭进行审理。代书记员陈泓羽担任记录。原告毛忠琴及委托诉讼代理人蒋元辉、唐明洁，被告荣东方到庭参加诉讼。被告平安财保永州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠琴向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院依法判决被告平安财保永州公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费1069.93元。二、请求人民法院依法判决被告平安财保永州公司在机动车第三者责任商业保险（下称商业第三者险）责任限额范围内赔偿原告其它经济损失，即误工费5382元(住院25天+休息2周14天共39天×批发零售业138元/天=5382元)、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、护理费4455元（原告丈夫请假每天330元×13.5天）、营养费1560元（40元/天×39天），共计损失13897元。三、请求人民法院依法判决被告荣东方对原告诉讼请求的一、二各项损失总计14966.93元承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日13时15分，被告荣东方驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车，沿桂林市七星区南侧非机动车道内行驶至桂林市七星区电子科技大学前路段打开车门时，遇原告毛忠琴骑桂Ｃ×××××号电动自行车由西向东行驶，被告荣东方打开驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车左侧车门与原告毛忠琴骑的桂Ｃ×××××号电动自行车相碰撞，造成原告毛忠琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，被告荣东方负全部责任，原告毛忠琴不承担事故的责任。2017年9月21日至10月16日原告毛忠琴因此次交通事故在桂林市妇女儿童医院住院治疗25天，其伤势被诊断为1、右小腿上段软组织挫裂伤；2、右小腿下段软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告为此花费医药费1069.93元。出院医嘱：1、加强营养；2、如有不适，随诊；3、休息两周。被告荣东方在赔偿了原告部分医药费后对于原告的其他损失拒绝赔偿，以至原告的合法权益被侵害。 原告认为，被告荣东方作为湘Ｍ×××××号轻型货车的所有权人和驾驶人，因其完全过错导致原告受伤，理应对原告的损失予以赔偿；被告平安财保永州公司是湘Ｍ×××××号轻型货车交强险和商业第三者险的承保公司，依据法律规定应对原告的损失予以赔偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权利，请依法支持。 原告为证明其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明毛忠琴的基本身份信息。 2、道路交通事故认定书，证明毛忠琴于2017年9月21日所受之伤是被告荣东方引发的交通事故所致，被告荣东方承担本次事故的全部责任。 3、被告荣东方的机动车行驶证和驾驶证，证明本次事故中荣东方驾驶的湘Ｍ×××××号牌货车的所有权人为荣东方及荣东方的基本身份信息。 4、机动车综合商业保险保险单，证明荣东方所有及驾驶的湘Ｍ×××××号牌轻型货车的承保保险公司为平安财保永州公司。 5、毛忠琴在桂林市妇女儿童医院住院的疾病证明书、陪护证明，证明毛忠琴因本次交通事故造成右小腿上段软组织挫裂伤、右小腿下段软组织挫伤等伤势在桂林市妇女儿童医院住院25天，期间需要陪护，出院后医嘱休息两周。 6、桂林市妇女儿童医院及桂林医学院附属医院病历本、肌电图报告，证明毛忠琴出院后因腿仍然麻木而复诊时桂林市妇女儿童医院医生建议其到桂林医学院附属医院做腿部肌电图检查，结果为双下肢肌电图检查未见异常。 7、桂林市医学院门诊收费票据及桂林中医医院门诊收费票据，证明毛忠琴出院后因腿仍然麻木在桂林医学院复诊时做肌电图检查花费医疗费572.5元，在桂林中医医院花费医疗费497.43元。 8、个体工商户营业执照税务登记证、食品经营许可证。证明毛忠琴的职业为母婴用品的批发、零售，其误工费标准应按批发零售行业计算。 9、结婚证。证明唐荣武与毛忠琴是夫妻关系，毛忠琴住院期间是唐荣武陪护。 10、唐荣武、毛忠琴的居住证，证明毛忠琴、唐荣武二夫妻现居住在桂林市叠彩区。 11、桂林方兴机械有限公司营业执照、工资表、证明、劳动合同书，证明毛忠琴诉请的护理费是按唐荣武的收入计算为4455元。 12、电脑咨询单，证明桂林方兴机械有限公司身份情况。 被告平安财保永州公司辩称： 一、答辩人对于原告诉讼请求中部分赔偿项目的数额存在疑义或异议。1、误工费：根据保险法条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，且以实际减少的收入计算；受害人收入无损失或无劳动收入的，不予赔偿误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中医嘱为休息两周，因此误工费时间应计算14天。2、医疗费：根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：住院费、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并符合病情的需要。且有医疗机构的明确意见。以及机动车交强险条款的规定：“因保险事故导致的人伤治疗医药费，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付。”答辩人承担赔付责任的基础应该是该合同约定。据此，请求人民法院查明事实按当地社保用药规定依法核减。3、护理费：《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，且护理的必要性、护理期限、护理人数都应有医疗机构或鉴定机构的明确意见，住院期间不能认定为当然的护理期限。护理人员应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告没有提供支付护理费的有关凭证。据此，请求人民法院依法驳回。4、住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，请求人民法院按照当地补助标准依法判决。 二、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险条款》第十条第一款第（四）项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免除责任事项。因此，答辩人不应当承担本案诉讼费和鉴定费。综上所述，请求人民法院根据法律规定、合同约定，并根据原告损失的实际情况在机动车交强险范围内依法裁判。 被告平安财保永州公司在举证期限内没有提供证据； 被告荣东方辩称：请法院依法判决。 被告荣东方当庭提供的证据有： 1、桂林市妇女儿童医院门诊暂存款回执3张、住院收费票据1张、费用汇总清单表1份，证明被告荣东方为原告垫付了医疗费7934元。 2、交强险及商业第三者险保险单各1份，证明湘Ｍ×××××号轻型货车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险（保额30万元且不计免赔） 经庭审质证，被告荣东方对原告提供的全部证据均无异议；原告对被告荣东方提供的全部证据均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保永州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。本院对原告举证、被告举证证据认证如下：对原告毛忠琴、被告荣东方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月21日13时15分，被告荣东方驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车，沿桂林市七星区南侧非机动车道内行驶至桂林电子科技大学前路段，遇原告毛忠琴骑桂Ｃ×××××号电动自行车由西向东行驶，被告荣东方打开驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车左侧车门时，与原告毛忠琴骑的桂Ｃ×××××号电动自行车相碰撞，造成原告毛忠琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日被送往桂林市妇女儿童医院医治，入院诊断为：1、右小腿上段软组织挫裂伤；2、右小腿下段软组织挫伤；原告于同年10月16日出院，出院诊断为：1、右小腿上段软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、加强营养。2、如有不适，随诊；休息贰周。原告共住院25天。桂林市妇女儿童医院同年10月18日出具“陪护证明”，证明原告住院25天，需要陪护。同月18日，原告到桂林医学院附属医院就诊，诊断意见为：1、双下肢神经肌电图（未见异常）；建议建议康复治疗，全休1-2周；3、不适随诊。原告支付医疗费572.50元，同月19日，原告到桂林市中医医院治疗，支付医疗费497.43元，二次治疗医疗费共1069.93元。2017年10月16日，桂林市公安局交通警察支队七星大队（下称交警七星大队）作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，荣东方打开车门时未注意观察情况，确保安全，是造成此交通事故的直接原因，应承担此交通事故的全部责任。毛忠琴不承担此交通事故的责任。 原告从2014年4月25日起，在桂林市个人经营“象山区优家宝贝母婴用品商店”，丈夫唐荣武系桂林方兴机械有限公司员工，2017年1-11月月平均工资约3692元，原告住院期间由唐荣武陪护，唐荣武因请事假，10月被公司扣除工资2475元，11月被公司扣除工资1980元，二个月共扣除工资4455元。被告荣东方为原告垫付住院期间医疗费7934元。被告荣东方所有的湘Ｍ×××××号轻型货车在被告平安财保永州公司购买了交强险和保额为30万元且不计免赔商业第三者险，交通事故发生在保险期内。被告荣东方在赔偿了原告部分医药费后，双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请如上。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否有事实和法律依据。二、原告主张被告荣东方与被告平安财保永州公司对原告的损失承担连带赔偿责任是否有法律依据。 本院认为，机动车和非机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告荣东方驾驶机动车停靠路上打开车门时，未注意观察路面情况，确保安全，造成原告受伤，交警七星大队认定荣东方承担此次交通事故的全部责任。毛忠琴无责任。对认定书原、被告均无异议。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，被告应当依法承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和该条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，法律规定明确。故原告主张被告平安财保永州公司在保险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保永州公司虽然对原告的医疗费、护理费、误工费提出异议，但未提供反驳证据，且被告荣东方对原告提供的证据没有异议，故原告诉请被告平安财保永州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以认定。 原告主张的赔偿项目，本院确认如下： 1、医疗费1069.93元。原告主张医疗费1069.93元，已提供医疗费发票证实，经原、被告质证无异议，本院予以认定； 2、住院伙食补助费2500元。原告主张2500元（100元/天×25天），已提供住院25天的医院证明，本院予以认定； 3、营养费1560元。原告主张1560元（40元/天×95天），原告住院25天，出院医嘱加强营养，建议全休2周，本院予以认定； 4、护理费4455元。原告住院期间由其丈夫护理，主张护理费4455元（请假每天330元×13.5天），已提供相关证据，本院予以认定； 5、误工费5382元。原告主张5382元(住院25天+休息2周14天共39天×批发零售业138元/天=5382元)，符合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业职工年平均工资收入标准50394元/年的规定，本院予以认定。 综上，原告的全部损失为14966.93元。其中，医疗费损失5129.93元（1、医疗费1069.93元+2、住院伙食补助费2500元+3、营养费1560元）；其他损失9837元（4、护理费4455元+5、误工费5382元）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告医疗费损失5129.93元，未超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，故被告平安财保永州公司赔偿原告医疗费损失5129.93元；原告其他损失9837元，未超出交强险责任赔偿限额，由被告平安财保永州公司依法赔偿。因原告的损失被告平安财保永州公司已在交强险责任赔偿限额内赔付完毕，故原告主张判决被告平安财保永州公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿经济损失、被告荣东方对原告各项损失承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告毛忠琴损失人民币14966.93元（其中：医疗费损失5129.93元，其他损失9837元）； 二、驳回原告毛忠琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币174元，适用简易程序，减半收取87元，由被告荣东方负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费174元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇一八年六月五日 法官助理农玉慧 代书记员 陈泓羽