福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初523号 原告：施燕燕，女，1992年4月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：曾玉娜，女，1963年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告施燕燕与被告曾玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施燕燕委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告曾玉娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施燕燕向本院提出诉讼请求：判令曾玉娜偿还施燕燕借款850000元及利息（自2017年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：曾玉娜因资金周转需要于2017年7月23日向施燕燕借款300000元，2017年7月26日借款200000元，2017年8月11日借款150000元，2017年8月18日借款200000元，合计借款850000元。双方约定借款月利率3%。后经施燕燕多次催讨未果。 曾玉娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾玉娜未到庭参加诉讼，且未对施燕燕提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；借条由曾玉娜签名并按捺指印确认，对该证据予以确认，施燕燕主张2017年7月23日、7月26日、8月11日的借条均约定借款月利率3%，但该借条上书写的利率系其起诉后自行添加的，无法证明系其与曾玉娜的合意，现施燕燕未能提供证据予以佐证，对该主张不予支持，应认定上述三笔借款对支付利息未进行约定；中国民生银行个人账户对账单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。 经审理查明，曾玉娜因需陆续向施燕燕借款，其中2017年7月23日借款300000元，双方约定借款期限自2017年7月23日至2017年8月23日；2017年7月26日借款200000元，双方约定借款期限自2017年7月26日至2017年9月26日；2017年8月11日借款150000元，双方约定借款期限自2017年8月11日至2017年10月11日；2017年8月16日借款200000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2017年8月16日至2017年10月16日，上述借款合计850000元，均约定借款人若未能按时还清借款本息，则应自逾期之日起每日按逾期还款金额的6‰支付利息和违约金。 本院认为，施燕燕与曾玉娜之间存在借款合同关系，有施燕燕提供的经由曾玉娜签字确认的借条及银行对账单为据，双方之间的借贷关系系其真实意思表示。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，施燕燕请求曾玉娜返还借款850000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定的期限支付利息，双方之间对2017年8月16日的借款200000元约定的月利率3%超出法律规定，施燕燕自愿按照月利率2%即年利率24%计算自2017年8月19日起的利息，不违反法律规定，予以支持。施燕燕主张双方对于2017年7月23日、7月26日、8月11日的借款约定月利率3%，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予支持，即应认定上述三笔借款均未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现曾玉娜未能按照约定期限返还借款，应自逾期还款之日起支付逾期利息。因施燕燕于庭审中明确表示未对约定的逾期利息进行主张，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持，故施燕燕主张的2017年7月23日、7月26日、8月11日借款的逾期利息可按照国家有关规定即按年利率6%计算。因此，施燕燕主张自2017年8月19日起按年利率24%计算利息，本院予以部分支持。因施燕燕未对担保人张磊提出诉讼请求，故本院对担保事实不予审查。 综上所述，曾玉娜尚欠施燕燕借款本金850000元及相应利息，依法应予偿还。审理过程中，施燕燕申请财产保全，请求查封曾玉娜名下的房产，本院于2018年1月19日裁定查封曾玉娜与张磊、张天福共同共有的址在厦门市开元区产。曾玉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾玉娜应于本判决生效之日起十日内返还施燕燕借款本金850000元，并支付利息（借款200000元按年利率24%计算自2017年8月19日起至实际还款之日止，借款300000元按年利率6%计算自2017年8月24日起计算至实际还款之日止，借款200000元按年利率6%计算自2017年9月27日起至实际还款之日止，借款150000元按年利率6%计算自2017年10月12日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回施燕燕其他的诉讼请求。 案件受理费12300元，由曾玉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  郑晓西 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－