云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初592号原告：王世云，女，1975年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。委托诉讼代理人：朱家雄，男，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张驹，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省叙永县人，无业，住叙永县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师，特别授权。被告：威信聚宏达玄武矿业有限公司（以下简称为聚宏达公司）。住所地：威信县庙沟镇庙沟村。法定代表人：李红燕，负责人。原告王世云与被告张驹、威信县聚宏达玄武矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云及其委托诉讼代理人朱家雄、被告张驹的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼，被告威信县聚宏达玄武矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世云向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金300,000元及还清全部借款之日止的相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原威信县阳光玄武矿业有限公司（以下简称为阳光公司）法定代表人张驹以该公司名义向原告借款300,000元，并承诺以该公司的设备、机器作抵押，约定还款时间为2014年12月31日，并口头约定借款利息按月利率5%计算。原告通过银行转账285,000元（扣除了当月应付的利息15,000元）给被告张驹，后张驹依照约定逐月支付原告利息15,000元，至2015年4月，张驹共支付了原告9个月利息。在阳光公司及张驹未按期还款及付息的情况下，经原告多次催促，张驹于2015年7月3日向原告出具了《关于推迟还款的情况说明》，定于2015年12月31日前将300,000元借款还清。2016年9月，阳光公司变更为聚宏达公司。原告多次催收借款，但被告张驹、聚宏达公司至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张驹辩称：1、原告在实际履行过程中只支付了被告285,000元，本案的借款本金应为285,000元；2、借条和推迟还款的情况说明均未约定利息，本案不应当计算利息，且原告主张的月利率5%超过了法律规定；3、原告出借给被告的285,000元借款，被告已于2015年4月前归还了135,000元，于2015年12月18日归还了剩余的150,000元，被告向原告的借款已还清；4、原告在借款期限内未要求被告聚宏达公司到工商部门办理抵押登记手续，也未在规定的借款担保期限内（半年）向人民法院起诉要求该公司承担担保责任，故被告聚宏达公司不应当承担还款责任；5、原告的诉讼已过诉讼时效，6、原告的诉讼请求中利息不明确。被告威信聚宏达玄武矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，阳光公司法定代表人张驹以该公司名义向原告王世云出具一份借条，该借条载明：由原告借款300,000元给张驹，张驹以阳光公司的设备、机器作抵押，还款期限为2014年12月31日。同时双方口头约定：利息按5%的月利率即15,000元进行计算。当日原告扣除第一个月利息后，通过银行向张驹转账285,000元。后张驹从2014年8月至2015年4月逐月向原告银行账户转款15,000元，九次共计转款135,000元。2015年7月3日，张驹向原告出具一份推迟还款的情况说明，该情况说明载明：张驹将于2015年12月31日前将300,000元借款还清，并用阳光公司的设备、机器作抵押。2015年12月18日，张驹通过倪旭鸿向原告转款150,000元。2016年12月15日，威信县阳光玄武矿业有限公司变更为威信聚宏达玄武矿业有限公司，法定代表人变更为李红燕。对原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单、推迟还款的情况说明、内资企业登记基本情况表，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告张驹提交的中国农业银行业务凭证及倪旭鸿的情况说明，能证明张驹通过倪旭鸿向原告转款150,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对被告张驹提交的王俊的证明，仅能证明借贷双方未在借条上约定利息，不能证明双方未约定利息的事实，本院不予采信。对原告提供的倪旭鸿的询问笔录以及本院依职权调取的倪旭鸿的调查笔录，能相互印证原告与被告张驹口头约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张驹作为阳光公司的法定代表人以该公司的名义向原告王世云借款，并以阳光公司的设备、机器作抵押，且在借条和推迟还款情况说明上均盖有公司的印章，借款期限届满至今，原告出借的借款本金及利息尚未完全得到清偿，现阳光公司已变更为被告聚宏达公司，被告张驹、聚宏达公司应当就剩余的借款本金及利息承担共同清偿责任。原告预先在本金中扣除利息，仅出借给被告285,000元借款，故本案的借款本金应认定为285,000元。双方约定的借款本金为300,000元，但原告扣除当月利息后仅出借给被告张驹285,000元，且张驹在之后的连续九个月中每月支付了原告15,000元，该情形符合当地民间借贷中高利贷的操作方式，结合本院依职权调取的倪旭鸿的调查笔录，本院确认双方口头约定月利率为5%。被告张驹自借款次月起至2015年4月，连续九个月，以借款本金300,000元为基数，按月利率5%，共计支付原告利息135,000元。依据相关法律规定，被告已支付原告利息的，超过年利率36%的部分，依法应用于抵扣本金，并逐月递减。经计算，截止到2015年4月，被告已偿还原告借款本金65,526.24元，利息69,473.76元，剩余应偿还的借款本金为219,473.76元。结合被告张驹提供的农业银行业务凭证及本院依职权调取的倪旭鸿的调查笔录，被告张驹于2015年12月18日通过倪旭鸿一次性支付原告150,000元，该款应视为被告张驹以借款本金219,473.76元为基数，按年利率36%，自2015年5月起至付款之月止的利息52,673.68元，剩余的97,326.32元抵扣本金，故最终剩余应偿还的借款本金为122,147.44元。借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，且原告在诉讼中未明确逾期利率，故本院依法确认逾期资金占用利息按年利率6%自2016年1月起至还清剩余借款本金122,147.44元之日止计算。对被告张驹提出诉讼时效已过的反驳主张，因原告出具的推迟还款的情况说明上载明的时间为2015年7月3日，至今未满三年，故本院不予采纳。被告聚宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告王世云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张驹、威信聚宏达玄武矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王世云借款本金122,147.44元，并按年利率6%支付自2016年1月起至还清上述借款本金之日止的利息。二、驳回原告王世云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王世云负担1,000元，被告张驹、威信聚宏达玄武矿业有限公司共同负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一八年六月二十五日书记员  胡荣强