wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执537号 被执行人刘晓强，男，1986年9月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。 刘晓强犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0506刑初438号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，刘晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；第二项，责令刘晓强退赔2600元给被害人张某；退赔108元给被害人刘某。本院刑事审判庭以刘国强未按该判决确定的义务履行缴纳罚金、退赔为由移送强制执行。本院于2018年1月12日立案，执行标的3708元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。 2、2018年1月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行名下不动产情况，并于2018年6月13日，委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，被执行人名下无银行存款、机动车辆、证券等财产。 4、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、2018年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地基层组织代为送达执行通知书、失信决定书、限制消费令等相关执行法律文书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年六月二十四日 书记员 王晓晨
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更371号 罪犯宋传君，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0582刑初88号刑事判决，以被告人宋传君犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期：自2016年9月15日起至2022年9月14日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋传君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋传君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯宋传君减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年1月15日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一八年六月十四日 书记员  邹金伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9483号申请执行人司光成，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，董事长。关于司光成申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0191民初8032号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人司光成于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人郑州市康洁洗涤有限公司高消费，将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，轮候查封被执行人名下的车辆，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月25日启动传统查控对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人司光成尚未实现的债权【支付297600元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月10日至实际履行之日止），案件受理费7793元,申请执行费4481元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年10月9日作出（2017）豫0191民初8032号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐绍楷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2355号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈清山保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、被告陈清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清山偿还原告借款人民币10034.75元及利息（利息暂算至2018年4月17日6232.78元，利息应从2016年2月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款人陈建立以养殖（转贷）为由，在2015年5月28日向原告借款98000元，约定借款月利率12.325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年5月28日至2016年5月27日。该笔贷款由被告陈清山提供连带责任保证。贷款发放后，借款人陈建立于2015年9月23日因交通事故死亡，现结欠本金10034.75元及利息。被告陈清山未履行担保责任，原告多次派员向被告催讨未果。 被告陈清山辩称，对原告起诉的事实无异议，请求对尚欠的利息予以减免。 本院经审理认定事实如下：原借款人陈建立以养殖（转贷）为由，在2015年5月28日向龙海市农村信用合作联社借款98000元，约定借款月利率12.325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年5月28日至2016年5月27日。该笔贷款由被告陈清山提供连带责任保证。贷款发放后，借款人陈建立于2015年9月23日因交通事故死亡，现结欠本金10034.75元及利息。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《火化证》、《存款明细账》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，龙海市农村信用合作联社与陈建立和被告陈清山签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，陈建立在借款期间死亡，未能偿还借款及利息，原、被告对保证方式有明确约定，被告陈清山应按照约定对陈建立的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告陈清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10034.75元及利息（从2016年2月28日起至还清款项止，按双方约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陈清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄国强 二〇一八年六月二十一日 书记员  甘叶玲 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保176号申请人：吴干忠，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被申请人:虹亚集团电力建筑工程有限公司。法定代表人：徐锋，任经理。被申请人：虹亚房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：吴祖亮，任董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币17000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币17000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年六月十一日书记员  俞舒杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18608号原告：陈培培，男，住上海市闵行区。被告：王奔，男，住江苏省淮安市。原告陈培培与被告王奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈培培于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培培撤诉。审判员  聂平二〇一八年六月六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组，住所地广西钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会。 代表人：陈礼光，该居民小组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高大泉，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住广西钦州市。 再审申请人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组（以下简称金鼓居委会第四居民小组）因与被申请人高大泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鼓居委会第四居民小组申请再审称，一贯以来金鼓居委会第四居民小组接纳非转农户口迁入，必须经百分之六十的人户同意，有同意人户的签字手续，并在手续上书面承诺“不参加本组集体收益分配”，最后经组长审批，方能办理户口迁入。近十年来，金鼓居委会第四居民小组接收了十多个这样的户口，最近的就有吴瑞成、高连达、陈礼凤等三人。诸如此类的户口人，都没有资格参加集体收益分配，这是不成文的村规民约，金鼓居委会第四居民小组历来坚持该原则，组内曾多次发生集体收益分配事务，都是这样操作分配的。当时被申请人迁入户口时征集本组人意见时，曾经挨家挨户窜过门，要大家签名盖手印，签名单上写着“不参加集体分配”。至于有多少人签名盖手印，有没有超过半数，组长有没有审批，现在都不清楚。因为届任组长是一个没有文化的人，现在已八十多岁，他说记不得了，有关手续证据也没有保留。村规民约属村民自治的范围，法院应以事实为依据、以村民自治为准则，尊重事实。故申请再审本案，撤销二审判决，本案受理费和诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，被申请人高大泉于2011年1月6日以投靠父母方式将户口迁至其父亲高伟达户籍所在，即金鼓居委会第四居民小组，依法具备该集体经济组织成员资格。金鼓居委会第四居民小组申请再审主张高大泉将户口迁入时承诺不参与集体收益分配，但没有提交证据证明。金鼓居委会第四居民小组所提交的吴瑞成等人的承诺书不能证明高大泉亦出具了不参与集体收益分配的承诺。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农业集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”金鼓居委会第四居民小组所作的村民小组会议决议高大泉不得参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配，违反了上述法律规定。高大泉诉请金鼓居委会第四居民小组支付土地征收补偿款，符合法律规定，原审判决支持其诉请并无不当。金鼓居委会第四居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年六月五日 书记员  卢 曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初1506号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被告：柳天贵，男，1983年9月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。 被告：林杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘建明，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告柳天贵、林杰、潘建明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告柳天贵立即偿还原告借款本金人民币599199.17元，截止2017年11月19日的利息11727.60元，逾期利息56383.57元，复利797.64元，同时支付自2017年11月20日起至实际偿还日止的以本金599199.17元及利息11727.60元按月利率15.165‰支付借款逾期利息、复利；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 一、借款时间：2016年5月30日。 二、借款金额：600000元。 三、约定利息：借款月利率为10.11‰、逾期利率上浮50%，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：汇入被告柳天贵账户。 五、借款用途：购买木材。 六、还款期限：2017年5月17日。按季结息方式还款，每自然季度末月的二十日为结息日。 七、还款情况：被告柳天贵仅正常归还截止2017年3月20日的利息，后续于2017年6月14日归还本金300.63元，2017年7月23日归还复利105.01元，2017年8月24日归还复利200.01元，2017年9月21日归还本金200元，2017年11月20日归还本金300.20元。 八、尚欠本息：尚欠本金人民币599199.17元，截止2017年11月19日的利息11727.60元，逾期利息56383.57元，复利797.64元，同时支付自2017年11月20日起至实际偿还日止的以本金599199.17元及利息11727.60元按月利率15.165‰支付借款逾期利息、复利。 九、其他相关事实：2016年5月30日被告柳天贵、林杰、潘建明与原告签订了《保证借款合同》，借款合同载明：借款期限自2016年5月30日至2017年5月17日止，合同中约定了贷款人在约定情形发生时有权采取宣布贷款提前到期的措施，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《银行对账单》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告柳天贵未按借款期限还本付息，被告林杰、潘建明未承担保证责任，显属违约。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳天贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金人民币599199.17元，截止2017年11月19日的利息11727.60元、逾期利息56383.57元、复利797.64元，同时支付自2017年11月20日起至实际偿还日止的以本金599199.17元及利息11727.60元按月利率15.165‰支付借款逾期利息、复利； 二、被告林杰、潘建明对被告柳天贵应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10299元，由被告柳天贵、林杰、潘建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  黄秋芬 二〇一八年六月六日 代书 记员  陆潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保732号申请保全人：耿甲恩，男，汉族，1963年11月2日出生，住泰安市岱岳区泮河小镇6-1-102。被保全人：泰安德天置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处驻地。本院在保全申请保全人耿甲恩与被保全人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初732号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十五日书记员  邹雯雯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初720号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，系该公司员工，特别授权。被告：姜中贵，男，1981年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王路芝，女，1983年09月04日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨兴榜，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。被告：张庆凤，女，1974年2月12日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告姜中贵、王路芝、杨兴榜、张庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告姜中贵、王路芝、杨兴榜、张庆凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜中贵、王路芝立即清偿原告的贷款本金80000元及利息；2、请求判令被告杨兴榜、张庆凤对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告姜中贵、王路芝向原告借款80000元，约定借款到期时间为2017年4月2日，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告姜中贵向原告出具了借款借据。原告于当日将借款80000元存入被告姜中贵的银行账户。2018年4月3日被告杨兴榜、张庆凤与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后四被告均未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜中贵、王路芝、杨兴榜、张庆凤未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告姜中贵向原告借款80000元，双方签订了借款合同，被告姜中贵向原告出具了借款借据，原告向被告姜中贵交付了借款80000元。2014年4月3日，被告杨兴榜、张庆凤与原告签订了保证合同，自愿为被告姜中贵在原告处的借款提供担保，对借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。同时查明，借款时被告姜中贵与王路芝系夫妻关系。贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜中贵向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告姜中贵向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。被告姜中贵应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告姜中贵逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求被告姜中贵偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王路芝与被告姜中贵系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告王路芝与被告姜中贵夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告姜中贵、王路芝共同偿还，故原告要求被告王路芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨兴榜、张庆凤是否应当承担连带保证责任的问题，本案中被告杨兴榜、张庆凤于2014年4月3日与原告签订保证合同，自愿为被告姜中贵在原告处的借款本金及利息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨兴榜、张庆凤应当对被告姜中贵的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告杨兴榜、张庆凤承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告姜中贵之间的借款合同成立并生效，被告姜中贵、王路芝应当偿还原告借款本金及利息，被告杨兴榜、张庆凤应当承担连带保证责任。被告姜中贵、王路芝、杨兴榜、张庆凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜中贵、王路芝在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息按双方借款合同约定的利率从2014年4月3日起计算至借款清偿完毕时止；二、被告杨兴榜、张庆凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告姜中贵、王路芝负担，被告杨兴榜、张庆凤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  申 伟人民陪审员  黄 河二〇一八年六月二十九日书 记 员  高连琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1090号申请执行人:王其龙，男，1972年12月29日生，汉族，无业，住山东省烟台经济技术开发区，被执行人：张华，女，1970年9月18日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人王其龙与被执行人张华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初971号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张华于2017年9月30日前偿还原告王其龙借款100万元。二、如被告张华未按上述约定还款，另需支付原告王其龙自2017年1月8日至2017年9月29日期间的利息6万元。三、案件受理费13800元、减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告王其龙负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年六月二十六日书 记 员  周晓燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2226号 申请执行人：伍振筠，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周志昌，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人伍振筠与被执行人周志昌装饰装修合同纠纷一案，佛山市顺德区作出的（2017）粤0606民初6119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还26588.8元、赔偿损失3489.99元，并返还案件受理费275.98元。依佛山市顺德区人民法院委托，本院于2018年3月7日立案执行。 佛山市顺德区人民法院于2018年1月24日查封了被执行人周志昌与案外人张玉青共有的位于中山市黄圃镇××××的房地产后，委托本院执行。但由于该房地产已分别登记抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行、梁国标、黄小娇，故无法单独处置周志昌50%的产权份额。查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执2226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨晓林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3291号原告：杨明亮，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告杨明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明亮的委托代理人秦伊娜，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人张青伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经赔偿给三者的损失174080元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日22时许，原告雇佣司机刘玉西驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号自卸汽车，行驶至新疆维吾尔自治区乌恰县托云乡3连路段时不慎挂断光缆线路，造成光缆线、电线杆等通信设施损失，原告已经将赔偿款174080元支付给中国通信建设第四工程局有限公司，原告向被告申请理赔，被告委托人保财险乌恰支公司核赔，在核实相关情况后称应当赔偿但一直未予赔付，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩意见：原告所主张的损失我公司在交强险限额2000元已赔付完毕，对于原告的其它损失，应当提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且不存在免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故造成的间接损失根据保险合同约定不属于我公司赔偿范围，且其主张的间接损失是由损失单位自己单方所出具，也没有任何损失的依据，根据保险合同约定诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年10月15日，刘玉西驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车行驶至新疆维吾尔族自治区乌恰县托云乡3连路段时不慎挂断光缆线路，造成光缆线、电线杆等通信设施损失。事故发生后，有被告保险公司乌恰支公司勘察员买买朱玛进行现场勘察，中国通信建设第四工程局有限公司进行抢修并对此次事故损失作出评估，数额为174080元，且对此损失数额原告杨明亮已实际支付完毕。另查明：原告杨明亮是豫Ｐ×××**号重型自卸货车实际车主，挂靠在周口天创汽车贸易有限公司名下经营，且周口天创汽车贸易有限公司就本案事宜同意由以原告杨明亮名义提起诉讼、主张权利。事故发生时，驾驶员刘玉西具有合法驾驶证及有效《中华人民共和国道路运输证》。另外，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、第三者责任保险1000000元，且不计免赔等，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险范围内向原告杨明亮赔付2000元。本院认为：本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效。本案事故发生在保险期间内，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内承担赔付保险金的责任。原告杨明亮系豫Ｐ×××**号重型自卸货车所有人，其对该车在保险期间内因发生交通事故造成的支付第三者的损失向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张赔偿，合法有据，但应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已赔付的2000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持172080元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告杨明亮保险金172080元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（已减半收取），由原告杨明亮承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年六月二十一日书记员  靳一凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执545号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:07490845X。 法定代表人林杰。 被执行人马孝州，男，1973年10月24日出生，住河南省商丘市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人马孝州执行实施一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3022号民事判决书于2018年02月07日向本院申请执行，要求马孝州给付32688及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人的车辆无法控制无法处置变现，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执545号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年刘月四日 书记员柴泽富
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2314号罗育飞、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：罗育飞与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2518.54元。经本院立案执行，现已执行金额到位2518.54元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，罗育飞向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17873号原告：张露梅，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1955年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚建明，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚建刚(系被告姚建明兄弟)。被告：胡永康，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金佩(系被告胡永康妻子)。被告：李雪峰，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告张露梅与被告姚建刚、姚建明、李雪峰、胡永康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露梅的委托诉讼代理人邹博君、被告胡永康的委托诉讼代理人金佩、被告姚建刚(暨姚建明的委托诉讼代理人)、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露梅向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)187,930.41元、住院伙食补助费460元(20×23天)、护理费4,500元(50×90天)、营养费1,800元(30×60天)、交通费1,000元、残疾赔偿金164,999.12元(57,692×13年×0.2)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,600元。事实和理由：2016年7月13日6时39分，原告在前往罗店公园健身的路上，因被告建造房屋，施工车辆和建筑材料占用公共道路引起道路狭窄泥泞，并且没有任何警示标志和提醒，致使原告路过时摔倒受伤。因与被告赔偿无法达成一致，故涉诉。被告姚建刚和姚建明共同辩称，原告摔伤的时间和地点无异议。因路上一直有人在那里卖菜，所以路上经常湿的。不同意承担赔偿责任。原告是自行摔倒的，对原告的各项诉请均不认可。被告姚建刚在事发后看望过原告，给了原告1,000元。被告金佩辩称，同被告姚建刚意见，对各项诉请均不认可。被告李雪峰辩称，同被告姚建刚意见，对各项诉请均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的案件接报回执单、询问笔录、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、被告提供的宅基地使用证、所有权证、产权证、公证书、建房协议书的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月13日早上，原告在路过被告房前道路时，路面泥泞，且因建房占道导致狭窄，原告摔伤受伤。二、事发后，原告即住院治疗，支付医疗费187,930.41元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，2017年6月26日，鉴定机构出具鉴定结论，评定原告之伤构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费2,600元。四、四被告系旧房改建。四被告均称，将旧房改建工程共同承包给案外人胡某某，原告明确表示不追加胡某某参加诉讼。事发后，被告姚建刚支付原告现金1,000元，原告对此无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告受伤，主要原因是自己不小心，但四被告在建房过程中占道导致道路狭窄，对原告受伤存在一定的过错，应承担相应的连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费187,930.41元、住院伙食补助费460元、营养费1,800元、鉴定费2,600元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持护理费3,600元。3.交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持100元。4.残疾赔偿金，结合原告伤残等级**籍、性质、年龄等，本院酌情支持152,306.88元。以上各项损失合计348,797.29元，由四被告负担52,320元。另结合过错程度等，本院酌情支持精神损害抚慰金2,200元，由四被告负担，合计54,520元。被告姚建刚已先行支付原告的1,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：被告姚建刚、姚建明、李雪峰、胡永康连带赔偿原告张露梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计54,520元，被告姚建刚先行支付的1,000元应予以抵扣，余款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,440元，由被告姚建刚、姚建明、李雪峰、胡永康负担580元，由原告张露梅负担2,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一八年六月十三日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1827执102号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行,住所地四川省宝兴县。法定代表人：倪惠。被执行人：刘合燕，女，汉族，生于1988年3月8日，住四川省荥经县。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人杨晓琴。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与刘合燕、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛安文审判员  刘 兴审判员  严锦蓉二〇一八年六月二十九日书记员  梁 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6040号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区航天大厦**，统一社会信用代码915203005771355248。负责人：郎红卫，经理。委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。被告：李光玮，女，1980年3月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司诉被告李光玮执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司以经过认真考虑为由，提出申请撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  高德涛人民陪审员  王凤革二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初1325号原告：武汉中南时代玻璃市场服务有限公司直销中心,住武汉市硚口区汉西一路70号（中南玻璃城HG11商铺）。法定代表人：陈爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莉，湖北光谷律师事务所律师,一般授权代理。被告：邓富桥，男，1959年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王建峰、周飘，湖北恒康律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告武汉中南时代玻璃市场服务有限公司直销中心与被告邓富桥房屋租赁合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 戴 猛二〇一八年六月二十七日书记员 卢雨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0602刑初363号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人甘鹏顺，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县，住湘阴县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]209号起诉书指控被告人甘鹏顺犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人甘鹏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2017年11月3日晚，被告人甘鹏顺到李某工作的足浴店，趁李某工作时期，利用其获知的李某的微信支付密码，采取微信二维码收款的方式，窃取李某10000元人民币。 2017年12月30日，被告人甘鹏顺被公安机关抓获归案。2018年1月4日，被告人家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人甘鹏顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人甘鹏顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人甘鹏顺对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2017年上半年，被告人甘鹏顺在足浴店按摩时与李某相识，同年10月底，被告人甘鹏顺趁李某用手机微信买单之机，记住李某的微信支付密码。同年11月3日晚，被告人甘鹏顺借故来到李某工作的足浴店，趁李某工作时将手机放在一旁充电之机，用李某手机内的微信以二维码收款方式向自己微信小号gan809807634转账10000元，并迅速将10000元提现至自己尾号为55073的农业银行卡上。事后，被告人甘鹏顺将所盗10000元挥霍。 2017年12月30日，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警在岳阳市星火网咖将正在上网的被告人甘鹏顺抓获。2018年1月4日，被告人甘鹏顺的家属代其赔偿被害人李某15000元，并取得了被害人李某对被告人甘鹏顺的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述、抓获经过、情况说明、银行卡照片、交易记录、辨认笔录、收条、刑事调解协议书、谅解书、被告人甘鹏顺的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人甘鹏顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人甘鹏顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘鹏顺到案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，并积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人甘鹏顺的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人甘鹏顺宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人甘鹏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇一八年六月二十二日 书记员  金 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0502行初45号 原告：杜荣梅，女，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。 被告：通化市人力资源和社会保障局，地址通化市。 法定代表人：陈楠，局长。 委托代理人：张维乐，男，1979年9月24日生，汉族，该单位主任科员，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘馨烛，该单位法律顾问。 第三人：通化市二道江区建筑安装公司，地址通化市二道江区。 法定代表人：訾文涛，经理。 委托代理人：明立言，该单位法律顾问。 原告杜荣梅与被告通化市人力资源和社会保障局、第三人通化市二道江区建筑安装公司劳动和社会保障行政确认一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告杜荣梅及其委托代理人崔鹤凡、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人张维乐、刘馨烛、第三人通化市二道江区建筑安装公司委托代理人明立言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年9月12日原告杜荣梅为其丈夫宋鹏（已故）向被告通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年9月25日被告受理。2017年11月23日被告作出通人社认字字[2017]327号不予认定工伤决定书，并于2017年12月4日送达原告。 原告杜荣梅提出诉讼请求：1、撤销通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]327号不予认定工伤决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:宋鹏系通化市二道江区建筑安装公司职工，与该公司存在劳动关系。2013年宋鹏与史德银因工作交接曾发生争执，2014年因宋鹏发现图纸标高有差并指出，史德银对宋鹏怀恨在心。2016年10月27日下午1:30在二道江区弘馨园小区7号楼楼下仓库，宋鹏和几位工友往仓库退库时遇到史德银，双方发生争执。史德银用板砖击打宋鹏头部，致其死亡。因宋鹏系在工作时间和工作场所因履行工作责任受到暴力伤害，故符合工伤认定。 原告杜荣梅向本院提交了以下证据：（2017）吉0503刑初29号刑事判决书、证人王晓裕、潘友文、王成荣证言、史德银的三份供述、訾文涛证词、与訾文涛谈话录音记录两份。 被告通化市人力资源和社会保障局辩称，2016年10月27日下午1:30原告丈夫宋鹏与史德银因琐事发生争执后受伤，并因抢救无效死亡。该情况不符合工伤认定的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告通化市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：工伤认定申请表、工伤认定申请书各一份、宋鹏住院病历20页、与訾文涛谈话录音记录两份、（2017）吉0503刑初29号刑事判决书一份、公安机关卷宗笔录十一份、法医鉴定一份、情况说明一份、归案经过一份、办案说明一份、第三人欠据两份、应付职工薪酬明细账六张、原告与宋鹏结婚证复印件、户口复印件各一份、工伤认定申请受理决定书及送达回证各一份、工伤认定限期举证通知书及送达回证各一份、通化市二道江区建筑安装公司关于宋鹏不符合工伤认定条件的意见一份、被告依职权调取的王成荣、潘友文的调查笔录各一份、不予认定决定书及送达回证各一份。 第三人通化市二道江区建筑安装公司陈述称，被告作出通人社认字字[2017]327号不予认定工伤决定书符合法律规定，应当予以维持。 第三人无证据向法庭提供。 经审理查明，宋鹏系通化市二道江区建筑安装公司项目经理。2016年10月27日下午1:30在二道江区弘馨园小区7号楼楼下，宋鹏和几位工友遇到史德银，宋鹏与史德银双方发生争执。在争执过程中史德银用板砖击打宋鹏头部，致宋鹏受伤入院，2016年10月31日宋鹏死亡。史德银因故意伤害罪被追究刑事责任。 本院认为，原告丈夫宋鹏与第三人间确存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第三项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”本条款中是指职工履行工作职责的“行为”引起了暴力伤害结果的发生，而本案宋鹏叫住史德银并与其争执的行为，与宋鹏正在从事的工作职责无任何关系。故不能认定为履行工作职责，因此宋鹏不具备“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”这一工伤认定要件。综上，被告通化市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告杜荣梅的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一八年六月二十日 书记员  刘佳文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4459号 原告：杨壬英，女，1962年1月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩哲诚塑胶厂，统一社会信用代码92331003MA2G516C11。住所地：台州市黄岩区南城街道金寺堂村。 经营者：鲍丽群，女，1976年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨壬英与被告台州市黄岩哲诚塑胶厂为劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月15日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨壬英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨壬英负担。 审 判 员 杨莹 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈坤
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执603号之一 被执行人张会明，男，1952年4月5日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323执603号之一裁定书，于2018年06月27日向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会明在贵阳银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年六月二十七日 书记员 王正荣
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执397号申请执行人：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）亳仲裁字第32号裁决书立案执行申请执行人程修芳与被执行人亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2017年10月12日、2018年5月19日查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。被执行人无上述财产登记信息。另查明，被执行人位于亳州市谯城区希夷大道中瑞国际花园的不动产已被本院另案和浙江省义乌市人民法院查封。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年5月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）亳仲裁字第32号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年六月五日书记员  施柏祥
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初179号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，女，1985年12月6日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司职工，住北京市西城区。被告：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）诉被告马洁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告马洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信公司向本院提出如下诉讼请求：马洁偿还海南中和农信公司借款本金27012元及利息（以27012元为本金，按照月息1.59%的标准，从2017年10月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月18日，马洁向海南中和农信公司借款15万元，双方就该笔借款签订《借款协议书》，约定借款期间自2016年11月18日至2017年11月20日，月息1.59%。自2017年10月20日起，马洁未按约定还款，尚欠借款本金27012元，故海南中和农信公司诉至法院。被告马洁未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，海南中和农信公司与马洁签订《借款协议书》，约定：“贷款金额15万元，借款期间自2016年11月18日至2017年11月20日，贷款利率为1.59%/月，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》”。《借款发放与还款计划确认书》载明了具体每期的还款日、本金及利息，并提示如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，马洁在《借款发放与还款计划确认书》签字确认。海南中和农信公司按照《借款协议书》约定支付了马洁借款15万元，后马洁按照《借款发放与还款计划确认书》约定支付了前十期的借款本金及利息。自2017年10月20日起，马洁未依约还款，尚欠本金27012元。另查，海南中和农信公司支出公告费260元。上述事实，有借款协议书、借款发放与还款计划确认书、银行记账凭证、还款流水单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马洁经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，海南中和农信公司与马洁之间存在借款合同关系，双方之间的借款合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。海南中和农信公司按照约定向马洁支付了借款，马洁应按约定偿还借款。故海南中和农信公司要求马洁偿还借款本金27012元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期利息为月息1.59%，现海南中和农信公司主张按照月息1.59%要求马洁支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，计算期间自2017年10月21日始至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马洁于本判决生效之日起七日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金27012元及利息（以27012元为本金，按照月息1.59%的标准，从2017年10月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由马洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  陈有芳人民陪审员  王应婵二〇一八年六月五日法官助理孙彤书记员解文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2962号申请执行人赵有芹，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。被执行人顾义强，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13634号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7863元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾义强银行存款人民币7913元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾义强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年六月一日书记员  王雁云附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执599号申请执行人韩建民，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市闵行区。被执行人盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人韩建民与被执行人盛卿、沈舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2016)沪0107民初25202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛卿、沈舒怡未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩建民于2018年1月23日向本院申请执行，要求两被执行人给付借款本金、逾期利息等人民币XXXXXXXX元(其中：本金人民币XXXXXXXX元、截止2018年1月12日的利息和逾期利息等人民币XXXXXXXX元，本案受理费人民币353262元)及从2018年1月13日起至实际履行之日止的逾期利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人盛卿、沈舒怡发出执行通知书、财产报告令及传票，限期两被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除扣划了被执行人沈舒怡银行存款人民币3533.89元(已发还申请人)外，还轮候查封了沈舒怡与沈宝隆、沈雪珍共有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房地产、轮候查封了盛卿与盛全荣共有的位于本市青浦区沪青平公路XXX号507A房地产、轮候查封了盛卿、沈舒怡共有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房地产及15、23幢地下一层车位79等三处房地产，并轮候查封盛卿名下的沪EQXX**梅赛德斯—奔驰牌小型汽车和沪A9XX**宝马牌小型汽车各一辆，但因为是轮候查封且无优先受偿权利，故本院对上述财产无处置权。另，据两被执行人户籍所在地居委会反映，在户籍地不见其两人，本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋一直空关无人居住。另查明，两被执行人在上海多家法院中亦有被执行案件，都因故而被终结本次执行程序。执行中，本院已分别向上海市浦东新区人民法院、上海市长宁区人民法院发出参与分配函，请上述法院在执行盛卿、沈舒怡相关案件中，将本案的债权一并考虑。现本院已对被执行人盛卿、沈舒怡采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。上述执行情况已告知申请执行人韩建民，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书、调查被执行人财产情况、谈话、调查笔录等材料为证。本院认为，由于本院未直接掌控两被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执599号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人韩建民可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人盛卿、沈舒怡负有继续向申请执行人韩建民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一八年六月二十六日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执恢7号申请执行人：侯佃欣。被执行人：孙玉亮。被执行人：孙立新。本院在执行申请执行人侯佃欣与被执行人孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行274887元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了两次查询，未发现可供执行的财产。经评估拍卖被执行人名下财产，向申请执行人过付18550元。本院对被执行人进行了高消费限制。本院于2018年5月7日与申请人进行谈话，告知了上述情况，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一八年六月九日书记员  钟景秀
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2367号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高秀华，女，1971年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人高秀华劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晨琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5770号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**瑞地自由度********。负责人：林晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖曙东，男，1955年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，原审被告：王恒，男，1995年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司因与被上诉人肖曙东、王志勇、原审被告王恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在一审法院通知的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一八年六月二十六日书记员  付纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4300号申请人：高巧，女。被申请人：何建,男。被申请人：南阳市瑞鑫典当有限公司。法定代表人：高霞，该公司总经理。申请人高巧与被申请人何建、南阳市瑞鑫典当有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人高巧于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市瑞鑫典当有限公司对南阳防爆英达电机有限公司的到期债权(执行款项)23300000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高巧的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳市瑞鑫典当有限公司对南阳防爆英达电机有限公司的到期债权(执行款项)23300000元。二、查封申请人高巧提供的担保人南阳市怡嘉房地产经纪有限公司担保财产位于南阳市东新华商城104套房产(房产明细见符表)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙小乐二〇一八年六月二十日书记员  刘 路
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初72号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李海涛，男，汉族，高中毕业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月22日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年3月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年4月9日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人李海涛及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人李海涛酒后驾驶豫Ｌ×××**本田锋范轿车，行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，李海涛血液中乙醇含量为122mg/100ml。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、检测单、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证查询证明、车辆照片、到案经过等；被告人李海涛供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人李海涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人李海涛认罪态度好、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年3月20日晚，被告人李海涛酒后驾驶豫Ｌ×××**本田锋范轿车，行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，李海涛血液中乙醇含量为122mg/100ml。另查明，本院委托漯河市源汇区司法局对被告人李海涛平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市源汇区司法局经过调查评估出具《调查评估意见书》，认为李海涛具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份信息、检测单、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证查询证明、车辆照片、到案经过等；被告人李海涛供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛系初犯，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡淑玲审 判 员  鞠 涛人民陪审员  柳书平二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5616号原告：深圳市宝安区西乡金胜塑胶模具部，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区******A，统一社会信用代码92440300L63431994Y。经营者：邓存辉.委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区远索皮具加工厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路****，统一社会信用代码92440300L674816813。经营者：吴文军。被告：杨泽伟，男，汉族，1992年1月8日出生，住址福建省漳浦县，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告深圳市龙岗区远索皮具加工厂（下称“远索皮具厂”）支付原告货款125,697元；2、判令被告支付原告从货款到期之日起至货款付清之日期间的逾期利息8,818元（按中国银行同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、判令被告对杨泽伟上述货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交了多份送货单，时间从2014年3月至2014年12月，收货单位为“远索皮具”，大部分由被告杨泽伟签收。2、原告提交了一份《2014年货款明细账》，载明的客户名称为“远索皮具”，货款金额合计125,967元，杨泽伟在明细账上签字。原告提交的快递单显示，收货地址位于东莞市××街镇，联络人为“杨生”。3、关于两被告的关系，原告称，杨泽伟系被告远索皮具厂的实际老板，之前收到的货款一般由杨泽伟个人支付。判决结果本院认为，虽然原告提交的送货单、《2014年货款明细账》载明的客户名称为“远索皮具”，但送货单和《2014年货款明细账》只有被告杨泽伟签字，未有被告远索皮具厂盖章。原告提交的快递单的收货联络人为“杨生”，收货地址位于东莞市××街镇，该地址并非远索皮具厂的登记地址。原告提交的其他证据也不能证明其与远索皮具厂存在买卖合同关系，因此，原告主张远索皮具厂承担付款责任，本院不予支持。被告杨泽伟在《2014年货款明细账》确认未付原告货款金额为125,967元。对于货款的支付，杨泽伟负有举证责任。现杨泽伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院采信原告的主张，认定杨泽伟尚未支付货款。因此，原告主张杨泽伟支付货款125,697元，本院予以支持。双方未约定付款期限，故原告主张的利息应当从起诉之日起计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽伟在本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区西乡金胜塑胶模具部支付货款125,697元及利息（以125,697元为本金，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区西乡金胜塑胶模具部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，由原告负担196元，被告杨泽伟负担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 湛    文二〇一八年六月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初1915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未开庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.张伟支付卡号为40×××69的信用卡拖欠透支本金70133.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（利息以本金70133.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年12月31日止金额为24188.3元）；2.张伟支付滞纳金19946.94元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由张伟承担。事实和理由：张伟于2013年2月16日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。张伟的申请经中信银行审核批准后，中信银行为张伟办理了一张卡号为40×××69的信用卡。张伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年12月31日，张伟累计透支本金70133.69元，暂计利息24188.3元、滞纳金19946.94元，合计欠款为114268.93元。张伟迟延还款已构成违约，中信银行向张伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告中信银行信用卡珠海分中心就所述被告张伟未依约还款等事实提供了中信银行信用卡申请表予以印证，并附上信用卡交易流水、余额构成表对被告张伟的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张伟欠款的事实予以确认。关于欠款的具体金额，根据原告提交的信用卡交易流水，截至2014年11月7日，被告尚欠原告本金70133.69元，利息、滞纳金等费用4200元，2014年11月8日之后，原告主张的每月的利息、滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，被告已经偿还利息7700元。《领用合约》约定还款顺序为利息、费用、本金。起诉后，被告偿还600元。本院认为，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中信银行信用卡珠海分中心与被告张伟约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告中信银行信用卡珠海分中心已按合同约定发放贷款，被告张伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告张伟已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，截至2014年11月7日，被告尚欠透支本金70133.69元，利息、滞纳金等费用4200元，该欠款被告应偿还给原告中信银行信用卡珠海分中心。2014年11月8日之后，原告主张的每月的利息、滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，本院认定被告向原告支付自2014年11月8日起至款项还清之日止的利息（以本金70133.69元为基数，按年利率24%计算的利息，扣除已经偿还的利息8300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金70133.69元以及计至2014年11月7日止的利息、滞纳金等费用4200元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付自2014年11月8日起至款项付清之日止的利息（以本金70133.69元为基数，按年利率24%计算的利息，扣除已经偿还的利息8300元）;三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告张伟负担1658元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一八年六月二十五日法官助理韦鹏书记员黎冬仪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执复19号复议申请人：洪英，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区达川工业园区。法定代表人：贺敬，总经理。在四川省达州市达川区人民法院执行刘军臣等人与四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）借款合同纠纷一案中，洪英对该院作出的达川法函［2017］81号《关于高惠、洪英与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》不服，提出书面异议。该院审查后于2018年1月29日作出（2018）川1703执异3号执行裁定。洪英不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并听取了洪英的陈述意见。现已审查终结。洪英异议请求：1.撤销达川法函［2017］81号《关于洪英、洪英与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》（以下简称“复函”）；2.中止违法执行程序，将本案移送至达州市中级人民法院启动破产程序。四川省达州市达川区人民法院审查查明，洪英与阿玛宁公司、文国胜民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0237民初1818号民事调解书，由被告四川阿玛宁生物科技有限公司于2017年5月23日前偿还原告洪英借款本金1442.6万元及利息（2017年4月10日前的利息1044.695539万元；利息从2017年4月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因四川省达州市达川区人民法院在执行刘军臣等人与阿玛宁公司借款合同纠纷一案中，将阿玛宁公司的财产查封、拍卖，重庆市巫山县人民法院于2016年5月27日向四川省达州市达川区人民法院来函，请求在分配阿玛宁公司土地拍卖款时，将（2017）渝0237民初1818号案件一并纳入分配。四川省达州市达川区人民法院审查认为，重庆市巫山县人民法院提出的协助执行事项不符合法律规定，向该院作出达川法函［2017］81号复函，不予以协助。洪英对复函不服，向该院提出异议。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，洪英与阿玛宁公司民间借贷纠纷一案并未在该院执行，该院向重庆市巫山县人民法院作出的达川法函［2017］81号复函系两法院之间工作联系内容，并未向洪英送达，不是执行行为，不属于执行异议的范畴。故洪英无权对达川法函［2017］81号复函提出执行异议，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回洪英的执行异议申请。洪英申请复议称，该案已在该院执行，复函系执行行为，同时复函与复议申请人的执行标的密切相关，且侵犯复议申请人的执行权利，故（2018）川1703执异3号执行裁定认定事实和适用法律错误。应撤销该院（2018）川1703执异3号执行裁定和达川法函（201）81号《关于洪英、洪英与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》，并请求中止执行程序，启动破产程序。本院审查查明的事实与四川省达州市达川区人民法院审查查明的事实一致，予以确认。本院认为，执行行为系人民法院在执行过程中针对执行当事人采取的外部行为，四川省达州市达川区人民法院作出的达川法函（2017）81号复函，系其与重庆市巫山县人民法院联系工作的内部行为，无需向当事人送达，因此该复函不属于执行行为，故复议申请人洪英无权针对该复函提出执行异议，其复议请求不能成立，依法应予以驳回。综上，四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回洪英的复议申请，维持四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一八年六月二日书记员  杨兴敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1073号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某。被申请人：吴某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某、吴某所有的961576.66元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某、吴某所有的银行存款人民币961576.66元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3202号原告：上海赞隆工程机电安装有限公司。法定代表人：毛云文，职务总经理。委托诉讼代理人：邢悦，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海臻士邦装潢工程有限公司。法定代表人：陈如龙。被告：昆山东鹏建设工程有限公司。法定代表人：李东颖。被告：李东颖。被告：周茉。原告上海赞隆工程机电安装有限公司诉被告上海臻士邦装潢工程有限公司、昆山东鹏建设工程有限公司、李东颖、周茉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周茉无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初671号原告：洛宁谷润广告传播有限公司，住所：洛宁县福宁大道北侧，统一社会信用代码91410328MA40U81T35。法定代表人：李金昌，总经理。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：河南鑫满钵环保设施有限公司，住所：新乡市平原路**文渊花园**楼**，统一社会信用代码91410702MA3X6KCB6X。法定代表人：周方，总经理。原告洛宁谷润广告传播有限公司（以下简称“谷润广告公司”）诉被告河南鑫满钵环保设施有限公司（以下简称“鑫满钵公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷润广告公司的法定代表人李金昌及其委托诉讼代理人郭陶利、被告鑫满钵公司的法定代表人周方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷润广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年3月13日签订的保洁箱广告承包合同书，2.判令被告返还原告定金23200元，3.判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2018年3月7日，原被告在洛宁××酒店××洛宁县太阳能户外灯箱合同，由原告独家租用被告所有的洛宁县城区36块户外太阳能灯箱对外发布广告，租赁期约定为2018年4月5日至2020年4月5日，合同签订后，原告向被告支付定金23200元。2018年3月11日，被告公司委托代理人田明涛以公务包（内装3月7日合同和公司公章）丢失为由，要求废除3月7日合同，在田明涛的再三恳求下，3月13日，原被告签订废除3月7日订立的租用合同，并于当天重新订立保洁箱广告承包合同书约定合同发布时间为2018年4月25日至2019年4月25日，约定原来交纳的定金转为本合同定金，但在该合同签订后第三天（3月16日），洛宁县城市管理局对城区进行绿化改造，对被告建好的30个太阳能灯箱广告牌进行拆除，其中3月16日拆除翔梧路16年，3月24日拆除京宁路14个，导致广告尚未开始发布已失出履约基础，无奈原告于2018年3月26日向被告提交解除合同书声明一份，要求解除合同并要求被告返还定金23200元，但被告不予回复。为此维护合法权益，诉至法院。被告鑫满钵公司辩称：原被告双方签订的合同是真实的，收取原告23200元也属实，但不应退还。理由：1.保洁广告承包合同书第五条约定因政府行为或不可抗力因素造成合同无法履行，广告发布时间向后顺延，2.原告要求赔偿损失与被告没有关系，不应赔偿。经审理查明：2018年3月7日，原被告签订租用洛宁县太阳能户外灯箱合同，由原告独家租用被告所有的洛宁县城区36块户外太阳能灯箱对外发布广告，租赁期约定为2018年4月5日至2020年4月5日，合同签订后，原告向被告支付定金23200元。2018年3月13日，原被告签订废除3月7日订立的租用合同，并于当天订立保洁箱广告承包合同书约定合同发布时间为2018年4月25日至2019年4月25日，将原来交纳的定金转为本合同定金，但在该合同签订后第三天（2018年3月16日），洛宁县城市管理局对城区进行绿化改造，对被告建好的30个太阳能灯箱广告牌进行拆除，其中3月16日拆除翔梧路16年，3月24日拆除京宁路14个，导致广告尚未发布已失出履约基础。2018年3月26日，原告向被告送达情况声明一份，要求解除合同并返还原告已给付的23200元，且被告已收到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《保洁箱广告承包合同书》，在被告收到原告向其发出的《情况声明》时，双方的合同已经解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再涉及。因双方合同已解除，原告要求被告返还给付的23200元，事实清楚，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南鑫满钵环保设施有限公司限本判决生效之日起十日内一次性给付原告洛宁谷润广告传播有限公司23200元。二、驳回原告洛宁谷润广告传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、减半收取315元，由被告河南鑫满钵环保设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一八年六月十四日书记员  贾 佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初868号原告：吕建民，男，1963年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：王立光，系第二原告。原告：王立光，男，1970年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：赵云飞，男，1972年4月1日出生，户籍地保定市北市区。被告：保定市绿化工程管理处，地址河北省保定市新市区光明路**，统一社会信用代码：12130600401887474X，联系电话：0312-321****。法定代表人：宋志强,该公司处长。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，，地址：保定市隆兴中路**统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强。委托诉讼代理人：田春苗，该单位职工。本院在审理原告吕建民、原告王立光与被告赵云飞、被告保定市绿化工程管理处、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，原告胡春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吕建民、王立光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢清江二〇一八年六月二十八日书记员  张玉彦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执837号之二 申请执行人郭壮，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省泌阳县。 被执行人上海站果网络科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。 法定代表人：詹丽姐。 被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****v> 法定代表人：詹丽姐。 申请执行人郭壮与被执行人上海站果网络科技有限公司、上海站果网络科技有限公司杭州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0108民初1794号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭壮于2017年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人上海站果网络科技有限公司、上海站果网络科技有限公司杭州分公司支付工资37296.52元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年5月3日另案向上海市普陀区人民法院发协助调查函，委托调查上海站果网络科技有限公司在住所地的房产登记情况，后受托法院未反馈。 2、本院于2017年5月12日向被执行人直接送达执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2017年6月5日另案通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、本院于2017年8月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 5、本院于2018年3月22日另案在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司办理注销登记手续。 6、本院于2018年5月21日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人于2018年6月2日到本院进行案件研判，之后申请执行人未到庭参加约谈。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信人员名单并对法人詹丽姐进行了限高，于同日另案通过公安布控成功抓捕詹丽姐到案并对其处以司法拘留。 8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已电话告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人短信表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月15日，被执行人上海站果网络科技有限公司、上海站果网络科技有限公司杭州分公司尚应支付工资37296.52元，承担执行费459元。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判 长 陈建军 人民陪审员 陈杰 人民陪审员 徐雨晨 二〇一八年六月十五日 书 记 员 来 宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初13115号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋刚，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告宋刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与宋刚签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.宋刚向两江润通小贷公司偿还借款本金26546.63元以及截至2018年4月15日的利息3033.59元，并支付从2018年4月16日起至2018年6月20日以借款本金26546.63元为基数，按照月利率1.12%计算的利息，以及从2018年6月21日开始至借款本清清偿时止，以借款本金26546.63元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由宋刚负担。被告宋刚未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：宋刚。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年1月14日、2016年1月15日向宋刚发放了贷款50000元。其后，宋刚未按期还款，截至2018年4月15日，被告宋刚尚欠两江润通小贷公司借款本金26546.63元、利息3033.59元。提前收贷情况：双方约定借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人均可随时以通知的方式宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司表示其未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率月利率1.12%计算。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发生各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告宋刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告宋刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告两江润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求被告宋刚清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。审理中，两江润通小贷公司自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率计算，未违反合同的约定，本院予以准许。被告宋刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金26546.63元以及截至2018年4月15日的利息3033.59元，并支付从2018年4月16日起至2018年6月20日以借款本金26546.63元为基数，按照月利率1.12%计算的利息，以及从2018年6月21日开始至借款本息清偿时止，以借款本金26546.63元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费270元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年六月二十一日法官助理尹桂芳书记员刘娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2151号申请人：赤峰荣兴堂药业有限责任公司。法定代表人：于荣，董事长。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇本街。被申请人：通辽市正开医药连锁有限公司。法定代表人：赵立中，总经理。住所地：通辽市科尔沁区西门办事处团结路****楼。原告赤峰荣兴堂药业有限责任公司与被告通辽市正开医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣兴堂药业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年六月一日书记员 顾宝音
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1461号原告：彭尚芝，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：吴春海，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵继顺，男，1971年8月6日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：李晶，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，，住所地：河北省秦皇岛抚宁县抚宁镇东大街东段抚宁—中北鼎尊花苑**楼**负责人:吴尚，该公司经理。本院在审理原告彭尚芝诉被告吴春海、赵继顺、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭尚芝撤回起诉。案件受理费218.48元，减半收取计109.24元，由原告负担。审判长  谷秀琴审判员  马涌泉审判员  许少军二〇一八年六月十三日书记员  张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0102执1753号申请执行人张敏华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初8071号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一八年六月二十九日书记员  王琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2719号 原告：陈金英，女，1987年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：卢应伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 原告陈金英诉被告卢应伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金英于二〇一八年六月二十日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈金英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈金英撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告陈金英负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇一八年六月二十日 书记员  姚欣华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1689号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1689号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24201号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币20775.5元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24201号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文