wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽0502行初8号 原告：杨明，男，1975年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局民警，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区市府南路14号。 法定代表人：王晓楠，该分局局长。 委托诉讼代理人：郗洪阳，该分局法制大队队长。 委托诉讼代理人：曹吉燊，该分局站前派出所民警。 第三人：本溪市教育局,所在地:本溪市平山区市府路8号。法定代表人：张文辉，该局局长。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告杨明与被告本溪市公安局平山分局、第三人本溪市教育局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨明委托诉讼代理人王英飞，被告本溪市公安局平山分局委托诉讼代理人郗洪阳、曹吉燊,第三人本溪市教育局委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 被告本溪市公安局平山分局作出的本公（治）行罚决字[2017]795号行政处罚决定书的内容：杨明于2017年6月30日至2017年7月13日9时许，在本溪市教育局内滞留，扰乱了单位（教育局）秩序。被公安机关查获。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，给予杨明行政拘留十日的行政处罚。 原告杨明诉称，通过被告提交的视频光盘，可以看出本溪市教育局的工作秩序没有受到任何影响和恐慌,更看不出市教育局不能正常工作。按照《治安管理处罚法》第二十三条第一款处罚成立的前提是需要两个要件：扰乱秩序和工作不能正常进行，缺一不可，但被告的处罚决定上都没有认定教育局的工作不能正常进行。原告在2017年6月30日至2017年7月13日期间在本溪市平山区本溪市教育局里不是滞留，而是因为原告向该局主张正当诉求，该局在规定期限内没有给予原告答复，原告不得已在该局等待回复。故请求法院撤销被告本溪市公安局平山分局作出的本公（治）行罚决字[2017]795号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。 被告本溪市公安局平山分局辩称，杨明因孩子一事与实验中学发生纠纷，双方在已经签署协议的情况下，杨明依然到市教育局反复讨要说法，于2017年6月30日至2017年7月13日期间，在本溪市教育局三楼长期滞留、静坐，并伴有坐在窗台的危险动作，造成教育局三楼恐慌，影响了正常的办公秩序。以上事实有当事人询问笔录、出警视频、证人证言、教育局出具的情况说明等证据证实。办案单位考虑到杨明痛失爱子的悲痛心情，考虑到杨明身体状况，根据《治安管理处罚法》的立法原则，教育与处罚相结合，没有立即将杨明投送拘留所并无不妥。诉讼时限是由于民警笔误，误将诉讼期六个月写为三个月，民警发现后立即改正，并且也没有影响到杨明的诉讼权益。对杨明处罚适用依据是正确的，《治安管理处罚法》细化标准中明确载明：在扰乱单位秩序过程中，采取静坐等方式，不听劝阻的，符合情节较重情形，所以对杨明的处罚适用法律条款正确，处罚幅度适当。同时，被侵害人是否签字不影响原告违法行为的存在及对其进行治安处罚的必要。对原告作出处罚决定后已将该处罚决定送达并告知原告及教育局双方。各方对此情况均已知晓。 第三人本溪市教育局述称，原告杨明自2017年6月30日来到第三人处后，在三楼局长办公室对面的走廊坐着，有时候会在走廊的窗户口坐着，有时在三楼办公室睡，有时候在四楼的一个会议室的凳子上睡一宿。第三人的工作人员上前劝说也不成功，杨明坚决不离开。并且原告杨明在第三人处滞留期间已经扰乱了第三人的正常工作秩序，并造成了不良的影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨明因其子杨金泽一事与实验中学发生纠纷，原告在2017年6月30日至2017年7月13日期间一直昼夜停留在本溪市教育局主张诉求。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，认为原告在本溪市教育局存在长期滞留、静坐，并伴有坐在窗台的危险动作，影响教育局正常的办公秩序，作出本公（治）行罚决字[2017]795号行政处罚决定书给予原告杨明行政拘留十日的行政处罚。 以上事实，有被告提供的受案登记表、受案回执、公安行政案件处罚审批表、通告知记录、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定告知笔录、拘留执行回执、案件来源及抓捕经过、情况说明、对杨明及司增军作的询问笔录、本溪市教育局出具的情况说明、杨明在本溪市教育局窗台静坐的录像光盘等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告具有作出行政处罚的法定职权。根据被告本溪市公安局平山分局提供的对原告杨明及司增军作的询问笔录、第三人本溪市教育局出具的情况说明、原告在本溪市教育局窗台静坐的录像光盘等证据，能够证明原告杨明在本溪市教育局存在长期滞留、静坐，并伴有坐在窗台的危险动作，影响第三人本溪市教育局正常的办公秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”该行为客观方面表现为扰乱行为，并影响单位的正常工作秩序。扰乱行为既有暴力性质的，也有非暴力的。本案中原告的行为即表现为非暴力性质的，存在长时间占据工作场所，并伴有静坐示威的行为。而且原告是坐在本溪市教育局三楼的窗台上，是具有严重危险性的行为，影响了本溪市教育局的正常办公秩序。因此，被告本溪市公安局平山分局给予杨明拘留十日的行政处罚并无不当。原告主张其静坐行为没有影响正常工作，也不属于扰乱单位秩序，缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  朱亚诺 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  李 红 二〇一八年六月十四日 法官助理李飞 书记员张艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2065号 申请执行人：李国伟，女，1985年11月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李国伟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2065执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六十一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1206号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：张惠芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐文辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告张惠芳、徐文辉追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告张惠芳、徐文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告徐文辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张惠芳一次性偿还原告垫付款51789.88元及利息40662.56元（暂计算至2018年3月5日），此后利息自2018年3月6日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告与被告张惠芳（作为借款人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告张惠芳因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告张惠芳逾期还款，由原告代为被告张惠芳还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张惠芳承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。同日，被告张惠芳与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告张惠芳为购买汽车向工行艮山支行借款110000元，被告张惠芳以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告张惠芳在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告张惠芳未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告张惠芳所欠债务。此后，因被告张惠芳发生违约，截至2013年8月29日，原告向银行代偿51789.88元。工行艮山支行于2018年1月29日出具了代偿证明。本院认为，原告与被告张惠芳签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告张惠芳与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张惠芳垫付了透支款合计51789.88元，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告张惠芳偿还垫款并支付利息。被告张惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款51789.88元及利息40662.56元（暂计算至2018年3月5日），此后利息自2018年3月6日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告张惠芳负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6481号 原告：周建军，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周建军为与被告朱河云民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼；被告朱河云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款27650元并支付从2012年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至归还贷款之日止的利息。事实与理由：被告向原告借得人民币27650元未还，现原告要求被告归还借款27650元及利息。 被告朱河云未作答辩。 经审理查明，2012年8月19日，被告朱河云向原告周建军出具借条一份，载明：“今有朱河云向周建军借人民币贰万柒仟陆佰伍拾元正，借款时间2012年8月19号。”嗣后，被告朱河云分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告朱河云向原告周建军借款本金人民币27650元未还系违约行为，故被告朱河云应向原告周建军返还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息。另，原、被告双方对借款利息未予约定，故原告周建军主张自借款之日即2012年8月19日起计算至起诉之日的利息，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告朱河云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱河云于本判决生效后十日内返还原告周建军借款本金人民币27650元并支付利息（自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告周建军负担137元，被告朱河云负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十四日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1204号 沈承元北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人沈承元与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人沈承元向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1204号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
广东省梅州市中级人民法院                               民事裁定书                （2018）粤14民辖终16号 上诉人（原审被告）：李浩玉，男，汉族，1989年12月1日出生，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪福强，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯保满，男，汉族，1974年2月13日出生，现住广东省梅州市梅县区。 原审被告：李诚，男，汉族，1987年10月17日出生，现住山东青岛市城阳区。 原审被告：戴伟强。男，汉族，1982年3月22日出生，现住福建省厦门市思明区。 上诉人李浩玉因与被上诉人侯保满及原审被告李诚、戴伟强合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区（2018）粤1403民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 李浩玉上诉称，本案中一审法院对合同履行地的认定错误。上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，应由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人认为在买卖合同纠纷中，标的物的交付义务是该合同本质特征的义务，故该特征义务的履行地即为该合同的履行地。本案中标的物交付第一承运人的地点为上诉人所在地，故上诉人所在地为合同履行地。综上，一审法院错误地将“履行义务一方所在地”理解为“买卖合同双方都互为义务履行方，都为履行义务所在地”，是对法律、司法解释的错误理解，由此错误认定一审对此案有管辖权，故请求二审撤销广东省梅州市梅县区（2018）粤1403民初40号民事裁定并将本案移送山东省胶州市人民法院管辖、审理，同时由被上诉人承担本案的上诉费用。 本院经审查认为，作为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未签订书面合同，但在梅州市梅县区公安局于2017年5月26日对上诉人李浩玉及原审被告李诚的询问笔录中均可证实，本案买卖合同中的约定是由上诉人负责将被上诉人所购买的标的物运至梅州市梅县，由此可确定本案的合同履行地为梅州市梅县区，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人李浩玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱杭基 审判员  李 林 审判员  陈国华 二〇一八年六月五日 书记员  许舒苑
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初675号 原告：扬义丰，男，1969年12月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏、林龙，浙江今日律师事务所律师。 被告：赵珍，男，1973年11月20日出生，汉族，住武义县。 被告：李巧红，女，1971年9月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 原告扬义丰与被告赵珍、李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告赵珍下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建宏、被告李巧红委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告赵珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 扬义丰向本院提出诉讼请求：1、被告赵珍立即归还借款本金20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用；2、被告李巧红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月10日，赵珍因资金需要，向原告借款20万元，约定于2013年11月9日归还，李巧红对借款提供担保。后经催讨，赵珍未归还借款，李巧红未履行保证义务。2017年9月9日，李巧红自愿继续为该笔借款提供担保。经催讨，赵珍仍未归还借款，李巧红亦未履行保证义务。 李巧红答辩称，赵珍向扬义丰借款属实，借款时其提供担保属实，据其了解，该笔借款现尚未归还。但是借款到期后，其并未于2017年9月9日继续为借款提供担保，第二次签字担保的具体时间为2017年1月份左右，因此其提供的担保已超过担保期限。综上，请求驳回原告对其的诉请。 赵珍未作答辩。 为证明其主张，扬义丰向本院提交如下证据：借条一份，证明赵珍向其借款20万元，李巧红为借款提供担保。2017年9月9日，李巧红再次为借款提供担保的事实。李巧红对该证据除“2017年9月9日”的落款以外无异议，并对赵珍借款未归还的事实无异议。但认为借条中“2017年9月9日”的字样有涂改痕迹，且李巧红确认书写时间应为2017年1月份左右，故李巧红的担保期限已过。本院认为，李巧红仅以“2017年9月9日”字样并非流畅书写，且未能提供其他证据的情况下否认其于2017年9月9日再次承诺为赵珍向扬义丰借款提供担保，本院对其辩解不予采信。故对扬义丰提供的证据予以认定，对该证据证明的事实予以确认。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，赵珍与扬义丰间的借贷关系合法有效，赵珍未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李巧红自愿为借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的保证责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵珍于本判决生效后十日内归还原告扬义丰借款本金20万元及利息（利息自起诉之日也即2018年2月27日起按年利率4.35%计算至实际归还之日止）； 二、被告李巧红对上述款项承担连带清偿责任，其在连带清偿责任范围内有权向被告赵珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵珍、李巧红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初185号 原告：赵明亮，男，1948年9月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。 被告：赵兴兵，男，1975年11月15日生，汉族。 被告：张伟，女，1975年10月1日生，汉族。 原告赵明亮与被告赵兴兵、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮的委托诉讼代理人何颖、被告赵兴兵、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于南京市江宁区的房屋过户至其名下；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年12月13日，其与被告赵兴兵签订协议书一份，约定赵兴兵将拆迁安置的位于南京市江宁区的房屋出售给其。其已经支付全部房款，赵兴兵也将房屋交付给其居住。现房屋已经办理权属证书，赵兴兵拒绝过户，故诉至法院。对于变更登记的税费，由其自行承担。 被告赵兴兵、张伟共同辩称，合同签订后，其将房屋交付给原告赵明亮，但赵明亮只支付房款155000元，余款一直未支付，故其于2017年8月25日将房屋收回。因房款未付清，其不同意过户。 本院经审理查明事实如下：被告赵兴兵、张伟系夫妻关系。张伟曾取得位于南京市江宁区拆迁安置房一套，建筑面积124.34平方米。2005年12月13日，赵兴兵与原告赵明亮签订协议书一份，约定赵兴兵将上述房屋（另加储藏室一间）出售给赵明亮，价格192000元；赵明亮需在赵兴兵提供房屋钥匙的同时，一次性付清房款。协议签订后，赵兴兵、张伟将上述房屋交付给了赵明亮。2017年8月25日，双方因房屋问题发生纠纷，赵兴兵用换锁等方式重新占有房屋。 审理中，赵明亮提交2017年8月27日在铜井警务室内拍摄的视频一份，视频中，赵兴兵明确称房款已经付过了。赵兴兵、张伟质证认为，赵兴兵当时受到了胁迫，不知道说了什么。 上述事实，有结婚登记申请书、不动产登记资料查询结果证明、协议书、接处警工作登记表、视频光盘、当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵兴兵、张伟抗辩房款并未付清，本院不予采信，理由是：首先，赵兴兵在铜井警务室内明确称房款已经付过了，地点在公安机关办公场所，不存在受到胁迫的可能，应系其真实意思表示；其次，协议书也约定交房同时一次性付清房款，考虑到二被告早已将房屋交付，按常理推断，房款应该于交房时已经付清；再次，二被告在交房十余年后才称房款未付清，也不符合常理。原告赵明亮支付了合同约定的房款，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。赵兴兵、张伟应当配合赵明亮办理涉案房屋的过户手续，故对赵明亮要求过户的主张本院予以支持。对于变更登记的税费，赵明亮自愿承担，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴兵、张伟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告赵明亮将位于南京市江宁区的房屋产权过户至赵明亮名下。 二、变更登记的税费由原告赵明亮承担。 案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告赵兴兵、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  田运成 人民陪审员  王必伦 二〇一八年六月二十一日 见习书记员  李 伟
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监36号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:刘贵元，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1148号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字914号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1148号民事裁定确认（2017）荣重调委字914号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1148号民事裁定。 被申请人刘贵元称，被申请人刘贵元与申请人重庆海特建设工程有限公司、被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司因本案工程闹过纠纷，当时廖申旺代表申请人给被申请人刘贵元出具过欠条。被申请人刘贵元认为上述达成的调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1148号民事裁定：刘贵元与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月11日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人刘贵元、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与刘贵元、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月11日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1148号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)浙0122刑更6号 罪犯张瑛，女，1983年10月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度大专，原系嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司财务，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，现住：浙江省桐庐县。 2017年6月19日，本院作出（2017）浙0122刑初116号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处张瑛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。2017年6月30日，本院因罪犯张瑛怀孕4月余决定对罪犯张瑛暂予监外执行。2018年6月20日，桐庐县司法局以罪犯张瑛系哺乳期妇女为由，向本院建议将罪犯张瑛暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，罪犯张瑛于2017年12月6日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院产下一子，目前尚在哺乳期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张瑛暂予监外执行至2018年12月6日。 二〇一八年六月二十九日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8556号 原告：郭援越，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐金贤、莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。 被告：凌宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郭援越与被告凌宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭援越的委托诉讼代理人徐金贤、莫骏青到庭参加诉讼，被告凌宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭援越向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌宁向原告郭援越归还借款本金200000元，利息70888元，共计本息270888元（以200000元为本金，年利率10%，自2014年5月25日起暂计算至2017年11月20日，实际以被告清偿完毕为止）；2、判令被告凌宁向原告郭援越支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，借款人凌宁向出借人郭援越借款人民币200000元。2014年5月24日，郭援越通过银行转账的方式将200000元借款转账给凌宁。2015年5月19日凌宁向郭援越出具《借条》一份，该2015年《借条》载明：“今借到郭总人民币贰拾万元整”。落款处有借款人凌宁签字。该2015年《借条》另附记：“此借款于2014年5月20日借，此据于2015年5月19日立，现因公司周转困难此借款分期每月归还贰万，分期还清”。2017年9月8日，凌宁向郭援越出具《借条》一份，该2017年《借条》载明：“本人凌宁，身份号码。于2014年5月20日向郭援越先生借款人民币贰拾万元整，现今有三年的时间，按年息10%一个月内还清本金及利息共计人民币贰拾陆万元整。如一个月内无法还清，将按月息10%计算，直至归还完成。借方郭援越保留法律手段追回凌宁欠郭援越借款，所有律师及法律费用由欠款人凌宁支付”。落款处有借款人凌宁签字。综上，借款人凌宁拖延归还借款本金及相应利息，损害出借人郭援越的权益。为维护郭援越的合法权益，特诉至你院，请求判如所请。 被告凌宁未作答辩也未提交证据。 原告郭援越围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告凌宁缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告郭援越提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告郭援越陈述的事实基本一致。 为本案诉讼，原告郭援越与浙江海浩律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费15000元。 本院认为：被告凌宁向原告郭援越出具的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告郭援越作为出借人已交付借款，被告凌宁未按照约定归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告郭援越要求被告凌宁归还借款本金及相应的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告郭援越主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定。被告凌宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌宁于本判决生效后十日内归还给原告郭援越借款本金人民币200000元； 二、被告凌宁于本判决生效后十日内支付给原告郭援越利息人民币70888元（按年利率10%，从2014年5月25日起暂计算至2017年11月20日，此后按年利率10%计算至实际清偿完毕为止）； 三、被告凌宁于本判决生效后十日内支付原告郭援越律师费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5588元，保全费1949元，合计7537元，由被告凌宁负担。 原告郭援越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1261号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。 负责人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈森淼（曾用名：陈森苗），男，1981年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：赵彩霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告陈森淼、赵彩霞信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈森淼、赵彩霞立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用159000元（利息、费用暂计算至2017年1月26日，2017年1月27日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告陈森淼、赵彩霞承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告陈森淼、赵彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈森淼、赵彩霞系夫妻。2011年10月21日，陈森淼作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号为62×××70），赵彩霞作为申请人的配偶与申请人共同签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡取现或转账，截至2017年1月26日积欠原告本金125508.71元、利息33491.29元。另查明，被告于2017年2月25日至2018年3月30日期间共计还款19000元，该笔费用原告自愿抵扣本金，故尚欠本金106508.71元。 本院认为，被告陈森淼未按约付息还款，已构成违约；被告赵彩霞自愿对陈森淼的债务承担共同还款责任，原告要求陈森淼、赵彩霞还本付息理由正当，本院予以支持。被告陈森淼、赵彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈森淼、赵彩霞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金106508.71元； 二、被告陈森淼、赵彩霞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息33491.29元（暂计算至2017年1月26日，次日起的利息按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告陈森淼、赵彩霞负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈森淼、赵彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  佟飞云 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0502民初5568号 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李世君，男，1962年8月16日出生，汉族。住址：安徽省全椒县。 被告：湖州市埭溪镇山背村村民委员会。住所地：湖州市埭溪镇山背村。 本院在审理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告李世君、湖州市埭溪镇山背村村民委员会买卖合同纠纷一案中，湖州佳鼎商品混凝土有限公司向本院撤回对李世君、湖州市埭溪镇山背村村民委员会的起诉。 本院认为：湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对李世君、湖州市埭溪镇山背村村民委员会的起诉。 本案受理费减半收取25元，保全费2420元，合计诉讼费2445元，由湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 人民陪审员  谢双双 二〇一八年六月一日 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0523民初1498号 原告：万称明，男，1970年3月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：凌水荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告万称明与被告凌水荣水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告运费15000元。事实和理由:2015年2月17日，被告拖欠原告装泥运费3万元，并出具欠条一份，之后支付了15000元，余款15000元至今未付。原告故而提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告举欠条，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌水荣支付原告万称明运费15000元，限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告凌水荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年六月二十一日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初187号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人舒某某，男，1993年9月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因本案于2018年1月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人舒某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月31日，黄某（已判刑）因认为被害人单某让其有失面子，遂纠集张某1（已判刑）等人谋划报复被害人单某。被告人舒某某受黄某指使，与王某（已判刑）驾驶张某1租赁的浙Ｇ×××××号蓝色马自达3轿车前往兰溪市兰江街道大阜张村接来袁某（另案处理）、龙某（已判刑）、吴某（已判刑）、“江某”（在逃）、陈某（在逃）等人，并与黄某、张某1等人在兰溪市体育馆东大门门口汇合。22时许，王某等人乘坐被告人舒某某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，章某（已判刑）驾驶邱某（已判刑）向朱某所借的浙Ｇ×××××号白色起亚轿车，黄某、张某1通过“滴滴打车”到兰溪市魅力金座KTV门口等候，被告人舒某某自行前往网吧上网。23时17分许，袁某、王某、江某、陈某及龙某、吴某等人在兰溪市魅力金座KTV门口发现被害人单某后即手持大砍刀追砍。11时18分，被害人单某在逃跑时摔倒，袁某、王某、江某、陈某及龙某、吴某就上前用大砍刀砍击倒在地上的被害人单某，造成被害人单某全身多处裂创疮疤遗留构成轻伤一级，右胸部肋骨骨折、血气胸、肺破裂以及右小腿腓骨骨折伤势均构成轻伤二级。 袁某、王某、江某、陈某、龙某、吴某等人砍伤被害人单某后，由章某、王某驾车运载行凶人员逃离现场。张某1驾驶浙Ｇ×××××号轿车与舒某某一起陪同在行凶砍人过程中误伤自己手掌的吴某前往兰溪市马涧镇卫生院、浦江县医院就医包扎伤口。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人舒某某的供述和辩解，被害人单某的陈述，证人章某、张某1、黄某、吴某、袁某、余某、潘某、孙某、邱某、龙某、王某、朱某、张某2、张某3、邵某、张某4、赵某1、张某5、赵某2、方某、丰某的证言，鉴定意见通知书、抓获经过、归案情况说明、接受证据清单、汽车租赁合同、病历资料复印件、鉴定意见通知书、法医学人体损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某某无视法纪和社会公德，受人凑集在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某某系与他人共同实施犯罪；被告人舒某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人舒某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘友富 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年六月十五日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1062号 本院受理的关于广东联塑日利门业有限公司申请执行广州市君晟建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初2809号 原告解荣涛，男，汉族，1973年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区 被告南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人刘华涛，系该公司总经理。 委托代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告解荣涛诉被告南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,经查，本案中，原告主张要求被告将其下属沈阳同欣康美药房连锁有限公司下坎子店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司阳山路店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司保利店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司十马路店的法定代表人变更或者将该四家分店予（分公司）以废止，并主张因该四家分店（分公司））现登记的负责人为原告解荣涛给原告造成损失，要求赔偿10万元。另查明，沈阳同欣康美药房连锁有限公司下坎子店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司阳山路店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司保利店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司十马路店登记为有限责任公司分公司，负责人为原告解荣涛。 本院认为，分公司负责人的变更及分公司注销问题属于公司内部管理问题，同时原告主张因其系分公司负责人的特定身份所受损失问题，不属于人民法院受理民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告解荣涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞    二〇一八年六月十二日 书记员  于 淼    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初5726号                               当             事             人                       原告                       沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南区朗云街6-99号。             法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段艳艳，女，系该公司工作人员。             委托诉讼代理人：关福生，男，系该公司工作人员。                               被告                       石晶辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8,359.4元、电梯费1,008元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：园区内外来车辆随意进入；地下停车场单元门损坏，可以随意出入；房屋的可视对讲损坏，报修三年至今没有维修；我的车辆在地下停车场车门被划，物业说监控看不到。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区朗云街某号4-6-2                       房屋             面积                       131.98平方米                               收费             标准                                   物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                                   物业费2015年1月1日至             2018年6月30日             电梯费2015年1月1日至             2018年6月30日                                                       是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为8,314.74元（42个月×1.5元/平方米/月×131.98平方米)，原告主张的物业费金额为8,359.4元，故本院对其合理部分即8,314.74元予以支持。             被告应支付的电梯费金额为504元（42个月×12元/人/月)，原告主张的电梯费金额为1,008元，故本院对其合理部分即504元予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告石晶辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业费8,314.74元、电梯费504元；             二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告石晶辉负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年八月二十九日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初476号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谭德信，男，1957年3月15日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民，家住江西省余干县。2017年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人杨秀娟，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]393号起诉书，指控被告人谭德信犯职务侵占罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人谭德信及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月份以来，被告人谭德信身为永康市美多器皿制造有限公司的门卫，利用看管公司货物的职务便利，将公司内的机器设备、塑料筐、保温杯、模具等物品出售。经鉴定，上述物品共价值人民币841579元。 2017年8月8日，被告人谭德信自动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭德信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭德信的供述、同案犯余清波的供述、被害人张某1、程某1的陈述、证人杨某、程某2、张某2、胡某、张某3、汪某的证言、辨认笔录、公司营业执照、库存已抛光真空杯明细表、原在厂物资明细表、民事判决书、资产评估报告、资产清查评估明细表、民事裁定书、执行裁定书、工资清单、银行流水、手机短信截图、现场勘查笔录、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人谭德信的辩护人对犯罪数额中保温杯的数量及价格提出异议。经查，被害人张某1、程某1详细陈述了被侵占的真空杯数量并提供了库存已抛光真空杯明细表、原在厂物资明细表，且有被告人谭德信在侦查阶段的供述、证人杨某的证言等证据相佐证，被告人谭德信也均没有异议，相关价格认定结论程序合法，认定方法正确，可以作为定罪量刑的依据，上述证据足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭德信利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谭德信的意见，予以支持。被告人谭德信有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭德信犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止）。 二、责令被告人谭德信退赔被害单位经济损失841579元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 靖 人民陪审员 陈章元 二〇一八年六月八日 代书 记员 邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1198号 袁梦素北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人袁梦素与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人袁梦素向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1198号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初475号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人符春佳，男，1991年7月27日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地浙江省武义县，现住武义县。因本案于2017年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人吴昊，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人符春佳犯容留卖淫罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉。被告人符春佳及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，被告人符春佳在其经营的知足道足浴店内容留向某、刘某（系未成年人）等人从事卖淫服务。2017年11月13日晚，向某在该店内向嫖客郑某提供了有偿性服务，收取嫖资人民币150元，并向符春佳支付分成人民币50元。同月16日下午，刘某在该店内向嫖客陈某提供了有偿性服务，收取嫖资人民币150元，并向符春佳支付分成人民币50元。公诉机关认为，被告人符春佳的行为已经构成容留卖淫罪，同时认定其具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人符春佳对公诉机关的指控没有异议。 辩护人吴昊辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，但被告人符春佳有从轻处罚的情节：系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪悔罪态度好，具有坦白情节；主观上并不明知刘某系未成年人；犯罪行为持续时间较短，容留卖淫次数相对较少，社会影响相对不大。综上，恳请法庭对被告人符春佳从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年9月，被告人符春佳承租金华市婺城区五一路698号店面开始经营知足道足浴店，后容留足浴技师向某、刘某（系未成年人）等人以“敲大背”的名义在该店内从事卖淫服务，并约定对嫖资按比例进行分成，由符春佳负责店内日常管理。2017年11月13日晚，卖淫人员向某在该店内向嫖客郑某提供了有偿性服务，收取嫖资人民币150元，并向符春佳支付分成人民币50元。同年11月16日下午，卖淫人员刘某在该店内向嫖客陈某提供了有偿性服务，收取嫖资人民币150元，并向符春佳支付分成人民币50元。 2017年11月16日，被告人符春佳被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案主要事实。民警从被告人符春佳处扣押违法所得人民币100元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人符春佳的供述与辩解，证人刘某、陈某、向某、郑某、夏某2的证言，辨认笔录，微信转账截图，接受证据清单，租房协议，行政处罚决定书，扣押决定书、清单及照片，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人符春佳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人符春佳在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符春佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人符春佳在缓刑考验期限内经营休闲场所。 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  **真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执538号 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行 被执行人任路军 被执行人李利霞 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人任路军、李利霞金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3940号 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司,住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人:乔宇，职务：经理。 委托代理人:梁斯日古冷，男，1983年2月8日出生，系该公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被告:祖军，男，1968年11月24日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：李少茹，女，1966年1月5日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告祖军、李少茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1812元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。 审判员  唐彩云 二〇一八年六月十四日 书记员  孔繁哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保791号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：代树冲，男，1978年3月20日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人代树冲金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代树冲名下存款3000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人代树冲名下存款3000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3546号 原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。 法定代表人：张伟成，总经理。 委托诉讼代理人:沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。系公司员工。 被告：李伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。 原告海宁同正新材料有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁同正新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148340元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款138340元。事实与理由：2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。原告向被告供货，原告与被告于2014年1月20日对帐确认，被告尚欠货款198340元，对帐当天被告支付货款50000元，后又支付货款10000元，尚欠货款138340元。后经原告催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李伟未作答辩。 为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据： 证据1、工商变更登记1份，证明2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。 证据2、对账单1份,证明：2014年1月20日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款198340元,当日被告支付货款50000元,尚欠原告货款148340元。 上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月27日，海宁同正纺织科技有限公司变更为海宁同正新材料有限公司。2012年始，原告向被告提供碳纤维布和碳纤维胶水。2014年1月20日，原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款及退货运费和检测费198340元，对帐当天被告支付货款50000元，后又支付货款10000元，尚欠138340元。此款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁同正新材料有限公司货款138340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一八年六月二十日 书记员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初190号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人何建平，男，1962年7月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福建省福鼎市。因酒后驾驶机动车于2017年6月6日被福鼎市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被霞浦县公安局取保候审，同年5月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审，同年6月19日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人何建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日22时许，被告人何建平酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从福鼎市城区开往福鼎市磻溪镇，途经沈海高速福鼎准备上高速时，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人何建平血液中的乙醇浓度为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 2018年2月19日，被告人何建平经民警电话通知到案接受调查。 上述事实，被告人何建平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人何建平户籍证明，证人翁某,4证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人何建平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人何建平厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年六月十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=162160720&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=161804296"l"m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5288号 上诉人（原审被告）：黄勋文，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人（原审被告）：深圳市颂雅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布沙路南岭求水山庄图书馆2楼202（限办公），统一社会信用代码91440300767569243T。 法定代表人：黄勋文，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：叶建华，男，1957年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。 原审被告：广东巨龙信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路35号8楼H6，统一社会信用代码91440300726500354N。 法定代表人：黄林。 上诉人黄勋文、深圳市颂雅科技有限公司（以下简称“颂雅公司”）因与被上诉人叶建华及原审被告广东巨龙信息科技有限公司（以下简称“巨龙公司”）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄勋文、颂雅公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。 被上诉人叶建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人上诉理由不成立，上诉目的是为了拖时间，请求驳回其上诉请求。 原审被告巨龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 被上诉人叶建华一审诉请判令：一、黄勋文偿还叶建华借款200万元（币种：人民币，下同）及利息110万元（按月息5万元，从2015年4月15日起计至2017年1月15日止，共22个月，2017年1月15日后至还清时止的利息由法院判决），巨龙公司、颂雅公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、黄勋文支付叶建华律师费12.4万元，巨龙公司、颂雅公司对上述律师费承担连带支付责任；三、案件诉讼费由黄勋文、巨龙公司、颂雅公司承担。 一审判决主文：一、黄勋文应于判决生效之日起10日内向叶建华返还借款192.5万元及借款利息（利息以192.5万元为基数，按月息2%，自2015年4月15日起计至款项还清之日止）。二、颂雅公司对黄勋文的上述给付义务承担连带清偿责任。颂雅公司承担清偿责任后，有权向被告黄勋文追偿。三、驳回叶建华的其它诉讼请求。一审案件受理费32592元（叶建华已预缴），由叶建华承担1222元，黄勋文、颂雅公司承担31370元。管辖权异议受理费100元（黄勋文未预缴），由黄勋文承担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人黄勋文关于其已经归还部分借款本息，应当进行抵扣的主张是否应当支持；二、上诉人颂雅公司是否应当对上诉人黄勋文的涉案债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，上诉人未提交证据证明其归还过部分借款本息，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人该主张不予支持，并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二，上诉人颂雅公司为上诉人黄勋文的涉案借款提供连带责任保证担保，未明确约定保证期间，但《借款合同》载明上诉人张秋敏的担保期限自上诉人黄勋文借款时起，至上诉人黄勋文还清本息及罚息时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案涉案借款的借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，故被上诉人于2017年1月9日提起诉讼，要求上诉人颂雅公司承担保证责任，未超过两年的保证期间，一审法院予以支持，于法有据，本院予以维持。 综上，上诉人黄勋文、颂雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31370元，由上诉人黄勋文、深圳市颂雅科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月十二日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初663号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孙焕，男，1993年1月20日出生于湖北省英山县，汉族，大学文化程度，武汉春隆信商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省英山县。 辩护人苏祖川，重庆伊斯特律师事务所律师。 被告人陈仕剑，男，1991年12月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，武汉春隆信商务信息咨询有限公司监事，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。 辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 被告人张聪，男，1995年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，武汉春隆信商务信息咨询有限公司经理，户籍所在地湖北省监利县。 辩护人雷雨，重庆伊斯特律师事务所律师。 上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人孙焕、陈仕剑、张聪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年10月，被告人孙焕、陈仕剑、张聪合伙成立武汉春隆信商务信息咨询有限公司，并招聘话务员推广公司业务。2017年12月8日，孙焕、陈仕剑、张聪在发现其帮助广东某公司推广的“金诚一卡通”无法激活使用后，仍继续虚构“金诚一卡通”、“万事达卡”无需抵押担保、不看征信，具有ATM机取现、pos机刷卡等信用卡功能，安排话务员采取拨打电话、微信推广的方式根据“话术”(诈骗被害人的语言技巧)内容向被害人推销该卡，骗取被害人办卡费、激活费并存入孙焕的微信账户。截止2018年1月5日，孙焕、陈仕剑和张聪骗得周某（1）500元、林某（1）3288元、李某（1）2988元、周某（2）500元、李某（2）500元、刘某（1）3288元、雷某500元、刘某（2）3288元、张某（1）2800元、刘某（3）3288元、张某（1）3288元、陈某（1）500元、袁某（1）500元、陈某（2）3288元、尼某500元、徐某3288元、刘某（4）3288元、宋某500元、朱某500元、叶某3288元、王某（1）500元、钟某3288元、林某（2）3288元、曹某3288元、王某（2）3288元、袁某（2）3288元、许某500元、张某（2）500元、鲁某500元、刘某（5）500元、王某（3）500元、韩某（1）500元、韩某（2）500元、韩某（3）500元、董某500元、吕某500元、戴某500元、罗军500元，及另外一位客户500元，共计62820元。其中，张某（1）在重庆市江北区被骗。 2018年1月9日，被告人孙焕、陈仕剑、张聪被民警抓获。 被告人孙焕、陈仕剑、张聪的行为已构成诈骗罪，建议判处孙焕、陈仕剑、张聪有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人孙焕、陈仕剑、张聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 另查明，审理过程中，被告人孙焕、陈仕剑、张聪的亲属代三人退缴钱款共计62820元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙焕、陈仕剑、张聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙焕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈仕剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙焕、陈仕剑、张聪退缴的钱款62820元发还相应被害人。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年六月八日 书记员 乔宇飞 王雪莲
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初557号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。被告：邢春营，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：高俊云，女，1968年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：张敬举，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告邢春营、高俊云、张敬举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告邢春营、高俊云、张敬举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢春营、高俊云立即偿还借款3万元及相应利息2、判令被告张敬举承担还款连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告邢春营于2005年9月28日在我社办理保证担保贷款3万元，约定还款期限2007年9月20日由张敬举承担还款连带责任，邢春营与高俊云是夫妻，此借款发生在以上夫妻关系存续期间，由张敬举承担还款连带责任，合同编号农信保借字（2005）第12411007号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还本息。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。邢春营、高俊云、张敬举未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：保证担保借款合同一份，借款借据一份，贷款催收通知书10份，农户短期借款申请书一份，担保协议书一份，担保书一份，据此证明:2005年9月28日被告杨广财在原告处借款30000元,用途为倒约换据，期限为2005年9月28日起至2007年9月20日止，约定月利率9.6‰，还款方式为到期还本、按季结息，违约责任为自违约之日起按日利率万分之4.8计收利息。被告张敬举对此贷款承担连带保证责任。对于以上证据及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院依法予以确认。另原告向本院提交调取邢春营夫妻关系申请一份。经本院向东光县民政局婚姻登记机关调取后证实邢春营经查阅1994年1月1日婚姻登记档案，未发现有结婚或离婚登记记录。本院认为，原、被告之间借款及担保合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。因被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求被告邢春营偿还借款30000元及利息的请求依法应予支持。被告张敬举作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告张敬举承担保证担保责任的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告高俊云承担还款连带责任，因证据不足本院不予支持。被告邢春营、高俊云、张敬举经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢春营于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款30000元及利息（自2005年9月28日起至2007年9月20日止按月利率9.6‰计算，自2007年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.8计算）；二、被告邢春营于本判决生效后十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司因申请保全支付的费用270元。三、被告张敬举对上述借款、利息及保全费承担连带给付责任；四、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢春营、张敬举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑东凯二〇一八年六月十一日书记员  张 凡
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2912号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：武振汉，男，实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁（推定），汉族，住河南省濮阳县。 被执行人武振汉犯抢夺罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少刑初字第0044号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人武振汉犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效后七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)吴江少刑初字第0044号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1641号 原告：**建，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：王奇明，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：程志华，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告**建与被告王奇明、程志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王奇明偿还借款本金30000元及利息（自2017年9月16日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）。2.依法判令被告程志华对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月16日，被告王奇明向原告**建借款30000元，并于同日出具借条及收条各一份。双方在借条上约定月利率为2%，保证人对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告程志华作为担保人在借条上签字。该款被告王奇明至今未还，被告程志华也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇明于本判决生效之日起十日内偿还原告**建借款本金30000元，并支付自2017年9月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告程志华对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告王奇明、程志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 郑  艳 人民陪审员 吴 正 飞 人民陪审员 颜 丹 丹 二〇一八年六月十四日 代书 记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4616号 原告：吕立群，男，1972年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市，现服刑于杭州市东郊监狱。 原告吕立群为与被告周尧新民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周尧新归还借款50万元并支付利息（从2013年8月20日起按月利率2%计算至2018年4月19日止利息为60万元扣除已支付的利息13万后利息为47万元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日不公开开庭进行审理。原告吕立群、被告周尧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月21日、2013年3月19日、2013年6月5日，原告分别向被告周尧新转账支付30万元、10万元、10万元。被告周尧新就上述借款向原告吕立群出具借条二份，其中一份借条载明借款金额为40万元，月息2%，落款时间为2013年7月7日；另一份借条载明借款金额为10万元，月息2%，落款时间为2018年8月20日。双方就上述借款均未约定借款期限。原告自认，被告周尧新分别于2014年1月17日、3月18日、6月7日、10月30日向原告转账支付5万元、3.1万元、2.4万元、2万元。2014年7月15日，被告周尧新以现金方式向原告支付6000元。嗣后，被告周尧新分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周尧新于本判决生效之日起十日内归还原告吕立群借款50万元，并支付利息（计算至2018年4月19日止尚欠利息为444333.33元，此后利息以50万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告吕立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告吕立群负担128元，被告周尧新负担6622元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月五日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4694号 原告：桐乡市广源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心。统一社会信用代码913304835681794963。 法定代表人：王莉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市广源房地产开发有限公司与被告朱建忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年六月二十一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0821执311号 申请人：邵立娟 被执行人：马红伟、马洪伟 申请执行人邵立娟与被申请执行人马红伟、马洪伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初00183号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下： 本院（2014）镇莫民初00183号民事判决书进入强制执行程序。 执行员 ： 于 伟 二〇一八年六月十二日 书记员 ：高宇航
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执1196号 申请执行人：朱美娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡康年，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请执行人朱美娟与被执行人胡康年买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初8841号民事判决书,被执行人胡康年应支付申请执行人朱美娟货款5294元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），并负担案件受理费25元。 经申请执行人申请，本院于2018年03月05日立案执行，并于2018年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡康年采取限制高消费措施，将被执行人胡康年纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡康年的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡康年名下有房产；发现被执行人胡康年有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2018年3月21日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡康年有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡康年。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执1196号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  周 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三十一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初535号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蔡宝华，男，1999年9月15日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省磐安县。因本案于2018年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人蔡宝华犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月15日凌晨2时50分许，被告人蔡宝华饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车牌号为浙Ｇ×××××微型轿车沿着金华市区回溪街由北向南行驶至五一路路口处时，被执勤民警查获。执勤民警发现蔡宝华涉嫌饮酒后驾驶机动车，经口腔呼气测试酒精含量为148mg/100mL，随后蔡宝华被带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蔡宝华体内的血液酒精含量为166mg/100mL。被告人蔡宝华归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人蔡宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，酒精吹气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，视频资料及制作说明，现场查获照片、吹气检测照片及抽血照片，金华市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息核查，机动车车辆信息，全国在逃人员信息核查，全国违法犯罪人员信息核查，酒驾前科查询结果，人口信息，被告人蔡宝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡宝华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月15日起至2018年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初296号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：宋传军男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：刘瑞芳女，1978年11月11日出生，汉族，河南省通许县号。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告宋传军、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋传军、刘瑞芳返还原告借款44000元，并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告宋传军、刘瑞芳支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告宋传军抵押的车牌号豫Ａ×××××H哈佛牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月8日，被告宋传军通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款64000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为12个月，从2016年6月10日到2017年6月10日，借款利息按年利率11%计算，还款方式为每月10日等额还本息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告宋传军在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到64000元的收条一份。原告与被告宋传军、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告宋传军签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告宋传军以其所有的车牌号豫Ａ×××××H、车架号为LGWEFA59FF229330的哈佛牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘瑞芳出具共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告宋传军、刘瑞芳未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋传军、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款44000元，并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告宋传军、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告宋传军、刘瑞芳未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号豫Ａ×××××H、车架号为LGWEFA59FF229330的哈佛牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，公告费560元，由被告宋传军、刘瑞芳负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋传军、刘瑞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  汪璐嫔 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?