云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初492号原告：汪礼言，男，1984年1月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:郭振滔，男，1985年8月4日生，汉族，住。被告：红河正大机动车服务有限公司。住所：蒙自市。法定代表人杨朝文。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。地址：个旧市金湖西路**。负责人马敏江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告汪礼言与被告郭振滔、红河正大机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪礼言的委托诉讼代理人李雪、被告郭振滔、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告红河正大机动车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪礼言向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在保险责任限额内赔偿原告施救费1800元、保养费600元、维修费44465元、医疗费371.84元、交通费646.5元、住宿费300元，合计48,183.34元。2.判令被告郭振滔、红河正大机动车服务有限公司对中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司对上述赔偿不足的部分承担连带责任。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日10时55分，被告郭振滔驾驶云Ｇ×××**号中型普通货车由元阳驶往个旧方向，行至个元线K30+900米时，车辆滑入对向车道，导致该车辆左侧与对向行驶由原告汪礼言驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告等乘车人受伤的交通事故。此次事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告郭振滔承担全部责任。云Ｇ×××**号中型普通货车登记车主是被告红河正大机动车服务有限公司，各项保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。现向法院提出如上诉请。被告郭振滔辩称：对事故发生的情况及事故责任认定无异议，原告受伤后到路边民房休息，房主向其索要了挂红费3600元，应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称：对事故发生的情况及事故责任认定无异议，对车辆修理费无异议。但认为原告车辆的施救费经核定是800元，自行送修额外产生的费用应自行承担。保养费与案件没有关联性。原告在本次事故中未受伤，医药费与案件无关。交通费、住宿费属间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。保险公司不负责赔偿诉讼费。被告红河正大机动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日10时55分，被告郭振滔驾驶云Ｇ×××**号中型普通货车由元阳驶往个旧方向，行至个元线K30+900米时，车辆滑入对向车道，导致该车辆左侧与对向行驶由原告汪礼言驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，乘车人受伤的交通事故。此次事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告郭振滔承担全部责任。云Ｇ×××**号中型普通货车登记车主是被告红河正大机动车服务有限公司，交强险及商业三者险（含不计免赔）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对诉讼请求提交了：1.云南省医疗门诊收据2张，证明事故发生当天在医院检查的费用371.84元。2.施救费发票2张，证明受损车辆先拉到个旧，但因个旧不能修理，才拉到开远修理，共计产生车辆施救费1800元。3.保养费发票1张，证明保养费600元。4.汽车票4张、火车票2张、出租车定额发票24张，证明交通费646.5元。5.住宿费发票一份，证明住宿费300元。5、原告身份复印件、购车发票、交通事故认定书。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司及郭振滔认为：1.施救费保险公司已核定赔偿800元，超出部分不予配合。2.保养费与本案无关。3.交通费、住宿费与案件无关。4.对原告在医院的检查费无异议。对其他证据无异议。被告郭振滔针对答辩理由提交手写收条一份，证明其支出的挂红费3600元。经质证，原告认为与案件无关。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司针对答辩理由提交了：1.机动车保险报案记录代抄单（交强险）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款，证明云Ｇ×××**号车的保险情况及保险合同约定。2.机动车保险赔款计算书、领款人信息登记、机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司已垫付交强险医药费10000元，核定原告车辆损失44465.90元、施救费800元。经质证，原告认为施救费应按实际产生计算，对其余证据无异议。被告红河正大机动车服务有限公司未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的施救费发票与车辆维修地点吻合，予以采信。与案件相关的通常替代性交通工具的汽车票、火车票予以采信。出租车定额发票没有起止地点及时间，与本案的关联性不明确，不予采信。住宿费与原告治疗情况无关不予采信。原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告郭振滔提交的手写收据与本案无关，不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的原告无异议的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日10时55分，被告郭振滔驾驶云Ｇ×××**号中型普通货车由元阳驶往个旧方向，行至个元线K30+900米时，车辆滑入对向车道，导致该车辆左侧与对向行驶由原告汪礼言驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，乘车人受伤的交通事故。此次事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告郭振滔承担全部责任。云Ｇ×××**号中型普通货车登记车主是被告红河正大机动车服务有限公司，交强险及商业三者险（含不计免赔）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。原告发生交通事故后产生了医院检查费371.84元，车辆施救费1800元，替代性交通费411.5元，车辆修理费44，465元。本院认为，本案原告和各方被告对交警由被告郭振滔承担全部事故责任的认定无异议，根据法律规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司根据为云Ｇ×××**号中型普通货车承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郭振滔赔偿。对于保险合同未约定的替代性交通费由被告郭振滔赔偿。原告不能证明被告红河正大机动车服务有限公司在本案中存在过错，被告红河正大机动车服务有限公司在本案中不承担责任。被告红河正大机动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告汪礼言医院检查费、车辆施救费、车辆修理费共计46,636.84元。二、由被告郭振滔于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪礼言替代性交通费411.5元。三、驳回原告汪礼言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元，因适用简易程序减半收取502元，由原告汪礼言负担16元，由被告郭振滔负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一八年六月六日书记员  罗 洪