wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初761号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴义军，男，1973年10月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。因本案于2018年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人吴义军犯抢劫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴义军及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年6月19日，被告人吴义军与蔡辉勇（已判刑）、“小周”（另案处理）结伙来到温岭市太平街道人民西路108弄11号，采用持刀威胁、捆绑的方式，劫得被害人王某的摩托罗拉手机一部、黄金戒指三枚、铂金项链一条、银手镯一个以及邮政储蓄卡一张，通过逼问王某得到银行卡的密码，后取出卡内的人民币24000元。经鉴定，除银手镯无法估价外，其余赃物总计价值人民币3390元。2、2006年8月23日晚，被告人吴义军与蔡辉勇、“小周”等人结伙来到温岭市太平街道钟楼路320弄3幢1号，采用捆绑、持刀威胁的方式，劫得被害人朱某1的人民币400余元、南方高科手机一部（无法估价）及工商银行卡一张，通过逼问朱某1得到银行卡的密码，后取出卡内的人民币7400元。3、2006年8月28日晚，被告人吴义军与蔡辉勇、“小周”结伙来到温岭市新河镇霞辉路38号四楼，采用捆绑、持刀威胁的方式，劫得被害人朱某2的手机二部、金戒指二枚、手表一块（均无法估价）及农业银行卡一张，通过逼问朱某2得到银行卡的密码，后取出卡内的人民币4000元。4、2008年1月16日晚，被告人吴义军与蔡辉勇、“小周”、“吴亚军”（另案处理）结伙来到温岭市太平街道大合山路3号，采用捆绑、持刀威胁的方式，劫得被害人曾某的人民币1400元、黄金项链一条、铂金项链一条、铂金戒指一枚、诺基亚手机一部、三星蓝调数码相机一部、康佳液晶电视一台、联想家悦电脑一台、手表一块、工商银行卡一张、建设银行卡一张及衣服等物，通过逼问曾某得到银行卡的密码，后取走二张某的人民币共计2200元。经鉴定，除手表、衣服无法估价外，其余赃物总计价值人民币9825元。2018年3月27日下午14时50分许，被告人吴义军主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人吴义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某1、朱某2、曾某的陈述，被告人吴义军的供述，同案犯蔡某勇的供述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，银行账户交易明细，自首情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴义军与人结伙，采用暴力、胁迫手段，多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴义军与人结伙持械抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴义军案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人吴义军与其他同案犯相比所起作用相对较小，建议对其减轻处罚，经查，根据本案现有证据难以认定被告人吴义军与其他同案犯相比所起作用相对较小，同时根据被告人吴义军的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程序不宜对其减轻处罚，故此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴义军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2030年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴义军与同案犯蔡辉勇退赔给被害人王某人民币27390元、朱某1人民币7800元、朱某2人民币4000元、曾某人民币13425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  杨云花人民陪审员  季晓燕二〇一八年六月十九日代书 记员  莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4356号之十一 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。 法定代表人白伟亮。 被执行人：罗前进，男，1977年12月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：张雪珍，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与罗前进、张雪珍公证债权文书一案中，查封了宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12室房产，因被执行人未履行义务，本院在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，现该房屋已拍卖成交，并由张然（居民身份证号码：）以最高价竞得。现为了办理产权变更登记手续，故需要解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12室房地产的所有查封措施（含且不限于本案的查封），并撤销抵押。 本裁定立即执行。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十七日  书记员  申靖玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3676号 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽聪，女，1975年8月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丽聪的银行存款117046元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 张晓杰 二〇一八年六月十二日 代书记员 许绍鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3864号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：马良龙，男，1962年3月17日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告马良龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2989.45元，并支付截至2018年4月18日的利息331.39元、违约金342.87元,以上合计3663.71元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日,被告马良龙在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告马良龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告马良龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2989.45元、利息331.39元、违约金100.96元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3421.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2989.45元，并支付利息331.39元、违约金100.96元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，由被告马良龙负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初481号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      周  洋                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）349号                  被告人      基本情况                  被告人王玉鸣，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区王助乡王助村西村5组。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年5月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实                    2018年5月23日22时许，被告人王玉鸣无机动车驾驶证酒后驾驶豫JWV778号小型轿车，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至马颊河东路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获经鉴定，王玉鸣血液中乙醇含量为140.67mg/100ml。                        被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人王玉鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯。                  从重      情节              无机动车驾驶资格证驾驶机动车。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人王玉鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。)       （罚金于判决生效十日内缴纳。）                       权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                            二○一八年六月四日                                                                      书  记  员   朱  欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2234号 原告：淳安县浪川乡桃源股份经济合作社，住所地为淳安县浪川乡桃源村。 代表人：叶辉，社长。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：叶建妹女，1969年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县浪川乡桃源股份经济合作社与被告叶建妹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日、24日分别公开开庭进行了审理。原告淳安县浪川乡桃源股份经济合作社委托诉讼代理人郑万穂及被告叶建妹两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淳安县浪川乡桃源股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金121824元；2、被告支付违约金24364.95元；3、本案诉讼由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，解除、原、被告双方于2010年6月2日签订的《土地承包合同》及2012年12月6日签订的《补充协议》。后原告又变更诉讼请求要求被告支付租金114542元，同时放弃其他诉讼请求。 事实与理由：被告向原告承包53.49亩土地用于从事生产经营，双方于2010年6月2日签订了《土地承包合同》，双方约定：承包期限为20年3个月即2010年6月2日起至2030年9月1日止；第一个五年承包款为每亩每年500元，第二个五年为每亩每年550元，第三个五年为每亩每年605元，第四个五年为每亩每年655.5元；合同签订时交清第一年的承包款，自2011年起至2029年承包款必须在每年的当年4月9日前交清；如乙方违约，应向另一方支付按当年应交纳承包款的20%计算的违约金。2012年12月6日双方又签订了《补充协议》，约定：如果承包方为按照上述约定交纳当年承包款，则双方解除合同。合同履行至今，按合同约定被告应当向原告交纳承包款为228669.75元，可被告只交纳106845元，尚欠121824.75元。原告催讨多次，被告已构成违约，应当承担违约责任，故起诉。 被告叶建妹答辩称：承包土地的情况属实，这几年的租金我是没有交。招标是我招标的，但签合同我是被骗的，合同是原告临时通知我去签，村长和村书记不在场的，是村会计和我签字，合同也是在乡政府写的，乡政府当时也有干部在场的。租金具体交了多少我也不清楚，但是开头几年都交清了，只是迟一点，有些零头是原告抹掉的，后面因为我自己在承包地里排水，造水渠，农民种地，都是有政策的，都有补助的，但我没有拿到。后来村里又在承包地上建了化粪池，别人的土堆在我土地上，所以这几年我才没有交的。补充协议我是不清楚的。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份《土地承包合同》，约定由被告叶建妹承包坐落于高碣上、中间湾，面积53.49亩的土地；承包期限为20年3个月，自2010年6月2日起至2030年9月1日止；第一个五年上交村集体500元/亩/年，第二个五年上交村集体550元/亩/年，第三个五年上交村集体605元/亩/年，第四个五年上交村集体665.5元/亩/年；每年承包款上交时间，合同签订时交清第一年的承包款，以后2011年至2029年承包款上交必须在当年4月30日前交清；前三个月免交承包款。2012年12月6日，原、被告签订一份《淳安县浪川乡桃源村经济合作社与叶建妹关于坐落在高碣上、中间湾土地承包合同的补充协议》，双方就2010年6月2日签订的《土地承包合同》补充如下：一、2013年的租金于2013年12月31日前交清，2013年之后的租金按照原土地承包合同履行；二、如果承包方未按照上述约定交纳当年租金，则双方同意解除承包合同；合同解除后，承包方在承包土地上的投入按照评估价，由发包方补偿承包方。被告叶建妹已付清2014年9月1日前的租金，经原告催讨后，仍尚欠2014年9月至2018年8月的租金114542元。 另查明，原告陈述的化粪处理池占地面积近143平方米。 本院认为：原被告之间签订的《土地承包合同》及《淳安县浪川乡桃源村经济合作社与叶建妹关于坐落在高碣上、中间湾土地承包合同的补充协议》合法有效，双方均应当按约定履行自己的义务。本院中，被告承包土地的事实清楚，原告亦对土地上占用面积予以扣除，故原告应当按照约定支付相应租金。至于被告抗辩称农业补助未落实等事宜，与本案无关联，本院在本案中不予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告叶建妹于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡桃源股份经济合作社租金114542元。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告叶建妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：季益俊，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告季益俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4984.96元，并支付截至2018年3月27日的利息823.01元、违约金1000.30元,以上合计6808.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日,被告季益俊在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告季益俊书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的中信银行信用卡。截至2018年3月27日，被告季益俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4984.96元、利息823.01元、违约金239.03元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月3日起计算至2018年3月27日），以上合计6047元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季益俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金4984.96元，并支付利息823.01元、违约金239.03元（暂计算至2018年3月27日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告季益俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4453号之一 申请执行人王仙菊，女，1967年6月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈吕福，男，1959年1月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人李香女，女，1961年10月18日出生，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1002民初2139号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈吕福、李香女发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内支付借款本金80000元及利息、案件受理费2300元和执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在浙江省台州市东海公证处（2017）浙台东证字第7534号、（2017）浙台东证字第7535号公证书，证实坐落于台州市椒江区××单元××室及××单元××室系被执行人李香女所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李香女所有的坐落于台州市椒江区蓝湾华庭33幢一单元802室。 二、查封被执行人李香女所有的坐落于台州市椒江区蓝湾华庭15幢二单元802室。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  何正波 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  尹仁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2219号 申请执行人黄中恒，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市。 陆昭颖（曾用名陆叶妹），女，1977年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄中恒申请执行陆昭颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆昭颖的银行存款人民币及其它款项人民币736005元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十四日 书记员 覃冬梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1027号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1028号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月27日8时许，被告人李某某经预谋，在本区顾村镇陈家行村新俞7号308室被害人祁玉俊住处，采用拧下门锁螺丝的方式开门入室，翻找后未窃得财物。后于当日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某系犯罪未遂，又具有坦白情节，均可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一八年六月二十一日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4881号 之三 原告：谢天水，男，1934年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告谢天水为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，请求法院判令被告楼国军归还原告谢天水借款本金70000元并支付利息（其中60000元从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，其中10000元从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，算至2018年3月23日为17100元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告谢天水到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月23日，被告楼国军向原告谢天水借款60000元，并出具借条一份，约定利息按一分五厘计算，一年归还。2016年8月25日，被告楼国军向原告谢天水借款10000元，并出具借条一份。此后，经原告谢天水多次催讨，被告楼国军分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼国军于判决生效后十日内归还原告谢天水借款本金70000元并支付利息（其中60000元从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，其中10000元从2018年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6538号之一原告:中山市瑞宇织带厂，住所地广东省中山市。主要负责人：汤志明，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯镇中。原告中山市瑞宇织带厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市瑞宇织带厂撤回起诉。案件受理费23141元，减半收取11570.5元，诉讼保全费5000元，合共16570.5元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一八年六月十四日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4291号 原告：许新连，女，1969年1月22日出生,汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：沈叙荣，男，1982年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告许新连与被告沈叙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许新连于同年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许新连撤回起诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，保全费970元，合计2015元，由原告许新连负担。 审判员 李 云 二〇一八年六月二十七日 书记员 顾正伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5080号原告：林彩霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师助理。被告：**朝，男，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：罗鹏。原告林彩霞与被告**朝、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告林彩霞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林彩霞撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一八年六月十一日书记员 李颖瑶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1815号 原告:浙江新迪在龙涂料科技有限公司,住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。（统一社会信用代码：9133082505688372X0） 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告:江苏星辉车辆部件有限公司,住所地：江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖大街（原珠江路）1幢，2幢。（统一社会信用代码：913213245629876606） 法定代表人：朱向春，执行董事。 原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司为与被告江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告支付原告货款86020元并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息损失；2、判令被告支付原告保全费2175元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判,于2018年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼，被告江苏星辉车辆部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年，被告江苏星辉车辆部件有限公司向原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司购买UV底油、面油等货物。2018年2月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款86020元。至今上述款项未付。原告为此向法院起诉，并申请诉讼保全，支付了保全费2175元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏星辉车辆部件有限公司支付原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司货款86020元并赔偿自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息损失，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、被告江苏星辉车辆部件有限公司支付原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司保全费2175元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告江苏星辉车辆部件有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一八年六月二十日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民特153号 申请人：陈伟玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：贾力伟，男，1963年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陈伟玲与被申请人贾力伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案。申请人陈伟玲于2018年6月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈伟玲撤回申请。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年六月十四日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2160号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵永开，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 赵永开犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1865号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人赵永开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人赵永开未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵永开名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将赵永开纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人赵永开应缴纳的罚金，因被执行人赵永开名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1865号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3033号 原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司（以下简称联合中小企业金融公司），住所地仙居县福应街道城北东路60号。 法定代表人：郭建军，董事长。 委托代理人：王月红，系原告单位员工。 被告：王永星，男，汉族，住仙居县。 原告联合中小企业金融公司与被告王永星为小额借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息24640元，并自2017年6月5日起按月利率1.12%计算至本金归还之日止；2、判令被告自2017年6月19日起按逾期借款本金200000元的日千分之五计算罚息承担违约责任至逾期本息清偿之日止；3、判令原告享有对被告抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有清偿借款债务的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月15日，被告王永星与原告签订了《融资服务协议》一份，载明：被告王永星向原告借款200000元，借款期限一年，借款月利率为1.12%，按月付息，付息日为结息日（每月第4日）的下一个工作日；被告不履行本协议约定的任一项义务，可能对本协议项下债权的实现产生不利影响的，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数和实际逾期本息总额对逾期贷款按照在本协议约定的贷款利率水平上加收日千分之五罚息；被告应当承担因违约导致原告在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，被告以其所有的坐落于仙居县的房屋提供二次抵押担保，并于2017年6月19日办理了抵押登记手续。原告依约于2017年6月19日将200000元借款汇入被告王永星帐户。借款后，被告王永星仅在2017年7月5日付利息1194.67元，对尚欠借款本息，原告催讨未果，提起上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永星在本判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2017年6月19日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限，包括已付的利息1194.67元）。 二、原告仙居联合中小企业金融服务有限公司对被告王永星所有的坐落在仙居县折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告王永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月十五日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7638号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：林启军，该公司总经理。 委托代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：赵贤善，男，1982年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告森林包装集团股份有限公司与被告赵贤善定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告森林包装集团股份有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费555元，减半收取277.50元，财产保全费322元，合计599.50元，由原告森林包装集团股份有限公司负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年六月十三日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保95号 申请人：陈梅，女，1981年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：唐荣，男，1978年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：何小娟，女，1984年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：田清剑，男，1982年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人陈梅、唐荣与被申请人何小娟、田清剑诉讼财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）渝0151执保182号执行裁定书，对双方原定的买卖房屋，现登记在被申请人何小娟名下的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（权证号为x）（权证号为x号）房产一套予以保全，申请人陈梅、唐荣提供自有位于重庆市铜梁区x街道办事处x房产一套作为本案财产保全担保。 申请人陈梅、唐荣与被申请人何小娟以达成和解协议为由，于2018年6月14日双方共同向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的查封。 本院认为，申请人陈梅、唐荣与被申请人何小娟向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对登记在被申请人何小娟名下的位于重庆市铜梁区x街道办事处x房产一套的保全； 二、准予解除对申请人陈梅、唐荣共有位于重庆市铜梁区x街道办事处x房产一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年六月十四日 书记员  朱 霜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1755号 原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季军，男，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告张晓明与被告季军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告季军归还借款50000元及利息（利息自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼，被告季军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，季军于2018年1月1日向张晓明借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2018年1月1日至2018年2月1日，利息月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付，如逾期还款，借款人应支付给出借人本借款合同总金额的30%作为违约金并承担出借人为实现债权而支付的必要费用。同日，季军出具收条一份，载明收到张晓明现金50000元。借款到期后经原告催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季军于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款50000元及利息（利息自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告季军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3286号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告胡刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人张永镇、宋小玲到庭参加诉讼。被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月31日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）。 承租方：胡刚。 管理方：壹分期公司。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：7272元。 五、租金支付：每期303元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日即2016年5月31日起，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：租金款项前7期合计2121元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2018年6月8日尚欠租金5151元、逾期付款违约金1151.7元。 十三、债权转让的时间：2017年11月18日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年12月11日向胡刚的合同通讯地址邮寄债权转让告知函，2017年12月14日该邮件由本人签收。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为实现本案债权支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。胡刚在合同所留通讯地址为四川省三台县西平镇建林金桥村五组。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.胡刚向壹分期公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-128《融资租赁合同》项下逾期租金合计5151元；2.胡刚向壹分期公司支付截至2018年6月8日的逾期付款违约金1151.7元及自2018年6月9日起计至实际还款之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.胡刚向壹分期公司支付律师费4200元。 以上事项，因胡刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与胡刚于2016年5月31日签订的XMBY(2016)WM租赁-128《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。胡刚在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对胡刚的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向胡刚主张《融资租赁合同》项下的债权。故壹分期公司要求胡刚支付剩余未付全部租金5151元，并按照日万分之七的标准支付截至2018年6月8日的逾期付款违约金1151.7元及自2018年6月9日起至实际还款之日止的逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡刚应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5151元； 二、胡刚应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付截至2018年6月8日的逾期付款违约金1151.7元及自2018年6月9日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5151元为基数，按照日万分之七的标准计算）； 三、胡刚应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年六月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初762号 原告：徐滨，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：舒飞君，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐滨与被告舒飞君、颜锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐滨向本院提出诉讼请求：1、被告舒飞君、颜锦立即归还借款本金110000元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息损失。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中徐滨变更诉讼请求为由舒飞君、颜锦归还借款本金110000元。 事实与理由：两被告因资金周转向原告借款110000元，并由两被告出具原告借条一份。现原告急需用钱，被告拒不归还分文。请求依法判决。 舒飞君、颜锦未作答辩。 本院经审理，对本案认定的事实与原告起诉、陈述一致。 上述事实有徐滨在庭审中出示，并经审核确认的证据即借条原件和双方的身份资料及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，徐滨与舒飞君、颜锦之间的借贷关系成立，舒飞君、颜锦向原告借的款，虽未约定还款期限，但依法债权人随时有权主张权利。因此，徐滨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 舒飞君、颜锦于本判决生效后七日内清偿徐滨借款本金110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费650元，由舒飞君、颜锦负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  章伟军 二〇一八年六月六日 代书 记员  刘 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执546号之一 申请执行人陈伟，男，1968年12月2日生，汉族，住衡东县， 被执行人谭绪云，男，1966年1月22日出生，汉族，住衡东县， 陈伟申请谭绪云民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1055号民事判决书已经发生法律效力，陈伟于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人陈伟向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1055号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年六月十九日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）土地承包经营权转让浙0523民初2386号 原3告：王金兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人:吴锡林，上海市中和律师事务所律师。 被告：祝小明，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告王金兰与被告祝小明林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月025日立案后，依法进行审理。 原告王金兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年6月30日签订的茶山租赁合同无效；2.判决被告返还原告支付的租金10万元；3.判决被告支付违约金10万元；4.判决被告赔偿原告因其违约导致原告经济损失10万元。事实和理由：原告与葛阿娣以合伙关系就坐落于安吉县孝丰镇金家龙村民组的茶山与被告在2015年6月30日签订茶山租赁合同，约定了双方的权利义务及违约责任等，此后原告按约投入部分财物约计10万元余。因双方履行情况与该合同约定的部分条款不适，近日经原告调查发现被告出租的山地无权承租和转租，被告隐瞒重大事实，其行为已构成违约，双方所签订的该合同无效，原告的合法权益被侵害，原告故而提起本案诉讼。 本院审查认为，本案所涉争议事项业经葛阿娣与祝小明租赁合同纠纷一案的安吉法院（2016）浙0523民初3796号民事判决、湖州中院（2016）浙05民终1694号民事判决、浙江高院（2017）浙民申1822号民事裁定确定。王金兰虽非该案当事人，但该案一审中，王金兰知晓该案诉讼进程且应知其可以参加该案的诉讼却向法院出具声明表示其自2016年4月1日起退出合伙，白茶山承包事宜由葛阿娣处理，所有问题与王金兰无关。因此，上述三个生效裁判文书对王金兰有既判力。王金兰现就同一争议事项起诉，本院应遵循一事不再理原则不予受理，现已予受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二０一八年六月二十九日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈文龙，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈文龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6488.36元，并支付截至2018年3月28日的利息1060.13元、违约金576.24元,以上合计8124.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日,被告沈文龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈文龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××23的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈文龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6488.36元、利息1060.13元、违约金363.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月9日起计算至2018年3月28日），以上合计7911.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6488.36元，并支付利息1060.13元、违约金363.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
西安铁路运输法院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：（2018）陕7102民初8号                               当             事             人                       原             告                       原告：石胜利。             委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告一：段伟。             被告二：西安公交巴士股份有限公司。             法定代表人：邹均，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王照平，男，该公司工作人员。             被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。             主要负责人：武红，该公司总经理。             委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告支付原告医疗费360元、交通费200元、住院伙食补助费4560元、营养费1710元、病历复印费36元、误工费25 650元、护理费1500元、鉴定费864元，以上共计34 880元；2.本案诉讼费由被告承担。                               事             实             与             理             由                       2017年1月26日10时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号大型客车，沿西安市雁塔北路由北向南行驶至606路大雁塔公交车站时，适逢马俊峰驾车及杨効锋驾车内载田鄂、谢瑞敏、原告石胜利同方向在其前方行驶至此。被告一所驾车辆追尾前方马俊峰所驾车辆，致马俊峰所驾车辆失控撞上杨効锋所驾车辆，致田鄂、谢瑞敏及原告受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告一负此次事故的全部责任。被告一系被告二员工，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险。事发后，被告二垫付了原告住院期间全部医疗费，另为原告聘请护工护理42天，原告累计住院治疗51日。经鉴定，原告护理期限为60日，误工期限为150日。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计7881.55元。上述费用由被告三在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告二向原告进行赔偿。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额及依据                               1.医疗费                       317.55元（按照医疗费票据计算）                               2.住院伙食补助费                       4000元（原告主张的每日标准并无不当，但其实住院天数为50日）                               3.营养费                       1000元（营养费为20元/天且原告实际住院天数为50日）                               4.护理费                       1500元（结合鉴定意见及被告垫付情况）                               5.误工费                       0元（原告已超过退休年龄，且未提交任何证据证实其有其他收入减损的情形）                               6.交通费                       200元（结合原告住院天数酌定）                               7.病历复印费                       0元（于法无据不予支持）                               8.鉴定费                       864元（结合鉴定费票据）                               合计                       7881.55元                                                                                                                   判             决             事             项                                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：             一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7017.55元；             二、被告二西安公交巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石胜利支付其应当承担的鉴定费864元；             三、驳回原告石胜利的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费336元，由原告石胜利负担36元，由被告二西安公交巴士股份有限公司负担300元。因原告石胜利已预交，被告二西安公交巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告石胜利。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                           审 判 员 赵 欣                                     二○一八年六月二十七日                                     书 记 员 康新苗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3790号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姜思亮，男，1984年11月9日出生，汉族，北京市怀柔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姜思亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2923.80元，并支付截至2018年4月18日的利息239.36元、违约金470.23元、其他费用72元,以上合计3705.39元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日,被告姜思亮在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姜思亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告姜思亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2923.80元、利息239.36元、违约金103.35元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用72元，以上合计3338.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜思亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2923.80元、其他费用72元，并支付利息239.36元、违约金103.35元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执714号之二 申请执行人雷智林，男，1970年3月24日出生，汉族，住高安市， 被执行人毛志松，男，1973年9月22日出生，汉族，住高安市， 被执行人黄荣，女，1976年11月30日出生，汉族，住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡丽红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0411刑更6号罪犯漏威凯，男，1995年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2016年10月27日，本院作出了（2016）浙0411刑初539号刑事判决书，以假冒注册商标罪，判处被告人漏威凯有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金50000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉兴市秀洲区司法局于2018年6月11日书面建议本院撤销对罪犯漏威凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉兴市秀洲区司法局认为，罪犯漏威凯在缓刑考验期内嫖娼，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对其撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明：2018年5月27日晚，罪犯漏威凯与马某某谈妥价格后，在嘉兴市南湖区嘉城景帆苑26幢2单元303室进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。次日，嘉兴市公安局南湖区分局因嫖娼对罪犯漏威凯作出拘留五日的行政处罚。上述事实，有罪犯漏威凯的供述、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公（南）行罚决字［2018］11034号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表等证据证实。本院认为，罪犯漏威凯在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0411刑初539号刑事判决书中对罪犯漏威凯宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯漏威凯收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2019年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政文审判员  陈晓虹审判员  李仁华二〇一八年六月十九日书记员  高媛媛?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1191号 谭箫北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人谭箫与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谭箫向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1191号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2683号 原告：贾某，女，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：袁晓华、吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被告：张某，男，1976年2月20日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 原告贾某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人袁晓华、被告张某及其委托诉讼代理人杜小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年8月12日开始计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与杨宝静系夫妻关系，杨宝静曾于2015年向被告借款人民币300000元，被告因该笔借款未能按期偿还向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。诉讼期间，当事双方达成调解，原告将自有宝马汽车一辆折价抵偿借款，被告同意撤诉结案，双方共同认定汽车价值为人民币400000元，对于超出借款部分的100000元被告承诺以现金方式给付原告。双方商定后，原告给被告办理了车辆过户手续，当日共同到法院办理了撤诉手续，被告给原告出具了收到车辆的书面材料。上述事宜办理完毕后，原告多次要求被告对车辆价值超出借款金额的100000元予以返还，被告采取种种理由拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。 被告张某辩称，第一、原登记在原告名下的宝马车于2015年8月5日变更到我名下，其变更登记行为系原告对于其丈夫杨宝静对我的借款300000元的一种让与担保。2015年4月22日，原告的丈夫杨宝静向我借款300000元，借期半个月，息2分每月。到期后杨宝静拒绝偿还。我于2015年6月5日将贾某、杨宝静起诉到裕华法院，要求其二人偿还本金300000元及利息，裕华法院于2015年6月10日出具裁定书将贾某名下的宝马车查封。当时因杨宝静涉及非法吸收公众存款刑事案件，二人主动要求用贾某名下的宝马车过户到我名下，为300000元借款提供担保。双方于2015年8月5日办理车辆过户手续。2015年8月11日，我在裕华法院办理了撤诉手续，至今二人仍未偿还本金300000元及利息。第二、原告称其用宝马车抵偿了被告的300000元，没有任何事实及法律依据。首先，至2015年8月11日，原告夫妇共欠我本金300000元利息22000元、诉讼费2967.5元、保全费1520元，以上合计326500元。我不可能同意以物抵300000元债务，放弃利息及诉讼保全费用。其次，2015年8月11日，我给原告书写了收到车辆的收条，如果我同意以物抵债，原告不可能不要求我在收条上写债务已还清的收条。再次，如果双方达成了以物抵债的协议，我应将300000元的借条交给贾某，但300000元的借条至今仍在我手中。因此，原告称双方达成了以物抵债的协议，违背常理，没有任何的事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，贾某以436620元的价格购买发动机号为0312Ｄ030的轿车一辆。2013年3月4日，该轿车登记到贾某名下（登记的车牌号为冀Ａ×××××）。2015年4月22日，杨宝静（系原告贾某的丈夫）出具《借条》，主要内容如下：“今借张某现金叁拾万元整，借期半个月，息2分／月。……”。2015年6月5日，张某以杨宝静借其300000元未偿还借款本息为由诉至石家庄市裕华区人民法院（以下简称“裕华法院”），并于当日将贾某追加为该案的被告。2015年6月10日，裕华法院作出（2015）裕民一初字第00965号民事裁定书，后查封了贾某名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马车（以下简称“冀Ａ×××××号车”）一辆。2015年7月28日，裕华法院解除了对冀Ａ×××××号车的查封。2015年8月5日，贾某以10000元的价格将冀Ａ×××××号车卖给张某，并由河北雨阳商贸有限公司开具二手车销售统一发票。2015年8月7日，贾某将冀Ａ×××××号车变更登记到张某名下，同时该车牌号变更为“冀Ａ×××××”。2015年8月11日，张某自书《收条》，内容如下：“今收到贾某宝马车一辆冀Ａ×××××价值肆拾万元”，并撤回对该案的起诉。2017年3月24日，该车变更登记到韩秀珍（张某母亲）名下，同时该车牌号变更为“冀Ａ×××××”。原告贾某称，原、被告双方之间进行了以物抵债，超出借款金额的100000元，被告张某应当返还。被告张某称，双方之间不是以物抵债的关系，原告贾某将冀Ａ×××××号车变更登记到其名下，是以该车作为担保，双方约定原告夫妇一个月之内把所欠的30万元本息及诉讼费用还清后，再将该车过户回去，所以，其仍持有借条原件。并称，2017年3月24日，该车变更登记到其母亲韩秀珍名下，是因为其母亲是借给杨宝静30万元的实际出资人。原告贾某称，双方之间没有书面的以物抵债凭证，因为当时是在法院办理撤诉的手续，所以没有向被告收回《借条》原件。 以上事实有当事人的陈述、《收条》、起诉状、追加被告申请书、撤诉申请书、裁定书、《借条》、《机动车行驶证》、发票及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借条》、《收条》、撤诉裁定，并以冀Ａ×××××号车变更登记到被告名下为由，主张双方之间是以物抵债关系。被告不认可，并称，双方约定原告夫妇一个月之内把所欠的30万元本息及诉讼费用还清后，再将该车过户回去，该车只是作为担保，所以，被告仍持有《借条》原件。原告贾某称，双方之间没有书面的以物抵债凭证，因为当时是在法院办理撤诉的手续，所以没有向被告收回《借条》原件。双方之间没有书面的以物抵债凭证，被告亦不认可以物抵债，且持有《借条》的原件，原告仅凭其提交的上述证据，不足以证实双方之间是以物抵债关系，应当承担不利后果。据此，原告主张被告返还原告100000元及利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇一八年六月十三日 书记员  李婉婷
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民申9号 再审申请人（原审被告）：刘爱平，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地平阳县水头镇黄山村，现住苍南县。 委托诉讼代理人：夏加良、陈继车，浙江望舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：颜厥浪，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。 原审被告：章建苍，男，1981年12月16日出生，汉族，住苍南县。 再审申请人刘爱平因与被申请人颜厥浪及原审被告章建苍民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）温苍商初字第825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘爱平申请再审称，苍南县人民法院作出的（2011）温苍商初字第825号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。事实和理由：一、法院存在违法送达。2011年9月28日，法院将传票、应诉通知书等诉讼文书进行留置送达，地址是魁桥村211号，备注为同住叔叔无正当理由拒签。此时，申请人与原审被告离婚已长达9个多月，没有居住在此地，也没有同住的叔叔。虽然被申请人于2012年3月12日申请立案，又在同年5月14日就自愿申请终结执行。但我从未收到相关审判执行材料，对案件相关情况也不知情。2008年2月，申请人工资卡被法院冻结，经查询才发现案件情况。二、被申请人与原审被告恶意串通坑害申请人。该笔债权发生时间为2010年12月10日，还款期限约定为2011年1月10日，交付方式为现金。申请人与原审被告于2010年12月31日协议离婚。申请人认为该笔债务不是夫妻共同债务，理由：1.借款金额巨大，现金交付不符合常理，是否真实借款存疑；2.即使是真实借款，但借款时间发生在双方分居期间，且借款为期1年，不久后申请人与原审被告就离婚了，借款用途明显不是用于夫妻共同生活；3.原审被告有赌博恶习。综上，再审申请人故提出申请：撤销苍南县人民法院作出的（2011）温苍商初字第825号民事判决书，并依法重审或改判申请人无需偿还被申请人颜厥浪借款25万元及利息。 本院经审查认为，本院作出的（2011）温苍商初字第825号民事判决于2012年1月31日发生法律效力，而再审申请人刘爱平向本院提起再审申请的日期为2018年3月15日，已超过上述判决发生法律效力后六个月，故本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项规定的情形进行审查。首先，关于新证据的问题。再审申请人再审时提交了当事人身份证复印件、原审判决书和送达回证及送达公告、离婚协议书等证据，用以证明当事人主体资格、原审送达及判决情况、离婚协议情况，但再审申请人提供的证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，也不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本院认为，申请人与原审被告于2006年5月10日登记结婚，于2010年12月31日登记离婚，该笔债权发生时间为2010年12月10日，涉案债务虽然系以章建苍个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，再审申请人未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，应依法认定为夫妻共同债务。即使能够证明原审被告向被申请人借款时处于夫妻关系不安宁期间，也不能排除真实借款的可能，基于原审被告的原职业，也不能排除借款用途的合理性。因此，再审申请人提供的证据不足以推翻原判决。其次，关于伪造证据的问题。再审申请人对原审原告颜厥浪提供的借条是否真实未提供相反证据证实其系虚假，且再审申请人对原审被告有赌博恶习的主张亦未提供充分证据予以证实，故对其主张，本院也不予采纳。综上，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘爱平的再审申请。 审 判 长  周科中 人民陪审员  林安平 人民陪审员  吴 凯 二〇一八年六月十三日 代书 记员  李翩翩 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执969号 申请执行人：俞柳春。 被执行人：蒋福云。 申请执行人俞柳春与被执行人蒋福云的人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人俞柳春向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初117号民事判决书，本院以（2018）桂0304执969号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人蒋福云已主动履行生效的民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0304执969号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年六月十五日 书记员  黄馨仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5744号 原告：徐梅英，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐梅英为与被告厉益芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，请求法院判令被告厉益芳归还原告徐梅英借款本金302000元并支付违约金（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐梅英的委托诉讼代理人袁金成到庭参加诉讼，被告厉益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：金芝保与被告厉益芳曾于2014年、2015年期间向原告徐梅英借款302000元。2016年4月12日，经结算，金芝保与被告厉益芳重新向原告徐梅英出具借条两份，确认尚拖欠原告徐梅英借款本金302000元并约定还款期限为2016年12月12日，如逾期归还，则每天按总借款的0.5%支付违约金。还款期限届满后，被告厉益芳分文未还。金芝保于2017年死亡。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉益芳于判决生效后十日内归还原告徐梅英借款本金302000元并支付违约金（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告厉益芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6758号原告：石燕飞，住呼和浩特市。被告：任振国，户籍地呼和浩特市。原告石燕飞与被告任振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告任振国公告送达，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石燕飞到庭参加诉讼，被告任振国经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告石燕飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告任振国偿还借款本金人民币叁万伍仟元整；2.判令诉讼费用由被告任振国承担。事实与理由：2014年6月4日，被告因资金周转不灵，暂借原告石燕飞人民币叁万伍仟元整，并出具借条。2014-2016年之间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，2016年之后至今，被告躲避不与原告接触。被告从原告处借款，借条虽未约定利息，但是被告应该支付一定的利息，承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告任振国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任振国未到庭，未能进行证据交换和质证，故对本案的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月，被告任振国向原告石燕飞借款人民币65000元，后被告向原告偿还3万元，并于2014年6月4日就剩余借款向原告出具借条一份，内容载明：今借到石燕飞个人现金人民币叁万伍仟元整。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告任振国未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。                    本院认为，原告石燕飞与被告任振国民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过现金方式向被告任振国实际履行了出借义务，故被告任振国应当偿还原告借款本金35000元。关于原告主张的借款利息，双方对借款利息没有约定，该笔借款为无息借款，借条中亦未载明借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振国自本判决生效之日起十日内偿还原告石燕飞借款本金35000元，并按照年利率6%支付借款利息从2017年10月25日至借款实际还清之日止；二、驳回原告石燕飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），公告费300元，由被告任振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判长高 娃               人民陪审员李真 人民陪审员李清华          二〇一八年六月十一日  书记 员 薛晓彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7350号 原告:丁丰银。 委托诉讼代理人：胡昊、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：舒红明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告丁丰银诉被告舒红明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁丰银及其委托诉讼代理人胡昊、被告舒红明、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年8月17日17时30分许，舒红明驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市地段在开驾驶室门时，与丁丰银驾驶的正常直行的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载有楼桂芳）发生碰撞，造成两车部分受损及丁丰银、楼桂芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：舒红明负事故全部责任，丁丰银、楼桂芳无责任。 三、原告请求判令：被告舒红明赔偿原告各项损失89146.48元（医药费34635.68元、住院伙食补助费690元、营养费8100元、护理费13500元、误工费31060.8元、交通费460元、鉴定费700元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告舒红明答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我没有垫付费用。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。我司没有垫付。请求法院核查车主舒红明的有效行驶证。医药费应剔除非医保费用5326.59元。三期过长，建议误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。营养费标准过高，建议3600元。护理费计算应区分住院与非住院。交通费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。在本次事故中还有另一伤者，故交强险应预留相关费用。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年2月26日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，原告的误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费700元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费34635.68元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费240天×129.42元/天=31060.8元、交通费460元，合计85746.48元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 八、其他事项：丁丰银、楼桂芳系夫妻关系，楼桂芳同意交强险医疗限额及伤残限额优先赔偿丁丰银。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定舒红明应承担全部的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1800元，由侵权人舒红明承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告55020.8元，在商业三者险限额内赔偿原告30725.68元，合计85746.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告丁丰银85746.48元。 二、被告舒红明赔偿原告丁丰银1800元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告丁丰银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告舒红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8090号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：张志民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人张志民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14764号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初458号原告:温州市林杰鞋业有限公司,住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。法定代表人：孙先旺。委托诉讼代理人（特别授权）：方晓春，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告:温州市瓯海瞿溪徐秀莲鞋料加工场,住所地：温州市瓯海区瞿溪街道埭头村埭头路30号。经营者：徐秀莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市林杰鞋业有限公司与被告温州市瓯海瞿溪徐秀莲鞋料加工场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告与被告之间存在鞋材料买卖关系。2016年1月31日，经结算，被告出具《欠条》一份，确认欠温州市林杰鞋业有限公司货款40000元。至今，被告仅偿付20000元，其余货款仍未偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。至今，被告温州市瓯海瞿溪徐秀莲鞋料加工场尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海瞿溪徐秀莲鞋料加工场于本判决生效之日起十日内支付原告温州市林杰鞋业有限公司货款20000元及逾期付款利息损失（以货款20000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告温州市瓯海瞿溪徐秀莲鞋料加工场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年六月五日书 记 员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2271号 原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。统一社会信用代码：913304216617267657。 负责人：江逸民，行长。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陆旦，女，1981年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行（以下简称“嘉兴银行嘉善支行”）与被告王建荣、陆旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告王建荣、陆旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建荣立即返还借款人民币699970.95元；2、判令被告王建荣支付截止2018年5月1日的借款利息（含逾期利息、复息）8104.05元及自2018年5月2日起至借款实际归还日止的利息、逾期利息、复息；3、判令被告王建荣承担原告为实现债权而支出的律师代理费34000元；4、判令被告王建荣承担本案诉讼费；5、判令拍卖或变卖被告陆旦所有的位于嘉兴市绿溪玫瑰园23幢商铺04号房地产，原告对拍卖或变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权 庭审中，原告明确其诉状中的“罚息”系表述错误，应该为双方合同约定的“逾期利息”。 事实和理由如下：为确保原告与王建荣签订的具体业务合同（含借款借据）的履行，被告陆旦愿意以其财产提供最高额抵押担保。2015年2月6日原告与被告陆旦签订了一份“最高额抵押合同”（合同编号：2015年9053高抵字第000006号）。约定被担保的主债权发生期间在2015年2月6日至2018年2月5日；被担保的最高债权限额为人民币119万元；抵押物为被告陆旦所有的位于嘉兴市绿溪玫瑰园23幢商铺04号房地产，建筑面积为132.76平方米、土地使用权面积21.4平方米。该合同约定抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；并就抵押物占管、抵押登记、保险、抵押权的实现、双方权利义务、违约责任、争议解决等与抵押担保合同有关的条款作了约定。2015年2月9日办理了抵押登记手续，办理的他项权证号为嘉房他证禾字第××号。2018年2月2日原告与被告陆旦签署了“最高额抵押合同补充协议”，约定“对上述合同1.2条款进行变更”，将该合同项下被担保主债权的发生期间从2015年2月6日至2018年2月5日，变更为2015年2月6日至2019年8月5日。2018年2月2日重新办理了抵押登记（编号：浙2018嘉开不动产证明第0003182号）。 2017年2月17日原告与被告王建荣签订了“个人借款合同”（合同编号为：2017年9051个借字第抵00031号）。“个人借款合同”约定，原告同意向被告王建荣发放贷款70万元；贷款期限自2017年2月17日至2018年2月5日，实际的贷款发放日和贷款到期日以借款借据上记载为准；贷款年利率均为7.5%，按月结息，付息日为每月的21日；约定由被告陆旦提供最高额抵押担保。“个人借款合同”并就逾期利息、复利、贷款的提前到期、违约责任等与借款合同有关的条款均作了约定。 “个人借款合同”签订后，原告按约向被告王建荣的提款借据载明的“提款申请书”发放了贷款70万元。借款借据载明借款期限为2017年2月20日起至2018年2月5日止。因被告王建荣不能按期归还贷款，2018年2月5日原告与二被告签署了“个人贷款展期协议”,约定，将原贷款展期2个月，展期后，借款到期日为2018年4月5日；展期间的利率变更为年利率8.25%；被告陆旦仍按最高额抵押合同承担担保责任。但被告王建荣仍未按约定归还贷款本、息，期间原告仅从被告王建荣的银行户头上扣划到29.05元，被告王建荣至今欠贷款本金699970.95元；原告也未能实现抵押权。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王建荣、陆旦未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同1份（编号：2017年9051个借字抵00031号），以证明被告王建荣借款、被告陆旦为其提供抵押担保的事实；2、个人贷款展期协议1份，以证明双方约定借款延期到2018年4月5日，同时约定延期期间的利息变更为年利率8.25%，约定原先的抵押继续有效的事实；3、提款申请书、借款借据各1份，以证明2017年2月20日经被告王建荣的申请，原告向被告实际发放的贷款700000元的事实；4、最高额抵押合同及补充协议、房屋产权证、房他证各1份，以证明被告陆旦以其所有的位于嘉兴市绿溪玫瑰园23幢商铺04号房地产为被告王建荣抵押担保的事实；5、嘉兴银行柜面业务系统欠息证明1份，以证明被告截止2018年5月1日为止尚欠利息、逾期利息、复息共计8104.05元的事实；6、送达地址确认书复印件1份，以证明二被告确认的送达地址；7、委托协议原件1份，证明原告为实现债权聘请律师且尚需支付的律师费34000元的事实。 被告王建荣、陆旦均未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原告嘉兴银行嘉善支行为实现本案债权与浙江东方正大律师事务所朱泳、许嘉怡律师签订《委托协议》一份，约定律师费34000元。 本院认为，本案所涉借款抵押合同系原、被告真实意思表示，合法有效，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，借款到期后，被告王建荣未按约还本付息，产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，应予以支持。被告王建荣、陆旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金699970.95元； 二、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款利息、逾期利息、复息（至2018年5月1日为8104.05元，从2018年5月2日起，以借款本金为基数，按照本案合同约定计算逾期利息、复息至本案借款实际清偿日止）； 三、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内承担原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而需支付的律师代理费34000元； 四、原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行就上述第一、二、三项债权对被告陆旦所有的抵押物（坐落于嘉兴市产）在折价、拍卖或变卖后所得的价款在最高额1190000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费11221元，减半收取5611，保全费4020元，合计9631元，由被告王建荣、陆旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年六月二十二日 书记员  沈梦丹