wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初10108号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼的代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告张显良与被告郑芝娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显良的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告郑芝娇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2016年11月7日； 2借款合同成立方式：书面借款合同； 3借款合同生效时间：2016年11月7日； 4借款人：郑芝娇； 5借款金额：300000元； 6借款交付情况：2016年11月7日转账支付300000元； 7借款期限：2016年11月7日至2016年11月16日； 8借款利息：月利率2%； 9违约责任：若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市湖里区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 十二、需要说明的其他事项：1.张显良为实现本案债权支出律师费12000元、保全费2456元、保全保险服务费1239.04元、公告费300元；2.本案在执行过程中，本院根据张显良的财产保全申请，依法作出（2017）闽0206民初10108号民事裁定书，并查封了郑芝娇名下址于厦门市思明区东浦路72号1002室的房产。 十三、张显良的诉讼请求：1.郑芝娇偿还张显良借款300000元、利息（以300000元为基数，自2016年11月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费12000元。 2.本案诉讼费、保全费2456元、保全保险服务费1239元、公告费300元等与本案有关费用均由郑芝娇承担。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。张显良与郑芝娇之间存在合法有效的民间借贷关系。张显良主张郑芝娇向其借款300000元，有《借款合同》、民生银行个人账户对账单为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，郑芝娇逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故张显良要求郑芝娇立即偿还借款本金300000元，按月利率2%的标准支付自2016年11月7日起计至实际还款之日止的利息，并承担张显良为实现本案债权支出的律师费、保全费、保全保险服务费、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。郑芝娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑芝娇应于本判决生效之日起十日内偿还张显良借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年11月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、郑芝娇应于本判决生效之日起十日内支付张显良为实现本案债权支出的律师费12000元、保全费2456元、保全保险服务费1239元、公告费300元。 如果郑芝娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，由郑芝娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执43号 申请执行人黄东容，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。 被执行人何晓晓，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。。 关于申请执行人黄东容与被执行人何晓晓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4867号民事调解书，被执行人何晓晓应向申请执行人黄东容偿还借款660000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款118785.88元，另经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执43号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘兆东
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终648号上诉人（原审原告）：廖美英，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。（法律援助）被上诉人（原审被告）：陈满姑，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡天明（陈满姑之夫），住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人廖美英因与被上诉人陈满姑健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖美英及其委托诉讼代理人彭磊、被上诉人陈满姑及其委托诉讼代理人胡天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖美英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其提供了相关证据证实双方确实发生争执、冲突，陈满姑殴打过其致其受到严重外伤导致关节退行性改变，一审法院判决其承担举证不能的法律后果错误。陈满姑辩称，2014年3月，其并未殴打廖美英，廖美英所说的受伤住院治疗均是廖美英自身疾病引起。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。廖美英向一审法院起诉请求判令：陈满姑赔偿其医疗费、残疾器具费、精神损失费等各项经济损失共计138559.30元。廖美英为支持其主张提交如下证据：1、衡阳市公安局雁峰区分局白沙洲派出所询问笔录、治安纠纷调解情况表；2、纺织新村社区调解笔录；3、衡阳市中心医院住院病历；4、衡阳市第二精神病院住院病历；5、南华大学附属第一医院住院病历；6、衡阳市银佳医院住院病历；7、中南大学湘雅医院、衡南县硫市中心医院、敬一堂药店、衡阳瑞源药业有限公司等看病记录及购药及购器材的发票。8、衡阳纺织印染厂留守处证明一份。一审法院认定事实：廖美英、陈满姑均系原衡阳纺织印染厂退休职工，且同住纺织新村。陈满姑的哥哥陈祖奇因脑中风等病，引起行动不便，无语言能力，且无家室，与陈满姑共同生活。2014年3月，陈祖奇在小区路边休息，廖美英经过时，见陈祖奇多次朝她做打招呼的手势并用手指她，廖美英认为陈祖奇是对她耍流氓，于是从地上捡石头打了陈祖奇头部，有居民将此事告诉陈满姑后，陈满姑报警，并与社区民警到牌馆找廖美英了解情况，廖美英见到陈满姑后上前拉扯在一起，社区民警见状将二人拉开。同年5月8日双方在社区领导与社区民警参与下进行调解，因双方情绪激动，未达成调解协议，在社区民警进行调解时，廖美英用桌上的瓷杯盖扔过去打陈满姑，但未打中，在这种情况下，社区民警无法组织双方调解。一审法院对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、陈满姑是否殴打廖美英。经过庭审质证，从廖美英提交的派出所报案登记资料、社区调解资料等证据证实，双方多次发生争吵，调解时双方不听从社区领导与社区民警的劝阻，双方没有互相殴打行为和导致对方受伤的事实。2、廖美英住院治疗情况是否与陈满姑的行为有关。庭审时，法庭对廖美英提交的相关医院的证据进行质证，廖美英在各个医院治疗诊断情况均为强直性脊柱炎、骶骼关节炎、膝关节退行性改变、双侧髋关节退行性改变、L45椎间盘突出、腰椎退行性改变、情感障碍等疾病，没有提交因殴打受伤的相关证据，廖美英也没有向法庭提交其住院治疗的这些疾病是否属于因陈满姑的行为导致的具有因果关系的证据材料。一审法院认为，廖美英、陈满姑同属一个工作单位并居住在同一个社区，二人本应该友好相处，即使存在一些小的矛盾，也应该互相礼让，不应该将矛盾激化。双方在发生纠纷之后，社区调解组织与社区民警多次组织双方调解，在这种情况之下，双方应该好好各自反思自己的行为，而不应该目无调解组织的存在，在民警面前和调解会上吵闹，有失长者之尊，这是双方都应该认真检讨的地方。同时，作为年过半百的成年人，在有矛盾发生的情况下，更应该理性的思考问题，而不应该互相责备、谩骂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖美英虽然向法院提交了住院病历及费用的证据，但这些证据中，没有直接证据能证明其住院治疗的疾病及各类费用的开支与陈满姑的行为有因果关联。综上所述，廖美英的诉讼请求证据不足，应不予支持，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回廖美英的诉讼请求。二、本案受理费3072元，减半收取1536元，由廖美英负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决以廖美英举证不能驳回其诉讼请求是否正确。针对上述争议焦点，本院认为：廖美英上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，其提供了相关证据证实双方确实发生争执、冲突，陈满姑殴打过其致其受到严重外伤导致关节退行性改变，一审法院判决其承担举证不能的法律后果错误。经查，廖美英诉请陈满姑赔偿其损失，应当提供证据证实2014年3月其被陈满姑殴打致伤以及其分别于2014年10月，2015年3月，2016年1月，2017年2月、4月在衡阳市中心医院、衡阳市第二精神病医院、衡阳市第五医院治疗的强直性脊柱炎、骶骼关节炎、膝关节退行性改变、双侧髋关节退行性改变、L45椎间盘突出、腰椎退行性改变、情感障碍等疾病与陈满姑的殴打存在因果关系等相关事实，但廖美英提供的证据不足以证实上述事实，应承担不利的法律后果。一审判决综合本案事实及证据，认定廖美英与陈满姑没有互相殴打行为和导致对方受伤的事实以及没有直接证据能证明廖美英住院治疗的疾病及各类费用的开支与陈满姑的行为有因果关联，并以证据不足为由对廖美英的诉讼请求不予支持，符合法律规定。故廖美英上述上诉主张的事实和理由不成立，本院不予支持。综上所述，廖美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人廖美英负担。本判决为终审判决。审判长 凌 波审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一八年六月七日书记员 费奕璇
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2340号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人纪昌平，男，1994年6月10日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 纪昌平犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1380号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人纪昌平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人纪昌平退赔被害人李某‘OPPO’牌R9S型手机1部；退赔被害人刘某‘VIVO’牌X9型手机1部。”因被告人纪昌平未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金二千元，并退赔被害人李某‘OPPO’牌R9S型手机1部、被害人刘某‘VIVO’牌X9型手机1部。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人纪昌平名下财产进行了调查，未发现被执行人纪昌平名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人纪昌平的具体下落。本院已委托被执行人纪昌平住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将纪昌平纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人李某、刘某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人纪昌平应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人纪昌平名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人李某、刘某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1380号刑事判决书主文第二条“退赔被害人李俊江‘OPPO’牌R9S型手机1部”、“退赔被害人刘浩跃‘VIVO’牌X9型手机1部”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1380号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1934号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。负责人：杨海辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告何信连信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告信用卡透支款本金19136.92元、违约金1409.9元及利息、复利（截至2018年2月23日的利息及复利1812.22元，此后的利息以拖欠的本金为基数按日利率万分之五自2018年2月24日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告向原告申领牡丹信用卡，在阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料后，在申请表上签字。《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。之后，被告利用上述信用卡陆续消费。截至2018年2月23日，被告共欠原告透支款本金19136.92元、违约金1409.9元、利息及复利1812.22元。经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何信连于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行透支款本金19136.92元并支付违约金1409.9元及利息（截至2018年2月23日的利息、复利为1812.22元，此后的利息自2018年2月24日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告何信连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告何信连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年六月二十二日代书记员 叶咸英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3012号原告：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶文峰，女，1976年8月5日出生，汉族，住玉环市。被告：黄晓，女，1978年10月8日出生，汉族，住玉环市。原告蔡保平与被告叶文峰、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡保平及其委托诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼；被告黄晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶文峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告蔡保平向本院提出诉讼请求：1.被告叶文峰偿还原告蔡保平借款35000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄晓对前述债务承担连带担保责任。庭审中原告变更第一项诉请请求，要求被告叶文峰偿还原告蔡保平借款35000元及利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告叶文峰、黄晓系朋友关系。2013年1月18日，被告叶文峰因需向原告蔡保平借款50000元，并于当日由被告叶文峰出具给原告蔡保平借条一份，被告黄晓自愿在该50000元借条上签字担保。后被告叶文峰仅偿还原告蔡保平15000元，尚欠原告蔡保平35000元。虽经原告多次催促，被告叶文峰一直未偿还原告剩余借款，被告黄晓也一直未履行担保义务支付剩余借款。被告叶文峰、黄晓辩未作答辩。经审理查明，2013年1月18日被告叶文峰经人介绍向原告蔡保平借款，蔡保平以现金方式交付叶文峰50000元，叶文峰出具借条一份，黄晓以担保人名义签字确认。嗣后，叶文峰仅偿还蔡保平15000元，剩余35000元未予偿还。黄晓亦未履行担保责任。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶文峰、黄晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告蔡保平与被告叶文峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告叶文峰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。被告黄晓自愿为叶文峰上述借款提供担保，未约定担保责任视为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄晓在承担担保责任后有权向被告叶文峰追偿。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文峰于本判决生效后十日内偿还原告蔡保平借款本金35000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止；二、被告黄晓对上述款项承担连带清偿责任。被告黄晓承担担保责任后有权向被告叶文峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告叶文峰负担；被告黄晓承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  林新艇二〇一八年六月二十六日代理书记员  叶昭君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保455号 申请人：赵刚，男，汉族，1973年10月30日出生，住山东省禹城市。 被申请人：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：王静，董事长。 被申请人：江苏昱诚建设有限公司德州分公司，住所地：山东省禹城市。 负责人：曹兴惠，公司经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昱诚建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司德州分公司的财产在价值4800000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵刚以相应价值的财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司德州分公司的银行存款或其他相应财产，冻结、查封金额为4800000元。 案件申请费5000元，由赵刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  孙喜燕 人民陪审员  李玉华 二〇一八年六月二十一日 法官助理胡荣宾 书记员吕浩潜
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初174号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴园娜，男，汉族，1942年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2018年3月10日因扰乱单位秩序被桐庐县公安局行政拘留五日（拘留不执行）。2018年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人吴园娜犯妨害公务罪。于2018年6月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年3月9日9时许，桐庐县公安局接到报警称桐庐县城南街道金溪村莱茵小镇项目工地有人阻拦施工。接警后，桐庐县公安局城南派出所民警申屠潮斌、方樟斌、王盼、田家等人赶至现场处置，并对阻拦施工的被告人吴园娜以扰乱单位秩序进行口头传唤，被告人吴园娜拒不配合。于是在场区民警对被告人吴园娜进行强制传唤，过程中被告人吴园娜，过程中被告人吴园娜拒不配合，反抗挣扎并用手将民警方樟斌的鼻部左侧划伤，经鉴定，民警方樟斌的伤势已成轻微伤。认为被告人吴园娜采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务其行为已构成妨害公务罪。被告人吴园娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后，被告人吴园娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴园娜年满75周岁，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴园娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴园娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴园娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下: 被告人吴园娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何建华 二〇一八年六月七日 代理书记员  徐 晶 ? 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初3357号原告：柴新乐，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。被告：王志磊，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省辉杰建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河路72号院6号楼3单元2104号。法定代表人：王志磊，职务执行董事兼总经理。原告柴新乐诉被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴新乐的委托诉讼代理人晁建广到庭参加诉讼，被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柴新乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程履约保证金6万元及利息590元（暂计，以6万元为本金，自2017年11月11日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告柴新乐与被告王志磊系朋友关系，王志磊作为被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司的法定代表人允诺有一个建筑安装工程让原告施工。原告分两次向被告支付工程履约保证金分别为人民币壹万元(￥10000元)、人民币伍万元（￥50000元），合计陆万元（￥60000元）。后被告王志磊并没有让原告承包该工程，经原告多次催要，被告仍未退还陆万元工程履约保证金。为了维护原告的合法权益诉至本院。被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：被告王志磊作为被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司法定代表人，允诺有一个建筑安装工程让原告柴新乐施工，原告于2017年4月13日向被告王志磊转账1万元，被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司于2017年4月12日出具收据，原告解释被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司需收取工程履约保证金，当时临近中午，被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司先出具的收据，下午原告才向该公司转钱，因密码错误未交易成功，原告于第二天即2017年4月13日向被告王志磊转账1万元，后原告并未承包该工程，该1万元亦未退还。后被告王志磊又向原告柴新乐允诺建筑安装工程让原告施工，原告陈述被告王志磊让其支付工程履约保证金8万元，后双方协商后为6万元，包含前期已交纳1万元，原告于2017年5月11日又向被告王志磊转账5万元。后原告并未施工，上述6万元二被告亦未退还。被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司于2017年11月3日出具证明，载明“在此证明收取柴新乐履约保证金伍万元整，将在2017年11月10日退还，如若不还承担所有法律责任。”该证明中有王志磊的签字。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”诉讼中被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。根据原告提供的证据可以证明原告分两次向被告王志磊转账6万元，被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司收取该6万元的事实，故二被告应当共同返还原告柴新乐6万元。原告主张利息（以6万元为本金，自2017年11月11日按年利率6%计算至实际偿还之日），本院认为，依据《最高人民法院若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因原告于2018年1月10日就此纠纷主张权利，利息应当从2018年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告柴新乐工程履约保证金60000元，并自2018年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；驳回原告柴新乐过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告王志磊、河南省辉杰建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年六月十二日书记员  宋 辉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执454号之二申请执行人：以岭医药科技有限公司。被执行人：河北华安生物医药股份有限公司。被执行人：南秀茹。被执行人：井力敏。关于申请执行人以岭医药科技有限公司与河北华安生物医药股份有限公司、南秀茹、井力敏新增资本认购纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）冀民终87号民事判决书已发生法律效力。本院在执行此案过程中已于2018年6月4日依法冻结了被执行人河北华安生物医药股份有限公司、南秀茹、井力敏名下的银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律的规定，裁定如下：划拨被执行人河北华安生物医药股份有限公司、南秀茹、井力敏名下的银行存款14067万元。本裁定立即执行。审判员  冯春华二〇一八年六月十二日书记员  李星星
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初793号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐永康，男，1977年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月2日被转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）802号起诉书指控被告人徐永康犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月2日开始，被告人徐永康担任一微信赌博群群主，期间，群内成员以“极品猜猜猜”APP赌“三明”形式进行赌博，被告人徐永康负责群内赌博人输赢的资金结算并向庄家每轮抽头38元获利。在其担任群主的半个月时间里，被告人徐永康共计抽头获利人民币一万元。 2018年4月19日，被告人徐永康主动到温岭市公安局滨海镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人徐永康开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐永康的供述，证人颜某1、王某、颜某2的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单照片等，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永康以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐永康案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人徐永康违法所得人民币一万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈志兵 二○一八年六月二十无 代书记员 蔡士凌 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执异58号 异议人：孟凡民，男，1959年6月29日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）。 地址：石家庄市红军大街27号。 负责人：刘国庆，总经理。 被执行人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。 地址：邯郸市人民路鸿基大厦28层。 法定代表人：王金刚，董事长。 被执行人：王金刚，男，1969年3月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：兴欢庆，女，1969年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王丽平，女，1964年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司、王金刚、兴欢庆、王丽平借款合同纠纷一案中，异议人孟凡民提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人孟凡民称：异议人（案外人）以该房屋系异议人支付相应租金后长期租用的居住用房为由提出书面异议，要求停止对新乐市人民法院（2015）新执字第118号执行案件的执行以及停止对兴欢庆名下的邯郸市邯山区房屋的强制执行措施。 异议人与被执行人因生意问题经济上互有来往，2014年3月14日被执行人借到异议人500万元，后陆续还款，截止到2014年10月份被执行人尚欠96万元没有还清，被执行人欲用手中购买的邯郸市明珠花园房屋一套抵顶异议人借款，因该房屋登记存在问题，无法过户，待房屋具备过户手续时进行过户。故双方协商先改为长期租赁以租金顶借款，双方于2014年10月30日签订了租赁协议，租期二十年。房屋移交后，异议人花费100多万元对该毛坯房进行了彻底的装修，并居住使用至今，该房屋现居住着异议人全部家人。2018年3月12日贵院向异议人发出了通知书，要求向中国长城资产管理股份有限公司河北分公司支付相关租金，异议人认为，因异议人是以借款顶债，没过户之前抵顶房租，租赁期内已无须向被执行人交付房租。故请求法院停止对该房屋的执行。 异议人孟凡民提交证据有：1、2014年11月18日与被执行人王金刚、兴欢庆签订了《租金抵顶债务协议书》； 2、借款人王金刚、兴欢庆2014年3月14日出具的《借据》；该借据载明借款为500万元，收款账户为户名张秀娥； 3、2014年3月14日银行卡取款凭条，该凭条显示2014年3月14日以孟令喆向张秀娥账户转账500万元； 4、物业公司出具的居住证明、物业相关的《收款收据》、室内照片等。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司、王金刚、兴欢庆、王丽平借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日本院作出书面通知，该通知载明含有兴欢庆名下邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园Ｄ区6-1-44号房产在内的等房产裁定给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并通知承租人在收到本通知之日起停止向邯郸市鸿基房地产开发有限公司及兴欢庆支付租金，相关租金直接支付给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，逾期将采取强制措施责令承租人腾清租赁场地，向中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司退还租赁房产。异议人孟凡民以该房屋系其支付相应租金后长期租用为由提出书面异议，要求停止对该房屋的执行。异议人孟凡民提交了《租金抵顶债务协议书》，该协议书载明，租赁期限为20年，自2014年10月30日至2034年10月30日，租金共计96万元，租金抵顶所欠异议人借款。抵顶的借款为2014年3月14日孟令喆账户向张秀娥账户转账500万元。 本院认为，2018年3月12日本院作出书面通知，该通知要求各承租人将相关租金直接支付给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，该通知并未否认对涉案房屋的租赁问题，只是通知后期租金应如何缴纳，针对的是执行行为而非实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查；异议人孟凡民提出其租赁的邯郸市邯山区房屋的租金是异议人与被执行人达成协议用租金抵顶借款，租期内无需交租赁费，不存在向中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司交后期租金问题。为此异议人提交了2014年11月18日与被执行人王金刚、兴欢庆签订了《租金抵顶债务协议书》，另提交了借款人王金刚、兴欢庆借据，该借据载明了收款账户为户名张秀娥，异议人还提交的2014年3月14日银行卡取款凭条，该凭条显示2014年3月14日以孟令喆向张秀娥账户转账500万元，异议人还提交了物业公司出具的居住证明、物业相关的《收款收据》、室内照片，用于证明该租赁协议已实际履行。原告提供的以上证据相互印证可以证明借款、租金抵顶、租赁协议履行等情况，综上，应认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）新执字第118号案件于2018年3月12日作出的《河北省新乐市人民法院通知》中关于邯郸市邯山区房产承租户孟凡民向中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司支付租金的相关内容。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  任 涛 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郝 琪 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2682号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人倪晓健，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人王建，男，1985年6月1日生，汉族，住四川省威远县。 倪晓健、王建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1879号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人倪晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人倪晓健、王建未按期履行罚金义务，本院于2018年3月8日移送执行，本院于同日立案，执行标的为王建罚金人民币一千元、倪晓健罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，被执行人王建缴纳了罚金一千元，本院依法没收国库。本院依法对被执行人倪晓健名下财产进行了调查，未发现被执行人倪晓健名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人倪晓健的具体下落。本院已委托被执行人住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将倪晓健纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人倪晓健应缴纳的罚金，因被执行人倪晓建名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1879号刑事判决书主文第三条倪晓健罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十一日    书记员  张 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初2629号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男，6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。被告：宋某，男，8月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  钱立军二〇一八年六月二十一日书记员  张日泓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5959号 原告：交通银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地：杭州市江干区九堡镇香滨湾花园21-23商铺临。 负责人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：利欣，男，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。 委托诉讼代理人：全茜，女，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。 被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。 诉讼代表人：浙江宝亮特种薄膜有限公司管理人；马骏，该管理人负责人。 本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司抵押合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年六月五日 书 记 员  杨 扬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初310号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人刘某，男，1977年6月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。2017年11月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人周长民，江苏东银律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周长民到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控：2017年9月26日23时许，被告人刘某用打火机点燃被害人徐某位于南京市鼓楼区××附近的水果摊的棚子。同年11月8日2时许，被告人刘某用打火机点燃被害人王某甲停放在南京市玄武区百子亭路边的车牌号码为苏Ａ×××××的蓝色厢式货车车内座椅（维修价格为人民币14772元）。后被告人刘某点燃被害人王某乙停放在南京市玄武区百子亭的车牌号码为苏Ａ×××××的白色厢式货车车头塑料薄膜，致使货车车头部分被完全烧毁，车厢内家禽死亡，同时导致被害人谭某停放于白色厢式货车前方的车牌号码为苏Ａ×××××的红色雪铁龙轿车车尾受损（维修价格为人民币5198元）。2017年11月14日被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘某赔偿了所有被害人的损失，取得了被害人谅解。 被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称：被告人刘某在工作单位表现良好，作案时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的××人，其行为未造成严重后果，也赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚。 经审理查明： 2017年9月26日23时许，被告人刘某用打火机点燃被害人徐某位于南京市鼓楼区××附近的水果摊的篷子。 2017年11月8日2时许，被告人刘某在南京市玄武区百子亭路边，用打火机点燃被害人王某甲停放的车牌号码为苏Ａ×××××的蓝色厢式货车车内座椅，致该车受损（后经鉴定，鉴定基准日期2017年11月8日南京地区市场维修价格为人民币14772元）。后被告人刘某又用打火机点燃被害人王某乙的车牌号码为苏Ａ×××××的白色厢式货车车头覆盖的塑料薄膜，致使该车车头被完全烧毁，被害人陈某乙放置于车厢内的家禽被烧死，被害人谭某停放于白色厢式货车前方的车牌号码为苏Ａ×××××的红色雪铁龙轿车车尾也因此受损（后经鉴定，鉴定基准日期2017年11月8日南京地区市场维修价格为人民币5198元）。2017年11月14日被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2017年11月24日南京市公安局玄武分局委托南京脑科医院司法鉴定所对被告人刘某作案时有无精神疾病及有无刑事责任能力进行鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2018年1月30日出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某作案时系恶劣心境，评为限定刑事责任能力。 另查明，被告人刘某于案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有被害人王某甲、王某乙、陈某乙、谭某、徐某的陈述，证人陈某甲、秦某、马某等的证言，户籍信息，抓获经过，扣押清单，谅解书，物证检验报告，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人刘某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，依法可以减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在单位工作表现良好，作案时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的××人，其行为未造成严重后果，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 颢 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 单凌波 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 邵 泽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1765号 原告:余敏，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：章笑月，女1982年3月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。 原告余敏与被告朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告朱月明、章笑月经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠工资17000元。事实和理由：2016年6月至2017年1月中旬，原告等九人在被告章笑月开办的海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂工作，截至目前，海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂尚欠原告工资17000元。该厂系被告章笑月开办的个体工商户，由被告朱月明、章笑月共同经营，于2017年1月19日注销。2017年3月21日,被告朱月明向原告等九人出具欠条，确认尚欠原告等九人工资款96000元并附工资表。2017年6月30日，被告朱月明、章笑月登记结婚。上述工资款，二被告至今未付，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告朱月明、章笑月未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条及工资发放表（2）各1份。证明被告朱月明于2017年2月16日确认尚欠原告等九人工资共计146000元，约定于2017年3月20日前付清的事实。 2.欠条及工资发放表各1份。证明被告朱月明已支付过原告等九人工资共计50000元，并于2017年3月21日确认尚欠原告等九人工资款共计96000元，约定于2017年4月10日前付清的事实。 3.个体户登记基本情况1份。证明海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂系章笑月开办的个体工商户，于2017年1月19日注销的事实。 4.结婚登记审查处理表1份。证明被告朱月明、章笑月于2017年6月30日登记结婚的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告为被告章笑月开办的皮件厂提供劳务，被告朱月明两次出具欠条后未能按时支付工资款，且被告朱月明、章笑月以夫妻名义共同生活，共同开办皮件厂，后两人登记结婚。故本院认定该皮件厂由被告朱月明、章笑月两人共同经营，二被告应共同支付原告的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱月明、章笑月于本判决生效后10日内支付原告余敏工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱月明、章笑月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  贾维国 人民陪审员  杨伟林 二〇一八年六月十三日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初1971号 原告：刘相成，男，1962年5月24日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:赵亮平,资中县苌弘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘星,资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：资中县交通运输局,住所地资中县苌弘路城南汽车站7楼。 法定代表人：彭益礼，局长。 原告刘相成诉被告资中县交通运输局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘相成于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘相成撤诉。 案件受理费5元，由原告刘相成负担。 审判员 张 畅 二〇一八年六月七日 书记员 蒋雪梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12632号原告:浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路665号。法定代表人:李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告:吴晓丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告吴晓丽、周志成追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日本院受理后,依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚、被告吴晓丽到庭参加诉讼，被告周志成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付车贷本金、分期手续费、利息及滞纳金共计76692.85元，并支付因此产生的资金占用费17471.30元(资金占用费暂算至2017年11月30日，2017年12月1日起的资金占用费按每日万分之五的标准计算至还清欠款之日止)；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告吴晓丽以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告吴晓丽按揭贷款提供连带责任担保；被告吴晓丽未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费；被告周志成作为被告吴晓丽的配偶系被告吴晓丽按揭贷款的共同债务人。后被告吴晓丽、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：由银行授予被告吴晓丽用于分期付款购车信用贷款106700元，用于购买北京现代牌汽车，分期36期，手续费9603元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及所购汽车作抵押。此后，被告吴晓丽未及时履行还款义务，原告从2015年9月6日起至2017年11月3日共计24次履行担保责任，代被告吴晓丽偿付贷款及相应利息、滞纳金等共计76692.85元。根据代办汽车按揭服务合同相关约定，原告多次催告两被告还款，两被告至今未还。原告提交了借款合同、代办汽车按揭服务合同、偿债证明等证据材料，证明上述事实。被告吴晓丽对原告的主张无异议，表示现在无力还款，希望能和原告协商处理。被告周志成未作答辩。两被告未提供证据材料。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴晓丽在原告处交纳有保证金3000元。本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告吴晓丽归还其垫付的贷款。因被告吴晓丽在原告处交纳有保证金，保证金应优先偿还代偿款项，扣除保证金后的代偿款本金为73692.85元。经计算，截至2017年11月30日的资金占用费为16247.30元，此后的资金占用费另计。被告周志成作为共同债务人，应对被告吴晓丽的债务承担共同还款责任。被告周志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓丽、周志成于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付款73692.85元，并支付相应的资金占用费16247.30元(暂算至2017年10月22日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；二、驳回江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，财产保全申请费962元，合计3116元，由江广成汽车集团有限公司负担105元，由吴晓丽、周志成负担3011元。原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓丽、周志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  徐 珊二〇一八年六月二十二日代书 记员  邱 程
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初778号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王官进，男，1993年11月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。2016年11月2日因寻衅滋事被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因本案于2018年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）804号起诉书指控被告人王官进犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月17日23时15分许，被告人王官进酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人王官进的血液酒精含量为146mg/100ml。同时公诉机关认为被告人王官进具有劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪处罚情节，建议对被告人王官进判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王官进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王官进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王官进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一八年六月十五无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2718号 原告：魏晓东，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许敏雄、郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市。 法定代表人：魏保领。 原告魏晓东与被告山东丁马生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告魏晓东于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告山东丁马生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告魏晓东提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏晓东撤回对被告山东丁马生物科技有限公司的起诉。 案件受理费21550元，由原告魏晓东减半负担。 审判员 徐 远 二〇一八年六月二十九日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审329号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平长。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人傅军民。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第85号行政处罚决定书，认定：2014年，义乌市苏溪镇杜村村民傅军民获批建房用地90平方米。2015年7月，被执行人傅军民擅自开始在杜村集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢3间3层半框架结构房屋，其中100.0平方米土地未依法办理农转用审批手续。具体四至：东靠傅子仁户，南靠路，西靠空地，北靠路。该100.0平方米土地的土地类型为林地，规划用途为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令傅军民退还非法占用的100.0平方米土地给原土地权属单位；二、责令傅军民限期拆除在非法占用的100.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第85号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初238号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人左某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住甘州。因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。指定辩护人陈某。被告人杨某1，出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，家住甘州。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年9月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人张某。被告人杨某2，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年9月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。指定辩护人姚某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人左某犯容留、介绍卖淫罪,被告人杨某1、杨某2犯介绍卖淫罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人左某、杨某1、杨某2及辩护人陈某、张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日16时许，被告人左某在其经营的位于甘州区北街延伸段流泉村一社"左胖子"茶酒馆内，容留、介绍吴某卖淫，何某嫖娼被查获。2017年9月6日16时许，被告人左某在其经营的位于甘州区北街延伸段流泉村一社"左胖子"茶酒馆内，容留、介绍叶某某卖淫，杨某3嫖娼被查获。2017年9月6日16时许，被告人杨某1、杨某2介绍未成年人吴某（2000年12月27日出生）在甘州区北街延伸段流泉村一社，"左胖子"茶酒馆内卖淫被查获。另查明，被告人左某因犯容留卖淫罪于2017年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2017年7月3日刑满释放。上述事实，被告人左某、杨某1、杨某2在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、叶某某、何某、杨某3等人的证言，辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某无视国法和社会道德，容留、介绍他人卖淫，获取非法利益，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。被告人杨某1、杨某2无视国法和社会道德，介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人杨某1、杨某2共同犯罪中，被告人杨某1起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人杨某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人左某、杨某1、杨某2到案后，如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人左某、杨某1、杨某2的辩护人提出三被告人左某、杨某1、杨某2自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和良好的社会风气，保护妇女身心健康权利不受侵犯，打击卖淫、嫖娼活动，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人杨某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人杨某2依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、被告人杨某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蔡秋红人民陪审员 梁学文人民陪审员 贺斌雄 二○一八年六月十一日书 记 员 周俊熙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1634号之一 原告：胡香友，男，1975年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告胡香友与被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达开庭传票。原告胡香友无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡香友撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡香友负担。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  沈宁月 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年六月十五日 法官助理程娴斐 书记员范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保115号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局冻结周青的银行存款3760000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初594号 原告:何剑美，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 被告:胡伟进，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张晓姝，女，1979年10月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告何剑美为与被告胡伟进、张晓姝民间借贷纠纷一案，2018年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告何剑美的委托诉讼代理人周玉洁、被告张晓姝的委托代理人朱挺到庭参加诉讼，被告胡伟进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何剑美向本院提出诉讼请求：一、判令由二被告归还原告借款50万元，并支付利息及逾期利息损失（利息自2017年4月29日起至2017年6月28日止，逾期利息损失至2017年6月29日起至款清之日止，均按月利率2分计算）；二、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月29日，被告因资金需要向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，如逾期不还，自愿按借款总额每日1%支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。为此，被告亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。借条出具后，被告未有按约定归还本金，且经原告催讨，至今未果。 被告胡伟进未到庭参加诉讼提交答辩状称：1、该笔借款确实是答辩人从原告处所借，但答辩人已经将该笔借款全部投入到武义海阔工具有限公司，即该笔借款实际上是武义海阔工具有限公司所借，所有款项已经用于公司日常经营和偿还供应商的欠款，但由于公司经营遇到困难，目前不能偿还原告借款，也无法偿还供应商货款。2、原告出借给武义海阔工具有限公司的50万元属于公司借款，该笔款项未用于夫妻日常生活，本案另一被告张晓姝并未使用这笔钱，且答辩人已于2017年6月8日与张晓姝离婚，双方目前已经没有往来。 被告张晓姝答辩称：1、我与被告胡伟进已离婚。2、我方对该笔借款不知情，被告未将该笔借款用于夫妻共同生活，且被告胡伟进告知我方已将答辩状递交法院。 原告何剑美为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。 2、借据一份，用以证明2017年4月29日，被告胡伟进向原告借款50万元，并约定借款期限至2017年6月28日止，利息按月利率2%计算，并约定逾期支付违约金、实现债权费用等内容的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明2017年4月29日，原告按约交付借款50万元的事实。 4、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚协议各一份，用以证明二被告于2013年12月17日登记结婚，2017年6月8日登记离婚，双方在离婚协议由被告胡伟进一方承担，说明本案借款被告张晓姝知情的事实。 被告张晓姝的质证意见：对身份信息没有异议；对证据1、4没有异议；对证据2、3不清楚，因该笔借款我方不知情，所以对借据和转账记录的真实性没有异议，但与我方没有关联性。对离婚协议上的债权债务约定有异议，我方只是对经法院判决过的债务在离婚协议上有约定，并不代表我方对本案债务进行约定，不能推断出我方对该笔债务知情。 被告胡伟进、张晓姝未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告胡伟进未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、4经被告张晓姝质证后，对证据没有异议，且能证明待证事实，本院予以认定，对原告提供的证据2、3，虽经被告张晓姝质证后，对证据并不清楚，但被告胡伟进的答辩状中亦认可了借款事实，且被告张晓姝未否认借款的存在，故对该两份证据本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡伟进与被告张晓姝于2013年12月17日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。2017年4月29日被告胡伟进向原告何剑美借款50万元，并由被告胡伟进出具借据一份，双方约定借款期限从出具借据之日起至2017年6月28日止，借款利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告胡伟进至今未归还借款，也未支付借款利息。 本院认为，原告何剑美与被告胡伟进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡伟进尚欠原告何剑美借款50万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡伟进未按约归还，应承担相应的违约责任。虽然，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要的范围，且原告提供的证据未能证明本案借款系用于二被告的共同经营或二被告的共同意思表示，故原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告张晓姝承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡伟进于判决生效后二十日内归还原告何剑美借款50万元并支付利息、逾期利息（利息从2017年4月29日起至2017年6月28日止；逾期利息从2017年6月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）； 二、驳回原告何剑美的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费460元，合计9460元，由被告胡伟进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  吴哲儿 人民陪审员  任更生 二〇一八年六月十一日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1100号 原告：吴冬菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴远明，男，1979年6月2日出生，汉族，住庆元县。 原告吴冬菊与被告吴远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬菊、被告吴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币27000元及利息（自2017年8月1日起按年利率2分计算至该款项还清之日止）。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，口头约定利息按2分计算，还款期限为2016年10月27日。后被告至今未归还。 被告吴远明辩称，向原告实际借款金额为17000元，双方未约定利息，目前无偿还能力。 经审理，本院认定的事实如下：2015年11月27日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年10月27日，未约定利息。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴远明应于本判决生效后十日内偿还原告吴冬菊借款本金人民币27000元及利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）； 二、驳回原告吴冬菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告吴远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年六月二十日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4319号 原告：曹锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：王明，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告曹锋与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹锋负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇一八年六月二十九日 法官助理曹腾 书记员魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审354号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人居扣法，男，1973年12月24日生，住江苏省溧阳市。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29136号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29136号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令居扣法（苏Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因居扣法在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29136号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3220号 上诉人（原审原告）：李华。 委托诉讼代理人：张登峰，广东伟华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳福华医疗美容医院有限公司。 法定代表人：陈庭芳。 上诉人李华因与被上诉人深圳福华医疗美容医院有限公司（以下简称福华医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。 李华主张是福华医院暂停其工作，等候安排和通知，并提交了证人陈某的证言。福华医院对证人陈某的证言不予确认，且陈某未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故对证人陈某的证言，本院不予采信。李华未提交相关有效证据证明其在2017年1月1日起未上班存在合法事由，亦未举证证明其2017年期间曾回到福华医院，福华医院拒不安排工作的相关证据。客观上，李华未提供劳动，故李华主张福华医院支付2017年1月1日至2017年5月24日期间的工资22431.28元，无事实依据，本院不予支持。 李华提交快递单证明其曾向福华医院邮寄《解除劳动合同通知书》，福华医院对此不予确认并主张没有收到。李华提交了邮寄单，但未提交快递回单和邮寄查询单，不能证明福华医院收到该快递邮件。根据本院查明的相关事实，福华医院不存在拖欠李华工资的情形，故福华医院无须支付解除劳动合同经济补偿。 综上，上诉李华的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李华承担。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 彭 建 钦  二〇一八年六月一日 书记员 孙巍(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2905号原告：蒋某，男，1980年4月12日出生，住四川省名山县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年1月20日出生，住泗阳县。原告蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理合同编号为GF-2000-0171（合同备案号为124F236F097B）的房产不动产产权登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，泗阳县人民法院对原告与被告离婚纠纷一案进行调解，作出（2017）苏1323民初6994号民事调解书，确定双方离婚，合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同（合同备案号为124F236F097B）权利义务由原告独自享有和承担，离婚后，原告要求被告协助原告办理产权登记手续，但被告拒不配合。被告刘某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年11月6日，原告与被告共同出资购买泗阳县众兴镇黄河路商业广场第7幢113号房屋，并与案外人江苏奇鹰置业有限公司订立商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171，合同备案号为124F236F097B）。2017年9月13日，原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案在本院审理，2017年10月18日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，原、被告约定合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同（合同备案号为124F236F097B）权利义务由原告蒋某独自享有和承担，相应的按揭贷款本息由原告蒋某独自承担。上述事实，有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、民事调解书证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告于婚姻存续期间共同出资购买涉案商品房，在原、被告离婚时约定该商品房的权利义务由原告蒋某独自享有和承担，相应的按揭贷款本息由原告蒋某独自承担，该约定是原、被告真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告刘某具有协助原告办理该商品房不动产权登记的义务，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋某办理合同编号为GF-2000-0171（合同备案号为124F236F097B）的商品房不动产产权登记手续。案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱秀芹二〇一八年六月九日书 记 员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4135号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：丁孟亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告丁孟亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6178.55元，并支付截至2018年4月18日的利息634.49元、违约金1913.83元、其他费用50元,以上合计8776.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月7日,被告丁孟亮在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告丁孟亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67、62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告丁孟亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6178.55元、利息634.49元、违约金176.24元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用50元，以上合计7039.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁孟亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金6178.55元、其他费用50元，并支付利息634.49元、违约金176.24元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4285号 原告：永康市永东商务信息咨询服务部,经营场所：浙江省金华市永康市东城街道东塔路156号1单元202室。 经营者：金钦忠，男，1950年10月15日出生汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：蒋新芳，男，1973年08月26日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告永康市永东商务信息咨询服务部与被告蒋新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市永东商务信息咨询服务部的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告蒋新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市永东商务信息咨询服务部起诉称：2015年5月8日案外人毛锦江与本案原告签订债权转让协议，约定其对被告享有的35万元及利息债权转让给本案原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给原告，无奈原告为尽快实现自己的合法权益，特向贵法院起诉。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款35万元及相应的利息（利息从2018年5月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求：由被告归还原告借款35万元及相应的利息（利息从2018年5月22日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告蒋新芳未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告永康市永东商务信息咨询服务部向本院提交以下证据： 一、借条、收条各一份，用以证明2014年8月20日被告蒋新芳向毛锦江借款35万元并约定还款日期的事实。 二、债权转让协议书一份，用以证明2018年5月8日毛锦江自愿将被告蒋新芳的债权转让给原告永康市永东商务信息咨询服务部的事实。 三、债权转让通知书、申通快递面单各一份，用以证明毛锦江向被告蒋新芳告知债权转让的事实。 对上述证据，被告蒋新芳未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市永东商务信息咨询服务部提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年8年20日，被告蒋新芳向毛锦江出具借条及收条各一份，确认借款35万元并约定借款期限为2014年8月20日至2015年7月20日，逾期归还按借款金额每日千分之三支付违约金。嗣后，对该借款，被告蒋新芳未有归还。2018年5月8日，毛锦江将其对蒋新芳享有的35万元借款及相应利息转让给原告永康市永东商务信息咨询服务部，并通过申通快递方式通知被告蒋新芳。 本院认为，毛锦江与被告蒋新芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告蒋新芳至今尚欠毛锦江借款35万元事实清楚，证据充分。毛锦江自愿将35万元借款及相应利息转让给原告永康市永东商务信息咨询服务部不违法法律的规定，本院依法予以确认。被告蒋新芳应向原告永康市永东商务信息咨询服务部归还借款。对该借款，借款时，双方明确约定有还款期限，被告蒋新芳理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，现原告永康市永东商务信息咨询服务部自愿从2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，该行为系其对自身诉讼权利的处分，且未有损害被告蒋新芳的合法权益，本院予以准许。综上，原告永康市永东商务信息咨询服务部变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋新芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋新芳归还原告永康市永东商务信息咨询服务部借款35万元并支付逾期利息（利息从2018年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元（已减半收取），由被告蒋新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月二十一日 法官助理应昕洁 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：郑立富，男，1960年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑立富信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执205号 申请执行人：王子亮，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。 被执行人：夏伊平，男，1962年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿勒腾席热镇。 本院在执行王子亮与被执行人夏伊平借款合同纠纷一案中，经查被执行人夏伊平在伊旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏伊平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年六月七日 执行长 ： 宋 鹏 书记员 ：杨晓岗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1428号原告：洛阳依众汽车销售有限公司，住所地，洛阳市西工区红山乡下沟村北河南向阳红机械制造有限公司院内。法定代表人：张中凯，总经理。委托诉讼代理人：田慧卿，河南企顾律师事务所执业律师。被告：沈丘县鸿泰农机销售部，住所地，沈丘县迎宾大道。经营者：黄安稳，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省沈丘县。原告洛阳依众汽车销售有限公司与沈丘县鸿泰农机销售部合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳依众汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳依众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告洛阳依众汽车销售有限公司负担。审判员  李红颖二〇一八年六月四日书记员  王国君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3304号 原告：南京金拓物流设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道上湖社区。 法定代表人：石运枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：南京沃能货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道356号。 法定代表人：朱九龙，该公司经理。 原告南京金拓物流设备工程有限公司与被告南京沃能货架制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告南京金拓物流设备工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金拓物流设备工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京金拓物流设备工程有限公司撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告南京金拓物流设备工程有限公司负担。 审 判 员 应良华 二〇一八年六月六日 法官助理 米庆光 书 记 员 唐振宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1867号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托代理人（特别授权）：王积双，男，系原告员工。被告：江苏诚豪玻璃制品有限公司。住所地：江苏省如皋市城北街道新北路3号。统一社会信用代码：913206820676437563。法定代表人：唐建飞，执行董事。被告：魏兵，男，1968年5月30日出生，汉族，系江苏诚豪玻璃制品有限公司负责人，住江苏省如皋市。两被告共同委托代理人（特别授权）：徐镔，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。系被告江苏诚豪玻璃制品有限公司员工。原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告江苏诚豪玻璃制品有限公司（以下简称诚豪公司）、魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院冻结了被告诚豪公司的银行存款。2018年6月6日，本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人王积双、两被告的共同委托代理人徐镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款198552.02元，并赔偿利息损失6318.03元（自2017年11月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至2018年4月28日，共计178天）；2、案件受理费、保全费、保全保险费（500元）由两被告承担。事实与理由：原告与被告诚豪公司于2017年3月2日签订编号为FG-A-1702-118的《整版可钢化LOW-E玻璃买卖合同》一份。合同约定：被告诚豪公司向原告采购多种型号的玻璃，月结30天。被告魏兵为被告诚豪公司提供两年的连带责任保证。2017年10月19日，经原告和被告诚豪公司对账，确认被告诚豪公司尚有248552.02元未结清。经原告多次催讨，被告诚豪公司支付50000元后拒绝支付余款。被告诚豪公司、魏兵共同答辩称：对原告所诉的欠货款金额无异议，但原告要求两被告支付违约金及其他款项没有依据，不予认可。原告为证明其主张，提交证据如下：证据1，2017年2月27日，原告与被告诚豪公司签订的《整版可钢化LOW-E玻璃买卖合同》原件一份，原告为卖方，被告诚豪公司为买方，被告魏兵为担保方。合同约定：被告诚豪公司向原告购买整版可钢化单银LOW-E玻璃，单银5mm单价31元/㎡，6mm单价34元/㎡，8mm单价45元/㎡，以上配置双银加10元/㎡，自提下降1元/㎡。合同有效期自2017年2月27日至2017年12月31日。付款方式为电汇/六个月银行承兑汇票，月结30天，额度500000万，每月双方进行对账，2017年12月31日前结清所有欠款，并约定本合同由担保方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，等。原告用以证明原告与被告诚豪公司存有买卖合同关系，并约定了付款期限，被告魏兵对被告诚豪公司就本合同所涉债务向原告承担连带保证责任等。证据2，业务对账单传真件一份。主要内容为自2017年9月1日至2017年9月30日，被告诚豪公司欠原告货款248552.02元（期初已开票应收额为170131.22元，期间提货金额为78420.80元）。被告诚豪公司在落款处加盖了公司财务专用章。原告用以证明被告诚豪公司欠原告货款的事实。证据3，原告于2018年3月27日向被告诚豪公司发送律师函的照片打印件（含EMS邮件面单和浙江圣文律师事务所务律师函主文）及被告诚豪公司于同年3月29日的回函原件各一份。原告用以证明向被告诚豪公司催讨货款及被告诚豪公司收到催讨函后，向原告回复确认欠款一事并承诺2018年5月底付50000元及2018年10月底支付余款的事实。证据4，保单原件一份。原告用以证明因两被告未履行付款义务，原告因申请财产保全向保险公司支付了500元的保险费。两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告要求两被告承担保险费500元没有事实依据。两被告均未提供证据。本院认证认为，原告提供的以上证据与本案有关联，形式合法，且两被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，故对上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告诚豪公司之间存有买卖合同关系，原告向被告诚豪公司供货，被告诚豪公司应按约向原告支付货款，原告要求被告诚豪公司支付尚欠货款，本院予以支持。根据对账单显示，被告诚豪公司确认截至2017年9月30日欠原告货款248552.02元，按合同约定的付款方式（月结30天），该笔货款最迟付款时间可推定为2017年11月1日，原告要求被告自该日起支付利息，本院予以支持。原告要求按年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付保险费500元，没有法律依据，本院不予支持。被告魏兵自愿提供担保，应按合同约定对本案所涉债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏诚豪玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福莱特玻璃集团股份有限公司支付货款198552.02元，并赔偿利息损失6318.03元，合计204870.05元；二、被告魏兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2190元，保全费1620元，共计3810元，由两被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一八年六月十一日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保248号申请人：山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区海特路518号。法定代表人：丁迎德，执行董事。被申请人：靖江市荣泉机械零部件加工部。住所地：江苏省靖江市孤山镇南煤矿内。经营者：马柏荣本院在审理申请人山东海特数控机床有限公司与被申请人靖江市荣泉机械零部件加工部买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初3188号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人靖江市荣泉机械零部件加工部银行存款19万元或查封其占有的海特牌VMC950型立式加工中心机床一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市荣泉机械零部件加工部银行存款19万元或查封其占有使用的海特牌VMC950型立式加工中心机床一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一八年六月十一日书记员  李亚林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1972号原告：杨建新,男,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：吴建新,男,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告杨建新与被告吴建新追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日，原告杨建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1510元，由原告杨建新负担。审判员  梅永根二〇一八年六月十一日书记员  周晓红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?