山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1351号 原告：刘卫志，男，1970年9月13日生，汉族，住诸城市。 原告：陈永俊，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：谢涛，男，1979年7月26日生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：柳林飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金生，男，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告刘卫志、陈永俊与被告谢涛、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人解建旗、被告博兴县诚顺物流有限公司委托诉讼代理人李金生、被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计143295元，诉讼费由被告承担。 被告博兴县诚顺物流有限公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，发生事故后与原告达成协议，承诺无需被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和155万元商业险属实，交强险要求在责限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。 被告谢涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日16时许，原告刘卫志驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车沿省道222线由北向南行驶至省道222线139公里700米处时，与临时停车的被告谢涛驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆发生交通事故，致原告刘卫志及乘坐刘卫志所驾车辆的原告陈永俊受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告谢涛承担事故次要责任，原告刘卫志承担事故主要责任，原告陈永俊无责任。 原告刘卫志因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：创伤性脾破裂、腹部损伤、胸腔积液、髌骨骨折等，后于2017年9月14日入莒县中医医院治疗12天，又于2017年9月26日入临沂市中心医院治疗10天；原告陈永俊因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：颧骨骨折等。 本案经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘卫志的伤残等级、误工期、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年12月21日出具鉴定结论为：刘卫志的损伤不构成伤残；误工期为5个月，护理期为2个月，其中前两次住院期间（27天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币贰仟元，或以实际支出为准；营养期为60日，费用建议为人民币叁拾元/天。 本案经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告陈永俊的伤残等级、误工期、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年3月31日出具鉴定结论为：陈永俊的张口受限程度构成九级伤残；误工期为4个月，护理期为1个月，住院期间（10天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币捌佰元，或以实际支出为准。 另查明，被告谢涛系鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；事故车辆同时在被告保险公司处投保第三者责任保险，金额为1550000元。 原告刘卫志主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费35060.38元。2、护理费6068.25元，由其亲戚刘伟强和崔维强护理，按农村居民标准计算。3、误工费16070元，按事故发生前三个月平均工资计算。4、伙食补助费1310元，于诸城市人民医院及莒县中医医院治疗期间按30元/天计算，于临沂市中心医院住院期间按50元/天计算。5、交通费1000元。6、车损10480元。7、救援费720元。8、鉴定费2200元。9、营养费1800元，按每天30元计算60日。被告对原告主张的医疗费35060.38元、住院伙食补助费1310元、鉴定费2200元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。 原告陈永俊主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7799.54元。2、护理费2790元，由原告亲戚陈永香和陈孝娟护理，按农村居民标准计算。3、误工费12340元，按事故发生前三个月平均工资计算.4、伙食补助费300元，按每天30元计算10天。5、交通费300元。6、精神抚慰金2000元。7、鉴定费2200元。8、后续治疗费800元。9、伤残赔偿金103814元。被告对原告主张的医疗费7799.54元、护理费2790元、伙食补助费300元、鉴定费2200元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。 以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、住院病历三份、住院票据一份、门诊病历一份、门诊票据四份，用药明细三份、护理人员身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表、价格结论书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、门诊病历一份、门诊票据五份、鉴定费票据二份等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告谢涛驾驶机动车与驾驶机动车的原告刘卫志及乘坐刘卫志车辆的原告陈永俊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认被告谢涛承担事故次要责任，原告刘卫志承担事故主要责任，原告陈永俊无责任，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告谢涛按30%的责任予以承担。 关于原告刘卫志主张的损失，被告对原告主张的医疗费35060.38元、住院伙食补助费1310元、鉴定费2200元无异议，本院予以确认。误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系诸城市龙源环保科技有限公司职工并取得工资收入，故原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的误工费16070元予以支持；护理费，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费6068.25元予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为400元；原告按鉴定结论确定的营养期限及30元/天主张营养费符合法律规定，故本院对原告主张的营养费1800元予以支持；原告提供的救援费收据足以证明其因本次交通事故实际支出该项费用，故本院对原告主张的救援费720元予以支持；车损费，原告及被告保险公司均认可车辆损失价格为8000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故本院对原告主张的车损费确认为8000元。 关于原告陈永俊主张的损失，被告对原告主张的医疗费7799.54元、护理费2790元、伙食补助费300元、鉴定费2200元无异议，本院予以确认。误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系诸城市龙源环保科技有限公司职工并取得工资收入，故原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的误工费12340元予以支持；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明原告于诸城市龙源环保科技有限公司务工已达一年以上，其按鉴定结论确定的伤残等级及城镇居民与农村居民标准的平均值主张该损失符合法律规定，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金103814元予以支持；精神损害抚慰金，本案另一原告刘卫志在本次交通事故中承担主要责任，对事故发生过错较大，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费800元予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计201772.17元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告解涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元。 因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计79772.17元，应由被告保险公司按30%的责任予以赔偿，计款23931.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘卫志、陈永俊医疗费等损失共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告刘卫志、陈永俊因本次交通事故造成的损失23931.65元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年六月十二日 书记员  沈 卿