wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行赔终43号上诉人（原审原告）宋文杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人柳发俊，女，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人高健，区长。委托代理人解爱敏，青岛市市南区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。宋文杰因与青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁02行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月20日，原告基于被告市南区政府强制拆除巨野路10号17户行为被确认违法的事实，向被告申请赔偿，被告于2012年3月20日作出行政赔偿决定书，后被法院撤销。被告于2016年3月2日作出青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书，并于同日向原告邮寄送达。2017年3月28日，原告宋文杰向被告提交加重侵害行政赔偿申请书，在申请书中载明，2008年6月24日，被告组织了以区长、人民警察和大批政府干部，砸开门把原告及家属打伤，对房屋强制拆除，造成原告全家二代人一生积累的财物，全被人民政府组织的干部抢了。上述犯罪事实，侵犯了原告的合法权益，造成了恶劣的社会影响，市南区政府拒不作出行政赔偿的行为，进一步加重了对原告的侵害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定请求：1、赔偿房屋侵占费每天人民币200元；2、赔偿自建房的侵占费每天人民币100元；3、赔偿改建阁楼侵占费每天人民币200元；4、逾期支付的利息按照央行规定的贷款基准利率四倍计算；5、2017年6月24日以后的房屋侵占费按月支付；6、其他赔偿事项另案追究。被告于2017年5月4日作出青南政赔决字[2017]第2号不予赔偿决定书，认为其已经对原告主张的因为违法强拆青岛市市南区巨野路10号17户房屋造成的损失，被告已经于2016年3月2日作出青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书并依法送达原告，原告本次申请中关于违法强拆的赔偿请求属于重复申请，依法不予赔偿。被告已经作出了行政赔偿决定书，并送达了原告，不存在“拒不作出行政赔偿、扩大申请人损失”的情形，所以对于原告所申请的其他赔偿请求，依法不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第十三条之规定，决定对原告宋文杰的赔偿请求，依法不予赔偿。并于次日将该行政赔偿决定书邮寄送达到原告处。原审法院认为：第一、原告对于被告出庭人员提出异议，认为被告应该由法定代表人出庭，被告出庭人员不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案被告行政机关负责人因为另有公务不能出庭，委托其法制办工作人员出庭，符合上述规定。原告主张于法无据，不予支持。第二、被告违法强拆青岛市市南区巨野路10号17户房屋，给原告造成了损失，被告已经于2016年3月2日作出青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书并依法送达原告，该赔偿决定是否合法并非本案的审查范围。原告关于被告拒不作出行政赔偿主张与事实不符，关于进一步加重对其侵害的主张缺乏证据证明，不予支持。被告作出的青南政赔决字[2017]第2号不予赔偿决定，决定不予赔偿并无不当。综上，被告作出的青南政赔决字[2017]第2号不予赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼理由不能成立，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。宋文杰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决。主要理由如下：1、被上诉人没有履行强制拆迁对上诉人有关房屋的赔偿。2、被上诉人实施强制拆迁造成了上诉人财产损失的扩大。3、被上诉人对上诉人提出增加赔偿的财产损失不予赔偿，加重了对上诉人权利的损害。4、被上诉人打伤上诉人及家属但拒绝赔礼道歉，不予赔偿医疗费，有失公正。5、被上诉人应当尽快作出满足上诉人全部要求的行政赔偿判决。被上诉人市南区政府答辩称，上诉人向被上诉人提交加重侵害行政赔偿申请书，由于被上诉人已经作出青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书并送达上诉人，不存在拒不作出赔偿的情形，上诉人也未提交证据证明其遭受的加重损害，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审期间当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法。本案中，上诉人虽然以被上诉人拒不作出赔偿的行为进一步加重了对上诉人的侵害为由向被上诉人提交了加重侵害行政赔偿申请书，但由于被上诉人已经作出了青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书并送达上诉人，并不存在上诉人所称的拒不作出赔偿的行为，被上诉人据此作出青南政赔决字[2017]第2号不予赔偿决定，决定不予赔偿并无不当。上诉人的赔偿请求没有事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由系对国家赔偿有关法律制度的误解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年六月十五日书记员 刘 思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初1870号 原告：陈明，男，住长春市宽城区，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。 被告：王昕东，女，现住长春市朝阳区。 被告：张福，男，现住长春市朝阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 原告陈明诉被告王昕东、张福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人孟军，被告王昕东、二被告的委托诉讼代理人张敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2010年7月9日签订的《房屋买卖合同》，二被告连带返还原告购房款50,000.00元并按照年利率6%向原告支付利息（自2010年10月10日起至被告付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年7月9日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将王昕东名下位于长春市朝阳区西昌小区，建筑面积35.17平方米的房屋出售给原告，房屋售价为50,000.00元。同时约定被告应于三个月内前将房屋交付给原告并无条件配合原告办理更名过户。合同签订后，原告履行了付款义务，将50,000.00元购房款交付给被告。但是二被告未能按照合同约定向原告交付房屋也不配合办理更名过户手续。虽经原告长期多次催促，但被告既不向原告交付房屋，也拒不返还原告的购房款，致原告诉讼来院。 被告王昕东、张福共同辩称：同意解除房屋买卖合同。房屋买卖合同没有实际履行，被告没有收到原告交付的购房款；原告在诉状中提到多次催促、长期催促与事实不符，被告一直住在诉争房屋内，原告从未去找过被告，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月9日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定，王昕东将其名下坐落于朝阳区西昌小区建筑面积35.17平方米，以50,000.00元价格卖给原告，约定原告于合同签订之日一次性付清全款，王昕东应于合同签订之日起三个月内将房屋交付原告，并无条件配合原告更名过户，费用由王昕东承担。二被告在落款甲方处签字，原告在乙方处签字。原告于当日自其名下银行卡中取款50,000.00元。2012年12月5日，长春日报刊登声明一则，内容为“王昕东将房屋所有权证遗失，声明作废。长春市房产档案馆”。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，现双方均同意解除该合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告所举证据，无论是取款记录，抑或持有案涉房屋相关产权资料的事实，均不足以证明其向二被告交付了购房款50,000.00元，故其要求二被告返款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈明的诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，由原告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  王成华 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  程 喆
1陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1602号 申请人闫瑞瑞，女，1976年9月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区， 被执行人冯玉飞，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市子洲县， 申请人闫瑞瑞与被执行人冯玉飞生命权、健康权、合身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初11162号民事判决书，由被执行人冯玉飞向申请人闫瑞瑞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币34684元。负担案件受理费410元，负担申请执行费330元。本院依法于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月24日依法查封了被执行人冯玉飞所有的车牌号为陕Ｋ×××××帝豪牌小轿车一辆、陕Ｋ×××××奇瑞牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13598号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈志雄，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地广东省增城市。 被申请人：吴少玲，女，汉族，1982年5月2日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈志雄、吴少玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志雄、吴少玲的财产在价值318501.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志雄、吴少玲的财产在价值318501.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十四日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异29号异议人（被执行人）：江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路79号、81号。法定代表人何玉文，该公司总经理。申请执行人：章勇，男，1969年8月1日生，汉族，住泰兴市。在本院执行章勇与江苏三里商业有限公司（以下简称三里公司）房屋买卖纠纷一案中，异议人三里公司对查封其名下的土地使用权及该土地上的建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三里公司称，请求撤销（2017）苏1283执1080号民事裁定书。事实与理由：章勇与异议人的执行案件，章勇申请对异议人名下的国有土地使用权及土地上的建筑物予以了查封。异议人认为该查封违反法律规定：1、超范围查封，申请执行人执行标的原为该土地上的一套房产买卖，法院判决异议人退还房款48万元，而法院根据执行申请将异议人名下的4209平方米土地及土地上的36幢房产全部查封。二是侵犯了他人的合法财产权，异议人名下的土地面积仅有1900多平方米，其余土地为黄桥镇朱和村的，且地面上的36幢房产于2013年就出售给各家各户。查封影响权利人行使财产权，致购房土地和房产无法过户。故异议人请求解除对其名下的国有土地使用权及该土地上房产及的建筑物的查封。章勇称，不同意异议人的申请。法院查封三里公司的土地符合法律规定，没有超标的查封。该查封土地属于异议人，请求驳回异议人申请。本院查明，章勇与三里公司、第三人徐宏明房屋买卖合同纠纷一案，经双方协商一致，本院于2014年11月21日作出（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书：一、2013年12月2日，章勇、三里公司签订了房屋买卖协议书，现双方一致同意由三里公司于2014年12月10日前将座落于黄桥塔东路三里公司内3幢305号的房屋及10号车库交付给章勇；二、双方余无争议。该民事调解书已经发生法律效力。后经本院审委会讨论决定，于2015年9月18日作出（2015）泰民监字第00010号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2015年10月8日，本院立案再审该案。经审理，本院于2016年9月9日作出(2015)泰民再初字第0017号民事判决：一、撤销本院（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书；二、原审被告三里公司于本判决生效后10日内返还原审原告章勇购房款人民币480000元及480000元购房款按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息（购房款260000元自2013年12月2日至本判决确定履行之日止计算利息，购房款220000元自2014年1月2日至本判决确定履行之日止计算利息）；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。三里公司对再审判决不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月10日作出(2016)苏12民再51号民事裁定：本案按上诉人三里公司自动撤回上诉处理。因三里公司未履行法律文书确定的义务，章勇申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行中，本院于2017年12月4日作出（2017）苏1283执1080号执行裁定：查封被执行人三里公司在泰兴市三里商业公司名下的国有土地使用权及该土地上房产及建筑物，查封期限三年。现三里公司提出异议，请求撤销该裁定。另查明，异议人的原企业名称为泰兴市三里商业公司，2014年6月12日企业名称变更为江苏三里商业有限公司。2018年5月3日，泰兴市不动产登记中心出具的土地登记信息表载明：土地使用权人：泰兴市三里商业公司；土地性质：国有建设用地使用权；权属类型：划拨；坐落：黄桥镇泰如公路南侧；宗地总面积：5376.08……。截止本案立案审查，三里公司名下土地上的建筑物及房屋均未办理有关不动产登记。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，本院作出的（2015）泰民再初字第0017号民事判决书已发生法律效力，被执行人三里公司未履行判决书确定的给付义务，章勇申请执行后，本院有权对被执行人三里公司名下的财产依法采取强制执行措施，同时被执行人土地上的建筑物和房屋均未办理产权登记。故本院查封三里公司名下的国有土地使用权及该土地上房产及建筑物，符合法律规定。被执行人主张撤销裁定书的异议请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏三里商业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  叶建生人民陪审员  孙 明二〇一八年六月十九日法官助理叶秋云书记员陈力
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵0802执307号 申请执行人:李献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，新疆石河子市个体工商户，住石河子市。 被执行人:陈昭和，男，1963年12月1日出生，汉族，第八师一五〇团医院职工，住该团。 本院在执行李献忠与陈昭和劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初391号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的165637.34元，已执回金额77507元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)兵0802民初391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔敬军 审判员  孟 飞 审判员  王 平 二〇一八年六月十三日 书记员  袁 松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21188号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：王国飞，男，1981年12月3日生，汉族，住福建省。被告：陈穗凤，女，1981年8月22日生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告王国飞、被告陈穗凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国飞、被告陈穗凤支付租金23,552.60元(4,059×12+1-25,156.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌丰田牌、车架号LFMAPE2C4CXXXXXXX、发动机号F185437)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告王国飞、被告陈穗凤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额125,782元，每月租金4,059元，租期36个月，保证金25,156.40元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未作答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王国飞支付的首付款0元、保证金25,156.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款100,625.60元。被告王国飞、被告陈穗凤支付24期租金(即第1期至第23期及第25期)，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王国飞、被告陈穗凤签字确认其送达地址为福建省漳州市漳浦县盘陀镇官陂村官陂自然村下吴47号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国飞、被告陈穗凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国飞、被告陈穗凤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,552.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌丰田牌、车架号LFMAPE2C4CXXXXXXX、发动机号F185437)归被告王国飞、被告陈穗凤所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,减半收取计194元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年六月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1301号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人曹爱定，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省双峰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曹爱定信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7728号民事判决书已经于2017年7月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金15992.13元、利息11635.12元、滞纳金799.61元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费62元、迟延履行利息64.37元、受理费95元等合计28648.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费330元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1301号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8313号 申请执行人梁怡烦，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省封开县。 被执行人陆烨平，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于梁怡烦诉陆烨平装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4832号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆烨平向申请执行人梁怡烦支付工程款30000元；本案案件受理费275元，由被执行人陆烨平负担。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行，本案执行费为354元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议,本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年六月二十日 书记员  陈晓豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保199号 申请人申万宏源证券有限公司。住所地：上海市徐汇区长乐路989号45层。 法定代表人李梅。 委托代理人周良美，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人四川省煤炭产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区金泽璐1号。 法定代表人肖天任。 本院在审理申万宏源证券有限公司和四川省煤炭产业集团有限责任公司公司债券回购合同纠纷一案中，申万宏源证券有限公司向本院申请财产保全，请求对四川省煤炭产业集团有限责任公司的财产在52972500元范围内采取保全措施。广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《财产保全担保书》为本案财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1635号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有的锦泰财产保险股份有限公司（锦泰保险870026）的股权（实缴出资比例为4.55％，出资额为5000万元）。 冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年六月八日 书记员  贺 曜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初1264号原告：柏发奎，男，1951年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：孙玲，女，1973年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙方豹，男，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。原告柏发奎诉被告孙玲、孙方豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏发奎及委托代理人张松到庭参加诉讼，被告孙玲、孙方豹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏发奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款106000元。事实与理由：2010年11月15日，孙玲因为做油漆生意缺乏资金，向原告借款10万元。2013年12月16日，又向原告借款6000元。为了保证还款，被告孙玲向原告出具保证书，承诺给付本息134,000元。考虑到孙玲经济情况，原告主动放弃利息请求，要求被告归还本金106000元。该款是孙玲与孙方豹夫妻存续期间，孙玲因为做生意借贷产生的债务，属于夫妻共同债务。孙玲与孙方豹负有共同还款义务。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙玲、孙方豹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，《收条》、《保证书》原件，中国工商银行转账凭证，被告婚姻登记证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，孙玲因为做油漆生意缺乏资金，向原告借款10万元。2013年12月16日，又向原告借款6000元。当天，原告通过中国工商银行分两笔取款共计6000元交付给被告。为了保证还款，被告孙玲向原告出具保证书及收条，承诺给付本息134000元。考虑到孙玲经济情况，原告主动放弃利息请求，要求被告归还本金106000元。收条一言明：今收到柏发奎先生拾万元整，收钱人孙玲。2010年11月15日。收条二言明：今收柏发奎现金六千元整。2013.12月16日。保证书言明：田区法院田东法院：我叫孙玲，2010年11月15日我以柏发奎做油漆生意为名，柏发奎把拾万元现金交到我手中，收了钱并打了条子，至今已经过去快三年了，我分文没有还给柏发奎。柏先生于2013年8月起诉到田家庵区法院由田东法庭处理，经我再三要求下，柏发奎先生同意庭外调解，撤诉。一、现我欠柏发奎现金拾万元。二、含银行同期利息，按壹分计算，每年壹万贰仟元，已达34个月即叁万肆仟元整。以上帐我认，我打算每月还柏发奎先生贰仟元，柏发奎先生表示，如按时还，利息可免；如不按时还，超过三个月将申请执行连本带利计壹拾叁万肆仟元整。我表示同意以上意见。孙玲2013年10月20日。到了还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还借款，原告柏发奎为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玲、孙方豹向原告柏发奎借款的事实，有其出具的收条、保证书、银行凭证为证。原告柏发奎要求被告孙玲、孙方豹返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙玲向原告柏发奎借款是在与被告孙方豹夫妻关系存续期间所欠债务，被告孙方豹无证据证明债权人柏发奎与债务人孙玲确约定是孙玲的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告孙方豹应承担还款义务。被告孙玲、孙方豹经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告孙玲、孙方豹于本判决生效之日起十日内归还原告柏发奎借款本金106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告孙玲、孙方豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  邵仁军人民陪审员  张怀德二〇一八年六月十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初358号原告安某，男，1945年4月8日生，朝鲜族，医生，住辽宁省新民市。委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被告金某，女，1951年1月19日生，朝鲜族，无业，现住址同上。原告安某诉被告金某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年六月五日书 记 员  张海林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初2593号 原告:王瑜，男，1982年12月10日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：鲁莽，男，1969年10月22日出生，汉族，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金成盛北路，统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦，公司经理。 被告：鲁友淦，男，1947年3月2日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 上两被告委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 原告王瑜与被告鲁莽、鲁友淦、六安市华宇物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告鲁友淦、被告六安市华宇物资回收有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告鲁莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求要求被告鲁莽、六安市华宇物资回收有限责任公司共同清偿原告借款40万元并自2018年2月8日起按月利率2％支付利息至本清息止，鲁友淦对上述借款承担连带责任，被告鲁莽承担保全费。事实与理由：2018年2月8日，被告鲁莽、六安市华宇物资回收有限责任公司共同向原告借款40万元，月利率2％，约定2018年3月8日还清，被告鲁友淦以担保人在借条上签字。被告借款后，借款本息分文未还，故请求判如所请。 被告鲁莽未作答辩。 被告六安市华宇物资回收有限责任公司辩称，本公司既非借款人也非担保人，仅为证明人，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告鲁友淦辩称，借款与担保属实，同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年2月8日，被告鲁莽向原告王瑜借款40万元并向原告出具借条一份，约定月利率2％，2018年3月8日前还清，被告鲁友淦以担保人身份在借条上签字，被告六安市华宇物资回收有限责任公司在借条空白处加盖了公章。当日原告通过银行向被告鲁莽汇款40万元。被告鲁莽借款后本息分文未还原告，原告遂诉来本院请求判如所请。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2018年5月7日裁定查封被申请人鲁莽位于六安市不动产权证号为0055964的8Ｆ26与9Ｆ26商铺各20万元部分，查封位于六安市不动产权证号为0055965的商住201室10万元部分，计查封50万元。原告王瑜承担了保全申请费3020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁莽向原告王瑜借款40万元逾期不还，原告要求被告鲁莽立即按约定偿还借款本息，本院予以支持；被告鲁友淦以担保人身份在借条上签字，视为提供连带责任保证，原告要求被告鲁友淦对借款本息承担连带清偿责任，本院予以准许；被告六安市华宇物资回收有限责任公司虽在借条加盖公章，但既未标注系借款人也未标注系担保人，原告要求该被告承担责任，依法不予支持；原告要求被告鲁莽承担保全费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告鲁莽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王瑜借款本金40万元，并自2018年2月8日起按年利率2％计息至本清息止； 二、被告鲁友淦对本判决第一项本息承担连带清偿责任； 三、被告鲁莽于本判决生效之日起三十日内支付原告王瑜保全费3020元； 四、驳回原告王瑜对被告六安市华宇物资回收有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费7700元减半收取3850元，由被告鲁莽、鲁友淦共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一八年六月七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0326执229号 申请执行人：方连华，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：卢军，男，1970年7月11日出生，瑶族，教师，住永福县。 本院在执行方连华申请执行卢军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人卢军行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初782号民事调解书的执行（执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一八年六月二十九日 代书记员 黄德鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书                                       （2018）内0223行初12号           原告孙利平，男，1965年1月28日出生，身份证号码150222196501282018，汉族，无业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇北门西队2排3号39户，现住内蒙古包头市固阳县。   被告固阳县国土资源局，统一社会信用代码×××，地址固阳县金山镇新区。   法定代表人武智勇，局长。   行政机关负责人吕军，副局长。   委托代理人张四四，固阳县国土资源局不动产登记中心主任。   委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   第三人李媚莲，女，1932年8月19日出生，身份证号码150222193208190022，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区团结大街十五号街坊537栋7号，现住内蒙古包头市。   第三人张和荣，男，1960年2月12日出生，身份证号码150203196002123013，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十八号街坊78栋4号，现住内蒙古包头市。   原告孙利平诉被告固阳县国土资源局城乡房屋登记一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，1954年固阳县土改时，原告爷爷孙四锁分得固阳县北关土地，并于1954年6月5日取得了《土地房产所有证》，孙四锁由于当年家庭人口较多，另外建房居住，旧房两间留给五保户薛六暂住照看，薛六暂住期间，留下代县人李长命暂住，同时为孙四锁照看房产。2017年固阳县城市棚改拆迁，原告才发现李长命未征得原告同意已将暂住房屋办理了产权证，并将该房屋转让予张和荣。原告认为，一、诉争房产属于原告爷爷建筑并所有，一直由原告家人占有使用，从未转让；二、李长命并非北门队村民，无权受让农村集体宅基地；三、李长命办理产权证未经依法审查，未提供合法手续，侵害原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求:1、撤销房屋所有权人李长命名下固阳县常胜巷41号房产登记；2、确认房地产归孙利平所有；3、诉讼费用由被告承担。   被告固阳县国土资源局辩称，原告所起诉的事实不能成立，且原告的起诉已超过最长起诉期限20年，请求我院驳回原告的起诉。   第三人李媚莲述称，争议房屋是自己建的，且依法于1989年1月18日领取了《房屋所有权证》，我们颁证的房屋与孙四锁的房屋没有任何关系，与原告孙利平更没有任何关系，我们不同意撤销我们的《房屋所有权证》。   第三人李长命述称，李长命名下的坐落于固阳县常胜巷41号房屋的《房屋所有权证》合法有效，应受法律保护；张和荣购买李长命名下的房屋手续齐全，应受法律保护；本案管辖错误，且应先行复议，对复议不服再提起诉讼，原告起诉程序不合法，应当驳回起诉；原告请求确认争议房地产归其所有，系民事诉讼范畴，不属行政诉讼受案范围。认为自己购买房屋产权清晰，买卖行为合法有效，应当受到法律保护，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。   经审理查明，1954年6月5日，原告爷爷孙四锁及其共有人取得座落于绥远省××县土房2间的《土地房产所有证》，与薛六相邻，薛六系五保户，单身。第三人李媚莲丈夫李长命照顾薛六直至薛六去世，李长命受让薛六的宅基地于1960年修建盖房，1989年1月18日，李长命领取了所建房屋的《房屋所有权证》。2016年4月6日，李长命和李媚莲夫妇与韩文俊签订《房屋转让协议书》并予公证，2017年6月18日，韩文俊与第三人张和荣签订《房屋转让协议书》，争议房屋转让到第三人张和荣拥有。在本案受理前，孙四锁及其《土地房产所有证》的共有人、薛六、李长命均已去世，2018年4月10日，原告孙利平提起行政诉讼，请求：1、撤销房屋所有权人李长命名下固阳县常胜巷41号房产登记；2、确认房地产归孙利平所有；3、诉讼费用由被告承担。      上述事实有原、被告及第三人提供的书证材料和本院所作的询问笔录能够相互印证部分予以证实。      本院认为，2013年8月30日，包头市中级人民法院下发《包头市中级人民法院关于开展全市法院行政案件相对集中管辖试点工作的通知》规定：“达茂旗人民法院集中管辖原由固阳县人民法院、白云区人民法院、石拐区人民法院管辖的行政诉讼案件”，本案归我院管辖并无不当。本案非复议前置案件，无须对复议决定不服才能提起诉讼。但李长命取得《房屋所有权证》的时间是1989年1月18日，原告起诉时间是2018年4月10日，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告在《房屋所有权证》颁发二十九年之后提起诉讼，超过最长起诉期限二十年长达九年多之久，对其起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉；另依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，所以，对原告的起诉，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告请求我院确认争议房地产归孙利平所有，非行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙利平的起诉。   案件受理费50元（原告预交），退还原告孙利平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。                                       审 判  长   张 利 敏                         人民陪审员  范 枝 兰                    人民陪审员    马 芳                     二0一八年六月二十一日                      书 记 员   张 晓 宇            本裁定书引用法律条款        《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1701号之五 被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。 被执行人陈晓红，女，1978年11月10日出生，住天台县。 被执行人王文非，男，1972年9月26日出生，住天台县。 被执行人胡一玲，女，1969年8月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲（2018）浙1023民初918号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王文非拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2777号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2577号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖64号 原告：盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市大丰区草堰镇双草路38号。 被告：周保安，男，1964年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：周保国，男，1959年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社与周保安、周保国民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年5月25日立案。 原告诉称，两被告系亲兄弟关系。2013年7月3日，被告周保安因经营周转需要，与原告方签订社员借款合同一份，向原告方借款12万元，约定资金占用费率为11.1‰，借款到期日为2014年7月3日。被告周保国自愿为上述借款提供担保，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，双方协商采用结清前息，重新做借款和担保的手续，借新款偿还前面旧账的方法。于2015年9月6日、2016年9月2日接连重新订立社员借款合同，约定双方新的权利与义务。2016年9月2日双方新立的社员借款合同于2017年9月2日到期后，两被告未能履行还款手续，原告方派员与两被告协商后仍无结果，故为维护原告方自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年六月十九日 书记员  郑成萍
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0827民初104号 原告垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，该公司经理。 委托代理人雷迢程。 被告雷声全。 原告垫富宝投资有限公司与被告雷声全民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人雷迢程到庭参加了诉讼，被告雷声全经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司的委托代理人诉称，垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址 原告的委托代理人向法庭提交了以下证据： 1、雷迢程、耿君彩的身份证复印件，证明自然状况。 2、营业执照，证明公司是合法企业。 3、垫付宝（垫付宝）领用合约、授权书、担保函，证明原、被告签订了合同，对双方的权利义务进行了规定。 4、雷声全的身份证复印件，证明自然状况。 5、交易记录、付款明细，证明原告给被告垫付了12103元。 被告雷声全未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告的代理人提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、4系公安部门、工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3、5被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。 本院根据原告委托代理人的陈述、举证及认证查明以下事实:原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年4月11日，被告雷声玉在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月5日，还款日为每月13日。2015年4月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告雷声全签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年7月24日被告雷声全在陈帅处垫付消费款12103元，原告于2015年8月25日替被告垫付了该笔消费款项。 本院认为：被告雷声全与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款12103元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金1210.3元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷声全于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12103元及违约金，违约金从2015年8月25日起以年利率24%计算至还清之日止 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.83元，由被告雷声玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  吕 静 人民陪审员  何金成 人民陪审员  高 鹏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  冯 慧
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初1669号 原告：邢益壮，男，1963年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村民委员会××村。 原告：符春妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村委会××村。 原告：邢增武，男，1995年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村委会××村。 原告：邢微，女，1989年12月28日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村委会××村。 原告：邢苗，女，1991年4月21日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村委会××村。 原告：邢芸，女，1994年2月26日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇大坡村委会××村 委托诉讼代理人：符策奋，男，现住海南省文昌市东路镇下洋村民委员会××××村民小组，由文昌市东路镇大坡村民委员会推荐。 被告：文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组。 法定代表人：邢益洋，村民小组组长。 原告邢益壮、符春妹、邢增武、邢微、邢苗、邢芸与被告文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益壮及邢益壮、符春妹、邢增武、邢微、邢苗、邢芸的委托诉讼代理人符策奋，被告文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组法定代表人邢益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢益壮、符春妹、邢增武、邢微、邢苗、邢芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地补偿费25,771元和安置补助费40,498元，共66,269元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，文昌市人民政府征用文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组的田坑农田3.09亩用于建设红岭灌区东干渠路段工程项目。其中，征用原告农村家庭承包土地0.888亩。征用土地补偿款41,460元/亩，安置补助费45,606/亩，生活补贴资金29,022元/亩，征收该地的以上三项费用已付给被告。2017年1月3日，被告仅把生活补贴资金进行分配，未向原告分配土地补偿款和安置补助费。根据海南省人民政府和文昌市人民政府相关法规的规定：农村集体经济组织或村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地村民继续承包经营的，土地征收补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民，土地安置补偿费应当全额支付给被征地农民。原告征收了原告家庭承包土地0.888亩，土地补偿费41,460元/亩×0.888亩×70%=25,771元，安置补助费45,606/亩×0.888亩=40,498元，共计66,269元。综上所述，由于被告不分配的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组辩称，被告已向原告支付了青苗补偿款和生活补贴资金，未支付其他款项，也未调整相当数量和质量的土地给原告继续承包经营。 经审理，本院认定的事实如下：六原告系被告村集体经济组织成员，六原告以家庭承包的方式承包了被告0.888亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年9月，文昌市人民政府因红岭灌区支渠工程项目征收了被告部分土地，其中包含六原告家庭户承包的0.888亩责任田。文昌市人民政府将土地补偿费按照41,460元/亩的标准、安置补助费按照45，606元/亩的标准、生活补贴资金按照29,022元/亩的标准，将此次被征用责任田的补偿款全部发放给被告，被告仅将青苗及地上附着物补偿费及生活补贴资金发放给原告家庭户，但未对原告采取其他的安置补助措施，未为原告支付保险费用，也未调整数量与质量相当的土地给六原告继续承包经营。 认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有六原告向本院提交的《身份证》、《常住人口登记卡》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、文府办〔2015〕70号《文昌市人民政府办公室关于印发文昌市实施土地征收工作的指导意见的通知》，本院依职权调取的《打银村征用土地分布图》，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交《红岭灌区主干渠工程项目文昌段征收土地、青苗及地上附着物补偿费清册》虽无原件，但被告对其真实性并无异议，本院予以采纳。 本院认为，本案的争议焦点是涉案土地补偿费、安置补助费应当如何分配。 《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条规定：“农村集体经济组织或村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，土地征地补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民”，本案中，被告没有调整数量与质量相当的土地给六原告继续承包经营，故被告应当支付土地补偿费的70%给六原告，即41,460元/亩×0.888亩×70%=25,771元。 安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“……需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有的耕地的数量计算……”，由安置补助费的计算方式可看出，安置补助费具有强烈的人身性。该规定并未将安置补助费的所有权归于被征地集体经济组织，且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”，由此可见，安置补助费并非必然归被征地集体经济组织。本案中，征地单位除了向被告发放安置补助费外，并未对原告采取其他安置措施，亦未为原告支付保险费用，因此，本案的六原告系享有安置补助费的主体。故，被告应支付给被征地的农户即六原告安置补助费，支付的数额为45,606元/亩×0.888亩=40,498元。上述二项费用合计为25,771元+40,498元=66,269元。 综上，原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条的规定，判决如下： 被告文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组于本判决生效之日起五日内向原告邢益壮、符春妹、邢增武、邢微、邢苗、邢芸给付土地补偿费、安置补助费共计66,269元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告文昌市东路镇大坡村民委员会打银村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳，原告邢益壮、符春妹、邢增武、邢微、邢苗、邢芸预交的728元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 廖 恋                                                             二O一八年六月十三日                         书 记 员 曾秋华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初10402号 原告：李建学，男，1976年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚振雅，女，1987年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告李建学诉被告高坚、姚振雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款650000元，承担利息234000元；本案诉讼费用由被告共同承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款650000元，其余诉请自愿放弃。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告高坚向原告出具《借条》1份，载明：“兹有高坚因生意急需资金，今向李建学借人民币650000元大写陆拾伍万元，月息贰分，2017年5月25日归还，担保期限为本息还清之日止。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为主张债权所发生的费用（如律师费、交通费等）均由借款人承担。特立此据，签字生效。本借条同时为借款人收讫借款的凭证。借款人：高坚。签字日期：2017年5月25日。”另查明，两被告于2010年12月3日登记结婚，于2017年3月9日协议离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高坚于本判决生效之日起十日内归还原告李建学借款650000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，由被告高坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 审 判 员  吕 磊 人民陪审员  方梅君 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  凤 敏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执164号之一申请执行人苏锦海，男。被执行人李锦贵，男。苏锦海申请执行李锦贵民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2018年3月8日作出（2018）陕0827民初235号民事调解书。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日以（2018）陕0827民初235号民事裁定书冻结了被执行人李锦贵在陕西米脂农村商业银行股份有限公司李站分理处的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李锦贵（账号：2710060501109000000204）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司李站分理处所领取的收入（具体数额详见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：2800080000003000000960）。二、继续冻结被执行人李锦贵（账号：2710060501109000000204）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司李站分理处所领取的一切收入。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月六日书记员  杜 健
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区新碶乐超金属板材店与祁某的（2018）浙0206执123号买卖合同纠纷一案，被执行人祁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14932号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：叶吉林，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告叶吉林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金49538.92元、利息10715.23元、费用20683.87元，以上暂计80938.02元（利息及费用暂计至2017年11月1日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告叶吉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：叶吉林。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年2月1日。 五、透支本金：截止至2017年11月1日，尚欠本金49538.92元。 六、透支利息：截止至2017年11月1日，尚欠利息10715.23元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用20683.87元”包括滞纳金以及违约金，其中的7588.49元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的13095.38元违约金，原告未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶吉林偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金49538.92元； 二、被告叶吉林给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月1日止，利息为10715.23元，此后至实际清偿之日止，以本金49538.92元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告叶吉林给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金7588.49元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费1823元，公告费260元，两项合计2083元，由被告叶吉林负担1756元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担327元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事判决书（2018）晋0922民初426号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，男，1991年1月20日生，汉族，五台县台城镇人，系该公司职工。身份证号：×××。被告王晋丽，女，1981年3月16日生，五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王晋丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周云及被告王晋丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋丽尽快清偿借款本金100000元。2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息21884.2元人民币（暂时计算至2018年3月21日），以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司茹村支行系原告的下属单位。被告王晋丽以扩大养羊规模需要资金为由，于2016年7月12日向茹村支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为11.4‰，逾期加收罚息日利率30%，茹村支行与被告王晋丽分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告分文未结算利息，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。原告山西五台农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有:1、山西五台农村商业银行股份有限公司营业执照副本复印件1份；2、山西五台农村商业银行股份有限公司金融许可证复印件1份；3、法人身份证明原件1份；4、崔英英身份证复印件1份；4、山西省农村信用社借款借据1份；5五台农村商业银行茹村支行贷款档案（农户小额信用贷款调查表1份；农户小额信用贷款评定表1份；年检记录表1份；农户小额贷款合同1份；农户小额信用贷款申请书1份；王晋丽、韩降文身份证复印件各1份；王晋丽、韩降文户口复印件各1份；王晋丽、韩降文身份证联网核查表各1份；王晋丽、韩降文结婚证复印件1份；五台农村商业银行收回贷款责任书1份；审核贷款意见书1份；借款人王晋丽、借款人配偶韩降文照片1份；催收逾期贷款通知书回执1份；五台农商银行农户小额信用贷款贷后管理卡1份；个人信用报告查询授权书1份；个人信用报告2份；取款凭证复印件1份；借款借据复印件1份）。被告王晋丽辩称，对原告提供的证据无异议。借款是事实，取款凭证及借款借据上的字就是本人签的，但是没有见现金，因我现在经济困难，实在不能偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告王晋丽与山西五台农村商业银行股份有限公司茹村支行签订农户小额信用贷款合同，合同载明：被告王晋丽最高贷款金额为100000元，贷款用途为农业，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期加收罚息日利率30%，约定借款期限为1年。原告提供的借款借据显示：借款人为王晋丽，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养殖，借款金额为人民币壹拾万元整，借款日期为：2016年7月12日，到期日期为：2017年7月11日，结息方式：按季结息，月利率11.4‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告王晋丽签字按印。现贷款期限已至，被告王晋丽自2016年7月12日后，经山西五台农村商业银行股份有限公司茹村支行多次催促被告王晋丽，被告王晋丽一直未能归还贷款本金及利息。山西五台农村商业银行股份有限公司茹村支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位。现原告山西五台农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告王晋丽偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王晋丽的借款依法应予偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王晋丽偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2016年7月12日开始按双方合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王晋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一八年六月二十一日书记员 史树云
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执177号之四 申请执行人：尤锋,男。被执行人：曹玉玲,男。 关于尤锋申请执行曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日冻结了被执行人曹玉玲在陕西富县农村合作银行张村驿支行账户270910090110300120518存款20350元，冻结期限为12个月，现因该冻结款项已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹玉玲在陕西富县农村合作银行张村驿支行账户270910090110300120518存款20350元，期限为12个月的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一八年六月二十日 书记员  李 升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1413号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人黎坚居，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黎坚居金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黎坚居应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155312.5元及滞纳金4908.4元、手续费13124.7元、利息，并负担案件受理费及财产保全费5700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行，本案执行费2920元。 执行过程中，本院依法向被执行人黎坚居发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月四日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人陈俊斌，男，汉族，1984年11月11日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈莉缤，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省漳平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈俊斌、陈莉缤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13645号民事判决书已经于2017年12月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69425元、利息718.88元、滞纳金2483.62元、手续费6824.99元、受理费893元、保全费及迟延履行期间的债务利息等合计97248.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费1117元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈俊斌、陈莉缤协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈俊斌、陈莉缤协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1393号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：窦永杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦永杰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,179.75元。原告诉称,被告窦永杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,179.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0923民初2010号之一 原告：范智河，男，1960年8月9日出生，汉族，住博白县。 法定监护人：李某，女，1964年12月14日出生，汉族，住博白县，系原告范智河妻子。 原告：李某，女，1964年12月14日出生，汉族，住博白县。 被告：庞宝金，男，1942年12月15日出生，汉族，住博白县。 被告：范时琨，女，1945年10月12日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：庞南，男，1977年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告王贞崇，男，1965年7月27日出生，汉族，住博白县。 本院2018年5月28日对范智河、李某诉王贞崇、范时琨、庞宝金执行异议之诉一案作出的（2017）桂0923民初2010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）桂0923民初2010号民事判决书第5页顺数第5行中的“3、原告范智河公证”更正为“3、原告范智河结婚证”。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴思程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2698号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初430号原告：董阔，男，1970年10月23日生，汉族，住桐柏县。原告：陈娟，女，1973年8月27日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，住桐柏县（老司法局对面）。被告：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住址同上，系王明典妻子。被告：王航，1985年10月18日生，汉族，住址同上，系王明典之子。原告董阔、陈娟与被告王明典、姚明华、王航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董阔、陈娟及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王明典、姚明华、王航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阔、陈娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款及违约金总计794180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王明典与姚明华系夫妻关系，被告王航系被告王明典与姚明华之子。2015年2月16日被告王航因购房和经营需要向原告董阔借款30万元，并约定利息月息3分，王明典为担保人。2017年2月17日和2017年2月16日被告王明典又分别向原告董阔和陈娟借款137000元和117000元，分别约定2017年12月30日和2017年6月17日偿还，月息2分，如不能按期归借款本息，愿在归还本息后另外赔偿违约金20000元。以上三笔借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2015年2月17日原告通过中国农业银行向王航的银行卡转账30万元的转账记录，予以证明借款30万元是以银行转账的方式。2、2015年2月16日王航出具的30万元的借条一张，约定月息3分，担保人王明典。3、2017年2月16日由王明典向陈娟所书写的借条，借原告陈娟现金117000元，约定月息2分，2017年6月17日前本息一并归还，否则赔付违约金人民币2万元。4、2017年2月17日由王明典向董阔出具的借条，借原告董阔现金137000元，约定月息2分，2017年12月30日前本息一并还清，否则愿在归还本息后另外赔付违约金2万元。5、2017年12月22日由王明典亲笔书写的保证书，借款本金30万元和所有利息保证在2017年12月31日前先归还利息10万元，否则除归还借款本息外，自愿再赔偿陈娟损失5万元，并于2018年3月底前全部结清本息。以上证据予以证明借款的事实和利息、违约金约定。被告王明典、姚明华、王航未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王明典与姚明华系夫妻关系，被告王航系被告王明典与姚明华之子。三被告共同生活，家庭财产共同所有。2015年2月16日被告王航因购房和经营需要向原告董阔借款30万元，约定月息3分，王明典为担保人，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到董阔现金叁拾万元整月息三分借款人：王航担保人：王明典2015年2月16日”。该笔借款到期后，被告不能偿还借款，分别于2017年2月16日和2月17日给原告出具借条（实为利息结算欠息），内容分别为：“借条本人因购房及经营需要，今借到陈娟（身份证号：）现金人民币117000.00元，大写壹拾壹万柒仟元整，月息2分（贰分）2017年6月17日前本息一并返还。如不能按期归还借款本息，愿在归还本息后另外赔付违约金人民币贰万元。借款人：王明典身份证号码（）借款日期2017年2月16日”和“借条本人因购房及经营需要，今借到董阔（身份证号：）现金人民币137000.00元，大写壹拾叁万柒仟元整，月息贰分2017年12月30日前本息一并返还。如不能按期归还借款本息，愿在归还本息后另外赔付违约金人民币贰万元。借款人：王明典身份证号码（）借款日期2017年2月17日”。借款到期后经原告多次催要，被告于原告起诉后的2018年1月通过银行转账向原告支付利息10000元，本金及剩余利息三被告至今未偿还。庭审后，本院对被告王明典进行了询问，王明典认可三被告系在一起共同生活的家庭共同成员，该借款系家庭共同生产经营所欠债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董阔与被告王航、王明典2015年2月16日在自愿平等的基础上签订了借据，主要内容不违反法律禁止性规定，双方为合法借贷关系，依法应受法律保护。原告董阔按照约定支付了被告借款30万元，该借款到期后，被告王航未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原被告对利息和违约金的约定，违反了法律规定，本院不予支持。利息可自2015年2月16日借款之日起按月息2分计付至款付清之日止。被告姚明华作为借款人王航的母亲，和王明典、王航在一起共同生活，系其家庭共同成员，被告王明典认可王航的借款用于家庭共同生产经营。对因家庭共同经营所欠债务，应视为家庭共同债务，应由全体家庭成员对该债务承担偿还责任。因原告起诉要求三被告共同偿还该笔借款本息，被告王明典作为家庭共同成员和担保人、属主体身份重合，应以原告选择主张的责任承担方式承担责任，即按家庭共同成员承担还款责任，故二原告要求三被告共同承担偿还所欠债务的诉请，本院予以支持。对被告已偿还的10000元利息，因原被告约定的借款利息为月息3分。该10000元可视为按月息3分支付的利息，可不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王航、王明典、姚明华于本判决生效之日起十日内向原告董阔、陈娟清偿借款300000元及利息（利息自2015年2月16日起按月息2分计算至款付清之日止）。案件受理费11742元，保全费3000元，合计14742元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩尊卿审 判 员  胡明启人民陪审员  杨 华二〇一八年六月五日书 记 员  唐培培
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申50号李长海：你为李长海犯过失致人死亡罪一案，对本院（2017）豫16刑终473号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，导致判决错误。一、原审认定李长海和高新永发生冲突并进行撕扯、厮打，诱发高新永重症冠心病急性发作抢救无效死亡的证据不足，事实不清。二、原审适用法律错误，导致判决错误。请求：一、依法撤销一、二审刑事文书，依法再审。二、一审、二审认定李长海犯过失致人死亡罪、定性错误，应当认定为意外事件，请求改判李长海无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年六月十九日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘01行初565号 原告长沙市建筑材料有限责任公司诉被告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室征收补偿协议纠纷一案，本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，长沙市建筑材料有限责任公司起诉的是长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室征收补偿协议，不是对国务院部门或县级以上人民政府所作的行政行为不服提起的诉讼，依法应当由被告所在地的基层人民法院管辖，不属于本院管辖的一审行政案件。长沙市建筑材料有限责任公司的起诉违反级别管辖规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由长沙市天心区人民法院管辖。                                        二○一八年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2661号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：章志良，男，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告章志良信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告章志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金34980.62元，透支利息：3346.4元，滞纳金2026.61元，手续费202.17元，服务费2.99元，共计：40558.79元（以后的利息按本金34980.62元，日利息万分之五，自2018年4月9日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月18日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××27.813352，信用卡额度35000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2018年4月9日被告已拖欠透支本金34980.62元，透支利息：3346.4元，滞纳金2026.61元，手续费202.17元，服务费2.99元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章志良未有答辩，其在举证期限内亦未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守相关约定的事实；3、信用卡透支本金利息明细，证明被告透支消费的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年4月20日，被告章志良向原告申请金穗贷记卡，额度为3.5万元。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2018年5月13日，被告尚欠原告透支本金人民币34980.62元、利息4524.29元、手续费205.16元，滞纳金2026.61元，滞纳金计算至2018年4月9日，此后不再计收。 本院认为，被告章志良向原告申领信用卡并使用，双方依法成立借款合同，其意思表示真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。现其未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款人民币34980.62元、利息4524.29元、手续费205.16元，滞纳金2026.61元（该利息计算至2018年5月13日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元（已减半收取），由被告章志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月七日 代书记员 陈万友
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初363号 原告：杨某，女，1972年3月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：杨某1（系原告妹妹），女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 原告：杨某1，女，1976年1月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村委会，住所地葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村。 法定代表人：李学利，该村委会主任兼书记。 原告杨某、杨某1诉被告葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人原告杨某1，被告葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村委会法定代表人李学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨某1诉称，杨树同、白素芹夫妻系原告父母。原告父亲杨树同生于1933年12月9日，母亲白素芹生于1948年9月7日，父母二人均系葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村六组村民，系该村集体成员，分有家庭承包地。2015年12月份，葫芦岛市政府发布征地公告，征占郝屯村土地，包括征占原告父母的约三亩左右的土地，公告期间无人对公告提出异议。2016年3月20日，郝屯村委会组织各个村民小组成员签订协议书，因为当时父母年事已高，由杨某1作为子女代笔与葫芦岛市房屋征地服务中心签订《郝家屯村地上附着物自主腾退补偿协议书》数份。2018年1月，政府支付的土地补偿款分批次下拨，第一笔是2018年1月26日下发的，总金额为102,010,000.00元。而我父亲杨树同于2017年11月9日去世，母亲于2017年5月26日去世，被告郝屯村委会以“2018年1月25日之前死亡的不享受分配权”规定为由，拒绝向原告支付征地补偿款。原告认为，土地补偿款归农村村民集体所有，政府征占土地时即政府发布征地公告时具有农村集体成员身份的人对征地补偿款有分配权。但政府支付土地补偿款的时间必然在政府征地公告发布之后，而且村民集体决定分配土地补偿款的时间点更在政府付款之后。原告认为，只要在征地公告发布时村民集体名单上存在的成员，即有补偿款的分配权，依法取得土地补偿款的分配份额。根据民法总则第十三条规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，原告认为，以政府征地方案公告时间为准，只要村民在这一天24时之前活着，进入了征地补偿名单的，就有权参与分配。政府发布征地公告之前，原告父母居住本村，系集体成员，同时，2016年3月20日原告代表父母在征地协议上签字，不仅能证明原告父母的土地在此次征地范围内，而且能够证明村委会及村民小组均认可其集体成员的身份，并且认可其对该地具有承包经营权。原告认为，根据民法总则第六条规定，民事主体从事民事活动、应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务，而郝屯村委会的《郝屯村2018年春节分配、宅基地补偿费、部分滞纳金的方案村民代表决议》内容违法，形式不合规定。综上，请求法院判令：被告向原告支付土地补偿款17,000.00元，并由被告承担诉讼费用。 被告葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村委会辩称，一、郝屯村2018年春节分配方案是严格遵守四议一审两公开决定的，另外又让郝屯村有选举权的村民签署了一份授权书，2017年春节前也分了一笔钱，也是按照这个方案分配的，原告的父亲于2017年2月24日死亡，原告的母亲于2017年5月26日死亡，郝屯村前一次分钱的时间是2017年1月18日，所以原告的父母得到了20,000.00元，按照分配方案，2018年1月26日分钱的时候没有原告父母的份额；二、原告主张2015年发布公告是不正确的，政府在2015年发布的是地上附着物补偿公告，与土地补偿公告是两个概念，土地补偿公告是2018年4月25日发布的；三、地上附着物补偿款已经给付原告了，地上附着物的协议是与葫芦岛市房屋征地服务中心签订的，土地补偿协议是葫芦岛市房屋拆迁中心与村上签订的；四、郝屯村分得土地补偿款共10,200,000.00元，按照比例，农业户口的每人10,000.00元，占地户口每人7,000.00元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村2018年春节被征用土地补偿款分配方案按照四议一审两公开原则，2018年1月26日经过党支部会议提议、村委会及监督委员会商议、党员大会审议，2018年1月31日经过村民代表大会决议决定，分配方案规定：“时间截止日期为2018年1月26日。在2018年1月25日之前（含2018年1月25日）死亡的不享受分配权。”原告亦签署了授权书，同意授权由郝屯村村民代表大会2018年1月31日表决通过的《郝屯村2018年春节分配方案》。原告父母系郝屯村村民，原告父亲杨树同于2017年2月24日去世，母亲白素芹于2017年5月26日去世，被告按照《郝屯村2018年春节分配方案》未分配原告父母2018年土地补偿款17,000.00元，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述、郝屯村2018年春节分配方案党支部会议提议、村委会及监督委员会审议、党员大会商议、村民代表大会决议、授权书、死亡证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”其中，土地补偿费针对被征土地，地上附着物和青苗补偿费针对被征土地上的附着物，安置补助费针对失地农民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案原告诉请被告支付土地补偿款，该土地补偿款应由郝屯村集体经济组织所有，分配方案由村民会议讨论决定。《郝屯村2018年春节分配方案》经过党支部会议提议、村委会及监督委员会商议、党员大会审议、村民代表大会决议决定，该分配方案程序合法、内容合法，原告亦签署了授权书，表示同意此分配方案，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某、杨某1诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告杨某、杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李明慧 人民陪审员  李 双 二〇一八年六月十四日 法官助理李欣爽 书记员秦娜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢570号 高洪宇，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街15号15栋2单元402，联系方式186××××5308。 河北和发房地产开发有限公司，所在地建华大街和跃进路交叉口西南角 法定代表人：林余。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初2668号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北和发房地产开发有限公司在银行的存款112010.0万元或查封被执行人河北和发房地产开发有限公司相当于112010.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北和发房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2235号 本院在执行中国建设银行股份有限公司桐庐支行与厉刚信用卡纠纷一案中，查明，被执行人厉刚拒不履行（2018）浙0122民初1341号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将厉刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十一日