wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初1389号原告：付德安，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**（1、4号厂房），统一社会信用代码915002275678836175。法定代表人：杨晓波。原告付德安与被告杨晓波、重庆巢尚木制品制造有限公司（以下简称巢尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告付德安及其委托诉讼代理人李常清到庭参加诉讼，被告杨晓波、巢尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德安向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓波、巢尚公司共同偿还原告借款31.8万元，并从2016年4月18日起，以31.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2、被告巢尚公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨晓波、巢尚公司归还原告借款30万元，并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2016年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；2、被告杨晓波、巢尚公司承担本案诉讼费用。事实和理由，被告杨晓波、巢尚公司于2016年4月18日向原告付德安借款30万元，并出具借条，同时，巢尚公司还愿意承担保证责任，约定借款期限为2016年4月18日起至2016年6月17日止。原告于2016年4月18日通过现金及转账方式实际支付被告31.8万元。借款期满后，杨晓波、巢尚公司未还款，原告诉至本院，请求本院判如所请。被告杨晓波未作答辩。被告巢尚公司未作答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告杨晓波、巢尚公司向原告付德安出具借条一张，载明“重庆巢尚木制品制造有限公司向付德安个人借款叁拾万元整（人民币），此款项借款保证由重庆巢尚木制品制造有限公司股权为担保，以公司法人杨晓波为共同借款人。借款时间为2016年4月18至2016年6月17日，到期准时归还。借款方：（担保），重庆巢尚木制品制造有限公司，借款人：杨晓波，2016.4.18”。杨晓波在借条“借款人”处签名捺印，巢尚公司在借条“借款方：（担保）”处加盖印章。同日，原告通过银行转账及现金方式支付借款30万元。杨晓波、巢尚公司借款后未归还原告款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行借记卡交易明细收集在案，本院予以确认。本院认为，被告杨晓波、巢尚公司自愿作为借款人向原告付德安出具借条，原告已实际给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。杨晓波、巢尚公司未按约归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请杨晓波、巢尚公司给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请杨晓波、巢尚公司给付利息，因借条中并未对借款利息作出约定，原告诉请利息实为资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并以年利率6%为限，并不违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓波、重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告付德安借款300000元及资金占用期间利息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，由被告杨晓波、重庆巢尚木制品制造有限公司负担（此款原告付德安已垫付，杨晓波、重庆巢尚木制品制造有限公司随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一八年六月二十一日书 记 员 何宗媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更857号罪犯江振东，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决书，以被告人江振东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院以（2016）冀02刑更64号刑事裁定书，减刑5个月。河北省唐山监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯江振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，建议减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯江振东的减刑意见。经审理查明，罪犯江振东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯江振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江振东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2026年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保49-1号 解除保全申请人：邵珠宪，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区金都华庭小区**楼602。 被申请人：邓金国，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。 本院在审理解除保全申请人邵珠宪诉被申请人邓金国诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保49号民事裁定书，冻结了被申请人邓金国在临沂市中级人民法院的房屋拍卖的剩余款项80万元【执行案号：（2015）临执字第300号】，现该案解除保全申请人邵珠宪已向本院申请撤诉，需解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓金国在临沂市中级人民法院的房屋拍卖的剩余款项80万元的冻结【执行案号：（2015）临执字第300号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月四日 书记员  于金兰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执76号申请人焦亮然，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人宋新娥，女，汉族，1952年9月1日出生，住河南省舞阳县。本院依据（2017）豫1121民初2287号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）豫1121民初2287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇一八年六月二十一日书记员  孟凡根
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3136号 深圳市英利泰电子有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3136号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结了被执行人深圳华视光电有限公司名下中国农业银行深圳东塘支行41×××36的账户存款，已实际冻结人民币44441.06元，冻结额度为人民币19143386.38元，冻结期限为壹年，冻结期限自2018年6月11日至2019年6月10日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-2333**** 二〇一八年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：利嘉诚、曹善宝，均系该中心员工。被告：黄建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月4日向原告申领了信用卡,卡号：40×××05。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年7月26日的信用卡欠款本金59952.49元、利息20275.65元，截至2016年12月31日滞纳金19797.36元，共计100025.5元，以及自2017年7月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月26日的信用卡欠款本金59952.49元、利息20275.65元，截至2016年12月31日滞纳金19797.36元，以及自2017年7月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇一八年六月五日书 记 员  高诗韵
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初730号原告：昆明金洲管道销售有限公司，住所云南省昆明市东三环路云南浩宏金属材料配送中心******。法定代表人：颜彩萍，执行董事。委托诉讼代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县水务局水利物资供应站，，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路水电局内）。负责人：杨利平。原告昆明金洲管道销售有限公司与被告石林彝族自治县水务局水利物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆明金洲管道销售有限公司的委托诉讼代理人郭忠、被告石林彝族自治县水务局水利物资供应站的负责人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金洲管道销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款354882元；由被告按同期银行贷款利率1.5倍标准支付给原告从2014年1月22日起至实际付清日的利息，暂计算至起诉日为123689.35元；由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告双方于2009年12月23日签订《二OO九年度水利工程建设物资供销合同》，约定由原告向被告供应热镀管材。原告按合同约定如实履行了供货义务，然被告一直拖欠货款未付清。经双方对账明确，被告尚欠原告货款354882元。现因原告经营困难，且多次向被告催款未果，故诉至法院并提出上述请求。被告石林彝族自治县水务局水利物资供应站辩称：一、被告是自收自支的事业单位，从设立至今已经历了三位负责人，而且自收自支事业单位从2000年开始就不可以对外从事经营行为，但原、被告仍然签订案涉的买卖合同，货款也陆续支付部分，现只剩原告主张的金额未支付。二、被告愿意支付原告主张的货款，但不愿意承担利息，因为被告不能从事经营，没有收入。综合诉辩意见，本案争议焦点：被告如何承担原告主张的利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的了《二OO九年度水利工程建设物资供销合同》，应收账款对账函、保全费收据、保全保险费收据、保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日至2009年12月21日期间，原告供应热镀管给被告，供货完毕后原、被告于2009年12月23日补签《二OO九年度水利工程建设物资供销合同》约定，由原告供应热镀管给被告，供货时间从2009年10月24日起至2009年12月21日，双方并对单价等内容进行约定。原告已履行供货义务，被告仅陆续付款，经双方于2014年1月20日、2018年1月18日对账确认，被告欠付原告货款334882元，合同履约保证金20000元，合计354882元。另查明，原告为保证债权的实现向法院申请保全，为此支付保全保险费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条有关“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原告已按合同约定履行供货义务，被告应当按照约定支付价款，经双方对账确认被告欠付原告货款334882元、合同履约保证金20000元，现原告将履约保证金并入货款计算，对此被告无意见，故原告要求被告支付货款354882元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告未约定付款时间，虽然原告曾向被告发出对账确认函，但只确认欠付款项并未要求被告付款，原告于2018年5月21日诉至法院时才表明其要求付款。被告仍未付款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，鉴于被告现在的经营状况，本院依据因被告未付款给原告造成的利息损失情况，酌情确定由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告从2018年5月21日起至实际付清款项之日止的利息。原告为保障债权的实现向法院申请保全，为此发生保全保险费2000元，该损失系因被告的违约行为造成，被告应当支付原告。原告要求被告支付保全保险费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告石林彝族自治县水务局水利物资供应站于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明金洲管道销售有限公司货款354882元、保全保险费2000元，并以354882元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告昆明金洲管道销售有限公司从2018年5月21日起至实际付清日止的利息；二、驳回原告昆明金洲管道销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，减半收取4239.50元，保全费2913元，两项合计7152.50元，由被告石林彝族自治县水务局水利物资供应站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年六月二十二日书记员 李才丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1795号罪犯宗小军。现在江苏省镇江监狱服刑。2007年7月5日丹阳市人民法院作出(2007)丹刑初字第147号刑事判决，以罪犯宗小军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元整；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元整；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2006年7月23日起至2024年7月22日止)，剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币十万元，暂扣于丹阳市人民检察院的罪犯宗小军退出的50克金条1根、伊莉莎白手表1块，以及非法所得354036.80元，予以没收；罪犯宗小军因贪污退出的非法所得166000元予以追缴，发还给丹阳市公安消防大队。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)镇刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月24日交付执行。2009年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年3月1日经本院裁定减去有期徒刑二年；2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期至2019年1月22日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年6月11日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年6月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年6月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯毕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毕聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毕聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯毕聪获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯毕聪改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯毕聪的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯毕聪于2007年9月24日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯毕聪能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯毕聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯毕聪对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯毕聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑罪犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗小军的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2974号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被告：王西银，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告王西银合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年六月二十二日 书记员  王瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10596号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人刘玉华、王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被告冯东辉，男，汉族，1983年10月10日出生，住址河南省太康县。被告郭胜男，女，汉族，1986年12月16日出生，住址河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告冯东辉、郭胜男金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、王婷婷到庭参加诉讼。被告冯东辉、郭胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告冯东辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款129万元，贷款期限自2012年12月7日起至2022年12月7日止。双方签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，被告冯东辉自愿以名下位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产为上述借款提供抵押担保。被告郭胜男作为冯东辉的配偶在共同还款人处签字确认，为上述合同项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告冯东辉发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、请求判令被告冯东辉、郭胜男共同偿还原告借款本金799950.40元及利息24598.85元、逾期罚息1001.50元（暂计算至2018年3月16日，之后利息、罚息依合同约定计算至被告冯东辉实际偿还之日），以上共计825550.75元；二、依法确认原告对被告冯东辉为上述借款设定抵押的房产【位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产】享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下1、《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款声明各一份；2、《郑州高新区预购商品房抵押合同》、同意抵押承诺书、证号为郑房他证字第16030430**的他项权证各一份；3、个人贷款借款凭证（借据）一份；4、原告系统中查询的被告还款及欠款台账明细；被告冯东辉、郭胜男未答辩亦未举证。经审理查明，2012年12月7日，被告冯东辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定，本合同项下的贷款金额为129万元，贷款用途为购标准工业厂房，贷款期限自2012年12月7日起至2022年12月7日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算。采用等额本息还款法，每期还款日为20日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告冯东辉以其名下位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产提供抵押担保，被告郭胜男承诺共同还款，提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。2012年12月7日，原告与被告冯东辉签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》一份，抵押房屋坐落于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号，合同约定抵押人在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，抵押权人有权依法定程序处分抵押房屋并可要求提前清偿上述借款。被告冯东辉将自己所有的位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产作为向原告贷款的抵押担保，被告郭胜男签署同意抵押承诺书，并于2016年4月22日办理了权证号为郑房房他证字第16030430**他项权证明。另查明，2012年12月10日，原告向被告冯东辉发放贷款1290000元。自2017年8月20日，被告冯东辉产生逾期。截至2018年5月17日，被告冯东辉尚欠原告贷款本金799950.40元、利息31058.61元、逾期罚息2671.79元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告冯东辉、郭胜男签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告冯辉发放贷款的义务，被告冯东辉未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿剩余贷款本金及合同约定的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告冯东辉自愿以其名下的位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产为债务座抵押，并办理抵押登记，原告诉请其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭胜男作为被告冯东辉的配偶自愿签署“共同还款声明”且上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告郭胜男对被告冯东辉因违约产生的债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告冯东辉、郭胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下被告冯东辉、郭胜男于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金799950.40元及利息33730.4元（暂计算至2018年5月17日，2018年5月18日以后的利息，以799950.40元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯东辉所有的位于高新技术产业开发区红松路36号院1幢3层16号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告冯东辉、郭胜男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月十二日书记员 刘安立
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8184号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱勇贵,林雪灵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1160号申请人：汤耀武，男，1966年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇文明路**附**。被申请人：付冬生，男，1955年11月21日出生，汉族，衡阳县人，住，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路**/div>被申请人：刘彪，男，1968年6月7日出生，汉族，衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**附**iv>原告汤耀武与被告付冬生、刘彪民间借贷纠纷一案，申请人汤耀武于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付冬生、刘彪在金融机构的存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PDZM201843040000000060）提供担保。本院经审查认为，申请人汤耀武的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付冬生、刘彪在金融机构的存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由申请人汤耀武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  夏美芳二〇一八年六月十九日法官 助理  陈泰安书 记 员  胡 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初158号原告：李补威，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区环境卫生管理局。法定代表人：韩忠，系该局局长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。第三人：呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司。法定代表人：张胜春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓敏，女，1985年2月20日出生，汉族，城环公司职员，住呼和浩特市。原告李补威与被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局、第三人呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李补威及其委托诉讼代理人姜运峰、被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局委托代理人张占峰、第三人呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司委托代理人赵晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李补威向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿未给原告缴纳社保费用导致原告无法享受的养老退休待遇损失100000元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22935元；3、判决被告支付原告带薪年休假工资报酬45000元；4、判决被告支付原告加班费25147元。事实与理由：原告从1990年开始在被告处工作，担任清洁工一职，原告在被告处工作已28年之久，工作期间认真负责，尽职敬业，但被告从未与原告签订过劳动合同，更没有为原告交纳过任何社会保险，造成原告无法享受退休金待遇。原告也未享受过带薪休息、休假待遇，没有休息日经常加班，且没有加班费。后得知在2017年1月份被告将原告安排至呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司处工作。2017年7月原告又被调回被告处工作，但是工作地点及工作内容没有变更。原告认为被告及第三人已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局辩称，原告与被告形成的不是劳动关系，属于劳务关系。且原告早已超过五十五周岁的退休年龄。原被告间在自退休之日起至今，双方形成的是劳动关系。原告已与本案第三人城环公司签订劳动或者劳务协议，与被告解除了劳务关系。鉴于劳务关系之下，双倍工资、休息休假和加班费不应当支持。对于养老金，由于原告已经享受了社保待遇，不应当支持。原告已经享受了农村合作养老保险。第三人呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司述称，对于具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月8日原告向回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，回民区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出回劳人仲字〔2017〕139号《不予受理通知书》，以主体不适格的理由不予受理原告的仲裁申请。2、原告李补威从1989年3月开始至今在被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局处工作，具体从事清扫街道工作，由被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局发放工资，其中2017年1月26日至2017年6月16日期间由第三人呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司向原告发放工资。原被告双方、原告与第三人之间并未签订书面劳动合同，被告、第三人也未为原告缴纳社会养老保险。3、2017年12月20日，呼和浩特市五险核定稽审中心出具证明，载明"经查询我市社会保险管理信息系统，李补威同志，身份证号×××在呼和浩特市本级无城镇职工各项社会保险参保记录"。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告自1989年开始在被告处工作，被告按月支付原告工资，双方形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款："......用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。"本案中，原、被告一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。"原告于2006年2月7日达到法定退休年龄，故原告与被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局之间的劳动关系在此时终止。之后原告虽然仍在被告处工作，但双方之间是劳务关系。关于原告请求的退休待遇损失，本院认为，被告辩称原告已享受农村合作养老保险，对此被告未向法庭出示相关证据予以佐证，故依法不予采信，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局一直未给原告办理社会保险，致使原告无法享受退休待遇，该损失应由被告承担，故本院对于该项请求依法予以支持，该项损失按照原告退休时年龄以及人均寿命计算如下：〔1332元+(1332×0.6)〕÷2×20.08×1%×12个月×（74.5-55）=50069.56元。关于原告主张的双倍工资差额、经济补偿金、带薪年休假、加班费，因原告于2006年2月7日达到法定退休年龄时与被告之间的劳动关系已经终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"，原告的上述请求已经超过劳动仲裁时效，故依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李补威退休待遇损失50069.56元；二、驳回原告李补威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局承担2元，原告承担8元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 李红雨人民陪审员 李宇虹 二0一八年六月二十日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8455号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：喻金华，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人喻金华银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初14996号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人喻金华应向申请执行人支付相应款项6329.50元以及执行费89.63元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保233号 申请人：杨磊，男，生于1984年11月20日，汉族，住河北省沧州市孟树回族自治县。 被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510000779829954Q。 法定代表人：罗平。 申请人杨磊于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉联房地产开发有限公司位于江阳区XX号房屋予以财产保全。案外人王瑜以其所有的川Ｅ×××××号小型越野客车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人王瑜所有的川Ｅ×××××号小型越野客车； 二、查封被申请人四川嘉联房地产开发有限公司所有的位于江阳区XX号房屋（不动产权证书号川（2016）泸州市不动产权第00XXXXX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨其鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更448号罪犯徐冉，男，1979年7月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人徐冉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初2036号 原告：岳怀满，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省梓潼县。 原告：杨勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省梓潼县。 二原告之共同委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡旭元，男，汉族，1950年5月12日出生，住四川省三台县。 原告岳怀满、杨勇与被告蔡旭元不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月12日依法进行了审理。 原告岳怀满、杨勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币210000元；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告承包了位于三台县碳厂，被告蔡旭元在碳厂工作，被告收取了销售款210000元，拒绝交出。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审理认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案原告以不当得利，依据“收款收据”复印件（原件在（2017）川0722民初3128民事案件卷宗内，该案系原告刘定贤与被告岳怀满、杨勇关于志琴再生能源科技有限公司碳厂承包费的合同纠纷）作为主要证据，起诉被告构成不当得利并要求返还财产，但对于“收款收据”，原告在庭审中的陈述是给蔡旭元的这些钱系给付其承包经营志琴再生能源科技有限公司碳厂的承包费，并且原告提供的录音材料内容中蔡旭元的表述亦是收取的承包费，并交付给了发包人刘定贤，同时蔡旭元在对原告所举证据《碳厂承包协议》、“收款收据”进行质证时，都说的是收取的承包费。虽然关于“收款收据”的表述，原告在（2017）川0722民初3128民事案件的庭审中（岳怀满、杨勇欲通过“收款收据”证明碳厂实际是蔡旭元在经营，其并非承包主体）、本案的诉状中（蔡旭元收取销售款拒不交出）、本案庭审中陈述（给付的是承包款），被告在答辩时（其是打工者，未收原告的钱）、质证时（收的是承包款）、庭审辩论时（其是原告的工人，因岳怀满要做账，叫其开具的收款收据）均不一致，但结合本案证据“收款收据”的内容（付款人是岳怀满，收款人是蔡旭元，内容为碳款或现金），录音材料及当事人一致的陈述，本案“收款收据”指向的是承包费。故本案案涉标的的法律关系系合同关系而并非不当得利关系，由于案涉标的合同纠纷（2017）川0722民初3128民事案件已开庭审理并作出裁判，故本案并不能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人释明，并由当事人变更诉讼请求后继续审理。并且岳怀满、杨勇在（2017）川0722民初3128民事案件审理时，并未向法庭表述“收款收据”所载明的费用系缴纳的承包费，由于当事人自己未向法庭表述“收款收据”产生的真实原因，导致该证据在（2017）川0722民初3128民事案件中未被采用。如果本案按照不当得利进行审理，如本案当事人的一致陈述是事实，本案被告蔡旭元的合法权益又必须通过另一件不当得利案件才得以保护。同时在（2017）川0722民初3128民事案件的庭审笔录中，岳怀满、杨勇对已给付给刘定贤的260000元自己陈述的其组成为100000元保证金，160000元卖碳的钱，那么对于这160000元卖碳的钱和本案“收款收据”载明的金额是否竞合，因联系不到关联人刘定贤，法院也不得而知。综上所述，由于本案标的案涉（2017）川0722民初3128民事案件中的碳厂承包款，故为保障各方当事人的合法权益，避免诉累，本案原告还是应就“收款收据”产生的真实原因，依据其真实的法律关系按照法律途径维护自身的合法权益，而不是以不当得利另案起诉。同时告诫当事人，法院只有在查清案件事实的基础上，才以作出公平、公正的判决，当事人在庭审中应陈述真实的事实，以保障自己的合法权益，而不是给法院的审理工作设置障碍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳怀满、杨勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一八年六月二十九日 书记员 叶海涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初241号 原告：焦明义，男，汉族，1964年5月15日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。 被告：于鸿展，男，汉族，1966年9月30日出生，住青岛市市**。 原告焦明义诉被告于鸿展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦明义的委托诉讼代理人董雪莲到庭参加诉讼。被告于鸿展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告焦明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自2015年1月8日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款100000元并出具借条，且明确约定了利息，原告于当日将全部借款转账到被告银行账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。 被告于鸿展未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告于鸿展向原告焦明义出具《借条》一份，载明：今借到焦明义100000元，该款已于2015年1月8日转入招商银行股份有限公司账号62×××31，户名于鸿展，利息为年息24%。同日，原告焦明义向被告的上述账户转账100000元。 本院认为，被告于鸿展向原告焦明义出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告焦明义已履行了款项出借义务，被告于鸿展亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告支付原告借款本金100000元自借款之日即2015年1月8日至实际还款之日按照年息24%计算的利息。 被告于鸿展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于鸿展于本判决生效之日起十日内偿还原告焦明义借款本金100000元及该款项自2015年1月8日至实际还款之日按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  郭 晔 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  于 超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执956号 岑家强、吴杏萍： 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社申请执行被执行人岑家强、吴杏萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3622号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一八年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7812号申请执行人寇淑花，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张丽芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。寇淑花申请执行张丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2690号民事调解书已发生法律效力。张丽芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇淑花向本院申请强制执行,权利人寇淑花于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭彦军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭彦军高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控：实地走访调查被执行人张丽芬的房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执7812号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年六月七日书记员  商 巍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4136号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：李兆廷，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省武城县，约定送达地址为山东省德州市德城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李兆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告李兆廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9500元及借款利息（第一期期内利息及逾期利息）、罚息等（以9500元为基数，自2018年6月6日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-6-6                       9500                       28.8%/年                       12期                       6日                       2018-6-6                       9500                截至2019年5月15日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       放款日期                               1                       —                       —                       9500                       —                       2018-6-6                上述《个人借款合同》约定的还款方式为按月还本付息，第十一条约定的违约责任为在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。贷款放款后被告未予还款，期内约定利率已超过24%，被告应支付按照综合年利率24%计算自放款之日起至被告实际偿清之日止的利息、罚息。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省德州市德城区XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告李兆廷未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告李兆廷未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告李兆廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兆廷于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9500元； 二、被告李兆廷于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以9500元为基数，自2018年6月6日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告李兆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年六月十八日 书记员 徐小露
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2735号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：曾慎美，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾慎美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令曾慎美立即偿还原告欠款本金64587.49元、利息45247.26元（利息暂计至2017年11月12日）、滞纳金5138.67元、其他费用1000元，总计115973.42元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告曾慎美未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月11日,曾慎美向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曾慎美领取了交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）截至2017年11月12日，曾慎美尚欠信用卡透支本金64587.49元、利息45247.26元（利息暂计至2017年11月12日）、滞纳金5138.67（2017年1月1日后无新增滞纳金）元、其他费用1000元。（3）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。曾慎美在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾慎美偿还信用卡透支本金64587.49元、利息45247.26元（利息暂计至2017年11月12日）、滞纳金5138.67（2017年1月1日后无新增滞纳金）元、其他费用1000元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 曾慎美于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金64587.49元、利息45247.26元（利息暂计至2017年11月12日）、滞纳金5138.67（2017年1月1日后无新增滞纳金）元、其他费用1000元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，公告费600元，由曾慎美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  卢梅芳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  杨淋舒
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8437号 关于申请人郑美成与被申请人陈妙莲、古雪夫、古嘉乐执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初287号 原告:郭艳艳，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：毛苏艳，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告郭艳艳诉被告毛苏艳民间借贷纠纷一案,本院2018年1月8日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年3月16日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭艳艳到庭参加诉讼，被告毛苏艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳艳诉称，2016年初，被告毛苏艳向原告郭艳艳借款11000元，并于2016年10月11日出具借条，之后一直未还,现原告要求被告偿还借款。 被告毛苏艳未作书面答辩。 经审理查明，被告毛苏艳向原告郭艳艳借款11000元，并于2016年10月11日出具借条，之后一直未还。 上述事实，由原告提供的借条等证据证实。 本院认为,合法之债，应受法律保护。被告毛苏艳借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告毛苏艳应于本判决生效之日起十日内向原告郭艳艳偿付借款11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，公告费600元，合计675元，由被告毛苏艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄殿龙 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  陈 岚 二〇一八年六月二十日 书 记 员  施蔚天
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终2246号 上诉人(原审被告)：黄荣，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人(原审原告)：赣州城投混凝土有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：王远平。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。 上诉人黄荣因与被上诉人赣州城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黄荣向城投公司支付货款565587.8元，并支付逾期履行货款的违约金（以565587.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日起算至款清之日止）。事实和理由：黄荣按约定于2017年1月20日通过戚光华账户向城投公司支付货款，之后违约，逾期履行货款违约金应从2016年6月8日起算。 城投公司辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据，事实上，截止至2015年9月份上诉人尚欠被上诉人665587.8元货款，之后2016年6月7日上诉人支付5万元，2017年1月20日支付5万元，最后尚欠565587.8元。2.根据该还款时间并结合法律规定，自2015年10月28日起到2016年6月7日止应当以尚欠货款665587.8元计算逾期付款违约金，自2016年6月8日起至2017年1月20日应当以615587.8元货款计算逾期付款违约金，自2017年1月21日起至清偿之日止应当以565587.8元计算逾期付款违约金。结合被上诉人原审诉求，原审诉求并未超出该法律规定，所以原审判决事实清楚，适用法律正确，计算得当，应当予以维持。 城投公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款565587.8元及计算至款清之日止的逾期付款违约金（按年利率24%从2015年10月26日计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月4日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告提供预拌混凝土用于保税区监管仓库施工之用，合同对供应价格、结算方式、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任、解决争议的方式及其他约定事项等均进行了约定。合同签订后，原告按照《预拌混凝土买卖合同》的约定陆续向被告指定地点出售预拌混凝土，被告在《确认书》中对原告出售的混凝土砼强度、总方量、单价、金额进行签字确认。自2014年10月21日起至2015年9月18日，原告陆续向被告供应混凝土共计货款1235585.8元。被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款565587.8元至今未付。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方之间具有买卖合同关系；在履行合同过程中，双方还签订了《确认书》，庭审中，被告陈述不能确认货款支付的具体金额，但庭后被告未提供任何证据证明其已支付的货款超过原告自认已收到的货款，且被告在对《关于催收货款的工作函》中载明的所欠货款并未提出异议，仅仅是对违约金的利率提出异议，故一审法院对原告主张被告仍欠货款565587.8元予以支持。关于本案违约金的计算问题，被告未按照合同约定支付货款，按合同约定应当承担违约责任，但双方在合同中对违约金约定并不明确，而是将违约金的承担问题指向了相关法律规定，根据法律规定，原告应当提供证据证明其因被告违约造成的具体损失，但原告并未提供证据证明其具体损失，而原告提供的《关于催收货款的工作函》中载明的违约金计算方式仅仅是原告单方意思表示，一审法院不予采信，故一审法院只能依照银行同期贷款利率计算违约金；关于违约金计算起始时间问题，原告诉请要求从2015年10月26日起计算，该时间系原告主张货款次日，该起始时间符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告黄荣应当向原告城投公司支付货款565587.8元，并支付逾期履行货款的违约金（以565587.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月26日起算至款清之日止）。二、上述款项限被告黄荣于本判决生效后60日内付清。三、驳回原告城混公司的其他诉讼请求。案件受理费12226元，由被告黄荣承担。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄荣上诉称一审判决逾期履行货款违约金的起算时间为2015年10月26日有误，应从2017年1月20日起算。根据审理查明的事实。2015年11月30日城投公司作出了《关于催收货款的工作函》，黄荣确认于2015年12月7日收到该函。之后，黄荣分别于2016年6月7日、2017年1月20日分别向城投公司支付了五万元，合计10万元。关于违约金的计算，黄荣未按照合同约定支付货款，应承担违约责任，但双方在合同中对违约金约定并不明确。一审法院依照银行同期贷款利率计算违约金并无不当。但违约金计算起始时间应以城投公司向黄荣明确催收货款时开始计算，即从黄荣收到城投公司的《关于催收货款的工作函》之日即从2015年12月7日开始计算。黄荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对违约金的起算时间处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1285号民事判决第二、三项； 二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1285号民事判决第一项为：黄荣应当向原告赣州城投混凝土有限公司支付货款565587.8元，并支付逾期履行货款的违约金（以565587.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月7日起算至款清之日止）。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12226元，二审案件受理费535元，合计12761元，由黄荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋桥生 审判员  任 琰 审判员  侯文君 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2459号原告:连俊孩，现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告连俊孩诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计100元（连俊孩已预交），由连俊孩负担。审判员 张文奇 二○一八年六月十四日书记员 支 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5057号原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总裁。委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。被告：朱明东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告朱明东供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一八年六月二十八日书记员 李佳铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执850号 申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。 法定代表人杨金彪。 被执行人阮善群，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地宾，住所地宾阳县v> 被执行人凌才深，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地宾，住所地宾阳县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初1819号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮善群、凌才深在银行的存款227338元或查封被执行人阮善群、凌才深相当于227338元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人阮善群、凌才深负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚 二〇一八年六月十三日 书记员  蒙然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈锡辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锡辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额21405.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21405.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锡辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21405.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.3元，由被告陈锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7105号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：陈飚，男，1966年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈飚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飚的银行存款人民币84931.08元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飚名下的银行存款84931.08元或查封等价值的其他财产。案件申请费869元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1850号罪犯冉光奎，男，汉族，1968年2月28日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)渝二中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人冉光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。重庆市江北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）江法刑初字第00559号刑事判决，认定被告人冉光奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年10月2日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝一中法刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月8日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冉光奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉光奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉光奎减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年六月十二日书记员  袁 娜
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢387号杨志明：被执行人杨志明罚金执行一案，经本院立案受理，执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳10000元。至此，本院（2017）苏1111刑初33号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月二十一日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初379号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人罗赛，男，1995年7月9日出生汉族，小学文化，户籍所在地住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月20日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月23日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人罗赛犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人罗赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日0时许，被告人罗赛饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色长安牌小型普通客车在云南省昆明市嵩明县交叉口时，与马明聪驾驶的云Ａ×××**号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，罗赛负事故全部责任。经对罗赛血样定量分析检出乙醇成分，含量为208.24mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.所驾车辆照片等物证；2.户口证明、查某等书证；3.证人张某的证言；4.被告人罗赛的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗赛在道路上醉酒驾驶机动车，致发生交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗赛对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗赛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿交通事故受害方损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗赛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年六月二十八日书记员  陈 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初951号原告：祝万宗，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘文祥，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告祝万宗与被告刘文祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘文祥偿还原告欠款139000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月起，被告刘文祥陆续向原告祝万宗购买铁皮，并陆续支付货款。2016年11月27日经结算，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠货款139000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告祝万宗货款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，公告费640元（已由原告垫付），合计3720元，由被告刘文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年六月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更286号罪犯王宝红，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第00029号刑事判决，以被告人王宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王宝红在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑已履行5000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王宝红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十七日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异116号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地，住所地上海市静安区iv>负责人：王忠明。被执行人：上海不夜城联合发展(集团)有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：黄静。本院(2010)闸民二(商)初字第334号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称“农业银行”)诉上海不夜城联合发展(集团)有限公司(以下简称“不夜城公司”)金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年6月，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，农业银行与不夜城公司金融借款合同纠纷一案，经法院调解于2010年6月29日作出民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书，农业银行申请强制执行。执行案号为(2010)闸执字第2515号。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称“长城上海办”)签订了债权转让协议，将调解书项下确定的债权和相关权益转让给长城上海办，并于2014年12月23日登报公告。因申请人为案件实际权利人，故申请变更执行主体。请求将(2010)闸执字第2515号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院查明，(2010)闸民二(商)初字第334号农业银行诉不夜城公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件为(2010)闸执字第2515号。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与长城上海办签订了《分户债权转让协议》，约定将调解书项下确定的对不夜城公司的债权和相关权益转让给长城上海办。2014年12月23日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与长城上海办在《上海法治报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月30日，长城上海办变更登记为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。又查，2018年5月20日，农业银行出具确认函，明确其已与长城上海办签订《分户债权转让协议》，将包括相关案件项下的债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2010)闸执字第2515号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行已将生效调解书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2010)闸执字第2515号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年六月二十一日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1689号李俊颉、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：李俊颉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3069.62元。经本院立案执行，现已执行金额到位3069.62元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，李俊颉向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3667号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘桂如，女，1985年12月8日生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人刘桂如劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2016年8月的工资32590元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：被告刘桂如于2015年3月20日进入原告同徽物业公司工作，双方于2015年5月20日签订了期限为2015年4月20日至2018年4月20日的劳动合同。被告因原告拖欠其工资，于2016年9月1日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2016年8月工资32590元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第268号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告刘桂如2015年5月至2016年8月工资32590元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2016年8月工资3259元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘桂如2015年5月至2016年8月工资32590元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6029号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2016年8月的工资32590元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人刘桂如答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理奚琳书记员向薇芳
湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0321执998号 申请执行人：张静秋。 被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。 法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张静秋与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0321执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓赵胜 审 判 员  谭琪弋 代理审判员  赵文彬 二〇一八年六月七日 代理书记员  周定希 附裁定依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5880号申请执行人：石永强，1976年6月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：上海海偶思生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：杨威。本院在执行石永强与上海海偶思生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第6777号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初10105号原告：吴畏，男，1975年3月5日出生。被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地下**东侧。法定代表人：韩学高，总经理。委托诉讼代理人：李迎全，男，该公司职员。原告吴畏诉被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏、被告吉祥公司之委托诉讼代理人李迎全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴畏向本院变更诉讼请求：1.判令被告吉祥公司返还购物款4099元、赔偿12297元，以上合计16396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴畏于2017年11月28日在吉祥公司购买款号为WC36003的WILLIAMSIM上衣一件，花费4099元。吴畏将上述服装送检后发现，上述服装标识材质与实测不符，商品为三无产品，吴畏认为吉祥公司欺诈消费者，故诉至本院。被告吉祥公司承认吴畏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告北京吉祥大厦有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴畏返还货款4099元；二、被告北京吉祥大厦有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴畏支付赔偿款12297元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告北京吉祥大厦有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年六月二十一日书记员  赵旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王进章，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地四川省彭州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王进章小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额18926.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18926.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王进章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18926.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.8元，由被告王进章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1334号 原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西平南县平南镇朝阳路**。 负责人：林炳森，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，中国农业银行股份有限公司平南县支行职员。 委托诉讼代理人：林鹏，男，中国农业银行股份有限公司平南县支行职员。 被告：黄锦燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告黄锦燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告黄锦燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄锦燕偿还信用卡透支本金20793.02元、利息1721.90元，逾期还款违约金1193.98元，消费手续费242.19元，合计23951.09元（暂计至2018年2月13日，之后利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部还清欠款之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄锦燕于2017年3月16日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为54×××21，授信最高信用额度为25000元，用于个人消费透支。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2017年4月6日第一次消费，金额为8000元；2017年8月3日最后一次消费，金额为355元。截止2018年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金20793.02元、利息1721.90元，违约金1193.98元，手续费242.19元，欠款合计23951.09元未还。被告的行为构成了违约，也侵害了原告的合法利益。 原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告自愿申请办理信用卡并了解相关信用卡章程及合约；3、交易明细，证明被告信用卡交易情况；4、账户信息明细表，证实被告信用卡账户欠款情况。 被告黄锦燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄锦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄锦燕于2017年3月16日向原告农行平南县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为54×××21，授信最高信用额度为25000元，用于个人消费透支。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2017年4月6日第一次消费，金额为8000元；2017年8月3日最后一次消费，金额为355元。被告尚欠信用卡透支本金20793.02元及计至2018年2月13日的利息1921.90元，违约金1193.98元，消费手续费242.19元，合计人民币23951.09元未还。 本案的主要焦点为：被告黄锦燕应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金20793.02元及支付利息、违约金、消费手续费等费用。 本院认为，原告农行平南县支行与被告黄锦燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。双方均应按合同履行自己的义务。原告已依约向被告黄锦燕发放金穗贷记卡，被告黄锦燕使用取得的金穗贷记卡多次消费。原告起诉时被告尚欠信用卡透支本金20793.02元，未能按时偿还，违反了双方的合同约定。故原告请求被告黄锦燕归还尚欠原告的透支本金20793.02元及按合同约定支付利息、违约金、消费手续费等费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锦燕归还金穗贷记卡透支本金20793.02元并支付利息、违约金、消费手续费【截至2018年2月13日的利息1721.90元，违约金1193.98元，消费手续费242.19元，从2018年2月14日起的利息、违约金、消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算】给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄锦燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费398元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨成坚