wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3935号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地红旗大街**，统一社会信用代码：911301018044352025。负责人：石振华，该行行长。委托诉讼代理人：李卉、穆占鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所。被告：郝鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行）与被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李卉到庭参加了诉讼，被告郝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝鹏立即偿还所欠原告贷款本金人民币699999.94元，利息、罚息、复利为人民币170465.08元（截止2017年8月31日）,共计870465.02元；并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止；2、判令确认原告对被告郝鹏提供的座落于石家庄市新华区燕都金地城37-1-302的抵押房屋以及座落于石家庄市新华区的抵押房屋享有优先受偿权；3判令被告郝鹏承担本案的律师费、诉讼费、保全费等原告为主张债权而发生的一切费用。事实及理由：2011年9月13日，原告与被告郝鹏签订编号为C[抵]字[营业部]行[开发区]支行[2011]年[032]号《个人循环借款合同》，约定：原告根据被告郝鹏的申请，同意向其发放个人经营贷，贷款用途为购商品；借款人循环贷款额度为人民币85万元，循环期限为2011年9月13日至2016年8月21日止，被告可以循环使用循环贷款额度且每次提款金额不得少于人民币1万元；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；约定以按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权按罚息利率（贷款利率加收30%)按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为确保被告郝鹏所负有的债务得到切实履行，被告郝鹏自愿提供其所有的座落于石家庄市新华区房屋向原告提供抵押担保，签订编号E[抵]字[营业部]行[开发区]支行[2011]年[032]号《个人借款最高额抵押合同》，并于2011年9月15日对上述房产进行了抵押登记。该合同约定担保的债权为2011年9月13日至2016年8月21日期间（包括起始日和届满日）,在人民币70万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；郝鹏提供其所有的座落于石家庄市新华区燕都金地城37-1-302的房屋担保债权数额为人民币50万元，座落于石家庄市新华区房屋担保债权数额为人民币20万元；最高额抵押担保的担保范围为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由贷款人所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告郝鹏支付了70万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。被告郝鹏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、他项权证书、借款凭证、逾期情况、还款明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：对于原告工商银行起诉的事实，本院予以确认。另查明，就被告郝鹏提供的抵押物，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：石房他证新字第××号（新华区中华北大街345号燕都金地城37-1-302号房产）、石房他证新字第××号（新华区高柱小区80-1-402号房产）。借款合同履行过程中，被告郝鹏未按合同约定按期偿还借款，2016年9月21日，原告向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，被告郝鹏在《回执》上签字确认。截至2017年8月31日，被告郝鹏逾期26期，本金为699999.94元，利息、罚息、复利共计170465.08元。本院认为，原告工商银行与被告郝鹏签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，原告依约向被告足额发放了贷款，在合同约定的期限内，被告应按照合同约定按期偿还贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠本金699999.94元，利息、罚息、复利共计170465.08元，被告应予偿还。合同中约定的利息、罚息、复利未超出法定标准，符合法律规定。被告将名下的座落于新华区中华北大街345号燕都金地城37-1-302号房产、新华区高柱小区80-1-402号房产为本合同项下贷款办理了抵押担保，原告要求对被告名下上述房屋行使抵押权及享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行贷款本金699999.94元及截至2017年8月31日的利息、罚息、复利170465.08元，并支付自2017年9月1日起至全部款项偿清日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计付；二、如果被告郝鹏未按上述条款向原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行有权以被告郝鹏名下座落于新华区中华北大街345号燕都金地城37-1-302号房产、新华区高柱小区80-1-402号房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果被告郝鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元，减半收取计6253元，由被告郝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽霞二〇一八年六月二十五日书记员  尚晓涵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执223号之一 申请执行人：陈德荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈赛龙，男，1981年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈德荣与被执行人陈赛龙民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈赛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈赛龙发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初898号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一八年六月二十五日 书记员 林朝富
准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0622民初2205号   申请人：周连女，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。   被申请人：刘津智，男，1977年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：燕海英，女，1978年11月13日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院受理申请人周连女诉被申请人刘津智、燕海英等民间借贷纠纷一案后，申请人周连女于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘津智、燕海英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋。申请人周连女以其与邬永胜共同所有的位于内蒙古准格尔旗房屋作为担保。   本院认为，申请人周连女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘津智、燕海英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋；   二、查封申请人周连女与邬永胜共同所有的位于内蒙古准格尔旗房屋。   本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 薛慧玲     二○一八年六月二十八日   书记员 刘 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特319号申请人：上海申绿园林工程有限公司，住所地上海市吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：赵锡惟，总经理。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被申请人：宋玉文，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被申请人：宋俊，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被申请人：姚志勤，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：廖文娟，上海申浩律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。申请人上海申绿园林工程有限公司（以下简称申绿公司）与被申请人宋玉文、宋俊、姚志勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人申绿公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2018）办字第394号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决适用法律、法规错误，申绿公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。被申请人宋玉文、宋俊、姚志勤辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人虽然主张本案法律、法规适用错误，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：驳回申请人上海申绿园林工程有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2018）办字第394号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海申绿园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李 兴审判员 李伟林二〇一八年六月二十九日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初12255号 原告：成都鑫森林鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道凉水井村**。 法定代表人：唐遥琼，总经理。 委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：成都南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：唐自先。 原告成都鑫森林鞋材有限公司与被告成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告成都鑫森林鞋材有限公司的委托诉讼代理人熊百祥到庭参加了诉讼。被告成都南创鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫森林鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款453250元及逾期利息（2016年10月31日起计算至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订合作协议，约定原告向被告提供货物材料，被告按期支付相应货款，该协议经双方签字盖章生效，其中协议付款方式约定如下：“月结30天，每月对好账后付前面一个月的货款，无论金额多少必须一次性付清”。合同签订后，自2016年10月至2017年7月，原告按照协议约定向被告供应了货物材料，并经双方对账确认，但被告不按时支付货款，截止起诉时，尚欠原告货款453250元未支付。 被告成都南创鞋业有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月29日，原告成都鑫森林鞋材有限公司（乙方）与被告成都南创鞋业有限公司（甲方）签订1份《合作协议》，约定甲方根据其生产需要提前书面通知乙方各品种大概数量、规格，乙方提前准备各品种材料，甲方验货收货如有问题在没裁剪之前告知乙方处理；月结30天，每月对好帐后付前面一个月货款，无论金额多少必须一次性付清。协议签订后，原告开始向被告供货。2016年10月1日至2017年7月31日，双方每月对账，形成对账单，金额共计463250元，被告在对账单上均加盖财务专用章。 上述事实，有《合作协议》、对账单，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，被告应及时清结货款。原告现有证据证明其向被告送货金额共计463250元，被告无证据证明已付货款，故对原告要求被告支付货款453250元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，产生资金利息损失，原告主张按银行同期贷款利率为计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应自双方最后一次对账后1个月即2017年9月1日起。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都南创鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都鑫森林鞋材有限公司支付货款453250元及资金利息损失（以453250元为计算基数自2017年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8547元，诉讼保全费2936元，共计11483元，由被告成都南创鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年六月十二日 书 记 员  薛 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6656号 申请执行人李中臣，男，汉族，1958年4月25日出生，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人陈秀敏，女，汉族，1957年9月4日出生，住河北省廊坊市永清县。 被执行人深圳德龙财务管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区元美南城商务大厦**。 被执行人深圳德龙财务管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区益田路**皇都广场****div> 申请执行人李中臣、陈秀敏与被执行人深圳德龙财务管理有限公司东莞分公司、深圳德龙财务管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤19民终10275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金594910元、迟延履行金5569.80元、其他费用54629.16元。本案执行费8951元应由被执行人深圳德龙财务管理有限公司东莞分公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人深圳德龙财务管理有限公司东莞分公司、深圳德龙财务管理有限公司送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 于2018年5月29日对被执行人深圳德龙财务管理有限公司东莞分公司、深圳德龙财务管理有限公司纳入失信名单并限制高消费。 本院于2018年6月13日向申请执行人李中臣、陈秀敏告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人李中臣、陈秀敏亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十日 书 记 员  黄鹏程
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2376号申请执行人：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：吴大生，男，1967年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。申请执行人孙忠与吴大生民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：被告吴大生偿还原告孙忠借款40万元及利息（本金10万元，自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算；本金10万元，自2009年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算；本金20万元，自2009年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告吴大生负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人孙忠于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2376号案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一八年六月二十六日书记员 姚 煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15425号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：韩彦茹，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告韩彦茹（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计64325.22元（截止2018年1月10日，其中包括本金59180.29元，利息2281.08元，分期手续费1763.2元，违约金1100.65元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2013年10月13日获得核准，卡号为：62×××16。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩彦茹未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年1月10日，被告累计欠原告信用卡透支款本金59180.29元、零售利息2281.08元、分期手续费1763.2元、违约金1100.65元，合计64325.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦茹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59180.29元、零售利息2281.08元、分期手续费1763.2元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以59180.29元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担12元，由被告韩彦茹负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初169号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人陈静华，女，1964年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2012年11月14日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币五百元。因本案，于2018年3月9日被刑事拘留，3月23日被取保候审。 被告人胡爱娟，女，1987年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，3月2日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈静华、胡爱娟犯赌博罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈静华、胡爱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人陈静华在其开设的位于常州市武进区丁堰街道观墩花苑3幢甲单元102室的麻将馆内，以营利为目的多次组织参赌人员谢某、王某1等人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，由被告人胡爱娟负责抽头，抽头渔利共计人民币21000元，被告人胡爱娟从中分得人民币6000元。 2018年1月31日，被告人陈静华、胡爱娟在上述地点聚集杜某、戚某、单某等12名参赌人员聚众赌博时被公安机关当场查获并缴获赌资142720元、赌具麻将牌40张（均已由公安机关收缴）。 另查明，案发后，被告人陈静华自动投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人胡爱娟归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人陈静华退出犯罪所得人民币21000元并预缴罚金人民币50000元；被告人胡爱娟预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人陈静华、胡爱娟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、收缴物品清单；证人戴某、宋某、张某、姚某、周某、王某1、王某2、方某、单某等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过、常州市公安局常州经济开发区分局出具的情况说明。 本院认为，被告人陈静华、胡爱娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人陈静华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡爱娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈静华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡爱娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈静华、胡爱娟的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈静华、胡爱娟可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈静华、胡爱娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元。 二、被告人胡爱娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。 三、被告人陈静华退出的犯罪所得人民币二万一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐建琴 二〇一八年六月十二日 见习书记员  高 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4364号申请执行人黄凤娟，女，汉族，1944年3月30日出生，住上海市奉贤区南桥镇庙泾村**。被执行人上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层C2部位。法定代表人：仇海山，执行董事。本院在执行申请执行人黄凤娟与被执行人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）沪0115民初6292号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人黄凤娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申597号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：俞兴河，男，1965年1月15日生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：林顺招，女，1949年8月15日生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人俞兴河、林顺招因确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终133号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞兴河、林顺招申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令连城县人民法院立案受理。理由如下：申请人与陈坤兴借给莒莲村举证的016-1号林权证有直接利害关系，且申请人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，特向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求为判令陈坤兴2000年1月7日借给莒莲村举证的016-1号林权证无效。该诉讼请求不明确，且从申请人所述的事实理由来看，亦无法明确其诉讼请求，申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审裁定对俞兴河、林顺招的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞兴河、林顺招的再审申请。 审 判 长  张锦萍 代理审判员  谢德森 代理审判员  覃 丹 二〇一八年六月二十五日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执260号申请执行人：赵某，女，1979年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区中船路**，组织机构代码79415725-2。本院在执行申请执行人赵某与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司（2018）冀0491民初238号民事判决书债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司存款233198元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年六月十日书 记 员  齐佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3241号原告：高书宏，男，1955年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1966年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告高书宏与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员梁爽适应简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告高书宏的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高书宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本息316000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李军因建设工程需要，于2011年12月30日向王新慧借款10万元，约定月利率为3%，并出具借条一张，由原告提供担保，未约定使用期限。2017年12月30日，原告偿还王新慧该笔借款本息合计316000元。原告认为，原告依照法律规定履行了担保义务，有权向被告追偿，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告李军向王新慧借款10万元，约定借款月利率为3%，未约定借款使用期限，原告高书宏在担保人处签字提供连带责任担保。因被告未能履行还款义务，原告高书宏于2017年12月30日向王新慧偿还该笔借款本息合计316000元，王新慧将借条原件给付原告，并为原告出具收条一张，表明代偿事实。现原告向被告行使追偿权，要求其支付代偿的垫付款。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高书宏自愿为该笔借款提供担保，并已经承担了保证责任，其履行义务后，有权向债务人李军追偿，故原告要求被告李军偿还借款本息316000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告高书宏垫付款316000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告李军负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一八年六月十二日书记员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初2598号原告陈永远，男，1971年8月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈鑫铭，男，1996年5月15日出生，汉族，住上蔡县。系原告陈永远之子。被告陈永亮，男，1972年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告陈永远诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求上蔡县人民法院依法判令被告支付欠款20000元及利息，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年9月1日，被告因需向原告借款20000元。碍于情面，原告将20000元现金交付给被告。由被告出具欠条二份为凭。现原告急需用钱，故诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈永远同意被告陈永亮一次性付清5000元，并当庭结清；二、原告陈永远放弃对被告陈永亮的其他诉请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告陈永远自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张永鹏二〇一八年六月八日书记员  邢珊珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12620号原告：王德山，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曾小孩，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：北京祥顺通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：郭双囤。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**div>负责人：刘龙朝。原告王德山与被告曾小孩、被告北京祥顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王德山到庭参加诉讼，被告曾小孩、被告商贸公司、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费1860元。事实和理由：2017年12月21日，在北京市通州区次渠北里小区外，被告曾小孩驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告曾小孩负此次事故的全部责任，故被告应当赔偿相关损失。被告曾小孩、被告商贸公司、被告保险公司未答辩。本院经审理查明，2017年12月21日，在北京市通州区次渠北里小区，被告曾小孩驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告曾小孩负此次事故的全部责任。事故车辆×××登记在被告商贸公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，原告王德山将车辆送往修理厂修理。关于原告王德山主张的车辆维修费，结合原告提交的证据及事故发生情况，本院予以认定，数额为1860元。庭审中，原告王德山称被告商贸公司及被告曾小孩均未向其支付车辆维修费。上述证据，有交通事故认定书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾小孩、被告商贸公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告曾小孩驾驶车辆与原告王德山发生交通事故，致使原告王德山车辆受损，被告曾小孩负全责，因此被告曾小孩应对原告王德山的合理损失承担赔偿责任。没有证据证明被告商贸公司存在过错，且没有证据证明被告曾小孩与被告商贸公司存在雇佣等关系，故被告商贸公司不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王德山承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王德山车辆维修费1860元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王德山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年六月二十五日书记员  高垚鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1032号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。被告毛光由，男，1983年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告毛光由物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼；被告毛光由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年3月至2017年10月的物业服务费2387.00元和公摊费220.00元；2、被告立即支付原告违约金267.74元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平××××小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费按月收取和收费标准。2016年11月原告向梁平县发改委报备了《关于××××小区从2017年1月1日起恢复合同约定物业费标准》的报告，并在小区内公示了由区发改委统一制作的恢复价格公示宣传牌，得到了房管局、街道社区和小区业主的理解认可。被告购买梁平××××小区30-×-×-×号商住楼时与建设单位签订了《临时管理规约》，2011年8月被告接房时与前重庆晟唐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，业主认可并接受了物业服务管理。在《业主临时管理规约》中约定了物业费收费标准及缴费时间以及违约金等。被告2014年3月至2017年10月已欠缴物业管理费、公摊费及违约金共计2874.74元。被告毛光由未答辩。本院经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平××××小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了物业服务费按月收取及收取标准（按建筑面积计算）：住宅电梯房按0.9元/月·㎡收取,住宅非电梯房按0.7元/月·㎡收取,业主未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日万分之五的标准支付违约金。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司从2013年7月起,按照合同约定持续在梁平××××小区提供物业服务，对非电梯住宅按0.5元/月·㎡的标准收取物业服务费，按每户每月5元的标准收取公摊费。被告毛光由系梁平××××小区×幢×-×-×号房屋（非电梯房）业主，其房屋建筑面积为108.49平方米，其于2011年8月入住该小区后，向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司交纳了2013年7月至2014年2月期间的物业服务费，至今尚欠原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年3月至2017年10月期间的物业服务费2387.00元（0.5元/月·m2×108.49m2×44月）和公摊费220.00元（5.00元/月×44月）。上述事实，有原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提供的《前期物业服务合同》、产权信息查询表及其陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定至今未予废止,仍属有效。因此，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平××××小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合法律的规定，对被告毛光由具有约束力。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司从2013年7月9日起持续为梁平××××小区提供物业服务，被告毛光由作为该小区的业主享受了其提供的物业服务，其应当与梁平××××小区的其他业主一样，承担交纳物业服务费的义务。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司要求被告毛光由支付2014年3月至2017年10月期间的物业服务费2387.00元和公摊费220.00元的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。关于原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司主张的违约金，因其计算标准未超过合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛光由在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年3月至2017年10月期间的物业服务费2387.00元和公摊费220.00元，共计2607.00元；二、由被告毛光由在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司违约金267.74元。如果被告毛光由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毛光由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  曾直芬人民陪审员  李显云二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘石梅
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1702行审53号申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路**，组织机构代码：00328071-4。法定代表人付东亚，该局局长。被执行人吴国兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴国兴在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字[2018]03031号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用的土地上新建的319.60平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]03031号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人吴国兴应履行拆除在非法占用的土地上新建的319.60平方米房屋的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府共同组织执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 方 来 平审判员 姚  丽审判员 宋 会 杰二〇一八年六月二十九日书记员 欧阳伟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢638号 申请执行人张某某，男，汉族，1956年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市黄金世纪商业管理有限公司。住所地福田区园岭街道百花二路百花园（**）裙楼L315B，组织机构代码。 法定代表人余某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市黄金世纪商业管理有限公司劳动争议一案中，（2016）粤03民终16015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42381.27元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人缴交了执行款和执行费共计42381.27元，清偿了本案债务。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市黄金世纪商业管理有限公司财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年六月二十二日 书记员  何贤惠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1764号罪犯罗发文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月22日作出(2003)苏中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人罗发文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗发文不服，提出上诉。2004年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月28日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月；2010年11月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第4356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗发文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗发文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗发文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币7116元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗发文减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月2日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3668号申请人张朝阳，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于张朝阳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年六月四日书记员  王少东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6741号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：陈斌兵，行长。委托代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海地鑫建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑娇阳，总经理。被执行人：郑娇阳，女，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：沈国灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：郑德林，男，1956年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海地鑫建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初15713号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，从被执行人沈国灿账户中扣划存款人民币34,795.20元，从郑娇阳账户中扣划存款2431.08元，从郑德林账户中扣划存款214,989.90元。另外，我院轮候查封了被执行人沈国灿名下位于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，查封期限自2017年12月4日至2020年12月3日止；查封了被执行人郑娇阳名下沪BQXX**奔驰牌汽车一辆，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日止；查封了被执行人郑德林名下沪C3XX**宝马牌汽车一辆，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日止。现申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初15713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年六月八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初533号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张平，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省金堂县：×××5299）。2006年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月16日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）498号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月8日14时许，被告人张平在成都市金牛区肖家村四巷号一店铺处，盗走被害人宋某外衣左边侧口袋内的金色OPPOA59S手机一部，被告人张平在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1385元。公诉机关认为，被告人张平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人张平在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人宋某的陈述，证人周某、肖某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月九日起至二0一八年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年六月十九日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2695号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：全书兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告全书兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告全书兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告全书兵于2014年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31600.00元、利息及费用16368.84元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币31600.00元、利息及费用16368.84元(利息、费用暂计算至2016年8月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告全书兵未到庭答辩。 经审理查明，被告全书兵于2014年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31600.00元、利息及费用16368.84元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告全书兵申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全书兵于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31600.00元、利息及费用16368.84元（利息、费用暂计算至2016年8月15日及自2016年8月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费999元，公告费600元，由被告全书兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  杨 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保368号申请执行人:陈国宾，男，生于1971年10月12日，汉族，住中牟县。被执行人：王凌磊，男，生于1984年10月2日，汉族，住中牟县。被执行人：蔡喜彬，男，生于1966年12月6日，汉族，住中牟县。本院于2018年1月30日作出的（2017）豫0122民初4877号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王凌磊、蔡喜彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国宾于2018年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王凌磊、蔡喜彬价值144345元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年六月二十二日书记员  黄自强
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执恢4号 云南斗山机械有限公司、伍斤、西姆： 云南斗山机械有限公司与伍斤、西姆追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62440.00元。经本院立案执行，现已执行到位62440.00元，本院已于2018年6月21日将该款转付给申请执行人云南斗山机械有限公司。至此，云南斗山机械有限公司向本院申请执行的(2018)云3401执恢4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1877号申请执行人鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司地址：东胜区被执行人马占保，男，汉族，现住址不详。申请执行人鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司与被执行人马占保合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司依据2016内0602民初400号生效裁判文书申请执行：马占保偿还121333元及使用费。我院受理执行案件后，依法：1、于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；2、于2018年6月7日向被执行人送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，尚有121333元及使用费无财产可供执行，申请人鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月七日书 记 员  李 新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初2493号 原告：王振超，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被告：王照发，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 原告王振超与被告王照发健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王振超的委托诉讼代理人钮成浩，被告王照发及委托诉讼代理人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15285元、误工费2534元、护理费3280元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费861元、精神损害抚慰金3000元，合计27660元；被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月14日，原、被告在阜南县王店孜乡周集村王庄因钓鱼发生争执，后被告对原告胸部、面部等进行殴打，导致原告受伤。事发后，原告先后在阜南县人民医院、南京鼓楼医院、阜阳阳光医院治疗。被告一直不履行赔偿义务，原告为此起诉。 被告王照发辩称，原告对本案发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失计算有误，不合理部分应予以扣除。原告存在不合理用药，不是被告造成的伤，应扣除。护理费应按农林牧渔标准计算，精神抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日16时许，在阜南县王店孜乡周集村王庄，被告王照发与原告王振超因在鱼塘钓鱼琐事发生争执，后被告王照发对原告王振超殴打。2017年10月10日，阜南县公安局作出“南公（王店）行罚决字[2017]3535号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。2017年10月2日，安徽省阜南县公安司法鉴定中心作出（南）公司鉴（临）字[2017]399号法医学人体损伤程度鉴定书，原告人体损伤程度为轻微伤。 2017年9月14日原告在阜南县人民医院开支医疗费220元（票据1张）；2017年9月15日原告在南京鼓楼医院开支医疗费1114.30元（票据4张）；2017年9月16日，原告入住阜阳阳光医院住院治疗，2017年10月11日出院，住院25天，开支医疗费9950.22元（票据2张）。2017年10月11日，原告开支材料费4000元（票据1张）。 另查明：原告系安徽省农业户口。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。 本院认为，被告将原告打伤，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告对原告的用药合理性及治疗的必要性有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 原告的合理损失：医疗费11284.52元，原告在2017年10月11日出院当天开支的材料费4000元，因不能说明开支的合理性，故对该笔医疗费本院不予支持；误工费2534.49元（93.87元×27天），原告仅要求赔偿2534元，本院予以准许；因原告未提供护理人员身份信息，要求按121.50元/天计算护理费不予采纳，可按上年度农、林、牧、渔业人员的平均工资计算住院期间的费用，原告住院25天，护理费为2346.75元（93.87元×25天），原告要求赔偿3280元，本院仅支持其合理部分；原告住院25天，住院伙食补助费1250元（50元×25天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为800元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持300元；原告伤情仅构成轻微伤，故对原告要求被告赔偿精神损失费3000元，本院不予支持。原告合理损失合计18515.27元，应由被告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王照发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振超各项损失总计18515.27元； 二、驳回原告王振超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费492元（原告预交），减半收取计246元，由被告王照发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一八年六月十三日 书记员  张 诺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3229号 原告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路，统一社会信用代码91330481755906775W。 法定代理人：左某，该公司董事长。 委托代理人：沈谷臣、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海盐县滨海住房保障建设有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路**，统一社会信用代码91330424673867733G。 法定代表人：潘志慷，该公司董事长。 委托代理人：钱建平、钟海玉（实习律师），浙江海赛律师事务所律师。 原告浙江恒力建设有限公司与被告海盐县滨海住房保障建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告向原告支付尚欠的海盐县楞港路地块西侧保障房项目桩基工程索赔款686363元；2、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人沈谷臣、柯盛华，被告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 2012年10月26日，原告与被告签订了海盐县楞港路地块西侧保障房项目桩基工程的建设工程施工合同一份。合同对工程的承包范围、工期（约定工期90天）、质量及验收、合同价款及支付等事项均作了明确约定。合同签订后，原告于同年10月29日举行开工仪式，后因场外公共道路需浇筑保养、施工材料无法进场及施工现场用电未接通、地、地质补勘等非承包方原因造成停工际开、竣工日期为2012年12月18日至2013年9月11日。后经原、被告双方协商，约定就上述原因给原告造成的损失进行鉴定。后被告委托杭州市建设工程管理有限公司就该损失进行审核。2017年12月8日，该公司出具杭建工JX[2017]1352号《工程造价咨询报告书》，审核认定损失为686363元。双方均在该工程造价审定单上予以盖章确认。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同、索赔报告书、工程造价咨询报告书以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。涉案工程在原告于2012年10月29日开工后因场外公共道路需浇筑保养、施工材料无法进场及施工现场用电未接通、地、地质补勘等非承包方原因造成停工告有权请求相应的停工损失。该损失经被告对外委托审定为686363元，故原告请求被告赔偿该款项，具有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐县滨海住房保障建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒力建设有限公司损失686363元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5332元，由被告海盐县滨海住房保障建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  步军谊 ??3?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初38018号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张兰新，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24999.97元、罚息245.34元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2016年12月26日，被告尚欠贷款本金24999.97元、罚息245.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰新于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24999.97元、罚息245.34元，并支付自2017年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张兰新于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张兰新所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费260元，由被告张兰新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李丽华人民陪审员  冯亚力二〇一八年六月十四日书 记 员  马 娇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初242号原告：李春华，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胡晓盈，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李春华与被告胡晓盈民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华参加诉讼，被告胡晓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月15日和2012年8月24日，被告胡晓盈以购买楼房急需资金为由分两次向原告借款15万元，双方约定月利率为1.8%和1.5%，被告当场为原告出具了借据。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，被告现已出门躲债，多次联系不到被告，现起诉要求被告付清借款和利息。胡晓盈未答辩也未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同事关系，2012年1月15日，被告胡晓盈以购买住房为由向原告李春华借款10万元。被告胡晓盈向原告出具收条一张，载明收到了原告现金10万元，并约定利息为月息一分五。2012年8月24日，被告胡晓盈向原告借款5万元，被告胡晓盈给原告出具收条一张，载明收到了原告现金5万元，并约定利息为月息一分八。后经原告催要，被告支付上述两笔借款的利息至2012年12月31日，后又于2013年支付利息2000元，2015年支付利息2000元，但未约定支付的是哪笔借款的利息。现原告以被告未偿还借款为由起诉，要求二被告偿还借款15万元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有收到条为证，故被告胡晓盈向原告借款15万元属实，经原告催要，被告拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告胡晓盈偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的收到条上关于利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告2013年、2015年支付的利息应视为支付2012年1月15日借款的利息。被告胡晓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓盈于本判决生效之日起十日内向原告李春华偿还借款15万元及利息（利息计算方式为10万元本金的利息计算方式为自2013年1月1日起至被告实际偿还借款之日按照月息1分5计算，并扣除2013年、2015年支付的4000元利息；5万元本金的利息计算方式为自2013年1月1日起至被告实际偿还借款之日按照月息1分8计算，）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告胡晓盈承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举人民陪审员  李 星人民陪审员  国立敏二〇一八年六月二十七日书 记 员  王兴鲁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初1188号原告：周成武，男，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：朝阳君宇建筑设备租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段********。组织机构代码211302318808974。法定代表人：刘国军，总经理。委托代理人：张世平，男，1980年11月2日出生，满族，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：王井雨，男，1976年7月14日出生，汉族。住辽宁省义县。委托代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。原告周成武与被告朝阳君宇建筑设备租赁有限公司、被告王井雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告周成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资13,350元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2016年5月到被告承包的工地辽西北供水工程三标段干活，被告欠下原告工资13,350元，并于2016年9月13日出具了欠条一份，承诺该款年底还清，事后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告周成武向本院提供的证据名称不清，证据仅有经办人王井雨签字，没有被告朝阳君宇建筑设备租赁有限公司的追认；被告朝阳君宇建筑设备租赁有限公司、被告王井雨对原告所诉事实均不予认可。原告不能证明其主张的辽西北供水工程三标段的施工主体，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告周成武的起诉。案件受理费67元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 谭福俊 二〇一八年六月一日书记员 张宏阳
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2018）陕民申738号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江朋，该公司副总经理。  被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳焕英，女，汉族，1963年11月9日出生，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人靳焕英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年5月29日西安久远置业有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 代理审判员 张 洁 二〇一八年五月三十日 书 记 员 史小英     2
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执760号申请执行人：张凤江，男，1975年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会。代表人：杨广库，主任。本院在执行张凤江与安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月10日向本院提出合并到（2018）黑1281执747号案件执行、并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执760号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年六月十五日书记员 孙玉富
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更98号 罪犯李晓明，男，1984年3月9日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，无业，原住海南省三亚市。现在海南省海口监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓明及同案被告不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年12月11日交付执行。罪犯李晓明于2014年12月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯李晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务。自2014年12月至2017年11月，累计考核36个月，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯李晓明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2018年6月16日起至2040年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 琦 审判员 王样国 审判员 陶永夫 二〇一八年六月十六日 法官助理邱淑凌 书记员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2564号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：金仁剑,男性,1984年3月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,,住浙江省温州市苍南县移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金仁剑刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初949号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金仁剑应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2564号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十四日书记员 牟梦莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3527号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人王少斌，该支行行长。 被执行人苏春明，男，汉族，1989年1月8日出生，住福建省南安市。 被执行人黄幼华，女，汉族，1989年5月15日出生，福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人苏春明、黄幼华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执3527号案件的执行； 二、解除对被执行人苏春明、黄幼华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0321执826号 申请人：张炜嘉，男，1974年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南万凯源商业集团有限公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易工业园。 法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张炜嘉与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0321执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭琪弋 审 判 员  邓赵胜 审 判 员  王琳芳 二〇一八年六月七日 代理书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1048号原告：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136761101891。法定代表人：陈卫，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆健超环通运输有限公司，，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，经理。原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司（以下简称迅鹏汽车销售公司）与被告付晶晶、重庆健超环通运输有限公司（以下简称健超运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅鹏汽车销售公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告付晶晶、健超运输公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款106098.08元，并以106098.08元为基数，从2017年10月27日起，按每日千分之三标准支付违约金至付清之日止;判令二被告支付律师费11487元。审理中，原告将违约金的计算标准降低为月利率2%并自愿撤回了要求支付律师费11487元的诉讼请求，本院予以确认。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告付晶晶签订了《汽车销售合同》，约定被告付晶晶在原告处购买解放牌货车一辆，车辆总价款为410000元。为支付购车款，被告健超运输公司、付晶晶共同与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资299600元用于支付购车款。原告对被告健超运输公司、付晶晶该项融资提供保证担保。同时，原告与被告付晶晶签订《卡车消费贷款补充协议》，约定在原告承担保证担保责任后，被告除向原告支付垫付的本息外，还应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。在履行《融资租赁合同》中，被告付晶晶、健超运输公司未按时支付分期租赁款，截止2017年10月26日，原告已为被告垫付共计106098.08元。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告付晶晶、健超运输公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告付晶晶、健超运输公司未到庭进行质证。对原告提供的《汽车销售合同》、《卡车消费贷款补充协议》，有被告付晶晶签字并捺手印，对原告提供的《融资租赁合同》加盖有被告健超运输公司印章并有被告付晶晶签字和捺手印，上述证据经法庭审查具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告付晶晶签订了两份同名《汽车销售合同》，约定被告付晶晶在原告处购买货车车头、挂车各一辆，车辆总价款为410000元。2016年11月23日，被告健超运输公司、付晶晶共同与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资299600元用于支付购车款；同日，原告与被告付晶晶签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为被告付晶晶应付租金担保，在原告承担保证担保责任后，被告除向原告支付垫付的本息外，还应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。在履行《融资租赁合同》中，被告付晶晶、健超运输公司未按时支付租金，截止2017年10月26日，原告已为被告垫付共计106098.08元。本院认为，原告迅鹏汽车销售公司与被告付晶晶于2016年11月23日签订的《卡车消费贷款补充协议》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。被告付晶晶、健超运输公司在履行与一汽租赁公司签订的《融资租赁合同》中，未按照约定支付租赁款，原告迅鹏汽车销售公司作为被告付晶晶的保证人，代替被告付晶晶承担支付义务，依照双方《卡车消费贷款补充协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告付晶晶追偿垫付款。原告迅鹏汽车销售公司要求被告付晶晶支付垫付款106098.08元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告付晶晶未按期返还借款的行为导致原告承担保证责任，应当按照《卡车消费贷款补充协议》的约定承担违约责任。因双方在《卡车消费贷款补充协议》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低为从最后一次垫付款次日即2017年10月27日起，按月利率2%计算，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，本院予以支持。因原告与被告健超运输公司未建立担保法律关系，原告依据担保关系向被告健超运输公司行使追偿权而提起的诉讼请求，不具备法律依据，本院不予支持。被告付晶晶、健超运输公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司垫付款106098.08元和违约金（从2017年10月27日起，以实际拖欠垫付款为基数，按照月利率2%标准，计算至垫付款付清时止）；二、驳回原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652元，由原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司负担232元，被告付晶晶负担2420元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告2420元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一八年六月十二日书 记 员  夏 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初705号 原告：张忠金，男，1974年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：董斌，男，1976年7月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 原告张忠金诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张忠金、被告董斌及其委托代理人宋世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是姨妹夫关系，2017年7月6日，被告打电话给原告，称急需用钱向原告借款3万元，原告即将现金送达被告处借给被告，没有写任何借据，被告承诺盘江窗帘工程结款即还。盘江窗帘工程结款后，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈之下进行电话录音收集证据。提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元，以每月600元计算支付2017年7月6日至2018年5月6日利息6000元，合计36000元；诉讼费用与原告律师费用由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求： 1、身份证复印件，证明原告基本信息。 2、三次电话录音光盘，证明被告借款没还。 3、证人张某1证言，证明原告电话中向被告催要借款3万元。 4、证人张某2证言，证明原告打电话向他人要钱。 被告辩称：借款是事实，但已经归还；原告所述不实，3万元是两次借的，付款人是原告妻子、收款人是被告妻子，借款还款被告都没在场；借款没有书面依据，没有约定利息和还款时间，不存在逾期还款和违约问题；请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩主张： 1、证人宋某1证言，证实原告是其丈夫、被告是其妹夫，证人与原告分两次借3万元给被告及其妹宋某2，没有约定还款时间和利息；2018年4月还27000元、微信支付3000元，3万元借款已归还宋某1； 2、证人宋某2证言，证实原告是其姐夫、被告是其丈夫，与被告向原告及其姐宋某1借款3万元，借款已归还宋某1； 3、证人董某证言，证实其借1万元给宋某2归还宋某1； 3、证人李某证言，证实董某借1万元给宋某2归还宋某1。 经审理查明：原、被告之妻系姐妹，2017年7月，原告与其妻宋某1借款3万元给被告及其妻宋某2，未约定还款时间和利息。2018年4月宋某2归还宋某127000元、微信支付3000元，至此，被告及其妻宋某2已将借款3万元归还原告之妻宋某1。 上述事实有原告提交的电话录音光盘、证人证言证实，结合当事人的一致陈述，本案案件事实清楚。 本案争议焦点：1、原、被告争议的借、还款是否属于家庭借、还款？原告主张借还款权利义务仅限于原、被告这一点有无事实依据、法律依据？ 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款指出：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案争议借款3万元，系原告及其妻宋某1共有，现被告及其妻宋某2已将借款归还原告之妻宋某1，“债务已经按照约定履行”，“合同权利义务终止”。原告以其与被告的电话录音意图证明争议借款系原、被告独有的债权债务、要求被告归还，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法法》第九十一条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告张忠金的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张忠金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郎勇 二〇一八年六月二十一日 书记员  唐玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1400号原告：安平县农村信用联社股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。法定代表人：李浩兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔运强，男，该行职工。委托诉讼代理人：马志强，男，该行职工。被告：赵建国，男，1960年9月19日出生，汉族，住安平县。被告：张振林，男，1956年7月18日出生，汉族，住深州市。原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告赵建国、张振林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，发现张振林诉安平县农村信用联社股份有限公司、第三人赵建国抵押权纠纷一案现审理中，该案与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 王 强二〇一八年六月二十一日书记员 逯天龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1838号之一申请执行人：陈勇。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行陈勇与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1900元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保170号申请人：易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区。被申请人：唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区。被申请人：粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区。本院在审理申请人易道玲与被申请人唐昌万、粟玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出(2017)渝0117执保344号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人唐昌万、粟玉霞名下价值35万元的相应财产。该案在保全执行中，冻结了被申请人唐昌万名下的银行存款、公积金等。2018年5月18日，申请人易道玲向本院申请续行冻结上述保全措施。本院认为，申请人易道玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予申请人易道玲提出的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 辉二〇一八年六月五日书记员 石钦木
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执760号之一申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号法定代表人：冯华胜,机构代码：913405008505116596被执行人:常秀典,男,1984年10月1日出生,33岁,汉族,号码341125198410017576,住安徽省马鞍山市花山区本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初349号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常秀典银行账户内存款人民币10080.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年六月二十五日书记员  夏 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初1602号 原告：徐根福，男，1964年10月31日出生汉族，住象山县。 被告：吴开勇，男，1965年12月18日出生汉族，住象山县。 原告徐根福与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年6月11日，徐根福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐根福撤诉处理。 案件受理费26576元，减半收取13288元，由徐根福负担。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一八年六月十一日 代书 记员  陈 笠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初398号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温香，男，1988年12月12日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人岩温香犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人岩温香于2017年2月7日3时20分许，饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小轿车沿景洪市民航路由北向南行驶，当行驶至民航路宏成建材市场前路段时，与巴某驾驶的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车（载石某某）发生相撞，造成巴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人岩温香承担事故的全部责任，巴某不承担事故责任。经鉴定，被告人岩温香血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为181.19mg/100ml。上述事实，被告人岩温香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、前科查询证明；证人巴某、岩某的证言；收据、交通事故协议书、收条、住院票据；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第175号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201700525号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人岩温香在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温香违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一八年六月十四日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9004执54号之一申请执行人:黄爱高，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:李先平，男，1965年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人黄爱高与被执行人李先平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月7日本院依法将位于仙桃市黄金大道中段的金诚花园小区的5#楼1单元103房和5#楼2单元203房的租赁房屋交付给申请人。2018年6月4日冻结了被执行人张娟的银行账户，但未足额冻结。由于申请执行人杜涛、杜邵波无法提供被执行人张娟、李继明的财产线索。而本院亦未调查到被执行人张娟、李继明其他可供执行财产。申请执行人杜涛、杜邵波于2018年6月16日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年六月二十日书记员 王 晟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5441号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴锦玉,李汉云,郑明龙,赖彩虹,郑汉章,吴春燕,郑汉钟,方金莲,东莞市镕灏贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****