wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4084号原告：张立兵，男，1969年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：亨泰水利工程集团有限公司（原建湖县亨泰水利建筑工程有限公司），统一社会信用代码913209251405914714，住所地江苏省盐城市建湖县卢沟镇人民路52号。法定代表人：肖明富，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志刚,江苏向阳红律师事务所律师。原告张立兵诉被告周良勇、亨泰水利工程集团有限公司（以下简称为亨泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告张立兵的委托诉讼代理人樊凡、被告亨泰公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告周良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立兵向本院提出诉讼请求：判令被告亨泰公司、周良勇给付原告代偿款153000元及利息（利息以153000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年，被告在沭阳县工地施工期间，因工程需要，从案外人孟小佳处购买柴油，因被告无钱付款，原告代被告向孟小佳支付了柴油款。原告代付柴油款后，被告向原告出具欠据，明确欠原告代付款153000元。后原告多次向被告索要代偿款，被告均推诿拖延，拒绝支付。被告周良勇未作答辩。被告亨泰公司辩称：本案欠据形成时间是2017年6月16日，孟小佳向法院起诉要求原告张立兵承担保证责任的时间是2017年7月24日，即在孟小佳起诉之前，本案欠据已形成，故原告主张的追偿权不成立，原告没有代被告周良勇向孟小佳支付相关款项。同时，该案判决书证明被告周良勇使用的油卡系其个人行为，与我公司无关，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：周良勇曾从案外人孟小佳处购买柴油，双方于2015年11月23日进行结算，周良勇尚欠孟小佳柴油款209000元未付，由周良勇于结算当日向孟小佳出具欠条，原告张立兵在欠条上签字担保。2017年7月24日，孟小佳诉至本院，要求张立兵、周良勇给付柴油款209000元及逾期付款违约金，后自愿申请撤回对周良勇的起诉，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1322民初11907号民事判决书，判决：“被告张立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟小佳款209000元及违约金（违约金以209000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的标准计算）。”2018年4月12日，案外人孟小佳向本院申请执行，案号为（2018）苏1322执2602号，原告张立兵履行判决书确定的给付义务后，孟小佳于2018年6月1日出具结案申请书，申请结案，该案于同年6月11日结案。原告代付上述款项后，向被告索要代偿款未果，诉来本院要求处理。另查明：2017年6月16日，被告周良勇向原告出具欠条，内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万叁仟元整用途说明湖东高墟工地张立兵代付孟小佳柴油款经手人：周良勇2017年6月16日”。上述欠条加盖了“建湖县亨泰水利建筑工程有限公司沭阳县2014年中央财政小型农田水利重点县项目工程施工项目部”的印章。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2017）苏1322民初11907号民事判决书、（2018）苏1322执2602号结案申请书等证据证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告周良勇偿还柴油款后，有权向被告周良勇追偿，故原告要求被告周良勇给付代偿款153000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告周良勇形成了新的债权债务关系，被告周良勇应负有向原告偿还代偿款的义务，被告周良勇没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告周良勇自2019年3月1日起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以欠条加盖了“建湖县亨泰水利建筑工程有限公司沭阳县2014年中央财政小型农田水利重点县项目工程施工项目部”的印章为由，要求被告亨泰公司承担付款责任，根据原告在庭审中的陈述及（2017）苏1322民初11907号民事判决书的内容，被告周良勇购买柴油系其个人行为，而非履行职务行为，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告周良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良勇应于本判决生效之日起十日内给付原告张立兵代偿款153000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，共计2965元，由被告周良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元。审判员  于在会二〇一八年六月十七日书记员  孙千千书记员  张小青附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7545号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：林道聪，男，汉族，1983年5月16日出生，住海南省陵水黎族自治县英州。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林道聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告林道聪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪02民申346号 再审申请人(原审原告)：杨华，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：顾洪兵(系杨华丈夫)，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人(原审被告)：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张从昕，该院院长。 委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。 再审申请人杨华因与被申请人上海长海医院(以下简称长海医院)医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨华申请再审称：长海医院在对其的诊疗过程中，没有正确履行医师职责，存在未说明病情、恶意涂改病历资料等不当行为，采取的医疗手术方案造成其双侧输卵管缺失。其不同意上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》的三级丁等、医方责任程度为次要责任的鉴定意见，其认为按照相关医疗事故分级标准，其所受的医疗损害已构成三等丙级医疗事故、医方责任程度为全部责任。原审判决依据不正确的鉴定意见所认定的基本事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案提起再审。 被申请人长海医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，原审法院组织了双方对包括病历在内的病史材料予以质证，在确定双方对全部鉴定材料真实性无异议以后，委托上海市医学会就长海医院的医疗行为与杨华的损害结果是否存在因果关系以及医疗机构是否存在过错等问题通过医疗鉴定程序予以确认。上海市医学会组织了有关专家对双方的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实。原审法院根据该鉴定意见，并结合其它在案证据及双方当事人诉辩，作出的判决并无不当。杨华的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华的再审申请。 二〇一八年六月四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执15号申请执行人张传利与被执行人王德福提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因王德福未主动履行生效法律文书确定的义务，张传利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1759号民事判决书履行完毕。二〇一八年六月二十八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：陈廷标，曾用名陈小军，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林元芬，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈廷标、林元芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2403号民事判决书，被执行人应偿还信用卡透支款本金20867.14元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 陈仲献审判员袁广峰 二〇一八年六月二十八日 书记员 谭   开   胜
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2448号 关蓉（申请执行人）： 关蓉与广州建宇房地产发展有限公司商品房预售合同一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初9673号 原告徐刚，男，1978年6月4日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告陶计，男，1982年11月26日生，汉族，居民。 被告陶红，女，1971年7月25日生，汉族，居民。 被告陶清，女，1976年10月18日生，汉族，居民。 被告陶梅，女，1978年4月24日生，汉族，居民。 被告傅连香，女，1947年1月21日生，汉族，居民。 上列五被告共同委托诉讼代理人暨被告陶慧，女，1973年8月5日生，汉族，居民。 原告徐刚诉被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人宣修龙，被告陶计、陶红、陶清、陶梅、傅连香的共同委托诉讼代理人暨被告陶慧经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助其将位于南京市江宁区房屋过户登记至原告名下。事实与理由：其与陶敬安在2003年7月22日签订《房屋买卖协议》，约定由陶敬安将位于南京市江宁区出售给其，售价130000元。其付清房款后陶敬安将房屋交与其且居住至今。合同约定房屋能办理过户手续时，陶敬安应将房屋过户至其名下。现该房屋已经办理权属证书，因陶敬安已去世，六被告作为继承人应协助其过户，但被告拒绝协助，故其诉至法院。 被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香辩称，该房屋是在五被告父亲陶敬安名下，当时没有房产证，其父亲陶敬安在其不知情的情况下卖给原告。陶敬安已于2017年去世，该房屋作为遗产其有继承权。现其原意协助过户，但因房价上涨，原告需给予一定的经济补偿。 经审理查明，被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧系陶敬安子女，被告傅连香系陶敬安配偶，陶敬安已于2017年去世，六被告为陶敬安的法定继承人。2003年7月22日，原告徐刚（乙方）与陶敬安（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋）出售乙方，共计130000元；甲方应在该房屋所在小区统一办理有关房产手续时，主动负责出售房屋的有关合法证件的过户，甲方应当保证乙方在五年内拿到该房屋的产权证等合法证件。乙方一次性支付给甲方128000元，尾款2000元于乙方拿到房屋产权证时付清。届时办理房产证及过户等相关事项中，涉及费用在2000元内由乙方承担，超过部分由甲方承担。 2003年7月22日、8月17日，陶敬安向徐刚出具收条两份，分别载明收到徐刚购房款80000元、48000元，合计128000元。陶敬安也于当年年底将107室房屋及储藏室交付给徐刚。现107室房屋已经取得不动产权证，登记在陶敬安名下。庭审中，原告徐刚陈述办理过户登记的税费由其承担。 上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、不动产权证等证据材料及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐刚与陶敬安签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐刚已经依约支付了应于过户前支付的房款，陶敬安已将107室房屋及附属储藏室交付给了徐刚。现在107室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因陶敬安已于2017年去世，其遗产继承人陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香继承案涉房产的权利义务，故六被告应当配合徐刚办理涉案不动产的变更登记手续，对徐刚要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定剩余房款2000元应于徐刚取得房产证后一次性付清，本案中本院予以一并处理。原告徐刚自愿承担变更登记的税费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下： 被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐刚将位于南京市江宁区房屋的不动产产权变更登记至原告徐刚名下，变更登记的税费由原告徐刚承担；原告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香房款2000元。 本案案件受理费减半收取40元，由被告陶计、陶红、陶清、陶梅、陶慧、傅连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡健志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之四 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1238号之一 申请执行人林宏，男，汉族，1988年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人梅婷，女，汉族，1990年5月3日出生，住址武汉市新洲区。 申请执行人林宏与被执行人梅婷民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币100000元及利息、受理费人民币2300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币6107.02元，其中支付受理费人民币2300元、支付给申请执行人人民币3807.02元。尚未执行人民币96192.98元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月十一日 书记员  徐立
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初471号原告梁忠宝，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份证号×××。委托代理人：白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告王海强，男，1973年10月2日出生，汉族个体，现住五原县，公民身份证号×××。委托代理人：李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告梁忠宝诉被告王海强买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告分三次共向原告赊购水暖配件，合计款项为245937.8元，分别给原告写下欠据三张。被告于2015年9月23日给付30600元；于2016年12月1日给付10000元；于2017年6月23日给付30000元，现下欠原告货款175337.8元未付，诉诸于法院，请求依法裁判。庭审中原告变更诉求为被告给付原告欠款利息及本金共计291780元，本金为219944元，利息为71836元（截止到2018年2月13日止）。被告辩称，原告本金计算错误，被告向原告购货总数为241937.8元，被告分四次给付原告货款，下欠165337.8元。原告请求付款利息双方未约定，被告无法律义务承担利息。要求驳回原告超出计算部分的本金及要求支付逾期付款利息的请求。经审理查明，被告王海强向原告梁忠宝赊购货物，于2015年8月15日给原告梁忠宝写下121350元的欠条一张；于2015年10月19日给原告写下115131元的欠条；于2015年11月20日给原告写下9456.8元的欠条。共计赊购货物价值245937.8元，被告于2015年9月23日给付30600元；于2016年12月1日给付10000元；于2017年6月23日给付30000元，被告于2018年2月13日向原告梁忠宝儿子梁东银行卡转账10000元，现下欠原告货款165337.8元未付。上述事实有原、被告陈述、欠条、转账凭证等证据可证实、本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面协议，但事实上已经形成了合同关系。被告给原告打下欠条的行为应认定为对欠款金额的确认，其中，因未约定还款期限，导致利息无法计算，原告也可以随时索要欠款，故原告请求合理部分予以支持，被告应按约定给付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定判决如下：被告王海强于判决生效后十日内给付原告梁忠宝欠款本金165337.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告负担3606元，由原告负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年六月二十日书 记 员  郝秉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2737号原告（反诉被告）：茅根，男，1982年11月7日生，汉族。被告（反诉被告）：徐文财，男，1948年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告茅根与被告徐文财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅根、被告徐文财委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合将南京市江宁区太平花苑13幢401室房屋过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月9日，原告与被告签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，约定，被告将南京市江宁区太平花苑13幢401室房屋及储藏室出售给原告，价款为人民币18万元。后其依约支付了房款，现该房屋已具备产权过户条件，但被告拒绝协助办理过户手续。被告（反诉原告）徐文财辩称并反诉称：双方合同约定的房屋面积为80平方米，现不动产权证书记载的建筑面积为95.12平方米，反诉被告茅根应支付多出的15.12平方米的房价，根据房屋所处的地段等综合因素。故要求反诉被告支付面积补差款226800元（15000元/平方米×15.12平方米）。反诉被告茅根辩称：合同约定的面积为90.92平方米，不动产权证建筑面积为95.12平方米，仅多出约5平方米。且面积差价款应当按照合同约定的房屋单价计算，不应当按照现在的市场价格计算。本院经审理查明事实如下：2008年6月9日，被告（反诉原告）徐文财（甲方）与原告（反诉被告）茅根（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买房产；“甲方房屋座落在江宁开发区，太平花苑，13幢，401，位于第4层，建筑面积为90.92平方米。并附带储藏室一间，位于该楼下，401，面积为10.92平方米”；价格为28万元。2008年6月11日至2013年2月8日，茅根共向徐文财付款28万元。现南京市江宁区已经办理了不动产权登记，房屋建筑面积95.12平方米，登记于徐文财名下。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。茅根付清了全部价款。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对茅根要求徐文财配合案涉房屋办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。从合同文本来看，双方买卖合同约定的房屋建筑面积应为90.92平方米，现房屋的登记建筑面积为95.12平方米，超出约定建筑面积4.2平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，茅根应当按照签订购房买卖协议时的单价向徐文财补足超出面积部分对应的价款，经计算为12934.45元（280000元÷90.92平方米×4.2平方米）。对于徐文财要求茅根按照15000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐文财于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告茅根名下；二、反诉被告茅根于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告徐文财面积差款12934.45元；三、驳回反诉原告徐文财的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告徐文财负担。反诉受理费减半收取2351元，由反诉被告茅根负担62元，由反诉原告徐文财负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年六月六日书记员  朱幼瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1395号 原告：盐山县双堂镇农资经销处，住所地盐山县孟店乡双堂镇村十字街。 经营者：贾世民，男，1958年4月30日生，汉族，住盐山县孟店乡双堂镇村。 被告：卢爱群，男，1991年10月17日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县双堂镇农资经销处与被告卢爱群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县双堂镇农资经销处经营者贾世民到庭参加了诉讼，被告卢爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县双堂镇农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款6700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月8日起到实际偿还之日止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销种子化肥等农资产品。2014年2月16日和2014年4月8日，被告卢爱群从原告贾世民处购买化肥欠下货款34050元。后经原告多次催要，被告答应用10袋玉米种抵货款450元，后又分三次给付原告货款26900元。至今仍有6700元货款没有给付原告。原告多次催要未果。因此，原告提起诉讼。 卢爱群在法定答辩期限内未予答辩。 盐山县双堂镇农资经销处为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、欠条两份。2、原告书写条两份。 卢爱群未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 根据原告提交的证据，本院对证据审查认定如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾世民系盐山县双堂镇农资经销处的经营者，被告卢爱群自2014年2月至4月期间在原告处购买化肥欠下货款34050元，后经原告多次催要，被告卢爱群与原告协商用10袋玉米种抵货款450元，原告同意后，被告又分三次偿还原告货款26900元，尚欠6700元货款未给付。 本院认为，被告卢爱群在原告盐山县双堂镇农资经销处购买化肥欠下货款，由被告为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告盐山县双堂镇农资经销处的经营者贾世民履行了交付化肥的义务，被告卢爱群应承担偿还货款的民事责任。原被告没有约定偿还货款的履行期限，原告主张利息自书写欠条之日起计算于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告货款6700元及利息，利息以6700元为基数，自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告盐山县双堂镇农资经销处的其他诉讼请求; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告卢爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇一八年六月二十七日 书记员  李宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执539号 何某、余某、余世文 本院申请执行人余某、何某与被执行人余世文婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）江民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，执行标的给付赡养费4800元。 本案在执行过程中，被执行人余世文履行了生效判决书上确定的给付义务，经征询申请执行人意见，其认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执249号申请执行人王峰与被执行人苏光勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏光勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2906号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7087号原告：吴平祥，男，1956年11月18日生，汉族。被告：丁志飞，男，1993年11月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（组织机构代码证83860686-6），住所地在江苏省南通市如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。原告吴平祥与被告丁志飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平祥、被告丁志飞到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平祥诉称：2017年5月26日13时45分，被告丁志飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线西泉小区好又多超市门前路段时，开车门时与其骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，丁志飞负事故的全部责任，其不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。就伤后各项损失其未能与二被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计37854.45元（其中医疗费4734.5元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费4800元、误工费26600元、交通费400元）。被告丁志飞辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险及三者险。其愿意承担相应的赔偿责任。其已垫付部分费用，请求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其愿意在保险范围内承担相应的责任。经审理查明：2017年5月26日13时45分，被告丁志飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线西泉小区好又多超市门前路段时，开车门时与原告吴平祥骑电动自行车发生碰撞，造成吴平祥受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，丁志飞负事故的全部责任，吴平祥不负事故责任。涉案车辆登记在丁志飞名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。吴平祥伤后住院治疗5天，经医院诊断为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左5、6；右5）。吴平祥伤后损失为医疗费5624元、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3980元（住院期间680元；出院期间60元/天*55天）、误工费7560元（2017年度南京市最低工资标准1890元/月*120天）、交通费200元（本院酌定），合计18664元。丁志飞已垫付2289.5元。2018年4月，吴平祥向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。审理中，原告吴平祥主张其从事瓦工工资，工资收入为200元/天，并提交了南京市江宁区阳亮星土石方工程队出具的证明予以证实，被告丁志飞对此不予认可，辩称吴平祥已到退休年龄，不存在误工费，吴平祥亦未能提交其他证据对其误工费损失予以证明。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单、收据、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿。本案中，被告丁志飞驾驶涉案车辆开门时与原告吴平祥驾驶电动自行车发生相撞，造成吴平祥受伤、两车损坏的交通事故，丁志飞负事故全部责任。涉案车辆登记在丁志飞名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿吴平祥18864元。吴平祥就主张的误工费损失未能提交劳动合同、工资发放证明等证据予以证明，故本院酌定以2017年度南京市最低工资标准计算吴平祥的误工费损失。吴平祥主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院亦不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告吴平祥伤后的各项经济损失计18864元；因丁志飞已垫付赔偿款2289.5元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在支付给吴平祥的赔偿款中予以扣除，返还给丁志飞；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴平祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告丁志飞负担（此款已由原告吴平祥垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在返还给丁志飞的款项中扣除此款，直接支付给吴平祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年六月十四日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3374号上诉人（原审被告）：广州市天盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区员村二横路1号之六四层。法定代表人：黄仲新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市天河区住房和建设水务局（现在更名为广州市天河区住房建设和园林局），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号。原法定代表人：陈志宏，该局局长。委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人广州市天河区住房和建设水务局（以下简称天河住建局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，本院通知广州市东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）到庭参加质证，东安公司称，其方没有将其与广州市天河区国土房管局所签订的《合作开发员村新村住宅小区协议书》（以下简称《住宅小区协议书》）项下东安公司的权利义务全部或部分转让给天盛公司的依据，该协议书项下的权利义务由天河住建局及东安公司依照该协议书约定分别享有及承担。依照东安公司与天河住建局的协议书约定，虽然北半部分所涉及的拆迁安置资金以及管理费由东安公司承担，但由于在履行该协议书过程中，天河住建局存在重大违约事实及情况，造成东安公司严重的经济损失，故东安公司不应再向天河住建局支付任何的管理费。东安公司认为本案是天盛公司与天河住建局之间的合作纠纷，与其公司无关，其公司与天河住建局之间另行有签订《住宅小区协议书》，故不申请参加本案诉讼活动。东安公司有履行《住宅小区协议书》项下的义务，依据是审计报告表一，天盛（东安）房地产开发有限公司拆迁安置拨款情况表，其公司履行了《住宅小区协议书》中约定应承担的拆迁面积对应拆迁安置费用950万元的义务。另查明，二审期间，天河住建局称其方的诉讼请求包括其方与天盛公司签订的合作协议以及其方与东安公司签订的《住宅小区协议书》项下的权益，东安公司按照《住宅小区协议书》进行投入，然后开发建设的面积由东安公司销售、收益。北面建设好的建筑面积实际由天盛公司销售，销售房款由天盛公司收取，天河住建局认为东安公司将《住宅小区协议书》项下的权利义务让渡给了天盛公司，把原东安公司应该在北部获得的建设面积都划归了天盛公司。天盛公司确认没有把销售房款给天河住建局。天盛公司称没有把北面建筑部分销售房款给东安公司，双方没有结算，东安公司因《住宅小区协议书》所负的债务由东安公司承担，东安公司与天河住建局之间的约定是由东安公司与天河住建局之间解决。北面建筑不属于天盛公司与天河住建局合作开发的内容，《住宅小区协议书》是东安公司与天河住建局另行约定的权利义务，与天盛公司没有任何关联。天盛公司称从未去函给天河住建局表示东安公司的债权债务由天盛公司承担。本院认为，本案天河住建局系依据《关于开发黄埔大道南、员村二横路以西地段协议书》、《关于开发黄埔大道南、员村二横路以西地段的补充协议书》及《住宅小区协议书》主张对涉案小区整个项目进行结算，东安公司系《住宅小区协议书》的合同相对方，东安公司与本案有利害关系，系本案必要的诉讼参与人。因此，一审法院未追加东安公司为共同被告参加诉讼，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1871号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市天盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42520元予以退回。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年六月十三日书记员  贾妍胡秀红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2236号之一 申请执行人:成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行，住所地：成都市天府新区华阳大道一段159号。 负责人：孙晓琴。 被执行人:四川永泰物业有限责任公司，住所地：成都市双流县华阳镇华阳大道9号。 法定代表人：杨尚军。 被执行人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县东升镇长顺路二段159号。 法定代表人：王宗彬。 被执行人：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨尚军，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：苏翠萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟勇，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：**，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：徐梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行与被执行人四川永泰物业有限责任公司、成都三胜建筑工程有限公司、宁望兴、蓝宁、杨尚军、苏翠萍、钟勇、**、王宗彬、穆晓蓉、刘杰、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6223号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的6107944.27元。 在执行过程中，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行与2018年6月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年六月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2592号 申请执行人：莫榕兴，女，1980年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘志明，男，1967年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人莫榕兴与被执行人潘志明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘志明应向申请执行人支付抚养费20000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年六月七日 书记员  何秋红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢185号申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人张云龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。因张云龙未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第853号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异38号 异议人(案外人)：庞明水，男，1951年1月24日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：庞爱梅，女，1957年2月21日出生，汉族，住天台县。 被执行人：天台开源滤网有限公司，住天台县平桥镇车站东,组织机构代码:148059826。 法定代表人:邵志明。 被执行人：邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2520号民事判决书，于2018年5月9日作出（2018）浙1023执57号之一执行裁定书，决定拍卖被执行人天台开源滤网有限公司所有的天台县平桥开源滤布厂坐落在天台县平桥镇友谊东路19号的工业用地，对此，案外人庞明水于2018年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人庞明水称，天台开源滤网有限公司系天台县平桥开源滤网厂等组合而成。坐落在天台县平桥镇××及××层建筑，本系天台县平桥开源滤网厂（邵克源主办）所有。早在2007年2月,由于天台县平桥开源滤网厂为发展生产筹集资金所需，经陆继志介绍，将坐落在天台县××××号西数第六、第七两间一层平房，以43万元的价格订立了房屋转让合同，将该房转让给我，我接受该房后，于2008年投入了大量资金进行了续建加层到五层半楼房，该房至今一直由我管业使用，事实清楚，证据充分。我认为，根据《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该项规定将债权行为与物权行为区分开来，对于导致不动产物权变动的原因行为，即设立、变更、转让不动产物权的合同是否生效，应当严格依照《合同法》规定来进行判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。不动产物权登记与否不是合同签订的必要条件，亦非能影响合同效力的因素。因此，该房已属异议人所有管业，事实清楚，证据确实充分。依法不能纳入天台开源滤网有限公司所负债务的执行对象，请求法院停止对坐落于天台县××××号西数第六、第七两间六层楼房的执行行为。 异议人庞明水向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同1份，证明天台县××××号西数第六、第七两间已立契转让归异议人所有管业的事实；2、介绍人陆继志写的证明1份，证明该房于2017年2月23日已转让归异议人所有的事实；3、加层工程承包商程西根出具证明1份，证明该房一层买入后加层至五层半的事实；4、该房承租人章启富出具的证明1份，证明该房屋连年由异议人管业出租的事实；5、天台县平桥开源滤网厂、庞相茂，房产出让合同1份，证明该厂将该处之房多处转让，异议所得该房与其权源相同；6、房屋现场结构，证明异议人将房屋加层建于2008年，开源公司之房加层建于2016年，两者结构材料等明显不同。 经查，原告庞爱梅和被告天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙1023民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，判决被告天台开源滤网有限公司、邵志明应于2017年12月31日之前支付原告庞爱梅货款2075000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）,本案案件受理费24070元，减半收取12035元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。被告天台开源滤网有限公司、邵志明未自愿履行，申请人庞爱梅于2018年01月03日向我院申请执行后，本院于2018年1月15日作出（2018）浙1023执57号的执行裁定书，查封了被执行人邵志明所有的坐落于天台县××××号的房产，并于2018年5月9日作出（2018）浙1023执57号之一执行裁定书裁定拍卖该房产。 另查，坐落于天台县××××号房地产登记的权利人为邵志明、天台县平桥开源滤网厂，权利性质为出让，用途为工业用地，权证号为天台国用2014第03444号。天台县平桥开源滤网厂系邵志明的个人独资企业，成立于2002年4月3日。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于天台县××××号房地产的登记权利人为被执行人邵志明和天台县平桥开源滤网厂，应认定天台开源滤网有限公司为该房地产的所有权人。异议人庞明水主张对该房屋享有所有权的必须同时具备四个条件，其中一个条件是应该于人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，涉案执行房地产的土地使用权为工业出让用地，根据土地管理法规定，工业用地不得私自转让出售，更不能在未转变土地性质的情况下私自改作商业或住宅用地，故应认定异议人庞明水与被执行人邵志明及天台县平桥开源滤网厂签订的转协议违反法律规定，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人庞明水主张对该房屋享有所有权对抗执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人庞明水的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  齐 琦
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终441号上诉人（原审被告）：海南泰冠房产营销策划有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区三亚河东路碧海国际公寓602房。法定代表人：田伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海南华祥宇房地产经纪有限公司，住所地海南省三亚市天涯区建港路港务局码头12#仓库197号。法定代表人：郑华祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。上诉人海南泰冠房产营销策划有限公司因与被上诉人海南华祥宇房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南泰冠房产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南泰冠房产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8375.22元（海南泰冠房产营销策划有限公司已预交），减半收取4187.61元，由海南泰冠房产营销策划有限公司负担，退还海南泰冠房产营销策划有限公司4187.61元。审判长 范启鹏审判员 扆成塘审判员 林道贤 二〇一八年六月十二日书记员 袁文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（11其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初5882号 原告：邱晶晶，男，1983年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告：南京佳承佳商贸有限公司，统一社会信用代码913201066637622095，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号1804室。 法定代表人：戚毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维凤，女，该公司人事专员。 原告邱晶晶与被告南京佳承佳商贸有限公司（以下简称佳承佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晶晶的委托诉讼代理人余联刚、被告佳承佳公司法定代表人戚毅及委托诉讼代理人朱维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令佳承佳公司按1770元/月标准支付2017年1月至6月期间休息日100%的加班工资2114元（1770元/月÷21.75天/月×26天×100%）；2、支付违法解除劳动合同赔偿金33949.71元（3772.19元/月×4.5个月×2倍）。事实和理由：其于2013年4月进入佳承佳公司工作，每周工作6天，佳承佳公司未支付加班工资。2017年7月，其请假休息，佳承佳公司以其旷工、严重违反规章制度为由违法解除了劳动合同。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告佳承佳公司辩称，邱晶晶虽每周工作6天，但其公司已足额发放了休息日加班工资，不存在拖欠或克扣加班工资的情形。邱晶晶自2017年7月1日起无故不上班，其公司微信短信多次通知上班，但邱晶晶置之不理。由于邱晶晶无故不上班构成旷工，严重违反了单位的规章制度，故其公司于同年7月18日作出解除劳动合同的决定并不违法。综上，请求驳回原告邱晶晶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，邱晶晶进入佳承佳公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2015年8月5日起至2020年8月4日止。2017年7月1日起，邱晶晶未到佳承佳公司上班，同年7月18日，佳承佳公司以邱晶晶旷工违反《劳动合同法》第三十九条第（二）款及严重违反单位规章制度为由，作出了解除劳动合同的决定。邱晶晶于2018年1月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，邱晶晶向本院提起诉讼。 另查明，邱晶晶每周工作6天，根据佳承佳公司提供的邱晶晶认可的2017年1月至6月期间的考勤表反映，邱晶晶在此期间休息日共加班16.5天。佳承佳公司委托银行代发工资，但未同时提供工资清单。审理中，佳承佳公司提供了未经邱晶晶签字确认的2016年7月至2017年6月期间的工资表，该工资表反映，邱晶晶每月工资一般在2500元至4000元之间，由基本工资1870元+加班补贴+加班工资等组成，邱晶晶对工资构成不予认可，并称其每月工资由基本工资1870元+送货提成组成，佳承佳公司虽有异议，但未提供反证，且也未对每月工资构成及其明细作出合理解释。佳承佳公司解除与邱晶晶的劳动合同，未事先将理由通知工会。邱晶晶被解除劳动合同前月平均工资为3549元/月。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。邱晶晶主张其每月工资由基本工资1870元+送货提成组成，而佳承佳公司提供的其单方制作的邱晶晶2016年7月至2017年6月期间工资表反映，邱晶晶每月工资基本工资1870元+加班补贴+加班工资等组成，因佳承佳公司未提供双方劳动合同约定的所谓薪酬管理规定，且对邱晶晶每月工资构成及其明细亦未作出合理解释，佳承佳公司未尽举证义务，依法应承担不利的法律后果。该工资表不能作为佳承佳公司已支付加班工资的依据，故对佳承佳公司辩称其已足额支付了加班工资的意见，本院不予采信。邱晶晶2017年1月至6月期间休息日加班16.5天，按其主张的基数1770元/月的100%计算，加班工资为1343元，佳承佳公司应当支付。故对邱晶晶要求支付2017年1月至6月期间休息日加班工资2114元的请求，予以部分支持。 《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，佳承佳公司于2017年7月18日解除与邱晶晶的劳动合同，并未事先将理由通知工会，也未通知其单位所在地工会，故佳承佳公司解除劳动合同的行为违法。邱晶晶要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿金为31941元（3549元/月×4.5个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条规定，判决如下： 被告南京佳承佳商贸有限公司支付原告邱晶晶加班工资1343元，赔偿金31941元，合计33284元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  管道奇 二〇一八年六月十三日 见习书记员  高 岩
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初968号原告：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号。统一社会信用代码：914690070696618355。法定代表人：徐庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：陈定强，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。原告东方蓝城房地产开发有限公司与被告陈定强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东方蓝城房地产开发有限公司于2018年6月21日以需要重新调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方蓝城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8908.7元（原告已预交），减半收取4454.35元，由原告东方蓝城房地产开发有限公司负担。审 判 长 王小娟审 判 员 覃卫东人民陪审员 卢运标 二○一八年六月二十二日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执40号 申请执行人谭文友，男，1986年5月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路，注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 申请执行人谭文友与被执行人山东通达路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）桂1226民初547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为24900元及相应逾期利息。 经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年六月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2445号 相雪、伍慕贞（申请执行人）： 相雪、伍慕贞与广州建宇房地产发展有限公司商品房预售合同一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5630号原告：南京砼力建材有限公司（统一社会信用代码91320100302521784K），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路。法定代表人：王光俊，执行董事。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。被告：江苏先惠建设工程有限公司（统一社会信用代码91320000595577916N），住所地南京市玄武区珠江路600号708室。法定代表人：李明亮，总经理。委托诉讼代理人：武媛媛，女，1966年3月27日生，系江苏先惠建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：罗先宜，男，1948年9月29日生，系江苏先惠建设工程有限公司员工。原告南京砼力建材有限公司（以下简称砼力公司）与被告江苏先惠建设工程有限公司（以下简称先惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砼力公司的委托诉讼代理人陆元玺、被告先惠公司的委托诉讼代理人武媛媛、罗先宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砼力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告先惠公司支付其货款38625元及利息（自2016年11月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告先惠公司承担。事实与理由：2016年，其与被告先惠公司签订《商品混凝土供货协议》一份，约定由其向先惠公司供应商品混凝土，并对混凝土的标号、价格、付款方式作了明确约定。2016年12月4日，双方经对账确认先惠公司尚欠其货款108625元。后先惠公司支付了70000元，余款38625元一直未付。其多次索要未果，诉至法院。被告先惠公司辩称，其确实欠砼力公司货款38625元未付，但砼力公司供应的混凝土使用后存在质量问题，故其不同意支付剩余38625元货款，亦不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告砼力公司与被告先惠公司签订《商品混凝土供货协议》一份，约定由砼力公司向先惠公司供应混凝土，并对单价、付款方式等作了约定。合同签订后，砼力公司按约向先惠公司供应了混凝土，并开具了相应的增值税发票。2016年12月4日，双方进行了结算，确认先惠公司欠砼力公司货款108625元。2017年1月9日，先惠公司向砼力公司支付了货款70000元后，余款38625元一直未付。2018年4月，原告砼力公司诉至本院，要求被告先惠公司支付剩余货款38625元及利息。审理中，先惠公司提供照片一组，证明其在使用砼力公司提供的混凝土浇筑路面后存在跑沙的质量问题。其曾向砼力公司反映过该问题，砼力公司现场也进行了维修，但至今仍未达标。砼力公司经质证认为照片的真实性无法确认，同时根据协议，其只负责提供混凝土，具体施工是由先惠公司自行组织的。因此，即使浇筑的路面存在跑沙的质量问题，也不能一定确定就是由于其提供的混凝土存在质量问题导致的；同时，照片所反映的路段使用的混凝土也不能证明是其提供的，故先惠公司提供的证据不能证明其所供应的混凝土存在质量问题。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有商品混凝土供货协议、发票、结算凭证、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告砼力公司与先惠公司签订的商品混凝土供货协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。砼力公司作为出卖人按约履行了供货义务，先惠公司作为买受人已实际收货并使用，应当按照约定支付价款。双方结算后，先惠公司支付了70000元，但仍欠38625元未付，故对砼力公司要求先惠公司支付价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。先惠公司提交的照片并不能当然证明是使用了砼力公司的混凝土才导致的路面质量问题，且砼力公司只是供应混凝土，实际施工是由先惠公司自行组织，故对先惠公司陈述称砼力公司供应的混凝土存在质量问题不同意付款的辩解，本院不予采信。先惠公司未按时给付价款，砼力公司有权自主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏先惠建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告南京砼力建材有限公司价款38625元及逾期利息（自2018年4月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京砼力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408元，由被告先惠公司负担（此款已由原告砼力公司垫付，被告先惠公司在支付上述价款时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月二十五日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执423号申请执行人：王国明，男，1975年08月05生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市远航汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。法定代表人：巫军。王国明与苏州市远航汽车服务有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第345号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人王国明向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第345号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。送达后立即生效。审判审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年六月五日法官助理孙伟春书记员姜芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4800号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。法定代表人：苏良杰，负责人。委托诉讼代理人：陈晓燕、张炜婕，公司法务。被告：刘月明，男，1988年3月21日生，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）诉被告刘月明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告刘月明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《融资租赁合同》（合同编号NJ2017080004）；2.被告归还车牌为苏Ａ×××××，车型为英朗-2016款15N自动精英型、白，发动机号码：170175322，车架号码：LSGKE54H9HW115426的车辆；3.被告支付拖欠的租金16800元；4.被告支付合同约定的违约金19200元。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定由原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物应于合同期内每月6日前支付租金给原告，直至付完36期。原告依约于合同签订当日将车辆交付被告，被告于当日支付第一期租金19200元，并在《车辆交接单》中确认车辆情况。自2017年12月6日第5期起，被告未支付租金，经原告催告后仍不支付租金，也不返还车辆。现要求解除合同、收回车辆，并追究被告违约责任。被告刘月明未应诉答辩。本院经审理认定如下：2017年8月9日，原告喜相逢公司（甲方）与被告刘月明（乙方）签订合同编号为NJ2017080004的《融资租赁合同》一份，约定租赁车辆及供货商系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆。租赁车辆车型为英朗-2016款15N自动精英型、白，车牌：苏Ａ×××××，发动机号码：170175322，车架号码：LSGKE54H9HW115426。合同期限三年，自合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月6日前支付租金给甲方，直至付完36期。第一期租金为19200元，剩余35期租金为每期4200元。合同第九条违约责任第2款第（3）项约定：如乙方违反合同任一条款，甲方有权解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金19200元及其他费用。同日，刘月明签署《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》，确认接收车辆状况。合同签订后，刘月明支付第1期租金19200元，并于其后分别支付第2、3、4期租金合计12600元。刘月明应于2017年12月6日前支付第5期租金4200元，但至今未支付。另，在合同第十一条上，刘月明手写确认送达地址。该条款约定乙方确认的地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料，无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同有关法律纠纷，该地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院于2018年3月26向刘月明确认的送达地址邮寄起诉状、应诉材料、证据副本、传票，因“收件人迁移新址、原址查无此人、电话错误”于2018年5月2日被退回。上述事实，有融资租赁合同、车辆出库交接单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告喜相逢公司与被告刘月明签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。出租人根据承租人对租赁物的选择向出卖人购买承租物，提供给承租人使用后，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。刘月明在支付前4期租金后，逾期支付后续租金，构成违约，喜相逢公司有权要求解除合同。当事人一方有权解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本院向刘月明确认的送达地址邮寄起诉状，根据合同约定，刘月明须保证该地址可收到信件，否则退回之日即视为送达之日，现该地址送达不到，本院以邮件退回之日2018年5月2日作为起诉状送达之日，故本案合同于2018年5月2日解除。喜相逢公司要求刘月明返还租赁车辆、支付到期租金16800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。喜相逢公司要求刘月明承担违约金19200元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告刘月明签订的编号为NJ2017080004的《融资租赁合同》于2018年5月2日解除；二、被告刘月明于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租赁车辆（车型：英朗-2016款15N自动精英型、白色，车牌号：苏Ａ×××××，发动机号码：170175322，车架号码：LSGKE54H9HW115426）；三、被告刘月明于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金16800元、违约金19200元，合计36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4413元，减半收取2207元，由被告刘月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年六月十五日书记员  赵 群
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异32号 异议人（案外人）：刘华尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人刘华尧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘华尧称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人刘华尧向本院提交以下证据:1、汽车借款合同1份，拟证明第三人刘占华出资购买了涉案车辆皖Ｃ×××××，但是异议人刘华尧并没有提交证据证明其与第三人刘占华之间的关系;2、车辆挂靠协议1份，拟证明异议人刘华尧将涉案车辆委托给被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司服务和管理。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元;二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元;三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求;上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕;如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年3月29日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人刘华尧，因此异议人刘华尧并非执行标的物的权利人。异议人刘华尧所提交的刘占华的汽车借款合同以及其与平安公司签订车辆挂靠协议等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人刘华尧的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人刘华尧的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1934号原告：王贤航，住南京市浦口区。被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PD30P56，住南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-283。法定代表人：闵晨，该公司执行董事。本院在审理原告王贤航与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王贤航未能在本院规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贤航撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇一八年六月二十五日书记员  鲁智林
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3604号 原告：陈功辉，男，1951年1月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告陈功辉与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功辉的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层XXX房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXX号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积268.6平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款300000元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告已付清购房款，被告待收齐其他购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXXX号）、建筑施工许可证。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积268.6平方米，单价为每平方米2100元，总价款564060元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月28日支付了购房款100000元，2003年11月27日支付了购房款200000元，2005年10月28日支付了购房款264060元，至此原告已向被告购房款564060元。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作满5年。但至今仍未原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层XXX房过户至原告陈功辉名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1421号 原告：宋永龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。 被告：吴玉臣，男，1970年7月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告宋永龙与被告吴玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永龙委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告吴玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车损12360元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告吴玉臣驾驶假牌照的报废车辆在盐山县与原告停放的冀Ｊ×××××号车辆发生相撞后弃车逃逸，该事故经盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字（2017）第500182号交通事故认定书，认定被告吴玉臣负事故的全部责任，原告宋永龙无责任。该事故共为原告造成车损11550元，公估费810元，共计12360元，因被告拒赔，现诉至贵院，请公断。 吴玉臣在法定答辩期限内未予答辩。 宋永龙为证实自己的主张向本院提交证据：1、事故认定书一份。2、公估报告书一份。3、公估费发票一张。 吴玉臣未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 根据原告提交的证据，本院对证据审查认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件且能证实原告因该交通事故造成的损失数额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告吴玉臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车（假牌照、报废车）沿盐山县西外环由南向北行驶至盐山县西外环阜德医院门口，与前方东便道驶出向北行驶的徐仕兴驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后徐仕兴驾驶的车辆失控驶入绿化带与李德平停放在路边的冀Ｊ×××××号车相撞，又与原告宋永龙停放在路边的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后被告吴玉臣弃车逃逸。该事故造成原告车辆损失11550元，鉴定费810元，共计12360元。 本院认为，盐山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告吴玉臣负事故的全部责任，原告宋永龙无责任。因该交通事故造成原告宋永龙车辆损失12360元，被告吴玉臣应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永龙车辆损失、鉴定费等共计12360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.0元，减半收取计32.5元，由被告吴玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8979号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海曹港娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人汤云海。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海曹港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  王春晖二〇一八年六月二十九日书记员  朱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9470号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈水养。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初300号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9470号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初300号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初300号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1067号 申请执行人：杨明忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：夏勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：眉山市丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：文志均，男，汉族，1952年5月18日出生，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司实际经营者，住眉山市丹棱县。 被执行人：文志均，男，汉族，1952年5月18日出生，住眉山市丹棱县。 杨明忠与夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初623号民事调解书已发生法律效力。因夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨明忠于2018年5月7日申请强制执行。执行内容：由夏勇返还杨明忠借款1630000元，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均承担连带清偿责任；负担案件受理费9735元、执行费18700元。 本案在执行中，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议：一、夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均应返还杨明忠借款1630000元，定于2018年5月30日前支付150000元；余款1494735元（含案件受理费9735元）由夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均从2018年6月起在每月月底前向杨明忠支付5万元至付清止。二、若夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均按本协议前条约定如期履行，则杨明忠放弃迟延履行期间的债务利息；若夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均有任何一个月未能按本协议前条约定内容付款，则杨明忠有权申请恢复执行原生效法律文书。 现申请执行人杨明忠已受偿150000元，其自愿撤回执行申请；且夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均已缴纳执行费18700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2018）川1402民初623号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均不履行或不完全履行执行和解协议，杨明忠可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 二〇一八年六月四日 书记员 李丝雨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初504号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾超，男，1989年8月9日出生汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2018年2月7日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年3月16日由成都市人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）476号起诉书指控被告人曾超犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日16时许，成都市公安局交通管理局秩序处高架大队民警在成都市金牛区查获一辆号牌为川Ａ×××××白色比亚迪牌套牌车，并挡获驾驶该车的被告人曾超。民警当场从曾超身上查获管制刀具一把，后从曾超驾驶的套牌车内查获枪支一支、空包弹32颗、钢珠若干及砍刀等物品。被告人曾超归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从被告人曾超驾驶的车辆内查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾超的行为已构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。 被告人曾超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，查获枪支被鉴定为“在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支”。案发后，公安机关收缴从被告人曾超车内查获的折叠刀、砍刀各1把；扣押从曾超车内查获的枪支1支、钢珠274颗、空包弹32颗。上述事实，有到案经过，现场照片，物证照片，收缴物品清单，扣押决定书、清单，涉案刀具认定书，鉴定文书，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，证人李某、袁某、许某、罗某某的证言，被告人曾超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人曾超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月七日起至二〇一九年八月六日止。） 二、扣押在案枪支、钢珠、子弹及已经收缴的折叠刀、砍刀均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年六月八日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。被执行人：李熙刚，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李熙欣，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李西君，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李熙刚、李熙欣、李西君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年06月22日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月二十二日书记员  王 镇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3801号 申请人深圳市研科达电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人伍中子。 委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。 委托代理人徐恒婧，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人张光魁。 委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。 本院在受理申请人深圳市研科达电子有限公司与被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司名下价值人民币62082元的财产，并提供等额现金作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司名下价值人民币62082元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十九日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9482号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张丽永。 被执行人张丽永罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3098号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）粤0306刑初3098号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9482号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3098号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3098号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保180号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被申请人：王代杰，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王道东，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王道峰，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：张文鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被申请人王代杰、王道东、王道峰、张文鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王代杰、王道东、王道峰、张文鹏的银行存款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王道峰的银行存款9万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  郭宗霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保284号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，本单位工作人员。被申请人：梁兴凯，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：杨发珍，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人梁兴凯、杨发珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁兴凯的银行存款10万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十一日书记员  周 燕
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2350号 原告：马凤香，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。 被告：贾贻林，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 被告：汪少春，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（统一社会信用代码：91371400867296756X），住所地山东省德州市。 代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告马凤香与被告贾贻林、被告汪少春、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤香的委托诉讼代理人孔令珍、刘品，被告贾贻林及被告汪少春的委托诉讼代理人樊德祥、被告人保德州分公司的委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费20169元、护理费10080元、误工费12700元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元、交通费600元、车辆维修费600元，共计50029元。事实和理由：2018年1月14日17时30分许，被告贾贻林驾驶鲁A5663H号轿车沿G308由东向西行驶至G308线国税局门前时，遇原告马凤香驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告马凤香受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告贾贻林承担事故的全部责任，原告马凤香无责任。 被告贾贻林、被告汪少春辩称，对事故发生事实认可，事故车辆投保交强险、三者险30万元，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。 被告人保德州分公司辩称，我公司同意按照合同约定对原告合理合法的部分依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日17时30分许，被告贾贻林驾驶鲁A5663H号轿车沿G308由东向西行驶至G308线国税局门前时，遇原告马凤香驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告马凤香受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告贾贻林承担事故的全部责任，原告马凤香无责任。鲁A5663H号轿车登记车主系被告汪少春，该车在被告人保德州分公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告贾贻林系被告汪少春雇用的司机，事故发生时系在工作期间。 原告马凤香主张的赔偿项目及举证情况如下： 1、医疗费20169元，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、门诊收费票据12张、住院票据1张，事故发生后原告被送往济南第四人民医院治疗，经诊断为：创伤性脑出血等，花费医疗费20169元。经质证，被告人保德州分公司要求扣除非医保用药，被告贾贻林，被告汪少春认为应由保险公司予以赔付。 2、护理费10080元，原告提交身份证复印件2份，二人护理24天，一人护理36天，按每人每天120元计算护理费为10080元。经质证，三被告认为护理期限及护理人数无证据证明，且证据不足以证实护理人员的真实性及收入减少情况。 3、误工费12700元，原告提交病假条6张、身份证复印件1份、户口本1份、社保卡复印件1份，误工127天，按每天100元计算误工费为12700元。经质证，三被告认为原告提交的证据无法证明误工的真实性。 4、营养费3000元，原告根据病历中加强营养的医嘱，主张营养期限60天，按照每天50元计算营养费为3000元。经质证，三被告不同意赔偿。 5、住院伙食补助费2880元，原告主张其住院24天，每天120元计算住院伙食补助费2880元。经质证，三被告不同意赔偿。 6、交通费600元，原告提交票据1宗主张交通费600元。经质证，三被要求法院酌情认定。 7、车辆维修费600元，原告提交修车单据1份，主张车辆维修费600元。经质证，三被告认为单据系车辆经处销处提供，并非维修单位提供，不同意赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“贾贻林承担事故的全部责任，马凤香无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保德州分公司处投保有交强险及商业三者险，故人保德州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，被告贾贻林受被告汪少春雇佣，事故发生时从事职务行为，故应由被告汪少春承担赔偿责任，被告汪少春在本案不承担赔偿责任。 关于原告马凤香的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费20169元，该费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该费用由被告人保德州分公司在交强险范围内赔偿1万元，余额10169元由被告人保德州分公司在商业三者险范围内赔偿。 护理费10080元、误工费12700元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元，根据原告的伤情及其提交的证据，本院对上述主张予以认定，上述费用由被告人保德州分公司在保险范围赔偿。 交通费600元、车辆维修费600元。上述费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情认定交通费400元，车辆维修费400元。上述费用由被告人保德州分公司在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马凤香医疗费1万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告马凤香护理费10080元、误工费12700元、交通费400元、车辆维修费400元，合计23780元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告马凤香医疗费10169元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元，合计16049元。 四、驳回原告马凤香对被告贾贻林的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告汪少春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年六月十三日 书记员  曹文文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7375号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黎波兰。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎波兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初364号 原告广昌县千善乡盖竹村民委员会。地址：广昌县千善乡盖竹村。 负责人谢贵才，系该村委会主任。 委托诉讼代理人邹明，男，江西博衍律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告刘水连生，男，1964年5月27日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人宋礼长，男，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告广昌县千善乡盖竹村民委员会诉被告刘水连生物权保护纠纷一案中，因被告刘水连生已经对本案涉及的土地权属（广集有（2012）第03543号土地所有权证）提起了行政诉讼，而本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，且该行政案件目前尚未审结，原告广昌县千善乡盖竹村民委员会于2018年6月26日向本院申请诉讼中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄长兴 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  余春喜 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  揭 芸