上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10130号原告：王曙光，男，1978年12月29日生，汉族，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：叶晟，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。委托诉讼代理人：宋晨。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所实习律师。原告王曙光与被告叶晟、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托诉讼代理人韩风、被告叶晟、被告新能源汽车公司委托诉讼代理人金烨彬、宋晨、被告人保上海公司委托诉讼代理人王成晨、肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费71,135.78元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费6,600元、误工费26,250元、残疾赔偿金300,460.80元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,400元、财产损失费2,000元、交通费800元，上述损失由被告人保上海公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业险内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告叶晟、被告新能源汽车公司承担60%的赔偿责任；2、判令被告叶晟、被告新能源汽车公司赔偿原告律师费6,000元。审理中，原告将主张的误工费调整为18,150元，残疾赔偿金按农村标准计算为133,560元，撤回主张律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年7月4日11时55分许，被告叶晟驾驶被告新能源汽车公司所有的牌号为沪FYXXXX小型轿车行驶至胜辛路、宝安公路路口处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经公安部门认定，原告与被告叶晟负事故的同等责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因原、被告未就赔偿事宜协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告叶晟辩称，对事发经过及责任认定有异议，不同意承担事故同等责任，事发后其与原告达成和解协议，原告因事故产生的各项损失均与被告叶晟无关。被告新能源汽车公司辩称，对事发经过及责任认定同意被告叶晟的意见，被告新能源汽车公司系车辆所有人，其将车辆租赁给被告叶晟所在单位，故其对事故发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。事故造成沪FYXXXX小型轿车车损37,400元，要求在本案中一并处理。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定同意被告叶晟、被告新能源汽车公司意见，如法院采纳事故责任认定书，则认可在商业险内承担60%的赔偿责任，被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核原件后确认，其中非医保部分不予赔付，急救车费用13,000元非正规救护车发票，即使按市场行情及里程，金额亦明显不合理，故不予认可。住院伙食补助费460元、误工费18,150元、鉴定费2,400元均无异议，鉴定费同意在商业险内按责赔付。营养费认可按每天30元计算120天即3,600元、护理费认可按每天40元计算165天即6,600元。残疾赔偿金认可农村标准计算，年限无异议，但系数根据伤残等级应为22%，故残疾赔偿金认可122,430元。精神损害抚慰金认可50,000元乘以系数22%乘以责任比例。交通费认可300元、衣物损失中因车损未定损，故对车损不予认可，衣物损失酌情认可200元。针对各被告辩称意见，原告表示事故责任认定书具有法律效力，至于急救车费13,000元系因原告考虑到在上海治疗花费甚巨，故决定回老家焦作市治疗，因原告伤情较重，无法搭乘一般交通工具，故乘坐急救车产生的费用。对于被告新能源汽车公司主张的机动车维修费，因双方已约定本起事故的损失互不相欠，故不应再向原告主张，原告亦不同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时55分许，被告叶晟驾驶被告新能源汽车公司所有的牌号为沪FYXXXX小型轿车，由南向北行驶至嘉定区胜辛路、宝安公路路口处，适逢原告骑行电动自行车载案外人葛某某，由西向东经过，因原告违反信号灯而被告叶晟严重疏忽，发生两车相撞的交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安部门认定，原告王曙光与被告叶晟负事故的同等责任，丙方葛某某无责任。事发后，原告与被告叶晟达成书面和解，约定原告因本起事故产生的各项损失与被告叶晟无关，双方即日起互不相欠。原告伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，后搭乘急救车转院至焦作市第二人民医院治疗，住院23天，花费医疗费58,135.78元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王曙光因交通事故致左肱骨外科颈及股骨粗隆间粉碎性骨折，现右肩及右髋关节活动受限；分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予(二处)休息75日，营养30日，护理45日。”为此鉴定，原告支付鉴定费2,400元。另查明，原告为治疗及处理本次交通事故事宜，花费了一定数额的交通费，产生了一定的衣物损失。被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告与被告叶晟承担事故的同等责任，经原告与被告叶晟签名确认，合法有效，现被告叶晟对责任认定不予认可，于法无据，本院不予采纳。被告人保上海公司确认肇事车辆牌号为沪FYXXXX小型轿车在其公司分别投保了交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，故被告人保上海公司应先行在强制保险承担赔偿责任，在商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费71,135.78元中除转院急救车费13,000元外，剩余58,135.78元有发票为凭，本院予以确认，被告人保上海公司辩称其中非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予采纳。至于13,000元转院急救车费，因发票系上海黄虹贵汽车服务有限公司开具，无法识别该公司是否具备提供急救车载人资质且金额过高，考虑到该费用确实际发生，与本起交通事故亦存在直接关联性，本院根据司法实践酌定转院急救车费6,000元。原告与被告人保上海公司就住院伙食补助费460元、误工费18,150元、鉴定费2,400元意见一致，本院予以确认。被告人保上海公司认可营养费按每天30元计算120天即3,600元、护理费按每天40元计算165天即6,600元、残疾赔偿金按农村标准计算系数根据伤残等级为22%即122,430元、精神损害抚慰金6,600元(在交强险内先行赔付)，有理有据，本院予以采纳。原告主张交通费及衣物损失费，但未提供证据予以证明，本院酌定交通费300元、衣物损失费(含电瓶车车损)800元。鉴于原告与被告叶晟就本起事故达成双方互不相欠之约定，故本案诉讼费由原告承担。至于被告新能源汽车公司主张的机动车维修费，原告不予认可且原告及被告人保上海公司均不同意在本案中一并处理，因该费用与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。原告撤回律师费的主张，系对其诉讼权利的处分，于法无悖，予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王曙光医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,600元、残疾赔偿金103,400元、衣物损失费800元，共计120,800元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告王曙光银行账户，户名：王曙光，开户行：中国银行海门包场支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告王曙光医疗费48,135.78元、住院伙食补助费460元、误工费18,150元、鉴定费2,400元、营养费3,600元、护理费6,600元、残疾赔偿金19,030元、交通费300元、急救车费6,000元，共计104,675.78元的60%即62,805.47元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告王曙光银行账户，户名：王曙光，开户行：中国银行海门包场支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,299元，减半收取2,149.50元，由原告王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇一八年六月十一日法官助理 金 煜书 记 员 沈佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。