浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初333号 原告：翁晓东，男，1968年11月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海盐南方水泥有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇。统一社会信用代码913304247352870224。 法定代表人：沈元明，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文,浙江虎良律师事务所律师。 原告翁晓东与被告海盐南方水泥有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人金虎良、裴思文到庭参加诉讼。 原告翁晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告管桩差价款301236元。事实和理由：浙江恒力建设有限公司（以下简称恒力建设公司）中标海宁卡森王庭世家2﹟、4﹟桩基工程，并采用内部经济责任承包方式组织施工，内部承包人为翁晓东。2013年1月12日，恒力建设公司因承建上述桩基工程与浙江鸿翔混凝土管桩有限公司（以下简称鸿翔管桩公司）签订了《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，对管桩规格、价格、结算方式等进行了约定。同年9月11日，双方又签订了补充协议，约定管桩合同价与实际结算价之间的差价（每米4元，具体数量以最后结算单为准），在鸿翔管桩公司收到恒力建设公司第一笔货款时一次性付给翁晓东。合同签订后，鸿翔管桩公司共计供应管桩75309米。经核算，管桩合同价与实际结算价之间的差价为301236元整。恒力建设公司现已经给付全部定作款，但鸿翔管桩公司至今未向原告翁晓东支付差价款301236元。另，2017年5月，鸿翔管桩公司依法更名为海盐南方混凝土管桩有限公司，后被海盐南方水泥有限公司吸收合并。因此，鸿翔管桩公司未付的上述差价款301236元，依法应由海盐南方水泥有限公司负责继续给付，为维护自身权益,原告起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.承包施工合同2份。证明恒力建设公司中标海宁卡森王庭世家2﹟、4﹟地块排屋桩基工程，采用内部经济责任承包方式组织施工，内部承包人为翁晓东的事实。 2.加工定作合同及补充协议各1份。证明恒力建设公司承建海宁卡森王庭世家2﹟、4﹟地块排屋桩基工程，与鸿翔管桩公司签订了定作合同并对规格价格结算方式等进行了约定。2013年9月11日，原告与鸿翔管桩公司签订补充协议,约定管桩差价按每米4元计算，具体数量以最后结算单为准。 3.民事调解书1份。证明恒力建设公司已经全额支付定作款，管桩价与实际结算价之间的差价是301236元。 4.情况说明1份。证明恒力建设公司同意由内部承包人翁晓东向被告主张301236元差价款。 5.变更登记情况表及证明各1份。证明被告的主体资格，2017年5月，鸿翔管桩公司依法更名为海盐南方混凝土管桩有限公司，后被海盐南方水泥有限公司吸收合并的事实。 被告对原告提供的证据，经当庭质证，其对证据三性均无异议，本院予以认定。被告辩称，其是在收到本案起诉状时才知道原告与恒力建设公司存在内部承包关系，且原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告所有诉请。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.管桩发货汇总6页。证明原告对被告的部分供货以及恒力建设公司的部分货款进行确认。 2.恒力建设公司财务进出记录1份。证明2013年5月14日，恒力建设公司向鸿翔管桩公司支付货款100万元的事实，该100万元就是补充协议中所提及的第一笔货款，根据补充协议的相关条款，差价款应在2013年5月14日恒力建设公司支付第一笔货款后支付给翁晓东，因此已经超过诉讼时效。 3.入账通知书2份及银行承兑汇票1份。证明100万元货款是分两次50万元转账和承兑进行交付。 4.管桩确认单1份。证明供货时间为2013年1月3日至2014年1月1日，2014年3月12日恒力建设公司确认管桩长度为75309米的事实。 原告对被告提供的证据，经当庭质证，其对证据三性均无异议，本院予以认定。原告辩称，被告提供的证据无法证明待证事实，原、被告在2017年法院出具调解书时才结算了最后数量和差价款，因此结算时间应该认定为2017年12月15日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒力建设公司中标建设海宁卡森王庭世家一期排屋工程后，于2013年1月15日与原告签订建设工程项目内部承包施工合同2份，将2号及4号地块的桩基工程内部承包给原告。2013年1月12日，原告代表恒力建设公司代理人签名并盖具公司合同专用章与鸿翔管桩公司签订了加工定作合同1份，向其购买57000支管桩用于其承包的2号及4号地块，并对管桩规格、价格、结算方式等进行了约定。2013年1月13日，鸿翔管桩公司出具了补充协议1份，约定王庭世家2号及4号地块管桩合同价与实际结算价之间的差价为每米4元，多出部份为228000元（具体数量以最后结算单为准），在鸿翔管桩公司收到恒力建设公司第一笔货款时一次性付给翁晓东。合同签订后，鸿翔管桩公司至2014年1月1日止共计供应管桩75309米，2014年3月12日恒力建设公司工作人员朱国斌在确认单上签字确认上述事实。2013年5月14日，恒力建设公司向鸿翔管桩公司支付了第一笔货款100万元。2017年10月23日，被告海盐南方水泥有限公司向本院起诉恒力建设公司，诉称鸿翔管桩公司向其供货75309米管桩，计货款7992804元，恒力建设公司已支付6037855元，要求支付尚欠款1716309元。恒力建设公司在诉讼中将1415073元款项汇至法院帐户，余款301236元，其答辩认为因鸿翔管桩公司曾出具补充协议1份，差价款301236元应支付给本案原告，故要求予以充抵。被告认为虽然鸿翔管桩公司出具的补充协议具有真实性，但收款人并非是恒力建设公司而是本案原告，故不能在该案中充抵。后经法院调解，恒力建设公司于2017年12月31日前支付了301236元货款。后原告翁晓东遂向被告结算301236元差价款，但被告拒绝支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，恒力建设公司与鸿翔管桩公司之间签订的加工定作合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。鸿翔管桩公司出具给原告的补充协议，因原告系该工程的内部承包人，该桩基工程的盈亏应由原告个人承担，并不违反法律规定，故本院予以确认。被告认为本案原告诉请已超过诉讼时效的意见，因鸿翔管桩公司出具的补充协议约定具体数量以最后结算单为准，在其收到第一笔货款时一次性支付给原告，但实际上鸿翔管桩公司收到第一笔货款时即2013年5月双方合同尚未履行完毕，不具备一次性付清的前提条件，故该约定应属无效约定，本院不予以采信。鸿翔管桩公司更名为海盐南方混凝土管桩有限公司后，由被告吸收合并，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的被告承继。故原告现以起诉方式要求被告支付管桩差价款301236元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐南方水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁晓东管桩差价款301236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取计2909元，由被告海盐南方水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年六月七日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?