山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初514号 原告：郭兆卿，女，1953年1月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：杜臻臻（系郭兆卿女儿）。 被告：葛小平，女，1970年12月10日生，汉族。 被告：张其洪，男，1953年8月1日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，该公司职工。 原告郭兆卿与被告葛小平、张其洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆卿的委托诉讼代理人杜臻臻、被告葛小平、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告张其洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兆卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛小平、张其洪、人保潍坊分公司赔偿郭兆卿因本次交通事故造成的医疗费1945.18元、误工损失1100元、护理费2200元、精神抚慰金3000元、自行车维修费200元，共计8445.18元；2.本案诉讼费由葛小平、张其洪、人保潍坊分公司负担。事实和理由：2017年1月16日9时许，葛小平驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿樱前街由西向东行驶至金马路路口右转弯时，与沿樱前街南侧辅道由西向东行驶至此的郭兆卿骑的二轮自行车发生碰撞，郭兆卿被撞后从自行车上摔下，昏倒在地，后送至潍坊市第二人民医院治疗。该事故经交警部门认定，葛小平承担事故的全部责任，郭兆卿不承担事故责任。张其洪系鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主，该车辆在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。郭兆卿受伤后到潍坊市××人民医院、潍坊市中医院就诊，并因头晕迷糊由家人陪同找人“叫魂”，共计支出医疗费1945.18元，此外自行车亦受损，要求赔偿维修费200元。郭兆卿虽系退休职工，但长期住在女儿家，照顾、接送孩子，但因本次事故无法继续劳动，至春节前一直由女儿护理，因此要求各被告赔偿1月16日至1月26日共计11天的误工损失及护理费。郭兆卿因本次事故不仅身体遭受痛苦，且精神上也受到惊吓，至今也未获得赔偿，因此主张3000元精神损害抚慰金，放弃对交通费、营养费的赔偿请求。请求人民法院依法判决。 葛小平辩称，发生交通事故属实，我借用了张其洪的车辆发生本次事故，该车在人保潍坊分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 张其洪未作答辩。 人保潍坊分公司辩称，交通事故发生属实，投保交强险属实,我公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于商业三者险的投保情况需核实。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭兆卿提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第3707957201700292号道路交通事故认定书一份、照片三张、葛小平驾驶证复印件一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。葛小平、人保潍坊分公司对上述证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年1月16日9时20分，葛小平持“C1E”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（行驶证登记车主：张其洪）沿樱前街由西向东行驶至金马路路口右转弯时，与沿樱前街南侧辅道由西向东行驶至此的郭兆卿骑的二轮自行车发生碰撞，事故造成两车受损，郭兆卿受伤。葛小平承担本次事故的全部责任，郭兆卿不承担责任。 2.主张医疗费1945.18元，提交门诊病历二份、门诊收费票据七份，其中因“叫魂”支出的100元无票据提供。葛小平、人保潍坊分公司对门诊病历、门诊收费票据均无异议，认可据此支出的医疗费1843.18元，对超出部分不予认可。 3.主张误工费1100元（100元/天×误工11天），无证据提交。葛小平、人保潍坊分公司对此不予认可，认为郭兆卿系退休职工，不存在误工损失。 4.主张护理费2200元（护理人员杜臻臻，系郭兆卿女儿，按照200元/天计算，护理11天），提交工资证明一份。葛小平、人保潍坊分公司对此提出异议，认为郭兆卿并未住院治疗，且该工资证明仅系收入证明，未提交证据证明实际停发情况，因此对护理费不予认可。 5.主张精神损害抚慰金3000元。葛小平、人保潍坊分公司均不予认可。 6.主张自行车维修费200元，无证据提交。葛小平、人保潍坊分公司予以认可。 人保潍坊分公司提交了以下证据：交强险保单抄件一份，证明投保情况。郭兆卿、葛小平对该证据均无异议。 葛小平未提交证据。 张其洪未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对郭兆卿提交的证据1、证据2、人保潍坊分公司提交的交强险保单抄件，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对郭兆卿提交的证据4，系护理人员的收入证明，但未提交相应的劳动合同或工资发放凭证予以佐证，故不予采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于郭兆卿损失的认定。根据审查认定的证据，对郭兆卿的医疗费依法认定为1843.18元。郭兆卿系退休职工，未提交证据证明其因本次交通事故造成了实际收入的减少，故对其主张的误工费1100元不予支持。郭兆卿已年逾花甲，因本次交通事故致头部、腿部受伤并多次就医，虽未住院但确需人陪护，故对其护理费酌情支持按照城镇居民收入标准93.18元/天计算11天，计1024.98元。根据本次事故发生的事实、造成的后果等具体情况，对精神损害抚慰金依法不予支持。郭兆卿在本次事故中所骑的自行车受损，虽未提交证据，但葛小平、人保潍坊分公司自愿认可维修费200元，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，故对维修费200元依法予以支持。综上，对郭兆卿的损失认定为：医疗费1843.18元、护理费1024.98元、维修费200元，以上共计3068.16元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郭兆卿因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人葛小平依法进行赔偿。葛小平借用张其洪车辆发生本次事故，张其洪在出借过程中及本案交通事故中并无过错，故张其洪不承担赔偿责任。郭兆卿的上述损失3068.16元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿。郭兆卿在本案中别无其他赔偿项目，故葛小平不再承担赔偿责任。张其洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿郭兆卿因本次交通事故造成的损失3068.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回郭兆卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由葛小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年六月一日 书 记 员  檀国旭