天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初25391号原告：沈志成，男，1995年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：王淑芹，女，1950年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。二原告委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连市大连开发区。委托诉讼代理人：张鑫月（张文国之女），辽宁大学外国语学院学生，住辽宁省大连市大连开发区。被告:天津福安物流有限公司，住所地天津市东丽区元谷花园**2-101，统一社会信用代码91120110091500134Q。法定代表人：李少焕。被告：刘永超，男，住河北省保定市雄县。被告：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼509-103，统一社会信用代码91120112300780969B。法定代表人：陈爱宝，董事。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-0910商服，统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省肇州县。原告沈志成、王淑芹与被告徐铁坤、张文国、天津福安物流有限公司、刘永超、天津宝腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志成、王淑芹委托诉讼代理人王雨、被告徐铁坤、张文国委托诉讼代理人张鑫月、天津宝腾物流有限公司法定代表人陈爱宝、大地保险公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告天津福安物流有限公司、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈志成、王淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令七被告连带赔偿原告医疗费500元、死亡赔偿金742200元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费31590元、被扶养人生活费92121.25元、交通费2000元，共计918411.25元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。原告当庭撤销对于被告刘永超的起诉。事实和理由：原告沈志成、王淑芹为受害人施某（已在交通事故中死亡）的法定继承人。2017年8月30日0时许，被告徐铁坤驾驶冀Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引更改外廓尺寸的津Ｂ×××**号“开武”牌重型集装箱半挂车沿康泰大道由西向东行驶至汉港路交口时，与沿汉港路由南向北行驶的张文国驾驶的黑Ｅ×××**号“五菱”牌轻型普通货车相撞。造成双方车辆损坏及张文国受伤施某当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告一徐铁坤承担事故主要责任、被告二张文国承担事故次要责任、施某无过错。被告天津福安物流有限公司为被告徐铁坤驾驶的重型半挂车牵引的津Ｂ×××**号“开武”牌重型集装箱半挂车登记的所有人。被告刘永超为被告徐铁坤驾驶的冀Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车登记的所有人。被告徐铁坤受雇于被告五天津宝腾物流有限公司从事货运运输工作。被告徐铁坤所驾驶的冀Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告张文国所驾驶的黑Ｅ×××**号“五菱”牌轻型普通货车在被告华安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。原告认为，被告徐铁坤和被告张文国的侵权行为导致施某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失。应当对其损失承担赔偿责任。被告大地保险公司和被告华安保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、居民死亡医学证明书、肇源县公安局出具的户籍证明、施某与沈志成的户口页、母子关系证明、黑龙江省肇源县人民法院民事调解书、王淑芹户口页、肇源县XX村民委员会出具的证明，证明施某、沈志成、王淑芹三人之间的关系，证明二原告的主体资格；证据二、肇源县XX村民委员会出具的证明，证明受害人施某有一个被扶养人需要照顾；证据三、塘沽柳江里市场有限公司出具的证明、早市管理人员出具的证明、居住证明、房屋租赁合同，证明施某生活、工作和消费地在天津市塘沽区；证据四、张文国行驶证复印件、徐铁坤驾驶证复印件、冀Ｆ×××**行驶证、张文国华安保险交强险保单、天津宝腾物流交强险保单、商业三者险保单，证明被告主体信息，张文国和宝腾物流分别在华安财险和大地财险公司投保，且事故发生在保险期间；证据五、道路交通事故认定书，证明交通事故事实，施某在本次事故中无责任并当场死亡；证据六、天津市医疗门诊收费票据，证明120抢救费用。被告徐铁坤辩称，被告诉前已经赔偿原告5万元，原告已经打了收条，且原告主张不再因本次事故对被告主张进行赔偿。事实与理由属实，没有异议。被告徐铁坤为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、赔偿协议、收条，证明被告徐铁坤已经赔偿沈志成、王淑芹、张文国共计5万元，并且三人已经收到钱款；证据二、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初80057号刑事判决书，证明被告因此次交通事故已经受到刑罚。被告张文国辩称，对于原告的主张均认可。被告张文国未提交证据。被告天津宝腾物流有限公司辩称，原告诉状主张的事实无异议。被告天津宝腾物流有限公司未提交证据。被告大地保险公司辩称，肇事车辆冀Ｆ×××**，在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对于事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，被告公司在交强险限额内为被告张文国垫付了医疗费10000元，被告保险公司同意在交强险的剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。因为承包车辆私自更改外观尺寸，违反了保险法第52条规定，以及保险合同第25条的规定，所以不同意在商业险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司未提交证据。被告华安保险公司向本院提交了书面答辩状辩称，2017年8月10日，张文国驾驶的黑Ｅ×××**号车与徐铁坤驾驶的冀Ｆ×××**号解放车相撞，造成张文国车上人员死亡。张文国驾驶的黑Ｅ×××**号在被告公司单保交强险，所以死者的各项费用不应由被告公司来承担。请求判定被告公司不承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第四项规定，保险公司不承担诉讼费以及保全费等其他间接费用。被告华安保险公司未提交证据。被告天津福安物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日0时28分许，徐铁坤驾驶冀Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引更改外廓尺寸的津Ｂ×××**号“开武”牌重型集装箱半挂车以每小时70公里的时速沿康泰大道由西向东行驶至汉港路交口时，遇右方道路张文国驾驶的黑Ｅ×××**号“五菱”牌轻型普通货车以每小时69公里的时速沿汉港路由南向北行驶，徐铁坤车辆右侧与张文国车辆前部及左侧接触，造成双方车辆损坏及张文国受伤，施某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告徐铁坤承担事故主要责任，被告张文国承担事故次要责任，施某不承担事故责任。死者施某法定第一顺位继承人为沈志成（施某独子）、王淑芹（施某母亲）。王淑芹，1950年10月17日出生，有施某、施国彬、施亚香、施国春四个子女。因抢救死者施某，发生抢救费220元、救护车费240元、担架费40元。被告徐铁坤于2018年2月2日因本次交通事故一次性赔偿沈志成、王淑芹、张文国50000元，双方签订赔偿协议并出具收条；2018年4月12日，本院作出（2018）津0116刑初80057号刑事判决，判决被告人徐铁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。冀Ｆ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人为刘永超，在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（责任限额100万元，含不计免赔），被保险人为天津宝腾物流有限公司，事发时徐铁坤系天津宝腾物流有限公司的雇佣司机，事故发生在保险期间内。津Ｂ×××**号“开武”牌重型集装箱半挂车登记所有人为天津福安物流有限公司。黑Ｅ×××**号“五菱”牌轻型普通货车登记所有人为张文国，在被告华安保险公司投保交强险。被告大地保险公司已经在交强险范围内赔偿张文国医疗费10000元。上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、刑事判决书、以及当庭陈述等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。关于责任比例，本院根据交通事故认定、事故双方过错程度、损害后果等案件事实确认被告徐铁坤机动车一方承担70%赔偿责任，被告张文国机动车一方承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在其商业三者险的限额范围内根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于被告徐铁坤机动车一方，徐铁坤系被告天津宝腾物流有限公司的雇佣司机，故应由被告天津宝腾物流有限公司承担责任；关于被告张文国机动车一方，事故发生时系张文国驾驶自有车辆发生交通事故，死者施某系其车上人员，依法不属于交强险赔偿对象，故原告方的损失应由被告张文国按责任比例承担赔偿责任。另外，对于被告大地保险公司提出承保车辆私自更改外观尺寸，违反保险法及保险合同有关规定，其在商业保险限额内不予赔偿的抗辩，虽然事故车辆存在更改外观尺寸的情况，但公安交通管理部门在事故认定中并未认定事故成因系与车辆外观有关，且大地保险公司并未举证证明该更改外观的具体情形已经构成违反相关规定及双方约定，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费500元，各方均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金742200元，被告大地保险公司认为应当按照农村标准计算，根据原告提交的塘沽柳江里市场有限公司出具的证明、早市管理人员出具的证明、天津市滨海新区杭州道街道西邻村社区居委会居住证明、房屋租赁合同，足以证实死者施某生前居住于城镇并且收入来源于城镇，被告大地保险公司虽不予认可，但未提出相反证据，本院确认按城镇标准计算死亡赔偿金，对于主张的死亡赔偿金742200元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金50000元，被告大地保险公司认为被告徐铁坤已经承担刑事责任，原告不应再主张精神损害赔偿金。对此本院认为，根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或者仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，即在刑事附带民事诉讼中赔偿范围限于物质性损失，或者刑事案件审结后，受害人单独提起精神损失赔偿的，法院不予受理。本案中，受害人亲属提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故本案并不适用上述刑事法律规定，而应适用《侵权责任法》的相关规定。根据《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案原告依据侵权法律规定提起民事赔偿诉讼，不应受被告已经承担刑事责任的影响，被告应当承担精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金50000元，未超出法律规定，本院予以确认。关于丧葬费31590元，各方均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费92121.25元，本案被扶养人王淑芹，67周岁，有四个扶养人（包括施某），原告按照2017年天津市常住居民人均支出28345元计算13年，被告均认可计算方式，但被告大地保险公司认为应按照农村标准计算，如前所述，受害人施某生前居住于城镇并且收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，原告主张的被扶养人生活费92121.25元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为834321.25元。交通费2000元，原告未提交相关票据，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜等情况酌定交通费1000元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效十日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈志成、王淑芹精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、1000元、死亡赔偿金27410元，共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效十日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈志成、王淑芹医疗费500元、死亡赔偿金806911.25元，共计807411.25元的70%即565187.87元；三、被告张文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志成、王淑芹医疗费500元、死亡赔偿金806911.25元，共计807411.25元的30%即242223.37元；四、驳回原告沈志成、王淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告天津宝腾物流有限公司负担1712元（于本判决生效后十日内给付原告），被告张文国负担734元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  张玉冰二〇一八年六月二十二日书 记 员  郑明明