云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3195号原告：张绍富，男，1975年8月1日生，穿青人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：艾保芹、向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐林勇，男，1982年4月18日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：宋军，男，1985年10月7日生，汉族，河南省淮阳县人，身份证登记住址河南省淮阳县，现住云南省昆明市。被告：邓平雪，女，1985年8月16日生，汉族，河南省许昌县人，身份证登记住址河南省许昌县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李富军，男，1982年9月4日生，汉族，陕西省略阳县人，昆明市武警支队现役军人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告张绍富与被告徐林勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经原告申请，本院依法追加宋军、邓平雪、李富军为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告张绍富及委托代理人艾保芹，被告宋军、被告邓平雪，被告邓平雪及李富军的委托代理人武咏梅到庭参加诉讼，被告徐林勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请追加被告期间以及原告增加诉讼请求期间不计入审限，并经报批延长审限，本案现已审理终结。原告张绍富向本院提起诉讼请求：1、判令四被告按《天承大酒店桑拿部合伙入股经营补充协议书》的约定，赔偿原告因独自承担合伙期间的合伙债务后应当由四被告承担的176637.72元，其中徐林勇为63084.9元，宋军为63084.9元，邓平雪与李富军为50467.92元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告及四被告与案外人丁丹、熊祥富、国强伦的民间借贷纠纷已经由云南省蒙自市人民法院审理终结，判决生效后原告根据（2013）蒙民初字第966-1号民事判决赔偿案外人丁丹61200元，根据（2013）蒙民初字第968号民事判决赔偿案外人熊祥富216158元，根据（2013）蒙民初字第969号民事判决赔偿案外人熊祥富61200元，根据（2013）蒙民初字第970号民事判决赔偿案外人国强伦82008元。上述四笔已经赔偿的借款共计420566元，并且已经由蒙自市人民法院的民事判决书认定为合伙经营期间的合伙债务。被告李富军原系合伙人，在合伙期间将其股份转让给了邓平雪，但未对合伙期间的债权债务进行结算，并且邓平雪与李富军系夫妻关系，因此上述债务应当由原告及四被告承担连带赔偿责任。原告独自承担赔偿责任后四被告拒绝承担各自应当承担的份额。被告徐林勇未到庭答辩。被告宋军辩称：应当先把合伙期间的账目核算清楚，才能确定原告起诉的款项该不该赔。我及徐林勇各出资了312000元，原告按照约定的出资比例应当出资1264000元，但原告出资没有实际到位。对原告是否归还款项给案外人有异议。被告邓平雪及李富军辩称：李富军不是本案适格主体，本案也不是夫妻共同债务。因邓平雪生孩子行动不方便，李富军到场代替邓平雪签的合伙协议，签的是邓平雪的名字，李富军没有参与过任何经营，均是邓平雪参与经营，且协议应以合伙人变更后签署的为准。合伙纠纷是邓平雪个人对外的事务与李富军无关。按照合伙协议的约定，我方邓平雪的出资249654元已经到位。原告的出资1264000元没有实际到位。出资款及经营一年的盈利款均属于合伙企业的财产，合伙债务应当先由合伙企业的财产偿还，合伙企业无法承担债务后才能由各合伙人承担。我方私下要求对合伙期间的账面进行审计和鉴定，但是原告不同意，没有鉴定成功。原告拒绝我方查账，拒绝与我方结算清算。原告主张款项已经偿还给案外人，我方不认可，因为仅有收条，没有相应的打款依据，我方认为之前蒙自的民事判决书是有争议的。本院经审理，确认本案事实如下：2012年8月7日，原告张绍富与被告徐林勇、宋军、邓平雪共同签订了《天承大酒店桑拿部合伙入股经营补充协议书》，约定共同投资合伙经营“天承大酒店桑拿部”（原蒙自碧水云天桑拿淋浴会所一、二楼），合伙人以现金方式出资，其中张绍富出资1206400元，占股份58%，邓平雪出资249600元，占股份12%，宋军出资312000元，占股份15%，徐林勇出资312000元，占股份15%。协议同时约定，如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的出资为依据，按比例承担。此外，合伙协议还对合伙期限、盈余分配与债务承担、合伙人的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月7日，云南省蒙自市人民法院作出（2013）蒙民初字第966号民事判决书，认为张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪向丁丹借款5万元用于合伙经营，属于合伙债务，故判令张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪于判决生效后十日内连带偿还丁丹借款5万元。2013年9月9日，云南省蒙自市人民法院作出（2013）蒙民初字第968号民事判决书，认为合伙人张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪以“天承水汇”名义所借5笔借款用于合伙经营，各合伙人应共同偿还，故判令张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪于判决生效后十日内连带偿还熊祥富176600元。2013年9月4日，云南省蒙自市人民法院作出（2013）蒙民初字第969号民事判决书，认为合伙人张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪认可该案借款为四人合伙期间的共同借款，各合伙人应共同偿还，故判令张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪于判决生效后十日内连带偿还熊祥富借款本金50000元以及从2012年9月至2012年10月7日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2013年8月27日，云南省蒙自市人民法院作出（2013）蒙民初字第970号民事判决书，认为该案两笔借款均是以“天承水汇”名义借款，且用于合伙经营，合伙人张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪应共同偿还，故判令张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪于判决生效后十日内连带偿还国强伦借款67000元。上述判决生效后，原告向上述出借人履行了还款义务。2015年11月18日，丁丹出具《收条》载明:“今收到张绍富支付（2013）蒙民初字第966-1号判决确定的本金和利息共计61200元。”2015年11月11日，熊祥富出具了两份《收条》，分别载明：“今收到张绍富交付（2013）蒙民初字第968号判决确定的本金和利息共计216158.4元。”“今收到张绍富交付（2013）蒙民初字第969号判决确定的本金和利息共计61200元。”2015年11月13日，国强伦出具《收条》，载明：“今收到张绍富交付（2013）蒙民初字第970号判决确定的本金和利息共计82008元。”以上原告张绍富共计还款420566.4元。现原告诉至本院，主张前述请求。为查明本案事实，本院与丁丹、熊祥富、国强伦电话联系，丁丹、熊祥富、国强伦表示已收到张绍富还款。认定上述事实有下列证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、《天承大酒店桑拿部合伙入股经营补充协议书》，（2013）蒙民初字第966、968、969、970号民事判决书，以及《收条》四份。另被告宋军、邓平雪、李富军向本院提交打款单、银行流水等证据，欲证明向原告支付的实际出资额，本院认为出资打款单等证据无法证明本案所涉及的合伙债务产生及清偿时合伙财产的实时状况，与本案无关，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告张绍富与被告徐林勇、宋军、邓平雪因合伙经营“天承水汇”形成合伙债务，经蒙自市人民法院生效判决认定，张绍富、徐林勇、宋军、邓平雪应向案外人共计归还借款本金343600元及相应利息，所还款项包括判决认定的借款本金及逾期利息，并未超额支付。被告宋军、邓平雪、李富军认为只有《收条》，没有转款凭证，无法证明原告已实际归还借款。本院电话联系丁丹、熊祥富、国强伦，丁丹、熊祥富、国强伦均明确表示已收到张绍富还款，与张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪之间的借款已结清，结合各被告至今未曾收到过丁丹、熊祥富、国强伦追款要求的情况，本院认定原告已实际对外归还了合伙债务，有权就履行超过自己份额部分向其他合伙人追偿。被告辩称原告出资不实且合伙事务尚未清算，不应向原告还款。被告未能举证证明尚有合伙财产可供归还合伙债务，而双方合伙清算系合伙人之间民事关系，是否清算与本案原告追偿权成立无关，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告李富军为合伙人之一，但（2013）蒙民初字第966、968、969、970号民事判决书中均已认定合伙人为张绍富、宋军、徐林勇、邓平雪四人，且合伙债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告李富军承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经审理查明，各合伙人出资比例为张绍富占股份58%，邓平雪占股份12%，宋军占股份15%，徐林勇占股份15%，故原告张绍富所主张的已对外清偿的合伙债务420566元，张绍富应承担243928.28元，邓平雪应承担50467.92元，宋军应承担63084.9元，徐林勇应承担63084.9元。本案审理过程中，被告宋军提及曾于2013年就合伙的相关纠纷向蒙自市法院提起诉讼，本院为避免本案所涉款项重复处理，多次催告宋军提交蒙自法院的案件受理通知书或者裁判文书，但宋军均未能提交，故本院根据本案审理情况依法判决。被告徐林勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林勇于判决生效之日起十日内偿还原告张绍富对外清偿的合伙债务63084.9元；二、被告宋军于判决生效之日起十日内偿还原告张绍富对外清偿的合伙债务63084.9元；三、被告邓平雪于判决生效之日起十日内偿还原告张绍富对外清偿的合伙债务50467.92元；四、驳回原告张绍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告徐林勇承担1369元，由被告宋军承担1369元，由被告邓平雪承担1096元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 华人民陪审员  车志昆人民陪审员  林 梅二〇一八年六月二十七日书 记 员  李奕霖