wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2400号 原告：刘卫东，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：陈柔伊，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住浙江省杭州市下城区。 原告刘卫东与被告陈柔伊合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告陈柔伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还投资款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年4月24日向被告支付民宿投资款80000元，按合同要求民宿最晚2017年10月开始试营业，最晚开业时间为2018年3月31日，原告多次要求被告提供政府审批文件，被告一直未提供，要求被告退还投资款被告也一直不同意，故诉至法院。 被告陈柔伊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘卫东围绕诉讼请求依法提交了《嵊泗民宿项目共建人协议》、转账记录、投资款收据等证据，被告陈柔伊未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。本院审核后认定原告刘卫东提交的上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，发起人陈柔伊与共建人刘卫东签订《嵊泗民宿项目共建人协议》一份，约定：发起人就嵊泗民宿项目通过个人进行融资，乙方拟投资本项目，投资后依法享有融资项目投资收益；项目位于浙江省舟山市嵊泗县嵊山镇后岗路6号，由陈柔伊开发建设，共包括1栋民宿别墅及附属设施，本项目预计于2017年10月开始测试营业，最晚开业日期为2018年3月31日；本民宿项目总投资为300万元，其对应的全部收益份额共计100份；发起人拟以项目全部收益份额的4%即4份收益权进行投资，共建人可认购一份或多份投资标的份额，并可根据本协议的约定，用其认购份额行使项目收益权；发起人将转让投资标的份额获得的资金最终投资于本项目，再通过共建人选择行使的项目收益权向共建人支付相应的回报；共建人同意根据本协议规定的条款和条件，向发起人认购肆份投资标的份额，每份投资标的份额的认购单价为叁万元，认购价款总金额为壹拾万元；共建人同意在本协议签署后，按其认购份额的份数，将相应认购价款总额进行支付，发起人指定账户户名陈柔伊，开户行中国邮政储蓄银行杭州和平广场支行，账号62×××98；发起人声明其签署和履行本协议所需的手续均已办妥并将维持合法有效；本协议任何一方未履行或未适当履行其在本协议项下的义务，视为该方违约，违约方应及时采取补救措施，在合理的期限内无法补救或拒绝补救的，违约方应向守约方赔偿因其违约而使守约方遭受的全部损失；等等。上述协议同时约定了共建人的权益等内容。 2017年4月24日，刘卫东向《嵊泗民宿项目共建人协议》中发起人指定的陈柔伊账号转账两笔，合计80000元。同日，陈柔伊向刘卫东出具《关于舟山民宿客栈的投资款收据》一份，载明：今收到刘卫东民宿客栈投资款计人民币捌万元整，余下贰万元整5月20日到账，不能如约到账按违约处理，追究违约责任，付余款违约金，按合同营业日期项目未实施将全额退还。 本院认为，案涉《嵊泗民宿项目共建人协议》系合同双方真实意思表示，合法有效。刘卫东已向陈柔伊支付投资款80000元，但陈柔伊未能提供开办民宿所需的手续，亦未能实际启动案涉项目，案涉民宿未按约进行试营业和正式开业，现刘卫东以合同目的不能实现为由要求陈柔伊退还投资款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，刘卫东主张自2017年4月24日起按同期贷款利率计算利息损失，本院认为刘卫东主张自打款之日起计算利息损失缺乏依据，本院仅对合同约定的最晚开业日期之次日即2018年4月1日起按同期贷款利率计算的利息损失予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。陈柔伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柔伊于判决生效之日起十日内返还原告刘卫东投资款80000元； 二、被告陈柔伊于判决生效之日起十日内支付原告刘卫东上述投资款自2018年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失； 三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈柔伊负担。 原告刘卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈柔伊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年六月二十六日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1575号 原告：章俊明，男，1970年11月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成。 原告章俊明为与被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司支付原告欠款人民币83000元；2、由二被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为二被告做外墙喷漆工作。后经双方结算，被告共欠原告113200元，后被告陆续支付了部分欠款。2016年11月24日，二被告重新出具欠条一张，明确欠款88000元，2017年12月30日前付清。后，被告仅支付5000元，剩余款项至今没有支付。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告章俊明欠款人民币83000元。 如果被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告董慧敏、浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月二十日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执235号之一 申请执行人：永年县永信汽车运输队。 法定代表人：朱洪。 被执行人：常州弹簧厂有限公司。 法定代表人：王黎明。 永年县永信汽车运输队申请执行常州弹簧厂有限公司合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1690号民事判决书已经发生法律效力。永年县永信汽车运输队于2018年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1690号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆永周 二〇一八年六月五日 书记员  李东晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6865号 原告董燕红，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑祝，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人董燕红，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。 法定代表人孙忠东。 原告董燕红、郑祝为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款3000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司分别于2016年12月30日及2017年1月7日向原告收取摄影预付款500元及2499元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告董燕红、郑祝预付款2999元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年5月24日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年六月二十五日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2303号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐文，男，1990年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐文金融借款合同纠纷一案中，因被告徐文已履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费33元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6999号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈世平，男，1984年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴正康，男，1982年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈世平、吴正康金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈世平立即归还本金30000元及截止2017年12月12日的利息3370.05元，合计33370.05元，以及自2017年12月13日起月息按13.2675‰以30000元为基数计算实际还款之日止的逾期利息；2.被告吴正康对被告陈世平的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月10日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈世平、吴正康签订合同号为9661120160070453的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30000元，被告陈世平在2016年11月10日至2018年10月20日期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈世平如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴正康自愿为被告陈世平在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告陈世平于2016年11月10日通过自助终端向原告贷款30000元，约定借款月利率为8.845‰，借款到期日为2017年10月20日。嗣后，原告分别于2016年12月21日、2017年10月20日从被告陈世平账户中自动扣款362.37元、0.16元用以偿付利息，截止2017年12月12日，被告陈世平尚欠原告借款本金30000元及借期内利息、逾期利息3370.05元未予偿付，被告吴正康亦未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金30000元及截止2017年12月12日的借期内利息、逾期利息3370.05元，以上合计33370.05元，并支付自2017年12月13日起以本金30000元为基数按月利率13.2675‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告吴正康对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告陈世平、吴正康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一八年六月十四日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3431号 原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原告王荣军与被告陈海辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款9100元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈海辉因需向原告王荣军购买皮革。2012年4月19日，双方经结算，被告尚欠原告9100元。该笔款项被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海辉于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣军货款9100元，并赔偿原告自2018年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  应巧 二〇一八年六月一日 本件于原本核对无异代书记员郑侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1779号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李欢、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称为平安银行杭州分行）与被告林宝乐、王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告林宝乐、王微微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告归还原告贷款本金2595179.24元，利息（含罚息）28633.70元，复利163.03元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月5日，以后按照合同约定条款计收利息、复利，直至清偿日止）。二、原告有权对二被告所有的位于杭州市余杭区产折价或拍卖、变卖后所得的全部价款优先受偿。三、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告林宝乐、王微微因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2017年3月30日，被告林宝乐、王微微作为借款人与原告作为贷款人签订《房地产买卖抵押贷款合同》。 2、贷款金额：2620000元。 3、贷款期限：2017年3月30日至2047年3月30日，实际放款日为2017年5月3日。 4、贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%（贷款发放时年利率4.41%），利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率加收50%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：按期等额还款，按月还款。 7、提前到期：借款人拖欠贷款本金、利息，贷款人有权主张贷款提前到期，并提前收回部分或全部贷款本息并要求支付诉讼费等费用。 8、款项履行：2017年5月3日，原告如约发放贷款2620000元，被告林宝乐、王微微足额支付至2017年12月3日，此后未有还款。 二、案涉贷款抵押担保情况 1、抵押物：被告林宝乐、王微微所有的位于杭州市余杭区产。 2、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。 3、抵押方式：一般抵押。 4、抵押登记的办理：2017年4月19日，对案涉抵押物办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为原告，编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0046283号。 三、其他事项： 1、被告林宝乐、王微微出具《平安银行送达地址及方式确认书》，明确了诉讼文书的送达地址。 2、原告在审理中明确诉请一中，“被告”是指被告林宝乐与被告王微微，利息为28572.13元、罚息为61.57元；诉请三中除诉讼费与保全费外，截至开庭之日，无其他费用产生。 本院认为，被告林宝乐、王微微与原告平安银行杭州分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告林宝乐、王微微未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告平安银行杭州分行主张被告林宝乐、王微微以起诉之日为贷款提前到期之日，提前归还贷款本息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告林宝乐、王微微以其名下房产为上述全部应付款项以及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告平安银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告林宝乐、王微微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宝乐、王微微在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金2595179.24元； 二、被告林宝乐、王微微在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息28572.13元、罚息61.57元、复利163.03元（暂计至2018年3月5日，此后按照案涉《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 三、若被告林宝乐、王微微未履行上述一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告林宝乐、王微微所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道爵士风情花园韵沁苑22幢301室的房产【不动产登记证明编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0046283号】折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27792元，减半收取13896元，财产保全费5000元，合计18896元，由被告林宝乐、王微微负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林宝乐、王微微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张晓红 二〇一八年六月十二日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1346号之一解除保全申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司经理。被申请人:徐州市铭城新型建材有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内徐州科创软件园管理有限公司B-270。法定代表人：王秀玲，该公司经理。被申请人：夏晓红，女，汉族，1977年7月26日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：蒋十寒，男，汉族，1987年2月17日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：沈婷婷，女，汉族，1987年6月27日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张慧慧，女，汉族，1985年12月9日生，住江苏省徐州市泉山区。解除保全申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人徐州市铭城新型建材有限公司、夏晓红、蒋十寒、沈婷婷、张慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0303民初1346号民事裁定，冻结被申请人徐州市铭城新型建材有限公司、夏晓红、蒋十寒、沈婷婷、张慧慧银行存款人民币305万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年6月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市铭城新型建材有限公司、夏晓红、蒋十寒、沈婷婷、张慧慧银行存款人民币305万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  范淑敏人民陪审员  纵瑞收二〇一八年六月八日书 记 员  赵 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1830号 原告：董明翔,男,1963年6月22日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：何洪银,男,1967年2月19日出生,汉族，住嘉兴市。 原告董明翔与被告何洪银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼。被告何洪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董明翔起诉称，原、被告之间素有化工产品买卖业务往来。2012年12月24日经双方确认被告何洪银尚欠原告货款29万元，被告承诺自2013年2月起，每月归还6万元。在原告多次催讨下，被告陆续支付了10万元。2016年6月21日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告货款19万元，并承诺一年半内付清，利息按同期银行贷款利率计算，如违约一并承担原告为实现债权所支付的律师费及诉讼费。然被告至今仍未付款，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款19万元、利息21865元（利息按同期贷款利率4.35%，自2016年6月21日起暂计至2018年3月14日，实际计算至付清之日止）；二、被告向原告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告何洪银未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、欠条二份（原件），证明截止2016年6月21日被告欠原告款项19万元，并承诺一年半内付清等事实。 2、委托代理协议一份（原件），证明原告实现本案债权的费用。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，均符合证据形式要件，本院予以认定。 本院经审理查明，2012年12月24日，被告何洪银出具欠条一份，载明：“今至2012年12月24日，共欠董明翔29万元整，自2013年2月份起，每月还6万，分五个月还清”。2016年6月21日被告何洪银再次出具欠条一份，载明：“本人与董明翔素有化工业务往来，经双方于2012年12月24日结算确认，本人截止当日尚欠董明翔29万元。此后，本人陆续已支付10万元，截止2016年6月21日确认尚欠董明翔19万元。现承诺于2017年6月20日前支付10万元，于2017年12月底前支付9万元。利息按同期银行贷款利率计算。如有违约，本人承担董明翔为实现债权支付的律师费及诉讼费”。 另查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费为5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告何洪银尚欠原告董明翔货款的事实有其出具的欠条予以证实，合法有效，本院予以认定。原告依照被告出具的欠条，主张被告偿还货款、逾期付款利息和实现债权的律师代理费用，符合双方约定，本院予以支持。被告何洪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪银支付原告董明翔货款19万元及逾期付款利息（利息按同期贷款利率4.35%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）； 二、被告何洪银偿付原告董明翔实现债权律师代理费5000元。 以上第一、二项，于判决生效之日七日内履行。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，由被告何洪银负担，于判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年六月五日 书记员  许新元 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5645号 原告：朱桂兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吴才洪，男，1976年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱桂兵与被告吴才洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂兵的特别委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告吴才洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴才洪归还朱桂兵借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2018年4月5日为2400元）。事实与理由：2017年8月11日，吴才洪向朱桂兵借款20000元，并出具借条一份，载明：借款20000元整，月利率2%。孙琳作为担保人签名。借款后，吴才洪未及时还本付息，朱桂兵经多次催讨未果。 吴才洪未作答辩。 朱桂兵为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 证据一、借条1份，拟证明本案借款事实。本院经审查后对其证明力予以确认。 证据二、照片复印件1份，拟证明本案借款日期为2017年8月11日。本院认为，该照片系复印件，且所拍摄内容并非完整的一张借条，本院无法确认该借条照片与本案借条的一致性，故对该份证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 吴才洪向朱桂兵借款20000元，并出具借条1份，借条载明利息按月利率2.5%计算。借款后，朱桂兵催讨未果。 本院认为，朱桂兵与吴才洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴才洪向朱桂兵借款20000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，朱桂兵可以催告吴才洪在合理期限内返还。因借条并未载明借款日期，朱桂兵提交的证据亦不足以证明本案的借款日期为2017年8月11日，故本院对借款利息从原告起诉之日，即2018年5月8日开始计算；朱桂兵主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。综上，对朱桂兵合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴才洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱桂兵借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2018年5月8日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱桂兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱桂兵负担30元，被告吴才洪负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月五日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3465号之一原告：海宁市昌宁印刷有限公司，住所地：海宁市海昌街道利峰村村委会旁。统一社会信用代码91330481754928980H。法定代表人：祁赵平，总经理。委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州福光照明科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层。统一社会信用代码913301831432588349。法定代表人：曹如芳，经理。原告海宁市昌宁印刷有限公司与被告杭州福光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范众骥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市昌宁印刷有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，财产保全申请费1170元，合计2524元，由原告海宁市昌宁印刷有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年六月十四日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终902号上诉人（原审被告）：兰州云城小天鹅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：余劲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾喆，女，汉族，1987年8月8日出生，该公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦德贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。上诉人兰州云城小天鹅房地产开发有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人韦德贵合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人法院（2017）甘0102民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小天鹅公司上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人法院（2017）甘0102民初8262号民事判决，将本案发回重审或者依法改判小天鹅公司对韦德贵不承担给付货款的责任。事实和理由：王鑫、王光宇向韦德贵出具的《承诺书》没有小天鹅公司的盖章，此二人系小天鹅公司普通员工，没有获得小天鹅公司授权处理涉案欠款事宜，小天鹅公司也未予追认，即该《承诺书》对小天鹅公司不产生法律效力。且小天鹅公司已经付清供货款，不存在欠款的事实。韦德贵之前已经诉讼要求支付货款，说明在欠款事宜中只有小天鹅公司法定代表人或者授权的代理人才可以有权处理此事，亦说明韦德贵明知王鑫、王光宇无权代理公司处理此事，韦德贵没有理由信赖王鑫、王光宇的签字确认行为。韦德贵在一审中除了提交《承诺书》外，并未提交任何供货凭证及欠付款凭证。而小天鹅公司提交的证据证明韦德贵供货期间的货款已经付清，一审法院却判决小天鹅公司承担责任，属于认定事实错误。王鑫、王光宇在出具《承诺书》时没有任何结算行为，存在重大误解，不符合合同成立生效之要件。基于前述理由，王鑫、王光宇在无权代理情形下因重大误解作出的《承诺书》不符合表见代理情形，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条判决小天鹅公司承担责任属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。韦德贵辩称，基于之前起诉主张要求小天鹅公司支付拖欠的货款，只因小天鹅公司的员工王鑫、王光宇提出庭外和解，答应支付货款，韦德贵便跟随该二人前往小天鹅公司，王鑫、王光宇称公司总经理出差云南，公章一并被带走，故王鑫、王光宇在与小天鹅公司负责领导通话后才签下《承诺书》，韦德贵认为小天鹅公司会付款，才申请撤回起诉，并依据小天鹅公司的要求开具了发票，但小天鹅公司依旧不予付款，故再次起诉要求付款。小天鹅公司的员工王鑫、王光宇出具《承诺书》的行为系履行公司职务的行为，小天鹅公司理应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。韦德贵向一审法院起诉请求：1、判令小天鹅公司立即给付韦德贵供货款98400元；2、案件诉讼费用由小天鹅公司承担。一审法院认定事实：2014年7月，韦德贵和小天鹅公司口头约定，由韦德贵给小天鹅公司职工食堂供应米、面、油、蔬菜等货物。2017年7月，韦德贵因索要货款将小天鹅公司起诉至法院，2017年7月27日，由小天鹅公司职工王鑫、王光宇在该公司内向韦德贵出具承诺书一份，载明："因公司计划财务部已停止当月付款工作，现承诺于8月25日前付清原食堂供应商韦德贵2014年7月至2015年6月食堂货款共计98400元"。后韦德贵与小天鹅公司双方因索要货款协商无果发生纠纷，韦德贵遂诉至法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦德贵和小天鹅公司虽然没有签订书面的买卖合同，但庭审中，韦德贵与小天鹅公司对供货关系均予以认可，可以认定韦德贵作为供货方，小天鹅公司作为收货方，双方形成了买卖合同关系。小天鹅公司虽辩称其职工王鑫、王光宇向韦德贵出具的《承诺书》不能代表公司，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条"行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效"之规定，小天鹅公司应对其员工王鑫、王光宇的签字确认行为承担相应责任。同时，出具承诺书的前提是在韦德贵与小天鹅公司拖欠货款的诉讼中，应视为小天鹅公司对韦德贵货款的确认。现韦德贵已经履行了交货义务，小天鹅公司收到货物后没有按照约定履行付款义务，已构成违约，故对韦德贵要求兰州云城小天鹅房地产开发有限公司给付供货款98400元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：兰州云城小天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付韦德贵货款98400元。案件受理费2260元，减半收取1130元，由兰州云城小天鹅房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小天鹅公司没有围绕其上诉请求提交新证据。韦德贵提交了甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）甘0102民初3962号民事裁定书一份，欲证明涉案货款之前起诉、撤诉的事实。本院经审核认为，该证据不属于民事诉讼二审新证据范畴，不作为本案证据采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，韦德贵以小天鹅公司拖欠其货款为由主张权利，诉请小天鹅公司支付货款98400元，并提交了小天鹅公司工作人员王鑫与王光宇签字确认的《承诺书》作为主张权利的证据佐证其主张。小天鹅公司在本案一审审理中的委托诉讼代理人之一即为出具《承诺书》的王鑫，作为小天鹅公司的委托诉讼代理人在一审庭审中明确陈述出具《承诺书》原因系"当初作承诺是为了妥善解决此事，但是现在的领导不予认可"，即并不是王鑫与王光宇自行承诺货款事宜，而是基于职务行为为解决小天鹅公司事务作出前述承诺的行为，此行为理应由小天鹅公司承担相应的法律后果。且小天鹅公司在二审中亦认可《承诺书》就是在小天鹅公司形成，该事实完全与韦德贵陈述《承诺书》的形成过程相印证，故小天鹅公司以没有给王鑫、王光宇授权为由提出上诉显然不符合客观事实，该诉讼行为有悖于民事诉讼所应遵循的诚实信用原则，本院对其上诉理由当然不予采纳。综上所述，小天鹅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人兰州云城小天鹅房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  杨 清审判员  刘宝成二〇一八年六月四日书记员  杨 倩????????1
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1467号 原告：叶子平，男，1985年11月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨春勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住松阳县。 原告叶子平与被告杨春勇追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨春勇归还原告叶子平代为垫付款项167009.54元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告杨春勇归还原告叶子平代为垫付款项167009.54元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2006年8月8日，被告杨春勇在原告叶子平的担保下向松阳县农村合作联社借款39350元，后被告杨春勇未依约归还借款，原告作为连带保证责任人于2016年9月2日代为归还借款本金38350元及利息127659.54元。经原告催讨后，被告未归还原告垫付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告叶子平代偿款167009.54元并支付利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取1820元，由被告杨春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一八年六月八日 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1275号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2971号 申请执行人兰永福，男，1958年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币63050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年六月一日 书记员 覃冬梅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审349号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人李成兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月21日作出义土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书，认定：2016年4月，义乌市大陈镇楂林二村村民李成兴未经依法审批，擅自开始在该村“中心桥头”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积147.6平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠空基，南靠空基，西靠路，北靠楼恒立户前空地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令李成兴退还非法占用的147.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令李成兴限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月21日作出义土资罚字〔2017〕第61号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执185号 申请执行人陈兵祥，男，1953年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇黄洲村第八村民组21号。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行陈兵祥与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初660号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托代理人：孙升阳，银行员工。 被告：陈远荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：廖细外，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈远荣、廖细外金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告陈远荣、廖细外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告陈远荣签订的编号为2017-1149的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告陈远荣、廖细外立即归还原告透支本金93224.1元、利息2069.15元、违约金1994.37元（利息、违约金暂算至2017年12月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告陈远荣提供抵押的车架号为VF1ABLCC9DC272586、发动机号为M4RM735N291573、车牌号为赣Ｂ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，被告陈远荣与原告签订了合同编号为2017-1149的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈远荣向原告申请透支人民币106600元，分36期归还，首期归还金额3277.97元，以后每期归还金额为3270元。同时，为担保上述透支债务的履行，被告陈远荣以其所有的车架号为VF1ABLCC9DC272586、发动机号为M4RM735N291573、车牌号为赣Ｂ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2017年1月19日如约与被告刘善刚办理了上述信用卡透支业务。自2017年7月起，被告陈远荣未能按约履行还款义务，被告廖细外也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年12月1日，被告刘善刚欠原告透支本息共计人民币97287.62元（其中本金93224.1元、利息2069.15元、违约金1994.37元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告陈远荣、廖细外未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、签购单、共同偿债人承诺书、交易明细、车辆抵押登记信息，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月19日，原告与被告陈远荣、廖细外签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告陈远荣、廖细外可分期偿还因购买维度汽车而透支的人民币106600元，透支款项分36期偿付，自透支次月起于每月25日前支付；被告陈远荣、廖细外需支付分期手续费11127.97元，以一个月为一期分期支付；被告陈远荣以其所有的车架号为VF1ABLCC9DC272586、发动机号M4RM735N291573、车牌赣Ｂ×××××作抵押，并于次日办理抵押登记手续。同年1月16日，被告廖细外出具共同偿债人承诺书，自愿对陈远荣与原告签订的分期付款合同项下的债务承担偿还责任。后二被告未按约还本付息。截至2018年2月1日，被告陈远荣、廖细外尚欠原告透支本金93224.10元、利息4959.77元、违约金2994.37元。原告明确自此之后的利息、违约金不再计收。但二被告至今未履行。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告陈远荣提供的车辆已办理抵押登记手续，原告有权就拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告诉请应予支持。被告陈远荣、廖细外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远荣、廖细外于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币93224.10元、利息4959.77元、违约金2994.37元； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告陈远荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车（车架号为VF1ABLCC9DC272586、发动机号为M4RM735N291573）就上述第一项给付内容享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，由被告陈远荣、廖细外负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  马增华 人民陪审员  严美兰 二〇一八年六月二十日 代书 记员  应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2606号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州大黄蜂投资管理有限公司，住所地萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢2008室。法定代表人：应之军，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州大黄蜂投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年六月二十六日书记员 华宇航
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初2584号原告：山东分享走电动汽车有限公司，住所地：沂南县界湖街道振兴路西首北侧。法定代表人：蒋阳川，经理。委托诉讼代理人：薛耀华，公司员工。被告：李某，男，1970年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。主要负责人：付建华，经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告山东分享走电动汽车有限公司和被告李某、信达财产保险股份有限那公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东分享走电动汽车有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东分享走电动汽车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东分享走电动汽车有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告山东分享走电动汽车有限公司负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年六月八日书 记 员  陈 超
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初600号原告：喻真奎，男，生于1978年10月15日，汉族，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：罗强，男，生于1983年6月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告喻真奎与被告罗强民间借贷纠纷一案中，原告喻真奎于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻真奎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻真奎撤回起诉。案件受理费581.50元，由原告喻真奎负担。审判员  葛兴明二〇一八年六月十三日书记员  黄 杰附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初2990号 起诉人：周云玲，女，汉族，住长春市二道区。 2018年06月13日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人周云玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出九劳人仲字[2017]第055号仲裁裁决，原告不服该裁决，理由如下：一、该裁决依据《劳动人事争议仲裁办案规则》裁决原告承担全部赔偿责任适用法律错误；二、长春市九台区劳动人事争议仲裁委员仲裁过程中适用简易程序审理，公告送达仲裁程序违反法律规定；三、该裁决所依据的所有证据均未经过原告质证，剥夺了原告申答辩、质证等合法诉权。原告依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条相关规定，特此向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字[2017]第055号仲裁裁决，已经于2018年1月30日经长春日报公告送达给起诉人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定，起诉人未在法定期限内依法向人民法院提起民事诉讼。现起诉人提起民事诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对周云玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一八年六月十三日 书 记 员  钱 程
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初5877号原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生，汉族，住金市婺城区。委托诉讼代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：楼青兰，女，1985年11月2日出生，汉族，住义乌市。原告周亚夫诉被告楼青兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚夫的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告楼青兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周亚夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币120000元，承担违约金30000元；2.判令被告承担本的案诉讼费用及为实现债权费用5000元及其他债权费用。事实与理由：2018年3月30日，被告因急需资金周转向原告借款人民币120000元，双方约定借期及违约利息，被告并以二轿车作抵押。被告在取得上述借款后承诺到期后归还给原告。可是到期后被告并未按约定期限归还该全部借款。此后，原告多次向被告主张还款及违约利息，可是被告以种种理由拖延拒付，至今120000元借款及违约利息分文未还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、借条、收条等证据。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告楼青兰（甲方）向原告周亚夫（乙方）借款120000元，并出具借款协议一份。该协议载明：“1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币现金120000元，（大写：壹拾贰万元整）还款时间2018年4月18日下午2点前归还。2、……。3、如果甲方在规定时间没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%，（每天）作为违约金。如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需上门告知的，按违约处理，立即终止合同，偿还本息，且由甲方承担总借款额的25%作为违约金。4、……。5、丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证偿还责任，担保期至借款清楚日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方催讨债务的费用（包括诉讼费和律师代理费、交通费等费用）。……。”同日，被告楼青兰向原告周亚夫出具收条一份，确认已转账收到借款本金120000元。上述借款，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼青兰向原告周亚夫借款120000元，有其出具的借款协议及收条等为凭，事实清楚，本院予以确认。被告至今未能还款，应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。案件审理过程中，楼青兰未到庭应诉，后又不接听电话，结合协议约定，本院对原告主张违约金的30000元予以确认。涉案借款协议虽然约定担保范围包括实现债权的费用，但涉案借款协议系格式协议，并无担保方，且原被告在主债务条款中并未对实现债权费用进行过约定，故对原告要求被告承担实现债权费用5000元的诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，其余不予支持。被告楼青兰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼青兰应于本判决生效之日起十日内归还原告周亚夫借款本金120000元，并支付违约金30000元；二、驳回原告周亚夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取）、保全费1120元，合计2820元（原告已预交），由原告周亚夫负担91元，被告楼青兰负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月十五日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省康平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0123刑初135号 公诉机关康平县人民检察院。 被告人张军，男，1974年12月24日出生，汉族，大学本科文化，工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被康平县公安局刑事拘留。 康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张军危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日22时52分，被告人张军驾驶车牌号为小型轿车行驶至辽宁省康平县中心街县医院门前时，因酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经鉴定，被告人张军静脉血中检出乙醇成份，其含量为166.2mg/100ml。 被告人张军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春雷 二〇一八年六月二十六日 法官助理孟莹 书记员董潇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4204号 原告：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：颜仲民，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 本院在审理原告任祖平与被告颜仲民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任祖平撤回起诉。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告任祖平负担。 审 判 员  胡 静 二〇一八年六月一日 代书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2926号 原告：陈华，男，1964年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江慧果工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区278号。 法定代表人：谢钢果。 原告陈华与被告浙江慧果工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鸳鸯，被告浙江慧果工贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：2016年9月份开始，原、被告之间开始纸箱业务往来，由原告向被告提供纸箱。经结算，被告拖欠原告货款53988元，双方于2017年11月27日达成协议分期付款。但被告未按协议上的付款期限按期付款，尚欠货款22000元。 被告浙江慧果工贸有限公司辩称，货款属实，要求分期付款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了和解协议书原件一张，被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告质证后予以认可，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告陈华与被告浙江慧果工贸有限公司签订和解协议书一份。双方约定由被告支付原告货款53988元，其中20000元于2017年11月27日支付，15000元于2017年12月31日前支付，余款于2018年1月31日前支付。协议签订后，被告除付款31988元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款22000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告浙江慧果工贸有限公司支付原告陈华货款人民币22000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告浙江慧果工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月十一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1221号 原告：唐正英，女，1975年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：任文，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告唐正英、任文与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐正英、任文的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正英、任文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计8876元并支付资金占用期间的利息（从2014年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计8876元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年7月15日，唐正英、任文（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，唐正英、任文购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，唐正英、任文向银盾公司支付税费及大修基金8876元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月2日，唐正英、任文提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还唐正英、任文税费和大修基金共计8876元，由唐正英、任文自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付唐正英、任文资金占用利息。 综上，唐正英、任文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告唐正英、任文税费和大修基金共计8876元并支付资金占用利息（利息计算方式：以8876元为基数，从2014年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2179号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王小伟，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 王小伟犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1669号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王小伟未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人王小伟名下财产进行了调查，未发现被执行人王小伟名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人王小伟的具体下落。本院已委托被执行人王小伟住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将王小伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人王小伟应缴纳的罚金，因被执行人王小伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1669号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1602号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：康涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高鹏，男，47岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。审判员 李 红二〇一八年六月二十一日书记员 孙诗文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3244号 原告倪某，女，2002年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人鲍某，女，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱某，女，2002年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋威林，女，1977年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告方伍赟，女，2000年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告冯梅，女，1977年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告倪某与被告钱某、蒋威林、方伍赟、冯梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告倪某未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年六月六日 书记员  童 左 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘执复66号 申请复议人（案外人）：雷振岳，男，1945年10月7日出生，汉族。 被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族。 申请复议人雷振岳不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2018）湘05执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，被告人李科良等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，邵阳中院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决，本院于2015年9月25日作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决。上述生效判决判定对被告人李科良组织、领导的黑社会性质组织所聚敛的下列财产予以追缴、没收或者返还被害人：以李兰春名义竞拍所得，实为李科良出资购买的位于邵阳市××区××购物广场××、××栋，面积共计2233.83平方米的门面48间，其中A栋22间，即2号至5号、7号至8号、10号、12号至15号、20号至23号、28号、33号至37号、43号门面，D栋26间，即1号至12号、14号、20号至32号门面。邵阳中院于2015年11月17日依据上述判决立案执行，并于2017年12月15日作出（2015）邵中执字第277—15号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2018年1月15日，案外人雷振岳以其中D栋第2、3号门面系其购买为由提出执行异议，请求中止执行，返还案外人财产。 邵阳中院另查明，位于邵阳市××区××广场系邵阳市金琳房地产开发有限公司（以下简称金琳房地产公司）开发，金琳房地产公司2005年11月10日向建设银行邵阳城北支行借款848万元，并用××购物广场A、D栋1—2楼及C栋2楼作抵押。2007年8月27日，建设银行邵阳城北支行提起诉讼，要求金琳房地产公司偿还借款本金及利息。2007年9月24日，邵阳市北塔区人民法院作出（2007）北民二初字第6l号民事判决，由金琳房地产公司偿还建设银行邵阳城北支行借款本金848万元，利息392232.54元。北塔区人民法院于2007年12月10日作出（2007）北执字第58号民事裁定，将金琳房地产公司名下位于邵阳市××区××购物广场××、××48间门面以物抵债交付给建设银行邵阳城北支行。遂后，建设银行邵阳市分行对上述房产进行拍卖。2009年5月27日，李科良以女儿李兰春的名义竞买到上述房产，其中包含D栋第2、3号门面。案外人雷振岳因金琳房地产公司欠其借款，于2007年10月26日与金琳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于邵阳市××区××购物广场××、××＃、××＃房，作价687400元由案外人雷振岳购买。雷振岳提交了金琳房地产公司2006年7月14日出具的借条及转账凭条复印件和2007年7月14日出具的借条复印件。 邵阳中院审查认为，本案执行是针对刑事判决判定的执行标的所采取的强制执行措施。由于金琳房地产公司已于2005年11月10日将涉案房产设置了抵押权，北塔区人民法院2007年12月10日裁定将涉案财产以物抵债给建设银行邵阳城北支行，该涉案门面的所有权已被建设银行邵阳城北支行取得。雷振岳2007年10月26日与金琳房地产公司签订《商品房买卖合同》时，金琳房地产公司已无权对涉案门面进行处置。李科良出资、以李兰春名义于2009年5月27日向建设银行邵阳市分行竞拍取得上述异议房产。雷振岳对异议房产主张所有权缺乏事实与法律依据，不构成阻止对异议房产执行的法定事由。雷振岳与金琳房地产公司的债权债务可另行依法追偿。据此裁定驳回雷振岳的异议请求。 雷振岳向本院申请复议称：1、认定金琳房地产公司于2005年11月将涉案房产设置了抵押权，缺乏证据支持；2、申请复议人与金琳房地产公司2007年10月26日签订《商品房买卖合同》购买了涉案房产，并支付了全部房款，北塔区人民法院2007年12月裁定将涉案房产以物抵债给建行的行为本就是错误的，是不合法的；3、申请复议人作为取得涉案财产的善意第三人，合法权益应得到法律保护。 本院认为，本案执行依据的（2014）邵中刑一初字第4号及（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决判定，对以李兰春名义竞拍所得、实为李科良出资购买的位于邵阳市××区××购物广场××、××48间门面予以追缴、没收。本案执行过程中，案外人雷振岳对上述判决确定的执行标的中的D栋2、3号门面主张所有权、提出排除执行异议。邵阳中院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对异议进行审查，并裁定驳回雷振宇的异议，程序和处理结果上并无不当。但应当告知异议人，由于本案执行标的为上述生效刑事附带民事判决确定的，如认为生效刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误的，可依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，通过审判监督程序处理。本院直接将上述法律规定告知申请复议人。雷振岳向本院申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回雷振岳的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小辉 审判员  王志农 审判员  周康康 二〇一八年六月十一日  书记员  刘宇丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6474号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号 负责人：蔡苓，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬、范恒，该行员工。 被告：吴国剑，男，1977年10月10日出生，汉族，住金华市 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告吴国剑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年六月一日 代书记员 阮 君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4465号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冯忠炼，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市万州区。被告：刘显莉，女，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告冯忠炼、刘显莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告冯忠炼、刘显莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费1520元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金1368元；3.诉讼费由被告承担。被告冯忠炼、刘显莉未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告冯忠炼、刘显莉系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。3、原、被告双方约定,物管费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告冯忠炼、刘显莉未缴2014年1月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计1520元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠炼、刘显莉于本判决生效后十日内共同支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计1520元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额72.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯忠炼、刘显莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初130号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人何敏，男，1983年3月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2004年8月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2017年12月14日被羁押，同年12月16日刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人龙文柱，绰号“龙飞”，男，1996年9月23日生，汉族，案发时大专在读，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2017年9月30日被行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 辩护人阳常辉，男，1965年5月10日生，住衡东县，是被告人龙文柱的表叔。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人何敏、龙文柱犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文某1出庭支持公诉，被告人何敏、被告人龙文柱及其辩护人阳常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月29日中午，被告人何敏与刘某2、赵某、文某24人至衡东县曾某1经营的佑保饭店吃饭，点了口味蛇等菜，并喝了酒，结账时，何敏等人认为曾某1收费过高，服务态度又不好，便与曾起了争执，后由赵某签单，何敏、刘某2坐刘某3的车离开。期间，何敏打电话叫来被告人龙文柱，并与龙文柱在衡东县珍珠街上会和后再次来到佑保饭店，刘某2亦赶至该饭店。在佑保饭店，何敏让曾某1的妻子将曾从外面叫回来，曾某1到店后，何敏让曾道歉，曾不从，何敏便动手殴打曾某1，曾某1与何敏相互扯打，期间，刘某1、向某1、丁某等村民也来到佑宝饭店，在扯架时，与何敏、龙文柱等人扭打在一起，龙文柱将刘某1打倒在地后用脚踩刘某1的胸腹部，致刘某1左侧第4、5、6、7、8、9共6根肋骨骨折，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。当日，龙文柱即到公安机关投案，但直到检察机关审查起诉阶段才如实供述。同年12月14日，何敏在东莞被抓获归案。 在本案审理阶段，被害人刘某1就其损失向本院提起附带民事诉讼，后因被告人何敏、龙文柱的近亲属赔偿了刘某1经济损失6万元，刘某1对何敏、龙文柱的行为表示谅解并申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，被告人何敏、龙文柱在开庭审理中亦无异议，并有何敏、龙文柱的户籍资料、到案经过、拘留证、羁押证明、病历资料、刑事判决书、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人向某2、谭某1、谭某2、曾某1、刘某2、赵某、丁某、曾某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人何敏、龙文柱的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人何敏、龙文柱共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控何敏、龙文柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何敏、龙文柱在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其组织、参与的犯罪处罚。何敏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。龙文柱到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。何敏、龙文柱能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对何敏在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑、对龙文柱在有期徒刑一年三个月以上二年以下处刑的量刑建议，因未考虑审理阶段出现的赔偿谅解情节，量刑偏重，本院不予采纳。据此，对被告人何敏、龙文柱共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款之规定，对被告人龙文柱还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年11月13日止。） 二、被告人龙文柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  谭柏生 人民陪审员  李秋湘 二〇一八年六月二十日 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执337号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人施金成，男，1964年7月8日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与施金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3206号判决书已发生法律效力。因施金成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年1月30日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人施金成金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人施金成发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人施金成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人施金成目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周永平 审 判 员 王金荣 审 判 员 刘益君 二〇一八年六月六日 代书记员 舒 云
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初690号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：王洪顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告王洪顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告王洪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金261000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以261000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费9582元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月2日被告王洪顺因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：王洪顺向宁波钱隆担保公司借款261000元，借款期限自2017年3月2日起至2017年6月1日止。截止至起诉之日，被告王洪顺未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告王洪顺已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、山东某某金融信息咨询服务有限公司与原告签的付款委托书及山东某某金融信息咨询服务有限公司出具的说明函一份。被告王洪顺未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告王洪顺与原告签订借款协议，协议约定：被告王洪顺向原告借款261000元，借款期限自2017年3月2日起至2017年6月1日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款，实际支付借款23286.1元。原告称截止至起诉之日，被告王洪顺未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费9582元。本院认为，被告王洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告王洪顺签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为23286.1元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告王洪顺未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金23286.1元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以23286.1元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月3日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费9582元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费5670元，由被告王洪顺负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1524号 原告：朱国华，男，1944年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉环（原告之女），女，住浙江省武义县 被告：张长根，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱国华与被告张长根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人朱玉环到庭参加诉讼，被告张长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系被告岳父，被告一直因家庭生活所需向被告借钱，后被告与原告之女朱玉环离婚。2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告15000元，并出具借条一张，载明：“今向朱国华借到人民币15000元正（壹万伍千元正），2017年4月18日归还。”借款到期后，被告一直未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长根于本判决生效后十日内归还原告朱国华借款本金15000元。 如果被告张长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、保全费170元，共计258元（已减半），由被告张长根负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月七日 代书记员 朱娴璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1266号 原告:张剑,男,1988年9月10日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告:龙泉市育才学校。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道环城东路6号。 负责人：毛必平。 原告张剑与被告龙泉市育才学校劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告龙泉市育才学校支付劳务工资19800元，并在被告拍卖资产所得价款优先受偿；2、案件诉讼费用由被告龙泉市育才学校承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告龙泉市育才学校支付劳务工资19800元。 本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张剑的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告龙泉市育才学校负责人毛必平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年，原告张剑为被告龙泉市育才学校沿街骑楼工程做工。工程完工后经原、被告双方结算，被告龙泉市育才学校尚欠原告张剑工资19800元。被告出具了确认凭证。原告多次催讨无果。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 龙泉市育才学校于本判决生效之日起十日内支付张剑劳务报酬19800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告龙泉市育才学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二○一八年六月二十无 代书记员 杨 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初323号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹天学，男，1969年2月19日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。2013年2月18日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；同年9月17日又因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月22日再次因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月24日刑满释放；2017年6月25日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2018年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年3月25日10时许，被告人曹天学在台州市椒江区三甲街道甲北集市甲北卫生院附近路上，看到朱学凤自行车前的车篮里有一只黑色钱包，遂趁朱学凤转向车后座未注意车前时，将该钱包窃走。钱包内有OPPOA59S手机一部（价值人民币794元）和人民币100余元，后曹天学将手机予以销赃。2018年4月9日9时许，被告人曹天学在台州市椒江区三甲街道甲北街集市桥头附近被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警抓获归案。公诉人认为被告人曹天学具有累犯的法定从重处罚情节、有劣迹的酌定从重处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人曹天学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹天学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹天学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月九日起至二〇一八年十二月八日止）。二、责令退赔赃款人民币八百九十四元，发还失主朱学凤。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年六月六日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3244号 原告：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇会龙路209号，现住浙江省。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被告：蔡胜斌，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告金建国与被告蔡胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告支付原告货款188326元，并自被告送达之日（2018年5月19日）起按照银行同期贷款利率计算违约金，违约金计算至被告实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告金建国委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告蔡胜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产需要向原告购买皮革，2016年8月11日，原、被告经对账确认，被告出具欠条一份，确认被告欠原告金建国183765元。出具欠条后次日，原告与被告又发生新业务4561元，故被告共计尚欠原告货款188326元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告存在着真实的买卖合同关系，被告在收到买卖标的物后，应当及时支付价款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款188326元及逾期付款利息（自向被告送达之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡胜斌于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款188326元及逾期付款利息损失（以188326元为基数，自2018年5月19日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4067元减半收取2033.50元，财产保全费1520元，合计3553.50元，由被告蔡胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月十二日 法官助理陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特58号申请人：江苏万年青房产有限公司，住所地盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢2522室。法定代表人：冯昶华，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。本院在审理申请人江苏万年青房产有限公司与被申请人盐城市国土资源局申请撤销仲裁裁决一案中，申请人江苏万年青房产有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏万年青房产有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人江苏万年青房产有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年六月十五日法官助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2846号 原告：朱云初，男，1960年1月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林行龙，男，1966年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告朱云初与被告林行龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林行龙支付原告朱云初货款5万元及利息损失（自2010年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需，曾向原告朱云初购买布料。2010年10月9日，双方经结算，被告林行龙尚欠原告朱云初货款80000元，为此，被告于当日出具给原告欠条一份。对上述欠款，后被告只支付3万元，至今尚欠原告5万元未付，本案遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林行龙于本判决生效之日起十日内支付给原告朱云初货款50000元，并赔偿给原告自2010年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费450元，共计1500元，由被告林行龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  许声萍 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  陈凤婷 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4710号 原告：周海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王小卓，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2018年6月4日立案受理原告周海涛与被告王小卓民间借贷纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周海涛到庭参加诉讼，被告王小卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周海涛诉请：请求判令被告归还原告6000元。 本院查明，被告王小卓尚欠原告周海涛借款6000元未有归还的事实清楚，有被告王小卓出具的借款借据可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王小卓于判决生效后三日内归还原告周海涛借款6000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王小卓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月十四日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1040号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。 法定代表人：范云飞，执行董事。 被执行人：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兰玺红木家具有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐林军，执行董事。 被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4512号民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查明被执行人兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、毛根森、徐孝凤的不动产已另案处置中，查封了被执行人毛根森的车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、裁定书、告知笔录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金120万元及利息，受理费8164元，执行费15209元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执1040号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一八年六月二十三日 书记员  杨建国