wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8184号原告：上海建国食品杂货经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王楚帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。被告：时愿生，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：王跃富，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海建国食品杂货经营有限公司与被告时愿生、被告王跃富企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单方明，被告时愿生、被告王跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告王跃富立即交还上海连来餐厅经营权并搬离上海市黄浦区蒙自路XXX号底层，并要求被告王跃富支付从2018年1月1日起至搬离时止的店铺使用费。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告时愿生签订《承包经营协议》。该协议约定：由原告将上海连来餐厅承包给被告时愿生承包，承包经营期自2015年1月1日至2017年6月30日止，到期不再续签。2014年12月30日，被告时愿生将上海连来餐厅转包给被告王跃富。至2017年6月16日，原告同被告王跃富签订《补充协议》，原告同意被告王跃富继续经营到2017年12月31日止，即时原告将无条件收回店铺。协议到期后，被告王跃富未按约交还店铺并搬离。被告时愿生辩称：原告所称均是事实。被告王跃富辩称：承包经营是事实。从2017年1月1日至今，店铺一直没有办理食品卫生许可证，经营中遇到问题，店铺经营至2018年3月。原告为了支持其诉请，提交证据如下：1、《上海市共有非居住房屋租赁合同》，证明原告是上海市黄浦区蒙自路****房屋的合法使用权人。2、《承包经营协议》，证明原告与被告时愿生于2015年1月15日签订《承包经营协议》，原告将上海连来餐厅(上海市蒙自路XXX号底层49.3平方米)承包给被告时愿生经营以及双方的权利义务。3、《承包经营协议》，证明被告时愿生与被告王跃富在2014年12月30日签订《承包经营协议》，将上海连来餐厅整体转包给被告王跃富。4、2017年6月16日，原告同被告王跃富签订《补充协议》，同意被告王跃富继续经营到2017年12月31日，即时原告将无条件收回上海市蒙自路XXX号底层店铺。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4经本院庭审举证、质证，两被告对于原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认，故本院采信原告提供的上述证据的证明效力。两被告未提供证据。本院查明以下事实：2015年1月15日，原告与被告时愿生签订《承包经营协议》。该协议约定：由原告将上海连来餐厅(上海市蒙自路XXX号底层49.3平方米)承包给企业外人员被告王跃富承包，由被告时愿生代表原告进行管理，承包经营协议2014年12月31日到期，到期后原告决定不再对外承包经营；被告时愿生以企业职工身份内部承包该商店；被告时愿生必须在该商店的营业执照允许范围内开展经营，未经原告同意，被告时愿生不得改变经营范围；实行自负盈亏，承包经营所发生的费用由被告时愿生承担；承包经营期自2015年1月1日至2017年6月30日止，到期不再续签；承包期内被告时愿生每年应向原告交纳承包费为人民币68,400元。2014年12月30日，被告时愿生与被告王跃富签订《承包经营协议》。该协议约定：被告时愿生将上海连来餐厅(上海市蒙自路XXX号底层49.3平方米)转包给被告王跃富；被告王跃富必须在该商店的营业执照允许范围内开展经营，未经原告同意，被告王跃富不得改变经营范围；实行自负盈亏，承包经营所发生的费用由被告王跃富承担；承包经营期自2015年1月1日至2017年6月30日止；承包期满，终止协议，被告时愿生不对被告王跃富的财产性投入或非财产性投入及损失进行任何经济补偿；承包期满，被告王跃富未经被告时愿生同意逾期交还商店经营权和场地，每逾期一日，被告王跃富应按两倍的承包费金额向被告时愿生支付逾期使用费。至2017年6月16日，原告同被告王跃富签订《补充协议》。该补充协议约定：原告同意被告王跃富继续经营到2017年12月31日止，即时原告将无条件收回店铺；从本年度7月1日起到12月31日止，每月店铺使用费为人民币15,000元。上述协议签订后，双方履行协议，被告王跃富已经向原告支付承包费至2017年12月31日。2018年1月至今，被告王跃富未再向原告支付承包费。补充协议到期后，被告王跃富未按约向原告交还店铺并搬离。另查明，从2017年1月1日至今，上海连来餐厅一直没有办理食品卫生许可证。本院认为：本案的原告与被告时愿生之间建立的是承包经营合同关系，原告与被告王跃富之间建立的也是承包经营合同关系，两者之间是延续关系。在《承包经营协议》履行期限到期时，原告与被告王跃富签订《补充协议》，原告同意被告王跃富继续承包经营到2017年12月31日止，并约定到时原告将无条件收回店铺。《补充协议》实际已经给予被告王跃富半年多的准备时间，至2017年12月31日协议终止履行时，被告王跃富未按约定向原告交还上海连来餐厅经营权并搬离上海市黄浦区蒙自路XXX号。被告王跃富的行为属于违约，应当承担相应违约责任。2018年1月至今，被告王跃富未再向原告支付承包费。经综合考虑，由于从2017年1月1日至今，上海连来餐厅一直没有办理食品卫生许可证，经营所需的证照存在瑕疵。原告未提供被告王跃富经营所需的食品卫生许可证，在此问题上原告具有主要责任，故酌情支持原告部分店铺使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王跃富于判决生效之日起十日内返还原告上海建国食品杂货经营有限公司所属的上海连来餐厅经营权并搬离上海市黄浦区蒙自路XXX号底层；二、被告王跃富于判决生效之日起十日内支付原告上海建国食品杂货经营有限公司店铺使用费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币900元，由原告上海建国食品杂货经营有限公司负担人民币675元，由被告王跃富负担人民币225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚仁年二〇一八年六月一日书记员  魏梦静附：相关法律条文1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初25655号原告：上海洪福房地产有限公司。法定代表人：姜林忠，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：严银梅。委托诉讼代理人：郑乔乔，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海洪福房地产有限公司诉被告严银梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董卫平、被告及其委托诉讼代理人郑乔乔、高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行2001年03月06日备忘录约定的将奉贤区东大村D区XXX幢XXX室的商品房八折回购，并办理过户手续，产证过户费用由被告承担。事实和理由：2001年初，被告为了办理上海蓝印户口，至原告处购买商品房一套，即奉贤区东大村D区XXX幢XXX室，房价人民币（下同）75,555元，于2001年3月6日签订《备忘录》，约定等被告办理好上海蓝印户口后，被告所购买的商品房由原告按总房价8折回购，后被告于2006年2月27日办理好上海蓝印户口，2007年8月31日户口迁离洪庙，原告多次要求履行《备忘录》中的约定，回购商品房，将该商品房过户到原告名下，但被告借故拖延，一直不履行《备忘录》中的约定，故原告起诉。被告辩称：不同意原告的诉请。《备忘录》中由被告出具回购承诺，不是双方约定，被告没有出售的意向。《备忘录》是预约合同，被告方进行了磋商，双方磋商不成，没有订立正式合同。另外，原告诉请超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月6日，原告（作为甲方）和被告（作为乙方）签订《备忘录》，约定：兹由浙江省温州市鹿城区鹿城路XXX号，西山组团4幢XXX室为了本人办理上海蓝印户口，决定到甲方开发的锦苑花园购商品房一套（东大村D区XXX幢XXX室，56.64平方米），但按办理蓝印户口标准，建筑面积不到70平方米标准，为此经双方协商，由甲方提供一套9幢XXX室56.64平方米房子出借给乙方办理蓝印户口，产证名为乙方，但产权仍属甲方所有，等乙方蓝印户口转正后，变更给甲方名下，但所发生的产证费用，产证过户费用需由乙方承担。备注：乙方所购东大村D区XXX幢XXX室56.64平方米，房总价75,555元。根据乙方要求，待乙方蓝印户口转正，其他所有以及借用甲方产证过户手续办妥后，甲方按乙方原房总价打8折回购。2001年3月12日，涉案房屋“奉贤县洪庙镇锦苑花园东大村D区XXX号XXX室”（建筑面积56.64平方米）核准登记在被告名下。2003年10月6日，原告与案外人余某某签订《备忘录》，约定：余某某购买东大村D区XXX幢XXX室（56.64平方米）是被告公司今后要回购的房子，待原购房户办理好蓝印户口全部手续后，再与余某某办理房产证手续，原房价75,555元，按8折回购价60,444元出售给余某某，经双方友好协商，实付房款人民币陆万元整。2002年8月8日已经收房款现金弍万元，今收到现金叁万元，余款壹万元到办理好房产证过户后付清。被告于2005年9月至洪庙派出所提交办理蓝印户口的材料，2005年12月获批同意，户口于2006年2月27日从浙江省湖州市鹿城区广化鹿城路****迁入奉贤区奉城镇洪庙东大村******，后于2007年8月31日户口迁出。庭审中，法官询问被告：在双方签订了备忘录以及产权过户登记到被告名下之后，这个房屋的居住占有情况怎样？被告回答：“我方一直认为是我们占有，直至原告在2017年年底起诉时才知道转售给余某某，今天才知道被余某某2003年占有至今。”法官问：被告没有在里面居住使用过？被告回答：“没有。”法官问：这个房屋在写备忘录和办理过户手续之前，有无去房屋现场看过？被告回答：“没有。就在取得产证之后去看了一次。”庭审中，经法官询问，被告还回答：付钱之前，去房屋现场看过一次；原告交付了房屋钥匙，房屋质量保证书、物业相关材料、房地产证明等，原告对被告主张的被告看房、房屋交接等不予认可。本院认为，本案双方争议点主要是被告有没有买房的真实意思。从原、被告签订的备忘录内容看，被告为了办理上海市蓝印户口，到原告处办理买卖“奉贤县洪庙镇锦苑花园东大村D区XXX号XXX室”房屋的手续，同时被告要求在蓝印户口转正后，房屋户口转正后，而房产登记在被告名下后长达十几年时间里，被告都不关心该房屋的占有状况，被告没有占有房屋的意思表示；甚至被告将户口迁至向原告借户口迁至向原告借用的“东大村******”，下的“东大村D区XXX号XXX室”房屋内。所以能认定被告没有真正的买房意愿，被告为了办理蓝印户口而办理买房手续并事后户口而办理买房手续并事后退还房屋的意图明显。人达成买卖房屋的意思表示，并且在与案外人的备忘录中写清楚，待他人办理蓝印户口后回购房屋，再与该案户口后回购房屋，续，说明原告没有“一房两卖”的主观意识。所以，本院认定原、被告在双方之间没有买卖房屋的真实意思，双方买卖关系不成立。涉案房屋登记到被告名下，只是为了办理蓝印户口之需，现应当将房产登户口之需，告名下。备忘录写明，按照被告的要求，原告按照原房价款的八折回购，原告也接受该条件回购，所以现在原告应当支付被告60,444元。双方并没有约定恢复过户所需要的税费由哪方承担，所以本院确定按照法定原则，双方按照相关规定，各自承担自己应当负担的税费。另外，本案系物权纠纷，不适用诉讼时效规定。综上，对被告主张的理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、被告严银梅于本判决生效之日起十日内协助办理将奉贤县洪庙镇锦苑花园东大村D区XXX号XXX室房屋登记过户到原告上海洪福房地产有限公司名下的手续；办理过户手续的应付税费由原、被告按相关规定各自承担；二、原告上海洪福房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严银梅房款人民币60,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币655.50元，由被告严银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一八年六月六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1339号之一申请执行人李红云，女，1982年10月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘晓燕，女，1981年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。滑县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫0526民初8500民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红云于2018年5月17日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行李红云与刘晓燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓燕名下有车牌号为豫Ａ×××**小型普通轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓燕名下的车牌号为豫Ａ×××**小型普通轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年六月二十九日书记员  元 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13266号原告：上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区松米路******。法定代表人：钮为孺，董事长。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告：北京天图设计工程有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新东街**div>法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：王玲燕，女，1977年2月4日出生，汉族，北京天图设计工程有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。原告上海傲特盛照明电器有限公司（以下简称傲特盛公司）与被告北京天图设计工程有限公司（以下简称天图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员丁京莉、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。傲特盛公司的委托代理人陈鹏宇、池海峰，天图公司的委托代理人王玲燕、常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。傲特盛公司提出诉讼请求：要求天图公司给付货款125141.9元，要求天图公司支付迟延付款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：天图公司因周口店博物馆灯具采购事宜，向傲特盛公司采购了照明灯具及相关配件货物，并于2013年11月14日签订了价格为299235元的《采购合同》一份，又于2014年6月26日签订价格为5446.9元《增补单》一份。嗣后，傲特盛公司按约向天图公司交付了全部货物，并经天图公司验收合格。所涉灯具现均已经安装调试完毕，并实际投入使用。而天图公司迄今仅向傲特盛公司支付了部分货款，仍欠剩余合同价款125141.9元。期间，虽经傲特盛公司多次致电、致函敦促天图公司履行相应支付义务，但均未果。天图公司答辩称：第一，双方所涉纠纷共涉及8个项目、9份合同，天图公司在奥运博物馆项目中多支付的款项可以冲抵该项目中的未付款。第二，对于未付款金额无异议，但5%质保金的支付条件未成就，不同意支付。经审理查明：2013年11月14日，天图公司作为甲方与傲特盛公司作为乙方签订《灯具采购合同》，约定：就周口店博物馆项目灯具的采购、配合安装调试等事宜签订本合同，价格299235元，此价款含税、含运费、装卸费、人工费等一切费用。结算价以甲方确认的价格和现场实际甲乙双方确认的安装的数量为准，否则乙方不予承担相应的退货责任。如有增加，则另行签订补充协议。乙方提供2年免费保修保换（光源除外），合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总额的40%；货到现场经甲方和业主方验收合格后7日内支付至合同总额的70%；在乙方协助甲方安装调试，达到设计效果并经甲方、监理方、项目业主方验收合格待正式开馆后3日内按甲方最终确认的价格、现场实际安装数量予以结算，向乙方支付至甲方确认的结算价款的95%；结算价款的余款待保修期二年届满后如无质量问题和售后问题后，一次付清。2013年12月10日前全部货到现场，合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附了相应的报价单。2014年6月26日，双方签署增补单，价格5446.9元。2013年12月8日，天图公司职员签署货物签收单。2013年11月14日，天图公司付款149730.8元，2013年11月20日，天图公司付款29923元，2015年3月19日，天图公司付款59847元。2014年11月13日，周口店北京人遗址博物馆迁建工程验收合格。根据百度百科记载，周口店博物馆于2014年5月18日开放。2016年5月30日，天图公司向傲特盛公司发送电子邮件，确认周口店博物馆项目的合同额、结算额、已付款金额以及已付款比例。上述事实，有双方提交的《灯具采购合同》、送货单、银行业务凭证、电子邮件和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：傲特盛公司与天图公司签订的《灯具采购合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于供货及已付款金额，双方均确认傲特盛公司供货金额为304681.9元，天图公司已付款金额为179540元，本院予以确认，因此该项目尚欠款金额为125141.9元。本案中，双方约定乙方协助甲方安装调试，达到设计效果并经甲方、监理方、项目业主方验收合格待正式开馆后3日内按甲方最终确认的价格、现场实际安装数量予以结算，向乙方支付至甲方确认的结算价款的95%，余款待保修期2年届满后付清。现天图公司提交工程验收合格的证据可以证明涉案工程于2014年11月13日竣工验收，虽然傲特盛公司提交了百度百科的开馆时间报道，但该网页报道的证明力低于天图公司提交竣工验收记录的证明力，故本院对天图公司的意见予以采信。结算价款95%的款项应于2014年11月16日前付清。双方在合同中明确约定了2年质保期，但对于何时起算质保期发生争议，傲特盛公司主张从收货之日起计算质保期，天图公司主张从开馆时间或验收时间起算质保期，本院认为，结合合同中关于货款支付时间及方式的约定整体看，余款支付条件应为工程竣工验收后保修期2年，故保修期至2016年11月15日届满。综上，该项目尾款的支付条件已成就，天图公司应向傲特盛公司支付剩余125141.9元货款。天图公司逾期付款给傲特盛公司造成的利息损失，应予赔偿，但傲特盛公司利息的起算时间有误，本院依法予以调整。关于天图公司提出的奥运博物馆项目多付款抵扣的问题，经本院判定亦不存在奥运博物馆超额付款的问题，故天图公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京天图设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲特盛照明电器有限公司货款125141.9元；二、被告北京天图设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲特盛照明电器有限公司利息（以109907.8元为基数，自2014年11月17日开始计算至实际给付之日止；以15234.1元为基数，自2016年11月13日开始计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告上海傲特盛照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告北京天图设计工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张淑云二〇一八年六月二十六日书 记 员  何 方
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀05行终76号上诉人(原审原告)闫书萍，女，1950年12月30日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人(原审原告)闫喜心，女，1955年3月20日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人(原审原告)侯文娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住址同上，系闫喜心女儿。上诉人(原审原告)侯文静，女，1991年7月1日出生，汉族，住址同上，系闫喜心女儿。四上诉人共同委托代理人闫淑华，女，1957年4月19日生，汉族，住邢台市桥西中华路西门里新村**楼**303，身份证号1305021***********。四上诉人共同委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥**文苑北路**。统一社会信用代码111305037540038147。法定代表人郄建国，男，该政府镇长。委托代理人徐立新，男，该政府工作人员。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人闫书萍、闫喜心、侯文娟、侯文静因诉被上诉人邢台市桥西区南大郭镇人民政府履行法定职责一案，不服沙河市人民法院（2017）冀0582行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫书萍、闫喜心、侯文娟、侯文静向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，闫书萍、闫喜心、侯文娟、侯文静撤回上诉的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人闫书萍、闫喜心、侯文娟、侯文静撤回上诉。审判长  李怀勇审判员  赵国凯审判员  周晓明二〇一八年六月六日法官助理崔龙强书记员朱向荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初83076号原告：赵丽，女，汉族，1977年8月4日出生，住天津市滨海新区。被告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：李建国，该公司职员。原告赵丽与被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。案件审理期间，因本案存在应当中止诉讼的法定情形，本院于2017年8月29日裁定本案中止诉讼。因中止诉讼原因消除，本院于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告委托诉讼代理人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告房屋渗水处进行修缮至恢复原状，排除对原告房屋的渗水妨害，同时承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2.请求被告支付原告因房屋渗水导致的室内墙皮脱落，以使其恢复原状；3.请求被告支付在房屋渗水及后期修缮期间发生的误工费、窗帘损毁等费用；4.请求被告赔偿原告由于房屋渗水而导致的可以预见的房产贬值房价下跌等直接或间接的经济损失，以上各项损失预估人民币10000元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告对原告房屋外墙渗漏部分进行维修。事实与理由：原告系天津经济技术开发区第四大街弘景苑1-204房屋产权人，被告系该房屋开发建设方。2013年8月，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，建筑面积108.56平方米，用途为城镇住宅。2013年12月被告将房屋交付给原告，并提供《天津市新建商品住宅质量保证书》，约定房屋工程竣工验收日期为2011年9月15日，住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为五年，即保修期截止日期为2016年9月14日，委托天津万洁物业管理有限公司为房屋质量问题的答复和检修单位。从2016年5月开始，该房屋的北面墙面逐渐发生由小到大、由少到多的渗水点，情况愈加严重。多次渗水造成房屋墙立面泡水损坏，多处鼓包，墙皮剥落，电线受潮，窗帘损毁。渗水情况发生后，原告多次找到被告要求彻底维修并赔偿损失，被告不予理睬，推诿拖延。原告多次找到物业公司请求协助联系被告对渗水问题进行维修，一直未取得实质效果。经反复催促，被告员工带领人员核查，认定为下雨由墙外渗入，告诉原告等待答复。之后被告既未作任何维修工作，也未提出任何实质性解决方案。随着降雨量逐渐增多，墙面渗漏仍在发生，水湿发霉的面积还在进一步扩大。原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，及《房屋建筑工程质量保修办法》、《商品房销售管理办法》相关规定，被告应当对原告的房屋承担保修责任并赔偿相关损失。被告辩称，原告房屋漏雨问题不是房屋质量问题，是因外力冲击造成的，不同意维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽系天津经济技术开发区弘景苑1-1-204房屋所有权人。2013年8月30日，原告赵丽（买受人、乙方）与被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司（出卖人、甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋位于开发区泰祥路与第四大街交口东北侧弘景苑1-1-204，设计用途为普通住宅，建筑面积108.56平方米，价款1780000元。后，双方办理了房屋交接手续。被告向原告出具《天津市新建商品住宅质量保证书》，载明工程竣工验收日期为2011年9月15日，《天津市新建住宅商品房准许使用证》批准日期为2011年9月15日，住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为伍年，住宅用户进住后如因质量问题来信、来访，被告将于3日内直接或委托万洁物业管理公司派员予以答复和检修。庭审中，原告陈述，自2016年5月份开始，涉案房屋书房北侧墙体，及北侧墙体与东、西两侧衔接的两面墙体在下雨时从外向内渗漏，被告确认原告房屋上述位置渗水问题出现在2016年9月14日外墙保修期届满前，该渗漏发生在保修期内。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其效力本院予以确认，双方均应按照该合同履行。原告应支付房屋价款，被告应交付符合国家相关规定的商品房并承担保修义务。根据约定，被告交付的商品房外墙面防渗漏的保修期为五年。经双方确认，涉案房屋的渗漏问题位于外墙面，且发生在保修期内，被告应承担保修义务。被告所持系外力冲击造成，但未提供证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司对原告赵丽名下坐落于天津经济技术开发区弘景苑1-1-204的房屋书房北侧墙体，及北侧墙体与东、西两侧衔接的两面墙体外墙渗漏问题进行修复。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一八年六月二十八日书 记 员  李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6939号 原告：晋江宏益涂料有限公司，住所地晋江市安海镇仁寿村上岭**，统一社会信用代码91350582MA31EJ001Q。 法定代表人：曾宏文，该公司负责人。 被告：黄国单，男，1990年3月13日出生，汉族，住南安市。 原告晋江宏益涂料有限公司与被告黄国单买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江宏益涂料有限公司的法定代表人曾宏文到庭参加诉讼，被告黄国单经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江宏益涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判决黄国单支付晋江宏益涂料有限公司货款11340元。事实和理由：黄国单向晋江宏益涂料有限公司购买建筑材料。晋江宏益涂料有限公司分别于2016年3月10日、2016年3月16日向黄国单供应了两批次货值达11340元的建筑材料。嗣后，经晋江宏益涂料有限公司多次催讨未果。 黄国单未作答辩。 为证明其主张，晋江宏益涂料有限公司向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，以证明“晋江市安海镇宏益涂料厂”于2018年1月5日转制为“晋江宏益涂料有限公司”的事实；2.由黄国单签收的产品销售清单一份，以证明黄国单尚欠晋江宏益涂料有限公司货款11340元的事实。 黄国单未进行举证。 本院认为，黄国单经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江宏益涂料有限公司提供的产品销售清单及内资企业登记基本情况表，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄国单因经营需要，于2016年3月10日、2016年3月16日分别向晋江宏益涂料有限公司（前身为“晋江市安海镇宏益涂料厂”，2018年1月5日变更）购买了5860元、5480元两批次的建筑材料，总价款达11340元。后经晋江宏益涂料有限公司多次催讨，黄国单拒不付款，晋江宏益涂料有限公司于2018年5月25日诉至本院。 本院认为，晋江宏益涂料有限公司与黄国单之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄国单拖欠晋江宏益涂料有限公司货款11340元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。黄国单经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国单应于本判决生效之日起十日内支付晋江宏益涂料有限公司货款11340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由黄国单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭宝琳 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7237号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈光杰，系原告员工。 被告：林展禾，男，1998年10月27日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：林魁臻，男，1977年12月19日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄建义，男，1962年7月14日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡相样，男，1982年12月30日出生汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告林展禾、林魁臻、黄建义、胡相样追偿权纠纷一案过程中，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年六月二十六日 代书记员 金 铭
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫1102财保169号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市长江路**。 负责人：张连伟，行长。 委托代理人：刘宏伟，男，汉族，1970年9月15日生，住漯河市源汇区。 被申请人：张志刚，男，1982年4月10日生，住漯河市召陵区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人张志刚银行存款76698.74元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志刚银行存款76698.74元或查封其同等价值的财产。 案件申请费790元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚振华 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2018）内0429执异75号异议人（被执行人）：宁城县宏大矿业有限公司，住所地大明镇五官营子村。法定代表人：龚树峰，系公司总经理。申请执行人：克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司，住所地宁城县一肯中乡沙巴日台村。法定代表人：常国帅，系公司经理。被执行人：宁城县宏大矿业有限公司，住所地大明镇五官营子村。本院在执行克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司与宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁城县宏大矿业有限公司对宁城县人民法院作出的（2017）内0429执恢字第57号之三执行裁定书及评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁城县宏大矿业有限公司称：申请人对宁城县人民法院作出的（2017）内0429执恢字第57号之三执行裁定书及评估报告不服，申请重新评估。事实与理由：1、（2017）内0429执恢字第57号之三执行裁定书所列执行财产与实际不符。法院在查封过程中没有清点所查封的财产，更没有与申请人共同核实上述问题，申请人无法确认或保证该裁定书所列是否存在，故申请人对查封财产与实际不符的部分不承担任何责任。2、内宏评报字第（2018）第8号资产评估报告书中对部分涉案财产的评估结论与市场价格严重不符。评估报告中第575（潜孔钻井）、576项（辅座电缆）明显低于市场价格；评估报告确定的成新率标准普遍低于实际成新率；评估机构未曾实际查看涉案财物，不知如何确认成新率及价格的。3、执行措施不当。执行机构在2015年已对涉案财产查封并进行司法拍卖（2015宁执字第00049-1号执行裁定书），时隔二年之后，再次执行涉案财产缺乏法律依据，因执行措施不当造成申请人财产损失，导致国有资产流失。本院查明：申请执行人克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司与异议人宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月14日作出（2014）宁商初字第00073号民事判决，判决被告宁城县宏大矿业有限公司在本判决生效后5日内给付原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司工程款4591660.62元。判决生效后，宁城县宏大矿业有限公司未按判决确定的期间履行给付义务，2014年11月13日克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司向法院申请强制执行。克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司与异议人宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案立案前，根据克什克腾旗向东建筑工程有限公司宁城分公司的申请，本院作出(2014)宁民保字第099号民事裁定，裁定查封异议人位于其院内的潜孔钻机2台，空气压缩机及附属电缆2套、备品备件库设施及物品。2015年1月13日，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对查封的上述财产进行评估，评估过程中，评估机构对实物进行了实地盘点。2015年11月5日，本院作出（2015）宁执字第00049-1号执行裁定书，裁定以评估价1048837.27元保留价，拍卖异议人位于其院内的潜孔钻机2台，空气压缩机及附属电缆2套、备品备件库设施及物品。因无人竞买而流拍。2015年12月8日，本院作出（2015）宁执字第00049-2号执行裁定书，裁定查封宁城县宏大矿业有限公司所有的位于矿区内一车间天车吊（两台10吨，两台32吨）等17项动产和异议人所有的位于宁城县天义镇房产家属院车库一处。2016年6月4日，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司（以下简称宏大公司）对上列查封的财产进行评估，评估过程中，评估人员在委托方的带领下，对评估资产进行了现场勘查，收集相关资料，2017年7月27日，宏大公司作出内宏评报字（2017）第108号资产评估报告书。2017年9月7日，本院作出(2017)内0429执恢57号执行裁定书，以评估价3011698元的70%即2108188.6元为保留价，拍卖被执行人宁城宏大矿业有限公司所有的位于该公司院内的车辆、机器设备、备品备件、房屋建筑物。上列财产2017年11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖流拍。2017年12月13日，本院作出(2017)内0429执恢57号之二执行裁定书，裁定以第一次流拍保留价2108188.6元的90%即1897369.74元为保留价，再次拍卖上述财产，2018年1月6日流拍。2017年12月20日，本院作出（2017）内0429执恢57号之三执行裁定书，裁定对原查封的财产续封。因对查封财产的评估自评估基准日超过一年有效期，本院委托原评估机构对查封财产重新进行了评估，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司采用重置成本法进行了重新评估。本院认为，本院作出的（2017）内0429执恢字第57号之三执行裁定书系对原查封财产的续行查封，因初始查封时对查封的财产已经进行了清点登记，故续行查封时不必再进行清点。对查封财产的重新评估只是因超过了评估价的有效期限，评估机构在初始评估时已经到现场对查封财产进行过了解，重新评估时查封财产原来状况按市场价格重新作出评估，查封财产经过一定时间后因自然老化等原因财产状况只能变差，鉴定机构按查封财产的初始评估状况重新评估，不损害异议人的利益。本院作出的（2017）内0429执恢字第57号之三执行裁定书对原查封财产的续行查封行为及重新评估符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回宁城县宏大矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵文林审 判 员 金秀云人民陪审员 张明广 二〇一八年六月十四日书 记 员 白佳洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执629号 申请执行人:况敬慧,女,1963年12月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托代理人:张帆,莫岩。 被执行人:江门市蓬江区吉祥天配件有限公司,住所地江门市聚德街**首层2-3、A-E轴,企业机构代码553607005。 法定代表人:谭俊。 申请执行人况敬慧与被执行人江门市蓬江区吉祥天配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3208号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行，已将执行调查情况告知申请执行人。 本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0703执629号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年六月二十日 书记员  吕润财
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初2282号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德荣，系该公司员工。 被告：吴德竹，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告吴德竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2018年6月4日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回诉讼处理。 审判员  唐诗进 二〇一八年六月五日 书记员  贾明箫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保828号申请人：宋某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市。被申请人：孙某某，男，1960年8月17日出生，汉族，住威海市。被申请人：汲某某，女，1960年12月28日出生，汉族，住威海市。申请人宋某某与被申请人孙某某、汲某某所有权确认纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额20万元，查封被申请人的相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年六月二十五日书记员  高莎莎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初478号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。 被告：马某，男，1982年3月3日出生，住广西靖西市。 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十八日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初760号 原告：石某某，男，汉族，生于1967年6月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。 被告：王某某，男，汉族，生于1971年4月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。 原告石某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费7442元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日20时30分，被告饮酒后驾驶甘AQR7**号小型客车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线2230公里500米时，与原告驾驶的甘AXN2**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆拖至兰州众合汽车销售服务有限公司进行了修理，共花去修理费7442元。现原告已将车辆修好，被告却拒不理赔修理费，现原告依法提起诉讼。 王某某辩称，我没有同意让原告去兰州4S店修理，原告当时说只是去兰州定损，结果原告在没有经我同意的情况下修理了车辆，我不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日20时30分，王某某饮酒后驾驶甘AQR7**号小型客车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线2230公里500米时，与石某某驾驶的甘AXN2**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队认定王某某负事故的全部责任，石某某无责任。石某某将受损车辆拖至兰州众合汽车销售服务有限公司进行了修理，产生修理费7442元。因双方协商无果，石某某于2018年3月14日向法院提起诉讼。庭审过程中，王某某认可在石某某的要求下双方去兰州众合汽车销售服务有限公司定损，石某某当场未表态是否同意修理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王某某驾驶车辆与石某某的车辆发生相撞，导致交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观、真实，且当事人均已签字确认，故对此证据本院予以采信。王某某应当按照该认定书确定的责任承担对方的损失。王某某辩称并未同意让石某某在4S店修理车辆，不认可石某某主张的修理费，但王某某在兰州众合汽车销售服务有限公司对石某某的车辆定损时未明确发表任何意见，事后也未以积极的态度处理受损车辆的修理事宜，故本院对王某某的辩解理由不予采纳。扣除王某某已垫付的2000元，王某某应当再行赔偿石某某修理费5442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿石某某车辆修理费5442元。 案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张明慧 二〇一八年六月五日 书记员  王 娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特143号申请人：归萍，女，1957年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人归萍申请确定监护人一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人归萍称，贾捷是其丈夫，2014年10月21日突发脑干出血至重症监护室抢救，长期处于昏迷状态，一直由归萍承担医疗费及照料事宜。2018年6月南京市鼓楼区人民法院判决宣告贾捷为无民事行为能力人。现申请指定其为贾捷的监护人。经审理查明：贾捷，男，1957年7月23日出生。归萍系贾捷的妻子，贾萍系贾捷的妹妹。2018年4月11日东南大学附属中大医院诊断证明书载明：2014年10月21日贾捷脑干出血。诊断为：1.脑干出血后遗症期，继发性癫痫；2.肺部感染，器官切开术后。贾捷现在医院重症监护室治疗，昏迷至今。2018年6月7日，本院作出（2018）苏0106民特131号民事判决，宣告贾捷为无民事行为能力人。现归萍申请作为贾捷的监护人，贾萍对此无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，贾捷为无民事行为能力人，其配偶是第一顺序的监护人。现归萍申请作为贾捷的监护人，贾捷的妹妹贾萍也同意由归萍行使监护权。申请人归萍申请作为贾捷的监护人的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定归萍为贾捷的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 东二○一八年六月二十一日书记员 梁莞欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2287号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：武东松，男，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告武东松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1929元，截止2017年12月31日违约金5633元，合计7562元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  刘信华二〇一八年六月十二日书记员  尹丽娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初893号原告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人刘瀚泽，该公司总经理。委托诉讼代理人孙勇（系该公司员工），男，1986年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告桑建立，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省上蔡县。被告张春丽，女，成年，汉族，住河南省郑州市中力广告材料市场**。被告新锐光电（中国）有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区岷江路**/div>法定代表人王蓓，该公司董事长。原告汉创企业（中国）有限公司诉被告桑建立、张春丽、新锐光电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告汉创企业（中国）有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对被告桑建立、张春丽、新锐光电（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告汉创企业（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉创企业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告汉创企业（中国）有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一八年六月十五日书记员  邵志东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初194号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地：大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，执行董事。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：湖南国金所投资管理有限公司，住所地：长沙市，住所地：长沙市雨花区劳动中路**第**中冶长天国际工程有限责任公司电子楼第** 法定代表人：刘浩。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖南国金所投资管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月26日以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐佳奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1090号之一 申请执行人柳州市瀚泓机电设备有限公司，住所地柳州市柳邕路269号声福国际机电城１栋12-11号 被执行人柳州森蓝机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区中小企业园二基地C-3-2地块１号厂房第5-6跨 本院在执行柳州市瀚泓机电设备有限公司与柳州森蓝机械有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42315.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执1090号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  郑敏琳 审判员  熊 颖 二〇一八年六月二十五日 书记员  龙梦婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10317号 原告陕西众力隆汽车贸易服务有限公司,组织机构代码916100000619174614。 法定代表人李科，该公司总经理。 委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。 被告陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司。 法定代表人贺光辉，该公司总经理。 委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。 被告西安兴宏汽车贸易有限公司。 法定代表人王运峰，该公司总经理。 委托代理人常飞，男，汉族，生于1969年4月9日，住陕西省礼泉县。该公司员工。 原告陕西众力隆汽车贸易服务有限公司（以下简称众力隆公司）与被告西安兴宏汽车贸易有限公司（以下简称兴宏公司）、陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司（以下简称三桥汽贸）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人张潇、被告西安兴宏公司的法定代理人的委托代理人常飞、被告三桥汽贸的委托代理人吴锟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告店返还原告垫付租金149422元及保证金1万元.2、二被告按照年息24%向原告支付资金占用期间的利息。计算至2013年12月31日至本息付清为止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告三桥汽贸于2013年签订《合同书》，约定原告租赁被告三桥汽贸经营管理的西部车城中名车馆内M14号场地，面积为350平方米用于经营进口奔驰、宝马、奥迪等品牌车辆，年租金252000元，物业管理费从2013年8月1日起按每平米1.5元收取，物业管理费为9080元，公用公摊费按租赁面积每平方12平米，合计14342元，上述费用总计285422元。合同签订后首付款159422元，剩余126000元于2014年5月4日前付清。原告在该合同上盖了众力隆公司公章。上述合同签订后，原告委托案外人兴达公司向被告三桥汽贸支付了149422元首付款及1万元租金，履行了合同的前期义务。虽然本案原告是合同的签订方，但场地租赁实际由被告兴宏公司实际占用，直至2016年6月被告三桥汽贸重新翻建场地时撤离，双方未再续签合同，在此期间，本案原告、被告兴宏公司未向被告三桥汽贸支付租金。后三桥汽贸起诉，西安市未央区人民法院作出（2017）0112民初6632号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终1781号民事判决书对上述事实予以认定，并判令本案原告、被告兴宏公司共同向本案被告三桥汽贸支付拖欠租金，并按照年利率百分之二十四支付违约金。上述判决已进入执行程序。根据以上判决认定的事实，因原告与被告三桥汽贸签订的租赁合同，被告兴宏公司实际使用，原告与被告兴宏公司共同向被告三桥汽贸承担责任，而对于原告与被告内部来讲，原告未实际使用，且未收取被告兴宏公司任何转租差价，因此基于被告兴宏公司为场地实际使用人及实际受益人，原告有权要求被告兴宏公司承担该场地的实际租金，并返还原告在签订合同时支付的首付款159422元，基于上述两份判决，原告承担欠租金24%的利息，作为长期的实际使用人和受益人被告兴宏公司，亦应当承担同等利率的资金占用利息。被告三桥汽贸在租赁合同签订和履行时多次向原告保证妥善处理租赁纠纷，但迟迟不退还租金，导致矛盾扩大，同样应当承担返还租金的责任 被告兴宏公司辩称，原告对西安市未央区人民法院作出（2017）0112民初6632号民事判决书未提起了上诉，即原告认可和三桥汽贸的合同书，原告签订了合同就应该交钱，现原告只交了部分，应当将全部的予以缴纳，兴宏公司不应承担责任。 被告三桥汽贸辩称，该本案的法律关系和事实内容经两审判决已经查清，原告和被告兴宏应当按照判决内容承担责任，原告请求三桥汽贸退还租金无法律及事实依据。原告支付租金后，租金应当由如何分担是原告和兴宏公司的纠纷，与被告三桥汽贸无关。 经审理查明，2012年，三桥汽贸公司与兴达公司签订租赁合同后将涉案场地交付给兴达公司，兴达公司法定代表人为常锋，此间，常锋将其中一部分场地交付给其大哥经营的兴宏公司使用，合同到期后，2013年12月常锋又以兴达公司关联公司即众力隆公司名义与三桥汽贸公司续签租赁合同，约定自2013年11月5日起，原告租赁被告三桥汽贸经营管理的西部车城中名车馆内M14号场地，面积为350平方米用于经营进口奔驰、宝马、奥迪等品牌车辆，年租金252000元，从2013年8月1日物业管理费为每年9080元，公用公摊费每年14342元，上述费用总计285422元。合同签订后，原告的关联公司兴达公司向被告三桥汽贸支付了首付租金、物业费、公摊费等共计149422元，并支付保证金1万元，其后该场地由被告兴宏公司实际使用，经营“名车驿站”，但兴宏公司并未支付剩余的租金，未续签合同，亦未向原告支付的租金首付款和保证金，直至2016年6月，被告三桥汽贸翻新场地，被告兴宏公司搬离该处。2017年，被告三桥汽贸起诉至西安市未央区人民法院，要求原告和被告兴宏公司承担交租义务，经西安市未央区人民法院作出（2017）0112民初6632号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终1781号民事判决书认定，扣除原告已经支付的首付款和担保金，原告和被告兴宏公司还应向被告三桥汽贸支付租赁使用场地使用费52.5万元、物业费是12568.5元公摊费20748万元，上述合计558316.5元，并支付截止2017年4月4日的违约金为104369.09元，并以欠款558316.5元为基数、按年利率8%计算自2017年4月5日至判决给付之日的违约金。 本院认为，当事人应当根据公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告公司2013年续签合同后，并未实际使用、受益租赁物，被告兴宏公司作为出租场地的实际的使用人，应当承担相应的租金的给付义务，故对原告要求被告兴宏公司向其偿付已付租金、物业费、公摊费和保证金的诉讼请求依法应予支持。2013年续签合同后，原告支付了首付款和保证金159422元，被告兴宏公司应予偿还。已生效的判决中，认定原告及被告兴宏公司应当向被告三桥汽贸支付租金，故三桥汽贸对原告不承担返还义务。原告承租该房屋时，并未与被告兴宏公司约定利息，双方亦不存在借贷的意思表示，故原告请求资金占用费的诉求于法无据，依法不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下: 一、被告西安兴宏汽车贸易有限公司于判决生效后立即支付原告垫付款159422元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6315元，原告已预交，由被告兴宏公司负担，并连同判决之款一同付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李翌平 二〇一八年六月十二日 书记员  王继婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8800号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：张香凌，女，是原告员工。被告：肖绮靖，女，1994年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院于2018年5月25日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告肖绮靖物业服务合同纠纷一案后，本案依法适用简易程序进行审理。2018年6月28日，原告以被告已付清物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇一八年六月二十八日书记员  周文丽
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2772号原告：顾帮娣，女，1975年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏领航服务外包有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道七里桥北路**顶山都市产业园**。法定代表人杨衡。被告：南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司，，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东国际创意园**法定代表人卜言科。原告顾帮娣与被告江苏领航服务外包有限公司（以下简称领航公司）、南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司（以下简称蓝马甲公司）劳动争议案，本院于2018年5月22日立案。被告蓝马甲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地及与原告的劳动合同履行地均在南京市秦淮区××东××大厦××室。本案有管辖权的法院为南京市秦淮区人民法院。本院经审查认为，被告蓝马甲公司、领航公司主要办事机构所在地均属于本市秦淮区，原告并无证据证明其合同履行地在本市××区，故本案管辖权属于南京市秦淮区人民法院，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一八年六月五日书记员  张海燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀11刑终170号抗诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。原审被告人曲志奇，男，1978年9月8日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，户籍所在地邢台市清河县，捕前住本村。2008年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年12月20日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2018年1月25日转逮捕。现押于冀州区看守所。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪一案，于二０一八年四月十一日作出（2018）冀1181刑初53号刑事判决。冀州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员严继超、书记员陈兆禹出庭履行职务。原审被告人曲志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人曲志奇在经营清河县利君保健品店期间，明知其销售的保健品含有药物成分的情况下，在网上注册微信进行销售。2017年6月3日，曲志奇利用微信以400元钱的价格销售给深州市李某“黑马”、“美国炮王”和“Kellett”奇力片三种保健品各一盒，获利200元。2017年12月7日，曲志奇利用微信以320元钱的价格销售给衡水市冀州区王某“黄金玛卡”和Kellett”奇力片两种保健品各一盒，获利200元。经鉴定：涉案保健品“黑马”“美国炮王”、“黄金玛卡”中均含有西药成分西地那非、他达拉非，“Kellett”奇力片中含有西药成分西地那非。上述事实有被告人曲志奇的供述、报警案件登记表、受案登记表、证人王某、李某、杜某的证言、快递单据、美国炮王、黑马、Kellett及微信聊天记录照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、清河县人民法院（2008）清刑初字第61号刑事判决书等证据予以证实。据此，冀州区人民法院判决：被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人曲志奇的违法所得400元予以追缴，上缴国库；扣押在案的保健品15盒、包装盒一个予以没收。冀州区人民检察院抗诉及衡水市人民检察院支持抗诉提出：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原判认定被告人曲志奇销售金额为720元，而判处其罚金1000元，适用法律错误。经审理查明，原判决认定原审被告人曲志奇非法销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，冀州区人民法院在一审刑事判决书中列举了已经庭审质证的相关证据，控辩双方无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人曲志奇销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。其有犯罪前科，应从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定性准确，但依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应判处原审被告人曲志奇销售金额720元2倍以上的罚金，原判仅判决并处罚金人民币1000元，确属适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、第二百三十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省冀州区人民法院（2018）冀1181刑初53号刑事判决的第二、三项，即被告人曲志奇的违法所得400元予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的保健品15盒、包装盒一个予以没收。二、撤销河北省冀州区人民法院（2018）冀1181刑初53号刑事判决的第一项，即被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、原审被告人曲志奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳1000元、剩余500元限本判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘国华审判员  王国江审判员  曹旭斌二〇一八年六月八日书记员  戈玲慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异644号异议人（申请执行人）：周兵，女，汉族，1953年1月18日出生，住河南省洛阳市涧**，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理周兵申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兵向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人周兵的委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人周兵异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，周兵申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初11414号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8574号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8574号执行案件的被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 超
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执28号申请执行人高海石，男，1957年12月20日出生。申请执行人程绍辉，男，1969年12月19日出生。申请执行人张庆壮，男，1979年2月7日出生。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该矿矿长。本院在执行申请执行人高海石、程绍辉、张庆壮与被执行人阜新市银河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已自愿达成了分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）辽0905执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一八年六月二十九日书 记 员  焦上峰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执1568号申请执行人:郭玉江被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司,住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路。法定代表人：郭秀真本院在执行郭玉江与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2017）鲁0781民初3437号民事判决书中所确定的偿还义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年六月十三日书记员  张国民
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1877号原告：凌某某，男，生于1974年6月21日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。原告：陈某某，女，生于1976年9月1日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。被告：大竹县周家中学。学校住址：大竹县周家镇文化街128号。法定代表人：陈华东，该校校长。原告凌某某、陈某某与被告大竹县周家中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告凌某某、陈某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某某、陈某某撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告凌某某、陈某某负担。审判员  唐龙虎二〇一八年六月四日书记员  陈万辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4163号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：吴东。 被执行人周家林，女，1968-3-25出生，汉族，住所地，住所地南宁兴宁区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取或续行查封、冻结被执行人周家林在银行的存款313000.8元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人等值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周家林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年六月十四日 法官助理李茂 书记员方夏玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1992号原告：聂银凤，女，汉族，1967年7月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：尚成凤，女，汉族，1959年1月18日生，住河南省确山县。被告：确山县汽车运输公司，住所地：确山县盘龙镇生产街北段，统一社会信用代码：91411725175951238F。法定代表人：康斌，男，汉族，1971年10月15日生，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚成凤，女，汉族，1959年1月18日生，住河南省确山县，代理权限为：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，男，汉族，1971年4月15日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，女，汉族，1973年4月6日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为：特别授权。原告聂银凤诉被告尚成凤、确山县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂银凤的委托诉讼代理人牛现旗到庭，被告尚成凤到庭，被告确山县汽车运输公司的委托诉讼代理人尚成凤到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂银凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8056元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日11时，尚炳驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车（该车的实际车主是尚成凤）沿107国道由北向南行驶至确山县走马岭路段时，与同向行驶的熊爱民驾驶的豫Ｑ×××**自卸送货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号客车上的乘坐人聂银凤受伤住院治疗的交通事故，经确山县交警大队认定尚炳负本次事故的全部责任，该客车在保险公司投有客运承运人责任保险，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告尚成凤辩称：对事故认定没有异议，本人所有的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，向原告垫付了5387元，要求保险公司赔偿后，原告退还给本人。被告确山县汽车运输公司辩称：对事故认定没有异议，本公司和第一被告是挂靠关系，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：请求法院依法审核肇事车辆的营运证，驾驶证，行驶证合格，且通过年检，无免赔情形，我公司愿意在车上人员险限额内承担赔偿责任。应当扣除另一无责车交强险赔偿额。原告不符合法律规定的部分，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日11时，尚炳驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至确山县走马岭路段时，与同向行驶的熊爱民驾驶的豫Ｑ×××**自卸送货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号客车上的乘坐人聂银凤受伤住院治疗的交通事故，经确山县交警大队认定尚炳负本次事故的全部责任，事故发生后，原告受伤到确山县人民医院住院治疗8天，医嘱全休两周，花医疗费5387元。原告聂银凤所乘坐的豫Ｑ×××**号大型普通客车，被告尚成凤系实际车主，该车挂靠在被告确山县汽车运输公司名下经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额400000元，事故发生在保险期限内。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为:本案侵权和运输合同竞合，庭审中原告选择公路旅客运输合同纠纷作为本案案由进行诉讼，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。原告聂银凤所乘坐的豫Ｑ×××**号大型普通客车,驾驶人员尚炳在沿107国道由北向商行驶至确山县走马岭路段时，与同向行驶的熊爱民驾驶的豫Ｑ×××**自卸送货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号客车上的乘坐人聂银凤受伤住院治疗的交通事故，经确山县交警大队认定尚炳负本次事故的全部责任。原告的损失应由豫Ｑ×××**号大型普通客车的实际所有人尚成凤承担。因该车投有承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告损失应当由保险公司在承运人责任保险限额内直接赔偿原告。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告在住院期间存在挂床现象，应扣除挂床的天数。本院认为，治疗的合理性、必要性属于专业性问题，患者只能听从医生安排，本院根据出院证记载的住院天数计算原告的各项损失。被告认为原告医疗费应按照国家医保用药规定，扣除非医保用药费用，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：5387元2、护理费：8天×36848元/年÷365天=808元；3、住院期间的伙食补助费：50元×8天=400元；4、营养费：20元×8天=160元；5、误工费：12719元÷365天×8天=279元；6、交通费酌定：200元；以上合计7234元。原告的上述损失，应在豫Ｑ×××**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所投保的道路客运承运人责任保险，限额400000元内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告聂银凤损失共计7234元；二、原告聂银凤在得到保险公司赔偿的同时返还被告尚成凤垫付的医疗费5387元；三、驳回原告聂银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚成凤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇一八年六月二十七日书记员  潘存阳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保529号申请保全人博兴县环境保护局。被保全人王乃国，住博兴县锦秋办事处三官庙村。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月十二日书记员  胡庆龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11548号之一原告：毛丽萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段海峰，总经理。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告毛丽萍与被告上海杰海资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告毛丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款本金人民币10万元；2、被告支付投资收益2,250元；3、被告支付违约金5,000元；4、判令被告支付律师费8,435元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签署《个人出借咨询与服务协议》，约定原告购买“季海宝”理财产品，金额为10万元，赎回日期为2015年11月24日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。合同到期后投资款本金没有取回，循环签约。2017年5月24日，原、被告再次签署《个人出借咨询与服务协议》(序号：JHCFXXXXXXXX)，约定原告购买“季海宝”理财产品，赎回日期为2017年8月24日。期限届满后，被告未能返还本息。经查，合同履行过程中，被告没有向原告提供真实有效的借款人，被告所称的民间债权债务关系根本不存在；被告也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，仅通过其法定代表人段海峰账户支付收益，未履行信用评估、回款管理及催收、报告等义务，造成原告款项无法收回，损害了原告的合法权益。审理中，本院发现本案可能涉及经济犯罪嫌疑，故本院于2018年3月9日裁定对本案中止诉讼，并将经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关。后，经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，案号为浦公(经支二)立字〔2018〕111226号，该案目前正在侦查过程中。本院经审查认为，被告上海杰海资产管理有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛丽萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一八年六月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5201号原告：万长城，男，汉族，1977年1月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：涂凯，男，1966年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。共同委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所江西省南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601200410392232。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201411922966。本院在审理原告万长城、涂凯诉被告南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5530元，由原告负担2765元，退回原告2765元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年六月九日书 记 员  熊 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5777号 原告：浙江飞扬律师事务所，住杭州市江干区钱塘航空大厦****。 负责人：杜飞扬，主任。 委托代理人：郑招锋、何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。 被告：程文彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，住浙江省淳安县 原告浙江飞扬律师事务所与被告程文彬法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告浙江飞扬律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江飞扬律师事务所撤回起诉处理。 审判员  于天麟 二○一八年六月五无 书记员  王姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29624号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王宽，男，1986年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区，被告：文红芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王宽、文红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人赖增生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金248359.52元及利息27837.28元、罚息3574.48元，复利2611.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月18日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告王宽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。被告文红芳于庭前向本院提交了书面的情况说明，其辩称不清楚案涉借款合同的任何情况，也没有在案涉借款合同上签字，借款时其与被告王宽并不是法定的夫妻关系。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月7日，签订编号为1412090481的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年12月16日起至2019年12月16日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年2月14日，广发银行共向王宽发放了4笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2018年2月22日，被告拖欠原告的本金248359.52元及利息39874.67元、罚息7499.01元、复利5546.17元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王宽、文红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王宽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王宽拖欠贷款本金248359.52元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王宽未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王宽依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告文红芳的连带责任问题，广发银行主张被告文红芳是被告王宽的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与王宽，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王宽之间，文红芳并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请文红芳承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248359.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日，利息39874.67元、罚息7499.01元、复利5546.17元；后续利息以借款本金为基数从2018年2月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告文红芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5535.74元（原告已预交），由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年六月二十日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1106号原告：任双林，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刁家乡藕池任村民委员会。负责人：任书才，该村村主任。原告任双林与被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双林，被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会负责人任书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《土地流转协议书》，返还土地；2.要求被告支付欠付的租金6785元；3.要求被告推平所挖的鱼塘，恢复原来的地貌，把土地归还给原告；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年秋季，被告通过广播告知，刁付路以东、栗林路以南的土地，不让再进行种植，与村民协商出租流转土地。经协商，2014年4月19日，原告与被告签订《土地流转意向协议书》，约定：原告将位于刁付路以东、栗林路以南共计22亩土地流转给甲方，流转期限为13年，流转价格为每亩1000元计算，每年结算一次。原告按照约定履行了自己的义务，但被告没有按照约定，按时支付租金，至今仍欠付6785元。经了解，被告将流转的土地又流转给了第三人。经原告多次催交租金，被告至今未付。根据合同约定，被告已经构成违约，且合同目的未能实现，已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第五十二条规定，被告和第三人签订的合同是无偿委托合同，被告没有服从委托人的指示，私自做主和第三人签订合同，至今合同内容都没有公布于众，恶意串通，损害集体和委托人的利益，以合法的形式掩盖非法目的，违背原告与被告签订《土地流转意向协议书》的约定，有付款方式和年限违约两项违约。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十七条规定，被告改变土地用途，在基本农田上发展林果业和挖鱼塘养鱼，还有一部分土地连续三年弃耕抛荒，使土地板结，肥土流失，没有履行发展高效农业的目的。特诉至法院。被告辩称，不同意解除《土地流转协议书》及返还土地。理由如下：当时签协议时并不是任书才经手的，双方签的合同有效，应当按照合同履行一亩地一年1000元，分两次发放，一次500元。据了解不欠原告租金。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地流转意向协议书》，协议约定：原告将位于（）的土地共计（）亩土地流转给被告，流转期限为13年，流转价格为每亩每年1000元计算，每年给付一次。被告在本意向书签署后15日内，向原告一次性支付一年土地流转租金。该协议签订当时，因流转费问题，被告当场把签过名字的涉案流转协议书带走。2015年2月8日，被告与郑州万邦农业有限公司签订《河南省农村土地承包经营权出租流转合同》，约定：被告受托将中牟县刁家乡藕池任村2892亩土地合法出租给乙方从事高效、旅游、观光、生态农业生产经营（其中包括原告土地）。本院认为，本案中，原、被告所签订的《土地流转意向协议书》中既没有约定流转土地的面积、亩数及方位，也没约定流转的起止时间，该协议并没有约定实体权利义务，且原告在协议签订后即将该协议拿走，故该协议并没有影响原告的权利义务，原告所诉没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告任双林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈丽娟二〇一八年六月二十日书记员  赵燕平
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初1247号 原告：周某，女，2009年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：周帅，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之母。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇凉水村。 负责人：李碧建，系该村村长。 被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇凉水村**。 负责人：张国洪，系该组组长。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 原告周某与被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会（以下简称凉水村委会）、都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社（以下简称凉水第六农业合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付分配款44235.93元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告户籍为四川省都江堰市蒲阳镇凉水村**，系都江堰市蒲阳镇凉水村村集体经济组织成员。近年来，原告所在的凉水村部分土地被国家征收，被告凉水村委会及凉水第六农业合作社对所涉的土地补偿费进行了分配，根据计算，每人应分配44235.93元，但二被告却以种种理由未向原告支付上述原告应予以取得的土地补偿费款项。原告作为凉水村村集体经济组织成员应当平等享有集体经济成员相关权利，也应当享有该村对征地补偿费用分配的权利。被告凉水村委会应当合法对该征收补偿费用进行分配，被告未向原告分配相关款项，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案争议焦点为原告是否应当参与村集体被征用土地补偿款的分配问题。原告主张其系被告处集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的分配。而被告通过召开村民代表会议的方式，对土地补偿款的使用、分配进行了表决，按照村规民约，原告不享有征用土地补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”，可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，凉水第六农业合作社认为原告不应分配土地补偿款的主要理由是其不符合村规民约规定的分配条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，凉水第六农业合作社通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案按照村规民约执行。原告主张其已入户凉水第六农业合作社，按规定应当分配土地补偿费，凉水第六农业合作社的村民代表会议决定侵犯了其合法财产权利。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费906元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万小梅 二〇一八年六月二十日 书记员  缪 菁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执625号之六 申请执行人：程蕊，男，1977年3月9日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：江苏五星建设集团有限公司，地址：溧阳市罗湾路建设服务大楼**。 法定代表人：张云奎，董事长。 本院在执行程蕊与江苏五星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，业经（2018）鲁0687民初119号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力被执行人江苏五星建设集团有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国工商银行黑龙江省双鸭山牡丹支行09×××82账户内存款人民币6849元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一八年六月二十一日 书记员  由伯阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执177号之一申请执行人：北京安特灵消防设备工程有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：张振，该公司总经理。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。本院在执行北京安特灵消防设备工程有限公司南京分公司与江苏宇坤光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京安特灵消防设备工程有限公司南京分公司于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京安特灵消防设备工程有限公司南京分公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初364号民事调解书的执行程序。申请执行人北京安特灵消防设备工程有限公司南京分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异50号案外人：徐伟娟，女，1948年11月23日生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区方北路********。申请执行人：中农众沃生态科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：汪荣宏，经理。委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，董事长。委托代理人：李城城，女，卓达房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人中农众沃生态科技（北京）有限公司[原中农高夫生物科技（北京）有限公司]，与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐伟娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐伟娟称，案外人购买了被执行人威海卓达房地产开发有限公司开发的威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区1号楼1单元108号房产，并已装修入住。现得知该房产已被执行法院查封。案外人认为该房产已由自己全款购买，并实际占有、使用，系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人中农众沃生态科技（北京）有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）鲁1003执307号执行裁定书，查封了包括上述争议房屋在内的8套房产。另查明，案外人购买卓达房地产集团有限公司位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区书香园9号住宅楼2单元0802室房产（2010年11月15日备案），因项目延期开工，卓达房地产集团总公司赠送案外人山东香水海项目1－108房产一套，2009年8月12日双方签订香水海项目《订房单》，约定赠送面积50.81平米，作为福利补贴，超出部分面积要求补足房款。2015年5月19日案外人向被执行人交付了房屋补差款72161元，2015年5月23日案外人交付了住宅专项维修基金、物业费、水电费等。2018年案外人得知涉案房屋被查封，与被执行人交涉未果，提出异议。听证中，被执行人对案外人提交的相关证据无异议，申请执行人认为案外人提交的河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区书香园9号住宅楼2单元0802室房产的商品房备案合同与该案无关，对其证明目的不认可。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有效。涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,被执行人与案外人签订书面房产认购协议书，并将涉案房屋交付案外人,案外人按照协议约定支付了全部房款，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人据此提出排除执行之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区1号楼1单元108号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  李国安二〇一八年六月二十日书 记 员  林晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4082号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广东一统投资集团有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：********X7。 法定代表人：姚彪。 被执行人：姚缘，男，汉族，1973年3月8日出生，住广州市白云区。 滕文萍与广东一统投资集团有限公司、姚缘民间借贷纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2017)粤01民终5761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东一统投资集团有限公司、姚缘应负担受理费11550元。因广东一统投资集团有限公司、姚缘逾期没有履行判决义务，本院民二庭移送执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十六日 书记员 詹婷婷
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执74号申请执行人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地肇源县福兴乡加油站南60米处。负责人：张志杰，男，1956年生，汉族，住肇源县福兴乡。被执行人赵忠军，男，1966年生，汉族，农民，住肇州县朝阳乡。申请人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处与被执行人赵忠军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8482元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一八年六月二十日书记员  谢慧来