wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执497号申请执行人眭云妹，女，1971年1月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人刘锁龙，男，1960年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人眭云妹与被执行人刘锁龙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2013）丹民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告刘锁龙于本判决生效后二十日内偿还原告眭云妹借款人民币50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告刘锁龙负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人刘锁龙的房产，但该房产暂不适宜处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年六月十三日书记员  金 欣
329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11557号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告刘天凡，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省白城市。原告徐小毛与被告刘天凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告刘天凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602836864117501127。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘天凡于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1000元；二、刘天凡于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘天凡于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2007号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）被告：郭丽合，男，汉族，生于1968年11月15日，，住河南省内乡县被告：王毅，男，汉族，生于1979年9月19日，，住河南省内乡县被告：丁慧，女，汉族，生于1990年2月25日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郭丽合、王毅、丁慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。。审判员  叶天生二〇一八年六月十九日书记员  张 权
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1649号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李英姿，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周坚，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路**福建省煤田地质局**。 负责人：洪建文，该公司总经理。 再审申请人刘金珍因与被申请人李英姿、周坚、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称永诚财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金珍向本院申请再审称，(一)刘金珍因本次交通事故造成三个月以上的误工，一、二审法院认定经交警部门调解达成的一次性赔偿800元误工费的协议，不属于显失公平的协议，认定事实及适用法律错误，应予纠正。刘金珍提供的福州市第二医院出具的《疾病证明书》的落款时间是事故发生的2014年7月16日，但根据病历内容可以证明该份《疾病证明书》的真实开具时间为2015年7月22日，故可以证明刘金珍因本次事故需要休息三个月以上，该误工时间是在调解之后新产生的误工时间，一、二审法院不加审查即判决驳回刘金珍关于误工费15899.03元的请求，显属错误。(二)本次事故造成刘金珍左膝外伤，半月板损伤，伤情极其严重，因刘金珍家庭经济困难，肇事方又不垫付医疗费，才导致刘金珍无法住院治疗，而以门诊治疗为主，但即使是门诊治疗，也需家人陪同，应当支持护理费，一、二审法院对刘金珍护理费5350元的请求不支持，也属错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题在于对刘金珍主张的误工费及护理费应否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘金珍主张误工费，应当提供证据证明其确因本次事故受伤误工的时间以及具体收入状况。然其于诉讼中提供的《疾病证明书》仅体现医生建议休息三个月，尚不足以直接证明实际误工时间，而且刘金珍既未说明其所从事的具体行业，也未提供证据证明事故前的具体收入状况。故其主张三个月误工费为15899.03元证据不足。一、二审法院依据双方在交警部门主持下达成的调解协议，确定李英姿应一次性赔偿刘金珍误工费800元，并无不当。刘金珍虽因本次事故受伤治疗，但无证据证明其确需护理，刘金珍以其家属陪同门诊治疗为由，主张护理费，缺乏法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，刘金珍也未提供证据证明具体的护理人员收入状况以及护理人数、护理期限，一、二审法院对其该项请求未予支持，也无不当。 综上，刘金珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘金珍再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年六月二十八日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执87号 申请执行人：王彩贤，女，汉族，1986年11月27日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路**百旺大厦****。 法定代表人：姚长双。 被执行人：惠州市康民饮食服务有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市麦地路**风尚国际****房> 法定代表人：余叶辉。 关于申请执行人王彩贤申请执行被执行人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司、惠州市康民饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人王彩贤支付货款262000元，被执行人惠州市康民饮食服务有限公司对被执行人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司所欠申请执行人王彩贤货款262000元其中的110000元承担连带保证偿还责任；负担案件受理费2615元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王彩贤向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王彩贤与被执行人惠州市康民饮食服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人王彩贤同意被执行人惠州市康民饮食服务有限公司对其应承担连带责任的110000元一次性支付90000元后，余款不再对被执行人惠州市康民饮食服务有限公司追偿，现被执行人惠州市康民饮食服务有限公司已按和解协议履行完毕，执行费3869元已交纳。经查，被执行人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司没有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产，申请执行人王彩贤向本院申请终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执87号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一八年六月二十九日 书记员 李富华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3004号原告：苏善超，男，1945年3月2日生，汉族，江苏省交通厅退休职工，住南京市秦淮区。被告：南京海之盟营销策划有限公司，统一社会信用代码913201040626426900，住所地南京市秦淮区科巷****。法定代表人：张坤，执行董事。原告苏善超诉被告南京海之盟营销策划有限公司（以下简称南京海之盟公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏善超到庭参加诉讼。被告南京海之盟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告苏善超向本院提出诉讼请求：1.解除商品房购买口头协议，全额退还房款24.3万元，赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告散发的传单了解其推销的房屋。后被告安排原告到山东省乳山市旅游，经被告工作人员王康的死缠烂打，原告于2015年4月26日与山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称山东三庆乳山公司）签订购房合同。后王康以备案为由，收回上述合同。2015年4月25日，原告向被告支付购房款24.5万元。2016年3月12日，原告要求验房，被告拖延至2016年4月15日才安排原告去山东省乳山市。原告发现房屋装修不到位，不具备交付条件。同时原告发现被告变造购房合同，已构成欺诈。原告只得要求退款，但被告拒绝，原告被迫同意换房，更换房屋为海岸佳景21-211，并要求被告于2017年10月底提供产权证。2017年11月25日，被告的工作人员通过短信告知原告取得房产证。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京海之盟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供《商品房买卖合同》复印件，载明：2015年4月26日，苏善超、于金凤（买受人）与案外人山东三庆乳山公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定，买受人购买商品房为本合同第一条规定的银滩旅游度假区第46座1单元46A-1005号房屋；该商品房建筑面积为38.88平方米，总金额为245000元；出卖人应当在2014年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用等等。原告提供交房确认单一份，载明：姓名为苏善超，房号为46A1-1005，日期为2016年4月16日。庭审中，原告称，原告与于金凤是同居关系，没有办理结婚证；原告实际支付购房款为24.3万元；原告在签订买卖合同时知道出卖人为山东三庆乳山公司，南京海之盟公司是代办；已经办理涉案房屋的产权证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提供的上述证据，可以认定原告与山东三庆乳山公司签订了商品房买卖合同。原告自认“南京海之盟公司是代办”，即被告系山东三庆乳山公司的受托人，而非商品房买卖合同的相对方，且原告的举证不足以证明原告向被告支付购房款以及被告向原告交付房屋等，因此原、被告之间不构成商品房买卖合同关系。原告要求解除与被告之间商品房购买口头协议等诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏善超的诉讼请求。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告苏善超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年六月十二日书记员  夏 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3576号 原告：李兰香，女，1947年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：杜延军，男，1985年10月5日出生，汉族，住东平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市。 负责人：孙鸿毅，经理。 原告李兰香诉被告杜延军、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。 本案在审理过程中，原告于2018年6月25日以因原告李兰香受伤严重，目前仍未治疗终结，亦未到进行伤残鉴定的时间为由，申请对本案中止审理。 本院经审查认为，原告李兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋海青 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 群
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2636号原告：保定好依好伴医药有限公司，住所地保定市满城区北环西路**。法定代表人：赵宝寨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。被告：耿坤，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省桓台县。被告：刘春梅，女，1956年6月20日生，汉族，住山东省桓台县。原告保定好依好伴医药有限公司与被告耿坤、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告保定好依好伴医药有限公司诉称，1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款及利息23320元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告耿坤于2015年起在原告处进货进行药品销售工作，在桓台县区开展业务，截止至2016年6月9日共欠原告货款19000元。该欠款后产生利息4320元。被告刘春梅为被告耿坤母亲，为其承担了经济担保责任。上述欠款经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告及二被告在《经济担保书》等中约定协商解决不成同意向保定市莲池区人民法院提起诉讼，因保定市莲池区不属于上述可选择的与争议有实际联系的地点，故双方对管辖的约定不符合法律规定。原告主张其主要营业地或主要办事机构所在地在保定市莲池区，故保定市莲池区为原告住所地，因原告保定好依好伴医药有限公司营业执照登记的住所为保定市满城区北环西路**，原告仅提交房屋租赁合同不能证明其主要营业地或主要办事机构所在地在保定市莲池区，且，且原告住所地变更应及时在工商部门办理变更登记告未进行变更登记，故，故原告住所地在保定市满城区告上述主张理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，原告作为接受货币一方，其，其住所地为合同履行地，本案应由原告住所地河北省保定市满城区人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市满城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年六月十一日书 记 员  史玉婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执恢202号之一申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司。组织机构代码：69565080-X。法定代表人陈勇，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人张尤周，男，彝族，1976年10月12日生宣威市人，住麒麟区。被执行人朱红英，女，汉族，1977年10月13日生罗平县人，住址同上。系被告张尤周之妻。关于曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司诉张尤周、朱红英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）麒民初字第2217号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的额1532400元及利息。本案在执行过程中，于2016年9月7日终结（2016）云0302执648号案件的本次执行程序后于2017年9月4日恢复执行。在执行中，本院依法拍卖依法拍卖被执行人张尤周、朱红英所有的坐落于曲靖市翠峰××城××层××号的房屋（房产证号为20××76、20××77）。2018年3月16日,买受人高国平（男，汉族，1980年6月7日生，身份证号码：）、李秀琼（女，汉族，1982年6月5日生，身份证号码：），以1431000.00元的最高价竞得。扣除鉴定费20000元，网拍中介费17594.5元，房屋所欠物业费3405.5元，剩余1390000元作为案款于2018年4月23日由申请执行人领取，现尚欠本金110000元及利息未执行到位。被执行人另有一套房屋，因设有抵押，实现抵押权后再无剩余，现暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302恢执202号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 谢晓忠二〇一八年六月四日书记员 张晋铭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执586号 申请执行人:张富坤，女，汉族，生于1964年5月26日，住四川省泸县。 被执行人:唐金容，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省威远县。 张富坤与唐金容财产损害赔偿纠纷一案，四川省郫县人民法院(2017)川0124民初3826号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张富坤于2018年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下一套房屋，但目前不宜处置，申请人也不能够提供被执行人其他财产线索，告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0124民初3826号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年六月二十一日 书记员  范 斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1244号申请执行人：陶明海，男，1962年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：徐道其，男，1963年1月17日生，汉族，住东海县。本院在执行陶明海与徐道其借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人于2018年6月22日撤回对（2017）苏0722执1244号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年六月二十二日书记员  张小皓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：王绍连，该支行行长。 被执行人：林存建，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋索霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。 法定代表人：钱先明，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林存建、蒋索霞、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2354号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林存建、蒋索霞、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林存建、蒋索霞、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林存建、蒋索霞、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林存建、蒋索霞、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年六月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初360号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人甄太良，男，1972年9月26日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业,户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留,同年2月12日被取保候审，2018年6月4日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）374号起诉书指控被告人甄太良犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，被告人甄太良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年2月1日21时50分许，被告人甄太良饮酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型面包车，沿太原市万柏林区兴华西街由东向西行驶至兴华西街普国路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人甄太良血样中乙醇含量为229.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人甄太良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，户籍证明，被告人甄太良的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人甄太良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄太良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人甄太良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 牛玉萍     二Ｏ一八年六月二十一日   书 记 员 邢莎莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初3039号原告：张泽琪，男，1962年2月18日出生，汉族，农村，住龙口市。被告：周维亭，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张泽琪与被告周维亭健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张泽琪于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泽琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽琪负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘柄弟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3020号原告:储友平,男,1967年6月18日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市。被告:向淑萍,女,1977年1月15日生,汉族,住江苏省如皋市。被告:谢宝华,男,1969年6月5日生,汉族,住江苏省如皋市。原告储友平与被告向淑萍、谢宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告通过公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储友平的特别授权委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告向淑萍、谢宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币216000元，并承担逾期利息（以216000元为本金，自2015年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月31日起计算至还款之日止）。事实和理由：原被告双方系邻居关系，被告从事建筑行业，因资金周转困难向原告借款216000元，借款分两次现金交付于两被告，两被告向原告出具借条，2015年1月31日至2017年1月11日期间，被告向淑萍父亲代两被告向原告母亲偿还76000元，现两被告尚欠原告借款本金140000元。被告向淑萍、谢宝华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告向淑萍于2014年1月30日向原告储友平出具借条一份，载明：“借条现借储友平现金人民币大写：壹拾捌万元正，小写：￥180000.00元，借期一年。借款人：向淑萍2014年1月30日……”，后因未能如期偿还上述借款，两被告于2015年1月30日重新向原告出具借条一份，内容如下：“借条现借储友平现金人民币大写：贰拾壹万陆仟元正，小写216000.00借期一年借款人：谢宝华向淑萍2015年1月30日”。庭审中，原告陈述，上述216000元中包含2014年1月30日出借的借款本金180000元及2014年1月30日至2015年1月30日期间按照年利率20%计算的利息36000元；2015年1月31日至2017年1月11日期间，被告向淑萍之父陆续代两被告向原告母亲偿还共计76000元，故原告现要求两被告偿还剩余的140000元及利息（以140000元为基数，自2016年1月31日起计算至还款之日止）。本院认为，债务应当清偿。两被告因2014年1月30日所借原告储友平180000元未能按期偿还，经结算一年的利息36000元后，于2015年1月30日重新向原告出具借条，认可欠付原告216000元，并再次约定借款期限为一年，后仅于2017年1月11日前陆续向原告偿还共计76000元，故对于原告要求两被告给付尚欠的140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因2015年1月30日的借条中并未进行明确约定，仅约定借期为一年，故原告现主张以140000元为本金，按照年利率6%自2016年1月31日起计算逾期利息至实际还款之日止，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向淑萍、谢宝华于本判决生效之日起五日内给付原告储友平140000元及利息（以140000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告向淑萍、谢宝华负担（此款原告已先行垫付，由被告向淑萍、谢宝华履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  杨福生二〇一八年六月二十二日法官助理张蓉蓉书记员丁宇婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初1371号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，理事长 委托诉讼代理人：黄某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行白马支行负责人，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：钟某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工，住内江市市中区。 被告：陈某，男，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称“农商行市中区支行”）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：请求判定被告偿还原告借款本金14，329.62元，并支付2014年9月20日至2018年4月20日止利息及罚息共计3，932.9元。2018年4月20日之后的利息按照约定月利率千分之8.2上浮50%来计算到付清时止。事实及理由：2014年6月12日原、被签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款15,000元，月利率千分之8.2，借款期限从2014年6月12日至2016年6月11日止，逾期不还款，加收百分之50的罚息等条款。签订合同后，原告按约支付了借款，被告归还了部分本金，未支付利息及剩余本金，经原告方多次催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告陈某未到庭应诉，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见。本院认定如下：对原告出示的原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局的川银监复（2017）315号文件,内江农村商业银行股份有限公司的内农商发（2018）83号文件和被告的身份证复印件，借款借据、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、业务凭证、贷款利息计算明细表，符合证据三性，本院予以采信。根据以上采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：2014年6月12日原、被签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款15,000元，月利率千分之8.2，按月支付利息，借款期限从2014年6月12日至2016年6月11日止，逾期不还款，加收百分之50的罚息等条款。签订合同后，原告按约支付了借款，被告开始按约归还部分利息及借款本金670.38元，从2014年9月20日起不再支付利息及本金，经原告方多次催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款15,000元，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告向原告支付了2014年6月12日-2014年9月20日前的利息和借款本金670.38元，至今未再支付剩余利息及本金。原告与被告在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告提出的被告支付14,329.62元，并支付2014年9月20日至2018年4月20日止利息及罚息共计3，932.9元。2018年4月20日之后的利息按照约定月利率千分之8.2上浮50%来计算到判决确定的履行期限止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金14,329.62元，并支付2014年9月20日至2018年4月20日止利息及罚息共计3，932.9元。2018年4月20日之后的利息按照约定月利率千分之8.2上浮50%来计算到本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，减半收取128元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一八年六月二十六日 书记员  余 薇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初2371号 原告：朱小蓉，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 被告：陈德刚，男，1978年01月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：龚萍，女，1977年06月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告朱小蓉与被告陈德刚、龚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小蓉的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告陈德刚、龚萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱小蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈德刚向原告朱小蓉返还265000元，并自2015年11月1日起按月息2%计算至本息清偿为止；2、判决被告龚萍承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，陈德刚向朱小蓉借款30万元并出具了借条，朱小蓉于当日以转款的方式支付了借款。陈德刚返还了部分借款后，于2017年4月5日与朱小蓉进行了对账，双方签订了《债权债务确认书》，并就利息、还款期限等进行了约定。还款期限届满，陈德刚未按约还款，且龚萍在借款发生时与陈德刚系夫妻，二人应共同承担责任，故诉至法院。 陈德刚未答辩。 龚萍未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年5月6日，陈德刚向朱小蓉借款30万元，朱小蓉通过银行转账向陈德刚支付了30万元借款。陈德刚收到借款后，向朱小蓉出具了《借条》，主要载明：今借到朱小蓉现金300000元（叁拾万元整）。 陈德刚返还了部分借款后，与朱小蓉进行了对账，二人（朱小蓉作为甲方/债权人、陈德刚作为乙方/债权人）在2017年4月5日签订了《债权债务确认书》，主要约定：一、乙方实际收取（甲方给付乙方的方式包括银行转账，现金方式）到甲方给付的出借款后，经双方于2017年4月5日共同审计核算确认截止2017年4月5日，乙方陈德刚尚有本金265000元未归还给给甲方朱小蓉；二、对于上述借款，双方共同确认利息的计算方式为，从2015年11月1日起，以借款本金（265000元）为基数，按照每月2分计算，先息后本，直至本息偿还完毕；三、乙方应当在合同签订的合理期限内还本付息，最迟应当在2017年9月30日之前偿清本息；四、在签订确认书后五日内……甲方因主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、交通费、律师费）由乙方承担。 《债权债务确认书》签订后，陈德刚未向朱小蓉支付过款项。 2002年12月2日，陈德刚与龚萍申请登记结婚。 上述事实，有《借条》、银行凭证、《债权债务确认书》、结婚登记申请等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，朱小蓉未举示本案所涉借款用于陈德刚与龚萍夫妻共同生产生活的证据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德刚向朱小蓉借款属实，其应承担向朱小蓉还款的责任。朱小蓉与陈德刚对账之后签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。故，关于朱小蓉要求陈德刚还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱小蓉要求龚萍基于其与陈德刚的夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求，因本案所涉借款的金额超出了家庭正常的日常生活所需，且朱小蓉未举示证据证明本案所涉借款了用于了龚萍、陈德刚二人的夫妻共同生产生活。故，对朱小蓉要求龚萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱小蓉借款本金265000元； 二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱小蓉利息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）； 三、驳回原告朱小蓉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，由被告陈德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年六月六日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
254北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3069号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告俞铁汉，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王发道与被告俞铁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告俞铁汉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限11天，自2016年7月6日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616906389979504195。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为21%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞铁汉于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金5000元；二、俞铁汉于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年7月7日借款次日起至2016年7月18日宽限期之日止，按年化21%标准计算）；三、俞铁汉于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初第9130号 原告维仕担保有限公司。 法定代表人廖世宏。 委托代理人周志民。 委托代理人郑小姣。 被告李伟纲。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李伟纲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告李伟纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李伟纲立即向维仕担保公司偿还担保债务50290.27元；2、判令李伟纲支付违约金15000元；3、由李伟纲承担全部诉讼费用。 被告李伟纲在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，2016年7月28日，李伟纲作为借款人，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人，签订编号为E021002616100000125的《贷款合同》，合同约定：1、李伟纲向对外经贸信托公司借款5万元，借款期限36个月，借款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、如李伟纲未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权立即解除合同；合同还对其他事项进行了约定。同日，李伟纲作为借款人，杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）作为服务方，签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：李伟纲与贷款人对外经贸信托公司签署编号为E021002616100000125的《贷款合同》，借款手续费为1000元，李伟纲委托银行或第三方支付系统从李伟纲指定账户扣划；李伟纲向维仕金融公司直接支付服务费300元/月；如因李伟纲账户余额不足导致扣划失败，李伟纲应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕金融公司支付每笔每次100元的扣款失败的费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，李伟纲作为借款人，维仕担保公司作为担保人，签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司对李伟纲向对外经贸信托公司的贷款承担连带责任保证，李伟纲应向维仕担保公司支付担保费300元/月；如维仕担保公司为李伟纲承担了连带保证责任，则有权足额向李伟纲追偿所有费用，并有权要求李伟纲支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即违约金15000元。合同还就其他事项进行约定。 2016年7月28日，李伟纲在《个人消费信托贷款借款借据》上签了名字，借款借据载明：借款金额5万元，借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1000元。2016年7月29日，对外经贸信托公司向李伟纲发放贷款5万元。李伟纲仅在2016年8月按时足额还款，自2016年9月起李伟纲未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。2016年12月8日，对外经贸信托公司向李伟纲发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月10日，维仕担保公司履行了担保义务，对外经贸信托公司向维仕担保公司出具一份《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已向对外经贸信托公司代偿借款本金48611.11元、利息1350元、罚息329.16元，合计50290.27元。 本院认为，债务应当清偿。李伟纲与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》真实、合法、有效，各方均应依约履行。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向李伟纲进行追偿，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。合同约定贷款本金数额为5万元，但对外经贸信托公司一次性收取李伟纲1000元手续费，本院认定李伟纲实际借款本金为49000元。维仕担保公司向对外经贸信托公司代偿借款本金48611.11元、利息1350元、罚息329.16元，因对外经贸信托公司收取李伟纲手续费1000元，该笔手续费不应由李伟纲承担，维仕担保公司要求李伟纲偿还其代偿的借款本金48611.11元，本院对借款本金47611.11元（48611.11-1000）的部分予以支持，对超出部分，不予支持。维仕担保公司要求李伟纲偿还其代偿的利息1350元、罚息329.16元，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。综上，维仕担保公司要求李伟纲偿还50290.27元的诉讼请求，本院对49290.27元的部分予以支持，对超出部分，不予支持。维仕担保公司主张李伟纲向其支付15000元违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整为以维仕担保公司本应代偿的数额49290.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自其承担担保责任之日即2017年3月10日起计算违约金至实际清偿之日止，但总额不得超过15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟纲向原告维仕担保有限公司偿还49290.27元； 二、被告李伟纲向原告维仕担保有限公司支付违约金，违约金以49290.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日计算至实际清偿之日止，总额不得超过15000元； 以上判决确定的金钱给付义务，被告李伟纲应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1432元，公告费560元，共计1992元，由被告李伟纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张建景 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  熊慧玲 二〇一八年六月十一日 书 记 员  王瑶佳 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2703号 罪犯黄习平，男，1971年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2012年12月19日作出(2012)永刑初字第110号刑事判决，以被告人黄习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄习平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)桂市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1568号刑事裁定，对罪犯黄习平减去有期徒刑一年，并剥夺政治权利一年不变；刑期至2021年4月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄习平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄习平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄习平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分94.05分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄习平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄习平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄习平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1091行初5号 原告张在光，男，汉族，1952年3月27日出生，住山东省寿光市。 委托代理人隋玉坤，男，汉族，1983年1月28日出生，住山东省寿光市。 被告威海市公安局交通警察支队第三大队，住所地山东省威海市。 法定代表人张韶光，大队长。 委托代理人刘晓东，威海市公安局交通警察支队法制科副科长。 委托代理人张恩波，威海市公安局交通警察支队第三大队事故中队长。 原告张在光不服被告威海市公安局交通警察支队第三大队（以下简称交警三大队）作出的A106082388176号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年2月10日向威海经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10行辖1号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张在光、委托代理人隋玉坤、被告交警三大队委托代理人刘晓东、张恩波到庭参加诉讼。交警三大队副队长党荣国出庭应诉。本案现已审理终结。 被告交警三大队于2017年11月27日作出A106082388176号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告张在光驾驶鲁Ａ×××××号轿车于2017年11月16日18时50分，在滨海大道实施了违反信号灯行驶的违法行为，对其作出罚款200元、记6分的行政处罚。 原告张在光诉称，原告驾驶车辆与出租车相撞后，经报警处理，与出租车协商未能达成调解意见。2017年11月17日、21日交警部门给出的照片和录像仅能看出闯红灯的是一白色车辆，辨认不出车牌、驾驶人等其他信息，交警通过人为判断主观认定原告闯红灯，事实不清、证据不足。故诉至法院要求撤销涉案的处罚决定书。原告未提交相关证据，申请本院调取事故路口其他摄像头的录像资料。 被告交警三大队辩称，2017年11月16日18时50分，原告张在光驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿滨海大道由东向西行驶至黄海路口时，违反交通信号灯与沿黄海路由南向西左转弯的刘天宝驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞。刘天宝因张在光未履行赔偿义务向威海经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，经法院调解张在光赔偿刘天宝6500元事故损失。被告提交的证据能够证明原告违反交通信号灯行驶的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件四（道路交通安全违法行为记分分值）第二条第（二）项，于2017年11月27日对原告作出罚款200元、记6分的行政处罚，事实清楚、程序正当、依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告交警三大队向本院提交了以下证据： 证据1，威海市122接处警综合记录单。 证据2，道路交通事故现场记录。 证据3，张在光的询问笔录。 证据4，刘天宝的道路交通事故当事人陈述材料。 证据5，滨海大道与黄海路交叉口视频及证据提取说明。 证据6，滨海大道临海路路口视频及证据提取说明。 证据7，威公交三认字（2017）第5166号事故认定书。 证据8，A106082388176号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。 证据9，作出简易处罚决定民警的办案说明。 证据10，2017年11月16日18：21-19:57交警三大队接警清单。 证据11，鲁Ｋ×××××号小型轿车行车轨迹。 证据12，事故当天鲁Ａ×××××号轿车卡口照片。 证据1-2证明涉案事故接处警的事实；证据3-12证明事故的时间、地点、经过，同时综合证明原告违反信号灯通行的违法事实。 经庭前证据交换和庭审质证，原告提出对被告证据的真实性无法确认，同时认为所有证据综合不能得出原告闯红灯的事实，要求被告提供清晰的三张闯红灯的照片。被告反驳认为，原告闯红灯的违法事实是综合案件整体证据得出的结论，不能简单的从所提供的证据当中找出一点来确认，也并不是必需有三张照片来证明。被告补充提交了威海市公安局经济技术开发区分局证明一份，证明涉案事故发生时，上海路5号东南（枪）、上海路5号（卡机）、上海路5号东南1三个摄像头处于损坏状态。 本院对上述证据认证如下：被告证据形式、来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2017年11月16日18时51分，威海市公安局接122报警，在滨海大道与黄海路路口一出租车与轿车刮擦，19时24分被告到达现场进行处理。次日，出租车司机刘天宝陈述称，事故发生前其在等待红绿灯，绿灯亮时其才进入滨海大道，与原告车辆相撞，原告有闯红灯嫌疑，要求看现场录像。同月27日，原告张在光在接受被告询问时称记不清事故发生前其进入路口时是何信号灯。同月17日、22日，被告向威海市公安局经济技术开发区分局申请调取了滨海大道与黄海路交叉口、滨海大道与临海路交叉口监控资料、鲁Ｋ×××××号出租车行车轨迹及原告驾驶车辆卡口照片。庭审中对上述监控资料及照片进行播放，卡口照片显示鲁Ａ×××××号车辆2017年11月16日18时47分10秒在威海市海埠路与滨海大道路口由东向西行驶；滨海大道临海路路口录像显示，当日18时50分13秒时一辆白色车辆自东向西闯红灯通过滨海大道-黄海路西路口与一出租车相撞。同月17日，被告自公安信息网下载辖区接警记录，显示事故当日18点21分至19点57分，事故路口仅有本案事故一次报警。同月27日，被告作出威公交三认字（2017）第5166号道路交通事故认定书，认定原告违反信号灯通行，承担事故全部责任。同日被告作出A106082388176号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告给予罚款200元、记6分的行政处罚。原告不服该处罚决定，遂于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告交警三大队具有对道路安全违法行为予以处罚的法定职权。 本案中，原、被告双方争议的焦点为被告确认原告有驾驶涉案车辆违反道路交通信号灯通行的行为是否正确、合法。 被告提交的过车照片显示原告驾驶鲁Ａ×××××号车辆当日18时47分10秒在威海市海埠路与滨海大道路口由东向西行驶，经本院现场勘查，以60公里/小时速度正常行驶，该路口距事故路口约3分钟路程（实测2分54秒）。 被告提交的滨海大道临海路路口录像显示，当日18时50分13秒时滨海大道-黄海路西路口一辆白色车辆闯红灯后与一出租车相撞，该白色车辆闯红灯行为在滨海大道-黄海路西路口录像中亦予以记录。 接警清单证实，当日18点21分至19点57分，事故路口仅有涉案事故一次报警。 涉案鲁Ｋ×××××出租车轨迹回放表显示，该出租车当日18时49分42秒至19时56分42秒一直处于事故路口，仅移动了60米。 通过以上证据形成完整的证据链，能够确认原告驾驶涉案车辆于2017年11月16日18时50分左右在威海市滨海大道-黄海路西路口违反道路交通信号灯通行的事实。 基于以上事实清楚，证据充分，无需另行调取其他录像资料。 综上，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件四（道路交通安全违法行为记分分值）第二条第（二）项对原告作出罚款200元、记6分的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告请求撤销涉案处罚决定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张在光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张在光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  夏景坛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5619号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 被告：叶春花，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告叶春花物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” -2- -3-
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2921号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州黄埔大道中锦明街*号前座*楼***室，机构代码：78606224-5。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡。 被执行人：王霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*单元**-*，身份证号：******************。 被执行人：姜毅，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市双桥区双龙西路**号附*号*-*，身份证号：******************。 广州通泽置业有限公司与黄业文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8779号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金86000元及利息，负担受理费2121元。本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2921号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年六月十三日 书记员 曾   丽   琴
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终977号上诉人（原审原告）张桂龙，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人张桂龙不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张桂龙起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月27日对其位于XX城XX公路XX弄XX号XX、XX、XX室房屋（以下简称：涉案房屋）作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第066158号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉行政行为），要求其拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向张桂龙，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋并非张桂龙建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非张桂龙。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张桂龙也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张桂龙诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回张桂龙的起诉。张桂龙不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张桂龙起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月二十二日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初434号原告：响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。被告：袁从来，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱讯传，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告袁从来、朱迅传民间借贷纠纷一案过程，原告响水县传东财务信息咨询有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县传东财务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县传东财务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县传东财务信息咨询有限公司负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  魏燕华人民陪审员  李汉林二〇一八年六月十五日书 记 员  蒯 刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁淑群，女，1966年10月27日出生，汉族，文化程度高中，系富群文具店经营者，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1061号起诉书指控被告人梁淑群犯赌博罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人梁淑群及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月开始，被告人梁淑群在其经营的位于东莞市东城街道立新光大花园金龙路28号富群文具店内收受外围香港“六合彩”，并从上家处获得佣金。梁淑群共收受约80期的外围香港“六合彩”投注，参与投注共20人，共收受投注金额约5万元，非法获利约8000元。2018年1月16日，公安机关将梁淑群抓获。上述事实，被告人梁淑群在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人卢某、成某、朱某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，说明材料，微信截图记录存储光盘一张，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，被告人梁淑群的供述及辨认笔录、指认笔录、辨认微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁淑群无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁淑群犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁淑群在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人当庭提出的被告人梁淑群是初犯，被告人梁淑群认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的华为牌手机，系被告人梁淑群用于收受“六合彩”的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人梁淑群在一年以内有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人梁淑群的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁淑群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为牌手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  许 腾人民陪审员  翟 菁二〇一八年六月十二日书 记 员  陈佳煊（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初320号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人罗世琼，女，1995年1月19日生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。因本案于2018年1月26日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人罗世琼犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份的一天下午，被告人罗世琼在其位于嘉善县魏塘街道永安里18幢103室租房内，以1700元的价格将一瓶“Botulax”药品销售给田梦雪并为其注射。2018年1月26日，公安机关对上述租房进行搜查时，当场查获并扣押“Botulax”药品1瓶，经嘉兴市市场监督管理局认定，查获的药品应按假药论处。另查明，被告人罗世琼归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人罗世琼退出违法所得1700元。上述事实，被告人罗世琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证田梦雪的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，假药认定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗世琼以营利为目的，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗世琼具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗世琼能退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人罗世琼的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人罗世琼回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗世琼犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、禁止被告人罗世琼在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、扣押在案的假药及所退违法所得，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年六月十四日书 记 员  薛宇炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执575号申请执行人陈勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人姚利纯，女，1948年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张应龙，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人何志其，男，1956年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘玉玲，女，1956年7月22日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人章利斌，女，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李笋，女，1960年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李进文，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨牡芳，女，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭林利，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋红维，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省南山县。申请执行人盛强，男，1964年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谢艳丽，女，1970年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人冯芳竹。申请执行人陈勇、姚利纯、张应龙、何志其、刘玉玲、章利斌、李笋、李进文、杨牡芳、彭林利、蒋红维、盛强、谢艳红申请被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈勇、姚利纯、张应龙、何志其、刘玉玲、章利斌、李笋、李进文、杨牡芳、彭林利、蒋红维、盛强、谢艳红于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）湘0104执575号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年六月二十九日书记员  刘 卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更1514号罪犯张祥岭，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县齐老乡大王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）许刑初字第7号刑事判决，认定被告人张祥岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人张祥岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月2日起至2019年5月29日止。于2015年2月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张祥岭减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张祥岭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年10月，被告人张祥岭受李佰红指使，以3万元价格购买被害人李某的青铜器未果，遂伙同他人将店内玉器等物强行拿走。2006年左右，被告人张祥岭在广州将一把仿德“瓦尔特”式手枪交给张立，后张立将该枪运输至濮阳交给李佰红。2012年以来，被告人张祥岭与常霞多次容留他人在常霞家吸食毒品。2012年11月27日，公安机关到常霞家对张祥岭实施抓捕时，共搜出张祥岭非法持有的毒品48.9克。经审理查明，罪犯张祥岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年3月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张祥岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张祥岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月2日起至2018年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1426号 原告：广西万家物业服务有限公司，住所地广西柳州市北站路**院内原办公综合楼**。 法定代表人：玉荣怀。 委托诉讼代理人：黄涛，男，出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦海想，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西万家物业服务有限公司诉被告韦海想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广西万家物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西万家物业服务有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西万家物业服务有限公司负担。 审判员 张 巍 二〇一八年六月五日 书记员 梁艳春
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1315号申请执行人：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州市。原告中煤金石(上海)能源有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏长江石化交易市场股份有限公司未按生效法律文书履行义务，原告中煤金石(上海)能源有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求被告江苏长江石化交易市场股份有限公司返还原告中煤金石(上海)能源有限公司预付款人民币139500元；赔偿原告中煤金石(上海)能源有限公司差价损失人民币845500元及预付款占用期间的利息损失(以人民币139500元为基数，自2017年2月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；支付案件受理费、保全费、公告费合计人民币19210元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司发出执行通知书、传票及财产报告令，要求被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产(上海、江苏)、车辆等可供执行财产。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。现申请执行人向本院书面确认被执行人已无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、申请书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1315号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中煤金石(上海)能源有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  朱海波二〇一八年六月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7185号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人梁嘉宁,张珮璇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初107号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘子彬，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘子彬犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人刘子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月19日23时许，被告人刘子彬在临沂经济技术开发区管委会东侧入口处，因故持军工铲将张某的手臂打伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。事后，刘子彬积极赔偿张某的经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人刘子彬在庭审过程中无异议，且有物证、鉴定意见、书证、证人解某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘子彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘子彬认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘子彬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘子彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的被告人刘子彬作案工具军工铲一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一八年六月十二日 书记员  于祥丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初712号 原告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市沙后所。 被告：张雪，女，1992年1月2日出生，满族，住兴城市。 被告：杨东升，男，1987年4月25日出生，满族，住兴城市。 原告王伟与被告张雪、杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元；2、由第二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，被告张雪、杨东升（夫妻）因做多宝鱼生意，急需资金周转，在王伟处借款人民币十万元，借款利率为月息2%，期限为2个月，并用自己名下的房产做抵押，借款到期后，二被告没有按照借款合同约定还本付息，经原告多次催要，二被告均未偿还，故被告起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院明确提供被告杨东升准确的送达地址，现被告杨东升下落不明，原告不能向本院提供被告杨东升的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告杨东升的送达地址，被告无法明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓刚 人民陪审员  田 野 人民陪审员  崔斯奥 二〇一八年六月十九日 书 记 员  韩静宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3871号 原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：龚洋（执业证号：15201201710018895）、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，实习律师。 被告：彭秀花，女，1981年10月15日生，穿青族，住贵州省修文县。 原告郭之瑞诉被告彭秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼。被告彭秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2015年7月2日，原、被告通过天津嘉业投资有限公司贵阳分公司（中介）签订《借款协议》，约定被告向原告借款24633.23元，借款期限为2015年7月2日至2017年1月15日，还款方式按双方约定的每期等额本息还款，且约定由原告在其提供的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司为原告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务费等中介费用，若被告违约，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费。协议签订后，原告扣除相关费用后于2015年7月2日将借款本金20000元通过银行转账的方式支付被告，但被告收到借款后，未按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠1万元本金。原告多次向被告催收未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（从2016年4月16日起，以欠付本金10000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告被告彭秀花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年7月2日，原告郭之瑞（出借人）、被告彭秀花（借款人）通过天津嘉业投资管理有限公司中介签订《借款协议》及《还款温馨提示函》，约定:1、被告向原告借款24633.23元，借款期限18个月；由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管服务金。2、若借款人晚于协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。若逾期超过3天，出借人授权顾问可随时一次或多次上门催收。3、借款人需在每月还款日当日或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中。4、因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担。5、首个还款日还款额为1657.49元，其余还款日还款额为1511.11元，还款时间为每月15日，还款期限从2015年8月15日至2017年1月15日；如果逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，借款人需在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；如违约每天的罚息为1.66元、逾期管理服务费27.35元。合同还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告郭之瑞于2015年7月2日通过招商银行支付被告彭秀花20000元借款。2015年8月15日至2016年4月17日被告彭秀花归还原告借款13775.26元（九期），其中本金10000元，利息3775.26元。被告未归还其余借款本金及利息。原告自认每期应还本息中包含本金1111.11元。原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所代其起诉被告，支付律师费900元。原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同，双方应按合同履行义务。被告向原告借款后，理应按合同约定归还原告借款，但被告借款后，仅归还原告九期借款，其余未及时归还，已违反合同约定，应承担还本付息的民事责任。原、被告签订的《借款协议》本金为24633.23元，但原告实际出借的金额为20000元，故本案借款本金为20000元。借款后，原告已归还本金10000元，现原告请求被告归还剩余借款本金10000元，本院予以支持。原、被告之间约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。现原告要求被告以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告实现债权所支出的律师费900元，协议对此有约定且未超出行规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭秀花于本判决生效之日起三日内归还原告郭之瑞借款本金10000元、律师费900元及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2016年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告郭之瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告彭秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年六月十九日 书记员 姚思凡
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初761号 原告：覃春华，女，1974年5月22日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律服务中心法律工作者。 被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道**南国花园商城****房第**。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 原告覃春华与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告覃春华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃春华申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃春华撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，本院予以免交。 审判员  陆华停 二〇一八年六月十五日 法官助理覃小妮 书记员黄世安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11890号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郑进骁，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑进骁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告郑进骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑进骁立即偿还平安银行贷款本金330000元、截至2018年1月30日的利息、罚息及复利330068.21元，及自2018年1月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑进骁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑进骁签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑进骁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑进骁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑进骁签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑进骁名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月30日，郑进骁尚欠借款本金330000元，利息、罚息和复息共计330068.21元，构成违约。上述事实，有郑进骁身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑进骁签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑进骁发放贷款，郑进骁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑进骁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金330000元、截至2018年1月30日的利息、罚息和复利330068.21元，及自2018年1月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑进骁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10401元、公告费（以实际发生为准），由被告郑进骁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191民初3116号 原告：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制前有限公司内）。 法定代表人：刘骊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，该公司法务。 被告：镇江鸿友建材有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑**第****。 法定代表人：耿留中，该公司总经理。 原告江苏中技新型建材有限公司与被告镇江鸿友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏中技新型建材有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中技新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2597元，保全费1770元，公告费606元，由原告江苏中技新型建材有限公司承担。 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  张 静 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陆雯雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1616号申请执行人：曹海清、喻春兰。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3492.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 缨二〇一八年六月六日书记员 李爱民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1983号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房。法定代表人关志新，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：代景龙，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告代景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告代景龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一八年六月一日书记员  王 贺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13209号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李剑锋立即偿还平安银行贷款本金619923.89元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利262863.14元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李剑锋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李剑锋签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李剑锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李剑锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李剑锋签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李剑锋名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月28日，李剑锋尚欠借款本金619923.89元，利息、罚息和复息共计262863.14元，构成违约。上述事实，有李剑锋身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李剑锋签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李剑锋发放贷款，李剑锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金619923.89元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利262863.14元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元、公告费（以实际发生为准），由被告李剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：渠鹏飞，男，1971年06月27日出生，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告渠鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,479.14元。原告诉称,被告渠鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,479.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执1923号申请执行人徐建立，男，1966年4月16出生，汉族，住河南省滑县。被执行人黄军辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。关于徐建立申请执行黄军辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫0191执1923号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年六月十四日书记员  王 锟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更803号罪犯徐海华，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省望江县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日作出（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，以被告人徐海华犯盗窃罪判无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40000元。罪犯徐海华于2009年3月26日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月。现刑期起止为2011年7月20日起至2029年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人徐海华于2007年5月2008年4月间单独或伙同他人在长葛、山东济宁、安徽巢湖、江苏句容等地盗窃汽车数辆，并多次入室盗窃，共作案8起，价值1324184元。被告人徐海华系主犯。经审理查明，罪犯徐海华自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐海华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  张芳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4788号原告：刘立新，女，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：辛忠然,男,1986年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告刘立新与被告辛忠然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一八年六月二十五日书记员 雷兆彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执131号 申请执行人上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇老翔黄路**，组织机构代码:70304989-8。 法定代表人顾志安。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地柯桥区安昌镇大和织机构代码:71618380X。 法定代表人徐美灿。 申请执行人上海德桑精细化工有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7040号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：浙江大和纺织印染（集团）有限公司应支付给上海德桑精细化工有限公司货款41280元并应向本院缴纳案件受理费416元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下房产大山西闸口1-5层，大和仓头1-8幢，九鼎村1-6幢及9幢已由另案查封处理中，其名下车牌号为浙Ｄ×××××等18辆车已他案查封，上述财产本案现无法处置，此外被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱琳淑