重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初369号原告：谭兵，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。原告：谭彩玲，女，1996年8月8日出生，汉族，学生，住丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦武山，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：曾琼，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：秦红星，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛区东岳路******7-1，统一社会信用代码915001100605158072。法定代表人：高浪，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**一社会信用代码：915000007784940644。负责人：周石，经理。委托诉讼代理人：任翠丹，该公司员工。第三人：高艳，女，2003年6月18日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人暨高艳的法定代理人：许根芳，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：高娟，女，1996年8月6日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：谭仕芳，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：高应华，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人共同委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。原告谭兵、谭彩玲与被告秦武山、曾琼、秦红星，被告重庆丰硕物流有限公司（以下简称丰硕公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司），第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭兵及第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华的共同委托诉讼代理人李谊、范婷，原告谭彩玲的委托诉讼代理人田国军，被告秦武山，被告曾琼及其委托诉讼代理人冉炳权，被告秦红星的委托诉讼代理人殷国森，被告重庆丰硕物流有限公司（以下简称丰硕公司）的委托诉讼代理人邓晓琴，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）的委托诉讼代理人任翠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵、谭彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦武山、曾琼、秦红星，被告丰硕公司共同赔偿原告因谭仕权、刘家琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计1167375元；2.判令被告阳光财险重庆分公司在承保范围内依法承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.案件受理费、保全费由被告承担。第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦武山、曾琼、秦红星，被告丰硕公司共同赔偿原告因高仕荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计901338.5元；2.判令被告阳光财险重庆分公司在承保范围内依法承担赔偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，秦红星驾驶渝XX号车辆从丰都县高家镇往丰都县汶溪大桥西桥头时，与高仕荣骑行的电动三轮车相撞，造成车上的高仕荣、谭仕权、刘家琼当场死亡的交通事故。2018年3月9日，交警部门出具渝（丰都）公交认字【2018】00045号道路交通事故认定书，认定秦红星在事故中为全部过错，承担事故的全部责任；高仕荣、谭仕权、刘家琼无责任。渝XX号车辆属秦武山购买，挂靠在丰硕公司经营。该车在阳光财险重庆分公司投保了交强险及商业险1000000元。现因双方协商赔偿无果，故原告方及第三人起诉请求至法院。被告阳光财险重庆分公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，渝XX号车辆在我公司投保交强险、商业险属实。第三人主张的被扶养人生活费应按实际居住情况来判决，精神损害抚慰金不应予支持，因驾驶员秦红星承担了刑事责任。被告丰硕公司辩称，对事故发生过程及责任划分以事故认定书为准，我公司愿依法赔偿，且在事发后已垫付了100000元赔偿金，应予抵扣。渝XX号车辆挂靠我公司属实，但挂靠人是曾琼，保险赔偿后不足部分应由曾琼承担赔偿责任。因驾驶员秦红星承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应予支持。高仕荣在事发前有饮酒的情形，且非法搭载他人，应承担不低于20%的责任。被告秦武山、曾琼共同答辩称，秦武山与曾琼原系夫妻关系，已于2017年协议离婚。事故车辆已于2017年10月在丰硕公司以内部过户的形式过户给曾琼。对事故发生过程及责任认定无异议，只是车辆所有人有异议，应系曾琼。本案中保险公司赔偿后不足部分应由曾琼雇佣的驾驶员秦红星承担。其余意见同丰硕公司意见。被告秦红星辩称，对事故认定书及原告方、第三人主张的赔偿标准无异议，精神损害抚慰金过高。事故车辆车主是曾琼，且车辆挂靠在丰硕公司，故曾琼和丰硕公司应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，秦红星驾驶渝XX号重型自卸货车从丰都县高家镇往丰都县汶溪大桥西桥头时，与高仕荣骑行的电动三轮车相撞，造成该车上的高仕荣、谭仕权当场死亡，刘家琼经医治无效死亡的交通事故。2018年3月9日，交警部门出具渝（丰都）公交认字【2018】00045号道路交通事故认定书，认定秦红星驾驶时违反交通信号超速行驶、驾车时接听电话、操作明显失当，故确定其在事故中为全部过错，承担事故的全部责任；高仕荣、谭仕权、刘家琼无责任。渝XX号车辆登记在丰硕公司名下，2017年10月12日，丰硕公司与曾琼签订《汽车营运服务合同》，约定曾琼以其所有的渝XX号车辆挂靠在丰硕公司经营。该车在阳光财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险1000000元。二原告及第三人均同意本案商业三者险赔偿金额按交强险分配比例进行分配。另查明，2017年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入32193元；2017年度重庆市农村居民人均消费支出10936元；2017年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为70889元。还查明，死者谭仕权（事发时年满66周岁）、刘家琼（事发时年满64周岁）系夫妻，均系城镇居民，高仕荣系农村居民。高仕荣之父高应华（事发时年满74周岁）、母谭仕芳（事发时年满76周岁）婚后生育高仕荣、高仕国二人，高仕荣与许根芳婚后生育长女高娟、次女高艳（事发时年满14周岁）。2018年5月29日，本院作出（2018）渝0230刑初120号刑事判决书，以交通肇事罪判处秦红星有期徒刑三年六个月。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、工商登记信息、高家镇汶溪村村委会证明；保险抄单，汽车营运服务合同，保险保单，道路运输证，（2018）渝0230刑初120号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。本案中，二原告因谭仕权、刘家琼，第三人因高仕荣在本次交通事故中一并死亡所产生的经济损失及费用，依法应由渝XX号车辆的承保单位即被告阳光财险重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，交警部门认定车辆驾驶员秦红星承担本次事故全部责任，因被告秦红星系被告曾琼雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成第三人损害依法应由被告曾琼承担；同时被告秦红星对事故的发生有重大过失（如超速、操作不当等），应承担连带赔偿责任；此外，被告曾琼将渝XX号车辆挂靠在被告丰硕公司经营，被告丰硕公司依法应对上述损害承担连带赔偿责任。鉴于渝XX号车辆在被告阳光财险重庆分公司投保了商业第三者责任险，故被告丰硕公司承担的损失应由被告阳光财险重庆分公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。对原告谭兵、谭彩玲的经济损失，本院依法确认如下：一、因谭仕权死亡部分损失：1、死亡赔偿金450702元（32193元×14年）；2、原告方主张丧葬费33696元，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告方就交通费未举证证明，本院酌定200元；二、因刘家琼死亡部分损失：1、死亡赔偿金515088元（32193元×16年）；2、原告方主张丧葬费33696元，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告方就交通费未举证证明，本院酌定200元；以上二原告损失共计1033582元。对第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华的经济损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金643860元（32193元×20年）；2、原告方主张丧葬费33696元，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告方就交通费未举证证明，本院酌定200元；4、被扶养人生活费：死者高仕荣系农村居民，则其被扶养人生活费应按农村标准计算。需扶养人尚有三人期间，其扶养费总额不应超过上一年度农村居民人均消费支出总额即10936元，以需扶养年限最少的高艳需4年生活费为节点，此期间由三被扶养人每年平分10936元。高应华在本案事故发生时年满74周岁，则其生活费计算为25517.33元（10936元÷3人×4年+10936元×2年÷2人）；谭仕芳在本案事故发生时年满76周岁，则其生活费计算为20049.33元（10936元÷3人×4年+10936元×1年÷2人）。高艳在本案事故发生时年满14周岁，则其生活费计算为14581.33元（10936元÷3人×4年）。以上第三人经济损失共计737903.99元。上述原告及第三人的各项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内，双方按损失比例各获得死亡伤残赔偿项目金额计算为：二原告分配金额64180.03元[1033582元÷（1033582元+737903.99元）×110000元]；第三人分配金额45819.97元[110000元-64180.03元]，以上费用由被告阳光财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。上列赔偿后不足部分，由被告阳光财险重庆分公司根据商业三者险合同予以承担，则赔偿比例参照交强险分配比例计算为：二原告分配金额583454.80元{[1033582元÷（1033582元+737903.99元）×1000000元]}；第三人分配金额为416545.20元（1000000元－583454.80元）。综上，被告阳光财险重庆分公司在保险赔偿限额范围内应赔付二原告经济损失总计647634.83元，应赔付第三人经济损失总计462365.17元。仍不足部分，依法应由被告秦红星、曾琼、被告丰硕公司连带赔偿二原告385947.17元、赔偿第三人275538.82元。二原告主张财产损失2000元，无证据证明，本院不予支持。原告及第三人均主张精神损害抚慰金，因本案被告秦红星已被本院以（2018）渝0230刑初120号刑事判决书以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，故上述精神损害抚慰金的请求依法不能成立，本院均不予支持。二原告及第三人诉称，被告秦武山应承担赔偿责任，但未举示充分证据证明被告秦武山与肇事车辆的管理，故本院不予采纳。被告丰硕物流公司主张死者高仕荣饮酒驾驶、违法搭载应有责任，因交警部门认定高仕荣上述行为与事故发生无直接因果关系，故本院对该辩称理由不予采纳。该公司还主张已垫付赔偿费用100000元，因未证明已支付给权利人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付原告谭兵、谭彩玲因谭仕权、刘家琼死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计647634.83元；被告秦红星、被告曾琼、被告重庆丰硕物流有限公司连带赔偿原告谭兵、谭彩玲因谭仕权、刘家琼死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失385947.17元。前述款项均应在本判决生效之日起十五日内支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华因高仕荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计462365.17元；被告秦红星、被告曾琼、被告重庆丰硕物流有限公司连带赔偿第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华因高仕荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计275538.82元。前述款项均应在本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告谭兵、谭彩玲及第三人高艳、许根芳、高娟、谭仕芳、高应华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20940元，保全费1670元，由被告秦红星、被告曾琼、被告重庆丰硕物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  秦大权二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈红蓉