广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终1047号上诉人（原审第一被告）：祝恩，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，上诉人（原审第二被告）：徐广霞，女，汉族，1974年3月13日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚记明，男，汉族，1949年9月12日出生，住址：广东省博罗县,委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠媚，广东梦想律师事务所实习律师。上诉人祝恩、徐广霞与姚记明因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告姚记明起诉称，2013年8月1日，被告祝恩因流动资金短缺，向姚记明拆借应急资金，出具借款合同，约定借款人民币壹拾万元整（100000），于2013年9月1日归还，借款合同有被告一签名。2014年7月3日，双方对账后，被告一向原告出具借条：“此本人祝恩借到姚记明人民币玖万元整（90000）”，借款人处有被告一签名。在借款期限到期之后，原告多次催收未果。鉴于该债务是在被告祝恩、徐广霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。请求：1、请求判令两被告立即向原告连带归还借款90000元及利息7400（暂计至2017年7月，以后另计，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。第一被告祝恩辩称，本案被答辩人对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。理由是：根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中答辩人是在2014年7月3日为被答辩人出具的该借据，至今已近3年。即便在此期间答辩人真的未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此近3年期间中断过。对此被答辩人也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。第二被告徐广霞辩称，与被告一的答辩意见一致。原审法院查明的事实经审理查明，2013年8月1日，第一被告祝恩出具一份《借款合同》，载明：乙方向甲方借100000元整，借款期限从2013年8月1日至2013年9月1日止；乙方逾期不还款的，每逾期一天按借款金额的1.5%计收利息；逾期15天仍未还款的，乙方还应当向甲方支付借款金额的20%作为违约金。该份《借款合同》的甲方处空白，乙方处有祝恩的签名。2014年7月3日，第一被告祝恩又出具了一份《借据》，载明：本人借到姚记明现金人民币90000元整，借款期限从2014年7月3日至2014年8月3日。庭审时，姚记明陈述《借款合同》涉及的10万元与《借据》涉及的9万元是同一笔借款；祝恩、徐广霞予以否认，祝恩辩称其出具了《借款合同》给姚记明后，姚记明并没有实际支付10万元借款，祝恩认可向姚记明借款9万元的事实，辩称已经还清但无法提供证据佐证。从2014年8月开始，原告不断的通过电话、亲自拜访的方式向被告催告债权。另查明，第一被告祝恩与第二被告徐广霞是夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。原审法院判决理由和结果原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然姚记明陈述《借款合同》涉及的10万元与《借据》涉及的9万元是同一笔借款，但无法提交证据证明，且祝恩否认姚记明实际支付了10万元借款，故本院认定《借款合同》、《借据》不是同一笔借款；祝恩认可向姚记明借款9万元的事实，辩称已经还清但无法提供证据佐证，故祝恩应当承担举证不能的不利后果，祝恩应向姚记明返还借款9万元。由于本院认定《借款合同》、《借据》不是同一笔借款，所以姚记明不得引用《借款合同》中关于逾期还款违约金的约定向祝恩、徐广霞主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定被告应当以9万元为本金，从逾期之日（即2014年8月4日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。从2014年8月开始，原告不断的通过电话、亲自拜访的方式向被告催告债权，原告的行为构成诉讼时效中断，故本案没有超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，第二被告并未就法律规定的特定情形予以证明，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祝恩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚记明偿还借款90000元及利息（利息以9万元为本金，从2014年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告徐广霞对被告祝恩的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告姚记明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告祝恩、徐广霞共同负担。当事人二审的意见上诉人祝恩、徐广霞不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、请求依法撤销一审民事判决书，判决驳回被上诉人姚记明的全部诉讼请求;二、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人起诉要求上诉人祝恩偿还借款超过了诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人出具的《借据》载明:本人借到姚记明现金人民币90000元整，借款期限从2014年7月3日至2014年8月3日。根据《中华人民共和国民法通则》第一面三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一面三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案的诉讼时效期间为2014年8月4日起至2016年8月3日止。被上诉人直到2017年7月才起诉上诉人偿还借款，己经超过了诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院没有查清相关事实，在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人的行为构成诉讼时效中断，认定本案没有超过诉讼时效，属于认定事实不当，依法应当予以纠正。本案的诉讼时效在2016年8月3日到期，上诉人在一审中也辩称被上诉人主张的权利己经超过诉讼时效。在上诉人主张本案超过诉讼时效的情况下，被上诉人应当就本案没有超过诉讼时效或者本案存在诉讼时效中断的情况承担举证责任。一审中，被上诉人没有提交任何证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，一审法院认定被上诉人的行为构成时效中断。本案没有超过诉讼时效，属于事实认定不当，法律适用错误，依法应当予以纠正。事实上，上诉人与波上诉人是相识多年的朋友，上诉人经营白酒批发生意，日常大多都以现金结算，在借款到期后确实已经及时偿还了借款，但基于对被上诉人的信任，没有及时收回销毁借据，导致被上诉人利用。在上诉人已经还清借款的情况下，被上诉人又以此借据要求上诉人再次偿还，上诉人不得已才以超出诉讼时效予以抗辩，恳请法院查明事实，还上诉人一个公平公正的结果。综上所述，上诉人认为本案中被上诉人主张权利己经超过了诉讼时效，一审法院在本案审理中没有查清相关事实，在被上诉人缺乏证据证明其诉讼时效存在中断的情况下，认定本案没有超出时效，属于认定事实不当，适用法律错误，依法应当予以纠正。恳请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚记明答辩称：被答辩人因流动资金短缺，向答辩人借钱，答辩人将钱借给了被答辩人。2014年7月3日，双方对账后，被答辩人一向答辩人出具借条。出具的《借据》载明:此本人祝恩借到姚记明现金人民币90,000元整。此笔借款被答辩人在一审时予以承认。被答辩人借款后没有按承诺的期限归还借款，从2014年8月开始，答辩人不断地通过电话、亲自拜访、亲自上门、短信微信等的方式向被答辩人催收借款，被答辩人一直采取回避，躲避方式不敢见答辩人，甚至不接电话，不回信息。被答辩人非常狡猾，经常变换地方，让人非常气愤的是，被答辩人将答辩人辛苦积攒下来的养老钱借走后，不但逾期不归还，还歪曲事实，编造虚假还钱的理由进行欺骗，妄图非法侵吞答辩人的养老钱，被答辩人完全是在说谎话。被答辩人的所作所为是违法的，毫无道德，同时被答辩人的这些所作所为深深刺激了作为一名老人的答辩人，精神上深受打击，答辩人为此经常睡不着觉，有时流泪。答辩人不断地通过电话、亲自拜访、亲自上门、短信微信等的方式向被答辩人催收借款，一审时提交了通话记录，短信微信记录证实。生效日期为2017-10-01《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。因此，被答辩人意图想方设法将答辩人养老钱吃掉的上诉借口是不成立的。综上。请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人二审均未提交新证据。本院查明的事实、判决理由及结果本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：上诉人应否向被上诉人偿还借款及利息。上诉人向被上诉人借款9万元，有借据为证，且有上诉人认可，本院予以确认。上诉人主张其已经偿还9万元借款，而未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。上诉人主张被上诉人诉请其偿还借款已经超过诉讼时效，但是根据一审查明的事实和证据，结合被上诉人的陈述及电话、短信、微信记录，被上诉人在借款期限届满（即2014年8月3日）后，曾经不断通过各种方式向上诉人催告债权主张其合法权利，其行为构成诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算。故上诉人的该抗辩理由，本院不予采信。原审法院认定上诉人应当向被上诉人偿还借款90000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用2236元，由上诉人祝恩负担。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一八年六月四日法官助理李苗苗书记员黄春婷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；