.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省孝义市人民法院   民 事 判 决 书                        （2018）晋1181民初7号     原告：李某，男，1972年1月24日出生，汉族，孝义市中阳楼街办桥南村正街**298号居民，身份证号为142324197201242738。   委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。   被告：杜某，男，1969年5月14日出生，汉族，孝义市柱濮镇上柱濮村人，现住孝义市崇文街办宋家庄村，身份证号为142324196905145413。   委托诉讼代理人：郝某，山西名誉律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司     住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层701室   负责人：温世明   职务:经理   委托诉讼代理人:韩某，山西文锋律师事务所律师。   原告李某与被告杜某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财保万柏林支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）晋1181民初711号民事判决，被告杜某及太平洋财保万柏林支公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋11民终1699号民事裁定书，裁定撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初711号民事判决，本案发回孝义市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告杜某的委托诉讼代理人郝某及被告太平洋财保万柏林支公司的委托诉讼代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币566280.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告杜某，为其驾驶晋KN3848重型半挂牵引车（投保于被告太平洋财保万柏林支公司）。2015年12月15日原告在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄倍尔捷电动车厂装货后加盖篷布时从车上坠落致伤。原告受伤后先后在天津市武警后勤学院附属医院、山西医科大学第二医院住院治疗。现已花费17万余元，至今仍在康复治疗。事故发生后被告杜某仅支付25000元，事故给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。   被告杜某辩称，一、原告确系被告雇佣的司机，原告在拉货过程中从车上坠落受伤是事实。事故发生后被告已垫付原告医疗费25000元。被告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应当首先由被告保险公司在投保的险种限额内予以赔偿。二、原告自行委托所作的鉴定结论不予认可，且在第一审重新鉴定时引用工伤职业病标准鉴定也属适用标准错误，应当适用人《人体损伤致残程度分级》标准进行重新评定。三，2016年2月原告将本案的涉案车辆强行扣走至今不予返还，给被告的营运车辆造成一定损失，被告已另行提起诉讼，要求原告返还车辆并赔偿损失。   被告太平洋财保万柏林支公司辩称，首先本案为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告系被告杜某所雇佣，双方之间为雇佣关系，被告保险公司在本案中不是适格被告主体，因此应当依法驳回原告对被告保险公司的起诉。其次被告杜某与被告保险公司系保险合同关系，保险合同约定的受害人是指因投保的机动车发生交通事故而遭受人身损害或财产损失。交通事故是指在道路上因过程或意外造成人身伤亡或财产损失的案件。构成交通事故必须具备以下几个要素：1，必须是车辆造成的，本案中原告的损失不是由车辆所致而是由于其自身原因造成；2，必须是在道路上发生，根据法律规定应是在城市道路或社会允许通行的道路，而该事故发生在厂区，不属于道交法规定的道路；3，事故必须是在运动中发生，显然该车在本案中属于静止状态，因此本案不属交通事故，被告不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某向本院提交的证据有：1，原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告为非农业家庭户口。2，郭万云出具的书面证词复印件1份，证明原告受雇于被告杜某及事故发生的过程。3，晋KN3848重型半挂牵引车行车证、保险公司企业信用信息表复印件各1份，证明事故车辆所有人为被告杜某、事故车辆投保于被告保险公司。4，武警后勤学院附属医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，山西医科大学第二医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，山西省汾阳医院、孝义市人民医院、天津市急救中心门诊票据复印件，证明原告受伤后治疗情况。5，孝义市文福梅中医诊所营业执照及针灸费收据，证明原告支付针灸费情况。6，山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份，证明原告伤残情况。7，孝义市中阳楼街办出具的证明复印件1份，证明原告的被抚养人为其母亲叶桂梅，现年85岁，原告兄妹公七人。8，交通费、住宿费票据，证明原告支付交通费、住宿费情况。被告杜某针对其主张，向本院提交证据有：1，事故车辆的行车证复印件1份，证明事故车辆属被告杜某所有。2，保单复印件3份，证明事故车辆投保情况。被告太平洋财保万柏林支公司未向本院提交证据。原告及被告保险公司对被告杜某提交的证据没有异议；被告杜某对原告提交证据，其中医疗费不属正规票据的不予认可，关于伤残评定被告已在重审中提出重新评定申请，以重新评定结论为准，经举证、质证，本院确认如下事实：被告杜某系晋KN3848重型半挂牵引车车主，原告李某系其雇佣的司机，该车在被告太平洋财保万柏林支公司投保有交强险1份，车上人员（驾驶员）、（乘客）责任险各10万元，事故发生在保险期间。2015年12月15日原告李某驾驶晋KN3848重型半挂牵引车在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄在天津市北辰区××庄倍尔捷电动车厂装货后加盖篷布时从车上坠落致伤。原告受伤后先后在天津市武警后勤学院附属医院、山西医科大学第二医院住院治疗。被诊断为：急性开放性中型颅脑创伤；胸部损伤；左侧肩胛骨骨折；右桡骨远端骨折；左侧上颌窦壁骨折；左侧颧骨骨折；左侧眼眶骨骨折；腰2椎体骨折；皮肤擦伤。共计住院治疗27天，花费医疗费149812.91元。出院后原告在孝义市文福梅中医诊所进行针灸治疗，花费医疗费2700元。被告杜某垫付医药费25000元。2016年4月20日经山西省孝义司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，该中心出具晋孝司鉴（2016）法字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：李某左侧完全性面瘫，评定为六级伤残，原告支付鉴定费1500元。本院原审中，经被告杜某申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告李某的伤残等级重新进行评定，结论为李某的损伤构成七级伤残。   另查明原告母亲叶桂梅，现年85岁，原告共有兄妹七人。   本案重审中，经本院山西均衡司法鉴定中心对原告李某的伤残等级重新进行评定，2018年6月8日该中心出具晋钧衡司鉴中心（2018）司鉴字第460号鉴定意见书，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，被鉴定人李某所受损伤构成十级伤残四处。   原告李某的赔偿项目及费用为：医疗费149812.91元，针灸费酌情支持2000元，住院伙食补助费100元×27天＝2700元，营养费30元×27天＝810元，护理费按照居民服务业标准计算38547元÷365天×27天＝2851元，误工费按照交通运输业标准计算至第一次定残日前一天为76471元÷365天×125天＝26188.69元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算29132元×20年×13%＝75743.2元，精神抚慰金4000元，交通住宿费酌情计算5000元，被抚养人生活费（18404元×5年÷7人）×13%＝1708.94元，鉴定费1500元，以上共计272314.74元。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李某为被告杜某雇佣的司机，为提供劳务的一方，被告杜某为接受劳务的一方。原告在提供劳务过程中，在属被告杜某所有的车辆车顶加盖篷布时不慎从车上坠落受伤，原告未能尽到自己的注意义务，应自行承担30%的过错责任，被告杜某作为接受劳务的一方应承担70%的赔偿责任。事故发生在保险期间，根据2014版机动车保险条款，涉案条款表述为：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。本案中，原告是在使用保险车辆的过程中发生意外伤害，符合车上人员责任险的情形，故本案应当适用车上人员责任险，被告太平洋财险万柏林支公司应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，因这两种险种是适用本车人员之外的人员及财产，故不适用本案。本事故共计造成原告各项损失为272314.74元，应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告10万元，剩余损失172314.74元由被告杜某承担70%为120620.32元，其余损失由原告自行承担。因被告杜某已垫付医药费25000元，因此被告杜某还应赔偿95620.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在车上人员责任险限额内给付原告李某10万元。   二，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司给付原告李某赔偿款95620.32元。   三，驳回原被告的其它诉讼请求。   上列两项于判决书生效后十五日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，由原告李某负担1965元、由被告杜某负担4585元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                          审   判  长     裴治文                       审  判  员     王红                        人 民 陪 审 员     张应生     二〇一八年六月三十日                           法官助理     吕晋华                         书   记  员     杨雅俊