江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2419号 原告：季春彩，女，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告：章恒达，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告：章恒玲，女，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告：章恒云，女，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告：章丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陆燕（同时代理上列五原告），上海川汇律师事务所律师。 被告：丁芒，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。 主要负责人：朱礼荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。 原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽与被告丁芒、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。2018年5月18日开庭，原告季春彩、章恒达、章恒玲、章丽及五原告共同的委托诉讼代理人陆燕、被告丁芒、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼；2018年5月30日开庭原告季春彩、章恒达、章恒云、章丽及五原告共同的委托诉讼代理人陆燕、被告丁芒、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽向本院提出诉讼请求：本次交通事故给五原告造成的损失有医疗费825.66元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费4240元及交通费1754元、车辆损失费1000元，合计966601.66元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿五原告120825.66元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告丁芒按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司根据保险条款在商业三者险限额内直接赔偿，交强险及商业三者险均不足赔偿部分由被告丁芒赔偿。后原告变更诉讼请求为：本次交通事故给五原告造成的损失有医疗费825.66元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费4240元及交通费1754元，合计965601.66元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿五原告110825.66元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告丁芒按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司根据保险条款在商业三者险限额内直接赔偿，交强险及商业三者险均不足赔偿部分由被告丁芒赔偿。事实与理由：1.2018年1月11日7时59分左右，被告丁芒驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在太仓市境内沿浮浏线由北往南行驶至虹桥路南侧一百米处往左转弯驶出道路时，车辆前部与沿浮浏线由南往北行驶的章增付驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致章增付连人带车倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡；太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告丁芒负本起道路交通事故的全部责任，章增付不负本起道路交通事故的责任。2.苏Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。3.2018年1月11日，章增付被送往太仓市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。2018年1月15日，苏州大学司法鉴定中心对于章增付的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：死者章增付符合因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。4.原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽分别是受害人章增付的配偶、长子、长女、次女及三女；受害人章增付的父亲章贵川、母亲闫氏已于事故发生前去世。5.受害人章增付于2016年6月到达太仓，并与配偶季春彩、长子章恒达等亲属一同居住于案外人××贤明××浮桥镇××组××号的家中。事故发生前，受害人与长子及儿媳一起摆摊卖衣服。6.为办理受害人的丧事，受害人的近亲属产生了误工费及交通费。 被告丁芒承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求，该被告补充：涉案车辆系该被告从案外人处购得，未办理过户；在事故发生后已通过交警队支付五原告50000元，同意不在本案中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承认原告主张的第1、2、3、4、6项事实，对第5项事实不予认可。关于原告主张的损失构成，该被告主张：医疗费、丧葬费无异议，交通费认可500元，误工费认可900元，死亡赔偿金应按照江苏省农村标准计算、精神损害抚慰金不认可。关于原告主张的损失承担，该被告对于在交强险限额内赔偿不持异议，但提出投保人将投保车辆转让给本案被告导致危险程度明显增加，该被告根据保险条款得免除商业三者险赔偿责任。此外，在人民法院支持精神损害抚慰金及商业三者险赔偿责任的前提下，该被告对于在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金及交强险不足赔偿部分的赔偿比例不持异议。 原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽承认从交警队处收到被告丁芒交付的款项30000元，同意与被告丁芒在案外进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽主张的第1、2、3、4、6项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、户口注销证明、尸检报告、户籍证明、交通费票据等证据在卷佐证，本院依法予以认定。关于原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽主张的第5项事实，原告向本院提交了宅基地使用证、进出人员登记表并申请证人张某、刘某1、刘某2、束某出庭作证。宅基地使用证载明宅基地坐落于太仓市××火箭村××组，使用人为张某。进出人员登记表系浮桥某工地的门卫记录的人员进出情况，该表中2017年11月的6日、9日、11日、13日、15日、18日、21日、26日、30日，2017年12月的22日、31日均有受害人章增付的签字，并有“卖衣服”的备注。证人张某称：证人的出租房坐落于太仓市××火箭村，后因农村合并变更为坐落于太仓市浮桥镇××村；原告章恒达夫妇及其两个子女、受害人章增付、原告季春彩自2016年7月4日起承租证人名下房屋3间，章恒达夫妇及其子女住一间，章增付与季春彩住一间；章恒达夫妇和章增付在外从事衣物销售，季春彩在家照顾小孩。证人刘某1称：证人刘某1从事衣物销售，曾居住在浏家港火箭村；2016年6、7月时，章恒达夫妇及子女，章增付、季春彩搬至火箭村居住，承租的房租位于证人住房的西面；证人偶然在浮桥镇玖龙大桥边的工地上卖衣服时遇见过章增付。证人刘某2称：证人刘某2从事衣物销售，证人有两个摊位，章恒达家有三个摊位，章恒达夫妇各一个，章增付一个；章恒达一家都住在火箭村。证人束某称：证人在浮桥工地上打扫卫生，工地于2017年6月开工，章增付曾来工地上卖过衣服。本院认为，两被告对于原告提交的宅基地使用证及进出人员登记表的真实性均不持异议，4位证人的证言不存在明显矛盾，且相互印证，可以佐证原告的主张，本院对原告主张的第5项事实依法予以认定。 本院认为，受害人章增付因本起交通事故去世，原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽作为其在世近亲属，得依照侵权责任法及道路交通安全法向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费与丧葬费。两被告对原告的主张均不持异议，本院认定医疗费825.66元、丧葬费36342元。2.死亡赔偿金。根据本院查明的事实，受害人章增付在本院辖区内有经常居住地，而本地区已淡化城乡二元划分，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院据此认定死亡赔偿金872440元。3.精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽对该项损失提出异议，但并未提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳，原告的主张于法不悖，本院认定精神损害抚慰金50000元。4.近亲属处理丧事的误工费及交通费。原告未就其主张的误工费提交相关的证据，应当承担相应的不利后果，本院采纳中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的答辩意见，酌情认定误工费900元；受害人近亲属处理丧事的交通费应在合理的范围内，综合受害人近亲属的居住地情况，本院酌情认定交通费1000元。综上，本院认定原告损失包括医疗费825.66元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费900元及交通费1000元，合计961507.66元。 本案原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额对应的项目金额未超过该项限额，与死亡伤残赔偿限额对应的项目金额总和已超过该项限额，故由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告110825.66元；原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院据此认定该110825.66元中包括精神损害抚慰金50000元及物质损失60825.66元。原告损失在交强险中不足赔偿的850682元，原告主张由被告丁芒按照100%的比例赔偿，被告丁芒对此不持异议，本院认定被告丁芒作为机动车肇事方赔偿原告各项损失合计850682元。原告还主张由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽提出涉案车辆转让给被告丁芒明显增加危险并据此主张商业三者险免赔，但并未就危险增加的事实提供相应的证据，亦未进行合理的解释，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的该项答辩意见不予采纳，并据此认定被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告850682元，被告丁芒在上述保险责任之外无需再向原告承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽961507.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽各项损失合计961507.66元，于本判决生效后10日内支付至原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽共同确认的银行账户（户名章恒达，开户行常熟农商银行支塘支行，银行账号62×××50）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告季春彩、章恒达、章恒玲、章恒云、章丽共同负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2653元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一八年六月二十九日    书记员 顾思雯