wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行初7号 原告：徐海靖，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，住安丘市，身份证号码×××8611。 委托诉讼代理人：赵梅，女，1974年11月7日出生，户籍地潍坊市奎文区，现住奎文区（系原告徐海靖之妻）。 被告：安丘市人民政府，住所地安丘经济开发区青云大街。 法定代表人：杜建华，市长。 委托诉讼代理人：张梦洁，安丘市人民政府法制室科员。 委托诉讼代理人：杜玉红，该单位法律顾问。 被告：安丘市辉渠镇人民政府，地址：安丘市辉渠镇王辉路39号。 法定代表人：李伟臣，镇长。 委托诉讼代理人：马晓龙，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告徐海靖不服被告安丘市人民政府、安丘市辉渠镇人民政府（以下简称辉渠镇政府）不履行法定职责一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵梅、被告安丘市人民政府的委托代理人张梦洁、杜玉红，被告辉渠镇政府的委托代理人马晓龙、王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海靖诉称，原告于1996年到安丘技工学校学习，并将户口一直放在技工学校空挂，校方多次督促将户口迁走，后原告到安丘市公安局申请办理户籍转移手续，户籍科工作人员让原告提交以下材料：无房证明、无业证明、家中有房产证明。原告是家中独子，房产是父亲徐庆仁的名字，但在村委会成员见证下，原告父亲徐庆仁写了一份赠与合同，将房产赠与儿子徐海靖并由村委开具了证明。原告据此到辉渠镇政府办理家中有房产证明的相关手续，被被告拒绝，多次联系后辉渠镇政府拒不办理，原告认为这是辉渠镇政府严重不作为。原告到安丘市人民政府申请行政复议，安丘市人民政府作出安政复决字[2018]6号行政复议决定书，原告认为该复议决定书是以城市住房的标准来衡量农村房屋，运用法律法规错误，没有事实和法律依据，侵犯了公民的合法权益。特诉来法院，请求：1.依法撤销安丘市人民政府作出的安政复决字[2018]6号行政复议决定书，并判令辉渠镇政府依法履行职责；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告安丘市人民政府辩称，其作出的行政复议决定书程序合法，原告起诉无事实与法律依据。 被告辉渠镇政府辩称，1.原告所诉内容与事实不符。2.原告请求不属于其依法履行的职责范围等。 经审理查明，原告徐海靖1996年考入安丘技工学校后，将户口转入该校，后来原告欲将户口转入原籍辉渠雹泉徐家寨村时，因需要出具在该村有房的证明。辉渠政府以无此职权为由，拒绝办理。原告遂到安丘市政府提起复议，安丘市人民政府复议决定，维持了辉渠政府的行政行为。为此，原告诉来本院请求撤销安丘市人民政府的复议决定，并判令辉渠政府履行职责，案件受理费由被告负担。 本院认为，被告辉渠镇政府不属于原告诉讼请求的适格主体。理由是，辉渠镇政府的职责范围内，并不含有其对辖区房屋的登记、转移、备档等行政职能。《中华人民共和国物权法》第十条之规定……对房屋统一登记，登记机构、登记办法，由法律、行政法规规定。国务院制定的《不动产暂行条例》第四条，国家定制不动产统一登记制度第六条，国务院国土资源主营部门负责指导、监督全国不动产登记工作。对房屋及不动产的管理登记机关法律、法规已明确规定。由不动产登记机关负责，我市不动产登记中心于2015年成立，负责全市的不动产登记工作。故原告诉称辉渠镇政府不履行房产证明的请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、第七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告徐海靖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐海靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 审 判 员  王英杰 人民陪审员  刘新一 二〇一八年六月三十日 书 记 员  刘 岩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2669号原告:虞立忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市。被告：虞立光，男，1964年9月4日出生，汉族，济南超亚商贸有限公司员工，住历下区工业南路。虞立忠与虞立光侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月20日，虞立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按虞立忠撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由虞立忠负担。审判员  温进才二〇一八年六月二十日书记员  刘西红
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异26号 异议人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司（简称：华蓥永兴建筑公司重庆磊鑫分公司） 法定代表人：张钰。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 异议人：张钰，女，汉族，生于1976年5月5日，住重庆市渝中区. 申请执行人：马天佑，男，汉族，生于1979年8月9日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王礼平，男，汉族，生于1969年8月11日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：邓光斌，男，汉族，生于1974年8月1日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈正敏，男，汉族，生于1957年1月15日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：四川新阜建材有限公司，住绵阳市安州区界牌镇石安村。 法定代表人：张京涛，该公司董事长。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 本院在申请执行人马天佑、王礼平、邓光斌、陈正敏：四川新阜建材有限公司与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆磊鑫分公司、张钰于2018年5月28向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人永兴建筑公司重庆磊鑫分公司、张钰称：被执行人四川省华蓥是永兴建筑有限责任公司与四川华蓥永兴建筑有限公司重庆磊鑫分公司并非普通总公司与分公司的关系，而是，永兴公司将重庆磊鑫分公司发包，永兴公司不对重庆磊鑫分公司进行统一经营管理。分公司经营所得不属于重庆磊鑫分公司的财产，张钰作为重庆磊鑫分公司的实际承包人，对重庆磊鑫分公司名下的财产享有权利。人民法院所冻结的重庆磊鑫分公司22.043万元系民工工资，人民法院不得冻结、扣划执行。 经审查查明：本院受理马天佑、王礼平、邓光斌、陈正敏、 四川新阜建材有限公司申请执行四川省华蓥是永兴建筑有限责任公司一案，本院于2018年2月8日作出了（2017）川0704执7、8、9号之二、（2018）川0704执4号之一执行裁定书，该裁定书未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》告知被执行人和追加当事人的申请复议权，故该执行裁定书效力待定。在告知异议人永兴建筑公司重庆磊鑫分公司、张钰后，异议人永兴建筑公司重庆磊鑫分公司、张钰表示对该裁定书也要提起复议，并不撤回该次执行异议申请。 综上所述，本院认为，因本案执行的依据效力待定，本次执行的行为是否合法应当在（2017）川0704执7、8、9号之二、（2018）川0704执4号之一执行裁定书复议以后再行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人永兴建筑公司重庆磊鑫分公司、张钰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年六月二十一日 书记员 文 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1706号申请执行人：马洪伟，男，1966年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东八方新能源有限公司。法定代表人：曹孟强。本院在执行申请执行人马洪伟与被执行人山东八方新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年六月十二日书记员 王 力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3602号原告：王振必，男，1971年6月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：陈洋，男，1993年1月15日出生，汉族，山东龙鼎风消防工程有限公司法定代表人，住济南市。原告王振必与被告陈洋的民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。原告王振必在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振必撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年六月十五日书记员  申梓诺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5373号 原告：陈剑峰，男，1974年10月14日出生，湖南长沙百岁堂保健品有限公司员工，住江西省樟树市。 被告：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：施兰珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告陈剑峰与被告金美华、施兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。经审查，原告陈剑峰据以起诉的原债权人李克庆与金美华、施兰珍于2014年7月10日签订的借款合同中约定履行本合同发生争议由出借人所在地即李克庆所在地人民法院管辖，原告陈剑峰虽是受让债权，亦受原合同关于管辖约定的约束，且有利于本案事实查明及诉讼便利，同时本案系合同纠纷，可以以合同履行地为管辖法院，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，履行地亦在长沙市。经查，李克庆所在地是长沙市开福区，本院认为应依法移送长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 厉国智 二〇一八年六月六日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1146号 原告：李绍云，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告李绍云与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李绍云，被告泰悦公司委托诉讼代理人曹琦、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍云向本院提出诉讼请求：泰悦公司向李绍云支付逾期办理房屋权属证明的违约金，违约金计算方式为：以购房款436137元为基数，从2017年9月1日起计算至判决确定之日，以每日万分之一为标准进行计算。事实和理由：2013年10月，双方签订商品房买卖合同（简称合同）及商品房买卖合同补充协议（简称补充协议），约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，李绍云向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”8幢1单元7层703号房，并向泰悦公司支付了购房款436137元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。李绍云通过首付和贷款已付购房款为436137元。2016年3月22日，泰悦公司向李绍云交付了该房屋，李绍云也按约向泰悦公司支付了契税等费用，泰悦公司至起诉之日仍未为李绍云办理房屋所有权证书，故泰悦公司应按合同约定支付李绍云违约金。 被告泰悦公司辩称，双方签订了合同及补充协议，李绍云已付购房款为436137元。根据补充协议的约定，委托办证为无偿委托，若非因泰悦公司故意或重大过失等，不应承担赔偿责任。即便承担违约金，违约金计算基数为该已付购房款，逾期办理房屋产权证的违约金应从实际交房之日计算365个工作日后起算。因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除。由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，且企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除。李绍云应举证证明因违约受到的损失，其主张的违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，双方签订合同及补充协议，约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，李绍云向泰悦公司贷款购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”8幢1单元7层703号房，总价款为436137元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。合同签订后，李绍云通过首付和贷款方式向泰悦公司支付了购房款436137元。2016年3月22日，泰悦公司向李绍云交付该房屋，李绍云于当日向泰悦公司交纳了契税等代收产权费用。该房屋至今未办理不动产权证书。 本院认为，双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，李绍云按约向泰悦公司支付购房款并缴纳了契税等代收产权费用，泰悦公司需于实际交房之日起365个工作日内为李绍云办理不动产权证书，但该房屋至今未办理房屋不动产权证书。泰悦公司认为因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除，并且由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除，缺乏事实依据，本院不予采纳。泰悦公司认为根据补充协议的约定，委托办证为无偿的委托合同，若非因泰悦公司故意或重大过失行为给买受人造成损失的，买受人不得要求出卖人承担损失赔偿责任。但合同第二十六条明确约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。在合同中第十九条对买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记进行了明确约定，且对逾期办证违约金进行了约定，不属于未约定、约定不明，且补充协议上述条款不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，故应以合同约定为准。泰悦公司逾期办理不动产权证书已构成违约，应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。双方均认可实际交房时间为2016年3月22日，365个工作日后为2017年9月5日，故按照合同约定逾期办证违约金的起算时间应为2017年9月5日。该房屋至今未办理不动产权证书，李绍云主张逾期办证违约金计算至判决确定之日不违反法律规定，且未超过合同规定，本院予以准许。双方均认可逾期办证违约金的计算基数为已付购房款436137元。泰悦公司认为违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。但根据合同约定，逾期办证违约金的计算标准为已付房款每日的万分之一。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李绍云逾期办证违约金。违约金计算方式为：以436137元为计算基数，按每日万分之一为标准，从2017年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告李绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）31元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月二十二日 书记员 彭力家
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2843号 申请执行人江浩平，男，1985年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人劳威，男，1984年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 江浩平申请执行劳威民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江浩平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人劳威的银行存款人民币及其它款项人民币289154元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月五日 书记员  黄婧
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执68号 被执行人王守均，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地贵州省遵义市遵义县。 被执行人李东阳，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地昌黎县。 王守均、李东阳被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初320号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月4日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院扣押李东阳天籁牌车辆一台，但该车的价值不足以清偿（2018）冀0322执60号的退赔数额423040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初320号刑事判决书第一、二的项执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年六月二十九日 书记员  梁 宏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执534号 申请执行人张新国，男，1964年12月28日生，汉族，住坊子区。 被执行人徐丕波，男，汉族，1983年9月24日生，住坊子区。 申请执行人张新国与被执行人徐丕波民间借贷纠纷一案，申请执行人张新国向本院申请执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。执行中，发现（2017）鲁0704民初2959号民事判决书中有错误，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执534号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周振华 二〇一八年六月二十二日 书记员  张祥龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3617号 原告：苏捷，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：苏斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系苏捷之父。 被告：董玉仙，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：周小东，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：董玉仙，女，与周小东系夫妻关系。 原告苏捷与被告董玉仙、周小东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏捷的委托诉讼代理人苏斌、被告周小东的诉讼代理人暨原告董玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏捷向本院提出诉讼请求：判令董玉仙、周小东赔偿冰箱、洗衣机以及三张床垫折合9600元。事实和理由：2017年9月20日，苏捷通过中介与董玉仙、周小东签订了购房合同，约定卖方将位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号房屋附带家具家电一并出售，并留下录像为证。协议签订后，买方很快将房款付清，由于卖方的原因没有马上交房，交房时间定在2017年12月30日。当买方接收房屋以后才发现卖方在已经收到全款后，不知道什么时间将屋内原有的冰箱、洗衣机全部更换，并搬走三张床垫。苏捷发现这一情况后及时与卖方取得联系并报警立案，在协商过程中卖方以家具家电是附带赠送并未收钱，及家具家电也没有注明是什么品牌和物品清单已签字等理由拒不承担责任。为维护其合法权益，故诉至法院。 董玉仙、周小东辩称，买卖双方签订合同时确实约定了附带家具家电，交付房屋时也将家具家电一并移交给了买方，合同已经履行完毕，出卖方不违约不应赔偿。 结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：董玉仙、周小东作为卖方（甲方）与苏捷的代理人苏斌作为买方（乙方）于2017年9月20日签订了《房屋买卖及居间合同》，约定卖方将位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号房屋附装修带家私家电（家私家电祥见《家私家电清单》）出售给买方，《家私家电清单》载明包括电冰箱壹台、洗衣机壹台…。合同签订后，苏捷按照约定向董玉仙、周小东支付了购房款，董玉仙、周小东协助苏捷办理了过户手续并交付了房屋。2018年1月10日，苏捷的家属认为洗衣机和电冰箱与双方约定的不一致故报警并称“其家中洗衣机和冰箱被原房东的朋友调换”，经民警询问，董玉仙称“是其叫朋友搬家具时，朋友自己更换的，房东并不知情”“答应赠送给林小平洗衣机、电冰箱，并没有说赠送的就是房屋原摆设的洗衣机、冰箱”。 以上事实，有当事人身份信息、房产买卖合同、出警记录及当事人当庭陈述,本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，董玉仙、周小东将其所有的案涉房屋附装修带家私家电（家私家电祥见《家私家电清单》）出售给苏捷，系双方的真实意思表示，应受法律保护。首先，《家私家电清单》中确也载明了电冰箱壹台、洗衣机壹台（并未载明三张床垫）但并未注明品牌；其次，苏捷的家属报案称“其家中洗衣机和冰箱被原房东的朋友调换”，董玉仙在接警登记表中载明也称“朋友自己更换的”，即可以确定双方在交接中确认的冰箱、洗衣机确属不同。而苏捷主张的三张床垫，董玉仙不予认可，《家私家电清单》也未载明；最后，苏捷主张董玉仙、周小东赔偿冰箱、洗衣机以及三张床垫折合9600元，对于折合9600元，苏捷未提供证据予以佐证，董玉仙、周小东亦不予认可，故应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏捷的诉讼请求。 案件受理费25元，由苏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一八年六月二十四日 书记员 黄小琴
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云04刑申5号 任志保： 你因云南省华宁县人民检察院指控你犯受贿罪一案，不服本院（2016）云04刑终132号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉提出：一、二审判决、裁定认定你犯受贿罪的事实 不清，证据不足。请求依法对本案再审，查清案件事实宣告你无罪。理由：1、你所作的有罪供述，是在侦查机关采取“威、逼、利、诱”等刑讯逼供的情况下，违背意愿作出的虚假供述，应当作为非法证据予以排除。2、一、二审认定的十起犯罪中，三起（原判认定的第三、七、十起）是亲朋好友、友好单位之间的正常人情往来，属于拜年礼金，一、二审认定为受贿款属适用法律错误。其余七起认定事实不清、证据不足。 经审查，你在一、二审中不能提供充分证据或线索证实侦查机关存在刑讯逼供或诱供等情形，且相关证据经庭审查证属实，不存在非法证据排除的情况。第三、七、十起事实，行贿人送钱给你的目的是希望利用你的职务，为他们谋取利益，应以受贿罪论处。其他七起事实，有经庭审举证质证的证人证言及你的有罪供述相互印证，其他在案证据亦能佐证你受贿的犯罪事实，并能排除合理怀疑。 综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年六月四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2019号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：赵延靓，男，汉族，1966年3月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告赵延靓、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告赵延靓的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由赵延靓承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向赵延靓支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。赵延靓辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵延靓系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与赵延靓解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向赵延靓发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向赵延靓支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，赵延靓等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，赵延靓向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]133号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。赵延靓提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。赵延靓与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向赵延靓支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵延靓2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1918号 原告：李永纪，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：赵可利，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告李永纪与被告赵可利追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资12000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告李永纪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告曾受雇于被告从事服装加工工作，后被告未按时支付工资款，但曾出具欠条，载明：赵可利尚欠李永纪工资2017年11月至2017年12月12000元，壹万贰仟元。赵可利在欠款人处签名并捺印予以确认。但被告至今未向原告支付。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，有被告确认的工资欠条予以证实。故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵可利于本判决生效之日起十日内支付原告李永纪工资款人民币12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵可利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈冬琦 ??3?
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执40号申请执行人:南丰县盛茂农业发展有限公司，住所地：南丰县。法定代表人:赵柏辉，系该公司经理。被执行人:南丰县青源蔬菜种植专业合作社，住所地：南丰县白舍镇瑶陂村。法定代表人:付印平，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初509号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县青源蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有工商注册登记信息，但该公司无实体财产。本院2018年9月20日已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80295.0元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行80295.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月八日书 记 员  雷志鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1171号 原告：方昆，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告方昆与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昆到庭参加诉讼。被告泰悦公司的委托诉讼代理人曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昆向本院提出诉讼请求：泰悦公司支付方昆逾期交付车位的违约金，违约金计算方式为：自2017年3月1日起至2017年12月31日，每日按车位购买款78000元的万分之一为标准进行计算为2379元。事实与理由：2016年12月5日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售）（简称合同）及商品房买卖合同补充协议（简称补充协议），约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，方昆向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”-1层0230号车位，并约定出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该车位，该车位交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，并约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该车位的，由出卖人继续负责组织相关单位在90日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任，超过90日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，方昆按约支付了车位款78000元。但该车位一直未取得前述证明，直到2017年12月31日才通知方昆收车位。但因为该车位未取得相关证明文件，方昆一直未接收该车位。 被告泰悦公司辩称，对双方当事人签订合同及补充协议，方昆已付车位款78000元无异议。泰悦公司不应支付违约金，泰悦公司并没有逾期交付车位，其在应交付车位的时间在邛崃日报刊登了交付通知，但部分业主并未按时接收车位，之后又以EMS邮寄方式通知方昆于2017年12月31日接收车位。且在补充协议中约定，出卖人在车位达到合同约定的交付使用条件后，无须一定以书面形式通知买受人办理车位的交付手续。虽然泰悦公司在合同约定时间内并未取得相关证明文件，但事后已经取得，泰悦公司已符合交车位实质条件。即便泰悦公司逾期交车位，逾期交车位原因并非由其造成的，主要是部分业主违规搭建，被政府相关部门责令整改，整改完毕后方能取得相关证明文件，才能交付，故交付时间应扣除2个月。合同约定，泰悦公司有90日的整改期限，该90日内泰悦公司不承担责任，故违约金计算时间应再扣除90日。合同约定的违约金标准过高，泰悦公司未按时取得相关证明文件未给方昆造成损失，请求法院予以调低。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，双方签订了合同及补充协议，约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，方昆向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾-1层0230号车位，并约定出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该车位，该车位交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，并约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该车位的，由出卖人继续负责组织相关单位在90日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任，超过90日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，方昆按约支付了车位款78000元。该车位于2016年12月23日取得房屋建筑面积测绘成果报告，于2017年9月20日取得建设工程规划核实意见书，于2018年1月2日取得竣工验收备案书。泰悦公司于2017年12月31日通知方昆交付车位，方昆尚未接收该车位。 本院认为，双方当事人签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，方昆按约向泰悦公司支付车位款，泰悦公司应按约向方昆交付车位，但泰悦公司并未按约向方昆交付车位。泰悦公司认为其在应交付车位的时间在邛崃日报刊登了交付通知，但未提交证据予以证明。虽然补充协议中约定，出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，无须一定以书面形式通知买受人办理房屋的交付手续，但也没有证据证明泰悦公司采取其他方式通知过买受人。且合同第十八条约定，该车位达到合同约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前1日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件材料。根据合同第三十九条约定对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。再结合交易习惯，前述关于交付手续的约定应以合同为准。且在合同约定的交付期限，泰悦公司并未取得合同约定的相关证明文件。综上所述，泰悦公司并未按合同约定时间交付车位，其行为已构成违约，应承担逾期交付车位的违约责任。泰悦公司认为即便其逾期交车位，逾期交车位原因并非由其造成的，主要是部分业主违规搭建，被政府相关部门责令整改，整改完毕后方能取得相关证明文件，才能交付，故交付时间应扣除2个月，但未提交证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。泰悦公司认为按合同约定，其有90日的整改期限，该90日内泰悦公司不承担责任，故违约金计算时间应扣除90日。方昆也认可违约金起算时间从2016年12月31日起，扣除90日开始计算，故违约金应从2017年3月31日开始计算至泰悦公司书面通知方昆交房时间即2017年12月31日，共275天。泰悦公司认为合同约定的违约金标准过高，其认为未按时取得相关证明文件未给方昆造成损失，请求对违约金计算标准进行调整。但合同约定逾期交付房屋的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。双方均认可违约金的计算基数为78000元，故泰悦公司应支付违约金：78000×275×0.0001=2145元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告方昆违约金2145元； 二、驳回原告方昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月二十四日 书记员 彭力家
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1014号 北京恒元信业信息技术有限公司、徐建平： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐建平借款合同纠纷一案中，因被执行人徐建平已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1014号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年六月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1829-1号申请执行人：朱艳朝，男，汉族，1969年3月15日生，住许昌县。被执行人：宋小琴，女，汉族，1972年7月16日生，住许昌县。本院在执行朱艳朝与宋小琴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年六月十九日书记员  武照彦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1239号 原告：夏丽君，女，生于1982年5月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，生于2008年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人:周某3，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系被告周某1之父。 被告：周某2，男，生于2012年6月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：周某3，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系被告周某2之父。 二被告共同委托诉讼代理人:张罗，四川法雨律师事务所律师。 第三人：周某3，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告夏丽君诉被告周某1、周某2、第三人周某3赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽君及其委托诉讼代理人林建全，被告周某1、周某2的法定代理人周某3及其委托诉讼代理人张罗，第三人周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽君向本院提出诉讼请求:撤销原告将应享有的拆迁还房的份额赠与给被告周某1、周某2的行为，由第三人周某3承担本案全部诉讼费用并承担引发本案诉讼产生的相关合理费用。事实和理由：原告与第三人周某3于2007年9月结婚，之后原告户籍迁入周某3家，婚后生育两个子女：周某1、周某2。在婚姻关系存续期间，原告除养育两个子女，还把挣来的劳动所得全部用于家庭生活开支，在2000年初在原房屋上加盖一层砖混结构楼房。因第三人周某3对婚姻不忠实、对家庭不负责任，双方于2016年6月15日协议离婚，并将政府规划拆迁安置还房105平方米赠与给两个子女即二被告。原告在离婚后身患多种疾病，娘家只有74岁高龄的母亲，母亲系农村低保户，其住房是当地政府出资修建的40平方米房屋。原告现居无定所，生活十分困难。为此原告曾多次与第三人周某3及其家人协商，要求依法分割属于原告共有的相关房产，以解决原告的困境，但遭到第三人周某3的拒绝，故提起诉讼。 被告周某1、周某2及第三人周某3辩称，原告请求撤销离婚协议中关于财产分割的内容没有事实根据也没有法律依据；原告诉称家庭开支来源于原告不属实，诉称在2000年加盖了一层房屋也不属实。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告夏丽君与第三人周某3于2007年9月25日登记结婚，婚生两个子女：长女周某1、次子周某2。2012年因南充市化学工业园规划三、四路河西段项目用地需要，南充市国土资源局嘉陵分局经批准决定对南充市嘉陵区李渡镇15（会龙桥）村3社的房屋及其附属物进行拆迁，周某3及其家庭成员共有的房屋属于该拆迁范围，该户安置人口共七人：周某3之父周兴全、母李昌萍、妹周慧、周某3、原告夏丽君、被告周某1、周某2。2012年9月17日周兴全、周某3及周慧签订了《房屋产权分割协议》，其中周某3分得现有房屋产权面积105㎡。当天周某3与南充市国土资源局嘉陵分局签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，分得安置还房三室一厅壹套。2016年6月15日夏丽君与周某3办理离婚登记，并协议婚生女周某1、子周某2由周某3抚养，拆迁还房归周某1与周某2所有。 本院认为，拆迁安置房是拆迁人因征地拆迁而给予被拆迁人的经济补偿，具有被拆迁地集体经济组织成员资格的人员均享有依法获得安置补偿的权利。本案中，原、被告及第三人均系南充市嘉陵区李渡镇会龙桥村居民，属于被拆迁安置对象，因此以第三人周某3名义签订安置补偿协议而分得的安置还房应属于原、被告及第三人家庭成员共同共有。原告与第三人在离婚登记时协议将共有房屋视为其夫妻共同财产赠与给被告，属于认识错误。只能认定为原告与第三人在签订离婚协议时欲将其应享有的拆迁还房份额赠与被告，现原告以无房居住为由，请求撤销赠与行为，而拆迁还房的所有权亦未转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，且原告的赠与不具有该条第二款“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”规定的情形，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下： 撤销原告夏丽君将其应享有的因南充市嘉陵区李渡镇会龙桥村3组19号房屋拆迁而分得的拆迁安置还房的份额赠与给被告周某1、周某2的行为。 案件受理费减半收取2150元由原告夏丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玲 二〇一八年六月五日 书记员  蒙颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执945号 瑞安市卫生和计划生育局： 你于2018年01月19日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与屈江红、金晓丹计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为408744元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1369号原告：陈新民，男，1965年3月8日，汉族，住山东省广饶县经济开发区。系死者陈新亮大哥。原告：陈新闻，男，1969年1月21日，汉族，住山东省广饶县经济开发区。系死者陈新亮二哥。原告：陈美英，女，1956年2月2日，汉族，住山东省广饶县。死者陈新亮长姐。原告：陈美兰，女，1963年4月24日，汉族，住山东省广饶县经济开发区。系死者陈新亮二姐。上述四被告的共同委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：，山东中强（潍坊）律师事务所律师。第三人：张玉海，男，1954年11月15日生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告陈新民、陈新闻、陈美英、陈美兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人张玉海财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成坤坤、被告的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，第三人张玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新民、陈新闻、陈美英、陈美兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款429319.53元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月26日1时10分许，彭文喜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）沿寿济路由东向西行驶，行至寿济路与西环路路口东侧时与前方顺兴至西环路路口东侧的王立栋驾鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××，登记车主为龙口市昌源运输有限公司）发生道路交通事故，致陈新亮当场死亡，车辆受损。经查，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业三者险（座位险），限额为600000元，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一、本案案由是财产保险合同纠纷，但是四原告并非保险合同当事人，无权提起保险合同诉讼，故四原告主体不适格；二、车上人员责任险的保险标的是驾驶员应当承担的赔偿责任，应当由保险人所在地法院管辖；三、（2017）鲁0783民初4060号民事判决书已判决本案第三人张玉海赔偿四原告因交通事故造成的损失429319.53元（含精神损失抚慰金7000元），四、原告再次基于同一事实及法律关系提起诉讼，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应当判决驳回原告的诉求；五、精神损害抚慰金及诉讼费不属于车上人员责任险的赔偿范围。张玉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，第三人张玉海就鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为鲁Ｐ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保车上人员（乘客）责任险，保险金额为600000元/座，保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日。该车登记车主为被告东阿县北方运输有限公司，实际车主为张玉海。2017年7月26日1时10分许，张玉海雇佣的驾驶员彭文喜驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿寿济路由东向西行驶，行至寿济路与西环路路口东侧时，与前方顺兴至西环路路口东侧的王立栋驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致使鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车乘员陈新亮当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2017]第00552号事故认定书认定，彭文喜承担事故的主要责任，王立栋承担事故的次要责任，陈新亮不承担事故责任。2017年8月8日，四原告向本院提起诉讼，要求彭文喜、王立栋、龙口市昌源运输有限公司、淄博锦运运输有限公司、东阿县北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限聊城市分公司赔偿原告各项损失共计772021元。后经本院（2017）鲁0783民初4060号民事判决书判决，其中张玉海须赔偿原告429319.53元。上述判决书已生效，但张玉海至今未履行判决义务。本院认为，被告与第三人之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告亲属陈新亮乘坐被保险车辆发生交通事故，该事故发生于保险期间内，被告应在其保险责任限额内向原告赔付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”张玉海逾期未履行判决义务，亦未请求被告向原告赔偿保险金，其行为符合“怠于请求”情形，故原告依生效裁判文书起诉被告索赔保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告将来依本案从被告处的实际获赔款和依（2017）鲁0783民初4060号案件从张玉海处的实际获赔款总额不得超出张玉海应负的赔偿责任金额429319.53元。被告辩称原告主体不适格、此案属重复起诉无相关依据，本院对此不予采信。被告辩称精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，但未在指定期限内提交证据证实其已就该免除责任条款履行了提示和明确说明义务，因此本院对其抗辩不予采信。第三人张玉海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈新民、陈新闻、陈美英、陈美兰保险金429319.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一八年六月十四日书记员  张小丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1478号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：谢忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告谢忠、代冲民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3829号原告：谢东坤，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：程世坤，男，1983年3月30日出生，汉族，住济南市。原告谢东坤与被告程世坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告谢东坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢东坤撤回起诉处理。审判员  董浩二〇一八年六月二十八日书记员  陈倩
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0681执714号 涿州市东城坊镇窑上村村民委员会： 你（单位）与孙文花；王乐；王盼农村土地承包合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2017）冀0681民初2888号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文花；王乐；王盼于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人孙文花；王乐；王盼支付农村土地承包合同纠纷款144258.71元。 二、向孙文花；王乐；王盼支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费2064.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇一八年六月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初1522号 原告：马某某，女，1960年7月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：赵浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：马秀岐，女，1954年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 第三人：赵某，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，现住成都市金牛区。 原告马某某与被告马秀岐不当得利纠纷一案，本院受理后，因赵某与本案有利害关系，本院依法追加赵某作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人赵浩，被告马秀岐的委托诉讼代理人黄茂生，以及第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币226000。事实与理由：原告认识第三人并与其成为朋友不久后，第三人开始追求原告，并最终确立男女朋友关系，后又通过第三人认识了被告。2016年5月27日，第三人告诉原告说自己涉嫌信用卡诈骗被公安控制，要求原告打钱，但原告因当时身上无现金所以没有打钱。后第三人说是被告帮其解围，但被告现在需要用钱，需要向原告借钱，所以原告向被告支付226000元。但由于关系特殊，原告并未要求被告出具借条。现原告认为被告无权收取该226000元，要求被告偿还。 被告辩称，原告的现有证据仅能证明原告向被告转款，不能证明双方之间存在借贷关系，原告转款给被告实际上的原因是应第三人的要求转款，而被告实际上为第三人偿还了第三人的债务。 第三人述称，本案诉争的款项是原告应自己的要求和安排转给被告，自己和原告当时是男女朋友关系，被告帮自己还了银行欠款，这就是自己安排原告给被告转钱的原因。但是当时原告说的是赠予，不过自己认可欠原告226000，只是自己目前没有偿还能力。 各方当事人围绕本案的争议焦点提交了各方当事人的身份信息，以及各自银行流水等证据，各方对相关证据的真实性均无异议，因此本院对上述证据予以采信。根据上述证据以及各当事人的一致陈述，本院确认如下事实： 原告与第三人曾系男女朋友关系，被告系第三人的“干妈”。在原告与第三人男女关系存续期间，原告按照第三人的要求，曾在2016年5月至6月间向被告转款共计226000元。而被告也在收到上述款项前后，向第三人转款226000元。 庭审过程中，原告首先主张其与被告之间存在借贷关系，经法院释明，其又主张被告存在不当得利。且经法院释明，原告明确表示在本案中不向第三人主张权利。 本院认为： 一方面，由于原告提供的证据仅能证实双方之间存在款项流转，却无法证明双方之间存在借贷合意，故其主张双方之间存在借贷关系，本院不予认可。 另一方面，根据庭审查明的情况，原告向被告转款系其接受第三人安排，其并非在无意识的情况下向被告转款，而被告在收到原告转款的前后，也向第三人支付了数额相同的款项。因此，被告收取此款项并非不当，被告也未因收取款项而得利，故原告主张被告存在不当得利业务事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，原告现请求被告返还226000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回马某某的诉讼请求。 案件受理费2345元，由马某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年六月二十六日 书记员  邓 逍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6645号 原告：俞晓息，男，1972年10月06日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告俞晓息为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告俞晓息起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币16万元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞晓息的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初1627号原告：余劲松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，系该公司董事长。被告：宿松县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路与府东街交汇处。负责人：余劲松，系该局局长。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所实习律师。被告：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余劲松与被告中阳建设集团有限公司、宿松县住房和城乡建设局、石洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本院在审理过程中，余劲松申请对本案中止审理，称涉案工程系政府采购工程项目，该工程的审计报告未果，总工程款无法确认。本院经审查认为，余劲松申请对本案中止审理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余华忠二〇一八年六月二十六日书记员  汪 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执782号申请执行人：冯仕连，女，汉族，生于1973年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县童馨幼儿园。地址：习水县九龙街道办事处府东社区。组织机构代码：78548889-3。法定代表人：蒲亚萍。冯仕连申请执行习水县童馨幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为53500元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大。该园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园列入失信被执行人名单、并限制消费、冻结银行账户、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展。在执行过程中，经约谈申请人，申请人明确申请该园进入破产程序，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月十四日书记员 朱 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3748号 申请人：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际，统一社会信用代码：9137130059521690X0。 法定代表人：崔振华，总经理。 被申请人：韩秀军，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司与被申请人韩秀军追偿权纠纷一案，申请人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人49000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000677号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人韩秀军在莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1420号民事判决书判决返还的赔偿款。扣留期限为一年。 二、冻结被申请人韩秀军在银行的存款元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保873号
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩37号 被拘留人：薛明材,男,1971年10月6日生,,汉族，住肥东县。 本院在执行申请人王法乐与被执行人薛明材买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人薛明材送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人薛明材未向本院依法报告财产且无正当理由有财产不履行本院做出的已生效的（2015）肥东民一初字第3299号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对薛明材拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十九日 注：此联送被拘留人。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书 （2018）皖0122司惩字37号 被拘留人：薛明材,男,1971年10月6日生,,汉族，住肥东县。 本院在执行申请人王法乐与被执行人薛明材买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人薛明材送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人薛明材未向本院依法报告财产且无正当理由有财产不履行本院做出的已生效的（2015）肥东民一初字第3299号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对薛明材拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十九日 注：此联存档。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书（回执） （2018）皖0122司惩字37号 被拘留人：薛明材,男,1971年10月6日生,,汉族，住肥东县。 本院在执行申请人王法乐与被执行人薛明材买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人薛明材送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人薛明材未向本院依法报告财产且无正当理由有财产不履行本院做出的已生效的（2015）肥东民一初字第3299号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对薛明材拘留15日。 自年月日至年月日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：办案人： 二〇一年月日 本局已于年月日时对徐勇予以看管。 公安局 二〇一年月日 注：此联交回附卷。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书 （2018）皖0122司惩字37号 被拘留人：薛明材,男,1971年10月6日生,,汉族，住肥东县。 本院在执行申请人王法乐与被执行人薛明材买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人薛明材送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人薛明材未向本院依法报告财产且无正当理由有财产不履行本院做出的已生效的（2015）肥东民一初字第3299号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对薛明材拘留15日。 自年月日至年月日止，请予看管。 此致 公安局 二〇一八年六月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1868号 原告:李茂华,女,1981年9月9日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:周宾,男,1982年11月13日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告李茂华、周宾与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂华、周宾的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂华、周宾提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为李茂华、周宾办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向李茂华、周宾支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为李茂华、周宾办理不动产权证书，李茂华、周宾申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年3月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定李茂华、周宾购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后李茂华、周宾支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2014年12月13日向李茂华、周宾交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为李茂华、周宾办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向李茂华、周宾支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为李茂华、周宾办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为李茂华、周宾办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年3月20日，蓝光公司与李茂华、周宾签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：李茂华、周宾（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为462474元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年5月25日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，李茂华、周宾依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2014年12月13日向李茂华、周宾交付了房屋，并已为李茂华、周宾办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。李茂华、周宾与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为李茂华、周宾办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助李茂华、周宾办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，李茂华、周宾提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照李茂华、周宾实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。李茂华、周宾认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除李茂华、周宾主要权利的内容，因此对李茂华、周宾的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此李茂华、周宾要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告李茂华、周宾的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告李茂华、周宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初1091号 原告：袁建雅，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈华，经理。 被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告袁建雅与被告四川广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。 袁建雅向本院提出诉讼请求：1.判令广安金达公司归还借款4,000,000元，支付利息220,931.51元，并从2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率24％计付的逾期还款利息；2.判令李卫东对借款本息、违约金承担连带保证责任。事实与理由：广安金达公司因承建工程之需向袁建雅借款4,000,000元，双方签订了《借款协议书》，并约定借款期限为三个月，利息按照同期银行贷款利息四倍计算，如逾期未还，按约定利息双倍向袁建雅支付违约金等内容。还款期限届满后，广安金达公司未履行还款义务，遂提起本案诉讼。 2018年5月31日，广安市公安局经济犯罪侦查支队向本院发函，告知袁建雅与广安金达公司民间借贷纠纷一案涉及李卫东所涉嫌的合同诈骗案件，案件仍处于侦查阶段。 本院经审查认为，袁建雅与广安金达公司、李卫东民间借贷纠纷一案，广安市公安局已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回袁建雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 垚 二〇一八年六月四日 书记员 陈雄伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7170号 原告：叶绿美，女，1938年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告叶绿美为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告叶绿美起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（其中2万元自2015年6月22日，2万元自2015年10月19日，1万元自2015年12月28日，1万元自2016年4月20日起，均按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶绿美的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6676号 原告：杨少英，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨少英为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告杨少英起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨少英的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1303号 原告：陈倩云，女，1992年9月11日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系陈倩云之母。 被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告陈倩云与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告四川华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩云向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为陈倩云办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负1层1242号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付陈倩云逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年8月16日起至原告实际取得不动产权证书之日止，按每天11元计算。事实和理由：2012年6月17日陈倩云与华晟泰公司签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定陈倩云从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负1层1242号车位，总价款110000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后陈倩云依约支付全部购房款，并于2013年8月16日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、维修基金、办证资料及手续费等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2015年8月16日前为原告办理好不动产权证书并交付，逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为陈倩云办证，陈倩云请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告出示的《商品房买卖合同》、《海宁·现代城合同补充协议》、《海宁·现代城代收税费清单》、《收据》（三张）均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 陈倩云与华晟泰公司于2012年6月17日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定陈倩云从华晟泰公司处购买邛崃市“海宁·现代城”1幢负1层1242号车位，总价款110000元；陈倩云同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，陈倩云依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年8月16日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、办证资料及手续费等。案涉房屋至今未办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告有协助原告办理不动产权证书的义务，故根据合同约定，原告诉请被告办理不动产权证书的请求，本院予以支持。被告超过双方约定的期限办理产权登记已构成违约，原告主张违约金计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈倩云办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负1层1242号车位的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈倩云逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金110000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2015年8月16日起计算至原告陈倩云实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）34元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 畅 二〇一八年六月二十一日 书记员 彭力家
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6634号 原告：邵大民，男，1964年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告邵大民为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告邵大民起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币8万元及利息（利息自2016年11月17日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邵大民的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1242号 原告：叶利容，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告叶利容与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶利容，被告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶利容向本院提出诉讼请求：1、泰悦公司向叶利容支付房屋未取得规划验收合格证的违约金，违约金计算方式：按购房款387000元为基数，日息万分之一为标准自2016年1月31日计算至其取得规划验收合格证之日止。2、泰悦公司向叶利容支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式：按购房款387000元为基数，日息万分之一为标准，自2017年8月2日计算至叶利容实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：2015年3月26日叶利容与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶利容从泰悦公司处购买其开发的位于邛崃市商品房，总价款387000元。合同对交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后叶利容依约支付全部购房款，并于2016年2月19日从泰悦公司处收房，同日交纳了税费、办证资料等。按照合同约定，泰悦公司应在2016年1月31日前取得规划验收合格证并向叶利容交付该房屋，且至迟于2017年8月2日前为叶利容办理好不动产权证书并交付。该案涉房屋实际于2016年2月6日取得规划验收合格证，且叶利容至今未取得该房的不动产权证书，因此，根据合同中对于逾期交房及逾期办证违约责任的约定，泰悦公司应向叶利容支付违约金。 被告泰悦公司辩称，对叶利容陈述购买的事实、叶利容已付的购房款及实际收房并缴纳税费的时间予以认可。但叶利容在2月19日收房之时泰悦公司已经取得规划验收合格证，且合同约定泰悦公司享有60天的免责期，因此泰悦公司不应当承担逾期取得规划验收合格证的违约金。至于逾期办证的违约金，《商品房买卖合同补充协议》约定办证系无偿委托，非因泰悦公司故意或重大过失给买受人造成损失的，泰悦公司不承担损失赔偿责任。受国家“双证合一”的政策影响，房管局有3个月暂停受理办证业务，恢复受理后要求开发商分批办理也耽搁1个月左右，办理新证件也应扣除房管局要求重新提交资料的合理期限。叶利容主张逾期办证违约金的计算时间应从叶利容实际收房之日起365个工作日后计算至案涉房屋不动产权证书的登记日期为止，且扣除上述4个月的免责期限。另外叶利容主张的违约金计算标准过高，逾期办证并未造成叶利容的损失，对超过30%的部分请求法院依法调减。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，叶利容与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶利容购买泰悦公司开发的位于邛崃市商品房，叶利容如约向泰悦公司支付了全部购房款387000元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当已取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，由出卖人继续负责组织相关单位在60日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任；超过60日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付购房款每日万分之一的违约金。合同第二十六条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。2016年2月6日，案涉房屋所在项目经邛崃市规划管理局核实规划合格，被告取得该项目建设工程规划核实意见书（即双方合同中约定的规划验收合格证）。2016年2月19日，泰悦公司向叶利容交付案涉商品房，叶利容于同日向泰悦公司交纳了契税等代收产权费用。案涉房屋至今未办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。叶利容已按约支付房款，泰悦公司应按约履行交房义务，并满足交房所约定的条件。泰悦公司在约定的交付时间2016年1月31日届满后享有60日的宽限期用于弥补交付条件的不足，而2016年2月6日，泰悦公司取得了建设工程规划合格证，泰悦公司在2016年2月19日向叶利容交付房屋符合双方合同的约定，不存在违约行为，根据《商品房买卖合同》第十二条约定，泰悦公司不承担逾期交房的违约责任。据此，叶利容诉请泰悦公司支付房屋未取得规划验收合格证的违约金，本院不予支持。叶利容于2016年2月19日接收房屋，并于同日缴纳了办证费用、资料，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，泰悦公司应于2016年2月19日起365个工作日内即2017年7月30日前为叶利容办理房屋权属证书。叶利容至今未取得房屋权属证书，泰悦公司构成违约，应按约定承担支付逾期办证违约金责任。泰悦公司未提交证据证明“两证合一”政策对办证期间的影响，其主张应扣除4个月逾期办证违约金，本院不予支持。合同中第十九条对买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记及违约责任进行了明确约定，不属于未约定、约定不明，且补充协议条款不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，故应以合同约定为准。因此泰悦公司认为根据补充协议的约定，泰悦公司无故意或重大过失行为不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。叶利容主张的违约金计算标准符合双方约定且合理，泰悦公司主张调减，本院不予支持。叶利容现主张逾期办证违约金自2017年8月2日起算，予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶利容逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以387000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2017年8月2日起计算至案涉房屋办理不动产转移登记之日止； 二、驳回原告叶利容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 畅 二〇一八年六月二十六日 书记员 杨润莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1907号原告:杨秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告杨秀丽与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2015年房暖补贴3300元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金825元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金20625元、利息损失7227元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨秀丽与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2015年房暖补贴，给杨秀丽造成损失。为维护杨秀丽的合法权益，现诉至法院请依法支持杨秀丽的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，杨秀丽主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。杨秀丽的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，杨秀丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，杨秀丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨秀丽原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与杨秀丽解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向杨秀丽发放房暖补贴。杨秀丽曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。2017年，杨秀丽又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞319号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。杨秀丽不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。因杨秀丽就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。对于杨秀丽要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金825元、赔偿金20625元、利息损失7227元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杨秀丽提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于杨秀丽主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告杨秀丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初67号 原告四川木源家俱世界清算组，住所地：成都市天回乡土门村。 出庭负责人方华，四川木源家俱世界清算组组长。 被告成都市国土资源局金牛分局，住所地：成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人郑杰，成都市国土资源局金牛分局局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘影，成都市国土资源局金牛分局工作人员。 第三人成都市土地储备中心，住所地：青羊区家园路3号。 法定代表人施尚书，成都市土地储备中心主任。 委托代理人徐瑶函，国皓律师（成都）事务所律师。 委托代理人裴墨戎，成都市土地储备中心工作人员。 本院在审理原告四川木源家俱世界清算组诉被告成都市国土资源局金牛分局、第三人成都市土地储备中心土地管理行政管理一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川木源家俱世界清算组向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川木源家俱世界清算组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川木源家俱世界清算组负担。 审 判 长 康    永    红 人民陪审员      秦 昌 正 人民陪审员      谢 援 朝 二〇一八年六月二十六日 书记员叶婧
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字42号 被拘留人:程卫华，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人安徽福临建筑材料有限公司与程卫华买卖合同纠纷案件。本院依法向被执行人程卫华送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人程卫华有财产，但无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初6062号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对程卫华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十二日 注：此联送被拘留人。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书 （2018）皖0122司惩字42号 被拘留人:程卫华，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人安徽福临建筑材料有限公司与程卫华买卖合同纠纷案件。本院依法向被执行人程卫华送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人程卫华有财产，但无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初6062号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对程卫华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十二日 注：此联存档。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书（回执） （2018）皖0122司惩字42号 被拘留人:程卫华，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人安徽福临建筑材料有限公司与程卫华买卖合同纠纷案件。本院依法向被执行人程卫华送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人程卫华有财产，但无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初6062号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对程卫华拘留15日。 自年月日至年月日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：办案人：史国庆 二〇一八年六月二十二日 本局已于年月日时对程卫华予以看管。 公安局 二〇一年月日 注：此联交回附卷。 安徽省肥东县人民法院 拘留决定书 （2018）皖0122司惩字42号 被拘留人:程卫华，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人安徽福临建筑材料有限公司与程卫华买卖合同纠纷案件。本院依法向被执行人程卫华送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人程卫华有财产，但无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初6062号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对程卫华拘留15日。 自年月日至年月日止，请予看管。 此致 公安局 二〇一八年六月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初497号原告：吴丽华，女，1986年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王立书，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴丽华与被告王立书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告王立书经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立书偿还原告借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息以7000元为基数，自2013年9月14日起按照年利率6%标准计算至所有借款实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年8月30日，被告向原告借款7000元，承诺2014年9月13日下午还清，并出具了一份借条。但到目前为止，被告分文未还，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推搪，拒不偿还借款。被告王立书未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、法院通知等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告王立书因资金困难向原告吴丽华借款7000元，原告吴丽华以现金方式出借后，被告王立书书写借条一份，言明今借到吴丽华7000元整，最迟星期三还清（9月13日下午）。之后被告王立书分文未还，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴丽华履行了出借义务，被告王立书应按约定的时间履行还款义务，被告王立书未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告吴丽华要求被告偿付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立书于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴丽华借款7000元，并支付相应利息（以7000元为基数按年利率6%自2013年9月14日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，保全费110元，公告费520元，由王立书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年六月二十一日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6661号 原告：卢新华，男，1965年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告卢新华为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告卢新华起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自2015年5月30日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢新华的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1813号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：刘军，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告刘军、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由刘军承担。事实与理由：湖南天雁公司与刘军已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向刘军支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘军辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘军系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与刘军解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向刘军发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向刘军支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，刘军等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，刘军向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]92号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向刘军支付房暖补贴2200元；二、驳回刘军其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。刘军提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。刘军与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向刘军支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘军2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅