浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初968号 原告：高东法，男，1975年10月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：丁兆奇，男，1966年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章革红，男，1971年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市诚途机电销售有限公司（以下简称“诚途公司”），住所地金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城42幢10号。 法定代表人：刘炜，总经理。 被告章革红、诚途公司共同委托代理人：陈钱园（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称“人寿保险公司浦江县支公司”），住所地浦江县恒昌大道65、67、69号。 负责人：金良平，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿保险公司金华中心支公司”），住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 被告人寿保险公司浦江县支公司、人寿保险公司金华中心支公司共同委托代理人：叶爽（特别授权代理），女，1991年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路佳音街59号5幢2单元501室，公司员工。 原告高东法为与被告丁兆奇、章革红、诚途公司、人寿保险公司浦江县支公司、人寿保险公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告高东法及其委托代理人潘晓东，被告章革红和诚途公司共同委托代理人陈钱园，被告人寿保险公司浦江县支公司和人寿保险公司金华中心支公司共同委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告丁兆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月29日06时05分许，丁兆奇驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车沿武义县莹乡路由西向东方向行驶，当车行驶至交叉口时，与沿黄龙三路由南向北方向由侯连红驾驶的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损和侯连红受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁兆奇驾驶超过核定载质量（超30%以上）车辆且操作不当承担事故全部责任；侯连红无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告高东法诉请及证据：请求判令被告章革红、丁兆奇、诚途公司赔偿原告车辆损失61741.37元、车辆停运损失123840元、评估费3000元，被告人寿保险公司浦江县支公司和人寿保险公司金华中心支公司共同在上述保险范围内先行赔付。原告为此提供了当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汇款单、停运损失资产评估报告等证据。 被告丁兆奇未作答辩亦未举证。 被告章革红、诚途公司答辩称及证据：本案涉事车辆实际所有人是章革红，其中浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记并挂靠于诚途公司，诚途公司不属于侵权人，不应承担赔偿责任。涉事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告车辆损失应由人寿保险公司理赔。原告驾驶车辆属于非营运车辆，且原告提供的评估报告系营运班组的营业收入，扩大了本案车辆损失评估范围，对评估报告真实性无法认定；故其主张停运损失和评估费不属于赔偿范围。为此提供了汽车挂靠合同等证据。 被告人寿保险公司浦江县支公司和人寿保险公司金华中心支公司答辩称及证据：本案涉事车辆相关保险投保于人寿保险公司浦江县支公司，原告损失由人寿保险公司浦江县支公司依合同约定理赔，请求驳回对人寿保险公司金华中心支公司的诉请。经与原告协商，人寿保险公司金华中心支公司确定湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车定损金额为40万元（包含施救费及拖车费）。因丁兆奇驾驶车辆超载，人寿保险公司浦江县支公司依合同约定在第三者责任保险范围内扣免赔率10%后赔偿金额358200元，交强险财产赔偿限额2000元，二项合计360200元，已于2017年12月27日支付赔偿款343142.86元，仅剩赔偿款17057.14元未付。停运损失费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，由侵权人自行承担。人寿保险公司浦江县支公司和人寿保险公司金华中心支公司向本院提供了定损协议书、投保单、投保人声明、领取赔款授权书、网上银行电子回单、保险条款等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为章革红，登记和挂靠于诚途公司，浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车所有人为章革红，章革红雇佣具备驾驶资格的被告丁兆奇驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险均投保于人寿保险公司浦江县支公司；浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车第三者责任保险5万元及不计免赔险投保于人寿保险公司浦江县支公司。 五、受害人损失及获得赔偿情况：2017年12月13日，人寿保险公司金华中心支公司与高东法经协商签订定损协议，确定保险人在被保险人和驾驶员在该事故中无机动车条款约定的免责责任和违法行为前提下，对三者车湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车推定全损，一次性确定损失金额60万元（已包含标的车现场施救费和拖车费），保险人最终按照双方保险约定及交警事故责任认定范围内予以赔付；三者车主同意将事故车辆所有权转归保险人所有，由保险人全权处理，所得处理金额归保险人所有。被保险人应确保标的事故车在保险人处理前残值部件完整，否则保险公司有权在赔偿金额上予以扣除，三者车主应配合保险人过户，否则该合同无效。同日，诚途公司和高东法出具了领取赔款授权书，同意湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车赔偿款收款人为高东法。2017年12月15日，高东法出卖湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车后直接得款195000元。2017年12月27日，高东法收到人寿保险公司金华中心支公司支付理赔款343142.86元。2018年1月31日，人寿保险公司金华中心支公司确定湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车定损40万元，又与高东法签订了机动车保险定损协议书一份，共同确认三者车湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车损失金额经双方协商实行一次性定损40万元（包含现场施救费及拖车费），事故车辆在签订本协议后新增加任何损失或费用，均不属于保险赔偿责任，由三者车主高东法本人承担。 金华汇金资产评估事务所接受高东法委托，于2018年3月14日出具资产评估报告，评定在本报告所揭示的假设前提条件基础上，高东法委托评估湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车营运班组在交通事故停运期间造成停运损失金额评估结果为123840元。高东法支付评估费3000元。 裁判理由与结果 本院认为，高东法和人寿保险公司金华中心支公司于2017年12月13日协商确定湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车定损60万元，但高东法与他人完成交易直接得到残值车处理款195000元，后又与人寿保险公司金华中心支公司达成协议确定湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车定损40万元，该定损金额40万元是双方处理残值后确定的损失，其他被告亦未提出异议，应系当事人最终真实意思表示，依法认定有效。高东法提供的评估报告结论系湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车营运班组在交通事故停运期间造成停运损失，评估报告记载营运情况与高东法在庭审中陈述实际情况不相一致，同时评估报告也未能客观评估湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在本次事故中造成实际停运损失，且高东法在签订定损协议时，同意签订协议后新增加任何损失或费用均由本人承担，该同意本人承担意思表示系高东法对自身实体权利自由处分，并不违反法律强制性规定，依法予以许可；故高东法主张停运损失123840元和评估费3000元的诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险投保的人寿保险公司浦江县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内先行赔偿，超出部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度和原因力，由丁兆奇承担全部赔偿责任；丁兆奇在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主章革红承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记并挂靠于诚途公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车在驾驶过程中造成损失，两车之间责任大小难以确定，故诚途公司应对全部损失承担连带责任。经交警部门认定丁兆奇在事故中承担全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。诚途公司已在投保单、保险凭证签收确认单、投保人声明中投保人处进行盖章，虽章革红对浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车投保单等材料中本人签名提出异议，但诚途公司有义务告知实际车主章革红保险权利义务和内容，且浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｇ×××××号重型箱式半挂车之间责任大小难以确定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条也明确规定机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载，故人寿保险公司浦江县支公司在第三者责任保险范围内扣除违反安全装载规定绝对免赔率10%后理赔的辩解，于法有据，本院予以采纳。被告丁兆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿原告高东法在机动车交通事故责任强制保险限额内损失2000元，在第三者责任保险范围内损失358200元，二项合计360200元，已支付343142.86元，尚欠17057.14元。 二、被告章革红、金华市诚途机电销售有限公司连带赔偿原告高东法损失39800元；被告丁兆奇对该款项承担连带赔偿责任。 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告高东法其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（已减半），由原告高东法负担1425元，被告章革红、金华市诚途机电销售有限公司、丁兆奇负担611元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年六月七日 代书记员 徐一凡 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?