贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市延安西路**。负责人：王兴，职务支行长。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵阳升宥达贸易有限公司，，地址贵阳市扎佐镇新民村****法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，女，该公司员工。被告：贵州省能源担保有限公司，，地址贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****法定代表人：杜晋。被告：李某1，男，1987年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李某2，女，1982年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：万某，女，1983年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳升宥达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙磊、毛明星，被告贵阳升宥达贸易有限公司的委托诉讼代理人暨被告李某2，被告万某到庭参加了诉讼，被告李某1、贵州省能源担保有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贵阳升宥达贸易有限公司立即偿还原告的借款本金8683477.53元；2.请求依法判令被告贵阳升宥达贸易有限公司立即支付原告从2016年6月21日起至贷款本息付清之日止的利息及逾期罚息（截止到2017年9月14日暂计851358.35元，利息按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率执行利率加收50%执行）；3.请求依法判令被告贵阳升宥达贸易有限公司立即偿付原告已经支付的10000元实现债权的前期律师费用；在原告实现债权后30工作日内按原告现金回收的2%或以物抵债资产变现的1%偿付给原告实现债权的律师费用；4.请求依法判令被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某对上述一至三项金额承担连带清偿责任；5.请求依法判令五被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告贵阳升宥达贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，借款950万元，贷款用于借新还旧，借款期限1年。2015年11月30日，原告分别与被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某签订《最高额保证合同》，约定被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某为原告自2015年12月2日至2016年12月2日期间内与被告贵阳升宥达贸易有限公司办理的各类融资业务所发生的债权最高不超过等值人民币950万元的范围内承担连带保证责任。2015年12月15日，原告按约向被告贵阳升宥达贸易有限公司发放了贷款，被告贵阳升宥达贸易有限公司未于2016年12月14日前履行清偿本息的义务，保证人也未履行连带保证责任。被告拒不返还借款本金及利息和逾期罚息的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告贵阳升宥达贸易有限公司、李某2、万某共同辩称，我方对借款事实无异议，但是钱并不是我们实际使用，我们借给了鼎盛鑫担保公司，当时他们还给我们打了借条，我方愿意还款。被告贵州省能源担保有限公司、李某1均未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月15日，原告与被告贵阳升宥达贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012015281256），其中原告为贷款人，贵阳升宥达贸易有限公司为借款人，贷款品种为借新还旧，贷款金额为9500000元，用于直接归还原贷款合同号为37012014281134的流动资金贷款，贷款期限为自首次提款之日起12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同贷款利率为按贷款实际发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算。逾期贷款的逾期罚息利率计收罚息之日的贷款执行利率计收50%执行。2015年11月30日，原告与被告贵州省能源担保有限公司签订《最高额保证合同》，编号ZB3701201500000340；同日，原告与被告李某1签订《最高额保证合同》，编号ZB3701201500000337；同日，原告与被告李某2签订《最高额保证合同》，编号ZB3701201500000338；同日，原告与被告万某签订《最高额保证合同》，编号ZB3701201500000339；均约定债权人为原告，债务人为贵阳升宥达贸易有限公司，保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保。保证期间为本合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止。被担保的主债权为债权人自2015年12月2日至2016年12月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在线债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币950万元整为限。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管即实现担保权的费用。2015年12月15日，原告按合同约定向被告贵阳升宥达贸易有限公司发放了借款9500000元。截止2017年9月14日，被告贵阳升宥达贸易有限公司尚欠原告借款本金8683477.53元及贷款期限内利息259045.48元及相应罚息、复利。原告委托贵州北斗星律师事务所作为委托代理人，并签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定本诉讼实行风险代理，代理费分为基础代理费和风险代理费两部分，其中基础代理费为10000元，原告已经通过中国工商银行转账给贵州北斗星律师事务所。上述事实，有当事人陈述及其提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、汇款单、委托代理合同等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告贵阳升宥达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。现《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，而被告贵阳升宥达贸易有限公司尚欠原告借款本金8683477.53元、贷款期限内利息259045.48元及相应罚息、复利未归还，故本院对原告请求被告贵阳升宥达贸易有限公司归还借款本金8683477.53元、贷款期间内利息及以此利息计算的相应罚息、复利的诉请予以支持。但是，关于原告主张继续计算贷款期间届满后的利息、及由此计算的罚息、复利的诉请，因借款合同明确约定了贷款期间、以及未还款的罚息标准，所以当借款人未按时还款的情况下，原告可以通过计收罚息、复利的方式挽回资金损失，原告继续收取利息明显加重了被告的责任，而且合同中未约定在贷款期间届满后贷款人有权继续收取利息，故对该诉请本院不予支持。关于律师费，原告仅提供委托代理合同及基础代理费10000元的转账单和发票，因此该10000元基础代理费用已经实际发生，本院对此予以支持；超出部分没有实际产生，故本院不予支持。因被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某是被告贵阳升宥达贸易有限公司的连带责任保证人，所以在债务履行期限届满时，被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某应当对被告贵阳升宥达贸易有限公司的上述债务承担保证责任。被告辩称债务已转移的抗辩意见，被告与案外人签订的借款合同中没有原告的签字认可，所以不符合法律规定的债务转移形式，庭审中原告也不认可，故被告该抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳升宥达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金8683477.53元和贷款期间内利息259045.48元及以此利息及尚欠借款本金计算的相应罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；二、被告贵阳升宥达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行律师费10000元；三、被告贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某对被告贵阳升宥达贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78614元由被告贵阳升宥达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、李某1、李某2、万某连带负担。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一八年六月八日书 记 员  张 宇