广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终608号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市中山二路**。 法定代表人：何景强，负责人。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阮通行，男，1998年4月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦润伟，男，1978年10月14日出生，壮族，司机，住广西平果县。 被上诉人（一审被告）：唐春艳，女，1978年12月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 共同委托代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因与被上诉人阮通行、韦润伟、唐春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2018)桂1022民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上诉请求：请求依法撤销田东县人民法院（2018）桂1022民初42号《民事判决书》依法改判为上诉人不承担事故责任的商业三者险赔偿金14元。事实和理由：桂Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶员韦润伟“驾驶机动车载物超过核定载质量”承担事故次要责任，桂Ｌ×××××号重型自卸货车购买了不计免赔险,但依据投保人唐春艳与保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“附加险条款不计免赔率特约条款，下列情况下，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”本案投保车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量，保险人按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除的第九条的规定，在事故中负次要责任的扣除免赔率5%;违反安全装载规定的增加负赔率10%，据此，上诉人应当在商业三者险内扣除15%免赔率后承担赔偿责任。 被上诉人阮通行答辩称，根据合同相对性，我方不受对方与保险公司之间的约定的约束，桂Ｌ×××××重型自卸货车已购买了不计免赔险和50万元商业三者险，对于免赔条款，保险公司没有尽到提示注意义务，应由保险公司在保险限额内赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。 被上诉人韦润伟、唐春艳答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉人没有证据证实双方有免赔事项比例的约定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人阮通行向一审法院诉称，1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共3744.14元。（其中医疗费3129.14元，误工费315元，住院伙食补助费300元），由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分由被告韦润伟承担30%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告韦润伟驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车与阮通行驾驶的桂Ｌ×××××号车在国道324线1833公里+800米处发生交通事故，造成阮通行受伤，阮正发（已另案起诉）、刘金元（已另案起诉）当场死亡，车辆损坏的交通事故。田东县交警大队认定阮通行负事故的主要责任，韦润伟负次要责任。原告先后到田东县人民医院、田林县人民医院住院3天，花去医疗费3129.14元。原告的伤与被告韦润伟的侵权行为有关，应由其承担相应的赔偿责任。而中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司系韦润伟驾驶的桂Ｌ×××××号车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实，2017年5月14日11时30分，被告韦润伟驾驶载物超过核定载质量的桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东方向超速行驶，当行驶至国道324线1833KM+800M时，与原告阮通行驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在会车过程中，因原告阮通行驾车未实行右侧通行且驾车过危险路段未减速慢行，导致两车在会车过程中发生对向碰撞，造成乘坐人刘金元、阮正发当场死亡，阮通行、阮通友受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通警察大队于2017年6月23日作出东公交认字［2017］第4510222201700053号《道路交通事故认定书》，认定阮通行的违法行为有：①驾驶机动车未实行右侧通行，②驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度；韦润伟的违法行为有：①驾驶机动车载物超过核定载质量，②驾驶机动车超速行驶；阮正发、阮通友、刘金元无导致事故发生的违法行为。阮通行、韦润伟的上述违法行为均与此事故的发生存在过错和作用关系。确定：1、阮通行承担事故的主要责任；2、韦润伟承担事故的次要责任；3、阮正发、阮通友、刘金元不承担事故责任。 另查明，原告阮通行于2017年5月14日至5月16日到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为：多处挫伤、擦伤。支付门诊医疗费622元、住院医疗费为1369.84元。于2017年5月16日至5月17日到田林县人民医院住院治疗，经诊断伤势为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，支付住院医疗费1137.3元。原告阮通行实际支出的医疗费共计3129.14元。再查明，被告韦润伟与被告唐春艳系夫妻关系。被告韦润伟系桂Ｌ×××××号车的驾驶员，该车注册登记所有人为唐春艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（最高赔偿限额为500000元，不计免赔）。肇事时上述保险均在保险期间内。因本次事故死亡的阮正发、刘金元已另案起诉，与本案原告一同参加交强险比例分配。伤者阮通友自愿放弃参加交强险比例分配。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。田东县交警大队认定原告阮通行负事故的主要责任，被告韦润伟负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。原告阮通行驾驶机动车未实行右侧通行，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。被告韦润伟驾驶机动车载物超过核定载质量，超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。由于被告韦润伟与车主唐春艳系夫妻关系，被告韦润伟因事故对原告造成的损失，应视为其二人夫妻关系存续期间的共同债务。因此，被告韦润伟、唐春艳，依法应对原告因本案交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失确定为：1、医疗费3129.14元；2、误工费312.9元（38069元÷365天×3天），原告主张315元计算错误，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费300元（100元×3天），各项合计3742.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3129.14元、住院伙食补助费300元，合计3429.14元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阮通行误工费312.9元，由于本案交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元，已按比例分配给因本交通事故死亡的阮正发、刘金元，原告的误工费312.9元已超出交强险赔偿限额，由阮通行与韦润伟按照各自的责任比例予以负担，即韦润伟应负担30%即93.87元，被告唐春艳对此赔偿数额承担连带赔偿责任。被告韦润伟驾驶的桂Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司办理了保险金额为500000元第三者责任商业险，不计免陪率。被告韦润伟、唐春艳应赔偿给原告93.87元，未超出商业险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司按照合同约定在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，被告韦润伟、唐春艳不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阮通行医疗费3129.14元、住院伙食补助费300元，共计3429.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告阮通行误工费93.87元；三、驳回原告阮通行的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司没有证据证明其与投保人唐春艳签订商业三者险保险合同时，对“附加险条款不计免赔率特别条款”已在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人唐春艳注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应承担举证不能的不利后果。因此，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车第三者责任保险条款的“附加险条款不计免赔率特别条款”不产生效力。韦润伟在驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车过程中发生本案交通事故，承担次要责任，但投保人唐春艳与中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司签订商业三者险保险时，已为桂Ｌ×××××号重型自卸货车购买了500000元第三者责任商业险和不计免赔险。综上，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司主张在商业第三者责任保险内扣除违反安全装载规定增加负赔率10%和承担事故次要责任免赔5%的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨卫香