河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初986号原告：张新军，男，1965年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被告：闫卓尼，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省孟津县，住青岛市市**。被告：闫西锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告张新军与被告闫卓尼、闫西锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁光让、卢玉江、被告闫西锋、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼，被告闫卓尼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫卓尼、闫西锋赔偿停运费14400元、车辆管理费260元、交通费316元，共计14976元；2.判决被告人保财险洛阳分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案各项费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日20时25分，被告闫卓尼驾驶的豫Ｃ×××**号小客车沿山阳区焦辉路由东向西行驶时，因头戴着帽子挡住视线与张鹏斌驾驶沿山阳区焦辉路由东向西停靠在路边的豫Ｈ×××**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经焦作市交警支队山阳交警大队处理事故，认定被告闫卓尼承担该事故全部责任，张鹏斌不承担责任。被告闫西锋系豫Ｃ×××**号车车主，在被告人保财险洛阳分公司投保了交强险和商业险。为此，现依法提起诉讼，望公正裁判。被告闫卓尼未答辩。被告闫西锋辩称，对事故发生的时间、、地点经过、责任划分均无异议，对原告所述的第一项诉讼请求，需要原告提供合理的证据和依据。答辩人的车辆有交强险、商业三者险，且不计免赔，希望法院依法判决。被告人保财险洛阳分公司辩称，1.原告的车辆损失已经赔偿完毕，所以本案的交强险等财产损失限额也使用完毕，本案的交强险不应当承担保险责任。2.法律规定审理商业三者险，应按商业三者险的合同规定进行理赔，本案的商业三者险的合同明确约定了商业三者险的保险责任，约定对超过交强险各分项限额的部分中人身伤亡和财产直接损害造成的损失予以赔偿，所以原告主张的停运损失、管理费、交通费不属于商业三者险的保险范围，不予承担。3.诉讼费用不属于保险责任，不予承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据1事故认定书，证据2被告闫卓尼的驾驶证、豫Ｃ×××**号车的行驶证，证据3豫Ｃ×××**号车的交强险保险单和商业三者险保险单，证据4原告车辆的行驶证和道路运输证，证据5焦作市恒大汽车服务有限公司出具的证明、车辆定损照片10张、焦作市源平价格事务所有限公司出具的车物损失估价鉴定鉴定结论书，到庭被告对真实性、合法性未提出异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据6焦作市迪士出租汽车有限公司出具的证明中虽然证明“张新军平均每天收入为300元”，但没有出具证明的人或该公司负责人签字，且缺乏其它证据印证证明内容的客观性，也未能证明该收入是否扣除各项支出，故本院不予认定；证据7收款凭证两张，未加盖印章，不具备客观真实性，本院不予认定；证据8交通费票据，缺乏法律依据，本院不予认定。被告人保财险洛阳分公司提交的商业三者险保险条款，虽然真实，但该证据并不能证明人保财险洛阳分公司向投保人履行了明确告知义务告知投保人因交通事故给对方造成的车辆损坏所产生的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。被告闫卓尼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日20时25分许，被告闫卓尼驾驶豫Ｃ×××**号小客车沿焦辉路由东向西行驶时因头戴着的帽子檐挡住视线与张鹏斌驾驶沿焦辉路由东向西停靠路边的豫Ｈ×××**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出事故认定书,认定被告闫卓尼承担该事故全部责任，张鹏斌不承担该事故责任。豫Ｈ×××**号车的所有人为原告张新军，使用性质为出租客运。2017年7月6日焦作市源平价格事务所有限公司对该车损失进行鉴定，结论为：估损总值为18636元。该车因定损、维修共停运48天。豫Ｃ×××**号车的所有人为被告闫西锋，该车在被告人保财险洛阳分公司投保了交强险，并投保了商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为1000000元。被告人保财险洛阳分公司已按交强险和商业三者险将豫Ｈ×××**号车的车损赔偿给原告。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆豫Ｃ×××**号车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，在被告人保财险洛阳分公司依据交强险和商业三者险赔偿原告的车损后，原告要求赔偿的停运损失仍未超过豫Ｃ×××**号车投保的商业三者险责任限额，故原告的该部分损失应由被告人保财险洛阳分公司给予赔偿。关于原告张新军要求赔偿的车辆停运损失，因原告仅提供焦作市迪士出租汽车有限公司出具的证明，并无其他证据印证其日收入为300元，且该证明也未说明日收入300元是否系纯收入，因此，无法证明原告的停运损失每日为300元。故本院酌情参照我省交通运输业行业收入标准55485元/年计算48天为7398元。被告闫西锋作为涉案车辆的出借人，对本次事故的发生不存在过错，故原告要求被告闫西锋承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告请求赔偿的车辆管理费260元，因证据不足，本院不予认定。原告请求赔偿交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保财险洛阳分公司辩称原告主张的停运损失不属于商业三者险的保险范围，因提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张新军7398元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告张新军负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一八年六月十一日书记员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初986号（2018）豫0811民初986号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。