河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初160号原告石平福，男，1969年11月9日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人韩志军，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经理。委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告赵盼江，男，1976年4月10日生，汉族，住河北省河间市。原告石平福与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告赵盼江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一正，被告平安保险公司委托代理人梁红新，被告赵盼江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石平福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计53322.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日7时许，被告赵盼江驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在沿大北路由西向东行驶至大城县夏屯村路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告赵盼江负事故的全部责任，原告无责任。另被告赵盼江驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年、2016年，原告就赔偿问题曾两次向大城县人民法院提起诉讼，大城县人民法院就医疗费等费用亦两次作出判决。以上诉讼之后，原告又发生了复查费等新费用，现就新费用及上次未完全主张的费用重新起诉。请求法院依法裁判。被告平安保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，称，因本次事故，平安保险公司已经在保险限额内赔偿了原告211759.22元，同意在剩余保险限额内对原告的诉求进行赔偿。被告赵盼江未提出答辩。本院经审理认定的事故经过、责任认定和保险投保事实与原告所述一致。另还认定：原告受伤后已经先后三次入住沧州市中心医院治疗，第一次住院87天，第二次住院16天，第三次住院13天，共计住院116天。经医院诊断原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤性硬膜下积液。另，原告因本次交通事故曾于2015年1月6日和2016年4月1日两次向大城县人民法院提起民事诉讼。在第一次民事诉讼中，大城县人民法院判决被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费80392.17元、住院伙食补助费10300元，共计90692.17元。在第二次民事诉讼中，大城县人民法院判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1300元、护理费13340元（认定护理期间为住院116天，认定一人护理）、误工费13533.72元、交通费3000元、残疾赔偿金66303元、被扶养人生活费7444.01元、精神损失费9000元中的99700元（扣除已经赔付的10300元）；在商业三者险范围内赔偿原告上述费用中的14220.73元以及医疗费7143.32元，计21364.05元。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人石平福未达伤残等级；误工期限365日，护理期120日，营养期60日。以上事实有本院（2015）大民初字第216号、（2016）冀1025民初730号民事判决书、大城县公安交警大队出具的事故认定书、冀Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证、被告赵盼江的驾驶证，沧州市中心医院的诊断证明，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据内容明确具体且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、误工费，原告主张其为大城县源鑫木材有限公司的职工，其工资标准按每日116.70元计算。误工期限按照鉴定结论应为365天，扣除原来判决已经计算的住院期间116天外，尚有249天。故误工费应为29050.83元。原告为此提供本院（2016）冀1025民初730号民事判决书、大城县源鑫木材有限公司的营业执照、法定代表人的身份证明、身份证、出具的误工证明、工资表等证据，被告平安保险公司和被告赵盼江对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，原告为证实误工费，向本院所提供的证据确实、充分，并且其日工资收入已经为本院生效判决认定。故本院对原告的主张误工费计算方式予以认定，对被告的抗辩理由不予支持。但原告误工费计算数额有误，应为29058.30元。二、护理费，原告主张按照沧州市中心医院诊断证明中的医嘱，护理人员应认定为两人，护理人员分别为原告之妻张秀芬和女婿王一伟，张秀芬在大城县源鑫木材有限公司工作，每日工资115元，王一伟在河北晟旭机械制造有限公司工作，每日工资150元，张秀芳的护理期限为鉴定结论的120日-已为前次判决计算的116日=4日，王一伟的护理期限为第一次住院的87天，故原告主张的护理费为13625元。原告为此提供沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、沧州市中心医院病历、诊断证明、大城县源鑫木材有限公司和河北晟旭机械制造有限公司的营业执照、法定代表人的身份证明、身份证、出具的误工证明、工资表等证据予以证实。其中沧州市中心医院诊断证明中载明：患者于2014年12月22日至2015年3月19日住院治疗，陪护二人。二被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均不认可，称原告所举证据均在以前的诉讼中向法庭提供过，但对于原告需要两人护理的诉求并未予以支持，并且原告也未提起上诉，故认为原告诉求需要两人护理的请求，不应得到法院的支持。本院认为，本院前次判决已经认定原告的护理人员为一人，护理人员的工资为每日115元，判决后，被告对此未提起上诉，该判决已经生效，故本院对前次判决认定的事实予以确认，对生效判决已经计算的护理期限应该予以扣除。故原告护理费本院核定为（120日-116日）X115元/日=460元。三、营养费，原告主张按照鉴定结论营养期应为60天，每天按100元计算，故营养费应为6000元。被告平安保险公司和被告赵盼江对此未表达意见。本院认为，本次事故造成原告身体多处损伤，被告应赔偿原告一定的营养费，但原告的主张数额偏高，本院对此核定3000元。四、交通费，原告主张915元，为此提供交通费票据37张。二被告认为原告主张数额过高且证据与本案没有关联性。本院认为，原告此次诉讼主张的交通费和上一次诉讼主张的交通费费并不重叠。原告进行复查和鉴定期间往返医院、鉴定机构和家之间必定要花费一定的交通费用，但原告提供的部分票据未载明车辆的起止区间，没有显示日期，其真实性本院不能确定。考虑本案的实际情况，本院酌定原告的交通费用为800元。五、鉴定费，原告主张2200元，为此提供沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费票据1张，数额为2200元。被告平安保险公司认为鉴定费不属保险公司应赔付的范围。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。六、复查费，原告主张1531.90元。为此提供沧州市中心医院门诊收费票据两张。二被告则认为因原告未提供医院病历和诊断证明，故对此不予认可。本院认为，从原告提供的医院收费票据收费项目中可以看出医院对原告是进行的拍片、脑电图等身体检查行为，原告提供的票据真实有效，本院对此予以认定。综上，原告石平福诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：误工费29058.30元，护理费460元，营养费3000元，交通费800元，鉴定费2200元，复查费1531.90元。共计37050.20元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，且当事人对此均无异议，本院对此予以认定。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告平安保险公司辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条、第22条、第24条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告石平福误工费29058.30元，护理费460元，营养费3000元，交通费800元，鉴定费2200元，复查费1531.90元。共计37050.20元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.50元，由原告石平福负担172.50元，被告赵盼江负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年六月二十八日书记员  刘俊影