江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2768号原告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路**。法定代表人：乔玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：深圳市景田照明科技有限公司，统一社会信用代码91440300311964632N，，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡**宝运达物流中心**厂房**南法定代表人：梁丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司与被告深圳市景田照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王东伟、胡清华，被告深圳市景田照明科技有限公司的委托诉讼代理人许文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同约定的保修义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月29日签订《枫华丽致大酒店亮化工程施工合同》，约定由被告承建原告酒店的亮化工程。合同约定了工程地点及名称、工程内容及价款及工程保修等，其中合同第七条第二款约定：本工程免费保修期限为三年，自工程竣工验收合格之日起算。保修期内大面积熄灯，接到通知后2小时内赶到现场，当晚修复；零星熄灯，1天内修复。若不能及时修复，则甲方安排其他单位修复，费用由乙方承担。施工完毕后至今，大量灯具、灯带无法正常使用，影响亮化效果，给原告的酒店形象造成严重影响。原告多次要求被告到现场进行维修，被告均置之不理。为保证原告的合法利益，遂诉至贵院，请求依法判决。被告深圳市景田照明科技有限公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。因为按照枫华丽致酒店亮化工程施工合同第六页第四项规定，到现在为止原告对5%工程款67500元没有支付。因此原告提出质保没有事实和法律依据，原告构成违约，要求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司（甲方）与被告深圳市景田照明科技有限公司（乙方）签订《枫华丽致大酒店亮化工程施工合同》一份，约定由乙方承建枫华丽致大酒店亮化工程，合同主要内容为：……一、工程地点及名称：1、工程名称：枫华丽致大酒店；2、工程地点：睢宁县枫华丽致大酒店；3、承包方式：包工包料。二、工程内容及价款：1、本合同总价为肆拾伍万元整（450000元）（包含增值税专用发票17%）；……乙方生产供货周期：7天。施工工期：20天，2013年4月7日至2013年4月26日（因甲方工地条件不具备，或不具备施工的条件除外）开工时间具体以监理单位签发的开工报告为准。……四、工程款支付：合同签订后，甲方需预付总工程款的30%作为订金；乙方所有货物进场后，甲方需支付第二批工程款，为总工程款的35%；乙方施工完毕后，经甲方验收合格后，经结算审计甲方需支付第三批工程款，付至结算总价95%，甲方验收合格日起一年后，甲方需支付第四批工程款，为审计后总工程款的5%，如未准时支付质保无效。……七、工程保修：1、保修内容、范围：乙方承建的亮化工程项目及变更增加的工程项目。2、保修期限：本工程免费保修期限为三年，自工程竣工验收合格之日起算。保修期内大面积熄灯，接到通知后2小时内赶到现场，当晚修复；零星熄灯，1天内修复。若不能及时修复，则甲方安排其他单位修复，费用由乙方承担。合同签订后，被告组织人员进场施工。安装完毕后，被告迟迟未派工作人员前往原告处进行竣工验收及最终结算。原告分别于2017年3月30日、2017年4月13日、2017年7月19日支付被告工程款135000元、157500元、90000元。施工完毕后至今，被告所安装的大量灯具无法正常使用，原告多次要求被告进行维修，被告均以原告未足额支付工程款已经违约为由拒绝履行质保义务，本案成讼。另查明，被告深圳市景田照明科技有限公司作为甲方与深圳市宏丹广告装饰有限公司作为乙方签订《睢宁县枫华丽致大酒店安装合同书》一份，约定甲方将睢宁县枫华丽致大酒店安装工程交由乙方承包，方式采用包工、包安全、包保险等一切安全措施，安装费用为伍万元整，施工周期15天，2017年4月26日必须完工，开工时间具体以监理单位签发的开工报告为准。该合同书上没有签订时间，原告亦不知情。施工中，因工人孙飞发生坠亡事故，被睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告深圳市景田照明科技有限公司不服，提起行政诉讼。2018年12月21日，徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初864号行政判决书，驳回了深圳市景田照明科技有限公司的诉讼请求，深圳市景田照明科技有限公司不服，提起上诉，目前该案二审正在审理中。在（2018）苏8601行初864号行政判决书中，认定被告深圳市景田照明科技有限公司转包给深圳市宏丹广告装饰有限公司的工程于2017年4月29日完工，2017年4月30日验收合格。但涉案整体工程在2017年4月30日前并未完工，因孙飞坠亡的时间是2017年8月5日，原告给付被告第三笔工程款的时间是2017年7月19日。工程结束后，原告多次催促被告派人来进行配合竣工验收，而被告至今拒不派人配合，致使涉案工程至今没有竣工验收，而原告亦无法履行按照合同约定的竣工验收合格后给付第三批、第四批的工程尾款的义务。按照合同约定工程价款为45万元，原告已给付382500元，尚欠67500元。现原告施工的工程已出现部分熄灯现象，而被告没有按合同约定履行保修义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《枫华丽致大酒店亮化工程施工合同》约定工程保修期限为三年，自工程竣工验收合格之日起起算。涉案亮化工程虽至今未进行竣工验收，但距合同约定的竣工时间即2017年4月26日不超过三年，该工程仍在保修期内，故原告要求被告履行合同约定的保修义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的原告未按期支付剩余工程款，质保应当无效的意见，本院认为，因双方约定第三批工程款为原告对涉案工程验收合格且经结算审计后时方支付，第四批工程款为验收合格之日起一年后支付，但由于被告迟迟不配合原告进行竣工验收，导致工程至今未进行竣工结算，原告亦无法按合同约定给付工程尾款，被告作为过错方以此作为拒绝履行质保义务的理由不能成立，且对原告显失公平，故该辩解意见本院不予采纳。被告应按照合同的约定继续履行合同，履行保修义务。如被告拒绝履行保修义务，原告可另聘他人进行维修，由此产生的保修期内的维修费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市景田照明科技有限公司于本判决生效后十日内履行与原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司于2017年3月29日签订的《枫华丽致大酒店亮化工程施工合同》中约定的保修义务。案件受理费减半收取150元，由被告深圳市景田照明科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一八年六月十一日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。