浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6180号 原告：海盐欧亚特汽配有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。统一社会信用代码：91330424676160119W。 法定代表人：马佳郎，该公司执行董事。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：上海索鲁馨自动化有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇天九路501号2幢。统一社会信用代码：913100000800099959。 法定代表人：叶政德，该公司总经理。 委托代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。 原告海盐欧亚特汽配有限公司（以下简称“欧亚特公司”）为与被告上海索鲁馨自动化有限公司（以下简称“索鲁馨公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平、被告委托代理人沈红国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月21日，原、被告达成机器人系统销售合同及其附属协议－欧亚特机床上下料技术协议各一份（以下统称合同）。合同约定被告出卖10套机器人上下料系统给原告，单价430000元/套，总价款4300000元。合同特别约定：“首批先上第一套，在第一套调试验收完成后正常运行1个月，其余九套合同自动生效”。合同还约定了付款条件、付款比例、交货时间、违约责任及合同生效条件等事项。2015年7月24日、7月30日，原告先后向被告支付了第一套机器人系统价款60%的预付款258000元。被告收受原告的预付款后，并未在合同约定的收受预付款后的三个月交货。经原告多次催促，被告于2016年1月中旬交货，已构成违约。被告交付货物后历经一年多的调试，至2017年4月中旬仍未能将机器人系统调试至合格的状态，且限于被告的能力，被告已放弃对机器人系统的调试与完善。2017年4月14日、同年8月8日，原告两次委托律师致函被告，通知被告解除双方订立的上述合同（以2017年8月8日函为准），并请被告在收到通知后三日内返还已收受的258000元预付款，取回已交付的机器人系统，但未得到被告的响应。故原告诉至法院，请求判令被告（已变更）：1、向原告返还预付款258000元；2、向原告承担迟延交货违约金96750元（以430000元为基数，按每日3‰自2015年11月1日计算至2016年1月15日）3、在返还预付款、承担迟延交货违约金后三日内自行运回已交付原告的一套机器人系统；4、承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：1、被告提供的机器人设备符合合同要求，要求原告继续履行合同；2、原告所称的被告迟延交货，原因是原告未到被告处验收；3、即使迟延交货成立，违约金过高。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《机器人系统销售合同》（以下简称《销售合同》）、《欧亚特机床上下料技术协议》（以下简称《技术协议》）各一份，证明原、被告存在销售合同，并约定了双方当事人的权利和义务。 2、银行交易回单、收据各一份，证明原告支付给被告预付款的事实。 3、律师函一份，证明原告通知被告解除销售合同的事实。 4、函一份，证明原告向被告催讨交货的事实。 被告质证认为：对于证据1没有异议。对于证据2，被告确认收到了原告分二次支付的预付款258000元，但原告陈述的违约金过高，违约原因并非被告所致。从原、被告签订的协议来看，被告将机器人系统交付给原告之前，原告要到被告处验收，但原告迟迟不来，导致延迟交付，这是原告自身原因所致。根据《技术协议》的约定，约定的设备用途包括验收的条件，被告交付设备后至原告处调试，经调试是合格的，不存在调试不合格的问题。对于证据3的真实性没有异议，被告确实收到了律师函。对于证据4不清楚，没有收到该份函件。 2018年4月26日，本院依职权组织原、被告双方对涉案设备进行现场勘验，并拍摄照片一组。从现场来看，被告交付的第一套机器人系统仍封存在原告车间内，不能正常使用。同时，本院向原、被告双方进行询问，制作现场勘验询问笔录一份。 原告质证认为：对真实性没有异议，但对被告关于合同履行至今的结果所做的解释，不予认可。 被告质证认为：没有异议。 被告没有提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告承认收到了款项，本院予以认定。证据3，被告对于真实性没有异议，本院予以认定。证据4，原告没有证据证明被告收到了该份函件，本院不予认定。现场勘验询问笔录及照片具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：2015年6月30日，原告（买方）与被告（卖方）签订《销售合同》一份，约定：买方同意购买，卖方同意出售下述设备：机器人上下料系统10套，单价430000元/套，总价4300000元（大写肆佰叁拾万元整），含17%增值税。备注：首批先上第一套，在第一套调试验收完成后正常运行1个月，其余九套合同自动生效（以下合同标的为一套机器人自动化设备的付款，货期及清单，在本套设备完成验收后其余九套按现有的方式进行）。交货日期：卖方应于收到预付款合同生效后3个月交货。若买方未在本合同规定时间内付款，发货期根据付款延误时间相应顺延，卖方不因此而承担延期交货责任，如不能按时交货的，卖方应从最迟交货日的次日起，每日向买方支付迟延交货部分货款的3%的违约金，并赔偿因此给买方造成的其他损失。交货地点：浙江海盐秦山工业园庆丰南一路。付款条件：双方签署合同后，买方七天内支付合同总款的60%作为预付款，计人民币258000元，以卖方收到该预付款之日为合同生效日；合同标的物发货到买方工厂进行安装调试验收合格后五天内向卖方支付合同总额的30%，计人民币129000元；余款10%，计人民币43000元在验收调试完成后一年内付清。合同还对质量保证、保密义务、不可抗力、合同的变更及生效等事项进行了约定。同年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术协议》一份，对于设备用途、项目描述、设备组成、布局规划、工作条件、售后服务条款等进行了约定。其中协议第十二条验收条款中约定：初验收（索鲁馨厂内），验收标准：设备组装完成后，调试后实现所要求的功能。夹具：上料、取放产品。上料滑台：滑台运行是否正常。上料盒：机器人抓取是否牢固。机器人：机器人运行正常、各工位协调是否良好、机器人运行有无干涉。侵泡工位：侵泡是否符合要求。电控系统：机器人整套流程模拟运行。终验收：乙方提供符合合同及技术协议规定的设备和技术服务；在设备按照要求安装完成后，甲方连续无故障使用1个星期方可验收（可现场立即修复的小故障，故障率不超过3‰），在具备验收条件的情况下，甲方累计在30天内不予签字验收，则在第31天开始视同验收；如因甲方原因造成设备到货后60天内始终无法安装调试或者调试完成，则在第61天开始视同验收合格。协议第十五条约定，本设备现场安装调试工作全部由乙方承担；乙方应自带安装中使用的工具、材料等物品，设备安装调试过程中所需的辅助材料由乙方自行承担。合同及协议签订后，原告于2015年7月24日、7月30日向被告支付了第一套机器人系统价款60%的预付款258000元。同年10月28日，原告发函给被告，载明：被告延迟交货，截至2015年10月28日已经延期6天，应赔偿原告违约金77400元等内容。在庭审中，被告否认收到了该份函件。2016年1月，被告向原告交付了一套机器人系统。后，被告多次派人到原告处进行调试，但没有调试成功。2017年8月8日，原告向被告发送律师函一份，通知被告解除双方订立的销售合同（含技术协议），并要求被告在收到通知后三日内返还原告预付款258000元，取回已交付的机器人系统。被告确认收到了该份函件，但没有予以回复。 本院认为：本案原告与被告的争议焦点为：1、原告是否有权解除合同并要求被告返还预付款？2、迟延交货违约金的计算问题？ 1、原告是否有权解除合同并要求被告返还预付款？依照合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。首先，双方当事人签订的《技术协议》约定：“乙方（即被告）提供符合合同及技术协议规定的设备和技术服务；在设备按照要求安装完成后，甲方（即原告）连续无故障使用1个星期方可验收（可现场立即修复的小故障，故障率不超过3‰），在具备验收条件的情况下，甲方累计在30天内不予签字验收，则在第31天开始视同验收；如因甲方原因造成设备到货后60天内始终无法安装调试或者调试完成，则在第61天开始视同验收合格”。本案所涉设备在2016年1月到货，但设备到货后经被告多次调试，仍无法实现合同目的，双方至今未出具书面验收证明。其次，被告认为没有验收合格，是因为原告提出的技术要求已经超出了《销售合同》和《技术协议》的约定，但被告没有提供证据予以证明，对此本院不予采信。再次，本院组织双方当事人进行现场勘验，从现场可以看出涉案的机器人设备至今仍然闲置，无法正常运行，导致合同目的不能实现。综上，被告至今未将设备调试成功，致使原告不能实现合同目的，故原告可行使合同解除权并要求被告返还预付款，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 2、迟延交货违约金的计算问题？在本案中，原告于2015年7月24日支付被告预付款58000元，被告出具收据确认在2015年7月30日收到了原告支付的预付款20万元，上述款项合计258000元。双方签订的《销售合同》约定：“卖方应于收到预付款合同生效后3个月交货。若买方未在本合同规定时间内付款，发货期根据付款延误时间相应顺延，卖方不因此而承担延期交货责任，如不能按时交货的，卖方应从最迟交货日的次日起，每日向买方支付迟延交货部分货款的3%的违约金，并赔偿因此给买方造成的其他损失”。按此约定，被告最迟应当在2015年10月31日前交货，但被告在2016年1月才交货。可见，被告没有及时交货的行为已经构成违约。至于被告认为原告没有及时到被告处验收导致迟延交货，其不需要承担逾期交货责任的主张，因没有证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。但原告主张的违约金96750元（以430000元为基数，自2015年11月1日起按每日3‰计算至2016年1月15日）明显过高，被告也提出了异议，因此应当予以调整。为此，本院综合考虑原告支付的货款金额、被告的过错程度、设备交付的逾期时间等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告应支付原告违约金的金额为258000元的10%，计为25800元。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告应当按照合同约定提供质量合格的产品，但被告提供的机器人系统经多次调试均无法正常使用，以致合同目的无法实现，现原告于2017年8月8日发函给被告，要求单方解除合同，被告收到了该份函件，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。现原告提出解除合同，被告认为产品不存在质量问题，可见双方之间已经没有继续履行《销售合同》和《技术协议》的可能，故本院确认《销售合同》和《技术协议》终止履行。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，双方应按照法律规定和合同约定享受权利履行义务，被告应返还原告已支付的货款258000元并支付违约金25800元，并可在履行完毕上述义务后自行至原告处提取《销售合同》项下所涉的机器人上下料系统一套。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海索鲁馨自动化有限公司返还原告海盐欧亚特汽配有限公司预付款258000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告上海索鲁馨自动化有限公司支付原告海盐欧亚特汽配有限公司迟延交货违约金25800元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、被告上海索鲁馨自动化有限公司在履行完毕第一、二项付款义务后，应自行至原告处提取其交付的合同项下机器人上下料系统一套； 四、驳回原告海盐欧亚特汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6621元，由原告海盐欧亚特汽配有限公司负担1324元，被告上海索鲁馨自动化有限公司负担5297元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年六月二十日 书 记 员  马亚军 ??9?