上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13826号原告：谢仁花，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐青，女，住上海市闵行区，系原告谢仁花之女。原告：徐青，女，汉族，住上海市闵行区。原告：徐关弟，男，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张震，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，注册地河南省商丘市。负责人：刘国常，总经理。委托诉讼代理人：张钰东，男。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告谢仁花、徐青、徐关弟与被告张震、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁花、徐青、徐关弟的共同委托诉讼代理人赖小俊，被告张震，被告人寿公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计1,064,242.88元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告人寿公司赔偿；2、不符合商业险范围的损失由被告张震赔偿。庭审中，原告变更死亡赔偿金为1,095,430元、丧葬费为42,792元、被抚养人生活费为191,512元、精神损害抚慰金为50,000元。事实和理由：2017年11月4日19时40分许，武文保驾驶牌号为豫N5XXXX的重型半挂牵引车(所有人张震)后挂沪E2XXX挂重型普通半挂车(所有人上海莘驰贸易有限公司)从闵行区，由南向西左转弯进入剑川路时，适逢徐仁国骑电动自行车沿剑川路，牵引车车头右前角与电动自行车右后侧相撞，致徐仁国倒地后被牵引车碾压当场死亡，电动自行车损坏，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，武文宝承担事故的主要责任，徐仁国承担事故的次要责任。本案肇事车辆系被告张震所有，肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。被告张震辩称，对事故经过及责任认定无异议，武文宝是其雇佣的，事发时是在为其干活，超过保险的赔偿责任由其依法承担。被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。牌号为豫N5XXXX的重型半挂牵引车的交强险及商业险在被告人寿公司处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]158号起诉书指控武文宝犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日作出(2018)沪0112刑初161号刑事判决：武文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，原告谢仁花系徐仁国之妻，原告徐青系谢仁花与徐仁国所生之女，原告徐关弟系徐仁国之父。徐仁国之母褚顺珍已于2007年2月22日去世。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告损失先由被告人寿公司在交强险范围赔偿及商业险范围按责任比例80%赔偿。不足部分按事故责任比例，由被告张震赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于死亡赔偿金，徐仁国系本市非农业户口，原告按本市城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以认可，关于年限，本院认可17.5年。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，因此原告要求精神损害赔偿诉请的提出，有法律依据。至于赔偿之数额，本院考虑事故责任及损害后果，酌情支持40,000元。关于被抚养人生活费，被抚养人谢仁花、徐关弟在本市均有养老金收入，有生活来源，不属于被抚养人范围，故原告该项诉请本院不予支持；关于家属误工费，本院认可2,300元/月计算3人0.5个月；关于交通费，本院酌情认可800元；关于车损及衣物损，本院酌情认可1,200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1,095,430元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金40,000元、家属误工费3,450元、交通费800元、物损1,200元、律师费10,000元，合计1,193,672元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111,200元；依责任比例，被告人寿公司在商业险范围内需理赔原告857,977.60元；被告张震赔偿原告律师费10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告谢仁花、徐青、徐关弟精神损害抚慰金等111,200元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告谢仁花、徐青、徐关弟857,977.60元；三、被告张震于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁花、徐青、徐关弟10,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,189.09元，由原告谢仁花、徐青、徐关弟负担574.63元、被告张震负担6,614.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年六月四日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。