wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1743号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处所得税的纳税申报材料”。2011年7月6日，海淀地税局作出海淀区地方税务局（2011）第15号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月19日作出海政复决字[2011]130号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处所得税的纳税申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]301号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起诉讼是法定的起诉条件之一。被诉行政行为已过法定的起诉期限，公民、法人或其他组织不能通过申请行政复议的方式而当然重新获得对被诉行政行为的诉权，否则将破坏起诉期限这个行政诉讼重要的制度设计。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处所得税的纳税申报材料，其向一审法院起诉时，已超过法定的起诉期限。海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，未对宋春有设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故宋春有不能通过申请行政复议的方式而获得对被诉行政行为的诉权。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年六月二十二日书记员  果 然
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢20号之二申请执行人：殷礼，男，1955年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：鲍广利，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王玲，女，1757年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行殷礼与鲍广利、王玲股权转让纠纷一案中，向鲍广利、王玲送达了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初388号民事判决书确定的义务，但鲍广利、王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取鲍广利、王玲收入16889205元。本裁定立即发生法律效力审判员  詹祖强二〇一八年六月二十二日书记员  汪 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执640号申请执行人刘兵，男，汉族，生于1981年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗永燕，女，汉族，生于1981年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初3956号民事调解书受理刘兵、罗永燕申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为10000.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1088号申请执行人刘从亨，男，汉族，生于1951年9月7日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人陈宗洋，男，汉族，生于1973年5月14日，贵州省习水县人，住本县。刘从亨申请执行陈宗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈宗洋未履行义务，申请人刘从亨向本院申请强制执行，申请执行标的为49310.00元。在执行过程中，双方已达成和解协议，分期履行。现申请人刘从亨以已与被执行人陈宗洋达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小峰二〇一八年六月十九日书记员 刘 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1521号 上诉人（原审被告）：卢彬建，男，1976年04月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区冬奥建材销售部，住所地阜阳市颍州区颖西办事处七渔河阜临路26号，统一社会信用代码92341202MA2NFDGB09。 经营者：严冬，男，1961年06月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人卢彬建因与被上诉人阜阳市颍州区冬奥建材销售部（以下简称冬奥建材销售部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢彬建上诉请求：1、撤销一审判决，改判卢彬建支付钢材款1674511元；2、一、二审诉讼费用全部由冬奥建材销售部承担。事实与理由：1、卢彬建已经支付给冬奥建材销售部钢材款1529000元应在总货款中予以扣除；2、双方在合同中没有约定利息，一审判决卢彬建支付利息没有事实依据；3、冬奥建材销售部在主张货款时已经获取了很大的利润，一审判决卢彬建承担月息2分明显过高，违背公平原则；4、一审判决适用法律错误，本案不应适用民法通则，而应适用合同法的规定。 冬奥建材销售部向一审法院起诉请求：1、判令卢彬建给付钢材款3203511元及利息；2、诉讼费由卢彬建承担。 一审法院认定事实：冬奥建材销售部多年来一直从事钢材销售生意。卢彬建因承建安徽天筑利辛县第四小学工程需要，向冬奥建材销售部购买钢材。双方与2015年10月15日签订钢材采购合同一份。该合同约定“第一条：工程名称：利辛县第四小学。地点，利辛。......第七条结算方式：1、每批钢材由需方指定材料员验收并开具结算凭证，结算凭证应由项目负责人签字确认。2、供方前期给予需方垫钢材五百吨。所垫钢材款75日内全部付清。如到期付不清钢材款，从送货之日起每日每吨加收三元利息，数量和日期以供方提供的发货单为准”。冬奥建材销售部负责人严冬及卢彬建均在该合同上签名认可。合同签订后，冬奥建材销售部按合同规定从2015年10月25日至2016年6月14日，共34次供给卢彬建钢材1341.284吨，每吨平均价格2388.39元，计款3203511元。送货单中均有卢彬建的签名认可。卢彬建收到钢材后，未按约定支付货款。 一审法院认为，债务应当清偿。卢彬建欠冬奥建材销售部钢材款3203511元，事实清楚，证据充分，冬奥建材销售部要求卢彬建偿还欠款，理由正当，应予支持。冬奥建材销售部、卢彬建双方约定逾期按每日每吨加收三元利息过高，应按月利率2%计算较妥。计算利息的日期应从最后一次送货开始计算。卢彬建经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决：被告卢彬建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区冬奥建材销售部钢材款3203511元及利息（利息按月利率2%从2016年6月14日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，卢彬建围绕上诉请求提交了证据：银行转账凭证一组，证明卢彬建从2015年10月11日至2017年1月27日通过自己的银行卡，共向冬奥建材销售部经营人严冬的儿子严恒博转款1529000元，此期间卢彬建向严冬借款420000元，在扣除该借款后剩余的1109000元为卢彬建实际支付给冬奥建材销售部的钢材款，应予扣除。 冬奥建材销售部质证意见：该证据不是新证据，且严恒博并非冬奥建材销售部的员工，该组证据与本案无关联性。 冬奥建材销售部提交了证据：安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初885号民事调解书，证明卢彬建在另案中认可其向严冬所转的款项中，有5万元系该案中所支付的利息。 卢彬建质证意见：该5万元不在卢彬建所转的1529000元中，该证据与本案无关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢彬建及冬奥建材销售部所举证据均不能充分证明与本案具有关联性，对于上述证据的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认为冬奥建材销售部、卢彬建双方约定逾期按每日每吨加收三元利息过高，并结合本案实际情况，酌情认定应按月利率2%计算利息，系其自由裁量范围，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。虽卢彬建举出了其向严恒博转款1529000元的转账凭证，但冬奥建材销售部对该转款与本案的关联性予以否认，仅通过卢彬建所举的银行转账凭证亦不能充分证明该转款即为卢彬建所支付的案涉钢材款。若卢彬建认为其与冬奥建材销售部或严恒博有其他经济纠纷，可通过另案诉讼解决。综上，卢彬建的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18561元，由卢彬建负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一八年六月十九日 法官助理程畅 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执623号申请执行人：周付江，男，汉族，生于1984年5月20日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人：张应巧，女，汉族，生于1982年7月1日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4467号民事调解书受理周付江、张应巧申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为12952.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3446号 原告：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路，办公地址海南省海口市海秀路。 法定代表人：余辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐卫国，男，该司法务。 被告：陈飞，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住陕西省西安市。 原告海南望海国际旅行社有限公司与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫国到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南望海国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款95715元；2.判令被告支付欠款金额10%的违约金（95715×10%）共9571元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订了《委托招徕协议》，该合同约定由被告接受原告委托，负责在陕西省西安地区招徕宣传，为组团社、旅游者提供旅游行程咨询，原告对被告招徕的旅游者提供接待服务。合同签订后，原告接待了被告组织的多批旅游者，被告却一直未按照合同要求付款。被告共欠原告旅游团款95715元，应在2016年1月7日前还清。合同还约定，如因被告原因致原告遭受损失的，被告应向原告额外支付《委托招徕协议》中所约定的所有欠款金额的10%的违约金并承担诉讼费、公告费等。现还款期限已过，经原告多次催告，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈飞庭后提交书面答辩状称，原告所主张的诉讼请求没有事实依据并与被告没有任何法律关系。一、原告所提交的《委托招徕协议》在双方主体资格上，已明确甲乙双方是依法在工商行政管理机关注册登记，取得旅行社业务经营许可证的有独立法人资格的旅行社。可见在该协议中，签约主体应为两个旅行社，而非旅行社和自然人。且原告提供的协议并不完整，上面没有被告签名，根本看不出谁是签约主体。所以原告所主张的诉求与被告没有任何法律关系。二、原告在该协议后面附上了不清晰的带有云南省工商行政管理局公章的营业执照，也证明了签约主体应是依照旅游法取得旅游资质的单位，而非自然人，原告对此应当清楚。因此，被告不应是该份协议的签约主体，该协议与被告无关。三、根据《散客委托确认单》，在确定地接费用条款上，甲方签名处签字盖章的不是被告，而是海悦假期，如果原告提交的散客委托确认单是真实的，那么协议缔结方应是海悦假期，而非被告。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《海南望海国际旅行社有限公司委托招徕协议》（2015年1月12日签订），证明签订合同时约定了付款方式和违约责任。2.散客委托接待确认单，证明当时被告每次发给原告的人数和金额、所欠原告的款项。3.西安海悦假期/陈飞2015年1月份-4月份应收款款明细。证明原告单方制作的被告所欠原告的欠款数额。经审核，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。原告提交的证据2中无被告的签名，证据3系原告单方制作，且无被告签名确认，无法证明被告拖欠原告旅游团款及拖欠数额，故对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，但关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告作为甲方、海悦假期作为乙方、被告作为乙方的法定代表人（负责人）签订一份《委托招徕协议》，该协议约定：甲乙双方是依法在工商行政管理机关注册登记，取得旅行社业务经营许可证的有独立法人资格的旅行社；甲方委托乙方2015年1月7日至2016年1月7日止在陕西地区招徕宣传，为组团社、旅游者提供旅游行程咨询，与组团社或旅游者签订旅游合同，收取旅游费用，向组团社或旅游者通知有关行程事项；本合同签订后，双方往来的函件、传真、邮件、QQ、手机短信、《旅游行程确认书》等电子往来信件均是本合同的组成部分，甲方接待乙方招徕的旅游团队以双方确认的《旅游行程确认书》为准；乙方所有应付款，按隔月结算，次月的10日前核对账目，隔月20日前付清，欠款额度不能超出20000元，如超出此额度，须结清超出部分，否则甲方将有权停止接待乙方所有业务；乙方逾期支付团费，每逾期一天，按未付团费的千分之三向甲方支付违约金，且甲方有权随时终止合作。原告提供《散客委托接待确认单》，欲证明合同签订后，原告接待了被告组织的多批旅游者，但被告未按照合同要求付款，共欠原告旅游团款95715元。 庭审中，原告称被告系挂靠在海悦假期，负责接收游客业务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其旅游团款未付，应提供证据予以证明。原告提供的证据无法证明被告挂靠海悦假期及被告负有付款义务的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告海南望海国际旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费2407元，由原告海南望海国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  邢艳虹 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  骆天霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初480号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告周俊男，女，1990年5月11日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告王彦龙，男，1986年2月5日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告魏兴波，女，1985年2月21日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告王彦春,男,1986年9月25日出生,无职业,住内蒙古赤峰市林西县。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告周俊男、王彦龙、魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告周俊男、王彦龙、魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊男、王彦龙返还拖欠的借款本金36667元；利息6916元（自2016年5月1至2017年12月1日），合计43583元。2、请求法院判令被告告周俊男、王彦龙支付借款利息（自2017年12月2日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求判令魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告周俊男、王彦龙于2016年4月1日向原告借款人民币肆万元整，借款日期自2016年4月1日至2017年3月30日止，共12个月。被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告周俊男:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告王彦龙:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告魏兴波:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告王彦春:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2016年4月1日，被告周俊男、王彦龙向原告王海斌借款4万元，借款用途为种地，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司为借款担保人，当天，被告周俊男、王彦龙向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告已偿还本金3333元，余款36667元未偿还。被告周俊男、王彦龙、魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告周俊男、王彦龙、魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2016年4月1日，被告周俊男、王彦龙向原告王海斌借款4万元，并向原告出具借条，借款用途为种地，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告周俊男、王彦龙向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告已偿还本金3333元，余款36667元未偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告周俊男、王彦龙返还拖欠的借款本金36667元；利息6916元（自2016年5月1至2017年12月1日），合计43583元。2、请求法院判令被告告周俊男、王彦龙支付借款利息（自2017年12月2日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求判令魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周俊男、王彦龙向原告王海斌借款4万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告周俊男、王彦龙借款还有36667元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告周俊男、王彦龙偿还原告王海斌借款本金36667元；利息6916元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告周俊男、王彦龙以36667元为基数支付自2017年12月2日计算到实际给付之日止的利息应按本金日利率3‰计算。被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告周俊男、王彦龙于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金36667元、利息6916元、合计43583元。以36667元为基数支付自2017年12月2日至实际给付之日止的利息按本金日利率3‰计算，被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费889元，保全费455元，公告费565.6元，由被告魏兴波、王彦春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐明辉，男，1983年4月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，职员，户籍地：浙江省临海市，租住南宁市青秀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人江冰、何倩，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭淼鸿，女，1990年4月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，职员，户籍地藤县，租住南宁市青秀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁友强，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，职员，住扶绥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨宁，广西瀛聪律师事务所律师。 辩护人陈中宁，广西国海律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人徐明辉犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪，原审被告人谭淼鸿、梁友强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月13日作出（2016）桂01刑初73号刑事判决，认定被告人徐明辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人谭淼鸿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。认定被告人梁友强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。对于扣押的作案工具手机六部、印章六十八枚，依法予以没收，上缴国库。原审被告人徐明辉、谭淼鸿、梁友强不服，徐明辉以原判错误认定犯罪数额，没有将其与梁友强真实业务往来款项抵扣的税额予以扣除。虹大达等13个公司实际控制的是徐某，其是职务挂名，在本案中是从犯，应当减轻处罚，其愿意为自己的行为负责，愿将非法所得全部缴纳，原判量刑畸重；谭淼鸿以其只是黄昆宁的员工，没有控制涉案公司，其没有联系客户，也没有分过利润，其不构成犯罪；梁友强以广西南宁利尔泰商贸有限公司与扶绥新宁海螺水泥有限公司有真实水泥交易，国家没有税收损失，提货、领取增值税发票分别交给公司实际控制人（徐明辉、谭淼鸿），发票用途、流向其不知情，不应认定为徐明辉、谭淼鸿的共犯、主犯，其参与的数额不到谭淼鸿的十分之一，量刑只差一年，明显不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足以及同案人徐某已经归案，并案审理有利于查明本案事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01刑初73号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦杨桢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初475号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告孙海军，男，1978年11月22日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告万艳华，女，1982年12月4日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告付玉梅，男，1967年10月11日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告孙海军、万艳华、付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告孙海军、万艳华、付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海军、万艳华返还拖欠的借款本金40000元；利息7412元（自2016年6月7日至2017年11月6日），合计47412元。2、被告孙海军、万艳华支付借款利息（自2017年11月7日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告孙海军、万艳华于2015年12月7日向原告借款人民币肆万元整，借款日期自2015年12月7日至2016年12月6日止，共12个月。被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告孙海军:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告万艳华:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告付玉梅:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年12月7日，被告孙海军、万艳华向原告王海斌借款4万元，借款用途为购买饲料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司为借款担保人，当天，被告孙海军、万艳华向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告未偿还本金4万元。被告孙海军、万艳华、付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告孙海军、万艳华、付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月7日，被告孙海军、万艳华向原告王海斌借款4万元，并向原告出具借条，借款用途为购买饲料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告孙海军、万艳华向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告未偿还本金4万元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告孙海军、万艳华返还拖欠的借款本金40000元；利息7412元（自2016年6月7日至2017年11月6日），合计47412元。2、被告孙海军、万艳华支付借款利息（自2017年11月7日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙海军、万艳华向原告王海斌借款4万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告孙海军、万艳华借款还有4万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告孙海军、万艳华偿还原告王海斌借款本金4万元；利息7412元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告孙海军、万艳华以4万元为基数支付自2017年11月7日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告孙海军、万艳华于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金4万元、利息7412元、合计47412元。以4万元为基数支付自2017年11月7日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费985元，保全费494元，公告费565.6元，由被告付玉梅、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执80号申请执行人：陈玉芝，女，汉族，现住桦南县驼腰子镇。被执行人：张坤涛，男，汉族，住桦南县驼腰子镇。被执行人：张坤波，男，汉族，住桦南县驼腰子镇本院在执行申请执行人陈玉芝与被执行人张坤涛、张坤波瞻仰纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8442元、已执行4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十八日（院印）书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16031号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：曾超昂，男，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告曾超昂未到庭 原告诉请 一、原告无需支付曾超昂2014年4月至12月期间的绩效奖金6000元，2015年1月至12月期间的绩效奖金8000元，2016年1月至12月期间的绩效奖金19400元，2017年1月至6月期间的绩效奖金4500元； 二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告未到庭参加诉讼，但庭前提交书面的答辩意见：要求维持南劳人仲裁字[2017]第2249-2号仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2014年4月，被告到原告处从事咨询、评价工作。2014年4月1日，双方签订劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，合同约定每月10日前原告支付被告工资。2017年7月3日，双方解除劳动关系。 2017年8月28日，原告向被告出具《未付曾超昂款明细如下》，记载：“曾超昂2014年绩效6000元、2015年绩效8000元、2015年评审费7200元、2016年绩效19400元、2017年绩效4500元、2016年4月-11月工资23602.8元、2017年2月-6月工资12264.7元、2015年7月-2016年5月住房公积金8998元，合计89966元”。 2017年10月27日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付2016年4月至11月期间拖欠的工资23602.8元，2017年2月至6月期间拖欠的工资12264.7元；2、支付2014年4月至12月期间拖欠的绩效工资6000元，2015年1月至12月期间拖欠的绩效工资8000元，2016年1月至12月期间拖欠的绩效工资19400元，2017年1月至6月期间拖欠的绩效工资4500元；3、支付2015年1月至12月期间拖欠的评审费7200元。2017年12月13日，该委对上述第1、第2项仲裁请求，作出南劳人仲裁字[2017]第2249-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人曾超昂2016年4月至11月期间的工资23602.8元，2017年2月至6月期间的工资12264.7元；二、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人曾超昂2014年4月至12月期间的绩效工资6000元，2015年1月至12月期间的绩效工资8000元，2016年1月至12月期间的绩效工资19400元，2017年1月至6月期间的绩效工资4500元。原告不服裁决事项第二项，遂诉至本院。 原告为证明其滥发奖金、绩效，向本院提交以下证据：1、广西安全生产管理协会关于停止发放年终奖绩效奖的通知，该通知系广西安全生产管理协会于2017年10月25日向原告作出的，主要内容是：取消你院2014年发放年终奖、绩效奖的资格，并责成你院对尚未发放的停止发放，对已发放的在6个月内负责追回；2、广西安全生产管理协会下属各经济实体管理办法，该办法由广西安全生产管理协会于2014年6月3日作出，其中记载：各经济实体（包括原告在内）均为自主经营，独立核算，自行完税，自负盈亏，自行承担民事责任的独立法人实体。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于南劳人仲裁字[2017]第2249-2号仲裁裁决书的第一项，被告没有异议，原告认可仲裁裁决，对此本院予以确认：原告支付被告2016年4月至11月期间的工资23602.8元、2017年2月至6月期间的工资12264.7元。 原告作为独立的法人单位，有权自主决定绩效工资的发放。故原告作出的《未付曾超昂款明细如下》合法有效，原告应按照《未付曾超昂款明细如下》的约定向被告支付绩效工资：2014年4月至12月绩效工资6000元、2015年绩效工资8000元、2016年绩效工资19400元、2017年1月至6月绩效工资4500元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西安全生产科学研究院支付被告曾超昂2016年4月至11月期间的工资23602.8元、2017年2月至6月期间的工资12264.7元； 二、原告广西安全生产科学研究院支付被告曾超昂2014年4月至12月绩效工资6000元、2015年绩效工资8000元、2016年绩效工资19400元、2017年1月至6月绩效工资4500元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县万象步行街。经营者：匡文。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1976年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。再审申请人湄潭县万象娱乐会所因与被申请人李志装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湄潭县万象娱乐会所申请再审称，二审法院裁判超出原审范围，明显错误。经一审法院释明，被申请人明确表示合同无效，并变更请求按照实际施工量支付款项，二审中又变更为原审诉讼请求，违反法律规定，应当另案处理。从事装修工程的施工依法应当取得相应的资质，被申请人未取得相应资质，所签订的装修合同依法应认定无效。二审法院改判认定有效显然适用法律错误，应予纠正。二审法院适用法律错误，变更超出被申请人确定的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院超出当事人诉讼请求进行判决的问题。经查，被申请人李志的起诉请求是：1、判令湄潭县万象娱乐会所立即支付装修款35万元；2、判令湄潭县万象娱乐会所支付李志以35万元为基数按年18%支付从2014年5月20日起至清偿之日止的利息。一审中经庭审释明，虽李志主张施工承包合同无效，并要求申请人按照实际工程量支付工程款，但并没有明确表示变更诉讼请求事项。二审法院依据李志的诉请，经审理后作出的民事判决并没有超出当事人的诉讼请求，故申请人认为二审判决超出当事人诉讼请求的申请再审理由不能成立。关于二审判决是否适用法律错误的问题。二审法院经庭审后认定双方签订的湄潭万象娱乐会所室内装饰工程施工承包合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，该合同依法成立并生效；装修工程完工后，湄潭县万象娱乐会所未经验收已实际使用，应视为对被申请人所施工工程质量合格的认可，被申请人要求湄潭县万象娱乐会所按照合同价款付款，于法有据。故二审判决对本案事实的认定及适用法律，并无不当。综上，湄潭县万象娱乐会所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湄潭县万象娱乐会所的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十九日书记员 彭海莲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初91号   原告：焦某，女，1967年4月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：田某1，男，1990年4月10日生，汉族，系原告焦某儿子。   被告：田某2，男，1965年4月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。   原告焦某诉被告田某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人田某1、被告田某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计18524.44元（原告当庭变更为18941.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日18时左右，原告正在家中做饭，被告醉酒后来到原告家中闹事，无故对原告进行殴打，将原告身上多处打伤，后原告被送至晋煤集团总医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、多处软组织损伤，共住院6天。2017年9月26日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤构成轻微伤。事后，原告找被告索要相关赔偿费用，被告态度蛮横，为维护原告的合法权益，原告诉讼在案。   被告辩称，本案的起因是2017年8月25日原告儿子田某1与被告儿子田伟酒后发生口角，田某1将田伟额头打伤，事后被告到原告家中协商处理此事，双方发生殴打，被告也因此住院治疗，被告认为本案的主要过错在原告及其儿子，因此被告不应当承担任何费用，同时被告也已经就此事引起的其他纠纷向法院立案，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：原告的损失如何认定？被告是否应当承担赔偿责任？   针对焦点，原告提供了如下证据：   1、晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2017）XXX号鉴定文书、晋城市公安局城区分局晋城公（店）行罚决字（2017）XXX号行政处罚决定书。   2、原告在晋城大医院的住院病历23页、诊断证明书、出院证、心脏彩超检查报告单、超声检查报告单，证明原告受伤住院的事实。   3、医药费票据6支，金额5361.54元。   4、误工费7636元，根据山西省2016年农业平均工资45817元的标准，计算两个月。   5、护理费1544元，提供了太原建辉工程检测有限公司出具的陪护人员误工证明，护理人数为1人，共陪护7天。   6、住院伙食补助费600元，按照山西省机关人员出差的补助100元/天的标准，计算6天。   7、营养费300元，每天50元，计算6天。   8、交通费500元，无票据。   9、精神损害抚慰金3000元，无证据。   针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的病历有异议，病历记载均为急诊科，比普通病房的费用要高，根据规定最迟住院后第二天应转入普通病房，原告的主要诊断为头骨受伤、软组织挫伤，长期医嘱中有些项目与此无关，多出的费用不应由被告负担，对诊断证明书和出院证无异议，对彩超报告单有异议，报告单与原告的受伤部位无关；对证据3的真实性无异议，但对部分数额的关联性有异议；对误工费有异议，即使计算也只应计算住院期间的，具体数额根据原告的户口性质和居住地的居民年收入标准来计算；对证据5误工证明的真实性不认可，应该提供相应的劳动合同及纳税证明，护理费应参照2016年护理行业的标准计算6天；对住院伙食补助费没有异议；营养费每天为20-30元，计算6天；交通费要求过高，最多不超过100元，原告没有提供相关证据，超出部分不应支持；鉴于原告的伤情没有达到轻伤，也未达到伤残等级，精神抚慰金不应当支持。   针对焦点，被告提供了如下证据：   1、晋城市公安局城区分局北石店派出所出具的现场治安调解书，证明本案事发原因。   2、田伟的医药费票据一支，755元。   3、照片3张，证明事发当天原告将被告胳膊咬伤。   4、晋城市城区人民法院案件受理通知书2份。   针对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，但票据的时间为2016年10月，距事发两个月之后，与本案无关；对证据3不认可；对证据4无异议。   经审理查明：2017年9月1日19时许，被告田某2到原告焦某家（位于晋城市城区某镇某村）谈事，后双方发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告被送入晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共住院6天。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤为轻微伤。2017年10月16日，晋城市公安局城区分局出具行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的处罚。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告田某2因琐事对原告焦某进行殴打，致原告身体受伤，构成轻微伤，被告的行为侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在直接的因果关系。被告虽辩称原告存在一定过错，但并未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由不予采信，被告应对原告产生的损失承担全部赔偿责任。   原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正式医疗票据，本院认定为5352.54元；2、误工费，根据住院病历及出院医嘱，本院酌情认定误工期为15天，参照2016年山西省农业在岗职工平均工资标准46118元计算，共计1895.26元；3、护理费，原告仅提供了陪护人员的误工证明，未提供其具体工资明细，不能证明其实际损失情况，本院参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36872元，计算原告住院期间6天，共计606.12元；4、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定200元；6、交通费，原告未提供正式票据，结合原告现住址及就医情况，本院酌情认定100元；7、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计8753.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：   被告田某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8753.92元。   驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告田某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 张建设     二0一八年六月二十日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 杨 倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执5号之一 申请执行人:樊家贵，男，1967年3月15日出生，身份证号码：XXXX，瑶族，现住琼中黎族苗族自治县。 被执行人：陆清，男，1964年1月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）琼9030民初631号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陆清支付劳务费51436元、材料费1014元及案件受理费572元，合计53022元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）琼9030执5号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陆清在银行和其他金融机构存款人民币53717元（含执行费695元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但未能实际执行到财产。2018年2月7日，本院将被执行人陆清纳入失信被执行人，并对其作出限制消费令，后因双方当事人达成协议，申请执行人同意撤销对被执行人采取的该两项执行措施，故本院已作出相应的解除及屏蔽措施。2018年2月11日，被执行人陆清向本院代管款汇入2000元，余款至今未履行。2018年6月25日，双方当事人达成执行和解协议，即：一、确认被执行人陆清已向申请执行人樊家贵支付2000元，余款51022元未支付。二、被执行人陆清承诺于2018年6月25日前支付5000元给申请执行人，余款于2018年7月份起每个月30日前支付2000元给申请执行人。三、申请执行人同意被执行人的还款计划。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行，故本院依法对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼9030执5号案件的执行。 该案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 燕 二〇一八年六月二十六日 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更162号罪犯雷军华，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年3月13日作出（2012）碧刑初字第247号刑事判决，以被告人雷军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月31日起至2023年10月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷军华在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬5个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷军华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷军华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）,2017年4月至2017年5月获得表扬1个。2017年6月至2017年11月获得表扬1个。罚金5000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯雷军华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯雷军华减去有期徒刑7个月。（刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年六月二十日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执352号申请执行人：罗映开，男，汉族，生于1955年10月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：杨高波，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住本县。罗映开申请执行杨高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议，后申请以双方已达成和解协议分期履行为由申请撤回执行申请，本院认为，申请人对本案申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何      煜审判员 袁小峰审判员任令二〇一八年六月二十九日书记员 朱      磊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民辖终66号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：吕同，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店**，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码为913714220590012193。 法定代表人：杜智仁，公司经理。 原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。 上诉人李永军与被上诉人吕同、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初398号之三民事裁定，向本院提起上诉。 李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。他系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人李永军答辩认为，1、他的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、他与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，故合同履行地在寿宁县，寿宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一八年六月二十六日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执951号 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路1号。 法定代表人:宋天文,行长。 被执行人：林庆,男,1972年9月28日出生，汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 被执行人：张馨兰,女,1974年10月18日出生，汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地遵义市红花岗区遵南大道北段东侧。 法定代表人:周然,总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司遵义分行申请执行林庆、张馨兰、遵义市宝源二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林庆、张馨兰、遵义市宝源二手车交易市场有限公司在金融机构的或其他单位的款项600000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月二十七日 书记员 熊言言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16040号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：陈志成，男，1964年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：劳动争议一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告陈志成到庭 原告诉请 一、原告无需支付陈志成2014年、2015年、2016年、2017年的绩效奖金31020元； 二、原告无需支付陈志成2015年7月至2016年5月期间个人住房公积金7678元； 三、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 请求维持仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2014年3月1日，被告到原告处工作，双方签订期限自2014年3月1日至2017年2月止的劳动合同，合同约定每月10日前原告支付被告工资。被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，双方因此于2017年2月14日解除劳动合同。 2017年4月11日，原告向被告出具《未付陈志成款明细如下》，记载：“陈志成，2014年绩效6000元、2015年绩效9340元、2015年评审费7500元、2016年绩效15080元、2017年绩效600元、2016年4月-11月工资24009.1元、2017年2月-3月工资6448.8元、2015年7月-2016年5月住房公积金7678元，合计76655.94元”。 2017年10月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付2016年4月至11月、2017年2月至3月期间拖欠的工资共30457.9元及拖欠工资25%的经济补偿金7614.48元；2、支付2014年、2015年、2016年、2017年拖欠的绩效工资共31020元及拖欠工资25%的经济补偿金7755元；3、支付2015年评审费7500元；4、支付2015年7月至2016年5月期间个人住房公积金7678元；5、支付解除劳动合同经济补偿金10545元。2017年12月13日，该委对被告的第1、第2、第4项仲裁请求，作出南劳人仲裁字[2017]第2261-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人陈志成2016年4月至11月、2017年2月至3月期间的工资30457.9元；二、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人陈志成2014年、2015年、2016年、2017年的绩效工资31020元；三、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人陈志成2015年7月至2016年5月期间个人住房公积金7678元；四、对申请人陈志成其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁事项第二项、第三项，遂诉至本院。 另查明，原告未为被告缴纳2015年7月至2016年5月的住房公积金，《未付称志成款明细如下》中的住房公积金7678元，其中一半3839元为原告应为被告缴纳的单位部分住房公积金，另一半3839元是原告已扣被告工资用以缴纳的个人部分住房公积金。 原告为证明其滥发奖金、绩效，向本院提交以下证据：1、广西安全生产管理协会关于停止发放年终奖绩效奖的通知，该通知系广西安全生产管理协会于2017年10月25日向原告作出的，主要内容是：取消你院2014年发放年终奖、绩效奖的资格，并责成你院对尚未发放的停止发放，对已发放的在6个月内负责追回；2、广西安全生产管理协会下属各经济实体管理办法，该办法由广西安全生产管理协会于2014年6月3日作出，其中记载：各经济实体（包括原告在内）均为自主经营，独立核算，自行完税，自负盈亏，自行承担民事责任的独立法人实体。 判决理由 原、被告对裁决事项的第一项、第四项均没有异议，对此本院予以确认：原告支付被告2016年4月至11月、2017年2月至3月期间拖欠的工资共30457.9元；原告无需支付被告拖欠2016年4月至11月、2017年2月至3月期间工资的25%经济补偿金；原告无需支付被告拖欠2014年、2015年、2016年、2017年绩效工资的25%经济补偿金。 原告作为独立的法人单位，有权自主决定绩效工资的发放。故原告作出的《未付陈志成款明细如下》合法有效，原告应按照《未付陈志成款明细如下》的约定向被告支付绩效工资：2014年、2015年、2016年、2017年的绩效工资共计31020元（6000元+9340元+15080元+600元）。 关于住房公积金，《未付陈志成款明细如下》的7678元住房公积金，其中3839元系原告扣除被告的工资代为缴纳住房公积金，但原告没有缴纳，应将该部分3839元返还被告。另一半3839元系原告应为被告缴纳的单位部分住房公积金，但根据《未付陈志成款明细如下》，应认定为双方同意原告不再为被告缴纳2015年7月-2016年5月期间的住房公积金，将原告应缴纳的3839元作为员工福利支付给被告，该约定并未违反法律，对此本院予以确认。故，原告应退回被告2015年7月至2016年5月的住房公积金7678元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告广西安全生产科学研究院支付被告陈志成2016年4月至11月、2017年2月至3月期间拖欠的工资共30457.9元，无需支付被告陈志成拖欠上述期间工资的25%经济补偿金； 二、原告广西安全生产科学研究院支付被告陈志成2014年、2015年、2016年、2017年的绩效工资共计31020元，无需支付被告陈志成拖欠上述绩效工资的25%经济补偿金； 三、原告广西安全生产科学研究院退回被告陈志成2015年7月至2016年5月的住房公积金7678元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执102号 申请执行人齐跃凯，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人何国柱，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。地址：承德市双桥区车站路顺诚大厦底商。 法定代表人：何潍言。职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀08民初90号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司银行的存款或同等价值财产23334113.50元。 本裁定立即执行。 审判员 裘 民 二〇一八年六月二十一日 书记员 张海石
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2399号上诉人（原审原告）：董朝伟，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：徐晓波，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。上诉人董朝伟因与被上诉人徐晓波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董朝伟上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人承担误工费23121.56元，医疗费1849.68元，交通费200元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对误工费认定错误。一审中，董朝伟提供了事故前数月的营运状况，每月的营运收入都已明确载明。虽然该证据由出租车公司出具，但系计价器所反映的真实数据，不是人为可以更改的，也未明显高于或低于无锡出租车行业月平均收入，应当作为计算误工费的标准。被上诉人徐晓波辩称，董朝伟将运营收入和误工费混淆在一起，运营收入不应该由其主张，应该由出租车公司主张。董朝伟出租车和运营证都不属于其所有，如其因自身损伤无法正常开出租车，可以转租，董朝伟无法证明其在误工期内有无实际收入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司未作答辩。董朝伟向一审法院起诉请求：请求判令其因本次交通事故造成的损失医疗费1849.68元、误工费23121.56元、交通费391元，合计25362.24元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由徐晓波赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：2017年6月22日07时31分许，徐晓波驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市新吴区汉江路长欣面馆门口路段时，碰撞行人董朝伟，造成董朝伟受伤的交通事故。经交警部门认定，徐晓波负事故全部责任，董朝伟不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，双方当事人均确认董朝伟的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由徐晓波承担全部赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。关于董朝伟主张的损失，对于其中双方无争议的医疗费1849.68元，不违反法律规定，故予以确认。对于有争议的部分：1、误工费，1）关于误工标准，双方均确认董朝伟事发前从事出租车驾驶员工作，对此予以确认，现董朝伟未提供充分证据证明其事发前营运收入达到808.46元/日，因此酌定该损失参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算；2）关于误工期限，董朝伟已就其误工期限提供了相应证据，结合其右膝关节伤情，认为其主张误工期限28日基本合理，因此予以支持，认定该损失按66222元/年计算28日为5080元。2、交通费，结合董朝伟及其必要陪护人员往返就医的情况，徐晓波、保险公司认可该损失为200元较为合理，予以采纳，认定该损失为200元。综上，董朝伟因本次事故造成的损失为医疗费1849.68元、误工费5080元、交通费200元，合计7129.68元。该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿董朝伟各项损失7129.68元。二、驳回董朝伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由董朝伟负担144元，由保险公司负担56元。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，董朝伟提供了加盖无锡市交通运输管理处出租车客运业务专用章的2017年3-5月、7-9月出租汽车单车营运情况分析表，以证明其每月的实际收入，即使按照该分析表上的实际收入平均值也比一审法院判决的误工费多。徐晓波经质证认为，该表格不能反映董朝伟的实际收入情况，董朝伟也未提供证据证明在误工期内其没有开出租车。本案二审争议焦点为：董朝伟的误工费如何认定。本院认为，关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。董朝伟虽为证明其误工损失，提供了无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，但该证据不能证明系董朝伟驾驶车辆的营运情况，且该表格中的营运收入、实际收入系出租车收入，并不直接等同于驾驶员董朝伟的实际收入，故董朝伟不能证明其平均收入状况，一审法院酌定其误工费参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算，并无不当。综上所述，董朝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人董朝伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  陈 涛二〇一八年六月二十二日法官助理  李 佳书 记 员  宋勇梁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4232号原告：郭成桂，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘书利，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙炜，女，1973年1月10日出生，汉族，住同上。原告郭成桂与被告刘书利、孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本案在审理过程中，被告刘书利涉嫌诈骗现羁押于东丽区看守所。本院经审查认为，被告刘书利正在看守所羁押期间，无法送达传票开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾玉茜二〇一八年六月十一日书记员  龚昱莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初492号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告宝音乌力吉，男，1975年1月7日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告敖敦高娃，女，1976年9月27日出生，蒙古族，无职业，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包嘎查**。被告白音那，男，1972年3月25日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告金花,女,1974年9月4日出生,无职业,住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告宝音乌力吉、敖敦高娃、白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉、敖敦高娃、白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝音乌力吉、敖敦高娃偿还原告王海斌借款本金4万元；利息7848元（自2016年5月16日至2017年11月15日），合计47848元。2、请求法院判令被告宝音乌力吉、敖敦高娃支付借款利息（自2017年11月16日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告宝音乌力吉、敖敦高娃于2015年11月17日向原告借款4万元整，借款日期自2015年11月17日至2016年11月16日止，共12个月。被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告宝音乌力吉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告敖敦高娃:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告白音那:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告金花:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年11月17日，被告宝音乌力吉、敖敦高娃向原告王海斌借款4万元，借款用途为买羊，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司，当天，被告宝音乌力吉、敖敦高娃向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告借款4万元未偿还。被告宝音乌力吉、敖敦高娃、白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告宝音乌力吉、敖敦高娃、白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年11月17日，被告宝音乌力吉、敖敦高娃向原告王海斌借款4万元，并向原告出具借条，借款用途为买羊，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司，当天，被告宝音乌力吉、敖敦高娃向原告王海斌出具收条，收到现金4万元，现被告借款4万元未偿还。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告宝音乌力吉、敖敦高娃偿还原告王海斌借款本金4万元；利息7848元（自2016年5月16日至2017年11月15日），合计47848元。2、请求法院判令被告宝音乌力吉、敖敦高娃支付借款利息（自2017年11月16日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宝音乌力吉、敖敦高娃向原告王海斌借款4万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告宝音乌力吉、敖敦高娃借款还有4万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告宝音乌力吉、敖敦高娃偿还原告王海斌借款本金4万元；利息7848元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告宝音乌力吉、敖敦高娃以4万元为基数支付自2017年11月16日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告宝音乌力吉、敖敦高娃于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金4万元、利息7848元、合计47848元。以4万元为基数支付自2017年11月16日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费996元，保全费498元，公告费565.6元，由被告白音那、金花、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽09刑申11号 吴祖杨： 你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服福建省寿宁县人民法院（2015）寿刑初字第55号刑事判决，以你是一名普通的职工，所从事的工作与药品统计没有任何关联，所使用的电脑无法对药品进行统计，因此你没有利用职务便利，收受药品回扣；认定你收受回扣个人所得部分的事实不清，证据不足。要求对本案进行再审，改判你无罪为由向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为，你是一名普通的职工，所从事的工作与药品统计没有任何关联，所使用的电脑无法对药品进行统计，因此你没有利用职务便利，收受药品回扣的意见。经查，证人柳某（寿宁县医院副院长、分管药剂科等部门工作）、叶某（寿宁县医院药剂科科长）、吴某（寿宁县医院信息科科长）、卓某（寿宁县医院西药房负责人）证言证实，药剂科、药房工作人员包括吴祖杨因药品调剂需要，可以使用自己的工号统计全院医生处方数据信息，也可以通过已打印的纸质处方统计用药数据。因此，你可以利用你的职务便利，对药品进行统计。你在任寿宁县医院药品调剂员、药品仓库管理员等职务期间，利用对医院药品进行统计的职务便利，通过示意寿宁县医院何邦剑、**水、李春光、吴光寿等多名临床医生处方使用脑蛋白针剂，为药品推销员翁某谋取利益，非法收受翁某给予的回扣款人民币717159元，其中个人得款人民币404748元，故你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为，认定你收受回扣个人所得部分的事实不清，证据不足，要求对本案进行再审，改判你无罪的意见。经查，寿宁县医院证明及附表、银行汇款凭据、证人闵侠英证言、行贿人翁某及你供述相互印证，证实寿宁县医院从国药宁德公司采购脑蛋白针剂共计59979支，你先后从翁某处收到药品脑蛋白针剂回扣款717159元。寿宁县医院涉案的32名临床医生供述，共处方使用脑蛋白针剂16626支，从你手收受回扣款计67247元；各科组共处方使用脑蛋白针剂35120支，从你手收受回扣款151278元，合计为218525元。对于无相关医生供述的1346支及内科1组、2组、3组处方使用数量与相关医生供述数量相差的5857支，计8164支的回扣款93886元，原审法院从有利于你的原则，已从你收受的回扣款数额中予以扣除，因此，原判认定你个人得款404748元的事实清楚，证据确实充分，故你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执132号申请执行人：刘苟仔，男，汉族，1962年6月28日生，住新余市。申请执行人：张秋红，女，汉族，1964年10月10日生。住新余市渝水区。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环西一路819号C206（FD6）室。法定代表人：熊习生，该公司总经理。被执行人：熊习生，男，汉族，1960年7月10日生，住新余市渝水区。被执行人：江西时利和置业有限公司，住所地新余市北湖西路118号。法定代表人：熊习生，该公司总经理。新余中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣05民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海磐达置业有限公司、熊习生、江西时利和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人上海磐达置业有限公司、熊习生、江西时利和置业有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币41516690.4元(其中标的款41407882.5元，申请执行费108807.88元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年六月二十九日书记员  涂 珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨勋和（又名杨勋河），男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路25号附11号。负责人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李定荣，男，1943年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路25号附11号。委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。再审申请人杨勋和因与被申请人泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司（以下简称永泰公司）、李定荣建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨勋和申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。申请人与永泰公司系内部承包合同关系，不存在建设工程施工合同纠纷，杨勋和仅是永泰公司的项目部经理，对外履行的是职务行为，而非个人行为。因此，支付的费用应由永泰公司承担。（二）永泰公司至今没有与杨勋和对双方签订的《内部承包工程经营合同》进行结算，在没有进行结算的前提下，二审法院判决杨勋和承担责任不当。（三）二审判决适用法律错误。在杨勋和与永泰公司之间债权债务关系并不清楚的情况下，付款责任不应由杨勋和承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨勋和是否应承担支付永泰公司对外垫付工程款的责任。根据杨勋和与永泰公司于2002年5月14日签订的《内部承包工程经营合同》第二章第七条第6点“杨勋和在承包经营期间，工程队所发生的债权、债务由杨勋和自行负责”的约定，杨勋和应自行承担在承包工程期间产生的费用。本案争议的款项和责任承担主体均已由生效判决确定，判决内容也实际由永泰公司履行完毕，现杨勋和与永泰公司仅是对究竟应由哪一方承担付款责任产生争议，因《内部承包工程经营合同》中已约定杨勋和自行承担承包工程期间产生的费用，故二审判决根据上述合同约定及合同法意思自治原则，判决杨勋和应支付永泰公司代为垫付的款项依据充分，并无不当，二审判决并无认定事实不清，适用法律错误的情形。综上，杨勋和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨勋和的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月二十八日法官助理舒金曦书记员周玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初237号 原告：俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 原告：刘焕义，男，1957年2月10日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 原告：杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 被告：李春民，男，1963年1月28日出生，汉族,住江西省抚州市南城县， 原告俞冬根、刘焕义、杨金应与被告李春民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞冬根、刘焕义、杨金应到庭参加诉讼，被告李春民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞冬根、刘焕义、杨金应向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿借款本金人民币100000元整及全部利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费本用。事实与理由：2014年12月29日，被告李春民从原告处借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院要求被告偿还三原告借款本金人民币100000元整，并支付2015年6月份起至今的全部利息，以维护原告的合法权益。 被告李春民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕事实提交以下证据:1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格。因被告李春民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2014年12月29日，被告李春民因生意资金周转向原告借款人民币100000元整，并当场向原告写下借条一份，借条载明：“李春民向杨金应、刘焕义、俞冬根借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），借款时间为2014年12月29日，还款时间为2015年4月28日，借款利息每月支付，月利率1.5%。若借款方在规定时间内未还款，每天按借款本金的5%支付违约金给贷款方，并且贷款方可单方面无条件变卖借款方的抵押物或向法院申请诉讼，因此所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等由借款方全部承担。抵押物变卖款项扣除借款本金及所发生的相关费用后退还借款方，不足部分由借款方补足给贷款方。借款人：李春民身份证号码：电话：139××××0624。”借款到期后，被告仅给付至2015年5月28日的利息，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告李春民向原告俞冬根、刘焕义、杨金应借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告李春民未还清借款给三原告，违反了双方之间的约定，双方之间约定的利率符合法律规定，故故原告要求被告李春民归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春民在本判决生效之日起十日内支付原告俞冬根、刘焕义、杨金应借款本金100000元并从2015年12月29日起按照月利率15‰计算至还清借款本金止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李春民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  饶敏孜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初38号 原告：高文斌，男，1961年11月21日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。 被告：兰小明，男，1982年2月22日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：武蝉花，女，柳林县法律援助中心律师。 原告高文斌与被告兰小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员郭纪大、车喜平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17019.69元、误工费25141元、护理费6337元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、购买辅助器具费440元、车辆施救费2000元、车辆修理费50000元、车辆停运损失150000元，共计255137.69元，扣除被告已经支付的治疗费1万元，还应赔偿245137.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月26日17时55分许，被告兰小明驾驶晋工铲车沿340省道由北向南行驶，行至梁家会路段时，与反向行驶由原告高文斌驾驶的重型半挂陕KCxxxx(陕KWxxx挂)发生碰撞，致使原告受伤、一车受损的交通事故，本起交通事故经柳林交警大队公交认字（2017）第162号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于2017年5月26日至2017年6月19日在吕梁市人民医院住院治疗24天，被诊断为胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、头皮裂伤、左侧肋骨骨折（第5.9肋）、右侧尺骨骨折、右手腕背侧裂伤，花销医疗费17019.69元。被告的车辆未投机动车责任强制险和商业险。事故发生后，原告曾多次找被告要求支付费用，被告只支付了1万元。 被告兰小明辩称，其对事故发生的时间地点及事故车辆的型号均予以认可，但交警队认定事实错误、责任认定不公，当时驾驶员并非原告。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的道路交通事故责任认定书一份，被告以认定事实错误、责任认定不公，当时驾驶员并非原告为由提出异议，本院认为被告虽提出了异议，但未能提供予以反驳的相应证据，故予以采信；原告提供的购买辅助器具的收据两支，被告以2017年5月26日的收据无法证明是原告使用、2017年6月2日的收据无医嘱为由提出异议，本院认为2017年5月26日的收据无法证明系原告使用，故不予采信，而2017年6月2日的收据根据原告的伤情，予以采信；原告提供的柳林县鑫永盛汽配服务中心施救费收据一支、汽修厂估损明细表复印件一份、柳林县荣盛汽车配件销售部发票5支、刘云梅记录的陕KCxxxx(陕KWxxx挂)号车辆运输记录一份，被告以主体应为刘云梅、原告无权主张为由提出异议，本院认为原告只是雇佣司机，其无权主张，故不予采信。本院依被告申请向柳林县公安局交通警察大队调取了道路交通事故案卷，被告以交警队认定事实不清为由提出异议，本院认为被告虽提出了异议，但未能提供予以反驳的相应证据，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日17时55分许，被告兰小明驾驶晋工铲车沿340省道由北向南行驶，行至梁家会路段时，与反向行驶由原告高文斌驾驶的重型半挂陕KCxxxx(陕KWxxx挂)发生碰撞，致使原告受伤、重型半挂陕KCxxxx(陕KWxxx挂)号车辆受损的交通事故，本起交通事故经柳林交警大队公交认字（2017）第162号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告于2017年6月13日向吕梁市交警支队提出复核申请，后因原告起诉柳林县人民法院，复议机关终止复核。原告受伤后于2017年5月26日至2017年6月19日在吕梁市人民医院住院治疗24天，被诊断为胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、头皮裂伤、左侧肋骨骨折（第5、9肋）、右侧尺骨骨折、右手腕背侧裂伤，花销门诊费5872.7元、住院费11146.99元、购买辅助器具费260元，共计17279.69元。发生事故后，被告已赔偿原告1万元。 另查明，陕KCxxxx(陕KWxxx挂)车辆登记在刘云梅名下，原告是雇佣司机，晋工铲车系被告所有的，未投保。 本院认为，柳林县交警大队认为被告兰小明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，柳林县交警大队认定，被告兰小明应负本起事故的全部责任，原告高文斌不承担本起事故的责任，对此被告虽提出了异议，但其提供的证据尚不能足以推翻交警队的事故责任认定，故本院对（2017）第162号道路交通事故认定书责任认定划分予以认可。该事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故被告兰小明应承担相应的赔偿责任。关于原告损失金额：医疗费17279.69元，凭有效票据支付；误工费，原告系大车司机，故应参照受诉法院所在地上一年度交通运输业标准予以计算，误工期限根据医嘱确定为60天，即76471元/年÷365天×60天=12570.58元；营养费，应当综合其治疗情况按住院天数24天，每天30元的标准予以计算，即30元/天×24天=720元；住院伙食补助费，以其住院天数24天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×24天=2400元；护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准按住院天数24天予以计算，护理人员为1人，即38547元/年÷365天×24天=2534.6元。关于原告车辆施救费、车辆修理费、车辆停运损失的请求，因原告高文斌只是雇佣司机，故本院不予支持。据此，原告高文斌因该交通事故造成的损失为35504.87元，因被告兰小明已赔偿原告10000元，故被告兰小明还应赔偿原告25504.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告兰小明赔偿原告高文斌25504.87元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高文斌的其他诉讼请求。 案件受理费4977元，由原告高文斌承担4459.18元，被告兰小明承担517.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  郭纪大 人民陪审员  车喜平 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李彩霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终413号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊丽娅，女，1978年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。无业。2016年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人樊惠平，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许花欣，曾用名许华欣，女，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区窦妪镇。无业。2016年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张永强、杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）段新建，曾用名段荣军，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地：河北省石家庄市行唐县。务工。2016年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年1月10日经石家庄市桥西区人民法院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杨霞，女，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。无业。2016年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2018年1月12日经由石家庄市桥西区人民法院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘近，女，1986年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地：河北省石家庄市栾城区。2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2016年6月2日被监视居住，2017年3月30日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2018年1月11日被石家庄市桥西区人民法院取保候审。 辩护人闫宁，河北天捷律师事务所律师。 原审被告人曹栋，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市裕华区。无业。2016年6月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人李东亮，男，1990年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省衡水市景县，捕前住沧州市运河区。务工。2016年8月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月17日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住承德市兴隆县。无业。2015年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年8月4日被监视居住，2017年3月31日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 原审被告人李丹彬，男，1984年10月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省冀州市，现住石家庄市桥西区。2016年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市桥西区人民检察院指控被告人樊丽娅、曹栋、许花欣、李东亮、段新建、王连芹、杨霞、刘近、李丹彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月8日作出（2017）冀0104刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人樊丽娅、许花欣、段新建、杨霞、刘近不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实尚不清楚，证据尚不充分。且在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初165号刑事判决； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  侯于华 审判员  刘明军 二〇一八年六月十九日 书记员  蒋冬梅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初468号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭磊，男，1992年11月11日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省沁县漳源镇王可村97号，现住山西省太原市。2013年9月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2016年11月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处七个月，并处罚金二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年1月7日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22经太原市小店区人民检察院批准，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月9日23时许，被告人郭磊伙同王翘峰（身份不详）在太原市小店区大马村一居民住宅院内，由王翘峰负责望风，郭磊将被害人马某停放在院子内的电动车盗走。经小店区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。现在赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、电动车购买票据、赃物照片、作案视频截图及光盘、刑事判决书、被告人郭磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）的规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 冯丽丽 二○一八年六月二十八日书 记 员 梁国梅