wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3437民初292号 原告王成明，男，汉族，生于1970年3月24日，四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡沙湾村沙坪子组**。 被告李向荣，女，汉族，生于1970年7月9日，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇水巷街**。 原告王成明诉被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员杨春于2018年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年农历3月间，被告称其儿子读书需要钱向原告借款10000元，承诺一个月后还清，但期满后，被告拒不还款，经原告多次催收，被告于2018年3月10日偿还了原告的借款现金5000元，并向原告出具了一张欠款5000元的借条，定于2018年4月10日前归还。现被告约定的还款期限又过，但被告仍不还钱，致原告的合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，1、请求判决被告立即偿还欠原告的借款本金5000元，并判决被告按年利率6%的标准支付从2018年4月10日开始到本息还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、被告向原告出具的书面借条原件一份，证明被告尚欠原告借款 5000元的事实。 被告李向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告李向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且该借条系被告李向荣本人书写并由其本人亲笔签名及捺印，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年农历3月间，被告称其儿子读书需要钱向原告借款10000元，承诺一个月后还清，经原告多次催收，被告于2018年3月10日偿还了原告的借款5000元，并于当日向原告出具了一张欠款5000元的借条，借条载明：“今借到王成明现金5000元（大写伍仟元正），定于2018年4月10日前归还。1398156****借款人：李向荣2018.3.10。”现原、被告约定的还款期限已过，被告仍不向原告偿还尚欠原告的5000元借款，故引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告完成了借款交付，被告未按约定向原告履行全部还款义务，对原告提出判决被告归还其尚欠原告借款本金5000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告称原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……”的规定，对原告提出判决被告按6%的年利率支付从2018年4月10日起到借款还清为止的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向荣于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告王成明的借款本金5000元； 二、被告李向荣于本判决生效之日起十日内向原告王成明支付利息。计算方法为：以本金5000元为基数，从2018年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告王成明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用25元，由被告李向荣承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇一八年六月十三日 书记员 金文宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4601号之一 申请执行人郭佳，女，汉族，1985年10月23日出生，住址广东省东莞市南城区。 被执行人刘科，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广东省电白县。 被执行人钟健钊，男，汉族，1990年9月12日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤1971民初16121号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付88134.8元，并承担诉讼费890.07元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一八年六月十二日 书记员  卢锐江
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执605号申请执行人:楚琴珍，女，1974年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：王建良，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在执行楚琴珍与王建良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建良应当履行本院(2018)鄂0107民初49号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人楚琴珍返还借款170,000元；2、承担本案案件受理费1,850元，执行费2,478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建良银行存款人民币174,328元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年六月十二日书记员  孔 昀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初858号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海**纬二街黄河北路四街坊****。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，，住乌海市海**巴彦乌素东街黄河南路二十街坊****被告：赵波，男，1979年2月19日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一八年六月十九日书记员 李欣瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1816号原告：黄力，男，1983年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄炎秋，谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北省教育考试院，住所地：武汉市武昌东湖路**。负责人：黄恩育。本院在审理原告黄力诉被告湖北省教育考试院侵权责任纠纷一案中，原告黄力于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文建撤回起诉。本案诉讼费减半收取770元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一八年六月二十五日书记员  王晓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更307号罪犯王凯，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年1月25日作出(2013)瓜刑初字第8号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日作出（2016)甘09刑更74号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试117分,取得电工初级技术等级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣编织拆纱改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2016年10月至2017年11月共计表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对王凯减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，并取得电工初级技术等级证书。于2016年10月至2017年11月共计表扬3次。本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月21日起至2025年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1827号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，该分行行长。 委托代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 被告：陈海哨，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海哨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈海哨偿还原告贷款本金137258.39元，截止2017年7月4日的利息、罚息、复利总和44517.83元，逾期利息（以借款本金137258.39元为基数，按月利率2%，从2017年7月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的律师费损失1000元。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年7月4日，被告陈海哨与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈海哨向原告借款26万元，贷款期限为2014年7月4日至2017年7月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈海哨足额支付至第20期即2016年3月3日，第21期仅支付期内利息45.39元，共计已偿还本金122741.61元。2016年3月4日至2017年7月4日间，以本金137258.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为44563.22元。扣除被告陈海哨期间内已支付的期内利息45.39元，被告陈海哨应支付的利息、罚息、复利总和为44517.83元。被告陈海哨逾期偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海哨应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金137258.39元,截止2017年7月4日的利息、罚息、复利总和为44517.83元，逾期利息（以借款本金137258.39元为基数，从2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈海哨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3956元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告陈海哨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  洪春耕 人民陪审员  王崇林 二〇一八年六月十三日 书 记 员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初11661号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1，13-6，13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，系公司员工。被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张波，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告谢纯英、杨永明、张波、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢纯英、杨永明、张波、杨劲松的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  郭麟二〇一八年六月二十八日法官助理隆美香书记员王兰蝶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13887号之二申请执行人：李利荣，男，1979年9月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王贵暖，男，1970年10月20日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月9日立案执行的李利荣与王贵暖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初696号民事判决书，被执行人王贵暖应向申请执行人支付借款人民币70000元，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。申请执行人在本案中要求被执行人王贵暖给付借款人民币70000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王贵暖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王贵暖未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王贵暖进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人王贵暖可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李利荣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年六月二十九日书记员 张志文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4315号 原告：申传方，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕慧，山东天蓝律师事务所实习律师。 被告：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被告：李宗芬，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 原告申传方与被告陈常乐、李宗芬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传方及其委托诉讼代理人唐永岗、滕慧到庭参加诉讼。被告陈常乐、李宗芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申传方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付欠款8.1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗芬与陈常乐是夫妻关系，被告李宗芬因业务关系欠五莲县华莲家电有限公司款项7万元，后五莲县华莲家电有限公司将该笔债权转让给了原告申传方。在该债权转让给原告后，被告向原告偿还了9000元。2017年7月6日，原告与被告陈常乐李宗芬签订了一份还款协议，就剩余6.1万元款项及2万元利息事宜进行了约定。后因被告未按约偿还欠款，又于2018年3月28日签订一份补充协议，约定由被告在2018年4月28日前偿还全部欠款，但被告仍未依约履行偿还义务，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，为此，特向法院起诉，请求依法予以判决。 案经送达，被告陈常乐、李宗芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、李宗芬出具的欠条原件一份，证明五莲县华莲家电有限公司对李宗芬享有债权七万元；2、债权转让证明，证明五莲县华莲家电有限公司将对李宗芬享有的债权转让给了原告申传方；3、2017年7月6日的还款协议，证明原告和被告就债权转让后的债务偿还问题达成了还款协议；4、还款记录一份，证明被告微信还款和银行还款的转账记录；5、2018年3月28日补充协议一份，证明原告被告双方就债务偿还问题达成了新的协议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院依法对上述证据予以认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告陈常乐与李宗芬系夫妻关系。被告李宗芬因业务原因欠五莲县华莲家电有限公司70000元，2017年5月28日，五莲县华莲家电有限公司通过出具债权转让证明的方式将其对李宗芬享有的70000元债权转让给原告申传方，2017年6月2日、6月5日，被告陈常乐、李宗芬分别通过银行转账、微信支付的方式向原告申传方支付共计9000元，2017年7月6日，原告申传方与被告陈常乐、李宗芬签订还款协议，约定被告陈常乐、李宗芬在2017年8月底前向原告申传方还清欠款本金6.1万元，若未能按时还清，被告陈常乐、李宗芬还应支付利息2万元，但被告陈常乐、李宗芬未按该协议还清上述欠款。2018年3月28日，原告申传方与被告陈常乐双方再次签订还款补充协议，约定被告需在2018年4月28日前偿还欠款本金6.1万元，同时约定“逾期不付，到甲方法院诉讼解决，每月2分利息计算”，被告到期并未按约定偿还债务，原告遂于2018年5月18日向本院提起诉讼，要求处理。 本院认为，原告申传方、被告陈常乐、李宗芬及案外人五莲县华莲家电有限公司之间的欠条、债权转让证明、还款协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人五莲县华莲家电有限公司将其对被告李宗芬的债权转让给原告申传方，并通过原告申传方与被告李宗芬、陈常乐签订还款协议的方式通知了欠款人即被告李宗芬，该转让对被告李宗芬具有效力，被告陈常乐在还款协议上签字并履行还款义务，视为对该债务为夫妻共同债务的承认，因此，被告陈常乐、李宗芬应共同向原告申传方履行偿还欠款本金6.1万元并支付逾期利息的义务。关于利息的问题，原被告双方在2017年7月6日签订的还款协议中约定“双方协定到2017年8月底以前全部还清，如不还清乙方自愿把以前欠账付息2万元”，该约定明确说明，被告向原告偿还2万元的利息的前提是未能如期还清，因此，该约定实际上是约定的逾期利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中“不超过年利率24%”的规定，因此，本院予以支持。对于原被告双方2018年3月28日签订的还款协议中约定的“每月2分利息计算”，由于没有约定该利息的起止计算时间，属于约定不明，视为没有约定利息。被告陈常乐、李宗芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百〇七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 一、被告陈常乐、李宗芬于本判决生效之日起七日内返还原告申传方欠款本金61000元并支付逾期还款利息20000元； 二、驳回原告申传方本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告陈常乐、李宗芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈为勇 二〇一八年六月二十日 书记员  赵 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9791号申请执行人孔彦强，男，汉族，1982年5月24日出生，，住郑州经济技术开发区。被执行人魏胜利，男，汉族，1982年11月16日出生，，住河南省郑州市管城回族区。关于孔彦强申请执行魏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0191民初11025号民事判决书，判决书生效后，被执行人魏胜利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔彦强向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年1月18日以专递方式向被执行人魏胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人魏胜利无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人魏胜利在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人魏胜利在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人魏胜利邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年9月18日作出的（2017）豫0191民初11025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孔彦强尚未实现的借款本金282000元及延迟履行期间的债务利息（自2017年12月2日至实际履行之日止），负担案件受理费6206元、申请执行费4449元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年9月18日作出的（2017）豫0191民初11025号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保429号申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成市港湾街道办事处黄海南路**。负责人：原建海，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：荣成市合一渔业有限公司。住所地：荣成市成山大道**。申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市合一渔业有限公司所有的银行存款人民币60万元（户名：荣成市合一渔业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司石岛支行，账号：24×××51）予以查封冻结。申请人中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石岛支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人荣成市合一渔业有限公司所有的银行存款人民币60万元（户名：荣成市合一渔业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司石岛支行，账号：24×××51），期限为2019年6月21日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币3520元，由申请人中国银行股份有限公司石岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年六月二十二日书记员 李 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10194号原告：张小改，女，1946年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：姚恒，天津易盈律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：康勇，单位总裁。委托诉讼代理人：王云飞，男,1982年4月1日出生,汉族,该单位职员。原告张小改与被告北京如风达快递有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小改的委托诉讼代理人姚恒、被告北京如风达快递有限公司的委托诉讼代理人王云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小改向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告残疾赔偿金114550元、医药费70175．14元、住院伙食补助费800元、鉴定费4350元、误工费36000元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计269375．14元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日10时00分许，原告步行由南向北行至昌平区天通苑二区时，段学祥驾驶如风达三轮电动车送快递由西向东倒车，其车后部与原告相撞，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往北京清华长庚医院治疗，住院治疗8天，诊断为：右肱骨头粉碎性骨折。2017年4月17日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队通过简易程序对本次交通事故做出第6813409号交通事故认定书，认定本次事故段学祥承担全部责任。经原告委托北京博大司法鉴定所进行伤定，鉴定结果是损伤构成X级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。另查明段学祥是由北京万古恒信科技有限公司劳务派遣到北京如风达快递有限公司做快递派送员，事故发生时段学祥正在派送快递，在工作过程中对他人造成人身损害，应当由被派遣单位北京如风达快递承担侵权责任，并由派遣单位北京万古恒信科技有限公司承担补充责任。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济损失，故原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决。被告北京如风达快递有限公司辩称，段学祥是我公司员工，本次事故同意由我单位承担责任，不需要段学祥、北京万古恒信科技有限公司承担责任。对于本次事故无异议，合理合法的部分同意赔偿，过高的部分不同意赔偿。段学祥已经给原告垫付过2000元。本院经审理查明：2017年4月17日10时0分，在北京市昌平区天通苑二区处，原告张小改由南向北步行时，被正在驾驶电动三轮车由西向东倒车的段学祥撞倒，造成原告张小改受伤。本次事故经交管部门认定为：段学祥全责，张小改无责。事故发生后，原告张小改进入北京清华长庚医院进行治疗，诊断结果为：右肱骨头粉碎性骨折、面部软组织挫伤等，共住院8天，花费医疗费70175．14元。原告张小改的伤势经北京博大司法鉴定所鉴定，结果为：被鉴定人张小改的伤残等级为人体损伤致残程度X级残疾；误工期（休息期）为270日，护理期为90日，营养期为90日。另查一，段学祥系北京如风达快递有限公司员工，事故发生时，其系履行职务行为。另查二，事故发生后，段学祥已为原告张小改垫付2000元的住院押金。原告张小改主张的各项损失，本院依法确定为：残疾赔偿金114550元、医疗费70175．14元、伙食补助费800元、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计213925．14元。上述事实，有交通事故认定书、病案、挂号凭证、医疗费票据、明细清单、缴款收据、鉴定意见书、鉴定发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案段学祥在本次事故中负全部责任，事发时其系履行职务行为，北京如风达快递有限公司庭审中认可段学祥系其单位员工，事发时段学祥系履行职务行为，由其公司承担赔偿责任，故北京如风达快递有限公司应对张小改因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。张小改要求赔偿误工费，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。张小改请求赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。本院对张小改主张损失中的合理部分予以支持，其过高部分，本院不予支持。段学祥为张小改垫付的2000元押金，理应在赔偿总数中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京如风达快递有限公司给付原告张小改残疾赔偿金114550元、医疗费70175．14元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13500元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计211925．14元（已扣除段学祥垫付押金2000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张小改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告张小改负担416元（已交纳），被告北京如风达快递有限公司负担2254元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告北京如风达快递有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一八年六月十九日书记员  赵 淼
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初2300号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：郑小江，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：周东星，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告郑小江、周东星、郑战利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法向被告郑小江、周东星、郑战利送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年6月13日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼、被告郑小江、周东星、郑战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决郑小江偿还在我社的借款100000元及利息，（月息按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2015年11月25日起至还清之日止）。2、判令周东星、郑战利对郑小江偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人郑小江于2015年6月1日在我社申请短期借款100000元，期限一年，到期日为2016年5月28日，借款用途：购化肥，月利率11.142‰，周东星、郑战利为上述借款作连带责任担保。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告郑小江归仅将利息清至2015年11月25日，此后再未清息还本，被告周东星、郑战利亦未承担保证责任。被告郑小江、周东星、郑战利答辩称：贷款属实。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑小江应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告周东星、郑战利应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证担保借款合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、郑小江本人当天存款账户流水1份；证明郑小江于2015年6月1日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由周东星、郑战利为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑小江归仅将利息清至2015年11月25日，此后再未清息还本，被告周东星、郑战利亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告郑小江、周东星、郑战利质证称：对原告所举证据均无异议。被告郑小江、周东星、郑战利未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑小江、周东星、郑战利形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实和原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑小江之间形成的金融借款合同关系，与被告周东星、郑战利之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑小江在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周东星、郑战利在被告郑小江逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、限被告郑小江于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2015年11月25日起计算至还款之日止）。二、被告周东星、郑战利对本判决第一项中被告郑小江的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑小江、周东星、郑战利共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一八年六月十三日书记员  朱育慧
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初175号原告王秀凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场**。被告国建永，男，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告王秀凤与被告国建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告王秀凤到庭参加了诉讼，被告国建永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀凤诉称，2015年被告国建永在原告王秀凤处赊欠26300元，约定月息2分。2016年被告离开鸭绿河农场至今无法联系上，为此要求被告给付农药化肥款26300元及利息13150元（从2015年12月21日至2018年1月10日），共计39450元。被告国建永未提交答辩意见。原告王秀凤为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：被告国建永2015年12月21日出具的欠条，证明2015年被告国建永在原告王秀凤处赊欠26300元，约定月息2分。2016年被告离开鸭绿河农场至今无法联系上，为此要求被告给付农药化肥款26300元及利息13150元（从2015年12月21日至2018年1月10日），共计39450元。被告国建永未提供证据。综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年被告国建永在原告王秀凤处购买农药化肥，赊欠农药化肥款26300元，于2015年12月21日出具欠条，约定月利率2%。2016年被告国建永离开鸭绿河农场至今无法联系上，为此原告诉至法院要求被告给付农药化肥款26300元及利息13150元（从2015年12月21日至2018年1月10日），共计39450元。本院认为，被告国建永从原告王秀凤处购买农药，赊欠农药款，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，故原告王秀凤与被告国建永的买卖合同关系成立，被告国建永应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告国建永给付原告王秀凤农药化肥款26300元及利息13150元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费560元由被告国建永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  许 忱人民陪审员  谢文才二〇一八年六月十六日书 记 员  汉 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢532号之三 申请执行人温金德，男，汉族，1985年4月6日出生，住址广东省化州市。 被执行人何勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住址安徽省六安市金安区。 申请执行人温金德与被执行人何勇房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币342500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终6448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6448号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年六月十九日 书记员  黄伟豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初2629号原告：张光材，男，1973年2月28日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈亚平，男,1971年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈梦楠，男，1994年1月5日出生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨素和，男，1964年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张光材与被告陈亚平、陈梦楠、杨素和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光材及其委托诉讼代理人甘露、被告陈亚平、陈梦楠的共同委托诉讼代理人史强元、被告杨素和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板材款89699元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至给付之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告陈亚平承包江苏盛大世茂工地工程，2014年5月原告给被告陈亚平承建的工地供应板材，双方约定板材的规格型号及单价。原告于2014年5月20日第一次供应1000张板材，由被告陈亚平验货签收并出具收条，2014年5月30日供货700张由杨素和验货签收，2014年6月4日供货由陈梦楠签收。事后原告多次向被告陈亚平索要货款，在2016年初仅给付10000元，剩余89699元经多次催要未果，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亚平、陈梦楠共同辩称：1、陈梦楠不应承担付款责任，因为陈梦楠与原告之间并不存在买卖合同关系，其在送货单签字的合同相对方是宿迁安固建筑材料有限公司，并不是本案原告，所以原告无权向其主张。2、陈亚平作为该项目的发包方代表，此后又将该工程转包给杨素和，由杨素和承建主体和内外粉工程，而原告作为提供板材的一方，应向杨素和主张此欠款，虽然陈亚平在收条中签字确认，但双方实际上并未发生买卖合同的法律关系，陈亚平只是受杨素和委托代签此收条。原告并未将全部板材交付于被告，而是又将该板材运到宿迁蔡集牛角村安置房小区用于该工程建设。至于杨素和签字的收条中模板用在何处，陈亚平并不知晓。3、收条中并未约定板材的价格和规格，原告应当举证证明该板材的实际规格和具体价格。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。被告杨素和辩称：陈亚平属于总承包，聘请我帮他管理，我是管理人员，我承包陈亚平的粉刷工程，他买别人的板材谈好价格、规格送到盛大世茂工地，让我帮他代收一下，因此原告主张的板材款应当由陈亚平支付，请依法驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈亚平因工程需要于2014年5月20日向原告张光材购买板材1000张，并出具收条一张。2014年5月30日，原告再次向被告供应板材700张，由陈亚平的管理人员杨素和代收，杨素和在陈亚平的收条下方写明板材的数量、规格以及单价，约定每张34元。2014年6月4日，原告张光材向被告供应木方，由被告陈亚平之子陈梦楠在“宿迁安固建筑材料有限公司”送货单上签收，载明货款为41899元。被告陈亚平已给付原告张光材货款1万元，现原告以被告货款未付清为由，诉讼来院。本院认为：被告陈亚平向原告张光材购买板材、木方，能够认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告杨素和系被告陈亚平的管理人员，其代收板材视为履行职务行为，相应的后果由被告陈亚平负担，即陈亚平负有支付货款的义务。被告陈梦楠代被告陈亚平签收木方，虽然其在“宿迁安固建筑材料有限公司”送货单上签收，但原告持有的签收单视为债权凭证，这并不影响陈亚平付款的义务，因此在原告履行交付货物义务后，被告陈亚平应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，被告已给付的1万元应从总货款中扣除，故原告要求被告陈亚平支付欠款89699元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张光材欠款89699元及逾期利息（以89699元为本金，按照年利率6%自2018年3月22日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张光材对被告陈梦楠、杨素和的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告陈亚平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一八年六月十一日书记员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民申12号 再审申请人（一审被告）：李桢燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告）：洪青兴，男，1963年1月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审被告）：庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。 再审申请人李桢燕不服本院（2017）浙1023民初5857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。 再审申请人李桢燕申请再审称：本案的债务系被申请人庞供龙个人债务而非夫妻共同债务。2017年3月底，被申请人庞供龙骗家人说是去广西出差，再审申请人也曾三次存款给被申请人庞供龙还贷，2017年6月6日晚才得知被申请人庞供龙在天台县龙潮商务宾馆参赌百家乐，从2017年3月至6月共高利贷款30多万元，网上小额贷款3万多元，为此再审申请人李桢燕与被申请人庞供龙于2017年6月7日登记离婚。被申请人庞供龙仅三个月就转给百家乐人员789401元，该笔借款就是众多高利贷借款中的一笔，实际借款仅18800元，却写成借款4万元，借款后被申请人庞供龙归还了2400元，担保人杨红强归还了15000元，故实际欠款仅剩1400元。再审申请人既没有接到债权人的催告也没有接到法院的通知，2018年4月14日再审申请人买高铁票时方知被限制了高消费。现在提供的被申请人庞供龙的银行明细帐可以证明本案的借款不是用于夫妻共同生活，也足以推翻原审判决。再审申请人请求撤销（2017）浙1023民初5857号民事判决，改判再审申请人李桢燕不承担还款责任。 被申请人洪青兴辩称：被申请人庞供龙向我借款时是说家庭急用，我也不知道他赌博，借款数额是4万元，现金交付的，交付时有杨红强、戴某在场。根本不存在实际借款2万元和高利的情况。 被申请人庞供龙未答辩。 经复查查明事实：2017年6月5日，被申请人庞供龙向被申请人洪青兴借款40000元，约定月利率为25‰，还款期限未约定，该借款由杨红强提供连带责任担保，被申请人庞供龙当时出具借条一份。2017年6月25日左右保证人杨红强归还3600元，2017年7月12日保证人杨红强归还8400元，2017年11月7日保证人杨红强归还3000元，共计归还15000元；并且约定其中10000元归还借款本金，另5000元为支付利息，同时被申请人洪青兴撤回对保证人杨红强的起诉。借款后被申请人庞供龙未还款。 再审申请人李桢燕与被申请人庞供龙于2004年1月19日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院复查后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被申请人庞供龙向被申请人洪青兴尚欠30000元借款未还事实清楚，证据充份，被申请人庞供龙依法应予以归还。本案的借款发生在被申请人庞供龙与再审申请人李桢燕婚姻关系存续期间，且再审申请人李桢燕未提供足够的证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故依法认定该笔借款为夫妻共同债务，应由被申请人庞供龙与再审申请人李桢燕共同偿还，故本院（2017）浙1023民初5857号判决再审申请人李桢燕和被申请人庞供龙归还被申请人洪青兴借款本金30000元及利息，符合法律规定。再审申请人李桢燕称被申请人庞供龙的实际借款仅为18800元，这与事实不符；因借款数额为4万元，这有被申请人庞供龙出具的借条，以及原审对证人戴某的调查笔录予以证实。再审申请人提供的被申请人庞供龙银行交易明细清单，与再审申请人所要证明的该笔借款用于百家乐赌博，以及未用于家庭共同生活之间没有关联性，故对再审申请人这一主张依法不予支持。综上所述，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙1023民初5857号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，裁判处理得当，再审申请人李桢燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桢燕的再审申请。 审 判 长  褚天有 人民陪审员  何文相 人民陪审员  许 君 二〇一八年六月六日 书 记 员  章清清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初1592号原告：睢县永基置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中心大街中段东侧。法定代表人：李红奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵霞，女，1965年4月6日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大律师事务所商丘分所律师。原告睢县永基置业有限公司与被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张航、张军峰，被告赵霞及其委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县永基置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的编号为NO201600927《商品房买卖合同》、判令被告立即配合原告撤销购房网络备案。事实和理由：原告与被告签订的编号为NO201600927《商品房买卖合同》，并办理了购房网络备案，但该合同签订的目的是为商丘亿龙投资担保有限公司所借被告等集资户的款项寻求兑接渠道，双方签订商品房买卖合同并非房地产交易。原、被告并没有实际履行商品房买卖合同，原告没有收取被告的购房款，原告出具的收条是商丘亿龙投资担保有限公司借被告等的理财款转化为购房款。商丘亿龙投资担保有限公司及其法定代表人已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且被告已向公安机关申报债权。原、被告签订的《商品房买卖合同》类似的行为已被商丘市中级人民法院作出判决，认为该合同“实为被告和商丘亿龙投资担保有限公司之间的《借款合同》提供担保”的担保合同，因被告和商丘亿龙投资担保有限公司之间的《借款合同》无效而无效。现被告和商丘亿龙投资担保有限公司均未向原告支付任何房款，被告又不配合原告到房产登记部门撤销上述《商品房买卖合同》。原告无奈，特起诉至法院，望判如所请。被告辩称:1、原告和商丘亿龙投资担保有限公司于2016年3月30日让被告用在商丘亿龙投资担保有限公司的借款本金置换原告的房产，这是一种债权置换，原告当时认可这种置换，原告与被告签订房屋买卖合同后，解除了被告和商丘亿龙投资担保有限公司的合同关系，收走了原告的原借款及担保合同、借款借据、银行付款证明等材料，原、被告于2016年4月12日再次通过睢县房管局进行了备案登记，事实上确认被告已经付清了购房款，原告应当将涉案房屋过户给被告；2、原告的起诉已经超过了行使撤销权的诉讼时效；3、被告对商丘亿龙投资担保有限公司涉嫌犯罪的行为不知情也无过错，原告自愿用其房产与被告对商丘亿龙投资担保有限公司的债权进行置换，该置换行为合法有效；4、睢县人民法院与商丘市中级人民法院对相同的案件已经做出过判决，原告的起诉不应得到支持；5、原、被告双方签订的商品房买卖合同系被告享有的商丘丘亿龙投资担保有限公司的债权转换为购房款形成的，双方形成合法的商品房买卖合同，不存在无效或可撤销情形，原告已经收回被告对商丘丘亿龙投资担保有限公司的债权，原告应当继续履行合同。本院经审理认定事实如下：被告原是在商丘亿龙投资担保有限公司理财，商丘亿龙投资担保有限公司拖欠被告的到期借款。后商丘亿龙投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查，为归还被告的到期款项，商丘亿龙投资担保有限公司法定代表人郭团结与原告的原经理张亿（张九百）达成口头协议，以原告的房屋向被告等人兑接理财款，购房款由商丘亿龙投资担保有限公司给付，或者用商丘亿龙投资担保有限公司名下房产置换，后经商丘市中级人民法院调查核实，郭团结认可收到原告出具10178968元的收据，并将被告等人原始借款合同收回，由于商丘亿龙投资担保有限公司名下房产未和原告置换成功，原告将收据收回。后经协商，原、被告与商丘亿龙投资担保有限公司达成房产兑接协议，原告出具了兑接客户名单（复印件），并出具了商丘亿龙投资担保有限公司兑接房产客户总金额的收据（复印件）。商丘亿龙投资担保有限公司现已收回了被告的原始借款借据、借款合同等有关手续。被告在原告出具的房产兑接的客户名单中，原、被告于2016年3月30日签订编号为NO201600927的《商品房买卖合同》，原告将其位于睢县城关镇凤城大道中央花都第6号楼3单元7层3-7-2号、面积为89.54平方米的一处房产以237281元的价格出卖给被告。后原、被告按照约定到睢县房地产交易中心办理了备案登记手续，被告向商丘亿龙投资担保有限公司出借借款中的237281元转为购房款。本院认为，涉案商品房买卖合同签订的目的是为商丘亿龙投资担保有限公司所借集资户的款项寻求兑接渠道，双方签订商品房买卖合同并非房地产交易市场的正常交易行为，原、被告虽签订了商品房买卖合同，并无实际履行商品房买卖的事实，原告也没有收取被告任何购房款。原告向商丘亿龙投资担保有限公司出具收条即为同意被告通过商丘亿龙投资担保有限公司出借的借款237281元直接转为购房款，此时，商丘亿龙投资担保有限公司及法定代表人郭团结已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且被告已向公安机关申报债权，原、被告签订合同的行为，实为被告在商丘亿龙投资担保有限公司的理财款提供担保，该担保的目的是使商丘亿龙投资担保有限公司法定代表人郭团结能够避免或减轻刑事追究。被告通过商丘亿龙投资担保有限公司理财，商丘亿龙投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被告通过商丘亿龙投资担保有限公司签订的借款合同应为无效合同。本案所涉商品房买卖合同是为该借款合同提供担保的从合同，主合同无效，从合同亦应无效，而合同解除以有效合同为标的，因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并据此要求被告配合原告撤销购房网络备案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，不应解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告睢县永基置业有限公司要求解除与被告赵霞签订的编号为NO201600927的《商品房买卖合同》的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告睢县永基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂松二〇一八年六月二十六日书记员  刘威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1810号原告：栗军，住呼市。委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市"148"协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：牛宝山，住呼市。原告栗军诉被告牛宝山健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗军委托代理人杜万涛、被告牛宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4371.38元，营养费700元，护理费744.5元，伙食补助费700元，误工费3592元，复印费11.5元，共计10119.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日19时40分许，在呼和浩特市××区南门，被告牛宝山因和原告栗军讨要工钱发生争吵后，被告牛宝山用石头将原告栗军头部打伤。随后原告栗军拨打"110"报警，呼和浩特市公安局回民区分局海拉尔西路派出所出警。原告栗军被送往中国人民解放军第二五三医院门诊、住院治疗。原告栗军共住院7天。经中国人民解放军第二五三医院诊断为"1、头外伤反应症；2、头皮血肿。"2018年4月4日呼和浩特市公安局回民区分局作出呼公回（海）行罚决字〔2018〕212号"行政处罚决定书"对被告牛宝山处以行政拘留五日的处罚。原告栗军在中国人民解放军第二五三医院门诊、住院治疗期间，被告牛宝山分文未支付赔偿款。之后原告栗军多次找到被告牛宝山协商未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告牛宝山辩称，误工费不认可，原告没有多次找过我协商赔偿事宜，我和原告讨要工钱的时候是原告先动手打我的，我有点害怕就拿了一个小石头向原告头上打了一下。本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，2018年4月3日被告牛宝山因向原告讨要工资而与原告发生争执，后被告牛宝山用石头殴打原告头部导致原告受伤，呼和浩特市公安局回民区分局对被告给予行政拘留5日的行政处罚决定，并对被告殴打原告的事实进行确认。本案中被告侵权事实明确，故依法应当对原告因此遭受的人身损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，对于原告提交的内蒙古医科大学附属医院的医疗费票据，因原告受伤后就诊于中国人民解放军第253医院，原告未提交相关证据证明该部分费用与被告侵权行为之间具有关联性，故不予采信。医疗费根据原告向法庭提交的有效票据确定为3581.36元。关于营养费700元、护理费744.5元、伙食补助费700元，计算方式及依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费，原告未就出院后的误工情况及收入情况进行举证，故误工费依法按照原告的实际住院天数参照居民服务业标准确定为38820元÷365天×7天=744.49元；关于复印费，该项目非法定赔偿项目，故依法不予支持。以上各项赔偿项目共计6470.35元，由被告牛宝山赔偿原告栗军。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗军医疗费、护理费等共计6470.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告中牛宝山负担13元，原告栗军负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 姜 薇 二0一八年六月八日 书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初602号原告:秦滨杰，女，1956年11月6日出生，汉族，哈尔滨瓶盖厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王长枝，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：田春富，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。原告秦滨杰与哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦滨杰及其委托诉讼代理人王长枝、被告海升龙房地产公司的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦滨杰向本院提出诉讼请求：1.请求返还秦滨杰的代办产权费2050元；2.诉讼费由海升龙房地产公司承担。事实和理由：2003年7月海升龙房地产公司取得了哈尔滨市道外区南大六道街160号的开发建设权，秦滨杰系地区被拆迁户。2003年8月3日，秦滨杰与海升龙房地产公司签订《购房意向书》，双方约定秦滨杰回购海升龙房地产公司建设的坐落于哈尔滨市××太××天地小区××单元××室房屋一套。2004年12月16日秦滨杰进户时，海升龙房地产公司收取秦滨杰煤气入户费1200元、水电费200元、装修保证金200元、补水费10元、代办产权费2050元，经手人是海升龙房地产公司的索林洁。代办产权费指的就是海升龙房地产公司代办产权，秦滨杰才给支付费用。秦滨杰在2015年自行办理了产权，所以代办产权费应该退回秦滨杰。秦滨杰现在确实没有票据了，但是基于诚信，海升龙房地产公司应该查查账，把钱返给秦滨杰。海升龙房地产公司辩称，秦滨杰要求退还代办费2050元，如果其有证据的话，海升龙房地产公司愿意退还，否则请法院驳回其诉请。秦滨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1.购房意向书复印件一份、新房分配证复印件一份、结算票据两份（其中票号为6886455的票据为复印件）；证据2.煤气入户费票据1张、物业费票据1张，水电费票据各一张，补水费收据一份，保险单收据一份；证据3.中国建设银行贷款结清证明；证据4.房屋产权证一份。以上证据可以证明秦斌杰购买了海升龙房地产公司开发的房产，但不能证明秦斌杰已向海升龙房地产公司交纳产权代办费2050元，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月3日，秦滨杰与海升龙房地产公司签订《购房意向书》，约定海升龙房地产公司对秦滨杰的房产进行拆迁，秦滨杰就地购房，购买海升龙房地产开发公司开发的道外太古小区1街区104号楼3单元6层2号的房屋。该购房意向书第六条约定：乙方（秦滨杰）所购房屋需办理产权时，产权签证费均由乙方负责，房屋竣工时，到甲方（海升龙房地产公司）换取正式购房合同，并自行到有关部门办理产权手续。秦滨杰于2018年3月9日诉至本院，诉称于2004年12月16日办理房屋进户手续时向海升龙房地产公司交纳产权代办费2050元，后秦滨杰自行办理了房屋产权登记手续，故其要求海升龙房地产公司返还产权代办费2050元。但秦滨杰未举示证据，证实其曾向海升龙房地产公司交纳该费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦滨杰应提供证据证实其向海升龙房地产公司交纳产权代办费2050元，未能提供相关证据应承担举证不能的法律后果。故秦滨杰要求海升龙房地产公司返还产权代办费2050元的诉讼请求，本院不予支持。综上诉述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦滨杰的诉讼请求。案件受理费25元（秦滨杰已预付）由秦滨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年六月十五日法官助理李朝阳书记员范慧君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2112号原告：刘玉恒，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人刘宝林，男，1969年3月1日出生，汉族，住河间市。系原告侄子。被告：脉氧生物科技河北有限公司，住所地河间市黎民居乡后保住村。法定代表人：黄金伟。原告刘玉恒与被告脉氧生物科技河北有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉恒及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告脉氧生物科技河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款25500元及利息4500元，共计30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张进良系被告脉氧生物科技河北有限公司的负责人。2015年5月27日，由张进良、李广海经手，被告脉氧生物科技河北有限公司向原告刘玉恒借款35000元。当时双方口头约定年息一分五。并且被告于2016年7月2l日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告先后还款3000元、4000元、2500元，共计9500元。现被告尚欠原告25500元及利息4500元，共计30000元未给付原告。被告脉氧生物科技河北有限公司未提交答辩及相关证据。原告当庭提交借条一份，证实张进良经手，被告脉氧生物科技有限公司向原告借款35000元，2016年7月21日还款3000元，2017年5月6日还款4000元。经当庭质证，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，由张进良经手，被告脉氧生物科技有限公司向原告刘玉恒借款35000元。被告先后还款3000元、4000元、2500元，共计9500元，尚欠原告25500元未还。本院认为，原告刘玉恒与被告脉氧生物科技河北有限公司民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款35000元，已偿还9500元，尚欠25500元，对原告要求被告偿还借款本金25500元的主张应予支持。原告刘玉恒要求被告给付利息4500元，但原告未提交证据证实，对该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告脉氧生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘玉恒借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘玉恒负担41元，被告脉氧生物科技有限公司负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一八年六月十一日书记员  王 蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初620号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所，河南省嵩县白云大道中段，机构编码：B0995H341030001。委托诉讼代理人：张浩武，该公司信贷部职工。委托诉讼代理人：吴红光，该公司信贷部职工。被告：王楠，女，1994年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县，现住嵩县。被告：齐怀强，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：廉孟欣，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王楠、齐怀强、廉孟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩武、吴红光，被告王楠到庭参加诉讼。被告齐怀强、廉孟欣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款150000元及利息16233元（利息暂计算至2017年2月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王楠于2015年12月1日在原告田湖支行贷款100000元，约定还款期一年，月利率9.99%，超期利率14.985%。被告齐怀强、廉孟欣对该贷款的偿还付连带保证责任。截至2017年2月25日，尚欠本金100000元，利息16233元。经多次催收，被告至今未还。被告王楠辩称：虽然当时是以我的名义办的贷款手续（包括贷款账号。担保人廉孟欣是廉利恒的哥哥，齐怀强是廉利恒的老表），但钱是我丈夫廉利恒花了，现在已和丈夫分居近三年。同意尽力归还借款本息。被告齐怀强、廉孟欣逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王楠于2015年12月1日在原告田湖支行贷款100000元，约定还款期一年，月利率9.99%，超期利率14.985%。被告齐怀强、廉孟欣对该贷款的偿还付连带保证责任。三被告不仅在借款合同、借据、最高额保证合同、承诺书上签名，原告提交的个人业务交易单显示，当日，原告将借款100000元打入被告王楠的贷款账号内。截至2017年2月25日，尚欠本金100000元，利息16233元。因被告方不积极还本付息，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按诚信原则及合同约定积极履行义务，违约的应承担继续履行等违约责任。被告王楠作为借款人应清偿本笔借款本息，被告齐怀强、廉孟欣作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告王楠于本判决书生效后三十日内偿还原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息116233元（利息计算至2017年2月25日，此后利息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告齐怀强、廉孟欣对上述款项承担连带责任；三、被告齐怀强、廉孟欣承担连带责任后有权向借款人被告王楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告王楠、齐怀强、廉孟欣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一八年六月十九日书记员  刘艳会
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1600号原告：朱慧杰，男，1982年01月18日出生，汉族，住长葛市。被告：倪洋洋，男，1991年01月07日出生，汉族，住长葛市。被告：陶士勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住长葛市。原告朱慧杰诉被告倪洋洋、陶士勇民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告朱慧杰于2019年4月29日向本院递交申请，请求撤回对陶士勇的起诉。本院认为，原告朱慧杰撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧杰撤回对被告陶士勇的起诉。审判员  赵伟锋二〇一八年六月十四日书记员  李冰冰
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初1号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郭某某，男，1950年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年6月16日因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人郭玉柱到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：自2013年以来，被告人郭某某以代办银行存款业务为由，在未经国家有关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，向群众许以银行存款利率、期限，并出具邮政储蓄银行存款凭单、开户专用凭单或山东省农村信用社个人业务存款凭证，非法吸收段某、孙某等45户不特定群众存款697820元，用于借贷给他人赚取利息差，至案发已造成存款人直接经济损失696750元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭玉柱违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：自2013年以来，被告人郭某某以代办银行存款业务为由，在未经国家有关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，向群众许以银行存款利率、期限，并出具邮政储蓄银行存款凭单、开户专用凭单或山东省农村信用社个人业务存款凭证，非法吸收段某、孙某等45户不特定群众存款697820元，用于借贷给他人赚取利息差，至案发已造成存款人直接经济损失696750元。另查明，案发后，被告人郭某某自动投案，到案后如实供述了其非法吸收公众存款的主要事实。此外，公安机关于2017年8月22日冻结被告人郭某某名下中国建设银行账户（62×××58），于2017年9月15日冻结被告人郭玉柱所有的徐德芬名下山东惠民农村商业银行大年陈支行存单账户（913071500010303945911，金额：6600元），于2017年9月16日扣押郭某某现金10万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某1、王某、单某、赵某、张某1、张某2、郭某、段某、孙某、徐某2证言，借条、账目、存单、单据，账户查询、开销户登记查询，助农服务信息员推荐表、劳务协议、管理责任书、连带责任保证书，受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书等证据证实。另有常住人口查询、前科查询，证实被告人郭某某身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人郭某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人郭某某非法吸收公众存款六十九万六千七百五十元，责令退赔集资参与人。扣押、冻结财产按集资额比例退赔集资参与人，不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨潇文
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申3894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任应辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许放华，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。 法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。 一审被告：新国线集团（湖南）运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓龙路**标志麓谷坐标****/div> 法定代表人：刘岳龙，该公司董事长。 再审申请人任应辉、许放华因与被申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）、一审被告新国线集团（湖南）运输有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任应辉、许放华申请再审称：申请人的借款于2014年4月27日到期，债务代偿通知书的时间在诉讼时效超过之后，而且申请人也没有收到该通知，债权超过了诉讼时效。请求依法再审。 本院经审查认为，金龙公司于2014年5月20日代任应辉偿还拖欠的贷款本金19642.45元及利息828.51元，共计20470.96元。光大银行长沙分行于2016年7月13日向任应辉出具《债务代偿通知书》，要求任应辉履行还款义务。任应辉向光大银行长沙分行的贷款于2014年8月29日到期，光大银行长沙分行向任应辉出具《债务代偿通知书》的时间在诉讼时效届满前。原审法院认定金龙公司于2016年9月22日提起诉讼向任应辉主张权利未过诉讼时效，并无不当。 综上，任应辉、许放华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回任应辉、许放华的再审申请。 审 判 长  方 晶 审 判 员  吴建华 审 判 员  韦 薇 二〇一八年六月二十九日 法官助理崔灿 代理书记员  苏玲玉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督452号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。被申请人：杨志勇，男，1972年8月25日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨志勇于2007年3月23日向申请人立据借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人杨志勇未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人杨志勇给付申请人借款本金20000元及利息（利息截至2018年4月23日止计24786元，自2018年4月24日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息截至2018年4月23日止计24786元，自2018年4月24日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。申请费307元，由被申请人杨志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年六月十四日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执456号公诉机关：叶集区人民检察院。被执行人：闫贻奎，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于闫贻奎拒不执行判决、裁定一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因闫贻奎未履行生效法律判决确定的缴纳罚金义务，我院于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）皖1504执456号。本案立案后，无闫贻奎电话号码，闫贻奎在审判阶段留下的通讯地址：安徽省霍邱县叶集镇关山村老庄组035号，现无人居住，闫贻奎处于服刑期间，邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫贻奎名下的财产：无工商、税务、车辆、银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息；另经实地调查表明被执行人闫贻奎无房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人闫贻奎发出限制消费令，限制其高消费；2、对被执行闫贻奎列入失信被执行人名单3、闫贻奎因拒不执行判决、裁定罪被叶集法院判处有期徒刑四年六个月，本案执行期间闫贻奎在服刑期。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知公诉机关叶集区人民检察院。叶集区人民检察院经研究后决定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初5号刑事判决本次执行程序终结。二、如发现被执行人闫贻奎有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年六月七日书 记 员  董长亮
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0185行初15号 原告吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市规划局临安分局（原杭州市临安区规划建设局），住所地杭州市临安区横潭路**。 法定代表人徐强，该局局长。 委托代理人章炯，浙江浙临律师事务所律师。 原告吴华军诉被告杭州市规划局临安分局（原杭州市临安区规划建设局）撤销行政许可一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴华军起诉称，2018年1月24日，原告收到被告（2018）年第01号政府信息公开答复书和选字第2017-0681号《建设项目选址意见书》复印件。《建设项目选址意见书》的建设项目名称为“沙地村地块保障房项目”。而被告于2012年5月21日已经对该地块下发了选字第2012-001号《建设项目选址意见书》，当时的建设项目名称为“玲珑街道沙地区块城中村改造项目”，建设单位也据此申领了房屋拆迁许可证，对原告的房屋进行拆迁，建设原告的安置用房。原告认为用保障房作为原告的安置用房没有法律依据，用保障房来安置原告会明显降低原告原有的生活水平，为此诉至法院，请求判令：撤销选字第2017-0681号《建设项目选址意见书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告原系杭州市临安区玲珑街道沙地区块城中村改造项目涉及的玲珑村沙地里集体土地房屋的被拆迁人吴金海户内安置成员，该房屋占有土地已于2011年12月28日经浙江省人民政府批准征收（批准文号：浙土字A【2011】-0388），被列入2012年1月11日杭州市临安区人民政府临政告【2012】18号征收土地公告确定的征收范围，案涉土地的性质已从农村集体土地转为国有土地。农村集体土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用人不具有法律上的利害关系，故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项条件。另，根据临编【2018】19号《关于印发临安区城市管理和规划建设管理体制调整方案的通知》，杭州市临安区规划建设局与临安区房屋征收和住房保障办公室已于2018年3月1日整合变更为杭州市规划局临安分局、杭州市临安区住房和城乡建设局，杭州市规划局临安分局承担原规划建设局的规划和测绘与地理信息工作职责。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴华军的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  卢观机 人民陪审员  李土森 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈安琪 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无正当理由的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判所羁束的； 不符合其他法定起诉条件的。 ……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初183号 原告：浙江石材市场春源装饰材料经营部，住所地下沙大道**浙江石材市场建材区**商铺。 经营者：刘良春，男，汉族，1968年1月24日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：施飞飞、韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：高海荣，男，汉族，1975年10月21日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江石材市场春源装饰材料经营部（以下简称春源装饰经营部）诉被告高海荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告支付所欠货款25760元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年2月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告春源装饰经营部的委托诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼。被告高海荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告春源装饰经营部向被告高海荣供应石材配件。双方于2008年1月27日进行了结算，并由被告高海荣出具《结算单》一份，确认尚欠原告货款共计35760元。后被告于2011年支付了1万元，剩余货款至今未能支付。 本院认为，原、被告已对货款进行了结算，被告应当按照结算金额支付货款，故对原告主张被告支付所欠货款25760元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江石材市场春源装饰材料经营部支付货款25760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告高海荣负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年六月五日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执93号之一被执行人李军磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执93号之一裁定书，于2018年06月04日向被执行人李军磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军磊在平安银行20×××02账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年六月四日书记员  汪学军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终512号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王攀，男，1990年10月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住璧山县。2018年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月12日转取保候审，同年4月25日被逮捕。现押温岭市看守所。辩护人陈阁强、赵萍萍（实习律师），河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人罗峰，男，1986年10月29日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住璧山县。2018年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月12日转取保候审，同年4月25日被逮捕。现押温岭市看守所。辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。原审被告人王显强，男，1984年12月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住绥阳县。2013年1月7日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王显强、王攀、罗峰犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙1081刑初503号刑事判决。原审被告人王攀、罗峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月13日晚，被告人王显强与周某（已判刑）经预谋去温岭市箬山盗窃沙鳗，后被告人王显强纠集了被告人王攀、罗峰参与盗窃。次日凌晨，被告人王攀驾车将罗峰、王显强接至，被告人王显强、王攀、罗峰将被害人郭某储藏在浙岭渔运10096号船上的35箱沙鳗偷出，由周某驾车将该沙鳗运至温岭市松门镇天河水产品生产，卖予事先联系好的杨某，卖得人民币22000余元，被告人王显强、王攀。罗峰各分得赃款人民币6000元。经鉴定，被窃沙鳗及塑料鱼盘价值总计人民币25743元。2018年1月25日15时30分许，被告人王攀、罗峰主动到温岭市公安局石塘边防派出所投案；2018年1月30日17时许，绥阳县公安局民警在绥阳县民房内抓获被告人王显强。三被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。现被告人罗峰、王攀已上交赃款人民币12000元，该款已发还被害人郭某，同案犯周某已退还被害人郭某人民币3000元。原判以被害人郭某的陈述，同案犯周某的供述，价格认定结论书，王攀、罗峰、杨某的辨认笔录，周某、王攀、罗峰、王显强的现场辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，受案登记表等书证，情况说明，被告人人员基本信息、到案经过、抓获经过证明以及被告人王显强、王攀、罗峰的供述等证据证实上述事实，并据此以盗窃罪，分别判处被告人王显强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王攀有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王显强、王攀、罗峰共同退赔被害人郭某现金人民币10743元。原审被告人王攀以其已取得被害人谅解，且有自首情节，能当庭自愿认罪，原判对其处以与已判决的同伙周某相同的刑期不妥，量刑过重，适用法律错误等为由提出上诉。其辩护人除持上述辩护观点外，还建议对王攀适用缓刑。原审被告人罗峰以其系自首，能如实供述犯罪事实，已退还被害人其所分得的赃款，原判对其处刑与周某相同属量刑过重等为由提出上诉。其辩护人还认为罗峰已取得被害人谅解，建议对其处以缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人王显强、王攀、罗峰盗窃的事实清楚，相关证据均经原判质证、认证，应予确认。二审期间，王攀、罗峰的辩护人分别提交谅解书一份，用以证实被害人郭某因王、罗二被告人分别赔偿其损失6000元，故对二被告人表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）王攀、罗峰与原审被告人王显强等人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：王攀、罗峰及其辩护人用来作为量刑比较的同伙周某，也具备如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，并退清自己所得赃款等情节。原判在对王攀、罗峰判处刑罚时，因考虑到其能自首，在量刑上无论是主刑还是附加刑均已较周某为轻，故王攀、罗峰以及王攀的辩护人关于原判对王、罗某处以与周某相同的刑罚不妥的上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。至于被害人于一审宣判后出具的谅解书，其根本原因是建立在王攀、罗峰能退赔其犯罪所得的基础上，在该退赔情节已被原判认定并已经作为从轻情节在量刑时予以体现的情况下，不宜对基于同一事实派生出来的量刑情节予以拆分继而对王攀、罗峰再予从轻处罚。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王攀、罗峰及其辩护人关于被害人已出具谅解书，原判量刑过重，要求适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月五日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异45号案外人：周福贵，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区漩夼居委会**。申请执行人：江苏海坤路桥建设工程有限公司，住，住所地/div>法人代表：周学荣，经理。委托诉讼代理人：方成明，男，公司员工。被执行人：山东盛基投资有限责任公司。法定代表人：侯勇，经理。委托代理人：边海霞，女，山东盛基投资有限责任公司员工。本院在执行申请执行人江苏海坤路桥建设工程有限公司与被执行人山东盛基投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人周福贵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周福贵称，法院查封的醍香湾小区8号楼301室系案外人与被执行人签订房屋买卖合同，以工程款抵顶房款购买的房产，被执行人已经交付了房屋，系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人江苏海坤路桥建设工程有限公司与被执行人山东盛基投资有限责任公司承揽合同纠纷,本院在执行过程中，于2017年12月11日作出（2017）鲁1003执2431号执行裁定书，对包括上述争议房屋在内的多套房屋进行了查封。另查明，案外人自2013年起一直承揽为被执行人进行室内外铺装、景观等附属工程。2017年10月，案外人与被执行人签订合作单位购房申请单，就醍香湾小区8号楼301室的房屋达成买卖意向，总房款403590元，房款以被执行人所欠工程款折抵，由时任被执行人法人代表边玉功签字确认。11月27日签订正式房屋买卖合同，交付房屋。因被执行人的原因未办理产权过户登记手续。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。涉案房产虽登记在被执行人名下，但系案外人在本院查封之前合法取得，并已实际占有，且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登经济开发区醍香湾小区8号楼301室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一八年六月十八日书 记 员  林晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民督3号 申请人：向开云，汉族，男，1968年11月3日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：谢永恩，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理申请人向开云的支付令申请后，于2018年5月31日发出（2018）川1304民督3号支付令，限令被申请人谢永恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢永恩已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2018年5月31日作出的（2018）川1304民督3号支付令自行失效。申请人向开云如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案转入诉讼程序。 本案受理费17元，由申请人向开云承担。 审判员 欧阳娆璨 二〇一八年六月十四日 书记员 郭 荥 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初5083号原告张春平，男，1969年3月21日生，汉族，住郑州市。原告周保莲，女，1972年3月8日生，汉族，住郑州市。原告李秋丽，女，1995年9月19日生，汉族，住河南省新密市。原告张雨彤，女，2013年7月4日生，汉族，住郑州市。法定代理人张春平，男，1969年3月21日生，汉族，住郑州市。原告张安妮，女，2017年1月12日生，汉族，住郑州市。法定代理人李秋丽，女，1995年9月19日生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人郭召辉，河南若讷律师事务所实习律师。被告河南正超机电设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄和庄村。法定代表人董秋超。原告张春平、周保莲、李秋丽、周雨彤、张安妮诉被告河南正超机电设备有限公司（以下简称正超公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李肖成、被告法定代表人董秋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告张春平、周保莲之子张江（已死亡）和被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日20时57分，原告张春平、周保莲之子张江驾驶被告正超公司所有的豫Ａ×××**号江铃牌轻型普通货车沿长深高速行驶至1044.4公里处时因右后轮胎爆胎向右侧侧翻与中央护栏发生接触停在第一车道内，后经他车撞击，造成张江死亡的交通事故。张江生前为被告雇佣司机，未签订劳动合同。事故发生时，张江从郑州出发为被告公司往呼伦贝尔送货途中，发生交通事故导致死亡，系履行职务行为，存在事实劳动关系，被告以各种理由不做工伤认定申请，也不对原告进行赔偿。诉讼中，李秋丽、张安妮、张雨彤申请作为本案原告共同参加诉讼。被告辩称，张江到被告单位工作两个多月，双方没有签订劳动合同，要求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年3月，原告应聘到被告单位从事司机工作。2017年5月15日，被告派原告驾车前往呼伦贝尔送货，途经长深高速公路行驶至1077.4公里处时，发生交通事故，致张江死亡。2017年8月8日，五原告作为张江继承人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院作出民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿五原告110600元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告586463.99元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。2018年1月，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告与张江存在劳动关系；该委员会以原告申请没有明确事实与理由，决定：不予受理。上述事实有原、被告陈述，民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。从本案看，张江与被告均符合法律、法规规定的主体资格；根据双方当事人陈述及原告出示的证据材料证明作为用人单位的被告依法制定的各项劳动规章制度适用于张江，张江受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，张江提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故本院确认张江与被告之间自2017年3月至2017年5月15日存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：张江与被告河南正超机电设备有限公司自2017年3月至2017年5月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  潘桂花二〇一八年六月五日书 记 员  弓 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8107号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：冯玉颖，女，1979年6月8日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告冯玉颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠、被告冯玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉颖偿还原告欠款138977.97元（截止2017年6月2日，本金85067.46元，利息46478.52元，滞纳金7431.99元）；2.被告冯玉颖给付原告利息（自2017年6月3日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告辩称，欠款事实属实，但利息过高。同意偿还，但现在身体状态不佳无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据一申请表、证据二贷记卡章程及个人贷记卡领用合约、证据三交易明细均无异议，上述证据与本案有关联性，本院予以采信；被告举示的病历证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年6月2日，该信用卡已产生欠款本金85067.46元，利息46478.52元，滞纳金7431.99元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯玉颖于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金85067.46元；二、被告冯玉颖于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年6月2日，利息为46478.52元；自2017年6月3日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告冯玉颖于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金7431.99元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告冯玉颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年六月二十二日书记员 王晓佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602执保303号之一 解除保全申请人：朱大为，男，1979年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：毛小平，总经理。 解除保全申请人朱大为与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)湘0602执保303号民事裁定,查封了被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下武警小区A栋26层2602号房屋。解除保全申请人以双方达成和解为由于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱大为的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 解除对被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下武警小区A栋26层2602号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  方静 二〇一八年六月十二日 书记员  卢娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初1094号 原告：李洪伦，男，1954年8月20日出生，汉族，沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：郭吉林，男，1982年11月3日出生，汉族，住沛县。 原告李洪伦与被告郭吉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告李洪伦委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告郭吉林经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪伦向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付劳务工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年至2016年期间在山东滨州承包防腐保温工程，雇佣原告给其干活，被告支付了部分劳务费，余款10000元被告向原告出具欠条，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭吉林未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 庭审中，原告围绕争议焦点提供了工资条等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：被告2015年至2016年期间在山东滨州承包防腐保温工程，雇佣原告给其干活，被告支付了部分劳务费，余款10000元被告向原告出具欠条：“工资条今欠李洪伦工资壹万元整（10000元整）”。庭审中原告陈诉该款被告没有支付。 本院认为，被告郭吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，因原告提供的工资欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以认可。对原告要求被告支付劳务费10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭吉林于本判决生效后十日内支付原告李洪伦劳务费10000元。 案件受理费50元，由被告郭吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  陈祥义 人民陪审员  刘 永 二〇一八年六月十一日 书 记 员  唐 晨