wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2531号原告：鲍艳兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告鲍艳兵与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告鲍艳兵于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍艳兵在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告韩强的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍艳兵撤诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告鲍艳兵负担。审判员  朱志猛二〇一八年六月八日法官助理刘楚月书记员石博远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5533号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：黄楚鑫，男，汉族，1978年06月16日出生，广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄楚鑫银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初2611号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人黄楚鑫应向申请执行人支付相应款项15015.4元以及执行费125.23元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吴裕鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初3489-1号申请人:周口市永盛置业有限公司。住所地:周口市川汇区汉阳路南段。统一社会信用代码914116007258291664。法定代表人:潘刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:王倩倩,系该公司员工。被申请人:刘红英,女,汉族,1980年10月29日生,住周口市。申请人周口市永盛置业有限公司诉被申请人刘红英商品房买卖合同纠纷一案,申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人位于周口市××××段永盛幸福里小区第11号楼第1单元1702号住房一套(预售许可证编号2016017)本院经审查认为,申请人申请诉讼财产保全,符合法律规定,应子以准许。根据申请人提供的被申请人财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人刘红英位于周口市汉阳路南段永盛幸福里小区第11号楼第1单元1702号住房一套,预售许可证编号2016017,(期限两年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 :顾志强二〇一八年六月八日书记员 ： 鲁 珊
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初320号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月10日2时10分，被告人赵某饮酒后驾驶陕A*****号白色北斗牌小型轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为120.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月24日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  古晓曦二〇一八年六月五日书记员  郑 豆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初1066号 原告:李佳峰，男，汉族，生于1993年8月28日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：文欢，男，汉族，生于1990年10月22日，户籍地四川省开江县，现住达州市达川区。 原告李佳峰与被告文欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李佳峰的委托代理人熊国进到庭参加了诉讼,被告文欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币39000元，并承担资金占用利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息予以计算，其中2017年9月21日借款9000元时间从2017年10月22日起计算至付清该款项时止，2017年11月28日借款30000元时间从2017年12月27日起计算至付清该款项时止）；2.本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告两次借款共计人民币39000元。2017年9月21日借款9000元，借款期限一个月，2017年11月28日借款30000元，借款期限一个月。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定向原告偿还本金。经原告多次催收，被告至今未偿还，双方形成纠纷，诉讼至法院。 被告文欢未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据: 1.原被告的身份证复印件，证明：原被告主体适格； 2.房屋登记薄业务查询结果，证明：被告的现居住地位于达县； 3.借条2份，其中2017年9月21日向原告出具借条9000元，2017年10月28日向原告出具借条30000元，证明：被告在原告处借款39000元的事实； 4.原告的房屋登记业务信息查询结果及机动车行驶证复印件一份，证明：原告有出借该款项的能力； 5.彩信截图，证明：被告于2018年1月9日向原告用短信的方式告知原告待每月发放工资后逐步偿还借款。 被告文欢未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查，原告所举的彩信截图并没有该短信的通话人身份信息的证明，对该彩信截图的真实性，本院不予确认。原告所举的其他证据符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告李佳峰、被告文欢系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2017年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李佳峰现金人民币9000.00元整（大写玖仟圆整）限期一个月。于2017年10月21日归还。身份证：借款人：文欢2017.9.21”。2017年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李佳峰现金人民币30000.00元（大写叁万圆整）限期一个月。于2017年11月27日归还。身份证：借款人：文欢2017.11.28”。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。 原告代理人当庭陈述1.被告向原告出具2017年11月28日的借条，其中的内容归还的时间是2017年11月27日有笔误，实际时间应为2017年12月27日；2.原告代理人当庭陈述两笔借款系通过现金方式交付给被告文欢；3.李佳峰有一定收入来源并向法庭提交了李佳峰名下所有的房产登记信息及车辆登记信息。 本院认为,（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李佳峰向被告文欢提供了39000元的借款，原、被告之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告文欢出具的两张借条上未约定资金利息，故原告主张的39000元借款本金的资金利息可从逾期还款之日分别以9000元、30000为基数按年利率6%计息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佳峰借款本金39000元及资金占用利息（利息的计算方式以9000元为基数，从2017年10月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；以30000元为基数，从2017年12月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告文欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾永红 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  王 娇 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  严媛媛
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1524执151号 申请执行人张恒，男，1991年12月20日出生，汉族，住商城县。 被执行人李隆围，男，1990年6月6日出生，汉族，住商城县。 被执行人余纪伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住商城县。 申请执行人张恒与被执行人李隆围、余纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。2018年2月10日，本院向被执行人李隆围、余纪伟送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行50000元及利息的给付义务。2018年2月17日，本院依法将被执行人李隆围、余纪伟纳入失信被执行人名单库。本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院立案执行的(2017)豫1524民初602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传国 审判员  余小舟 审判员  赵 耀 二〇一八年六月十九日 书记员  王修成
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初1022号 申请人：黄照球，男 委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、反诉、签收法律文书、代为提起诉讼等权利等。 被申请人：欧阳科峰，男 被申请人：戴凤翱，女 本院于2018年6月4日受理黄照球诉欧阳科峰、戴凤翱民间借贷纠纷一案，申请人黄照球于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳科峰、戴凤翱的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄照球自愿以现金6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳科峰、戴凤翱的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿静 二〇一八年六月六日 书记员  周婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29755号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼**，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华。 被执行人吴泽元，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址厦门市湖星区。 被执行人汤艳丹，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴泽元、汤艳丹借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第13058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467697.52元及利息等，本院于2017年12月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴泽元名下财付通账户085e9858e970bf9ecafece47a@wx.tenpay.com，本院已依法冻结，已轮候查封被执行人吴泽元名下闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人吴泽元名下位于厦门市思明区观音山国际商务营运中心北侧鑫塔水尚三期1号楼B栋2层01室房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年六月五日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2035号 申请执行人沈爱萍，女，1958年7月24日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐万昌服饰有限公司，组织机构代码:796654690，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。 法定代表人廖丰。 被执行人桐庐亚恒贸易有限公司，组织机构代码:056749301，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村**。 法定代表人廖丰。 被执行人孙秋月，女，1985年9月13日出生，住桐庐县。 被执行人廖丰，男，1983年9月5日出生，住桐庐县。 沈爱萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙秋月、廖丰、桐庐万昌服饰有限公司、桐庐亚恒贸易有限公司在（2018）浙0122执2035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙秋月、廖丰、桐庐万昌服饰有限公司、桐庐亚恒贸易有限公司银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 辉 二〇一八年六月十一日 书记员 郭明辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10049号原告：北京万年盛业食品配送有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯批发市场**配送厅**。法定代表人：李晓勇，总经理。被告：孙生友，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告北京万年盛业食品配送有限公司（以下简称万年公司）与被告孙生友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年公司的法定代表人李晓勇到庭参加诉讼。被告孙生友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告42900元货款；2.被告自2017年7月1日起，以42900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营食品配送业务，被告自称承保南口工商管理学院的食堂，要求原告为其配送食材。2017年3月12日开始，原告开始为其送货，结算方式为月结。原告为其送货至4月底，中间被告支付过部分货款。经原告催要，2017年5月2日，被告为原告打一欠条，共欠原告货款117908元，约定2017年5月10日还清。因被告未及时支付全部货款，2017年6月30日，被告尚欠42900元未支付，被告将一辆帕萨特抵押给原告，但事后未经原告同意私自将该车开走。被告孙生友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月至4月，万年公司向孙生友供应粮油蔬菜等。2017年5月2日，孙生友向万年公司出具欠条，载明孙生友欠万年公司送货款117908元，于2017年5月10日前还清。2017年6月30日，孙生友出具说明，载明孙生友将一辆黑色帕萨特抵押给李晓勇，孙生友将42900元支付后将车辆归还。上述货款至今尚未支付。上述事实，有送货单、欠条、说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，万年公司向孙生友供应货物，孙生友向万年公司出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现孙生友收到万年公司货物后至今未付清货款，应承担继续支付货款并支付逾期利息的责任。万年公司要求孙生友支付货款42900元及自2017年7月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙生友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙生友于本判决生效后七日内支付原告北京万年盛业食品配送有限公司货款42900元；二、被告孙生友于本判决生效后七日内支付原告北京万年盛业食品配送有限公司逾期支付货款的利息（以42900元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告孙生友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初3598号原告：王书民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：蒙城县王集中学。住所地：蒙城县王集乡王集街。法定代表人：黄青年，该校校长。原告王书民诉被告蒙城县王集中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书民及其委托诉讼代理人高杰春、被告蒙城县王集中学法定代表人黄青年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬19000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月时任王集中学校长魏九华找原告带6个人为王集中学干粉刷涂料等杂物活，2011年9月结账时，王集中学欠原告劳动报酬19000元。魏九华让原告开出税务发票就付钱，等原告开出税务发票交给魏九华后，又说暂时没有钱给付，只好打欠条“今欠王书民发票款壹万玖仟元正（￥19000）蒙城县王集中学魏九华2011年9月14日”。此后魏九华调离中学，原告每年都找后任校长要款，答复都是去找魏九华要，一拖再拖，2017年、2018年原告找现任王集中学校长要款，仍然不给付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙城县王集中学辩称，被告查阅学校账目后，发现了该发票19305元，该发票在2012年已报销，报销款已被上任校长魏九华签字领走，学校已支付了该笔钱，不应再出该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的工程明细清单及结账价款具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的发票复印件、领款清单复印件不具有关联性，本院不予认定。经审理查明：2011年8月原告承包王集中学粉刷涂料等杂物活，2011年9月双方结账，被告王集中学欠原告王书民劳动报酬19305元，后王书民拿着税务发票找被告索要劳动报酬，被告于2011年9月14日给原告出具欠条一份，时任校长魏九华在欠条上签字并盖有王集中学印章。该欠款至今未给付原告。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。被告经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。被告在答辩时称该款已被魏九华领走，被告不应再支付该款，因该款未直接给付原告，且原告至今未收到该款，故对被告的辩称，本院不予支持，被告可另案对魏九华主张权利。因此，原告要求被告支付劳动报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利率，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因欠条未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒙城县王集中学于本判决生效之日起十日内支付原告王书民劳动报酬19000元及逾期利息（利息从2018年5月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一八年六月十三日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执703号申请执行人：杨庆胜，男性，傣族，1972年08月08日，住德宏州潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨庆胜与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案中，执行金额为43760.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2017)云3103执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  彭帮贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：肖金山，男，1989年10月6日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖金山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30969元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额28306.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28306.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告肖金山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28306.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.90元，由被告肖金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初993号原告冯某，女，1991年4月17日出生，汉族，住西平县。被告宋某，男，1982年12月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  王晓红人民陪审员  焦付耀二〇一八年六月月五日书记员孙莉芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1270号罪犯毛润清，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年7月16日作出（2013）个刑初字第68号刑事判决，以被告人毛润清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛润清不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2013）红中刑一终字第95号刑事判决，以被告人毛润清犯诈骗罪，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年2月15日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛润清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛润清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛润清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛润清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执异21号案外人：赵青，女，1976年1月18日生，汉族，住赵县。申请执行人：郝立彩，女，1976年12月27日生，汉族，住赵县。被执行人：郑峰涛，男，1976年9月12日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人郝立彩与被执行人郑峰涛借款合同纠纷一案中，案外人赵青于2018年6月7日对查封房产（房屋所有权证号：赵房权证城字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵青称，案外人赵青与郑峰涛在2017年3月27日已登记离婚，郑峰涛名下的房产被查封的房产（房屋所有权证号：赵房房权证城字第**）赵青所有，被查封的房产是赵青本人及孩子的唯一住所。根据法律规定赵青所有的上述房产不应被强制执行，故提出异议，请求终止执行该房产，依法终结本次执行。本院查明，本院于2017年8月28日作出的（2017）冀0133民初1065号民事判决书判决：被告郑峰涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝立彩借款本金70000元及利息9800元。于2018年4月17日以（2018）冀0133执427号案立案执行。在执行过程中未对房产（房屋所有权证号：赵房权房权证城字第**）查封措施。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，请求人民法院排除对特定物的强制执行。本案中本院未对第三人赵青所述房产（房屋所有权证号：赵房权证房权证城字第**）封措施，故其异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回赵青异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 员  王保国人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一八年六月十一日书 记 员  白豪勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1444号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：栾宪平，该支行行长。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：林永娟，女，1984年3月17日出生，汉族,职业不祥，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告林永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告林永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林永娟支付借款本金147624.98元及计算至2017年4月12日的利息2568.66元，合计150193.64元。自2017年4月12日起按照借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告林永娟不能清偿上述款项，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿，清偿原告因本案所产生的一切费用；3、由被告林永娟承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款160000元，借期15年，年利率为6.4575%。被告林永娟用其单独所有的位于大庆市红岗区××号××室房屋作为抵押担保，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告放款后，被告林永娟从2015年4月17日起逾期还款。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告林永娟经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告林永娟未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告林永娟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款160000元，借期15年,还款方式为等额本息，利率为中国人民银行同期同档次基准利率水平上浮5%，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2015年2月17日向被告林永娟所约定的账户汇入160000元，被告林永娟用其单独所有的大庆市红岗区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告林永娟于2015年4月17日逾期还款。合同规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告林永娟未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林永娟清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告林永娟偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永娟于本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金147624.98元及计算至2017年4月12日的利息2568.66元，合计150193.64元。自2017年4月12日起按照借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；二、被告林永娟如不能偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权对被告林永娟抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元(已减半)，由被告林永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一八年六月二十一日书记员  高筱寒
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初1905号 原告：姚卫昌，男，1957年12月25日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。 原告姚卫昌与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告养老保险损失33万元、医疗保险损失10.944万元、经济补偿金11.88万元，合计55.824万元。事实和理由：原告自2003年起一直在被告处担任工程工地安全员工作至今长达15年，但被告未给原告办理养老保险和医疗保险。现原告已达退休年龄，却没有任何待遇，今后养老和医疗无着，故提起诉讼。关于养老保险损失，按照人均寿命78.54岁减去原告现在60周岁，按1500元/月计算，1500元/月×12个月×18.54年=333720元，现原告主张33万元；关于医疗保险损失，企业给职工缴纳医疗保险是608元/月，608元/月×12个月×15年=109440元；关于经济补偿金，9900元/月×12个月=118800元。 被告南通二建公司辩称，1.根据劳动争议调解仲裁法第二条、第五条、劳动法第七十九条、劳动争议司法解释第一条的规定，原告的诉请均应当先申请仲裁，现原告未经前置程序，直接提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。2.原告陈述的事实与实际情况不符，原、被告之间不存在劳动关系。3.原告要求被告赔偿养老保险、医疗保险损失，不符合劳动争议司法解释三规定，不属于法院劳动争议受案范围。同时，原告已达退休年龄，不符合法律规定支付经济补偿金的情形。对原告各项费用的计算方式不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告自2003年起至2012年9月在案外人张建平承揽的建筑工程项目上工作，由张建平的项目部发放工资，历年的工资表上加盖了江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司的印章。2012年10月起至2018年1月，原告到案外人朱云冲承揽的建筑工程项目上工作，期间为应付政府相关部门检查，原告于2016年8月1在朱云冲的项目部签订了一份《劳动合同书》，合同甲方为南通二建公司，乙方为原告，约定甲方安排乙方到项目部从事安全员工作，合同期限为2016年8月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告仍在朱云冲的项目上工作，工资由朱云冲的项目部发放。南通二建公司为原告缴纳了2016年12月至2017年3月的养老保险。 2018年3月8日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求南通二建支付社会保险补偿及经济补偿金，该委以原告已达法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整范围为由作出不予受理通知。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，案外人张建平系江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司的法定代表人，案外人朱云冲系江苏中润建设集团东屹建筑有限公司的法定代表人。 本院认为，原告要求被告赔偿养老保险损失、医疗保险费及经济补偿金，其前提条件必须是原、被告间存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者在接受与提供劳动过程中产生的特殊民事法律关系，劳动者与用人单位必须有建立劳动关系的合意，劳动者必须服从用人单位，接受用人单位的用工管理。本案中，首先，原告是在与案外人张建平、朱云冲联系后在他们承揽的建筑项目上工作，而张建平、朱云冲并不是被告的工作人员，原告从未与被告达成建立劳动关系的合意。至于2016年8月1日的《劳动合同书》，原告在庭审中自认是为应付政府相关部门检查而签订，由此也能说明原、被告双方本来就没有建立劳动关系的合意，只是缘于政府部门检查需要才订立了这样的合同。其次，从原告实际工作情况看，原告在建筑项目上从事的岗位，劳动报酬的数额都是与张建平、朱云冲协商的，并按照张建平、朱云冲的指定在相关项目上提供劳动，劳动报酬也是由张建平、朱云冲实际发放的。因此，原、被告间并未形成事实劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险的法定义务，原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告姚卫昌的全部诉讼请求。 本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇一八年六月五日 书记员  陈 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执99号 申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北二里**。 被执行人：南宁市华美义齿制作部，工商登记住所：南宁市良庆区金象**秀和路4-2.****。 经营者：韦学金，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 南宁市食品药品监督管理局与南宁市华美义齿制作部行政处罚纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南宁市食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市华美义齿制作部所有的81100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一八年六月一日 书记员  谢 芸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4360号 之七 申请执行人黄健 被执行人吴祚高,公民身份号码330724196505255635 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2330号，依法向被执行人吴祚高发出执行通知书，责令被执行人吴祚高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祚高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴祚高(证件号码:330724196505255635)在中国工商银行浙江省分行的6222370070061565的存款人民币55000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年六月二十一日 书记员  葛怀君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢271号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，组织机构代码证07270104-1，住所地江苏省扬中市。法定代表人：包良俊，董事长。被执行人：镇江市圣富龙电器设备有限公司，组织机构代码证14145656-2，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：薛桂兰，董事长。被执行人：薛桂兰，男，1957年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市圣富龙电器设备有限公司、薛桂兰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人3518311元，并负担执行费37583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人薛桂兰所开发的美都饭店房地产被京口区人民法院评估拍卖，申请人私下与相关多方达成协议，获得200万元案款及本院执行费37583元，申请人未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执恢271号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年六月二十八日书记员 方沁雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2402号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王永升男，1973年4月5日生，汉族，住沈阳市。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王永升金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2017)辽0102民初10488号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的(2017)辽0102民初10488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一八年六月二十六日书记员  李珅汉
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执273号 申请执行人：吴玉英 申请执行人：魏文华 被执行人：宋世田 申请执行人吴玉英、魏文华与被执行人宋世田、王翠华、李勇军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）辽1382民初5312号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款101500元。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此表示认可。现申请人与被执行人达成口头协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执273号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年六月二十日 书记员  张 东
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1313号之一申请执行人：张圣方。被执行人：薛志高。申请执行人张圣方与被执行人薛志高民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7589号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费300元。根据申请执行人的申请，已于2018年1月18日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未发现被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未报告财产。本院依法扣划了被执行人薛志高的银行存款3455.68元，在扣除本案执行费50元后，剩余款项3405.68元已支付申请执行人。同时，本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除上述财产外在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法委托被执行人住所地法院调查其财产情况，但至今未有调查结果函复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  熊 丹二〇一八年六月二十五日书记员  徐智权
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执633号之一 申请执行人：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路******。 法定代表人：郑力源，该公司经理。 被执行人：梁木兰，女，1980年11月13日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人梁木兰物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人梁木兰发出执行通知书，责令被执行人梁木兰支付2014年7月至2015年5月物业管理费1518.99元；支付2014年8月至2015年4月自用水费及公摊水电费、生活垃圾处理费、污水附加费700.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费25元、再审案件受理费50元及执行费50元。经查被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年六月二十九日 书记员  余晨龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2101号申请执行人周雪峰与被执行人王叙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）浙0109民初18386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周雪峰于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一八年六月十一日书记员  徐阳芷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保149号 申请人：张一龙，男，2000年11月18日出生，汉族。住址：河南省柘城县。 法定代理人：王彩霞，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：张福军，男，1975年6月19出生，汉族。住址：河南省柘城县。 关于申请人张一龙与被申请人张福军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款299000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张福军的银行存款299000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2015元，由申请人张一龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一八年六月十九日 书记员  朱芪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初1865号 原告：北流市万兴物业服务有限公司，住所地：北流市新城国际小区。 法定代表人：叶秉政，经理。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁伟，男，成年，汉族，住北流市。 原告北流市万兴物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，免交25元。 审判员  黄娜 二〇一八年六月二十七日 书记员  何婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1528号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区沣西新城文海印刷厂。住所地:陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。 经营者:马京海，男，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人:黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓丹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武功县鑫特文化印刷厂。住所地:陕西省咸阳市武功县大庄镇方寨村。 经营者:代东兴，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟士统，陕西洪振律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：李剑彪,男,1968年10月16日出生，汉族,“东盛办公文化用品”商店经营者。经营场所：西安市新城区长乐西路**丹尼尔文体城**。 再审申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂（以下称文海印刷厂）因与被申请人武功县鑫特文化印刷厂（以下称鑫特印刷厂）、李剑彪侵害商标专用权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文海印刷厂申请再审称：（一）本案二审判决将赔偿额由一审判决的8万元降低至5万元于法无据，也不符合当前“严格保护”的知识产权司法政策。理由是：1.文海印刷厂“”商标知名度高、使用时间长、产品销售范围广。2.鑫特印刷厂抢注文海印刷厂的未注册商标。文海印刷厂于2001年申请注册商标，因与上海英雄（集团）有限公司的“海文”商标近似而被驳回，转而于2002年申请注册了商标。鑫特印刷厂经营者代东兴于2004年抢先注册了商标。3.鑫特印刷厂在使用商标时，擅自在该商标上加“文海”二字，即被诉商标。4.鑫特印刷厂将“”商标许可他人使用,扩大了侵权范围，侵权获利数额较大。6.赔偿标准同院同案不同判，采用双重标准。（二）李剑彪应当对文海印刷厂维权合理开支承担连带赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决；二审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据文海印刷厂申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题为：1.本案二审判决降低赔偿数额是否符合法律规定；2.李剑彪是否应对文海印刷厂为制止侵权行为支付的合理开支承担连带责任。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”该条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，文海印刷厂并未提交充分证据证明其因被侵权所受到的实际损失，以及鑫特印刷厂因侵权所获收益，亦未提供证明涉案商标许可使用费数额的证据，因此，二审法院综合考虑涉案商标的类型、知名度、鑫特印刷厂的侵权情节、侵权行为持续的时间、主观过错程度、侵权后果、同类案件的判赔数额等因素，特别是鑫特印刷厂合法拥有注册商标的情节，依职权酌情确定鑫特印刷厂的赔偿数额（包含合理费用）为5万元，符合法律规定，并无不当。文海印刷厂的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”根据原审查明的事实，李剑彪并不知道其销售的涉案产品侵害了文海印刷厂的注册商标专用权，且相关产品系从鑫特印刷厂购进，鑫特印刷厂在原审庭审中对此予以确认。因此，原判决认定李剑彪合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。根据商标法第六十三条第一款的规定，维权合理开支属于赔偿责任的一部分，因此，李剑彪无需对文海印刷厂的维权合理开支承担连带赔偿责任。文海印刷厂该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，文海印刷厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西咸新区沣西新城文海印刷厂的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一八年六月二十九日 法官助理何鹏 书记员刘方方
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执690号 申请执行人：杨正波，男，1976年2月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任亮，男，1980年9月9日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张小华，女，1982年9月13日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨正波与任亮、张小华民间借贷纠纷一案中（执行标的为625000元，已执行金额20000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郑鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3448号 原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。 法定代表人：杨春良，董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：谢作修，男，1978年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告上海九鼎眼镜有限公司与被告谢作修买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼；被告谢作修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海九鼎眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢作修给付镜片货款173109.57元，货款利息损失从起诉之日到实际给付按同期银行贷款基准利率计算。庭审中，原告明确诉请中的金额为笔误，实为174222.67元。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告供应各型镜片产品。截至2017年3月，经双方对账，被告结欠原告货款174222.67元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告谢作修未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢作修未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告林学群无异议，故应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告上海九鼎眼镜有限公司曾向被告谢作修供应各型镜片产品。截至2017年3月，经双方对账，被告结欠原告货款共计174222.67元，并由被告在原告提供的对账单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨未果。 另查明：原、被告结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。 本院认为，原告上海九鼎眼镜有限公司与被告谢作修之间的买卖合同合法、有效；被告谢作修尚欠原告货款174222.67元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方在对账单上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。庭审中，原告明确原诉请金额173109.57元为笔误，实为174222.67元，符合事实，准予其更正。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作修于本判决生效之日起十日内支付原告上海九鼎眼镜有限公司货款174222.67元及相应逾期付款损失（以货款174222.67元为基数自2018年3月12日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由被告谢作修负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  黄林庆 人民陪审员  王增亨 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈 帅 附录一：原告上海九鼎眼镜有限公司提供的证据目录 证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份； 证据2：被告身份信息1份； 证据3：对账单1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3191号 原告李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告蔡达祥，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告李志良与被告蔡达祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志良诉称：被告蔡达祥因需要资金，自2009年以来先后5次计向原告借款158000元。被告借款后均未能还款。请求判令被告即时偿还原告借款158000元及至判决确定还款之日止的利息，其中借款本金118000元自2015年4月7日按月利率2%计息，借款本金40000元自2018年4月16日按月利率0.5%计息。 被告蔡达祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告李志良提供被告蔡达祥出具的借条5份，以此证明被告自2009年4月27日起至2015年4月7日止先后5次计向原告借款158000元。 本院经审查认为，被告蔡达祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告李志良提供的借条真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告向原告借款158000元的定案依据。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2009年4月27日、9月22日及2010年2月19日，被告蔡达祥分三次各向原告李志良借款15000元、15000元及10000元，三笔借款均未约定期限及利息。2015年1月1日及4月7日，被告又先后两次各向原告借款50000元及68000元，约定借款月利率2.5%，但未约定还款期限。被告在借款时分别出具5份借条交给原告收执，借款后未履行还本付息义务。 综上事实，本院认为：被告蔡达祥先后5次计向原告李志良借款158000元，有原告持有的由被告出具的5份借条为证，事实清楚，足以认定。双方前三笔借款40000元系不定期无息借贷，后两笔借款118000元系不定期有息借贷。原告要求被告如数偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告借款后未履行还款义务，违反了诚实信用的民事活动原则，应承担逾期还款的民事责任，即应如数偿还原告借款158000元及利息，其中借款本金118000元按月利率2%自借款之日起算利息，另借款本金40000元按银行同期同类贷款利率自原告催告即起诉之日起算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡达祥应于本判决生效之日三日内偿还原告李志良借款158000元及至判决确定还款之日止的利息（其中借款本金118000元自2015年4月7日按月利率2%计息，借款本金40000元自2018年4月16日按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元减半收取2495元，由被告蔡达祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄伟忠 二〇一八年六月二日 书记员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2370号原告：王绪英，女，1964年12月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：张纯新，男，1989年4月17日出生，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市奉节支公司，住重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****负2-3-6、3-2-6，统一社会信用代码91500236678657938G。负责人：王文果，系该公司经理。本院在审理原告王绪英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市奉节支公司、张纯新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告王绪英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪英提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绪英撤回起诉。案件受理费200元，由原告王绪英负担。审判员  张世红二〇一八年六月七日书记员  贺 琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初599号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。委托代理人刘书宏，该行工作人员。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告张姗，女，汉族，1988年5月12日出生，住信阳市平桥区。被告勾军伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住址同上。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张姗、被告勾军伟、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人刘书宏、彭玉霞，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司法定代表人陈连霞到庭参加诉讼，被告张姗、被告勾军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月15日与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告购车提供分期付款业务，以透支方式提供借款199000元。该款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告按照合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还5527元，如不能按合同约定按月归还借款，被告承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年9月19日将199000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月15日与被告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。另外，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了担保合同，约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了全部合同义务，被告张姗、被告勾军伟没有按期归还借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金132832.67元，利息24503.29元，累计超过三次违约。请求判令：1、被告张姗、被告勾军伟五日内归还原告借款本金132832.67元，利息24503.29元及滞纳金7728.6元(利息计至2017年6月6日)，后期利息按约定计算至还清止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产(起亚轿车，车牌豫Ｓ×××**，机动车登记证书号410011996744)，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；2、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告张姗、被告勾军伟未作答辩。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司辩称，原告的起诉属实，我公司愿意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月15日原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张姗、被告勾军伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张姗、被告勾军伟购车(起亚轿车，车牌豫Ｓ×××**，机动车登记证书号410011996744)提供分期付款业务，以透支方式提供借款199000元。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告张姗、被告勾军伟按照合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还5527元，如不能按合同约定按月归还借款，被告张姗、被告勾军伟承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。合同还约定，被告张姗、被告勾军伟累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。当日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张姗、被告勾军伟签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。同时，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行签订了担保合同，约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年9月19日将199000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。合同履行过程中，被告张姗、被告勾军伟没有按合同约定返还借款本金和利息，至2017年6月6日，被告张姗、被告勾军伟欠借款本金132832.67元，利息24503.29元。本院认为，2014年9月15日原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张姗、被告勾军伟、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等合同不违反合同法第五十二条及其他规定，为有效合同，合同的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告张姗、被告勾军伟在原告提供借款后，未按合同约定还本付息，其行为违约,应当承担相应的违约责任。被告张姗、被告勾军伟将其购买的车辆(起亚轿车，车牌豫Ｓ×××**，机动车登记证书号410011996744)抵押给了原告，并办理了相应抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带责任担保，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司应当承担连带清偿责任。因此，原告相应的诉讼请求应予支持。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司代偿后，可以依法向被告张姗、被告勾军伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姗、被告勾军伟于本判决书生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金132832.67元，利息24503.29元及滞纳金7728.6元(利息计至2017年6月6日)，后期利息按约定计算至还清止；其他费用按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权请求法院拍卖、变卖抵押财产(起亚轿车，车牌豫Ｓ×××**，机动车登记证书号410011996744)，用拍卖款优先归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后可以向被告张姗、被告勾军伟追偿。本案受理费3601元，由被告张姗、被告勾军伟、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年六月十二日书 记 员  蔡晓昱
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0327执162号 灌阳县粮食局、蒋翠姣 本院执行的灌阳县粮食局申请蒋翠姣合同纠纷一案，被执行人蒋翠姣已经按生效法律文书规定的义务履行完毕，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5599号   原告：周凤起，男，1961年1月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘军，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告周凤起与被告刘军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤起到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同，腾退位于××旗的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，经双方所在村民委员会同意，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于××旗的的位××旗东邻孙中科、西邻何春余的房屋出售给我（被告出售的房屋未办理产权登记），我在签订合同当日履行了义务，多次让被告搬离，被告一拖再拖，拒绝腾退我所购买的房屋。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举房屋买卖合同一份，收条一枚，证明2018年4月26日，经新地村委会同意，被告将其位于××旗的房屋以30000元的价格出售给原告，原告于当日将购房款全部付清，被告至今未腾退房屋。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的房屋买卖合同、收条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，经阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会同意，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于××旗的的位××旗的大房四间、厢房三间及院落一处出售给原告，四至为东至孙中科宅地、西至何春余宅地、南至街道、北至刘国庆宅地，院内有水井一眼，房屋总价款为30000元。合同还约定，被告及时交付交易房屋及宅院，并协助原告办理产权过户手续。签订合同当日，原告将购房款30000元交付给被告，被告为原告出具收条一枚。被告至今未将上述房屋及院落交付给原告。   本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了给付购房款的义务，被告应当履行向原告交付房屋的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告周凤起与被告刘军于2018年4月26日签订的房屋买卖合同有效；   二、被告刘军于本判决生效后立即将位于××旗的大房四间、厢房三间及院落一处（四至为东至孙中科宅地、西至何春余宅地、南至街道、北至刘国庆宅地）腾退给原告周凤起。   案件受理费50元，由被告刘军承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一八年六月二十二日   书记员 李 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1681号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人毛广西，女，1995年9月7日生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送被执行人罚金一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  李仁和
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0391执766-1号 申请执行人：淄博诺骐镍业有限公司。 被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初382号民事判决书，被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应于2018年05月21日前支付货款、违约金、案件受理费、保全费等共计2579304.67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司银行存款2700000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年六月二十三日 书记员  王玉民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1394号 申请执行人段小帅，男 被执行人屈新文，男 被执行人谷云根，男 本院在执行申请执行人段小帅与被执行人屈新文、谷云根机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人屈新文、谷云根送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人屈新文、谷云根支付赔偿金134727.91元，2017年12月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年1月10日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人屈新文、谷云根无变现财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请人告知其执行情况，申请人表示不能提供可供执行的财产并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0481执1394号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李常成 审判员  谢海林 审判员  吴小松 二〇一八年六月二十五日 书记员  段志高
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1910号之一 被拘留人:徐益，男，1987年10月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人徐益、翁帅帅为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2093号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐益、翁帅帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐益拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执782号申请执行人舞阳县农村信用联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人刘黑旦，男，1960年8月26日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1022号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年六月八日书记员  孟凡根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1911号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1908-1917号（以下简称1908-1917号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1908-1917号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1908-1917号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1908-1917号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢529号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇炮台路**。 法定代表人：王帅，行长。 被执行人：张鹏雄，男，1963年11月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲莉蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲继林，男，1974年1月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：雍小春，女，1973年11月8日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人张鹏雄、蒲莉蓉、蒲继林、雍小春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒲继林达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢529号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年六月八日 书记员 杨云杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0211行初40号原告陈怡生，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人王蔷，市局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。原告陈怡生诉被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政登记一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日开庭进行了审理。原告陈怡生，被告市国土局的工作人员王蔷及委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡生诉称，原告于1983年向无锡市惠山区西漳塘头村委（现为无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会，以下简称塘头社区）提出建房申请，但该社区不严格执行建房政策，不要求书面申请，也无正式批文，口头批准原告建造20米（进深）*3.8米（宽度）的一间房屋。但原告在建房时，塘头社区又要求新建房屋与左邻已建房屋靠齐一致，故原告仅能建造10米（进深）*3.8米（宽度）的一间两层房屋。塘头社区却将应属原告使用的10米（进深）*3.8米（宽度）的宅基地收回集体使用，建设公用通道，侵犯原告土地使用权。1989年，原告父母死亡后留下的20.5米（进深）*3.5米（宽度）的遗产房屋中的10米（进深）*3.5米（宽度）一间房屋倒塌。原告与弟妹共同将倒塌的房屋落地翻建成10米（进深）*3.8米（宽度）的一间两层楼房，但翻建的房屋被塘头社区错定为原告个人财产。1991年，就上述两间房屋所涉土地，塘头社区为原告办理了锡土集建（1991）字第14973号土地证，但办证材料中的“申请人：陈怡生”并非原告本人签名，由塘头社区代签。土地证办好后，塘头社区一直未将该土地证交予原告，直至2018年1月25日，社区工作人员才将该土地证转交原告。现其请求法院判令：1、被告市国土局撤销锡土集建（1991）字第14973号土地证；2、被告市国土局在六十日内办理新的土地证。原告陈怡生提交了下列证据：1、锡土集建（1991）字第14973号土地证；2、个人土地登记申请书；3、农户地籍勘丈调查表；4、土地房产所有权证存根；5、陆晓中签名及塘头社区敲章的领取土地证证明；6、户籍证明。被告市国土局辩称，1991年，原告提交《土地登记申报表》申请宅基地审批，由原告所在集体经济组织初审，所在乡（镇）审核后，明确“准予登记宅基地面积98.8平方米，使用期限长期，宅基地超标36.75平方米，作临时用地”。同时，经过地籍调查，确定涉案宅基地权属合法、界限清楚、面积准确，据此予以宅基地使用权登记，并制作颁发锡土集建（1991）字第14973号土地证，该土地证与《土地（宅基地）登记卡》记载内容一致，因此，被告的土地证登记行为符合法律规定。另外，原告陈怡生作为土地使用权人，自知道登记机构作出涉案土地登记发证行为之日起至今已超过二十年的起诉最长期限，且其曾于2014年至土管部门调取了涉案土地的《土地登记申请书》、农户地籍勘丈调查表，应知晓涉案土地证内容，其于2018年起诉亦已超过起诉期限，故请求驳回原告陈怡生的起诉。被告市国土局提交了下列证据：1、土地登记申报表；2、土地登记申请书；3、农户地籍勘丈调查表；4、土地（宅基地）登记卡；5、锡土集建（1991）字第14973号土地证。经庭审质证，原告陈怡生对被告市国土局提交的证据1、2中“陈怡生”签名有异议，认为非其本人所签；对证据3认为将翻建的遗产房所涉土地勘丈在内，存在勘丈错误；对证据4登记内容不认可，其上记载遗产房为10米（进深）*3.5米（宽）错误，应当为10米（进深）*3.5米（宽）；对证据5真实性无异议，但认为登记错误。被告市国土局对原告陈怡生提交的证据1-4的真实性无异议，但不认可证据4的证明目的；对证据5的真实性存疑，对证据6无异议。本院对上述证据认证如下：原告陈怡生、被告市国土局所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。经审理查明，1991年11月11日，原无锡县人民政府颁发锡土集建（1991）字第14973号土地证，其上载明：“土地使用者陈怡生，地址，地址西漳塘头，图号H-51-13-(5),地号5701-8-18面积98.8,其中建筑占地76”。2018年1月25日，原告陈怡生从塘头社区工作人员处领取到该土地证。2018年2月1日，原告陈怡生起诉来院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，即使原告陈怡生于2018年1月25日领取涉案土地证，才知道该土地证的内容，但登记机构作出涉案土地登记行为之日距原告陈怡生起诉时已超过二十年最长起诉期限，故应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈怡生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇一八年六月六日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1970号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红玲 委托诉讼代理人：王芳芳 被告：成都福全顺商贸有限公司。住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人:丁树堂，成都福全顺商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：郑艳 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活成都分公司）与被告成都福全顺商贸有限公司（简称福全顺商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托代理人王芳芳，被告福全顺商贸公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2016年7月31日的物业管理费23968.24元、水费642.35元、电费129916.20元，总计154508.79元；2、判令被告支付违约金32292.34元(按418天计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月购买了成华区X号的商业用房，并与原告签订《前期物业服务协议》后，被告就此按协议的约定交纳物业管理服务费等费用。但2016年6月1日至2016年7月31日的物业管理费等费用被告却没有按约定交纳。原告通过各种方式与被告联系，要求被告交纳物业管理费，被告却置之不理，原告多次催告未果。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 福全顺商贸公司辩称，1、房屋是租赁给一个叫王志军的人开超市，催收函也是向承租人发送的，所以应由承租人承担物业、水电费用；2、违约金过高，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：福全顺商贸公司是成都市成华商业X号用房业主，房屋建筑面积3248.1平方米。2013年10月，福全顺商贸公司（乙方）与彩生活成都分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方享有的物业类型为商业，乙方交纳物业服务费时间为开发商通知的业主入住之日起；商业用房按建筑面积每月每平方米4元收取；乙方违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金；协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止。截止2016年7月31日，福全顺商贸公司欠彩生活成都分公司物管费23968.24元、水费642.35元、电费129916.20元。 另查明，2013年10月12日，福全顺商贸公司将案涉房屋租赁给成都中环物业管理有限公司；成都中环物业管理有限公司又转租给王志军、都林使用，目前仍在租赁期内。 以上事实有当事人身份信息材料、房屋产权证、前期物业服务协议、房屋租赁合同、欠费明细、催费单等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，福全顺商贸公司与彩生活成都分公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。彩生活成都分公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，福全顺商贸公司应当按双方的约定支付物业服务费。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务机企请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，彩生活成都分公司有权选择业主承担责任。故彩生活成都分公司要求福全顺商贸公司承担交费责任，符合法律规定，应予支持；福全顺商贸公司提出应由房屋租赁人承担费用的辩解，本院不予支持。对彩生活成都分公司主张的2016年7月31日前的物业管理费23968.24元、水费642.35元、电费129916.20元，总计154508.79元，本院予以支持。 关于违约金。福全顺商贸公司没有如期交纳物业服务费等费用，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，福全顺商贸公司提出约定的违约金过高，要求调整。依照法律规定，违约金的支付应当以守约方的实际损失为基础。本案中，彩生活成都分公司的损失为资金占用利息，其要求支付的违约金，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额。故本院对彩生活成都分公司请求的违约金32292.34元，予以支持。福全顺商贸公司要求调整违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 被告成都福全顺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费、水费、电费总计154508.79元，并支付违约金32292.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告成都福全顺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡楠 庭审记录员戴溶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖78号原告：潘晓武，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司。住所：漯河市源汇区长江路种子市场**。法定代表人：王淮亮，该公司经理。被告：河南恒润置业有限公司。住所：漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。原告赵建伟与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司、河南恒润置业有限公司合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2018年4月3日立案。被告河南恒润置业有限公司认为该案系由漯河市源汇区人民政府组织成立的“南关村城中村改造拆迁安置办公室”收款，并开具收据引起的纠纷。纠纷发生后，漯河市源汇区人民政府及相关部门多次参与协调。且漯河市源汇区人民法院办公经费及干警工资、津贴由漯河市源汇区人民政府组成部门漯河市源汇区财政局支付，漯河市源汇区人民法院受制于漯河市源汇区人民政府，特申请漯河市源汇区人民法院全体审判员回避。漯河市源汇区人民法院经院审判委员会经研究认为，该案件涉及漯河市源汇区人民政府，部分购房户系漯河市源汇区机关干部，本案不宜由该院进行审理。河南恒润置业有限公司回避理由成立，特申请本院对该案件指定管辖。本院认为，由于本案涉及漯河市源汇区人民政府，部分购房户系漯河市源汇区机关干部，且漯河市源汇区人民法院办公经费及干警工资、津贴由漯河市源汇区人民政府支付。河南恒润置业有限公司回避理由成立，本案不宜由漯河市源汇区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年六月二十八日书记员  孙 郁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初478号原告：梁永锋，男，汉族，1963年5月14日出生，住湛江市市辖区。原告：梁志和，男，汉族，1962年7月16日出生，住湛江市市辖区。原告：林良华，男，汉族，1969年9月18日出生，住湛江市霞山区。原告：陈英赵，男，汉族，1967年3月26日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。被告：杨发鹏，男，汉族，1963年5月15日生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。原告梁永锋、梁志和、林良华、陈英赵诉被告杨发鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永锋、梁志和、林良华、陈英赵撤诉。案件受理费37652.83元，减半收取计18826.42元，由梁永锋、梁志和、林良华、陈英赵负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  林贵祥人民陪审员  陈祝余二〇一八年六月二十日书 记 员  杨 茧速 录 员  陈 谨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1828号申请执行人上海中企物业管理有限公司：被执行人葛盟：申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人葛盟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币18245.9元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18245.9元。本院于2018年6月22日将该款转付给申请执行人。至此上海中企物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2051号罪犯皮德永，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年12月26日作出（2013）辉刑初字第324号刑事判决，认定被告人皮德永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日）。罪犯皮德永于2014年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。皮德永在执行期间，2016年7月20日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯皮德永减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯皮德永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年11月至12月期间，皮德永伙同他人在辉县市境内参与拐卖儿童4起。同时认定被告人皮德永系从犯。经审理查明，罪犯皮德永自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月累计获得表扬奖励4次。半年评审情况为：2016年上优秀，2016年下良好，2017年上优秀，2017年下优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯皮德永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮德永准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月19日起至2018年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初109号 原告：梁丽颖，女，壮族，1970年7月22日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄福音，男，壮族，1969年9月10日出生，住南宁市良庆区。 原告梁丽颖与被告黄福音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽颖到庭参加诉讼。被告黄福音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丽颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金8万元；2、被告向原告支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率四倍，从2015年7月28日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告黄福音以资金周转困难为由向原告借款8万元，并出具《借条》一份，约定2015年12月31日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告黄福音未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告黄福音向原告梁丽颖出具一份《借条》，载明其借到原告8万元，定于2015年12月31日还清。 以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告梁丽颖主张被告黄福音向其借款8万元未还，提交了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款8万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，本案《借条》并未约定有借款利息，原告亦未能举出其他证据证明双方就借款利息有所约定，故原告诉请被告支付2015年7月28日至2015年12月31日期间的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，但未能举证证明双方约定了上述逾期利率，故本院依法确定被告按照年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福音于本判决生效之日起7日内向原告梁丽颖返还借款本金8万元； 二、被告黄福音于本判决生效之日起7日内向原告梁丽颖支付逾期利息（计算方法：以8万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2175元，由被告黄福音负担2045.9元，原告梁丽颖负担129.1元；公告费300元，由被告黄福音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  覃志轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1417号申请执行人河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：田卫东，董事长。被执行人深圳市中视梦工厂文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道景田北路景城园综合楼**A601v>法定代表人陶松虎，总经理。关于河南九鼎实业有限公司申请执行深圳市中视梦工厂文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0191民初2295号民事判决书，判决书生效后，被执行人深圳市中视梦工厂文化传媒有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南九鼎实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人河南九鼎实业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月八日书 记 员  晋攀攀