wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初2775号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：江苏大风乐器有限公司，，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧法定代表人：徐宝华，该公司总经理。被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，，住所地沛县徐沛路张庄段西侧法定代表人：张西才，该公司总经理。被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，住沛县。被告:徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与江苏大风乐器有限公司（以下简称大风公司）、被告徐州疾风工艺品实业有限公司（以下简称疾风公司）、徐宝华、张西才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告大风公司、疾风公司、徐宝华、张西才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大风公司偿还贷款本金2720000元，利息224986.25元，本息合计2944986.25元（利息自2016年11月10日暂计算至2017年12月21日），之后的利息据实计算至借款清偿日止；2、疾风公司、徐宝华、张西才对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，大风公司经保证人疾风公司、徐宝华、张西才担保，以借新还旧为由与原告签订（沛）农商借字【2016】第110904号《流动资金借款合同》、（沛）农商保字【2016】第110904号《保证合同》、（沛）农商自保字【2016】第110904号《自然人保证合同》，上述合同期限至2017年10月10日到期。借款合同约定，未按合同约定结息及借款逾期，按合同约定计收利息和复息。保证合同约定，保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。大风公司于2016年12月13日向原告借款10000000元，年利率8.4%，按月结息，借款到期日为2017年10月10日，后被告偿还利息2037.48元，偿还本金7280000元，至2017年12月21日尚欠本息合计2944986.25元。借款到期后原告多次催收无果。大风公司、疾风公司、徐宝华、张西才未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年11月9日，大风公司与沛县农商行签订（沛）农商借字【2016】第110904号《流动资金借款合同》，约定大风公司向沛县农商行申请借款，借款用途为借新还旧，借款金额1000万元；借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年10月10日止，实际提款日和还款日以借据为准，除日期外，借据或借款支取凭证其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延下一银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等。同日，疾风公司及徐宝华、张西才分别与原告签订保证合同，约定大风公司、徐宝华、张西才为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2016年11月10日，疾风公司向沛县农商行出具借款借据，借据载明借款金额为10000000元，借款日为2016年11月10日，到期日期为2017年10月10日等。后被告支付利息2037.48元，偿还本金7280000元，至2017年12月21日尚欠本息合计2944986.25元。本院认为，大风公司与沛县农商行之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告出借借款后，被告大风公司应当按照合同约定偿本付息，原告计算的利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告大风公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。疾风公司、徐宝华、张西才与原告之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向担保人主张权利，疾风公司、徐宝华、张西才应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。疾风公司、徐宝华、张西才承担保证责任后，有权向债务人大风公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏大风乐器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2720000元并支付利息（2017年12月21日之前的利息为224986.25元，之后利息依约计算至借款清偿之日止）；二、被告徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才对上述债务承担连带保证责任，徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才承担保证责任后，有权向债务人江苏大风乐器有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30360元，减半收取为15180元，由江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、张西才负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一八年六月二十七日书记员  陈加争
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9292号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东，系支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯万芳，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省西充县。 本院立案受理原告成都中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯万芳信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告冯万芳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告冯万芳信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年六月十五日 书记员  孟莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1214号上诉人(原审原告)：张红娟，女，1953年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张月娥，女，1924年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张兰英(系张月娥女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。上诉人张红娟因与被上诉人张月娥排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持张红娟在一审中的全部诉请。事实与理由：一、一审法院对于上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)更换门锁的基本事实没有做出认定，是错误的。根据张红娟提供的“接报回执单”的记载，系争房屋门锁是被张月娥及其女儿张兰芳私自更换，故一审法院认为张月娥的行为不构成妨害是错误的。二、张红娟的物权理应得到正常行使。已有生效判决确认张红娟就系争房屋享有60%的份额，故张红娟就系争房屋主张权利是符合法律规定的。张月娥辩称，不同意张红娟的上诉请求,同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：系争房屋一直被张月娥长期居住使用。张红娟在他处也有住房，当时调解也是双方同意让老人居住系争房屋至百年之后，所以才会确认张红娟60%的份额。张红娟向一审法院起诉请求：要求张月娥排除妨害，保证张红娟正常使用系争房屋。一审法院认定事实：张月娥与张红娟系母女关系。2004年，张红娟为照顾张月娥入住系争房屋。2017年1月，张红娟搬出系争房屋。2017年6月20日，法院出具(2017)沪0113民初7940号民事调解书(以下简称“7940号调解书”)，张月娥与张红娟达成以下调解协议：张月娥与张红娟按份共有系争房屋，张红娟享有60%的产权份额，张月娥享有40%的产权份额。一审法院审理中，张红娟陈述2017年1月搬出系争房屋系因张月娥的另外两个女儿张兰英、张兰芳来系争房屋闹事。张红娟还陈述，7940号调解书送达之后，张月娥三女儿张兰芳唆使张月娥更换系争房屋门锁导致张红娟无法进入系争房屋。张月娥代理律师陈述，张月娥年纪大了，行动不方便，只能简单做些吃饭、穿衣等基本活动，无法进行重家务劳动，平时由二女儿张兰英、三女儿张兰芳轮流上门照顾生活起居。一审法院认为：根据张红娟在民事起诉状及庭审过程中陈述的事实，张红娟搬出系争房屋系因姐妹纠纷造成，非因张月娥行为所致。另外，张月娥如今已九十三岁高龄，行动不便，生活上由女儿上门照顾起居，张红娟陈述张月娥更换门锁导致张红娟无法进入系争房屋，鉴于张月娥的行动能力，张月娥显然无法更换门锁，更无力对张红娟的居住产生妨害。综上，妨害张红娟在系争房屋内居住并非张月娥所为，张红娟要求张月娥排除妨害等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此作出判决：驳回张红娟要求张月娥排除妨害，保证其正常行使系争房屋的物权等诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据已经查明的事实，张红娟曾就系争房屋的权属问题诉至法院，并经上海市宝山区人民法院作出7940号民事调解书，确认张红娟与张月娥按份共有系争房屋，其中张红娟享有60%份额，张月娥享有40%份额。上述调解书形成之时，系争房屋实际由张月娥一人居住使用。本案审理中，张月娥明确表示与张红娟矛盾激烈，无法与其共同居住系争房屋。考虑到张月娥年事已高，张红娟与张月娥就系争房屋经法院调解确认份额时，张红娟并未居住在内，故综合本案情况，亦为张月娥安度晚年之考虑，本院对张红娟要求排除妨害的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张红娟负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  倪知良审判员  邬海蓉审判员  卢薇薇二〇一八年六月二十五日书记员  高 原附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初280号原告：王江南，男，1991年1月28日出生，汉族，东营铭谦商贸有限公司经理，住东营市东营区。被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，原住东营区。现住址。被告：成丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住东营区。被告:杜舰，男，1981年1月24日出生，汉族，原住，现住址。原告王江南与被告杜军、杜舰、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江南到庭参加诉讼，被告杜军、杜舰、成丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款50000元，利息15000元（利息按年利率36%自2016年10月12日起至2017年12月12日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告成丽与杜军因家庭生活开支借原告现金50000元，被告杜舰作为担保人，借款期限到2016年10月12日归还，被告成丽与杜军借款后未能按期归还。被告杜军、杜舰、成丽未作答辩。原告王江南围绕其诉讼请求依法提交的借条1份、中国工商银行转账凭证1份，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告杜军、成丽作为借款人，被告杜舰作为担保人，为原告王江南出具借条一份，载明：今借王江南现金50000元整，用于家庭生活日常开支，定于2016年10月12日归还，若到期不能归还，借款人杜军自愿每拖一天按本金的5%作为违约金，累计至还清所有借款止；借款人与担保人互负连带清偿责任；借款月息3%，手续费及管理费总计为3000元。被告杜军、成丽在借款人处签字，被告杜舰在担保人处签字。原告王江南于2016年9月14日向杜军账户转账支付46000元，另付被告现金4000元。借款到期后，三被告未偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，除约定的利息过高外，其余约定不违反法律规定，合法有效。原告王江南按照约定交付被告杜军借款，被告杜军、成丽未按约定偿还借款，构成违约。原告王江南请求被告杜军、成丽偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持；原、被告约定的利息过高，应按年利率24%计算利息，原告主张的自2016年10月12日起至2017年12月12日止利息14000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分利息，本院不予支持。被告杜舰自愿为上述借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期限，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未举证证明在保证期间内向保证人杜舰主张权利，故保证人杜舰保证责任免除，原告请求被告杜舰承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告杜军、杜舰、成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜军、成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江南借款50000元及利息14000元；二、驳回原告王江南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费700元、公告费560元，均由被告杜军、成丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  隋红霞人民陪审员  王艳霞二〇一八年六月二十五日书 记 员  李兆强
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1802执273号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**。 负责人：任霜叶，系该分理处主任。 被执行人：杨开斌，男，1973年7月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。 关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与杨开斌、叶玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初824号民事判决书向本院申请执行。 在执行中，本院向被执行人杨开斌、叶玉明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人有债权，即被执行人杨开斌、叶玉明应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处归还借款本金100000元及利息13357.96元、支付从2017年1月18日起以本金100000元按年利率16.050006%计算至本金清偿完毕之日至的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费1290元，被执行人杨开斌、叶玉明负担本案执行费1620元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查且无法提供其余可供执行财产线索，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 黄荣鸿 审判员 张晓阳 二〇一八年六月十四日 书记员 程潇潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8893号上诉人（原审原告）:刘全芝，男。被上诉人（原审被告）:深圳市携创技工学校。法定代表人:尹俊宏。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。上诉人刘全芝因与被上诉人深圳市携创技工学校劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初11659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，刘全芝与深圳市携创技工学校的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于刘全芝上诉主张的解除劳动合同经济补偿金及赔偿金问题。刘全芝提交《辞职申请表》、短信、录音光盘，以主张深圳市携创技工学校违法解除劳动关系。深圳市携创技工学校对《辞职申请表》、短信、录音光盘的真实性均不予确认，并主张依据刘全芝提交的《离职证明》，刘全芝系因个人原因提出离职。经审查，短信、录音光盘仲裁时并未提交。该短信内容仅有“通知你不适合岗位，你和校长确认后，你就离开了学校。不过来办理离职手续就算自离。”并未体现刘全芝被公司违法辞退，且该短信也未体现双方的身份，刘全芝提交的短信并不能证实被公司违法辞退的主张。录音光盘仅显示刘全芝询问：“我的辞退通知书呢？对我的辞退是谁决定的？”并未显示具体的辞退事由及内容，且深圳市携创技工学校不予确认，刘全芝未能提交证据证明其实性。刘全芝提交的录音光盘也不足以证实被公司违法辞退的事实。且短信显示的离职原因与录音显示的离职原因也不一致。刘全芝提交的《辞职申请表》中虽有填写“被辞退（因生病）”的内容，但该内容与《辞职申请表》中的“辞职”相矛盾，且《辞职申请表》系复印件。深圳市携创技工学校对该证据也不予确认，并申请鉴定。仲裁庭审时刘全芝确认持有该证据的原件，却拒不向仲裁委提交原件进行鉴定。刘全芝二审时主张原件不在其手中与仲裁时的陈述不符，本院不予确认。刘全芝依据《辞职申请表》主张公司构成违法辞退本院不予支持。刘全芝提交的《离职证明》载明：刘全芝因个人原因离职，于2017年3月20日与深圳市携创技工学校解除劳动关系，且无任何经济纠纷问题。一审对刘全芝主张的违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金均不予支持并无不当，本院予以维持。刘全芝上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。关于刘全芝上诉主张的正常工作时间工资差额及休息日加班工资的问题。经审查，刘全芝2017年2月21日入职，2017年3月20日离职。刘全芝二审时提交了“工资条”，上面显示的月份为2017年3月，姓名为刘金芝，上面显示发放工资为1316元。深圳市携创技工学校对其真实性不予确认，主张上面的姓名为刘金芝，并非刘全芝，且无深圳市携创技工学校的名称。刘全芝未能进一步举证证明其真实性，本院对该工资条不予采纳。仲裁时刘全芝主张：其工资计算方式为：4000元除以22天再乘以上班天数。一审根据刘全芝确认的考勤表显示的上班天数核定其平时工资并无不当。刘全芝确认除培训外不需要坐班。刘全芝主张其平时每天从早上7点半上班到晚上9点半，深圳市携创技工学校不予确认，主张其每天上班8小时。刘全芝未能进一步举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，刘全芝据此上诉主张深圳市携创技工学校支付正常工作时间工资差额理由不成立，本院不予支持。关于休息日加班工资，根据刘全芝确认的考勤表，刘全芝并不存在周日加班的事实，一审按每周加班一天、每天8小时核定其加班工资并无不当。刘全芝以周日尚有加班为由上诉主张对一审认定的加班工资予以改判本院不予支持。仲裁裁决认定的刘全芝在职期间的工资差额与一审认定的一致。仲裁裁决后，深圳市携创技工学校于2017年6月6日按深龙劳人仲案【2017】248号仲裁裁决向刘全芝支付了工资差额1455.01元，刘全芝已签名领取。一审认定深圳市携创技工学校无须再向刘全芝支付工资差额并无不当。本案系劳动争议，刘全芝主张深圳市携创技工学校支付因参加仲裁而产生的打印费和车费460元、进行仲裁和诉讼的误工费1600元及精神损失费10000元均无法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘全芝的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘全芝承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年六月二十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1125号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被告：关宏伟，男。被告：乔忠先，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告关宏伟、乔忠先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年六月九日书 记 员  袁盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初541号 被告人基本情况：钟玉宏，男，1972年8月17日出生，户籍地四川省成都市锦江区。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：孔瑾。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]449号。 （4）指控事实：2018年1月28日0时许，被告人钟玉宏驾驶一辆号牌为川Axxx**的黑色奥迪牌小型轿车，从成都市武侯区科华中路月满大江火锅店停车场出发，沿中环路高攀东路向中环路锦绣大道方向行驶，当行驶至成都市锦江区中环高攀东路与琉璃路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人钟玉宏血液酒精含量为91mg/100ml，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人钟玉宏血液酒精浓度为111.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 （5）量刑建议：建议判处被告人钟玉宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人钟玉宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人钟玉宏犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟玉宏拘役一个月，缓刑二个月并处罚金2000元的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后） 判决结果：被告人钟玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年六月二十八日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执277号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。地址：洪洞县玉峰路（原北环路009号）被执行人：陈新平,男性,1972年6月12日出生。被执行人：李爱玲,女性,1972年3月15日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈新平、李爱玲借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行的财产，并且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年六月三十日书记员  王 平
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异47号案外人:李清爽，女，1980年2月26日出生，汉族，现住深州市。申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路******。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区李里马****，现住衡水市桃城区。被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，，住址衡水市桃城区被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街**：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。被执行人：秦江海，男，1951年2月2日出生，，住衡水市桃城区被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，，住所地衡水市桃城区被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，，住所地衡水市桃城区被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，，住衡水市桃城区站前东路********身份证号：131102199001150211。被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住衡水市桃，住衡水市桃城区>被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住衡水市桃，住衡水市桃城区>被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水，住所地:衡水市桃城区建设大街**68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云华，公司经理。被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃，住衡水市桃城区>在本院执行郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人李清爽于2018年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李清爽称，郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有的财产，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。本院查明：郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，李清爽与衡水海景房地产开发有限公司于2013年8月5日签订有房屋认购协议书(异议人向本院提交的复印件)，李清爽于2013年8月5日、2013年12月28日向衡水海景房地产开发有限公司交房款计168964元(异议人向本院提交的收据复印件显示)。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人李清爽，虽在2013年8月5日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李清爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年六月六日书记员  周美辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初2330号 原告：伊犁合新盛通市政工程有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人:王海博，伊犁合新盛通市政工程有限责任公司董事长。 被告：伊犁立丰物业服务有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：葛丽娜。 原告伊犁合新盛通市政工程有限责任公司与被告伊犁立丰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告伊犁合新盛通市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合新盛通市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  杨文花
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1329号申请执行人：河南某某建设集团有限公司，住所地信阳市法定代表人：易某某。被执行人：王某某，男性，1977年12月15出生，汉族，住浉河区。本院在执行河南某某建设集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人有无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一八年六月二十七日书记员  黄俊霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2903号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**内。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托代理人：吴锐、郭松岳系富民银行员工。 被告：陆东东，男，侗族，1980年09月23日生，住本市南明区。 被告：覃育庭，男，布依族，1987年2月20日生，住本市南明区。 被告：陆道敏，女，布依族，1987年2月7日生，住本市南明区。 被告：邓雅文，女，苗族，1983年6月22日生，住本市南明区。 原告富民银行与被告陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆东东偿还本金50000元及利息、罚息、复息至实际结清之日止；2、请求依法判令被告覃育庭、陆道敏、邓雅文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告陆东东与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告陆东东发放贷款13万元整，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日；2.借款利率为月利率的11.7‰，不作任何调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；5.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓雅文、覃育庭在《个人保证借款合同》上签字，陆道敏签署《保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。原告于2016年8月27日依约向被告陆东东支付了13万元的借款。 被告陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月26日，被告陆东东（借款人）、覃育庭、邓雅文（保证人）与富民银行（贷款人）签订合同号为6691120160000792的《个人保证借款合同》，约定：贷款金额13万元，借款的种类是短期，借款的用途是借旧还新；借款期限自2016年8月26日起至2017年8月25日；借款的利率为月利率11.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期的借款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆道敏向原告出具《保证函》，承诺为被告陆东东对原告所负债务提供连带责任保证，保证期间及担保范围与《个人保证借款合同》约定的保证人责任一致。2016年8月26日，原告依约发放13万元贷款给被告陆东东。被告陆东东自2017年9月开始未按约付款，截至2018年6月1日，被告陆东东尚欠原告借款本金5万元，利罚息9534.41元、复息824.44元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陆东东未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告陆东东归还借款5万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因双方签订的合同有明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告覃育庭、陆道敏、邓雅文为被告陆东东的借款作担保，表示自愿为被告陆东东所负的债务提供连带清偿责任，故原告主张被告覃育庭、陆道敏、邓雅文对被告陆东东所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆东东于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付截至2018年6月1日的利罚息9534.41元、复息824.44元（2018年6月1日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清）； 二、被告覃育庭、陆道敏、邓雅文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 程 攀 审判员 骈冬梅 审判员 胡 杨 二〇一八年六月六日 书记员 朱晓东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1701号罪犯赵宏委。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)徐刑一初字第39号刑事判决，认定被告人赵宏委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2007年12月21日被交付执行。2010年11月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第4416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第2176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年9月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵宏委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵宏委减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵宏委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年9月、2016年11月、2017年7月、2018年1月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宏委在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宏委减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0391刑初73号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹某某，汉族，初中文化程度。因犯交通肇事罪于2018年4月28日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日5时54分许，被告人曹某某疲劳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺金晶大道由南向北以不低于67KM/h的速度行驶至魏家庄东门南附近时，与横过机动车道的杨某某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，曹某某负事故的主要责任。 上述事实，被告人曹某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某某系自首，认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一八年六月二十五日 书记员  高素霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终769号上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县电力公司，住所地金平县金河镇前哨南路**。法定代表人：吴亚新，总经理。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司红河分公司，，住所地云南省红河州蒙自市兴盛路**负责人：蒋武忠，总经理。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人金平苗族瑶族傣族自治县电力公司因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司红河分公司建设工程合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初820号民事判决书。二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人金平苗族瑶族傣族自治县电力公司预交的二审案件受理费756元予以退回。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇一八年六月二十二日书记员 张芷荧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1460号申请执行人何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人陈昂昂，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人王冰冰，女，1990年4月20日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行何支援与陈昂昂、王冰冰民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前其名下也没有登记土地、车辆，但有存款，已被本院强制扣划，其余款未发现被执行人陈昂昂、王冰冰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年六月十五日书记员 段 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终384号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：冯祖琼。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人冯祖琼、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7310号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 冯祖琼未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人冯祖琼与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还冯祖琼，冯祖琼起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告冯祖琼可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。冯祖琼选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年五月二十四日 书记员 黄艳红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执30号申请执行人：章某，女，1988年2月7日生，住所地靖江市。被执行人：蔡某，男，1985年4月18日生，住所地靖江市。本院在执行章某与蔡某为离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年6月26日申请执行人章某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年六月二十六日法官助理常燕书记员夏颖颖
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0727民初2127号 原告：义县宏达实业有限责任公司，住所地：义县头台镇头台村。 法定代表人：孙宝山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年6月30日出生，汉族，该公司员工，住义县。 被告：李某某，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住义县。 被告：刘某，男，1977年6月5日出生，满族，无业，住义县。 原告义县宏达实业有限责任公司诉被告李某某、刘某案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告义县宏达实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法停止对辽G88E**号车辆执行，判决辽G88E**号车辆为原告所有。1、事实和理由：2017年9月13日义县法院作出（2016）辽0727执252号执行裁定书是基于被告李某某与刘某之间经济纠纷案件的生效判决扣押了辽G88E**号车辆。该车辆系原告于2008年10月5日购买，被告刘某系原告公司司机，当时为了上牌照能拍个好号，用被告刘某名字进行的所有权登记，该车辆实际所有人系原告，现义县法院基于二被告之间的经济纠纷将原告所有的车辆予以扣押，已侵犯了原告的所有权，损害了原告的利益，故诉至法院。 被告李某某辩称，被告不认识原告公司，与原告公司没有关系；法院扣押的是被告刘某的车辆；原告说车辆是原告公司的没有根据，公司的车不会登记在个人名下。 被告刘某未做答辩。 原告义县宏达实业有限责任公司向本院提交了（2016）辽0727执252号执行裁定书、（2017）辽0727执异17号执行裁定书、机动车行驶证复印件、保险单等证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定的事实如下：二被告因经济纠纷经本院作出生效判决后，本院于2017年9月13日作出（2016）辽0727执252号执行裁定书，扣押了登记在被执行人刘某名下的辽G88E**号车辆，执行过程中，案外人义县宏达实业有限责任公司提出执行异议，本院以（2017）辽0727执异17号执行裁定书驳回其异议请求，义县宏达实业有限责任公司遂提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告提供了被保险人为刘某某的该车辆保险单一份。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记来判断。本案中本院扣押的车辆登记在被告刘某名下，故应确认被告刘某为该车辆的所有权人。原告提供的保险单不足以证明其为该车辆的实际所有权人，其主张的为办理牌号将车辆登记在刘某名下的理由不充分，原告的异议请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告义县宏达实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告义县宏达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 刘         丹 人民陪审员 潘迎 人民陪审员李红梅 二〇一八年六月六日 书 记 员 姜         楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执712号芜湖市惠泽汽车配件有限公司:本院于2018年6月1日立案执行的徐桂芳与你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年六月一日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执11号申请执行人陈贵军，男，1951年9月4日，住所地泰来县。被执行人杨勇，男，1981年9月11日，住所地泰来县。被执行人于晓丹女，1984年12月9日，住所地泰来县。被执行人杨军，男，1982年2月4日，住所地泰来县。被执行人刘志朋，男，1984年12月6日，住所地泰来县。陈贵军与杨勇、于晓丹、杨军、刘志朋民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2316号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈贵军于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日向被执行人杨勇、于晓丹、杨军、刘志朋送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付陈贵军欠款人民币39817.50元的义务，但杨勇、于晓丹、杨军、刘志朋未履行。本案在执行过程中，陈贵军与刘志朋于2018年3月12日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘志朋于2018年3月12日给付陈贵军10000元。二、于2018年12月30日前，刘志朋再给付30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执11号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年六月二十六日书记员  张楠楠
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1743号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被告：訾国平，公民身份号码×××，男，1981年10月05日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王莉，公民身份号码×××，女，1983年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：訾须罗，公民身份号码×××，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：雷爱琴，公民身份号码×××，女，1961年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：訾罗生，公民身份号码×××，男，1957年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王引儿，公民身份号码×××，女，1960年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告訾国平、王莉、訾须罗、雷爱琴、訾罗生、王引儿金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一八年六月二十六日书记员 白 海 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5222号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地:四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：和丹，女，系公司员工。 被告：邓素琼，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市新都区。 原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告邓素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司于2018年5月23日以被告邓素琼缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告四川瑞天物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一八年六月五日 书记员  李毛毛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6129号之一 申请执行人侯志军,男,1973年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被执行人蔡金蝉，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄文科，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人侯志军与被执行人蔡金蝉、黄文科借款合同纠纷一案中，申请执行人侯志军于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6129号案件的执行； 二、解除对被执行人蔡金蝉、黄文科银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十九日 书 记 员  谢琰华
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1025刑初51号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王振，男，1982年4月17日出生，住林口县。2018年1月26日因本案被林口县森林公安局取保候审。2018年4月16日被林口县人民检察院取保候审。2018年6月21日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王振犯盗伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月13日下午，在林口县柳树林场施业区60林班22小班（即林口县柳树镇富强屯南沟）内，被告人王振携带油锯盗伐樟子松8棵，用于做烧火柴。经林口县林业调查规划设计队技术鉴定，被盗伐樟子松林木立木蓄积为3.4479立方米。 2018年1月26日，被告人王振到林口县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗伐的林木及作案工具的照片；书证抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、协议书、现实表现证明；证人祁某、刘某的证言；砍伐林木现场技术鉴定报告、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人王振的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振盗伐集体所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王振主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王振系初犯，认罪态度良好，有一定的悔改表现，并取得被害单位的谅解。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王振犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年7月6日起至2019年7月5日止）。 二、公安机关依法扣押的油锯一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一八年六月二十五日 书记员  侣秋菊
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初79号 原告：李陈，男，1983年1月1日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：何佳川，男，1983年1月25日出生，现住址不详。 原告李陈与被告何佳川追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序审理，审理过程中，原告李陈于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院于2018年3月6日作出（2018）湘3122民初79号之一民事裁定书，并依法向被告何佳川公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李陈及委托诉讼代理人向远义到庭参加诉讼。被告何佳川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈向本院提出诉讼请求：责令被告何佳川偿还原告李陈代为履行债务458000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年5月-8月期间，负责泸溪县涉江楼装修工程施工，因资金不足，向债权人借款290000元，月息2分，原告李陈为其借款提供保证担保。借款到期后，被告无力偿还，原告为其代还借款本金290000元，利息80000元，时至今日，被告下落不明，涉江楼装饰工程仍未完工结算，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据予以拟证： 证据1、李陈询问笔录原件一份，拟证明1、原、被告双方担保追偿权纠纷的基本过程；2、原告对本案的看法和观点。 证据2、姚祖飞调查笔录原件、三张借条原件、收条原件，拟证明被告于2015年6-7月分三次从姚祖飞处借款合计170000元，口头约定，借期均为一个月，月利率为2%，原告作为此笔借款的担保人。原告于2017年8月25日代替被告偿还250000元，其中本金170000元，利息80000元的事实。 证据3、陈军调查笔录、借条、收条原件各一份，拟证明被告于2015年6月28日从陈军处借款50000元，借期一个半月，原告作为担保人，于2017年8月8日代替被告全部偿清的事实。 证据4、借条、证明原件各一份，拟证明被告于2015年7月31日从谢有莲处借款70000元，借期一个月，原告作为担保人，于2016年8月10日代替被告全部偿清的事实。 证据5、李军调查笔录原件一份，拟证明因被告承包涉江楼顶楼建筑装饰工程期间资金不足，由原告作为担保人，被告分别向谢有莲、姚祖飞及陈军借款合计290000元。原告后来向被告追讨过债务。 证据6、泸溪县涉江楼及附属工程补充合同复印件一份（已核对），拟证明湖南对外建设有限公司于2012年4月跟泸溪县建设局签订涉江楼及附属工程补充合同的事实。 证据7、房地产权情况原件一份，拟证明被告的个人财产情况。 被告何佳川未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求及抗辩观点依法提交了证据，本院组织了当事人当庭进行证据交换与质证。被告何佳川未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据除证据6与本案不具关联性外，本院不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述认定如下事实：2015年5月-8月，被告何佳川在湖南省泸溪县做涉江楼装饰工程，因缺资金，经原告李陈介绍，于2015年6月27日、2015年7月14日、2015年7月20日三次从姚祖飞处借款共计170000元，借期一个月；于2015年6月28日从陈军处借款50000元，借期一个半月；于2015年7月31日从谢有莲处借款70000元，借期一个月，以上借款均由原告李陈作保证担保。借款到期后，被告何佳川未能偿还上述借款。原告李陈于2017年8月25日代被告何佳川偿还姚祖飞借款本息250000元；于2017年8月8日代被告何佳川偿还陈军借款50000元；于2016年8月10日代被告何佳川偿还谢有莲借款70000元。尔后，原告李陈多次到益阳、长沙等地找被告何佳川追偿未果。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷。被告何佳川从债权人姚祖飞、谢有莲、陈军处借款，并出具借条，该借条内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告李陈自愿为被告借款提供保证担保，其担保行为亦合法有效。现因被告何佳川未按约定期限向债权人还款，原告李陈作为担保人已代被告何佳川向上述债权人偿还了借款，原告李陈诉请向被告何佳川追偿代为偿还的借款于法有据，本院依法予以支持；对原告李陈向债权人支付的借款利息，因借条中未载明约定有借款利息，且被告何佳川未到庭质证，对借款是否口头约定有借款利息，原告李陈未提供其他证据予以佐证，本院不予确认，故对原告李陈要求向被告何佳川追偿支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何佳川于本判决生效后五日内向原告李陈支付代为清偿债务款计币290000元。 二、驳回原告李陈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，保全费1770元，公告费560元，共计10500元（原告已预交），原告李陈负担3660元，被告何佳川负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 东 审 判 员  印家武 人民陪审员  杨 慧 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  胡玉婷 附相关法律法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3920号 原告：桐乡市屠甸联信弹丝经营部，住所地：桐乡市屠甸镇星园小区**商贸街**。注册号330483670069110。 经营者：金林甫，男，1967年6月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告桐乡市屠甸联信弹丝经营部诉被告万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告经营者金林甫到庭参加诉讼，被告万鹏锋、于明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的货款404000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年度，原、被告持续发生买卖关系，由原告向其供货高弹丝。截至2018年2月25日，双方共计发生货款381000元，并由原、被告各方就该货款金额签字“对账单”。2018年4月份，原、被告陆续发生买卖关系，之后被告方支付部分货款43000元，且被告方承诺于2018年4月30日前清偿。现约定的付款期限届满，被告方仍旧拖欠货款404000元。 被告万鹏锋、于明娟未作答辩也未提供证据。 经审理查明，原、被告间发生高弹丝买卖业务，双方于2018年3月5日签署对账单一份，确认截止到2018年2月25日，被告尚欠弹丝款381000元，承诺于2018年4月30日前清偿。之后，双方又发生56391元业务，被告仅支付43000元，尚欠394391元货款未支付。原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有对账单、送货单及原告庭审陈述予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万鹏锋、于明娟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市屠甸联信弹丝经营部货款394391元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，减半收取3680元，由原告负担72元，由两被告负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一八年六月二十一日 法官助理沈武英 书记员金胜群
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初345号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人刘炳根，男，1980年08月25日生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，工人，住广东省阳江市海陵区闸坡益万家超市**（户籍地址：江西省吉安市吉水县）。因本案于2018年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘炳根犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东威望律师事务所项某律师、江城区公职律师事务所敖某律师为被告人刘炳根提供法律帮助，被告人刘炳根到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年6月1日20时0分，被告人刘炳根驾驶粤Ｓ×××**号轻型普通货车在海陵区闸坡镇旅游大道小春饮食店门前往旅游大道方向倒车时，遇林富运驾驶粤Ｑ×××**号小型普通客车由阳江往闸坡码头方向行驶，粤Ｓ×××**号轻型普通货车车尾与粤Ｑ×××**号小型普通客车右侧发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，事故发生后刘炳根驾驶粤Ｓ×××**号轻型普通货车驶回原停车位处时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，刘炳根酒精含量为161mg/100ml，经抽取刘炳根血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，刘炳根血液中的乙醇含量为154.4mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、协议书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告等证据，认为被告人刘炳根的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人刘炳根在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘炳根的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘炳根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘炳根犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘炳根归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘炳根的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘炳根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一八年六月二十九日法官助理梁效伟书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3531号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位，组织机构代码：05614962-1。 负责人王少斌，该支行行长。 委托代理人林敬超，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人南安市福鑫金属制造有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村，组织机构代码：78452509-0。 法定代表人曾小辉。 被执行人泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码：78903329-8。 法定代表人林宝玉。 被执行人曾小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省泉州市。 被执行人陈鲤娜，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市福鑫金属制造有限公司、泉州市煌坤五金制造有限公司、曾小辉、陈鲤娜、林雨川、陈雅玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执3531号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市福鑫金属制造有限公司、泉州市煌坤五金制造有限公司、曾小辉、陈鲤娜、林雨川、陈雅玲银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  吴瑞鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12367号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何斌，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省南部县。 被告：成都宝投房地产开发有限公司。住所。住所地：成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场div> 法定代表人：林茂强。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告何斌、成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨淑芳、王少松组成合议庭，于2018年5月18日、6月6日进行了公开开庭审理。原告中信银行的委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，被告何斌、宝投地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告何斌向原告归还贷款本金人民币352430.27元及利息、罚息、复利9172.89元（上述金额共计361603.16元，暂计算至2017年3月1日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付原告实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用18080元；3、原告对位于郫县房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告宝投房地产就上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼、保全费用。本案在审理过程中，原告放弃了第三项诉讼请求；原告并将被告的欠款时间计算至了2018年5月8日，被告共计欠原告的借款总额（含利息、罚息、复利）为376697.48元，其中欠款本金为349198.09元，逾期利息、罚息、复利为27499.39元。事实和理由：2013年，原、被告三方签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号741181133032），合同约定：被告何斌向原告借款39万元用于购房；该笔贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7313‰；贷款期限为240月，自2013年3月29日起至2033年3月29日止；还款方式为按月等额本息还款；被告何斌以位于郫县房屋作为该笔贷款的抵押担保。被告宝投房地产对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。 合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务，但被告何斌并未按合同约定履行还款义务，根据合同第十五条之约定，合同项下已发放贷款提前到期，经原告多次催收后被告仍未还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告何斌清偿全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用，被告宝投房地产对上述全部债务承担连带清偿责任，故原告向法院提起诉讼。 被告何斌、宝投房地产未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告中信银行与被告何斌、被告宝投地产签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告何斌向中信银行申请授权贷款39万元用于购买房产，贷款期限为240个月，自2013年3月29日起至2033年3月29日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日，本合同贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7313‰，贷款利率的调整以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮5%，即月利率为5.7313‰，每期还款本息为2995.06元，逾期贷款罚息为合同利率的150%；另约定，被告宝投地产为上述借款提供阶段性连带责任保证；担保范围包含本息及实现债权等费用。上述合同签订后，原告中信银行于2013年3月29日向被告何斌发放了贷款39万元。被告何斌对该笔贷款提供了其购买的位于郫县犀浦镇学园路148号8栋1单元12层楼1208号的房屋作最高额抵押担保并办理了预抵押登记。该房屋至今尚未办理产权证明，也未取得房屋他项权证。 自2016年12月2日，被告何斌开始逾期不归还原告的借款本息。截至2018年5月8日，被告共计欠原告的借款总额（含利息、罚息、复利）为376697.48元，其中欠款本金为349198.09元、逾期利息、罚息、复利为27499.39元。 上述事实有《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《个人借款凭证（借据）》、《网签合同信息查询记录》、信贷管理系统记录以及个人贷款逾期欠款说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行与何斌、宝投地产签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告何斌未按照合同约定偿还借款本息，中信银行依约可以宣布本合同项下的贷款全部到期。截止2018年5月8日，被告何斌应还款总金额为376697.48元。中信银行主张贷款利息、罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。因原告与被告何斌在合同签订时并未预留被告何斌的通信地址，故原告通知被告何斌的贷款提前到期应以其向法院起诉时间为通知时间；中信银行主张律师代理费的请求，因无证据证实该费用已经实际发生，故本院不予支持。被告何斌以其购买的郫县犀浦镇学园路148号8栋1单元12层1208号房屋为案涉借款提供抵押担保，虽办理了抵押预告登记，但并未取得产权证明，亦未办理房屋他项权证，因此中信银行现不能行使优先受偿权，故原告在本案的审理过程中放弃该项主张，本院予以支持。根据合同约定，被告宝投地产公司应对何斌的债务承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司成都分行截止2018年5月8日的本金为349198.09元，逾期利息、罚息、复利为27499.39元，合计376697.48元；自2018年5月9日之后所产生的利息、罚息（含复利）以本金349198.09元为基数，按原告与被告何斌在《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中约定的标准计算至本金付清之日止。 二、被告成都宝投房地产开发有限公司对本判决确定被告何斌的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元、保全费2328元，公告费300元以及后续公告费由被告何斌、被告成都宝投房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  王少松 二〇一八年六月六日 书 记 员  韩金利
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2509号原告：陈宏兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园区配套区。法定代表人：芮宏华，总经理。原告陈宏兵与被告南京东格机械有限公司（以下简称东格公司）民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏兵及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告东格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告融资款20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月2日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款20000元，并签订职工融资合同1份，约定借期2个月，月利率为2.5%。到期后，被告以资金周转困难为由,拖欠不还,原告考虑是被告单位中层管理员工,碍于情面,催讨不力。2018年1月底，原告在高淳工人社局与被告法定代表人芮宏华协商拖欠工资时，芮宏华承诺尽快归还借款本金及利息，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告东格公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：职工融资合同1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈宏兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏兵原系被告东格公司的职工。2015年2月2日，被告东格公司向原告陈宏兵借款20000元，并签订职工融资合同1份，约定借期2个月，月利率为2.5%。到期后，被告东格公司未能按约归还。后被告东格公司归还原告陈宏兵6000元，双方未约定该款是归还借款本金还是利息。此后被告东格公司一直未还款，原告陈宏兵讨要未果。本院认为，原告陈宏兵与被告东格公司之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告东格公司作为借款人理应按约归还借款。原告陈宏兵要求被告东格公司立即归还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月2日起计算至还清之日止）的诉讼请求，其中要求归还借款本金20000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；至于借款利息，双方约定的借款月利率2.5%，已超出法律规定标准，原告陈宏兵自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告东格公司已归还原告陈宏兵6000元，双方未约定归还借款本金还是利息，应先冲抵借款利息，故本院可予支持的借款利息为以借款20000元为基数，自2015年2月2日起算至实际给付之日止，应扣减已支付的利息6000元，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京东格机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宏兵支付借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月2日起算至实际给付之日止，应扣减已支付利息6000元）；二、驳回原告陈宏兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由原告陈宏兵负担50元,被告南京东格机械有限公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一八年六月二十九日书记员  孔健磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢195号申请执行人张秀琼，女，1967年9月9日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人张秀琼与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第710号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7556号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人童海洋，董事长。被执行人汪海波，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人曾洪清，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李雅红，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人汪海波。重庆三峡银行股份有限公司申请执行汪海波、曾洪清、李雅红、重庆北碚宏兴工业有限公司借款合同纠纷一案，我院做出的(2016)渝0103民初8742号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告汪海波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元，及截至2016年3月30日的利息234449.98元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金3000000元为基数，按照年利率15%计算的罚息和以利息234449.98元为基数，按照年利率15%计算的复利；二、被告曾洪清、李雅红、重庆北碚宏兴工业有限公司对被告汪海波的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周顺怡向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封被执行人王海波名下所有的位于重庆市北碚区房屋、曾洪清名下位于重庆市北碚区房屋，但暂不具备处置条件，被执行人名下又无银行存款、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执7556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  龚箭审判员  王庆二〇一八年六月三十日法官助理王赟力书记员韩元荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15960号之一原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：YUJIYAMAZAKI，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所实习律师。被告：锅德餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卓圣斌。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告锅德餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)沪0106民初15960号民事裁定，冻结被告锅德餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币26,581.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2018年6月19日，原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告锅德餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币26,581.70元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭大梁二〇一八年六月十九日书记员  李正赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1685号申请执行人：朱伟东，男，汉族，1976年9月26日生，住长葛市。委托代理人：蒋巧红，女，汉族，1974年12月3日生，住长葛市。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年9月20日生，住长葛市。上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据长葛市人民法院（2016）豫1082民初2928号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判长  李 杰二〇一八年六月十九日书记员  张永立
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审186号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人某某某村委会，负责人，陈某某，男，汉族，1965年11月20日出生，住香河县。申请执行人香河县国土资源局于2018年6月1日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对小高坨村委会违建土地一案于2018年4月20日作出的香国土资罚字[2018]第B0130号行政处罚决决定书。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0130号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0130号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年六月四日书记员  张容川
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1312号申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初8417号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房县陵阳烟花爆竹有限责任公司名下所有的银行存款87806.71元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 罗 勇二〇一八年六月十九日书 记 员 胡源林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4433号原告王乐，男，汉族，1966年3月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告李鹏远，女，汉族，1989年1月15日出生，住南阳市卧龙区。现住宛城区。委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王乐诉被告李鹏远返还原物纠纷一案中，原告王乐于2018年6月26日以由于历史原因，王乐所有的房屋一直未办理房产证，无法在短期内取得充足证据支持原告的诉讼请求为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王乐负担。审判长  刘琳瑜审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一八年六月二十六日书记员  叶 帅
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复119号 复议申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，该行行长。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦睿，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：成都经济技术开发区内。 法定代表人：江国庆，职务不详。 被执行人：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区五块，住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈宏强，职务不详。 复议申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2018年4月3日作出的（2018）川01执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平安银行成都分行向成都中院提出书面异议称，成都中院在执行平安银行成都分行与成都天银制药有限公司（以下简称天银公司）、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司（以下简称蜀牛公司）借款合同纠纷一案中，以天银公司涉嫌骗取贷款罪为由作出（2016）川01执2056号之二执行裁定，裁定中止对蜀牛公司所有的位于成都市××北××大道××段××号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。故请求成都中院撤销（2016）川01执2056号之二执行裁定，恢复对案涉房屋的拍卖。理由：1、天银公司是否涉嫌骗取贷款罪不影响本案执行。即便天银公司骗取贷款罪成立，作为受害人，平安银行成都分行亦有权主张本案被执行人返还财产；2、本案执行依据是已经发生法律效力的民事判决，且未被任何其他生效法律文书推翻，故蜀牛公司应履行生效判决确定的义务，承担抵押担保责任；3、成都中院执行裁定没有法律依据，本案中没有法定应当暂缓、中止执行的情形。 成都中院查明，平安银行成都分行诉天银公司、蜀牛公司借款合同纠纷一案，该院于2016年3月28日作出（2015）成民初字第2299号民事判决：1、天银公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金70095678.15元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为5554475.56元；从2015年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2、如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在成房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，蜀牛公司在承担抵押担保责任后，有权向天银公司追偿；3、如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记证明编号：00952252000117839100）中记载的质押应收账款优先受偿，蜀牛公司在承担质押担保责任后，有权向天银公司追偿。蜀牛公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）川民终831号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该院于2016年12月13日立案受理平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执2056号。执行中，该院于2018年1月11日作出（2016）川01执2056号之二执行裁定，以天银公司涉嫌骗取贷款罪，需待刑事案件进一步明确为由，裁定：中止对蜀牛公司所有的案涉房屋的拍卖。 另查明，2017年12月26日，成都市公安局作出成公（经）立字[2017]9号立案决定书，决定对天银公司骗取贷款案立案侦查。 以上事实有（2015）成民初字第2299号民事判决书、立案决定书、当事人陈述等证据在案为证。 成都中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，公安机关已立案侦查天银公司涉嫌骗取贷款罪一案，对案涉房屋的处置需待刑事案件进一步明确，该院中止对案涉房屋的执行并无不当。平安银行成都分行的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人平安银行成都分行的异议请求。 平安银行成都分行向本院申请复议称，成都中院执行裁定缺乏法律依据，故请求撤销（2018）川01执异169号和（2016）川01执2056号之二执行裁定，恢复对案涉房屋的拍卖。主要理由如下：1、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《民事诉讼法》的相关规定，公安机关立案侦查并不属于中止执行的情形，以《民事诉讼法》第256条第一款驳回异议不当；2、天银公司是否涉嫌骗取贷款罪，与本案没有直接关系，即使天银公司骗取贷款罪成立，复议申请人作为受害人，亦有权主张本案被执行人返还财产，中止案件执行将损害复议申请人权益；3、本案执行依据仍然有效，即使涉嫌被欺骗，蜀牛公司也不能免除担保责任；4、公安机关未要求法院移送案件。 本院对成都中院查明的事实予以确认。 本院认为：因公安机关已决定对天银公司骗取贷款案立案侦查，故对案涉房屋的处置需待刑事案件进一步明确，成都中院中止对案涉房屋的执行并无不当。成都中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款关于“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，驳回平安银行成都分行的异议请求，于法有据。异议人平安银行成都分行的复议请求不能成立，本院不予支持。成都中院作出的（2018）川01执异169号执行裁定结果正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异169号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇一八年六月二十五日 书记员  郭 凯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12006号 羊来保、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人羊来保与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司东莞分公司劳动争议一案[执行依据为（2016）粤1971民初13569号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初2140号原告：张志信，男，1947年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禹州市维盟机械制造有限公司，住所地河南省许昌市城**园区大道。法定代表人：郭振西，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91411081680965233A。被告：周立，男，1955年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：苏祥鹏，男，汉族，1986年3月14日出生，回族，住所地河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：李晨光、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张志信与被告禹州市维盟机械制造有限公司、周立、苏祥鹏民间借贷纠纷一案。本案于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中原告张志信于2018年6月6日向本院提出撤回对被告禹州市维盟机械制造有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志信撤回对被告禹州市维盟机械制造有限公司的起诉。审判员  苗合理二〇一八年六月六日书记员  刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2978号之一 申请执行人：金梅，女，朝鲜族，1975年11月5日出生，住址：吉林省图们市。 被执行人：高永杰，男，朝鲜族，1979年7月7日出生，住址：吉林省延吉市。 被执行人：崔莉莉，女，朝鲜族，1980年10月12日出生，住址：吉林省延吉市。 关于上述申请执行人金梅与被执行人高永杰、崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10843号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高永杰应归还借款25万元，并支付逾期利息（以30万元为本金自2016年7月2日起至2016年12月20日止，以25万元为本金自2016年12月21日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算）予申请执行人；被执行人崔莉莉对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应承担案件受理费2525元、财产保全费1770元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人崔莉莉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1206房【产权证号：0200487315】，因本院（2017）粤0605民初9657号案首先查封上述房地产，且该案现已中止审理，故未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将两被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年六月十五日 书记员  白钊贤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执148号 申请执行人朱XX申请执行衡阳教育酒店有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初393号民事判决书已发生法律效力。本院执行立案后向被执行人衡阳教育酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳教育酒店有限公司应自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人朱XX支付经济补偿金、2016年10月份工资、押金、失业保险损失共计XX元，案件受理费XX元、执行费XX元的义务。在执行过程中，本院已对被执行人衡阳教育酒店有限公司名下的银行存款进行了划拨。现申请执行人朱XX向本院申请对该案予以结案并办理了领款手续。申请执行人朱XX基于执行依据取得的权利已得到实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初393号民事判决书所确定执行义务已执行完毕，予以结案。 审判员  董晓军 二〇一八年六月二十日 书记员  王燕娥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初83-1号 原告刘斌，男，汉族，1964年4月20日出生，住防城港市防城区。 被告禤祖强，男，壮族，1970年6月24日出生，住防城港市防城区。 被告鸡永艳，女，壮族，1975年6月5日出生，住防城港市防城区。 本院在审理原告刘斌诉被告禤祖强、鸡永艳民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告禤祖强、鸡永艳价值60000元的财产，并已提供担保。 本院认为，刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告禤祖强所有的桂Ｐ×××××号汽车一辆，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家耀 二〇一八年四月二日 书记员  罗冰冰