广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤53刑终57号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志安，男，1965年5月14日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人蔡志安犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出（2017）粤5322刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡志安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月12日8时40分，被告人蔡志安驾驶粤Ｗ×××**号牌大型普通客车由郁南县连滩镇汽车总站往都城镇方向行驶，行至郁南县境内S352线70KM＋900M路段时，在超越同向由祝某驾驶的赣Ｇ×××**号牌自卸低速货车过程中，与对向由朱某1驾驶的粤Ｗ×××**号牌两轮摩托车发生碰撞，和与祝某驾驶的货车车厢左前角发生碰撞，造成朱某1受伤送院抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。案发后，被告人蔡志安主动打电话报警并在现场等候交警部门处理。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人蔡志安负事故的全部责任。案发后，粤Ｗ×××**号牌大型普通客车车主莫某预付了41433元丧葬费给被害人家属。原判另查明，被害人朱某1的家属已于2017年10月13日因赔偿问题向原审法院另行提起民事诉讼。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、发案、立案、破案经过、到案经过、立案决定书，行车记录仪视频截图、查获经过，车辆技术检验报告，医疗证明、死亡证明，道路交通事故认定书，户籍资料等书证，证人祝某等人的证言，被告人蔡志安的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，视听资料等证据证实。原审认为，被告人蔡志安违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡志安有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人蔡志安的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：被告人蔡志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人蔡志安上诉提出：1.其有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2.祝某知道发生了交通事故的，先行驾车逃逸，所以祝某应负一定责任。3.在归案后如实交待和供述了自己的罪行、犯罪事实，认罪、悔罪。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。上诉人蔡志安的指定辩护人提出：1、蔡志安犯罪的性质轻微，事故发生后被告人主动报案，留在案发地点等待交警部门处理，具有自首情节。2、蔡志安能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。3、蔡志安的家庭困难，一家人全靠他一人抚养和照顾。综上，蔡志安犯罪性质较轻、没有主观恶意，犯罪后主动报案，有自首情节，认罪和悔罪表现明显，适用缓刑不具有社会危害性，符合对其适用缓刑的条件。建议二审法院依法改判，对上诉人蔡志安适用缓刑。经审理查明，2017年9月12日8时40分许，上诉人蔡志安驾驶粤Ｗ×××**号牌大型普通客车由郁南县连滩镇汽车总站往都城镇方向行驶，行至郁南县境内S352线70KM＋900M路段时，在超越同向由祝某驾驶的赣Ｇ×××**号牌自卸低速货车过程中，与对向由朱某1驾驶的粤Ｗ×××**号牌两轮摩托车发生碰撞，和与祝某驾驶的货车车厢左前角发生碰撞，造成朱某1受伤送院抢救无效死亡及三车损坏的道路交通事故。案发后，上诉人蔡志安主动打电话报警并在现场等候交警部门处理。事故经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人蔡志安负事故的全部责任。案发后，粤Ｗ×××**号牌大型普通客车车主莫某预付了41433元丧葬费给被害人家属。另查明，被害人朱某1的家属已于2017年10月13日因赔偿问题向原审法院另行提起民事诉讼。上述事实，有下列经庭审质证的以下证据证实：（一）物证、书证1.受案登记表、发案、立案、破案经过、到案经过、立案决定书：上诉人蔡志安发生事故后自行报警并留在现场等待交警处理。2.行车记录仪视频截图、查获经过：上诉人蔡志安肇事时的情况，以及通过监控视频找到了货车司机祝某。3.车辆技术检验报告：上诉人蔡志安及被害人朱某1所驾驶的车辆的检验情况。4.医疗证明、死亡证明：被害人朱某1死亡的事实。5.道路交通事故认定书：上诉人蔡志安对事故发生负全部责任。6.鉴定意见告知书：鉴定意见已经告诉上诉人蔡志安，上诉人蔡志安在该告知书上签名并表示无异议。7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单等：肇事车辆及驾驶员的相关情况。8.户籍资料：上诉人蔡志安、被害人朱某1、祝某身份的基本情况。9.丧葬费支付凭证：被害人家属已收到客车车主莫某预付的丧葬费41433元。10.调取证据通知书、调取证据清单：提取粤Ｗ×××**号牌大型普通客车行车记录仪视频的情况。（二）证人证言1.证人祝某证言：他于2017年9月12日8时许驾驶赣Ｇ×××**号牌自卸低速货车经过南江口路段时，听到“嘭”一声碰撞的声音，他从倒后镜看见一辆客车停在左侧位置，以为是客车车轮爆胎所以没有停车。到了当日13时许有交警打电话给他，他才知道他的货车发生了交通事故。2．证人莫某证言：他是肇事客车的车主，他与蔡志安是雇用关系。3.证人林某证言：案发时某安在越线超越前面的大货车时，与对向摩托车发生碰撞后又与大货车发生了碰撞，她与蔡志安下车察看，发现有一辆摩托车和一名男子倒在大客车的后方。4.证人欧某证言：他于2017年9月12日上午搭乘的客车行驶途中，在越线超越前面的大货车时，与对向摩托车发生碰撞后又与大货车发生了碰撞，发生碰撞时客车还未完成超车，客车车头刚超过货车车头就与摩托车发生了碰撞。5.证人朱某2证言、证人严某证言：朱某1发生事故后经抢救无效已经死亡的情况。（三）上诉人蔡志安的供述和辩解：上诉人蔡志安在侦查阶段供述他于2017年9月12日上午8时许驾驶客车行驶途中，在越线超越前面的大货车时，与对向摩托车发生碰撞后又与大货车发生了碰撞的事实，但提出摩托车司机和货车司机应负次要责任。在庭上提出货车司机应负次要责任。（四）鉴定意见书：被害人朱某1符合交通事故所致脾破裂致失血性休克死亡。（五）现场勘验笔录、照片：事故现场的情况。（六）视听资料：粤Ｗ×××**号牌大型普通客车行车记录仪记录大客车在超车过程中与对向正常行驶的摩托车发生碰撞的情况。关于上诉人蔡志安提出货车司机祝某应负事故责任的意见，经查，公安交警部门作出的交通事故认定书认定上诉人蔡志安对事故发生负全部责任，朱某4、祝某对事故的发生不负责任。经审查，该交通事故认定书，划分事故责任的事实清楚，证据充分，可以作为认定本案交通故责任的依据，本院予以确认。上诉人蔡志安所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡志安提出原判量刑过重以及其指定辩护人提出蔡志安有自首情节建议适用缓刑的意见。经查，上诉蔡志安违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于上诉人蔡志安有自首情节，依法可以从轻处罚，原审法院判处其有期徒刑一年，已在法定的量刑幅度内对其从轻判处，原判量刑适当。故上诉人蔡志安以及其指定辩护人所提以上意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡志安违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人蔡志安于事故发生后主动打电话报警并留在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人蔡志安及其指定辩护人所提上诉、辩护理由，均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 刘恒军审判员 韦志远二〇一八年六月七日法官助理张泽钦书记员何子浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。