wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7318号上诉人（原审被告）：深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司。法定代表人：饶康，该公司经理。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建军，男。委托诉讼代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司（下称世外桃源公司）因与被上诉人马建军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人世外桃源公司与被上诉人马建军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于加班费。世外桃源公司主张马建军已在工资表上签名确认，应视为其对加班工资达成合意，公司十几年均是如此发放工资，不应再另行支付加班费。经审查，在世外桃源公司与马建军的另案劳动争议[（2018）粤03民终5111号]中，世外桃源公司主张2017年1月1日至2017年5月31日期间加班费应以基本工资3800元为基数核算，并未否认尚欠加班工资。本案的情形与（2018）粤03民终5111号案的情形相同，世外桃源公司主张不支付2017年1月前的加班工资理由不成立，本院不予支持。根据双方确认的“工资表”，工龄津贴及全勤奖均每月固定发放，均为马建军在正常工作时间内提供正常劳动应得的劳动报酬，一审将其作为计算加班工资的基数并无不当。世外桃源公司上诉主张一审认定的加班费计算基数有误理由不成立，本院不予采纳。一审根据双方确认的“工资表”列明的上班天数及本案实际，认定马建军2013年12月至2016年12月的休息日加班天数及法定节假日的加班天数，以基本工资、工龄津贴、全勤奖为加班费的计算基数，据此核定世外桃源公司尚应支付加班费并无不当，本院予以维持。世外桃源公司上诉主张不应再支付加班费与其在（2018）粤03民终5111号案中的陈述不符，本院不予采信。关于2015年4月的加班工资。马建军与世外桃源公司均未提供当月工资表，无法证明当月出勤及加班情况，一审根据马建军前后工作的实际，酌情认定马建军休息日加班4日，法定节假日加班1日，该月加班费为2073.56（4100÷21.75×4×2+4100÷21.75×1×3）元并无不当。世外桃源公司上诉主张不应支付该月加班工资理由不成立，本院不予支持。关于年休假工资。马建军入职已满10年，每年享有年休假10天。马建军2015年及2016年共计休假14日，尚有6日未休。一审核定世外桃源公司应向马建军支付2015年和2016年未休年休假工资共计2151.72（3900÷21.75×6×2）元认定正确，本院予维持。世外桃源公司上诉主张驳回马建军年休假工资的主张，但未提供相应的事实及理由，其上诉主张本院不予支持。关于2015年6月扣款100元。马建军提交的工资表显示，2015年6月有扣款100元。世外桃源公司未能提供扣款的依据，上诉中也未提出不支付的理由，一审判决予以返还并无不当。综上所述，世外桃源公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年六月五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1269号 申请人：陈茂文，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：陈云龙，男，1973年2月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 陈茂文与陈云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值80000元的财产予以保全，并提供了担保财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈茂文提供的担保财产：陈茂文的银行存款30000元（开户银行：中国工商银行绵阳荷花支行，帐号：23×××10）； 二、查封或冻结被申请人陈云龙名下价值80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 汤 俊 人民陪审员 杨蕊帆 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 石莎莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初970号原告：李文卫，男，1929年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，公民身份号码：530128192906271216。被告：中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称大地公司）。住所：禄劝县城屏山路与南北路交叉口。负责人：胡春才，公司经理。被告：潘义清，男，1982年4月24日出生，苗族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告李文卫与被告大地公司、潘义清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李文卫于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李文卫撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由李文卫负担。审判员  张金鸿二〇一八年六月十三日书记员  赵枝玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3723号 何俊龙、胡文耀、陈浩、余昌浩、徐立异、徐波： 关于你们申请执行成都绎东道科技有限公司劳动争议纠纷六案。在执行过程中，被执行人成都绎东道科技有限公司主动履行了成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字2017第00072号、00074号、000189号、成华劳人仲委调字2018第77号、73号、76号仲裁裁决确定的义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初216号原告：嵩明沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇香海路新城区幼儿园行政办公楼**。法定代表人：韩荣峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爱飞，男，汉族，1972年10月25日生，云南嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该公司副行长，特别授权代理。被告：李维，男，汉族，1994年1月24日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：缪谨谦，男，汉族，1990年2月3日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与被告李维、缪谨谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，2018年6月12日，原告以被告已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李春雷二〇一八年六月十二日书记员  聂鹇霁
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保678号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人王正强，住博兴县兴福镇西毛村。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月二十八日书记员  胡庆龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初474号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田海飞，男，1997年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年5月17日因犯诈骗罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年10月15日刑满释放。因本案于2018年3月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人田海飞犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人田海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月24日凌晨4时许，被告人田海飞在金华市江南开发区西关街道婺州街1667号陌陌网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人放在右手边的一只OPPOR9M手机盗走，后逃离现场。当日，金华市公安局江南分局民警在金华市江南开发区阿凡提网吧内，将被告人田海飞传唤归案。归案后被告人如实供述了涉案事实。经鉴定，该涉案手机价值人民币830元。涉案手机已被扣押并发回被害人。 上述事实，被告人田海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，视频监控及截图，现场、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场草图及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，扣押手机照片，发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息，被告人田海飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田海飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且被盗手机已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月十二日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初977号原告：吴国护，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢克武，系广东亨利律师事务所律师。被告：李成辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省琼海市，原告吴国护与被告李成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢克武到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款67100元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%的标准计至付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告素有金属门买卖合同关系，被告从原告处购买并提货金属门（提货地点在佛山市南海区里水镇），被告支付相应的货款。截止2014年7月27日，被告从原告处购买并提货价值为67100元金属门，被告于当日向原告出具书面的欠条确认上述事实。经原告多次催促，被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李成辉没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李成辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吴国护持有2014年7月27日李成辉出具的《欠条》一张，记载：李成辉从海口仓库提122套高头门，550元/套，共欠佛山东嘉门业吴国护67100元（陆萬柒仟壹佰元）。本院认为，吴国护与李成辉之间存在买卖合同的债权债务关系，有李成辉签名的欠条为凭。吴国护主张欠款67100元，而李成辉经本院公告传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，李成辉的签名单上只是确认所欠货款及金额，但并无约定明确的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故吴国护要求李成辉支付所欠货款67100元的主张，理据充足，本院予以支持。另吴国护主张李成辉应以未付货款67100元为本金自其起诉之日即2018年1月16日起至实际清偿日止年利率24%计付利息，但上述利息标准缺乏合同及法律依据，本院酌定李成辉按照年利率6%的标准计付利息，吴国护主张超出本院核定部分数额，不予支持。被告李成辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国护支付货款67100元，并以该款为本金从2018年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计付利息予原告吴国护；二、驳回原告吴国护的其他诉讼请求。被告李成辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1477.50元(原告吴国护已预交)，由被告李成辉负担。被告李成辉负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳，本院将强制执行；原告吴国护多交的1477.50元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一八年六月十五日书 记 员  唐梓恩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执200号 申请执行人：岑晓星，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县之一。 申请执行人岑晓星与被执行人詹务民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1721民初1301号民事判决书，因被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月28日主动立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管等部门查询，查明被执行人詹务有房产，已被本院另案查封，由于该案标的太少，不适宜处理被执行人该房产。被执行人目前又没有其它财产可供执行，申请执行人并且也同意本案暂时终结本次执行程序。因此，本案被执行人暂时又没有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐茂久 审判员  王小湖 审判员  陈伟强 二〇一八年六月二十五日 书记员  程 雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢44号申请执行人刘伟，男，汉族。被执行人王小雷，男，汉族。本院在执行刘伟与王小雷买卖合同纠纷一案中，对被执行人王小雷经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年六月八日书记员  李 鹏
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执1919号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托代理人陈谦磊，该公司员工。 被执行人陈斌，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）湛仲字第E00214547号裁决书。依该裁决书，陈斌尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金67719.93元，限陈斌自2017年6月20日起至2019年5月20日止，自2017年6月起每月20日前按月等额本息偿还借款本息3178.33元；若陈斌未按约付款，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权自逾期之日起以未偿还本金为基数按月利率2%支付违约金。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司以陈斌未履行付款义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求陈斌支付62302.49元及逾期付款违约金。该院出具（2018）苏05执224号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2018年4月24日立案,执行标的62302.49元及逾期付款违约金。 执行中,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。 本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐国聪 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年六月十三日 书记员  费晓兵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执717号申请执行人姚永飞，男，汉族，1974年1月12日生，住镇江市。申请执行人仲凯燕，女，汉族，1977年7月4日生，住镇江市。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地**楼**。法定代表人谭东，该公司总经理。申请执行人姚永飞、仲凯燕与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第898号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江中住房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行位于镇江市润州区君临南山60幢301室房屋的修复义务；镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚永飞、仲凯燕房屋维修费7779元；案件受理费448元，鉴定费21000元，合计21448元，由原告姚永飞承担312元，被告中住房地产开发有限公司承担21136元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年5月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下苏Ｌ×××**车辆已被本院锁定，但并未实际控制，无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人名下镇江市君临南山沁园26幢106室房产已被我院预查封。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2015）润民初字第898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年六月二十日书记员  仲 凯
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0626民初122号 原告：杨昌玉，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。 委托诉讼代理人：刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权，法律援助。 委托诉讼代理人：周大友，绥江县法律援助工作管理局。一般授权，法律援助。 被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）。统一社会信用代码：915306266930987245。 住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。 法定代表人：郝敏，男，汉族，云南省鹤庆县人，，住鹤庆县 原告杨昌玉与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌玉及其委托诉讼代理人刘新桂到庭参加了诉讼。被告绥江县中森林业产业化投资有限公司的法定代表人郝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌玉向本院提出诉讼请求:1判决解除与被告的林权流转合同及补充协议，2、被告支付违约金374.22元；3、在判决书生效后10日协助原告将《林权流转合同》中涉及所有林地的《林权证》的所有权人变更为原告。 事实及理由：2011年6月18日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共计4.4亩，合计金额1540元。合同签订当日付款10﹪（154元），余款一年内付清。被告未按合同足额向原告支付林地林木转让款，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同。合同签订当日，被告支付154元，余款未按约定支付。2012年8月9日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，补充协议签订之日支付尾款的10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今未按约定按时足额支付剩余转让价款，逾期达5年。根据《林权流转合同》的约定，被告已构成违约，逾期一天应当向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月原告有权单方解除合同，收回林权。故起诉要求判决解除与被告的林权流转合同，支付违约金374.22元并在判决书生效后10日内将《林权证》所有权人变更为原告。 经本院审理查明，2011年6月18日，杨昌玉与中森公司签订《林权流转合同》，约定杨昌玉将自有的林地(林权证号020716001187，宗地号00313)的承包经营权流转给中森公司经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共计4.4亩，合计金额1540元。合同签订当日付款10﹪（154元），余款一年内付清。中森公司未按合同足额向杨昌玉支付林地林木转让款，逾期一天向杨昌玉支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为中森公司单方违约，杨昌玉有权单方解除合同。合同签订当日，中森公司支付154元，余款未按约定支付。2012年8月9日，杨昌玉与中森公司签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，补充协议签订之日支付尾款的10﹪，余下的尾款中森公司于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，中森公司至今未按约定按时足额支付剩余转让价款。在庭审中，杨昌玉当庭放弃被告支付违约金374.22元的诉讼请求。 上述事实有原告提交的杨昌玉的身份证、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、林权流转合同、林权流转合同补充协议以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨昌玉按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告杨昌玉部分林地林木流转款，余款至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方（杨昌玉）林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方（杨昌玉）”的约定，原告杨昌玉有权收回林地，故对原告杨昌玉要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》、收回林权的诉讼请求应予支持；被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告杨昌玉与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年6月18日签订的《林权流转合同》以及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》； 二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将宗地号为00313的《林权证》权利人变更为原告杨昌玉。 案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业股份有限公司银行绥江县支行，户名绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李方勇 审 判 员  蒋仕友 人民陪审员  钟玉华 二〇一八年六月八日 书 记 员  李国庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初21133号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.8元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2018年3月13日，在对方超市定慧桥店购买了品名为“沃果园”黑糖杏脯一袋，单价9.8元，净含量102克，涉案产品配料表里标有：杏坯、白砂糖、黑糖、食用盐，食品添加剂等。后经朋友提醒，涉案商品外包装正面采用（黑糖）图形加大、加粗字体“黑糖”强调黑糖，经查：黑糖与白糖的生产工艺、市场价格、营养指标以及有害物质均不相同，但未依法标注黑糖在成品中的具体含量，违反了《食品安全国家标准（预包装食品标签通则GB7718-2011）》、《食品安全法》等相关规定，故诉至法院。被告家乐福公司辩称：1、本案涉案商品名称并无任何违法之处，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调的，不需要标示该种配料在成品中的含量，涉案商品并未强调黑糖。2、对方提交的《白砂糖轻工业行业标准》为推荐性行业标准，不是《食品安全法》规定的国家标准，更非强制性的国家标准。3、涉案产品即使存在标签瑕疵，未影响到食品安全也未误导消费者。4、对方大量提起同类索赔诉讼，并且多次提起与黑糖有关诉讼，其明显非生活所需购买商品，而是以索赔为目的购买并提起诉讼，其不符合《食品安全法》第148条规定的主体范围。庭审中，双方对商品进行了查验。同时，家乐福公司提交食糖标准、检测报告证明没有把黑糖单独列出来，国家并没有明确标准区分糖；白世桥对此不认可，提交黑糖执行的《中华人民共和国轻工业行业标准》和白砂糖执行的《中华人民共和国国家标准》，证明黑糖和白砂糖并不相同，且生产方应知道该标准。商品商标为“沃果园”，品名为黑糖杏脯，商品包装正面中间为名称“黑糖杏脯”，下方在“糖”图案旁为杏脯图案。商品包装的配料中未标明黑糖含量。本院认为，本案中，涉案商品名称为黑糖杏脯，配料为杏坯、白砂糖、黑糖、食用盐、食品添加剂等，配料中未标明黑糖成分在成品中的含量。黑糖与白砂糖在生产工艺、市场价格、还有卫生指标等均不同，应属有价值、有特性的成分。根据品名、外包装等查明事实，涉案商品构成对黑糖的强调。故家乐福公司出售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定。家乐福公司提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。因此，对白世桥要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还白世桥购物款9.8元；二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿白世桥1000元；三、白世桥于本判决生效后七日内将其于二〇一八年三月十三日购买的黑糖杏脯一袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一八年六月二十七日书记员  李 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5080号原告：曹小勇，男，1970年2月25日生，住甘肃省武威市。被告：韩勇强，男，1976年3月1日生，住甘肃省武威市。原告曹小勇与被告韩勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告曹小勇于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹小勇申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹小勇撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由曹小勇负担。审判员  何志平二〇一八年六月四日书记员  张春涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内25刑更144号 罪犯李建林，绰号二勇，男，1980年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑，原家庭住址内蒙古自治区多伦县大河口乡公吉诺村3组42号。 内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年9月28日作出（2014）多刑初字第54号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李建林有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱于2018年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟检察分院检察员额尔敦其木格、刘彪出庭履行法律监督职责，假释机关代表李强、袁丽敏出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，在考核期内累计记功二次、表扬一次，建议予以假释。 经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中累计记功二次、表扬一次。 上述事实，有内蒙古自治区锡林浩特监狱提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造总结、罪犯证明材料、民警证明、多伦县司法局《调查评估意见书》〔（2018）字6号〕等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李建林在刑罚执行期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。但综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李建林不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一八年六月十五日 书记员 吴 清 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异153号案外人：徐靖宜,现住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被执行人：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高升吉，董事长。委托诉讼代理人：高龙，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司（以下简称乾禧商贸）与被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐地产）合同纠纷[案号：（2017）内0105执3380号]一案中，案外人徐靖宜向本院申请依法中止对位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区8号楼2单元1202号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年4月11日，徐靖宜得知乾禧商贸与库布齐地产纠纷一案，贵院依据申请以（2017）内0105执3380号民事裁定书查封了坐落于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区8号楼2单元1202号房屋，徐靖宜对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2014年8月15日，徐靖宜与被查封房屋原所有人库布齐地产签订房地产买卖合同，库布齐地产将该房屋出售给徐靖宜，该买卖合同具有真实性、合法性。徐靖宜已按约定于2014年8月15日支付了全部购房款510986元。该房屋已属于徐靖宜所有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，库布齐地产没有给徐靖宜办理房屋网签的相关手续，并非徐靖宜自身原因不办理。为了维护合法权益，徐靖宜根据我国法律有关规定特提出执行异议申请，特请求贵院尽快中止对坐落在呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区8号楼2单元1202号房屋的查封。申请执行人称，1、案外人与库布齐地产签订的认购协议书是属于对购买房屋准备签订正式商品房买卖合同的一种约定，不属于商品房买卖合同，不属于司法解释规定的合法有效的书面商品房买卖合同。2、案外人有的说是交了全款，有的是交了首付，而且都是现金付款的，这个不符合常理，如果没有银行流水来证明，交了全款或部分款就不能认为案外人就是案涉房屋的真正的权利人。3、根据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，要符合三个条件才能合法占有商品房，但是很多业主连钥匙都没有拿到，所以也不符合条件。库布齐地产在2015年10月23日取得商品房预销售许可证，因此在取得预售许可证之前，签订的认购协议或者房屋买卖合同都是没有法律效力的。目前来看并不能排除法院的执行，法院之前所有的裁定书都把库布齐地产认定为房产的权利人。法院对房产的查封和执行都没有存在违法的情形，所以请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，库布齐地产与业主是现金交易的，很少有银行转款，更何况没有一条法律规定不能以现金交易，请求法院对查封房屋予以解除，以保障库布齐地产和购买业主的合法权益。本院查明，申请执行人乾禧商贸与被执行人库布齐地产、高升吉合同纠纷一案，2016年11月2日，本院作出（2016）内0105民初8075号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人库布齐地产银行存款8236821.93元或查封其等值财产。随后，本院冻结了库布齐在兴业银行和中信银行账户中的部分款项，另分两次查封了库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402，8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1303、1402、1802，9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702共21户房产，查封期限分别是前17套房产从2016年11月17日至2019年11月16日，后4套房产从2016年11月22日至2019年11月21日。2017年5月10日，本院作出（2016）内0105民初8075号民事判决，判决：一、被告库布齐地产于判决生效后十五日内给付原告乾禧商贸钢材款7267207元，并给付原告利息损失518091.30元（利息损失以未付本金为基数、按人民银行公布的同期贷款利率4.35%暂计算至2017年5月10日，直至全部还清欠款为止）；二、驳回原告乾禧商贸的其他诉讼请求。判决送达后乾禧商贸和库布齐地产均上诉。2017年11月1日，中院作出（2017）内01民终3612号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐地产未履行。2017年11月20日，乾禧商贸申请本院强制执行。2017年11月21日本院作出（2017）内0105执3380号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人库布齐地产的银行存款8091835.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，2014年8月15日，徐靖宜与库布齐地产签订了富升帝豪团购房屋认购协议书，约定库布齐地产将其位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区8号楼1单元1202号房屋出售给徐靖宜，徐靖宜于2014年8月15日交购房款510986元，已支付完购房款。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付完购房款，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人徐靖宜的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 刘继广人民陪审员 张素芬 二〇一八年六月二十七日书 记 员 王许浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3719号 申请执行人：李元杰，男，汉族，1964年10月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市腾云轩红木家具有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：邓清和。 被执行人：邓清和，男，汉族，1976年9月7日出生，住。 李元杰与广州市腾云轩红木家具有限公司、邓清和买卖合同纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9563号民事判决书，判决一审受理费16284元、财产保全费5000元，二审受理费16284元、鉴定费18215元均由广州市腾云轩红木家具有限公司负担。因被执行人没有履行判决确定的保全费，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付鉴定费及利息18317元，本院于2018年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，广东省高级人民法院于2018年4月17日以（2018）粤民申495号民事裁定书，裁定（2017）粤01民终9563号案由广东省高级人民法院提审。 本院认为，本案在执行中，因（2017）粤01民终9563号案由广东省高级人民法院提审，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月一日 书记员 王雅莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7408号申请执行人陈晓芬，女，汉族，1952年10月1日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路**行署国际****，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。本院在执行陈晓芬与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民督93号支付令已发生法律效力，申请执行人陈晓芬于2017年10月12日向本院提出申请，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人陈晓芬申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付借款本金一十八万六千九百六十元，利息四万六千七百四十元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计二十三万三千七百元。在执行过程中，本院于2017年11月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,并向其发出传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年6月7日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7408号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔助理审判员  李旭辉助理审判员  柴红旺二〇一八年六月七日书 记 员  董亚敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初2150号 原告：赫祥金，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。 被告：宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。 被告：赫玉岭，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。 原告赫祥金与被告宋会义、赫玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赫祥金于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫祥金撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告赫祥金负担。 审判员  梁尔怀 二〇一八年六月二十七日 书记员  马英豪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执669号 申请执行人：李刚强，男，1975年12月11出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地崇州市公议乡天冬堰村****。 法定代表人：李开荣。 申请执行人李刚强申请执行被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）022号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日申请执行，本院于同日立案。 本院于2018年3月28日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明本案被执行人财产在本院（2018）川0184执9号案中处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行的标的总额为人民币185200元，已经执行到位0元。被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司尚欠申请执行人李刚强185200元。 二、终结四川省崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）022号仲裁裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  万鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  方静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初536号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京出海软件科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FB111-16。法定代表人：闫红菊。原告北京北大方正电子有限公司（简称北大方正公司）诉被告北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告北大方正公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大方正公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。审判长 冯 刚审判员 宋 鹏审判员 李志峰二〇一八年六月二十七日法官助理张倩书记员汪舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5235号 原告：王法林，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐爱连，女，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王法林（下称原告）为与被告陈金华、徐爱连（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告陈金华因生意资金周转需要，于2013年7月至2015年4月期间陆续向原告借款600000元，利息按年息36%计算。2017年6月25日，经双方结算，被告陈金华共欠原告本金60万元、利息200000元，合计800000元。被告陈金华遂于当日出具借条一份，确认上述借款事实，并约定借期一年，月息按2%计算。但到期后，经原告多次催讨，被告陈金华未支付分文。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐爱连应承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款800000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息84000元（以借款本金600000元为基数，自2016年6月25日起至2018年1月24日止，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算逾期还款利息损失至借款付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，证明被告陈金华确认向原告借款800000元的事实。 2、转账凭证三份，证明被告陈金华收到原告部分借款款项的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈金华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈金华收到原告交付的借款600000元后，于2017年6月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该事实经过原告庭审确认。根据原告陈述，前期借款利率为年利率36%，已超过年利率24%的标准，根据法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院核算，前期借款利息应为133334元，故本院依法对借款金额予以调整。被告在出具借条后，未按约及时归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈金华归还借款733334、支付借款利息及逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明借款系用于二被告的夫妻共同生活，或被告徐爱连愿意为借款承担责任，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐爱连承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金华归还原告王法林借款733334元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈金华支付原告王法林借款利息及逾期还款利息损失共计84000元（以借款600000元为基数，自2016年6月25日起至2018年1月24日止，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算逾期还款利息损失直至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王法林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告王法林负担477，由被告陈金华负担5843元。 原告王法林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一八年六月八日 书记员  吴佳佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5551号 原告：广州微笑生物化工连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路**美博城主楼首层**铺。 法定代表人：张开标。 委托诉讼代理人：潘崇权，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州飘峰网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西浦路**风尚蓝湾******v> 法定代表人：蒋洪芳。 被告：杨淮英，女，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告广州微笑生物化工连锁有限公司（以下简称广州微笑公司）与被告杭州飘峰网络科技有限公司（以下简称杭州飘峰公司）、杨淮英网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘崇权到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州微笑公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州飘峰公司返还原告预存款10000元及相应利息（利息按人民银行同期贷款基准利率4.35%自2017年4月20日起计算至还清本息之日止）；2、被告杭州飘峰公司赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告杨淮英对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。事实与理由：原告与杭州飘峰公司于2016年4月19日签订了《诚信通深度运营合同》，合同约定：原告的预存款金额及杭州飘峰公司应按其服务实现的销售额和提成点提成服务佣金，并从原告预存款中扣除；原告不收取其他任何服务费用；合同期内杭州飘峰公司若不能按总销售提成扣完原告的预存款时，原告有权退取预存款余额；任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）。原告依约自2016年4月19日汇给被告10000元预存款。合同到期后，原告曾多次催促被告退还预存款余额，被告不是无故拖欠就是不接电话。至起诉之日，被告始终没有为原告提供有效服务并实现销售额，应按约退还预存款余额及相应利息，并赔偿原告为实现债权的律师费等费用。 杭州飘峰公司、杨淮英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月19日，广州微笑公司（甲方）与杭州飘峰公司（乙方）签订《飘峰网络-诚信通深度运营佣金合同》，约定：甲方委托乙方作为其在阿里巴巴中文站合法服务商，全权负责甲方在阿里巴巴中文站开展电子商务活动；乙方为甲方提供项目为诚信通店铺全店深度运营合作服务，并按月收取总销售额提成；本合同期限自2016年4月19日起至2017年4月19日止；充值费用10000元，首充提成点5%；本合同为提成扣费型，不收取客户服务费用；保证金直接用于双方合作期间乙方应收佣金抵扣，当月甲方店铺实际销售额次月20号双方核算佣金；双方本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）；合同期内乙方若不能按总销售额提成扣完甲方的预付保证金时，乙方于合作结束后10个工作日退还预付保证金余额等内容。2016年4月21日，广州微笑公司委托李丽君向合同约定的付款账户杨淮英农行卡打款10000元。广州微笑公司因杭州飘峰公司未依约提供服务提起诉讼，并向报社缴纳公告费650元。2017年8月21日，广州微笑公司委托浙江凯旺律师事务所处理本案纠纷并支付律师费1000元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、付款委托书、银行交易明细清单、法律服务委托合同、发票等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《飘峰网络-诚信通深度运营佣金合同》系广州微笑公司与杭州飘峰公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。合同签订后，广州微笑公司已依约支付了保证金，杭州飘峰公司未依约提供服务，应按合同约定返还保证金并赔偿损失。广州微笑公司要求杭州飘峰公司返还预付保证金及相应利息、赔偿律师费及公告费，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广州微笑公司主张杨淮英系杭州飘峰公司实际控制人，应承担连带责任，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州飘峰网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广州微笑生物化工连锁有限公司10000元及利息（以10000元为基数，从2017年4月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 二、被告杭州飘峰网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州微笑生物化工连锁有限公司支付律师费1000元及公告费650元； 三、驳回原告广州微笑生物化工连锁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告杭州飘峰网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年六月六日 代书 记员  高 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴海龙，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月13日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年6月4日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1790号起诉书指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月9日23时56分许，被告人吴海龙醉酒后驾驶粤Ｙ／×××**号小型轿车上路行驶，行至325国道佛山市顺德区龙江丰田汽车店对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为113mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人吴海龙的血液中检出乙醇成份，含量为103.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：1.被告人吴海龙的供述；2.司法鉴定检验报告；3.查获经过；4.酒精呼气测试单；5.驾驶证、行车证复印件；6.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；7.户籍证明；8.呼气测试及抽血照片；9.当事人血样（尿液）提取登记表。公诉机关据此认为被告人吴海龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海龙如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人吴海龙拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴海龙的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴海龙犯罪情节较轻，有较好的悔过表现，本院依法决定对被告人吴海龙适用缓刑。综合考虑被告人吴海龙的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人吴海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  陈海英二〇一八年六月六日书记员  樊利芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初576号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人易船渡，男，1964年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人易船渡犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人易船渡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月8日18时40分许，被告人易船渡在成都市金牛区营兴街号门口，以人民币200元的价格向周某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的不足1克的冰毒。后被告人易船渡被民警当场挡获。周某将买来的毒品带回家与王某一起吸食，民警从周某家中查获自制吸毒工具一个、锡箔纸一张。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述自制吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人易船渡的行为已构成贩卖毒品罪，被告人易船渡系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人易船渡判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人易船渡对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警扣押了被告人易船渡联系贩卖毒品的手机一部、毒资人民币200元。 上述事实有受案登记表，到案经过，聊天记录，指认现场照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，刑事执罚专用票据，被告人易船渡的身份证明材料，相关书证，证人王某、周某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人易船渡的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易船渡明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人易船渡因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易船渡是毒品再犯，从重处罚。被告人易船渡归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易船渡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月九日起至二〇二八年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的联系贩卖毒品的手机一部、毒资人民币200元及自制吸毒工具一个、锡箔纸一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 诚 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈雪怡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终896号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨太平，男，1986年9月20日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住泸溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被判处拘役四个月。因本案于2018年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨太平犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）浙0302刑初498号刑事判决。原审被告人杨太平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月25日8时10分许，被告人杨太平在温州市鹿城区仰义移民区A19幢5号萧伟网吧24号机位，趁被害人曾某靠在沙发上睡觉之机，窃取曾某放在身前电脑沿的小米手机一部（不予鉴定）。2018年4月14日9时50分许，被告人杨太平在温州市鹿城区仰义移民区A7幢2号成发网吧20号机位，趁被害人唐某靠沙发上睡觉之机，窃取唐某身边座位上的VIVOY79手机一部（经鉴定价值人民币1537元）。同日，被告人杨太平被抓获，上述VIVOY79手机被追回并发还给被害人唐某。原判以盗窃罪判处被告人杨太平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨太平退赔违法所得返还给被害人曾某。原审被告人杨太平上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人杨太平的供述，被害人曾某、唐某的陈述，搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像、手机照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、定制手机提货凭证、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨太平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨太平有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判鉴于杨太平归案后能如实交代自己的罪行，且部分赃物已追回并发还给被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨太平诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年六月二十七日代书记员 夏 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执203号申请执行人江某某，被执行人周某某，原告江某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初3871号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某某2018年1月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人周某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3871号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3871号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年六月八日书记员  吴立军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初4607号 原告：绍兴柯桥泉洪针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，组织机构代码:913306216702552641。 法定代表人：余钱根。 委托代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴德腾纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村，组织机构代码:913306215928718611。 法定代表人：肖关水。 本院在审理原告绍兴柯桥泉洪针纺有限公司与被告绍兴德腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告绍兴德腾纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥泉洪针纺有限公司的撤诉。 案件受理费4708元，减半收取2354元，财产保全申请费1656元，合计4010元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一八年六月十五日 书记员  李燕婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1602民初123号 原告：刘瑞增，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被告：李蕾蕾（李磊），男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年1月3日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告退还原告购房款162000元；2、诉讼费由被告承担。2013年被告李蕾蕾（乳名李磊）从原告处借款5万元，约定月利息为1分，后经结算本息合计为62000元。2016年9月2日经协商，被告将位于亳州市学府家园4#楼1103号的房屋以价款25万元出售给原告，同日原告将100000元购房款交付给被告，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到学府家园4#楼1103号房房款拾陆万贰仟圆整（162000.00）整，李磊，2016.9.2，范秀英”。双方至今未签定商品房买卖协议，该购房款被告也未退还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李蕾蕾应返还原告刘瑞增购房款162000元及利息损失20000元，合计182000元。被告李蕾蕾于2018年8月20日返还50000元，于2019年1月20日前返还50000元，下余82000元于2019年9月12日前返还。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李蕾蕾负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  王天成 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  杨守涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1690号原告：孙玉仙，女，1962年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人董小平（系孙玉仙丈夫），男，1958年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杭尧熙，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。原告孙玉仙与被告杭尧熙排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙玉仙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告孙玉仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉仙撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙玉仙负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年六月六日书记员  张晓霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执56号 申请执行人:万春辉，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人:李太宗，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈真妹，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈观振，男，汉族，住湛江市霞山。 被执行人:陈华英，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人万春辉、李太宗与被执行人陈真妹、陈观振、陈华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1026号民事判决书及（2017）粤08民终2150号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 陈 军 审判员 潘志文 二〇一八年六月二十七日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初663号原告：王小刚，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘志军，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告王小刚诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小刚诉称：2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元,并当场出具了借条，对借款本金，利息，还款期限等进行了约定。但从2014年11月6日至今，被告仅支付了15000元利息，之后原告多次催讨，被告未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息20000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告在举证期内向法庭提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；证据2，被告身份证复印件一张，证明被告主体资格；证据3，借条复印件一张，证明原被告之间合法的民间借贷关系。证据4，转账凭证（个人网银）复印件，证明实际借了50000元给被告。证据5，付息凭证（微信支付）复印件，证明被告按照协议付了2015年5月6日至2016年5月5日的利息。被告刘志军未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条，内容为“今借到王小刚现金伍万元整，年息壹万元整，半年付壹次(伍仟元整），期限壹年，到期双方协商同意，可以续约。借款人刘志军，借款日期2013.11.6”。当晚原告将借款50000元通过个人网上银行汇给刘志军。借款到期后原告要求被告偿还借款本息，但被告以资金周转仍困难为由，要求按时付息，本金暂缓偿还。自借款之日至2015年5月5日被告均按期支付了利息，2015年5月5日之后的利息，被告不能如期支付。经原告催讨，被告仅在2017年1月23日支付了2015年5月6日至2016年5月5日的利息。为此，原告要求被告偿还借款本金及余下利息，但被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息20000元（庭审中原告陈述本案主张的利息为2016年5月6日至2018年5月5日期间的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，其借贷关系不违反法律规定，对双方都具有约束力。在原告履行了出借义务后，被告应在约定的期限内承担还款义务。然而被告拖欠原告的借款及剩余利息，不予偿还，已构成了违约，依法应当承担清偿本息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志军在本判决生效后十日内偿还原告王小刚借款本金50000元及利息20000元，合计70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一八年六月四日书记员  王志志
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3039号上诉人（原审原告）：程保安，男，汉族，生于1960年10月15日，住河南省。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建锋，男，汉族，生于1971年12月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人程保安与被上诉人张建锋为劳务合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程保安及委托诉讼代理人范金耀、被上诉人张建锋及其委托诉讼代理人贾相成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程保安上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人3万元，事实清楚，一审时，被上诉人称还欠20710元无证据。张建锋辩称，上诉人虽提供了三万的借条，但欠款数额与事实不符，应以结算后出具的欠条作为劳务费依据。请求驳回上诉，维持原判。程保安向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告的劳务费30000元。一审法院认定事实，2015年被告张建锋承建灌涨明都超市，并将做钢筋活承包给原告程保安。超市建好后双方未经结算。2018年3月7日，原告以欠条为依据，向一审法院起诉要求被告支付承建灌涨明都超市时欠原告的劳务费30000元。庭审中，被告辩称灌涨工地欠原告劳务费20710元，原告予以认可。另查明，原告跟着被告在内乡县灌涨镇只承建了明都超市这一个工程。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。双方当事人因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系应受法律保护。本案中原告程保安跟着被告张建锋承建灌涨明都超市，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告拖欠原告劳务费的数额问题，原告虽然以欠条为据起诉金额为30000元，但被告辩称实际拖欠劳务费金额为20710元，且在庭审中原告自认在灌涨干活时尚未支付劳务费的实际金额为20710元。又查明原告跟着被告在灌涨镇只承建了明都超市一个工程。故一审法院依法认定被告在建设灌涨明都超市过程中实际拖欠原告劳务费20710元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张建锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告程保安劳务报酬20710元。案件受理费减半收取275元，由被告张建锋负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，张建锋虽给程保安出具了3万元的欠条，但在一审庭审中程保安称该欠条系为灌涨镇名都超市施工的工程款，但又自认灌涨镇的活欠款是20710元，因程保安的陈述前后矛盾，与欠条的金额不符，二审中亦未提交其他证据与3万元的欠条相印证，程保安应当承担举证不能的不利后果，故一审判决认定张建锋在建设灌涨镇名都超市过程中实际拖欠程保安劳务费20710元并无不当，程保安的上诉理由不成立，本院不予支持。关于程序，一审审理程序符合法律规定，程保安上诉称一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保安负担。本判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  赵 琳审判员  高 璐二〇一八年六月二十六日书记员  张宵汉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初2469号原告：唐某，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘某1，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘某2，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告唐某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某1、刘某2现住址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 旭
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初1996号戴贤军、吕祥申：本院已受理安徽骏飞建设工程有限公司诉你方案外人执行异议之诉纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年六月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0305执1206-1212号 申请执行人（1206）：陈宋仁，男，汉族，1980年1月18日出生,身份证住址湖南省平江县。 申请执行人（1207）：李治明，男，汉族，1982年4月28日出生,身份证住址湖南省平江县。 申请执行人（1208）：贺平，男，汉族，1985年5月6日出生,身份证住址湖南省平江县。 申请执行人（1209）：陈丁山，男，汉族，1976年3月6日出生,身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人（1210）：姚春凡，男，汉族，1989年4月19日出生,身份证住址湖南省平江县。 申请执行人（1211）：贺均安，男，汉族，1982年4月12日出生,身份证住址湖南省平江县。 申请执行人（1212）：周益成，男，汉族，1976年5月22日出生,身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳市泰信运物流有限公司,住所地深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园**202，统一社会信用代码91440300590704373A。 法定代表人：凌威。 申请执行人陈宋仁等七人与被执行人深圳市泰信运物流有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1033-1038、1040号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、向申请人支付执行款合计人民币302401元；二、加倍支付迟延履行利息;三、支付强制执行费合计人民币3836元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，依法对被执行人作出以下财产控制：查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的挂车一辆，查封期限为2018年3月29日至2020年3月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴亮亮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初1035号 原告：章贡区友信编织袋厂，住所地赣州市章贡区水东镇七里镇**（江西赣州粮油实业集团院内老大米厂）。 经营者：尹才红，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川汉祥机械科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区扬州路南一段**。 法定代表人：陈梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告章贡区友信编织袋厂与被告四川汉祥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区友信编织袋厂的委托诉讼代理人李艳国，被告四川汉祥机械科技有限公司的委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款人民币58000元整（伍万捌仟元整）；2、请求贵院判令被告向原告支付资金占用利息，按照年息6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告向被告购买自动折角机一台，价格68000元。被告为折角机配备双缝机一台。同时，双方还约定了交货方式及地点，结算方式及期限等。合同签订后，原告按照约定共计付款68000元，被告将机器运送至原告指定地点。机器到达原告工厂后，虽然经安装调试，但一直无法满足原告的生产需求，无法生产符合原告需求的货物，原告多次联系被告解决上述问题仍无法解决。原告经与被告联系后，将被告提供的机器通过物流运输的方式运至被告公司，被告已签收该折角机，并向原告退还货款10000元，现仍有58000元的货款未退还。 被告四川汉祥机械科技有限公司辩称，对原、被告双方买卖的事实、价格无异议，对双方买卖标的物不是原告在诉状上说的不能达到他们的要求，原告要求进行特殊折角处理，原告片面认为我们的机器不达标，将货物以到付的形式将货物给我们退回来，我方支付了1800元的运费。双方合同约定的是国标，并不是原告所说的特殊标准。 原告当庭出示了原、被告告营业执照、协议书、转账凭证、照片、物流货运单、短信记录等证据。被告四川汉祥机械科技有限公司的质证意见是，双方未说明退还货款的具体金额，协议书约定的是国标，不是原告所说的定制产品。被告无证据出示。本院经审查，对原告出示的关于双方买卖协议及货款金额、退款金额等证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2017年8月8日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告向被告购买自动折角机一台，材质为国标，价格68000元。被告为折角机配备双缝机一台。同时，双方还约定了质量要求、交货方式及地点，结算方式及期限等。合同签订后，原告按照约定共计付款68000元，被告将机器运送至原告指定地点。机器到达原告工厂后，经两次安装调试，一直无法生产符合原告需求的货物。2018年3月15日，原告经与被告联系，于2018年3月15日将折角机通过物流运输的方式运至被告公司，被告已签收该折角机，并于2018年3月22日向原告退还货款10000元。 本院认为，原告章贡区友信编织袋厂与被告四川汉祥机械科技有限公司自愿达成买卖协议。且双方已实际履行，被告交付了折角机，原告支付了货款。机器经过被告两次调试仍不能达到原告的使用目的。经与被告协商后，原告通过物流的方式将折角机退还被告，被告已签收，并退还原告10000元货款。至此，原、被告双方的买卖合同已解除。被告应退还原告剩余货款56000元。被告辩称，双方约定的标准系国标，被告的产品符合合同约定。经查，双方约定的国标标准是针对产品材质，对技术标准及性能并未明确约定。现被告的产品致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求赔偿损失。对被告的该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川汉祥机械科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告章贡区友信编织袋厂货款58000元及利息（利息的计算方式为：以58000元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费625元，保全费600元，由被告四川汉祥机械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇一八年六月十五日 书记员  俸 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10256号之一申请人:梅晓然，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:陈昊，男，1996年8月25日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:沈宗亮，男，1983年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人梅晓然与被申请人陈昊、沈宗亮民间借贷纠纷一案，梅晓然于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈昊、沈宗亮价值63200元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈昊、沈宗亮价值63200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费652元，由申请人梅晓然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月六日书记员  刘英雨
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初590号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。 经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（以下简称欧风娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人王莉、被告欧风娱乐中心的经营者龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《后来的我们》《门没锁》《疼你的责任》《Tears》《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》《女人与小孩》《橄榄树》《梦田》《大雨》《漂洋过海来看你》16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。 被告欧风娱乐中心辩称，被告曾与原告因著作权侵权纠纷发生过诉讼并进入执行程序，在执行中被告曾试图联系原告沟通版权使用费事宜，但被告无法联系到原告，原告也没有主动联系过被告。请求法院考虑本案实际情况合理判决。 本院经审理认定事实如下：滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（乙方）与原告音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音著协管理，并授权音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同有效期已顺延至2020年12月31日。 被告欧风娱乐中心系设立于2014年9月10日的个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××太龙路××街区××楼，许可经营项目为KTV娱乐。2016年9月29日，音著协以欧风娱乐中心侵犯其著作权为由向本院提起诉讼，相关案件的民事判决书已经生效并执行完毕。 2017年8月4日，原告音著协的委托代理人对被告欧风娱乐中心在其经营场所提供涉案作品的点唱服务进行了证据保全。 庭审中，原被告均认可被告欧风娱乐中心系夜总会式娱乐场所。原告音著协述称被告营业场所有包间20个左右，收费标准较量贩式KTV更高。被告欧风娱乐中心称其场所有10个包间，收费标准为680元每晚，包含酒水小吃果盘，该收费标准与量贩式KTV相比并不算高。 上述事实有原告社会团体法人登记证书、被告工商登记资料、公证书、《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD专辑、要素表、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告音著协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。被告欧风娱乐中心在未获得权利人的授权许可，也未支付任何使用费的情况下使用涉案作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《后来的我们》《门没锁》《疼你的责任》《Tears》《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》《女人与小孩》《橄榄树》《梦田》《大雨》《漂洋过海来看你》16部MTV音乐电视作品； 二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  桑罗婷 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  汪 凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3353号原告：李家明，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：卞选林，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁变形金刚运输有限公司，住所在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：李吉伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，，住所在江苏省宿迁市宿城区黄河路**负责人：于利民，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所，住所在江苏省宿迁市发展大道**div>负责人：莫险峰，该公司总经理。原告李家明与被告卞选林、宿迁变形金刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告李家明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家明负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘 洁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1431号原告：赵丽芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县，委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201410977257。被告：王平，男，1976年7月3日出生，汉族，住九江市濂溪区，委托代理人柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。委托代理人冯文瑶，江西柴郡律师事务所实习律师，实习证号36041508210038。原告赵丽芳与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽芳的委托代理人代威、被告王平及其委托代理人柯焰军、冯文瑶到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告赵丽芳诉称：2014年下半年，被告王平在九江市浔阳区中百站开设了“港粤厨具店”，正好在原告就职的“东方厨具店”旁边。被告王平由于生意不好，一直对生意更好的“东方厨具店”有嫉妒、含恨在心。2014年12月29日上午，被告王平因违规摆放货物被城管部门行政处罚，被告不仅不思悔改，反而借机向“东方厨具店”辱骂并主动挑衅，随即在路边拿起铁制簸箕殴打原告及其他“东方厨具店”员工，最后被告王平甚至拿出不锈钢钢管将原告等人打伤。直到隔壁几家店面的员工出面拉架，被告王平方才作罢，原告后被同事送往九江学院附属医院进行救治。冲突发生后，九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所根据隔壁店面的报警到现场，但调解不成，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3560.12元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费740元（20元/天×37天）、交通费70元（10元/天×7天）、护理费833元（119元/天×7天）、误工费11543元[119元/天×（7天+3月）]、精神损害抚慰金2000元，共计18886.12元。被告辩称：一、原告起诉被告已过诉讼时效。原告在2015年5月4日就曾以被告将其打伤为由向浔阳区人民法院起诉，法院立案受理后，原告又因决定自行协商解决纠纷为由于2015年11月2日撤诉。原告撤诉后到本次案件再次诉讼，原告均未以任何形式想被告主张权益，已经远超过一年的诉讼失效，法律不保护在自身权利上睡眠的人。二、原告应当对起诉状中所主张的被告在路边簸箕殴打原告及其他东方厨具店员工的事实承担举证责任，按照案外人柯凯国在九江市公安局浔阳区分局派出所做的笔录可以得知在事发时，被告拿簸箕砸的是案外人王刚的哥哥，而不是原告。综上，原告起诉被告已过诉讼时效，也无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年12月29日上午，原告赵丽芳及其丈夫王向雨与被告及其亲属因经营问题发生口角进而互相打斗。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年5月向法院起诉被告要求被告进行赔偿，后原告于2015年11月2日向法院撤回了起诉。被告也于2015年向法院起诉原告的丈夫王向雨，2017年11月法院作出判决，判决原告丈夫向被告赔偿10325.36元。现原告认为其撤诉后一直在被告起诉原告丈夫王向雨的案件中就原告受伤赔偿问题一并调解解决，但调解不成，故再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告在2015年5月起诉，2015年11月2日撤回起诉，诉讼时效中断后，原告应在2016年11月2日前向被告主张权利。原告在诉讼时效届满前未向被告主张权利，亦未提供证据证实在该期限内与被告调解解决纠纷的证据，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告赵丽芳的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告赵丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一八年六月二十日书记员  周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执618号申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人：梁雄辉。被执行人：佛山市顺德区北滘镇锦潇情湘菜馆，经营地址广东省佛山市顺德区北滘镇广教**慧聪家电城****5008-5010商铺。经营者：邓训兵。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区北滘镇锦潇情湘菜馆行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2016]第818号劳动保障监察行政处罚决定书经本院审查准许强制执行。上述生效法律文书确定对被执行人处罚7000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法限制被执行人经营者高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为7000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查并对被执行人予以信用惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年六月二十八日书记员  陈家健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执703号申请执行人：杨松青,男,1991年3月18日出生,27岁,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人:李桂侠,女,1968年6月1日出生,49岁,汉族,住安徽省涡阳县被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧。法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人杨松青、李桂侠与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年六月二十八日书记员 宁 帅