wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4580号原告：束小杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：杨阳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。原告束小杰与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束小杰、被告杨阳的委托诉讼代理人卫红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告束小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元，违约金6万元（为本金的30%），罚息2万元（按照月利率2%自2017年12月20日暂计算至2018年5月21日，之后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，杨阳以拆迁补房款为由先后两次向束小杰借款20万元整并出具借条。期限届满，杨阳父母代为偿还5万元。后经多次催要，杨阳对于余款23万元仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨阳辩称，1、束小杰主张向杨阳出借20万元，但并未提交银行转账记录证明其已实际向杨阳交付20万元借款；若束小杰拒不提交20万元银行转账记录，杨阳自认束小杰交付到手的借款数额为10万元。2、杨阳已偿还5万元借款本金，应当在借款本金中予以扣除。3、束小杰主张6万元违约金没有法律依据和事实依据。首先，虽然双方在借条中约定6万元违约金，但该约定违反了法律关于借款人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%的规定；本案中杨阳逾期还款至今仅3个多月的时间，支付6万元违约金明显超过年利率24%，故6万元违约金约定是不合法不合理的；其次，束小杰未证明其存在实际损失，即使存在实际损失，违约金亦应当予以适当减少。4、束小杰诉请罚息2万元没有事实依据和法律依据。双方在借条中未约定借款利息或逾期利息；若束小杰主张该2万元罚息为借期内利息的，人民法院不应予以支持；若束小杰主张该2万元罚息为逾期利息的，则其主张的逾期利息、违约金总计不应超过年利率24%。经审理查明：2017年12月20日，杨阳以拆迁需补房款为由向束小杰提出借款需求，束小杰同意借款后于当日分四笔向杨阳银行账户转账共计20万元。后杨阳向束小杰出具借条一张，载明“借款人杨阳于2017年12月20日以拆迁补房款事宜从束小杰处借得26万元，其中包含违约金6万元，所借款项通过工商银行转账完毕。借期截止至2018年3月20日。如本次到期未结清所有款项，将走法律程序并支付违约金为本金的30%作为违约金”等内容。借款后杨阳陆续偿还借款本金5万元，其中2018年1月19日偿还1万元，2018年2月8日偿还2万元，2018年5月15日偿还2万元。对于剩余借款本金，杨阳至今未予清偿。上述事实有原告提交的《借条》、转账记录、个人账户汇总信息清单，被告提交的借记卡银行流水单、转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，束小杰提交的《借条》、转账记录、个人账户汇总信息清单，被告提交的借记卡银行流水单、转账记录以及当事人的当庭陈述能够相互印证证明束小杰与杨阳存在真实的借贷往来。束小杰实际交付给杨阳的借款金额为20万元，故本院认定借款本金为20万元。借款到期后，杨阳未按约归还借款本金，其行为显属违约。束小杰起诉要求杨阳偿还借款本金15万元（20万元-5万元）,有事实和法律依据，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。束小杰未能提供相反证据推翻其在起诉状中自认的杨阳已实际偿还5万元的事实，其关于杨阳提交的2018年5月15日还款2万元的还款记录与本案无关联性的质证意见，本院不予采信。关于束小杰要求杨阳支付违约金、罚息的诉讼请求，虽然双方在《借条》中明确约定杨阳如到期未结清所有款项需支付违约金6万元（20万元×30%），但该违约金约定明显过高，杨阳未按约定还款给束小杰造成的损失应为逾期还款的利息损失，因此本院依法调整为以欠款本金为计算基数按照年利率24%的标准自2018年3月21日起分段累计计算至欠款本金付清之日止（暂计算至2018年5月21日为6607元）；超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告束小杰借款本金150000元，并支付截至2018年5月21日的违约金、罚息6607元，之后的违约金、罚息以欠款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止；二、驳回原告束小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告束小杰负担1210元，被告杨阳负担1540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年六月二十七日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执570号 申请执行人：黄**，女，壮族，1973年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李**，男，壮族，1963年6月6日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行黄**与李**民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日依法发出执行通知书，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**银行存款256066元。 本裁定立即执行。 执行员  廖思养 二〇一八年六月十二日 书记员  陆文怡
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1043号原告孙丽华，女，1972年生，汉族，农民，现肇州县屯。被告姜兴伟，男，1970年生，汉族，农民，现肇州县屯（未到庭）。原告孙丽华与被告姜兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告姜兴伟经合法传票传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜兴伟赔偿医药费2949.96元，伙食补助费600元，护理费910元，误工费473元，交通费200元。合计人民币5132.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日晚5时许，被告姜兴伟在原告孙丽华家与徐传君发生口角，并用手击打徐传君头部几下，原告在拉仗过程中被姜兴伟推倒，造成头部损伤，在肇州县人民医院住院治疗6日，姜兴伟被公安机关行政拘留20日。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给予赔偿。姜兴伟未出庭应诉，视为放弃答辩权利。庭审中，原告孙丽华为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：1.2017年12月6日肇州县公安局作出的州公（井）行罚决字[2017]678号行政处罚决定书（复印件）一份，欲证明案件发生的过程，客观真实。2.肇州县人民医院住院病案及住院结账汇总清单、住院票据2张（合计2949.96元），欲证明被告姜兴伟致原告受伤住院的花费情况。依据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认证如下：原告孙丽华提交的证据分别证实案件发生经过、公安机关处罚决定、原告受伤情况、伤后治疗情况等，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，予以采信。姜兴伟未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。原告孙丽华申请法院调取公安机关卷宗，法庭出示证据如下：公安机关行政处罚决定书、公安机关制作的孙丽华、姜兴伟、徐传君、孙家亮、孟显金、于长有、赵连香等人的询问笔录（复印件在卷）。以上均证实原告在拉仗过程中，被姜兴伟推倒受伤。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案的法律事实如下：2017年12月2日晚5时许，被告姜兴伟在肇州县二井镇光辉村前三井子屯原告孙丽华家中，与徐传君发生口角并用手打徐传君几下，原告孙丽华在拉仗过程中，被姜兴伟推倒，致使原告孙丽华受伤，在肇州县人民医院住院治疗6日，诊断为头部损伤，花掉医疗费2949.96元。原告受伤后向公安机关报警，2017年12月6日，肇州县公安局作出州公（井）行罚决字[2017]678号行政处罚决定书，对姜兴伟因殴打他人、故意损毁财物作出行政拘留二十日并处罚款200元的行政处罚决定，均已执行完毕。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致损害结果承担赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里发生口角继而打伤住院，根据庭审时原告提供的证据及本院依职调取的证据，被告姜兴伟对此案的发生负有全部责任，原告孙丽华无责任。原告诉请的医疗费2949.96元，有正式有效票据相佐证，本院予以采信。原告诉请的伙食补助费600元（100元/日×6日），护理费910元（居民服务行和其他服务业单位就业人员工资标准55411元/365天×6日），误工费473元（农林牧渔业行业就业人员工资标准28782元/365天×6日），符合相关法律规定，本院予以支持。诉请的交通费，原告无正式票据加以佐证，本院不予支持。综上，原告孙丽华因此案所受到的损失有：医疗费2949.96元、伙食补助费600元、护理费910元、误工费473元，合计人民币4932.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告姜兴伟赔偿原告孙丽华各种损失款4932.96元。此款于本判决生效后二十日内一次性给付。案件受理费减半收取50元，由被告姜兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一八年六月二十一日书记员  邱伯骏附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初14号原告（反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路55号，统一社会信用代码：91210600129317949Q。法定代表人：张宏，总经理。委托代理人：毕凤睿、佘圣男，北京岳成（黑龙江）事务所律师。被告（反诉原告）：徐文标，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司诉被告（反诉原告）徐文标房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2012年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告公司所有的位于大庆市龙凤区××路××、××房屋共38间，租期为4年，租金每年12万元。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告应按约定于每年的9月15日前向原告付清下一年的租金12万元。但到合同履行期限届满，被告既未支付租金，也未将房屋返还原告，已构成违约。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租金534575元，违约金806425元；要求被告支付从2017年5月24日至实际给付之日止支付违约金；要求被告给付超出租赁期限占用房屋期间的使用费54575元（给付至实际返还房屋之日）；要求被告迁出租赁原告的房屋；诉讼费由被告承担。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是提起诉讼的必要条件。经审查，原告对其租赁的房屋不享有所有权，其系受房屋所有人黑龙江省石油化工销售总公司大庆润滑油公司的委托作为受委托人与被告签订房屋租赁合同，将房屋租赁给被告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告系作为受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与被告订立合同，被告在订立合同时知道该代理关系，故原、被告签订的房屋租赁合同直接约束委托人和被告。根据合同相对性原则，原告作为受委托人，基于租赁合同所产生的权利义务关系对其不产生约束力，应对委托方产生约束力，原告并非租赁合同的相对方，与本案无直接利害关系，因而不具备原告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司的起诉。案件受理费17360元，退还原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 蕊人民陪审员  马桂华二〇一八年六月二十五日书 记 员  于美琪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终67号 上诉人（原审被告）:江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）:胡小玲（HUXIAOLING），1962年3月17日出生，瑞典王国国籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。 原审被告：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，住青田县。 原审被告：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。 法定代表人：江慧珍。 上诉人江慧珍因返还原物纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1620号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江慧珍上诉称：请求撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初1620号之一民事裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。事实和理由：首先，本案属于重大涉外案件，被上诉人胡小玲（HUXIAOLING）系瑞典王国国籍，双方之间的争议从2004年开始就打官司，现已长达14年之久，本案属于重大涉外民事纠纷。其次，本案所涉争议标的额巨大。原民事遗嘱继承纠纷案一审诉讼费就高达144300元，整幢房屋按当时的价值就达2000余万元，时至今日价格更是不菲，远远超过1000万。最后，本案在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力。上诉人与被上诉人之间的房产纠纷、相关行政纠纷已诉至省高院和最高院。结合丽水市中级人民法院公布的本院管辖范围的内容和回复，涉外民事案件由中院管辖，商事案件才会区分争议标的金额确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送丽水市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，各方涉争议标的属不动产，应适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人江慧珍上诉认为，本案属于重大涉外案件，涉争议标的额巨大，远远超过1000万元，在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力，原审法院没有管辖权的上诉理由，经审查，无事实和法律依据，本院不予以支持。因此，浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年六月二十九日 代书记员 应璨嵘 -2-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1823号原告吕萌，女，1988年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告市北区伊美捷洗衣店，住所地青岛市黄台路14号1-3户。经营者孙爱香，女，1954年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王炳亮，男，1952年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告吕萌诉被告市北区伊美捷洗衣店消费者权益保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕萌、被告市北区伊美捷洗衣店委托代理人王炳亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月6日，原告将白色貂皮大衣送至被告店内修补，因被告店主建议其进行干洗保养，原告遂支付修补加干洗费用650元。原告于2018年1月15日取衣时，发现衣身串色且颜色不均匀，被告称系过滤网损坏造成并承诺二次清洗。但原告再次到被告处时发现衣服并没有恢复原色，被告却坚称已经洗好拒不承担责任。后经消费者权益保护协会工作人员主持调解，被告拒不赔偿，其认为衣物变色与机器故障无关。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、财产损失7000元、洗衣费的3倍1950元；2、承担本案全部诉讼费用。被告市北区伊美捷洗衣店辩称，原告所称貂皮大衣的干洗费用系300元，修补费用为350元；被告将大衣再次清洗后已经完全符合要求。原告虽称清洗后串色染色，但不能提交证据证明该事实。消费者权益保护协会调解时原告还称其清洗前并未拍照，但起诉后又称清洗之前其拍过照片。另外原告也未对大衣是否串色染色进行质量鉴定，亦未拿出有效证据证明衣物被损坏；且原告提交的衣物照片受光线、拍摄时间、器材以及是否人为修改等因素影响，故用来作为衣物串色的依据没有法律效力；被告同意退还洗衣费300元。经审理查明，2018年1月6日，原告将貂皮大衣送至被告洗衣店进行清洗，并交纳清洗修补费用650元，原告称其取衣时发现被洗的衣物发黄发灰，被告称上述原因系设备过滤器有问题造成，承诺再次清洗。后原告称其再次取衣时发现衣物仍未清洗干净，故要求被告赔偿。后经青岛市市北区消费者权益保护委员会调解，双方未达成一致意见。另查明，原告提交了购买衣物的收据，证明其购买诉争衣服花费人民币13800元，被告认为该收据真实性无法确认。原告还提交与被告店主的录音录像材料光盘一宗，证明被告承认系机器故障造成衣物串色染色，被告对真实性无异议，但认为被告已经对衣物进行了再次清洗，且已经洗好，故被告没有责任。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告以被告清洗大衣后造成衣物串色染色为由要求被告赔偿财产损失7000元，但其提交的购买大衣的票据仅为收据且未加盖公章，被告对此不予认可；原告也未就衣物的质量问题进行鉴定，故其以被洗衣物损坏要求被告赔偿财产损失7000元的诉讼请求本院不予支持。被告承认其第一次清洗衣物时确实因设备过滤器故障导致清洗后颜色有偏差，故原告要求被告支付洗衣费的3倍1950元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条等有关法律规定，判决如下:一、被告市北区伊美捷洗衣店返还原告吕萌洗衣费人民币1950元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕萌的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告市北区伊美捷洗衣店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一八年六月四日书 记 员  高陆雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8796号 原告：林青，女，汉族，1975年7月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师 被告：郭如钱，男，汉族，1977年3月11日出生，住福建省罗源县。 被告：梁军丽，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省罗源县。 原告林青与被告郭如钱、梁军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告郭如钱、梁军丽经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、请求依法判令被告郭如钱、梁军丽立即向原告林青偿还借款本金5万元及资金占用期间的利息（以5万元为本金，按年利率6%，自2015年3月2日起，计算至借款还清之日止，暂计至2017年12月2日利息为8250元）； 二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由： 被告郭如钱于2015年1月31向原告林青借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：郭如钱向林青借款人民币5万元整，借款期限为2015年1月31日止2015年3月1日。原告林青通过银行转账的形式向被告郭如钱账户汇款借款本金人民币47750元、通过现金的形式交付给被告郭如钱借款本金2250元。被告郭如钱与被告梁军丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。然该借款期限到期后，虽经原告多次催促，两被告均置之不理拒不偿还借款。 两被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： A1.借条，证明被告郭如钱向原告借款的事实； A2.银行流水，证明原告林青向被告郭如钱汇款的事实，原告已实际履行付款义务。 A3.结婚证明，证明本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，因两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月31日，被告郭如钱向原告出具《借条》，约定向原告借款5万元，借款期限自2015年1月31日至2015年3月1日。同日，原告通过银行账户向郭如钱汇款47750元。庭审中，原告陈述，当日另以现金方式给付郭如钱2250元。 另查，两被告于2005年1月26日办理结婚登记。2017年6月28日办理离婚登记。 本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未按约定返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金5万元并承担相应利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且数额较小，应属于家庭日常生活开支，故被告梁军丽应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭如钱、梁军丽于判决生效之日起十日返还原告林青借款本金50000元并支付利息（自2015年3月2日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1256元，公告费560元，均由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一八年六月二十五日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 驳 回 暂 予 监 外 执 行 申 请 通 知 书 （2018）闽0627刑更13号 罪犯吴鹏辉： 2018年4月4日，你以患有支气管哮喘，属于严重疾病为由申请本院决定对你暂予监外执行。经漳州市中级人民法院司法技术鉴定处组织对你进行相关体检后，审查认为：你支气管哮喘十几年，经长期服药治疗，可以缓解。经医院做血气分析，血氧分压为117mmHg,根据《保外就医严重疾病范围》第四条第3款的规定，未达到保外就医严重疾病范围，其病情不符合暂予监外执行的条件。因此，你的申请理由不成立，本院决定予以驳回。 特此通知 二〇一八年六月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2252号原告：包头市鑫成复华商贸有限公司。法定代表人：李发春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，该公司行政主管。委托诉讼代理人：魏文华，该公司总经理。被告：杜全胜，男，1979年9月1日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫成复华商贸有限公司与被告杜全胜买卖合同纠纷一案，原告包头市鑫成复华商贸有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫成复华商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫成复华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元（原告包头市鑫成复华商贸有限公司已预交），由原告包头市鑫成复华商贸有限公司负担。                                 审判员   秦雯   二〇一八年六月二十七日 书记员   周晶           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初313号原告杨培明，男，1959年6月19日生，山西省保德县人。电话138XXXXXXXX被告张晓飞，男，1983年7月26日生，山西省保德县人。电话139XXXXXXXX原告杨培明诉被告张晓飞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨培明到庭参加了诉讼，被告张晓飞经传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨培明诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款8.5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年1月3日，被告张晓飞向原告借款12万元，后来分三次还款共计3.5万元，现下欠8.5万元。原告多次向被告索要该借款，被告一直以经济紧张为由不予归还，只好提起诉讼，请求法院判如所请。原告提供的证据复印件：2017年月8日22日，被告张晓飞向原告杨培明打借据一支。被告张晓飞未出庭应诉，也未提供答辩意见。经审理查明，2016年1月3日，被告张晓飞向原告借款12万元，后来分三次还款共计3.5万元，现下欠8.5万元。原告多次向被告索要该借款，被告未归还剩余的8.5万元。本院认为，被告张晓飞向原告杨培明借款应当归还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张晓飞偿还原告杨培明借款8.5万元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一八年六月二十八日书 记 员 崔彦娴
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执538号之一申请执行人胡关福，男，1989年12月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人曾艳芳，女，1990年5月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭勉军，男，1976年2月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初85号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭勉军在中国农业银行股份有限公司泰和县支行账户内存款人民币玖仟肆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月二十八日书记员  匡 鸿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2417号原告：包头市祥斌机电设备有限公司。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头市祥斌机电设备有限公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。包头市祥斌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1114.3万元及利息（从起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2014年被告多次向原告购买各类工矿产品，双方签订了四份工矿产品购销合同，合同总金额为4454万元。原告依约履行了全部供货义务，被告支付货款3339.7万元，尚欠货款1114.3万元一直未付。本院经审查认为，原告未能提供证据证明与被告存在合同关系，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市祥斌机电设备有限公司的起诉。案件受理费88658元（原告预交），退还原告包头市祥斌机电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二0一八年六月二十日书 记 员 张 婕附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审168号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王禹钦，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53060号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53060号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53060号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员 魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终5941号 上诉人（原审原告）：韩双平，男，汉族，1962年6月3日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华旭文化传播有限公司（原河北乐盛投资管理有限公司），住所地石家庄市桥西区友谊大街23号颐园百丽C座17楼1705室。统一社会信用代码：91130100568917014H。 委托代理人：陈国强，该公司职工。 委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建卫，男，汉族，1964年12月27日出生，驻河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张荣素，女，汉族，1966年3月16日出生，住河北省新乐市。 上诉人韩双平与被上诉人河北华旭文化传播有限公司、王建卫、张荣素民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法，事实不清，应发还重审。一、一审中，开庭传票、举证通知书等法律文书均是由陈国强代被上诉人王建卫和张荣素签收，但是陈国强并未得到被上诉人王建卫、张荣素的授权，属程序违法。二、河北华旭文化传播有限公司长期使用王建卫、张荣素等的个人账户做公司业务，违法财务制度，且公司和个人存在明显的财产混同嫌疑，重审时应查明事实，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1209号民事判决； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人预交的上诉费39200元予以退回。 审判长  易卫军 审判长  赵志山 孟维山孟维山 二〇一八年六月十四日 书记员  许志昂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1296号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 委托代理人韦某，男，广西宜州农村合作银行职员。 被告覃某，男，1978年8月17日生，壮族，住河池市宜州区。缺席）。 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金48299.99元及利息12147.48元（利息计算至2018年4月12日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币48300元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2015年12月22日至2016年12月22日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币48300元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，即自2015年12月22日至2016年12月22日止；2、利率为年息4.35%上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告覃某未能履行还款义务，截止2018年4月12日尚欠借款本金48299.99元及截止2018年4月12日利息12147.48元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、被告覃某身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、办理贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告覃某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2018年4月12日尚欠借款本金48299.99元及截止2018年4月12日的利息12147.48元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金48299.99元及利息（截止2018年4月12日的利息为12147.48元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至实际清偿之日止)。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年六月十三日 书记员 韦欢木 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3663号 原告：秦晓楠，男，1987年7月7日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：池梦姣、李杏娈，山东言博律师事务所律师。 被告：刘玉胜，男，1969年12月14日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 主要负责人：展海勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该单位职工。 原告秦晓楠与被告刘玉胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓楠的委托诉讼代理人池梦姣、李杏娈，被告刘玉胜，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计9360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日16时15分，被告刘玉胜驾驶鲁Ｃ×××××三轮车顺东四路由北向南行驶，行至铁路桥底下，与前方原告驾驶的小客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张维修费9360元，被告刘玉胜有异议，但原被告在本案中均未申请相关评估，故本院酌情确认维修费为7500元。被告刘玉胜驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告刘玉胜负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告刘玉胜承担赔偿责任。被告保险公司陈述已将1540元支付给被告刘玉胜，还剩余460元的额度，本院认为，被告保险公司该意见不符合相关规定，故对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦晓楠维修费2000元； 二、被告刘玉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晓楠维修费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年六月二十二日 书记员  丁 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1681号被执行人谭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初223号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭毅在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十九日书记员  王鹏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申300号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星际通置业有限公司。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，女，1977年12月13日出生，汉族，河南省长垣县人，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人山西星际通置业有限公司因与被申请人史某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西星际通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一八年六月二十二日   书记员 寇晓云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执531号 申请执行人：辛春玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：田永川，男，1990年1月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行辛春玲与田永川机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在金融部门无存款，车辆管理、不动产管理、工商管理部门均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 白云山 二〇一八年六月十一日 书记员 靳永刚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏1322刑初525号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐亮，男，1979年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人徐亮现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人徐亮犯信用卡诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年11月，被告人徐亮在中国银行沭阳县支行申请办理一张卡号为52×××02的信用卡。至2013年11月，被告人徐亮在没有归还能力的情况下，恶意透支本金人民币19000余元，经中国银行多次催收后超过3个月仍不归还。2017年5月8日，被告人徐亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人徐亮的供述、证人证言，银行催收记录等证据证明的事实，指控被告人徐亮恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐亮案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年11月，被告人徐亮在被害单位中国银行沭阳县支行申请办理一张卡号为52×××02的信用卡。被告人徐亮在没有归还能力的情况下，至2013年11月共计恶意透支本金人民币19000余元，经发卡行中国银行多次催收后超过三个月仍不归还。2017年5月8日，被告人徐亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐亮已归还被害单位全部透支款。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐亮供认其在无还款能力的情况下，恶意透支信用卡的时间、地点、数额以及案发后主动投案等事实，该供述得到了证人陈某、杨某等人证言、中国银行信用卡催收记录、信用卡申请表、信用卡交易明细账、还款证明等证据印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发、破案经过”证明了案发及被告人徐亮的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人徐亮无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人徐亮的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐亮恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐亮案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐亮在案发后主动归还被害单位全部透支款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人徐亮依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  时庆仁二〇一八年六月二十一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第31号 原告赵文生，男，1969年12月17日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告赵文生诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告赵文生及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在池洞××香草屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地961.7亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金129829.5元，利息60000元，合计189829.5元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2017年7月7日制作的“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”，证明其有961.7亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告赵文生以“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其961.7亩林地公益林补助款本息共计189829.5元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其961.7亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵文生的起诉。 本案受理费50元，由原告赵文生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6938号 原告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。 主要负责人：刘贵民。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。 被告：青岛万鑫亨通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号2211室。 法定代表人：于爱翠。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 原告中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称“中意保险”）与被告青岛万鑫亨通物流有限公司（以下简称“万鑫亨通物流”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中意保险向本院提出诉讼请求：1.判令万鑫亨通物流向中意保险赔偿360744元以及利息（自赔付之日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令万鑫亨通物流承担全部诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛东方海航货运有限公司（以下简称“东方海航货运”）与万鑫亨通物流签订《集装箱运输协议》，东方海航货运委托万鑫亨通物流集装箱运输。2015年12月17日，东方海航货运向万鑫亨通物流发出派车通知，委托其运输两集装箱软泡聚醚。万鑫亨通物流与冯建签有《货物公路运输合同》，遂将上述货物转交由冯建运输。2015年12月18日，冯建雇佣的司机李杰驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车运载上述货物，途中发生侧翻，致货物受损。东方海航货运于2016年3月18日向货主山东蓝星东大化工有限责任公司赔偿了货物损失401492元。东方海航货运在中意保险为本案所涉货物运输投保了货物运输保险，中意保险于2017年7月13日向东方海航货运支付了理赔款360744元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、青岛万鑫亨通物流有限公司向中意财产保险有限公司上海分公司赔偿20万元，分8期支付：2018年7月20日前支付5万元，2018年8月20日前支付3万元，2018年9月至2019年2月每月20日前各支付2万元，直接付至中意财产保险有限公司上海分公司指定的账户（账号45×××24，户名上海星瀚律师事务所，开户行中国银行上海昌平路支行）； 二、若青岛万鑫亨通物流有限公司有任一期未按时足额履行，中意财产保险有限公司上海分公司有权按照起诉金额360744元申请强制执行，青岛万鑫亨通物流有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费6711元，减半收取3355.5元，由中意财产保险有限公司上海分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一八年六月二十九日 书记员  于雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保133号申请人：西安东安房地产有限公司。法定代表人：潘流洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：杨凌馨，女，汉族，1975年6月20日出生。申请人西安东安房地产有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保39号民事裁定书，裁定查封被申请人杨凌馨购买的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨凌馨购买的房屋一套。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年六月十五日书记员  李美娟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5195号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：李先祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住丰县。被告：齐卫东，女，1967年2月28日出生，汉族，住丰县。被告：朱彤，男，1988年7月20日出生，汉族，住丰县。被告：李牧春，女，1989年5月18日出生，汉族，住丰县。被告：魏立，男，1975年12月28日出生，汉族，住丰县。被告：李爱芹，女，1977年12月16日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李先祥、齐卫东偿还我行贷款本金100000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月8日与李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹签订最高额保证担保借款合同，原告于2018年6月8日向被告李先祥发放100000元贷款，约定到期日为2019年6月7日。贷款到期后，被告偿还340.74元本金，偿还11535.96元利息，故诉至法院。被告李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              李先祥                  共同债务人              齐卫东                  担保人              朱彤、李牧春、魏立、李爱芹                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年6月8日                  借款到期日              2019年6月7日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              340.74元                  偿还利息              11535.96元                  借款用途              其他消费      本院认为：原被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐卫东在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告李先祥、齐卫东应按合同的约定共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还下欠借款本金99659.26元（100000元-340.74元），并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息11535.96元。被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，约定保证期间为三年，该约定不符合法律规定，但原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司起诉时未超过保证期限，故被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李先祥、齐卫东追偿。被告李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先祥、齐卫东应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金99659.26元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息11535.96元）。二、被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李先祥、齐卫东追偿。三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告李先祥、齐卫东、朱彤、李牧春、魏立、李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1767号申请执行人任丘市新泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨梦，该公司经理。被执行人任丘市华北石油久久工贸有限公司。法定代表人：乔作伦，该公司总经理。申请人任丘市新泰房地产开发有限公司与被执行人任丘市华北石油久久工贸有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）冀0982民初2397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因该房屋暂不能过户，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执1767号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年六月十七日书记员  刘增祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7008号原告：周彩霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区工农路东站四巷14号。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市和平区总站路100号。负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告周彩霞与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩霞及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第一被告处退休职工，于1982年11月11日入职，于2013年9月1日退休，原告退休前在第一被告处工作时，第一被告未为其缴纳社会保险费用，社会保险费用均由原告自行垫付，并由第一被告向原告出具垫付保费收据，2018年4月26日经原告多次索要，第一被告偿还原告社会保险中医疗保险部分费用15827.83元，但至今仍欠原告养老保险费用48138.98元未予偿还，原告于1999年离岗，因第一被告系全民所有制企业，现已停产，第二被告作为其上级主管企业，现已将第一被告全部设备、资产等接管，现原告因多次向二被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的养老保险费用人民币48138.98元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：要求原告提供票据，把个人部分和企业部分的钱分开，原告是我单位退休职工，是从我单位办理的退休。保险都是由原告自行垫付的包括个人和统筹部分，是原告自愿的。统筹部分目前没有返还，因为没有企业没有钱。如果企业有钱，可以返还。企业目前已经在1996年停产，没有经营，但是吊销手续没有办理。车务段是主管单位。原告是我单位的职工，不是车务段的职工。当时原告的养老保险钱交给了单位，钱数既然包括个人的还包括统筹部分的，我们单位把钱交给上级单位办理的。原告养老保险向社保缴纳的票据在我单位。原告如果提供票据，我可以提供交给我的票据去核实具体的数额。被告沈阳车务段辩称：原告与我单位无法定劳动关系。配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与我单位也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出车务段接管了配件厂的全部资产无法律、事实依据。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应知道其权利被侵害之日其计算。”“劳动关系终止的，应当自劳动关系中指之日其一年内提出；”原告与我单位一无劳动关系，二其仲裁申请也以已超过一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。车务段不是配件厂的主管单位。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2013年9月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为33900.56元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用48138.98元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分33900.56元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告周彩霞垫付的养老保险统筹部分33900.56元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一八年六月二十八日书记员  付 赢
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执553号申请执行人：靳兵，男，1970年11月25日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。本院在执行申请人靳兵与被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人靳兵于2019年11月29日向本院提出撤销对被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一八年六月二十六日书记员  王晓辉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4810号原告：邹某，男，1974年10月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某,内蒙古法林律师事务所律师。被告:任某，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告:赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街1号法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人:王某，内蒙古信华律师事务所律师。原告邹某与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人齐某，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告任某给付工资款11602元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告天德通公司系赤峰市松山区御景华庭小区、丽水河畔小区的建设单位，被告任某借用被告天德通公司的资质进行施工。原告受被告任某雇佣在上述工程中工作，被告欠付原告工资款合计11602元，此款经原告多次催要，二被告至今未予给付。被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，原告与被告任某为劳务关系，此案经一审法院判决，后经二审法院裁定发回重审，发回重审后原告未到庭参加诉讼，法院已按撤诉处理，根据民事诉讼法有关规定，原告提起本案诉讼程序违法。本案以追索劳动报酬纠纷立案不符合法律规定，劳动报酬是建立在劳动关系基础上，原告与被告没有劳动关系，没有工资欠据，应驳回原告的诉讼请求。被告任某是在我公司承包的工程，雇佣人员、支付工资都是自己完成，我公司不应承担连带责任。被告任某未作答辩。经审理查明，被告天德通公司系赤峰市松山区御景华庭小区、丽水河畔小区建筑工程的承建单位。被告任某在被告天德通公司承包了该工程中的部分工程进行施工。被告任某雇佣原告在上述工程工地从事劳务。2014年1月25日，张振元为原告出具3160元的欠据1枚，上面注有“尾欠款”“丽水8#9#工地”字样。2014年11月5日，张振元、于向红、魏树军为原告出具工票1枚，上面显示原告在御景华庭1#、4#、b#楼及附属车库工程施工，尚欠原告工资8442元。另查明，张振元系被告任某承包的工程工地的会计，于向红系被告任某承包的工程工地的工长。上述事实，有当事人陈述、工票、欠据、民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告任某雇佣从事劳务，被告任某拖欠原告工资11602元的事实清楚，被告任某应将所欠原告工资支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……。禁止承包人将工程分包给不具备相应质证的单位。……。”《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第九条规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的，……”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”。本案中，被告天德通公司将工程承包给被告任某进行施工，未举出被告任某具有施工质证的证据，应认定为违法分包，故被告天德通公司应对上述拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故被告天德通公司的辩称理由无法律依据，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邹某工资11602元；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二〇一八年六月二十七日书记员 郭红博
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初260号原告：朱勇，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所：贵州省清镇市红旗北路301号。统一社会信用代码915201817501680644。法定代表人：黄坤，董事长。委托诉讼代理人：王蕾、郭青陈，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱勇与被告五矿（贵州）铁合金有限责任公司（以下简称五矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黔0181民初2084号民事判决书。朱勇、五矿公司不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔01民终6449号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告朱勇于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年六月二十五日书 记 员  袁梽焯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4454号原告：顾某，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇官河村。法定代表人：顾光富，负责人。第三人：柳某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称赵官河村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人李传会、被告赵官河村委会负责人顾光富、第三人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的口粮田0.504亩；2、判令被告按合同约定支付原告违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告将原告0.567亩口粮田流转给第三人使用，2007年10月8日，原、被告签订临时用地合同书，合同期限5年，到期后，原、被告又于2012年10月8日续签临时用地合同，合同约定按照每亩每年补偿费1000元，5年一次性补偿原告2520元，被告同时承诺另外分地给原告，并约定，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。2017年10月8日合同到期后，原告多次找被告要求分地并按照合同约定支付违约金3000元，被告不予理睬。因被告流转原告土地系口粮田，且已经由赣榆区人民政府确权，原告依法取得该土地承包经营权，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵官河村委会辩称：对返还土地没有异议，不同意支付违约金。第三人柳某述称：我与赵官河村委会签订的合同是真实有效的，原告当时知道我承包这块土地是长期使用的，现在厂房已建成，返还土地是不可能的，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年10月被告赵官河村委会将包括原告等7户人家的家庭承包地（位于公路西老河林地块）共计4.26亩流转给第三人柳某建水泥制品厂，其中原告的承包地为0.504亩。2007年10月原告等七户分别与被告签订了临时用地合同书，合同期限5年，被告支付了5年的土地补偿费。2007年12月29日，被告与第三人签订了承包合同，约定承包期限至2038年1月1日止，第三人一次性交纳了30年土地承包费，后在承包的4.26亩土地上建造了厂房。2012年10月，原告等七户与被告签订的第一份临时用地合同期限届满，原告等七户（甲方）又与被告（乙方）续签临时用地合同，该合同约定：1、乙方按照每亩每年补偿费1000元5年一次性补偿给甲方；2、合同签订之日一次性补齐，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给甲方，乙方要按照本合同的补偿办法继续对甲方进行补偿，一直补偿到集体分地为止；3、本合同期限为5年，即从2012年10月20日起至2017年10月20日止，本合同期满后土地归甲方使用；4、如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。合同签订后，被告一次性支付了原告5年的土地补偿费2520元，期间，一直被告没有另行分地给原告。2017年9月，赣榆区人民政府对原告的土地进行确权，确认该0.504亩土地为原告的家庭承包地。临时用地合同约定的第二个5年期限届满后，原告要求被告要么返还土地，要么一次性支付20年的土地补偿费，被告同意按原合同的补偿办法支付原告5年补偿费，原告不同意，遂诉至本院。本院认为,原、被告双方于2012年10月20日签订的临时用地合同书合法有效，双方应按合同履行。依据合同约定，被告流转原告土地后，可以按照每亩每年1000元一次性付给原告5年的土地补偿费，也可以另行分地给原告。如在本合同期满后，被告仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。该合同的内容表明被告流转原告的土地在该合同期满后只需要按照本合同的补偿办法继续支付原告补偿款。该合同约定至2017年10月20日本合同期满后土地归原告使用，属于约定原告对该土地享有使用权，因被告没有另行分地给原告，故赣榆区人民政府仍然确认涉案0.504亩土地属于原告的家庭承包地，正是基于原告对该土地享有的承包经营权，原告将经营权有偿流转给被告使用，被告才需对原告继续进行补偿。依据原、被告签订的合同没有约定合同到期后被告将土地交还原告，而是约定由被告继续补偿原告，这一约定与赣榆区人民政府对于土地的确权并不冲突。依据临时用地合同约定，被告应当一次性支付原告第三个5年的土地补偿费，原告经法庭释名后，不同意变更诉讼请求，坚持要求被告及第三人返还土地，虽然被告在答辩中对于返还土地表示没有异议，但因第三人已经在原告等7户的的土地上建造了厂房，第三人不同意返还该土地，没有第三人的配合，被告无法返还土地，故原告请求返还土地，本院不予支持。合同期满后被告未向原告返还土地并不构成违约，原告以被告没有在合同期满后返还土地为由请求被告支付违约金3000元，缺少事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年六月二十三日书记员  朱贝贝
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初132号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄胜，男，1994年4月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2018年4月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月8日15时许，黄某和莫某筹集500元毒资叫被告人黄胜开车一起到禄新镇购买毒品吸食，黄胜便和女朋友徐某开自己的桂Ｇ×××××五菱车搭乘黄某、莫某一起去禄新街买毒品，到街上后由黄胜、黄某去买吸毒工具材料，由黄某开车到该镇方学村买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后开车到方学村矿山里面的路边停车，四人在车上吸毒。 本院另查明，2018年3月9日8时许，民警接到群众关于黄胜和其女友徐某吸毒的举报，并称二人正在黄胜家中，可能吸毒，民警即组织警力到黄胜家抓获其，当日黄胜、徐某二人因2018年3月5日在本村甘蔗地路边与他人吸毒被行政拘留十五日。2018年3月23日，公安机关在办理黄胜吸毒案件中发现黄胜本案容留他人吸毒事实，即于2018年4月23日15时许到其家中将其传唤调查。本案案发后公安机关根据黄胜供述称其把吸毒工具丢弃在复旦村路边，但民警无法找到。黄胜于2018年1月25日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄胜在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，办案说明、辨认笔录及照片、证人徐某、莫某、黄某等人的证言，被告人黄胜的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄胜在其驾驶的车上容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。黄胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。黄胜多次吸毒，且被行政处罚后在较短时间内又犯本案，对吸毒行为仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年六月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3293号上诉人（原审被告）:孙显，男，1986年10月16日生，汉族，晋州市。上诉人（原审被告):张叶，女，1985年11月21日生，汉族，晋州市人。被上诉人（原审原告）：姚兵涛，男，1983年2月16日生，汉族，住晋州市。第三人：赵亚光，男，1982年10月5日生，汉族，晋州市人。上诉人孙显、张叶因赵亚光与姚兵涛借贷纠纷一案，不服晋州市人民法院(2017)冀0183民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院认为，1、原一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条并无错误，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已于2018年1月8日实施，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号第一条的规定，“正在审理的一审、二审，适用《解释》的规定”。我院在审理本案时该《解释》已开始适用，故请一审法院在查明本案是否属于夫妻共同举债的事实基础上，进行裁判。2、《担保法》第17条规定第一款“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”请一审法院依据双方担保协议，在查明担保方式基础上，进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋州市法院(2017)冀0183民初2827号民事判决；二、本案发回晋州市人民法院重审。上诉人张叶预交的二审案件受理费5800元，上诉人孙显预交的二审案件受理费5800元分别予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年六月六日书记员  侯轶凡
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0427行初11号原告杨国新，男，1969年6月10日出生，汉族，邯郸市丛台区。被告磁县人民政府。法定代表人刘浩峰，磁县人民政府县长。委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。原告杨国新诉被告磁县人民政府要求撤销行政复议决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国新、被告委托代理人杨立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月6日向被告申请复议磁县住房和城乡建设局未履行政府信息公开义务，提请被告责令其纠正错误。被告无正当理由未在法定期限内作出行政复议决定，违反了行政复议法的相关规定。原告无奈致电邯郸市群众热线寻求帮助。隔日，被告工作人员主动致电原告要求面谈，原告要求被告履行法定程序和法定职责，被告工作人员没有做出任何解释。2017年11月29日，原告请求邯郸市人民政府启动行政复议监督程序，被告在感受到压力下，原告在距离向被告递交行政复议申请五个月时收到了其寄来的行政复议决定书。原告认为被告未履行任何程序，罔顾事实且自行裁断作出具体行政行为违法。综上所述，被告不作为、不履职，在相关部门的督促下，违反法定程序，违法作为，严重违反了《行政复议法》第三十四、第三十六、第三十七条之规定，为此诉至法院，请求依法撤销被告作出的磁政复决字（2017）8号行政复议决定书。原告提交证据：1、磁政复决字{2017}8号行政复议决定书复印件一份；2、磁县城乡规划局信息公开答复书复印件一份。被告辩称：原告不具备复议申请主体资格，该复议申请内容与原告没有法律上的利害关系，原告没有提出足以证明为生产生活科研需要，要求行政机关公开磁县高速交警大队所在地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，不符合信息公开条例的规定。原告向被告提出要求磁县住房和城乡建设局履行以上信息公开，原告必须举出证据，证明磁县住房和城乡建设局具有该项职责的法定职权，但是原告在复议过程中没有向被告提交磁县住房和城乡建设局应履行该职责的相关证据。被告复议过程中发现原告不具备利害关系以及举证不到位，在法定期间内作出了行政复议决定书，并在法定期限内向原告依法送达。被告电话通知原告领取该复议决定书，原告迟迟不到被告处领取决定书，原告没有向被告提交送达地址确认书，以住址变更未由，导致被告无法向其邮寄送达，被告采取特快专递方式向原告邮寄送达。综上所述，原告的诉求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告提交证据：1、行政复议申请书；2、杨国新身份证复印件；3、邯郸市人民政府办公厅信息公开申请表；4、国内挂号信函收据；5、行政复议、投诉案件受理审批表；6、2017年7月12日磁县人民政府法制办公室送达回证；7、2017年7月10日提出答复通知书；8、磁政复决字{2017}8号行政复议决定书；9、2017年9月6日磁县人民政府法制办公室送达回证；10、申通快递单复印件。经审理查明：原告于2017年5月25日向磁县城乡规划局提交申请，要求公开磁县高速交警大队所在地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。磁县城乡规划局于当日作出信息公开答复书，原告要求获取的磁县高速交警大队所在地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》不属于该机关公开的信息，可向磁县住房和城乡建设局申请。当日原告向磁县住房和城乡建设局申请该诉求。2017年7月10日，磁县人民政府受理了原告要求磁县住房和城乡建设局不履行法定职责的行政复议诉求。被告于2017年9月5日作出磁政复决字（2017）8号行政复议决定书。该决定书载明：在磁县范围内颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》法定职责的行政机关为磁县城乡规划局，磁县住房和城乡建设局没有此项职责，且原告申请信息公开内容与其没有法律上的利害关系，为此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项，作出复议决定，驳回原告的行政复议申请。2017年12月7日，被告通过邮寄送达方式向原告送达了该复议决定书。原告不服，为此诉至法院提起诉讼。以上事实均有证据记录在案。本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条规定:“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定。原告没有提供证据证明其是为生产、生活、科研等特殊需要而申请政府信息公开。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定。原告要求行政机关公开磁县高速交警大队所在地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的诉求，被告作出了复议决定书，该决定书认定原告的诉求跟原告没有利害关系，本院予以确认。故原告要求撤销磁政复决字（2017）8号行政复议决定书的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩建平人民陪审员  贾 凯人民陪审员  王志远二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执2421号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱翊，女，1990年7月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人朱荔红、朱翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人认为，其与朱荔红、朱翊另有一案正在执行中，且此案已查封了朱荔红、朱翊的房产，本案的债权可在处置完房产后统一分配，为便于法院执行，申请执行人自愿与被执行人和解，为此，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2411号 原告：戴晓兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：戴得陆，男，1971年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周飞妹，女，1975年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴晓兵诉被告戴得陆、周飞妹买卖合同纠纷一案，原告戴晓兵于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴得陆、周飞妹共同支付货款189540元及利息损失（利息损失自起诉之日起以189540元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴得陆、周飞妹因生产服装需要曾向原告戴晓兵买卖布料，双方陆续交货及支付货款，其中有赊欠部分货款。2011年6月20日，被告戴得陆向原告出具了一份欠条，载明：“欠晓兵面料款壹拾捌万玖千伍佰肆拾圆整（189450元正），2011年6月20日，戴得陆”。双方未书面约定付款期限。因二被告未支付剩余货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律?问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴得陆、周飞妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴晓兵货款189540元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月20日起算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4091元，由被告戴得陆、周飞妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  陈晓芙 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王浩亮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保127号之一申请人：张爱华，女，汉族，1969年8月20日出生，住新乡市。被申请人：沈永利，女，汉族，1974年1月1日出生，住新乡市。本院在执行张爱华与沈永利民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫0703财保79号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈永利名下位于人民路77号石油化工设备材料公司家属区1号房西数第11户2号房（所有权证号：201007835-1）；人民路77号石油化工设备材料公司家属区1号房西数第11户1号房（所有权证号：201007871-1）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十七日书记员  王盼盼