新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初423号 原告：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地：新疆石河子市一五二团南庄村56号。 法定代表人：杨伟群，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，公司工作人员，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东六路72-B号。 法定代表人：高光辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办科长。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北二路25小区32号。 法定代表人：田小兵，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子王瑞门窗加工有限公司（以下简称王瑞门窗公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）、吴永金承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞门窗公司法定代表人杨伟群及委托诉讼代理人李建新、被告广联公司委托诉讼代理人胡海、被告恒业公司委托诉讼代理人张宏新、被告吴永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑窗款339000元；2、判令被告赔偿原告利息损失18984元（339000元×5.6%，2017年1月至12月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告广联公司承建石河子市26小区3号住宅楼工程。其后，被告广联公司与被告恒业公司签订联合经营合作协议，约定由恒业公司负责该工程的施工。之后，恒业公司又将该工程承包给被告吴永金实际施工。同年5月19日，被告吴永金与原告签订塑钢窗加工销售合同一份，约定原告为该工程加工制作塑钢窗。原告实际履行合同标的749701元，被告广联公司支付原告塑窗款410700元，剩余339000元至今未付，故诉至法院。 广联公司辩称，1、我公司和原告没有合同关系，原告是和被告吴永金签订的塑钢窗加工合同，根据合同相对性原则，应当由吴永金承担责任，和我公司无关；2、我公司不欠原告塑钢窗款；3、涉案工程实际是由恒业公司承建的，被告吴永金不是我公司员工，如果产生债权债务应该由恒业公司和吴永金承担；4、我公司不应支付原告利息，且原告要求的利率过高，计算利息时间错误。如法院判决由我公司承担责任，原告需开具合法的税务发票。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 恒业公司辩称，1、原告诉的工程系合十房产公司发包，由广联公司承建，恒业公司并不是该工程承包人。2、原告与恒业公司之间未发生任何承揽关系，原告施工的款项在我公司没有任何挂账，我公司从未授权被告吴永金对外签订合同。3、吴永金不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。4、原告主张的利率过高，超过法律规定，且利息计算有误。按照吴永金和原告签订的合同约定，有5%保修款，保修款在2年后才能支付，不应计算利息。双方没有约定利息，且工程至今没有验收，因此不应支付利息。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 吴永金辩称，欠原告339000元属实，但对利息不认可，因为塑窗到2018年1月10日两年保修期才满，而且有住户投诉窗户漏风，现在回访还没有结束，原告在安装塑窗时使用电梯、人工费等费用还没有结算，后面要扣除相应费用，大概是12000元。恒业公司现在欠我200多万元没有支付，我认为应当由恒业公司把原告的钱付了，结账的时候从再我的工程款里扣减。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2013年6月，石河子市合十房地产开发有限责任公司（下称合十公司）与被告广联公司签订协议书一份，约定合十公司将其开发建设的石河子市26小区保障性（经济适用房）1号、2号、3号、4号住宅楼工程交由被告广联公司承建。其后，被告广联公司与被告恒业公司签订联合经营合作协议书一份，约定被告恒业公司作为被告广联公司的分公司，在被告广联公司营业执照业务范围内从事经营活动，承建上述住宅楼工程。被告恒业公司承建石河子市26小区1至4号住宅楼施工工程后，又将该工程的3号住宅楼交给被告吴永金实际施工。2014年5月19日，原告与被告吴永金签订塑钢窗加工销售合同一份，约定：原告为石河子市26小区3号住宅楼制作安装塑钢窗，原告按图纸设计图集编号制作，质量标准以国家现行规定为准；验收方法：吴永金在需安装塑钢窗前10天，通知原告将窗户送到施工地点，由监理、吴永金和厂家现场检验，并同时抽取送检样品，检验合格后，方可进行安装；产品单价及工程造价：按65系列塑窗，玻璃厚度4mm，三层玻璃单价为320元/平方米，双层玻璃单价为280元/平方米，总造价暂定800000元（工程完工后，以实际安装数量计算为准）；结算及付款方式：合同签订后，吴永金应向原告支付总造价的30%做备料款，窗户送到施工现场后再支付20%，窗户安装完毕后付款30%。工程竣工交付后10天内付款至总造价的95%，剩余5%为工程保修款，二年的保修期满后一次性付清保修款；双方违约责任：吴永金不按合同规定给付工程款，原告有权拒绝供货或拒绝进行后面工序，并按银行同期贷款利息给付原告违约金。因不可抗拒的自然灾害，设计变更、停建、缓建造成的误工，其工期顺延。因原告产品不符合要求，未在规定时间内生产安装完毕造成的损失由原告自己承担，按总价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定完成了石河子市26小区3号住宅楼塑钢窗的制作安装。期间，广联公司支付原告部分工程款。2015年12月22日，被告吴永金给原告出具26小区3号楼结算单一份，注明塑钢窗款合计金额749701.5元，已付410700元，欠339000元。2016年1月10日，涉案工程交工。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告吴永金签订的塑钢窗加工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告吴永金应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向完成涉案工程塑钢窗的制作、安装后，经被告吴永金确认并出具结算单，被告吴永金理应及时给付原告剩余款项。被告吴永金抗辩应扣减原告安装塑窗时使用的电梯、人工费等，但并未提供证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采信。对被告吴永金抗辩原告制作、安装的塑钢窗质量问题，因双方在塑钢窗安装已经由监理、吴永金等现场抽样检验，且已过保修期，故对被告吴永金此项抗辩，本院亦不予采信。对原告要求被告吴永金给付塑钢窗款339000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴永金未及时支付原告塑钢窗款，原告要求吴永金赔偿其利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。对利息的计算时间，原告主张自2017年1月计算至2017年12月，本院无异议。因涉案工程于2016年1月交工，上述期间保修期尚未届满，故保修款部分不应计算利息。同时，原告的利息损失因按2017年1月中国人民银行发布同期贷款利率计算为宜。 因涉案工程由被告广联公司与被告恒业公司共同承建，恒业公司又将该工程交由无施工资质的吴永金实际施工，其行为违反相关法律的禁止性强制性规定，故应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告吴永金支付原告石河子王瑞门窗加工有限公司塑钢窗款339000元； 二、被告吴永金赔偿原告石河子王瑞门窗加工有限公司利息损失13115.9元【（339000元-749701.5元×5%）×4.35%×1年，2017年1月至2017年12月】； 上述两项合计352115.9元，被告吴永金于本判决生效后十日内给付原告石河子王瑞门窗加工有限公司。 三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）； ?案件受理费6670元（原告已预交），由被告吴永金负担，与上述款项一并支付原告石河子王瑞门窗加工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  沈国庆 二〇一八年六月八日 书 记 员  贺思雨