河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初128号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村，统一社会信用代码91130225792672533K。 法定代表人：程印建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区荣合塑料编织厂，住所地唐山市古冶区赵各庄矿南门外，组织机构代码10487811-7。 投资人：齐钰，该厂其他人员。 被告：齐钰，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市沐力商贸有限公司，住所地唐山市古冶区北寺公园对面，组织机构代码60111740-7。 法定代表人：齐宝河，该公司董事长。 被告：何新，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：郝福兴，男，1952年4月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告唐山特美博贸易有限公司（以下简称特美博公司）诉被告唐山市古冶区荣合塑料编织厂（以下简称荣合塑料厂）、齐钰、唐山市沐力商贸有限公司（以下简称沐力商贸公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依原告特美博公司的申请，追加何新、郝福兴为本案被告，并依原告特美博公司的申请，对被告荣合塑料厂、齐钰、沐力商贸公司、何新的财产予以保全。后因案情复杂，于2018年3月28日依法转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告特美博公司的委托诉讼代理人李言、胡玲玲，被告荣合塑料厂的投资人齐钰，被告何新，被告齐钰、何新的委托诉讼代理人侯琳娜到庭参加诉讼，被告唐山市沐力商贸有限公司、郝福兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告特美博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金合计人民币（大写）伍拾柒万元整（小写：￥570000），并按《借款合同》约定支付利息、罚息、复利等，自2004年6月30日起计算至偿清之日止；2.第二、三被告与第一被告就上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用以及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2004年6月30日，被告荣合塑料厂与中国农业银行唐山市古冶支行（以下简称“农行”）签署了编号为（唐山古冶)农银借字第（2004）第06-07号《借款合同》，借款金额为57万元，借款期限自2004年6月30日至2005年6月18日，执行年利9.027%，对应未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。双方签署的对于上述借款合同修正条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，保证人沐力商贸公司、齐钰与原贷款人签订了编号为（河北古冶）农银保字（2004）第06-07号《保证合同》，为上述《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签署后，农行依约将57万元打入到被告在农行开立的账户内。截至起诉之日止，被告仍未偿还上述借款，尚欠本金57万元及利息、罚息、复利等。现农行于2016年11月16日将上述债权对应的借款合同、担保合同及其他相关协议项下全部权利依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。中国长城资产管理公司石家庄办事处于2016年12月28日将上述权利转让给原告。直至起诉之日，被告并未完全按照合同约定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告特美博公司庭审中对诉讼请求进行变更，要求除何新之外的其他四被告承担连带清偿责任，何新名下的夫妻共同财产承担共同债务。 被告荣合塑料厂辩称，我就是顶个名，齐宝河是我叔叔，让我当个法人，签个字。我也不知道怎么回事，这个钱到哪了，给谁了我也不知道 被告齐钰辩称：一、原告主张2016年中国长城资产管理有限公司石家庄办事处将所诉权利转让给原告，这个债权是否成立，有待于原告举证予以证实；二、齐钰作为古冶区荣合塑料编织厂的法定代表人，他只是挂名的投资人，并不是实际出资人，另经查，该笔借款并没有直接用于古冶区荣合塑料编织厂的生产经营，而是被齐宝河用于其他企业生产经营，齐钰作为该企业的其他人员，在该企业没有实际职务，对该笔借款并没有实际使用；三、荣合塑料编织厂已于2009年12月29日被吊销，现企业已不复存在，齐钰个人无力偿还该笔债务。 被告何新辩称，该笔债务并非是夫妻共同债务，理由如下：何新对古冶区荣合塑料编织厂借贷之事并不知晓，且该笔借款并没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，不符合法律规定的夫妻债务之规定，因此原告追加何新作为被告并要求其承担连带清偿责任无事实和法律依据，请依法驳回对被告何新的诉请。 被告沐力商贸、郝福兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告特美博提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,证明原告基本信息。经审查，被告荣合塑料厂、齐钰、何新对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。二、原告特美博公司提交如下证据：1.荣合塑料厂工商档案复印件；2.沐力商贸公司营业执照、组织机构代码证复印件2页及沐力商贸公司工商档案复印件；3.齐钰与何新结婚登记审查处理表。经审查，被告荣合塑料厂、齐钰、何新对2、3证据无异议，本院对该证据予以确认；认为1中齐钰签名并非自己所签，但未能提交相应证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳，对证据1予以确认。三、原告特美博公司提交如下证据：1.（唐山古冶）农银借字第（2004）第06-07号《借款合同》及借款合同修正条款，6页；2.（河北古冶）农银保字（2004）第06-07号《保证合同》及股东会决议，5页；3.借款凭证，1页。经审查，被告荣合塑料厂、齐钰、何新对1、2、3无异议，本院对该证据予以确认。四、原告特美博公司提交如下证据：1.2010年5月21日债务逾期催收通知书及邮递单据3份，6页；2.2008年5月27日债务逾期催收通知书及邮递单据2份，4页；3.2007年5月17日、2007年5月21日债务逾期催收通知书及邮递单据2份，4页；4.债权催收公告4份（2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日）、2017年9月18日，《关于中国农业银行股份有限公司唐山分行委托资产批量转让的说明》及河北省财专办的证明文件。经审查，该组证据记载2007年5月17日、2008年5月27日、2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告荣合塑料厂邮寄债务逾期催收通知书；2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告齐钰邮寄债务逾期催收通知书；2007年5月21日、2008年5月27日、2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告沐力商贸公司邮寄担保人履行责任通知书，上述快递均被签收。2009年10月20日公告记载中国农业银行股份有限公司将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日《河北日报》分别刊登的催收公告，记载了农行、农行河北分行、农行唐山分行对被告荣合塑料厂的债务进行了公告催收的时间、金额等。2017年9月18日，《关于中国农业银行股份有限公司唐山分行委托资产批量转让的说明》及河北省财专办的证明文件加盖相关部门公章。本院对原告特美博公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。五、原告特美博公司提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处委托资产批量转让协议（农银唐委托转让字（2016）第01号）；P7页，214号；2.中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司债权转让协议（中长资（石）合字【2016】260号）；P32，172号；3.中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告（2016年11月16日）；21版面，214号；4.中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司债权转让暨催收公告（2017年1月14日）；第10版面，172号。证明原告系合法债权受让人；就涉案债权，被告应依法履行向原告的清偿义务。经审查，原告特美博公司提交的协议加盖了相关单位公章，上述公告记载公告时间、公告事项等，能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。六、被告荣合塑料厂提交齐宝河的死亡证明信，原告特美博公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。七、本院依原告特美博公司申请，调取的沐力商贸公司的相关资料，包括执行裁定、营业执照、协助执行通知书、房地产转让合同。经审查，该证据系本院依原告特美博公司申请调取的证据，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月30日，被告荣合塑料厂（借款人）与中国农业银行唐山市古冶支行（贷款人）签订《借款合同》，约定“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款1、借款种类：短期流动资金贷款。2、借款用途借新还旧。3、借款金额五十七万元。4、借款与还款期限，2004年6月30日借款，2005年6月18日还款……5、利息计付（1）本合同项下借款年利率为9.027%。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日……5、对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利……第六条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订……第八条其他事项，本合同所对应的担保合同为（唐山古冶）农银保字（2004）第06-07保证合同。之后，被告荣合塑料厂与中国农业银行唐山市古冶支行签订《借款合同修正条款》，约定“经借款人与贷款人协商一致，同意对编号（唐山古冶）农银借字（2004）第06-07号《借款合同》罚息利率条款进行修订，并作为其不可分割的组成部分。双方同意对第五条第3款、第4款内容作出如下修改：1、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止”。2004年6月30日，被告沐力商贸、被告齐钰与中国农业银行唐山市古冶支行签订（唐山古冶）农银保字（2004）第06-07号《保证合同》，约定“……第一条被担保的主债权种类、数额，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款人民币五十七万元整。第二条、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。”2004年6月30日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告荣合塑料厂提供57万元贷款，并签署《借款凭证》。至今被告荣合塑料厂尚欠本金570000元。2007年5月17日、2008年5月27日、2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告荣合塑料厂进行债务催收；2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告齐钰催收债务；2007年5月21日、2008年5月27日、2010年5月21日，中国农业银行唐山市古冶支行向被告沐力商贸公司进行债务催收书。 另查明，2009年10月20日，农行在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，公告称“经国务院批准，中国农业银行(现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称‘农行’)已将总额8157亿元的资产及对应权利（以下简称‘转让资产’）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权和资产所有人职责……请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。”2011年9月27日，农行、农行河北分行、农行唐山分行分别在《河北日报·金融周刊》刊登了债权催收公告，债务人被告荣合塑料厂在公告清单的序号为775。2013年9月17日，农行唐山分行在《河北日报》刊登债权催收公告，债务人被告荣合塑料厂在公告清单的序号为1175。2015年9月14日，农行唐山分行在《河北日报》再次刊登债权催收公告，债务人被告荣合塑料厂在公告清单的序号为1154。2016年9月27日，农行唐山分行与长城公司石家庄办事处签订编号为农银唐委托转让字（2016）第01号的《委托资产批量转让协议》，农行唐山分行将包括被告荣合塑料厂在内的受托处置委托不良资产批量转让给长城公司石家庄办事处，转让截至的基准日为2016年6月30日。2016年11月16日，农行唐山分行与长城公司石家庄办事处在《河北经济日报》刊登债权转让暨催收事项登报公告，被告荣合塑料厂在公告清单的序号为214。2016年12月28日，长城公司石家庄办事处与原告特美博公司签订了编号为中长资（石）合字【2016】260号《债权转让协议》，约定长城公司石家庄办事处将包括被告荣合塑料厂在内的债权转让给原告，截至基准日2016年6月30日的贷款本金570000元，利息2115091.98元。且双方于2017年1月14日在《河北经济日报》刊登了债权转让暨催收公告，被告荣合塑料厂在公告清单的序号为172。 再查明，被告荣合塑料厂系个人独资企业，投资人为被告齐钰。2006年12月5日唐山市工商行政管理局作出唐工商处字（2006）第337号行政处罚决定书，吊销沐力商贸公司的营业执照。被告齐钰与被告何新于2000年2月23日登记结婚。 本院认为，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。债权转让合同纠纷是指债权转让人与受让人在进行债权转让过程中发生的纠纷。根据本案原被告之间的法律关系，本案案由应确定为金融不良债权追偿纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告荣合塑料厂与中国农业银行唐山市古冶支行签订《借款合同》、《借款合同修正条款》，及被告沐力商贸、被告齐钰与中国农业银行唐山市古冶支行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效合同，2009年，经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司）已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责，农行唐山分行将对被告荣合塑料厂等在内的一系列资产批量转让给长城公司石家庄办事处并进行债权转让及催收公告。之后，长城公司石家庄办事处将其对被告荣合塑料厂贷款本金570000元、利息2115091.98元的债权转让给原告特美博公司并在省级报纸上进行债权转让及催收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释【2001】12号）第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法发【2005】62号)规定“……本院下发了《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院‘十二条’司法解释有关问题的函的答复》……一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”，应视为上述农行唐山分行将其对被告荣合塑料厂的债权转让给长城公司石家庄办事处、长城公司石家庄办事处将其对被告荣合塑料厂的债权转让给原告特美博公司已经履行了债权转让的通知义务。现被告荣合塑料厂尚欠贷款本金570000元及利息（包括复利、罚息），故对原告特美博公司要求被告荣合塑料厂偿还借款本金人民币570000元，并按《借款合同》、《借款合同修正条款》的约定的借款年利率9.027%计算，支付自2004年6月30日起至偿清之日止利息的诉讼请求,理据充足，予以支持。关于双方约定的复利及罚息，超过了银行同类贷款利息的四倍，且原告不能明确其计算方式，对原告要求被告支付复利和罚息的诉讼请求，不予支持。关于原告特美博公司要求被告沐力商贸对上述债务承担连带责任的主张，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因《担保合同》约定“保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年”，故截至起诉日，已经超出二年保证期间，故本院对原告特美博公司要求被告沐力商贸公司对上述债务承担连带保证责任的主张，理据不足，不予支持；对原告特美博公司要求被告郝福兴承担连带保证责任的主张，理据不足，不予支持。关于原告特美博公司要求被告齐钰对上述债务承担连带责任，因被告齐钰系被告荣合塑料厂的投资人，被告荣合塑料厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告特美博公司要求被告齐钰对债务承担责任的主张，理据充足，予以支持。关于被告齐钰辩称自己只是挂名的投资人，并不是实际出资人，该笔借款并没有直接用于古冶区荣合塑料编织厂的生产经营，而是被齐宝河用于其他企业生产经营，齐钰作为该企业的其他人员，在该企业没有实际职务，对该笔借款并没有实际使用，但被告齐钰仅口头陈述被告荣合塑料厂设立登记的相关资料并非自己签署，未能提供其他相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告特美博公司要求被告何新对上述债务在夫妻共同财产范围内承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告特美博公司未能提交证据证明该债务用于共同生活、共同经营或共同意思表示，故对原告特美博公司要求被告何新对债务承担给付责任的主张，理据不足，不予支持。对被告何新的抗辩意见予以采纳。关于被告齐钰辩称原告主张2016年中国长城资产管理有限公司石家庄办事处将所诉权利转让给原告，这个债权是否成立，有待于原告举证予以证实，因2016年12月28日，中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告特美博公司签订《债权转让协议》第七条7.2约定“交割条件7.2.1甲方已经足额收到乙方按照第6.3款约定的全部转让价款，以及第10.3款约定的违约金等的全部款项”，且2017年1月14日双方在《河北经济日报》刊登了债权转让暨催收公告，该公告应认定为债权转让事项已经履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故该债权转让对被告荣合塑料厂发生效力，对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区荣合塑料编织厂于本判决生效后十五日内向原告唐山特美博贸易有限公司偿还借款本金人民币570000元，并按《借款合同》、《借款合同修正条款》的约定的借款年利率9.027%计算，支付自2004年6月30日起至偿清之日止利息； 二、被告齐钰对上述第一款判项承担连带给付责任； 三、被告唐山市沐力商贸有限公司、郝福兴、何新在本案中不承担给付责任； 四、驳回原告唐山特美博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告唐山市古冶区荣合塑料编织厂、齐钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，保全费3370元，公告费1000元，由被告唐山市古冶区荣合塑料编织厂、被告齐钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  石 蕾 人民陪审员  王丽娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。