wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初526号原告：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：姜洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：石家庄市中恒天益工贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄别墅区4栋西门。法定代表人：林春明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：赤城县龙泽钜矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇徐家窑村西北1200米处。法定代表人：林春明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：林春明，男，1975年4月28日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤宪，北京市魂鹤律师事务所律师。原告天铁物流有限责任公司（以下简称“天铁物流”）与被告石家庄市中恒天益工贸有限公司（以下简称“中恒天益”）、赤城县龙泽钜矿业有限公司（以下简称“龙泽钜”）、林春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。天铁物流诉称，2007年10月18日天铁物流与中恒天益签订了《采购合同》，约定天铁物流向中恒天益采购酸性铁精粉。合同签订后，天铁物流向中恒天益支付预付款合计21986107.43元，而中恒天益仅部分履行供货义务。未供货部分的预付款为9621477.35元，中恒天益未予退还。2014年11月26日，中恒天益向天铁物流出具了《还款承诺书》，承诺于2014年12月20日前还清所欠债务，龙泽钜出具《担保承诺函》，但到期后二被告未予履行。2016年2月3日，中恒天益再次向天铁物流出具《还款承诺书》，龙泽钜、林春明分别出具《担保承诺函》，承诺为中恒天益的上述还款行为承担连带责任。但到期后，三被告仍未履行承诺。为此，天铁物流提出如下诉讼请求：1、中恒天益返还天铁物流货款9621477.35元并支付逾期利息2853921元；2、中恒天益支付天铁物流自2018年4月30日至判决给付之日期间的逾期利息（按照同期银行贷款利率的双倍利率计算）；3、中恒天益支付天铁物流实现债权的费用100000元，龙泽钜、林春明对上述三项承担连带给付责任；4、本案的诉讼费、财产保全费等费用由三被告承担。中恒天益、龙泽钜、林春明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天铁物流提供的《还款承诺书》是中恒天益公司按照天铁物流的要求在其出具的《还款承诺书》上签字确认债权。其中约定“有关本承诺书产生的争议由贵公司所在地人民法院管辖”。而天铁物流的住所地为河北涉县井店镇，属于河北省邯郸市，所以，本案应当由河北省邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，天铁物流依据《还款承诺书》提起本案诉讼，应当按照该承诺书的管辖约定确定管辖。该承诺书第四条约定“有关本承诺书产生的争议由贵公司所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是本案确定管辖的依据。天铁物流住所地在天津铁厂厂区，按照天津市法院管辖区划的规定，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。中恒天益、龙泽钜、林春明提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回石家庄市中恒天益工贸有限公司、赤城县龙泽钜矿业有限公司、林春明对本案管辖权提出的异议。案件受理费，由石家庄市中恒天益工贸有限公司负担80元、赤城县龙泽钜矿业有限公司负担80元、林春明负担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  郝宛鸿人民陪审员  栗 晛二〇一八年六月二十二日书 记 员  李永伟
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖68号 滨海县人民法院： 犯罪嫌疑人董培领涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年六月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执212号申请执行人：何建红,女，汉族,1977年10月5日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：晏梅,女，汉族,1976年10月26日出生,住遵义市汇川区。本院在执行何建红与晏梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款145000元及利息，承担案件受理费1600元，执行费2075元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。本院已对被执行人晏梅名下的房屋一套进行轮候查封，并将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何建红申请执行晏梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员 胡潜力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审32号 申请执行人南宁市卫生和计划生育委员会，地址：南宁市长湖路**。 负责人谢宗务，该委员会主任。 委托代理人蒋莉，南宁市卫生监督所案件审查科科长。 委托代理人姜艳华，南宁市卫生监督所案件审查科副科长。 被执行人广西爱思特美容投资有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和-中央公园**楼**** 法定代表人黄小珍。 申请执行人南宁市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）向本院申请强制执行南卫医罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市卫计委于2017年5月9日对被执行人广西爱思特美容投资有限公司（以下简称爱思特美容公司）作出南卫医罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，认定从2016年11月1日至2017年2月24日，爱思特美容公司未取得《医疗机构执业许可证》擅自在南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园1号楼2213号、2215号开展医疗美容诊疗活动，擅自执业人员黄小珍、谭某为非卫生技术专业人员，查实非法所得共计人民币38021.90元，爱思特美容公司违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定予以爱思特美容公司1、没收非法所得人民币38021.90元；2、没收器械（详见《物品清单》）；3、罚款人民币6000元的行政处罚。市卫计委认为，南卫医罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》已于2017年5月12日直接送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请执行以下内容：1、没收非法所得人民币38021.90元；2、罚款人民币6000元；3、加处罚款人民币6000元。 本院认为，申请执行人市卫计委作出的南卫医罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人爱思特美容公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市卫计委向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市卫生和计划生育委员会作出的南卫医罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，没收被执行人广西爱思特美容投资有限公司非法所得38021.90元，由被执行人广西爱思特美容投资有限公司缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年六月七日 书 记 员  黄 馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执231-1号申请执行人:梁华勇，男，汉族，1970年09月29日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：费晓晴，女，汉族，1962年04月12日出生，住贵州省遵义市。本院于2018年1月15日作出的(2018)黔0303执231号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人费晓晴的银行存款及房屋，现因双方当事人已达成和解协议，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人费晓晴名下位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：20××65）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月二十日书记员  张世杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 案由：房屋买卖合同纠纷 案号：（2018）陕0722民初1791号 当事人：原告：陈某丁,男,汉族，住陕西省汉中市。        被告:陕西某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并协助办理原告所购房屋产权手续。 2、由被告承担起诉前违约金2400元；起诉后至被告办结产权手续之日的违约金参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。 3、本案诉讼费由被告承担。 双方诉争：原告诉称2012年4月11日，原、被告签署商品房买卖合同一份，原告购买被告建设的“某某”住宅小区第四幢二单元603号商品房，房屋总价160000元，约定交房日期在2013年3月1日前。同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告交纳了全部房款，被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋至今无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述请求。 被告公司法定代表人刘某当庭辩称：原告诉状所述的事实与理由，被告方全部予以认可。希望原告再给宽限一段时间并把违约金免除，公司将尽快给办理房产证。 庭审中原、被告双方提交用以支持其诉主张的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院依法全部予以认定、采信。 本院查明：本院于2018年6月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地段的土地使用权，拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。 2、原、被告双方于2012年4月11自愿签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发“某某”小区第4幢2单元603号房，房屋总价160000元。约定交房日期在2013年3月1日前。 3、合同约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。 4、原告于2013年4月11日付清支付了房款80000元，剩余80000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款。现原告已入住所购房屋。 5、原告于2013年4月17日向被告缴纳契税、大修基金、测绘费、预备登记费、产权登记费共计10000元，被告给出具加盖被告公司财务专用章收据一份。 本院认为：原、被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定继续履行向不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提交资料和协助原告完成取得不动产权属登记的义务。 原告要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张起诉后违约金的诉求于法无据，不予支持。 判决主文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告陕西某房地产开发有限公司在2018年10月31日前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由其提交的所有资料（共9项，判决附件1）；同时履行其他协助原告完成取得房屋权属证书的义务（包括将代收的契税、大修基金等费用交纳到相关机关）。 二、由被告陕西某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告陈某丁支付合同违约金2400元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永杰 二〇一八年六月二十六日 书记员  李玉斌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书     （2018）甘0921民初900号     原告：杨文全，男。   被告：金塔县鸳鸯池水库管理所。   负责人：张建军，系金塔县鸳鸯池水库管理所所长。   委托诉讼代理人：梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。   原告杨文全与被告金塔县鸳鸯池水库管理所合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月21日，杨文全经传票传唤，无正当理由拒不当庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按杨文全撤诉处理。   案件受理费150元，撤诉案件减半收取75元，由杨文全负担。               审判员  孙建华       二〇一八年六月二十六日       书记员  高小粟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执110号申请执行人：程德前,男，汉族,1968年1月6日出生,住遵义市播州区。申请执行人：严叶琴,女，汉族，1973年1月19日出生,住遵义市播州区。被执行人：刘关中,男性,1991年8月18日出生,住贵州省凤岗县。本院在执行程德前、严叶琴与刘关中人格权一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元，交纳执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院查明被执行人刘关中患精神分裂症，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结程德前、严叶琴与刘关中人格权一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员 胡潜力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽，女，1980年8月25日出生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，1974年9月14日生，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹昌福，男1945年4月13日生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，2010年1月17日生，汉族，住贵州省贵定县。法定代理人：周某（宋某之父），男，汉族，1974年9月14日生，住江苏省东台市。原审被告：曾德友，男，1983年10月22日生，布依族，住贵州省贵定县宝山街道新场村余家庄一组沙坝新村127号。原审被告：曹元平，男，1969年9月11日生，布依族，贵州贵县人，住贵州省贵定县德新镇新场村绿豆坪三组42号。再审申请人唐丽因与被申请人周宏、邹昌福、宋美胜及原审被告曾德友、曹元平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017)黔27民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐丽申请再审称，原审法院依职权调取的笔录显示死者宋大莲明知曾德友已经喝酒，但仍然要求曾德友开车送其到贵定，也认定了宋大莲具有过错，但并未判决宋大莲承担相应责任，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，唐丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保145号 申请人：王某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁明明，海南嘉天律师事务所律师。 被申请人：陶某一，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人：陶某二，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人：陶某三，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人：海南玖龙顺盛贸易有限公司，住所地海口市秀英区秀华路。 法定代表人：陶某三，总经理。 申请人王某某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在2330880元额度内，查封被申请人海南玖龙顺盛贸易有限公司名下位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧的国有建设土地使用权及地上建筑物【土地证号：琼（2018）儋州市不动产权第XXXX号】。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2330880元额度内，查封被申请人海南玖龙顺盛贸易有限公司名下位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧的国有建设土地使用权及地上建筑物【土地证号：琼（2018）儋州市不动产权第XXXX号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡红胜 二〇一八年六月二十八日 书记员  冯 丹
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2563号 原告 吴玥瑶，女，2003年1月8日出生，汉族，身份证号140108200301082526，住太原市小店区真武路69号恒大绿洲西区45-1-701。 法定代理人 吴卫峰（父亲），住太原市小店区真武路69号恒大绿洲西区45-1-701。 法定代理人 许慧（母亲），住太原市小店区真武路69号恒大绿洲西区45-1-701。 被告 李二江，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证号14011019910606103X，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 李江，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证号140110198407051033，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：王抗区，经理。 委托诉讼代理人 王亚东，男，该单位员工。 本院于2018年6月26日对原告吴玥瑶与被告李二江、李江、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费1312.47元、住宿费4800元、精神损害抚慰金2000元，共计8112.47元。事实与理由：2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，被告李二江驾驶晋A87A71号车与吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，造成吴玥瑶、许慧、吴卫峰受伤及车辆受损的交通事故。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，李二江驾驶的晋A87A71号车由北向南行驶与同车道吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，又与已经发生事故的一辆车号为晋A2Q978号车发生碰撞，造成晋A87A71号车前部，及晋A1W697号车尾部及晋A2Q978号车受损和吴卫峰、许慧、吴玥瑶受伤。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元），李江为晋A87A71号车主。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 1310.47元 病历、医疗费票 本院认为，原告提供的医疗费票据共计1310.47元，本院予以认定。吴玥瑶并未去外地就医，其主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。吴玥瑶伤情为头部外伤及颈部软组织损伤，并未达到严重程度，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 本案为三车事故，且有三人受伤。其中许慧一案认定的损失为医疗费2144.85元、护理费500元。吴卫峰一案认定的损失为交通费100元、财产损失11700元、医疗费312元、施救费300元、替代性交通费用2000元。三案认定的交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计3776.32元。三案认定的交强险死亡伤残赔偿限额项下损失之和共计600元。三案认定的交强险财产损失赔偿限额项下损失之和共计12000元。以上认定的吴玥瑶交强险内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿金额为1191.34元{10000/(10000+1000)×1310.47}给原告。另外的119.13元应由无责车交强险保险公司赔偿，因原告未起诉承保晋A2Q978号车交强险公司，本院对此119.13元不作处理，原告可另行主张。没有证据显示被告李江存在过错，对于原告关于被告李江承担责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴玥瑶各项损失共计1191.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告吴玥瑶负担210元，被告李二江负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘建峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执129号申请执行人：陈刚勇,男,汉族,1971年4月29日出生,住遵义市汇川区。被执行人：吴文龙,男，汉族,1991年8月12日出生,住遵义市播州区。被执行人：陈启刚,男，汉族,1986年10月26日出生,住遵义市播州区。本院在执行陈刚勇与吴文龙、陈启刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元，承担案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，对登记在被执行人名下的车辆，申请人认为无经济价值，不要求查封处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈刚勇申请执行吴文龙、陈启刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员 胡潜力
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3551号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):温州尚武互联网科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下桥村上岸南路**。 法定代表人：谢作剑,总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市讯邦网络科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路**顺德创意产业园**** 法定代表人：夏靖峰，总经理。 再审申请人温州尚武互联网科技有限公司（以下简称尚武公司）因与被申请人佛山市讯邦网络科技有限公司（以下简称讯邦公司）技术合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 再审申请人尚武公司向本院申请再审称：1、一、二审对该案的涉案软件因未交纳苹果商店上架费而在苹果手机上无法正常使用的事实有完全不同的定性，二审却认为一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。二审的认定，属适用法律不当。2、一审中否定有大批量无反应闪退的情况。二审中确认了有大批量无反应，闪退的情况。二审却以“讯邦公司对涉案软件出现大批量无反应闪退没有过错，不构成违约”为由驳回上诉，维持原判。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、上架费用根本不是属于售后服务范畴，涉案软件在合同中5.1条款内己明确确定该软件必须无条件在安卓及苹果手机系统上使用，涉案软件在合同5.1条款中约定为必须做到的内容之一，而非售后服务的内容。合同5.2和6.6条款进一步明确了讯邦公司必须使涉案软件无条件在安卓及苹果手机系统上使用。二审认为，尚武公司作为涉案软件在苹果商店的开发者，与软件平台就软件的上架及使用形成合同关系，是交纳上架费的合同相对方，不符合合同约定。据此，尚武公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项之规定，申请再审。 再审审查查明的事实与二审认定的一致。 本院认为：尚武公司在二审庭审中已确认涉案软件质量及其在除苹果系统之外的系统能正常运行的事实没有异议。案涉《ICALL系统购销合同》中约定的讯邦公司合同义务包括交付合格软件、售后保修、系统维护及技术支持等，并未就讯邦公司代为交纳上架费进行明确约定。上架费作为软件开发者向软件平台方支付的平台使用费，在没有特别约定的情况下，二审结合尚武公司作为涉案软件在苹果商店的开发者，与软件平台就软件的上架及使用形成合同关系，认定尚武公司是交纳上架费的合同相对方，二审相应认定符合行业惯例。由于涉案软件因未交纳苹果商店上架费而在苹果手机上无法正常使用，二审据此认为讯邦公司对涉案软件出现大批量无反应闪退没有过错，不构成违约，并不支持尚武公司要求讯邦公司退款的主张，有相应依据。 综上，尚武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚武公司的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 李建宏 审判员 颜晓杰 二〇一八年六月二十五日 书记员 吕 俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终2767号 上诉人（原审原告）：刘玉侠，女，1951年2月23日出生，汉族，现住天津市武清区。系死者蔡永胜之妻。 上诉人（原审原告）：蔡宏山，男，1974年11月21日出生，汉族，现住天津市武清区。系死者蔡永胜之子。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，男，1979年6月9日出生，汉族，现住天津市武清区。系刘玉侠之子、蔡宏山之弟。 上诉人（原审原告）：蔡宏伟，男，1979年6月9日出生，汉族，现住天津市武清区。系死者蔡永胜之子。 被上诉人（原审被告）：乔建波，男，1986年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市裕华路十八小学对面。 法定代表人：刘晓明，总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市富之达商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502。 法定代表人：高继香，经理。 上诉人刘玉侠、蔡宏山、蔡宏伟因与被上诉人廊坊市富之达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、乔建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉侠、蔡宏山、蔡宏伟上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3529号民事判决，按天津市农村居民赔偿标准，支付蔡永胜死亡赔偿金。事实和理由：本案交通事故受害人蔡永胜住所地是天津市武清区，一审判决按照河北省农村居民标准认定赔偿数额，属适用法律错误。 乔建波答辩称，蔡红丽、刘玉侠、蔡宏山、蔡宏伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊市富之达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均未到庭答辩。 刘玉侠、蔡宏山、蔡宏伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等共计292520元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2016年10月5日11时10分许，被告乔建波驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市创业路由南向北行驶至光明东道交口处时，与蔡永胜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及蔡永胜经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，乔建波与蔡永胜均承担事故的同等责任。原告为蔡永胜支付抢救费用3852.55元。死者蔡永胜出生于1949年2月14日，死亡时间为2016年10月6日，系天津武清区大王古庄镇枣林村人，廊坊市广阳区域泰社区居民委员会出具证明：宏泰花园15-3-501、601业主蔡宏山本人自述蔡永胜暂住于其家中。原告提交殡仪馆收据2张，共计5754元。另查明，冀Ｒ×××××号车由乔立成购买，登记车主为富之达商贸有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定被告乔建波负事故的同等责任，乔建波驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险、商业第三者责任保险，应由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆挂靠在富之达商贸有限公司，对原告超出保险限额的损失，由乔建波与富之达商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称肇事车辆在发生事故时未按时年检，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未充分举证证明在订立保险合同时已就格式合同的免责条款作出特别提示和解释说明，故被告的抗辩理由本院不予支持。蔡永胜系农村居民，死亡赔偿金应按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入11919元／年×13年计算为154947元。丧葬费按照上一年度河北省在岗职工六个月平均工资确认为28493.5元。原告主张的医疗费，结合原告提交的票据，本院确认金额为3852.55元。原告住院抢救1天，住院伙食补助费计算为100元。殡葬服务及火化费用属于丧葬费，系重复主张，本院不予支持。原告起诉的亲属办理丧葬事宜支出的误工费数额过高，本院酌定为5000元。原告起诉的交通费符合法律规定，本院予以支持。事故造成蔡永胜死亡，本院酌定精神损害抚慰金40000元。综上所述，被告平安财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、医疗费3852.55元、住院伙食补助费100元，共计113952.55元。超出交强险部分的死亡赔偿金84947元、丧葬费28493.5元、误工费5000元、交通费3000元，共计121440.5元，应由平安财险廊坊支公司承担50%即60720.25元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉侠、蔡宏伟、蔡宏山死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计174672.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告承担1140元，被告乔建波承担1700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人在本案一审中提交了死者蔡永胜的户籍证明及廊坊市广阳区域泰社区居民委员会出具的证明，但居委会证明并不足以证实死者蔡永胜生前经常居住地为廊坊市宏泰花园小区，户籍证明证实蔡永胜系天津武清区大王古庄镇枣林村人，上诉人主张按天津市农村居民计算死亡赔偿金，符合事实和法律规定。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。死亡赔偿金应按照上事故发生时的上一年度天津市农村居民人均纯收入18482元/年*13年计算为240266元，其他赔偿项及数额依照一审法院判决确认数额计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3529号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3529号民事判决第一项为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿刘玉侠、蔡宏伟、蔡宏山死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计217332.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5680元，减半收取计2840元，由刘玉侠、蔡宏伟、蔡宏山承担1140元，乔建波承担1700元。二审案件受理费866元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年六月二十五日 书记员  闫 磊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执251号申请执行人：桦南县农村信用合作联社法定代表人：宫秀英。职务：理事长被执行人：王喜清，男，汉族，住桦南县明义乡。被执行人：赵凤荣，女，汉族，住桦南县明义乡。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王喜清、赵凤荣金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的75357.86元、或均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十八日书记员  刘 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更173号罪犯潘桥金，男，1993年7月6日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年2月1日作出（2013）凯刑初字8号刑事判决，以被告人潘桥金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯犯不服上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔东刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2013年4月8日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘桥金在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬6个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘桥金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘桥金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年9月至2017年3月积分折算表扬1个；2017年4月至2017年5月获得表扬1个,2017年6月至2017年11月获得表扬1个。罚金10000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘桥金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯潘桥金减去有期徒刑7个月。罚金20000元不变。（刑期自2012年4月13日起至2021年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年六月二十日法官助理李景煊书记员罗欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申2号 申请人：张先云,男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：潍坊恒久源化工有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇岷江路以西，北海路以南。 法定代表人：张学成，执行董事。 山东省寿光市人民法院在执行(2014)寿执字第2309号张先云与潍坊恒久源化工有限公司（以下简称恒久源公司）债权转让合同纠纷一案中，发现被执行人恒久源公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人张先云同意进行破产清算。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月30日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：恒久源公司于2011年3月22日成立，登记机关为寿光市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司。山东省寿光市人民法院（2014）寿羊民初字第1771号民事判决确认恒久源公司应支付张先云工程劳务费4980000元，于判决生效后十日内履行。该判决生效后，经该院强制执行，恒久源公司至今未履行还款义务。申请执行人张先云以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省寿光市人民法院以恒久源公司为被执行人的案件共计6件，执行标的总额为2300余万元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人恒久源公司的登记住所地为山东省寿光市，其登记机关为寿光市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 恒久源公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，恒久源公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人张先云同意对恒久源公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张先云对潍坊恒久源化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16039号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：梁耀翔，男，1992年1月13日出生，壮族，住广西合山市。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告梁耀翔到庭 原告诉请 一、原告无需支付梁耀翔2016年4月至7月期间工资16181.7元； 二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 维持仲裁裁决书，原告承担诉讼费用。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2014年7月，被告到原告处从事检测员工作。2014年7月11日，双方签订劳动合同，约定期限自2014年7月14日至2017年7月13日止，每月10日前原告支付被告工资。2017年2月10日，双方解除劳动关系。 2017年2月10日，原告的法定代表人张海耀向被告出具《离职人员费用明细表》，记载：“梁耀翔欠2016年4月工资-11月工资16181.7元、欠2017年1月工资2123.9元、未付绩效6291元、个人住房公积3311元、企业住房公积金3311元，合计31218.6元。” 2017年10月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付2016年4月至7月期间拖欠的工资16181.7元，2017年1月拖欠的工资2123.9元2、支付2014年11月至12月期间拖欠的绩效工资6291号。2017年12月13日，该委对被告的第1项仲裁请求，作出南劳人仲裁字[2017]第2259-2号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人梁耀翔2016年4月至7月期间工资16181.7元、2017年1月工资2123.9元。原告不服裁决书，遂诉至本院。 判决理由 原告的法定代表人张海耀出具的《离职人员费用明细表》，系履行职务行为代表原告出具，《离职人员费用明细表》合法有效，原告应按照《离职人员费用明细表》的约定向被告支付拖欠的工资；被告在仲裁时请求拖欠工资16181.7元的期间是2016年4月至7月，但《离职人员费用明细表》记载工资16181.7元是2016年4月至11月期间的工资，故综合以上本院认定原告应支付被告2016年4月至11月期间的工资16181.7元、2017年1月工资2123.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告广西安全生产科学研究院支付被告梁耀翔2016年4月至11月期间工资16181.7元、2017年1月工资2123.9元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更159号罪犯杨天彪，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住本市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年1月8日作出（2008）铜中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨天彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，总和刑期三十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，赃款继续追缴。判决后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）黔高刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2009年5月5日交付执行。本院于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；之后于2013年8月28日作出（2013）铜中刑执字第517号刑事裁定，撤销本院（2012）铜刑执字第199号刑事裁定。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年3月6日起至2026年9月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨天彪在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬6个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨天彪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨天彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）,2016年10月至2017年3月获得表扬2个，2017年4月至2017年9月获得表扬1个。罚金40000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨天彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨天彪减去有期徒刑5个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年3月6日起至2026年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年六月二十日法官助理李景煊书记员罗欢
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终137号 上诉人（原审原告）朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路****楼**。 法定代表人杨大兴，局长。 委托代理人周鼎，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。 被上诉人（原审被告）台州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地浙江省台州市行政大楼**iv> 法定代表人许世斌，局长。 应诉负责人於英姿，该局副局长。 委托代理人金琴云、冯静，浙江力汇律师事务所律师。 上诉人朱玉金因诉被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局（下简称区人社局）、台州市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院(2018)浙1002行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告朱玉金是胡水舟的丈夫。2000年2月14日，胡水舟受其雇主梁连富指派，在萧山装运货物时摔下货车造成左股骨颈骨骨折。该人身损害赔偿于2001年至2012年间经过多次民事诉讼已经解决，由雇主梁连富承担民事赔偿责任。2017年9月6日，原告朱玉金就胡水舟2000年2月14日的受伤向被告区人社局提出工伤认定申请，要求认定胡水舟的损伤为在完成服务站工作期间所受的工伤。被告区人社局于9月7日收到原告的工伤认定申请后，认为原告的申请已经超过法定工伤认定时限，于2017年9月21日作出《关于朱玉金申报胡水舟工伤认定事项的答复》并送达原告。原告不服，于2017年10月27日向被告市人社局提出行政复议申请。被告市人社局于2017年11月2日受理后，于2017年12月29日作出台人社复决字[2017]11号行政复议决定书，维持了被告区人社局作出的上述答复。上述事实，有二被告提供的证据及相关生效民事裁判文书可以证实。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条的规定，职工发生事故伤害，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请；遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案原告朱玉金诉称的胡水舟人身损伤事故发生在2000年2月14日，原告及至2017年9月6日才向被告申报工伤认定，尚没有证据能够证明原告此前曾向被告区人社局提出过工伤认定申请，或申请延长申请时限并经得被告同意，其申请确实超过了法定时限。原告认为其因通过民事诉讼处理致超过法定申请期限，逾期申请非原告责任导致。对此，《工伤保险条例》或《工伤认定办法》除规定遇特殊情况可以经社会保险行政同意适当延长申请时限外，无其他有关申请时限的除外规定；且原告通过民事诉讼也不影响其在法定时限内提出工伤认定申请。被告区人社局据此在接到原告申请之日起十五日内决定不予受理，事实认定清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。虽然以答复的形式作出存在形式瑕疵，但并不影响原告的实体权益。被告市人社局维持被告区人社局的不予受理答复也无不当，复议程序合法。综上，原告要求撤销被告区人社局的不予受理答复和被告市人社局的行政复议决定，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱玉金的诉讼请求。案件受理费25元（已缓交），由原告朱玉金负担。 朱玉金不服，向本院提起上诉称：1998年，上诉人丈夫胡水舟由梁连富经手被台州市椒江区洪家联运服务站录用为驾驶员。2000年2月14日，胡水舟在杭州萧山开氏实业有限公司装载涤纶丝的过程中从高空坠落造成左股骨颈骨骨折等。《工伤保险条例》第六十七条规定，条例施行前受到事故伤害或者患职业病职工尚未完成工伤认定的，按照条例规定执行；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。此后，上诉人通过民事诉讼，最终确认胡水舟与台州市椒江区洪家联运服务站存在劳动关系。胡水舟是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的认定工伤条件，应当依法认定为工伤。被上诉人区人社局以上诉人超过工伤认定申请期限为由对上诉人作出不予受理的答复错误，被上诉人市人社局维持区人社局的答复不当，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人区人社局答辩称：被答辩人朱玉金的丈夫胡水舟于2000年2月14日从货车上摔下受伤事实。2017年9月7日，被答辩人向答辩人就其丈夫的伤害提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》的规定已远远超过法定的申请期限。答辩人作出不予受理工伤认定申请并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人朱玉金的上诉请求。 被上诉人市人社局答辩称：1、被答辩人于2017年10月27日向答辩人提出行政复议申请，答辩人依法于2017年11月2日受理后，于2017年12月29日作出行政复议决定，并邮寄至被答辩人处，答辩人在复议期间程序是合法的。2、根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定申请。本案中，胡水舟于2000年2月14日受伤，台州市中级人民法院于2012年8月21日作出的（2012）浙台民终字第536号民事判决书对其劳动关系作出了判决，被答辩人于2017年9月7日提出工伤认定申请，明显超过1年的申请期限。区人社局认为被答辩人申请工伤时已超过一年期限作出了《关于朱玉金申报胡水舟工伤认定事项的答复》，答辩人维持区人社局的答复，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人区人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定职权。根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，上诉人申请对胡水舟的工伤认定，应在胡水舟发生事故之日即2000年2月14日起1年内向被上诉人区人社局提出。因当事人对劳动关系产生纠纷，提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，民事诉讼期限不计算在工伤认定申请期限内，即上诉人工伤认定的申请时间最晚应从生效民事判决即（2012）浙台民终字第536号民事判决书送达之日起1年内提出，上诉人于2017年9月6日才向被上诉人区人社局提出涉案工伤认定的申请，显然超过法定1年申请期限，据此，被上诉人区人社局作出的《关于朱玉金申报胡水舟工伤认定事项的答复》，符合法律规定，并无不当。被上诉人市人社局维持该答复程序合法，也无不当。上诉人朱玉金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已缓交），由上诉人朱玉金负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭晓明审判员吴鸿滨审判员徐后利 二〇一八年六月二十四无 书记员 王      丽      萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9346号 上诉人（原审被告、互诉原告）：汪幼林。 委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市厚裕时装有限公司。 法定代表人：郭明月。 委托诉讼代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。 上诉人汪幼林因与被上诉人深圳市厚裕时装有限公司（以下简称厚裕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人汪幼林上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人2016年6月份工资差额1983.49元、2016年7月份工资差额989.23元、2016年8月份工资差额444.6元、2016年9月份工资差额1123.14元、2016年10月份工资差额1952.29元、2016年11月份工资差额2136.89元、2016年12月份工资差额2136.89元、2017年1月份工资差额2136.89元、2017年2月1日至9日工资差额884.23元；2、改判被上诉人支付上诉人2016年6至10月份高温津贴差额750元；3、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金60398.4元；4、改判被上诉人支付上诉人律师费5000元。 被上诉人厚裕公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本院认为，汪幼林与厚裕公司之间的劳动合同合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下： 汪幼林在职期间病假工资金额的认定问题。本案中，根据汪幼林提供的病历、诊断证明书等证据，可以认定其在2016年6月至10月间依法享有46.5天病假，故一审核定厚裕公司应向其支付病假工资5878.61元，并无不当。汪幼林上诉主张其应享有更多的病假，依据不足，本院不予采纳；汪幼林基于其病假天数的主张诉请更多的病假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。 汪幼林于2016年6至10月期间应得高温津贴金额的认定问题。经审查，一审根据汪幼林在上述期间的实际出勤天数，核定厚裕公司应向其支付高温津贴365.16元，并无不当，本院予以确认。 汪幼林离职原因的认定问题。本案中，汪幼林在其2016年10月的病假结束后未返回厚裕公司处上班，亦未取得厚裕公司延长假期的批准，故厚裕公司在通过多种形式向其发出返回工作岗位通知未果的情况下，视汪幼林为自动离职处理，并无不当。故此，汪幼林诉请厚裕公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 经审查，一审根据汪幼林在本案中的胜诉比例，核定厚裕公司向负担其已支付的律师费694.48元，处理正确，本院予以维持。 综上，汪幼林的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人汪幼林负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月二十五日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2183号 申请执行人：田常，男，1962年6月19日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：蒲晓嫚，女，1969年8月24日出生，住址同上。 被执行人：邹书权，男，1971年3月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：叶德凤，女，1968年11月13日出生，住址同上。 本院在执行田常、蒲晓嫚与邹书权、叶德凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邹书权、叶德凤在金融机构的或其他单位的款项420000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月二十八日 书记员 全林星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1496号申请人：郑巡舟，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人龚卓，贵州于道律师事务律师。委托代理人袁会琼，贵州于道律师事务实习律师。被执行人：马涛，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市超翔门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居楠木组，统一社会信用代码：9152030334705768XB。法定代表人马涛。本院在执行郑巡舟与马涛、遵义市超翔门窗有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马涛、遵义市超翔门窗有限公司银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月十一日书记员  蒋琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3079号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。 主要负责人：何瑞明，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路3号院。 法定代表人：杨会英，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯胜利，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）因与被上诉人邯郸市顺业汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺业运输公司）保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司武安支公司上诉请求：1、要求二审人民法院撤销一审判决或改判上诉人少承担被上诉人车损50000元、鉴定费6364元，共计56364元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆损失公估系单方委托，且评估价格偏高；鉴定费属于间接费用，不应由我公司承担。 被上诉人邯郸市顺业汽车运输服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 邯郸市顺业汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计230781元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月3日，原告邯郸顺业运输公司与被告人保武安支公司签订二份不计免赔机动车损失保险，保险限额为347000元，保险期限自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。该保险合同约定：第一受益人为一汽租赁有限公司。2017年9月25日4时0分许，许艳超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路347公里加500米处时，因未与前车保持安全距离与李海会驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书认定，许艳超负事故全部责任，李海会不负事故责任。许艳超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车其实际车主为原告邯郸顺业运输公司，许艳超系该公司司机。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邯郸顺业运输公司的车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失费210335元，支付鉴定费6346元、施救费14400元。机动车商业保险单约定的第一受益人一汽租赁有限公司同意将保险赔偿金转入邯郸顺业运输公司账户。以上事实有原、被告陈述、商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输从业资格证在卷佐证。 一审法院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告邯郸顺业运输公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保武安支公司投保机动车损失保险，原告的驾驶员许艳超具有合法的驾驶资格，其驾驶原告车辆发生事故致车辆受损，被告人保武安支公司理应在原告邯郸顺业运输公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，原告邯郸顺业运输公司损失包括：车辆损失费210335元、施救费14400元、鉴定费6346元，共计231081元。故被告人保武安支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告邯郸顺业运输公司车辆损失费、施救费、鉴定费231081元。因原告邯郸顺业运输公司诉请标的额为230781元，超过诉请部分法院不予支持，故被告人保武安支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失230781元。被告人保武安支公司辩称原告车辆损失系单方委托鉴定且与实际损失不符，并提出重新鉴定申请。一审法院认为，被告人保武安支公司对原告车辆损失证据并未提供证据证明该鉴定意见存在明显瑕疵，对其重新鉴定申请，法院不予准许。被告人保武安支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告辩称的理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在原告邯郸市顺业汽车运输服务有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告邯郸市顺业汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计230781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。 二审中当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生车辆损失事故，上诉人保险公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆商业机动车损失保险的责任限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。被上诉人车辆的车损鉴定报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该车损鉴定报告提出异议，认为被上诉人车辆损失公估系单方委托，且评估价格偏高，但上诉人提供不出证据来推翻该车损鉴定报告，也不能证明该车损鉴定报告存在应当进行重新鉴定的事由。鉴定费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，属于保险理赔范围，系因本次事故给被上诉人造成的合理的损失，依法应当由上诉人承担。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月二十七日 书记员  张利峰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更195号罪犯张自华，男，1974年12月26日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省泸溪县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省万山特区人民法院于2009年3月26日作出（2009）万刑初字第12号刑事判决，以被告人张自华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月17日作出（2009）铜中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;又于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;再于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年5月24日起至2020年2月23日止。2018年6月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年6月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张自华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张自华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张自华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年11月至2017年3月获得表扬1个、2017年4月至2017年8月获得表扬1个、2017年9月至2018年1月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张自华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张自华减去有期徒刑七个月。罚金30000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年5月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执598号申请执行人吴朝先，女，汉族，生于1968年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4524号民事调解书受理吴朝先申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为13554.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11破1号2017年12月26日，本院根据江苏沪武建设集团有限公司的申请裁定受理安徽招友新能源科技有限公司破产清算一案。本院查明：在本院裁定受理江苏沪武建设集团有限公司对安徽招友新能源科技有限公司的破产清算申请后，共有16位债权人申报债权，申报的债权总额为115573677.53元，经管理人审查，确认债权70165517.08元，其中，有建设工程优先权的债权10544422.00元，有财产担保的债权13881091.50元，普通债权45740003.58元。经第一次债权人会议核查，各债权人对管理人审查初步确认的债权额无异议。本院认为：根据债权人会议的核查情况，债务人、债权人对于管理人审查确认的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏沪武建设集团有限公司等13位债权人的14笔债权70165517.08元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王 铖二〇一八年六月二十五日书记员  周颖竹附：无争议债权表安徽招友新能源科技有限公司破产清算案无争议债权表            序号              债权人姓名              申报金额              审查金额              备注                  1              江苏沪武建设集团有限公司              17,101,302.00               16,470,197.00               其中10544422.00元有建设工程优先权                  2              余成琳              28,000,000.00               15,194,849.00               无财产担保债权                  3              余成琳（建行转让）*              25,463,300.00               13,881,091.50               有财产担保债权                  4              安徽滁州经济开发区管理委会              7,198,301.00               7,198,301.00               无财产担保债权                  5              秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司              6,044,126.72               4,896,090.35               无财产担保债权                  6              南京能威国际贸易有限公司              5,656,968.01               3,995,684.73               无财产担保债权                  7              滁州经济技术开发总公司              2,702,119.00               2,702,119.00               无财产担保债权                  8              南京朝阳玻璃有限公司              2,623,299.00               2,000,711.00               无财产担保债权                  9              上海海优威新材料股份有限公司              1,092,287.50               1,085,005.50               无财产担保债权                  10              江阴奕宏金属科技有限公司              860,000.00               860,000.00               无财产担保债权                  11              许良住              918,800.00               823,248.00               无财产担保债权                  12              滁州金钥匙小额贷款有限公司              548,170.00               548,170.00               无财产担保债权                  13              张启国              320,000.00               320,000.00               无财产担保债权                  14              魏梅              190,050.00               190,050.00               无财产担保债权                  ?              合计              108,303,899.23               70,165,517.08               ?
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08执保9号申请人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市。负责人：**，行长。被申请人：营口中昱实业有限公司，住所地营口市。法定代表人：杨丽娟。被申请人：营口中昱房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：杨丽娟。被申请人：营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司，住所地营口。法定代表人：**。被申请人：杨丽娟，女，汉族，1968年1月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：杨纯华，男，汉族，1965年9月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：贾卉竹，女，汉族，1992年2月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：陈思洋，男，汉族，1991年3月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：郑前柯，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市万州区。本院受理申请人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人营口中昱实业有限公司、营口中昱房地产开发有限公司、营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司、杨丽娟、杨纯华、贾卉竹、陈思洋、郑前柯借款合同纠纷一案，已经作出（2018）辽08财保17号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人银行存款5570万元予以冻结或查封其它等值财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口中昱实业有限公司、营口中昱房地产开发有限公司、营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司、杨丽娟、杨纯华、贾卉竹、陈思洋、郑前柯银行存款5570万元或查封其它等值财产（查封的财产详见查封清单，未经我院书面许可，不得出租、抵押、买卖、转让、毁损等）。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产及其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一八年六月二十六日书记员  王 彦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1466号申请执行人：钟星，男，汉族，贵州赤水市人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司青松，男，汉族。被执行人：习水县贵港酒店有限公司，住所地：习水县东皇镇五星路，法定代表人：司青松。申请人钟星申请执行司枝贵、司青松、习水贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为360000元及利息。执行过程中本院已将被执行人司枝贵、司青松、习水贵港酒店有限公司列入失信人黑名单并限制高消费，并依法查封了被执行人司枝贵、司青松所有的位于的房产，于2016年10月25日对该房产进行挂网拍卖，期间经过一拍二拍及变卖均未拍卖成功，因被执行人司枝贵、司开维涉及执行案件较多，且执行标的较大，以上财产需另行处置，在约谈申请人钟星后，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。只要该财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6661号 上诉人（原审原告）：张嘉伟，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林康，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址广西贵港市港北区， 被上诉人（原审被告）：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西纵华律师事务所实习律师。 上诉人张嘉伟因与被上诉人林康、广西红木棉汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张嘉伟主张其通过案外人岑海飞和被上诉人林康，向被上诉人广西红木棉汽车租赁有限公司支付购车款59万元，而被上诉人广西红木棉汽车租赁有限公司则主张上述款项并非涉案购车款，而是林康代岑海飞返还的购车款。故本案审查的关键事实在于该59万元的权利人是张嘉伟还是岑海飞。根据一审查明的事实，2017年6月1日岑海飞共计向林康转帐支付58万元。2017年6月2日张嘉伟向林康转帐支付1万元；当日林康向广西红木棉汽车租赁有限公司转帐支付59万元。林康在2017年6月2日出具收条确认收到张嘉伟转账支付的用于购买奔驰ML350汽车款项共计人民币59万元，并于同日出具退款说明称代岑海飞将ML3502987CC越野车车款59万元退还广西红木棉汽车租赁有限公司。因林康并非59万元款项的所有人，其在同一天对该59万元作出两种不同的意思表示，而该59万元究竟系张嘉伟主张的购车款还是岑海飞委托林康返还的购车款，这一基本事实的查明需要追加岑海飞参加诉讼，本案对该59万元的权利人的认定直接关系岑海飞的实体利益。一审遗漏诉讼主体，案件主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初21552号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。 上诉人张嘉伟预交的二审案件受理费人民币10800元，本院予以退回。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年六月二十八日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初159号 原告：陈伟，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈承华，男，广西典圣律师事务所律师。 被告：陈永成，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：卢铭辰，男，广西桂金剑律师事务所律师。 第三人：玉林市福绵区石和镇云茂村十一农经社，所在地：玉林市福绵区石和镇云茂村。 法定代表人：陈昌桂，社长。 原告陈伟与被告陈永成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人陈承华、被告陈永成及委托诉讼代理人卢铭辰到庭参加诉讼，第三人玉林市福绵区石和镇云茂村十一农经社社长陈昌桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永成位于石和镇云茂村十一农经社大水圳水库坝首细蓝屋岭头2.29亩责任坡地返还给原告；2、判令被告陈永成赔偿砍毁原告2.29亩责任坡地上松木损失五千元给原告。事实和理由：原、被告是石和镇云茂村十一农经社的社员，1985年落实土地承包时原告陈伟承包石和镇云茂村十一农经社大水圳水库坝首细蓝屋岭头2.29亩责任坡地。原告陈伟在此地上种植一百多株松木树后便到广东做工。2010年被告陈永成砍掉其种植的一百多株松木树。为此，请人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈永成辩称：1、自1984年落实土地承包至2017年12月4日止一直以来都是其在石和镇云茂村十一农经社大水圳水库坝首细蓝屋岭头（2.29亩）种植松木树和速生桉树。原告主张在争议地的种植一百多棵松树是无依据的，根据玉林市福绵区征地办出具的证明和地图还有当事人出具的存折，证明被告拥有争议地的使用权。2、原告方根据一张石和镇云茂村第十一农经社出具的证明，主张拥有争议地的使用权是没有依据的；3、陈昌桂并不是合法的石和镇云茂村十一农经社社长，不能证明争议地使用权是原告所有。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人玉林市福绵区石和镇云茂村十一农经社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是石和镇云茂村十一农经社的社员，争议地座落于石和镇云茂村十一农经社大水圳水库坝首细蓝屋岭头（2.29亩）属石和镇云茂村十一农经社所有，1984年农村落实土地承包时，石和镇云茂村十一农经社分为四个小组分承包坡地。原、被告同一小组，原、被告这个小组当时分得争议地大水圳水库坝首细蓝屋岭头（2.29亩）及火烧岭头，而原、被告都无证据证实各自对争议地的承包，但争议地一直以来都是被告陈永成管理、使用。2016年10月，玉林市福绵区石和镇玉林民用机场征地拆迁协调工作指挥部征用争议地时，原告陈伟没有到争议地现场确认，被告陈永成确定时原告陈伟亦没有提出异议。 另查明：玉林市福绵区石和镇玉林民用机场征地拆迁协调工作指挥部征用争议地时，出示异议公告，原告陈伟亦没有提出异议。 又查明：2017年11月7日玉林市福绵区石和镇云茂村十一农经社出具证明，证明争议地石和镇云茂村十一农经社大水圳水库坝首细蓝屋岭头（2.29亩）自1983年10月由原告陈伟承包。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。对原告陈伟主张争议地的承包经营权属其所有、要求被告陈永成返还争议地的承包经营权的诉讼请求。因其提供的玉林市福绵区石和镇云茂村十一农经社出具的证明，是石和镇云茂村十一农经社社长陈昌桂个人意思表示，并且陈昌桂亦末有证据证实争议地的承包经营权属原告陈伟所有。因而，此证明的真实性，本院不予采信。相反玉林市福绵区石和镇玉林民用机场征地拆迁协调工作指挥部征用争议地时，原告陈伟没有到争议地现场确认，在被告陈永成确定时原告陈伟亦没有提出异议，并且在指挥部出示异议公告时原告陈伟亦没有提出异议。因此对原告陈伟主张争议地的承包经营权属其所有、要求被告陈永成返还的诉讼请求，因其提供不出证据予以证实，所以本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费100元（原告陈伟已预交50元），由原告陈伟负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 贤 人民陪审员  林德洲 人民陪审员  廖 勇 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈本钦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更187号罪犯罗锦江，男，1955年12月27日生，布依族，文盲，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2016年1月27日作出（2015）都刑初字第509号刑事判决，以被告人罗锦江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止。判决生效后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年5月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年6月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯罗锦江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗锦江符合减刑条件，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯罗锦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2017年7月，获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗锦江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯罗锦江减去有期徒刑五个月。罚金4000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2018年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日法官助理田维旭书记员罗欢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终630号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国财，男，1990年11月5日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2007年9月17日曾因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留七日（不予执行）；2013年4月8日曾因寻衅滋事被金华市公安局婺城分局行政拘留四日。2017年6月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人张浩，绰号“狼刚”，男，1989年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2017年6月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人周雍，男，1981年8月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2017年6月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人葛力，男，1986年11月7日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，家住金华市婺城区。2016年12月21日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币四百元。2017年8月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人黄佳甥，男，1990年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2012年8月24日因结伙殴打、伤害他人被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2017年6月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人周雍、张浩、陈国财、黄佳甥犯开设赌场罪，被告人葛力、张浩、陈国财犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0702刑初36号刑事判决。对被告人张浩以开设赌场罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人周雍以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元；对被告人陈国财以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元；对被告人葛力以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；对被告人黄佳甥以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；追缴违法所得，上缴国库；没收被扣押的犯罪工具。宣判后，被告人陈国财不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人陈国财申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国财申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈国财撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年六月二十八日 代书记员 斯蓓莲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1121执恢18号之三 申请执行人:谢崇疆。 被执行人:叶燕焊. 被执行人:李清华。 申请执行人谢崇疆与被执行人叶燕焊、李清华借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）桂1121民初53号已经发生法律效力。由于被执行人叶燕焊、李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢崇疆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶燕焊的财产进行了查证，被执行人有位于昭平县樟木林镇的不动产，并裁定对该房产进行评估、拍卖。但在拍卖过程中，发现该房产的土地是集体所有的，而国土局认为对集体所有的土地拍卖无据可循，建议不进行拍卖，本院终止了对该房产的拍卖。而对被执行人的其他财产进行查询的过程中，没在发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人提出分期分批履行，申请执行人也同意，并同意本案终结执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，双方达成协议申请执行人同意被执行人分期分批履行，本院可终结本案的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1121执恢18号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  李仲盛 二〇一八年六月二十六日 书记员  莫崇清
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执204号申请执行人：王福仁，男，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：陈艳文，男，汉族，现住北京市肖家河。本院在执行申请执行人王福仁与被执行人陈艳文追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的74433元、或均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十八日书记员  刘 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更203号罪犯罗贵山，男，1992年4月2日出生于贵州省遵义市，汉族，，现在贵州省大硐喇监狱服刑。最高人民法院于2014年11月28日作出(2014)红刑初字第671号判决，认定被告人罗贵山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗贵山能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年4月至2016年4月的考核中获综合记功奖励。在2016年5月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年4月的考核中获表扬奖励。在2017年5月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯罗贵山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年4月的考核中获综合记功奖励。在2016年5月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年4月的考核中获表扬奖励。在2017年5月至2018年10月的考核中获表扬奖励。贵州省铜仁市人民检察院对该减刑假释无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗贵山减刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  张红芳审判员  吴晓慧二〇一八年六月二十九日书记员  郑 文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠财，男，1950年11月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万山区敖寨侗族乡人民政府。住所地：贵州省铜仁市万山区敖寨乡街上。法定代表人：姚小云，该乡乡长。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万山区敖寨侗族乡洋世界村民委员会。住所地：贵州省铜仁市万山区敖寨侗族乡洋世界村。负责人：杨祥光，该村委会主任。再审申请人杨忠财因与被申请人万山区敖寨侗族乡人民政府（以下简称敖寨乡政府）、万山区敖寨侗族乡洋世界村民委员会（以下简称洋世界村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017)黔06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠财申请再审称，根据村民委员会组织法规定，二被申请人并未召开村民会议和户代表会议，因为二被申请人对本村18周岁以上的村民和户数的底数并不清楚，也无会议记录证明召开过这两次会议。二审判决认定的事实与判决之间互相矛盾，因在说理部分先认为一审法院对申请人在本案中再次主张洋世界村委会系强行占用田地修路不予采信，并无不当，但随后又认为申请人提出的可得利益损失赔偿请求，以及申请人因对恢复原状一案不服上访产生的车费和邮费赔偿请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，杨忠财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十二日法官助理舒金曦书记员周玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤云，女，1967年8月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正云，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：赵兴志，男，1941年9月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村茶山组。原审第三人：赵政权，男，1971年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村茶山组。原审第三人：赵政伟（赵政财），男，1974年2月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村茶山组。再审申请人赵凤云因与被申请人赵正云及原审第三人赵兴志、赵政权、赵政伟土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤云申请再审称，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉是正确的，二审法院认为一审法院适用法律错误但裁判结果正确反而是错误的。因为在1980年农村土地责任制下户时，父亲赵兴志以户主承包的6个人承包地中，申请人便是其中一人，若申请人未实际取得农村土地承包经营权，那么出生在申请人之后的赵正云等更不可能享有土地承包经营权。申请人并未在结婚地取得承包地，原承包地发包方亦未收回，二审法院认定申请人未实际取得农村土地承包经营权缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人赵凤云提出二审法院认定申请人未实际取得农村土地承包经营权的裁判依据未经庭审质证和剥夺赵凤云辩论权的理由。经查阅一、二审卷宗，一审卷宗庭审笔录明确记载了双方对现有土地承包经营权证及登记表等经过了举证质证，该庭审笔录经双方签字认可，因此仍可作为二审法院的裁判依据，故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于申请人提出二审法院适用法律错误的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条关于适用法律错误情形的规定，申请人并未举证证明在一、二审法院审理本案过程中存在该条规定的情形，故本院对赵凤云提出的该项理由不予采纳。综上，赵凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵凤云的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十二日法官助理舒金曦书记员周玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民初134号 原告：天津银行股份有限公司唐山路南支行，住所地唐山市路**卫国路**。 负责人：纪晓利，该支行行长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山市金洋恒泰实业有限公司，住所地唐山路**长宁道**。 法定代表人：张连君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，女，该公司员工，现住唐山市路**。 被告：唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**长宁道金洋御景**楼 法定代表人：赵瑞新。 委托诉讼代理人：赵辉，女，该公司员工，现住唐山市路**。 被告：赵阳，男，1973年7月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董新，北京建诚（天津）律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1980年1月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董新，北京建诚（天津）律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司唐山路南支行与被告唐山市金洋恒泰实业有限公司、唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司、赵阳、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津银行股份有限公司唐山路南支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津银行股份有限公司唐山路南支行撤诉。 案件受理费329808元，减半收取计164904元，保全费5000元，共计169904元，由原告天津银行股份有限公司唐山路南支行负担。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇一八年六月二十九日 书记员  郑明璐 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执592号申请执行人聂志红，女，汉族，生于1976年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗奇飞，男，汉族，生于1974年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4629号民事调解书受理聂志红、罗奇飞申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为9152.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1178号申请执行人：何元彬，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：丰华兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初688号民事判决书，受理何元彬申请执行丰华兵承揽合同纠纷一案。被执行人丰华兵应给付申请人案款67300元，并承担诉讼费740元及执行费921元，共计68961元。在执行过程中，被执行人丰华兵下落不明，通过网络查控查找到被执行人丰华兵有一辆号牌为贵Ｃ×××**斯柯达牌车辆一辆在另案已被我院查封，未找到其有其他可供执行的财产，对被执行人丰华兵已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人丰华兵下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月二十一日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2142号 申请执行人：李永鸥，男，1971年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃源路**。组织机构代码：75537901-2。 法定代表人：龙辉。该公司董事长。 本院在执行申请执行人李永鸥与被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永鸥以2016年其就本案的相关执行内容在本院申请立案且得以执结，现由于本人的误解又重复立案为由，于2018年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1403号原告：许大方，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：郁伟跃，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许大方，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海唐甲贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李耀君，职务不详。原告许大方、郁伟跃与被告上海唐甲贸易有限公司(以下简称“唐甲公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许大方并作为原告郁伟跃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐甲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许大方、郁伟跃提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间就上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室办公房(以下简称“陕西北路房屋”)所签订的租赁协议于2013年3月31日到期解除；二、判令被告赔偿原告租房违约损失人民币4,000(以下币种均为人民币)元。事实与理由：两原告系陕西北路房屋权利人，于2003年2月1日至2013年1月31日期间将陕西北路房屋出租给被告唐甲公司，并作为该公司工商注册地址。租赁合同到期后，被告未变更公司营业执照注册地，使陕西北路房屋无法符合后续商户注册公司的要求，导致原告向后续商户承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐甲公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告许大方、郁伟跃为陕西北路房屋权利人。2003年2月1日，因办理公司注册手续，两原告出具《同意书》，同意将陕西北路房屋作为上海佳视德医疗器械有限公司的办公场所，期限为2003年2月1日至2013年1月31日。被告现已迁离陕西北路房屋。二、上海佳视德医疗器械有限公司于2003年2月28日注册成立，营业期限为2003年2月28日至2013年2月27日，注册地址为上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室。2011年5月，经上海市工商行政管理局核准，上海佳视德医疗器械有限公司企业名称变更为上海唐甲贸易有限公司，营业期限为2003年2月28日至2023年2月27日，注册地址不变。三、2017年11月20日，两原告与案外人上海小破海文化传播有限公司分别作为甲方、乙方签订《办公用房出租合同》，约定：甲方向乙方出租陕西北路房屋，作为乙方办公场所并可注册；该房屋的公用必须符合公司注册要求；如乙方不能注册在该地址，甲方按照本合同约定承担违约责任；除本合同另有约定外，违约方应承担的违约金为4,000元。审理中，原告许大方、郁伟跃表示未与被告唐甲公司签订书面租赁合同，因原、被告同时使用陕西北路房屋，故亦未收取租金。以上事实，有《同意书》、《企业名称变更预先核准通知书》、《办公用房出租合同》、工商登记信息资料及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原告以《同意书》为依据，认为原、被告成立租赁合同关系，且租赁期限自2003年2月1日起至2013年1月31日止。原告自述双方并未签订书面的租赁合同，若原告所述属实，双方已成立事实的租赁合同关系，但至2013年1月31日双方的租赁合同关系已到期终止，且并无证据表明被告在此期限后仍实际占有使用房屋。故原告现起诉要求确认双方租赁合同到期解除，并不符合法律规定的合同约定解除或法定解除的情形，本院对此难以支持。对于原告主张的损失，未提供有效收据或支付凭证予以证明，无法证明损失已实际发生，故本院对此难以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告许大方、郁伟跃的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，由原告许大方、郁伟跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一八年六月二十六日法官 助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执861号 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市**路蔺家坡。 法定代表人：何小琴。 委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：遵义三盛商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路合众开发房2栋-3幢7层3-7-0号。 被执行人：郭建伟，男，汉族，1987年11月2日生，住遵义市红花岗区合众路合众开发房2栋-3幢7层3-7-0号。 被执行人：余宇波，男，汉族，1982年12月21日生，住贵州省毕节市金沙县。 本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义三盛商贸有限公司、郭建伟、余宇波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义三盛商贸有限公司、郭建伟、余宇波在金融机构的或其他单位的款项1533118元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年六月二十六日 书记员  蒲键