河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3380号原告焦作地矿岩土工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人杨永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人贾元青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人袁忆，女，该公司工作人员。被告申志彬，男，住郑州市。原告焦作地矿岩土工程有限公司（以下简称“地矿岩土公司”）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲集团”）、被告申志彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告2017年11月14日向本院申请追加申志彬为被告，本院予以准许。本院于2018年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地矿岩土公司委托诉讼代理人贾元青、王晓，被告新蒲集团委托诉讼代理人袁忆，被告申志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地矿岩土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款220万元人民币；2、被告支付原告所欠工程款220万元的利息，按照银行同期贷款利率，自2012年10月1日起暂计至2017年10月1日为66万元，后续利息继续计算直至本息清偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告负担。原告2017年11月14日的追加被告申请中，请求被告申志彬与被告新蒲集团对本案所涉工程欠款及利息承担连带清偿责任，并连带共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告起诉状诉讼请求第一项变更为被告支付原告工程款200万元，起诉状诉讼请求第二项利息截止到2017年10月1日变更为60万元，其他同起诉状和追加被告申请书。事实与理由：2012年2月20日，原、被告就焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目体育馆工程基桩签订了《桩基施工合同》，合同约定价为9184000元,工程已经于2012年9月经验收合格投入使用。时至今日，被告至今仍拖欠220万元工程款未支付给原告。根据双方签订的《桩基施工合同》第二条第3项关于“工程款结算与支付”约定：桩基检测合格报告提交后一个月内付清所有工程款。第十条其他条款第5项约定：由于一方不履行本合同相关条款给对方造成的损失，由违约方承担相应的费用及责任。自工程完工以来，原告一直找被告就工程余款支付问题进行沟通，但时至今日，被告仍拖欠200万元工程款本金未予清偿，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告新蒲集团辩称，一、原告起诉状中所提及的工程款及利息由新蒲集团承担的诉求不应得到支持。原因如下：1、原告与新蒲集团不存在合同关系，根据合同相对性，合同之外的主体不应承担合同责任。首先，该合同上的印章系伪造的，新蒲集团从未自己刻制或委托他人刻制此枚印章。其次，原告提交的桩基施工合同上显示的甲方代表为申志彬。事实上，签字人员申志彬并不是新蒲集团的工作人员，新蒲集团也从未授权他们与原告签订合同。因此，新蒲集团并不是该桩基施工合同的当事人，该合同与新蒲集团无关，新蒲集团不应承担责任。2、原告所提供的桩基施工合同是份无效合同。因为印章系伪造，新蒲集团也从未授权给签字的人申志彬相应的授权。因此，对新蒲集团而言，这份柱基合同是乙方无效的合同，无效的合同是不应该支付利息的。3、即使原告确实在新蒲集团的工地上进行了施工，但其工程量的结算也是要经过公司确认的。而原告起诉的支付工程款的依据仅仅是一份2015年8月18日由申志彬签订的还款计划书，而没有相应的经过监理和甲方共同确认的工程量，这显然是于法无据的。法院不能仅仅凭一份还款计划书就认定新蒲集团要偿还220万的工程款，应当有盖有新蒲集团印章的双方对工程量认可的相应证明。二、原告诉状中称，2012年2月20日签订《桩基施工合同》，工程已于2012年9月经验收合格投入使用。但原告在诉前从未向新蒲集团主张过权利，原告于2017年11月向法院起诉新蒲集团，即使新蒲集团应担责，原告的诉请也早已超过了诉讼时效，其诉请也不应得到支持。综上，桩基施工合同上的印章是伪造的，申志彬也从未得到过相应的授权，新蒲集团不是本案相对人，不应承担责任。同时，这份合同是一份无效合同，原告也不能主张利息。最后，原告从未和新蒲集团之间对涉案的工程量进行过结算，不能仅仅凭着一份还款计划书就让新蒲集团承担付款责任。这是没有事实和法律依据的，依法驳回原告要求新蒲集团承担责任的诉讼请求。被告申志彬辩称，工程是新蒲集团接的工程，申志彬只是打工、干活的，且工程款亦打到新蒲集团，所以工程款应由新蒲集团支付。经审理查明，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心体育馆工程系新蒲集团承建。申志彬实际承接了该项目主体工程，并于2012年2月20日与原告签订《桩基施工合同》一份，合同约定工程名称为焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目体育馆工程桩基，合同总价款为9184000元（不含税金），费用调整依据设计图纸及现场费用增加的签证。工程款支付方式为桩基检测合格报告提交后一个月内付清所有工程款。落款甲方处加盖“新蒲建设集团有限公司焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心工程项目部”印章，申志彬签字，乙方处加盖“焦作地矿岩土工程有限公司合同专用章”，贾元青签字。申志彬2013年10月24日出具证明，欠原告工程款270万元；2015年8月18日向原告出具还款计划书，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目体育馆工程桩基工程款尚欠原告230万元；2016年12月13日申志彬向原告出具还款计划书一份，涉案工程尚欠原告工程款220万元，并作如下还款计划：“所欠款项在2017年1月28日前支付，如到期未按约定支付，则除支付工程所欠款项本金外，另外再支付该款的利息（利率为银行同期贷款利率的2倍，从原桩基合同约定清偿之日算起）”，落款申志彬签名并注明“工程款220万元为大概数额，具体金额按双方财务兑账金额双方代表签字生效并且不再支付任何利息”，贾元青在申志彬签名下方签名，并注“2016.12.13收到1份”；2017年12月12日申志彬与原告代表贾元青财务对账结果为尚欠原告涉案工程款200万元。目前，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目体育馆已投入使用。上述事实由当事人提交的《桩基施工合同》、2013年10月24日证明、2015年8月18日还款计划书、2016年12月13日还款计划书、2017年12月12日财务对账结果及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，关于原告主张是否已过诉讼时效问题。原告在工程完工后多次与申志彬进行核对。截止2017年11月1日立案前，申志彬最后于2016年12月13日向原告出具还款计划书，构成诉讼时效中断。至原告立案，并未超过诉讼时效。至于新蒲集团辩称原告在诉前从未向新蒲集团主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效。原告向债务人申志彬主张权利对新蒲集团同样产生诉讼时效中断效力。其次，关于责任承担主体问题。新蒲集团系该工程的总承包人，在原告施工期间，申志彬为实际承包人。申志彬在《桩基施工合同》上签字，并当庭认可。新蒲集团庭审中否认该合同真实性但未提交相应证据，其理由不成立。因此，申志彬作为合同直接相对方，应承担支付工程款的责任。新蒲集团作为总承包人，存在过错，应对欠付工程款承担连带责任。第三，关于工程款数额及利息问题。涉案工程的工程款已经申志彬与原告核对确认，双方均认可，本院对此予以采信。关于利息，2016年12月13日的还款计划书中，落款申志彬注明“并且不再支付任何利息”，贾元青作为原告公司代表签字，表示对申志彬所述的认可。此系双方合意，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告申志彬于本判决生效之日起十日内支付原告焦作地矿岩土工程有限公司工程款200万元；二、被告新蒲建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告焦作地矿岩土工程有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由被告申志彬与被告新蒲建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王建国二〇一八年六月二十九日书 记 员  周珍珍