武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1782号原告：陶贵保，男，汉族，1961年9月8日出生，住址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：王先锋，男，汉族，1964年7月16日出生，住址：河南省淮滨县。被告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县产业聚集区工业大道西段路南。统一社会信用代码：9141172169216155X7。法定代表人：陈金友，公司执行董事。被告：泰州市江东运输有限公司。住所地：江苏省泰州市江州北路**汽贸大楼**。统一社会信用代码：913212027673730566。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：泰州市六航运输有限公司。住所地。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路**会信用代码：913212041413592798。法定代表人：朱永宏，总经理。委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：陶青山，男，汉族，1982年10月4日出生，住址：安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县航运公司。住所地：。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环南路**信用代码：91341225152180223F。法定代表人：赵敬保，总经理。原告陶贵保诉被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司（以下简称江渝公司）、被告泰州市江东运输有限公司（以下简称江东公司）、被告泰州市六航运输有限公司（以下简称六航公司）、被告陶青山、被告安徽省阜南县航运公司（以下简称阜南公司）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。2018年6月11日开庭审理时，原告陶贵保的委托诉讼代理人黄超，被告江东公司和被告六航公司的共同委托诉讼代理人张倩，被告陶青山，被告阜南公司的法定代表人赵敬保，到庭参加诉讼。被告王先锋、被告江渝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶贵保诉称：2016年6月10日1300时许，长江水域NO.15锚地内，“江渝7**”轮在离泊期间，靠泊在“江渝7**”轮右舷的“广通6226”轮将在“江渝7**”轮系浮筒的钢丝缆拉至“广通6226”轮过程中，造成原告被拉倒受伤。该起事故经中华人民共和国江阴海事局作出的水上交通事故调查结论书认定，“广通6226”轮承担主要责任，“江渝7**”轮、“江东浮59”轮承担次要责任。事故发生后，原告被送至江阴市人民医院住院治疗，进行左下肢残端修整术、乙状结肠永久造瘘术等治疗，后又在上海市复旦大学附属华山医院进行专家代诊，共花费医疗费人民币（以下均为人民币）数万元。治疗终结后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告会阴部伤残等级为七级，左下肢伤残等级为六级，后续治疗费为6000.00元，误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天，存在部分护理依赖。同时经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告后续安装康复辅助器具需要费用数十万元。由于被告对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下均为人民币）1860358.02元（其中医疗费101978.52元、误工费31662.00元、住院期间护理费27972.00元、营养费12000.00元、住院伙食补助费9400.00元、残疾赔偿金441672.00元、精神抚慰金40000.00元、交通和住宿费10000.00元、鉴定费5700.00元、后续护理费940023.50元、残疾辅助器具费用239950.00元）；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为1895078.02元。被告江东公司和被告六航公司共同辩称：1、根据海损事故调查结论书，“广通6226”轮是主要责任，“江渝7**”轮和“江东浮59”轮是次要责任，并且原告陶贵保本人在事故中存在重大过错；2、原告的请求金额过高，残疾赔偿金等各种费用是原告自行委托的机构作出的，不予认可。被告陶青山辩称：我不应承担责任。浮筒等设施是“江东浮59”轮的，所以该轮应承担主要责任。被告阜南公司辩称：不认可海损事故调查结论书有关事故责任的划分，“江东浮59”轮应承担主要责任。原告陶贵保为支持自己的诉讼请求，在法定期间提交了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告诉讼主体资格。第二组证据：《水上交通事故调查结论书》。证明事故的发生和原告受伤的事实；被告的诉讼主体资格；“广通6226”轮承担主要责任，“江渝7**”轮、“江东浮59”轮承担次要责任。第三组证据：江阴市人民医院疾病证明书、江阴市门诊病历卡、复旦大学附属华山医院门诊记录卡、江阴市人民医院住院病历、用药清单、江苏省医疗门诊票据（两张）、江苏省医疗住院票据（一张）、江阴市福音大药房有限公司内部收费凭证（五张）、江阴市人民医院复旦大学附属华山医院门诊票据（两张）、病危通知单。证明住院病历上记载的陶贵宝与原告陶贵保系同一人；原告因事故受伤在江阴市人民医院住院治疗、在上海市复旦大学附属华山医院门诊诊断的事实；原告共住院94天，支付医疗费用共计95978.52元；原告因伤情较为严重，江阴市人民医院下达病危通知单。第四组证据：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明事故造成原告会阴部的伤残等级为七级，左下肢的伤残等级为六级，后续治疗费为6000.00元，误工期为180天，护理期为120天，营养期120天，存在部分护理依赖；原告支付鉴定费4200.00元。第五组证据：江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明原告因事故受伤残疾辅助器具总费用为239950.00元；原告支付鉴定费1500.00元。第六组证据：原告居住证、船员服务簿。证明原告自2014年12月17日以来一直居住在江苏省泰州市海陵区，原告的残疾赔偿金应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准进行计算；原告在受伤以前一直在船上工作，误工费计算标准应当按照江苏省水上运输业收入标准进行计算。被告江东公司和被告六航公司为支持自己的抗辩理由，在法定期间提交了以下证据：第一组证据：船舶所有权证书、船舶国籍证书。证明被告江东公司系“江东浮59”轮船舶所有人，被告六航公司系该轮船舶经营人。第二组证据：船舶检验证书簿。证明“江东浮59”轮在发生事故时处于适航状态。第三组证据：《水上交通事故调查结论书》。证明海事局作出事故结论，认定“广通6226”轮承担主要责任，“江渝7**”轮、“江东浮59”轮承担次要责任。被告陶青山和被告阜南公司未提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了中华人民共和国江阴海事局作出的《江阴“6.10”“广通6226”轮船员受伤事故调查报告》。对于上述原、被告提交以及本院调取的证据，结合原、被告的质证意见，同时根据不同证据的客观性、关联性和合法性，本院认为，上述证据均可作为查明本案案件事实的有效证据。根据原、被告提交以及本院调取的有效证据，本院查明以下案件事实：2016年6月6日0800时许，“江渝7**”轮（自湖北武穴港开航，装载石子约7000吨）至长江NO.15锚地锚泊，抛左锚，并系浮筒。锚泊完毕后，“江东浮59”轮靠泊“江渝7**”轮左舷协助该轮转载石子。6月7日1700时许，“广通6226”轮（自江西丰城港开航，装载黄砂约4500吨）靠泊至“江渝7**”轮右舷，抛右锚，并与“江渝7**”轮带缆，其中船首带三根缆绳，船尾带一根缆绳。6月10日1200时许，“江渝7**”轮卸载完毕，计划离开停泊地点至上游重新锚泊。“江东浮59”轮遂移档至“广通6226”轮右舷。在移档过程中，“江东浮59”轮船员肖进和王锐锐登上“广通6226”轮。“江渝7**”轮船员王先锋在该轮船首松浮筒钢缆。在松缆过程中，王先锋在该钢缆上另系一根缆绳，并将该缆绳带至“江渝7**”轮锚机上，启动锚机牵引缆绳，将浮筒钢缆从“江渝7**”轮缆桩上松开。在此过程中，“广通6226”轮船员陶贵保、陶猛和“江东浮59”轮船员肖进、王锐锐共同将连接浮筒的钢缆从“江渝7**”轮船首缓缓拉至“广通6226”轮上。1300时许，陶贵保等四名船员在拉拽钢缆过程中，“广通6226”轮因受水流影响往下游漂流，连接浮筒的钢缆持续受力，陶贵保等四名船员在钢缆的拉力作用下往“广通6226”轮船首方向移动。在此过程中，陶贵保因左腿套进“江渝7**”轮在浮筒钢缆上另加的缆绳绳扣上，被拉倒，下身撞击“广通6226”轮船首缆桩受伤。2016年7月21日，中华人民共和国江阴海事局作出《水上交通事故调查结论书》，就事故原因认定：“广通6226”轮未能切实履行船长对船员的安全管理职责，且操作人员在进行浮筒钢缆移桩操作过程中未能保持高度警惕，未能及时发现危险并采取有效的安全措施以及“广通6226”轮、“江渝7**”轮、“江东浮59”轮在共同进行浮筒钢缆移桩操作过程中未能协调一致进行安全操作，是造成本起事故的直接原因。就事故责任认定：“广通6226”轮承担本起事故的主要责任，“江渝7**”轮、“江东浮59”轮承担事故的次要责任。本院同时查明，涉案事故发生当日，陶贵保被送至江阴市人民医院进行抢救治疗。该院入院记录载明陶贵保的伤情为：失血性休克、左下肢毁损伤、耻骨联合分离、会阴部毁损伤、肛门括约肌完全断裂、会阴部撕裂伤。9月12日，经治疗，陶贵保从江阴市人民医院出院。该院出院记录中医嘱主要载明：患者肛门造瘘，肛门口未封闭，肛肠科门诊定期复查；患者会阴部撕裂伤，泌尿外科门诊定期复查。在江阴市人民医院治疗期间，陶贵保于7月20日和7月21日到上海市复旦大学附属华山医院门诊诊断。在治疗期间，陶贵保共向江阴市人民医院和上海市复旦大学附属华山医院支付医疗费和门诊费计89890.52元。同时，因购买人血白蛋白，陶贵保向江阴市福音大药房有限公司支付费用计6088.00元。2017年7月24日，在对陶贵保伤情进行鉴定后，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心［2017］临鉴字第1192号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见认为，被鉴定人陶贵保会阴部的伤残等级为七级；左下肢伤残等级为六级；后续治疗费为6000.00元；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；存在部分护理依赖。陶贵保支付鉴定费4200.00元。2017年7月24日，在对陶贵保伤残进行鉴定后，江西康复辅助器具司法鉴定中心作出《关于对陶贵保同志假肢装配的司法鉴定》，该鉴定意见认为，陶贵保残疾辅助器具总费用为239950.00元。陶贵保支付鉴定服务费1500.00元。本院同时查明，“江渝7**”轮船舶所有人为王先锋，船舶经营人为江渝公司。“江东浮59”轮船舶所有人为江东公司，船舶经营人为六航公司，该轮属起重船舶。“广通6226”轮船舶所有人为陶青山，船舶经营人为阜南公司，陶贵保为该轮船员。2014年12月17日，泰州市公安局向陶贵保颁发《江苏省居住证》，载明其申领地住址为泰州市××××号。本院认为，本案系海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据查明的案件事实，原告陶贵保在涉案事故中受伤属实，其有权要求责任人承担损害赔偿责任。被告王先锋和被告江渝公司分别作为“江渝7**”轮船舶所有人和经营人，被告江东公司和被告六航公司分别作为“江东浮59”轮船舶所有人和经营人，被告陶青山和被告阜南公司分别作为“广通6226”轮船舶所有人和经营人，应对各自所属船舶在涉案事故中的过失比例对原告陶贵保的损失承担赔偿责任。由于原、被告在庭审过程中均未提交有效证据足以推翻中华人民共和国江阴海事局作出《水上交通事故调查结论书》中有关“广通6226”轮承担本起事故的主要责任，“江渝7**”轮、“江东浮59”轮承担事故的次要责任的结论性意见。根据最高人民法院民四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》的相关规定，该结论性意见可以作为认定本案事故责任的有效证据。鉴于涉案事故的发生基于实现“江渝7**”轮移泊目的而由“广通6226”轮、“江渝7**”轮和“江东浮59”轮共同实施，并且“广通6226”轮未能切实履行船长对船员的安全管理职责，操作人员在操作过程中未能保持高度警惕，未能及时发现危险并采取有效的安全措施，所以，本院认为，“广通6226”轮应承担40%的事故责任，“江渝7**”轮和“江东浮59”轮各自承担30%的事故责任。被告陶青山和被告阜南公司认为“江东浮59”轮应承担主要事故责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。作为“广通6226”轮船员，原告陶贵保虽然在事故中存在过错，但是，该过错是其在履行船员职务过程中所产生，相关责任应该由“广通6226”轮所有人和经营人承担。所以，被告江东公司和被告六航公司认为原告陶贵保在事故中存在过错，应该承担相应事故责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告陶贵保在治疗过程中向江阴市人民医院、上海市复旦大学附属华山医院支付的门诊费、医疗费89890.52元以及因购买人血白蛋白向江阴市福音大药房有限公司支付费用6088.00元，均实际发生，并且无证据证明该部分费用的发生存在不合理性，本院予以认可。江西神州司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其在《司法鉴定意见书》作出的原告陶贵保会阴部的伤残等级为七级；左下肢的伤残等级为六级；后续治疗费为6000.00元；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；存在部分护理依赖等鉴定意见，由于无其他证据证明该鉴定意见存在不合理情形，本院予以认可。同理，江西康复辅助器具司法鉴定中心在《关于对陶贵保同志假肢装配的司法鉴定》中关于陶贵保残疾辅助器具总费用为239950.00元的鉴定意见，本院亦予以认可。被告江东公司和被告六航公司认为上述鉴定意见系原告陶贵保单方面委托作出，因而不予认可的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。根据《人体伤残程度分级》及其他相关规定，本院认定原告陶贵保的伤残赔偿指数为54%。由于原告陶贵保的经常居住地江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，所以其要求残疾赔偿金等相关费用应依据江苏省的相关规定进行计算的主张本院予以支持。同时，江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》仅认定原告陶贵保在治疗完成后存在部分护理依赖，并未明确具体的护理等级和护理时间，加之原告陶贵保已向事故责任人主张残疾辅助器具配置费用239950.00元，而残疾辅助器具配置的目的在于改善原告的生活质量，避免护理依赖。所以，在原告陶贵保主张残疾辅助器具配置费用，并且无证据证明在配置残疾辅助器具以后，仍需护理的情况下，其要求责任人承担后期护理费940023.50元的主张，本院不予支持。根据原告陶贵保治疗情况的相关鉴定结论，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《江苏省2018年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院认定因涉案事故伤残造成原告陶贵保以下经济损失：医疗、门诊等费用95978.52元、住院伙食补助费9400.00元、营养费12000.00元、误工费35844.16元、陪护费23896.11元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金471117.60元、残疾辅助器具配置费239950.00元、鉴定费5700.00元，总计899886.39元。由于原告陶贵保主张的交通费和住宿费无相关票据证明，本院不予支持。原告陶贵保受伤致残，其精神受到相应损害。根据事故性质以及原告致残程度，本院酌情考虑精神抚慰金30000.00元，由责任人根据事故责任比例分摊。此外，“江渝7**”轮船舶所有人为被告王先锋，船舶经营人为被告江渝公司，“江东浮59”轮船舶所有人为被告江东公司，船舶经营人为被告六航公司，“广通6226”轮船舶所有人为被告陶青山，船舶经营人为被告阜南公司，根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十条规定，船舶所有人和经营人应该对船舶的交通安全负责，同时，无证据证明上述事故船舶在所有权和经营权分离的情况下，已办理租赁登记等手续，所以，上述事故船舶的所有人和经营人应对所属船舶在涉案事故中的责任比例对原告陶贵保的经济损失以及精神损害，承担连带赔偿责任。综上，根据“广通6226”轮、“江渝7**”轮和“江东浮59”轮各自应承担事故责任比例，被告陶青山和被告阜南公司应连带赔偿原告陶贵保经济损失359954.55元、精神抚慰金12000.00元；被告王先锋和被告江渝公司应连带赔偿原告陶贵保经济损失269965.92元、精神抚慰金9000.00元；被告江东公司和被告六航公司应连带赔偿原告陶贵保经济损失269965.92元、精神抚慰金9000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司连带赔偿原告陶贵保经济损失269965.92元、精神抚慰金9000.00元；二、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司连带赔偿原告陶贵保经济损失269965.92元、精神抚慰金9000.00元；三、被告陶青山、被告安徽省阜南县航运公司连带赔偿原告陶贵保经济损失359954.55元、精神抚慰金12000.00元。四、驳回原告陶贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21543元，由原告陶贵保负担10768元，被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司负担3232元，被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司负担3232元，被告陶青山、被告安徽省阜南县航运公司负担4311元，在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年六月十一日书记员  汤宇枭