浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1736号 原告：王琼瑜，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：周建斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：周建慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 三原告委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 被告：徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王琼瑜、周建斌、周建慧诉被告徐永祥无因管理纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琼瑜、周建斌、周建慧委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告徐永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琼瑜、周建斌、周建慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永祥归还原告王琼瑜、周建斌、周建慧代偿款41000元及支付利息（其中21000元借款利息自借款之日起按月利率1%计算，20000元借款利息自借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告徐永祥负担。事实和理由：被告徐永祥与周志庚系同村村民关系，周志庚与原告王琼瑜系夫妻关系，周志庚与原告周建斌、周建慧系父子、父女关系。周志庚一直在杭州工作，被告于2000年到杭州经商。2000年8月22日，被告称经商缺少资金，要求周志庚帮助借款，周志庚介绍朋友林春波借款给被告。林春波借给被告21000元，被告出具借条1份，约定借款期限1年，借款利息按月息1分计算。借款到期后，林春波向被告催讨借款，被告却称无钱归还。林春波即向周志庚催讨，周志庚只好替被告归还了该借款及利息。2003年6月1日，被告又要周志庚帮助借款，周志庚介绍朋友翁尧富借款给被告。翁尧富借给被告20000元，被告出具借条1份，约定借款利息按月息2分计算，借款期限4个月。借款到期后，翁尧富向被告催讨借款，被告却称无资金归还借款。翁尧富只好向周志庚催讨借款，周志庚就替被告向翁尧富归还了借款及利息。周志庚替被告归还借款及利息后，每年均向被告催款，但被告总是今年推明年，明年推后年，一直未归还借款。直至2016年8月，周志庚因病缠身，自知不久人世，才将被告欠款之事告之三原告，要求三原告向被告催讨借款。2016年8月27日，周志庚因病去世。2016年年底至2017年，三原告多次向被告催讨借款及利息，但被告要么避而不见，要么否认借款。41000元借款及利息，被告至今分文未还。 徐永祥辩称，三原告诉请的借款及利息已全部归还，即使未归还，本案已超过诉讼时效，要求驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提供借条、收条各2份，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的质证抗辩权，经审核，该组证据形式内容合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以证明周志庚替被告归还借款及利息的事实；而被告未提供证据证明其已归还借款及利息，故对被告已全部归还借款及利息的抗辩本院不予采信。2、三原告提供原告周建斌与被告录音光盘1个，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的质证抗辩权，经审核，该证据形式内容合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以证明周志庚每年均向被告催款及原告周建斌向被告催款的事实，故本院对被告抗辩本案已超过诉讼时效不予采信。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 被告徐永祥与周志庚系同村村民关系，周志庚与原告王琼瑜系夫妻关系，周志庚与原告周建斌、周建慧系父子、父女关系。周志庚一直在杭州工作，被告于2000年到杭州经商。2000年8月22日，被告因经商缺少资金，要求周志庚帮助借款，周志庚介绍朋友林春波借款给被告。林春波借给被告21000元，被告出具借条1份，约定借款利息按月息1分计算，口头约定借款期限1年。借款到期后，林春波向被告催讨借款，被告无钱归还。林春波即向周志庚催讨，2005年7月31日，周志庚替被告归还了该借款及利息。2003年6月1日，被告又要周志庚帮助借款，周志庚介绍朋友翁尧富借款给被告。翁尧富借给被告20000元，被告出具借条1份，约定借款于2003年10月底归还，借款利息每2个月800元。借款到期后，翁尧富向被告催讨借款，被告无资金归还借款及利息。翁尧富只好向周志庚催讨借款，2004年6月5日，周志庚替被告向翁尧富归还了借款及利息。被告对周志庚替其归还借款及利息是事后知道的。周志庚替被告归还借款及利息后，每年均向被告催款，但被告以各种理由推脱，一直未归还代偿款。2016年8月，周志庚因重病缠身，才将被告欠款之事告之三原告，要求三原告向被告催讨借款。2016年8月27日，周志庚因病去世。2016年年底至2017年，三原告多次向被告催讨代偿借款及利息，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案系无因管理纠纷。被告徐永祥通过周志庚介绍向林春波、翁尧富借款，借款到期后，经林春波、翁尧富催款，被告未归还借款及利息，林春波、翁尧富即要求周志庚归还借款及利息，周志庚自愿代被告归还了借款及利息。周志庚在去世前每年均向被告催款，但被告未归还代偿借款及利息。周志庚为了被告利益自愿代被告归还借款及利息，并要求被告归还代偿借款及利息，被告应当归还。被告欠周志庚的代偿借款及利息系周志庚的遗产，原告王琼瑜、周建斌、周建慧作为周志庚的妻子、子女系第一顺序继承人，三原告继承周志庚的遗产，符合法律规定。现三原告要求被告归还代偿借款41000元及支付利息，其中21000元借款自2000年8月22日起至2005年7月31日止按月利率1%计算利息为12390元（以周志庚实付林春波利息为准），20000元借款自2003年6月1日起至2004年6月5日止按月利率2%计算利息为4800元（以周志庚实付翁尧富利息为准），符合法律规定，应予准许；但代偿后资金占用期间的利息不能按原借款时约定的利率计算，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算利息。 综上所述，本院对原告王琼瑜、周建斌、周建慧要求被告徐永祥归还代偿借款41000元及支付利息17190元，以及20000元、21000元代偿借款分别自2004年6月5日、2005年7月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永祥归还原告王琼瑜、周建斌、周建慧代偿借款41000元及支付利息17190元； 二、被告徐永祥支付原告王琼瑜、周建斌、周建慧20000元、21000元代偿借款分别自2004年6月5日、2005年7月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 上述二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王琼瑜、周建斌、周建慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告王琼瑜、周建斌、周建慧负担721元，被告徐永祥负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?