wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1597号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张臣先，女，1967年12月20日生，住河南省新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与赵明军罚金一案，（2017）豫0711刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张臣先缴纳30000元罚金，本案尚未执行到位金额30000元。1、本院于2017年11月7日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月13日、2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月一日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1106号原告：崔光玉，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市正街89号。统一社会信用代码：91421182180415261P。法定代表人：刘明高，经理。委托代理人：刘红枫，湖北省武穴市田镇法律服务所法律工作者。原告崔光玉与被告唐瑞六、湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光玉及其委托诉讼代理人董超，被告花桥建筑公司的委托诉讼代理人刘红枫，被告唐瑞六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光玉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠我的砂石料款39000元。事实与理由：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目楼台乡观音沟第四标段工程后，由其项目经理唐瑞六为实际施工人具体施工并于2016年3月开工。因工程建设施工需要，被告唐瑞六以被告花桥建筑公司项目部名义购买我高家庄村石料场的砂石料，由我向被告施工的楼台乡观音沟工地供应砂石料，总共186000元，已支付147000元，尚欠39000元，2018年2月11日由被告唐瑞六出具39000元欠条一份。现被告承包的工程已于2017年上半年完工并验收交付，但砂石料欠款经多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。被告唐瑞六辩称，我实际上是借用花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目，我是实际施工人，楼台乡观音沟是第四标段。该标段是2016年3月份开的工，2017年上半年完工。我在组织施工时购买原告高家庄村石料场的砂石料，尚欠原告崔光玉砂石料款39000元属实，我已于2018年2月11日给原告出具了一张欠条，但我现在暂时无支付能力，争取在三个月内付清。被告花桥建筑公司辩称，原告崔光玉与我公司不存在砂石料购销合同关系，我公司没有授权被告唐瑞六和原告签订购销协议，唐瑞六作为个人购买原告砂石料是其个人行为，原告要求我公司连带支付砂石料款没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段），2015年11月20日，被告花桥建筑公司与竹山县国土资源局签订了省级投资土地开发整理项目工程施工合同，该工程实际出资、组织施工人为被告唐瑞六。为了施工建设的需要，花桥建筑公司成立了工程项目部，由唐瑞六为项目施工负责人。楼台乡观音沟四标段于2016年3月开工后，因工程建设需要，由项目施工负责人唐瑞六经手购买原告崔光玉高家庄村石料场的砂石料，总款为186000元，已支付147000元，尚欠39000元，2018年2月11日由被告唐瑞六出具39000元欠条一份。后原告向二被告索款无着诉至本院。本院认为，被告唐瑞六借用花桥建筑公司资质中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段）工程后，其对因施工需要购买原告崔光玉砂石料，尚欠原告砂石料款39000元的事实无异议，被告唐瑞六作为该工程实际出资施工人，应承担支付原告砂石料欠款的民事责任。被告花桥建筑公司作为名义上的中标单位，明知出借资质行为不合法，但为获取利益而允许唐瑞六以自己名义对外进行工程施工，该行为违反了诚实信用原则，应对由此产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞六在本判决生效后五日内给付原告崔光玉砂石料款39000元。二、被告湖北花桥建筑安装工程有限公司对以上砂石料欠款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取388元，由被告唐瑞六、湖北花桥建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年六月二十五日书记员  张白泉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1678号 原告：黄小伟，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址浙江省开化县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：周祝平，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 被告：阿克苏御龙房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路57号地质八大队老办公楼1楼03号。 法定代表人：周祝康，执行董事兼总经理。 被告：江爱勇，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地址温州市瓯海区。 被告：杜晓艳，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市乐至县。 原告黄小伟诉被告周祝平、阿克苏御龙房地产开发有限公司（以下简称“御龙公司”）、江爱勇、杜晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日进行诉前登记，2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告周祝平、御龙公司、江爱勇、杜晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祝平、御龙公司归还原告借款本金200万元并支付自2017年4月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息（计算至起诉之日止的利息为23万元）；2、被告江爱勇、杜晓艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告周祝平、御龙公司因工程资金周转到原告处借款200万元，约定月息3分，发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼等，并由被告江爱勇、杜晓艳及张世华作为保证人在借据上签字，对上述借款承担连带清偿责任。借款后，借款人未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院。 被告周祝平、御龙公司、江爱勇、杜晓艳经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原告黄小伟与被告江爱勇系朋友关系，被告周祝平系被告御龙公司股东，经被告江爱勇介绍，原告与被告周祝平相识。2017年4月，被告周祝平以御龙公司需要工程资金周转为由，向原告黄小伟借款。2017年4月22日至4月27日期间，原告黄小伟按照借款人指示，分5次将借款197万元打入被告杜晓艳账户。2017年4月27日，被告周祝平、御龙公司出具借据一张，注明向原告借款200万元，并承诺于2017年7月26日前归还，借款利率为月息3%。被告江爱勇、杜晓艳及保证人张世华在借据上签字，承诺承担连带保证责任。后借款期限届满，但被告却未能归还借款并支付利息，故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份证明复印件、借据、打款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祝平、御龙公司向原告黄小伟借款，理应在借据约定期限内归还。本案借据约定借款金额为200万元，但原告通过银行转账款项合计为197万元。原告主张剩余3万元为被告周祝平与担保人张世华的借款，经三方当事人同意，由担保人张世华将该笔债权转让给原告黄小伟。但原告的这一主张并无证据支持，故该3万元在本案中暂不予以认定，原告提供的借款本金数额为197万元。借据虽约定借款利率为3%，但原告主动将其调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，而原告黄小伟主动放弃对担保人张世华的起诉，系其对诉讼权利的主张。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告周祝平、御龙公司、江爱勇、杜晓艳经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周祝平、阿克苏御龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄小伟借款本金197万元，并支付自2017年4月27日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息； 二、被告江爱勇、杜晓艳对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回原告黄小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，公告费560元，合计25200元，由原告黄小伟负担332元（已付），由被告周祝平、阿克苏御龙房地产开发有限公司负担24868元，于本判决生效之日起十日内付清，被告江爱勇、杜晓艳负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年五月十七日 法官助理蒋春鹏 代书 记员  王 元 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执521号之一 申请执行人：浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号。 法定代表人：傅利泉，系公司董事长。 被执行人：惠州市康金电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区鹅岭西路23号百利通广场1单元31层12房。 法定代表人：陈日文。 申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人惠州市康金电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1作出（2016）浙0108民初2933号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙浙江大华技术股份有限公司于2018年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人惠州市康金电子科技有限公司支付133476元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月19日，被执行人尚应支付133476元，执行费1902元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人惠州市康金电子科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十九日 书 记 员 周利刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执15号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：董福华，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：王夏玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人董福华、王夏玲为民间借贷纠纷一案，因申请执行人李秀杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执15号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执511号申请执行人：台州海翔焊接材料有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：金鹏，公司总经理。委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被执行人：三门强辉船舶修造有限公司，住所地：三门县泗淋乡鹤井村。法定代表人：李伯平，执行董事。申请执行人台州海翔焊接材料有限公司与被执行人三门强辉船舶修造有限公司为买卖合同纠纷一案，因申请执行人台州海翔焊接材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月七日代书记员 屈哲娅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执910号 杭州港派装饰设计工程有限公司、王志强： 申请执行人杭州港派装饰设计工程有限公司与被执行人王志强装饰装修合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1701号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月一十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2557号原告：张岩，男，1986年1月10日出生，汉族，快递员，现住内蒙古通辽市。被告：滕小强,男,汉族,37岁,住所地内蒙古通辽市。原告张岩与被告滕小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张岩于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岩负担。审判员  刘占林二〇一八年六月七日书记员  甄乐天
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4116号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：翟利平，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告翟利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1773号曹玉芬、天宁区红梅金庄木门经营部：本院立案受理的曹玉芬申请执行天宁区红梅金庄木门经营部劳动争议纠纷一案。执行过程中，天宁区红梅金庄木门经营部自行向曹玉芬支付了3000元，同时支付本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执79号 申请执行人：马建民，男，1957年5月15日出生，回族，个体，文化程度，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王静宇，女，1988年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住。 被执行人：王钟，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，文化程度，现住。 被执行人：王新宇，女，1984年2月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住。 本院在执行申请执行人马建民与被执行人王新宇、王静宇、王钟民间借贷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 二〇一八年六月二十八日 书记员  侯伟明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执492号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与许学锋劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额70875元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××69 二〇一八年六月八日 （） 本院地址：邮编：执行员：朱旻联系电话：0572-2026759 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8301号原告：东莞市汇鹏物业管理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑会所首层。法定代表人：林惠吟。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：何胜君，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省梅县，本院在审理原告东莞市汇鹏物业管理有限公司诉被告何胜君物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2018年5月8日立案。原告东莞市汇鹏物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告东莞市汇鹏物业管理有限公司负担。审判员 龙 为二〇一八年六月十三日书记员 黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1434号之五 申请执行人曹璐 被执行人周航天。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13236号，依法向被执行人周航天发出执行通知书，责令被执行人周航天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周航天(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币31600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异51号案外人：李德秋，男，1962年9月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。申请执行人：冯纪云，男，1962年10月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：霸州市银华投资有限公司。在本院执行冯纪云与霸州市银华投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李德秋于2018年6月25日对本院（2018）冀1081执1458号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德秋称，霸州市人民法院（2018）冀1081执1458号执行通知书所涉房产41号产权式酒店系李德秋所有，应中止执行。理由如下：一、2014年12月11日，冯纪云与霸州市银华投资有限公司、廊坊市城市建筑安装工程二公司口头协议将38号、41号产权式酒店抵偿冯纪云的工程款，25日冯纪云自行书写了一份转让承诺书，将38号、41号房产转让给李德秋，并承诺由李德秋办理过户手续，当日办理了房产交接手续，故自2014年12月25日起，冯纪云就丧失了对41号房产的处置权，自此一直由李德秋占有使用。故冯纪云无权再对41号房产申请强制执行。二、民事调解书的本质在于对调解协议的确认，而以物抵债调解协议作为协议的一种，其本质属于债的范畴，在申请执行人与被执行人不能自行办理过户情况下，法院执行应通过评估、拍卖该房产来实现债权，故人民法院对双方以物抵债的调解书不宜直接进行过户。本院查明，冯纪云与霸州市银华投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀1081民初1694号民事调解书。此案于2018年5月4日立案执行，申请执行人冯纪云要求将霸州市银华投资有限公司抵债的41号房产交付给冯纪云，并办理产权手续。本院向被执行人送达了（2018）冀1081执1458号执行通知书，案外人李德秋向本院提起执行异议，要求中止执行案涉房产。另查明，为了确认上述41号房产的权属，冯纪云于2017年10月24日向本院起诉霸州市银华投资有限公司、李德秋，本院于2017年12月18日作出（2017）冀1081民初5883号民事判决书，判决霸州市银华投资有限公司继续履行《银华投资房产抵偿工程款协议》，将涉案房产交付原告，并按照协议配合原告办理产权登记手续。李德秋不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院认为，所诉争的房产（41号房产）已经霸州市人民法院（2016）冀1081民初1694号民事调解书予以确认，被上诉人冯纪云一审诉求应在该调解书执行中解决，本案属于重复起诉，于2018年4月3日作出（2018）冀10民终1799号民事裁定书，撤销了本院（2017）冀1081民初5883号民事判决，驳回了冯纪云的起诉。本院认为，案涉41号房产已经本院（2016）冀1081民初1694号民事调解书予以确认，属于冯纪云的财产，案外人李德秋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李德秋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘贺强二〇一八年六月二十六日书记员  曾圣钧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11119号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。 被告黄平，男，1976年3月15日出生，住广西藤县。 被告黄武焕，男，1992年2月3日出生，住广西藤县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄平、黄武焕合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告黄平偿还原告代偿款14601.37元，并自2018年1月30日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄武焕承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月26日，被告黄平购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告黄平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄平应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄武焕向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告黄平（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价172000元，首付款52100元，透支金额119900元，分36期，手续费10821元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告黄平未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿19601.37元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告黄平的保证人已向我行偿还19601.37元。原告代偿后向二被告追偿，被告黄武焕于2018年1月30日归还原告代偿款5000元，尚有14601.37元未归还。庭审中，原告自认：其已向被告黄平收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14601.37元，并支付资金占用费，以垫付款14601.37元为基数，自2018年1月30日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄武焕承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取165元，由被告黄平负担，被告黄武焕连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄平、黄武焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  包婷婷
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审82号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局工作人员。被执行人大连市沙河口区阿伟烤肉五一广场店，住所地大连市沙河口区长江路777号。法定代表人王玉伟。申请执行人于2017年4月5日对被申请执行人作出大城征费决字[2017]0014号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0014号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  周媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4061号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告胡会彬，男，约43岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告胡会彬民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之八 申请执行人杜飞应 被执行人杜叶丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1461号，依法向被执行人杜叶丰发出执行通知书，责令被执行人杜叶丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜叶丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜叶丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币390966.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执606号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨协波,男性,1988年9月6日出生,汉族,住广东省揭阳市空巷经济区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人杨协波没收财产个人全部财产一案，本院（2016）粤06刑初113号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处没收杨协波个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执606号案件中对被执行人杨协波的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年六月二十一日 书记员  霍伟杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执536号申请人山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：鲍占栋，职务：总经理。委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被执行人杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县程屯工业园区。法定代表人：杨作文，职务：总经理。本院在执行申请人山东泰嘉门业有限公司与被执行人杨作文、山东圣瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十五日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初502号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1997年1月1日生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年5月19日凌晨，被告人孙某（与被害人刘某本系男女朋友关系）在位于杭州市余杭区某街道小区的被害人刘某租房内，趁被害人刘某不注意，使用被害人刘某的手机进入被害人刘某的支付宝账户，通过蚂蚁借呗借款人民币8000元并转账至自己的支付宝账户。案发后，被告人孙某由其亲属已代为退赔被害刘某娟人民8000元。公诉机关认为，被告人孙某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 茜 二〇一八年六月八日 代书记员  徐琳琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6633号 申请执行人胡坚强，男，1963年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方洪明，男，1964年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人马丽萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号南风大厦4楼401。 法定代表人：方洪明，董事长。 申请执行人胡坚强与被执行人方洪明、马丽萍、陕西恒奥置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙07民终2099号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金2000万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方洪明、马丽萍、陕西恒奥置业有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪明、马丽萍名下有股权，已依法查封，申请执行人申请暂缓处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等财产。经本院执行，申请执行人已实现债权69万元。综上，申请执行人胡坚强未实现债权1931万元及利息，诉讼费191502元，执行费87400元元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6633号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十日 代书记员 戚婷娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2284号 原告：祝阿江，男，1957年8月7日出生汉族，住象山县。 被告：姜拥军，男，1968年10月19日出生汉族，住象山县。 原告祝阿江与被告姜拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告姜拥军下落不明，本院于2018年3月23日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告姜拥军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告祝阿江到庭参加诉讼，被告姜拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝阿江诉请判令：1.被告姜拥军归还原告借款本金18000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年2月2日，被告姜拥军因资金周转困难向原告借款18000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均未还款。 被告姜拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月2日，被告姜拥军因需向原告祝阿江借款18000元，并向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借到祝阿江计人民币壹万捌仟元正。俱借人：姜拥军2007年2月2日.”现经原告多次催讨，被告均未还款。 上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 被告姜拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，借据为公民双方民间借贷关系成立生效的直接证据。原告祝阿江与被告姜拥军之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以要求被告在合理的期限返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失，原告利息诉请低于法律规定，故原告的利息诉请依法予以支持。被告姜拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜拥军归还原告祝阿江借款18000元，并支付利息（自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告姜拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  孙心郎 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  夏慧迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3174号 原告：张春雷，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告张春雷与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计71235元（自2015年1月31日起至2018年6月11日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为105.61平方米商品房，房屋总价款为309438元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年7月31日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原告张春雷（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201005767，建筑面积105.61平方米，每平方米2930元，总金额309438元。合同签订后，原告于2010年12月8日付房款309438元。被告于2013年7月31日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、业主室内装修审批单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张春雷与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年7月31日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年7月30日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即309元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即309438元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月31日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春雷逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月31日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款309438元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3393号 原告：杭州速派餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路468号二层。 法定代表人：余雄飞。 委托代理人（特别授权代理）：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 法定代表人：郭丛军。 原告杭州速派餐饮管理有限公司（以下简称速派公司）与被告九好网络科技集团有限公司（以下简称九好公司）合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年6月5日日公开开庭进行了审理。原告速派公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告九好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速派公司诉称：2016年5月16日，原告与被告（原浙江九好办公服务集团有限公司）签订《供应商合作协议》一份，约定由被告向原告提供餐饮推广服务。原告按合同要求向被告支付进场费100000元、推广费50000元，合计150000元。协议期满后，被告未能按协议约定为原告实现任何销售额。根据协议规定，被告应及时退还进场费及推广费。2017年7月5日，被告承诺于2017年10月31日向原告退还进场费、推广费合计150000元。但时至今日，被告仍未付分文。被告未能履行退款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告退还进场费、推广费合计150000元，并按年利率6%支付该款自2017年11月1日起至付清日止的逾期付款利息损失，暂计至2018年1月31日的逾期利息为2250元，此后另算；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告速派公司向本院提交以下证据: 1、供应商合作协议，证明原、被告存在合同关系； 2、银行记账凭证，证明原告支付被告推广费、进场费15万元的事实； 3、函，证明被告承诺于2017年10月31日前退款的事实； 4、工商变更信息，证明被告名称变更的事实。 被告九好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告速派公司提交的证据1－4，经本院审查对其三性予以确认。 综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告速派公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州速派餐饮管理有限公司进场费、推广费150000元并支付逾期付款利息损失（自2017年11月1日至款项付清之日按年利率6%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1673元，财产保全费1270元，合计2943元，由被告九好网络科技集团有限公司承担。 原告杭州速派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告九好网络科技集团有限公司本判决生效之日七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十五日 代书记员 王岳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1638号 原告：朱军，男，1983年4月18日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县凯祥家园7号楼3单元201室，公民身份号码622226198304183415。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：赵斌，男，1990年8月18日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县金龙小区4号楼4单元402室，公民身份号码622226199008183052。 被告：樊建鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县金地润苑6号楼8单元302室，公民身份号码622226199006103418。 原告朱军与被告赵斌、樊建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告赵斌、樊建鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付原告借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，并息随本清；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告赵斌因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息3分，被告樊建鹏自愿为借款人担保。同日被告赵斌、樊建鹏出具借据一张，后经原告多次追讨，二被告推诿未付至今。 被告赵斌、樊建鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月23日，被告赵斌因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月息3分，被告樊建鹏自愿为该笔借款及利息提供保证。同日，被告赵斌、樊建鹏出具借据一张，内容为“借条今借到朱军现金100000￥（拾万元整）每月利息3000￥（叁千元整）担保人樊建鹏借款人赵斌到期不还由担保人偿还2017.11.23”后原告以现金方式支付借款50000元，双方未约定还款期限。2018年11月21日，原告朱军以被告赵斌、樊建鹏未归还借款为由向本院提起诉讼，2018年12月4日又以所诉纠纷自行协商解决为由向本院申请撤诉。同日，本院准许原告朱军撤回起诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵斌向原告朱军借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，原告朱军已履行交付借款的义务，被告赵斌负有偿还原告借款的义务。同时，原告朱军主张被告赵斌承担按月息2分计算的借款利息不违反法律、行政法规强制性规定；被告樊建鹏自愿为被告赵斌借款提供保证，系其真实意思的表示，借据上载明的“到期不还由担保人偿还”是对保证方式和保证担保范围的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定的连带责任保证情形和债务本息的保证担保范围的规定；原、被告双方虽未约定借款期限，但原告朱军已于2018年11月21日就该笔借款向本院提起过诉讼，保证期限仍未届满。故原告朱军请求被告赵斌偿还借款及利息和被告樊建斌承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵斌、樊建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵斌归还原告朱军借款50000元，承担利息12000元（自2017年11月23日至2018年11月22日止），合计62000元，限于判决生效后十五日内付清；并承担按月息2分计算自2018年11月23日起至借款付清为止的利息。 二、被告樊建鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告樊建鹏承担连带清偿责任后可向被告赵斌追偿。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赵斌负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 王 文 二〇一八年六月六日 书记员 郭宗轩 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初322号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：张意正，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告程勇与被告张意正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。案件受理费4577元，减半收取计2288元，由程勇负担。审判员  彭斌二〇一八年六月八日书记员  蔡丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1857号 申请执行人瀚华担保股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 负责人周凡。 被执行人贵州奥力房地产开发有限公司，地址在毕节市威宁县沿河路2号房。 法定代表人程升普。 被执行人程升普，男，汉族，1965年3月6日生，住六盘水市钟山区。 被执行人张颖，女，汉族，1979年4月4日生，住六盘水市钟山区。 被执行人张迪，男，汉族，1989年12月3日生，住六盘水钟山区。 被执行人朱贤凤，女，汉族，1995年6月1日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8647号民事调解书，已向被执行人贵州奥力房地产开发有限公司、程升普、张颖、张迪、朱贤凤发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人本金人民币700000元以及以该笔借款为基数从2017年7月17日自被执行人偿还清上述款项之日止按照年利率12%计算的利息;偿还申请执行人本金人民币725262.82元以及以该笔借款为基数从2017年7月17日自被执行人偿还清上述款项之日止按照年利率12%计算的利息。并承担案件受理费5528元、执行费16708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州奥力房地产开发有限公司、程升普、张颖、张迪、朱贤凤在银行（或其他金融机构）的存款1447498.82元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州奥力房地产开发有限公司、程升普、张颖、张迪、朱贤凤应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州奥力房地产开发有限公司、程升普、张颖、张迪、朱贤凤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年六月二十七日 书记员 石琴琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执374号申请执行人：颜金燕，女，1954年6月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯良芦，男，1962年4月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人颜金燕与被执行人侯良芦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙1082民初9608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜金燕于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息以及案件受理费285元，执行费200元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月11日向被执行人侯良芦发出执行通知书及财产申报令，但被执行人侯良芦在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人侯良芦采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人侯良芦进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯良芦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人侯良芦可供执行的财产，申请执行人颜金燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人侯良芦可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人侯良芦暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人侯良芦有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执374号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十四日代书记员 尤宣淇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3869号原告：贵州开华房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区万寿街北段沁园楼A栋1-1号。统一社会信用代码：9152000055664168XF。法定代表人：陈开华，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾峰律师事务所律师。被告：邹启英，女，1981年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：覃振峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。本院在审理原告贵州开华房地产开发有限公司诉与被告邹启英、覃振峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州开华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8352元，由贵州开华房地产开发有限公司负担。审判员  代志林二〇一八年六月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第841-9号 申请执行人：刘敏学,男,1959年8月16日生，住合肥市包河区。 申请执行人：刘勇，男,1978年12月生，住合肥市包河区。 被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住肥西县上派镇三河路警安花园4楼。 法定代表人：孟建中，总经理。 被执行人：合肥宏伟房地产开发有限公司，住肥西县上派镇三河路31号。 法定代表人：孟建中，总经理。 被执行人：芮昌友，男，1965年4月5日生，汉族，住肥西县。 被执行人：李诗荣，女，1965年10月1日生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪传华，男，1965年4月5日生，汉族，住合肥市。 被执行人：孟建中，男，1971年1月10日生，汉族，住肥西县。 被执行人：孟庆安，男，1947年3月12日生，汉族，住肥西县。 本院于2018年04月26日查封了被执行人陈申友名下位于肥西县上派镇××路××世家××室及××室房产两套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人陈申友名下位于肥西县上派镇金寨南路环球世家26幢1501室（产权证号：20××43）及1502室（产权证号：20××42）房产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱 宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3706号 原告：俞某，男，汉族，2013年5月15日出生住杭州市富阳区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1988年10月31日出生住杭州市富阳区，系俞某母亲。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告俞某与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞某之法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞某提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲系江滨村常住农业户口，历年来享受被告村民待遇。原告于2013年5月15日出生，户口自出生后随母亲落户在外公户。2018年2月9日被告以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助款2500元，但被告以原告母亲已出嫁为由剥夺原告享受土地补助费的权利。原告母亲虽然结婚，但户口一直未迁出，原告亦随母亲落户。被告此举剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、股权证1份，以证明原告与其母亲杨某在被告处享有股权，为被告集体经济组织成员的事实。 2、杨仁德出具的书面证明1份，以证明原告户口所在的户主杨仁德户已收到被告发放款项，而原告则被排除在外的事实。 3、银行对账单1份，以证明杨仁德户收到被告发放的钱款12500元的事实。 4、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在外公杨仁德名下的事实。 5、江滨村发放补助费人员名单公示1份，以证明原告发放土地安置补助款，其中杨仁德户按人口五人发放，原告和其母亲杨某被排除在外的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告俞某母亲杨某系两被告村上新眺自然村村民，户籍登记地为，户主为杨某父亲杨仁德，于2013年3月19日与杭州市富阳区凤浦社区居民俞璐璠登记结婚。2013年5月15日，原告出生后户籍随母亲登记在其外祖父杨仁德为户主的名下。原告母亲杨某与其他家庭成员共同承包两被告村上新眺自然村集体土地。2015年8月31日，原告俞某和其母亲杨某均被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2018年1月15日，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2500元。但以原告俞某系出嫁女所生子女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后户籍所在地，虽然原告落户时，两被告村二轮集体土地承包登记工作已经结束，但其在2015年8月31日被登记为被告江滨村经济合作社的股民，系该村集体经济组织成员。故江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2500元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告俞某支付土地征收补偿款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年六月二十一日 代书记员 吕 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1116号之二 被罚款人：高兴，男，1989年3月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1116号王雨斌与高兴民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人高兴有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高兴罚款200元，限于2018年6月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1191号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1293317.60元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅武浪名下的银行存款1293317.6元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执483号 梁庆、罗汉辉： 申请执行人梁庆与被执行人罗汉辉借款合同纠纷一案，梁庆已于2018年6月8日收到被执行人罗汉辉支付的执行款30.2万元，于2018年6月11日向惠州市中级人民法院缴纳了执行费6312元。本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一八年六月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8074号之三 申请执行人东阳市满香红针织有限公司 被执行人钟文财。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7988号，依法向被执行人钟文财发出执行通知书，责令被执行人钟文财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟文财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币14471元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1302号申请执行人殷彦红，女，汉族，1976年3月15日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇东牧村。法定代表人侯桂东。本院在执行殷彦红与新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人殷彦红与被执行人新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0711民初340号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十二日代书记员 杜冬岭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4104号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：马忠坤,男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2502号原告：王某1，男，1984年4月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：彭某，女，1986年4月25日生，汉族，住滨海县。原告王某1与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人陈龙丽、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于无锡市惠山区.86平方米的房屋（以下简称涉案房屋）所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，于2015年5月29日签订离婚协议办理离婚手续。离婚协议中约定涉案房屋产权归原告所有（该房屋产权登记为原被告二人）。双方离婚三年后，原告想出售涉案房屋需要被告配合，但是被告拒不配合，故诉至法院，请求判如所请。被告彭某辩称：对于离婚协议无异议，但是被告妨碍其探视孩子，且其不承担诉讼费及其他任何费用。本院经审理认定事实如下：王某1与彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某2、女儿王紫瑗。2015年5月29日，王某1与彭某办理离婚手续，并签订《离婚协议》约定涉案房屋所有权归王某1所有，房屋房贷由王某1偿还。该《离婚协议》在滨海县民政局婚姻登记处进行备案。2012年7月19日，买受人王某1、彭某与出卖人无锡华强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。商品房合同约定建筑面积共122.86平方米；商品房单价每平方米6298.44元，总金额773826元；王某1、彭某在签定合同当日付首付，计233826元，余款540000元当天办理完贷款手续，补齐贷款资料，并于15个工作日内款项到账，遇银行自身原因除外。合同签订后，王某1、彭某支付购房首付款，余款向中国建设银行无锡分行贷款，并办理了抵押权手续。王某1与彭某离婚后，贷款一直由王某1归还。另查明，涉案房屋于2014年3月26日办理了房屋所有权证，证号锡房权证字第××号，房屋所有权人王某1，共同共有人彭某。以上事实，由王某1提供的离婚者证、《离婚协议》、房屋产权证、土地证、《商品房买卖合同》、购房发票、法院调取的无锡市房屋登记薄证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案的涉案房屋为王某1、彭某共同所有，由房屋产权证等材料予以佐证，本院予以认可。双方在《离婚协议》中约定涉案房屋所有权归王某1所有，房屋房贷由王某1偿还，该分割方案与法并无不合，故本院予以支持。且离婚之后，王某1按照协议约定一直偿还房屋贷款，也表明了王某1积极履行了《离婚协议》。现王某1主张判令无锡市惠山区房屋归其所有，应予支持。但是由于该房屋上存在其他权利人的抵押权，故王某1现在主张的物权变更不能对抗在先的其他物权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于无锡市惠山区房屋（房屋所有权证号：锡房权证字第××号，原为王某1、彭某共同共有）归王某1所有。案件受理费1155元，由周红娣与时志冲各半负担577.5元。（该款已由王某1预交，彭某负担部分应于本判决生效后十日内支付给王某1。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年六月二十四日书记员 沈泽全
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2955号 原告：汪祥东男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 被告：侯正河男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告汪祥东因与被告侯正河民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付利息9205.48元（利息以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月5日起暂计至2018年4月24日止，实际要求计算至全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付从2015年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月3日，被告侯正河向原告汪祥东出具借条一份，约定借款100000元，利息按月利率3分计算，口头承诺还款时如没还清，应协商解决，协商不成，向债权人户籍所在地法院诉讼解决。次日，原告向被告转账100000元。后经原告催讨，被告未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯正河于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥东借款100000元并承担该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告侯正河负担。 原告汪祥东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告侯正河于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月四日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1375号之六 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 被执行人毛建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3184号，依法向被执行人毛建江发出执行通知书，责令被执行人毛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建江在省农信社的10×××95的存款人民币33808元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十一日 书记员  张科娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执322号之五 申请执行人:中国农业发展银行夏津县支行，地址:夏津县银山路东侧崔公街南侧。 法定代表人:张以楼,该支行负责人. 被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县经济技术开发区永乐路中段。 法定代表人：张友秋，该公司董事长。 被执行人：张友秋，男，汉族，1957年1月5日出生，住夏津县城区。 本院在执行中国农业发展银行夏津县支行与山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋履行判决确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。德州市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）鲁14财保第4号裁定书查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司坐落于夏津县北城街道办李刘村西的房产和国有土地使用权，土地证号为：夏国用（2014）第304号，房产证号为：德夏房权证夏津县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的山东鑫秋农业科技股份有限公司所有的位于夏津县北城街道办事处李刘庄村西的土地使用权、房产所有权及土地上的附属设施。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一八年六月十六日 书记员 李 锴
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执82号之一申请执行人中科盛博建设集团有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇望海一路1号，统一社会信用代码913302261449213945。法定代表人郑定芳，该公司董事长。被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城南路，统一社会信用代码91361181581640806A。法定代表人钱亚军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初173号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司开发的德兴市福泰国际家居城具体房号为1-01、1-02、1-03-1、1-03-2、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10、1-201、1-202、1-203-1、1-203-2、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209、1-210、1-502、1-503-1、1-503-2、1-505、1-606、1-801、1-802、1-803-1、1-803-2、1-902、1-903-1、1-905、1-1003-1、1-1003-2、1-1101、1-1102、1-1303-1、1-1703-1、1-1703-2、2-403-1、2-405、2-502、2-505、2-602、2-603-1、2-803-1、2-902、2-1005、2-1101、2-1102、2-1105、2-1701、2-1702、2-1703-1、2-1703-2、1-705、1-1005、1-1103-1、1-1105、2-601号共60套房产。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一八年六月七日书记员  纪开泰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1088号管磊：本院已立执行孙文领申请执行管磊借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年六月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3904号 原告：方翔男，1984年11月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱卫军男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：王成林男，1987年12月23日出生，汉族，住淳安县。 原告方翔诉被告钱卫军、王成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱卫军、王成林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方翔撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方翔负担。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十五日 书记员  钱宇红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初5808号 原告：胡某1,男,1944年2月5日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 原告：徐某,女,1947年12月12日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡某2，系两原告女儿，代理上述两原告，女，1971年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：胡某3,男,1977年12月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 第三人：花某,女,1979年8月29日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 原告胡某1、徐某与被告胡某3、第三人花某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1、徐某、被告胡某3、第三人花某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理，于2018年1月4日、5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某1、徐某及其委托诉讼代理人胡某2（未参加5月29日的庭审）、被告胡某3、第三人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告对被告苏州市xx房屋屋的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿子。2004年4月，两原告的原居住地拆迁，原告获得编号为0xxxxx1的定销商品房准购证一张。同年4月26日，两原告将上述定销商品房准购证所示权利赠与给被告所有，被告承诺负责解决两原告的居住问题，并承担法律规定的对原告应尽的赡养义务，后根据该准购证，被告获得苏州市xx房屋一套，两原告居住至今。2016年11月1日，花某起诉胡某3要求离婚，并要求分割梅花三村28幢103室房屋，此时原告才知道被告在协议书中保证原告居住的承诺不能兑现，原告为保障合法权利，提起诉讼。 被告胡某3辩称，我同意原告的诉讼请求，我是没有尽到赡养义务，但是有原因的，原告住院的时候我是去过一次，但是第三人在搬离房屋的时候把钱都带走了，我也没有钱支付医疗费，至于儿子也被第三人带走，我也无法带儿子去看原告。 第三人花某辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我和被告的名下，是夫妻共同财产。原告夫妇自拆迁后一直与被告住在闻钟苑，梅花新村之前是用于出租的，直到2016年11月我起诉要求与被告离婚后，原告才搬入梅花新村的房屋。闻钟苑有160平方，二原告可以继续居住，被告还是可以解决两原告的居住问题。关于赡养义务，离婚分割财产，不会导致被告不能尽到赡养义务。梅花新村的房屋是为我儿子争取的，儿子目前已经14岁，我们居无定所，之前在外面租房，但是租金太贵，现在我们是住在我父母家，也不是很方便。被告在2015年原告胡某1生病时天天陪在医院，最近被告也带着我儿子去和两原告去吃饭。被告尽到了赡养义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、定销房准购证、更名通知、登记申请表、购房发票、不动产登记信息查询、房屋产权登记簿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告胡某1、徐某系被告胡某3父母。2004年4月26日，胡某1、徐某与胡某3签订协议书一份并进行公证，协议约定胡某1、徐某将编号为0xxxxx1的《定销商品房准购证》所示权利赠与给胡某3。胡某3愿意接受上述赠与，同时承诺负责解决胡某1、徐某的居住问题，并承担法律规定的对胡某1、徐某应尽的赡养义务。该协议签订后上述定销房准购证持有人由胡某1变更为胡某3。各方在庭审中陈述，公证上述协议书时原、被告及第三人均在场。 2、2004年9月24日，胡某1、徐某出资143398.8元（以胡某3名义）购买位于xx定销商品房（含14号车库一个）。2015年6月15日，xx房屋（及14号车库一只）登记至胡某3、花某二人名下。胡某1、徐某表示对产证办理情况不清楚，胡某3在庭审中陈述其办理产证时系一人前往办理，第一次因未携带结婚证，故第二次带了结婚证重新去办理登记。花某在庭审中陈述其两次均与胡某3共同去房管局办理涉案房屋产权登记，房管局工作人员称不需要女方签字，故其未在办理产证时签字。 3、胡某1、徐某原居住于本市闻钟苑xx室（期间xx房屋由胡某1、徐某对外出租，租金均由二人收取），后于2016年10月搬至本市xx房屋居住至今。2018年1月3日，苏州市不动产登记中心出具证明称在苏州市（姑苏区工业园区）行政区域内未查到胡某1、徐某登记的有效住宅房屋所有权登记信息。 4、本院于2017年8月16日立案受理花某与胡某3离婚纠纷一案，目前案件在审理中。 本院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，两原告与被告订立了赠与协议，约定两原告将其房屋拆迁的定销商品房准购证的相应权利赠与给被告，并出资为被告购买了定销商品房（xx房屋），故xx房屋应当认定为两原告对被告的赠与，在赠与涉案房屋的同时两原告要求被告解决居住问题，并承担赡养老人的义务，现两原告以被告未履行相应义务为由要求撤销赠与，被告对此予以认可，且涉案房屋虽登记为被告及第三人共有，但二人并未实际占有该房屋，涉案房屋一直由两原告实际占有（对外出租并收取租金）、居住。涉案房屋系两原告原唯一住所拆迁而来，被告及第三人对于房屋的获得并无贡献，两原告将唯一房屋赠与给儿子后与儿子共同居住，系希望今后儿子能解决老人居住问题并承担赡养老人的义务，后两原告自2016年10月离开被告住所后独自居住至今，被告亦自认未承担赡养义务，且被告目前与第三人正在进行离婚诉讼，该情况与两原告赠与房产的初衷相悖，故对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下： 撤销原告胡某1、徐某对被告胡某3xx房屋的赠与。 案件受理费10028元，由被告胡某3负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  孙毓平 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王艳雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初172号 原告罗金明，男，1965年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。 被告刘维木，男，1963年5月31日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告解自金，男，1949年2月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告罗金明与被告刘维木、解自金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗金明及其诉讼代理人倪新宇，被告解自金到庭参加诉讼。被告刘维木经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金明诉称：2012年8月，刘维木因承接工程需要资金向原告借款，原告要求提供担保。2012年9月26日，刘维木找来宋建国、金长贵、解自金担保，刘维木向原告出具借条一张，金额60万元，宋建国、金长贵、解自金作为担保人在借条上签字保证，原告遂借给刘维木60万元。嗣后，原告多次催要，仅宋建国、金长贵愿意承担40万元借款的本金及利息，刘维木拒不还款，解自金拒不承担保证责任。请求判令两被告连带归还借款本金20万元，自2012年10月30日起至原告起诉之日止以本金60万元为本金，自原告起诉之日起至实际还清之日止以20万元为本金，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由两被告承担。 被告刘维木未作答辩。 被告解自金辩称：原告陈述借给刘维木60万元不属实，原告仅借给刘维木44.6万元，其担保的期限是90日。刘维木向解自金出具书面材料，陈述不应由解自金承担担保责任。原告的诉讼请求已超过保证期间，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月，刘维木因承接工程需要资金向原告借款，原告要求提供担保。2012年9月26日，刘维木找来宋建国、金长贵、解自金予以担保，刘维木向原告出具借条一张，金额60万元，宋建国、金长贵、解自金作在借条上签字保证。该借条载明：借条今借到人民币陆拾万元（600000元）特立借据担保人宋建国、金长贵2012年9.26日身份证：342322196408094613借款人刘维木担保人解自金身份证2012.9.26。审理中，原告提交其名下尾号0683的中国工商银行银行卡个人业务凭证三张，证明2012年9月29日转账给刘维木17.3万元、2012年10月5日转账给刘维木27.3万元、2012年10月29日取现30万元借给刘维木现金15.4万元。解自金陈述，原告仅通过银行转账借给刘维木44.6万元。审理中，原告陈述，宋建国、金长贵、解自金每人担保20万元。借款后，原告多次催要，两被告未归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张44.6万元借款通过银行转账交付，提交银行转账个人业务凭证两张证明，本院予以认定。原告主张被告出具借条后通过现金出借15.4万元，原告未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予认定。原告请求刘维木归还其中本金20万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告主张借款金额60万元，宋建国、金长贵、解自金每人担保20万元，表明三人各担保借款金额的1/3，故解自金担保的金额应为148666.67元。解自金主张保证期限为90日，没有证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，没有证据证明原告给予刘维木还款宽限期，解自金主张原告起诉已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维木于本判决生效后十五日内归还原告罗金明借款本金20万元，被告解自金对其中148666.67元承担连带还款责任； 二、驳回原告罗金明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1538元，由被告刘维木、解自金负担，被告解自金连带负担4738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号43×××188）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐洪伟 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  熊观筠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2456号 原告：周云英，女，1962年11月29日出生，汉族，住江山市。 被告：江和平，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地江山市。 原告周云英为与被告江和平民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云英到庭参加诉讼，被告江和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告父亲系朋友，双方系邻村村民。2016年7月18日，被告江和平因经营资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款按月利一分计息。原告向被告江和平交付款项后，被告江和平向原告出具了借据一份，载明：“借条今到周云英借到人民币贰万元整。利息为壹分利，借款时间2016年7月18日——2017年7月18日止，利息已付。具借人：江和平2016年7月18日”。借款当天，被告从所借20000元现金中又拿出2400元作为一年利息先支付给了原告。此后，被告一直未归还原告借款，原告催索未果，为此涉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江和平于本判决生效之日起十日内归还原告周云英借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告江和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年六月二十七日 书记员  叶 绿
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3897号 胡健卫、楼凯： 申请执行人胡健卫与被执行人楼凯民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3897号。本院已于2018年6月21日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 二〇一八年六月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1757号申请执行人王文方，男，汉族，1963年10月23日生，住新乡市红旗区。被执行人王慧，女，汉族，1967年7月20日生，住新乡市卫滨区。王文方申请执行王慧民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2032号民事判决书履行义务并承担本案执行费8200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人王慧发出（2017）豫0711执1757号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月29日、2018年1月17日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月八日代书记员 杜冬岭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执615号之一 申请执行人：张海龙，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许勤，男，1983年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张海龙与被执行人许勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海龙向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费146000元，支付案件受理费1610元及保全费1270元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；本院于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院于2019年2月28日作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年5月20日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一八年六月七日 书记员  朱溢清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执443号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑小兴，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人郑小兴民间借贷纠纷一案，因申请执行人李秀杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执443号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十六日代书记员 屈哲娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执67号之三 申请执行人李峰 被执行人虞绍朋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9221号，依法向被执行人虞绍朋发出执行通知书，责令被执行人虞绍朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞绍朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞绍朋(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月一日 书记员  葛怀君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1334-1346号 关于（2018）粤1303执1334-1346号案的申请执行人徐伟明与被执行人惠阳惠通染整有限公司劳动争议纠纷13案，本院在执行过程中，经查，本院在另案已依法评估、拍卖被执行人惠阳惠通染整有限公司名下的财产，所得拍卖款分配中已足额预留了上述13宗执行案件款。现本院将预留的拍卖分配款按生效法律文书所确定的债权支付给（2018）粤1303执1334至1346号案的申请执行人，至此，（2018）粤1303执1334至1346号案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日XUWEIMING
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3062号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：傅江明，男，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告傅江明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年六月十九日 代书记员 余华珍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1534号之一申请执行人赵庆军，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张学国，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行赵庆军与张学国转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民终1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款100000元。本案尚未执行到位金额为100000元。执行过程中，本院于2017年11月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。1、本院分别于2017年11月2日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月30日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月三十日代书记员 ：王攀峰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初2694号 原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行（统一社会信用代码：913302835579517781）。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。 主要负责人：叶玉利，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柯钧，男，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：浙江千园建设有限公司（统一社会信用代码：91330283772324689A）。住所地：奉化区开发区西坞园。 法定代表人：陈蓓飞。 被告：陈国财，男，1968年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈蓓飞，女，1969年7月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告浙江千园建设有限公司、陈国财、陈蓓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  赵 会
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2184号 原告：姜炳松，男，1963年7月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐美亭，男，1984年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐水凤，女，1984年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜炳松与被告徐美亭、徐水凤买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付欠款302028元及支付自2018年2月25日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年起二被告陆续到原告处赊购猪饲料，原、被告于2014年9月3日进行结算，两被告向原告出具欠条一份。2016年3月5日双方再次进行结算，两被告确认尚欠原告饲料款312028元，之后两被告偿还原告饲料款10000元，余款302028元经原告催讨，两被告未支付相应款项，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付支付原告姜炳松饲料款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美亭、徐水凤于判决生效之日起十日内支付原告姜炳松饲料款302028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2915元，由被告徐美亭、徐水凤负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 徐金洪 二〇一八年六月二十五日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。