河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1737号原告：沙河市鑫安运输有限公司，住所地：沙河市新城镇东郝庄路口。法定代表人：赵盼科，该公司经理。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：谢伦强，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：安万洲，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池达到**中亚风情**楼**。负责人：卢绍滨，该公司经理。委托诉讼代理人：曾飞龙，男，该公司工作人员。被告：牛建良，男，1974年5月13日出生，现住河北省邯郸市涉县。被告：涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市涉县木井乡史家庄村前街iv>法定代表人：张用军，该公司经理。被告：牛书良，男，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，住所地：河北省邯郸市人民东路**iv>负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司工作人员。原告沙河市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告谢伦强、安万洲、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险沧州支公司）、牛建良、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司（以下简称木井建筑石料公司）、牛书良、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人常军风、被告安邦保险沧州支公司委托诉讼代理人曾飞龙、太平洋保险邯郸支公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼，被告谢伦强、安万洲、木井建筑石料公司、牛建良、牛书良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计55000元；2、被告安邦保险沧州支公司、太平洋保险邯郸中心支公司在交强险范围和商业险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，牛建良驾驶的冀Ｄ×××**号重型货车因爆胎停放在事故地点路口内南侧等待修理，赵兴旺驾驶原告冀Ｅ×××**号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至事故地点，撞在前方同方向在南道靠北侧行驶的谢伦强驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型普通半挂车尾部后驶出路面进入南侧水沟，此事故造成赵兴旺死亡，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队认定，赵兴旺应负此事故的主要责任，谢伦强应负此事故次要责任，牛建良应负此事故的次要责任。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型普通半挂车登记所有人××武安市鼎运汽车运输有限公司，实际所有人为安万洲，该车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业险。冀Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，实际车辆所有人为牛书良，该车在中国太平洋保险股份有限公司邯郸市涉县支公司投保交强险和商业险。事故发生后就赔偿事宜未能达成一致协议，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安邦保险沧州支公司辩称，对车辆损失公估报告有异议，原告车辆承保的保险公司在承保时对原告车辆价值确定为124160元，事故发生后，该公司对该车辆损失确定为104000元，原告的施救费过高，评估费本公司不予承担。安万洲车辆超载是事故发生的原因，理应减轻本公司10%的赔偿责任。被告太平洋保险邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××**号重型自卸货车在本公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险保险额为500000元，事故发生在保险期间。在依法审核被告驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效且符合保险责任的情形下，原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿部分按照事故责任比例承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告谢伦强、安万洲、木井建筑石料公司、牛书良、牛建良均未提出答辩。经审理查明，2017年6月4日中午，牛建良持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车因爆胎头东尾西停在事故地点路口内南道的南侧等待修理，13时30分许，赵兴旺持B2D驾驶证驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至事故地点撞在前方同方向在南道靠北侧行驶的谢伦强持A2驾驶证驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车尾部后驶出路面进入南侧水沟，此事故造成赵兴旺死亡，两车不同程度损坏。2017年6月23日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2017]第00458号道路交通事故认定书，认定赵兴旺（已故）应负此事故主要责任；谢伦强应负此事故次要责任；牛建良应负此事故次要责任。事故发生后，原告为救援车辆支付吊车、施救费共计24000元，原告委托邯郸市亿信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，经该公司评估，原告的车辆损失费为142596元，原告支付鉴定费7000元。另查明，被告谢伦强驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车登记车辆所有人为鼎运公司，其实际车辆所有人为被告安万洲，谢伦强系安万洲的雇佣司机，该车在被告安邦保险沧州支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额共计为1050000元；被告牛建良驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车在登记车辆所有人为被告木井建筑石料公司，该车在被告太平洋保险邯郸支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额为500000元，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费票据、施救费票据、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故，被告谢伦强、牛建良均负事故次要责任，理应按责赔偿。因谢伦强为被告安万洲的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告安万洲应承担谢伦强在该事故中的民事赔偿责任；被告牛建良为冀Ｄ×××**号重型自卸货车司机，故该车辆登记车辆所有人，即本案被告木井建筑石料公司理应承担牛建良在该事故中的民事赔偿责任。经确认，原告的损失有：车辆损失费142596元、吊车、施救费24000元、鉴定费7000元，共计173596元。因被告安万洲的冀Ｄ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车在被告安邦保险沧州支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，被告木井建筑石料公司的冀Ｄ×××**号重型自卸货车在被告太平洋保险邯郸支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告安邦保险沧州支公司、被告太平洋保险邯郸支公司应在其各自承保的交强险责任限额约定的财产损失赔偿限额2000元内,各赔偿原告车辆损失费、吊车、施救费2000元。超出交强险赔偿限额的车辆损失费、吊车、施救费162596元及不在交强险赔偿范围的鉴定费7000元，共计169596元，应当由被告安邦保险沧州支公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内按谢伦强负事故次要责任承担15%的赔偿责任，即25439.4元，但因被告安邦保险沧州支公司和投保人在订立保险合同时，保险合同第二十七条约定：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经武安市公安交通警察大队认定，被告谢伦强驾驶的机动车超载也是造成此次事故发生的原因，且被告安邦保险沧州支公司已经尽到提示及告知义务，故应当免去被告安邦保险沧州支公司对原告10%的赔偿责任即2543.94元。该10%赔责任应当由被告安万洲承担。据此，被告安邦保险沧州支公司理应在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、吊车、施救费、鉴定费共计22895.46元；被告安万洲赔偿原告车辆损失费、吊车、施救费、鉴定费共计2543.94元；被告太平洋保险邯郸支公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内按牛建良负事故次要责任承担15%的赔偿责任，即25439.4元。因原告应获得赔偿的损失已经由被告安邦保险沧州支公司、安万洲和太平洋保险邯郸支公司足额赔偿，故被告木井建筑石料公司、牛书良不再承担赔偿责任。被告太平洋保险邯郸支公司、安邦保险沧州支公司虽对原告提交的车辆损失价格评估结论书提出异议，但因其二公司均未能提交相关证据推翻原告提交价格评估结论书的证明效力，也不能明确指出价格评估结论书中存在明显瑕疵，又未向本院提出重新鉴定申请，故对其二公司提出的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沙河市鑫安运输有限公司车辆损失费、吊车、施救费共计2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告沙河市鑫安运输有限公司车辆损失费、吊车、施救费、鉴定费共计22895.46元；三、被告安万洲于本判决生效后十日内，赔偿原告沙河市鑫安运输有限公司车辆损失费、吊车、施救费、鉴定费共计2543.94元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沙河市鑫安运输有限公司车辆损失费、吊车、施救费共计2000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告沙河市鑫安运输有限公司车辆损失费、吊车、施救费、鉴定费共计25439.4元；六、驳回原告沙河市鑫安运输有限公司对被告谢伦强、牛建良、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司、牛书良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告安万洲负担293.75元，被告涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司负担293.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年六月二十六日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。