广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1337号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：郑良钰，男，1967年6月18日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：康春海，男，1975年11月2日出生，汉族，住吴川市。被告：陈观龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：陈华娟，女，1984年8月31日出生，汉族，住广西象州县，被告：湛江市麻章区锦河水产经营部，注册号：91440811090126925T，所在地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）4幢211A号。负责人：陈观龙。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，注册号：91440800777842995F，所在地广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。委托诉讼代理人：陈启，男，1982年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。系该单位职工。被告：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告吴川市农村信用合作联社与被告陈观龙、陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人康春海及被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告陈观龙、陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部的法定代表人陈观龙、许振伟、许秀兰、钟康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈观龙立即归还所欠原告的借款本金2837491.46元、利息274245.44元，本息合计3111736.90元(逾期利息从2016年10月5日暂计至2017年4月30日止，按年利率16.728%计算,逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%)（详见借款本金利息计算清单）及至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告湛江市麻章区锦河水产经营部、陈华娟对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；3、请求判令被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；4、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告陈观龙以经营水产品为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社覃巴信用社签订《借款合同》一份【编号：吴覃农信（2015）借字第1120601号】约定：被告陈观龙向原告借款300万元，借款期限为一年，即从2015年6月3日至2016年6月3日，贷款利率为年利率11.152%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。2015年5月24日，被告广东伟信融资担保投资有限公司及股东许振伟、许秀兰、钟康富向原告提供《连带责任保证承诺书》，并于2015年6月3日与原告签订《保证合同》一份【编号：吴覃农信（2015）保字第1120601号】自愿为被告陈观龙向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年5月24日，被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产品经营部分别向原告提供《连带责任保证承诺书》，并于2015年6月3日共同与原告签订《保证合同》一份【编号：吴覃农信（2015）保字第1120601-1号】自愿为被告陈观龙向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2015年6月3日，原告按约向被告陈观龙发放贷款，金额为300万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，借款利率为年利率11.152%，按月结息，到期还清。被告陈观龙在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，分别于2016年10月26日、2017年4月26日向被告广东伟信融资担保投资有限公司发出《代偿贷款本息催收通知书》，被告广东伟信融资担保投资有限公司签章确认。被告陈观龙仅归还借款本金162508.54元及相应利息，但未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富、陈华娟亦未代偿。截止2017年4月30日被告尚欠原告借款本金2837491.46元、利息274245.44元，本息合计3111736.90元，被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据上述约定及我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告广东伟信融资担保投资有限公司答辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，在贷款期间内，我司已代偿陈观龙贷款的部分本金和利息合计310333.92元。陈观龙、陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、许振伟、许秀兰、钟康富不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。被告广东伟信融资担保投资有限公司围绕其答辩意见依法提交了《代偿贷款本息催收通知书》复印件一份、《代偿证明》复印件一份、银行业务凭证复印件一份，证明在贷款期限内，被告广东伟信融资担保投资有限公司已代偿陈观龙贷款的部分本息合计310333.92元（代偿贷款本金金额159028.83元，代偿贷款利息金额151305.09元）。原告吴川市农村信用合作联社对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议。本院结合原告在庭审中的陈述及被告广东伟信融资担保投资有限公司的答辩意见，认定事实如下：2015年6月3日，被告陈观龙以经营水产品为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社覃巴信用社签订《借款合同》一份【编号：吴覃农信（2015）借字第1120601号】约定：被告陈观龙向原告借款300万元，借款期限为一年，即从2015年6月3日至2016年6月3日，贷款利率为年利率11.152%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。2015年5月24日，被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富及被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产品经营部向原告提供《连带责任保证承诺书》，并于2015年6月3日分别与原告签订《保证合同》【编号：吴覃农信（2015）保字第1120601号】及【编号：吴覃农信（2015）保字第1120601-1号】，自愿为被告陈观龙向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2015年6月3日，原告按约向被告陈观龙发放贷款，金额为300万元，原告已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，分别于2016年10月26日、2016年12月1日、2017年4月26日向被告广东伟信融资担保投资有限公司发出《代偿贷款本息催收通知书》，表明：至2016年10月26日止，尚结欠本金2996520.29元，欠利息174058.72元；至2016年12月1日止，尚欠本金2996520.29元，尚欠利息226969.28元；至2017年4月26日止，尚欠本金2837491.46元，尚欠利息268163.40元。被告广东伟信融资担保投资有限公司签章确认，并于2016年12月1日代偿本金159028.83元，代偿利息151305.09元。扣减被告广东伟信融资担保投资有限公司代偿的部分本金及利息，被告陈观龙至今尚欠原告借款本金2837491.46元，及相当于支付利息至2016年10月4日。此后各被告未能按约定履行清偿或代偿全部借款本息的义务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。吴川市农村信用合作联社是经批准开办金融机构,有金融业务许可资格。被告陈观龙向原告贷款，并签订了《借款合同》。被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富与原告签订了《保证合同》，向原告作出连带责任保证，各被告与原告所签订的合同及所作的连带责任保证，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，贷款利率在法律允许范围内，涉案的合同依法成立，受法律保护。上述合同签订后，原告已完全履行了发放贷款的义务，但被告陈观龙未能按《借款合同》的约定完全履行清偿义务，现原告请求法院判令被告陈观龙清偿尚欠的本金、利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和各被告与原告双方签订的合同的约定，本院予以支持。因被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富自愿向原告作出连带责任保证书，为被告陈观龙的借款提供连带责任保证，现被告陈观龙未能按约向原告履行还款责任，原告请求被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富承担本案的连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈观龙尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金2837491.46元和逾期利息（以2837491.46元为基数，自2016年10月5日起至还清本息之日止，按年利率16.728％计算），限被告陈观龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告吴川市农村信用合作联社；二、被告陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富对本判决第一项判决主文确定的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币31694元，由被告陈观龙、陈华娟、湛江市麻章区锦河水产经营部、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、许秀兰、钟康富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年六月二十一日书记员 黄诗颖