苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初1517号 原告：陆某，女，1990年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。 原告：宋立新，男，1966年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。 原告：储惠英，女，1966年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。 原告：宋陆涵，男，2017年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。 法定代理人：陆某，女，1990年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。系宋陆涵之母。 四原告共同委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 被告：穆传军，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：穆秀静，女，1974年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。 负责人：刘震，总经理。 委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。 原告陆某、宋立新、储惠英、宋陆涵与被告穆传军、穆秀静、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保南京公司）表示其系肇事车辆实际承保机构，自愿作为被告参加诉讼。据此，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院均予以准许。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陆某、宋立新及四原告共同委托诉讼代理人赵俊彦，被告穆传军、穆秀静及两被告共同委托诉讼代理人郭文男，被告中华联合财保南京公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、宋立新、储惠英、宋陆涵向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失人民币1215284.42元，其中被告中华联合财保南京公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告穆传军与被告穆秀敬共同承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月19日7时59分，被告穆传军驾驶工程机械苏Ａ×××××自卸三轮车违反景区规定驶入相城区阳澄湖度假区莲花岛景区后沿内部道路由北向南行驶至西洋村路段，与受害人宋寅亮驾驶的无牌电瓶三轮车相撞，自卸三轮车又与路外树木相撞，车内所载货物坠落后压至受害人身体，造成受害人受伤及车辆损坏，受害人于事故当日经医院抢救死亡。交警大队认定被告穆传军与受害人宋寅亮分别负该起事故的同等责任。经查，被告穆秀静系工程机械苏Ａ×××××自卸三轮车的所有权人,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司处投有第三者责任保险，事故发生在保险期限内。四原告为受害人宋寅亮的法定第一顺位继承人，事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告具状起诉。 被告穆传军、穆秀静辩称，第一、本起事故应由受害人承担主要责任或全部责任，理由如下：1、受害人驾驶无牌电瓶三轮车，根据法律规定且国标GB7258-2012机动车运行技术条件3.5条，应按照机动车处理；2、受害人驾驶的电瓶三轮车没有上牌，按照《中华人民共和国道路安全交通法》禁止上路，且在道路交通事故认定书中对宋寅亮是否具有驾驶机动车的资格没有查明；3、受害人违反交通安全法规，骑行在被告的车道，是发生本起事故的主要原因，所以两被告对交通事故认定书不予认可。第二、两被告在50万的保险限额内承担责任，且被告已支付5万元赔偿金，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。第三、本案中被告穆传军没有违反安全装载，且被告保险公司在投保时没有告知被告穆秀静除外条款，故除外条款对被告穆秀静不适用。 被告中华联合财保南京公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了工程机械设备2015版第三者责任扩展保险50万，事故发生在保险期间内，保险公司愿就本次事故造成的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。因被告穆传军违反安全装载且未持有江苏省工业合作协会核发的工程机械行业岗位服务资格证，属于保险除外责任。我司不负责赔偿。诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年1月19日7时59分许，被告穆传军驾驶工程机械苏Ａ×××××自卸三轮车违反景区规定驶入苏州市相城区阳澄湖度假区莲花岛景区后沿内部道路由北向南行驶至西洋村路段，遇受害人宋寅亮驾驶无牌电瓶三轮车由南向北行驶至事发地段偏驶路面左侧，二车左侧发生相撞后自卸三轮车又与路外树木相撞，车内所载货物坠落后压至宋寅亮身体，造成宋寅亮受伤及车辆损坏，受害人宋寅亮经医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年2月9日作出编号为苏公相交认字[2018]第C0001号路外交通事故认定书，认定责任如下:穆传军、宋寅亮分别负该起事故的同等责任。 双方一致确认：事故发生后，被告穆传军、穆秀静预付四原告人民币50000元。 又查明，机械编号苏Ａ×××××自卸三轮汽车的所有人为被告穆秀静，该车在中华联合财保南京公司投保工程机械设备附加第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告陆某与宋寅亮（居民身份证号码）系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚，婚后生育一子即原告宋陆涵。原告宋立新、储惠英系宋寅亮之父母，二人共生育一名子女，即死者宋寅亮。四原告系死者宋寅亮的第一顺序继承人。 以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、营业执照、路外交通事故认定书、工程机械设备登记证、驾驶证、保险单、门诊病历、挂号收据、诊疗费收据、医疗费票据、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口簿登记信息、出生医学证明、工程机械设备投保单、工程机械设备保险条款2015版、第三者责任扩展保险条款及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点： 一、中华联合财保南京公司应否在附加第三者责任险范围内承担赔偿责任。 中华联合财保南京公司认为，因被告违反安全装载且未持有江苏省工业合作协会核发的工程机械行业岗位服务资格证，属于保险除外责任，不负责赔偿。为此举证：工程机械设备投保单、工程机械设备保险条款（2015版）、工程机械设备保险附加条款（2015版）、被告穆秀静的工程机械行业岗位服务资格证，证明实践中需要核发工程机械行业岗位服务资格证，保险公司对免赔条款已尽告知义务。该投保单特别约定（黑体加粗）中载明：1、被保险设备需具备江苏省工业合作协会监制的统一有效标识和《工程机械设备登记证》。2、工程设备操作人员必须持有江苏省工业合作协会颁发的《全国工程机械行业岗位服务资格证》，并随身携带；驾驶员应谨慎驾驶，注意周边风险；出险后除特殊原因（如受伤住院）外，查勘人员到场时，驾驶员必须接受现场询问，查验《全国工程机械行业岗位服务资格证》。3、特约所述第1、第2项证书，并在江苏省工程机械行业安全信息监督网可查（××），如未按规定日期进行年审或年审不合格的，以及在暂扣、扣留期间驾驶的被保险工程机械设备，出险后保险人不负责赔偿。……11、免赔条件：每次事故绝对免赔数额人民币2000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。工程机械设备保险条款（2015版）载明：第七条对于下列原因造成保险标的的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（九）不具有国家安全生产监督管理局颁发的合格操作资格证书的人员使用工程机械设备，或盗用、伪造、涂改、转借操作人员证件使用工程机械设备；……。第八条保险人对下列损失、费用也不负责赔偿：……（八）保险标的造成的第三者的人身伤亡和财产损失；……。工程机械设备保险附加条款（2015版）KO2.第三者责任扩展条款中第三条载明：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）保险标的发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（十三）保险标的在从事行业操作中因机械失灵或违反操作规程造成保险标的的损失或第三者的损失；……（十六）精神损害赔偿；……。 经质证，原告认为，投保单的真实性应当由被告穆秀静确认，即使投保单是真实的，也不能证明保险公司对本案事故具有免赔情形，特别约定只是对案涉设备以及驾驶人所持有的证件没有经过年审，以及年审不合格的情况下发生的事故不予赔偿，但对是否必须要持有证件没有做出约定，且特别约定中的第2项所称的服务资格证在实际运营中是否实际颁发目前没有证据证明，对工程机械设备保险条款2015版、第三者责任扩展保险条款真实性无异议，但根据这两份条款没有对驾驶人未持证上岗免赔作出约定，在主险条款中第7条第9项约定的是应当由国家安全生产监督管理局颁发操作证书，这与投保单中由江苏省工程机械合作协会颁发证书是矛盾的，在第三者责任险条款第3条仅涉及到违反操作规程免赔的约定，因此被告保险公司提供这三份证据前后矛盾，应该以保监会备案的两份保险条款为准，保险公司在保险条款之外更为严格的增加投保人义务不符合法律规定。对于工程机械行业岗位服务资格证真实性也由被告穆秀静确认，投保单中所述的工程设备操作人员必须持有资格证，驾驶员应谨慎驾驶，注意风险，可以看出在设备的使用过程中有两类人员，一是工程设备操作人员，一是驾驶员，本案中被告穆传军是合法持有驾驶证的，因此无证免赔仅是针对设备操作人员，而不是对该设备行驶中的驾驶员的限制。投保单上约定出险后驾驶员必须接受现场询问，并查验资格证，事故发生后，被告穆传军依法在现场接受询问且提供了设备的岗位资格服务证，被告穆传军是有驾驶资格也有服务资格证，不违反特别约定。 被告穆传军、穆秀静认为，对上述证据真实性均无异议，其他意见同原告。保险公司要求免赔是没有法律依据的，因为被告穆传军具有合法的驾驶证，该车辆经交警部门鉴定是合法的，且保单是保险公司邮寄的，投保单上签名并非穆秀静本人所签，当庭可以比对被告穆秀静的签名与投保单上并不一致，故被保险人对免赔条款并无不知情，对免责条款不予认可。 本院认为，投保单系保险公司单方提供的格式合同，投保人签章中虽写有“穆秀静”三字，但被告穆秀静当庭确认该签名并非其本人所签，其对免赔条款并不知情。投保单中签名字迹与被告穆秀静于庭前在本院书写的送达回证及送达地址确认书上的签名字迹明显不一致，足以使本院对投保单上签名的真实性产生合理怀疑，被告中华联合财保南京公司称庭后核实签字的真实性，但未在本院规定的举证期内补充提供相关证据,亦未提出笔迹鉴定申请。故根据现有证据，不足以认定保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，故本案中免责条款不生效，被告中华联合财保南京公司应在承保范围内承担理赔责任。 二、关于本案事故责任比例的认定。 审理中，被告穆传军、穆秀静对事故责任认定提出异议，认为受害人违反交通安全法规，骑行在被告的车道，是发生本起事故的主要原因。本院认为，被告穆传军驾车违反装载规定驶入景区路段，在未确保安全的情况下通行，是造成事故的原因之一。宋寅亮驾车行经事发路段，偏驶路面左侧，亦是造成事故的原因之一。因此，交警部门据此作出穆传军、宋寅亮分别负该起事故同等责任的认定结果并无不当。被告穆传军、穆秀静的辩称无任何证据支撑，本院不予采纳。 三、关于原告方因本次事故造成损失的核定。 原告方主张：1、医疗费2232.89元，为此举证病历、医疗费票据。2、丧葬费36342元，按照按2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月。3、被抚养人生活费，原告提供户口簿、出生医学证明、疾病诊断证明书、出院记录、相城区社会医疗救助审批表等，以证明受害人宋寅亮生前有被抚养人二人：（1）儿子宋陆涵（2017年3月8日出生），由受害人与妻子陆某共同抚养，抚养年限18年，按50%计算；（2）母亲储惠英（1955年1月1日出生）已超法定退休年龄且身患重大疾病，丧失劳动能力，需抚养20年，受害人系独子，按100%计算，按照2017年江苏省城镇消费性支出27726元/年计算，合计554520元。4、死亡赔偿金：按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43662元/年计算20年，共计873240元；5、交通费2500元,其中救护车费300元，遗体运回家中2200元，提供微信支付凭证；6、办理丧葬事宜亲属误工费3000元，无依据，请求法院酌定；7、精神抚慰金50000元。 经质证，被告穆传军、穆秀静认为：对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金均认可；关于被抚养人生活费，对原告方提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，该证据无法证明储惠英丧失劳动能力，故被抚养人只认可受害人儿子一人，标准按照农村标准；交通费，对原告提供的微信支付凭证真实性不予认可，应提供相应发票，主张金额过高，由法院酌定；办理丧葬事宜亲属误工费，由法院酌定。被告中华联合财保南京公司认为，原则上不认可赔偿，如果判决赔偿，则赔偿450000元且不承担精神损害抚慰金。 本院认为，原告主张的医疗费2232.89元、丧葬费36342元、死亡赔偿金873240元、精神抚慰金50000元符合法律规定，且到庭被告亦无异议，本院予以认定。关于被扶养人生活费，根据原告方提供的证据，可证实被扶养人有母亲储惠英和儿子宋陆涵两人，户口簿上载明死者系苏州户籍，故应当适用城镇标准计算相应损失。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出总额，经核算，被扶养人生活费合计554520元。关于交通费，原告未提供有效票据，本院酌情认定1000元。关于办理丧葬事宜亲属误工费，原告未提供证据证实实际处理丧葬人员的误工损失，故本院酌定亲属处理丧葬事宜的误工费以三人七天计算，按苏州市最低工资标准1940元/月计算为1358元。 综上，原告因本次事故造成损失包括：医疗费2232.89元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1427760元（含被扶养人生活费554520元）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1358元，合计1518692.89元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且穆传军、宋寅亮负同等责任，故本院酌定由苏Ａ×××××号车作为机动车一方承担65%的赔偿责任即987150.38元，由于该车在被告中华联合财保南京公司投保了工程机械设备附加第三者责任险500000元，按照保单免赔额的约定，扣除核定损失金额10%后的金额已经超过三者险赔付限额，故被告中华联合财保南京公司应在附加第三者责任险范围内赔偿原告500000元，对超出保险部分损失487150.38元，由被告穆传军、被告穆秀静共同承担，扣除其预付的50000元后，尚应赔偿原告437150.38元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告陆某、宋立新、储惠英、宋陆涵人民币500000元。 二、被告穆传军、穆秀静共同赔偿原告陆某、宋立新、储惠英、宋陆涵人民币437150.38元。 上述第一、二、项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003649）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陆某、宋立新、储惠英、宋陆涵的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3238元，由原告负担741元，被告穆传军、穆秀静共同负担2497元，（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告穆传军、穆秀静于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员 史 丹 二〇一八年六月八日 书 记 员 王映华 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。