河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1509号原告李国占，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省杞县。原告李嘉诚，男，2002年6月26日生，汉族，住址同上。原告李嘉豪，男，2004年8月18日生，汉族，住址同上。被告赵宪生，男，1950年9月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县148法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵学信，男，1956年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵素红，女，1987年4月4日生，汉族，住址同上，系赵学信之女。代理权限：特别授权。被告赵刚占，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李国占、李嘉诚、李嘉豪诉被告赵宪生、赵学信、赵刚占提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李国占和被告赵宪生及其委托代理人唐志民、被告赵学信委托代理人赵素红及被告赵刚占委托代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李国占妻子杨某于2017年11月2日跟随包工头赵宪生、赵学信打工，当天在被告赵刚占家中施工过程中，因建筑队缺少安全措施，上料机把杨某从二楼打了下来，致杨某死亡。事故发生后，三被告仅拿出了60000元丧葬费，不再说赔偿的事。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金233934元、丧葬费22960元、被抚养人李嘉诚生活费8586元、被抚养人李嘉豪生活费17173元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计335653元，扣除已赔付60000元，三被告再付275653元。被告赵宪生辩称，此案应由第二被告赵学信承担主要赔偿责任，因建筑队由其组建，工人及设备由其找的，吊粮机也是由其购买的，并由第二被告所使用的。死者也是第二被告安排使用该设备的，被告本人也是跟着打工的，不应该承担责任。另外死者本人，在事发当天使用吊粮机时，没有尽到注意义务，其本人也该承担一定的责任。被告赵学信辩称，涉案工程为本案被告赵宪生从被告赵刚占处承包所得，赵学信只是协助被告赵宪生施工，不应承担赔偿责任。被告赵刚占在建房时理应预见到该活动系具有一定危险性的工程作业，应选择正规的有相应安全保证的施工单位或个人组织进行施工，但其未谨慎选择，有一定过错，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本案事故发生过程中，杨某自身存在一定过错，因此应相应减轻答辩人的责任。杨某在实际工作中没有严格按照要求进行接板工作，自己疏忽大意导致其从二楼摔落，因此，答辩人认为杨某自身存在一定过错。原告诉请交通费及精神抚慰金过高，请法院予以调减。被告赵刚占辩称，答辩人赵刚占与赵学信、赵宪生系承揽关系。双方于2017年6月10日签订建房合同，采用大包工的方式建房，合同中明确约定，在施工中如出现一切大小事故由乙方负责，甲方不承担任何责任和费用。答辩人赵刚占与杨某没有任何用工关系，至于杨某和赵宪生、赵学信啥关系，答辩人也根本不知道。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成人身损害的，定作人不承担赔偿责任。故请求法院驳回对答辩人赵刚占的诉讼请求。经审理查明：2017年11月2日，杨某跟随赵宪生、赵学信打工，当天在被告赵刚占家中施工过程中，因杨某在二楼操作不当，上料机升过以后，致使钢丝绳出槽，上料机在落下的过程中碰着杨某，将杨某从二楼摔下后死亡。事故发生后，被告赵宪生和被告赵学信各赔付原告30000元。另查明，杨某生前跟随的建筑队系由被告赵学信和赵宪生组建，建房所用的架子、推灰车等建筑设备系被告赵宪生和赵学信所购买，该上料机系被告赵学信所购。该建筑队无相应资质，赵宪生作为负责人和被告赵刚占于2017年6月10日采用包工不包料的形式签订了合同书，合同对安全措施、建筑规格、付款方式及出现质量问题均作了约定。再查明，原告李国占系死者杨某丈夫，死者杨某于1979年2月16日生，系农村居民。原告李嘉诚、李嘉豪系死者杨某之子，原告李嘉诚于2002年6月26日生，原告李嘉豪于2004年8月18日生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，人均消费性支出为8586.59元。河南省在岗职工年平均工资为45920元。上述认定事实有原、被告陈述、合同书复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告赵刚占将自建房屋采用包工不包料的形式交由被告赵宪生和赵学信承建，双方便形成建房承揽合同关系。原告跟随二被告赵宪生、被告赵学信务工，双方形成雇佣关系。雇员在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的被告赵宪生和赵学信应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案杨风如在施工过程中操作不当，对事故的发生存在明显过错，故应承担与其过错相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告赵刚占在对方无相应资质的情况下而同意其承揽，其本身存在对无资质的承揽人的选任过错，故应承担相应的责任。被告赵刚占同时系在建房屋的所有权人、发包人和受益人，也有协助、督促安全施工的义务。虽然在建房合同中明确约定，在施工中如出现一切大小事故由承包方负责，其不承担任何责任和费用，但是该条款对外不产生任何约束力。被告赵宪生和被告赵学信作为承包人，均有提供相应安全生产条件，加强安全施工的义务，尤其是被告赵学信私自购买并使用上料机，且安排非专业人士杨某使用，是导致事故发生的直接原因。故三被告均应承担此次事故相应的责任。因此，结合各自过错，本院依法确定杨风如自行承担其损失30%，被告赵学信和被告赵宪生作为承包人，同时作为雇主应承担主要责任，二人应承担50%的赔偿责任，被告赵刚占承担20%的民事赔偿责任。三人承担致杨风如死亡另外70%责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：死亡赔偿金为233934.8元（11696.74元/年×20年），原告主张233934元，本院予以支持。丧葬费为22960元（45920元/12个月×6个月），原告主张22960元，本院予以支持。被抚养人李嘉城生活费12879.88元（8586.59/年×3年÷2）原告主张8586元，本院予以支持。被抚养人李嘉豪生活费21466.47元（8586.59元/年×5年÷2））原告主张17173元，本院予以支持.交通费原告主张3000元，未提供票据，根据死者娘家在舞钢市，死者亲属来回办理丧事的实际情况，本院酌定为600元。精神抚慰金原告主张50000元，根据本次事故给三原告造成的后果及各自责任划分，本院酌定为30000元，被告赵宪生和被告赵学信承担20000元，被告赵刚占承担10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告赵宪生、被告赵学信于本判决生效后十日内连带赔偿原告李国占、原告李嘉诚、原告李嘉豪死亡赔偿金233934元、丧葬费22960元、被抚养人李嘉诚生活费8586元、被抚养人李嘉豪生活费17173元、交通费600元，计283253元的50%即141626.5元，另赔偿精神抚慰金20000元，合计161626.5元；扣除已赔付的60000元，尚应付101626.5元；二、被告赵刚占于本判决生效后十日内赔偿原告李国占、原告李嘉诚、原告李嘉豪死亡赔偿金233934元、丧葬费22960元、被抚养人李嘉诚生活费8586元、被抚养人李嘉豪生活费17173元、交通费600元，合计283253元的20%即56650.6元；另赔偿精神抚慰金10000元，合计66650.6元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，原告负担767元，被告赵宪生、被告赵学信负担1200元，被告赵刚占负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一八年六月二十六日书记员  纠松强