wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初153号 原告杨剑强，男，1956年6月27日生，汉族，住柳州市。 委托代理人梁建中，男，1951年11月17日生，汉族，住南宁市青秀区。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 诉讼代表人郝兴国，副市长。 委托代理人燕鸿，柳州市柳北区征地拆迁办公室副主任。代理权限为特别授权。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务律师。代理权限为特别授权。 原告杨剑强诉被告柳州市政府不服土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨剑强诉称，原告于2007年12月24日与柳北区长塘镇鹧鸪江村一组村民刘贵福订立合同，租用集体土地从事种养，并于2008年在所承包经营的土地上建造房屋300多平方米。被告于2016年1月27日决定征收原告所承包的农村集体土地,并单方作出《柳州市香兰中路东段新建工程集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》。原告服从征收，但不服被告单方作出的补偿标准。被告测量原告的砖瓦结构平房有298平方米，其在未与原告订立房屋拆迁补偿协议、未制作房屋拆迁补偿决定、未予补偿的情况下强拆原告的合法建筑。在强拆原告房屋后，被告于2017年4月初强行通过银行划给原告房屋拆迁补偿款12.38万元，并强迫原告签收该补偿金。原告认为，被告的行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和2016年中共中央1号文件规定的房屋征收补偿标准，按照2016年中共中央1号文件的规定，农村土地砖瓦房征收补偿标准为每平方米2400元，被告应补偿原告715200元。特提起行政诉讼，请求法院判决确认被告强行通过银行转账支付原告房屋拆迁补偿款12.38万元的行为违法，并判决被告依照2016年中共中央1号文件规定的补偿标准再补偿591400元。 经审理查明，原告杨剑强于2008年起租用柳州市柳北区鹧鸪江村一队村民刘贵福1.865亩集体土地从事农业生产经营活动，并在该土地上修建了砖木结构房屋。因“香兰中路”项目工程建设需要，柳州市柳北区鹧鸪江村部分集体土地被征收，原告承租的部分土地及房屋位于该项目征收范围内。经协商，杨剑强与柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司于2011年1月5日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议补偿被征收无证房屋面积212.37㎡，补偿款为86239.57元。签订协议后，柳州市柳北区征地拆迁办公室（以下简称柳北区征地办）依约于2011年1月18日以转账形式支付原告房屋拆迁补偿款86239.57元，原告于2017年4月5日为柳北区征地办出具了该款收条。又因“香兰中路东段新建工程”项目建设需要，杨剑强于2016年9月1日与柳北区征地办签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，协议补偿杨剑强承租土地上的被征收无证房屋85.8㎡，补偿金额为37661.6元。柳北区征地办于2017年3月21日转账支付了该笔补偿款，原告于同月27日为柳北区征地办出具了收款收条。后原告以被告的以上补偿行为违法为由，于2017年4月27日诉至法院，要求追加补偿。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原告不服被告的征收补偿行为合并提起的诉讼，实际上分别涉及“香兰中路”和“香兰中路东段新建工程”项目的两次补偿行为。而其中原告对“香兰中路”项目补偿行为提起的诉讼，因柳北区征地办已于2011年1月18日依约支付了补偿款项，履行了补偿义务，该补偿行为依然成就。故原告至迟于2011年1月18日就已知道或者应当知道了被告补偿行为的内容，如原告仍有异议，则应根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，及时向人民法院提起行政诉讼，但原告却迟至2017年4月27日才对该补偿行为提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。故对原告的该部分起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨剑强要求确认被告柳州市人民政府对其补偿86239.57元的行为违法并追加补偿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃政 代理审判员  此兴 人民陪审员  凌林 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初1542号 原告：兰国平，男，畲族，1972年8月24日出生，住福建省罗源县。 被告：福州丰元矿业有限公司，住所地：福建省罗源县西兰乡西兰客运站。 法定代表人：张金亨，总经理。 被告：张金亨，男，汉族，1957年12月26日出生，住福建省罗源县。 被告：林家兴，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省罗源县。 原告兰国平与被告福州丰元矿业有限公司（以下简称丰元公司）、张金亨、林家兴运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国平到庭参加诉讼，被告丰元公司、张金亨、林家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰国平向本院提出诉讼请求：判令丰元公司、张金亨、林家兴偿还运输费13,600元。事实和理由：张金亨、林家兴罗源县村开办丰元矿山，雇佣兰国平运输方料，自2015年9月起至2016年2月7日止共欠兰国平运输费37,390元，张金亨、林家兴共同出具了欠条一张。2016年，张金亨、林家兴以柴油抵顶运输费23,790元，现尚欠13,600元。后兰国平多次催讨，丰元公司、张金亨、林家兴不还款。 丰元公司、张金亨、林家兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年9月起至2016年2月7日止，丰元公司法定代表人张金亨、股东林家兴雇佣兰国平在罗源县矿山运输方料。2016年2月7日，张金亨、林家兴以个人名义出具欠条一张，确认其欠兰国平运输费37,390元。事后，丰元公司、张金亨、林家兴以柴油抵扣运输费23,790元，现尚欠13,600元。 本院认为，丰元公司结欠兰国平运输费13,600元，有兰国平的庭审陈述，张金亨、林家兴共同出具的欠条和丰元公司出具的欠款证明书（原件在(2017)闽0123民初2657号(?javascript:void(3)"o"审判?)案卷中）为证，应予以确认。丰元公司与股东之间存在财产混同现象，本院已在(2018)闽0123民初429号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件中予以确认。本案中张金亨、林家兴亦以个人名义出具欠条，故张金亨、林家兴应承担连带偿还责任。兰国平放弃对丰元公司其他股东的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，并无不当。丰元公司、张金亨、林家兴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州丰元矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付兰国平运输费13,600元； 二、张金亨、林家兴对福州丰元矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由福州丰元矿业有限公司、张金亨、林家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一八年六月二十日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初163号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某，男，1966年8月9日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日由宿松县公安局取保候审。2018年5月17日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。辩护人刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。辩护人刘文,安徽松圣律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘佩良、刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人张某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,从宿松县凉亭镇出发，沿105国道行驶前往宿松县城,行驶至破凉镇破凉收费站附近路段时,撞倒在公路上行走的行人何某1,造成张某某、何某1受伤,皖Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年11月5日,被害人何某1经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某1符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：张某某承担本起道路交通事故的主要责任，行人何某1无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属115900元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿、谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2016年10月18日19时许，被告人张某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,从宿松县凉亭镇出发，沿105国道行驶前往宿松县城,行驶至破凉镇破凉收费站附近路段时,撞倒在公路上行走的行人何某1,造成张某某、何某1受伤,皖Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后,被告人张某某当场拨打了120,然后离开现场回家。2016年11月5日,被害人何某1经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某1符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：张某某承担本起道路交通事故的主要责任，行人何某1无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属115900元，取得了被害人近亲属的谅解。2017年5月10日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人张某某适宜社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人金某、朱某、何某2、吴某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、无前科证明，受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，指认现场照片，尸检照片，被告人张某某驾驶证、行驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,安徽泓伸司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（死因）字[2016]78号法医学尸体检验鉴定书，返还物品凭证，调解协议书，谅解书，通话记录单，120派车单，宿松县司法局调查评估意见书等证据足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。事故发生后，被告人张某某主动到案，到案后，如实供述了其全部犯罪事实，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某肇事后逃逸,应从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一八年六月五日书记员  朱才丽附：本案适用的相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1168号原告：王某1，住蓬莱。被告：王某2，住蓬莱。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年六月二十日书记员  赵树贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之十六 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初5880号原告：邹飞星，男，1966年11月17日出生，汉族，住武义县。委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告：张发亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘长贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘素珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告邹飞星诉被告张发亭、刘长贵、刘素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹飞星及其委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼，被告张发亭、刘长贵、刘素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即搬离原告所有且租赁期满的位于金华市的房屋；2.判令三被告自2018年4月25日其至搬离之日止按每月2000元支付原告逾期搬离房屋期间的租金损失并结清水电费；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告张发亭就位于金华市的房屋达成房屋买卖合同，并于2017年10月11日过户给原告所有。后原告与被告张发亭又达成房屋的返租合同，原告将所购的房屋租给被告张发亭及其父母居住。该合同规定，租赁期间为2017年10月25日至2018年4月25日，租金为每月1500元，同时特别约定“乙方（被告）租期满必须搬离。”2018年4月25日，当原告要求被告腾空房屋并搬离时，被告已房屋卖得便宜等为由拒绝腾空搬离。原告向法院提供的证据有：1.房屋买卖合同及不动产权证书，证明涉案房屋已由被告卖给原告并取得房屋所有权等事实；2.房租租赁合同，证明原告将涉案房屋返祖给被告及其父母居住，现租期已届满，被告应当搬离涉案房屋等事实。三被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，并对证据反映的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告邹飞星与被告张发亭签订房屋买卖居间合同一份，约定张发亭将位于金华市的房屋转让给邹飞星等。2017年10月11日，金华市国土资源局将上述房屋产权登记在邹飞星名下。嗣后，邹飞星（甲方）与张发亭（乙方）签订房产租赁居间合同一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方居住；由甲方于2017年10月25日前将房屋交付乙方使用；租金期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月25日止；租金为1500元/月，合同有效期内，租金不予调整；乙方租期满必须搬离等其他内容。合同签订后，三被告租住在涉案房屋内，2018年4月25日之前租金已付清。租期届满后，原告要求三被告搬离涉案房屋未果，形成本案之诉。本院认为，邹飞星与张发亭签订的房产租赁居间合同约定的租赁期间已届满，张发亭作为承租人应当返还租赁物。涉案租赁物系邹飞星所有，刘长贵、刘素珍无权占有，原告可以请求返还原物。三被告至今未能返还邹飞星涉案房屋，应支付占用涉案房屋期间的占用费，占用费参照房产租赁居间合同约定按1500元/月计算；原告主张按2000元/月计算，依据不足，本院不予采纳。原告要求结清水电费，但未能提交相应证据，对该部分诉请，不予支持。综上，对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发亭、刘长贵、刘素珍于本判决生效之日起十日内共同将位金华市室的房屋腾空，并办理交接；二、判决被告张发亭、刘长贵、刘素珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹飞星自2018年4月26日起至本判决确定腾空日止按1500元/月计算房屋占用费；若被告逾期腾空，应于实际腾退当日支付原告自本判决确定的腾空日次日起至实际腾空日按1500元/月计算的房屋占用费；三、驳回原告邹飞星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告张发亭、刘长贵、刘素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月二十二日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初4899号 原告：徐均焕，男，1969年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：金英喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：金晓英，女，1973年9月6日出生，汉族，住义乌市。 原告徐均焕为与被告金英喜、金晓英买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年4月11日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐均焕的委托诉讼代理人陈超、被告金晓英（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。被告金英喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐均焕诉称，原告徐均焕系销售棉纱的经营者，被告金英喜、金晓英系夫妻，原告徐均焕与被告金英喜于2014年建立起金英喜向徐均焕购买棉纱的买卖合同关系，但金英喜长期拖欠徐均焕货款。徐均焕于2018年2月8日电话联系金英喜，向金英喜催讨40000元货款，金英喜在电话里予以确认并承诺会尽快安排付款的。截至起诉之日，被告金英喜尚欠原告徐均焕棉纱货款40000元。原告认为：被告金英喜向原告购买棉纱，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经结算，截至起诉之日，被告金英喜、金晓英尚欠原告货款共计40000元，被告拖而不付货款系违约行为。现原告请求判令被告金英喜、金晓英共同支付原告徐均焕货款人民币40000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告金英喜未到庭答辩。 被告金晓英辩称：我与原告已经将货款全部结清，我与原告之间没有欠款了。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、录音（已当庭播放）、录音整理资料各一份，证明：2018年2月8日，被告金英喜向原告承认尚欠原告货款4万元的事实。 二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明：被告金英喜、金晓英于1994年3月16日登记结婚的事实，本案债务成立于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 三、个人独资企业登记基本情况一份，证明：金英喜使用的手机号码137××××12566。 第二被告质证认为，1、录音我不确定是否是我老公的声音，而且我与原告之间没有债务了，账已经结清了。2、我与金英喜系夫妻关系。3、手机号码137××××12566以前是金英喜使用的。 二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第二被告对证据二、三无异议，本院确认其证明力。第二被告对证据一的录音申请鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，该录音能够与通话记录及第一被告在公司登记时留存的手机号码相印证，本院确认其真实性。第一被告在录音中确认尚欠原告货款“四万多”元，并承诺付款，原告在本案中主张4万元，应予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，于1994年3月16日登记结婚。二被告曾经营针织生意，向原告购买棉纱，至今尚欠原告货款4万元。 本院认为，二被告尚欠原告货款4万元的事实清楚，证据确凿、充分。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且系其共同经营中产生的债务，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。双方未约定付款期限，原告要求二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失于法有据。本院予以支持。第二被告的第一次庭审中的辩解无事实依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金英喜、金晓英于本判决生效之日起十日内支付原告徐均焕货款4万元，并支付利息损失（自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十九日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1877号申请人：华港燃气集团大城永发有限公司.住所地址：大城县城北3公里廊大路东侧。法定代表人：赵随年，董事长。委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。委托代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。申请人华港燃气集团大城永发有限公司申请对其公司破产清算一案，现申请人以债务人偿还了部分债务，申请人能够继续经营为由，申请撤回破产清算申请。本院认为，本院现在尚未宣告申请企业破产，尚未处置企业财产；并且申请人撤回申请没有损害公共利益和个人的合法利益。故申请人的申请可予准许。据此，依据《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人华港燃气集团大城永发有限公司撤回破产清算申请。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李建波二〇一八年六月七日书记员  刘 汐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3140号 原告：张军军，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：林云，男，1994年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张军军为与被告林云民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、祝明良组成合议庭，并向被告林云公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军军的委托代理人詹国樱到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军军起诉称：2017年10月29日，被告林云向原告张军军借款20000元，并承诺支付利息。原告张军军以现金方式交付借款，被告林云在收到款项后出具收条进行确认。后，经原告张军军催讨，被告林云至今未予归还。为此，原告张军军向法院起诉，请求判令:1、被告林云归还借款20000元，并支付借款利息1066.67元(按月2％的标准自2017年10月30日起计算至实际还清日止；暂计算至2018年1月18日为1066.67元)；2、被告林云承担原告张军军因本案支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告林云承担。 原告张军军为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条及收据各一份，用以证明原、被告间存在借贷关系，以及被告林云确认收到借款的金额与时间的事实。 2、法律服务合同及发票各一份，用以证明原告张军军因本次诉讼支出律师费2500元的事实。 被告林云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告张军军提供的证据1、2，被告林云放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2017年10月29日，被告林云向原告张军军借款20000元，约定月利率为2％，按月支付；逾期未归还的，出借人为实现债权而产生的案件受理费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告林云出具收条确认收到原告张军军借款现金20000元。事后，经原告张军军催讨，被告林云未归还借款，也未支付利息。为此，原告张军军诉至本院，请求上判。 另查明，原告张军军为本次诉讼与浙江西子律师事务所律师签订法律服务合同，并支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告张军军提交的由被告林云出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告林云未及时向原告张军军返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告林云应承担相应的民事责任。原告张军军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云返还原告张军军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告林云支付原告张军军借款利息1066.67元以及自2018年1月19日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金20000元为基数，并按月利率2％计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告林云支付原告张军军因本次诉讼而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元，由被告林云负担。 原告张军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  祝明良 人民陪审员  李盼明 二〇一八年六月二十六日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2284号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人曹士江，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。 曹士江犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初835号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人曹士江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人曹士江未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人曹士江名下财产进行了调查，未发现被执行人曹士江名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人曹士江的具体下落。本院已委托被执行人曹士江住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将曹士江纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人曹士江应缴纳的罚金，因被执行人曹士江名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初835号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：夏惠远，系该公司总经理。 被执行人：厍文明，男，生于1957年6月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与厍文明不当得利纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1798号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人厍文明已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1798号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗小杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3870号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曾令鑫，男，1993年1月5日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾令鑫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2993.21元，并支付截至2018年4月18日的利息342.85元、违约金348.25元,以上合计3684.31元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月19日,被告曾令鑫在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告曾令鑫书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××83、62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告曾令鑫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2993.21元、利息342.85元、违约金249.33元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3585.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2993.21元，并支付利息342.85元、违约金249.33元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告曾令鑫负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催7号 申请人：青岛沃派服装有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号1801户，统一社会信用代码913702025685617326。 法定代表人李风毓，职务总经理。 申请人青岛沃派服装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛沃派服装有限公司持有的银行汇票（号码10400042/21222397，申请人青岛沃派服装有限公司，出票日期2018年1月31日，汇票到期日2018年3月1日，出票金额30418元，收款人青岛圣嘉和服装有限公司，出票行中国银行青岛市南第二支行营业部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛沃派服装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛沃派服装有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年六月十五日 书记员  徐晓艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3706号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈永运，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省温州市平阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈永运信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4950.85元，并支付截至2018年4月18日的利息499.67元、违约金551.63元,以上合计6002.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日,被告陈永运在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈永运书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93、62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈永运尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4950.85元、利息499.67元、违约金201.87元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日），以上合计5652.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永运于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4950.85元，并支付利息499.67元、违约金201.87元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由原告浙商银行股份有限公司负担6元、被告陈永运负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2497号之一 原告：杜秀峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴霄东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张军强，男，1975年4月16日出生，汉族，住东阳市，现住义乌市。 被告：吴杭萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜秀峰与被告张军强、吴杭萍民间借贷纠纷一案中，原告杜秀峰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秀峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜秀峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜秀峰负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月十五日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3059号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，该单位职工。被告：刘金山，男，1969年4月14日出生，汉族，住寿光市。被告：李奎华，女，1970年3月6日出生，汉族，住寿光市。被告：刘金海，男，1979年8月17日出生，汉族，住寿光市。被告：刘海英，女，1976年12月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘金帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住寿光市。被告：郭晓强，女，1988年2月8日出生，汉族，住寿光市。被告：刘金华，男，1966年10月19日出生，汉族，住寿光市。被告：孙春秀，女，1969年2月21日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘金山、李奎华、刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告刘金山、李奎华、刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金山、李奎华（借款人配偶）偿还借款本金90000元及利息14070.82元（利息计算至2018年4月26日，以后另行计算），被告刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀承担连带清偿责任；2.请求判决被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告刘金山、李奎华（系夫妻）经被告刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀担保，向原告贷款90000元，还款期限为2017年3月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。刘金山、李奎华、刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘金山、刘金海、刘金帅、刘金华自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月25日起至2019年2月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元内提供最高额担保；被告刘金山的授信额度为90000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同还约定了其他事项。2016年4月4日，原告向被告刘金山发放借款90000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率为6.8875‰。借款后，被告刘金山未偿还借款本金，仅支付利息至2017年1月21日，现尚欠原告借款本金90000元及之后利息未付，保证人亦未履行保证责任。2016年2月25日，被告刘金山、刘金海、刘金帅、刘金华作为借款人，被告李奎华、刘海英、郭晓强、孙春秀作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息清单、被告的身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘金山、刘金海、刘金帅、刘金华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘金山签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，故原告向被告刘金山追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金山从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告李奎华作为被告刘金山的财产共有人应对本案债务承担共同清偿责任。被告刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金山、李奎华于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；二、被告刘金海、刘海英、刘金帅、郭晓强、刘金华、孙春秀对被告刘金山、李奎华所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人刘金山、李奎华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一八年六月八日书记员  王金鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7363号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂，住所地：江苏省丹阳市陵口镇陵口村。 经营者：汤喜二。 被告：汤喜二，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告丹阳市陵口镇晶捷鞋底厂、汤喜二买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 奚红英 二○一八年六月八无 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4960号 原告：厉可，男，1973年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴永明，男，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告厉可为与被告吴永明、陶晓英民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴永明、陶晓英归还借款20万元并支付利息及违约金（利息以19万元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计算，利息、违约金以1万元为基数自2015年12月30日起按月利率2%计算，均算至实际履行日止，利息、违约金暂算至起诉之日约为4600元）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陶晓英的起诉，本院已另行裁定予以准许。同时，原告申请将诉请变更为：要求被告吴永明归还借款19.9万元并支付利息及违约金（利息以19万元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计算，违约金以9000元为基数自2015年12月30日起按月利率2%计算，均算至实际履行日止）。原告厉可到庭参加诉讼，被告吴永明、陶晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月17日，被告吴永明向原告厉可出具借条一份，载明借款金额为19万元，以现金方式交付。双方未约定借款利息。 后被告吴永明又向原告厉可出具借条一份，载明借款金额为1万元，借期从2015年9月29日起至2015年12月29日止，违约金每天按未还款金额的5%支付。原告自认，双方未约定借款利息。原告自认，被告吴永明曾于2015年年底归还原告借款本金1000元，尚欠借款本金9000元。嗣后，被告吴永明分文未还。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永明于本判决生效后十日内归还原告厉可借款19.9万元，并支付利息、违约金（利息以19万元为基数从2018年4月26日起按年利率6%计算，违约金以9000元为基数自2015年12月30日起按月利率20‰计算，均算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告吴永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月七日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2948号 原告：浙江天音律师事务所，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号海宁日报大楼五楼，统一社会信用代码：313300007265877876。 法定代表人：冯海，主任。 委托诉讼代理人：余金海，该所律师。 被告：海宁吴越乾门大酒店有限公司，住所地海宁市火车站广场16号，统一社会信用代码：91330481721055722P。 法定代表人：吴海忠，总经理。 原告浙江天音律师事务所与被告海宁吴越乾门大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天音律师事务所撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告浙江天音律师事务所负担。 审判员  孔雪莲 二〇一八年六月十三日 书记员  周娉婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初3156号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：李法申，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玉龙，系李法申之子。原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李法申（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦及被告委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费3307元、违约金1000元，合计4307元；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区××路××小区××号楼×单元××层×户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业有限公司签订有《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2014年7月至今，一直没有向原告交纳物业费，后经原告多次催要，被告仍未交纳，故起诉至法院请求解决。被告辩称：对于原告的诉讼请求不予认可，不同意。经审理查明：2013年11月22日，委托方（甲方）河南洲海置业开发有限公司与受托方(乙方)原告河南省戴维斯物业管理有限公司签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对晶华城小区提供物业管理服务事宜；乙方受甲方委托，在本协议规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用；物业服务费高层住宅建筑每月每平方米1.38元，物业服务费按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳业务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定为晶华城小区提供了物业服务。原告与河南洲海置业开发有限公司及新入驻的郑州人文物业管理服务有限公司协商交接后，原告于2016年10月15日退出晶华城小区的物业服务。被告的房屋位于郑州市××北路××小区××楼×单元××号，建筑面积87.79平方米，其从2014年7月起，没有向原告交纳物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案建设单位河南洲海置业开发有限公司与原告签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，对被告具有约束力，原告依据合同约定为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，原告主张被告按照低于合同约定标准1.38元/平方米的1.37元支付其相应物业服务费的诉请，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。1.37元/㎡/月×87.79㎡×27.5个月=3307元。原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，部分业主就原告物业服务期间存在的问题，提交了部分照片予以证明，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李法申自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付物业费3307元（2014年7月1日至2016年10月15日）；二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李法申负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇一八年六月四日书记员  南慧仁
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2761号 原告：喻小龙，男，汉族，生于1973年2月20日，住忠县。 被告：周勇，男，汉族，生于1973年2月21日，住忠县。 被告：秦雪梅，女，汉族，生于1974年4月8日，户籍地忠县，现住重庆市丰都县。 原告喻小龙与被告周勇、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告喻小龙，被告周勇、秦雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻小龙起诉要求判决二被告偿还借款59,000元以及利息。事实理由为，二被告原系夫妻。2015年2月，被告周勇为了给自己母亲治病向其借款9,000元。后又于2015年4月向原告借款15万元用于工程运作，其中10万元借款已经在2016年4月起诉经过忠县人民法院处理。2016年2月，被告周勇就其余借款59,000元向原告出具借条，承诺自2015年5月起按照月利率6厘计算利息，在2016年6月前偿还。但是被告至今未按约定偿还，特起诉至法院。 被告周勇辩称，借款属实，其中9,000元借款用于给自己母亲治病，另50,000元用于工程。自己和秦雪梅2016年9月协议离婚，向原告借款秦雪梅不知情。认为9,000元部分秦雪梅应当承担共同偿还义务，50,000元部分自己清偿。 被告秦雪梅辩称，自己和被告周勇自2009年开始夫妻不和，2016年9月协议离婚。涉案借款自己不知情，自己不应当承担债务清偿义务。 经审理查明，被告周勇和秦雪梅原系夫妻关系，二人于2016年9月在民政部门办理离婚登记。2015年2月，被告周勇向原告借款9,000元。2015年4月，被告周勇再次向原告借款15万元。以上借款合计159,000元。2016年4月，原告就前述借款中10万元部分将被告周勇起诉至本院，本院调解结案，被告周勇偿还原告借款10万元以及利息。对于其余的借款59,000元，2016年2月28日，被告周勇向原告出具借条一张，载明“今借到喻小龙人民币59,000.00元，大写伍万玖仟元。周勇自愿承担月利息为6厘/月，定于2016年6月份归还。此借条立据之日之前的所有借条作废。”借条中另标注时间“2015年5月25日”，庭审中，原告喻小龙、被告周勇确认该时间为约定利息起算时间。此后被告周勇未按照约定偿还借款。 另查明，被告周勇向喻小龙借款，被告秦雪梅不在现场，也无人告知秦雪梅。被告周勇和被告秦雪梅夫妻于2009年起关系名存实亡开始分居，后在2016年9月办理离婚登记。原告喻小龙、被告周勇称9,000元借款用于周勇之母治病开支，但均未提交证据印证。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行账户交易明细，以及庭审后当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条、银行交易记录印证，被告周勇也无异议，本院对原告要求被告周勇偿还借款的请求依法予以支持。关于被告秦雪梅是否承担责任问题。本院认为，本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款发生时候双方关系紧张且处于分居状态，被告秦雪梅不知情，原告和被告周勇陈述借款用于被告母亲治病并无其他证据佐证；且借条并无秦雪梅的签字确认，也无秦雪梅事后的追认表示；加之原告现也没有证据证明涉案债务系用于夫妻共同经营或者基于夫妻关系共同意思表示的共同债务，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》之相关规定，对于原告要求被告秦雪梅共同承担债务清偿的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周勇在本判决生效后十五日内偿还原告喻小龙的借款本金59,000元以及利息。利息自2015年5月25日起按照月利率6‰计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告喻小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取797元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  肖玉奎 二〇一八年六月二十日 书记员  秦 军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初910号 原告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼三楼。 法定代表人：叶建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：弋阳县金盛矿业有限公司,住所地：江西省上饶市弋阳县桃源社区双亭路。 法定代表人：刘建清，该公司执行董事。 被告：刘建清，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和公司）与被告弋阳县金盛矿业有限公司（以下简称金盛公司）、刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告金盛公司、刘建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告货款本金5578646.94元并支付利息（自2014年7月1日起利息按银行同期贷款利息0.78%计算至实际履行之日止，暂算至2017年12月31日已产生利息1827564元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方之间发生铅精矿购销关系多年，签订过多份《铅精矿购销协议》，协议对品名、数量、质量要求、价格、交货时间、方式、验收标准与方法、付款结算方式、违约责任等权利义务进行了约定。每次协议签订后，原告及时按照协议约定向被告履行付款义务，但被告一直不能按照协议约定数量、时间向原告供货。2014年5月以后，被告终止向原告供货，被告的行为已构成违约。2016年10月1日，经原告与被告刘建清协商、核对结算，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明“被告金盛公司欠原告货款5578646.94元，利息1003128元（利息按银行同期贷款利息0.78%，时间2014年7月1日至2016年7月1日），两项合计6581774.94元”。欠条出具后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直以各种理由推脱拒绝返还货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。 被告金盛公司未作答辩。 被告刘建清书面答辩称，1.佳和公司与金盛公司确实签订过《铅精矿购销协议》并发生买卖关系，但答辩人在欠条上签名系代表公司履行职务行为，答辩人不是本案适格的被告，不应承担本案的相关责任；2.金盛公司收取佳和公司5578646.94元货款后，虽然没有供货，但开具了10290580.28元的增值税发票，并将发票交付给了佳和公司。为此，金盛公司缴纳了1495223元税金，该笔税金应当从货款中予以抵销。 本院经审理认定事实如下：被告金盛公司系生产出售铅精矿的企业。原告佳和公司与被告金盛公司建立铅精矿买卖关系多年，佳和公司多次到金盛公司购买铅精矿，双方签订《铅精矿购销协议》后，佳和公司按照协议约定先行预付货款，金盛公司再行发货。但，金盛公司未能按照协议约定的铅精矿数量、交付时间向 佳和公司供货，2014年5月以后，金盛公司终止向佳和公司供货。2016年10月1日，经结算，金盛公司需返还佳和公司货款5578646.94元并按月利率0.78%计收利息（截至2016年7月1日，已产生利息1003128元），金盛公司法定代表人即被告刘建清向佳和公司出具了欠条一份。嗣后，金盛公司怠于履行给付义务，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的欠条、两份《铅精矿购销协议》复印件及原告的当庭陈述。 本院认为，原告佳和公司与被告金盛公司之间的买卖关系合法有效，金盛公司未按约履行供货义务，应当返还相关货款。佳和公司要求金盛公司返还货款并支付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同相对性原理，本案交易双方系佳和公司与金盛公司，欠条中的落款为“弋阳金盛矿业有限公司刘建清”，而被告刘建清系金盛公司法定代表人，在欠条中签字应属于履行职务行为，其行为后果应由金盛公司承担。因此，佳和公司主张要求被告刘建清承担还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。刘建清辩称要求扣除金盛公司已缴纳了1495223元税金，但未能提供证据予以佐证，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告弋阳县金盛矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江佳和矿业集团有限公司货款本金5578646.94元并支付利息（截至2016年7月1日已产生利息1003128元，之后的利息按月利率7.8‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江佳和矿业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63643元，减半收取计31821.5元，由被告弋阳县金盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年六月二十日 代书记员 刘 娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初3867号原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。被告：马诚，男，汉族，1985年7月9日生，住丹阳市。原告刘阳与被告马诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款50000元，并自2016年9月25日按年利率6%给付利息至债务清偿止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告马诚向原告刘阳借款50000元，借期截止2016年9月24日，逾期按日3%给付滞纳金。嗣后，被告未归还借款本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年7月25日，被告马诚向原告刘阳借款50000元，借期截止2016年9月24日，逾期按日3%给付滞纳金。嗣后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马诚向原告刘阳借款50000元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告自2016年9月25日按年利率6%给付利息至债务清偿止，未超约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马诚于本判决生效后十五日内偿还原告刘阳借款本金50000元，并自2016年9月25日按年利率6%给付利息至债务清偿止。案件受理费减半收取525元，由被告马诚负担(此费用原告已垫付，被告应将其承担部分连同应归还借款本息一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  张忻二〇一八年六月七日书记员  袁琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3002号原告：张跃云，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：毕述宏，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。原告张跃云与被告毕述宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃云到庭参加诉讼，被告毕述宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张跃云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫王新志（已去世）从事汽车轮胎出售及修补业务，被告与王新志生前有经营往来。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，载明欠轮胎款2万元，后被告仅支付10000元，尚欠10000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。毕述宏未作答辩。张跃云围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院对张跃云所述事实予以确认。本院认为:毕述宏在张跃云丈夫处购买轮胎，毕述宏收到货物后，以向张跃云出具欠条的方式对所欠货物的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，毕述宏应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。毕述宏未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现张跃云请求毕述宏支付货款10000元，有事实和法律依据，予以支持。毕述宏经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕述宏于本判决生效之日起十日内向原告张跃云支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕述宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪淑云二〇一八年六月十二日书记员  朱文学
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2407号 原告：李惠莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 被告：郑彩旺，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢益芬，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李惠莲与被告郑彩旺、卢益芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金50000元，并从2018年6月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金30000元，并从2018年6月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年9月10日，被告郑彩旺向原告借款，原告通过银行转账向被告卢益芬账户转入50000元。两被告仅于2018年6月21日归还20000元借款本金，剩余款项至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彩旺、卢益芬于本判决生效之日即归还原告李惠莲借款本金30000元，并从2018年6月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑彩旺、卢益芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年六月二十七日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执991号申请执行人：刘嫩芝，女，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市庄威体育用品销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人孔效举，总经理。申请执行人刘嫩芝与被执行人平顶山市庄威体育用品销售有限公司服务合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2017）豫0403民初568号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的4000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市庄威体育用品销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经向有关机关查询，未发现被执行人平顶山市庄威体育用品销售有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院所查封被执行人的健身器材，经评估、拍卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债（所查封被执行人的健身器材，另案处理）。2018年6月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年六月九日书记员  杨小勇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吕兴，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吕兴信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4574.18元，并支付截至2018年3月28日的利息789.57元、违约金1138.95元，其他费用26.05元,以上合计6528.75元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月20日,被告吕兴在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吕兴书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××77的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吕兴尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4574.18元、利息789.57元、违约金232.94元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用26.05元，以上合计5622.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4574.18元、其他费用26.05元，并支付利息789.57元、违约金232.94元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4224号原告：苏法清，男，1982年4月4日出生，汉族，住玉环市。被告：林根芳，男，1962年10月3日出生，汉族，住玉环市。原告苏法清与被告林根芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。原告苏法清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏法清撤回起诉处理。审 判 员  赵萃二〇一八年六月二十六日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民特354号 申请人：胡芝香，女，1942年8月9日出生，汉族，住义乌市。 申请人：叶春晓，男，1962年7月11日出生，汉族，住义乌市。 申请人：叶俊亮，男，1964年8月31日出生，汉族，住义乌市。 申请人：叶俊斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：叶金喜，男，1931年11月1日出生，汉族，住义乌市。 申请人胡芝香、叶春晓、叶俊亮、叶俊斌与被申请人叶金喜申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。申请人胡芝香、叶春晓、叶俊亮、叶俊斌于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人胡芝香、叶春晓、叶俊亮、叶俊斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人胡芝香、叶春晓、叶俊亮、叶俊斌撤诉。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年六月十九日 代书记员 何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1259号原告：陈朝富,男,1975年11月16日出生,汉族,住松阳县。被告：潘仙旺，男，1969年8月18日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告陈朝富与被告潘仙旺民间借贷纠纷一案中，原告陈朝富逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈朝富撤回起诉处理。审 判 员 蔡建伟二○一八年六月十二无代书记员 章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8941号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：闫凯，总经理。 委托代理人：张佩玲，汉族，1976年11月24日出生，系公司员工，住杭州市下城区。 被告：陆杠，男，汉族，1934年7月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：姚静娟，女，汉族，1938年9月30日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告陆杠、姚静娟物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月1日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年6月1日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员  王富春 二О一八年六月一无 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1487号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张生福,男,1988年5月25日出生,汉族,居民身份证号码62011119880525251X,住所地甘肃省兰州市红古区红古乡新庄村。 被告人张生福犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第00637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人张生福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月27日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年2月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年2月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第00637号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年六月十九日 书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初423号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈连明，男，1994年9月1日出生于四川省达县，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省达州市达川区。因本案，2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人黄勇，男，1994年6月5日出生于云南省盐津县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人陈连明、黄勇犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人陈连明、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年2月间，被告人陈连明携带作案工具多次至海宁市凌家场拆迁区块，采用爬围墙等手段进入后窃得原居民住宅内的电线（铜线）、水龙头（黄铜）等物，价值6000元。窃后，赃物均被销售，所得款被花用。2017年9月至2018年1月间，被告人黄勇多次至海宁市凌家场拆迁区块，采用爬围墙等手段进入后窃得原居民住宅内的电线（铜线）、水龙头（黄铜）等物，价值7000元。窃后，赃物均被销售，所得款被花用。2018年3月间，被告人陈连明多次至海宁市马桥街道新场村南吕家营57号吕某家及新场村北吕家营3号王某家待拆迁的住宅内，采用爬围墙等手段进入，窃得电线（铜线）、水龙头（黄铜）、不锈钢制品等物，价值1240元。窃后，赃物均被销售，所得款被花用。2018年3月份的一天，被告人陈连明、黄勇结伙至海宁市马桥街道新场村北吕家营3号王某家待拆迁的住宅内，采用爬墙等手段进入，窃得电线（铜线）等物，价值50元。窃后，赃物被销售，所得款被花用。上述事实，被告人陈连明、黄勇开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表俞某及被害人吕某、王某的陈述，证人汤纪颍、段某、高某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，接受证据清单及房屋原始布线图、销售凭证等，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连明、黄勇以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人陈连明涉案价值7290元，数额较大，且系多次盗窃；被告人黄勇涉案价值7050元，数额较大，且系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人陈连明、黄勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈连明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月12日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月12日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押物品：螺丝刀1把、扳手3把、纱手套2只，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被害单位海宁市旧区有机更新开发有限公司损失6000元及被害人吕某损失610元、被害人王某损失630元，责令被告人陈连明退赔；被害单位海宁市旧区有机更新开发有限公司损失7000元，责令被告人黄勇退赔；被害人王某损失50元，责令被告人陈连明、黄勇共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月二十无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10121号 原告:李启龙，男，汉族，1966年4月3日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告:南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会西江组，住所地在南京市浦口区桥林街道。 负责人:阚见，组长。 被告:南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道兰桥雅居。 负责人:韦秀燕，主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人:褚家华，江苏石城律师事务所律师。 原告李启龙与被告南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会西江组(下称西江组)、南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会(下称兰花塘社区)农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李启龙及其委托诉讼代理人袁永强，被告西江组和兰花塘社区的共同委托诉讼代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启龙向本院提出诉讼请求:要求两被告共同给付青苗费120000元并负担诉讼费用。事实及理由:原告自1994年起开始在西江组承包鱼塘，承包面积约14亩。2012年江堤巩固改造，将原告承包的鱼塘填平部分，原告即在承包土地范围内栽种了树木、农作物，另还有鱼塘5亩。现该承包地被征收，但被告拒不支付青苗费，原告遂提起本次诉讼。 被告西江组辩称，原告的诉讼请求无合法依据，该合同已于2016年中止，且是无效合同，因为未经大多数村民评议，是组长阚见私自发包，原告在集体土地上栽种树木的行为无效，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰花塘社区辩称，合同系组长阚见私自签订，没有经过大多数村民同意，且这个合同已于2016年中止。这个事情与社区无关。 经审理查明，庭审中，李启龙举证三份合同，用于证明其与西江组存在承包租赁关系。西江组(合同中的甲方)与李启龙(合同中的乙方)于2006年2月25日签订的合同载明:“兹有西江组现有鱼塘承包给李启龙，承包期为三年，每年承包费肆佰元正，经双方充分协议如下:1、从2006年2月30日起至2009年2月30日止，合同期为三年，期满归还甲方。2、交款方式:每年2月30日交纳一年承包费。3、如国家征用，青苗费由乙方所得，土地费由集体所有。4、如果遇到自然灾害，由乙方自己负责。5、如果违反以上条件规定，甲方有权收回鱼塘。6、本合同一式两份，经双方签字生效”。阚见代表西江组、李启龙本人均在合同上签名，合同上还加盖马骡村委会(兰花塘社区的前身)的印章及村干部薛由金的签名。阚见在合同上还注明“合同从09年2月-2012年2月止”。落款日期为2012年2月25日的合同除承包期变更为2012年2月30日起至2015年2月30日外，其他内容与第一份合同一致，但该份合同上仅有阚见、李启龙的签名，无村委会的印章。落款日期为2012年1月30日的合同除承包期变更为2014年1月30日起至2024年1月30日外，其他内容与第一份合同一致，但该份合同上仅有阚见、李启龙的签名，无村委会的印章。李启龙还陈述:实际上双方早于1994年就存在承包关系。西江组、兰花塘社区认为:第二、第三份合同均是阚见私自与李启龙签订，大多数村民不知情，违背法律规定，应属无效。三份合同所涉租赁物是同一块地，2012年之前是鱼塘，之后填塘固基，在填塘固基时已给予承包人相应补偿。合同一直履行到2015年年底，承包人的承包费交至2015年年底。地上附属物与2015年时基本一致。就承包费问题，李启龙陈述:2016年也向阚见交纳承包费，但因为该地块要征收了，阚见不收。 庭审中，被告方举证南京市浦口区拆迁管理中心浦拆管冻函[2017]16号文件及西江组部分村民的申诉材料，用于证明案涉合同无效。李启龙认为与本案无关联性。 庭审中，原告陈述该地块已征收，补偿款在村里。两被告陈述不是征收，而是环境整治，是以租代征。 本院向阚见(居民身份证号码)进行调查，其陈述:我自2006年起开始担任西江组组长，后面两份合同是第一份合同的延续。2012年填塘固基后，承包人栽种了树木。因老百姓有意见，2016年就没收承包费了。鱼塘面积中有张春华24亩左右、李启龙10亩。该地块已征收，每亩12000元，承包人只能拿树苗的补偿，不能按每亩12000元算。 以上事实有三份合同、拆管中心文件、本院调查笔录和当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，地上附属物及青苗费是对财产所有人财产损失的补偿即对实际投入者的补偿。本案中，李启龙与阚见签订的两份合同，与李启龙与西江组签订的第一份合同除承包期外，实质一致，是第一份合同的延续，双方当事人应按合同约定履行义务。但原告李启龙所举证据不能证明案涉土地已被征收，故其要求两被告共同给付青苗费120000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告李启龙的诉讼请求。 本案受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告李启龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  傅亚峰 二〇一八年六月十五日 书记员  程姗姗
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初334号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐柏斌,男,1973年6月18日出生于浙江省金华市,汉族,大专文化,东阳市古典工艺城（浙江中缝投资开发有限公司、东阳缝制机械城有限公司）总经理，家浙江省金华市婺城区室。因本案于2018年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人洪小军，浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人徐柏斌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察吕某培出庭支持公诉。被告人徐柏斌及其辩护人洪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年2月9日20时50分许，被告人徐柏斌饮酒后驾驶车牌浙Ｇ×××××6的小型越野客车金华市东市街自北向南行驶金华市东市街燕尾洲路段时，庄某剑驾驶的车牌浙Ｇ×××××9的小型越野客车发生交通事故。公诉机关认为，被告人徐柏斌的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人徐柏斌具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人徐柏斌对于公诉机关的指控没有异议。 辩护人洪小军辩护提出，对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议。在量刑方面，被告人徐柏斌具有坦白情节，且其从事的工作有一定的特殊性，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月9日18时30份至20时30分之间，被告人徐柏斌和朋友金华市婺城区路上的诸暨商会吃晚饭，期间有饮酒。晚饭后，徐柏斌驾驶车牌浙Ｇ×××××6小型越野客车准备回家。20时50分许，当徐柏斌驾车金华市东市街自北向南行驶金华市东市街燕尾洲路段时，与停在前方等待红绿灯的庄某剑驾驶的车牌浙Ｇ×××××9的小型越野客车发生追尾的交通事故。执勤的金华市公安局交通警察支队直属三大队民警在调查处理该起事故的过程中发现徐柏斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至金华市广福医院抽血。徐柏斌在抽血时有抗拒情节。2018年2月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐柏斌体内的血液乙醇含量为222mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2018年2月10日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人徐柏斌负事故全部责任。 2018年2月9日，被告人徐柏斌被公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，徐柏斌庄某剑的损失进行了经济赔偿。 上述事实，被告人徐柏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、驾驶证及车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书复印件、道路交通事故认定书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证庄某剑的证言、被告人徐柏斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐柏斌在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐柏斌归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。故采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐柏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王伟文 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年六月十三日 书 记 员  **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1355号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭千旺。委托诉讼代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人郭千旺保险合同纠纷一案，祁县人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋0727民初1341号民事判决，人保财险祁县支公司提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）晋07民终2095号民事裁定，撤销原判，发回重审，祁县人民法院另行组成合议庭，于2017年12月1日作出（2017）晋0727民初884号民事判决，人保财险祁县支公司不服向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险祁县支公司上诉请求：撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初884号民事判决依法改判上诉人少承担45877.6元。事实与理由：原审认定的事实错误，汽车起火原因未查明，该车火灾自燃险限额为179388元，也并没有投保不计免赔，应免除20%的责任，减少35877.6元，没有核减残值1万元；原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。被上诉人郭千旺答辩称，对于上诉人所讲的自燃的损失由法院委托鉴定，该鉴定报告已经核减了残值5000元；该车投了自燃险和车损险和不计免赔险，诉讼费和鉴定费是直接损失，也是合理的费用，应当由保险公司承担。原审认定事实清楚，应当予以支持。郭千旺向一审法院起诉请求，2016年9月8日18时许，郭千旺所有的晋Ｋ×××××牵引车驾驶室发生自燃事故，受损严重。该车投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，为此，请求判令人保财险祁县支公司赔偿车损173425元、施救费6500元、鉴定费6900元，共计186825元。一审法院认定事实如下：郭千旺为其所有的晋Ｋ×××××牵引车在人保财险祁县支公司投保有商业保险，其中包括自燃损失险，保险限额为179388元，不计免赔险等，保险期间从2016年4月22日起至2017年4月21日止。2016年9月18日18时许，程家青驾驶晋Ｋ×××××车辆行驶至河津市华鑫源钢厂东门附近时，车辆驾驶室发生自燃，消防人员经过30多分钟的奋力扑救将火扑灭。事故发生后，郭千旺支付施救费6500元。本案在原一审审理过程中，经郭千旺申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对晋Ｋ×××××车辆的车损进行了评估，评估结论为：扣除车辆残值5000元后，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币173425元。郭千旺支付鉴定费6900元。一审法院认为，郭千旺与人保财险祁县支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，在郭千旺投保的车辆发生保险事故后，人保财险祁县支公司依法依约应当赔偿郭千旺相关损失。对中衡保险公估公司出具的评估报告，人保财险祁县支公司质证认为评估的车损过高，没有事实与法律依据，不予采纳。郭千旺主张的施救费6500元系郭千旺为救助受损车辆实际支付的费用，鉴定费6900元系为确定郭千旺损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由人保财险祁县支公司在自燃损失险限额范围内予以赔偿，超出限额部分应由郭千旺自行承担。判决：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号车辆自燃损失险限额范围内赔偿郭千旺179388元，限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日郭千旺与人保财险祁县支公司签订机动车保险合同，PDAA201614240000009399号保险单载明，承保险种：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、火灾爆炸自燃损失险条款（E）、不计免赔率（M）覆盖ABD11D12；其中自燃损失险，保险限额为179388元。晋Ｋ×××××车辆的车损评估结论为：扣除车辆残值5000元后，损失价值为人民币车损173425元，支出施救费6500元、鉴定费6900元，共计186825元。本院认为，关于本案争议的焦点，不计免赔特约险，是指车险中的不计免赔特约条款，它属于商业附加险的一种，该险种是指经特别的约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。没有约定的则按规定比例部分免赔。本案被上诉人郭千旺没有证据证明与人保财险祁县支公司特别约定火灾爆炸自燃损失险条款（E）的不计免赔，郭千旺请求全额计算的主张没有事实和法律依据。上诉人人保财险祁县支公司主张的郭千旺没有投保不计免赔，按规定应免除179388元20%的责任减少35877.6元的上诉请求成立。上诉人人保财险祁县支公司另外主张的扣减残值、鉴定费等主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人人保财险祁县支公司主张的郭千旺没有投保不计免赔，应免除35877.6元的上诉请求成立,依法予以支持，一审判决对此事实认定错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初884号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号车辆自燃损失险限额范围内赔偿郭千旺143510.4元，限人保财险祁县支公司在判决生效后十日内付清。一审案件受理费4037元、二审案件受理费947元，共计4984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担4080元，由被上诉人郭千旺负担904元。本判决为终审判决。审判长  张宏武审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一八年六月一日书记员  贾兵帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执741号之一 申请执行人冯佐，女，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人李秋，男，1990年1月2日出生，住四川省吉蔺县。 申请执行人冯佐与被执行人李秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2134号民事判决书。申请执行人冯佐于2018年03月13日向本院申请执行，要求被执行人李秋支付案款28650元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日委托四川省大邑县人民法院调查被执行人李秋的房产情况，被执行人李秋未有房产信息。 2、本院于2018年3月20日日通过点对点系统查询了被执行人李秋银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人李秋未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年3月21日通过总对总系统查询了被执行人李秋银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人李秋未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人李秋未有大额银行存款、证券信息及车辆。 4、本院于2018年3月22日通过司法专邮向被执行人李秋出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李秋未实际履行。 5、本院于2018年4月27日向被执行人李秋发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。同日将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月22日通过手机短信的方式告知申请执行人冯佐，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯佐表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人李秋尚应支付案款28650元及利息，案件受理费518元，执行费329元，共计29497元及利息。 本院认为，被执行人李秋目前暂无财产可供执行，申请执行人冯佐同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十二日 书记员  叶洪源