wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5515号原告：广州市基盛水坭制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村水泥预制件厂内，统一社会信用代码914401117181820771。法定代表人：江垣真。委托代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周通，广东康创律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：朱丹。委托代理人：肖为民，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址广东省增城市。原告广州市基盛水坭制品有限公司与被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市基盛水坭制品有限公司的委托代理人周通，被告广东水电二局股份有限公司的委托代理人肖为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实双方有争议的事项为第二、三项，其他事项无争议。一、合同约定及履行情况：原、被告于2015年2月1日签订《钢筋混凝土顶管购销合同》，约定由原告向被告供应预钢筋制混凝土顶管，总金额4935000元（暂定数量，以最终实际供货量为准）。合同第七条第2点约定被告按月付款至合同总额95%以后暂停支付，留5%作为质保金，质保期为1年，待质保期结束管节验收合格后支付余款。合同签订后，原告实际共向被告交付了价值总额4882500元的涉案货物，其中最后一次交货时间为2015年7月23日；被告累计已向原告支付货款4638375元，其中最后一次付款时间为2016年1月29日，尚欠货款244125元未付。二、未付货款数额：双方确认被告尚欠货款244125元未付，亦确认该部分款项性质为双方约定的占总货款5%的质保金。被告抗辩称其未支付该部分款项的原因是质保金的支付条件尚未成就，即双方约定须待质保期结束管节验收合格后才支付该部分款项，被告认为此处的“管节验收”系指由原、被告双方对涉案的顶管管节进行验收，而今涉案管节尚未验收，故原告无权要求其支付该部分质保金；关于未验收的原因，被告称系因原告不履行验收手续到场验收及签字确认。原告则认为依合同约定质保期为1年，质保期结束被告即应支付涉案货款；管节验收并非原告的义务，现管节未验收亦并非原告的原因所致，故被告理应支付涉案货款。另，庭审中，被告确认涉案货物在1年的质保期内未出现质量问题。三、违约金：原、被告未曾就逾期付款违约金的数额或计算方式作出过明确约定，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算系其酌定。关于违约金的起算日，原告主张自被告最后一次付款的次日即2016年1月30日起计算。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款244125元；2、被告向原告支付违约金（违约金以244125元为基数，自2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至涉案货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于作为质保金的涉案未付欠款的付款条件是否成就。对此，涉案合同明确约定质保期为1年，待质保期结束管节验收合格后支付余款。原告最后一次向被告交货的时间为2015年7月23日，则质保期应自次日即2015年7月24日起算，至2016年7月23日已届满结束，被告理应向原告支付质保金款项，而被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求其支付该部分质保金款项244125元，并支付逾期付款的违约金合法合理，本院对此予以支持。合同虽载有“管节验收合格后支付余款”的表述，但对验收主体等未明确载明，被告称此约定系指由原、被告双方共同验收并无依据；且如依被告所述须待管节验收合格后付款，则何日付款并不确定，与合同载明的质保期为1年，质保期结束后付款的约定亦相矛盾；再者，被告作为涉案货物的买方，理应对涉案货物及时验收，其称涉案管节至今尚未验收但亦未能提供证据证实系因原告的原因所致，故本院对被告的上述抗辩意见不予认可。关于违约金，原告最后一次向被告交货的日期为2015年7月23日，质保期应自次日起计算1年，至2016年7月23日止结束时被告理应向原告支付涉案质保金款项，被告未如期向原告付款，则应自2016年7月24日起向原告支付逾期付款违约金，直至涉案质保金款项全部付清之日止。原、被告未曾就逾期付款违约金的数额或计算方式作出过明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案案情，本院酌定逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，违约金的计算基数为244125元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广东水电二局股份有限公司向原告广州市基盛水坭制品有限公司支付货款244125元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广东水电二局股份有限公司向原告广州市基盛水坭制品有限公司支付违约金（违约金以244125元为基数，自2016年7月24日起计算至涉案货款全部付清之日止，利率为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%）；三、驳回原告广州市基盛水坭制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8156.4元、财产保全费2805.45元，均由被告广东水电二局股份有限公司负担。被告广东水电二局股份有限公司负担的上述受理费、财产保全费均应在本判决生效之日起三日内直接向原告广州市基盛水坭制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  肖 群二〇一八年六月二十一日书 记 员  李幸锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3117号原告：付得宇，男，1993年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：付树坤，男，1955年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告付得宇与被告付树坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告付得宇及其委托诉讼代理人梁占，被告付树坤的委托诉讼代理人乔文猛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付得宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款142975元并支付利息（自2017年8月29日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2017年被告房屋拆迁，安置两套回迁房，因被告仅需一处居住，经双方协商将其中一套转让给原告。2017年8月29日，双方签订了书面协议，约定转让价格为379359元，原告先支付购房款142975元，剩余房款236384元，待上房时由原告直接支付给房屋征收办公室。协议签订后，原告于当日支付被告购房款142975元，但被告于2018年1月提出不再转让房产，要求解除购房协议。原告无奈，要求被告返还购房款，遭到被告否认，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告付树坤辩称，涉案房屋买卖合同已经协议解除，但原告不是合同相对人，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告也没有收取原告分文购房款，原告主体不适格。根据原告提供的证据，向被告交付款项的是原告的父亲付树刚，按照合同相对性原则，即便返还也应当返还给付树刚。另外，原告主张的利息也没有任何依据，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的事实和证据，本院认定如下：被告抗辩向其交付房款的是原告的父亲付树刚，原告不是房屋买卖合同的相对人，主体不适格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案双方当事人于2017年8月29日，签订了房屋买卖协议书，该协议书明确载明甲方为被告付树坤，乙方为原告付得宇，且乙方落款处的签字也为“付树刚代签”，足以证明原告系该合同的当事人。签订协议当日，原告在其江苏银行睢宁支行账户取款14万元，与购房款数额一致，也能印证房产系原告本人购买，虽然购房款系经原告父亲交付被告，但并不影响其合同主体资格。故原告付得宇系涉案购房合同主体，具有合法的原告主体资格，被告该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告购买被告的涉案房产，双方签订了书面买卖协议，购房事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋买卖合同经双方协商一致已经解除，双方对此均无异议，本院依法予以确认，被告应当返还原告已经支付的购房款。被告抗辩双方协议解除购房合同后，经他人主持调解，已经与原告的父亲付树刚达成调解协议，按照协议约定，被告仅需返还购房款12万元，双方再无其他经济纠纷。原告表示对其父亲签订该份协议并不知情，不认可该协议内容。经原告申请，其父亲付树刚到庭作证，其对签订该份协议的事实及协议内容的真实性均无异议，但主张系受到胁迫的情况下签订，且事后未告知原告，无法律效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案原告购买被告房产，从开始协商到签订购房协议书，直至交付购房款，均是经其父亲付树刚之手办理，加之双方的近亲属关系，被告有理由相信付树刚具有代理权，付树刚的行为对原告发生法律效力，双方应当按照调解协议继续履行。付树刚抗辩该协议系在受到胁迫的情况下签订，被告对此不予认可，付树刚也未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告已将购房款交付被告使用，现双方协商一致解除了房屋买卖合同，被告应当支付资金占用期间的利息。原告主张自交付购房款之日起，以已付购房款142975元为本金，按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付树坤于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告付得宇购房款本金12万元及利息（自2017年8月29日起，以142975元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）；二、驳回原告付得宇其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1580元、保全费1270元，合计2850元，均由被告付树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一八年六月二十七日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执372号申请执行人朱大明，男，1967年10月10日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被执行人夏正清，男，1977年12月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人朱大明与被执行人夏正清运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人运费55000元并支付逾期利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,公告费560元，合计1735元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月18日、5月22日、6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年1月18日、4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年5月9日、5月23日，本院执行人员去句容市天王镇西溧村村民委员会进行调查，经查，被执行人住所地句容市天王镇小朱庄村已拆迁，但被执行人家未拆迁，且尚无拆迁计划。四、2018年5月21日，本院执行人员去南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年6月8日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查。经查，被执行人无房产登记。五、2018年5月22日，本院向被执行人送达传票，通知其到庭谈话，经查，被执行人长期不在家，未找到被执行人下落。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2018年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。八、2018年6月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年6月11日，本院执行人员短信联系申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产档案管理中心住房情况查询结果，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，谈话笔录，情况说明，传票，短信截图，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年六月十四日书记员 朱子晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执1741号李仁贵：陈财与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款31150.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费500元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年六月七日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初359号原告：杨再英，女，1963年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：丁丽英、刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。被告：新区硕放尚德园快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1NYD6K2L，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**院内。经营者：仇士森，男，1963年5月6日生，住江苏省宝应县。原告杨再英与被告新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再英的委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告尚德园服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨再英向本院提出诉讼请求：判令尚德园服务部支付工资11000元。事实和理由：杨再英自2017年8月起在尚德园服务部从事服务员工作，双方约定杨再英月工资为3000元，未签订书面劳动合同。在2017年8月10日至2017年12月2日期间，尚德园服务部共拖欠杨再英工资11000元未付，现尚德园服务部已不再经营，亦无法联系上经营者仇士森。尚德园服务部未作答辩。杨再英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证后，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。确认事实如下：杨再英就尚德园服务部拖欠工资事宜向无锡市新吴区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于2017年12月27日向杨再英调查核实情况，杨再英在询问笔录中陈述：其于2017年8月进入尚德园服务部从事服务员工作，双方口头约定月工资为3000元，未签订书面劳动合同，在2017年8月10日至2017年12月2日期间，尚德园服务部从未支付过工资，目前拖欠工资11200元未付。另查明，尚德园服务部经营者仇士森自2017年12月2日起与员工失去联系，尚德园服务部结欠十几名劳动者（包括本案原告杨再英）劳动报酬未付，在劳动者向劳动监察大队投诉后，劳动监察大队前去核实具体情况，并依法作出行政处理。已有大部分劳动者通过向劳动争议仲裁委提起仲裁，裁决确认尚德园服务部支付相应结欠工资，杨再英等员工因已年满法定退休年龄，遂诉至本院。本院认为，通过上述证据审查，可以认定杨再英与尚德园服务部之间存在离退休人员返聘合同关系，尚德园服务部应依法支付杨再英相应劳动报酬。杨再英作为提供劳务一方，已初步提供了相应证据，能够形成尚德园服务部结欠劳动报酬的内心确认，尚德园服务部作为支付劳动报酬一方，负有保管支付凭证的义务，并对此承担举证责任。本案中，在尚德园服务部欠薪事件发生后，劳动监察大队及时履行行政调查等管理职责，其制作的询问笔录具有一定合理性和可信赖性，且尚德园服务部亦未对足额支付劳动报酬事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。因此，杨再英主张尚德园服务部拖欠其报酬11000元未付，具有事实依据和法律理由，本院对此予以确认。故本院对杨再英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：新区硕放尚德园快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨再英报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费600元，合计676元（此款已由杨再英预交），由新区硕放尚德园快餐服务部负担（杨再英同意其预交的诉讼费676元由新区硕放尚德园快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区硕放尚德园快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向杨再英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴 雷人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年六月四日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1534号 本院在执行（2018）浙0282执1534号宁波慈溪农村商业银行有限公司与王立山、罗国范、陈定芬的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立山、罗国范、陈定芬未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王立山（公民身份号码：）、罗国范（公民身份号码：）、陈定芬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2086号 申请执行人王爱燕，女，1982年4月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地义乌市义东工业园区武岩北路**。 法定代表人：管灵华。 本院在执行申请执行人王爱燕与被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，本院受理了义乌市绿丹美化妆品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0782执2086号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  龚振旺 二〇一八年六月十三日 代书记员  吴钢钢 浙江省义乌市人民法院 讨论笔录 （2018）浙0782执2086号 时间：二0一八年五月二十八日 地点：执行庭2516办公室 讨论人：执行长：吴坚、执行员：陈根福、龚振旺 书记员：吴钢钢 评议：（2018）浙0782执2086 记录如下： 陈根福：本案在执行过程中，本院受理了义乌市绿丹美化妆品有限公司的破产清算申请，我认为本案可以先中止本次执行。 龚振旺：本案可以中止本次执行。 吴坚：同意中止本次执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 统一意见：(2018)浙0782执2086号案终结执行。在中止执行的情形消失后，可以继续执行。 义乌市人民法院 裁判文书发文拟稿纸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执82号 申请执行人：陈景佳,男性,1965年6月18日出生,汉族,住深圳市。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住惠东县。 申请执行人陈景佳与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2547号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人陈景佳支付2016年7月至2016年11月的租金共计11500元。二、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人陈景佳支付违约金1725元。三、本案受理费130元，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担，并径行向申请人陈景佳支付。四、以上租金11500元、违约金1725元、案件受理费130元，共计13355元。以上13355元被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应于2018年3月5日之前分三期向申请人陈景佳支付：第一期，被执行人应于2017年11月5日之前向申请人支付上述总金额的30%，即4006.5元；第二期，被执行人应于2018年1月5日之前想申请人支付上述总金额的40%，即5342元；第三期，被执行人应于2018年3月5日之前向申请人支付总金额的30%，即4006.5元。五、申请人陈景佳未向物业公司支付的物业管理费及水电费（结算至2017年7月31日止），由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司直接向物业公司支付。六、如被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司未能按照上述协议如期支付上述任意一期款项，则应按申请人陈景佳的诉讼请求支付款项，其中租金计为11500元、滞纳金以未付租金为基数按照每日千分之一计算至清偿日止（其中至2017年6月为3450元）、违约金计为3450元、案件受理费计为130元（申请人陈景佳已预缴，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担并径行向申请人支付）；物业管理费及水电费由申请人自行与物业公司计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一八年六月二十三日 书记员  李展凌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执1294号之二 申请执行人：彭国超，男，汉族，1966年3月7日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：陈春华，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省长乐市。 委托代理人：吴浩，上海小城律师事务所律师。 本院在执行申请执行被执行人陈春华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。2018年6月28日，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已经全部履行了和解协议，申请执行人向本院申请本案结案并解除对被执行人银行存款的冻结。本院认为，继续冻结被执行人的银行存款已无必要，应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人陈春华银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇一八年六月二十八日 书记员  李梦华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9629号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：阎天山，男，1971年04月05日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告阎天山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告阎天山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月8日的信用卡欠款共计97634.22元，以及自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。阎天山未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计155151.96元，其中本金77725.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：阎天山于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月8日的信用卡欠款共计155151.96元，以及自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果阎天山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元以及公告费（以实际发生为准），由阎天山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢94号 李爱琳、陈军伟： 李爱琳与陈军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91309.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位132283.22元，其中，本金82984.63元，利息30159.67元，迟延履行金15958.92元，申请执行人预交受理费1150元、评估费2030元。本院已于2018年6月6日将该款转付给李爱琳。至此，李爱琳向本院申请执行的（2015）清连法民二初字第72号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月八日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执678号 魏永和、霍红霞： 你们与杨金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1110号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨金波于二Ｏ一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 给付案款640200元，执行费8802元，诉讼费5134元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：魏永和 缴款人：霍红霞 开户行号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇一八年六月二十五日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初3060号原告：张远帆，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市。被告：钱芝英，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张远帆与被告钱芝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远帆到庭参加诉讼，被告钱芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张远帆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告前妻的亲戚。2017年6月，被告以其丈夫生病住院为由向原告借款20,000元，原告以现金方式交付给被告。2017年7月，被告分别向原告借款7,000元、3,000元，合计10,000元，原告均以银行转账方式交付给被告。2017年8月，被告向原告借款10,000元，原告以银行转账方式交付给被告。2017年10月18日，被告向原告借款10,000元，原告以现金方式交付给被告。上述借款合计50,000元，被告于2017年10月18日向原告出具金额为50,000元的总借条一张，约定2017年10月底前归还。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条。被告钱芝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告钱芝英出具借条一份，载明：“今借张远帆人民币伍万元整，到2017年10月底前归回，逾期不付我负责”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱芝英向原告张远帆借款50,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告钱芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱芝英应于本判决生效之日起10日内归还原告张远帆借款本金50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  施爱萍人民陪审员  陆强康二〇一八年六月二十五日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15780号原告：周康，男，1942年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘念兹，上海海汇律师事务所律师。被告：李世敏，女，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周康诉被告李世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院在审理过程中，原告周康于2018年5月28日去世，故原告代理人向本院申请中止。本院经审查认为，原告死亡后，需等待继承人确定后再行表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一八年六月二十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1578号申请执行人湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司被执行人廖金霞、廖文方本院在执行申请执行人湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被执行人廖金霞、廖文方案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4668号上诉人（原审起诉人）：陈先全，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址为重庆市奉节县。上诉人陈先全因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈先全上诉称：一、一审法院过于机械适用法律法规，未对建筑、矿山领域违法发包工伤保险责任纠纷案件特殊情况特殊处理；二、上诉人经过工伤认定申请的前置程序，一审法院依法应当受理工伤保险责任纠纷诉讼请求；三、一审法院违背了“有案必立、有诉必理”的原则；四、一审法院“未审先裁”，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，认定工伤属于社会保险行政部门的法定职责，职工受到事故伤害或者患职业病的，应经社会保险行政部门进行工伤认定后，才能向法院起诉。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年六月二十五日法官助理李湘云书记员代亚娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初184号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张妙玲，男，1983年1月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。曾因犯抢夺罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑四年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被本院判处拘役四个月，罚金人民币1500元上缴国库。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张妙玲犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人张妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年1月23日22时许，被告人张妙玲来到本市仙来西大道嘉荣超市附近，看到被害人陈某1手里拿有一个提包，便产生了抢劫的念头。即上前去抢被害人陈某1手中的包，当被害人陈某1不肯放手时，被告人张妙玲又从身上拿出一把水果刀，威胁被害人陈某1放手。被告人张妙玲抢到包后即逃跑，后被群众抓获。包内有人民币69905元及手机、银行卡。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上出示并宣读了被告人张妙玲的供述，被害人陈某1的陈述，证人袁某、兰某、熊某、杨某的的证言，辨认笔录及现场指认等照片，归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等相关书证，认为被告人张妙玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。被告人张妙玲对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2018年1月23日22时许，被告人张妙玲来到本市仙来西大道嘉荣超市附近，看到被害人陈某1手里拿有一个提包，正在关店门，便产生了抢劫的念头。被告人张妙玲即上前去抢被害人陈某1手中的包，当被害人陈某1不肯放手时，被告人张妙玲又从身上拿出一把水果刀，威胁被害人陈某1放手。由于被害人陈某1的奋力反抗，被告人张妙玲手中的水果刀被撞掉到地上。被告人张妙玲又掏出一把玩具手枪进行威胁，又在被被害人陈某1的反抗下撞坏。被害人陈某1拉住手中的包不放，被被告人张妙玲强拉并拖行。被告人张妙玲抢到包后即逃跑，被害人陈某1紧追其后，后被告人张妙玲被群众抓获。包内有人民币69905元及手机、银行卡。上述事实，被告人张妙玲在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人袁某、兰某、熊某、杨某的证言，辨认笔录及现场指认等照片，归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人张妙玲无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫作案一次，劫得人民币69905元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。且被告人张妙玲曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。但本次作案由于被告人张妙玲意志以外的原因未得逞，属未遂，且归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张妙玲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人张妙玲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张妙玲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  李雪梅人民陪审员  姚 鑫二〇一八年六月五日书 记 员  胡 娟
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩72号被拘留人：某某某，女，住乌鲁木齐市米**。本院在执行某某公司申请执行苏某、某某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2014年4月7日作出的（2016）米证执字第137号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3366720元，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人某某某收到执行通知书、报告财产令后未向法院如实申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对某某某司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初254号原告：蔡林，男，汉族，1964年1月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：陆丰，男，汉族，1986年3月18日生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省肥东县。被告：朱欢欢，女，汉族，1989年8月3日生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。陆业忠，男，汉族，1958年7月22日生，住安徽省马鞍山市和县。原告蔡林与被告陆丰、朱欢欢、陆业忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍木林，被告陆丰、被告朱欢欢委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼，被告陆业忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。蔡林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令三被告共同偿还利息15.7万元（暂按月息2分计算，从2015年2月16日计算至2018年1月16日，实际应计算到还清之日）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告方因资金周转，向原告借款30万元整，约定月息2分，借款期限为一年，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催付，被告拖而不见，故诉至贵院，望判如所请。陆丰辩称，借款30万是事实，对诉讼请求没什么意见，已经还了12万，在2016年，几月份不清楚，原告将别人打给我的借条拿走帮我要钱。原告叫人打我并将我的车子开走，车子是别人的。朱欢欢辩称，朱欢欢对该笔钱毫不知情，即使该借款真实发生，这笔钱也不是用于家庭共同生活和共同生产经营，朱欢欢不应承担。陆业忠未作答辩。蔡林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、还款承诺书、婚姻登记材料、转账凭证、欠款承诺书各一份在卷佐证，本院审查后对蔡林所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，陆丰向蔡林出具借条一份，言明今借到蔡林同志现金人民币叁拾万元整，约定月息为2分，半年结算一次，借款期限为一年。2016年2月14日，陆丰、陆业忠共同出具还款承诺书一份，言明2015年2月15日借到蔡林同志人民币叁拾万元整，至2016年2月14日本金及利息叁拾柒万贰千整，承诺2016年2月28日归还，利息柒万贰千元整，6月底归还拾万元本金，利息按2分/月计算支付，剩余贰拾万元及利息到2017年春节前付清。2016年8月12日，陆丰在姥桥派出所向蔡林出具欠款承诺书一份，言明本人陆丰2015年2月15号借到蔡林同志人民币叁拾万元，月利息2%，因资金周转困难，特将郑蒲港大润发工程尾款委托给蔡林同志全权结算，滁州工程押金拾万元结算款归还蔡林，工程名称徐州长盛建筑工程有限公司滁州分公司。余款以濮街朝阳路1单元501室抵押给蔡林同志，计划2017年7月份归还蔡林同志的本金和利息，逾期不还，蔡林同志有权处理濮街房产。期间陆丰将一张别人向其出具的12万元的借条交付给了蔡林，并归还利息5.3万元，余款至今未还，以致成讼。陆丰与朱欢欢系夫妻关系，两人于2013年8月19日登记结婚。陆丰与陆业忠系父子关系，陆业忠系陆丰的父亲。本院认为，首先蔡林提交的借条、还款承诺书等证据，能够证明陆丰向其借款的时间和金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。其次陆业忠基于同陆丰的特殊关系，同陆丰一起共同承诺归还借款本息，其行为构成债务加入。陆业忠替陆丰清偿债务后，可向陆丰追偿。再次蔡林所提交的借条及承诺书均没有朱欢欢的签名，朱欢欢事后对本案债务亦未予以追认，而本案借款数额亦较大，应当超出了家庭日常生活的需要，而蔡林未能提供证据证明陆丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故蔡林关于要求朱欢欢共同归还债务的诉请，本院不予支持。第四陆丰交付给蔡林的借条，应当视为对本案债务履行的一种担保，陆丰未能提供证据证明蔡林已实际取得借条上的款项，故不能用来直接抵扣本案借款。综上，蔡林要求陆丰、陆业忠归还借款，有事实和法律依据，陆丰、陆业忠应当清偿债务。蔡林关于要求朱欢欢归还借款的诉请未能提供证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆丰、陆业忠于本判决生效之日起三日内一次性归还蔡林借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中扣除陆丰已归还的利息5.3万元）。二、驳回蔡林对朱欢欢的诉讼请求。陆丰、陆业忠未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，保全费2820元，公告费600元，合计11575元，由陆丰、陆业忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  吴继红人民陪审员  姚 军二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 湘13**刑决379号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 本院于2018年6月13日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]381号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，经本院合法传唤，被告人刘某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下： 对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]381号起诉书的案件予以退回。 二〇一八年六月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执975号申请执行人：文山市同鑫副食经营部，注册号：532621600305420。经营者：何成武，男，1979年月19日生，汉族，重庆市忠县人，个体工商户，现住文山市。经营场所：文山市文新小区B区北73号。委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州名宴餐饮文化管理有限公司。法定代表人：周洪刚，该公司总经理。住所地：文山市开化南路三七交易中心****。被执行人：文山市维纳斯酒店。营者：周洪刚，男，1987年8月25日生，汉族，云南省文山市人。经营场所：文山市普阳东路七乡商业广场B段。本院在执行文山市同鑫副食经营部申请执行文山州名宴餐饮文化管理有限公司、文山市维纳斯酒店（以下简称名晏餐饮、维纳斯酒店）买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初1232号民事调解书已发生法律效力，由被告名晏餐饮、维纳斯酒店支付原告文山市同鑫副食经营部饮料款127625元。本院依法查询名晏餐饮、维纳斯酒店银行存款额不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春审判员  吴国欣审判员  赵仕泽二〇一八年六月三十日书记员  郑 彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2522号 申请执行人樊丽，女，汉族，罗平县人，1963年8月4日生退休人员，住曲靖市麒麟区。 被执行人马东，男，汉族，宣威市人，1984年10月11日生住麒麟区。 关于樊丽诉马东买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云0302民初923号民事调解书已发生法律效力。2017年10月10日权利人樊丽向本院申请强制执行，执行标的额113000元。 本院在执行过程中，向被执行人马东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，对被执行人马东的银行账户、证券、股票、车辆、房产进行了查询。被执行人马东没有证券、股票、车辆,在曲靖市房地产管理局查询到房产1处（设有抵押权暂不能处置）；本院依法冻结被执行人银行账户1个（冻结时存款2135.94元）。2017年11月10日，双方当事人达成执行和解，由被执行人每月至少偿还申请执行人3000元，履行期约至2020年10月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云0302执2522号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 谢晓忠 二〇一八年六月二十五日 书记员 张晋铭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初1650号 原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司，住所，阜新经济开发区东风路****房。 法定代表人张闯，该公司总经理。 委托代理人张靖茜，该公司职员。 委托代理人李畅，该公司职员。 被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会，住所，，住所，辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村iv> 法定代表人焦健，系该管委会主任。 委托代理人田秀利，系该管委会工会主席。 被告阜新达亿建设发展有限公司，住所，，住所，辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村iv> 法定代表人李志会，系该公司总经理。 委托代理人叶建军，系辽宁阜新氟产业开发区规划建设局局长。 原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司与被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会、阜新达亿建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司委托代理人张靖茜、李畅，被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会委托代理人田秀利，被告阜新达亿建设发展有限公司委托代理人叶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告管路工程款39.5762万元及利息（从2015年6月1日按银行同期贷款利率计算至完全付款之日）；2、请求依法判令二被告给付原告室外配套工程款27.0566万元及利息（从2015年6月1日按银行同期贷款利率计算至完全付款之日）。事实和理由：2015年4月，二被告将阜新氟产业开发区给水、排水、供热等室外配套管路工程及室外配套工程以阜新达亿建设发展有限公司名义发包给原告施工，双方约定，由承包方垫资，2015年5月30完工。原告按照二被告对该工程的具体要求施工，按时竣工，工程已交付二被告使用，但二被告一直未给付原告工程款。 被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会辩称，辽宁阜新氟产业开发区管理委员会不是涉案工程发包主体，其没有给付原告涉案工程款义务。 被告阜新达亿建设发展有限公司辩称，对于原告主张的两个涉案工程的完工交付时间以及两个涉案工程的应付工程款数额不持异议，但对于原告是否独立完成涉案工程存疑，另外，由于涉案工程一直未决算，不同意给付利息。 经审理查明，2015年4月，被告阜新达亿建设发展有限公司将辽宁阜新氟产业开发区给水、排水、供热等室外配套管路工程和辽宁阜新氟产业开发区室外配套工程发包给原告施工，双方约定，由承包方垫资，2015年5月30完工。原告按照被告阜新达亿建设发展有限公司对该两项工程的具体要求施工，2015年5月30前该两项工程竣工并交付使用。2016年和2017年原告向被告阜新达亿建设发展有限公司提交涉案工程竣工结算文件。2018年，被告阜新达亿建设发展有限公司委托阜新市佳音工程项目管理有限公司对涉案工程编制《工程预算审核报告》。2018年3月22日，阜新市佳音工程项目管理有限公司对于涉案工程出具《工程预算审核报告》，审定辽宁阜新氟产业开发区给水、排水、供热等室外配套管路工程款金额为39.5762万元；审定辽宁阜新氟产业开发区室外配套工程款金额为27.05662万元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，阜新市佳音工程项目管理有限公司对于涉案工程出具的两份《工程预算审核报告》，原告提供的购买涉案工程材料凭证，出庭证人丁一、张宝刚证人证言等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。。 本院认为，按照原告与被告阜新达亿建设发展有限公司口头达成的涉案工程施工协议，原告施工义务已经履行完毕，涉案工程按时完工已交付使用，被告阜新达亿建设发展有限公司应当在工程交付后立即给付原告涉案工程款。时至今日，被告阜新达亿建设发展有限公司仍然拖欠原告工程款显系违约行为，其应当承担继续履行给付工程款并承担相应利息之义务。现有证据没有显示有第三方参与涉案工程施工建设，因此，对于被告阜新达亿建设发展有限公司的“对于原告是否独立完成涉案工程存疑”的辩解意见，本院不予采纳。被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会非涉案建筑施工合同主体，其不应与被告阜新达亿建设发展有限公司一道承担给付涉案工程款之义务，对于被告辽宁阜新氟产业开发区管理委员会的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新达亿建设发展有限公司给付原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司辽宁阜新氟产业开发区给水、排水、供热等室外配套管路工程款39.5762万元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款日），本判决生效后10日内履行。 二、被告阜新达亿建设发展有限公司给付原告阜新佰跃建筑装饰工程有限公司辽宁阜新氟产业开发区室外配套工程款27.05662万元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款日），本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告阜新达亿建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11586元，由被告阜新达亿建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  孙晓艳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）甘02司救执21号 申请人田秀梅，女，汉族。 你因与戴生宏劳务合同纠纷一案，于2018年6月24日向我院申请国家司法救助，经我院审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下 给予申请人田秀梅救助金额7858.3元（大写：柒仟捌佰伍拾捌元叁角）国家司法救助金。 二〇一八年六月二十六日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执141号申请执行人贾长富，男，汉族。被执行人马晓东，男。本院在执行贾长富与马晓东土地承包合同纠纷一案中,申请人因被执行人履行了给付义务而提出书面撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一八年六月十日书记员 李晓磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执225号 申请执行人张徐堂，男，1957年10月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人张树来，男，1964年3月13日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张徐堂与被执行人张树来借款合同纠纷一案中，未查询到可供有效执行的财产。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2018）鲁13民终345号民事判决书。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年六月十日 书记员  孙西飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2415号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2412-2430号（以下简称2412-2430号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2412-2430号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2412-2430号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2412-2430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初363号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人竺沛锋，男，1974年12月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人竺沛锋犯盗窃罪，建议对被告人竺沛锋判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人竺沛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：1.2017年11月1日8时30分许，被告人竺沛锋在嵊州市黄泽镇青石桥村沙地景湾山山脚下的田畈边，趁无人之际，以用电工剪刀剪断电瓶电线的方法，窃得寿某停放的电瓶三轮车的电瓶5只。经嵊州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币765元。2.2018年3月中旬的一天中午，被告人竺沛锋在嵊州市黄泽镇后枣园村的一个草莓大棚边上，以上述相同方式，窃得魏某停放的电瓶三轮车的电瓶5只。经嵊州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币765元。3.2018年3月21日左右的一天中午，被告人竺沛锋在嵊州市黄泽镇石苎村苎坑的田畈小路边，以上述相同方式，窃得王某停放的电瓶三轮车的电瓶5只。经嵊州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币765元。4.2018年3月23日中午，被告人竺沛锋在嵊州市黄泽镇青石桥村沙地老堤坝小路边，以上述相同方式，窃得赵某的丈夫张玉明停放的电瓶三轮车的电瓶5只。经嵊州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币765元。2018年3月29日，公安机关从被告人竺沛锋处扣押电瓶车电瓶15只、头盔1顶、电工剪刀1把，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。同年5月15日，被告人竺沛锋的姐姐竺某退赔人民币3060元，后公安机关分别发还给寿某、魏某、王某、赵某人民币765元。上述事实，被告人竺沛锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某、魏某、王某、赵某的陈述，证人竺某的证言，嵊州市公安局黄泽派出所民警于2017年11月1日和2018年3月23日先后制作的现场勘查（验）笔录及现场照片，嵊州市公安局黄泽派出所民警于2018年3月29日制作的搜查笔录及照片，嵊州市公安局于2018年3月29日从被告人竺沛锋处扣押电瓶车电瓶15只、头盔1顶和电工剪刀1把的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2018年4月28日和5月15日出具的嵊价认字（2018）1-102号和115号价格认定结论书，嵊州市公安局于2018年5月15日接受被告人之姐竺某退赔款人民币3060元的清单，嵊州市公安局于2018年5月21日分别退赔给被害人寿某、魏某、王某、赵某人民币765元的清单，本院作出的（2016）浙0683刑初172号刑事判决书，解除社区矫正宣告书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺沛锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人竺沛锋虽不具有刑法规定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行；且已退赔各被害人的经济损失，可予从轻处罚；对其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竺沛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇一八年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的电瓶车电瓶十五只、头盔一顶、电工剪刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一八年六月八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3078号 原告：辛玉忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：齐孝赞，男，1974年8月24日出生，汉族，住。 原告辛玉忠与被告齐孝赞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛玉忠的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告齐孝赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告劳务费16000元并赔偿逾期付款利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告叫原告做塑胶场地，没有签订劳务合同，施工劳务费按平方计算，在2016年12月30日原、被告经结算，被告共欠原告工程款（即劳务费）16000元，上述事实有被告在欠条上的签字为证，欠条出具后被告一直未支付劳务费。 被告齐孝赞未答辩亦未提交证据。 原告辛玉忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。被告齐孝赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告辛玉忠为被告齐孝赞提供劳务，被告齐孝赞应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告齐孝赞至今尚欠原告辛玉忠劳务费16000元，事实清楚，证据充分，故原告辛玉忠要求被告齐孝赞支付拖欠劳务费16000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告齐孝赞于本判决生效之日起十日内支付原告辛玉忠劳务费16000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐孝赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 齐慧霞 二〇一八年六月一日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终435号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：成月清。 被上诉人（原审原告）：钟睿颀。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人成月清、钟睿颀、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8536号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 成月清、钟睿颀未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人成月清、钟睿颀与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还成月清、钟睿颀，成月清、钟睿颀起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告成月清、钟睿颀可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。成月清、钟睿颀选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年六月六日 书记员  黄艳红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0503民初1165号 原告：喻胜宽，男，汉族，生于1975年7月22日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈云春，男，汉族，生于1974年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：喻胜萍，女，汉族，生于1976年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 原告喻胜宽与被告陈云春、喻胜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻胜宽及委托代理人曾坤莲，被告陈云春，被告陈云春、喻胜萍的委托代理人饶兴立、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻胜宽诉称，被告承包山东省昭远市金脉华府小区楼房的水电工程所需资金，于2014年3月至2015年12月期间先后向原告借款400000元，后经多次催收被告只支付了112000元，尚欠288000元未支付，现起诉要求二被告偿还借款，并从2017年7月1日起按月利率6‰支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。 二被告辩称，被告方与原告没有借款的事实存在，原告现在手中40万元借条是原告投资做工程退出后由被告陈云春所书写，被告喻胜萍与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚关系。2014年被告陈云春在四川省科茂建筑工程有限公司处分包了山东省昭远市金脉华府小区部分楼房的水电安装工程，原告与被告陈云春决定合伙承包，后因协商不一致，原告在该工程为被告陈云春负责管理工作，2015年原告喻胜宽与被告陈云春进行了结算，原告喻胜宽所投资的资金等转为被告陈云春向原告喻胜宽的借款，被告陈云春于2017年1月29日手书借条一张：今借到喻胜宽400000.00元（肆拾万元整）2017年6月底还清此款。被告陈云春签名捺印，并附身份证复印件。至2018年2月15日前被告陈云春先后向原告喻胜宽支付了112000元。 以上事实,除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的证据：原告身份证复印件、二被告身份信息和户信息详情表复印件、银行转账证据4份、被告陈云春手书借条1张（附身份证复印件）、微信聊天记录复制件32条、泸州农村商业银行股份有限公司方山支行借款借据复印件和喻胜宽残疾证复印件1份，被告出示的证据：陈云飞在中国银行的转账凭证2份、陈云春在中国农业银行的业务凭证1份、日记账复印件2页、被告陈云春向原告喻胜宽的支付112000元的证据7份、水电安装分包合同1份。上述证据中原告所出示的泸州农村商业银行股份有限公司方山支行借款借据复印件和喻胜宽残疾证复印件与本没有关联性，本院不予采信；被告出示的陈云飞在中国银行的转账凭证2份、陈云春在中国农业银行的业务凭证1份，证明2015年的1月27日和2015年1月28日陈云飞通过中国银行23×××90账户共计向喻胜宽在中国银行23×××38账户转账100000元，2015年12月12日被告陈云春通过中国农业银行62×××13账户向原告喻胜宽在中国农业银行62×××13账户转账10000元，被告陈云春认为该110000元是其退还原告的借款；原告认为其中100000元是被告陈云春给他发的工资，10000元支付的借款利息，加上被告陈云春在庭审中也陈述原告于2015年在其工地上工作了10个月，本院认为这110000元不管是借款还是工资及利息，转账时间都是在被告陈云春手书借条的2017年1月29日前，被告陈云春应该是在结算后才书写的借条，因此被告陈云春所出示的该3份银行转账凭证，不能证明是向原告退还借款，与本案没有关联性，本院不予采纳。其余证据经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，借款应当足额偿还。本案中原、被告双方由于合伙协商不一致，经结算后将原告的投资款等转化为借款是合法的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中被告陈云春于2017年1月29日手书借条上没有与原告约定借款利息，现原告要求被告按月利率6‰支付利息，本院不能全部支持，只能支持年利率6%的逾期利息。本案中被告陈云春所欠债务属于家庭共同生产经营所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还，因此，被告关于本案与被告喻胜萍无关的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈云春、喻胜萍于本判决生效后10日内偿还原告喻胜宽借款本金288000元及逾期占资金用利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至本案借款288000元清偿之日止）。 二、驳回原告喻胜宽的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈云春、喻胜萍共同负担（原告已预交，履行时被告一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇一八年六月六日                                                                                                                       法官助理 李鑫                                                                                                                       书记员   唐繁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1923号申请执行人：王建。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。申请执行人王建向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）豫1303民初1882号民事判决书，该判决书判决“一、原告王建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王建办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼14层B西户（1406室）房屋产权登记手续。”因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未履行（2017）豫1303民初1882号民事判决书确定的义务，本院于2018年6月12日向南阳市国土资源局发出（2017）豫1303民初1882号民事判决书及（2018）豫1303执1923号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2017）豫1303民初1882号民事判决书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助王建为其办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼14层B西户（1406室）房屋产权登记手续。2018年6月14日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书。本院认为，申请执行人持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法【2012】151号第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人王建办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确协助王建办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、（2017）豫1303民初1882号民事判决书第二项执行程序执行完毕。二、在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人王建可持（2017）豫1303民初1882号民事判决书自行办理房产登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 崔 炯审判员 曹 伟二〇一八年六月十五日书记员 靳亚楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保171号之三申请人：郭少芬，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市金鹅街道被申请人：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住隆昌市古湖街道被申请人：梁绍垣，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上被告：四川省东旭置业有限公司，住所地，成都市武侯区晋阳路******。统一社会信用代码：91510000080717334N。法定代表人：余自远，经理。本院在审理郭少芬诉余广红、梁绍（垣）恒、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人郭少芬的申请作出（2018）川1028财保171号、（2018）川1028财保171号之一、（2018）川1028财保171号之二民事裁定书、冻结、查封、扣押被申请人的银行存款120000元或相应价值的不动产和动产。并查封了担保人廖XX提供的担保财产。现因申请人郭少芬已撤回起诉。为此，裁定如下：一、解除对被申请人余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司的银行存款120000元或价值120000元不动产、动产的冻结、查封、扣押。二、解除对担保人廖XX单独所有的位于隆昌市XX街道XX街XXX号商业用房一间[面积40.61平方米，不动产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一八年六月二十六日书记员  张旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2162号罪犯周江红，男，1984年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月21日作出（2011）官刑二初字第272号刑事判决，以被告人周江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人周江红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）昆刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执915、916号之一申请执行人廖文放，男，汉族，1988年9月11日出生。被执行人江文，女，汉族，1984年11月21日出生。申请执行人廖文放与被执行人江文房屋买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院(2017)粤0304民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254923.3元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。2018年5月25日，申请人向本院递交撤回执行申请书，案件受理费3189元及执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，福田区人民法院(2017)粤0304民初2196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：福田区人民法院(2017)粤0304民初2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 刘业发二〇一八年六月十二日本件与原本核对无异书记员 郭 盈
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3718号申请人：胡友义，男，1970年8月12日出生，汉族，住固始县。被申请人：固始锦都置业有限公司，住址：河南省信阳市固始县城关北川路。统一社会信用代码：91411525080833749R。法定代表人：周治群申请人胡友义与被申请人固始锦都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人胡友义于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人固始锦都置业有限公司开发的状元府邸小区预售房屋五套（户型为A7，面积为109.46㎡的一号楼1107、1207、1307、1507、1707）依法查封。申请人胡友义提供中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司两份共计担保金额为200万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡友义的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人固始锦都置业有限公司开发的状元府邸小区预售房屋五套（户型为A7，面积为109.46㎡的一号楼1107、1207、1307、1507、1707）。查封期间该处房产由被申请人固始锦都置业有限公司看管，不得进行转让、抵押、买卖等处置行为。期限为自2018年6月26日起至2020年6月25日止。案件申请费5000元，由申请人胡友义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚德二〇一八年六月二十六日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3378号 原告：广西万福房地产投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路****。 法定代表人：周美平。 委托诉讼代理人：罗永辉、黄璇，广西协约律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所，住所地青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36Fdiv> 主要负责人：曹亮。 原告广西万福房地产投资管理有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司南宁分行租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广西万福房地产投资管理有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在本案开庭前即提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西万福房地产投资管理有限责任公司撤诉。 本案受理费18227元，减半收取为9113.5元，由原告广西万福房地产投资管理有限责任公司负担，由本院退还原告广西万福房地产投资管理有限责任公司9113.5元。 审判员 魏 超 二〇一八年六月二十五日 书记员 卢瑞娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保392号申请人易迪龙与被申请人皮娟娟：申请人易迪龙与被申请人皮娟娟财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年六月二十九日书记员  陈亚娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0982执412号被执行人：罗清平，男，1986年5月15日出生,湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，无业，现住安陆市。被执行人罗清平贩卖毒品罪一案，安陆市人民法院作出的(2018)鄂0982刑初10号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人罗清平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本案于2018年4月17日立案执行，执行中依法查询了被执行人罗清平的车辆、房产、股票、银行存款情况，现查明被执行人无其它财产可供执行，且被执行人在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项、第四百四十四条第（五）之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2018)鄂0982刑初10号刑事判决案件的执行；二、发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一八年六月二十日书记员  丁启辉
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1126号 申请执行人：姚润海 被执行人：张增文、张增会、徐桂红 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1393号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张增会名下银行存款20000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一八年六月十二日 书记员  李 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0202民初1373号 起诉人郭利华，女，1951年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 起诉人郭利华向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：1、判令被告赔偿起诉人2007年至2018年赔偿费10万元。（被告阻工导致起诉人六十多个平方屋没建，承担材料费，阻工费以及打烂防盗窗所造成的经济损失）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年，被告违法更改相关信息，将起诉人三干六屋写在墙外，侵占起诉人125.96平方土地使用权。2006年，被告阻止起诉人二女儿建房，导致还有60多个平方没建，并打烂新房防盗窗。请求法院依起诉人诉讼请求作出判决。 本院经审查认为，起诉人要求被告承担阻工导致60多个平方房屋未建由此造成的经济损失，对此，本院已经作出（2012）株荷法民一初字第980号民事判决，判决也已发生法律效力。现起诉人就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对郭利华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  何丽 二〇一八年六月十四日 书记员  袁媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （一）有明确的被告； （二）有具体的诉讼请求和事实、理由； （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2513号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：叶刚山，男，1970年8月4日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告叶刚山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告叶刚山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21976元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶刚山购买原告尹欢建材，共欠原告尹欢建材款5500元未还。被告叶刚山未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉的被告欠款的事实，有原告提供的欠款证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，当事人一方未按约定支付价款的，对方可以要求其支付；双方没有约定具体的履行期限的，债权人可以随时要求履行。现原告请求被告给付建材款21976元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶刚山于判决生效之日起十日内给付原告尹欢建材款21976元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一八年六月十一日书记员 袁鑫磊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初7283号 原告:邢爱荣,女,1967年7月5日出生,汉族，教师，住沛县。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 被告:安建军,男,1970年9月2日出生，汉族,居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原告邢爱荣与被告安建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱荣及其委托诉讼代理人郝心存，被告安建军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬出现居住的原告所有城镇××山水小区××楼××单元××室房屋（沛房权证字第××号）；2、支付2010年1月28日至今房屋租赁费用10000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系夫妻关系，后于2010年1月28日在沛县民政局协议离婚。依据双方达成的离婚协议，涉案房屋归原告所有，且原告已于2013年4月7日办理了产权登记。现被告以种种理由拒不搬出涉案房屋，严重损害了原告利益。 安建军辩称，1、原、被告于2010年1月28日协议离婚，但自协议离婚之日至今被告仍在涉案房屋居住。结合原告所记的日常生活消费支出，可证明双方办理离婚手续后仍然在一起共同生活，双方离婚不是因感情破裂。2、双方签订离婚协议中对财产的分割是为了躲避债务。双方是出于虚假的意图骗取的离婚证，故离婚协议不是双方当事人真实意思表示。该协议应先经人民法院确认效力后才能作为认定案件事实的依据。3、涉案房屋在办理过户登记时未经被告签字，取得程序不合法。4、根据《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十七条规定，被告现仅有涉案房屋一处住所且重病在身，被告情形符合该法律规定，原告应给予被告生活帮助，根据法律规定离婚后一方以离婚后无房居住为由要求暂住一方房屋的，人民法院可以予以支持。5、根据离婚协议第六条约定，被告可以跟随孩子在涉案房屋继续居住。原告庭审中自认一直允许被告在涉案房屋居住，也未提交相关证据证明曾向被告主张要求搬离涉案房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、原、被告1990年经人介绍认识，双方于1992年1月21日在沛县××××镇民政办理结婚登记手续。2010年1月28日在沛县民政局协议离婚，在离婚协议书中载明：“离婚协议书协议人：安建军，男，1970年9月2日出生，……协议人：邢爱荣，女，1967年7月5日出生，……因协议人双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情且已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、协议人均自愿离婚。……三双方共同财产分配：1、沛县龙固中学家属院住房一套及沛县江南山水小区住房一套均归女方所有……”双方在该离婚协议书上签字捺印。……4、以上财产及钱款继承权归安恒锐所有。……六、男方可在不影响孩子学习生活的前提下随机探望或与孩子居住。……”。 庭审中原被告双方均认可在江南山水小区仅有涉案房屋一套房产，且自双方协议离婚（2010年1月28日）后，被告安建军一直在涉案房屋居住。 2、2013年4月7日，沛县住房和城乡建设局向原告颁发了涉案房屋的房屋所有权证。2015年8月11日，沛县人民政府向原告颁发了涉案房屋的国有土地使用证。 本院认为，1、所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。从庭审中原告方提交的证据可以证实，坐落在沛县的房屋（沛房权证字第××号）所有权归原告邢爱荣所有，被告安建军未经原告同意，无权占有使用上述房屋，现原告邢爱荣请求被告安建军搬离涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。2、关于原告主张的房屋租金损失问题。庭审中原被告均认可被告安建军自2010年1月29日至今居住在涉案房屋，可视为被告的居住行为是经过原告同意，原告向被告主张房屋租金损失没有法律依据，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告安建军于本判决生效之日起十日内搬离坐落于沛县的房屋； 二、驳回原告邢爱荣的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告安建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 代 苗 人民陪审员 曹 萍 人民陪审员 高深海 二〇一八年六月七日 书 记 员 蒋丽莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4444号原告：成银兔，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于也，上海沪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：单月，上海沪元律师事务所律师。被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴俊君，执行董事。原告成银兔与被告上海艺馨家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成银兔的委托诉讼代理人于也律师到庭参加诉讼。被告上海艺馨家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成银兔向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《艺馨母婴客户合同》；判令被告返还原告服务费预付款10,250元。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订《艺馨母婴客户合同》一份，约定由被告提供“月嫂”服务，服务时间自原告女儿生产之日起为期52天，服务费20,500元。原告以支付宝支付被告服务费预付款10,250元。然而，被告届时并未提供“月嫂”服务，且门店关闭，人去楼空，故诉至法院要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告签订的《艺馨母婴客户合同》一份，被告出具的收款收据一张，原告通过支付宝交付被告钱款的支付宝电子回单，原告和女儿成洁的户口簿。被告上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月9日签订《艺馨母婴客户合同》一份，约定由被告提供“月嫂”服务，服务时间自原告女儿生产之日起为期52天，服务费20,500元。原告以支付宝支付被告预付款10,250元。被告未按约提供“月嫂”服务。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的家政服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约支付了服务费，被告应按约提供“月嫂”服务。因被告并未提供约定的“月嫂”服务，原告要求解除合同，于法有据，本院依法应予准许。合同解除后，因被告不再为原告提供相应的家政服务，故要求被告返还已收取的服务费预付款，于法有据，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成银兔与被告上海艺馨家政服务有限公司签订的《艺馨母婴客户合同》于2018年5月7日解除；二、被告上海艺馨家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成银兔服务费预付款10,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  濮汝平人民陪审员  姚 华二〇一八年六月二十九日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。