新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3024民初95号 原告（反诉被告）高红，女，1972年12月10日生，现住乌恰县。 委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告（反诉原告）陈梅，女，1984年2月12日生，现住海南省东方市。 委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。 委托代理人李俊鹏，男，1976年2月12日生，现住乌恰县。 原告（反诉被告）高红诉被告（反诉原告）陈梅合伙协议纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高红及其委托代理人姚安辉、被告（反诉原告）委托代理人刘刚、李俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高红诉称，2017年10月8日双方经协商签订了《美容院合作合同》，该《合同》就相关事宜作了约定。在合伙经营期间，被告方擅自单方购进货物、雇佣店内人员及工资报酬，不按期算账分红等。美容院在经营发展方面，从不与原告商量决定，故被告严重违反双方签订的《合同》第3、4条规定，导致合伙关系不能继续进行。为维护原告合法权益。请求法院依法判令：1、解除原被告2017年10月8日签订的《美容院合作合同》；2、被告返还原告投资款人民币15万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告代理人辩称，原被告双方2017年10月8日签订《美容院合作合同》、原告投资15万元人民币是事实，但被告投资近50万元。原告向被告承诺在乌恰县有众多人脉关系，可以成为VIP客户，鉴于此被告才同意原告投资15万元，与陈梅占同等股份。合同签订后被告未有违约事项。而是原告经常不按时上班，致使店门经常不能正常营业，给美容院造成了很大的经济损失。 反诉原告陈梅诉称，自2017年10月8日签订《美容院合作合同》后，反诉被告未按合同约定招揽顾客，造成店内客户寥寥无几，未达到规模经营的效益，并且经常不按时上班关闭店门，都是造成经营效率低下的原因。故反诉被告存在违约行为，按合同约定，要求依法判令：1、反诉原告与反诉被告继续履行合同；2、反诉被告向反诉原告支付违约金15万元；3、反诉费由反诉被告承担。 反诉被告高红辩称，从未向反诉原告承诺在乌恰县有众多人脉关系，只是说可以介绍她们成为VIP会员。是陈梅为骗取高红投资，称自己开设的美容店生意很好，由她负责对外招揽客源，销售技术。反诉被告不存在经常不上班的行为，而是陈梅2018年春节回老家，到2018年4月份才回乌恰县开门营业，美容店关门停业3个多月之久。合同履行期间，陈梅擅自单方购进货物，雇佣店内人员，不按期算账分红，严重违反了双方签订《合同》第3条、第4条之约定，导致合伙关系不能继续的原因。 原告（反诉被告）为支持其诉讼主张向本院提供证据如下： 证据一、《美容院合作合同（原件）》一份，拟证明原被告之间就美容机构达成共识进行合作，原告投资15万元，双方利润各占50%，盈利亏损各自承担一半，美容院各项事务需双方决定，营业额不得虚报、瞒报或多拿少分。 证据二、《中国农业银行新疆分行明细清单》一份，证明原告分4笔通过转账方式，2017年10月9日分别两笔转款5万元，2017年10月10日转款3万元、2017年10月10日转款2万元，合计给美容院转款15万元的事实。 证据三、《菡美国际美容连锁机构营业日报表（复印件）》一份，拟证明按照《合同》约定，由高红做账，但实际做账的是陈梅，账面存在虚报情况，未经高红同意，陈梅擅自给店员发红包每人500元，合计1000元。陈梅单方面违约，是导致合伙关系不能继续的原因。 经质证，被告（反诉原告）对该三份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。认为账本上有双方签字，说明高红是知情的，不存在违约的事实。 经审核，本院对原告（反诉被告）高红向本院提供的三份证据的三性予以确认。证据三高红认为“发红包处不是自己的签名”，但经本院明示其在规定的时间内未提出笔迹鉴定申请，故对高红证明的问题不予支持。 被告（反诉原告）为反驳原告（反诉被告）的主张，向本院提供证明如下： 证据一，《菡美国际美容连锁机构营业日报表（原件）》一份，拟证明12页的流水账记录，每页均有高红签字，说明双方都参与记账及管理。《合同》签订后4个月，高红在经营中分4次分得利润2万元左右。 经质证，原告（反诉被告）高红，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。发红包处“高红”的签名与本人笔记不符，是陈梅自己做账，故是其单方行为，说明陈梅违约。红利分3次不到2万元。 证据二，《房屋租赁合同、收据》一组两份（原件），拟证明美容店一间房租费每年1.5万元，一间房租费每年4万元，两间合计为5.5万元，该费用由陈梅付款的事实。 经质证，原告（反诉被告）高红，对该证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可。认为陈梅付款5.5万元房租费是高红向陈梅交付投资15万元中的钱款。 证据三、《乌恰县菡美美容装修合同、收据》一组两份（原件），拟证明美容店（女士店）装修金额11.5万元的事实。 经质证，原告（反诉被告）高红对该证据不认可，认为该美容店装修合同签订时间是2015年9月5日，而本人与陈梅签订合同时间是2017年10月8日，故与己无关。 证据四，《收款收据（原件）》一组4份。拟证明陈梅购买美容店所需物品：微波炉、电子秤、电热水器、消毒柜、洗衣机、电视机等共花费5850元的事实。 经质证，原告（反诉被告）高红对该证据不认可，认为票据日期是2014年，与己无关。 经审核，本院对被告（反诉原告）提供的四份证据的真实性认可，但对证据一、证据二证明的问题不予支持，庭审中未提供相关证据加以证明。证据三、证据四与本案无关，高红与陈梅签订《美容店合作合同》时间为2017年10月8日，而陈梅购买店内物品、装修时间与高红合作时间不符。 通过原告（反诉被告）高红、被告（反诉原告）陈梅的诉称、辩解，及双方的举证、质证，本院查明事实如下：2017年10月8日高红与陈梅就妙美国际美容连锁店进行合作达成共识并签订了《合同》，约定：高红为此店投资15万元，店内所有产品、仪器设备及客源共享，占店内股份的50%。合作期间陈梅负责销售技术，高红负责店内、账物管理。每月结账双方签字确认，每月15日分红，利润、亏损双方各占50%。合作期间双方不得擅自决定，单方处理事务，不得有隐瞒、虚报、冒领、多拿少分的现象发生，如有违约行为，违约方向受害方赔付违约金15万元，并视为放弃合作，本金不予退还。合作前店内遗留欠款与高红无关等。 《合同》履行期间，高红、陈梅各分得了2万元左右的红利。双方之间因缺少最基本的信任，合作关系无法进行下去。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告（反诉被告）高红认为，被告（反诉原告）陈梅未按双方签订的《美容院合作合同》中的条款履行，单方购进货物、雇佣店内人员发放工资报酬，不按期算账分红，经营发展方面，从不与其商量后决定，导致合伙关系不能继续。本院认为，原告（反诉被告）向本院提供的证据二《美容店营业日报表》足以证明每笔收入或支出均由双方签字，陈梅招聘店员虽未与其商量，但员工工资支出均有高红签字确认，说明高红对招聘的人员持默认态度。陈梅擅自给员工发红包1000元，是对员工采取的奖励机制，为经营着想，并未私贪、挪用。高红认为签名字体与本人不符。本院认为高红未在合理时间提出笔迹鉴定申请，故本院视为其放弃该权利。双方红利分配问题，不管几次分红，双方所得红利都均等，庭审中也予以了认可。故本院对该诉称理由不予支持。原告（反诉被告）高红要求被告（反诉原告）陈梅返还投资款15万元，因庭审中未向本院提供相关证据加以证明应返还的计算方式，故本院对该诉求不予支持。 被告（反诉原告）陈梅诉辩称，原告（反诉被告）高红承诺乌恰县有很多人脉关系，适宜开美容院，但投资后与事实完全不符，要求原告（反诉被告）高红支付其违约金15万元。本院认为首先陈梅作为具有完全民事行为能力人，经营投资时就应该考虑不可预见的风险，客户是否能成为美容院的VIP会员，是不以高红的意志为转移。其次高红投资15万元，陈梅要求高红支付违约金15万元，该合同约定条款违背了相关法律规定，也显失公正，故对陈梅的该诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）高红的诉讼请求。 二、被告（反诉原告）陈梅与原告（反诉被告）高红之间签订《美容院合作合同》继续履行。 三、驳回被告（反诉原告）陈梅的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，应收反诉费1650元，多收反诉费1550元。由原告（反诉被告）高红承担1650元，被告（反诉原告）陈梅承担反诉费1650元，多收部分1550元退还被告（反诉原告）陈梅。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一八年六月二十日 书记员  李 慧