上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8597号原告：封彩霞,女，1949年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢利琦。被告：赵峰，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高彦鸿(系被告妻子)，女，1970年11月20日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁博。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告封彩霞诉被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)、赵峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财保周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告的的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费428,168.41元、住院伙食补助费1,790元、营养费6,000元、护理费17,186元、残疾赔偿金578,387.04元、精神损害抚慰金42,000元、残疾辅助器具费1,687元、医疗辅助器具费6,515.63元、交通费1,100元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元。事实与理由：2016年11日6时，被告嘉定公交公司驾驶员庄殊俊驾驶驾牌号为沪DJXXXX的大客车行驶至嘉定区澄浏中路丰登路50米处时，由于疏忽大意追尾被告赵峰违章停放在该处的牌号为豫PEXXXX(豫P2XXX挂)半挂牵引车，造成乘坐在庄殊俊车上乘客原告封彩霞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，庄殊俊负事故主要责任，赵峰负事故次要责任，原告封彩霞无责任。2018年2月8日，原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息360日、营养150日、护理150日；并酌情给予后续治疗费用。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告嘉定公交公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时庄殊俊系履行公司职务行为，相关赔偿责任被告承担。医疗费金额无异议；营养费认可30元/天；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金按责承担；其余具体费用法院依法处理。事发后垫付原告341,151.70元，要求一并处理。被告赵峰辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险范围内的同意被告人寿财保周口支公司的意见，律师代理费不同意赔偿。其余项目法院依法判决。被告人寿财保周口支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。牌号为豫PEXXXX(豫P2XXX挂)的肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议，扣除20%非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费过高；残疾赔偿金城镇标准无异议；精神损害抚慰金仅承担次责；衣物损失费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费均不认可；交通费法院酌定；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即就医治疗，花费医疗费428,168.41元、残疾辅助器具费1,687元、医疗辅助器具费6,515.63元。2018年2月8日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人封彩霞因交通事故受伤致中度呼吸功能障碍评定为XXX伤残，致左下肢活动障碍构成XXX伤残，致右上肢活动障碍构成XXX伤残，致右侧多发肋骨骨折构成XXX伤残，致肝破裂修补构成XXX伤残，致胰腺破裂修补构成XXX伤残，致肠系膜损伤修补构成XXX伤残，致腰4椎体骨折构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息360日、营养150日、护理150日；并酌情给予后续治疗费用。为此原告花费鉴定费2,850元。另查，原告封彩霞系非农家庭户籍。审理中，被告人寿财保周口支公司认为原告伤残等级鉴定应当适用新的人体损伤标准，故申请重新鉴定。本院经审查，事故发生在2016年11月6日，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式实施，被告申请重新鉴定依据不足，不予准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，庄殊俊负事故的主要责任，赵峰负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。故对原告的合理损失，由被告人寿财保周口支公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由其按照商业三者险约定承担30%的赔偿责任，仍有不足由被告赵峰、嘉定公交公司分别按30%、70%责任比例承担。至于原告诉请的具体项目及金额：医疗费428,168.41元、住院伙食补助费1,790元、营养费6,000元、护理费17,186元、残疾辅助器具费1,687元、医疗辅助器具费6,515.63元、交通费1,100元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；残疾赔偿金，原告主张过高，结合原告的伤残情况，本院依法确定为543,959.24元；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金39,500元、律师代理费8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告封彩霞精神损害抚慰金39,500元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接汇付原告封彩霞账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告封彩霞81,500元，前款被告直接汇付上述账户；三、原告封彩霞因交通事故造成的经济损失中：医疗费428,168.41元、住院伙食补助费1,790元、营养费6,000元、护理费17,186元、残疾赔偿金543,959.24元、残疾辅助器具费1,687元、交通费1,100元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,850元，扣除上述第二项，余款的30%，计276,672.19元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告封彩霞。前款被告直接汇付上述账户；四、原告封彩霞因交通事故造成的经济损失中：医疗费428,168.41元、住院伙食补助费1,790元、营养费6,000元、护理费17,186元、残疾赔偿金543,959.24元、残疾辅助器具费1,687元、医疗辅助器具费6,515.63元、交通费1,100元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,850元、律师代理费8,000元，扣除上述第二项，余款的70%并扣除其垫付的341,151.70元，计314,577.70元，该款被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告封彩霞。前款被告直接汇付上述账户；五、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告封彩霞医疗辅助器具费6,515.63元及律师代理费8,000元的30%，计4,354.69元。前款被告直接汇付上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,922元，减半收取5,461元，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担3,823元，由被告赵峰负担1,638元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年六月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。