广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5431号原告：梁旭鹏，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：梁伟，男，1977年11月29日出生,汉族，住广东省怀集县,被告：植珍成，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县,原告梁旭鹏与被告梁伟、植珍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁旭鹏的委托诉讼代理人朱祥宝，被告梁伟到庭参加了诉讼，被告植珍成经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金270000元；2.判令被告以270000元为本金按照月息2%从2015年12月31日起至还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁伟是相识的朋友关系。2015年11月29日，梁伟因资金周转原因向原告借款30万元。双方签订一份借条，约定由原告向被告借款30万元，借款期限自2015年11月29日至2015年12月29日，梁伟向原告提供粤Ｅ×××××号车辆为担保。当日，原告即向梁伟支付了全部借款本金，被告也开具了收据。双方约定每月利息按照4%计算，且梁伟已向原告支付了利息5600元。借款到期后，被告仅向原告归还了3万元借款本金，尚余27万元未归还，利息还是按照4%计算。至起诉之日，梁伟仍未向原告归还借款本金及相应利息。经查，被告植珍成为梁伟的配偶，梁伟向原告借款时，植珍成也知晓，并且借款本金用于夫妻共同生产生活。故诉之，请支持请求。被告梁伟辩称，涉案30万元借款属实，梁伟曾经用自己的汽车来抵押涉案借款。后来梁伟经得原告同意后把车卖掉，涉案借款以及按月利率5%计算的利息都已经转化为对原告的借款，包含在《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》中记载的2016年10月17日的1932000元借款中，《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》的所有借款已经用机器设备以物抵债了。上述借款是为了归还购车贷款，梁伟以汽车作借款抵押，后经原告同意卖掉汽车，向原告归还借款3万元，尚欠借款27万元，欠款利息按月利率4%计算。被告植珍成没有答辩。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.两被告结婚证（照片打印件1份），用以证明两被告在借款期间是夫妻关系。3.《借条》、《收据》（原件各1份，记载于同一张纸）、《欠条》（原件1份，记载在《借条》、《收据》的背面），用以证明两被告在2015年11月29日向原告借款现金30万元，并于同年12月30日还款3万元，该款27万元至今未还。被告梁伟举证如下：4.营业执照（原件1份）、《借款抵押合同》（复印件1份）。5.《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》、2015年8月28日转账交易结果、2015年11月24日银行承兑汇票（复印件各1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件3页）、2016年10月17日网银交易查询明细、2016年10月18日转账交易明细、2016年11月29日网银交易查询明细（复印件各1份）、2016年2月6日至2016年4月18日借记卡账户历史明细清单（复印件1页）、中国农业银行个人明细对账单（复印件2页）。6.（2017）粤1284民初1040号《民事判决书》（原件1份）。证据4-6，用以证明涉案尚欠的27万元借款转化为《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》中2016年10月17日的1932000元借款中，该1932000元由原告操作梁伟的网银转到梁伟的账户上，然后原告又马上把钱转回其本人的账户上。被告植珍成没有举证。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，被告梁伟没有异议，被告植珍没有到庭反驳或提供相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认。被告梁伟提供的证据4-6，原告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。据此，结合原告、被告梁伟的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年11月29日，梁伟向原告出具《借条》，主要内容为：梁伟因资金周转需要，现借到梁旭鹏现金300000元，借款期限从2015年11月29日至2015年12月29日。同日，原告向梁伟现金交付借款300000元，梁伟向原告出具《收据》，确认收到现金300000元。此外，《收据》下方记载“利息计4%，已付5600元”，梁伟在文字内容下方签名。其后，梁伟向原告归还借款本金3万元。2015年12月30日，梁伟向原告出具《欠条》，确认欠原告270000元，利息按4%计算，月息计10800元。另查明，梁伟提供的《借款抵押合同》首页下方有手写内容“注：2016年所写给旭鹏的借据合作废，以本借据为准”，原告、梁伟在文字内容之后签名；《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》记载的1932000元借款对应日期为2016年10月17日，网银行交易查询明细显示原告于2016年10月17日两次分别向梁伟转账932000元、1000000元。再查明，被告梁伟、植珍成于1999年11月29日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告梁伟向其借款300000元、尚欠借款270000元未归还，并提供了借条、收据、欠条等为凭，梁伟对借款300000元没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。梁伟辩称尚欠借款270000元已转化，包含在《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》记载的2016年10月17日的1932000元借款中。经查，本案300000元借款发生于2015年11月29日，《旭鹏个人和公司借支冠美或梁伟单据明细》记载的1932000元借款发生于2016年10月17日；另外，根据梁伟提供的《借款抵押合同》，原告与梁伟确认的是2016年所写借据作废，而本案《借条》形成于2015年，梁伟不能提供证据证明本案《借条》在双方确认作废的范围内；综上，梁伟提供的证据不足以证明本案270000元借款已转化为其他债务，现借款期限已届满，原告要求梁伟归还借款，本院予以支持。关于利息问题。根据涉案《收据》、《欠条》，原告与梁伟约定借款利息按月利率4%计算，梁伟已支付利息5600元，已付利息没有超出以300000元为本金自2015年11月29日起至2015年12月30日止按月利率3%计算的金额，现原告起诉将利息计算标准调整为月利率2%，请求以270000元为本金自2015年12月31日起至借款实际清偿之日止的利息，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；暂计至2018年4月30日的利息为151200元。关于被告植珍成是否应对梁伟的本案借款债务承担还款责任问题。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，梁伟称是为了偿还购车的贷款而借款，该车是梁伟于2015年5月购买，属于两被告夫妻共同财产，而借款是为了偿还购车贷款，应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，原告据此要求植珍成承担还款责任，两被告对此未提出抗辩，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告植珍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款270000元、利息151200元，并支付以270000元为本金自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告梁旭鹏；二、被告植珍成对上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7618元，减半收取计3809元，财产保全费2520元（原告已预交6329元），由被告梁伟、植珍成连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年六月二十一日书记员  黄淑君