广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3240号原告：曾启宏，男，汉族，1996年12月26日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：欧阳荣，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖南省永兴县，被告：广州达程混凝土有限公司，住所地：广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。法定代表人：王正刚。委托诉讼代理人：苗发德，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人:方金贵、国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:简晓琳、国信信扬律师事务所律师。原告曾启宏诉被告欧阳荣、广州达程混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾启宏的委托代理人徐顺源，被告欧阳荣，被告混凝土公司的委托诉讼代理人苗发德，被告中国人保广州市分公司的委托代理人简晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾启宏诉称：2017年5月15日被告欧阳荣驾驶粤Ａ×××××号重型货车沿S118线南侧路面西往东行驶至港头村一桥路口左侧变道转弯时遇原告曾启宏驾驶悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车从西往东行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成曾启宏受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队勘查事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认为：欧阳荣承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。经查，粤Ａ×××××号重型货车是被告广州达程混凝土有限公司所有，已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保责任强制险、商业第三者责任险150万元。事故发生后，原告被送往广州市花都花东镇花侨卫生院治疗，因伤情严重，当天转广州市花都区人民医院治疗，经医院诊断为：1、左距骨粉碎性骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左踩外侧副韧带断裂并踝关节半脱位；4、左外踝皮肤软组织挫裂伤；5、右前臂、右上臂皮肤擦挫伤。经治疗，原告于2017年6月14日出院。因病情复发，原告于2018年1月21日到佛山市中医院继续治疗，经医院诊断为：左距骨开放性骨折术后内固定断裂并骨不连；2、左距骨缺血性坏死；3、左踝关节创伤性关节炎。经治疗，原告于2018年1月31日出院。原告两次住院40天，住院及复诊医疗费109214.3元，住院间陪护1人、加强营养。2018年1月7日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：曾启宏左踝关节多发性损伤致左侧踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。建议结案时给予曾启宏拆除内固定物后期医疗费人民币4800元，原告户籍地为广州市花都，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告于2016年8月15日入职广州市福虹房地产开发有限公司，担任保安岗位，月均工资3500元，受伤后到现在仍无法从事劳动，属于持续误工，误工时间278天。原告之母亲高玉娥与父亲曾锦锋婚后生育2个子女，曾锦锋为肢体一级伤残，而原告与妻子黄丽华婚后生育1个女儿曾巧晴（2017年6月5日出生），上述两人均无劳动能力及生活来源，需原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人保广州市分公司在保险范围内赔偿原告198459元，被告广州达程混凝土有限公司、欧阳荣对此项赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告中国人保广州市分公司辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我方在案发后垫付了原告的医疗费10000元；三、对原告各项诉求的意见：1、残疾赔偿金：由法院依法认定。2、鉴定费：无异议。3、医疗费：2017年9月8日门诊费402.84元，10月5日门诊费115.2元，10月31日门诊费160元，2018年1月17日门诊费560.6元，合计1238.72元无相关医嘱、病历、费用清单佐证，不同意支付。卫生站门诊费2010元无证据证明与本次事故有关，不同意支付。另根据费用清单核算得超医保费用为8268.78元，其余无清单的费用请求酌情按l5%计算超医保费用。4、后续治疗费：原告在佛山市中医院已进行左距骨内固定物取出术，应按实际发生的费用为准，不应再重复主张。5、生活助理费：应包含在护理费项下。6、药品费：无证据证明与本次事故有关，且应计入营养费项下。7、营养费：法院酌情认定。8、护理费：由法院认定。9、伙食补助费：由法院认定。10、被扶养人生活费：无相关劳动能力鉴定意见佐证，不能认定原告父亲已丧失劳动能力，不应计算其被扶养人生活费。自定残之日前，原告女儿已满7个月，应计算17年5个月。11、误工费：根据治疗机构建议全休情况，误工期应计算为120天，最长不应超过定残前一日为239日。根据劳动合同显示，工资构成由基本工资及绩效，加班工资组成，原告无提供相关客观证据证明每月固定收入为3500元，不应以该标准计算误工费，且原告也无提供银行流水等证据，证明因本次事故产生误工损失，不同意支付。12、交通费：无证据证明，不同意支付。13、精神损害抚慰金：在本次事故中，原告负同等责任，因此本案侵权的精神损害抚慰金应当酌情减少。被告混凝土公司辩称：1、对本次事故经过及责任认定没有异议，我方是肇事车辆的车主，被告欧阳荣是我方雇请的员工，事故发生在工作期间；2、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内；3、对原告各项诉讼的意见与保险公司意见一致。被告欧阳荣辩称：1、对本次事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次交通事故的肇事司机，是被告广州达程混凝土有限公司的员工，事故发生在工作期间；3、对原告各项诉讼的意见与保险公司意见一致。经审理查明：曾启宏诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由欧阳荣承担事故的同等责任，曾启宏承担事故的同等责任。曾启宏受伤后，被送往广州市花都花东镇花侨卫生院治疗，用去医疗费748.2元，因伤情严重，当天转广州市花都区人民医院住院治疗30天，经医院诊断为：1、左距骨粉碎性骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左踩外侧副韧带断裂并踝关节半脱位；4、左外踝皮肤软组织挫裂伤；5、右前臂、右上臂皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复诊、换药，术后两周拆线；2、注意休息、加强营养、禁止下肢负重；3住院期间需陪护1人；4、骨折愈合后来院拆除内固定；5、全休1个月；6、不适随诊。曾启宏在花都区人民医院住院治疗及复诊用去医疗费合计48615.31元（其中中国人保广州市分公司垫付了10000元）。住院期间曾启宏支付了生活助理费300元。2018年1月21日曾启宏因内固定断裂并骨不连接到佛山市中医院住院治疗10天，经诊断为：l、左距骨开放性骨折术后内固定断裂并骨不连；2、左距骨缺血性性坏死；3、左踝关节创伤性关节炎。住院期间佛山市中医院对曾启宏原三枚螺钉断裂取出，并重新内固定螺钉留存。出院医嘱：1、出院带药，加强全身营养；2．不适随诊，门诊复诊；3、伤肢适当功能锻炼，继续换药治疗，伤肢暂禁负重活动；4、住隐期间留陪人壹名；5、建议出院后全休壹个月。曾启宏在佛山市中医院用去医疗费57840.79元。另曾启宏因脚伤曾到广州市白云区人和镇汉塘村卫生站进行中药治疗用去医疗费2010元以及到药店自行购买药品用去药品费684.58元。出院后，曾启宏于2018年1月8日经南方医科大学司法鉴定中心评定：曾启宏的伤残等级为十级伤残；后续拆除内固定费用为4800元。为此，曾启宏用去鉴定费3553元。曾启宏是广州市花都居民家庭户口。曾启宏主张事故发生前其于2016年8月起在广州市花都福虹房地产开发有限公司工作，每月工资3500元。事故发生后，该公司停止发放工资。为此提供了劳动合同及误工损失证明佐证。另曾启宏主张其父亲曾锦锋在2008年中风后达到肢体一级伤残无工作能力，需要子女抚养，为此提供了广州市花都花东镇港头村村民委员会出具的证明以及残疾人证佐证。曾启宏的被抚养人有：父亲曾锦锋（1972年6月4日出生、女儿曾巧晴（2017年6月5日出生）。曾启宏的父母生育了包括其在内的子女共2人。诉讼中中国人保广州市分公司主张曾锦锋的妻子高玉娥对其有抚养义务，故曾锦锋的抚养人应计算为3人。欧阳荣是肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车的司机，车主是混凝土公司，混凝土公司与欧阳荣是雇佣关系，本次事故发生在工作期间。该车在中国人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，曾启宏承担事故的同等责任，欧阳荣承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。欧阳荣驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车向中国人保广州市分公司投保了交强险，故中国人保广州市分公司应首先在交强险限额内对曾启宏的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因欧阳荣从事雇主混凝土公司委派工作期间造成曾启宏受伤，故曾启宏的损失由雇主混凝土公司承担赔偿责任，因混凝土公司为肇事车辆在中国人保广州市分公司投保了商业第三者责任险，故超出交强险部分的损失由中国人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内按欧阳荣在本案中的责任承担50%的民事赔偿责任。事故发生后，中国人保广州市分公司已支付的费用可在赔偿款中抵减。曾启宏索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为109214.3元（其中中国人民保险广州市分公司垫付了10000元、曾启宏自缴99214.3元）。2、后续治疗费：根据曾启宏的伤情及治疗情况，曾启宏在佛山市中医院重新安置的内固定日后必然要拆除，后续治疗费是必然要发生的，曾启宏主张参照鉴定机构的鉴定结论主张后期取内固定费用约4800元，合情合理。为了避免诉累，对曾启宏主张后续治疗费4800元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间40天为4000元。4、护理费：按80元/天计算住院时间40天为3200元。另加上住院期间曾启宏支付的生活助理费300元，本案护理费合计3500元。5、误工费，曾启宏主张误工时间合计278天，中国人保广州市分公司有异议，并主张误工时间不应超过239天。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2、16、10.2.19、10.3条的规定，结合曾启宏的伤情，本院认为误工日以239天为宜。误工标准，曾启宏主张每月平均收入为3500元，证据充分，本院予以采信。故误工费计为27883.33元（3500元/月÷30日×239天）。6、营养费：事故造成曾启宏骨折达到十级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。7、交通费：本院酌定800元。8、伤残赔偿金：曾启宏是广州市花都居民家庭户口，故曾启宏要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时，曾启宏年满35岁，且事故造成曾启宏十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费：至定残前一天，曾启宏的父亲需抚养20年，女儿需扶养209个月。曾启宏对其父母承担三分之一的抚养义务，对其女儿承担二分之一的扶养义务。事故造成曾启宏十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3/年标准计为43992.95元【（28613.3元/年×20年×10%÷3人）＋（28613.3元/年÷12个月×209个月×10%÷2人）】。10、精神损害抚慰金：事故造成曾启宏十级伤残，给其造成一定的精神损害，故曾启宏要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但因曾其宏在本次事故中承担同等责任，故本院酌定5000元。11、伤残鉴定费：凭据计算为3553元。12、药品费：因曾启宏未提供医嘱需购买药品，故对曾启宏主张药品费684.58元，本院不予支持。曾启宏上述第1-2项损失114014.3元，因该费用包含中国人保广州市分公司垫付的医疗费10000元，可见中国人保广州市分公司已在交强险医疗费用限额内履行了赔付义务，故本案中超出交强险部分医疗费为104014.3元，由混凝土公司承担50%的民事赔偿责任为52007.15元；上述第3-12项损失合计164597.85元，由中国人保广州市分公司在交强险限额内赔偿曾启宏110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分54597.85元，由混凝土公司承担50%赔偿责任为27298.92元。综上，中国人保广州市分公司应在交强险限额内向赔偿曾启宏合计110000元，超出交强险部分合计79306.07元，由中国人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给曾启宏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告曾启宏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告曾启宏赔偿79306.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告曾启宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.6元，由原告曾启宏负担98.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年六月二日书记员  梁欣妮陈钰文