湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初219号 原告何平辉，男。 委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告张果斌，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人赵智国，公司总经理。 委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。 原告何平辉诉被告张果斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告何平辉及其委托代理人赵润琪，被告张果斌、人民财保衡阳市分公司的委托代理人单志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月1日7点15分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的何平辉驾驶未按规定进行安全技术检验的湘D**41D普通二轮摩托车，沿衡山县X042岩上至三座桥公路由北往南方向行驶，途经福田铺乡云峰村五组汤树林家门前路段时遇张果斌驾驶湘D**262小型轿车由南往北行驶而来，由于何平辉驾车在狭窄道路会车时未按规定靠右行驶，加之张果斌驾车会车时未提前靠右确保安全通行，致使湘D**41D普通二轮摩托车前部与湘D**262小型轿车左前部相撞，造成何平辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，张果斌负次要责任，何平辉负主要责任。事故发生后，何平辉被送往南华附一住院治疗，衡阳市民典司法鉴定中心对何平辉鉴定为：1、主要损伤为：左胫骨中段粉碎性骨折；右侧腹股沟血肿。2、左踝关节总体功能丧失程度97.5%，评定为九级伤残；3、住院41天，出院后休息135天，陪护90天，营养期90天；4、后期复诊、复查费1000元。湘D**262小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方经交警队多次调解，都未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告张果斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失135434.9元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份信息及应当按20年计算其残疾赔偿金； 证据2事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因以及责任划分情况； 证据3被告张果斌机动车驾驶证、行驶证和保险单，证明被告张果斌所有的湘D**262号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险； 证据4病历，证明原告何平辉受伤后在衡山县人民医院治疗，其伤情是左胫骨中段粉碎性骨折，右侧腹股沟血肿； 证据5医疗费票据和收据，证明何平辉治伤医疗费是25930.7元； 证据6鉴定意见书，证明原告评定为九级伤残，住院41天，出院后全休时间为135天，护理期90天，营养期90天，后期复诊、复查费1000元； 证据7村委会证明和常住人口登记卡，证明原告何平辉有被扶养人母亲王玉莲，何平辉、何香云为扶养义务人，需要扶养的年限为5年； 证据8司法鉴定费票据及检查费，证明原告花鉴定费1200元、照相费60元、检查费946元，合计2206元。 被告张果斌辩称，1、对交警队作出的事故认定书不持异议；2、涉案车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔，原告的损失应先由保险公司赔偿；3、事故发生后，我在交警队交纳了1万元押金，此款应当在本案中予以抵扣。 被告张果斌为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1收条，证明张果斌向衡山县公安局交警大队交纳押金1万元； 证据2保险单，证明被告驾驶的车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔。 被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、对交警队作出的事故认定书不持异议；2、原告的各项损失诉请过高，对原告的伤残等级和非医保费用保留申请重新鉴定的权利；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1南大司鉴中心[2018]临鉴字第566号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8，两被告对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据6，被告保险公司对司法鉴定意见书的伤残等级有异议，并在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中被告无异议的部分予以采信。原告提交的证据8，鉴定费票据系正规鉴定机构出具，并盖有单位发票专用章，本院予以采信。照相费收据，原告虽未提供正式发票，但确系其实际支出，本院予以采信。检查费票据，系正规医疗机构出具，并盖有门诊收费专用章，本院予以采信。被告张果斌提交的证据1-2，原告及被告保险公司对证据2无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，与原告庭后补强的预付医疗费通知单相互印证，本院予以采信。被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1，原告及两被告均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年11月1日7时15分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的何平辉驾驶未按规定进行安全技术检验的湘D**41D普通二轮摩托车，沿衡山县X042岩上至三座桥公路由北往南方向行驶，途经福田铺乡云峰村五组汤树林家门前路段时遇张果斌驾驶湘D**262小型轿车由南往北行驶而来，由于何平辉驾车在狭窄道路会车时未按规定靠右行驶，加之张果斌驾车会车时未提前靠右确保安全通行，致使湘D**41D普通二轮摩托车前部与湘D**262小型轿车左前部相撞，造成何平辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，花费住院医疗费19702.04元，门诊医疗费及检查费4903.28元，共计24605.32元。另有门诊医疗费、药费2271.38元系鉴定后支出，应计入后续治疗费用中，不得重复计算。被告张果斌在衡山县公安局交警大队交纳押金10000元。2017年11月13日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字[2017]第00129号道路交通事故认定书，认定何平辉负事故的主要责任，张果斌负次要责任。2018年2月9日，何平辉经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为九级伤残，住院41天，出院后全休135天，护理期90天，营养期90天，后期复诊、复查费1000元。花费鉴定费1260元。2018年5月9日，被告人民财保衡阳市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据双方当事人协商一致的意见，于2018年6月1日依法委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，共花费鉴定费、检查费及其他费用3000元，该费用由被告人民财保衡阳市分公司预付。2018年6月21日，根据本院的委托，南华大学司法鉴定中心对何平辉的伤残程度重新鉴定为十级。 另查明，原告何平辉系农业家庭户口，另有老母亲王玉连需要原告扶养。王玉连系农业家庭户口，出生于1929年11月16日，除养子何平辉外，还育有一名女儿。被告张果斌系湘D**262小型轿车的所有人，该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告张果斌具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，两被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告何平辉负事故的主要责任，被告张果斌负次要责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘D**262小型轿车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保衡阳市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告张果斌承担30%的赔偿责任，被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。两被告在庭审过程中就非医保用药达成按住院医疗费的10%进行核减的一致性意见，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费24605.32元，其中住院医疗费19702.04元，根据被告之间达成的协议，非医保费用为1970.2元（19702.04元×10%）；2、误工费，原告未提供足够的证据证明其从事建筑行业，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，其误工天数计算至评残前一天，即100天，故原告的误工费为9324元（100天×93.24元/天）；3、护理费11455.2元（90天×127.28元/天）；4、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；5、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费5767元（11534元/年×5年×20%÷2）；7、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金2000元；8、营养费2700元；9、鉴定费1260元；10、交通费1000元；11、后期治疗费1000元。原告的总损失共计87033.52元，其中医疗费项下28385.12元（医疗费24605.32元-1970.2元+住院伙食补助费2050元+营养费2700元+后期治疗费1000元），伤残赔偿金项下55418.2元（误工费9324元+护理费11455.2元+残疾赔偿金25872元+被扶养人生活费5767元+精神抚慰金2000元+交通费1000元），非医保费用1970.2元，鉴定费1260元。首先由被告人民财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下55418.2元，共计65418.2元（含精神抚慰金2000元）。超出交强险的部分为21615.32元（87033.52元-65418.2元），因保险公司不承担非医保费用、鉴定费，故除非医保费用、鉴定费外被告张果斌负担30%的赔偿责任计5515.54元（[21615.32元-非医保费用1970.2元-鉴定费1260元]×30%），由被告人民财保衡阳市分公司在商业三责险限额内赔偿，被告张果斌负担969.06元（[非医保费用1970.2元+鉴定费1260元]×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告的各项损失为87033.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告65418.2元（含精神抚慰金2000元），在商业三责险限额范围内赔偿5515.54元，合计70933.74元； 二、被告张果斌赔偿原告969.06元； 以上款项限各被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告张果斌负担1934元，原告何平辉负担1075元。重新鉴定费及其他相关费用3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担1624元，被告张果斌承担1000元，原告承担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英