四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初432号 原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市京龙江水湾****楼，注册号512000000033020。 法定代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告一：简阳市棉玉预制厂，，住所地四川省简城镇棉丰村**，册号512081000026309。 投资人：樊静霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告二：樊静霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告三：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告四：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇建设西路，一社会信用代码915101857144951131。 法定代表人：刘正明，董事长。 四被告之委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 原告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称简阳融通公司）与被告简阳市棉玉预制厂（以下简称简阳预制厂）、樊静霞、曾三龙、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司（以下简称简阳西峰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原被告申请自行和解二月，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告简阳融通公司的委托诉讼代理人朱东梅，被告简阳预制厂的投资人樊静霞、曾三龙，简阳西峰房地产公司的委托诉讼代理人万非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳融通公司向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告连带返还原告借款本金500万元；2.判决上列被告连带支付利息，利息按月利率12‰从2014年7月21日起计算至付清借款本金之日止（截止至2017年11月20日利息约240万元）；3.判决上列被告连带支付实现债权的各项费用；4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年6月27日，被告简阳预制厂与原告签订《借款合同》。合同约定，被告简阳预制厂向原告借款1000万元，月利率12‰，借款限期为6个月，每月的第20日按月结算。2013年6月27日被告简阳西峰房地产公司与原告签订了《保证合同》，为被告简阳预制厂向原告借款1000万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告简阳预制厂指定的银行帐户转款1000万元，履行了借款义务。2014年1月，被告简阳预制厂三次向原告偿还借款本金共计500万元，到此上列被告尚欠原告借款本金500万元。2013年12月24日、2014年6月20日，被告简阳预制厂和简阳西峰房地产公司共同向原告提出申请要求借款展期，并签订了《借款展期协议》，展期至2014年12月19日。经查，简阳预制厂系被告樊静霞投资的个人独资企业，樊静霞与曾三龙系夫妻关系，因此樊静霞和曾三龙依法应对原告承担连带还款责任。 借款之初上列被告尚能按约支付利息。2014年7月21日起，上列被告未能按约支付利息。之后虽经原告多次催收未果。2016年6月7日原告向简阳市人民法院起诉要求被告还本付息。2016年8月25日简阳市人民法院因原告无力缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告简阳预制厂、樊静霞、曾三龙辩称：被告樊静霞与曾三龙系夫妻关系，与简阳西峰房地产公司的法人刘正明系亲属关系。简阳预制厂系曾三龙受刘正明安排以樊静霞的名义登记，注册资金2万元的个人独资企业。简阳预制厂的实际经营者是刘正明，一直由刘正明在经营管理，樊静霞和曾三龙均未参与经营，简阳预制厂的营业执照和银行卡均由刘正明及儿子刘熠在管理。之后，刘正明以简阳预制厂的名义向原告贷款，樊静霞和曾三龙仅到场签字，对内容均不清楚；贷款取得的现金也由刘正明在使用管理；贷款后支付利息也由刘正明及儿子在负责。至今原告均未向被告樊静霞和曾三龙催收过贷款，直到起诉到法院。现在对该笔借款应由刘正明偿还，与樊静霞、曾三龙无关。 被告简阳西峰房地产公司辩称：被告简阳西峰房地产公司的法人刘正明系原告的股东。被告承认樊静霞和曾三龙所陈述的事实，该借款是刘正明以简阳预制厂的名义贷款，借款由刘正明在使用，简阳西峰房地产公司承担担保责任。贷款至今不仅按合同约定月利率12‰支付了利息，还按月利率16.2‰多支付了利息约153.9万元。对于简阳西峰房地产公司的担保责任，因超出法律规定的期限应当免责。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告简阳预制厂签订《借款合同》。合同约定，被告简阳预制厂向原告借款1000万元，月利率12‰，借款限期为6个月，每月的第20日按月结算。2013年6月27日，原告与被告简阳西峰房地产公司签订《保证合同》，为被告简阳预制厂向原告借款1000万元的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告简阳预制厂指定的银行帐户转款1000万元。 2014年1月，被告简阳预制厂三次向原告偿还借款本金共计500万元，至此被告尚欠原告借款本金500万元。2013年12月24日、2014年6月20日，被告简阳预制厂和简阳西峰房地产公司共同向原告提出申请要求借款展期，并签订了《借款展期协议》，展期至2014年12月19日。 2014年7月21日起，上列被告未能按约支付利息。2016年6月7日原告向简阳市人民法院起诉要求被告还本付息。2016年8月25日简阳市人民法院因原告无力缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。 截止起诉之日尚欠借款本金500万元、利息支付至2014年7月20日。 又查明，被告简阳预制厂系2006年1月20日以樊静霞个人设立的个人独资企业，住所地为简城镇棉丰村7社，经营范围为生产、销售建筑材料。其提交了协议一份，证明2005年元月1日刘正明与棉丰村7社签订租用土地的协议，证明简阳预制厂系刘正明所有，该厂场地均由刘正明与棉丰村7社签订协议。 被告樊静霞与曾三龙系夫妻关系，刘正明系曾三龙的姨父，曾三龙至今在简阳西峰房地产公司上班。 另查明，简阳融通公司系股份有限公司，于2010年6月22日成立，注册资本为叁亿捌千万人民币，经营范围为发放贷款及相关咨询活动。 刘正明既是简阳西峰房地产公司的法定代表人，又是原告的股东。刘正明以个人出资500万元、又以简阳西峰房地产公司出资1000多万元，其共在该公司的股份为6﹪左右。 刘正明向本院提交了公司章程和第二届董事会第二次会议决议，其中公司章程第六十七条约定“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”；第二届董事会第二次会议决议中决议事项中明确“新贷款从2013年6月21日起执行，原有老贷款从2013年6月21日起分段计息；一般经营性放款及股东股金80%以外的贷款按月利率不低于28.2‰；所有股东均可由本人股权全额担保，按所入股额80%比例使用资金，贷款利率按月利率25‰执行，其利差按季收取。” 同时，刘正明向本院提交刘正明对涉及的所有银行转帐的明细，本院要求其明确涉及本案贷款的利息的支付情况，但刘正明至今无法作出明确说明，称因为涉及多笔贷款且财务人员有变动，目前无法作出具体说明。 审理中，原告称公司的经营范围为发放贷款，其在公司章程中对股东贷款有关规定，但至今未提交相关依据。后原告称经核实公司章程对此没有规定。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、《借款合同》、《保证合同》、股东会议、承诺书、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款凭证、利息收款凭证、民事起诉状、申请书、(2016)川2081民初2634号民事裁定书等；被告提交的协议书、(2016)川2081民初2633号民事裁定书、简阳预制厂在中国人民银行的打款明细、银行转款明细、公司章程、第二届董事会第二次会议决议等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借款关系依法受法律保护。 一、关于原告与被告简阳预制厂签订的《借款合同》、《借款展期协议》是否合法有效的问题。被告樊静霞对所签订合同的真实性均无异议，但樊静霞认为简阳预制厂系刘正明所有，仅是借樊静霞的名义借款，应由刘正明负责偿还借款义务。刘正明对此予以认可，樊静霞提交的刘正明租用土地的协议和刘正明及其儿子的还款凭证，证明借款是刘正明使用，并负责偿还。原告对此提出异议，认为并不知情。据合同相对性原则，名义借款人即简阳预制厂为借款合同的相对人。据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，从原被告的实际履行情况看，刘正明承认借款由其在使用和负责偿还，虽然原告认为名义借款人并未向出借人披露实际使用人，未明确表示仅为借名义借款人的名义，也未取得借款人同意。但根据被告的实际履行情况，及刘正明提交的公司章程和第二届董事会第二次会议决议看，原告以不直接向股东贷款，又在决议中约定股东可以股权作担保，综合以上情况，本院认定原告对股东借他人名义贷款的情况应是明知的，据此，认定原告与简阳预制厂签订的《借款合同》、《借款展期协议》系由实际借款人借名义借款人的名义借款，即应由被告简阳西峰房地产公司承担偿还责任。 关于原告与简阳西峰房地产公司签订的《保证合同》是否合法有效、简阳西峰房地产公司应否承担连带保证责任的问题。签订该《保证合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告认为自己在保证期间内提起诉讼，虽然于2016年8月25日因未缴纳诉讼费被裁定撤诉，该保证债务的诉讼时效应自裁定之日起算，故主张被告承担连带保证责任符合法律规定。被告认为已超过保证期间，保证责任免除。据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告的主张符合法律规定，应予支持，被告简阳西峰房地产公司应对以上债务承担连带保证责任。 关于应偿还的借款本金和利息问题。原告提交了证据证明截止起诉之日尚欠借款本金500万元、利息支付至2014年7月20日。被告简阳西峰房地产公司认为多支付了利息，但至今未提交本案借款偿还利息的相关材料，由于涉及简阳预制厂和刘正明尚有多起案件在诉讼过程中，本院无法根据被告提交的所有银行转帐确定涉及本案中偿还利息的情况，被告也不能作出合理说明，故对被告该主张不予支持。若被告今后有证据能证明本案借款确实多支付了利息，被告可另案处理。 综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告简阳市融通小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数，按月利率12‰计算利息，自2014年7月21日起至还清之日止； 二、被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任； 三、驳回原告简阳市融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31800元，由被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一八年六月二十一日 书记员  白 燕