山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终2122号 上诉人（原审被告）：武计华，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武玉山，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 上诉人武计华与被上诉人武玉山健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武计华上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人应当承担80%的责任，因为该事件是由上诉人及被上诉人双方厮打所造成的被上诉人皮外伤，应当按照责任分成进行划分。二、上诉人在一审中申请对被上诉人用药的合理性进行了司法鉴定，鉴定结论为不合理用药为1500.04元，所以该用药合理性的鉴定费应当由被上诉人承担，一审法院采信该鉴定意见，但对鉴定费没有进行分成。 武玉山未作答辩。 武玉山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活费、交通费、精神损失费等各项损失共计13904.2元；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2017年3月4日21时许，在邹城市城前镇西南河村村委会院内，因村中事务，被告武计华与时任村委会主任的原告武玉山发生肢体冲突。被告武计华将原告武玉山推到在水泥地面上，武玉山头后部着地被摔伤。原告受伤后被120急救车送至邹城市人民医院进行治疗。原告在住院期间，于2017年3月6日在邹城市人民医院门诊进行硬性鼻咽检查，花费200元，门诊挂号8元；2017年3月18日，在济宁医学院附属医院神经外科门诊挂号进行颅脑磁共振检查，未见异常，花费医疗费686元。2017年3月19日，原告出院，共计住院15天。出院诊断为：头外伤、枕顶部头皮血肿，颈部、胸前壁、上腹部软组织损伤。原告在邹城市人民医院住院期间支付治疗、医疗费用共计9547.7元。2017年3月28日，原告经邹城市公安局法医鉴定结论为轻微伤。邹城市公安局于2017年4月6日作出行政处罚决定书【邹公（前）行罚决字{2017}10316号】决定对被告武计华给予三日行政拘留处罚决定。2017年4月21日，邹城市人民医院为原告出具病员检查证明，检查结果如下：1、头外伤、枕顶部头皮血肿；2、颈部、胸前壁、上腹部软组织损伤。建议休息二周。邹城市公安局城前派出所对此与原被告调解未果，原告于2017年6月19日诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费10441.7元；误工费1160元（住院15天+14天x40=1160）；护理费住院天数15天x40=600元；住院期间生活费450元（住院15天x30元）；交通费252.5元；精神损失费1000元，合计13904.2元。庭审时，被告要求对原告在住院治疗期间治疗、医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。法院委托烟台富运鉴定中心进行了鉴定，司法鉴定书结论为：分析认为武玉山2017年3月4日至2017年3月19日在邹城市人民医院住院期间所用的5%葡萄糖注射液205毫升（92.50元）+细辛脑注射液（1011.14元）、0.9%氯化钠注射液（4.40元）+吸入用布地奈德混悬液（320元）、雾化吸入（72元）与本次外伤之间存在因果关系的依据不足；2017年3月5日胸部CT检查400元是否合理无法做出评定；住院期间其他医疗费用符合本村外伤的治疗原则。另查明，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关的行政处罚决定书记载，被告将原告殴打致轻微伤，被告的行为具有过错，应当承担侵权责任。被告武计华伤害原告武玉山的事实，予以认定。关于医疗费。原告主张的医疗费用医疗费10441.7元，包含邹城市人民医院住院收费票据9547.7元、门诊收费票据208元、在济宁医学院附属医院神经外科门诊挂号进行颅脑磁共振检查，花费医疗费686元。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于住院收费票据支出的9547.7元中，因经过司法鉴定，对原告住院期间所用的5%葡萄糖注射液205毫升（92.50元）+细辛脑注射液（1011.14元）、0.9%氯化钠注射液（4.40元）+吸入用布地奈德混悬液（320元）、雾化吸入（72元）与本次外伤之间存在因果关系的依据不足；对此数额共计1500.04元，应予以扣减。对于胸部螺旋CT检查400元、门诊检查费208元、在济宁医学院附属医院进行的颅脑磁共振检查686元，属于进一步确诊而支出的合理费用，予以认定。综上医疗费应予支持8941.66元。关于误工费，原告主张1160元（住院15天+14天x40=1160）。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工费为1160元（住院15天+14天x40=1160）。因此，原告主张的误工费可参照上一年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元计算。邹城市人民医院于2017年4月21日出具的《诊断证明书》载明“建议休息二周”。因此，认定原告误工费为13954元÷365天×29（15+14）天＝1108.67元。关于护理费，原告主张600元（15天x40=600元）。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费是指住院期间需要护理人员的误工的费用。本案中，虽然原告住院治疗15天，但原告的伤情为轻微伤，不需要护理本人能够自理。而且庭审时原告未能举证证明需要人员护理。因此，对其护理费的主张，不予支持。关于住院期间生活费，原告主张450元（住院15天*30元），该主张不违背法律规定，予以确认。关于交通费，原告主张252.5元。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提交的《出租车发票》有14张发生在原告住院之前的一、两年，非原告受伤后发生的，故对此数额不予认定；对其余的78元，予以认定。关于精神损失费。法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人因伤致残或死亡等情形。本案的原告系轻微伤，不符合规定，对其精神损失费的主张，不予支持。以上合计为：8941.66元＋1108.67元+450+78=10578.33元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、交通费等合理费用。因此，原告主张的医疗费及误工费、交通费用的合理部分，应予支持。被告辩称原告也有重大过错，被告仅承担所有赔偿的50%的主张，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告武计华自判决生效之日起十日内赔偿原告武玉山医疗费8941.66元、误工费1108.67元、住院期间生活费450元、交通费用78元；合计10578.33元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，原告承担9元，被告武计华承担65元。（原告已垫付，被告付给原告） 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年3月4日21时许，在邹城市城前镇西南河村村委会院内，武计华与武玉山因村中事务发生冲突。武计华将武玉山推到在水泥地面上，武玉山头后部着地被摔伤。经法医鉴定，武玉山的伤属于轻微伤，邹城市公安局给予武计华行政拘留三日的行政处罚。以上事实由当事人陈述、邹城市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书为证，事实清楚，应当予以认定。武计华因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，武玉山因伤害造成的损失10578.33元，应由武计华全部承担。武计华主张武玉山应当承担80%的责任，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。关于武计华申请法院委托烟台富运鉴定中心对医疗费的合理性进行鉴定产生的鉴定费2000元，因一审中武计华对该2000元鉴定费用并未提起反诉主张权利，本案对此不予审理。 综上，武计华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由武计华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年六月二十六日 书记员  米 阳