wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1624号之二申请执行人：陈福军，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：程大伟，男，汉族，1970年3月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行陈福军与程大伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福军于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人程大伟偿还借款本金60000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年2月12日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封有抵押暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有1342.84元。4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月二十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执587号 林本： 本院立案执行的佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行林本罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初131号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处林本罚金人民币10万元。在执行过程中因你主动履行完毕上述义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 联系人：胡智鸿、霍伟杰 联系电话：8263144582631133 联系地址：佛山市中级人民法院执行局（佛山市禅城区魁奇二路51号） 二〇一八年六月七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初974号原告通辽市宏诚电器有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街财富中心3#楼703号。法定代表人李洪涛，总经理。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人不详。本院于2018年5月4日立案受理了通辽市宏诚电器有限公司诉河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，通辽市宏诚电器有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，通辽市宏诚电器有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许通辽市宏诚电器有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元（通辽市宏诚电器有限公司已预交），由通辽市宏诚电器有限公司负担。审判员 敖德高娃二〇一八年六月八日书记员 孙 丽 胤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3966号 原告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪钢男，1987年2月18日出生，汉族，住淳安县。 原告黄勇军因与被告汪钢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪钢归还欠款60000元并承担该款自2018年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月29日，被告汪钢向原告黄勇军出具借条1份，确认向原告黄勇军借款60000元，借款期限自2018年3月29日起至2018年5月29日止，逾期未还，被告汪钢承担按每日1%计算的违约金。期限届满后，被告汪钢仍未返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪钢于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇军借款60000元并支付该款自2018年5月30日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪钢负担。 原告黄勇军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪钢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1112号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 法定代表人：吴晓贵。 被执行人：彭从宗，男，1979年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2017）浙0302行审753号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为支付工资35850元。现本院立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭从宗未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭从宗的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年6月19日，被执行人尚支付工资35850元，也未缴纳执行费437.75元。 因被执行人彭从宗在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭从宗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执1112号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 苏 惺 二〇一八年六月二十日 书记员 金霞瑞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保13号 申请人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人杨啊鹏，男，1972年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人万维维，女，1985年10月27日生，住大连市金州区。 申请人沈诗海于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨啊鹏、万维维的财产予以保全，保全金额为114万元，沈诗海以其所有的大连市甘井子区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人沈诗海符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨啊鹏所有的位于大连市甘井子区房屋或查封、扣押其他等值的114万元财产； 二、查封担保人沈诗海所有的位于大连市甘井子区房屋。 案件申请费5000元，由申请人沈诗海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  梁雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执2638号 本院在执行申请执行人卢振华与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1020号 申请执行人：德阳市瓦格纳化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（天元黄连桥村），统一社会信用代码91510600752339680Q。 法定代表人：李在进，董事长。 被执行人：王晓军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行德阳市瓦格纳化工有限公司与王晓军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执1020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年六月四日 书记员  曾桂雯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第16-6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（变更前的名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）。住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。组织机构代码72163394-0。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间。组织机构代码78865385-8。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：承德大厦酒店有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号。组织机构代码75025144-X。法定代表人：何国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：万容国际商业有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦301、302、303室。组织机构代码09847938-9.法定代表人：刘艳华，职务董事长。被执行人：承德万荣建筑装饰工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦1307。组织机构代码09729120-2。法定代表人：付昌志，职务总经理。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：何潍言，男，1987年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳华，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司、万容国际商业有限公司、承德万荣建筑装饰工程有限公司、何国柱、于丽新、何潍言、刘艳华合同纠纷一案中，于2016年3月21日委托承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人财产进行评估。2017年9月6日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字【2017】第220号评估报告书，其中：承德大厦酒店有限责任公司房地产评估值为16125.00万元；189套住宅房评估值为22493.04万元；商业房评估值为121366.94万元；负二层仓储评估值为4321.65万元；车位评估值为13234.70万元；新居宅12栋楼房评估值为8014.86万元；东园林顺诚大厦4层评估值为2078.10万元。上述财产评估总价值为187634.29万元。申请执行人申请拍卖上述财产中除189套住宅房以外的全部财产，本院于2017年12月21日作出（2015）承中执指字第16-1号执行裁定书，按评估价值165141.25万元（评估总价值187634.29万元减去189套住宅房评估值22493.04万元）降低10%,即148627.13万元，通过淘宝网拍卖平台第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司上述财产（详见本院拍卖财产清单，表1-12，共14页）。2018年6月20日，承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区园林危陋房改造的98个地下车位第一次以起拍价每个18万元拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下:第二次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区桥东东园林危陋房改造的98个地下车位，起拍价为第一次流拍价每个18万元的80%，即14.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年六月二十九日书记员  谢 峥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执11号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：高玲冬，女，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：李朝威，男，1968年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人李秀杰与被执行人高玲冬、李朝威为民间借贷纠纷一案，因申请执行人李秀杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2768号申请执行人邬燕升被执行人卢晋本院在执行申请执行人邬燕升与被执行人卢晋案由退伙纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初127号 原告：陈金华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 被告：邬三三，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：叶丽庭，女，1980年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陈金华与被告邬三三、叶丽庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华之委托诉讼代理人冯永恒到庭参加了诉讼，被告邬三三、叶丽庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款62000元。2、判令二被告支付违约金3000元。合计人民币65000元。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告邬三三、叶丽庭因生意资金周转困难，向原告借款62000元进货，约定借期三个月，若不能按期归还借款，违约金为3000元，二被告签字确认该事实。但是借款期限到后，被告总是以种种理由不予归还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令两被告归还借款、支付违约金。 被告邬三三、叶丽庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告邬三三、叶丽庭作为借款人书写一借条交由原告陈金华收执，内容为“今陈金华借给邬三三、叶丽庭现金人民币陆万贰仟元正（62000元），用于生意资金周转。借款日期为2014年10月30日，还款日期2015年1月30日前。如果不能按期归还借款，违约金人民币叁仟元整，并且陈金华有权处理本人的财产用来偿还借款。特立此借款为证。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年1月8日诉至本院。 对于违约金的支付，原告主张按照借条上所约定的进行支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邬三三、叶丽庭向原告陈金华借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按照借条约定支付3000元违约金，未超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邬三三、叶丽庭向原告陈金华偿还借款62000元并支付违约金3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元（原告已预交），由被告邬三三、叶丽庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初45号原告：深圳前海珙桐资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王毕校。委托诉讼代理人：涂池明，广东深天成律师事务所律师。被告：贺霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住深圳市福田区。原告深圳前海珙桐资本投资管理有限公司与被告贺霞公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂池明、被告贺霞到庭参加诉讼。原告深圳前海珙桐资本投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还公司公章；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告在办理提交关于瑞必达提案业务时，未经原告同意，擅自将公司公章据为所有。为此，原告法定代表人多次催促，要求被告立即归还公章，但被告一直不予归还；被告不归还公章的行为已经严重违法，应予立即纠正并立即将公章归还原告。被告辩称，原告所述没有依据，应予驳回。1.公司自成立时起公章等证照由股东郭志刚保管，2017年5月3日，因公司需要向中国基金业管理协会提交材料，郭志刚将公章交由被告保管，被告为合法取得公章。由于公司一直未聘用员工，仅有王毕校、郭志刚及被告三名股东。经三人口头协商，出于对公司财务管控上的互相监督、风险控制，同意公章由被告保管，营业执照由法定代表人王毕校保管，财务章、银行各项资料及Ukey由监事郭志刚保管。2.公司由于未按基金业协会要求提供备案资料，被列入异常名单，从而不具备从事投资类经营资格，成立三年基本处于停业状态，原告所称“致使原告无法正常经营”不属实。3.公司两位高管王毕校、郭志刚常年在同业竞争公司上班，公司管理混乱。4.王毕校、郭志刚曾多次作出违反公司章程及公司法的行为，给被告的权益造成损害。被告已实名向税务部门举报。珙桐二号合伙企业注册后，由于被告和王毕校、郭志刚存在严重分歧，三位股东于2016年1月20日协商一致同意被告退出珙桐二号基金的所有事务，但王毕校、郭志刚至今未配合完成变更，而且还假冒被告签名签署协议，严重违反了法律的规定，侵害了被告的权益。原告未作任何举证，被告围绕原告的诉讼请求提交了反驳性证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2014年12月30日成立，股东为王毕校、郭志刚和被告，占股比例分别为40%、30%、30%，王毕校为法定代表人、总经理，郭志刚为监事。2.双方当事人均确认原告章程中未对公章保管制度作出规定，公司内部也没有制定关于公章保管方面的规范性文件。3.2017年5月3日，因公司需要向有关部门提交材料，公章转交由被告保管使用。在诉讼过程中，根据本案的实际情况，本院依法向当事人作出释明，建议召开股东会，通过内部议事程序讨论决定公章保管事宜。但至本判决下发前，原告未组织召开。本院认为，本案的案由是公司证照返还纠纷，其冲突的实质是股东之间对公司公章保管权的争夺。根据公司法有关法律规定及法理，包括公章在内的公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，证照的所有权属于公司所有。但是，在公司内部，为方便公司的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际保管。在实践中，较大规模的公司营业执照、公章、财务章、法定代表人名章等多由专人保管，规模较小的公司常常由法定代表人或股东保管。在公司内部的运转过程中，公章的保管人并不具有法定性，而是取决于各公司的章程规定或内部规章制度的安排。公司章程是公司的“基本法”，《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”在本案中，根据查明的事实，原告公司章程中没有对公章保管作出规定，公司内部也没有明确的规章制度安排。如前所述，本案冲突的实质是股东之间对公章保管权的冲突。因此，在被告不存在以非法方式取得公章，且原告不能举证证明被告保管公章已经或即将对公司利益产生严重损害的情况下，原告大股东王毕校以公司的名义要求作为另一股东的被告向其返还公章，法律和事实依据不足，本院不予支持。有限责任公司兼有资合及人合的特征，既然公司章程没有对公章保管制度作出规定，公司内部也没有制定关于公章保管方面的规范性文件，那么在小规模公司内部，由股东保管公章并不存在违反法律的禁止性规定之情形。在本案中，由被告保管公司公章并不意味着公章就不在公司的支配之下，只能说不在大股东的支配之下。所以，从这个角度看，大股东径直要求小股东向公司返还公章，也是无法得到支持的，因为从外部看，公章还在公司。如前所述，因为公章重要的对外表象特征，公章的使用、保管属于公司内部治理的重要事项，在公司没有明确的章程规定及制度安排、股东间又意见不一的情形下，实践中可通过召开股东会讨论表决，形成股东会决议来解决争议。在法理上，大股东通过资本多数来掌控公司，亦应当遵循“程序正义”的原则。对此，本院已作适当释明，但原告至今未组织召开并提交有效决议，根据“谁主张谁举证”的原则，原告未举示任何证据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳前海珙桐资本投资管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一八年六月二十五日书记员  王 紫书记员  刘 欢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1109号 申请执行人广东省博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道办新城二路328号。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人张宏彬，男,汉族，1994年3月21日出生,住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张宏彬罚金一案，本院作出（2018）粤1322刑初113号刑事判决书的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宏彬支付罚金人民币3000元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初113号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年六月六日 书记员  黄靖伦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执837号申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：丁志平，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地：。申请执行人齐芳林为与被执行人丁志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1082民初4643号民事判决书。于2018年1月12日向本院申请执行，要求本院强制被执行人丁志平履行归还其借款本金人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于同年1月24日前自觉履行，并向本院缴纳案件受理费550元、执行费350元。但被执行人既不履行，亦未申报财产。本院已决定对被执行人罚款人民币500元。并向其发出限制消费令。2018年4月23日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息；到被执行人户籍所在地，迁移地天台，椒江等地查找，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月10日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对上述事实签字确认。本次执行中，案件受理费、执行费以及申请执行人申请的债权未实现。本院认为：本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对被执行人无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年六月十日代书记员 朱向荣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执48号之二 申请执行人：江苏梦溪智能环境科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王坤，该单位总经理。 被执行人：尹晶晶，男，1982年7月20日出生，汉族，住镇江市。 关于江苏梦溪智能环境科技有限公司与尹晶晶民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日做出的（2017）苏1191民初2889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏梦溪智能环境科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2018年1月5日立案受理，即(2018)苏1191执48号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹晶晶的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款可供本院执行。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于尹晶晶，根据申请人提供线索，本院于2018年4月18日到镇江市水利管理处调查，未发现被执行人尹晶晶，本院于2018年1月5日将被执行人尹晶晶纳入失信名单，并向被执行人尹晶晶发出了限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2889号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年六月二十九日 书记员  姚兆天
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1557号原告：沈习友，男，1950年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：黄正锁，男，1978年4月29日生，汉族，句容市人，住丹徒区。被告：黄正国，男，1979年10月1日生，汉族，句容市人，住丹徒区。两被告共同委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。原告沈习友与被告黄正锁、黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈习友撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一八年六月五日书记员  郭春霞
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执399号之五 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。 被执行人詹光明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3272号，依法向被执行人詹光明发出执行通知书，责令被执行人詹光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结詹光明在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币4884031元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7893号 申请执行人：蔡荣夫，男，1975年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭曹军，男，1971年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡荣夫与被执行人郭曹军装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3736号民事判决书,被执行人应支付申请执行人工程款71900元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行，并于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月19日将被执行人郭曹军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人郭曹军的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人郭曹军有房产，本院已查封，但属于集体土地，暂无法处置，发现被执行人郭曹军名下有一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆，但查封价值较小，申请人申请不予查封，发现被执行人郭曹军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1133.56元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权71900元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7893号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十八日 代书记员 楼苏航
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3698号 原告：汪成理男，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：李新北男，1966年1月9日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成理因与被告李新北民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李新北归还原告汪成理借款20000元，并支付该款自2017年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李新北归还原告汪成理借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月20日，被告李新北向原告汪成理借款20000元，并约定利息及逾期利息按月利率2%计。被告归还了借款10000元及相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新北于本判决生效之日起十日内返还原告汪成理借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新北负担。 原告汪成理于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李新北于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十五日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1531号申请执行人：石喜文，男，汉族，1955年9月27日生，住新乡市牧野区。申请执行人：杨凤丽，女，汉族，1957年9月14日生，住新乡市牧野区。被执行人：杨晶晶，女，汉族，1987年2月12日生，住新乡市牧野区。本院在执行石喜文、杨凤丽与杨晶晶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2546号民事判决书，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十九日书记员 ： 张 扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执异11号 异议人饶昕宇，男，生于1986年6月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司 统一社会信用代码：91511900560726950E 法定代表人张浩，该公司董事长。 被执行人何定洲，男，生于1985年10月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司申请执行被执行人何定洲合同纠纷一案，异议人饶昕宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人饶昕宇诉称：申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司与被执行人何定洲合同纠纷一案，执行中以（2017）川1902执282号执行裁定书查封了异议人所有的位于巴中市巴州区房屋，损害了异议人的利益。应依法解除查封。 申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司辩称：一、法院查封巴中市巴州区房屋系异议人饶昕宇与被执行人何定洲共同共有，依法查封属于被执行人何定洲共有的房屋符合法律规定。二、在法院处分被执行人何定洲共有的份额时，异议人饶昕宇具有优先购买权。故应依法驳回异议人的异议请求。 经审理查明：本院在执行申请执行人巴中市瑞可商贸有限公司与被执行人何定洲合同纠纷一案，执行中以（2017）川1902执282号执行裁定书查封被执行人何定洲所有的位于巴中市巴州区（汇升·中央公馆）Ａ（栋）1层12号房屋（房屋所有权证：巴房权证监字第××号，建筑面积：54.8平方米）。异议人饶昕宇认为查封该房屋损害了其利益，书面向本院提出执行异议。 同时查明：位于巴中市巴州区房屋（被执行人何定洲的房屋所有权证：巴房权证监字第××号，建筑面积：54.8平方米；异议人饶昕宇的房屋所有权证：巴房权证监字第××号，建筑面积：54.8平方米）所有权人系异议人饶昕宇与被执行人何定洲共同共有。 本院认为，位于巴中市巴州区房屋所有权人系异议人饶昕宇与被执行人何定洲共同共有，异议人饶昕宇的房屋所有权证：巴房权证监字第××号，被执行人房屋所有权证：巴房权证监字第××号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，异议人饶昕宇请求解除诉争之房屋的查封之理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人饶昕宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  董全成 审判员  周 文 审判员  王兆军 二〇一八年六月二十日 书记员  杨紫灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1405号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为。托代理人：闻卿，公司员工。被申请人：武汉市九晖通讯技术有限公司，住所地洪山区武珞路378号未来公馆1栋B单元18层1801室。法定代表人：万钰。申请人北京神州数码有限公司与被申请人武汉市九晖通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京神州数码有限公司于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市九晖通讯技术有限公司名下银行存款3765395.75元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZD1201842010000000539）。本院认为，申请人北京神州数码有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市九晖通讯技术有限公司名下银行存款3765395.75元或其他同等价值财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人北京神州数码有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一八年六月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保48号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终356号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱真（自报），男，汉族，1993年4月23日出生，文化程度初中，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年3月28日被羁押,次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人钱真犯强迫卖淫罪一案，于2018年2月7日作出（2018）粤1971刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人钱真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定：2011年6月2日22时左右，被告人钱真伙同熊某、牛某、王某2和“大狼”、“小开江”等人以暴力手段，强行将被害人张某1、张某2和赖某1三名女子控制在东莞市道滘镇闸口振华路5巷6号505房内，熊某等人以殴打和言语威胁并限制张某1、张某2和赖某1的人身自由方式，索要3000元。期间，由牛某负责看管张某1、张某2和赖某1。后熊某等人以殴打和言语威胁的手段强迫张某1和赖某1在王某1所经营的闸口村万宝酒店附近一发廊内卖淫。期间，赖某1自行逃脱，而张某1被迫与一名男嫖客进行性交易，得到100元嫖资。熊某的女朋友王某2将30元给了王某1，把剩下的70元带回给熊某。2011年6月5日17时许，公安人员接到报案后赶到道滘镇闸口振华路5巷6号505房，将同案人牛某抓获归案，并成功解救出张某1、张某2。2017年3月28日15时许，民警在东莞市大岭山镇兴昂鞋厂内将被告人钱真抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息及违法信息查询，公安机关说明材料、110报警情况登记表；刑事判决书两份，证人李某的证言，被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，同案人王某2、熊某的供述及辨认笔录，同案犯牛某的供述、辨认笔录及指认现场笔录；同案犯王某1的供述及指认现场笔录；被告人钱真的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人钱真无视国法，伙同他人以暴力手段强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人钱真犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。上诉人钱真及其辩护人提出钱真在本案中系从犯，原判未予认定该情节错误，具体理由如下：1.钱真当时仅仅劝说了被害人几句；2.钱真没有威胁或殴打被害人；3.同案人牛某供述中所指认的“钱真”实际上应该是“张凡”；4.钱真没有负责看管被害人。经审理查明：2011年6月2日22时左右，上诉人钱真伙同熊某（已判刑）、牛某（已判刑）、王某2（已起诉）和“大郎”、“小开江”（二人均另案处理）等人以暴力手段，强行将被害人张某1、张某2和赖某1三名女子控制在东莞市道滘镇闸口振华路5巷6号505房内。通过殴打、言语威胁、限制人身自由的方式，向被害人张某1、张某2和赖某1索要3000元。期间，由牛某负责看管张某1、张某2和赖某1。后熊某等人以殴打和言语威胁的手段强迫张某1和赖某1在王某1（另作处理）所经营的闸口村万宝酒店附近一发廊内卖淫。期间，赖某1自行逃脱，而张某1被迫与一名男嫖客进行性交易，得到100元嫖资。熊某的女朋友王某2将30元给了王某1，剩下的70元给了熊某。2011年6月5日17时许，公安人员接到报案后赶到道滘镇闸口振华路5巷6号505房，将同案人牛某抓获归案，并成功解救出张某1、张某2。2017年3月28日15时许，民警在东莞市大岭山镇兴昂鞋厂内将钱真抓获归案。以上事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息及违法信息查询，公安机关说明材料、110报警情况登记表，刑事判决书两份，证人李某的证言，被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，同案人牛某、熊某、王某1、王某2的供述、辨认笔录及指认现场笔录，上诉人钱真的供述及辨认笔录等证据证实。关于上诉人钱真及其辩护人提出钱真在本案中系从犯，原判未予认定该情节错误的意见，经查，被害人张某1、张某2的陈述证实被熊某、牛某等七八名男子强行带至涉案505出租房并限制人身自由，熊某等人要求3000元分手费，期间上述多名男子均对三名被害人实施殴打和言语威胁，最后还强迫被害人卖淫。同案人熊某和王某2均供称当时在场的同伙都有殴打和看管被害人，王某2还辨认出钱真就是强迫被害人卖淫的男子之一，同案人牛某更明确指证钱真就是其中一名被害人的男朋友，在出租房内有殴打三名被害人、索要3000元分手费、轮流看管被害人、带被害人前往卖淫场所等行为，其余的作案过程和细节与被害人的陈述能够相互印证。上诉人钱真归案后虽对殴打和强迫被害人的情节有所回避，但也稳定供认其参与了整个作案过程，其供述与上述证据相吻合。由此可知，钱真明知同伙以暴力手段强迫被害人卖淫，仍积极参与并提供帮助，其行为不成立从犯。钱真提出当时仅仅是劝说，没有殴打或威胁被害人，没有看管被害人的辩解与查明的事实不符，因此上诉人钱真及辩护人所提的相关意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人钱真无视国法，伙同他人以暴力手段强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。上诉人钱真归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱真及其辩护人所提的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年六月二十六日书记员 李笑兴
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执337号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：傅福,男，1972年7月16日出生，汉族，陆丰市人，户籍地陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人傅福犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初44号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，傅福应当缴纳罚金人民币4万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人傅福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人傅福名下有财产可供执行。2018年5月10日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人傅福名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人傅福名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人傅福名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人傅福也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十五日 书记员  林小栋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保144号 申请人:浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号。 法定代表人：王红飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈金花，系原告员工。 被申请人：宁波同益电力设备安装有限公司，住所地：浙江省象山县产业区C区。 法定代表人：林德永。 申请人浙江沃兰特电气有限公司因与被申请人宁波同益电力设备安装有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人宁波同益电力设备安装有限公司所有的价值370000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁波同益电力设备安装有限公司价值370000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年六月十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7241号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托代理人：郭振贤，公司员工。 被告：王春燕，女，1994年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告王春燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年6月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月十四无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2039号申请执行人项辉被执行人葛仙青本院在执行申请执行人项辉与被执行人葛仙青案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行审213号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人黄天勇，男，1977年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2017]2069号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2017年10月16日作出诸土资监罚[2017]2069号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年8月开始，被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市牌头镇楼稼坂村冷水塘头自然村处占地建房。经实地测量，总用地面积为120平方米。截至调查时建筑程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地109平方米，其他农用地11平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人退还在诸暨市牌头镇楼稼坂村冷水塘头自然村处非法占用的120平方米土地，限期拆除该处土地上新建的建筑房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2017年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄天勇未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2017]2069号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市牌头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯少亮 审判员  郭幼芬 审判员  杨燕峰 二〇一八年六月十二日 法官助理赵晓妤 书记员马琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：林晓朋，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林晓朋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年6月6日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。 审 判 员 张德朝 二○一八年六月二十五日 代书记员 夏 威
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2848号 原告：吴高峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴某2，女，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴某1，男，2002年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴某2，女，1980年5月13日出生，系原告吴某1母亲。 共同委托代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：杨军，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：赵隽晴，女，1984年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 共同委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告吴高峰、吴某2、吴某1与被告杨军、赵隽晴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告吴高峰、吴某2、吴某1以双方已经达成和解为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴高峰、吴某2、吴某1撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告吴高峰、吴某2、吴某1负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年六月二十日 代书记员 张晓辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之六 申请执行人吴颖燕 被执行人吴益航。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号，依法向被执行人吴益航发出执行通知书，责令被执行人吴益航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴益航(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1523号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，行长。被执行人延津县威兰棉业有限公司，住所地新乡市延津县城西新长路8号。法定代表人赵红艳，经理。被执行人延津县威兰纺织有限公司，住所地新乡市延津县城西新长路北。法定代表人赵红艳，经理。被执行人赵红艳，女，汉族，1962年11月14日出生，住延津县。被执行人鲁照中，男，汉族，1963年4月15日出生，住延津县。被执行人赵红英，女，汉族，1966年12月1日出生，住延津县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与延津县威兰棉业有限公司、延津县威兰纺织有限公司、赵红艳、鲁照中、赵红英借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要被执行人还款5280000元及利息。本案尚未执行到位金额为5280000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十一日代书记员 ：王攀峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：许俊恺，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省东莞市。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人许俊恺委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1091号申请执行人：王福亮，男，1982年4月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘猛，男，1985年11月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王福亮与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘猛将自己对候京辉的债权部分转让给王福亮，由候京辉偿还刘猛拖欠申请执行人的债务，三方当事人达成调解协议（见（2018）冀1081民初3188号民事调解书），申请执行人于2018年6月28日向本院书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初4572号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年六月二十九日书记员  魏云清
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2222号 原告：祝保亮，男，1974年1月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁海县岔路孟飞电子厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMPT229），住所地：浙江省宁海县岔路镇岔路村花堂135号。 负责人：王雄孟，男，1975年7月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：王雄孟，男，1975年7月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告祝保亮为与被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告宁海县岔路孟飞电子厂立即支付原告货款63536元，并支付起诉之日至判决确定履行之日止的利息（以63536元为基数，自起诉之日计算至判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告王雄孟对第一项诉求所涉款项承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟下落不明，本案于2018年3月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告祝保亮到庭参加了诉讼，被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告明确放弃对本案利息的请求。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟与原告祝保亮一直存在业务来往，截止2018年1月25日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款金额63536元并出具欠条一份。之后，被告未支付拖欠货款。 以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应及时支付货款，现被告未予支付，故对原告要求被告支付材料款63536的诉请应予支持。被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县岔路孟飞电子厂应于本判决生效后十日内支付原告祝保亮货款63536元。 二、被告王雄孟对上述款项承担无限连带责任。 如果被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1388元，由被告宁海县岔路孟飞电子厂、王雄孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛民开 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  葛夏洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执426号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住临海市。被执行人朱丹丹，女，1988年9月11日出生，住临海市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人朱丹丹为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执475号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:726624293。 法定代表人：金吉祥。 被执行人：李鸽翔，男，1957年2月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人李鸽翔民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3611号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李鸽翔应归还给浙江宝业建设集团有限公司借款本金10400704元及截至2017年4月5日止的利息14107016.18元，并支付上述借款本金10400704元自2017年4月5日起至实际款清之日止按月利率1.2%计算的利息；向本院缴纳诉讼费169493元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十六日 书记员  钱水芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异38号异议人（案外人)：金锦春，女，1973年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码：72719058-9。法定代表人：王祖龙，系该公司董事长。被执行人：台州天脉房地产开发有限公司，住所地：临海市杜桥镇牌门路西侧，组织机构代码：67724922-X。法定代表人：朱新跃，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称“中天建设集团公司”）与被执行人台州天脉房地产开发有限公司（以下简称“天脉房地产公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人金锦春对本院查封登记在被执行人天脉房地产公司名下的坐落于临海市杜桥镇理想家园75号车位，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审查终结。异议人金锦春称：坐落于临海市××桥镇××家园××车××之一产权属于异议人所有。2010年11月12日，异议人与被执行人签订了地下车位协议，约定被执行人将该车位的二分之一出卖给异议人，异议人已支付5万元价款，故该车位应当归异议人所有。法院查封该车位没有合法依据，请求解封。经审理查明：2010年11月12日，陈喜玉、严仙娥与天脉房地产公司签订协议，约定天脉房地产公司将D05号储藏室的使用权无偿转让给陈喜玉、严仙娥，使用期限2009年8月30日至2079年8月29日。2012年10月12日，异议人与第三人陈喜玉、严仙娥签订二手房买卖合同，约定陈喜玉、严仙娥将自有的座落在临海市杜桥镇天脉理想家园5号楼1单元701室房产（包括房产建筑面积141.75平方米，储藏室D05号一个，地下车位62号一只）出售给异议人。但该储藏室至今未办理过户登记手续。2014年2月6日，申请执行人中天建设集团公司与被执行人天脉房地产公司建设工程分包合同纠纷，本院作出（2013）台临民初字第3064号民事判决书，天脉房地产公司应在判决生效后十日内支付中天建设集团公司工程款482199元及相应利息。2015年4月22日，本院作出（2015）台临杜执民字第270-1号执行裁定书，查封被执行人台州天脉房地产开有发限公司所有的坐落在临海市××桥镇××家园地下车库××（证××）。2017年3月17日，本院执行人员依法查封了上述车库。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。异议人主张临海市杜桥镇理想家园75号车库的所有权，依据不足。本院依法查封上述车库，合法有据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人金锦春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向临海市人民法院提起诉讼。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  项 瑛二〇一八年六月十九日代书 记员  占敏志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7606号之三 申请执行人张相忠 被执行人毛志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13069号，依法向被执行人毛志刚发出执行通知书，责令被执行人毛志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛志刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执260号之一申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。法定代表人丁松茂,主任。被执行人梁富军，男，1988年11月4日出生，汉族，住建德市。被执行人黄敏华，男，1980年4月18日出生，汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富军、黄敏华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4708号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，执行标的为借款本金130000元，并支付计算至2016年10月5日止的利息9123.57元（自2016年10月6日起至款清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定另行计付），案件受理费1541元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2018年1月10日、2月23日、4月19日、5月10日、6月12日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄敏华所有的车牌号闽Ｈ×××××号车辆。2、2018年1月16日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。3、2018年4月4日，上门查找被执行人黄敏华，未找到被执行人。4、2018年4月7日，上门查找被执行人梁富君，未找到被执行人。5、2018年4月8日，本院依法查封被执行人黄敏华所有的车牌号闽Ｈ×××××号车辆，因车辆去向不明，未实际扣押。6、2018年6月8日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2018年6月11日，本院依法对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2018年6月12日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。9、2018年6月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年6月19日，两被执行人尚应支付借款本金130000元，并支付计算至2016年10月5日止的利息9123.57元（自2016年10月6日起至款清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定另行计付），案件受理费1541元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  斯光明二〇一八年六月十九日书 记 员  周 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执异79号 第三人:许海燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升镇棠湖西路一段23-33号。 负责人：付显杰，行长。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。 被执行人：成都市双流县特殊钢熔铸厂，住所地成都市双流区黄水镇玉坝村。 法定代表人：张光全。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商银行双流支行”）与成都市双流县特殊钢熔铸厂（以下简称“钢熔铸厂”）借款合同纠纷一案中，许海燕向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许海燕称，请求法院将（2018）川0116执恢183号执行案件的申请执行人由农商银行双流支行变更为许海燕。事实和理由：2017年12月，异议人与农商银行双流支行达成债权转让协议，农商银行双流支行将本案涉及的全部债权转让给申请人，并依法对债务人履行了通知义务，因此农商银行双流支行在本案中不再享有债权，也不再具备作为本案申请执行人的主体资格。为维护异议人合法权益，特向贵院提出申请，将本案申请执行人变更为许海燕。 农商银行双流支行称，达成的债权转让协议是真实的，同意变更（2018）川0116执恢183号执行案件的申请执行人为许海燕。 钢熔铸厂称，不清楚异议人是谁，并不认识她，现在也不欠银行的钱。当时来送达《债权转让通知书》时张光全并没有签收。是农商银行的工作人员向张光全送的，在钢熔铸厂门口拍了照片。 本院查明，农商银行双流支行与钢熔铸厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月30日作出（2003）双流民初字第757号民事判决书，钢熔铸厂于本判决生效后十日内归还双流县彭镇农村信用合作社（现农商银行双流支行）借款本金120万元及资金利息（其中100万元借款从1997年9月18日起至1998年6月20日期间的利息按月息11.76‰计算，从1998年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息，按中国人民银行逾期付款规定利率计算；其中20万元借款从1998年元月24日起至1998年4月20日期间的利息按月息10.08‰计算，从1998年4月21日起至本判决确认给付之日止的利息，按中国人民银行逾期付款规定利率计算）。判决书生效后，钢熔铸厂并未履行判决书确定的义务，双流县彭镇农村信用合作社向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2003）双流执字第622号。本院于2003年11月19日作出（2003）双流执字第622号民事裁定书，裁定本院作出的（2003）双流民初字第757号民事判决书中止执行。本院于2007年4月9日作出（2007）双流民监字第3号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2008年3月31日作出（2007）双流民初再字第3号民事判决书，维持本院（2003）双流民初字第757号民事判决书的效力。农商银行双流支行于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）川0116执恢183号。 另查明，2017年12月29日，甲方农商银行双流支行（转让人）与乙方许海燕（受让人）签订了编号为成农商双流债转2017001号《贷款债权转让协议》，农商银行双流支行向许海燕转让包括（2001）双流经初字第379号民事调解书、（2003）双流民初字第39号、（2003）双流民初字第757号项下对钢熔铸厂的所有债权，转让价款为1505000元。截止2017年12月19日，债权本金247.88万元，利息约573.58万元（以法律文书和合同等约定为准）。其中本案本金为120万元及欠息、实现债权产生的费用（所欠利息及实现债权产生的费用以法律文书和合同等约定为准）。 农商银行双流支行于2018年1月10日向钢熔铸厂法定代表人张光全送达了《债权转让通知书》，并向成都市国力公证处申请对上述送达行为及过程进行公证。成都市国力公证处于2018年1月31日作出（2018）川国公证字第12004号公证书对上述送达行为进行了公证。同时，农商银行双流支行于2018年1月19日在《成都商报》刊登了“成都农村商业银行股份有限公司双流支行关于成都市双流特殊钢熔铸厂债权转让公告”。 以上事实有（2003）双流民初字第757号民事判决书、（2003）双流执字第622号民事裁定书、（2007）双流民监字第3号民事裁定书、（2007）双流民初再字第3号民事判决书、（2018）川0116执恢183号案件立案登记表、贷款债权转让协议、债权转让通知书、成都商报债权转让公告、（2018）川国公证字第12004号公证书以及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明农商银行双流支行将（2003）双流民初字第757号民事判决书所涉债权依法转让给了许海燕，农商银行双流支行亦认可许海燕取得该债权。许海燕申请变更其为（2018）川0116执恢183号执行案件申请执行人的申请符合以上规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执恢183号执行案件的申请执行人由成都农村商业银行股份有限公司双流支行变更为许海燕。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年五月三十一日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2567号原告：田东，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：程蔚，男，1990年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：许琴英，女，1966年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原告田东与被告程蔚、许琴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田东及其委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告程蔚、许琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1、判令被告程蔚立即归还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日按年息24%计算）；2、判令被告许琴英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：经江苏福韵升通投资发展有限公司（以下简称福韵公司）常州分公司介绍，原告与被告程蔚于2016年6月3日签订借款合同，原告借给被告程蔚120000元，月利率1.38%，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日，还款方式等额还本付息，逾期不还，每逾期一天需支付借款金额5‰的违约金。2016年6月6日，原告委托第三方向被告程蔚的帐户转账1200000元借款。但之后被告程蔚分文未还。被告许琴英出具了连带担保责任承诺书，为被告程蔚的债务承担连带担保责任。但田东多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告程蔚、许琴英均未作答辩。经审理查明：2016年6月3日，甲方（借款人）程蔚、乙方（出借人）田东和丙方（担保人和信息服务方）福韵公司常州分公司签订《借款合同》，约定甲方通过丙方提供信息服务向乙方申请借款，丙方为借款提供连带责任保证，甲方提供车辆向丙方提供反担保；借款金额120000元，借款期限12个月，自2016年6月3日起至2017年6月2日止（如借款实际发放日与约定不一致，按实际发放日起计算，借款期不满三个月按三个月计算），借款用途为资金周转。A抵押借款，且等额还本付息（甲方向乙方借款，将自有车辆抵押给丙方，丙方向甲方提供保证，甲方每个月还等额本金和利息）：甲方向乙方支付月利率1.38%，每个月还本付息1656元；向丙方支付服务费为借款本金的0.38%/月，计456元，担保费为借款本金的0.12%/月，计144元，安装GPS安装费800元，GPS流量费200元/月，车辆抵押登记费300元；三方同意便捷支付，甲方应付丙方的费用由丙方委托乙方代收，由甲方汇至丙方指定帐户，乙方收取后转付丙方；甲方同意按本合同第二条的约定，在发放借款日一次性扣除当月应付利息（如等额还本付息的，则为应付本息）、应付丙方当月的服务费、担保费、GPS流量费和安装GPS费（如果是质押借款的，则为当月的停车费）和车辆抵/质押登记费等；采用A项还款方式的，甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息和支付丙方应收费用，每一个月为一个还款期，付款日为每月与放款日相对应的日期的前一日的14：00前；甲方将其奥迪A6L汽车一辆，车牌苏Ｄ×××××，抵押给丙方作为提供保证和应付丙方服务费的反担保；甲方未能按约向乙方还本付息或向丙方支付服务费，每逾期一天按借款金额的5‰向乙方或丙方支付逾期付款违约金等内容。合同签订前一日，许琴英出具《连带担保责任承诺书》，为程蔚向田东的借款120000元承担无限连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；同时，程蔚就苏Ｄ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为福韵公司常州分公司。2016年6月6日，田东委托第三方向程蔚通过银行代付120000元，附言：代付。但之后程蔚未还款，田东遂于2018年5月14日诉至本院。庭审中，田东表示其不主张要求保证人福韵公司常州分公司承担保证责任。以上事实，由田东提供的借款合同、连带担保责任承诺书、银行支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。田东与程蔚之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，借贷关系合法有效。田东按照实际交付借款金额主张返还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定每月归还等额本息，故在逾期之前，程蔚只需支付约定利息；自逾期之日另应支付约定违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因许琴英为程蔚的借款承担连带保证责任，故本案中应当按约对借款及利息、违约金承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人程蔚追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。经本院合法传唤，程蔚、许琴英无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程蔚应于本判决生效后十日内归还田东借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年6月7日起至2016年7月6日之日止，按照年利率16.56%计算；自2016年7月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、许琴英对上述债务承担连带保证责任。许琴英履行保证义务后，有权向程蔚追偿。三、驳回田东其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由程蔚、许琴英负担1215元，由田东负担135元（该款己由田东预交，程蔚、许琴英负担部分应于判决主债务履行之日前一并向田东支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年六月二十九日书记员 沈泽全
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被执行人姬文华，男，汉族，1968年5月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人田洁，女，汉族，1971年3月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人田媛，女，汉族，1975年6月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与姬文华、田洁、田媛借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要被执行人还款1800000元及利息。本案尚未执行到位金额为1800000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十一日代书记员 ：王攀峰
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2511号原告：郑伦，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨中铧，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张小英，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。原告郑伦诉被告杨中铧、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伦到庭参加了诉讼。被告杨中铧、张小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8800.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年12月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2017年2月12日被告张小英以缺钱为由，向原告借款8800.00元，约定于2017年12月份还清，并出具借条一份。现该借款已经到期，被告拒不偿还以上借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告张小英、杨中铧未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告与被告杨中铧系表兄弟关系，被告张小英于2017年2月12日在原告处借款8800.00，并出具借条一份，载明：“本人张小英向郑伦借款8800元（捌仟捌佰元整）在2017年12月份还清。借款人：张小英2017年2月12日。”该借条上并未对借款利息作任何约定。借款到期后，被告张小英未偿还以上借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告并未举证二被告系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑伦主张与被告张小英有8800.00元的借贷关系，提供了被告张小英出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告张小英约定的还款期限已届满，原告要求被告张小英偿还借款8800.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告杨中铧共同偿还被告张小英所借款项，但并未举证证明二被告之间系夫妻关系，即便二被告系夫妻关系，原告亦未举证证明此笔借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的此项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告诉请要求被告张小英从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告之间并未约定利息，但鉴于被告在还款期限届满后未偿还借款，本院酌情认定由被告以未还借款为基数，按年利率6%计付从2018年1月1日起至还清之日止的逾期利息。被告杨中铧、张小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张小英在判决生效后十日内偿还原告郑伦借款8800.00元，并以未还款为基数按年利率6%计付从2018年1月1日起至还清之日止的逾期利息，息随本清；二、驳回原告郑伦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一八年六月三十日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙10刑终553号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦志超，男，1978年6月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，劳务人员，住柳州市柳江区。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被福建省福建市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放。2018年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）覃红杰，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学肄业，劳务人员，住柳州市柳江区。2018年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人覃继义，男，1970年3月22日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中肄业，劳务人员，住柳州市柳江区。2008年7月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处罚金人民币一千五百元；2010年12月31日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月24日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月25日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月6日刑满释放。2018年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人钟以奎，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，小学肄业，劳务人员，住柳州市柳江区。2004年2月29日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定强制戒毒四个月；2007年11月23日因吸食毒品被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年7月1日因吸食毒品被广西壮族自治区柳江县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月18日刑满释放。2018年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人韦志超、覃继义、钟以奎、覃红杰犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙1022刑初137号刑事判决。原审被告人韦志超、覃红杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人韦志超、覃红杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 三门县人民法院经审理查明，2018年1月17日，被告人韦志超（绰号“骚哥”）、覃继义（绰号“光头”、“二毛”）、钟以奎（绰号“酒鬼”）、覃红杰经事先商量一起到三门县实施盗窃，窃得财物由被告人覃红杰保管，销赃后的钱财除去开销四个人分。当日，在中心菜场，被告人覃继义将被害人章某放在手提包内的一部玫瑰金色OPPOR9tm手机盗走，后交给被告人覃红杰保管；在海游街道首府广场肯德基店门口路边，由被告人钟以奎打掩护，被告人韦志超将被害马某1娥放在上衣右侧口袋的一部银色VIVOX6A手机盗走，后交给被告人覃红杰保管。经三门县价格认证中心认定，涉案OPPOR9tm手机价值人民币500元，涉案VIVOX6A手机价值人民币500元。涉案二部手机已被追回并发还给相关被害人。 原判认定上述事实的证据有，被告人在开庭审理过程中无异议的供述及在侦查阶段所作的供述与辩解；被害人章某、马某1的陈述，价格认定结论书，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片、发还清单，光盘，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃继义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人韦志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人钟以奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人覃红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 被告人韦志超上诉称，原判量刑过重，罚金过高，要求改判。 被告人覃红杰上诉称，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦志超、覃红杰、原审被告人覃继义、钟以奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人韦志超、覃继义、钟以奎系累犯，依法从重处罚。被告人韦志超、钟以奎如实供述，依法从轻处罚。被告人覃继义、覃红杰自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对四被告人均酌情从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实和情节，在法定幅度内做出的量刑适当。上诉人韦志超、覃红杰关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。但原判判处的罚金刑不符合司法解释规定的幅度，依法予以改判。上诉人韦志超关于原判罚金过高的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人覃红杰的上诉。 二、撤销三门县人民法院（2018）浙1022刑初137号刑事判决主文对被告人韦志超、覃继义、钟以奎判处的罚金刑部分，维持其余部分。 三、被告人韦志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。 四、被告人覃继义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。 五、被告人钟以奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止）。 上述罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年六月十九日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初128号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘小华，男，1973年11月24日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，华兴怡纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被常山县公安局取保候审。2018年6月16日被本院继续取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘小华犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日19时48分许，被告人刘小华酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县地锅传奇店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘小华血液中乙醇含量为156mg/100ml。2018年2月28日，衢州市公安局交通警察支队对被告人刘小华作出吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人周某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人刘小华之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘小华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人刘小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘小华归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人刘小华的乙醇含量，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 宏 二〇一八年六月二十七日 书记员 应丽君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执520号 申请执行人：庞吉伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：丘灵宁，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本案在执行申请执行人庞吉伟与被执行人丘灵宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××解放牌轿车一辆，现已查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802执520号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为本金25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费228元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年六月二十日 书记员 廖清霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2979号原告：张传颍，女，1965年04月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张传颍诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案中，原告张传颍未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。本院认为，原告张传颍未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年六月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。