广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2639号原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市白沙工业区永盛路**之一厂房。法定代表人：梁建明。委托代理人：陈国盛、朱海乙，系该公司员工。被告：林志强，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告江门市南安小汽车出租有限公司（以下简称：南安公司）诉被告林志强合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告南安公司的委托代理人陈国盛、朱海乙，被告林志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南安公司诉称：2015年7月3日，被告与原告签订了合同编号：(NA）-（2015066)《出租汽车承包经营合同》，该合同主要约定：1、原告向被告提供粤Ｊ×××**号出租小汽车给被告承包进行客运；2、承包期限共6年，从2015年7月3日起至2021年7月2日止；3、每月承包费11525元，于次月8日前缴纳给原告；4、被告于签订合同后2天内，向原告缴交承包经营保证金45000元；5、若被告拖欠应付款项累计达10000元以上，或逾期1个月未交付承包费的，原告有权解除合同，收回承包车辆，并没收被告承包经营保证金等有关条款；6、按第二十三条第（六）款的约定，承包车辆尚未到报废年限时，被告交回的车辆技术状况验收不合格的，应修复到正常合格的技术状况或支付相应的赔偿金给原告。合同签订后，原告依约将具有经营资质的粤Ｊ×××**号出租小汽车及有关证件交付给被告使用，但被告从2016年12月8日开始拖欠原告承包费，原告曾多次向被告催缴承包欠款，但被告一直拒不缴纳。2017年7月10日被告提前放弃继续经营主动退回承包出租小汽车给原告。现暂计至2017年7月9日提前退车为止，被告共拖欠承包费82623.5元（其中2016年12月份已交1509元，欠10016元；2017年1月份欠11525元；2月份欠11525元；3月份欠11525元；4月份欠11525元；5月份欠11525元；6月份欠11525元；7月份欠3457.5元）、车辆维修费680元，合共欠款83303.5元。原告曾多次向被告催缴承包欠款，但被告一直拒不缴纳。原告认为：依照合同第十九条第I款约定，被告拖欠承包费累计10000元以上，并且已超过一个月以上的上缴期限，原告有权终止合同，没收保证金。由于被告提前终止合同，拖欠费用数额较大，给原告企业造成管理混乱及经济损失。被告应依法承担相应的违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林志强支付拖欠原告的承包费82623.5元（暂计算至2017年7月9日），车辆维修费680元，合共83303.5元；2、没收被告承包经营保证金45000元作为违约金赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告林志强承担。原告南安公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照；2、法人身份证；3、被告身份证；4、出租汽车承包经营合同；5、催款函及邮寄凭证；6、出租车辆收车流程表（退车）；7、材料销售单；8、江门市南安小汽车出租有限公司收款单。被告林志强答辩称：我不清楚原告请求的计算数额是如何得出的。被告林志强在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2015年7月3日，被告林志强与原告南安公司签订了合同编号为【NA】2015066号《出租汽车承包经营合同》，合同约定：承包车辆为粤Ｊ×××**号牌小轿车一辆，承包期限为2015年7月3日至2021年7月2日止，被告林志强需在次月8日前在原告南安公司指定地方缴交当月的承包费11525元/车和其他代收代付款项；合同签订之日起2天内被告需向原告缴纳承包经营保证金45000元/车，合同期满后，若被告没有违约，原告则不计付利息，按合同有关条款规定退还给被告，若被告拖欠应付款项累计达人民币10000元以上，或逾期1个月未交付承包费的，原告可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，由被告承担所有责任，并不予退还承包经营保证金；承包车辆尚未达到报废年限时，被告交回的车辆技术状况验收不合格的，应修复到正常合格的技术状况或支付相应的赔偿金给原告；任何一方提出解除本合同的，应当提前30天书面通知对方；双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果依法向江门市蓬江区人民法院起诉。合同签订后，被告向原告缴交了45000元承包经营保证金。后原告依约把粤Ｊ×××**号牌出租小汽车交付给被告进行营运。另查明，被告于2016年12月开始拖欠承包费，该月只向原告缴交了承包费1509元，并还欠原告2017年1月至7月的承包费未缴纳。后被告于2017年7月10日退回承包出租小汽车给原告。再查明，被告林志强在2017年8月8日产生了680元车辆维修费。庭审中，被告对于维修费680元没有异议，但其认为每月应交的承包费是6145元。对于原告主张没收被告的承包经营保证金45000元作为违约金的意见，被告称其没有看过合同，只是签名。本院认为，由原、被告签订的合同编号为【NA】2015066号的《出租汽车承包经营合同》，是原、被告就承包经营事项所签署的书面合同，约定了承包方式与车辆、费用、双方的权利和义务、合同的变更、解除或终止、违约责任等具体内容，是原告南安公司与被告林志强的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。承包费按照上述合同约定为11525元/月，对于被告认为每月应交的承包费是6145元的意见，因被告没有提交相关的证据予以证实，缺乏依据，故本院不予采信。因被告于2017年7月10日退回承包出租小汽车给原告，视其主动放弃其承包经营权，故被告共拖欠原告2016年12月至2017年7月9日的承包费。又因被告于2016年12月向原告缴纳了承包费1509元，故被告尚欠的承包费合计为82623.5元【（11525元－1509元）＋（11525元×6个月）＋（11525元÷30日×9日）】。因被告在庭审中对维修费680元没有异议，本院对此予以确认。现被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。因此被告应向原告支付拖欠的承包费82623.5元及维修费680元。故对于原告起诉请求被告林志强向原告支付拖欠的承包费82623.5元及车辆维修费680元的主张，因合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告签订的合同编号为【NA】2015066号的《出租汽车承包经营合同》中约定：…若被告拖欠应付款项累计达人民币10000元以上，或逾期1个月未交付承包费的，原告可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，由被告承担所有责任，并不予退还承包经营保证金。因被告林志强于2016年12月至2017年7月9日拖欠原告承包费合计82623.5元，违反了上述约定，原告有权不予退还承包经营保证金给被告。对于被告在庭审中称其没有看过合同，只是签名的意见，经查，被告林志强于1963年5月29日出生，在2015年签订承包经营合同时已52岁，即使如被告所言，但被告作为一个具有独立民事行为能力的民事主体，社会经验丰富，应当知晓没有看过合同即在其上签名所可能产生的风险和法律后果，被告的说法不符合常理，本院对其意见不予采纳。故原告请求没收被告林志强承包经营保证金45000元作为违约金赔偿给原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南安小汽车出租有限公司支付拖欠的承包费82623.5元以及车辆维修费680元；二、没收被告林志强的承包经营保证金45000元作为违约金赔偿给原告江门市南安小汽车出租有限公司。本案诉讼受理费2866元，减半收取1433元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年六月二十九日法官助理扶颖颖书记员谭玺印