广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初72号原告：林铭坤，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。被告：梁新权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林铭坤与被告梁新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，被告梁新权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金370000元，支付原告借款利息直到借款本金还清止，暂计至2017年12月31日利息32200元（2017年9月欠息10000元；2017年10月至12月利息以370000元为本金按年利率24%计算为22200元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称资金周转需要，于2017年1月至4月期间，四次向原告借款，其中：1.2017年1月6日借款100000元，双方约定月息5%，期限3个月，借款款项原告转账交付95000元，现金交付5000元；2.2017年2月25日借款120000元，双方约定月息5%，期限1年，借款款项原告转账交付114000元，现金交付6000元；3.2017年2月27日借款100000元，双方约定月息4%，期限3个月，借款款项原告转账交付96000元，现金交付4000元；4.2017年4月12日借款50000元，双方约定月息5%，期限1年，借款款项原告转账交付47500元，现金交付2500元。被告借款后，在前期尚能支付原告利息，但自2017年9月起即拒付原告利息及归还原告借款本金。原告多次电话或上门催收，被告均拒绝接听电话或面对原告。鉴于被告欠款不还且原告无法再与其取得联系。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（复印件1份），证明原告与被告的诉讼主体资格。2.借据（原件1页；落款时间2017年1月6日），中国农业银行超级柜台客户凭证（复印件1页；有被告本人签名，时间2017年1月6日），用以证明原被告的借贷关系，原告在2017年1月6日借款10万元给被告。3.借款合同（原件1页；落款时间2017年2月25日），借据（照片打印件1页；落款时间2017年2月25日），中国农业银行超级柜台客户凭证（复印件1页；有被告本人签名，时间2017年2月25日），用以证明原被告的借贷关系，原告在2017年2月25借款12万元给被告。4.借款合同（原件1份；落款时间2017年2月27日），借据（照片打印件1页；落款时间2017年2月27日），中国农业银行客户回单（复印件1页；有被告本人的签名，时间2017年2月27日），用以证明原被告的借贷关系，原告在2017年2月27借款10万元给被告。5.借款合同（原件1份；落款时间2017年4月12日），借据（照片打印件1页；落款时间2017年4月12日），中国农业银行转账业务客户回执（打印件1页；有被告本人的签名，时间2017年4月12日），用以证明原被告的借贷关系，原告在2017年4月12日借款5万元给被告。6.中国农业银行交易明细清单（6页原件），用以证明以上借款原告通过银行转账的方式交付给被告。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料，其中3份借据（照片打印件）没有原件以核对，本院不予确认；其他证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予确认。据此，结合原告的庭审陈述确认以下事实：2017年1月6日，被告向原告借款，并向原告出具借条，主要内容为：梁新权向林铭坤借95000元，现金5000元，利息5%一个月，借期为三个月。原告于当日向被告银行账户转账95000元。2017年2月25日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，主要内容为：被告借款120000元，利息为5%，每月24日前支付利息，借款期限为一年，从2017年2月25日起至2018年2月24日；出款当日，银行转账114000元，现金交付6000元。原告于当日向被告银行账户转账114000元。2017年2月27日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，主要内容为：被告借款100000元，利息4%，每月27日前支付利息，借款期限为一年，从2017年2月27日起至2018年2月26日；出款当日，银行转账96000元，现金交付4000元。原告于当日向被告银行账户转账96000元。2017年4月12日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，主要内容为：被告借款50000元，利息为5%，每月11日前支付利息，借款期限为一年，从2017年4月12日起至2018年4月11日；出款当日，银行转账47500元，现金交付2500元。原告于当日向被告银行账户转账47500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借款项的事实有借据、借款合同、银行转账凭证及交易明细清单为凭，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认。关于借款金额，原告主张借款合计370000元，但转账记录显示实际转账交付给被告的借款为352500元，虽然相应借据或借款合同载明余款为现金交付，但原告不能就现金交付提供证据证实，亦不能对现金交付的必要性作出合理说明,故本院对原告主张的银行转账以外的借款金额不予确认，认定本案借款金额为352500元。根据涉案借款合同，原告提起本案之诉时，本案第二、第三、第四笔借款期限尚未届满，但被告未依约支付利息，原告已无法与被告取得联系，且在诉讼中所有借款期限已届满，被告仍未归还借款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故被告应向原告归还上述借款352500元。关于利息问题。第二、第三、第四笔借款对应的借款合同约定利息为5%或4%，在每月某日前支付，故本院确认双方约定的是月利率；双方约定的利率过高，现原告起诉调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张按借期内利率计算资金占用期间利息；结合原告的诉讼请求，原告称被告尚欠2017年9月利息10000元，被告没有到庭抗辩或提出反证予以推翻，本院采信原告的主张；2017年10月至12月的利息为21150元（352500元×24%÷12个月×3个月），则2017年9月至12月欠息共计31150元，原告请求超出部分，本院不予支持；2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息以352500元为本金按年利率24%计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁新权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款352500元、利息31150元，并支付以352500元为本金自2018年1月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告林铭坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元（原告已预交），由原告林铭坤负担338元，被告梁新权负担6995元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年六月一日书 记 员  潘嘉宾