重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初2030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：刘华平，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告刘华平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29602.2元（含本金28831.91元、利息770.29元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2783.45元；3、判令被告向原告支付违约金（该违约金以29602.2元为基数，自2015年11月23日起按照月利率2%计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2014年9月3日，被告与中国光大银行重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签署《个人贷款合同》（编号为394114********），被告向光大银行重庆分行贷款4万元，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月（2014年9月3日至2017年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为11894022************），约定每月保费率为1.9%。2014年9月3日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告发放4万元的贷款。但被告自2015年9月3日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计29602.2元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。 被告刘华平未到庭，未作答辩。 原告平安公司围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单（以下简称“保证保险投保单”）和个人贷款保证保险单（以下简称“保证保单”）、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》及交易明细（系统截图）等证据，被告刘华平未向法院提交证据材料。被告刘华平未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告平安公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告刘华平为向原告光大银行重庆分行申请个人贷款填写保证保险投保单，向原告平安公司申请投保金额为99000元，保险期限为36个月，并提供了个人信息。2014年9月2日，原告平安公司经过审核出具保证保单，保单载明：被保险人为光大银行重庆分行，投保人为被告刘华平；平安个人贷款保证保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为760元；投保人应按投保时约定每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照报废、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等内容。该保单落款处由原告平安公司加盖公章和被告刘华平签字予以确认。之后，被告刘华平与光大银行重庆分行签订《贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，合同项下贷款的用途为购家具，贷款金额为肆万元整，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息等内容。该合同由光大银行重庆分行盖章和被告刘华平签字捺印予以确认。2014年9月3日，光大银行重庆分行按约向被告刘华平发放贷款，发放金额为4万元，首期执行贷款年利率8.61%，贷款到期日2017年9月3日。 贷款发放后，被告刘华平自2014年10月3日按照《贷款合同》和保证保单的约定偿还借款本息和支付保费至2015年8月3日。被告刘华平自2015年9月3日起就未足额偿还借款本息和支付保费。2015年11月23日，光大银行重庆分行向原告平安公司送达其对被告刘华平出具的《代偿债务通知书》，载明大致内容为：被告刘华平于2014年9月3日与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》项下借款于2015年11月23日已逾期达80天，现由平安公司在2015年11月23日代为清偿，共偿还贷款本息为29602.2元，含本金28831.91元，利息770.29元，并注明依保证保单约定，刘华平需向平安公司偿还其对光大银行重庆分行代偿的上述款项。同时，光大银行重庆分行向原告平安公司出具《代偿债务确认书》对原告平安公司代被告刘华平偿还借款本息事实予以确认。原告平安公司代偿借款本息后，被告刘华平并未将原告平安公司代偿款项偿还原告平安公司，亦未按照保证保单的约定向原告平安公司支付逾期保费2783.45元。庭审中，原告平安公司自愿调整违约金按照月利率2%计算。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘华平为向案外人光大银行重庆分行贷款向原告平安公司申请保证保险单进行担保，符合保证合同的法律关系构成要件。原告平安公司与被告刘华平签订的保证保单及被告刘华平与光大银行重庆分行签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告刘华平未按《贷款合同》约定履行还款义务，原告平安公司作为保证人按照保证保单约定履行了代偿义务，其已合法取得向被告刘华平追偿的权利。故原告平安公司要求被告支付代偿理赔款29602.2元及逾期保费2783.45元，符合当事人的约定和法律规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，被告刘华平未按保证保单履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原被告针对违约责任的约定，现原告平安公司自愿调整违约金以29602.2元为基数，从2015年11月23日（代偿之日）起按照月利率2%计算至代偿款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的理赔款29602.2元； 二、被告刘华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2783.45元； 三、被告刘华平与本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金以29602.2元为基数自2015年11月23日起按照月利率2%付至代偿款项29602.2元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元，由被告刘华平负担（此款原告已垫付，被告在于本判决生效后十日内立即支付原告，前述款项本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 姚 芳 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 谢光碧 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 朱丽佳