上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2654号原告王晓寅，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告王志祥，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈书梅(系被告王志祥的妻子)，1966年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈华，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路XXX号。法定代表人：王建发。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：路佳俊，男。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。原告王晓寅诉被告王志祥共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，经原告王晓寅申请，本院于2018年3月29日追加上海三林开发建设有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2018年2月9日、5月2日公开开庭审理了本案。原告王晓寅及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告王志祥及其委托诉讼代理人陈书梅、陈华，第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人路佳俊、朱鋆涛到庭参加诉讼。第三人上海三林开发建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓寅向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割动迁安置补偿款2,229,433元并由原告分割得二分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父女关系。2017年3月，原、被告户籍地上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋遇到征收。同月30日，被告与第三人上海三林开发建设有限公司签署了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定上海三林开发建设有限公司向原、被告提供三套安置房屋，另再给付2,229,433元动迁补偿款。征收补偿合同签署后，上海三林开发建设有限公司将安置房屋交付被告，但被告始终拒绝原告入住涉案房屋，也未对补偿款进行分割。动迁款是给予被安置人的，原、被告属于被安置人，故原告应该获得二分之一。原告在交涉无果情况下，只能诉讼法院。被告王志祥辩称：不同意原告诉请；被拆迁96弄3号两套房屋确实没有产证的，也没有土地使用证，其中一套系1998年11月17日由被告出资被告爷爷王香国向上海市环境卫生三林堆场买的公房，另一套是被告结婚时被告母亲赠送的私房，被告于1999年翻建了被拆迁房屋，原告当时年幼，对房屋建造没有贡献；被拆迁房屋动迁时内有5个户口，包括原、被告以及孙兰英、王晓栋、陈书梅，实际居住人为被告夫妻和儿子王晓栋；被告已经领取安置补偿款2,229,433元，补偿款是按照房屋面积折算补偿，这些钱是买房后的结余补偿款；同意给原告浦航路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋部分产权份额，该房屋由原、被告共同共有。第三人上海三林开发建设有限公司未作述称。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司述称，劳动新村动迁是以户计产，补偿是按照2016年4月人、房、户对应关系来制定的，实际操作是由居民自己提出，拆迁单位通过相关居委等各部门核实后公告，在2016年9月20日-9月30日给予居民一次申报纠错的机会；户籍人员是否是被安置对象，还是要根据2016年4月摸底情况，当时被告王志祥一人有两套房屋登记编号分别为S101907、S304113-4，对应门牌号为96弄3号，所以王志祥是被安置主体，原告不属于安置对象；原、被告一直有矛盾，后来被告找到第三人说给女儿即原告一套安置房屋，然后第三人就为被告做了相应手续，即为了做产证用将原告名字补上安置协议，具体补填时间不记得了。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。经质证，被告王志祥表示，拆迁补偿安置协议真实性认可，但原告名字是后面补写上去的，原因是原告没有安置补偿份额，被告愿意给原告浦航路动迁安置房屋产权份额，但不把原告名字写在拆迁补偿安置协议上没有办法办到，故要求拆迁人将原告名字写到安置协议上的被拆迁人一栏。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司表示对原告提供的安置协议无异议。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认。被告王志祥对其诉讼请求提供了被告委托诉讼代理人陈华对陈光耀制作的调查笔录、浦东新区三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目基地各类费用确认单、浦东新区三林楔形绿地(含配套开发用地)项目基地各类费用结算单、办文单、选房信息确认单、签约确认单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》、派出所户籍资料摘录、劳动新村居民房屋状况调查信息更正表、具结书、配套商品房供应单、上海市浦东新区三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目国有土地上私有居住房屋协议置换工作宣传手册、被告委托诉讼代理人陈华分别与张根有、顾忠俊谈话笔录。经质证，原告表示，对被告提供的各类费用确认单无异议；对调查笔录内容不认可，第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司当庭陈述安置以户计产；对选房信息确认单、签约确认单、安置协议无异议，但只能证明被告是以户主身份代表家庭，并非唯一产权人；户籍资料证明了原告有户籍在被拆迁迁房屋内，应该属于该户的共有人；对具结书、配套商品房供应的单真实性无异议，但原告名字并非原告本人所签，同时证明了原告是系争房屋的安置人；置换工作宣传手册规定了协议置换计户标准，对于未经产权登记的私有房屋，考虑基地协议置换的特殊性，根据劳动新村锁定人、户、房关系，按户进行补偿，证明了被告非唯一产权人的依据；不予认可谈话笔录。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司表示，对调查笔录无异议，被谈话人陈光耀是拆迁基地经办人；谈话笔录不清楚；其余证据无异议。经审查，被告方提供的证据真实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：第三人上海三林开发建设有限公司于2016年依法取得对原、被告户籍上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号所在地地块进行拆迁的许可。2017年3月30日，第三人上海三林开发建设有限公司(合同甲方，代理人和房屋拆迁实施单位上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司)与被告王志祥(合同乙方，被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方所有的建筑面积为179.30平方米的上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号私房；乙方选择与货币补偿金额等价值的产权房屋调换的补偿安置方式；被拆除房屋房地产市场评估均价为36,607元/平方米;甲方应补偿乙方货币补偿款9,081,830.63元;甲方安置乙方3套房屋即聚源北庭浦航路XXX弄XXX号XXX室(现房)、依水园林展路XXX弄XXX号XXX室(现房)、馨宁公寓华发路XXX弄XXX号XXX室(现房)房屋；甲方支付安置房屋与货币补偿款的差价1,656,889.63元;甲方按规定支付乙方搬家补助费2,151.60元、设备迁移费6,250元;甲方补偿乙方房屋装修费64,943元、签约奖励费50,000元，速迁奖励费100,000元，交钥匙奖励费150,000元,装修过渡费7,500元,彩钢板简棚7,600元,货币款余额补贴184,098.50元;根据本协议,经结算,甲乙双方实际差价款应为2,229,433元,甲方应当在乙方搬离原址并办结空房移交手续且审计审核通过后60工作日内支付给乙方,上述款项的银行存单做至王志祥名下,甲方向该领取人发放了银行存单,即视为甲方实际履行了付款义务等内容。之后,被告王志祥领取了动迁补偿款2,229,433元。因被告要求将原告列为浦航路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋产权人之一，第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司将原告名字补写至上述安置补偿协议首页乙方一栏内。同时被告向第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司出具原、被告具结书，约定安置的浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原、被告共有，其他两套房屋产权归被告所有。第三人上海三林开发建设有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司开具了相应配套商品房供应单，并交付给被告上述三套安置房屋。原告现起诉来院。本院认为，民事活动应依法进行。本案的争议焦点为原告是否为被告与第三人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中动迁安置对象。根据有关法律规定，书面合同成立的前提是当事人在合同上签字或者盖章，本案原告未在上述协议上签字，故原告并非该协议合同方。虽然原告名字被列入该协议首页被拆迁人一栏，但根据签订该协议的合同双方即被告与第三人一致陈述，原告名字的加入系因被告自愿让渡浦航路安置房屋部分产权后，拆迁单位为原、被告办理相应房屋产权登记手续方便而在协议上补写了原告名字，故原告并非上述安置协议的合同方。另，拆迁单位与被告均认定原告并非涉案被拆迁房屋安置人员，即他们在安置协议中并未设定原告的安置权利。综上，原告要求分割动迁安置补偿款的诉讼请求，缺乏足够事实依据，本院依法不予支持。第三人上海三林开发建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓寅分割得动迁安置补偿款2,229,433元一半款项的诉讼请求。案件受理费24,635.46元减半收取计12,317.73元(原告王晓寅已预交)，由原告王晓寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一八年六月十四日书记员 欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。