wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初6545号 原告：陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被告：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 原告陈玥与被告周乐英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈玥及其委托诉讼代理人戴昌旵，被告周乐英的委托诉讼代理人唐小平、徐涛到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告委托理财款300000元；2.被告支付理财利润120000元；3.被告支付资金占用期间利息45499.99元（暂计至2017年7月20日），2017年7月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《委托投资合同》约定的10%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告告诉原告其拥有外汇理财资源，利润丰厚且稳定，半年利润在10%以上。为此，原告委托被告进行外汇理财。2014年10月20日，双方签订《委托投资合同》，约定由被告对资金进行全权操作外汇理财，原告不得干涉，委托期限为6个月，合同期内被告将采取稳健操作策略，合同期满时，被告保证原告保底利润率为10%，如果到期出现亏损，风险由被告承担;合同期满后可以续签等。2014年10月20日，原告向被告指定账户支付委托理财款美金30000元、人民币65600元，2014年10月27日和2014年11月7日，原告向被告指定账户分别支付委托理财款人民币33500元和100000元。该合同到期后，双方续签至2016年10月20日，此后未再续签。但被告既未向原告返还理财款也未支付约定利润，经原告多次催讨无果。 被告辩称，原、被告此前确有资金往来，但相关理财本息早已结清，双方不存在案涉合同项下的资金由此前投资理财的资金结转而来的事实。原告未交付案涉合同项下的资金，该合同未实际履行。且根据原告提交的合同，双方成立民间借贷法律关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.委托投资合同。证明原告委托被告进行理财的事实。 2.银行转账凭证。证明原告向被告指定账户支付理财款的事实。 3.银行流水。证明原告在2015年9月22日因转贷所需先从被告处收回款项75003元，贷款下来后，原告于2015年9月30日向原告打款66000元。 经质证，被告对上述证据发表如下意见：证据1，真实性没有异议。证据2，关联性有异议，建设银行查询表所载的收款人为李建宇和江哲晖，被告并未收到这两笔款项。证据3，真实性和关联性均有异议。 被告为证明其主张的事实，举证如下：支付明细表和工商银行流水。证明被告已分两笔向原告支付2014年10月20日投资款的本息总计75003元。 经质证，原告认为上述证据与本案无关。 本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据1系原件，真实性予以认定。原告提交的证据2、3及被告提交的工商银行流水的关联性应结合其他证据综合认定。被告提交证据支付明细表系其自行制作，不符合证据的形式，不予认定。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2016年4月20日，被告和原告分别作为甲乙双方签订《委托投资合同》一份，约定：一、委托方式:乙方基于对甲方资源、操作理念及模式的认可，将自有资金全权委托甲方对外汇理财产品的交易。二、资金的起始额度:乙方提供给甲方的起始资金为人民币（300000元）200000元。以上起始资金作为计算盈亏比例的标准。注:人民币折算美元以投入资金当日的汇率为准，兑换币种发生的手续费由乙方承担。三、委托服务期限:自甲方接手乙方资金之日起，委托期限为6个月，自2016年4月20日起，至2016年10月20日止，如有需要，可以续签。四、资金操纵规则:1、合同期限内，甲方对乙方资金有全权操作权，乙方承诺不干涉甲方操作。2、合同期限内，乙方不得提前提取现金。3、合同期限内，甲方将采取稳健操作策略。五、双方的权利和义务:1、甲方将保证资金操作的安全性，负责保管乙方的资金，并有告之乙方操作进展情况的义务。2、操作期限内，乙方不得干预操作，如有类似情况发生，甲方将有权随时退出资金操作，本协议随即终止，甲方确认后，如当时帐户金额已增值超过本金金额，甲方将资金本金退还给乙方，增值收益部分不予退还，如当时帐户金额不足本金金额，或是造成了本金亏损，甲方不予赔偿，后果由乙方完全承担。六、利润分配与风险承担:1、利润分享:合同期满后，甲方保证乙方保底利润率为20%。2、如果合同结束，帐户出现亏损，风险由甲方承担。并承诺20%的保底利润。3、以上所得利润均以美元形式承兑，中间所发生的(美元兑人民币)费用由乙方自行承担。七、其他条款:1、甲、乙双方对协议的具体内容负有保密责任，任何一方不得将协议内容透露给第三方。2、未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，以补充条款形式享有同等法律效力。3、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称原告未实际交付案涉《委托投资合同》项下的起始资金，原告作为履行义务一方，应举证证明其已交付合同约定的起始资金。现原告称案涉理财合同系经2014年10月20日的合同续签形成，起始资金分别于2014年10月20日、10月27日、11月7日交付。对此，被告并不认可。在此情形下，原告应进一步举证证明双方存在续签合同的事实，且初始合同和续签合同关于利润计算的标准与案涉合同一致。现原告提交的证据不能证明双方于2014年10月20日签订《委托投资合同》，并在期满后多次续签；也不能证明其于2014年10月20日、10月27日、11月7日交付的款项经结算后转化为案涉《委托投资合同》项下的理财款。至于2014年10月20日、10月27日、11月7日的理财款是否交付、利润应如何计算以及该款有无结清，均与本案无涉，对原告提交的证据2、3及被告提交的工商银行流水均不予认定。综上，原告不能举证证明其实际交付了案涉合同项下的理财款，现其基于2014年10月20日、10月27日、11月7日的付款行为要求被告返还案涉《委托投资合同》项下的理财款及支付相应利润的诉请缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈玥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4141元，由陈玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年六月二十一日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初272号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵德云，男，1976年8月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人赵德云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。经本院决定，于2018年6月29日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人赵德云犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月17日决定适用普通程序。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人赵德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日20时35分许，被告人赵德云酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路与264省道交叉路口东侧时，与同方向在前等待绿灯通行的被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾，致被告人赵德云受伤，两车受损。经认定，被告人赵德云负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人赵德云血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。案发后，被告人赵德云自动投案，并如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人赵德云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人杨某、李某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人赵德云的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、收条；扬州市江都区大桥镇昌勋村村民委员会的证明；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵德云自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵德云赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵德云是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 顾小林二〇一八年六月二十九日书 记 员 姜 舒文书附页：(2018)苏1012刑初272号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6426号 原告：赵兰雅，女，1989年出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴紫南，男，1989年出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 原告赵兰雅与被告吴紫南民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵兰雅的委托代理人严慧艳、被告吴紫南及其委托代理人马京芳到庭参加诉讼，证人吴某到庭陈述。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定还款期限三个月，利息为月利率1分。于2017年9月6日向原告借款4600元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，利息为月利率1分。到期后经原告多次向被告催讨，但被告分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告吴紫南归还原告借款本金44600元并支付违约金（其中4万元自2017年8月18日起、4600元自2017年9月6日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日为4135元）；二、被告吴紫南支付原告代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告的庭审中变更诉讼请求一为：被告支付本金43671.22元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 原告为证明其主张，向本院提供证据材料如下： 一、借条、收条2张，证明被告向原告借款44600元的事实。 二、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支付代理费3000元。 被告答辩称，原被告双方系多年同居关系，2017年8月18日，原告以解除男女朋友关系为要挟，要求被告书写了4万元的借条。2017年9月6日的借条也是同样的情况，在被告写了该份借条后，原告即搬离了被告家。对于借条载明的款项，根据原告的说法了包括微粒贷、支付宝、信用卡等的欠款金额，这些款项实际上是原被告共同生活及共同赌博的花费，原告要求被告写下借条来承担这些欠款，当天实际上未交付款项给被告。之后被告已经归还了原告17906元，被告认为欠款本身是共同花费的，被告已经承担了自己应承担的部分，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告提供证据材料如下： 一、微信转账记录截图打印件及工商银行转账凭证打印件（与原始载体核对一致）共13件，证明原被告双方的款项往来情况，2017年8月18日之前为双方共同花费的款项，9月6日之后被告通过支付宝、微信及证人吴某转账给17906元。 二、证人吴某的证言，证明2018年1月25日被告向吴某借款1万元后还款到原告的信用卡中。 本院经审理认证如下： 对原告提供的证据，被告质证认为，证据一，对真实性无异议，对证明目的有异议，双方之间不是借贷关系；证据二，对真实性无异议，但认为原告错误认定案件事实和性质，应由其自行承担该代理费用。本院认为，被告对二份证据的真实性无异议，本院予以确认，证据一可以证明被告向原告出具借条，证据二可以证明原告为本案支出代理费3000元。 对被告提供的证据，原告质证认为，证据一，对真实性无异议，但除2017年11月28日的1806元和12月6日的700元外，其他均为原被告双方之间平时互相往来的款项，与借条中的二笔款项无关。证据二，对于收到1万元款项无异议，但认为系原被告双方之间其他的临时款项往来，与本案借款无关。本院认为，证据一，原告对汇款的真实性无异议，双方于2017年9月6日分手，分手后被告支付给原告的款项扣除原告支付给被告的款项后，应当认定为还款；证据二，证人吴某的证言能够与被告提供的汇款记录相印证，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实为：原告赵兰雅与被告吴紫南原系男女朋友关系。被告分别于2017年8月18日、9月6日向原告出具借条、收条各一份，对双方共同生活期间花费的4万元和4600元承担向原告还款并按月利率1%支付利息的责任，并约定原告因催讨该款项支付的诉讼费、代理费等由被告承担。2017年9月6日双方分手后，原告通过微信转账等方式支付给被告7100元，被告通过微信、支付宝转账等方式支付给原告23217元，二者抵消后被告归还原告款项为16117元。剩余28483元，被告尚未归还。 本院认为，原被告双方原为男女朋友关系，双方之间通过微信、支付宝转账来往频繁，原告以现金方式向被告交付借款不符合常理，且原告未提供证据证明已实际交付款项，故本院对原告主张双方之间为借贷关系不予支持。被告主张借条载明的款项未实际交付，而系双方共同生活期间的花费，本院予以支持，但被告以出具借条的方式自愿对44600元款项承担向原告还款并按月利率1%支付利息的责任，系其真实意思表示，应按双方约定履行义务，其已向原告支付16117元应予以扣除，剩余28483元从最后还款的次日即2018年1月26日起计算利息。本案案由定为民间借贷纠纷不妥，因案由变更未影响当事人的权利义务，本院直接变更案由为合同纠纷。双方约定原告因催讨款项支付的代理费、诉讼费等由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴紫南于本判决生效后十日内归还原告赵兰雅28483元并支付利息（利息按月利率1%从2018年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴紫南支付原告赵兰雅代理费3000元。 三、驳回原告赵兰雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半收取），由原告赵兰雅负担214元，被告吴紫南负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年六月二十八日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4437号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：许美贵、蒙利，广州市规划和自然资源局番禺区分局（原广州市番禺区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住址：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。 法定代表人：杨晚华。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚［2018］147号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、对破坏的9757.57平方米耕地进行治理。二、退还非法占用的3202.05平方米土地。三、缴纳罚款612211.32元以及加处的罚款612211.32元，合计1224422.64元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年7月4日作出穗番国土规划资罚［2018］147号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人：一、自收到处罚决定书之日起15日内对破坏的9757.57平方米耕地进行治理。二、自收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3202.05平方米土地。三、没收非法占用的763.13平方米在2016年土地利用现状中为农用地的土地上新建的建筑物和其他设施。四、对破坏的9757.57平方米耕地的行为处以每平方米56元的罚款，缴纳罚款为546423.92元，对非法占用1306.78平方米耕地的行为处以每平方米30元的罚款，缴纳罚款为39203.40元，对非法占用763.13平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，缴纳罚款为15262.60元，非法占用1132.14平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，缴纳罚款为11321.40元，上述罚款合计612211.32元。被执行人在收到处罚决定书后，至今未履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月8日作出穗番国土规划资催［2019］4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书的第一项、第二项、第四项及加处罚款。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚［2018］147号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第四项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一八年六月十二日 书记员 钟小洪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2456号 原告：裴跃军,男,1982年8月28日出生,汉族,住浙江省平湖市。 原告：徐娴,女,1982年10月20日出生,汉族，浙江省平湖市室。 被告:平湖启韵健身服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室西，统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。 法定代表人：崔怀强。 被告：崔江苏,男,1981年6月27日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2018年5月21日立案受理了原告裴跃军、徐娴与被告平湖启韵健身服务有限公司(以下称启韵公司)、崔江苏服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告启韵公司立即返还原告会员费3680元，并支付利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、被告崔江苏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月10日，二原告与被告启韵公司签订会籍合约书1份，约定二原告以3680元的价格在被告启韵公司办理1张二年情侣健身卡。当日，二原告支付被告启韵公司会员费3680元。后因被告启韵公司经营困难，2018年1月2日，二被告与在被告启韵公司办理健身卡的会员共同签订协议1份，约定：解除所有在2017年9月1日后会员与被告启韵公司签订的会籍合约；被告启韵公司在2018年1月10日前退还收取的全部会员费；被告崔江苏自愿为被告启韵公司的上述债务提供保证担保。到期后，经二原告催讨，被告启韵公司至今分文未还，被告崔江苏未履行担保义务，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴跃军、徐娴会员费3680元，并赔偿利息损失(以会员费3680元，自2018年5月21日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)； 二、被告崔江苏对被告平湖启韵健身服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告平湖启韵健身服务有限公司、崔江苏负担(原告预缴的受理费25元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月十二日 书记员  陈洪萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞家宁，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞家宁信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,858.71元。原告诉称,被告庞家宁系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,858.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审159号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人曹战斌，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曹战斌作出的运国土资盐执罚字[2017]145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]145号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人曹战斌未经依法批准，于2017年3月非法占用东底张村南土地建住宅，占地面积748平方米，现已建成面积为480平方米的一层砖混结构建筑物。该宗地北邻：巷道；东邻：巷道；南邻：空地；西邻：小路。所在图幅号为：I49G027045，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2017年11月15日作出了运国土资盐执罚字[2017]145号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构建筑物480平方米，退还非法占用的土地748平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地748平方米，处以罚款11220元整。并于2017年11月15日将运国土资盐执罚字[2017]145号行政处罚决定书送达被申请人曹战斌；又于2017年12月18日向被申请人曹战斌送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]145号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年六月十一日 书记员 张           佳           程
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初3169号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号821室。 法定代表人：贺方勉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬斌，男，该公司工作人员。 被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住。 被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住。 被告：顾忞嫣，女，1986年1月16日出生，汉族，住。 被告：方哲峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住。 原告杭州叁亨担保有限公司诉被告余罗娟、顾林根、顾忞嫣、方哲峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杭州叁亨担保有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州叁亨担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5461号 原告：王沛润，男，1959年7月3日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文才，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王沛娟，女，1965年3月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：柳占胜，男，1962年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告王沛润与被告王沛娟、柳占胜物权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛润及其委托诉讼代理人谢国清、杨文才，被告王沛娟委托诉讼代理人董毅，被告柳占胜委托诉讼代理人董毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王沛润向本院提出诉讼请求：判令确认位于沈阳市皇姑区被告承包土地上的六座大棚（880平方米）、30平方米房屋、5572棵葡萄树、300平院子、1眼井的所有权人系原告，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王沛娟系兄妹关系。1996年，二被告分得位于沈阳市皇姑区豪里耕地3.77亩，实际使用面积5.77亩。2000年，经原告与二被告协商，由原告无偿耕种被告位于道路北侧约2.5亩的土地。后原告在该地上建造大棚6座，30平方米房屋、5572颗葡萄树、300平方米院子、1眼井。原告对上述地上物经营管理至2012年3月。后该地被沈阳市皇姑区人民政府征收拆除。现二被告否认原告的物权权属，故诉至法院。 被告王沛娟辩称：我与被告柳占胜系夫妻关系。原告请求确权缺乏事实基础，根据原告的陈述，原告诉求的标的物已经被拆除，原告起诉确权的标的物已经灭失，其诉讼请求应当被驳回。确权之诉中成立的基础是诉讼标的存在，而对于已经消失、灭失、被抛弃的标的物不存在确权的基础和可能。标的物曾经并非原告所有，原告主张的标的物根据其自述建立在我方所有的土地承包经营权之上，在被告土地之上设立何种建筑物或植物，被告均享有所有权。原、被告从未协商过由原告无偿耕种被告的土地。被告曾在土地上设立过看护房也修葺过院子，打过井，种植过作物，尤以树木居多。原告主张标的物归其所有与事实不符。被告作为被征收主体，曾经与政府部门签署过协议，已经认定被告系土地承包权利人。地上物统一补偿给被告，此拆迁补偿协议和拆迁行为已经确认了被告对地上物的权利，原告无权主张。 被告柳占胜辩称：我与被告王沛娟系夫妻关系。原告请求确权缺乏事实基础，根据原告的陈述，原告诉求的标的物已经被拆除，原告起诉确权的标的物已经灭失，其诉讼请求应当被驳回。确权之诉中成立的基础是诉讼标的存在，而对于已经消失、灭失、被抛弃的标的物不存在确权的基础和可能。标的物曾经并非原告所有，原告主张的标的物根据其自述建立在我方所有的土地承包经营权之上，在被告土地之上设立何种建筑物或植物，被告均享有所有权。原、被告从未协商过由原告无偿耕种被告的土地。被告曾在土地上设立过看护房也修葺过院子，打过井，种植过作物，尤以树木居多。原告主张标的物归其所有与事实不符。被告作为被征收主体，曾经与政府部门签署过协议，已经认定被告系土地承包权利人。地上物统一补偿给被告，此拆迁补偿协议和拆迁行为已经确认了被告对地上物的权利，原告无权主张。 本院认定事实如下：原告王沛润与被告王沛娟系兄妹关系，二被告系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区豪里，面积为3.77亩的承包地，登记的土地承包经营权人为被告王沛娟。2012年，上述地块因被沈阳市皇姑区政府征收，相关地上物均已被拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农业税分户表、土地经营权证等证明材料，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。登记在被告王沛娟名下的南豪里承包地（面积3.77亩），因政府征收行为，相关地上物均已被拆除。现原告主张确认该地块上原有的六座大棚、30平方米房屋、5572棵葡萄树、300平院子、1眼井等由其所有，原告所述物权皆因拆除这一事实行为而消灭，故原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王沛润的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告王沛润负担，余款1150元退回原告王沛润。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇一八年六月二十日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初952号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 被告：郑重，男，1998年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告陈曦与被告郑重民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告郑重经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年4月24日； 2借款合同成立方式：书面借据； 3借款合同生效时间：2017年4月24日； 4借款人：郑重； 5借款金额：3000元； 6借款交付情况：支付宝转账支付； 7借款期限：7天，自2017年4月24日起； 8借款利息：月息2%； 9违约责任：1.如有逾期，则借款人应从逾期之日起每日承担借款总额的3%作为违约金（但不低于100元）；2.若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。陈曦为实现本案债权支出律师费4200元； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、陈曦的诉讼请求：1.判令郑重立即偿还陈曦借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，按月息2%的标准，自2017年4月24日起计至实际还款之日止）;2.判令郑重支付律师费4200元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈曦与郑重之间存在合法有效的民间借贷关系。陈曦主张郑重向其借款3000元，有《借据》、《收条》、支付宝转账凭证为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，故陈曦要求郑重立即偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。郑重至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，现陈曦要求郑重按照月利率2%的标准支付自借款之日即2017年4月24日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈曦要求郑重承担其为实现本案债权所支出的律师代理费4200元，既有合同约定，又有相应的委托代理协议、律师费发票予以佐证，本院亦予以支持。郑重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑重应于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2017年4月24日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、郑重应于本判决生效之日起十日内支付陈曦为实现本案债权支出的律师费4200元。 如果郑重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1385号原告：李向阳，女，1979年12月26日生，汉族，住方城县。委托代理人:耿建军,方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县释之街道办事处南关村和庄七组。负责人：曹玉喜，任组长职务。委托代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告李向阳诉被告方城县释之街道办事处南关村和庄七组（下称和庄七组）为土地拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人耿建军，被告和庄七组的代表人曹玉喜的委托代理人乔森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳诉称：原告系释之街道办事处南关村和庄七组村民，因七组土地被国家依法征收进行土地补偿，南关村和庄七组每个村民应得土地补偿8000元。但在分款过程中和庄七组组长曹玉喜擅自将原告应分款项扣留不予给付。虽经村委等部门调和，但拒不给付原告。原告作为和庄七组村民在依法应得利益受到侵害，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告南关村和庄七组给付原告土地补偿款8000元，并承担本案的诉讼费用。被告和庄七组辩称：原告所诉内容不实，南关七组及组长没有扣留任何村民的补偿款，同时也没有任何人给组长及组代表调解过，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李向阳系方城县释之街道办事处南关村和庄七组村民。2017年底，和庄七组分配集体土地出让补偿款平均每人8000元，原告李向阳未得到该土地补偿款。为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告南关村和庄七组给付原告土地补偿款8000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，集体组织的财产归集体所有，原告系方城县释之街道办事处南关村和庄七组村民，应当和其他村民一起参与分配集体收益。2017年年底，被告向本组村民分配集体土地出让补偿款每人8000元时，被告未向原告李向阳分配，侵犯了原告李向阳的合法权益，原告请求被告支付其应享有的集体土地出让补偿款8000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称未扣留任何村民的补偿款，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：被告方城县释之街道办事处南关村和庄七组在本判决生效之日起十日内向原告李向阳支付集体土地出让补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方城县释之街道办事处南关村和庄七组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一八年六月十三日书 记 员  李英英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2157号 原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼，统一社会信用代码：91330108673987831D。 法定代表人：何晓明，总经理。 委托诉讼代理人：雷震、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱京津，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告朱京津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年六月十五无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3366号 原告：李震，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：袁休华，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：南京力喜达物流有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号A幢1701室。 法定代表人：夏菊香。 被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部,住所地在江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。 负责人：张玥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏博，男，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系保险公司员工。 原告李震与被告袁休华、南京力喜达物流有限公司（以下简称力喜达公司）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李震，被告袁休华，被告保险公司的委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼。被告力喜达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李震向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿车辆损失11000元、交通费3000元,共计14000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日11时10分许，被告袁休华驾车由南京往合肥行驶至宁合段撞上同方向同车道原告李震驾驶的车辆尾部，造成两车车损及李震车内乘车人郭春花受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：袁休华负事故全部责任，李震无责任。 被告袁休华辩称，事故车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告力喜达公司未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定及损失金额无异议；交通费保险公司不承担；经核实，袁休华的道路运输从业资格证系伪造，保险公司依据商业险保险条款应当拒赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月12日11时10分许，被告袁休华驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车由南京往合肥行驶至宁合段撞上同方向同车道原告李震驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车尾部，造成两车车损及李震车内乘车人郭春花受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：袁休华负事故全部责任，李震无责任。 二、被告袁休华系事故车辆苏Ａ×××××轻型普通货车实际车主，该车挂靠在被告力喜达公司名下，事发时由袁休华驾驶。苏Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了责任限额100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、事发后，被告保险公司向袁休华的从业资格证发证机构保山市道路运输管理局查询：该局是否为袁休华颁发过从业资格证。该局于2018年4月2日向被告保险公司复函称，该局无袁休华从业资格档案信息记录，未向袁休华发放过道路货物运输驾驶员从业资格证。 四、原告李震系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，本起事故造成豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失为13000元，其中2000元已向投保交强险的保险公司理赔，本次诉讼的车辆损失11000元是超出交强险限额的部分。 对原告李震的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：原告主张车辆损失11000元，并提供定损单、车辆维修发票予以佐证，本院予以确认；原告主张交通费3000元，未提供相关证据，且交通费属于交强险伤残项下赔偿范畴，故对原告此项主张本院依法不予支持。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修发票、车辆挂靠合同、保山市道路运输管理局复函，被告保险公司提供的保险条款等证据在卷为证。 本案的争议焦点是：李震因交通事故遭受的车辆损失被告保险公司承保的商业险是否应当赔偿？本院认为，被告保险公司以袁休华从业资格证系伪造，提出商业险拒赔的辩称意见，根据机动车综合商业保险免责事项说明书关于机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。”根据该条款规定，因袁休华从业资格证系伪造，不具备驾驶营运性机动车所必须的交通运输管理部门核发的有效证件；且被告保险公司已就免责条款部分加黑加粗，被告力喜达公司在投保人处盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，应视为保险人尽到了合理的提示说明义务，该保险条款对被保险人发生效力，故被告保险公司提出的商业险拒赔的辩称意见，于法有据，本院依法予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告李震因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系被告袁休华驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车撞上同方向同车道原告李震驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车车辆尾部，造成两车车损及李震车内乘车人郭春花受伤的交通事故。交警部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因被告袁休华负事故全部责任，事故车辆挂靠在被告力喜达公司名下，故被告袁休华与力喜达公司应对原告李震的车辆损失11000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁休华与被告南京力喜达物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李震车辆损失11000元； 驳回原告李震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告袁休华与被告南京力喜达物流有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 应良华 二〇一八年六月二十六日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初4879号之二 原告：陈丽萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：汪坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。 被告：项晓波，男，1984年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：翟珍珍，女，1987年10月29日出生，汉族，住临海市。 原告陈丽萍、汪坚与被告项晓波、翟珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈丽萍、汪坚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽萍、汪坚撤诉。 案件受理费3215元，保全费1945元，合计5160元，由原告陈丽萍、汪坚共同负担。 审 判 员 何 利 春 二〇一八年六月一无 代书记员 夏郑璐子 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初472号原告：凌海市鑫源汽车运输队，法定代表人葛秋实，住所地凌海市温滴楼乡蔡滴楼村。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（下简称人保锦州分公司），住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码：91210700820554228Y。法定代表人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告凌海市鑫源汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（下简称人保锦州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告凌海市鑫源汽车运输队于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌海市鑫源汽车运输队撤诉。案件受理费16112元，由原告凌海市鑫源汽车运输队负担。审判员  岳莉二〇一八年六月二十五日书记员  张璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈国森，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国森信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,925.27元。原告诉称,被告陈国森系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,925.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624财保29号申请人李海，男，1958年3月11日生，汉族，现住怀仁县。被申请人王慧丽，女，汉族，1995年9月8日生，现住应县。申请人因与被申请人的司机发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的×××海马轿车一辆予以保全。申请人已通过担保人刘宝向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的×××海马轿车一辆。查封担保人刘宝位于怀仁县五里滩平房三间一套。查封期间不得抵押、变卖。申请费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华 二0一八年六月六日书记员 任 晖
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2116号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人姚伟强，男，1985年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 姚伟强犯赌博罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1632号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人姚伟强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具:硬牌牌九一副，予以没收。”因被告人姚伟强未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚伟强名下财产进行了调查，未发现被执行人姚伟强名下有可供执行的财产，且被执行人姚伟强正在服刑中。本院依法将姚伟强纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人姚伟强应缴纳的罚金，因被执行人姚伟强名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1632号刑事判决书主文第一条罚金三千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1017号原告：叶建伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住松阳县。被告：王延方，男，1965年7月22日出生，汉族，住松阳县。原告叶建伟与被告王延方民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王延方归还原告借款148000元及利息（利息从借款之日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2013年2月11日，被告王延方向原告叶建伟借款并出具借条，约定借款148000元，利息按月利率20‰计算，借期一年。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延方在本判决生效之日起十日内归还原告叶建伟借款148000元并支付利息（利息从2013年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王延方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  周国理人民陪审员  泮建根二〇一八年六月二十二日代书 记员  章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5047号原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告胡浩与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告陈祥达归还原告借款15000元，并支付该款自2017年2月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年2月10日，被告立据向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈祥达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款15000元，该款利息自2017年2月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告陈祥达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月八无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执416号之一 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：孟湘林，住常宁市。 被执行人：滕小芳，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人孟湘林、滕小芳行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初685号 原告陈新用，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。 被告郁建琳，男，1972年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玉洁，女，1973年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈新用与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、马增华组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告陈新用的委托代理人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼，被告郁建琳、吴玉洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新用诉称，2014年4月20日，4月24日，被告郁建琳分两次因“迪久”咖啡店经营资金所需向原告借款人民币共计20万元，当时出具借条二张，借后“迪久”咖啡店突然关闭，原告多次催讨联系被告郁建琳无果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁判令被告归还借款人民币20万元，并支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日至履行完毕之日的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。 原告提交原告身份证复印件、二被告结婚登记申请书、借条二份和银行取款记录作为证据材料。 被告郁建琳、吴玉洁未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年4月20日被告郁建琳拟向原告借款10万元，用于兰溪市迪久中西餐厅的经营，向原告出具10万元借条一张，后又与原告协商再借款10万元，当月23日，原告在银行取款20万元交付被告，被告郁建琳又于次日向原告交付10万元借条一张。另，二被告于1999年2月26日登记结婚。 本院认为，被告郁建琳拖欠原告借款未还有借条和银行取款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告郁建琳应及时归还借款，并支付利息。被告吴玉洁作为郁建琳的配偶，且在借款用于其经营的餐厅，应对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁建琳、吴玉洁在本判决生效后十日内归还原告陈新用借款200000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年1月30日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1020元，由被告郁建琳、吴玉洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  马增华 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4775号原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐渝茜，女，该公司工作人员。被告：林定法，男，1964年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王冬莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州路加担保有限公司与被告林定法、王冬莲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林定法、王冬莲立即返还原告担保代偿款本金28479.59元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告对被告林定法所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林宝法与被告王冬莲于1990年4月14日登记结婚。2015年8月20日，原告与被告林定法签订担保合同一份，约定被告林定法向中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）申请贷款由原告提供担保，被告林定法在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告林定法的同意可以保证代偿，被告林定法支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告王冬莲作为配偶在担保合同上签名。同日，原告与被告林定法签订第二抵押权人车辆抵押合同一份，主要约定被告林定法以其自购的浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆抵押给原告，抵押债权范围为原告向银行承担的保证责任代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。双方于2015年8月26日就抵押车辆办理了抵押登记。2015年8月24日，被告林定法向工行台州分行办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为116390元，由原告提供担保。工行台州分行按约放贷后，被告林定法未按约还款，原告于2018年4月17日代偿了28479.59元。原告至今未收回上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林定法、王冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加担保有限公司代偿款28479.59元，并赔偿自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、原告台州路加担保有限公司对被告林定法所有的浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），财产保全费320元，合计583元，由被告林定法、王冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月一无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7534号 原告：任国锋，男，汉族，1983年10月18日出生，住兰溪市。 被告：倪洪友，男，汉族，1977年6月6日出生，住兰溪市。 本院在审理原告任国锋与被告倪洪友民间借贷纠纷一案中，因原告任国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任国锋撤诉处理。 本案受理500元（已减半收取），由原告任国锋承担。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童美华 二〇一八年六月七日 代书 记员  王 岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1945号本院在执行××人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人刘章顺卫生一案中，经查，被执行人刘章顺未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘章顺纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4097号 原告：程某2，男，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。程某2到庭参加诉讼，程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某2请求依法判令程某3、程某1立即归还借款本金50000元，并支付利息（利息从2016年8月26日起至实际还款之日止，按月息壹分伍厘计算）。 事实与理由：程某2与楼春宜系同村村民关系，之前楼春宜系该村的书记。因资金周转需要向程某2提出借款。程某2于2016年8月26日借给楼春宜现金人民币50000元，双方约定月利息为壹分伍厘。楼春宜亲笔出具借条一份，给程某2。借条出具后，楼春宜未支付利息也没有归还本金。程某2多次向楼春宜催讨未果。楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡。程某3、程某1系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。现在楼春宜的财产已经被永康市人民法院执行局查封拍卖但还未进行分配。 程某3、程某1未作答辩。 程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、程某2身份证复印件一份，程某3、程某1个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年8月26日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明其向程某2借来现金伍万元正，月利为壹分伍厘的事实。 程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：程某2提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某3、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年8月26日向程某2借款50000元，并出具借条壹份，明确向程某2借来现金50000元，约定利息按月利率1.5%计算。楼春宜未履行还款义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某3、程某1已做出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦做出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。借款未约定还款期限，程某2可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。楼春宜至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程某2主张利息自出借之日，即2016年8月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，符合双方约定，本院予以支持。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某3、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某3、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，程某2主张由程某3、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款及利息的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠程某2的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，程某2诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿程某2的借款50000元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 二、驳回程某2的其他诉讼请求。 案件受理费713元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月十四日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1514号申请执行人：于红梅，女，1947年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：于宏美，女，1950年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：于红艳，女，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告：于晓东，男，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：于红丽，女，1954年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：李侠，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：李季，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行期间，于红梅向法院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0214民初5052号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 章二〇一八年六月十二日书记员 吴雪玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3510号 原告：王胜，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市毛源昌眼镜有限公司，住所地：浙江省金华市永康市南苑路30号。 法定代表人：曾鸿茂。 原告王胜为与被告永康市毛源昌眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告永康市毛源昌眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2018年3月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，由被告出具借条一份，约定借款期限到2018年3月18日，借款利息为每日3000元。原告依约向被告交付借款，但被告未按期还款，经原告多次催讨未果。 被告永康市毛源昌眼镜有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王胜为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条合同原件一张，用以证明被告向原告借款500000元并约定利息为每日3000元，借款期限为2018年3月13日至2018年3月18日的事实。 二、2018年3月13日工商银行汇款凭证原件一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。 被告永康市毛源昌眼镜有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告永康市毛源昌眼镜有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年3月13日，被告永康市毛源昌眼镜有限公司因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定借款期限为2018年3月13日至2018年3月18日止，借款利息为每天3000元。被告未归还借款，亦未支付利息。 本院认为，原告王胜与被告永康市毛源昌眼镜有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款500000元的事实有其出具的借款合同及原告提交的转账凭证为证，本院予以认定。双方约定的借款利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定本院予以支持。现还款期限已过，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市毛源昌眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市毛源昌眼镜有限公司在本判决生效后十日内归还原告王胜借款人民币500000元并支付利息（利息自2018年3月13日起按年利率24%计算实际还款之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（已减半收取），由被告永康市毛源昌眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年六月六日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7545号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：王建育。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人王建育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14791号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执454号申请执行人姜瑞荣,女,汉族，1940年1月17日出生,住青岛市市南区被执行人杨端峰,女,汉族，1962年10月2日出生,住青岛市城阳区。被执行人辛学军,男,汉族，1961年1月9日出生,住青岛市城阳区申请执行人姜瑞荣与被执行人杨端峰、辛学军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年六月四日书 记 员  冯 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初2731号 申请人:李志杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：郭劲瑜，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理申请人李志杰与被申请人郭劲瑜因买卖合同纠纷一案中，李志杰于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭劲瑜在招商银行的账号62×××85中的存款，冻结金额以127396元为限，提供了其名下车牌号为闽Ｂ×××××长安福特小型轿车作为申请财产保全的担保，并预交保全费。 经审查，本院认为李志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结郭劲瑜招商银行开设的账号62×××85的银行存款127396元，冻结期限为一年； 二、查封登记在李志杰名下的由长安福特汽车有限公司制造的翼搏牌小型轿车一辆，车牌登记号为闽Ｂ×××××，查封期限为一年。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内申请继续冻结；履行义务后，可书面向本院申请解除冻结。 案件申请费1157元，由李志杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一八年六月十四日 法官助理郑家楠 书记员吴婷婷 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0110刑初298号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人梁隆元，男，1968年11月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于1989年4月、1997年3月、2008年10月、2015年9月分别被判处有期徒刑十年、九年、十个月、六个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］318号起诉书指控，2018年4月8日凌晨，被告人梁隆元驾驶皮卡车来到綦江区关坝镇翁子塘煤矿附近一工地，将停放在工地上的一辆挖掘机和一辆货车油箱内的柴油以及一红色铁皮空油桶盗走，后梁隆元将所得柴油卖与刘某，得款人民币1580元。经鉴定，被盗财物价值人民币2037元。2018年5月4日14时许，被告人梁隆元被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁隆元的行为已构成盗窃罪。其系累犯，建议适用速裁程序，判处被告人梁隆元有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁隆元对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁隆元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、扣押在案的柴油及空油桶发还于被害人，由扣押机关负责处理；被告人梁隆元的违法所得人民币1580元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇一八年六月十三日 法官助理张毅 书记员犹小清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8741号 原告临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张金有，经理。 委托诉讼代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人李某某，总经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2018年4月14日5时许，李貌驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证额、上岗证、营运证等信息符合法律规定，且没有合同约定或法律规定的免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，因原告未提交赔付三者损失的银行流水账目，我公司不承认原告有向我公司追偿的权利，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某某公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经被告确认，原告造成的三者财产损失为8000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、财产损失确认书、收款收据等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某某公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员李貌负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告造成的三者财产损失经被告确认为8000元，该损失应由被告在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂某某有限公司三者财产损失8000元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂某某有限公司的银行账户（开户行：兰山农村商业银行半程支行，账号：91×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年六月十一日 书记员  唐铭婉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初558号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴泽源，男，1989年8月20日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，户籍所在地为福建省永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。指定辩护人岳宁，广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人吴泽源犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴泽源及辩护人岳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日1时许，被告人吴泽源酒后从广州市海珠区乘坐出租车到达广州市荔湾区芳村大道南东塱公共汽车站下车时，因拒绝支付车费与出租车司机刘某某发生纠纷，刘某某报警求助。执勤民警被害人郑某1接到指令后带领辅警梁某1到现场处警，遭到被告人吴泽源的辱骂和暴力反抗。期间，被告人吴泽源用拳头击打被害人郑某1的左肩部，导致被害人佩戴的执法记录仪被打落在地，被告人吴泽源乘机逃跑，后在广州市荔湾区新爵村牌坊下被被害人郑某1追上，被告人吴泽源与被害人拉扯，并撞击被害人导致被害人嘴唇受伤，经法医鉴定，被害人下唇唇红擦伤符合钝物作用所致，其损伤程度属轻微伤。后被告人吴泽源被被害人和辅警梁某1制伏。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴泽源无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人吴泽源对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人吴泽源的辩护人另提出被告人吴泽源如实供述自己的罪行，认罪认罚。从本案起因、经过以及造成后果来看，被告人吴泽源的主观恶性较小，情节轻微，社会危害性小。案发后被告人吴泽源积极联系被害人赔偿，认罪态度良好。被告人吴泽源是初犯偶犯，请求法院考虑上述情况，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、工作证复印件、情况说明、现场检测报告书、病历复印件等书证，执法记录仪视频截图、现场照片等物证，证人梁某2、刘某、吴某的证言及辨认笔录，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪视频等视听资料，被告人吴泽源的身份材料及供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴泽源无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴泽源犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴泽源如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，依法对被告人吴泽源从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，是初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴泽源犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一八年六月二十日书 记 员  钟健涛书 记 员  梁绮莉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：毛晓冬，男，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告毛晓冬信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4200.78元，并支付截至2018年3月28日的利息607.70元、违约金1025.27元，其他费用70.81元,以上合计5904.56元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月18日,被告毛晓冬在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告毛晓冬书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××69的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告毛晓冬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4200.78元、利息607.70元、违约金305.08元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用70.81元，以上合计5184.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓冬于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4200.78元、其他费用70.81元，并支付利息607.70元、违约金305.08元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1522号 原告：王美华，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小春，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王美华与被告夏伟华、夏小春民间借贷纠纷一案，原告王美华于2018年6月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈炜 二〇一八年六月十二日 书记员  黄阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5973号 原告：魏红玉，女，汉族，1985年12月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：程鹏，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘志翔，男，汉族，1983年11月13日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 本院在审理原告魏红玉与被告刘志翔合同纠纷一案中，原告魏红玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4402元，由原告魏红玉负担。 审判员  王富春 二○一八年六月十三无 书记员  沈海华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初10903号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，该公司员工。 被告：徐彬彬，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：柴云云，女，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：徐兴军，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐彬彬、柴云云、徐兴军合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告徐彬彬返还原告代偿款17448.99元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月24日为629元），合计18077.99元；2.被告柴云云承担共同还款责任；3.被告徐兴军承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告徐彬彬、柴云云、徐兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日并将第二项诉讼请变更为要求被告柴云云承担连带还款责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月5日，原告（甲方）与徐彬彬（乙方）、柴云云（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响。”被告徐兴军向原告出具《反担保函》，承诺对被告徐彬彬与原告签订的合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告徐彬彬、柴云云与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐彬彬因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为106100元，还款期数为36期；手续费9576元；徐彬彬、柴云云同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐彬彬与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，徐彬彬未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付17448.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17448.99元，并支付该款自2017年10月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告柴云云、徐兴军对被告徐彬彬上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，由被告徐彬彬负担，被告柴云云、徐兴军连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐彬彬、柴云云、徐兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 弛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4362号 原告:中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。 代表人：王靖玮，公司总经理。 委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告:金雪明，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:董雪良，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）诉被告金雪明、董雪良保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年6月6日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告金雪明、董雪良经本院合法传唤后无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告保险公司起诉称：2016年8月，朱春娟将其所有的浙Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2016年8月10日14时至2017年8月10日24时。2017年6月29日，在杭州市余杭区西溪水岸小区地下停车场处，金雪明驾驶登记在董雪良名下的浙Ａ×××××号车辆溜车与朱春娟驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏。该事故经交警部门认定，金雪明负事故的全部责任，朱春娟无责。事故发生后，朱春娟为修理车辆支出费用43094元。2017年7月13日，保险公司对朱春娟的事故车辆损失给予赔偿，取得向全责方追责的权利。请求判令：一、被告金雪明、董雪良赔偿原告保险公司损失43094元并支付利息430元；二、本案诉讼费由被告金雪明、董雪良承担。庭审中，原告保险公司撤回了对利息430元的诉讼主张。 原告保险公司为证明其诉称事实，在庭审中提供并陈述了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生及责任认定的事实； 2、机动车保险报案记录一份，用于证明浙Ａ×××××号小型普通客车的投保情况的事实； 3、机动车车辆损失情况确认书，用于证明原告保险公司对车辆的定损情况； 4、车辆维修清单、增值税普通发票各一份，用于证明朱春娟损失修理费43094元的事实； 5、索赔申请书一份，用于证明朱春娟向原告保险公司提起索赔申请的事实； 6、银行回单、机动车车辆保险权益转让书各一份，用于证明原告保险公司因事故车辆损失给予赔偿，取得向全责方追责的权利的事实。 被告金雪明、董雪良未作答辩也未提交相关证据，对原告保险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对上述原告保险公司提交的证据认证如下：证据1-6，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 根据原告保险公司的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告保险公司起诉的事实一致。但原告保险公司未能举证证明被告董雪良在本案中具有过错。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，金雪明负事故的全部责任，朱春娟无责。事发后，原告保险公司已根据保险合同对朱春娟因本次事故造成的损失43094元进行了赔付，故原告保险公司依法取得保险代位求偿权，故有权要求侵权人金雪明进行赔偿。无证据显示被告董雪良在交通事故中有过错。 综上，原告保险公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金雪明于本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部43094元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，减半收取438.50元，由被告金雪明负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金雪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一八年六月十五日 书记员 邱佳奕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初187号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨武春（曾用名杨荣财），男，1984年4月27日出生，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，住浙江省桐庐县。2016年8月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨武春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2018年4月16日9时许，被告人杨武春至桐庐县城南街道春江东路1579号3楼，利用钥匙开锁的方式进入被害人丁某的租房，在翻找财物时被当场抓获，后其趁被害人丁某不备之际逃离现场。被告人杨武春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨武春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武春实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨武春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨武春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨武春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨武春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨武春实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨武春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨武春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞明荣 二〇一八年六月二十日 代理书记员  徐 晶 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6396号 原告：吴爱萍，女，1964年10月26日出生，汉族，住长春市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴国浩，男，1953年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪云花，女，1957年11月25日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴金凤，女，1952年5月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告吴爱萍与被告吴国浩、洪云花、第三人吴金凤确认合同无效纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴爱萍撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告吴爱萍负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月二十二日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保205号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封**、唐利名下的位于江苏省宿迁市宿豫区金外滩小区32栋305室商品房一套，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十一日