文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2324号原告：曹某1，女，2003年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告：曹某2，男，2005年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。原告：曹秀祺，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告：梁洁清，女，1950年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。以上四被告委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。被告：唐锡添，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。原告曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清与被告唐锡添、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（下称华泰保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄小飞、被告唐锡添及其委托诉讼代理人温斯斯到庭参加诉讼。被告华泰保险中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿因交通事故纠纷造成四原告医疗费等损失共1321616.2元，该损失首先由被告华泰保险中山公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告唐锡添承担，其中精神损害抚慰金优先在被告华泰保险中山公司承保的交强险内赔偿；2.案件受理费由两被告连带承担。事实和理由：2017年12月24日13时，唐锡添驾驶粤Ｔ／×××××号车行驶至中山市××北路××附近，与黄海琼驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后两轮轻便摩托车撞向路边停放的另一辆小型轿车，事故造成三方车辆损坏及黄海琼受伤，黄海琼因伤重经医院抢救无效于2018年1月9日10时30分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，唐锡添承担事故的全部责任，黄海琼、廖焯基不承担此事故的责任。据悉，被告唐锡添为粤Ｔ／×××××号车的所有人，被告华泰保险中山公司为该车交强险及商业三者险的保险人事故发生在保险期间内。双方协商未果，现四原告诉至法院，诉请如前。被告唐锡添辩称，一、原告主张的赔偿费用不合理，1.医疗费152963元缺乏依据，应为145026元；2.误工费3412元缺乏依据，不认可；3.护理费，若有固定收入，应按实际减少计算，若无法证实其收入，应当按照中山市2017年护工从事同等级级别护理的劳动报酬标准计算计付护理费应当为3560/30*17=2017元；4.交通费，原告未提交发票予以证实实际支出的费用，不予认可；5.住宿费，原告长期居住小榄且无票据予以证实，标准也过高，不予认可；6.精神损害抚慰金，原告酌情认定为30000元；7.被扶养人生活费，受害人母亲应当以农村居民人均年生活消费支出标准计算，三被扶养人生活费支出的总额已超过上一年城镇居民人均消费性支出，应依法减少；8.车辆损失费，未提供车辆损失价格的鉴定结论书及修理实际费用，不予认可；9.丧葬事务交通费、住宿费、误工费，诉求过高不应支持；二、华泰保险中山公司应当在保险限额内优先赔偿，不足部分由唐锡添承担；三、我方于2018年5月3日支付了慰问金60000元给原告，慰问金已含精神抚慰金的性质，本案的精神损害抚慰金应当适当调低至30000元。被告华泰保险中山公司辩称，确认肇事车辆粤Ｔ／×××××号在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对各项的意见，1.原告主张医疗费凭票据、费用清单、住院病历、住院记录等为依据，我司不承担非医保医疗费用；2.误工费，应以劳动合同、社保证明、工资流水为计算标准住院16天；护理费，按100元/天计算住院16天；交通费，诉求过高，酌情1000元合理；营养费，无医嘱需加强营养，不予认可；住宿费，未提供相关凭证，不予认可；精神损害抚慰金，过高，酌情50000较为合理；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决；被扶养人生活费，年赔偿总额不超过上年度全省城镇居民人均消费性支出；车辆损失费需凭物价评估报告、维修费发票为赔偿依据；近亲属处理事故交通费、住宿费、误工费不予认可，应以合法范围内必要发生的实际票据凭证；三、事故中粤Ｔ×××××号为停放路边的无责车辆，应追加成为被告承担无责交强险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日13时00分，唐锡添驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿民安北路由长堤路往北苑路方向行驶，行驶至中山市××北路××号对开时，与同向行驶由黄海琼（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：TY201XXXXX60202747，电机号码：XXX）发生碰撞，碰撞后失控的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：TY201XXXXX，电机号码：1XXXXX）撞向路边停放的粤Ｔ／×××××号小型轿车（由廖焯基驾驶）而肇事，事故造成三方车辆损坏及黄海琼受伤，黄海琼因伤重经医院抢救无效于2018年1月9日10时30分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，唐锡添承担事故的全部责任，黄海琼、廖焯基不承担此事故的责任。涉案肇事车辆粤Ｔ／×××××号车辆在华泰保险中山公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。梁洁清系死者黄海琼的母亲，曹秀祺系黄海琼的配偶，曹某1、曹某2均系黄海琼的子女，黄海琼的第一顺序法定继承人为曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清。事故发生后，唐锡添垫付了63000元，华泰保险中山公司垫付了医疗费10000元。对四原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              153963.2              152296.2              据医疗发票145026.20元、发票和人血白蛋白收据（有中山市陈星海医院重症医学科的证明）；对日用品收据不予确认                  2.住院伙食补助费              1700              1600              住院16天，以100元/天计                  3.营养费              850              800              住院16天，酌情                  4.死亡赔偿金              753580              753680              按广东省一般地区2017年度城镇居民人均均可支配收入37684.3元/年，计20年，从其主张                  5.丧葬费              41433              41433              按82866元/年，计6个月                  6.护理费              3412              2400              住院16天，以150元/天计                  7.误工费              3412              1651.91              以37684.3元/年计算收入为宜，37684.3÷365×16=1651.84元                   8.被扶养人生活费              321897              271823.5              母亲计算13年，女儿计算4年，儿子计算6年；均以28613.3元/年、均计1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即28613.3*6+14306.65*7=271823.5元                  9.交通费              5000              480              结合治疗时间、地点、次数                   10.精神损害抚慰金              100000              50000              死亡结果                  11.住宿费              4050              0              无法律依据，不予支持                  12.近亲属处理丧葬事务交通费、住宿费、误工费              4219              4219              交通费1000元、住宿2000元、误工费1219元从其主张                  13.车辆损失费              2000              0              无相关证据，不予支持                  合计              1394516.2              1280383.61                    本院认为，本院确认曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清因此次交通事故造成的损失共计1280383.61元，由华泰保险中山公司在交强险限额内赔偿120000元，余1160838.61元，由其在商业三者险限额内赔偿即1000000元。仍不足部分为160383.61元，扣除唐锡添垫付了63000元，唐锡添还需支付97383.61元；扣减华泰保险中山公司垫付的10000元，华泰保险中山公司还需支付1110000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1110000元给原告曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清；二、被告唐锡添于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97383.61元给原告曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清；三、驳回原告曹某1、曹某2、曹秀祺、梁洁清超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16695元，由四原告负担1029元，被告华泰保险中山公司负担14401元，被告唐锡添负担1265元（原告已预交16695元，本院不作清退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年六月二十八日书记员  黄 婷