山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初626号 原告：山西天泽衡能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区太行南路882号602室。 法定代表人：苗霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。 被告：定陶三化药业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶经济开发区（圣龙纸厂南、山东福田木糖醇有限公司北）。 法定代表人：卢余伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐秋雷,山东两仪律师事务所律师。 第三人：晋城市诚安物流有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇殷庄村。 法定代表人：徐进财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告山西天泽衡能源有限公司(下称天泽衡能源公司）与被告定陶三化药业有限公司（下称三化药业公司）、第三人晋城市诚安物流有限公司（下称诚安物流公司）返还原物纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天泽衡能源公司的委托诉讼代理人崔利军，被告三化药业公司的委托诉讼代理人徐秋雷及第三人诚安物流公司的委托诉讼代理人陈继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泽衡能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《天然气供气合同》；2.判令被告支付天然气款14282元；3.判令被告返还晋Ｅ×××××（挂）低温液体运输半挂车及液化天然气储罐（价值20万元）；4.判令被告支付2017年11月8日至2017年12月31日期间的补偿费、储罐租赁费57000元；6.判令被告从2018年1月1日起按每天1000元的标准支付给原告低温液体运输半挂车及液化天然气储罐租赁费、补偿费，直至返还之日止；7.判令被告赔偿原告差旅费、通讯费、人员误工费、设备拆装费、运输费、律师费等共计68500元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告签订了《天然气供气合同》，合同约定：原告给被告供应液化天然气，原告提供并安装气站配套设备。合同第四条一款约定：被告月用气量不得低于6万方，如果低于6万方，原告可以将储罐及气化设备拉走。合同签订后，原告依约为被告安装了一套“汽化调压撬装设备”，并于2017年11月1日将一罐天然气运送到被告厂区。该罐天然气共32192方，价值114282元，被告支付了100000元，尚欠14282元。之后，被告根本没有按照约定用量使用天然气，2017年11月份，仅使用了很少一部分。于是原告和被告沟通交涉后，双方于2017年12月5日签订了一份补充协议，协议中，被告认可其未正常使用天然气，同意补偿原告2017年11月8日至11月30日期间的车辆储罐租赁费等损失26000元，2017年12月份按每天1000元补偿，并承诺2017年12月20日前使用完一罐天然气。但到期后，被告仍然没有使用完。后，原告多次要求按约定将储罐和设备拉走，但被告拒不同意，强行阻拦。原告的液体运输半挂车及天然气储罐系向第三人晋城市诚安物流有限公司租赁的，每天仅固定的租赁费就需要500元，鉴于被告的严重违约行为，其应当按每天1000元的标准支付非法滞留车辆、储罐、设备期间的租赁费和补偿费。 被告三化药业公司辩称，第一，被告要求继续履行天然气供气合同，不同意解除。第二，根据双方签订的天然气供气合同第七条不可抗力的约定，因政策性不许可等因素，本合同的有关条件可暂时中止。因双方签订合同后，菏泽市2017年环境监测方案加强了对制药等企业的监管导致该合同不能按约定条件履行，被告在行使合同约定的不可抗力的有关权利，暂时中止该合同的履行。第三，根据原告供气罐智能流量计算仪，原告供货天然气并未达到32192方，实际供货量为24321.7386方因此被告已经不欠原告的天然气货款，且已经付超货款，原告应当予以返还。第四，半挂车及液化天然气储罐及气化调压设备，根据原被告双方签订的合同，被告有免费使用上述设备的权利。乙方承担设备安装调试等费用。因此，原告主张半挂及天然气储罐、气化调压撬装设备的补偿费及气罐租赁费与被告无关。被告主张的差旅费等费用，没有事实及法律依据，与被告无关。 第三人诚安物流公司辩称，本案涉及的低温液体重型罐式运输半挂车，系原告通过租赁方式取得的使用权和收益权，第三人是该车辆的所有人，如本案被告的说法确因客观情况无法履行，应尽快将车辆归还我公司，以免各方造成更大的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年10月29日，原告天泽衡能源公司（乙方）与被告三化药业公司（甲方）签订《天然气供气合同》一份，合同约定：“……第四条供气内容、质量及数量1、月用气量不得低于6万方，如有计划停产提前三天通知乙方，如果低于6万方乙方将气化设备及储罐拉走。第五条价格及结算方式1、供气价格目前为2.8元/标准方，以3300元/吨出厂为基准，2.8元每吨工厂上浮50元，每方气上调0.035元降50元，下调0.035元含税价。价格需另行协商，另行签订补充协议。第七条不可抗拒力所谓的不可抗拒力是指双方意愿所不能控制的事件，包括气候灾害、火灾、水灾、地震、疫情等自然灾害，法律变更、政策性不许可及第三方行为等。不可抗力因素发生期间及其所有带来的结果下，本合同的有关条件可暂时中止，待上述不可抗力因素得到解决后，本合同继续有效，双方应认真履约，相互不承担赔偿责任。第八条双方的权利义务7、如因政府原因不能生产，提前一周通知乙方，如因未及时沟通导致的损失由甲方负责。第十条合同履行期1、合同期限3年，从押金交付日2017年10月29日起至2020年10月28日。第十一条协议的变更及争议的解决方式协议未尽事宜或双方需要修改本协议，须经双方协商一致，签订书面补充协议，该补充协议条款与本协议条款具有同等法律效力。”，……双方还就其他有关事项进行了约定。 合同签订后，原告将21.62吨的液化天然气送给被告，该21、62吨的液化天然气，每1000公斤的气化率是1489立方米，数量计32192方；2017年11月20日，原、被告双方确认价格为3.55元/方，共计款32192方×3.55元/方=114281.6元。该款项被告亦预付10万元，下剩14281.6元未付。 2017年12月5日，原告天泽衡能源公司（乙方）与被告三化药业公司（甲方）签订《补充协议》一份，载明：“经甲乙双方友好的协商，确定以下条件，因甲方未正常使用第一车罐LNG天然气，甲方补偿给乙方，11月8日到11月30日天然气储存装置储气供应站共计租赁费26000元。2017年12月份内每天1000元。甲方每天使用量达到2500方甲方不再支付租金补偿费用，2017年12月20日前用完。此费用与下车货款一并支付给乙方。” 同时查明，涉案液化气系原告向第三人诚安物流公司购买后又供应给被告的，所用于储存和运输的低温液体运输半挂车及储罐登记的所有权人也是第三人；原告提供给被告使用的LNG气化调压撬装设备，系原告自己所购买。 庭审中，原告要求被告支付山西晋城至定陶区支出的差旅费5665元及律师费21389元，被告不同意原告的该项请求，辩称差旅费发票不能证明与本案有关联，且被告的请求没有约定，也没有法律依据。 另外，被告三化药业公司在庭审时举证山东省菏泽市曹州公证处(2018)鲁菏泽曹州证民字第1631号公证书一份，证明涉案的液化气体储罐的实际供货量为24321.7386方，而不是原告诉称的32192方。与此同时，被告方还举证菏泽市定陶区环境保护局菏定环函（2017）82号关于督促定陶三化药业有限公司加强环境管理公章的意见及菏泽市环保局菏环发（2017）21号关于印发2017菏泽市环境检测方案的通知，以此证明自2017年5月份开始，菏泽市环保局加强了对环境的监测等有关环境保护的措施，导致被告不能按照合同约定使用天然气。这属于合同约定的政策性不可抗力，被告有中止履行合同的权利。 本院认为，原告天泽衡能源公司与被告三化药业公司签订的《天然气供气合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告及时向被告供应了液化天然气，被告亦应按照合同约定履行支付货款、返还撬装设备及罐车等义务。原告要求被告支付所欠天然气款14281.6元、返还原告晋Ｅ×××××（挂）低温液体半挂车及液化天然气储罐并返还撬装设备一套，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；根据双方所签《补充协议》，被告还应支付原告天然气储存装置租赁费26000元及2017年12月份的租金补偿金31000元（每天1000元），本院予以支持；关于原告要求被告支付从2018年1月1日起直至返还之日止，按每天1000元的标准支付支付给原告低温液体运输半挂车及液化天然气储罐租赁费、补偿费，因为原告与被告对此期间的费用没有合同约定，被告方不予认可，原告也没有举出该款实际发生的证据，本院不予支持：原告请求被告支付差旅费5665元及律师费21389元，因对此双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持；被告以所谓的公证书证明涉案的液化气体储罐的实际供货量为24321.7386方，而不是原告诉称的32192方，但进行公证时原告方不在现场，原告不予认可，本院认为无法认定公证的罐体就是涉案的罐体，且通过被告已预付气体款10万元也能推知被告已认可原告主张的数量，因此，对被告的该主张，本院不予认可；关于被告通过举证菏泽市及定陶区环保局的有关文件，证明被告有权依据合同中止履行，本院认为，依照《天然气供气合同》第四条第1项及第八条第7项的规定，被告应在有关事项发生时提前通知原告，但被告没有举出合法有效的证据证明已履行了提前通知的义务，因此，被告用气量远远达不到合同约定的数量，且对第一罐气体迟迟没有用完，违反了合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三项）、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告山西天泽衡能源有限公司与被告定陶三化药业公司签订的《天然气供气合同》； 二、被告定陶三化药业公司偿还所欠原告天然气款14281.6元，于判决生效后十日内付清； 三、被告返还原告晋Ｅ×××××（挂）低温液体运输半挂车及液化天然气储罐，于判决生效后十日内履行； 四、被告返还原告气化调压撬装设备一套，于判决生效后十日内履行； 五、被告支付原告2017年11月8日至2017年12月31日期间的储罐租赁费、补偿费共计57000元；于判决生效后十日内付清； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7267元，由被告负担6239元，原告负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年六月十二日 书 记 员  杨 静