山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1329民初2580号 原告：山东卡特重工机械有限公司 地址：临沂市临沭县经济技术开发区 法定代表人:孙宗涛，董事长 委托诉讼代理人：秦向亮，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。系该公司职工。 被告：郭乾，男，汉族，1989年10月10日生，住山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：胡莹，女，汉族，1988年3月14日生，住山东省诸城市，现住山东省沂南县。系被告郭乾之妻。 以上二被告委托诉讼代理人张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者 原告山东卡特重工机械有限公司（以下简称山东卡特公司）诉郭乾、胡莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东卡特公司的委托诉讼代理人秦向亮，被告郭乾、及被告郭乾和胡莹的委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东卡特公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭乾、胡莹偿还原告货款217500元、拖车费30000元、评估费1500元及违约金（违约金自2017年9月2日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止）。事实与理由：原告与被告郭乾、胡莹于2017年1月1日签订了《工程机械买卖合同（分期销售）》（编号为销20170101CT360-8C-1)。本案涉及的1台挖掘机为：型号卡特CT360-8C，发动机号585728，整机编号42860028。双方在合同中约定了价格、交货地点、付款方式及期限，同时还约定了违约责任，协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求履行了交货等义务，但被告在支付了部分款项后即未按照合同约定付款，已构成违约，至今拖欠货款985000元未付。根据合同约定，原告收回了涉案车辆并委托第三方评估，截至2018年3月19日涉案车辆的价值为767500元，原告收回涉案车辆发生拖车费30000元、评估费1500元。鉴于涉案车辆评估价值不足以弥补货款和原告的损失，故原告提起诉讼追偿。因合同中约定的违约金过高，原告按照被告违约给原告造成的利息损失主张违约金，即被告自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日。以上事实均有证据证实，原告多次向被告催收和索要未果。据此，提起诉讼。 郭乾、胡莹辩称：答辩人于2017年1月1日与被答辩人签订《工程机械买卖合同》一份，答辩人购买被答辩人CT360-8C卡特挖掘机一台，单价130万元，因质量标准不合格，在使用过程中经常发生故障，且在保修期内，无法修复好，严重影响了施工进程，因维修多次误工，被雇佣单位多次罚款，致使无法工作，也影响了分期支付挖掘机款，在维修过程中，被答辩人在答辩人毫不知情的情况下，偷偷把挖掘机拖走，并拉倒村庄电线杆8棵，砸坏民房，造成全村停电停网，其抢修、赔款、罚款等经济损失和另一台Ｃ×××××-8C卡特挖掘机合计362800元。答辩人认为，被答辩人出售质量不合格产品，给反诉人造成巨大经济损失，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十二条，第二十三条，第四十条的规定，答辩人现依法提起对购买的卡特挖掘机向国家产品质量检验机构、认证机构进行质量是否合格的检测鉴定。被答辩人私自拖走挖掘机，单方向评估机构对挖掘机进行评估，并诉求支付违约金和评估费是不合理不合法要求。答辩人为了维护自己的合法权益，特提出反诉，请求判令被答辩人赔偿答辩人维修费、误工费、罚款、拖车损失费等经济损失362800元。同时请求对CT360-8C卡特挖掘机的产品质量进行检测、检验和鉴定，由国家权威部门作出质量鉴定书。以保护答辩人的合法权益不受侵犯，并驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的工程机械买卖合同、分账明细表，回款明细表、付款凭证、价格评估结论书、委托代理协议、增值税普通发票、逾期客户收回审批单等，尽管被告持有异议，但本院认为上述这些证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定，原告以130万元的价格将涉案挖掘机CT360-8C以分期付款的方式出售给被告郭乾、胡莹，合同约定了交货地点、付款方式及期限，同时还约定了违约责任以及其他事项。其中第八条约定：本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未到期的分期款全部到期，乙方应立即全部付清所有款项：1.乙方未按合同约定及时、足额支付到期或分期款项中的任何一期。第九条“违约责任”约定，1.乙方不得以任何借口（包括质量问题、工程款未结、设备出险）拖欠或停止偿还应付款项。乙方未按合同规定账号在约定时间及时、足额偿还贷款的，甲方或山东卡特重工均有权收回工程机械设备，并有权追回乙方所欠本合同全部款项，同时乙方应支付违约金，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算（至付清款项之日止）。4.乙方未按本合同第二条按期足额偿还货款或违反本合同约定的款项时，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承但相应的违约责任，有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失。乙方同意不以任何理由抗辩。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费的欠款本金和将该标的物再次销售的设备差价、逾期利息、违约金、收回标的物所产生的拖车费用、评估费、律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。 合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机CT360-8C，被告按照合同约定向原告支付货款共计3150000元，2017年9月1日后就未再支付货款，尚欠原告货款985000元。原告便委托第三方将挖掘机CT360-8C拖回，为此产生拖车费用30000元（其中运费为4000元，执行费26000元），原告将拖回的挖掘机委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2018年3月21日出具价格评估结论书，评估结论为：在评估基准日的（2018年3月19日）总价格为767500元。同时，原告向临沂市嘉诚价格事务所有限公司支付评估费用1500元。 被告认为临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书系原告单方委托，评估价格过低，要求对该车重新进行评估，并向法庭提交了重新评估申请书，但没有按照评估机构的要求预交评估费用，评估机构将有关鉴定资料原件退回，本院技术室作出了“终止委托说明”。 庭审中，被告主张，因挖掘机质量有问题，多次出现故障，造成误工被罚款的情况，向法庭提供了如下证据：1、沂南县祥瑞矿业有限公司的处罚告知书一份，意在证明2017年3月4日沂南县祥瑞矿业有限公司因挖掘机出现故障，不能按时完成挖掘任务，被处以5万元罚款。2、收款收据一份，意在证明2017年4月29日因误工被沂南县祥瑞矿业有限公司罚款5万元。3、处罚告知书一份，意在证明2017年4月6日沂南县祥瑞矿业有限公司因挖掘机出现故障，不能按时完成挖掘任务，处被告3万元罚款。4、收款收据一份，意在证明2017年4月28日因误工被沂南县祥瑞矿业有限公司因收取3万元罚款。5、罚款通知书一份，意在证明2017年8月18日沂南县恒瑞矿业有限公司因挖掘机出现故障，不能及时维修，在山顶停留两天无法移动，使矿山无法爆破，造成巨大损失，被处以10万元罚款。6、罚款通知书一份，意在证明2018年2月11日被沂南县戴氏庄园生态旅游专业合作社因挖掘机出现故障，延误工期长达10天，处以15万元罚款。7、收据一份，意在证明2018年2月23日被沂南县戴氏庄园生态旅游专业合作社因挖掘机出现故障误工违约罚款15万元。8、通知书一份，意在证明2018年3月3日沂南县恒瑞矿业有限公司，因原告私自拖走两台挖掘机把矿山所在地的村庄的电线杆拉到八颗，使得村里停电，其中一颗电线杆将村民房屋砸塌，共花费32800元，费用由被告支付。9、收款收据一份，意在证明2017年10月5日被告郭乾支付给临沂市岽博工程机械有限公司破碎锤款13万元。 本院认为：由于本案的争议标的是型号为CT360-8C的挖掘机，与被告反诉中的型号为CT460-8A挖掘机标的不尽相同，且被告反诉的是产品质量纠纷，在答辩状中也均是提到产品质量法的规定，与本案案由买卖合同纠纷也不相同，不符合反诉的条件，被告可另行主张权利。 原告与被告签订的工程机械买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告按照约定向被告交付挖掘机后，被告应当按照约定向原告及时足额支付货款，被告没有按照约定向原告及时足额支付货款，构成违约，原告按照合同约定，将挖掘机拖回，并要求被告承担拖车费用、评估费，这均是合同明确约定的，本院均予以支持。但拖车费过高，且注明包括执行费和运费，对于第三方收取的原告的执行费无法律依据，原告属于自愿支付，原告要求被告支付，本院不予支持，应予以剔除。 尽管临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书系原告单方委托，被告认为价格过高要求重新进行评估，但被告没有按照评估机构的要求预交评估费用，视为放弃重新评估权利。应当以临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估结论为准，由于拖回的挖掘机评估价格为767500元，抵顶货款尚不足，抵顶货款后尚欠217500元，原告要求被告支付货款217500元本院予以支持。 因合同中约定的违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍要求被告支付利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定的“违约金按照设备货款总额计算”有失公平，根据公平原则，可以欠款数额为基准计算违约金。 对于被告主张的误工罚款等，被告均主张是因挖掘机质量有问题造成的，且被告提供的罚款告知书、收款证据等，证明每次被罚款的证据均是单一证据，在无其他证据和正式发票佐证的情况下，无法确定其真实性，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郭乾、胡莹于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司支付货款217500元及以217500元为基数的违约金（违约金自2017年9月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告郭乾、胡莹于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司支付拖车费4000元。 三、被告郭乾、胡莹于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司支付评估费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5035元减半收取2518元，保全费1765元，由原告负担218元，被告负担4065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 超