浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2736号 原告：周星欢，男，1934年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李旭久，男，1944年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢永楠，男，1954年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告周星欢诉被告李旭久追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告周星欢、被告李旭久及其委托诉讼代理人卢永楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周星欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭久归还原告借款壹万玖仟捌佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李旭久缺乏资金于2001年1月向周宅村周崇彩借款叁万元，月息0.8%，原约定按月付息，由原告担保。被告从借到款之后，避开数年不见面。周崇彩向担保人索息。原告事出无奈，只好代付利息壹万玖仟捌佰元。尔后，原告多次向被告催讨无效，故依法提起诉讼。 原告在庭审中补充称：当时李旭久说自己做生意，三番两次找我借款，我帮他从朋友那里借，一部分钱是他借一部分是我拿过来的，借过来以后李旭久就逃走，住在上塘出租房内。钱是李旭久借的，钱也是他自己点的，我当担保人。后来出借人来找我，让我帮忙去找李旭久。李旭久避了7年，他们都来找我，我打算好人做到底，把利息还了，有些还还了本金，我自己也退休资金拿出还，真受不了。我自己也把一套房子卖掉换钱，欠条也都还给李旭久了。后来有些出借人说资金周转困难，陆续还了很多钱。7、8年后一分也没有还给我，李旭久说房子写给我，包括房产证、土地证，说真还不了就让我把房子卖掉。但我也做不到。最后房子真的要卖的时候，他老婆说房子要帮他卖掉，房产证、土地证都给我，并把工资卡放我这里每月领2500元。后来找到人买房，给了定金10万元，但后面房子又没卖掉。到2013年1月1日，我实在没办法，找李某2到我家结算，我们三个人整个账理好利息算到2013年1月1日，但没有见到钱，他老婆说房子的钱要给我。后总共结算后本金182000元，借款时间有些9年有些10年平均11年，利息算起来比本金还多，总共372200多元。但李旭久说钱还没有。说房子10万元给我，剩27万元，前几年我夫妻两人帮他还了7、8年的工资55265元，我说算送给他的。减掉是22万多元，李旭久说仍然解不开，后面说工资卡给我扣。还打了一张8万的借条说利息给我。我和我儿子周旭兵说，李旭久卖了房子的钱还没够，先借给李旭久帮我还钱，我儿子说要打张借条给他。8万元是付利息的，每月的利息从工资卡上扣，到2014年5月16个月利息还了16000元。我儿子周旭兵的14万元就不算利息。到2017年6月12日，从法院工作退休的周崇歧打电话给我说我们的事情去他家调解，李旭久提出14万元的利息是真的，8万元借款是有利息，说我借条怎么还不还给他，但经过调解我还是把借条给他了。后来我们商量，14万元借过来当10万元，还有1.98万元，是李旭久去崇彩哪里借钱，但不信任他不借，让我做担保才借。后来李旭久利息也一直没有还，我说帮他还利息，共还了1.98万元，后来我碰到我跟李旭久让他还利息，也一直没还。所以前面的账是前面算好的，后面的19800元是另外产生。关于14万元欠我儿子的账债，是我和李旭久结算到2013年1月1日止剩余的钱，由我儿子借给李旭久的。还有8万的利息从李旭久的工资卡上已经扣清楚了。我帮李旭久还的钱是我两夫妻工资还的。周崇岐也是好人，帮我们调解让我把8万元的借条还给李旭久，到后来李旭久仍然没有办法还钱，一直拖到现在。被告说的10万元是在结算前几天给了。 被告李旭久辩称：周崇彩有关借款问题没有与李旭久见过面，李旭久认周崇彩的事就是周星欢的事。周星欢对李旭久讲“其他都清楚了，你只欠我8万元这是本金，崇彩款中，我代你付1.98万元，这要我的不用利息，我的8万元今后要付息，因这钱是别人家借来的，还有这14万元利息，这是旭兵那里借来的，你打个条子说借旭兵现金14万元，今后不要利息”，由渡头村老书记李某2在场。我意为他有苦衷就这样落入他的圈套。没想他如此狠毒，没有我就这样地上了他的当，给后来告我欠他儿14万元现金的充足理由。打条给他后，叫我工资卡给他自己领，给我生活费每月（工资3700元扣2500元）1200元到2015年8月，他又想一计，又给他卡不过隐想换我的存折，我存折是老婆保管。有一天打手机给我，说工资卡掉了。叫我一起去邮政银行补个来，我按约定时间去了，在换卡中都是他办手续，办好后我只听营业员拿卡手卢来对他讲，这个卡作废了，我一看是我给他的卡。为什么说掉了呢？一定有鬼把戏。这三、四天出来了，我老婆去银行钱取不出来了，打电话叫我去上塘银行问问看是怎么样缘故，我去上塘银行，结果那经理讲，存折前天作废了，我那时才知道又一次上他的当。我一直都是相信他是个老实人好人的结果。给他的工资卡到此，已二年多时间，后来我用存折领来每个月2500元，照送给他，一共四年整，剩下只有14万元利息作现金打条的没有开始拆，我前后不只一二次向他要求说，星欢先把人家给我也这么长时间的应先拆，最后拆你的。他不吱声，我意为他同意，连续一时间给拆别人家了。后来，他见我较长时间都没有送给他，扬言要告我，我认为朋友四五十年不容易，我和他另一朋友周崇岐碰见讲了这事，崇岐我对他讲大家都是朋友好说。结果有一天我去崇岐家，他把星欢叫来说：14万元另头略去，10万元算了，星欢说还有崇彩我付1.98万元，我也有欠条，崇岐说：另头也略去，1万元好了，就一场调解结束。后来我向他们打招呼，说还有事先走了，崇岐送我出院门，第二天我去和星欢打招呼，说先诉没有利息的人先拆了，后再拆他的，他不吱声，后来我认为他同意就拆别人了。他和崇岐讲，讲我讲话不算数，我说已和他打过招呼，那里不算数。就这样他又起这次告状心。我借他的钱不多，一个是入什么朋友会，说缺一脚叫我参加这不用拆利息的，我参加了。后来我拿不出来，是他代解的。但大概顶多8万元。欠他总的不超过10万元，其余的都是利息。我卖1间屋，都给他10.3万元，再一个给送每月送2500元加上让他扣工资共4年，一共已经有22万多元。这当中利息也有10多万了。 被告在庭审中补充称：被告是入会的时候借了5万元，后面共欠了8万元，到2013年1月1日算起来利息是14万元，被告把房子卖掉，把10.3万元给原告，后来李某2说还没还清，就把工资卡给原告扣了4年的退休金，共算起来给了22万元。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告身份情况、借条复印件、凭条等。被告质证认为无异议。上述证据，经审查核对确认内容真实，与本案有关联性，内容亦不违法，故本院均予以认定。为了证实自己的辩解的事实，被告申请证人李某1出庭作证以证实支付周星欢10.3万元、证人李某2以证实结算及工资卡交给周星欢抵债的事实。原告质证认为只收到10万元，工资卡领取现金等共8万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周星欢与被告李旭久之间曾系好朋友。原告有多次且较长时间为被告周转经济、垫付款项等。后经双方结算，被告向原告出具了多份书面凭证作为欠款依据，其中一份《借条》载明“今借到周星欢现金捌万元正，月息1%。借款人：李旭久，2013年1月1日。周纯彩借款3万元的利息（6年）有周星欢代还1.98万元，李旭久，2013.1月1日”；一份《借条》载明“今借到周旭兵人民币壹拾肆万元正（不计利息），此条，李旭久，2013年1月1日”；一份《关于周星欢与李旭久借款承保人周星欢已代付利息说明书》载明“李旭久从2004年至2012年多次借款本金壹拾捌万贰仟元，全部由周星欢担保。李没有作按期归还本息。因此，借户向担保人追要利息，担保人出于无奈，只好代付利息8年多时间利息，共代付壹拾玖万贰仟伍佰陆拾伍元，只因为周与李原是爱好朋友，为体现朋友真诚，为减轻李的负担，周愿意代李负息伍万贰仟伍佰陆拾伍元，最不叫李归还，李实欠周代付利息壹拾肆万元。但因计划分期归还。李旭久、周星欢，2013年1月1日”。被告在2013年左右有一次支付原告现金10万元；另，原告在结算后从被告的工资卡中领取现金等共计8万元。现原告以被告尚欠代付借款利息19800元未偿还为由诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了借条复印件、凭条等主张被告尚欠代付借款利息19800元未还的事实，结合双方在庭审中陈述内容，可以确认该事实成立的高度可能性，故本院依法予以确认。被告辩解的事实经过不清且存有矛盾，现有证据亦无法证实诉争款项已经还清的事实，故本院对其辩解不予采纳。欠款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，现被告经催讨未及时偿还，构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还19800元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李旭久于本判决生效之日起十日内偿还原告周星欢代付利息款19800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告李旭久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年六月十五日 书记员  金杨传