浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4473号 原告：周某，男，2005年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：范某（系原告周某的母亲），女，1976年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2005年4月23日出生，汉族，住金华市区。 法定代理人：朱某2（系被告朱某1的父亲），男，1975年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱某2（系被告朱某1的父亲），男，1975年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐丽芬（系被告朱某1的母亲），女，1975年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 三被告共同委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。 被告：金华市宾虹小学，住所地金华市兰溪街**。 法定代表人：滕闽军，该校校长。 委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 原告周某与被告朱某1、朱某2、徐丽芬、金华市宾虹小学（以下简称宾虹小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、6月4日二次公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人范某及其委托代理人郑顺忠，被告朱某1的法定代理人朱某2，被告朱某2，被告朱某1的法定代理人朱某2、被告朱某2、徐丽芬的委托代理人金承东，被告宾虹小学的委托代理人郑布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令，四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币826242.8元（详见费用清单），并承担本案诉讼费。原告在庭审中明确要求四被告对其承担连带赔偿责任。事实与理由：原告周某系被告宾虹小学的学生。被告朱某2与被告徐丽芬系夫妻关系。被告朱某1系被告朱某2与被告徐丽芬的儿子。2017年3月22日，原告在课间休息时，不料左眼被同班同学被告朱某1用针箭射伤，造成原告左眼严重受伤。经多次在眼科医院治疗，花掉医疗费、护理费等费用（其中医疗费30435.37元、住院伙食补助费240元、交通费5521元、住宿费7585.93元、餐饮费3530.5元、伤残赔偿金154116元、护理费13500元、营养费8100元、眼镜费用614元、后续治疗费用30万元、精神抚慰金30万元、鉴定费2600元，损失合计826242.8元）。针对原告左眼的伤势情况，经金华市广福司法鉴定所鉴定为9级伤残。综上所述，原告在被告宾虹小学读书，上学期间原告的左眼遭受同班同学的伤害，侵权人应依法承担赔偿责任；作为学校也应承担不可推卸的责任。 为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据： 1.原告的监护人身份证、户口本，学生信息、学生卡复印件各1份，证明原告是宾虹小学的学生及原告的监护人信息。 2.病历4本、出院记录单（小结）3份、报告单3页，证明原告受伤后在上海复旦医院、金华眼科医院就医。 3.医疗费发票15页及其费用明细和配眼镜票据1页，证明原告所花费的医疗费用。 4.协议书、鉴定书、鉴定费发票各1份，证明对原告受伤的认可及鉴定的事实。 5.住宿费、餐饮费、交通费的票据共38页（含复印件4页），证明原告多次就医所发生的费用。 被告朱某1、朱某2、徐丽芬答辩称，首先，对本案的事实部分。2017年3月22日下午，原告自制弓箭在学校玩耍。后被班主任姚慧超老师发现并拆除了箭上的针头，扔到垃圾桶里，原告捡回来后又将弓箭重新组装好，并装上针头。后原告被科学课老师批评教育感到委屈哭泣，于是被告朱某1与另一名同学去安慰并陪原告玩耍，原告用手举一张手绘的靶纸伏在桌面上让被告与另一名同学射箭；被告朱某1射箭时误中原告左眼，学校当时立即通知了双方家长。事情发生后，学校组织当时在场与原告玩耍的两个学生(即被告朱棋、另一学生)书写了整个事情的经过。当原告治疗结束后，学校也同样要求其书写了事情的经过，学校将三份书面经过封存。答鲜人认为，在本案中误伤原告眼睛的弓箭是原告制作的，本身存在过错。而学校老师在发现弓箭后未毁坏，只是扔在垃圾桶中，而弓箭是极易重新组装的，学校未尽到监管的职责，对损害结果的发生存在过错，因此原告和宾虹小学均应承担相应的责任。其次,朱某2、徐丽芬是被告朱某1的父母，但并非侵权人，不应列为本案被告。第三、对赔偿清单中的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、眼镜费用这五项无异议。答辩人认为，学校为每名学生均有购买保险，因此在医疗费中应当减去保险可以理赔的部分，营养费应按60元/天计算，精神损害抚慰金过高，住宿费不应超过200元/天的标准，对餐饮费不予认可，交通费中的高铁票应按二等座的标准；对后续治疗费，答辩人认为目前尚未发生，也无相关的证据，不应支持。 被朱某1祺朱某2良、徐丽芬未提供证据。 被告宾虹小学答辩称，在这次事故发生当中，我方没有任何过错，不应承担责任。我方同意其余被告陈述的事故发生的过程。据老师反映，是原告把弓箭带到了学校，班主任发现后拆除消除危险性后扔到了垃圾桶里，后来原告捡回来另外制作，这是我方所不能预见，发现不了的。后又在课间休息，老师离开教室，两同学相互玩耍时受伤。故我方在教育管理上无过错不承担责任，应有原告与其余被告分担事故责任。如我方有责任，也是按份责任或者补充赔偿责任，过错也相当小;非相互连带责任，我方不应该承担连带责任。对于赔偿清单，医疗费为30303.27元、精神抚慰金30万元有异议；住宿费过高，应为每天200元共1600元；营养费应为5400元，交通费应按规定确定，配眼镜费用不能重复请求，餐饮费不予认可，后续治疗费用待实际发生后另行主张。对原告的其他赔偿项目无异议。 被告宾虹小学为证明上述主张，向本院提供了下列证据： 1.宾虹小学教师姚慧超的事件回顾1份，2.原告周某的陈述1份，3.被告朱某1的陈述1份。证据1-3证明：1.周某同学眼睛受伤事发过程；2.班主任老师已尽到管理、保护学生责任，在发现周某携带有危险性的玩具时，及时进行了劝导教育，并进行了玩具的拆除，而且将具有危险性部分的大头针和细条扔弃；3.本案事故发生在课间休息期间，并非是老师全程监管时间段，对事故发生无法预见，无法预防，学校老师没有过错。 在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由其余到庭当事人质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下： 被告朱某1、朱某2、徐丽芬对原告提供的证据的三性无异议，但对餐饮费不予认可，住宿费过高，高铁应该按照两等座标准。 被告宾虹小学对原告提供的证据的真实性和鉴定意见无异议，但对证据4的协议书的关联性有异议，认为其未签字承诺；对餐饮费的关联性有异议,认为不应由被告承担；住宿费应按标准算，交通费中通行费有异议，认为未开车不应有通行费。 本院认为，原告提供的证据1、2、4具有相应证明力，原告提供的证据3医疗费发票中的伙食费108元应予剔除；960元配眼镜费用，发生在本次事件发生之前，与本案无关；证据5餐饮费不应列入赔偿范围，证据5住宿费每日200元为限，交通费限乘坐高铁二等座，市内交通费每日20元为限。因此证据3、5具有部分证明力。 原告对被告宾虹小学提供的证据的质证意见为，同学之间所写的内容有矛盾的。对证据3，被告朱某1的陈述有异议，认为该证据是否为被告朱某1本人的真实反映？从材料内容看,有可能是家长或老师的诱导下编写出来的，不一定是事发当时的真实情况，且未注明书写时间。对证据1，姚慧超老师的陈述有异议，认为其是被告宾虹小学老师，与本案有利害关系，且事发时该老师不在场，作为学校老师避重就轻的；其作为证人应出庭作证，接受法庭调查了解。对证据2，原告周某的陈述有异议，认为原告周某不清楚是2017年还是2018年所写，被告宾虹小学应说明这份材料在哪里写，写时有哪些人在场。 被告朱某1，朱某2，徐丽芬对被告宾虹小学提供的证据的质证意见为，对这些证据的真实性，关联性无异议，但对证明目的有异议；认为原告周某制作了弓箭，并在事发过程中积极参与玩耍，对损害是存在过错的；被告宾虹小学发现了弓箭只拆除扔进垃圾桶，导致原告再次制作了弓箭，存在过错。 本院认为，对被告宾虹小学提供的三份证据的真实性予以认定，对其证明力应结合本案的其他证据进行综合认定。 根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 原告周某、被告朱某1系同班同学，均系被告宾虹小学的学生。范某系原告周某的母亲，被告朱某2、徐丽芬系被告朱某1的父母。2017年3月22日上午，被告宾虹小学老师发现学生周某桌上放着细条绑上大头针做成的弓箭，就告诉周某不能玩，太危险了，并将大头针拨下，扔入垃圾桶。下课后，原告周某又在教室里找了大头针等重新做了一把弓箭。当天下午课间休息时，前桌的被告朱某1到原告周某桌子上拿走弓箭，表示要与原告周某一起玩弓箭，原告周某就从抽屉里拿出自己画的靶纸，并用手捏住靶纸，让被告朱某1用弓箭射靶纸，开始是射中靶纸，后来继续射时,却误射到了原告周某的左眼。原告周某受伤后，当日被送往金华眼科医院住院治疗1天，次日被送往上海住院治疗4天，并于同年4月26日到上海住院治疗2天，前后还到金华门诊治疗1天，到上海门诊治疗21天，共支付了医疗费29177.27元（不含伙食费108元）及住宿费和市内交通费，配眼镜费用614元，高速公路通行费360元，在金华与上海之间乘坐高铁二等座成人票15人次（每人次147元）、孩票7人次（每人次74元）。原告周某的伤残等级和护理时间、营养时间，经金华广福司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某的损伤构成九级伤残，护理时间、营养时间均为90天，并支付了鉴定费2600元。被告朱某2已预付原告1万元。 本院认为，公民人身权利受到法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的合理费用。限制行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生在学校玩射箭游戏，易误伤他人,非常危险，学校对此负有教育、管理责任，应进行必要的管理、告诫或者制止。结合本案，被告宾虹小学对其学生虽已行使了一定的教育、管理职责，但对未成年学生在教育、管理上仍未到位，存在疏漏。因此被告宾虹小学对未成年学生在教育、管理方面未尽到职责，应承担相应的责任。原告周某、被告朱某1为未成年的限制民事行为能力人，但对玩射箭游戏的危险性已具有一定的认知能力；特别是在被告宾虹小学对此向其提醒后，仍然玩这极具危险性的游戏；并且在玩游戏过程中，被告朱琪射箭误伤了原告周某左眼。因此被告朱某1提议玩射箭游戏，并射箭误伤了的原告周某，应承担主要过错责任。原告周某在学校自制弓箭，并主动拿出和捏住靶纸，让被告朱某1用弓箭朝靶纸射击，结果弓箭误伤了其左眼；对此原告周某也存在过错，应承担相应的过错责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告朱某1到原告周某的桌上拿来弓箭，在教室玩耍过程中误伤了原告周某，对此应由被告朱某1的监护人承担侵权责任。原告要求四被告对其承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告的精神抚慰金酌定为1万元，营养费为60元1天，住宿费每天以200元为限，市内交通费每日以20元为限，乘火车以高铁二等座为限，医疗费中的伙食费108元应予剔除，餐饮费不应列入赔偿范围，后续治疗费可待发生后另行主张，被告朱某2已预付的医疗费可抵付赔款。原告周某的合理损失为：医疗费29177.27元、住院伙食补助费210元、交通费3663元、住宿费5400元、伤残赔偿金154116元、护理费13500元、营养费5400元、眼镜费用614元、精神抚慰金1万元、鉴定费2600元，损失合计224680.27元。对于原告周某的合理损失，综合双方的过错程度，本院酌定由被告朱某1、宾虹小学、原告周某按7：2:1的比例承担责任。综上，对原告周某的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予以支持。对被告的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、原告周某的合理损失224680.27元，由被告朱某2、徐丽芬共同赔偿70%，即157276.19元（含已预付的1万元）；由被告金华市宾虹小学赔偿20%，即44936.05元。款于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告周某承担906元，由被告朱某2、徐丽芬共同承担1058元，由被告金华市宾虹小学承担302元（限被告于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一八年六月十三日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?