wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异320号 异议人（被执行人）：朱泊霖，男，1991年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:91330000720082956Y。 负责人：张范全。 被执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：浙江省文成县珊溪镇坦岐村，组织机构代码:254460824。 法定代表人：王碎成。 被执行人：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，组织机构代码:77194590X。 法定代表人：朱应磊。 被执行人：南京澳登金属制品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区，组织机构代码:754144609。 法定代表人：刘萍。 被执行人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路174幢，组织机构代码:717630309。 法定代表人：罗棋。 被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地：浙江省温州市蒲州工业区三期23号地块南楼三层，组织机构代码:790953868。 法定代表人：夏克忠。 被执行人：朱应磊，男，1963年4月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘萍，女，1967年5月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周杰，男，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江星奥消防工程有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、南京澳登金属制品有限公司、顺吉集团有限公司、温州诚石集团有限公司、朱应磊、刘萍、朱泊霖、周杰金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朱泊霖对强制执行其所有的财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）朱泊霖称：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与朱泊霖等人金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2016）浙0302民初11329号民事判决书已发生法律效力。现贵院对异议人名下坐落于温州市××车站大道××诚商厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）进行强制执行。然而，异议人朱泊霖认为贵院的强制执行存在错误，故提出执行异议。2015年9月22日，异议人并未与广发银行股份有限公司温州分行签订编号为2015年高抵字Ａ0807号《最高额抵押合同》，该合同上的签字并非本人签字。此外，异议人朱泊霖在该案件开庭之前并没有收到法院关于开庭的任何通知和材料，致使异议人丧失了相应的诉讼权利。 综上，异议人认为：申请执行人不享有涉案房产的抵押权，故贵院不应强制执行上述房产，上述房产的抵押权无效，应当立即停止执行并解除查封上述房产，将上述房产返还异议人。 本院查明：2017年4月17日，本院作出（2016）浙0302民初11329号民事判决书，主要判决如下：浙江星奥消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金2151万元及利息1005897.08元、逾期利息、复利；被告浙江星奥消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金312万元及利息137982元、逾期利息、复利；如浙江星奥消防工程有限公司未按期履行上述债务，广发银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告朱泊霖提供抵押的坐落于浙江省温州市××车站大道××诚商厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2015年高抵字Ａ0807号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以516万元为限。上述民事判决书生效后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让广发银行股份有限公司温州分行的上述债权，并向本院申请执行。本院于2018年3月9日作出（2018）浙0302执1214号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱泊霖提供抵押的坐落于温州市××车站大道××诚商厦××室的房产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法拍卖、变卖。事后，本院查封了异议人朱泊霖名下的房产。异议人（被执行人）朱泊霖知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人（被执行人）提供的身份证、最高额抵押合同、温州市不动产登记信息查询记录、（2016）浙0302执11329号民事判决书，本院依职权调取的（2018）浙0302执1214号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，因浙江星奥消防工程有限公司、朱泊霖等被执行人不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院依据该民事判决书确定的内容对异议人（被执行人）朱泊霖的财产采取查封、拍卖等强制执行措施，符合法律规定。异议人（被执行人）朱泊霖认为抵押合同非本人签字、抵押权无效、本院没有通知他出庭的异议请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查，异议人（被执行人）对此应依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人（被执行人）对本案执行行为提出的执行异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）朱泊霖的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱     桢 审判员 苏惺审判员林洁 二〇一八年六月十九日 书记员 闻  伟  伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7335号 原告：仲伟周，男，1940年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：仲从法，男，1976年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴运青，女，1970年7月11日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被告：仲吴昊，男，1999年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲伟周、仲从法与被告吴运青、仲吴昊排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告仲伟周、仲从法于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲伟周、仲从法自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲伟周、仲从法撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仲伟周、仲从法负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年六月五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4503号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告余焰杰，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告余焰杰、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告余焰杰、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告余焰杰向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告余焰杰于2013年11月10日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为942000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告余焰杰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，余焰杰应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年11月10日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告余焰杰所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2013年11月10日，原告与被告余焰杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告余焰杰以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2017年6月24日，被告余焰杰有借款本金、利息及滞纳金295066.90元未归还。经原告催要，被告余焰杰一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告余焰杰偿还原告借款本息295066.90元（利息及滞纳金计算至2017年6月24日，之后按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告余焰杰、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月10日，原告与被告余焰杰签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告余焰杰向原告借款942000元，借款期限为36个月，手续费108330元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2013年11月10日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与余焰杰签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年11月10日，原告与被告余焰杰签订信用卡专项分期付款抵押合同，余焰杰以豫Ｇ×××××号玛莎拉蒂轿车（车架号ZAMSP56EXE1074138，发动机号M156C205705）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月24日，被告余焰杰欠款本金211492.97元、利息38854.22元、费用19709.48元、违约金25010.23元。本院认为，被告余焰杰与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告余焰杰未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金211492.97元、利息38854.22元、费用19709.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对余焰杰向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余焰杰签订抵押合同，被告余焰杰自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余焰杰于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金211492.97元、利息38854.22元、费用19709.48元（暂计至2017年6月24日，自2017年6月25日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告余焰杰追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ｇ×××××号玛莎拉蒂轿车（车架号ZAMSP56EXE1074138，发动机号M156C205705）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担485元，被告余焰杰、河南豫星汽车贸易有限公司负担5241元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2886号之一申请执行人：交通银行股份有限公司温州黎明支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路永诚公寓１、２幢１０５、１０６室，组织机构代码:730915480。负责人：余忠平。被执行人:孙雨辰，女，1956年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈东兰，女，1948年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人孙雨辰、陈东兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈东兰已在判决前死亡，（2017）浙0302民初1747号判决书错误，申请执行人申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0302执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐鹏审判员  庄千千审判员  潘世文二〇一八年六月二十日书记员  叶陈漪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3129号 原告：刘品元，男，1964年12月3日出生，汉族，住成都市新都区新都镇马超西路18号。 原告：黄德琼，女，1962年9月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇马超西路18号。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。（具体见附表四） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢82号之五 被执行人田玉琼。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人田玉琼在四川省农村信用社联合社54×××96账户内存款人民币11488.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田玉琼在四川省农村信用社联合社54×××96账户内存款人民币51650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月三日 书记员  李林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初783号之一解除保全申请人：刘香云，女，1968年2月11日生，居民身份证号码XX，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区和风雅致小区14号楼2单元402室。被申请人：惠永，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。解除保全申请人刘香云诉被申请人惠永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0303民初783号民事裁定，裁定冻结惠永名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封刘香云位于奎山建东XX室（徐房权证泉山字第××号）房屋。该案经法院调解结案。现申请人刘香云向本院申请解除依据（2018）苏0303民初783号民事裁定书裁定保全的财产。本院经审查认为，申请人刘香云申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人惠永名下银行存款10万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人刘香云位于奎山建东XX室（徐房权证泉山字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李守忠人民陪审员  范淑敏人民陪审员  苟长国二〇一八年六月十一日书 记 员  胡 玥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执76-1号 申请人：李延存，男，1984年11月22日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行李延存与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李延存于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初2047号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与李延存签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付李延存购买的上起澜湾4号楼1单元1804号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至李延存名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人李延存对（2017）冀0110民初2047号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾4号楼1单元1804号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异382号 申请人：杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-29，统一社会信用代码：91330102MA28L1FBOW。 法定代表人：孙加梅。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225西湖时代广场5楼，组织机构代码:72008415-0。 法定代表人：唐强。 被执行人：温州博友织造有限公司，住所地：温州经济技术开发区九龙山路158号，组织机构代码:14506722-2。 法定代表人：周勇。 被执行人：温州锦尚贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路１５８号，组织机构代码:75809846-X。 法定代表人：周乐。 被执行人：周勇，男，1974年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）浙0302民初8900号民事判决书，判决生效后，被执行人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇均未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7596号立案执行。 2017年4月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州博友织造有限公司、温州锦尚贸易有限公司、周勇的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。并于2018年5月25日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执7596号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》【合同编号：COAMC浙-2017-A-29-001】，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7596号一案的申请执行人变更为杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十七日 代书记员  张茂暑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0311执3704号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执1926号 被执行人：刘爱阁，女性，1957年6月29日出生，住。 关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱阁金融借款合同纠纷一案，仲裁书已于2017年6月30日发生法律效力。依照（2016）菏仲裁字第1092号仲裁裁决确定的内容，刘爱阁于判决生效后立即偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金及逾期利息。因刘爱阁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。2017年8月5日，本院通过网络查控查询被执行人刘爱阁的银行存款及车辆登记情况，三天后通过反馈结果得知被执行人刘爱阁并无银行存款，亦没有登记在被执行人刘爱阁名下的车辆信息。随后本院于2017年10月12日向曹县房管局递交房产协助查询函，2017年10月23日收到协助查询函回执，证实被执行人刘爱阁并无房产可供执行。本院于2018年5月29日重新通过网络查控查询被执行人银行存款及车辆登记情况，亦无发现可供执行财产。 本院认为，由于被执行人刘爱阁无可供执行财产，申请人已提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）菏仲裁字第1092号仲裁裁决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 张新景 二〇一八年六月一日 书记员 刘凌宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0828执958号之一 申请执行人任志红，女，1975年3月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。 法定代表人邓以刚，职务总经理。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。 被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。 关于任志红与围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4524号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县的国有土地使用权【土地证号围国用（2013）第0618号，围国用（2014）第0941号，围国用（2014）第0954号，围国用（2016）第0506号，围国用（2016）第0507号】予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年六月七日 书记员  李德志
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5928号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛小艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛小艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，610.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金777.79元为基数，自2018年06月27日起至被告薛小艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，069.75元为基数，自2018年07月10日起至被告薛小艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，166.65元为基数，自2018年07月09日起至被告薛小艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458元为基数，自2018年07月12日起至被告薛小艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，138.58元为基数，自2018年06月29日起至被告薛小艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛小艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛小艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛小艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，735.79元。但被告薛小艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十六日 777.79 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月9日 1167.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月8日 14000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月11日 1458.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月28日 2333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月26日 777.79 777.79 2018年6月27日 年利率24.0% 2018年5月9日 150.35 1069.75 2018年7月10日 年利率24.0% 2018年1月8日 6888.95 8166.65 2018年7月9日 年利率24.0% 2018年6月11日 2018年7月12日 年利率24.0% 2018年4月28日 301.47 2138.58 2018年6月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13610.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13610.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13610.77元。 二、被告薛小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币777.79元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1069.75元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8166.65元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.00元为基数，自2018年7月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2138.58元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取70元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1073号原告:句容碧桂园房地产开发有限公司,住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光愿，该公司员工。委托诉讼代理人:徐淮，该公司员工。被告:侯桂银,男,1978年3月18日出生,汉族,住南京市雨花台区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告侯桂银商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  卞英明人民陪审员  肖 婷人民陪审员  戴 琴二〇一八年六月二十三日法官 助理  秦 瑶书 记 员  李华慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2391号之一 原告：朱万林，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司法务主管。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告朱万林诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告朱万林于2018年6月7日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱万林要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱万林撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15552号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10377号原告沈兆月，女，汉族，1991年12月10日生，户籍地址广西平南县。被告陈晓斌，男，汉族，1984年3月1日生，户籍地址广东省紫金县。本院在审理原告沈兆月与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151846337782004211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一八年六月二十日书记员 徐慧婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3083号申请人：徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被申请人：中铁城建集团北京工程有限公司（曾用名：中铁十六局集团北京工程有限公司），住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401.法定代表人：李瑞法，该公司董事长。本院在审理申请人徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司与中铁城建集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币100万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团北京工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年六月六日书记员  张 欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4385号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田沅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田沅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37，508.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年09月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，550.01元为基数，自2018年09月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，874.97元为基数，自2018年09月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，250元为基数，自2018年09月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，833.37元为基数，自2018年11月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年09月17日起至被告田沅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田沅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田沅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田沅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计55，500元。但被告田沅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-16 3600.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-05-15 3400.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-22 19000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-22 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-16 4500.00 年利率13.5% 18期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-08-18 5000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十六日 二〇一八年九月十七日 年利率24.0% 二〇一八年五月十五日 916.29 2550.01 2018年9月17日 年利率24.0% 2017年11月22日 8407.53 11874.97 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年7月16日 283.75 2018年9月17日 年利率24.0% 2017年11月22日 10994.53 10833.37 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 37508.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金37508.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田沅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37508.35元。 二、被告田沅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2550.01元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11874.97元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4250.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10833.37元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1595号 原告：刘树刁，男，1952年7月21日出生，汉族，住鹿泉区。 委托代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村委会。 住所地：鹿泉区铜冶镇北铜冶村。 法定代表人：刘建民，系该村委会主任。 委托代理人：王俊梅。 原告刘树刁与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村村民委员会为侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树刁及其委托代理人、被告方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树刁向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复对原告的供水、供电（原告原诉求为请求法院判令被告赔偿其损失50万元，原告于开庭之前向本院提出变更诉讼请求申请，本院也予以准许）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 1999年6月27日，原、被告签订《使用集体房屋协议书》，约定原告租用被告房屋，2008年，因三年大变样，原告在未得到被告任何赔偿的情况下将设备搬至村印染厂，现印染厂面临拆迁，被告未通知原告强行给原告断水断电，导致原告正在加工的机件全部报废，遭受了巨大的经济损失 被告方辩称，原告原租赁我方企业厂房，2008年三年大变样中已被政府拆除，印染厂系村委会集体企业，该企业全部财产归村集体所有，印染厂占地，目前并没有占用原告诉争厂房、场地，村委会也没有给原告断水、断电。 本院经审理认定事实如下：2008年之前，原告曾租用被告村集体厂房从事生产经营，后原告租用厂房在2008年“三年大变样”中被拆除，原告当时并未因此得到任何补偿，后被告方将原告方安置本案诉争的印染厂院内进行生产经营。2008年4月12日，原告与案外人李经业就该印染厂院内东北角（东至梁化南西墙、南至院、西至锅炉房、北至原北墙）总面积144平方米的自建厂房签订了《自建厂房转让协议》，约定原告以22000元的价格购买该厂房，自建厂房转让后与村委会怎么协商由原告自己处理，与李经业无关。2008年4月16日被告方为原告方就上述厂房转让事宜出具证明，该证明记载的大致内容为：“刘树刁租赁二队场东边房屋三间，因三年大变样需要拆除，拆除刘树刁租赁房屋无任何赔偿，而且刘树刁与村委会所签订的租赁房屋协议也不到期，经村委会协调，刘树刁购买李经业在印染厂的自建房屋两间，供刘树刁使用，村里答应刘树刁所占房屋前边院（道）归刘树刁使用，往西走的道共用，任何人不得干涉，所占房屋如遇拆除，由村委会和刘树刁按当时政策协商解决”。以上事实有原、被告当庭陈述及原告与李经业签订的《自建厂房转让协议》、《证明》予以证实，被告方在庭审中否认该证明系由村委会出具，认为系原告伪造证据，但并未申请对公章的真实性予以鉴定。 本院认为，被告方否认2008年4月16日的《证明》系由其出具，但该证明加盖有被告方的印章，虽然该证明的落款是先加盖公章后书写时间，但被告方不能以此否认其真实性，在被告方未能提交有效证据证实该证明系原告方伪造的情况下，本院对于其记载的内容应予采信，结合原告方提交的《自建厂房转让协议》，证据之间相互印证，记载内容相互一致，加上原告方原租赁厂房的被拆除时间距此相隔不久，两份证据记载的事实又均是基于原租赁厂房被拆除的事实而发生，因此，本院对于两份证据的真实性应予认定，对于原告方主张其购买李经业印染厂厂房的事实应予采信，基于原告方的购买行为已经经过村委会的认可，原告方当然享有对印染厂院内东北角（东至梁化南西墙、南至院、西至锅炉房、北至原北墙）总面积144平方米自建厂房的所有权。当然该自建厂房所占用的土地系被告村集体所有的土地，然原告方原租赁厂房被拆除后，被告方自愿将原告方安置在印染厂院内继续生产经营，原告方随后也搬至该地继续生产经营，此应视为原、被告双方对原租赁协议的部分变更，原租赁协议仍适用于原告方对印染厂场地的占用，原告方占用该集体土地属于合法占有，被告方虽辩称原租赁协议约定的租赁期限已经到期，但因其未提交任何证据对此予以证实，因此本院对其主张依法不应采信。因此，原告方基于其对本案诉争厂房的所有权及基于对诉争厂房所占用土地的合同使用权，当然有权要求他人停止实施侵权行为，并排除妨碍，然而被告方否认其对原告方实施了断水、断电行为，而原告方又未提交任何证据证实其主张的侵权事实存在，原告方应对此承担举证不能的法律后果，因此原告方起诉被告方恢复通水、通电，依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘树刁的诉讼请求。 案件受理费40元（原告预交4400元）（已减半收取），由原告刘树刁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年六月三十日 书记员  常 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8343号 原告：魏斌斌，女，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市. 被告：杭州红了吗网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路998号海创园19幢502室。 法定代表人：张疆。 原告魏斌斌诉被告杭州红了吗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告魏斌斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一八年六月十一日 书记员  郑旭昶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4982号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1957号原告:陈敦静,男,1977年5月2日生,汉族,住句容市。被告:白富兵,男,1973年9月24日生，汉族,住句容市开发区.原告陈敦静与被告白富兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由本院代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦静、被告白富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖掘机施工费44500元（178个小时×250元/每小时）、吊运费400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是从事挖掘机施工经营的。2015年3月份，被告在承接句容大卓二水厂至北山水库引水管道施工业务时，请原告前往帮助施工，承诺挖掘机吊运费400元由其承担，施工费用按每小时250元计算。同年3月至4月，原告共为被告施工178个小时，经折算工价共计44500元。被告一直未能给付该款项，原告索要无果后诉至本院。被告白富兵辩称：其请原告去工地上进行挖掘机施工是事实，总工时是178个小时，但是每小时的费用其最多只认可150元；另外吊运费应当由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告应被告的请求前往句容大卓二水厂至北山水库工地上进行挖掘机施工，被告指派其雇佣的驾驶员一名和其所有的挖掘机一台前往工地工作。2015年9月2日，被告向原告出具挖机台班单一份，确认原告挖掘机在其工地上工作的工时合计为178个小时。此后被告一直未能给付原告该挖掘机178个工时的施工费用。上述事实有原告提交的挖机台班单一份及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈敦静按照被告白富兵的要求完成了施工业务，双方之间形成了承揽合同关系。原告按约完成工作，被告则应给付报酬。关于本案的施工费，对于施工的总工时双方均无异议，但对于每小时的工时费原告认为是250元/每小时，被告认为最多为150元/每小时，双方对于工时的单价未做明确约定，且均不能提交证据予以进一步的证明。对此本院认为根据原、被告的要求，同时参考2015年的市场价格，本院酌定工时费为240元/每小时，故施工费应为42720元（178个小时×240元/每小时）。原告诉请中还要求被告承担吊运费400元，但未能举证证明该吊运费双方明确约定了应由被告承担，故该项诉请原告证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白富兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈敦静施工费42720元；二、驳回原告陈敦静对被告白富兵的其他诉讼请求。如果被告白富兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告白富兵负担439元，由原告陈敦静负担22元（此款原告已预交，被告白富兵于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年六月十五日书 记 员 徐安琦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执保303号 关于元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行刘俊明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月01日立案执行，并于2018年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2082号 原告：王彩虹，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吕金城，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王彩虹与被告吕金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人武伟福、被告吕金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令吕金城偿还王彩虹借款50万元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由吕金城承担。事实与理由：2016年5月14日，吕金城向王彩虹借款50万元。吕金城出具了借条一张，确认借款事实并保证在2018年5月14日还清借款。但经多次催讨，吕金城未能偿还借款。 吕金城辩称，其确实有向王彩虹出具本案借条，并承诺二年内还清。但该借条只是出于朋友之情而出具，实际在出具借条时，双方并没有对借款总额进行核对和结算，现吕金城只认可王彩虹有转账记录证实的329974元为本案借款，其未收到王彩虹现金支付的借款，对王彩虹主张的其余借款不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吕金城辩称其仅向王彩虹借款329974元，对王彩虹主张的其余借款不予认可。但吕金城向王彩虹出具了本案借条，确认了向王彩虹借款50万元的事实，也确认已收取王彩虹以转账及现金形式支付的全部借款，该份借条系合法的债权凭证可以证明借款事实，现吕金城未能提供反驳证据推翻该份借条，故吕金城的辩解，证据不足，不予采纳，对吕金城向王彩虹借款50万元的事实，予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彩虹自2015年4月12日起至2015年8月21日止，通过其母亲周淑婉的账户及王彩虹本人的微信转账支付吕金城共计329974元。2016年5月14日，吕金城出具了一份借条交王彩虹收执，该借条载明：吕金城向王彩虹借款50万元；出借方式为部分转账及部分现金支付；借条出具前，王彩虹已提供吕金城全额借款，借条出具前双方的债权债务关系已确认无误；并约定于2018年5月14日还清借款。还款期限届满后，吕金城未能偿还借款，王彩虹遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王彩虹主张吕金城向其借款50万元，有其提供借条及转账凭证为证，予以采信。王彩虹与吕金城之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。双方约定的还款期限届满后，吕金城未能依约偿还借款，现王彩虹请求吕金城偿还借款50万元，具有事实与法律依据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王彩虹有权要求吕金城支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，现王彩虹仅请求吕金城支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是对自身权利的合法处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吕金城应于本判决生效之日起十日内偿还王彩虹借款50万元，并支付该款项自2018年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由吕金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年六月二十八日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执157号 申请执行人:周迅，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张剑，男，汉族，1975年12月31日出生，住合肥市庐阳区。 第三人：安徽钰之哲贸易有限公司 本院在执行申请执行人周迅与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5336号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。执行中，第三人安徽钰之哲贸易有限公司向本院提供一份股东会担保决议，同意用其公司的房产所得收益偿还被执行人张剑欠申请执行人周迅的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）第三人安徽钰之哲贸易有限公司可得收益219573元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年六月六日 书记员  许东伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5263号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：涂起国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告涂起国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，500元为基数，自2018年07月28日起至被告涂起国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告涂起国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告涂起国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告涂起国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告涂起国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-27 11500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十七日 二〇一八年七月二十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告涂起国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11500.00元。 二、被告涂起国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11500.00元为基数，自2018年7月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7584号 申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路438号，组织机构代码:595762417。 法定代表人林明标。 被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。 被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。 被执行人陈剑华，男，1972年3月16日出生，住温岭市。 本院依据（2016）浙1081民初12898号生效法律文书，在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人潘仙君、潘妙福、陈剑华（2017）浙1081执7584号小额借款合同纠纷执行一案中，于2017年11月22日向被执行人潘仙君、潘妙福、陈剑华发出执行通知书，责令被执行人潘仙君、潘妙福、陈剑华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人潘仙君、潘妙福、陈剑华未履行。本院于2017年4月10日以（2017）浙1081民初3718号民事裁定查封了被执行人潘妙福所有的位于上海市虹口区七浦路133号1层5街17室、七浦路133号地下1层2街17室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人潘妙福所有的位于上海市虹口区七浦路133号1层5街17室的房地产。[房产证号：沪房地虹字（2007）第013732号] 二、拍卖被执行人潘妙福所有的位于上海市虹口区七浦路133号地下1层2街17室的房地产。[房产证号：沪房地虹字（2007）第013984号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年六月三十日 代书记员 郑丹平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执931号 申请执行人:金红革，女，1966年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人:钱广明，男，1964年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行金红革与钱广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人金红革于2018年6月1日向本院申请撤回对钱广明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年六月十二日 书记员 赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8318号 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：李秀方，女，汉族，1972年8月23日生，住江苏省淮安市楚州区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(平安财险江苏分公司)与李秀方保证保险纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告李秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同一份，约定被告向农业银行借款120000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单一份，每月保费率为1.4%。2014年3月7日，农业银行向被告发放120000元贷款，自2014年12月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定原告于2015年2月25日按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计98507.16元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未能偿还。故诉请至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币98507.16元（包括本金95936.43元、利息2370.62元和罚息200.11元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6000.24元；3、被告向原告支付违约金79298.26元（违约金以保险金理赔款98507.16元为基数，自2015年2月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月10日，实际主张至款项还清之日止），违约金标准由法庭依法认定；4、由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 证据二、被告与农业银行签订的贷款合同、银行贷款借据各一份，证明被告向银行借款及银行发放贷款的事实。 证据三、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款各一份，证明被告向原告就银行贷款投保了信用保证保险，合同约定了保险费费率以及违约条款等事项。 证据四、代偿债务确认书一份，证明被告未偿还银行贷款，构成违约，原告根据保险合同约定向银行支付了保险金。 证据五、交易明细一份，证明被告的还款情况。 被告未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供五组证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2014年3月7日，被告与农业银行签订个人担保借款合同一份，约定被告向农业银行借款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.61%，贷款期限自2014年3月7日至2017年3月6日，合同约定若被告存在拖欠本金、利息等违约情形，农业银行可以要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约时起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。 2014年3月6日，被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定被告就上述借款向原告投保，保证保险金额为142680元，保险期间自上述贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，每月保费率为1.4%，每月保费金额为1680元。保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告依据约定向农业银行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款及未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 自2014年12月7日起，被告再未归还借款本息，亦未足额支付保费，其中2014年12月7日、21日分别支付保费47.25元、0.51元。 2015年2月25日，农业银行出具代偿债务确认书，确认原告为被告代偿98507.16元。 截至2015年2月25日，被告共欠原告保费6000.24元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案贷款合同及保险合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应据实履行合同义务，原告按照保险合同约定为被告代偿了借款，被告应当按约支付保费并归还原告代偿款项、承担相应的违约金，原告诉请原告支付代偿款及保费具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请的违约金过高，本院在年利率24%的范围内予以确认，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中国人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李秀方于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款98507.16元，并支付以98507.16元为基数自2015年2月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金； 被告李秀方于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6000.24元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3976元，由被告李秀方负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3976元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  潘华祥 人民陪审员  李长霞 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  徐 乔
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2818号之一 原告：嘉善吉利木业辅料厂，住所地嘉善县魏塘街道金生路2号. 法定代表人：沈励惕,执行董事。 委托诉讼代理人：林惠艺、石磊（实习），浙江卢军律师事务所律师。 被告：嘉善一君木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑大道685号。 法定代表人：莫铭伦，执行董事。 被告：莫铭伦，男，1958年3月14日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2018年5月31日立案受理了原告嘉善吉利木业辅料厂与被告嘉善一君木业有限公司、莫铭伦买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出对被告嘉善一君木业有限公司、莫铭伦的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善吉利木业辅料厂在诉讼过程中对被告嘉善一君木业有限公司、莫铭伦提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善吉利木业辅料厂撤回对被告嘉善一君木业有限公司、莫铭伦的起诉。 本案受理费5047元，减半收取计2524元，保全费1820元，诉讼费用合计4344元，由原告嘉善吉利木业辅料厂负担。 审判员  张志明 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱轶澄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1876号 申请执行人：陈良，男，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 被执行人：寻兴军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：沈有秀，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王洪友，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人陈良与被执行人寻兴军,沈友秀,王洪友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初13146民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2166号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地:句容市华阳镇东昌南路25号。法定代表人：邹达根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。被告：秦天晤，男，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告秦天晤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤回对被告秦天晤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦天晤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告秦天晤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交本院）。代理审判员 王 坤二〇一八年六月二十一日书 记 员 徐安琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初26号 原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人程波、黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。 法定代表人林彩萍，局长。 委托代理人应瑛，该局法制科工作人员。 委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告黄凤兰诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政管理一案中，原告黄凤兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄凤兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤兰负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 审 判 员  王宪光 人民陪审员  潘洪銮 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  程茜茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3104号等35案 原告：陈涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周旭莲，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执824号 申请执行人:杜凤顺，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:章春，男，1991年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行杜凤顺与章春承揽合同纠纷一案中，申请执行人杜凤顺于2018年6月4日向本院申请撤回对章春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0111执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年六月二十八日 书记员 赵静涵
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初1852号 原告：黄朝坤，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王丹青，女，1977年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告黄朝坤与被告王丹青、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄朝坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄朝坤撤回对被告王丹青、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费302元（简易程序，已减半收取），由原告黄朝坤承担。 审判员  余唯嘉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈珊珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3111号原告：句容市郭庄镇一点通通讯器材经营部，住所地句容市郭庄镇兴业街66号。经营者：张梦帆，男，1989年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容市葛村中心小学，住所地句容市郭庄镇葛村集镇。原告句容市郭庄镇一点通通讯器材经营部与被告句容市葛村中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市郭庄镇一点通通讯器材经营部撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 张厚祥二〇一八年六月十一日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1400号申请人：郑培中，男，1957年出生，汉族，住温县。被申请人：王卫云，女，1971年出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑培中与被申请人王卫云民间借贷纠纷一案中，申请人郑培中于2018年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王卫云银行存款100000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑培中的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王卫云银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一八年六月二十九日书记员  张方严
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1361号原告：钟明，男，汉族，1968年11月5日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠州市惠东县，被告：钟惠谨，女，汉族，1973年4月28日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠州市惠东县，被告：张作宏，男，汉族，1974年5月6日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠州市惠东县，本院于2018年4月3日受理了原告钟明诉被告钟惠谨、张作宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告钟惠谨、张作宏下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  罗建文二〇一八年六月五日法官助理李英明书记员林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审147号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州富阳新世纪化工有限公司，统一社会信用代码91330183759530728Q，住所地杭州市富阳区银湖街道新生村邵村。 法定代表人洪兴裕。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年6月25日向本院申请执行富环罚[2017]224号行政处罚决定中罚款85000元及加处罚款85000元的内容，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年9月28日作出富环罚[2017]224号行政处罚决定，认定被申请执行人抗水剂、分散剂生产项目，于2004年3月经环评审批。后未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设聚合氯化铝（净水剂）项目。2017年9月10日检查时，被申请执行人生产正常，酸雾吸收塔装置未工作，废气处理喷淋液ph测试呈酸性，无法起到处理作用。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1.对违反环境影响评价制度的行为罚款30000元；2.对违反环保“三同时”制度的行为罚款55000元。两项合计共计罚款人民币85000元，并责令停止生产。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处罚决定的内容。申请执行人于2018年3月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年9月28日作出的富环罚[2017]224号行政处罚决定中罚款85000元及加处罚款85000元，合计170000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  干也特