wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢29号 申请执行人：徐应平，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码L1304089-9。住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组。 投资人：张霖。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1068号民事判决书,受理徐应平申请恢复执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工资79695.48元、垫付的案件受理费5元，负担执行费1095元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥    审判员童启高 二○一八年六月三十日 书记员孙洪杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执178号之七 申请执行人劳忠位，男，1986年2月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳忠位与被执行人劳秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂0721民初709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初709号民事调解书所确定的义务，即1、偿还给申请执行人借款68000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、支付案件受理费750元给申请执行人。3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，发现被执行人名下有一辆车牌号码为桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车。但经本院调查，该车辆已转卖他人，已由他人实际控制使用，其他均没有发现被执行人有可供执行的财产也没有发现被执行人的去向。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初709号民事调解所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初709号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年六月二十二日 书记员  包小丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1780号 原告：王海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：徐振飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告王海涛为与被告徐振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告徐振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息440元（以本金20000元为基数，自2018年3月10日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2018年4月12日）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月10日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，双方签订《借条》一份，约定年利率为24%，2018年4月10日为借款到期日。《借条》载明：如因该借贷发生纠纷，借款人应当承担出借人因此支付的律师费、诉讼费用等。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。 被告徐振飞未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条约定借款利率为年利率24%，借款期限自2018年3月10日起至2018年4月10日止，同时约定因该借贷发生纠纷，出借人有权向原告所在地人民法院起诉，借款人应当承担出借人因此支付的律师费、诉讼费用等。同日，被告向原告出具收条1份，载明被告于2018年3月10日收到原告20000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告起诉至本院。原告已支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振飞于本判决生效之日起十日内归还原告王海涛借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年3月10日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告徐振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初868号 原告欧淑莲，女，1952年5月12日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。 被告郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。 被告唐永红，女，1972年3月17日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住址同上（系郑永贵之妻）。 原告欧淑莲诉被告郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧淑莲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求被告归还所欠原告的本金460000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。 被告郑永贵、唐永红未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告郑永贵、唐永红自2012年上半年起多次向原告借款，初始借条有二被告共同签字，2017年2月25日经原告与被告郑永贵双方结算，被告欠原告本金460000元，利息330000元，并约定月利率为２%。之后被告归还原告50000元，2017年10月22日之后，被告未再还款。上述事实依据原告所提供的借条与陈述足以认定。 被告于2017年2月25日之后已支付5万元，是归还的本金还是利息的问题。依据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第21条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可知出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还息后还本”的原则。本案没有证据证明双方有约定还款顺序，应认定被告已支付5万元为还息。 综上，本院认定至2017年10月22日，二被告欠原告本金460000元，利息280000元，之后的利息按本金460000元为基数按年利率24%计付。 本院认为，二被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基此对原告以月利率２%（折合年利率为24%）计息请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永贵、唐永红在本判决书生效十日内共同偿还原告欧淑莲本金460000元人民币，2017年10月22日之前所欠利息280000元。共计740000元。 二、被告郑永贵、唐永红共同偿还自2017年10月23日起至清偿日止借款利息(以本金460000元为基数按年利率24%从2017年10月23日起算至清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一八年六月二十五日 书记员  徐月珍                            校对责任人：戴元东 打印责任人：徐月珍                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初458号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人吴其上，男，1970年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市汇溪镇高塘村1-38号，现住浙江省临海市。2017年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月15日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人吴其上犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人吴其上到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月26日，被告人吴其上在临海市古城街道洗菜桥路76号星星手机店向丁某出售手机SD卡时，将60部视频复制到该SD卡内出售，从中获利10元人民币。经鉴定，该60部视频中有55部视频为淫秽物品。 2017年12月4日，被告人吴其上被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理期间，被告人吴其上向本院退出违法所得人民币10元。 上述事实，被告人吴其上在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证户籍证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、内存卡淫秽视频目录，证人丁某、应某的证言，被告人吴其上的供述；归案经过，临海市公安局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其上以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴其上到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴其上当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴其上的违法所得、作案工具予以没收。根据被告人吴其上的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人吴其上犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴其上退出的违法所得人民币十元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具笔记本电脑2台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年六月八日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初5897号之一 原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：苏州酷歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢裙楼301室。 法定代表人：陈建锋。 原告苏越与被告苏州酷歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年6月28日，原告苏越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏越撤回起诉处理。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员周玉珍 二○一八年六月二十八日 书记员金晨
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初2626号 原告：唐云华，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：陆云惠，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：时兆军，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告唐云华诉被告时兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云华及其委托诉讼代理人陆云惠到庭参加诉讼。被告时兆军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款120000元，用于生意周转，约定借款期限至2016年10月15日，并出具了借款凭证，后被告归还了15000元，余款105000元经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告时兆军在电话中辩称，尚欠原告100000元。 经审理查明，原告唐云华与被告时兆军经他人介绍相识，2016年7月25日，被告时兆军因工程周转需要，向原告借款120000元，并出具了2张借款凭证，其中1张金额为45000元，1张金额为75000元，均约定借款期限自2016年7月25日至2016年10月15日。被告分别于2016年春节前、2017年5月份左右，向原告归还借款10000元、5000元，剩余105000元经原告多次索要，被告未予归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条、2份通话录音等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告时兆军向原告出具2张借条，确认借到原告120000元，后仅归还15000元，尚欠105000元，应当予以归还，故对原告要求被告归还105000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，尚欠原告借款为100000元，而非原告所诉称的105000元，被告拒不到庭，未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告时兆军于判决生效后十日内归还原告唐云华借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告时兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）。 审判员  王保俊 二〇一八年六月二十三日    书记员  钱 泉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1743号 原告：林瑛，女，1969年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，该公司总经理。 被告：丹东江富餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：唐嘉乐，该公司经理。 原告林瑛诉被告丹东江户置业有限公司、丹东江富餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑛到庭参加了诉讼。被告丹东江户置业有限公司、丹东江富餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林瑛向本院提出诉讼请求：请求依法判令两名被告给付货款4805元。事实与理由：原告长期以来给丹东江富餐饮娱乐有限公司供应辣白菜，按月结算货款。自2017年3月至8月，欠款4803元；原告期间不断向被告索要欠款，被告以各种理由不予偿还。同时，被告丹东江富餐饮娱乐有限公司已经被被告丹东江户置业有限公司接管，故原告诉至法院。 被告丹东江户置业有限公司未作答辩。 被告丹东江富餐饮娱乐有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告长期为被告丹东江富餐饮娱乐有限公司供应辣白菜。截至原告起诉时，被告丹东江富餐饮娱乐有限公司欠付原告货款共计4803元，至今未予支付。 本院所确认的上述事实，有收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告向被告丹东江富餐饮娱乐有限公司提供货物，被告理应支付货款。现被告仍有4803元未付，故对于原告要求被告丹东江富餐饮娱乐有限公司支付货款的请求，本院予以支持。关于被告江户置业有限公司应否承担给付货款责任一节，因原告没有证据证明被告丹东江富餐饮娱乐有限公司的债权债务由被告江户置业有限公司承接，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告丹东江置业有限公司、丹东江富餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东江富餐饮娱乐有限公司于本判决生效后三日内给付原告林瑛货款4803元； 二、驳回原告林瑛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东江富餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一八年六月二十五日 书记员 宋佳俪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3362号 原告：浦江三思光电技术有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县一点红大道388号。 法定代表人：陈必寿，系执行董事。 委托诉讼代理人：田宇栋、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 被告：易程科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区五道口王庄路1号清华同方科技大厦A座10层1005室。 法定代表人：李吉生。 原告浦江三思光电技术有限公司与被告易程科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇栋、孟昭晖到庭参加诉讼，被告易程科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告合同款348005.92元及违约金715912.74元。 事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订了《客专京沪客运服务系统工程济南西站LED系统设备采购合同》一份，约定：被告向原告采购LED显示屏设备，共计货款为7055607.40元；合同签订后10个工作日内支付合同总货款的20%；设备加电测试验收后10个工作日内支付合同总货款的30%，买方支付合同款的前提为提供买卖双方签署的到货检验证明；合同项下设备进行项目验收后10个工作日内支付合同总额的45%，买方支付上述合同款的前提为卖方已向买方开具合同总额的增值税发票并提供双方共同签署的验收报告；质量保证期满后10个工作日内买方支付全部货款，买方支付上述合同款的前提为卖方提供买方签署的《质量保证期期满证书》。如买方迟于合同规定时间付款，自超过付款期限之日起，每日承担未支付部分3‰的违约金，违约金总计不超过合同金额的10%。双方并对设备的技术要求进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了设备。2013年1月5日，原、被告对上述合同中金额进行了调整，由原来的总金额7055607.40元变更为7159127.40元，并签订了《客专京沪客运服务系统工程济南西站LED系统设备采购合同变更说明》一份。2014年6月19日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告本合同项下的货款金额为5748005.92元。2016年5月9日，双方再次确认被告尚欠原告本合同项下的货款金额为5748005.92元。现被告还欠原告货款金额为348005.92元未付。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、客专京沪客运服务系统工程济南西站LED系统设备采购合同及变更说明各一份，证明被告向原告采购LED设备及双方对付款时间、违约责任等的约定； 2、验收报告、到货检验证明，证明原告将相关设备交付被告的事实； 3、原、被告2014年6月19日、2016年5月9日询证函各一份｛原件附本院（2018）浙0726民初3355号案件｝，证明被告尚欠原告货款的事实； 4、现场照片一份，证明原告已履行完毕案涉合同项下的全部义务，被告使用案涉大屏幕至今。 5、报纸一份，证明合同所涉高铁站开通时间是2011年6月30日； 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有客专京沪客运服务系统工程济南西站LED系统设备采购合同及变更说明、到货检验证明、验收报告及原、被告分别于2014年6月19日、2016年5月9日盖章确认的询证函佐证。 本院认为：虽然原、被告签订合同的名称为设备采购合同，但合同中原、被告就设备的技术要求及客专广珠线客运服务系统工程相关外部系统之间兼容性等进行了约定，原告提供的设备均按被告要求制作并安装调试运行，原、被告签订的合同，更符合承揽合同的特性，双方应系承揽合同关系。原、被告在2014年6月19日进行对账，被告并对涉案合同项下的货款进行确认，应视为被告对原告提供货物的认可，被告理应按照合同约定支付原告价款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但根据合同约定，被告支付第二期货款的前提是原告开具合同总额的增值税发票，故原告也应按合同约定履行其开具发票的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易程科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江三思光电技术有限公司货款348005.92元及违约金715912.74元（在被告支付货款的同时由原告向其开具金额为7159127.4元的增值税发票）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7188元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一八年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初2787号                            签发:                       核稿:                       拟稿:                原告：江苏东日建业有限公司，住所丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室，统一社会信用代码913211817311584859。 法定代表人：徐春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陶东立，男，汉族，1949年8月26日生，住丹阳市。 原告江苏东日建业有限公司与被告陶东立股东出资纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏东日建业有限公司撤回对被告陶东立的起诉。 案件受理费减半收取13528元、保全费5000元，合计18528元，由原告负担。 审判长  张俊建 二〇一八年六月四日 书记员  马焱炳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1210号申请执行人：***，男，1984年6月26日出生，居民，住宿豫区。被执行人：王新，男，1980年1月4日生，居民，住宿豫区。本院在执行申请执行人***与被执行人王新借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）苏1311民初193号民事判决书已生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，该案申请执行标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。冻结十个银行账户，本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）苏1311民初193号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月二十八日书记员  唐 川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9568号 原告黄水木，男，1967年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告吴金荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：叶建渊、金伟东，均系浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告黄水木诉被告吴金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄水木在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄水木撤回起诉。 案件受理3300元，减半收取1650元，由黄水木负担。 审判员  李诚 二O一八年六月二十六无 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0583刑初1814号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李娜，女，1980年5月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2001年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月21日投案，5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2017)1785号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤某、检察员林某出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年4月份至2017年5月20日期间，被告人李娜通过冒用“黄某”的身份与李某进行交往，以身体需要治病、家里出事需要钱等理由骗取李某人民币总计391515元。其中，由李某拿给被告人李娜现金，被告人李娜存入自己农商银行卡（卡号62×××88）25笔，共计人民币74400元；由李某用银行卡转账至被告人李娜上述农商银行卡9笔，共计人民币22300元；由李某用微信向被告人李娜的微信号（微信昵称：痴情）转账210笔，共计人民币294815元。 2017年5月21日，被告人李娜到南安市公安局水头派出所投案。 公诉机关提供了被害人的陈述，微信注册及绑定相关情况，微信转账截图，银行账户交易记录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，手机变声功能测试说明，刑事判决书、看守所出所信息，归案经过，户籍证明，被告人李娜的供述等证据材料，并认为被告人李娜的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人李娜的刑事责任。 被告人李娜对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2016年4月份左右，被告人李娜谎称介绍其好友“黄某”与李某处男女朋友，并将其自己使用的手机号码134××××1981报给李某，骗称该号码是“黄某”的，让李某通过该号码与“黄某”联系。之后，被告人李娜冒用“黄某”的身份，使用该手机及微信（昵称“痴情”）与李某联系，取得李某的信任后，多次以住院治病等理由诈骗李某计人民币391515元。 2017年5月21日，被告人李娜到南安市公安局水头派出所投案，民警从其身上扣押了作案工具白色OPPO手机1部、黑色杂牌手机（装载魔音变声软件）1部及银行卡3张（农业银行卡62×××76，建设银行卡62×××49，农商银行卡62×××88）。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人李某的陈述，证实2016年4月份左右，他让李娜介绍一个女人给他生孩子，李娜给他一个手机号码134××××1981，说是其姐妹伴小婷，名叫黄某，他添加了小婷的微信号（微信名“痴情”，微信号就是手机号），聊了感觉不错，但一直没有见面；从2016年4月份至2017年5月，小婷以生病、家里有事等各种理由骗了他大约50多万元等事实。 2、微信注册及绑定相关情况，证实微信昵称“痴情”的微信账号为×××▁jnsk0b4thdpn22,注册人为李娜，绑定的手机为李娜冒用“黄某”身份时使用的手机号134××××1981，关联的银行卡为李娜诈骗时所用的农行借记卡快捷代扣62×××76和福建农信银行借记卡快捷支付62×××88。 3、微信转账截图，证实从2016年8月4日至2017年5月20日，李某用其微信向被告人李娜的微信号（微信昵称：痴情）转账210笔，计人民币294815元（该210笔均经被告人李娜确认）。 4、银行账户交易记录，证实从2016年4月16日至2017年2月19日，被告人李娜的南安农商银行卡62×××88通过存入方式存进现金25笔计人民币74400元；从2016年10月29日至2016年11月29日，李某的银行卡62×××02、62×××76向被告人李娜的南安农商银行卡62×××88转账计人民币22300元。 5、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2017年5月21日，被告人李娜主动到公安机关，民警从其身上扣押作案工具白色OPPO手机1部（手机号码151××××8157）、黑色杂牌手机1部（手机号码188××××7358）及银行卡3张（农业银行卡62×××76，建设银行卡62×××49，农商银行卡62×××88）。 6、南安市公安局水头派出所出具的手机变声功能测试说明，证实涉案的黑色杂牌手机装载有魔音变声软件，具有变声功能。 7、刑事判决书、看守所出所信息，证实被告人李娜的前科情况。 8、归案经过，证实2017年5月21日，被告人李娜主动到南安市公安局水头派出所反映情况，并如实交代自己的罪行。 9、户籍证明，证实被告人李娜的身份情况。 10、被告人李娜的供述，证实她冒充“黄某”，通过微信与李某联系，以治病等理由诈骗李某三、四十万元；她使用的手机装有变声功能，他使用手机变卖软件，变换不同身份与李某联系等事实。 上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李娜案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李娜曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2023年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人李娜退出违法所得人民币391515元，返还被害人李某。扣押在案的作案工具白色OPPO手机1部、黑色杂牌手机1部、银行卡3张，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  陈巧惠 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初49号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人:王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：魏某某，男。 被告：秦某某，女。 第三人：常宁市裕鑫房地产开发有限公司，住所地：常宁市劳动北路。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 第三人：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地：常宁市龙辉小区。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告王某某与被告魏某某、秦某某、第三人常宁市裕鑫房地产开发有限公司、常宁市华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某某、秦某某共同偿还原告工程款229600元及利息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：常宁市裕鑫和府小区是被告魏某某挂靠第三人常宁市裕鑫房地产开发有限公司开发建设的。2010年10月7日，原告挂靠第三人常宁市华龙建筑工程有限公司与被告魏某某挂靠第三人常宁市裕鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定裕鑫和府小区由原告挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司进行承包建设等事项，合同还约定竣工验收结算后被告未按时支付工程款，应按所欠工程金额月支付1.2分利息给原告。合同签订后，原告组织人工和建筑材料对该建设项目进行施工，该工程于2013年竣工验收合格，2015年2月16日原告与被告魏某某对该工程进行了结算，总工程款为3715304元，扣除已付款项，被告魏某某尚欠工程款249600元。结算当天，被告魏某某支付原告工程款20000元，至今还欠原告229600元工程款及利息一直未支付。另被告魏某某与被告秦某某系夫妻关系。原告认为，被告魏某某结算工程款后应当履行付款义务，被告秦某某与被告魏某某系夫妻关系，故被告秦某某其应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为保护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判处为感。 本院经审查认为，本案中的《建设工程施工合同》中的发包方是常宁市裕鑫房地产开发有限公司，承包方是常宁市华龙建筑工程有限公司，原告王某某以承包方委托代理人的身份在《建设工程施工合同》中签了名，被告魏某某以发包方委托代理人的身份在《建设工程施工合同》中签了名。虽然原告王某某与被告魏某某对工程进行了结算，但是本院认为原、被告是代理承包单位与发包单位的结算，本案的原告应该是承包方常宁市华龙建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  滕文峰 人民陪审员  张佳德 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人: 陈 萍 校对责任人:吕云胜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4834号原告：胡官顺，男，1947年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡官顺与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞共同返还原告胡官顺借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告盛彩香、冯伟飞于2015年12月8日、2016年1月20日各向原告借款100000元，合计借款200000元，并出具给原告借款金额为50000元的借条四份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告盛彩香、冯伟飞对上述借款至今未还。原告胡官顺为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告胡官顺借款200000元。案件受理费2150元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月五无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2530民初7号原告：尤学华，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李忠祥，男，1978年9月14日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告尤学华与被告李忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月19日转为普通程序，并于2018年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤学华到庭参加诉讼，被告李忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14385.00元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告到被告工厂里打工，2016年1月，原告找到被告索要拖欠已久的工资，被告却以现在没有钱支付为由出具了一份欠条给原告，后原告多次向被告索要工资被告以各种借口拒付。2017年2月24日原、被告双方经勐拉镇司法所调解，达成《调解协议》，被告承诺于2017年12月30日前付清原告工资14385.00元，期满后原告打电话向被告索要，被告却以“要钱没有，要命有一条。”?拒付，之后就再也联系不上被告至今。李忠祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告到被告工厂里打工，2016年1月，原告找到被告索要拖欠已久的工资，被告却以现在没有钱支付为由拒付，后原告多次向被告索要工资被告以各种借口拒付。2017年2月24日原、被告双方经勐拉镇司法所调解，达成《调解协议》，被告承诺于2017年12月30日前付清原告工资11714.00元，并出具了一份欠条给原告，欠条内容为：“李忠祥欠尤学华在屠宰场上班工资14385.00元，”期满后原告打电话向被告索要，被告却以“要钱没有，要命有一条。”?拒付，之后就再也联系不上被告至今。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，尤学华为李忠祥雇佣的工人在屠宰场上班提供劳务，李忠祥应当给付报酬,?且李忠祥书写了一张欠尤学华14385.00元工资的欠条，本院予以确认。综上所述，尤学华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李忠祥于本判决生效后10日内支付尤学华劳务报酬人民币14385.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，公告费360.00元，合计520.00元，由李忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  田建忠二〇一八年六月八日书记员  黄占敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1840号 原告：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。 被告：吴祯秋，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴宜队，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告姚祥斡与被告吴祯秋、吴宜队民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥斡的委托诉讼代理人黄丽华、被告吴祯秋到庭参加诉讼，被告吴宜队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祥斡向本院提出诉讼请求：1.吴祯秋偿还姚祥斡借款70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年12月5日计至款项还清之日止）；2.吴宜队对吴祯秋的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月5日，吴祯秋以资金周转困难为由向姚祥斡借款70000元，约定月利率按5%计算，每个月初付息，吴祯秋出具一张《借条》为据，吴宜队作为担保人在《借条》上签名，同意为吴祯秋上述债务承担连带责任保证。借款后，吴祯秋未如期还款，姚祥斡多次向吴祯秋、吴宜队催讨借款，但吴祯秋、吴宜队以各种理由推脱还款。姚祥斡认为，合法借贷关系受国家法律保护，吴祯秋借款后赖债不还，其行为明显侵害姚祥斡的合法权益，吴宜队为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。为此，姚祥斡具状起诉，望判如所请。 吴祯秋辩称：姚祥斡所述事实与理由属实，但吴祯秋认为姚祥斡要求按月利率2%计算的利息过高，应当按银行同期贷款利息计息。借款后，吴祯秋有按月利率5%通过银行转账支付了两个月利息，共计7000元。 吴宜队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，吴祯秋向姚祥斡借款70000元，约定月利率按5%计算，并出具一张《借条》交姚祥斡执存，吴宜队作为连带责任保证的保证人在该《借条》中担保人处签名、捺手印。借款当日，姚祥斡通过其在连江县农村信用合作联社账号为62×××54的账户将借款70000元转账汇入吴祯秋62XXX26账号。嗣后，吴祯秋未归还姚祥斡借款本息，吴宜队也未承担保证责任。姚祥斡催讨未果，于2018年4月28日诉至本院。 上述事实有姚祥斡提交的《借条》、连江县农村信用合作联社存款明细账等证据证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴祯秋向姚祥斡借款70000元，并约定月利率5%，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。姚祥斡自愿将月利率从约定的5%调低至2%，未违反法律规定，本院予以支持。吴宜队作为连带责任保证的保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴祯秋辩解姚祥斡要求按月利率2%计算的利息过高，其要求按银行同期贷款利息计息，于法无据，不予支持；同时，吴祯秋辩解已按月利率5%向姚祥斡支付了两个月利息共计7000元，但其未提供证据证明，依法不予采纳。吴宜队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴祯秋在本判决生效之日起10日内偿还姚祥斡借款70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年12月5日起计至款项还清之日止）； 二、吴宜队对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，减半收取845元，由吴祯秋、吴宜队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  董福仙 二〇一八年六月七日 书记员  李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A192628&tiao=18"o"释义"t"_blank?) 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初823号原告：温荣亮（温二片），男，68岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘振国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告：王二喜，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王六，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告温荣亮与被告王二喜、王六物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，2018年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温荣亮及其委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告王二喜、王六经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2014年-2016年土地承包费42500元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2007年太和堂南社、北社、西社承包乌拉山蓿亥林场红洋河头的土地。我以曾用名温二片的名字在太和堂南社分得从辛海泉承包地以东至东海边的承包地。2014年，二被告未经我许可就在我承包的河头地种了葵花，面积约70亩。2015年给我留下约20亩，种我承包地50亩。2016年种我承包地约56亩。经郝和平调解给6亩地补偿款2000元。按我社向外承包地收费250元-400元不等，按照最低每亩250元承包费计算，二被告应给付我承包费42500元。现我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王二喜、王六均未作答辩。原告温荣亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、乌拉特前旗蓿亥滩国营林场与太和堂南社、北社、西社签订的《土地承包合同书》复印件一份，太和堂南社分河头地明细单复印件一份。证明原告取得了南北走向防洪坝所占河头地的经营权；2、郝福后与温占共同出具的证明复印件一份，2018年1月22日郭毛仁出具的证明复印件及郭毛仁身份证复印件各一份，张虎出具的证明复印件一份。证明原告的这块河头地西到辛海泉，东到水壕，河头地面积是50亩，被告从2014年到2016年在种植这块河头地，每年的土地承包费是260元。以上证据经本院审核认为，1号证据中《土地承包合同书》，原告未向本院提供该证据的原件，本院将综合分析予以认定。对于1号证据中分地明细单，因原告未向本院提供该证据的原件且该明细单仅书写了序号、名字及对应的数字，并未载明是关于河头地分地的情况，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，且该证据不能证明原告已分得太和堂南社河头地的事实客观存在，本院不予采信。对于2号证据，该组证据均系证明人出具的证明复印件，原告温荣亮未向本院提供相应证据的原件，且证明人未到庭接受法庭询问，故本院对2号证据均不予采信。被告王二喜、王六均未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乌拉特前旗先锋镇先锋村太和堂南社、北社、西社承包了乌拉特前旗蓿亥滩国营林场红洋河头土地并签订了《土地承包合同书》。现原告温荣亮以其向太和堂南社承包了部分红洋河头土地后被告王二喜、王六二人在未经其许可的情况下从2014年至2016年三年合伙耕种其承包的该河头地为由向本院提起诉讼，要求被告王二喜、王六共同给付其2014年至2016年三年的土地承包费共计42500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告温荣亮主张被告王二喜、王六在未经其许可的情况下，从2014年至2016年三年合伙种植了其向太和堂南社承包的红洋河头地，现其诉至法院要求二被告给付其2014年至2016年三年的土地承包费共计42500元。对于原告的该事实主张，其作为本案负有举证证明责任的当事人，应向本院提供相应的证据加以证明其确已取得其所主张河头地的承包经营权，及其主张42500元土地承包费的计算依据，但其向本院提供的证据均不能证明其所主张的事实成立。本院对原告温荣亮是否确已取得该土地的承包经营权以及其主张土地承包费的数额无法予以认定，故对于原告温荣亮的诉讼请求不予支持。因被告王二喜、王六经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告温荣亮的诉讼请求。案件受理费863元，由原告温荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 林审 判 员  张国强人民陪审员  袁志雄二〇一八年六月十三日书记 员代  景 梅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3638号 原告：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6。 法定代表人：杨太。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。 被告：安徽粮悦食品股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业园北京路1066号鸿强大厦5层。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘劲松，安徽润天律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与被告安徽粮悦食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月24日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  王 军 人民陪审员  徐贵林 二〇一八年六月八日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初297号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈晨，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未捡刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日晚，被告人陈晨结伙李某、张某（均另案处理）至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路186号302室车库，撬开车库门窃得被害人彭某停放的骑头驴战速电瓶车1辆，价值7666元。现涉案电瓶车已追回并发还被害人。另查明：案发后，被告人陈晨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人家属已向被害人彭某表示歉意并对被害人进行赔偿，被害人彭某对被告人陈晨表示谅解。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人彭某陈述；证人李某、张某证言及归案情况说明；扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值7666元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晨有立功表现且归案后能如实供述，依法均可以从轻处罚；其能取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年六月二十日书记员  卢 晶?*MERGEFORMAT?2?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9158号原告：杨旌，女，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州市地铁集团有限责任公司。住所地杭州市下城区庆春路90号14层。法定代表人：邵剑明，职务董事长。委托诉讼代理人：高濛绮、涂俊胤，该公司员工。被告：杭州市下城区地铁建设工程指挥部。住所地杭州市下城区中山北路333号。法定代表人：杨利平，职务总指挥。委托诉讼代理人：**、史建设，浙江天册律师事务所律师。原告杨旌与被告杭州市地铁集团有限责任公司、杭州市下城区地铁建设工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杨旌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旌提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旌撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告杨旌负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年六月一日代书 记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执602号申请执行人张小恒，男，1961年1月9日生，汉族，住周至县。被执行人刘兴河，男，汉族，农民，住周至县。张小恒与刘兴河建房合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕0124民初968号民事判决书，本案执行标的为：6113.70元及迟延利息利息、诉讼费50元，执行费50元。执行中，本院于2017年11月16日向刘兴河送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。执行中，扣划了被执行人刘兴河部分银行存款。经查车辆、房管等部门，未发现刘兴河有可供执行财产线索，申请执行人张小恒也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执602号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年六月十二日书记员 郝雯莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1313号原告:抚顺市远东橡胶有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇张水村。法定代表人：罗许莹。委托代理人：季荣胜，系抚顺市远东橡胶有限公司员工。委托代理人：夏季，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌。委托代理人：郭雪怡，系番禺珠江钢管有限公司员工。原告抚顺市远东橡胶有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年6月1日，原告抚顺市远东橡胶有限公司称由于原、被告已经达成调解协议并已经履行挖鼻，故向本院申请撤回对被告番禺珠江钢管有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市远东橡胶有限公司撤回对被告番禺珠江钢管有限公司在本案中的起诉。本案受理费720元，由原告抚顺市远东橡胶有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年六月十一日书记员  陈露丝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1396号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：单培春，系该公司总经理。被执行人：蔡炳才，男，1951年10月17日生，住丹阳市申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人蔡炳才追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年10月2日作出的（2017）苏1181民初8593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款69162.72元及诉讼费用765元，合计69927.72元。本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年3月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月22日，本院依法对被执行人作出司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。2018年5月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年6月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8593号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年六月八日书记员  徐 娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1510号原告：嘉兴市嘉仕顿酒店管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路800号。统一社会信用代码：91330411586258649W。法定代表人：郑光林，董事长。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：温朝阳,男,1995年4月12日出生,汉族，住河南省嵩县。被告：卓晓龙,男,1995年9月4日出生,汉族，住河南省洛阳市老城区。原告嘉兴市嘉仕顿酒店管理有限公司（以下简称嘉仕顿公司）与被告温朝阳、卓晓龙清算责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。2018年6月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告温朝阳、卓晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉仕顿公司向本院提出诉讼请求：判令被告温朝阳、卓晓龙立即向原告清偿574750元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告温朝阳、卓晓龙注册成立嘉兴恒阳企业管理有限公司（以下简称恒阳公司），被告温朝阳为法定代表人，被告卓晓龙为股东。恒阳公司于2016年4月26日与原告签订财产转让合同，约定转让费为2850000元，恒阳公司未按约支付转让费，故原告将其诉至本院，经过审理，本院判令恒阳公司支付原告剩余转让款570000元，且该判决已于2017年8月1日生效。恒阳公司未履行支付义务，于2017年3月28日向登记机关申请注销登记，虚假承诺申请注销前债权债务已清算完结，于2017年8月4日注销营业执照。两被告作为恒阳公司的法定代表人及股东，对债权债务作出虚假承诺，对公司进行恶意注销，怠于履行清算义务，侵犯了原告的合法权益，遂诉讼。被告温朝阳、卓晓龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.（2017）浙0411民初899号民事判决书一份，本院于2017年7月10日判决恒阳公司给付原告剩余转让款57万元，案件受理费4750元由恒阳公司负担。原告称双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。2.恒阳公司的工商登记信息及全体投资人承诺书各一份。工商登记信息记载恒阳公司注册资本1000万元，股东为温朝阳与卓晓龙，其中温朝阳任法定代表人，卓晓龙任监事，公司于2017年8月4日注销，注销原因为股东、股东会决议解散。2017年3月28日全体投资人承诺书内容为：本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认证认为：证据1，系本院生效的法律文书，内容真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。证据2系工商登记材料，其真实性和关联性应予确认，由于登记机关仅对申报材料的形式要件进行审查，故对其合法性将在论理部分阐述。两被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月14日，本院受理原告诉恒阳公司合同纠纷一案，并于2017年7月10日作出（2017）浙0411民初899号民事判决，判决内容为：恒阳公司于判决生效之日起十日内给付原告剩余转让款57万元；驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费减半收取4750元，由恒阳公司负担。判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。此后，因恒阳公司未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。2018年4月10日，本院作出（2017）浙0411执1645号之一执行裁定书，内容为：由于原告在申请执行时，被执行人恒阳公司已在登记部门办理注销登记，其主体资格已不存在，故不符合执行立案条件，裁定驳回原告的执行申请。另可认定：恒阳公司注册资本1000万元，投资人为被告温朝阳与卓晓龙，其中温朝阳任执行董事、经理，卓晓龙任监事。2017年3月28日，被告温朝阳、卓晓龙出具全体投资人承诺书，承诺恒阳公司申请注销登记前已将债权债务清算完结。2017年8月4日，恒阳公司股东会决议解散公司，恒阳公司经工商登记注销。本院认为：原告与恒阳公司的合同纠纷经本院生效判决确认，恒阳公司应当偿付判决主文项下的剩余转让款及案件受理费，原告在本案中主张的债权金额于法有据，本院予以支持。两被告作为恒阳公司的股东，明知公司对原告负有未清偿债务，在清算中未依法履行清算责任，骗取公司登记机关为恒阳公司办理法人注销登记，致使原告无法向恒阳公司主张实现债权，两被告应当承担相应的赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温朝阳、卓晓龙在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告嘉兴市嘉仕顿酒店管理有限公司剩余转让款570000元及案件受理费损失4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元（已减半收取），保全费3520元，合计8294元，由两被告共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李江平二〇一八年六月二十五日书记员  顾美玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5890号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。 法定代表人：陈根福。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系原告员工。 被告：陈聪，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告陈聪车辆租赁合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼；被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁款人民币2万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××尼桑阳关轿车一辆，双方签订了一份《租赁租赁合同》，双方约定租赁价格每天150元，租赁期限为2017年3月31日至2017年8月28日止，共计150天。被告于2017年3月31日14时30分将车辆开走，按合同约定被告理应支付租赁费2万元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。 被告陈聪未作答辩。 经审理查明，2017年3月31日，义乌市安逸汽车租赁有限公司（甲方）与陈聪（乙方）签订了一份《租赁租赁合同》，约定：甲方将车型尼桑阳光，车辆号码为浙Ｇ×××××，从2017年3月31日14时30分起至2017年8月28日15时00分租给乙方使用，车辆所有权归甲方，乙方只有使用权；交付地点为甲方公司住所地：；每天租金150元；乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金2500元等。合同签订后，义乌市安逸汽车租赁有限公司将租赁车辆交付给陈聪使用。后陈聪于2017年8月28日将车辆开回，经结算，陈聪仅向义乌市安逸汽车租赁有限公司支付了人民币2500元，剩余租金2万元至今未付。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单及承诺书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告陈聪签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告陈聪拖欠原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金2万元未付系违约行为，故被告陈聪应支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金2万元并承担赔偿自起诉之日起的利息损失。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈聪于本判决生效后三日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金2万元并赔偿利息损失（自2018年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7057号之一 原告：陈雪兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈国正，男，1981年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林伟挺，男，1990年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈雪兵与被告陈国正、林伟挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈雪兵于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈雪兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪兵撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告陈雪兵负担。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月八无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终59号上诉人（原审自诉人）闫计恒，退休人员，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告人胡迷柱，62岁，农民，住和林县。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理原审自诉人闫计恒控告原审被告人胡迷柱犯放火罪一案，于2018年1月12曰作出(2018)内0123刑初6号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人闫计恒不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人闫计恒对原审被告人胡迷柱犯放火罪的指控缺乏犯罪事实的证据，故上诉人闫计恒指控不能成立。原审作出的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 刘 磊 二〇一八年六月七日书记员 李 柴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3644号 原告：洪伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：甘炜斌，男，1983年2月21日出生，汉族，住临海市。 被告：许迪，男，1984年9月19日出生，汉族，住临海市。 原告洪伟与被告甘炜斌、许迪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年6月26日，原告洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告洪伟撤诉处理。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告洪伟负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月二十六日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保137号本院民二庭：关于你庭移交的苏州固定五金制品有限公司申请保全江苏山亿新能源工程有限公司银行存款一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经保全结果告知你庭，本案结案。特此通知二〇一八年六月四日
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初479号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1987年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2010年8月20日因吸毒被行政拘留五日，2010年9月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被监视居住。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控,2018年3月10日22时许，被告人邓鹏在重庆市南岸区江南大道23号“维迦网吧”内，趁被害人吉某睡着之机，盗走吉某放在电脑桌上的OPPOR11S（4G/64G、全网通版）手机1部（经鉴定，价值2269元）。被告人邓鹏的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千三百元。被告人邓鹏对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人邓鹏退赔被害人吉某被盗财物价款2269元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年六月七日 书记员 王海勇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2018)辽0106民初2551号原告：沈阳荣顺运输有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘淑兰。委托代理人：王海峰,男,汉族,1983年3月24日出生,住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告:袁利福，男，汉族，1969年6月2日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。原告沈阳荣顺运输有限公司诉被告袁利福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 雪二〇一八年六月六日书记员 王晓宇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初175号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，因犯盗窃罪，于2017年11月10日被常宁市人民法院单处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2018年3月21日被常宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年4月11日刑满释放。因本案，于2018年4月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李某1犯抢夺罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月29日15时许，被告人李某1在常宁市宜阳街道办事处草桥街口VIVO手机专卖店，假称购买手机，要店员刘某1后给他看两款手机，趁店员不注意拿着两台手机逃走，之后被群众扭住并追回手机。被抢手机型号为vivoX21A、vivoX20A，经鉴定价值共计4890元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、前科材料等书证；2、证人刘慧的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场照片及监控视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某1有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  阳思思                            校对责任人:廖雪峰 打印责任人：阳思思                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初2485号申请人：高欣，男，1975年11月13日出生，汉族，市民，住单县。被申请人：菏泽昌佳车业有限公司，住所地：单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码：91371700557872906J。法定代表人：刘秉僖。本院在审理原告高欣与被告菏泽昌佳车业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人高欣于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人菏泽昌佳车业有限公司存放于车间内的电动车框架、成品电动轿车等财产或者查封其他与申请人诉请的工程款267500元及利息等额的财产，并提供了案外人人段香玲所有的丰田牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，现申请人高欣为防止被申请人菏泽昌佳车业有限公司转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽昌佳车业有限公司所有的存放于车间内的电动车框架、成品电动轿车等财产或者查封其他与申请人起诉请的工程款267500元及利息等额的财产；二、查封案外人段香玲提供的丰田牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1858元，由申请人高欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 齐 敏二〇一八年六月十二日书记员 王秀苏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民申19号 再审申请人（原审被告）：杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高子杰，男，汉族，1995年9月23日生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审被告）：乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审被告）：江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。 法定代表人乔雪辉。 再审申请人杲兴群因与被申请人高子杰、乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人杲兴群于2018年6月21日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人杲兴群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人杲兴群撤回再审申请。 审判长  周伟旗 审判员  陆志平 审判员  薛忠勋 二〇一八年六月二十一日 书记员  于 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1451号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张汝湖缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第866号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张汝湖缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4252号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码：91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：范晓杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告范晓杰物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：罗爱军，男，1978年12月29日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗爱军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额18854.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18854.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗爱军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18854.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告罗爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19900号原告：黄占领，男，1963年6月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：张春花，女，1966年1月13日出生，汉族，海南省海口市美兰区人。被告：林粤丰，男，1994年6月16日出生，汉族，海南省海口市美兰区人。原告黄占领与被告张春花、林粤丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占领到庭参加诉讼。被告张春花、林粤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年8月19日起，以20000元为基数，按照月2%利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，二被告以经营公司资金周转为由，从原告处借款20000元。双方未约定明确还款期限。自2017年7月份起，原告一直要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张春花、林粤丰未作答辩，亦未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：张春花、林粤丰系母子关系，黄占领在张春花的公司上班。张春花、林粤丰向黄占领出具《借条》一份,其上载明“今由北京金领天地投资有限公司董事长张春花，法人：林粤丰，借黄占领20000贰万元人民币，用于资金周转，一旦公司经济好转贰万元本金及时归还。如果本人请求辞职或公司因故解聘，所借本金一定偿还。”署名“出款人：黄占领，借款人：张春花，借款人：林粤丰”并捺印，落款日期“2016年8月19日”。黄占领当庭陈述，张春花、林粤丰以个人名义向其借款2万元用于资金周转；2016年8月19日，其在高碑店国粹苑张春花公司处将2万元现金借给张春花、林粤丰；双方对利息无约定。诉讼过程中，黄占领变更第一项诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月18日起至实际给付之日止）。上述事实有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春花、林粤丰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据黄占领提交的《借条》，证明张春花、林粤丰有向黄占领借款的意思表示。黄占领称，以现金形式向张春花、林粤丰提供借款。现张春花、林粤丰未到庭就其是否收到及偿还借款的情形进行举证，本院认定张春花、林粤丰收到并未偿还2万元借款，黄占领与张春花、林粤丰之间的借款合同成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄占领要求张春花、林粤丰偿还借款2万元，本院予以支持。关于黄占领主张的利息一节，双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。现黄占领要求张春花、林粤丰自2017年10月18日起按年利率6%的标准支付利息，为逾期利息，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。张春花、林粤丰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张春花、林粤丰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄占领借款本金二万元及利息（以二万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一七年十月十八日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告张春花、林粤丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  孙艳娥二〇一八年六月七日法官助理姚玮书记员姚武男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执62号之一申请人田香云，女，1964年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人王玉霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住辉县。田香云申请执行王玉霞委托合同纠纷一案，申请人田香云依据生效的（2017）豫0782民初1486号民事判决书于2018年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款69700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费946元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王玉霞可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。与申请人田香云已进行终本约谈。本院依法对被执行人王玉霞采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1486号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年六月二十九日书 记 员  徐超泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2453号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号。 负责人宋彩宏，行长。 被执行人岳彦军，男，汉族，1987年5月16日出生，公民身份号码411082198705166616，住河南省长葛市和尚桥镇。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行岳彦军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4641号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下有豫A566VF荣威牌车辆，未实际控制。 三、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月25日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月25日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初4641号民事判决书的本次执行程序。对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权信用卡欠款本金14900.56元，利息、滞纳金等费用7265.4元，合计22165.95元（利息暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起至本息结清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354元，申请执行费312元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初4641号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛    代理审判员  王世争 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邵 龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2209号 原告：许伟旵，男，1971年12月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈再华，女，1968年12月16日出生汉族，住宁海县。 原告许伟旵为与被告陈再华民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈再华立即归还原告借款8000元，并从2017年11月21日起月利息按2分计算至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年6月19日对本案公开开庭进行审理。原告许伟旵的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告陈再华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：至2017年11月21日止，被告陈再华尚欠原告借款8000元，并于2017年11月21日出具借条一份。 以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还相应的借款。关于利息，借条中并无书面的利息约定，原告亦无其他证据证明双方存在口头的利息约定，故原告要求被告支付自2017年11月21日起按月利率2%计算的利息，依据不足，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈再华应于判决生效后十日内归还原告许伟旵借款本金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告许伟旵其他的诉讼请求。 如果被告陈再华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告陈再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年六月十九日 代书 记员  林霞虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13580号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8710元，减半收取4355元，公告费350元，保全费2990元，三项合计7695元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4355元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7713号原告孔婷婷，女，汉族，住东阳市。委托代理人陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告高杭剑，男，汉族，住绍兴市上虞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,统一社会信用代码91330200734271133H，住所地宁波市海曙区和义路95号。负责人李昆红，公司总经理。委托代理人来旭樟，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告孔婷婷诉被告高杭剑、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆含秀，被告高杭剑、被告太平洋保险宁波公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔婷婷起诉称：2017年11月9日15时20分许，在G2501（杭州绕城）高速公路往衢州方向24公里附近，原告所乘苏Ａ×××××9小型普通客车，为躲避违章变更车道的被告高杭剑驾驶浙Ｂ×××××K小型轿车，与高速公路分流岛岛头护栏发生碰撞，造苏Ａ×××××9车辆损坏及车上乘员原告、吴有英、李名峰受伤。交警部门认定，被告高杭剑负事故全部责任，原告等无责任。诉讼请求：一、判令被告高杭剑赔偿原告医疗费15056.23元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1960元（40元/天×49天）、误工费10623.30元（6504元/月÷30天×49天）、护理费10623.30元（6504元/月÷30天×49天）、交通费296.50元等损失共计39259.13元，被告太平洋保险宁波公司在保险责任内承担保险责任；二、本案诉讼费由两被告承担。被告高杭剑答辩称：一、对交通事故的事实和责任无异议；二、浙Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险宁波公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿；三、对原告主张的各项损失，无意见。被告太平洋保险宁波公司答辩称：一、对交通事故的事实和责任无异议；二、浙Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除无病历记载的费用、以及非医保费用9846.94元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，无证据证实，不认可；误工费，时间认可30天，原告举证证明其是收银员，标准依法确定；护理费，认可住院时间14天，标准认可120元/天；交通费，依法酌定；四、事故中有多人受伤，应公平预留交强险份额。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经门诊治疗和住院治疗14天，出院诊断为头部外伤、上唇贯通伤等。另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险宁波公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。审理过程中，被告太平洋保险宁波公司提供了案涉车辆“投保单”、“免责事项说明书”及“投保人声明”，其中“免责事项说明书”第二十六条载有“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分》”，保险人不负责赔偿的内容。庭审中，被告高杭剑确认其在“投保单”及“投保人声明”上签名。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病历资料、医疗费票据及费用清单、诊断证明、被告太平洋保险宁波公司提供的“投保单”、“免责事项说明书”、“投保人声明”及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高杭剑的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。经审查，原告因事故致其上唇贯通伤，杭州市萧山区中医院建议整形医院缝合，原告因此在杭州市整形医院进行了缝合等手术治疗而产生医疗费8647.82元，属于治疗事故损伤而产生的正常医疗费，并非美容意义上的整形，故被告太平洋保险宁波公司提出该医疗费系非医保费用应予扣除的抗辩，本院不予采信；其余非医保费用在交强险内予以赔偿较为合理。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》，结合原告的损伤程度，酌定原告伤后误工期、护理期、营养期分别为40天、14天、14天。原告未提供其和护理人员实际收入减少的证据，误工费、护理费标准参照2017年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资167.39元/天计算为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费15056.23元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费600元（30元/天×20天），合计16356.23元；二、死亡伤残项下：误工费6695.60元（167.39元/天×40天）、护理费2343.46元（167.39元/天×14天）、交通费250元，合计9289.06元。以上共计25645.29元。因本起事故中，尚有其他受害人，故酌定本案原告在交强险医疗费用责任限额赔偿5000元，即被告太平洋保险宁波公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失14289.06元［医疗费用5000元（含非医保费用）+死亡伤残9289.06元］，在商业三者险责任限额内应赔偿原告损失11356.23元（即医疗费用16356.23元－5000元），合计25645.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿孔婷婷损失25645.29元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回孔婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半交纳391元（孔婷婷已向本院预交），由孔婷婷负担170元，高杭剑负担221元。原告孔婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高杭剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年六月二十九日书记员  庞 莹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2154号 原告：曹晓云，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：施庄兰，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告曹晓云、施庄兰与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告曹晓云、施庄兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹晓云、施庄兰撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。