河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初850号原告：韩青卫，男，汉族，1978年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。被告：**欣，男，汉族，1976年1月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：黄振锋，男，汉族，1977年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：黄白涛，男，汉族，1978年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：高社敏，男，汉族，1967年8月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告韩青卫与被告**欣、黄振锋、黄白涛、高社敏健康权纠纷一案，本案于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青卫及委托诉讼代理人马青山，被告**欣、黄振锋、黄白涛、高社敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计47526.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告高社敏将家中自有宅基地上原有三层房屋加盖两层，其将该工程整体承包给被告**欣，后**欣又同被告黄振锋、黄白涛二人合作，期间共同雇佣原告韩青卫进行搬砖、混灰等工作，工资每天130元，待工程结束时进行工资结算。2018年1月22日中午，因各被告未进行任何安全防护措施，原告在工作期间，从工地四楼摔至三楼，被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治。经诊断未：急性重型颅脑损伤，腰1、2、3左侧横突骨折等。原告住院21天后出院，住院期间，仅被告**欣垫付了部分医疗费。现原告已经治疗终结，双方就赔偿问题达不成一致意见，诉至法院。被告**欣辩称，原告的各项花费没有这么多，关于原告诉求的误工费有异议，原告一年的平均收入没有这么多，原告诉求的交通费500元过高。被告黄振锋、黄白涛共同辩称，原告虚构事实，信口雌黄。事实是二答辩人、被告**欣都是给被告房东高社敏家加盖房屋，且更不存在与**欣合作之事。原告的赔偿标准部分计算缺少法律依据，原告和答辩人均系农村居民，更不是专业的建筑人员。本次事故主要是因为原告拒不使用配给的安全绳所致，再者原告是一个完全民事行为能力人。原告本人应当承担事故的主要责任。受益方应依法补偿原告合理费用。四被告及原告均系打工之人，以打零工养家糊口。综上，请求依法驳回原告对答辩人之诉。被告高社敏辩称，原告的损失不应当由其赔偿，其把活承包给被告**欣，**欣干活，其给**欣付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年1月，被告高社敏将自有宅基地上原有的三层房屋加盖两层，其将该工程承包给被告**欣。原告韩青卫、被告黄振锋、黄白涛从事砌墙工作。原告韩青卫诉称，2018年1月22日，其要从三楼上到五楼拿东西，因三楼到五楼的台阶还未建成，只能通过梯子上楼，原告在上梯子时因踩空摔下受伤。庭审中，被告**欣、黄振锋、黄白涛对原告所述的受伤事实予以认可。事故发生后，原告韩青卫被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断结果为：一、急性重型颅脑损伤1、多发脑挫裂伤，2、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成，3、双侧额叶陈旧性损伤；二、腰1、2、3左横突骨折。原告韩青卫在该医院住院21天，花费医疗费42127.64元、其他日常护理用品费用224.5元。原告韩青卫在住院治疗期间，由其父亲和护工护理。被告**欣为原告韩青卫垫付费用15900元，被告高社敏为其垫付费用71元。后原、被告双方因赔偿问题未达成一致，诉至本院。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于被告**欣是否应当对原告韩青卫的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告韩青卫受伤当天系被告**欣雇佣从事计时工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告**欣做为雇主，应当能够预见韩青卫在没有任何安全防护措施的条件下，使用梯子从三楼上到五楼具有一定的危险性，但被告**欣疏忽大意、怠于防范，未尽到充分安全保障义务，具有一定的过错，应承担一定的责任。原告韩青卫作为完全民事行为能力人，因其自身原因，未尽到安全注意义务，下梯子时踩空摔倒，其自身也存在一定过错，其对本人的损失也应承担一定责任。关于被告黄振锋、黄白涛是否应当对原告韩青卫的损失承担赔偿责任的问题。本案中，原告受伤事故发生当天，被告黄振锋、黄白涛与原告都受被告**欣雇佣从事计时工工作，其二人与原告之间并无形成劳务合同关系，原告韩青卫要求该二被告承担责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告高社敏是否应当对原告韩青卫的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”和建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款“（一）对于建制镇、集镇规划内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平米以上的所有村镇建设工程、村镇建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”之规定，该案涉及修建的房屋为五层住房，故该案应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而本案中，被告**欣未提供证据证明其具备相应建筑施工资质，被告高社敏未尽审查义务，选任不当，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告**欣未尽到安全保障义务、被告高社敏未尽到审查资质义务，原告本人未尽到安全注意义务，最终导致原告韩青卫摔伤的损害结果，其三人应当就各自过错程度向原告韩青卫承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原告对其损害结果承担30%的过错赔偿责任，被告**欣对原告的损害结果承担40%的过错赔偿责任，被告高社敏对原告的损害结果承担30%的过错责任。关于原告诉称要求四被告承担连带赔偿责任的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的承担需要法律明确规定，原告韩青卫未提供证据证明其存在法律规定的连带责任的事实，故其该诉求，本院不予支持。根据原告韩青卫的受伤及治疗情况，经核算，原告韩青卫的损失为：1、医疗费42127.64元，有正规医疗费发票，本院予以支持。关于原告住院期间的其他花费224.5元，虽然原告仅提供了相关收据，但被告对此并无异议，结合原告的受伤情况，对该部分费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；3、营养费：210元（10元/天×21天）；4、误工费：原告韩青卫未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及误工天数，故参照上一年度农村居民人均可支配收入12719元/年标准计算，原告住院期间的误工损失为2712元（34.8元/天×21天）。原告出院之后的误工损失待其证据充分之后可另行主张。5、护理费：原告住院期间请护工花费3600元，被告予以认可。原告住院期间由其父亲陪护，原告主张参照2017年河南省居民服务业平均工资33857元/年标准计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院期间的护理费用为：5553元（3600元+93元/天×21天）；6、交通费500元，虽被告对此并无异议，但原告韩青卫未提供其交通费的具体花费明细，结合原告受伤住院的情况，本院酌定为300元。以上共计52177.1元。被告**欣、高社敏按其过错程度，分别应当赔偿原告韩青卫的损失金额为20870.9元、15653.1元，扣除二被告先前垫付的费用，被告**欣应当赔偿原告4970.9元，被告高社敏应当赔偿原告15582.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告**欣于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩青卫各项损失共计4970.9元；被告高社敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩青卫各项损失共计15582.1元；驳回原告韩青卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩青卫承担150元，由被告**欣承担60元，由被告高社敏承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  田晓丹二〇一八六月二十五日书记员张望望