安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初837号原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：束仁贵，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴正峰与被告束仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告束仁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款剩余本金46,544.4元，并支付逾期借款利息（按年息24%计算，自2016年8月16日起至付清款项之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师代理费8,000元；3、请求判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款53,193.6元，借款期限为24个月，按月还款，每月偿还金额为2,216.4元，并且约定了违约金条款。上述借款合同签订后，原告向被告履行了出借义务，后被告未能按期还款，原告多次向被告催要未果，被告的违约行为已给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。束仁贵未作答辩。吴正峰围绕诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、委托代理协议及律师代理费发票等。上述证据已在庭审中出示，束仁贵未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，吴正峰与束仁贵签订《借款合同》。约定束仁贵向吴正峰借款本金36,000元，第三方服务费17,193.6元，合计53,193.6元。借款期限24个月，自2016年5月16日起至2018年5月15日止。按月还款，每月偿还金额：2,216.4元。实际发放借款金额32,580元（已扣除GPS平台监管的服务费1,500元/2年、保证金720元、第三方支付代扣手续费合计120元，门店服务费1,080元，共计3,420元）。合同还约定了违约责任：乙方（束仁贵）逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方（束仁贵）归还实际全部债务之日止。乙方（束仁贵）承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方（吴正峰）的合同利益或合同权利受到损害，乙方（束仁贵）将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方（吴正峰）在依法主张权利发生的催收费、上门费、拖车费、停车费、人工费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费等费用。当日，吴正峰按照合同约定通过银行向束仁贵账户转账汇款32,580元。2018年1月29日，吴正峰与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》。吴正峰按照协议约定支付了律师代理费8,000元。吴正峰自认《借款合同》约定的第三方服务费17,193.6元，实际为双方约定的利息，利率为年利率23.88%。吴正峰自认《借款合同》签订后，束仁贵共还款三次，分别为：2016年6月15日还款2,216.4元（本金1,500元，利息716.4元）、同年7月15日还款2,216.4元（本金1,500元，利息716.4元）、同年8月15日还款2,216.4元（本金1,500元，利息716.4元），共计还款6,649.2元（本金4,500元，利息2,149.2元）。本院认为，吴正峰与束仁贵签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。吴正峰按合同约定履行了出借32,580元的义务，束仁贵理应按合同约定偿还借款及利息。束仁贵未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴正峰请求束仁贵偿还借款剩余本金的主张合法有据，本院予以支持。但其主张的借款剩余本金的数额有误，应予纠正。依法应以吴正峰实际出借的金额32,580元作为借款本金，扣除束仁贵已归还的本金4,500元，借款剩余本金为28,080元。因合同约定的逾期利率过高，依法应以不超过年利率24%为限，故吴正峰请求束仁贵按照年利率24%的标准支付逾期借款利息的主张符合法律规定，应予支持。根据查明的事实，双方当事人签订的《借款合同》第八条约定，无论任何原因导致吴正峰的合同利益或合同权利受到损害，束仁贵将承担吴正峰在依法主张权利所发生的律师费等费用。当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，吴正峰主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求束仁贵承担律师代理费的主张不应支持。被告束仁贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、束仁贵于判决生效之日起十日内向吴正峰偿还借款剩余本金28,080元，并支付逾期借款利息（应扣除已支付利息2,149.2元，按年利率24%的标准计算自2016年8月16日起至付清款项之日止）。二、驳回吴正峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，公告费600元，合计2,166元，由束仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  管仕芳人民陪审员  赵 飞人民陪审员  薛 玮二〇一八年六月二十日书 记 员  袁 芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。