赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10781号原告：李某21，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告：郭某，女，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告：李某22，男，2007年3月4日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：郭某，女，1979年9月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年3月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某23，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼**。负责人：冯某，经理。委托诉讼代理人：苏某，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现在赤峰市红山区长青街二段。原告李某21、郭某、李某22与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某221及原告李某221、郭某、李某22的委托诉讼代理人付某、于某，被告杨某的委托诉讼代理人李某23，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏某及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某221、郭某、李某22向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等各项损失合计人民币169241.47元。事实和理由：2017年10月29日20时20分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿天义路由北向南闯红灯进入临潢大街交叉路口时，与原告李某221驾驶的×××号小型轿车载着原告郭某、李某22沿临潢大街由东向西行驶至该地点相撞，该起交通事故致三原告受伤，原告李某221手机（苹果5S）及两车受损，原告郭某戒指、原告李某22部分学习用品丢失。事故发生后，被告杨某驾车逃逸。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出事故认定，被告杨某负事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后，被送至赤峰学院附属医院检查、治疗。被告杨某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险。现三原告与三被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。被告杨某辩称：被告杨某在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，同意对原告合理损失由二被告赔付后仍有不足部分，由被告杨某负担。被告平安保险公司辩称：被告杨某驾驶车辆在我公司投保了限额为30万元商业险，此次交通事故发生在保险期间内、根据事故认定书，被告杨某属于驾车逃逸，按照合同约定不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿三原告损失。被告人民保险公司辩称：被告杨某驾驶车辆在我公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿三原告合理损失。双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、原告李某221的疾病诊断书、留观病历、医疗费单据及处方、原告李某22的疾病诊断书2份、医疗费单据、原告郭某的疾病诊断书、病历、医疗费单据及用药清单、拖车费发票和收据、汽车租赁合同、1个月的租赁费发票1枚、收据7枚、开户许可证、鉴定意见书3份、技术鉴定书、鉴定费发票4枚、保全费单据。经双方质证，对当事人对于道路交通事故认定书、原告李某221的疾病诊断书、留观病历、医疗费单据及处方、原告李某22的疾病诊断书2份、医疗费单据、原告郭某的疾病诊断书、病历、医疗费单据及用药清单、鉴定意见书3份、技术鉴定书、鉴定费发票4枚、保全费单据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的拖车费发票和收据，结合本案事故发生事实及车损情况，确系原告实际支出，本院予以采信；对汽车租赁合同、1个月的租赁费发票1枚、收据7枚，汽车租赁合同、租赁费发票，能够证明发生交通事故原告租赁车辆支付租赁费用的事实，因与本案有关联性，本院予以采信；7枚收据不符合证据形式要件，且被告有异议，本院不予支持；对开户许可证，因未载明经营范围，且无其他相关完税凭证及误工证明佐证，不能证明原告郭某从事行业及其主张的误工费计算标准，对该份证明本院不予采信。本院经审理认定以下案件事实：原告李某221、郭某系夫妻关系，二人系原告李某22父母。原告李某221系城镇户口，原告郭某、李某22系农村户口。2017年10月29日20时20分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿天义路由北向南闯红灯进入临潢大街交叉路口时，与原告李某221驾驶的×××号小型轿车载着原告郭某、李某22沿临潢大街由东向西行驶至该地点相撞，该起交通事故致三原告受伤，两车受损。事故发生后，被告杨某驾车逃逸。2017年11月13日，赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出赤公交认字［2017］第150400171109号道路交通事故认定书，认定被告杨某负此次事故全部责任，原告李某221、郭某、李某22无责任。三原告受伤后，被送至赤峰学院附属医院住院治疗。原告李某221住院3天，经诊断为："1、头部外伤，外伤后神经反应；2、左眼钝挫伤；3、颈部外伤；4、腰部外伤"，原告李某221支付医疗费5229.01元。原告郭某住院治疗41天，经诊断为："1、右侧多发肋骨骨折（3、4、5肋）；2、胸壁软组织损伤；3、下颌皮肤裂伤；4、腰4-5椎间盘病变"，原告郭某支付医疗费18430.06元。原告李某22经诊断为："1、头部外伤，外伤后神经反应；2、右锁骨肩峰端骨折"，原告李某22支付医疗费1688元。经三原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对三原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年4月11日作出赤附医司法鉴定中心［2018］临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为："被鉴定人郭某误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右"，原告郭某支付误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年5月15日作出赤附医司法鉴定中心［2018］临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为："被鉴定人李某221误工期为10日左右，无需护理期和营养"，原告李某221支付误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年5月7日作出赤附医司法鉴定中心［2018］临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为："被鉴定人李某22护理期为60日左右，营养期为90日左右"，原告李某22支付误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元。经原告李某221申请，本院依法委托司法鉴定人刘永、孙国福对×××号江淮牌小型轿车损失情况进行鉴定，鉴定结论为："1、鉴定人经检查、询价，确认×××江淮牌小型轿车撞损后，没有复原价值了，应该报废；2、该车在肇事前不含保险费价值为：38303元"，原告李某221支付鉴定费3000元。2017年11月6日，原告李某221与赤峰锐祺信息服务有限公司签订汽车租赁合同书，原告支付租车费6900元。庭审中，原、被告均同意将机动车第三者责任强制保险医疗费项下10000元赔付给原告郭某。另查明，被告杨某驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。三原告的合理损失为：原告李某221医疗费5229.01元、误工费1063.6元（106.36元/天x10天），原告郭某医疗费18430.06元、住院伙食补助费4100元（100元/天x41天）、护理费6381.6元（106.36元/天x60天）、营养费6000元（100元/天x60天）、误工费12591.6元（104.93元/天x120天），原告李某22医疗费1688元，护理费6381.6元（106.36元/天x60天）、营养费9000元（100元/天x90天），交通费300元，车辆损失38303元，拖车费600元，代步费6900元，合计人民币116968.47元。本院认为，被告杨某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使三原告受伤，车辆损坏，且事故发生后驾车逃逸，被告杨某承担本次事故的全部责任，对因此给三原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告杨某驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，对原告合理的经济损失，首先由被告人民保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由被告平安保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由被告杨某承担。三原告主张的医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的营养费、误工费、护理费、车辆损失费用，因系三原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构及鉴定人员对期限及损失金额作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，本院予以支持，但其误工费计算因其提供的证据不足以证明其从事行业，故计算有误，应予以调整。三原告主张的交通费，根据三原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。三原告主张的拖车费，根据原告李某221车辆损失情况，确系其实际支出，本院予以支持。三原告主张支付租车费，因其车辆在维修过程中无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求的合理部分予以支持。被告平安保险公司辩称被告杨某发生交通事故后弃车逃逸，依据第三者责任商业保险条款的约定，肇事逃逸的情形系保险免责范围。根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告平安保险公司没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，应承担举证不能的法律后果。同时被告平安保险公司与被告杨某之间的保险合同不能约束第三人，且本案的第三人（三原告）系因车辆事故的受害人。故被告平安保险公司的辩称主张不能成立，本院不予支持，其赔偿三原告后如其与被告杨某间合同另有约定，可另案起诉追偿。因三原告主张的经济损失在保险限额内全额获得赔偿，故三原告要求被告杨某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告郭某医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告李某221误工费1063.6元，赔偿原告郭某误工费12591.6元、护理费6381.6元，赔偿原告李某22护理费6381.6元，交通费300元，计人民币26718.4元，在财产损害项下赔偿原告李某221车辆损失38303元、拖车费600元、代步费6900元，计人民币45803元中的2000元，上述三项合计人民币38718.4元二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某221医疗费5229.01元、车辆损失38303元、代步费5500元，赔偿原告郭某医疗费8430.06元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元，赔偿原告李某22医疗费1688元、营养费9000元，计人民币78250.07元。三、驳回原告李某221、郭某、李某22对被告杨某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，原告负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担883元；鉴定费5640元，保全费420元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司各负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年六月二十六日书记员 姜婷婷