wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1427号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人缪幸波，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，现住东莞市万江区，户籍所在地为广东省五华县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被东莞市公安局取保候审，2018年4月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人缪幸波犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人缪幸波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日21时20分，被告人缪幸波醉酒（经鉴定，其血液样本乙醇含量为119.06mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌小型普通客车途经东莞市万江区泰新路金龙街路口路段时，被执勤民警现场抓获。上述事实，被告人缪幸波当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省康怡司法鉴定中心出具《法医毒物司法鉴定意见书》，粤Ｓ×××**号牌小型普通客车等物证照片，到案经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押照片、常住人口基本信息、全国人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、调查函、血样提取登记表、检材/样本收领单、司法鉴定委托书、接受证据材料清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、取保候审决定书、释放证明书，现场视频、检查视频、扣押物品视频，被告人缪幸波的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人缪幸波无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪幸波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人缪幸波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪幸波在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人缪幸波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人缪幸波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一八年六月八日书记员  曾展聪书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3192号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：姚淑艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告姚淑艳物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡大勇 二〇一九年六月十九日书记员 李建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2098号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭秀成，董事长。委托诉讼代理人：李楚红、李华平，均系该司员工。被告：中山市古镇星美彩印包装厂，住所地广东省中山市古镇镇。投资人：区炎洪。被告：区健源，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州启润纸业有限公司（以下简称“启润公司”）与被告中山市古镇星美彩印包装厂（以下简称“星美包装厂”）、区健源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人李楚红、李华平到庭参加诉讼。被告星美包装厂、区健源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告星美包装厂支付纸款217264.92元；2.判令被告星美包装厂支付自2017年7月30日至全部货款付清之日止的违约金（分别自2017年7月30日起，以108456.86元为本金；自2017年8月30日起，以101399.03元为本金；自2017年9月30日起，以7409.03元为本金；均按年利率24%计至清偿之日止）；3.判令被告区健源对纸款及违约金承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年4月28日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2018年1月16日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付，原告合法权益受到损害。被告未按合同规定履行合同，已构成违约并事实清楚。被告星美包装厂未作答辩。被告区健源未作答辩。经审理查明：原告（销货方）与被告星美包装厂（购货方）签订了《购销总协议》，约定协议为长期购销协议，结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。2017年4月1日，被告区健源向原告出具《担保书》载明其自愿为被告星美包装厂完全履行与原告已订立或将订立的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证。保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。2017年4月至2017年7月期间，原告与被告星美包装厂签订多份《纸张买卖单笔合同》，约定被告星美包装厂向原告购买各类纸张，金额按实际送货数量结算，货款于2017年7月30日前、于2017年8月30日前或于2017年9月30日前全部付清，被告逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。合同订立后，原告于2017年5月至2017年7月向被告星美包装厂供应了相应的货物。2018年1月12日，经被告星美包装厂对账，被告星美包装厂确认截止至2017年12月31日尚欠原告货款217264.92元。上述事实，原告提交了《购销总协议》、《担保书》、《纸张买卖单笔合同》（23份）、《送货单》（35张）以及《对帐单》予以证明。庭审中，原告表示先签订《购销总协议》，再签订《纸张买卖单笔合同》，《纸张买卖单笔合同》中约定的付款时间不一样，到期的货款时间也不一样，故要求违约金分段计算，货款分别于2017年7月30日、8月30日、9月30日到期。本院认为：原告与被告星美包装厂签订的《购销总协议》以及《纸张单笔买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，被告星美包装厂收货后截止至2017年12月31日未依约偿还原告货款217264.92元。上述事实有被告星美包装厂盖章确认的《对帐单》等证据予以证明，本院予以确认。被告星美包装厂拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告星美包装厂偿还货款并支付违约金有理，但违约金起计日期应从双方约定的付款期限的次日起计。根据《纸张单笔买卖合同》和《送货单》约定，被告星美包装厂应分别于2017年7月30日、8月30日、9月30日付清全部货款，逾期付款的应按未付金额每天3‰的标准支付违约金。现原告主动调低违约金标准为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告区健源出具《担保书》自愿为被告星美包装厂在与原告签订的合同项下全部义务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告区健源对被告星美包装厂的涉案债务承担连带担保责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告区健源承责后，依法有权向被告星美包装厂追偿。被告星美包装厂、区健源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇星美彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州启润纸业有限公司支付货款217264.92元及违约金（违约金分别自2017年7月31日起，以108456.86元为本金；自2017年8月31日起，以101399.03元为本金；自2017年10月1日起，以7409.03元为本金；均按年利率24%计至清偿之日止）。二、被告区健源对被告中山市古镇星美彩印包装厂在本判决主文第一项中所确定的债务以及本案诉讼费承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告中山市古镇星美彩印包装厂追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、财产保全费1610元，由被告中山市古镇星美彩印包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  胡雪军二〇一八年六月二十日书 记 员  陈慧明王施琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执249号申请执行人：郑州市管城区逸楷服饰商行。经营者：邰俊伟，男，汉族。被执行人：常法菊，女，汉族。本院在执行郑州市管城区逸楷服饰商行与常法菊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日做出的（2017）豫0104民初3891号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人常法菊应偿还申请人郑州市管城区逸楷服饰商行货款15000元及利息，承担案件受理费333元、公告费600元。被执行人常法菊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人常法菊于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为15933元，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常法菊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人常法菊邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人常法菊立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人常法菊并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人常法菊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年5月23日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；3、2018年3月9日，本院至不动产登记部门调查被执行人常法菊房产登记信息，经查询被执行人常法菊名下无房产信息；4、执行过程中，对被执行人常法菊采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年6月6日向申请人郑州市管城区逸楷服饰商行通报本案执行情况，并告知申请人郑州市管城区逸楷服饰商行本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州市管城区逸楷服饰商行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产15933元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年六月六日书记员  樊彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2042号申请执行人：辛某某，女，1980年5月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人:罗某某，男，1970年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区高级人民法院司机，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初256号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗某某的存款、收入40146.88元(执行费502.2)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 肖克热提二〇一八年六月十二日书记员 依丽丹娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执异7号 案外人：张启凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人：林相儒，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市怡景花园**。 被执行人：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司，住所地：顺昌县中山西路南北二街**楼。 法定代表人张忠兴，董事长 被执行人：陈智杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行林相儒与被告张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司、陈智杰民间借贷纠纷一案中，案外人张启凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张启凤称，坐落于顺昌县中山西路熙景花园**楼**房产是张启凤向福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司购买的房产。双方于2009年7月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款152166元，张启凤一次性全额付清购房款。福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司于2011年6月该房产交付案外人张启凤后，张启凤一直居住在该房屋至今已六年，并缴纳水电费用。由于双方疏于按照合同第25条、26条到房产部门办理申请预告登记和合同备案登记，该房产至今未能办理该房产的权属登记手续。时至今日，案外人才发现该房产被法院查封，为此，请求法院解除对坐落于顺昌县中山西路熙景花园4号楼201室房产的查封并撤销查封裁定。 本院查明，2014年7月30日，本院依法作出（2013）延执行字第47号执行裁定书，依法查封登记在被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下位于顺昌县中山西路熙景花园4号楼201室房产。 同时查明，2009年7月5日，被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司与案外人张启凤签订《商品房买卖合同》，约定：福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司位于顺昌县中山西路66号熙景花园4幢201室房产已152166元的价格出售给张启凤。2011年6月3日，张启凤与福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司签署《“熙景花园”认购协议》，载明：认购房号为顺昌县中山西路144号“熙景花园”4幢201室房产，认购定金为180000元。此后，福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司收到张启凤购房款180000元，并出具《收款收据》，载明：收到4＃201购房款人民币180000元整。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人符合在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形的，对买受人提出的异议应予以支持。本案，买受人张启凤在本院查封之前已签订《商品房买卖合同》并已支付购房款180000元，且无证据证明张启凤有其他用于居住的房产。为此，案外人张启凤的异议请求符合法律及相关司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于顺昌县中山西路熙景花园4号楼201室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 江 祥 审判员 叶长鋈 审判员 陈礼平 二〇一八年六月五日 书记员 林亨锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6928号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人欧阳晓岚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳晓岚的银行存款人民币425730.22元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳晓岚名下的银行存款425730.22元或查封等价值的其他财产。案件申请费2648元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更869号罪犯王荣强，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决书，以被告人王荣强犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2195号刑事裁定书，减刑1年8个月；2016年5月26日经河北省唐山中级人民法院以（2016）冀02刑更1653号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元不变。减刑后刑期自2008年5月31日起至2024年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一八年六月十三日书记员 刘丽莎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初1931号原告：张某东，男，汉族，1964年3月26日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄某，河南XX律师事务所律师。被告：李某元，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省光山县。原告张某东与被告李某元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某东委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告李某元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90900元及利息。事实和理由：被告李某元向原告借款90900元，并约定2016年5月1日还款。原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告李某元出具的借条一份。被告李某元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理认定事实如下：被告李某元于农历2016年1月16日向原告借款90900元，并约定2016年5月1日还款，被告出具借条一张。上述事实，有原告提交被告出具的借据和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某元向原告借款90900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告李某元偿还借款本金90900元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方在欠条中约定还款期为“2016年5月1日付全部款”，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息从逾期之日起按照年利率6%计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某元于本判决生效之日起十日内偿还原告张某东借款本金人民币90900元及利息（利息按照年利率6%从2016年5月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1037元，由被告李某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年六月二十九日书记员  张琳
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0105行审8号 申请人福州经济技术开发区市场监督管理局，住所地福州市马尾区。 法定代表人林毅，该局局长。 委托代理人邓祺，该局工作人员。 被执行人林伙珠，女，1970年11月25日出生，汉族，经营场所：福州市马尾区马尾市场阿珠水产摊，住所地：福建省福州市马尾区。 申请人福州经济技术开发区市场监督管理局（下称区市场监督管理局）于2018年6月4日向本院申请强制执行被执行人林伙珠涉嫌市场监督行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2016年10月底，区市场监督管理局在调查福州开发区好家园建材有限公司（下称好家园公司）销售不合格三角蛤一案中，发现该公司于2016年10月28日向被执行人林伙珠经营的阿珠水产摊采购过三角蛤。经福建名成莱茵检测服务有限公司抽样检测后，于同年12月15日出具《检验报告》，认定该批次三角蛤氯霉素项目不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》指标要求，标准指标为不得使用，实测值1.4ug/kg，检验结论为不合格。2017年2月22日，区市场监督管理局执法人员到阿珠水产摊对经营者林伙珠进行询问，2017年6月16日，区市场监督管理局予以立案调查，同年6月19日、9月4日区市场监督管理局再次对林伙珠进行询问。2017年10月9日区市场监督管理局向林伙珠送达了榕开市场监管快罚告字〔2017〕1号《行政处罚告知书》，告知该局拟给予行政处罚：罚款50000元的理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩和听证的权利，但林伙珠在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2017年10月13日，区市场监督管理局作出榕开市场监管快罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币50000元。当日区市场监督管理局将该行政处罚决定书直接送达给被执行人林伙珠。由于林伙珠在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2018年3月23日，区市场监督管理局向林伙珠发出榕开市场监管快催字〔2018〕1号《行政决定履行催告书》，但林伙珠在规定期限内仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行：1.处以罚款50000元；2.加处罚款（滞纳金）50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；构成经营不符合食品安全标准的水产品的违法行为。”第一百二十四条：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”等规定，本案中，林伙珠经营的马尾区阿珠水产摊存在没有按照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食用农产品市场销售质量安全管理办法》的要求索要产地或者来源证明、合格证明文件，也无法提供涉案三角蛤的进货凭证、供货协议等信息，无法明确说明涉案三角蛤的来源情况等违法事实。区市场监督管理局考虑到林伙珠能积极配合该局调查，如实提供相关资料等情况，决定对林伙珠予以从轻处罚，并处以罚款50000元，但林伙珠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，后加处罚款50000元，罚没款和依法加处的罚款共计100000元。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。 综上，申请人区市场监督管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、申请人福州经济技术开发区市场监督管理局所作的榕开市场监管快罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人林伙珠应于本裁定生效之日起一个月内向申请人福州经济技术开发区市场监督管理局缴纳罚款50000元，以及依法加处的罚款共计100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  陈建英 二〇一八年六月十九日 法官助理刘柳豆 书记员林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(297380,97)?)的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异149号 案外人：廖秀华，女，汉族，1949年9月2日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。 申请执行人：王彦武，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道商业广场。 代表人：陈立标。 被执行人：陈立标，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡学昌，男，汉族，1952年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王彦武与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司（以下简称“新宏公司”）、陈立标、陈敏、胡学昌借款合同纠纷一案中，案外人廖秀华对本院执行新宏公司名下位于湖南省宁乡县二环路“铂金汉宫”第6栋1708房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖秀华称，2017年9月7日，购买了新宏公司开发的位于宁乡县二环路“铂金汉宫”第6栋1708房屋，当日全额付购房款267976元，付款方式是：廖秀华以现金方式交予长沙杨科房地产销售代理有限公司，此款系抵扣长沙杨科房地产销售代理有限公司代理宁乡公司“铂金汉宫”项目的销售佣金。9月8日与新宏公司签订《商品房买卖合同》，同日开具增值税发票，办理网签备案。此后交付房屋，缴纳相关费用，其中物业费缴纳时间为2017年10月1日至2018年9月30日。廖秀华一直对该房进行占有、管理、使用。因公司未缴纳相关税费，导致无法过户，廖秀华并无过错。请求终止对“铂金汉宫”第6栋1708房屋的执行。 本院查明，王彦武与新宏公司、陈立标、陈敏、胡学昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）榕民初字第643号民事判决书已发生法律效力，判令新宏公司应偿还王彦武借款本金人民币2600万元并支付利息、律师费10万元；陈立标、陈敏、胡学昌承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2018年1月4日依据本院（2016）闽01执1299号之三执行裁定书及（2016）闽01执1299号之九协助执行通知书，查封了被执行人新宏公司名下位于宁乡县二环路“铂金汉宫”5栋2907、6栋1708房产。2018年5月7日，本院作出(2016)闽01执1299号之七裁定，裁定拍卖（变卖）被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下位于宁乡县二环路“铂金汉宫”商业1栋101、102、105、109、110、111、112店面；住宅1栋109、110、111、112、114、115店面、17B02房产；住宅2栋104、105、106、109、110、111、112、113、114、115、117店面；住宅4栋101、102、103、105、106、107店面、2606房产；5栋111、113店面、706、1205、2102、2105、2907房产；6栋101、102、103、104、111、113、114、115、116、210店面、201、306、509、908、1203、1502、1708、2709、2806、2808、2905、2906、2909房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人”的规定，案涉房产所有权仍登记在被执行人新宏公司名下，本院查封案涉房产并无不当。虽然案外人廖秀华与新宏公司签订《商品房买卖合同》，新宏公司出具了购房款发票，但廖秀华主张系以现金方式支付给长沙杨科房地产销售代理有限公司，却不能提供现金交付凭证，不足以证明已全额付款，其提供的长沙杨科房地产销售代理有限公司出具的内容为“此款为长沙杨科房地产销售代理有限公司代理宁乡公司'铂金汉宫'项目的销售佣金抵扣”的《收条》，证明本案实质亦是一种以房抵债关系。以房抵债，在不动产变更登记之前，仅能产生债法上的效力，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条规定的基于不动产买卖而产生的消费者物权期待权保护的要件。因此，案外人廖秀华、第三人长沙杨科房地产销售代理有限公司代理宁乡公司与被执行人新宏公司间的债权债务关系，并不足以排除本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 娜 审判员 孙军挺 审判员 严丽仙 二〇一八年六月二十二日 法官助理王秋华 书记员侯珊珊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈炎松，男，1973年10月22日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎松信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币410,062.02元。原告诉称,被告陈炎松系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币410,062.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宽宇，男,1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳统一企业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。再审申请人李宽宇因与被申请人沈阳统一企业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宽宇申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，被申请人解除再审申请人劳动合同时并不存在实际损失，解除劳动合同没有事实依据，属于违法解除劳动合同。2、、地面划线项目组合衣柜床柜采购、食堂外包项目、档案室装修存在问题与再审申请人没有因果关系，不存在失职问题。3、再审申请人不是财务部门负责人，在付款和发票税率上不存在失职问题。4、被申请人解除再审申请人劳动合同程序违法，严重失职界定不明。5、再审申请人不存在违反被申请人制度流程问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李宽宇在长春统一企业有限公司任职时，经手宿舍连体衣柜采购项目”、“宿舍床及柜体采购项目”、“办公桌椅采购项目”、“档案室档案柜采购项目”、“仓库地面划线装修工程项目”、“食堂承包作业项目”、“公司下脚品作业项目”等项目。在《仓库地面划线装修工程》项目上，根据被申请人提供的《报告》、《仓库地面装修合同》、《工程验收报告表》、《工程测量报告表》、《沈阳统一企业有限责任公司厂区成品库地面划线工程鉴定报告》等可以看出，该装修工程中存在先施工、后招标等违规操作行为，在工程验收及付款环节中，亦未按照被申请人《外包工程作业流程》验收付款。在《宿舍床及柜体采购项目》、《宿舍连体衣柜采购项目》的采购过程中，有三家公司参与招标，其他两家公司经工商查档后发现均不存在，且中标公司也不符合资质。李宽宇盖章的发票上明确要求增值税额17%的进项税，但中标公司实际提供的增值税专用发票上进项税仅为3%，给被申请人造成了财产损失。李宽宇在自行书写的两份情况说明中表明因未接触过采购流程和行政签呈规定及招投标管理规定，造成与长春厂有关行政签呈及招投标规定流程不符，并自认在其任职期间，发生了内控缺失致使公司受到了损失。李宽宇的上述行为，不但违反了被申请人的规章制度，同时也属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。原审判决据此认定被申请人依法可以单方解除李宽宇的劳动合同并无不当，李宽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宽宇的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一八年六月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执60号申请执行人：吉林省州府建筑工程有限公司，住所地：延吉市河南街。法定代表人：刘志绪，总经理。被执行人：延边恒润房地产开发有限公司，住所地：延吉市延吉街**。法定代表人：南龙洙，总经理。本院在执行申请执行人吉林省州府建筑工程有限公司与被执行人延边恒润房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，因本案据以执行的（2015）延中民四终字第412号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2015）延中民四终字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢伟绪审判员  李俊霖审判员  全 军二〇一八年六月二十六日书记员  徐寒梅
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595959911。 法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，，住江西省九江市浔阳区系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，，住江西省九江市修水县系中国农业银行股份有限公司修水县支行风险管理部经理。 被告：胡号兵，男，1969年2月15日出生，汉族，，住江西省九江市修水县 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告胡号兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告胡号兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡号兵归还原告贷记卡透支29168.14元，其中本金24647.45元、利息2458.67元、滞纳金1420.66元、消费手续费641.36元（截至2018年1月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告向原告申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年5月27日发卡，信用额度30000元。截止到2018年1月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额29168.14元，其中本金24647.45元、利息2458.67元、滞纳金1420.66元、消费手续费641.36元。原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 被告胡号兵未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2015年5月27日为被告开设账户，发放了金穗贷记卡（卡号：62×××06）。双方约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，欠付利息按日利率万分之五计算复利，并以最低还款额未偿还部分的5%每月收取滞纳金，双方另有约定的除外，双方还就其他事项进行了约定，但其中并无收取消费手续费的约定。截止到2018年1月7日，被告因使用该卡消费等结欠原告本金24647.45元、利息2458.67元、滞纳金1420.66元，共计28526.78元。原告提供的被告账户明细显示，被告尚有641.36元消费手续费未支付。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确其账单中的逾期还款违约金即为滞纳金，其之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，是指按日利率万分之五计算至偿清之日止。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案欠款、利息等金额承担举证责任，本院采信原告的证据，确认截止到2018年1月7日，被告结欠原告本金24647.45元、利息2458.67元、滞纳金1420.66元，共计28526.78元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应违约责任，原告的该几项诉讼请求符合合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。原告对双方是否约定了消费手续费的收取及相应收费比例等均无证据予以证实，故原告请求被告支付消费手续费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡号兵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截止到2018年1月7日的本金24647.45元、利息2458.67元、滞纳金1420.66元，共计28526.78元；从2018年1月8日起，后续利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至被告胡号兵偿清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行要求被告胡号兵支付641.36元消费手续费的诉讼请求。 案件受理费529元，由原告负担11元，由被告负担518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷跃晖 人民陪审员  徐哲平 人民陪审员  冷与高 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张芷若
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8282号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：袁富堆，男，1992年03月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁富堆银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17632号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人袁富堆应向申请执行人支付相应款项10988.00元以及执行费201.55元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8102号原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘馨怡，女，1993年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告钱正信与被告刘馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告钱正信于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正信申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱正信撤诉。案件受理费减半收取1650元（钱正信已预交），由钱正信负担。审判员  沈金锋二〇一八年六月十二日书记员  陆 楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初1142号 原告：张鹏飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**。统一社会信用代码122100004630011659。 法定代表人：孙小平。 被告：五洋建设集团股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路**** 统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 委托诉讼代理人：南海洋，该公司员工。 被告：张维坤，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告张鹏飞与被告沈阳航空航天大学、五洋建设集团股份有限公司、张维坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理并准予原告缓交诉讼费至一审结案前。本案于2018年6月12日公开开庭进行审理，同日向原告送达《预收案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费，逾期未交纳按撤诉处理。原告收到上述通知书后，于2018年6月12日次日起七日内未向本院交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  汤晓东 二〇一八年六月二十日 书记员  孙晓婵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱丰，男，1971年04月01日生，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱丰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱丰系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计69,615.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,615.09元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更287号罪犯英辉，男，1972年4月18日生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市东洲区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年9月29日作出（2011）抚东刑初字第00128号刑事判决，以被告人英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元(未缴纳)（刑期自2011年5月27日起至2020年11月25日止）。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。2014年7月18日，本院作出（2014）铁审刑执字第00389号刑事裁定对罪犯英辉减刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2020年5月25日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）辽12刑更337号刑事裁定对罪犯英辉减刑11个月（刑期自2011年5月27日起至2019年6月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日提出（2018）铁减字第11号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）372号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯英辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分278分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费510.65元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯英辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯英辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月27日起至2018年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年六月二十二日书记员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3712号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邓平，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月14日向原告申领了信用卡，卡号62×××33。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年5月29日，被告拖欠本金17780.02元、利息1491.28元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。长城信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17780.02元及利息、还款违约金（截止至2018年5月29日利息1491.28元、还款违约金2728.21元，从2018年5月30日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2018年5月29日的欠款本金17780.02元、利息1491.28元（从2018年5月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  关东英二〇一八年六月二十六日书 记 员  高诗韵
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0102行审16号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人卓安军，主任。 委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人马晓阳，男，1976年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人杭州住房公积金管理中心于2017年11月1日作出杭公积金责[2017]56号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人马晓阳于2016年3月14日至申请人中心服务网点利用虚假户籍材料提取本人住房公积金金额152600元。上述行为不符合《浙江省住房公积金条例》第二十一条的提取条件。2016年5月31日，退回骗提住房公积金40000元，余款112600元未退回，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内退回所骗提的住房公积金金额112600元。该决定书于2017年11月8日直接送达。现被申请人既未在规定期限内履行生效决定书确认的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年5月16日直接送达催告后，于2018年6月11日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年11月1日作出杭公积金责[2017]56号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2017年11月1日作出杭公积金责[2017]56号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈 晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4118号原告：胡晓晔，女，1973年3月9日出生，汉族，住云南省德宏景颇族自治州潞西市。被告：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑******，统一社会信用代码91530121563191939D。法定代表人：罗勇。原告胡晓晔与被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓晔到庭参加诉讼，被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司经本院合法，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程款7800元；2.被告按本金7800元以中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2016年9月30日起至付清工程款本息之日的资金占用期间利息524.03元（暂计至2018年4月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告与被告签订《家庭居室装修工程合同》，约定原告将位于昆明市学府路的协信天地2-2503号房屋发包给被告装修。工期从2016年7月3日到2016年9月2日。合同价款预算为23600元。原告在合同签订的当天按约向被告支付了首期款11800元。因被告收取了原告等业主的工程款后未按约履行装修义务，发生了小区业主集体维权事件。2016年9月2日，原、被告签订《解除合同协议书》，明确解除原告与被告签订的《家庭居室装修工程合同》，被告在2016年9月30日前，退还原告工程款7800元。但被告至今未兑现退款的承诺。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《昆明菲玛装饰设计工程有限公司收款收据》、《解除合同协议书》等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定工程地点为协信天地2幢2503室；工程承包方式为被告包工、包全部材料；工程开工日期为2016年7月3日，工程竣工日期为2016年9月2日；工程预算为23600元，第一次付款时间为开工前三日，付款金额11800元，第二次付款时间为工程进度过半，即水电结束，木工进场，付款金额10620元，第三次付款时间为竣工验收合格，付款金额1180元。2016年6月30日，被告向原告出具《昆明菲玛装饰设计工程有限公司收款收据》，载明收到胡晓晔交来协信天地2-2503装修首期款11800元。之后，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定双方一致同意解除上述施工合同，及与该施工合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除，解除时间为2016年9月2日；自协议签订之日起被告应按约定时间退还原告工程款7800元，该款项即为解决本次纠纷的全部款项，施工合同及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行，施工合同按约定解除后，原告工程的施工质量等问题与被告无关；经双方协商同意，被告须2016年9月30日前将协议约定的款项退还原告，方式为现金收取（原告应出具收条）。至开庭当日，被告仍未向原告退款。本院认为，原告与被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。因《解除合同协议书》明确约定被告须于2016年9月30日将工程款7800元退还原告，现期限已届满，原告要求被告返还工程款7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从还款期限届满的次日起算，即从2016年10月1日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓晔工程款7800元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；二、驳回原告胡晓晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年六月十三日书 记 员 钟文婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2006号之一解除保全申请人：刘水，男，汉族，1969年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：叶群弟，女，1966年4月27日出生，香港特别行政区居民。被申请人：苏培忠，男，1961年3月27日出生，香港特别行政区居民。解除保全申请人刘水与被申请人叶群弟、苏培忠合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出了（2018）粤0391财保16号民事裁定书，冻结了被申请人苏培忠名下招商银行股份有限公司深圳分行62×××68账户，冻结额度为人民币5664408.1万元，冻结期限自2018年1月16日至2019年1月15日。刘水于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告刘水的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人苏培忠名下招商银行股份有限公司深圳分行62×××68账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年六月十九日书记员 张远航
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1122执107号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周亚军，该行董事长。 被执行人康永强，男，1970年10月3日生，汉族，交城县人. 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与康永强金融借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1122执107号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  赵青山 二〇一八年六月六日 书记员  郭耀忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5971号原告王某，男，汉族，1980年生，住郑州市金水区。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1971年，住河南省宁陵县。委托代理人魏慧亚、王震（实习），河南法萃律师事务所律师。原告王某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李明明、被告宋某委托代理人魏慧亚、王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月10日，原告与被告签订方木/模板买卖合同，合同约定原告为被告提供建筑方木与模板材料，被告应当在2017年1月23日前付清全部货款。合同签订后，原告向被告提供了方木、模板共计价值276180元，但是被告仅支付货款150000元，剩余货款126180元一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款126180元，违约金37854元，共计164034元；判令被告以126180元为基数按照月息2%支付自起诉之日至判决履行完毕之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告从原告处购买方木、模板，尚欠部分货款未予结清，原因是所施工的新郑瑞景金座开发商名典公司恶意拖欠被告工程款导致。被告2017年已将名典公司起诉至新郑法院，案件正在审理当中，名典公司百般推拖，至今被告未收回任何工程款，导致对原告未及时支付剩余货款，望法院看在被告也是建设施工合同一方的受害人，因开发商不支付工程款，导致多起供应商、农民工、包工头的多起诉讼，请求法院依法判决的同时，将违约金的数额调低。经审理查明：2016年12月10日，原、被告签订《方木/模板买卖协议》一份约定：1、被告于原告处购得建筑方木与模板，方木价格15元/根，模板价格41元/张；2、被告先付原告100000元；3、货到工地后被告再付50000元；4剩余货款于2017年1月23日前付清；5、如到期不还，每根方木每月加壹元，每张模板每月加贰元（数量以送货单计算），时间以2016年12月14日起计算，并且原告有权起诉至金水区人民法院。”合同签订后，原告于2016年12月14日、12月22日分两次向被告提供方木、模板共计价值276180元。庭审中原告认可被告已经支付15万元。本院认为，原、被告签订的《方木/模板买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定支付货款，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余货款126180元的诉讼请求，本院予以支持。违约金双方约定过高，本院对利息和违约金总共按月息2%计算，从2016年12月14日开始支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告王某货款126180元，并支付违约金及利息（按照月息2%，从2016年12月14日至被告付清款项之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  张亚丹
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0411刑初77号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1957年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年12月25日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月2日14时58分许，被告人杨某某在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿顺城区某处由西向南右转弯行驶，行驶至抚顺市顺城区某线终点时，与崔某某驾驶的车牌号为某号红色货车发生碰撞。经法医鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队认定：杨某某承担此次事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。 被告人杨某某于2017年11月2日被公安机关抓获。 另查明，被告人杨某某已与崔某某、范某某（某号车主）达成赔偿协议，并得到谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、交通事故当事人崔某某的陈述材料；3、交通事故现场图；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；5、机动车称重单；6、扣押决定书、扣押清单；7、道路交通事故认定书；8、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、前科查询表、户籍证明；11、被告人杨某某的供述和辩解。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人杨某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，并引发交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成和解并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  回云凤 人民陪审员  毕彦霞 二〇一八年六月六日 书 记 员  柳 川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2864号上诉人（原审原告）：汪世红，女，1972年1月29日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：塘桥镇金村村民委员会，住所地张家港市塘桥镇金村村。上诉人汪世红因与被上诉人塘桥镇金村村民委员会房屋买卖纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汪世红提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪世红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年六月十四日书记员  姜 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初16182号原告河南某某公司，住所地。法定代表人。委托代理人曹某某，族，。委托代理人。被告赵某某，族，住。原告河南某某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告河南某某公司负担。审判员  李春强二〇一八年六月二十二日书记员  李 瑶
浙江省嵊州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0683执1045号 被拘留人:商伟勇 本院在执行绍兴新富威丝业有限公司与嵊州市森星针织制衣有限公司、商伟勇（2018）浙0683执1045号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对商伟勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1836号 申请执行人：吴兴华，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省喜德县。 被执行人：金牛区川人川味酒楼，经营者马长银，住所地：成都市金牛区一品天下大街本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第**仲裁裁决书，于2018年3月6日受理吴兴华申请执行金牛区川人川味酒楼劳动争议纠纷一案，执行标的16791元，执行费152元。 本案在执行过程中，依法对被执行人金牛区川人川味酒楼名下房屋、车辆、银行账户进行了查询，现被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年六月二十二日 书记员  李玲娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执1940号 申请执行人：邹文恒，男，1978年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张文彪，男，1962年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人邹文恒与被执行人张文彪合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）吉0202民初1914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付邹文恒欠款65800元以及利息3500元、案件受理费1533元，公告费300元，由张文彪负担。被执行人应当依法承担执行费967元。 本案在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年9月28日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2018年6月27日轮候冻结被执行人名下有银行存款24963.53元，未发现被执行人张文彪名下有车辆登记信息，未在张文彪名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2018年6月27日查询了被执行人张文彪的房产信息，发现其名下无房产。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 4.本院于2018年6月29日发出对被执行人张文彪的限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  戴维国 审 判 员  陈清涛 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  徐 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初463号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人房军华，男，汉族，1984年11月10日出生，山东省文登市人，初中文化，住山东省威海市文登市。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］46号起诉书指控被告人房军华犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员崔玉出庭支持公诉，被告人房军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年1月10日11时许，被告人房军华利用体内藏毒的方式运输毒品，乘出租车云Ｊ×××**从云南省普洱市孟连县前往澜沧县，在孟连县勐柏边防检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重348.763克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人房军华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人房军华对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人房军华采用体内藏毒的方式运输毒品，2018年1月10日11时许，被告人房军华乘坐车牌号为云Ｊ×××**的车辆从云南省普洱市孟连县前往澜沧县，在孟连县勐柏边防检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重348.763克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、证人证言、辨认笔录、排毒笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量记录、取样笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、DR检查报告单、被告人房军华的供述及辩解、相关照片。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人房军华无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人房军华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人房军华归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人房军华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2033年1月10日止）；二、查获的毒品海洛因净重348.763克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 丽人民陪审员  张青春人民陪审员  陈绛绯二〇一八年六月十一日书 记 员  张凌翔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3781号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李婉梨，女，汉族，1968年5月21日出生，住址广州市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1052号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区万顷沙镇新安村九涌半红绿灯西南侧桩场地段面积2898.52平方米土地；二、责令被执行人拆除在南沙区万顷沙镇新安村九涌半红绿灯西南侧桩场地块占用516.81平方米土地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收独立工矿用地区地块面积2381.71平方米新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用土地并处缴纳罚款86955.6元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区××沙镇××九涌半红绿灯西南侧桩场地段，占地面积2898.52平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，在该地块新建建筑物和其他设施。另查明，根据申请执行人提供的《土地违法案件立案呈批表》，申请执行人的立案时间为2017年5月18日，而其作出《行政处罚决定书》的时间为2017年7月28日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，申请执行人并无延长期限的相关材料，其作出处罚决定的时间已超过前述规定的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1052号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20068号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李友臣，男，1980年8月23日出生于天津市东丽区，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人孙旭，男，1985年8月2日出生于吉林省吉林市，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住天津市滨海新区，2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉〔2018〕7号变更起诉决定书指控被告人李友臣、孙旭犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日、2018年6月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人李友臣、孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李友臣、王某（另案处理）共同居住在天津市滨海新区塘沽鸿运小区5栋1门301号。2017年3月初，被告人李友臣伙同王某为了贩卖共同出资向马某（另案处理）购买毒品，后二人称量、分包。2017年3月9日3时许，被告人孙旭受王某指使，在天津市滨海新区塘沽鸿运小区5号楼楼下，以200元的价格将1袋冰毒，重约0.2克，贩卖给吸毒人员孙某。2017年3月9日15时许，王某在鸿运小区5号楼楼下，再次以200元的价格将1袋冰毒，贩卖给吸毒人员孙某，后被抓获。民警从孙某手中查扣毒品可疑物1袋，从王某手中查扣毒资人民币200元。同日，被告人李友臣、孙旭被抓获。民警对被告人李友臣、王某住处鸿运小区5栋1门301室进行搜查，查扣毒品可疑物1袋，对被告人李友臣手包以及驾驶的车辆进行搜查，查扣毒品可疑物11袋、电子秤1个。经鉴定，以上13袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重16.62克。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李友臣以贩卖为目的而购买毒品，查扣毒品甲基苯丙胺达16余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙旭参与贩卖毒品一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李友臣系累犯以及毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人孙旭如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李友臣对指控的事实供认不讳。被告人孙旭对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人李友臣与一名女子（另案处理）共同居住在天津市滨海新区塘沽鸿运小区5栋1门301号。2017年3月初，被告人李友臣与该女子为了向他人贩卖毒品，共同出资购得毒品，后二人对毒品进行称量、分包。2017年3月9日3时许，被告人孙旭受王某指使，在天津市滨海新区塘沽鸿运小区5号楼楼下，以200元的价格将1袋冰毒，重约0.2克，贩卖给吸毒人员孙某。2017年3月9日15时许，王某在鸿运小区5号楼楼下，再次以200元的价格将1袋冰毒，贩卖给吸毒人员孙某，后被抓获。民警从孙某手中查扣毒品可疑物1袋，重0.64克，从王某手中查扣毒资人民币200元。同日，被告人李友臣、孙旭被抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。民警对被告人李友臣、王某住处鸿运小区5栋1门301室进行搜查，查扣毒品可疑物1袋，重4.25克；对被告人李友臣手包以及驾驶的车辆进行搜查，查扣毒品可疑物11袋、电子秤1个，该11袋毒品可疑物共重11.73克。经鉴定，以上13袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重16.62克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人李友臣、孙旭供述，证人马某、王某、孙某、张某证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，称量笔录，取样笔录，微信转账记录，前科材料，现场检验报告，鉴定意见，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李友臣伙同他人以贩卖为目的而购买毒品甲基苯丙胺，数量达16.62克；被告人孙旭参与贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李友臣、孙旭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李友臣系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李友臣、孙旭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据李友臣、孙旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李友臣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人孙旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李友臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2025年11月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人孙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  胡福林二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 艳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢316号 申请执行人薛绍白，男，汉族。 被执行人袁德布，男，汉族。 被执行人袁有本，男，汉族。 被执行人阳海军，男，汉族。 本院在执行申请执行人薛绍白与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初796号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初796号民事判决执行完毕。 二〇一八年六月四日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初1744号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**）。 法定代表人：陈超瑜，系公司董事长。 被告：陈加置，男，汉族，1986年8月18日出生，住福建省安溪县。 被告：叶春蕊，女，汉族，1990年9月13日出生，住福建省安溪县。 被告：陈加胜，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省安溪县。 被告：陈芳，女，汉族，1989年12月14日出生，住福建省安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司与陈加置、叶春蕊、陈加胜、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告安溪民生村镇银行股份有限公司于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪民生村镇银行股份有限公司以陈加置、叶春蕊、陈加胜、陈芳已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪民生村镇银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费561元，减半收取计280元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林建军 人民陪审员  林明元 人民陪审员  林火根 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  曾秋华 -1-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执33号申请人：周某，男，1967年6月27日出生，汉族。委托代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族。委托代理人：饶红，男，1974年6月13日出生，汉族，一般授权代理。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，周某与张某达成执行和解协议，协议约定张某向周伟支付1200万元并承担执行费，每月24日前支付200万元，至2018年11月24日前付清和解协议约定的款项。申请执行人周伟向本院提出申请，要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2018）云28执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 陈 勇审判员 朱江舟二〇一八年六月九日书记员 杨建萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执570-1号 申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路**，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：黄伟英，女，1971年11月1日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄伟英金融借款合同纠纷一案中，2018年3月8日向被执行人黄伟英发出执行通知书，限期履行偿还借款本息20830.30元给申请执行人佛冈县农村信用合作联社的义务。2018年3月15日，本院裁定冻结了被执行人黄伟英在佛冈县农村信用合作联社帐户80×××13的20830.30元额度存款。2018年3月16日，本院裁定扣划了被执行人黄伟英在佛冈县农村信用合作联社帐户80×××13的存款642.89元。2018年6月5日,本院将被执行人黄伟英纳入失信被执行人名单，及向其发布限制高消费令。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有财产可供执行。经开庭听证，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇一八年六月十三日 书记员  范国基
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4039号 原告：江苏杰凯化工有限公司，住所地海安开发区南海大道。 法定代表人：林鸿宇，公司总经理。 被告：苏州柒色佳金属制品有限公司，住所地太仓市陆渡镇浏太路长桥村。 法定代表人：吴凯，公司总经理。 原告江苏杰凯化工有限公司与被告苏州柒色佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，双方达成和解协议，原告江苏杰凯化工有限公司于2018年6月27日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为：原告江苏杰凯化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏杰凯化工有限公司撤诉。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告江苏杰凯化工有限公司负担。 审 判 员  李晓萍 二〇一八年六月二十八日 见习书记员  王泽清 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：刘兴科，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陆宽蓉，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，身份证地址四川省成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘兴科、陆宽蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘兴科、陆宽蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴科、陆宽蓉偿还借款本金27444.07元，利息2666.72元，罚息19222.97元，共计49333.76元（以上利息计算至2014年12月29日，罚息、复利计算至2018年2月24日)，并按合同约定支付自2018年2月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD377823奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告刘兴科、陆宽蓉与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款55510元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006，贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，奇瑞徽银汽车金融有限公司依照约定发放了贷款，被告刘兴科以所购奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDB11B4BD377823）作抵押，并于2011年12月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告共还款20期，共计38711.50元，其中本金28065.93元，利息9645.57元，余1000元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。后二被告又于2017年4月27日还款1200元，仍不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收，至此暂未扣收金额累计2200元。自2013年9月29日起，二被告未再按约还款，截至2018年2月24日，二被告积欠借款本金27444.07元，利息2666.72元，罚息19417.05元，复利2005.92元，共计51533.76元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额2200元后，二被告尚积欠借款本金27444.07元，利息2666.72元，罚息19222.97元，共计49333.76元。二被告已构成违约，因协商不成，特起诉请求判如所请。被告刘兴科、陆宽蓉未作答辩。原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：刘兴科与陆宽蓉系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘兴科、陆宽蓉签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告刘兴科、陆宽蓉收回贷款本息的权利，被告刘兴科、陆宽蓉未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘兴科以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴科、陆宽蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金27444.07元，利息2666.72元，罚息19222.97元，共计49333.76元；以及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LVVDB11B4BD377823奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元、公告费560元，由被告刘兴科、陆宽蓉负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  凌 峰人民陪审员  杨晓云人民陪审员  陈 欣二〇一八年六月二十八日书 记 员  陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初142号原告杨晓彦诉被告宿州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚及被告宿州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，宿州市人民政府作出复议决定，维持了宿州市公安局经济技术开发区分局作出的治安处罚决定，杨晓彦对宿州市公安局经济技术开发区分局治安处罚决定及宿州市人民政府行政复议决定均不服，两机关作为共同被告，杨晓彦应当以原行政行为机关宿州市公安局经济技术开发区分局确定案件级别管辖，应向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。二〇一八年六月二十二日附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初2660号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。 被告：王继学，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王继学追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵泽芬 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 梅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初1905号原告：舟山市海创科技发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道****。法定代表人：雷湖，执行董事。委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：浙江中安海洋电力科技有限公司，住所地，住所地舟山市定海区盐仓街道定海科技大楼**iv>法定代表人：高建波，经理。原告舟山市海创科技发展有限公司与被告浙江中安海洋电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告舟山市海创科技发展有限公司委托诉讼代理人盛周到庭参加诉讼，被告浙江中安海洋电力科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市海创科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付租金71420元，支付物业费及能耗费等相关费用8033元，合计79453元；3.被告按合同约定支付实际给付之日的违约金（暂计至2018年4月25日为38886.10元）；4.被告承担原告的律师费5000元。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告浙江中安海洋电力科技有限公司承租原告舟山市海创科技发展有限公司位于，出租的房屋建筑面积352.17平方米，租赁期间12个月，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金为152137元一年，租赁期间产生的水、电、物业费等相关费用由被告承担，同时约定了违约事项。2017年5月10日，被告未经原告同意擅自退租，且拖欠租金和相关费用达7万多元。被告浙江中安海洋电力科技有限公司未答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、房屋租赁合同，拟证明原告与被告浙江中安海洋电力科技有限公司之间租赁合同关系及双方约定的权利义务；二、增值税发票及收款说明，拟证明原告替被告浙江中安海洋电力科技有限公司垫付物业费及水电费的事实；三、退租申请，拟证明被告浙江中安海洋电力科技有限公司擅自退租的事实；四、法律服务合同、发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院审理认定的事实如下：2016年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告浙江中安海洋电力科技有限公司承租原告舟山市海创科技发展有限公司位于，出租的房屋建筑面积352.17平方米，租赁期间12个月，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金为152137元一年，每年支付一次，租赁期间产生的水、电、物业费等相关费用由被告承担。若浙江中安海洋电力科技有限公司中途擅自退租的，应按合同总租金的20%向舟山市海创科技发展有限公司支付违约金。若拖欠租金物业管理费及公共能耗及水、电等费用，则每逾期一日，按应付款项的3‰支付违约金。若浙江中安海洋电力科技有限公司违约造成诉讼等，应赔偿舟山市海创科技发展有限公司任何的损失（包括聘请律师的代理费用）。2017年5月10日，被告浙江中安海洋电力科技有限公司书面向原告舟山市海创科技发展有限公司提出退租申请，自2017年5月19日起不再租用该房屋。2018年5月4日，舟山市海创科技发展有限公司向舟山市兴港物业管理有限公司代交了租赁房屋2017年4月和5月的水电能耗费共计1534.90元，2017年1月1日起至2017年5月19日止的物业费6498.10元，共计8033元。另，因本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。本院认为：原告与被告浙江中安海洋电力科技有限公司签订的房屋租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告浙江中安海洋电力科技有限公司于2017年5月10日向原告提出退租申请，并将时间确定为2017年5月19日，对此，原告表示认定，故本院确认双方的合同于2017年5月19日解除。对于合同解除日前的权利义务，仍按合同约定确定。被告浙江中安海洋电力科技有限公司需支付合同期间的租赁费为71309.89元（152137/12*5+152137/365*19），并支付原告代为支付的物业费和水电等费用合计8033元，同时按合同约定支付逾期履行违约金。即对未付租金的违约行为按20%确定违约金，为30427.40元。对垫付的物业、水电等费用，双方约定的违约金计算方式为按日3‰支付。现原告未举证证明被告未及时支付物业、水电等费用对其造成的具体损失，根据违约金以实际损失为基础，补偿与惩罚相结合的属性。考虑原告垫付该部分费用的损失主要是该笔资金的利息损失，则双方确定的违约金标准明显过高。本院依公平、合理为原则，酌情调整为从垫付之日（2018年5月4日）起按月利率10‰支付违约金。对于原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告舟山市海创科技发展有限公司与被告浙江中安海洋电力科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年5月19日解除；二、被告浙江中安海洋电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市海创科技发展有限公司2016年12月1日至2017年5月19日间的租金71309.89元，并支付逾期付款违约金30427.40元；三、被告浙江中安海洋电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市海创科技发展有限公司垫付的物业、水电等费用合计8033元，并从2018年5月4日起至实际清偿之日止按月利率10‰支付违约金；四、被告浙江中安海洋电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市海创科技发展有限公司为实现债权而发生的律师代理费5000元。案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由被告浙江中安海洋电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一八年六月十五日书记员 李旖旎