福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5747号 原告：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许志胜与被告吴贤红、蔡金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志胜的委托诉讼代理人庄明、被告吴贤红均到庭参加诉讼。被告蔡金玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤红立即偿还其借款37500元并按月利率2%计付自2017年12月29日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴贤红支付其律师代理费6000元；3.判令蔡金玉对吴贤红的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日吴贤红因资金周转需要向其借款5万元，双方约定该笔借款分24个月还清，借款月利率为2.5%，借款人逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，保证金不退且必须结清本息，因借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。蔡金玉为吴贤红的上述债务承担连带保证责任。其在双方签订借条及还款协议时当场将款项汇至吴贤红指定的账号，吴贤红在收到款项后，向其出具收款确认书，并将借条、还款协议一并交由其收执。借款后吴贤红未能依约还款，其为实现债权支出律师费6000元。 吴贤红辩称，1.其并未向许志胜借款，本案款项是向聂崇富所借，且没有约定借款利息；2.借款时聂崇富收取其2000元平台费、500元请吃饭费、2500元保证金，并要求其当日先支付3333元，另要求其支付2万元作为该笔及另案处理的一笔5万元借款的保证金，实际到手只有21667元。事后，其分别于2017年7月29日、8月29日、10月30日、12月3日各转3333元给许志胜，于2017年9月29日、12月27日、12月31日各转3333元、2000元、1333元给聂崇富，共计转款19998元。现仅尚欠1169元。 蔡金玉未作答辩。 许志胜、吴贤红分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院分析认定如下：蔡金玉在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.许志胜提供的还款协议第1项约定借款5万元，分24个月还清，每月还款3333元。由此可见借款5万元，得还款79992元，可推断多还的29992元，即是24个月应支付的利息款，即每月应支付利息1250元，结合许志胜提供的借条、收款确认书可认定吴贤红借款5万元时有约定按月利率2.5%计付利息的事实。借条、收款确认书、还款协议形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，予以采纳并作为定案的依据；2.许志胜提供的公证书可证实江毅杰声明账号为62×××79的银行账户自开户之日起至2017年9月30日止均由许志胜使用，该期间账户的出入账与其无关。结合许志胜提供的电子银行业务回单，可证实本案款项5万元系许志胜出借给吴贤红的事实。公证书、电子银行业务回单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，予以采纳并作为定案的依据；3.许志胜提供的委托代理合同、普通发票，形式合法，内容真实，可证实许志胜因本次诉讼支付律师费6000的事实；4.吴贤红提供的泉州海龙王投资咨询有限公司的信息材料、微信图片、照片、房屋备案材料，与本案不具有关联性，不予认定；5.吴贤红提供的转账记录，其中2017年6月30日的500元、2000元、10000元、10000元共计22500元的转账记录，因对方户名为深圳市财付通科技有限公司，吴贤红自称是转给聂崇富，许志胜不予认可，故与本案不具有关联性，不予认定，其余转账记录共计25831元（保证金2500元、七期本息3333元），因许志胜不持异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日吴贤红向许志胜借款5万元，并约定借款月利率2.5%，分24个月还清，每月还款本息3333元，逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，必须结清本息。借款当日许志胜收取吴贤红保证金2500元。蔡金玉在借条上以担保人的身份签名对吴贤红的5万元借款提供担保。借款后吴贤红依约支付七期本息3333元，共计23331元。后因吴贤红未能继续依约还款，许志胜因本次诉讼支付律师费6000元。 综上所述，本院认为，许志胜与吴贤红之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴贤红向许志胜借款5万元，并约定按月利率2.5%，分24个月还清，每月还款3333元，逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，必须结清本息，借款当日许志胜收取吴贤红2500元保证金，借款后吴贤红按约支付七期3333元共23331元，事实清楚，证据确实充分。据此，可认定吴贤红支付的23331元中的8750元（1250元/月×7个月）是用于支付利息，余款14581是用于偿还本金。因双方约定逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，必须结清本息，吴贤红未能依约按期还款，许志胜请求其还本付息，于法有据。借款时双方约定按月利率2.5%计付利息，现许志胜自愿请求按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。吴贤红已按约定支付七期利息，许志胜请求吴贤红支付自2017年12月29日起至实际还款之日止的利息，只能在自2018年1月30日起至实际还款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。许志胜收取的保证金2500元，双方虽约定该保证金保证还款准时不逾期，方可退回，一旦逾期该款将作为律师起诉追讨费用，因诉讼债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，许志胜因本次诉讼亦已支付6000元律师费，但其已请求吴贤红按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其主张保证金不予退回并要求吴贤红支付6000元律师费与其主张的月利率2%合计已超过年利率24%，故其关于不退回保证金的主张及要求吴贤红支付6000元律师费的诉讼请求，不能支持。因吴贤红要求2500元保证金直接抵扣本金，故其尚欠许志胜借款本金32919元（50000元-14581元-2500元），许志胜超过32919元部分的诉讼请求，不予支持。许志胜与吴贤红关于借款利率的约定是双方另行签订还款协议进行约定的，蔡金玉仅在借条上以担保人的身份签名，并未在还款协议上签名，故还款协议对蔡金玉不具有法律效力，因借条上未记载借款利率，故蔡金玉仅应对吴贤红尚欠的借款本金承担保证责任。因提供担保时对保证方式没有约定，蔡金玉依法应按照连带责任保证承担保证责任。蔡金玉未能履行保证责任，许志胜请求其对吴贤红尚欠的借款本金承担连带保证责任，合法有据，予以支持。许志胜对蔡金玉的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。蔡金玉承担保证责任后有权向吴贤红追偿。吴贤红辩称其未向许志胜借款而是向聂崇富借款及借款没有约定利息，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、吴贤红应于本判决生效之日起十日内偿还许志胜借款32919元并按月利率2%计付自2018年1月30日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡金玉对吴贤红上述债务中的本金32919元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴贤红追偿； 三、驳回许志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，因适用简易程序减半收取469元，由许志胜负担109元，由吴贤红、蔡金玉负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年六月十九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 3- 9-