内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初169号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1979年7月11日出生于内蒙古自治区，大专文化，2017年8月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年9月4日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，六被害人近亲属提起附带民事诉讼，后经双方达成和解协议撤回起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月19日、5月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、尤勇出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年8月20日中午，被告人崔某准备在莫旗巴彦乡对口山大桥下安排鄂伦春旗大杨树农村商业银行的行长张某及工作人员唐某、李某、董某、曹某1等人吃饭、游玩。崔某通过朋友刘某1向其舅舅刘某2借了一条铁船（自制的打渔用船，长4.5米、宽1.5米、高0.5米）。在吃饭过程中（约15时许），崔某驾驶借来的铁船，搭载着在场的张某、唐某、李某、董某、曹某1、曹某2等六人到江中游玩，同时在附近吃饭的郭某1、鄂某、蔡某13人也上了崔某驾驶的铁船。崔某在发现铁船明显超出负荷，并且船上的10人中有8人未穿着救生衣的情况下（仅曹某1与崔某穿着），依旧驾驶铁船在江中行驶。船只向下游行驶一段距离后发生侧翻，船上人员全部落入水中。其中四人（曹某1、郭某1、曹某2、崔某）挣扎上岸获救，其余6人被水流冲走失踪，后六人全部被打捞上岸，并确认死亡。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、唐某、董某、李某、鄂某、蔡某1均系溺水死亡。被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人崔某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人崔某辩护人意见，一、被告人的行为构成过失致人死亡罪，对公诉机关认定的罪名没有异议。二、被告人具有从轻和减轻处罚的情节：1、该案系过失性犯罪，被告人不存在主观上的故意导致被害人死亡的结果发生。2、本案在起因上不仅被告人有过失，被害人以及其他参与者都有一定的过错。3、被告人当庭主动认罪，在侦查阶段也已经配合公安机关查清了自己的全部罪行，并且认罪态度非常好。4、被告人具有自首情节。5、起诉书上已经体现被告人没有前科劣迹，并且是初犯偶犯。综合以上情节请对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人崔某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。又查明，被告人崔某家属赔偿了六名被害人近亲属的经济损失并取得谅解。被告人崔某平时表现良好。公诉机关针对其指控的事实，出示了下列证据：一、物证1、铁船一条，证实该铁船系作案工具。二、书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、接警记录、被告人基本情况、户籍证明、到案经过，证实被告人崔某系成年人以及案件来源、被告人的到案经过。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、铁船照片及制作说明，证实扣押涉案铁船一条。3、提取笔录，证实提取甘河水样及刘某1手机2017年8月18日至20日通话情况。4、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、唐某、张某、鄂某、董某、蔡某1户籍证明；李某死亡注销证明，证实被害人唐某、张某、鄂某、董某、蔡某1、李某已死亡户籍注销，尸体被解剖并通知了被害人家属。5、《内蒙古自治区人民政府关于批准我区内河航道技术等级的批复》的文件（复印件）、情况说明，证实该水域属于非通航水域，当事船舶没有在海事管理机构注册登记，属于"三无"船舶。6、莫旗公安局刑警大队说明，证实崔某系主动投案，如实供述犯罪事实。三、证人证言1、证人郭某1证言，证实案发时自己就在出事的船上，当时船上有自己的两个朋友鄂某、蔡某1，还有驾驶员，之后又上来5、6个人，船上人太多了。自己曾提醒驾驶员，但驾驶员没有出声，也没有人提醒穿救生衣。以为是吃饭地方提供的船就上去玩了。2、证人曹某1证言，证实出事船只上有曹某1、张某、李某、唐某、董某、曹某2、崔某以及三个不认识的人，一共十人。曹某1穿救生衣了，不知道别人穿没穿，当时喝多了，不知道船怎么翻的。3、证人曹某2证言，证实坐的船大概4-5米长，1米多宽，不清楚是不是有合法手续，该船没有座位，不清楚能做多少人。上船的有一起吃饭的崔某，张某等人，还有3人不认识，不清楚谁开的船，没有发现翻船之前发动机熄火的情况。4、证人闫某证言，证实出事船只应该是崔某驾驶的，不清楚崔某是否有驾驶船只的资质，也不知道当时船上有多少人，但是船的中间和船头都坐满了人。当时船头吃水，感觉不正常，闫某喊崔某说人太多了，但是他们没有听到。5、证人郭某2证言，证实案发时看见有三个莫旗的小孩上船了，巴彦农场的有六人上船了。还有巴彦农场挺胖的一个人推一下船从船头上的船，看见那人上船后船头离水就剩几厘米了。郭某2等人就喊他们让船回来，当时船已经启动，开船的人可能听不见就开船走了，后来船拐弯就看不见了。6、证人王某1证言，证实不清楚出事的船只是谁的，也不知道是谁弄到河边的，自己只负责出租棚子和桌椅，自己当时没在附近，不知道出事时船上有多少人，也不知道是谁开的船。7、证人王某2证言，证实崔某的救生衣是自己下船时给他的，自己曾告诉他们穿救生衣但是他们没穿，船上人太多了，自己喊他们回来但没听见，船就开走了。没看到船是怎么翻的。8、证人穆某、黄某1证言，证实几伙人一起在甘河大桥下吃饭的情况以及取船、发动机的过程。9、证人黄某2证言，证实自己是开饭店的，过去给穆某帮忙，没有看见船翻的过程。10、证人蔡某2证言，证实船上有救生衣，但没有看见翻船的过程。11、证人刘某1证言，证实崔某打电话向其舅舅刘某2借的船。刘某2的船是为了打渔买的，没有使用说明。当时崔某借船时就告诉他们要注意安全，还给他们借了四套救生衣。自己感觉他们应该知道这条船核载人数，当时就给了四套救生衣，他应该明白。12、证人刘某2证言，证实自己的船是外甥刘某1帮忙买的，没有使用说明书，船身没有注明核载人数或注意事项，就是为了打渔用的，这条船最多坐过三人，把船借给崔某没有收取费用。13、证人胡某证言，证实有一个巴彦农场的人在自己店里买了一条白色铁船，这条船不能使用机器只能手动划桨。用机器最多只能承载二人。当时买船人称打鱼用，自己也跟他说只能打鱼用，也就能坐二人。四、被告人供述与辩解，证实自己为安排张某一行人向刘某1借的船。出事时是自己开的船，自己没有驾驶资格。当时船上一共有十人，是超载了。船上就自己和曹某1穿了救生衣，当时船上还有救生衣但是其他人没有穿。船开出去不远就翻了，原因就是超载和船上的人互相扬水。五、鉴定意见，证实张某、唐某、董某、李某、鄂某、蔡某1均系溺水死亡。六、现场勘验检查，证实案发时现场情况。七、视听资料，证实讯问被告人崔某的过程。被告人及其辩护人为证实被告人有从轻减轻处罚情节，出示了和解协议书、谅解书、收条以及巴彦农场的证明，证实被告人及其家属积极赔偿六被害人近亲属的经济损失并取得谅解，被告人崔某平时表现良好。本院认为，被告人崔某在驾船过程中，明知船上多人没有穿救生衣且船只已明显超负荷的情况下，依旧驾驶船只在江中行驶，其应当预见船只有翻沉的危险，但并没有采取任何防范措施，导致船只侧翻，致六名被害人溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人崔某具有自首、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林桂军审判员  苏 静审判员  何慧颖二〇一八年六月二十九日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。