wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2763号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初604号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：谢京华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光志，江西创举律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨自建，男，1976年10月26日生，住址：江西省赣州市上犹县。 被告：陈荣，女，1976年12月28日生，住址：湖北省汉川市。 被告：刘光明，男，1979年2月13日生，住址：江西省赣州市崇义县。 原告赣州银行股份有限公司与被告杨自建、陈荣、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告赣州银行股份有限公司承担。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  肖声玉 人民陪审员  张如铂 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  邱邻玉
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初858号原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李静飞。委托代理人魏洪涛，身份证号码×××。委托代理人秦意芳，身份证号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告张志军，现住卓资县。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张志军的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。    审判 员闫占军  二0一八年六月十一日 书记员   张玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终555号 上诉人（原审被告）：大陈衬衫产业股份有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。 法定代表人：李兴林。 被上诉人（原审原告）：浙江双佳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路777号。 法定代表人：楼红星。 原审第三人：浙江贝克曼股份有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。 法定代表人：李兴林。 原审第三人：浙江晋升服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。 法定代表人：陈文晋。 原审第三人：浙江三佳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇西工业区。 法定代表人：陈菊英。 原审第三人：义乌市中银服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫小区。 法定代表人：骆玲英。 原审第三人：浙江天驰服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇新区。 法定代表人：金洪辉。 原审第三人：义乌市鸿顺制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。 法定代表人：陈洪云。 原审第三人：浙江兆林实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路669号。 法定代表人：陈建玛。 原审第三人：义乌市丽雅达服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇新区。 法定代表人：陈志强。 原审第三人：浙江佳康实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇工业区。 法定代表人：陈洪棋。 原审第三人：浙江万华服饰有限公司，住所地：义乌市大陈新区。 法定代表人：陈春球。 原审第三人：义乌市恒泰制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇龙溪路28号。 法定代表人：蒋劲松。 原审第三人：义乌市瑞图士服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区47号。 法定代表人：陈振高。 原审第三人：义乌市飘神服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路677号。 法定代表人：陈林忠。 原审第三人：浙江伟达实业投资有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。 法定代表人：陈金潮。 原审第三人：浙江俞兆林电子商务有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫三期。 法定代表人：陈建明。 上诉人大陈衬衫产业股份有限公司因与被上诉人浙江双佳制衣有限公司、原审第三人浙江贝克曼股份有限公司、浙江晋升服饰有限公司、浙江三佳制衣有限公司、义乌市中银服饰有限公司、浙江天驰服饰有限公司、义乌市鸿顺制衣有限公司、浙江兆林实业有限公司、义乌市丽雅达服饰有限公司、浙江佳康实业有限公司、浙江万华服饰有限公司、义乌市恒泰制衣有限公司、义乌市瑞图士服饰有限公司、义乌市飘神服饰有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、浙江俞某电子商务有限公司公司解散纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。 大陈衬衫产业股份有限公司上诉称：根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中，上诉人住所地在义乌市，同时上诉人系金华市市场监督管理局核准登记的公司，金华市市场监督管理局属于地级市以上的公司登记机关，因此本案应由本院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送本院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中被上诉人诉请解散上诉人，上诉人的登记机关金华市市场监督管理局，系地区、地级市以上的公司登记机关，故本案应属中级人民法院管辖。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6762号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 吴      晓      雯
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执19号 申请执行人高小弟，男，1996年4月12日出生，黎族，住万宁市三更罗镇加朝村委会南云村，农民。 被执行人王泰杰，男，2001年10月16日出生，汉族，住万宁市礼纪镇莲花村委会排园村，农民，现正在服刑。 被执行人胡清妃，女，1980年5月24日出生，汉族，住万宁市礼纪镇莲花村委会排园村，农民，系王泰杰的母亲。 被执行人曾令寅，男，2001年7月20日出生，汉族，住万宁市礼纪镇贡举村委会张北村，农民，现正在服刑。 被执行人曾祥义，男，1960年8月16日出生，汉族，住万宁市礼纪镇贡举村委会张北村，农民，系曾令寅的父亲。 被执行人苏亚历，女，1967年8月3日出生，黎族，住万宁市礼纪镇贡举村委会张北村，农民，系曾令寅的母亲。 申请执行人高小弟与被执行人王泰杰、胡清妃、曾令寅、曾祥义、苏亚历等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2017）琼9006刑初310号刑事附带民事判决确定：王泰杰、胡清妃、曾令寅、曾祥义、苏亚历连带赔偿给高小弟各种损失共计83997元。判决生效后，被执行人不自动履行，高小弟于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理。 在执行中，经查没有发现被执行人的存款等财产，曾祥义、苏亚历所在村委会证实曾祥义、苏亚历属于立卡建档扶贫户。另外，经查，共同伤害申请执行人高小弟的同案犯共有6人，现已经全部到案，其中包括被执行人王泰杰、曾令寅在内的5名同案犯已经判刑，另一名同案犯正在审查起诉中。在本案执行中，伤害申请执行人高小弟的同案犯何仁辉、林诚凡、曾令龙等3人到案后，该三名同案犯与高小弟达成赔偿协议，共赔偿给高小弟10万元，高小弟同意放弃对该3名同案犯赔偿款的追偿权。本院判决确定申请执行人高小弟的损失共计83997元，该笔损失应6名同案犯共同承担，每人平均负担13999.5元，那么放弃何仁辉、林诚凡、曾令龙等3人追偿权，就放弃了41998.5元（3×13999.5=41998.5）。所以，被执行人王泰杰、胡清妃、曾令寅、曾祥义、苏亚历等人的赔偿款总额由原来的83997元减少为41998.5元（83997元-41998.5元=41998.5元）。由于没有查到被执行人的财产，经询申请执行人也表示同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼9006刑初310号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                                                          审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                                     二〇一八年六月二十一日                                     书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年6月21日印制 (共印2份)
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2705号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：邢仲伟，男，1976年10月31日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邢仲伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告邢仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7749.30元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是4176.67元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2009年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7749.30元、利息及费用4176.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告邢仲伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2009年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7749.30元、利息及费用4176.67元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告邢仲伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢仲伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7749.30元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是4176.67元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费98元、公告费600元由被告邢仲伟承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
结 案 通 知 书 关于胡岳云与崔登、吴某的（2018）浙0206执50号民间借贷纠纷一案，被执行人崔登、吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2557号之一 申请执行人：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈超与被执行人林金高、洪少芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，发现本院（2018）闽0304执1452号案件的被执行人林金高、洪少芝与本案的被执行人系同一主体，两案的执行标的均为金钱债务，本案轮候查封的被执行人洪少芝名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇荔城北大道XXXX号云顶枫丹X号楼X梯XXXX室的房屋【房屋产权证号：Ｌ2××40】系（2018）闽0304执1452号案件首封财产，且已在（2018）闽0304执1452号一案中处理，为提高执行效率，经征求申请执行人陈超同意，本案可合并到（2018）闽0304执1452号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将（2017）闽0304执2557号案件合并到（2018）闽0304执1452号案件中执行； 二、终结（2017）闽0304执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年六月二十六日 书记员 彭智凡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1347号 申请执行人胡来友等 被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司,组织机构代码785310518 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初772号，依法向被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州汤姆房地产开发有限公司(证件号码:785310518)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币87935元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年六月十三日 书记员 徐志燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2567号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2707号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2498号 申请执行人盘晓燕，女，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗念好，女，1971年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗念好在银行的存款386455元或查封被执行人罗念好相当于386455元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催12号 申请人：宁波兴康迪标准件有限公司（统一社会信用代码为913302123168202242）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1-3号11幢19号。 法定代表人：王其康该公司总经理。 申请人宁波兴康迪标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年2月26日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波兴康迪标准件有限公司持有的票据号码4020005129931165、出票金额壹拾万元整、出票人宁波天一电子有限公司、收款人宁波天琪电子有限公司、付款行宁波鄞州银行五乡支行营业部、出票日期2017年11月1日、汇票到期日2018年5月1日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波兴康迪标准件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人宁波兴康迪标准件有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年六月五日 代书 记员  朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14924号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李天谋，男，1982年8月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李天谋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金2125.74元、利息208.37元、费用11404.22元，以上暂计3438.33元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告李天谋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：李天谋。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年10月24日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金2125.74元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息208.37元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用1104.22元”包括滞纳金以及违约金，其中的130.81元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的973.41元违约金，原告未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天谋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金2125.74元； 二、被告李天谋给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为208.37元，此后至实际清偿之日止，以本金2125.74元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李天谋给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金130.81元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告李天谋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3134号申请执行人：张玲，女，1968年12月18日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市。被执行人:叶双虎，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。张玲申请执行叶双虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12188号民事判决书已发生法律效力。张玲向本院申请执行，要求被执行人叶双虎给付购房款5304226.4元、违约金1460000元、案件受理费59409元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶双虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人叶双虎名下位于北京经济技术开发区天华北街2号院9号楼-1至3层5门（产权证号：京房权证开私字第XXXX号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人叶双虎有可供执行的财产。申请执行人张玲亦未提供被执行人叶双虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玲申请执行的购房款5304226.4元、违约金1460000元、案件受理费59409元及公告费560元未受清偿。经申请执行人张玲确认，被执行人叶双虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玲享有要求被执行人叶双虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶双虎负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务。申请执行人张玲发现被执行人叶双虎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十五日书记员 陈 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初4941号 原告：朱秀芽，女，1964年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王君芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱秀芽与被告王君芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀芽撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年六月十二日 书记员 梁徐燕
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初610号 申请人：游敏香，女，1969年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住上海市闵行区。 被申请人：东莞市施维福物流有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区清水垇村厚德福物流园区C栋1楼东1-2，统一社会信用代码：914419003151605865。 法定代表人：李建华，系该公司经理。 被申请人：李建华，女，1984年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，经商，户籍：湖南省涟源市市。东莞市， 邓广斌，男，1974年5月3日出生，汉族，经商，现住东莞市。东莞市。 申请人游敏香与被申请人东莞市施维福物流有限公司、李建华、邓广斌民间借贷纠纷一案，申请人游敏香于2018年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市施维福物流有限公司公司账户进行冻结，对李建华、邓广斌名下的银行账户进行冻结。保全总金额为人民币2650000元。 本院经审查认为，申请人游敏香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市施维福物流有限公司公司账户进行冻结，对被申请人李建华、邓广斌名下的银行账户进行冻结。保全总金额为人民币2650000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年六月二十五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2735号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初682号原告：承玉妹，女，汉族，1975年3月17日出生。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务律师。委托诉讼代理人：周响来，安徽文理律师事务律师。被告：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生。住所地：安徽省芜湖县。本院在审理原告承玉妹诉被告承孝青船员劳务合同纠纷一案过程中，原告承玉妹于2018年6月15日向本院申请撤回对被告承孝青的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告承玉妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承玉妹撤回对被告承孝青的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告承玉妹负担。审判长 裴 缜审判员 李 岩审判员 任妮娜二〇一八年六月十九日书记员 汪香玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初3351号 原告：沈莹，女，汉族，1975年6月28日生，住山东省胶州市。 被告：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市德州路4号，统一社会信用代码：91370281550828689G。 法定代表人：张树斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 原告沈莹诉被告青岛祥顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告沈莹诉被告青岛祥顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈莹于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈莹撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告沈莹负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年六月五日 书记员 汤振生
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终429号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，家住新蔡县。2018年1月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0702刑初250号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年1月9日上午，被告人李某某在金华市江南开发区秋滨街道万豪天喜小区1幢2单元11楼干活，趁四下无人之际，将浙江中恺装饰工程有限公司放在此处的一捆天策牌2.5平方电线（价值人民币128元）盗走。 2.2018年1月9日上午，被告人李某某到金华市江南开发区车库，趁门锁未锁，四下无人之际，进入车库，将马某等人放在此处的菊花牌1.5平方电线4捆（价值人民币336元），2.5平方电线5捆（价值人民币665元），6平方电线2捆（价值人民币622元）盗走，后将电线卖给金东区多湖街道汀村金华市长兴金属回收有限公司东湄收购部。 3.2018年1月12日17时许，被告人李某某到金华市江南开发区车库，趁门锁未锁，四下无人之际，进入车库，将马某等人放在此处的菊花牌1.5平方电线4捆（价值人民币336元），2.5平方电线4捆（价值人民币532元），4平方的电线1捆（价值人民币208元），台式钻机1台（价值人民币870元）盗走，后将电线卖给金东区多湖街道汀村金华市长兴金属回收有限公司东湄收购部。 综上，被告人李某某盗窃作案3次，涉案物品价值共计人民币3697元。 2018年1月16日，被告人李某某被抓获归案。公安民警从被告人李某某处扣押台式钻机1台，后发还给了被害人马某。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害单位浙江中恺装饰工程有限公司人民币128元，退赔被害人马某人民币2699元。 被告人李某某上诉称，原判罚金过高，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李某某盗窃的事实，有被害人马某的陈述，证人祝某、曹某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，视频光盘，扣押、发还清单，证据保全清单，进货单复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人李某某所提罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年六月十三日 代书记员  范梦雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2439号之三原告：黄晓利，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。黄晓利与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2439号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2439号之二民事裁定书，裁定驳回黄晓利的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初710号 原告：陈小明，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：叶庆，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告陈小明与被告叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告陈小明以及被告叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金18000元，利息2000元（从2017年6月23日至2018年3月20日的利息），共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元整，被告于2017年11月17日、11月22日、12月4日从微信向原告还款共2000元整。剩余18000元被告于2017年12月20日向原告出具借条，借条约定2018年3月20日为还款日期。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖未还款。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告叶庆辩称：我欠原告18000元是事实，但我现在没有能力偿还，至于利息由法院依法处理，借款我要分4个月来偿还，希望法院同意我分期偿还，诉讼费我也愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》、银行电汇凭证回单等证据，被告对原告提供的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营所需向原告借款，2017年6月22日原告通过银行转账形式将20000元转入被告账户，后被告陆续分三次通过微信转账的形式向原告归还了2000元。2017年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款18000元，借款期限为三个月，2018年3月20日前归还所借款项。双方未对借款利息进行约定，后被告未能如约偿还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、银行电汇凭证回单予以证实，且被告对此予以认可，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金18000元及支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告均认可未对利息进行约定，故原告要求被告按照月利率1.5%支付2017年6月23日至2018年3月20日借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告叶庆向原告陈小明归还借款本金18000元； 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由原告陈小明负担30元，由被告叶庆负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年六月二十九日 代书记员 罗云云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财722号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码:91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：彭华，男，系辽宁途禹律师事务所律师。被申请人：于占全，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县景台镇范家村二组，身份证号：220323197501173211。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于占全名下银行存款90506.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于占全名下银行存款90506.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费925元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年六月二十五日书记员 宇文思宁
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执13号 申请执行人孙丽娟，女，1984年12月6日出生，住所地，联系 申请执行人迟凤莲，女，1988年8月17日出生，住所地，联系 申请执行人徐彬彬，女，1991年11月19日出生，住所地，联系 被执行人赵文典，男，1972年10月16日出生，住所地，联系 被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司，男，1972年10月16日出生，住所地，联系 法定代表人：赵文典 孙丽娟等申请围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司等劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4500号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙丽娟、迟凤莲、徐彬彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  郑国杰 审判员  窦永海 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3381号原告:袁州区城北江南艺品广告部，地址：袁州区文体西路天利中央2栋6号。统一社会信用代码：92360902L81693947A。经营者：张艳玲，女，1989年6月12日出生，汉族，住宜春市。被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。法定代表人：晏春古，该公司总经理。原告袁州区城北江南艺品广告部（以下简称原告）与被告宜春市雷恒科技有限公司（以下简称雷恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北江南艺品广告部的经营者张艳玲到庭参加诉讼，被告宜春市雷恒科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款56475元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年起开始广告业务合作，2016-2017年，被告累计拖欠原告广告制作费56475元。其中，2017年11月11日，被告开出一张金额为42000元的支票给原告，后经查实，该支票为空头支票。原告经多次催讨未果，现诉至法院。被告宜春市雷恒科技有限公司作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始广告业务合作，2016年至2017年，被告累计欠原告广告制作费56475元。原告向被告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求完成了广告工作，交付了工作成果，被告作为定作人应当给付原告报酬，但被告至今未能付清报酬，显属违约，依法应当立即履行向原告支付56475元报酬的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市雷恒科技有限公司于本判决生效后十日内向原告袁州区城北江南艺品广告部支付广告制作费56475元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1212元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一八年六月二十五日书记员  王洁帆
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7072号之一 申请人：郭德保，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省南沙区。 委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 申请人郭德保与被申请人佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭德保于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款18000元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款18000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一八年六月四日 书记员  陈秋萍
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2018）内2224民特65号   本院于2018年6月22日对申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人刘昌平、马艳玲实现担保物权纠纷一案中作出的（2018）内2224民特65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   针对裁定项中“被申请人刘郡峰”补正为“被申请人刘昌平”。   审判员 米长怡     二○一八年六月二十二日   书记员 李宏猛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初163号 原告：刘微微，女，1983年6月4日出生，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告刘微微与被告大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执241号 仝国青： 你／你单位与李建歧的借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2017-5-8作出的（2017）冀1025民初1193号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李建歧于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月二十九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初5204号   原告：邝某，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：罗某，女，1994年9月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1991年3月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告邝某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9780元；2、判决被告自2017年11月20日起，按《借款借据》约定的18%年利率计算利息至还清本息之日止；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：债务人林某于2017年10月12日从原告处借走人民币9780元整，原告分别以中国银行转账4380元和现金5400元交付被告，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告林某未作答辩。   经审理查明，2017年10月12日，被告向原告出具了《借款借据》一份，载明：“今借款人林某向出借人邝某借款人民币（大写）九千七百八十零元（小写）9780元，须于2017年11月20日前归还，借贷年利率18%。借款金额以到账为准。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。”同日，原告通过中国银行向被告提供的工行账户（账号：×××）转账4380元，为此，被告向原告出具了《资金接收证明》，载明：“本借款人林某于2017年10月12日收到出借人邝某提供的资金，金额为人民币（小写：9780元，大写：九千七百八十零元整）。其中银行转账4380元；现金5400元。银行转账资金已经按本债务人要求存入债务人提供的银行卡账户内。本借款人保证向出借人承担债务清偿义务。”借款同时，被告向原告提供其身份证及银行卡复印件，原告还拍摄了被告接收借款的相片。借款期限届满后，被告未还款付息，遂成讼。庭审中，原告称实际借给被告的本金为9000元，被告曾于2017年11月28日向其支付过250元利息。   本院确认的上述事实，有《资金接收证明》、《借款借据》、银行转账凭证、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然原告诉请本金的金额为9780元，但原告在庭审中陈述，实际支付的本金为9000元。依据常理，诉请中多出的780元系原告预先扣除的利息，依法不应视为本金，因此，应确认本案借款本金为9000元。被告在借款期限届满至今，仅支付过250元利息，其余本息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告应向原告返还借款本金9000元，并并按18%的年利率标准向原告支付2017年11月20日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息（已付利息250元从中扣除）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告林某须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝某借款本金9000元，并按18%的年利率标准向原告支付2017年11月20日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息（已付利息250元从中扣除）。   二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 瑛   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 黄兰芳     二〇一八年六月十九日   （法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2281号 申请人崔皓，男，1974年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人马润平，男，1960年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业；身份证号不详。 申请人崔皓与被执行人马润平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初4000号民事判决书，由被执行人马润平偿还申请人崔皓借款利息80000元，负担案件受理费900元，负担申请执行费1110元。本院依法于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人马润平一次性支付申请人崔皓40000元后本案执行完毕，下剩部分申请人崔皓自愿放弃，被执行人马润平支付了案件执行费1110元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2018)陕0802民初4000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5081号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：蔡海东，男，1976年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢建薇，女，1978年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑招敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡秀宣，男，1954年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告蔡海东、谢建薇、郑招敏、蔡秀宣借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告蔡海东自愿负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年六月六日 代书记员 张 杨
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初299号 原告：陈永田，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住阜平县。 委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 被告：周某1，女，2001年12月18日生，汉族，农民，住阜平县。 被告：周某2，男，2007年8月13日生，汉族，农民，住阜平县。 二被告法定代理人：赵某，女，住阜平县，系被告之母。 原告陈永田诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院自2017年11月6日立案受理后，于2017年12月7日作出（2017）冀0624民初1294号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于河北省保定市中级人民法院，二审法院裁定发回本院重新审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈永田及委托诉讼代理人李艳东、被告法定代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告之父周进向原告借款4万元，周进以房屋买卖协议的方式将其位于阜平县的房屋抵押给原告。事后，经多次催要至今未还。鉴于周进已于2017年8月去世，二被告系周进的法定继承人，现向法院起诉，要求归还借款。 赵某在庭审中辩称，我们没见周进借原告4万元，且以房屋买卖协议作为抵押不合法，周进已去世，他借没借钱我们不知道。对周进与陈永田签订的房屋买卖协议真实性不认可，房子不是周进个人的，是我方和周进共同拥有的，对抵押手续不认可，我方持有的态度都是否认周进借款。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 1房屋买卖协议一份，赵青春表示对其真实性不认可，其未提供证据反驳该协议非周进本人签字，本院确认该证据真实性，对其是否系房屋买卖合同关系，将在本院认为中论述； 2不动产更正登记受理凭证一份，该证仅能证实赵青春申请阜平县不动产登记局对周进“阜房权证阜平镇字第××号”房屋申请不动产更正，未提供该局审批手续，故不能得知该证已过户于二被告名下，且其过户与否不影响该房屋所有权人为周进的客观事实。 根据原、被告举证、质证及本院核实，认定事实如下： 2015年2月13日，甲方周进与乙方陈永田签订房屋买卖协议，约定“甲方自愿将位于阜平县房屋卖给乙方，价格共计人民币40000元，自签订本协议之日起乙方一次性付购房款40000元给甲方。自签订本协议之日起甲方必须于2015年2月13日起上述房屋交给乙方至2015年4月13日。以上协商甲乙双方在平等的基础上达成，不存在欺诈、威胁等行为，双方必须共同遵守”。甲方签字周进，乙方签字陈永田，中证人签字郄玉伟。周进与赵某于2000年7月17日登记结婚，2001年12月18日生育女孩周某1，2007年8月13日生育男孩周某2，2010年10月13日二人在阜平县民政局办理离婚登记。 另查明，周进已去世，周某1、周某2系其第一顺序法定继承人。 本院认为，原告陈永田与周进之间系民间借贷合同关系。理由如下：1、双方于2015年2月13日签订“房屋买卖协议一份”，该协议约定陈永田以4万元购买周进房屋一处，中证人为郄玉伟。根据郄玉伟证言可知，其认可该协议上签字是其本人签字，虽没有看见陈永田给周进4万元现金，但陈述周进想借原告点钱，用原告两个月的钱，其就当了中间人。郄玉伟系周进邻居，与原告陈永田于签协议前不认识，其证言较为客观，足以证实周进有借陈永田钱款的意思表示。2、根据协议签订时的市场价格，4万元购房款明显低于市场价格，与常理不符，房屋买卖显然并非合同双方真实意思表示；3、自然人之间借款关系的成立以借款实际交付为生效要件。本案4万元借款的交付，由证人贾某、杜某证言为证，其证言虽有瑕疵，但不影响其证实已给付事实的认定；4、赵青春曾在第一次庭审笔录中自认周进借了原告四万块钱，以房屋买卖协议作为抵押，房屋不是周进自己的，周进没有权利抵押。 综上，本案虽无“借条”“借据”等证明借贷关系成立的直接证据，但以上证据相互印证，已形成证据链条，足以证实陈永田与周进之间系民间借贷合同关系，房屋买卖系借款合同的抵押担保。根据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。涉案房产未做抵押或“买卖”登记，抵押权未设立。赵青春辩称，涉案房产系夫妻共同财产，周进无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，与法无据，不予支持。 现周进已去世，二被告做为其合法继承人理应在继承遗产范围内共负还款义务。根据赵青春举证“不动产更正登记受理凭证”证实，二被告有可继承财产，故原告陈永田要求二被告归还借款的诉讼请求应予支持。 原告诉求借款利息，因双方对借款时间、借期利息、逾期利息等均未做约定，要求支付借款利息不予支持。本院仅支持依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%自起诉之日即2017年11月6日至还清之日止资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告陈永田借款本金40000元及以40000元本金为基数，按年利率6%计算自2017年11月6日至实际清偿之日止资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长  徐志杰 审判员  刘占银 审判员  杨国军 二０一八年六月二十八日 书记员  勾 悦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7580号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：周智雄，男，汉族，1973年7月12日出生，住海南省海口市。 被告：王丽英，女，汉族，1972年2月2日出生，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告周智雄、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告周智雄、王丽英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2126号 申请执行人汪礼明，男，1976年5月24日出生，住天台县。 被执行人朱敏杰，男，1982年11月27日出生，住天台县。 被执行人杨日渊，男，1981年8月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4831号民事判决书，责令被执行人朱敏杰、杨日渊偿还申请人汪礼明借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费300元、执行费200元。但被执行人朱敏杰、杨日渊至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱敏杰、杨日渊的银行存款人民币22000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月二十五日 书记员  余斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2501号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2511号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终190号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人:李亚飞，总经理。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6941号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇审判员  仪军审判员  袁伟二〇一八年六月十三日法官助理麦芽书记员王丹妮
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1538号 本院在执行申请执行人俞健与被执行人苏晖晖（2018）浙1022执1538号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将苏晖晖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初57号之一申请人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务服务大厦1-3楼。负责人：潘慧盛，该行行长。委托诉讼代理人：黄笑宇、徐勋达，均为广东鼎义律师事务所律师。被申请人：深圳市金立通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被申请人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。被申请人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，住北京市朝阳区，申请人包商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市金立通讯设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市金立通讯设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、何大兵名下价值共计人民币3.01亿元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市金立通讯设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、何大兵所有的价值人民币3.01亿元的存款或相等价值的财产。案件申请费5000元，由包商银行股份有限公司深圳分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一八年六月四日书记员  朱丽潔
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初261号                               开庭日期：2018年6月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       内丫                       出生日期                       1985年5月4日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月24日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】288号                               指控事实                       1、2009年3月，被告人内丫为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人到景洪市某寨当地人称“温某”的国有林内，砍伐林地并种植茶叶管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积20.6亩。             2、2009年7月，被告人内丫为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人到景洪市某寨当地人称“南某”的国有林内，砍伐林地并种植茶叶管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积10.4亩。             3、2009年7月，被告人内丫为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人到景洪市某寨当地人称“寨某某边”的国有林内，砍伐林地并种植茶叶管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属国有，面积4.4亩。             4、2013年1月，被告人内丫为种植茶叶，在为办理相关手续的情况下，独自一人到景洪市某寨当地人称“着某某丫”的国有林内，砍伐林地并种植茶叶管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积21.9亩。             5.2015年1月，被告人内丫为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人到景洪市某寨当地人称“着某某丫”的国有林内，砍伐林地并种植茶叶管理至今。经景洪市林业局技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积13.4亩。                                                     指控罪名                       非法占用农用地                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人内丫为种植茶叶，非法占用国有林地70.7亩，改变森林属性，违反国家法律法规，其行为触犯刑律，构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关采取强制措施以前主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人内丫犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币8000元。（限判决生效后十日内缴清）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 刀 有 文             人民陪审员 刘 武                    二○一八 年 六 月 二十九 日                    书 记 员 张 恒 铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2507号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执恢569号 本院在执行石家庄市第七十八中学与石家庄市星悦酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司违反财产报告制度，未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 一、将石家庄星悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 二、期限为2年，自2018年6月28日起止2020年6月27日止。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：胡正鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：利小玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：李代永，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告胡正鹏、利小玲、李代永金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡正鹏向原告偿还借款本金150000元，利息9685.41元，罚息90416.21元（上述罚息暂计算至2017年12月4日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；合计250101.62元；2、被告利小玲、李代永对被告胡正鹏的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬、被告胡正鹏到庭参加诉讼，被告利小玲、李代永经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 二、借款人：胡正鹏。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款。 五、贷款利率：编号为45001003114035542110的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，贷款年利率固定为15.6%，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 六、还款情况：借款到期后未按合同约定偿还本息，截止2017年12月4日尚欠剩余借款本金150000元、利息9685.41元、罚息90416.21元。 七、保证人及担保方式、保证期间、担保范围：利小玲、李代永分别与原告签订编号为45001003614031254065和编号为45001003614031254067的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿提供保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2014年3月20日至2015年3月20日，担保的债权额为150000元。债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 八、关于被告利小玲、李代永的责任问题，被告利小玲、李代永的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，故利小玲、李代永的保证期间至2017年3月21日止，原告未能举证证明在利小玲、李代永的保证期间向其主张权利，故对于原告主张利小玲、李代永对胡正鹏的债务承担保证责任，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金150000元； 二、被告胡正鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月4日止，利息为9685.41元，罚息为90416.21元，此后至本案债务实际清偿之日止，编号为45001003114035542110的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5052元、保全费1771元、公告费350元，三项合计7173元，由被告胡正鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终403号上诉人（原审被告）：南京伟宏机电设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：焦文浩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:严攀峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住宜兴市。上诉人南京伟宏机电设备有限公司（以下简称伟宏公司）因与被上诉人严攀峰追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3947号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供书面劳动合同，伟宏公司出具的欠条中也未约定合同履行地，严攀峰要求伟宏公司支付工资款，严攀峰为接收货币一方，严攀峰户籍所在地即为本案合同履行地。现严攀峰因本合同纠纷提起诉讼，本院依法具有管辖权，被告伟宏公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回伟宏公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由伟宏公司负担。伟宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于劳动争议，严攀峰应当先申请仲裁，对仲裁不服方可以起诉，原审法院没有管辖权；因严攀峰未通知伟宏公司解除劳动关系，尚有未了结的事务，原审法院对本案进行判决，将对其公司造成难以弥补的损失。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法裁定原审法院对本案无管辖权。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，双方均未提供书面劳动合同，严攀峰以伟宏公司出具的工资欠条直接向法院起诉支付工资款，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，法院以普通民事纠纷受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在欠条中未约定合同履行地，严攀峰要求伟宏公司支付工资款，严攀峰为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故原审法院系合同履行地法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人伟宏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文审 判 员 华敏洁二〇一八年六月六日法官助理 韦 苇书 记 员 华智旸
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1433号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：黄万源，行长。委托诉讼代理人：范书霞，员工。被告：罗家华，男，1961年4月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭德芬，女，1962年12月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告罗家华、彭德芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞到庭参加了诉讼，被告罗家华、彭德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家华、彭德芬偿还贷款本金40356.75元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，直至全部欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告罗家华、彭德芬签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，还款方式为按季度付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年1月17日如约发放贷款。到期后被告本金未偿还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗家华、彭德芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗家华、彭德芬系夫妻关系，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。2016年11月20日，被告罗家华、彭德芬因资金周转向原告申请借款50000元；2017年1月17日，原告与被告罗家华、彭德芬签订了《借款合同》，约定贷款总额度为50000元，额度有效期为2017年1月17日至2018年1月16日，共12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款用途为流动资金，还款方式为按季度付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；合同中未约定违约金；被告罗家华、彭德芬作为借款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告罗家华、彭德芬签订《借款借据》，被告罗家华、彭德芬向原告贷款50000元，贷款用途为流动资金，合同利率为固定年利率9.9%，贷款期限12个月。2017年1月17日，原告向被告罗家华发放了贷款50000元。约定的贷款期限届满后，二被告于2018年1月19日向原告偿还了贷款本金9643.25元及截止2018年1月19日的利息、罚息，2018年5月14日、5月29日、5月31日，二被告分别向原告偿还借款本金1500元、2000元和1500元，剩余借款本金35356.75元至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的二被告的身份证、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、被告罗家华账户明细、还款凭证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但借款期限届满后，被告罗家华、彭德芬未按照约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，由于被告已经偿还借款本金14643.25元，剩余未偿还的借款本金35356.75元，被告罗家华、彭德芬应当偿还。至于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金的诉讼请求，结合查明的事实，由于被告罗家华、彭德芬未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期之后的利息应当按照逾期利率予以计算，所以，该期间的利息，应当按照双方约定的合同利率的1.5倍即14.85%（9.9%×1.5=14.85%）计算罚息，截止2018年5月31日的罚息为：40356.75元×14.85%÷365天×115天+（40356.75元-1500元）÷365天×14.85%×15天+（40356.75元-1500元-2000元）×14.85%÷365天×2天=2155.32元。至于原告主张的违约金，原告并未提供证据证明双方约定了违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告罗家华、彭德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告罗家华、彭德芬应当偿还原告借款本金35356.75元及罚息；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗家华、彭德芬在本判决生效后十五日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金35356.75元及罚息（2018年5月31日前的罚息为2155.32元，2018年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率14.85%支付罚息）。二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告罗家华、彭德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一八年六月十一日书记员 孙兴旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1212号之四 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静追偿权纠纷一案中，经查被执行人柏传胜位于定远县定城镇合蚌路东侧金源广场有一宗土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将柏传胜位于定远县定城镇合蚌路东侧金源广场的一宗土地使用权[定国用（2013）第5170号]予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 许 峰 二〇一八年六月二十五日 书记员 许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。