wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2304号原告：滕国才，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：包井龙，男，1970年8月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村。组织代码：K0558417-8。法定代表人：王子堂，主任。委托诉讼代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告滕国才与被告包井龙、被告赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国才及其委托诉讼代理人武凤君、魏政印，被告包井龙及其委托诉讼代理人赵余年，被告村委会的委托诉讼代理人王凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕国才向本院提出诉讼请求：请求二被告给付尾欠劳务费12140元。事实和理由：2016年3月至10月被告包井龙雇佣原告到被告村委会灵山生态园工程从事盖房、盖大棚、建水池等零活，经核算二被告尾欠原告劳务费12140元。此款经原告索要二被告至今未还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。包井龙辩称：1、原告将包井龙列为被告属于诉讼主体不适格，因为"风水沟村灵山生态园工程"是村委会项目，被告不是所有人、管理人、承包人，答辩人仅为村委会的打工人；2、村委会尚欠原告费用未结清，故本案应追加村委会为被告；3、原告所列的金额过高，应该扣除税金，尾欠原告的劳务费应为11708元。村委会辩称：1、被告包井龙与原告劳务合同关系成立，应由被告包井龙履行支付劳务费的责任；2、被告包井龙非被告村委会的组成人员、聘任人员或受委托人而是被告包井龙承揽了村委会"风水沟村灵山生态园工程"，所以被告包井龙雇佣原告等人的行为是其个人行为，村委会不应承担法律责任；3、关于"风水沟村灵山生态园工程"中被告包井龙的工程款，包含劳务费已经全部结清；4、被告包井龙追加村委会为被告没有法律依据。本院经审理查明，被告村委会开发"风水沟村灵山生态园工程"于2016年年底完工。2016年3月至10月，被告包井龙雇佣原告等人在上述工程中从事盖房、盖大棚、建水池等零活并与原告等人商定劳务费为大工日工资200元、小工日工资130元。原告等人曾于2016年五月节、八月节和2017年春节分三次在被告包井龙处支取劳务费，经双方核算，尚尾欠原告劳务费12140元。另查，被告包井龙曾分两次在被告村委会处支取"风水沟村灵山生态园"工程施工费，共计44万元。上述事实有当事人当庭陈述及记工单、支据在卷佐证。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，原告与被告包井龙之间系平等的自然人主体，双方共同协商提供劳务的内容、方式、地点、费用及费用给付方式。原告已按约定提供劳务且按约定的方式已从被告包井龙处支取部分劳务费。从上述事实来看，原告与被告包井龙之间已形成劳务合同关系，被告包井龙理应按双方约定支付尾欠原告的劳务费。被告包井龙主张原告的劳务费用应扣除每日6元的税款，该主张被告包井龙未能提供相应的法律及事实依据，本院不予采纳。对原告要求被告包井龙支付尾欠12140元劳务费的诉讼请求，应予支持。被告包井龙辩称其是受被告村委会委托雇佣原告等人从事劳务，应由村委会承担向原告给付劳务费的责任，因被告包井龙未能提供相应的证据予以证明其与被告村委会之间存在委托关系，且被告村委会对该项主张不予认可，本院对该项答辩意见不予采纳。被告其他抗辩理由因与本案无关，本院不予采纳。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告包井龙于本判决发生法律效力后立即给付原告滕国才劳务费12140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告包井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 波 二○一八年六月二十八日书记员 王剑桥
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢294号曹海鹏、林继元、唐建、唐瑜韩；戴先国、陈湘斌、陈和平、管红姣：我院在执行你们申请执行与戴先国、陈湘斌、陈和平、管红姣确认合同效力纠纷一案。（2015）湘0528民初608号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已到达了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 唐 敏二〇一八年六月八日书记员 顾溶丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执417号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐海荣，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，被告人徐海荣盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1045号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月11日就被告人徐海荣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐海荣罚金5000元；退赔广州市白云区三元里大道480号国丰酒店1楼“无极限”门店经营者人民币4000元，退赔广州市海珠区慎和大街11号之四店铺经营者人民币3675元，退赔广州市海珠区昌岗中路33号“李寻欢”酒楼经营者人民币1556元，退赔广州市荔湾区花地大道北“味笑乐”餐厅经营者人民币400元，退赔广州市荔湾区花地大道北壹号文化广场1楼中间铺A123B档经营者人民币2200元，退赔广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司人民币1000元，退赔广州市海珠区江南大道南432号之一首层“熊记虾王”店经营者人民币4000元，退赔广州市海珠区同福西路205号“越美轩”茶餐厅经营者人民币2000元，退赔广州市聚福坊餐饮有限公司人民币1200元。扣押被告人徐海荣的人民币6336元作为退赔款处理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将广州市公安局海珠区分局扣押被执行人徐海荣的人民币6336元按比例发还给各被害人（已通知被害人到庭领取）。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐海荣发出限制消费令。本院认为，经执行，除将广州市公安局海珠区分局扣押被执行人徐海荣的人民币6336元按比例发还给各被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执417号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年六月二十七日书记员  梁毅娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7607号原告：佛山市南海恒骏电器工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎咏雅。委托诉讼代理人：林柏雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。被告：玉林市玉州区广福电器经营部，住所地广西壮族自治区玉林市。经营者：钟波，被告之一。被告：钟波，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告佛山市南海恒骏电器工业有限公司诉被告玉林市玉州区广福电器经营部（以下简称“广福经营部”）、钟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海有到庭参加诉讼，被告广福经营部、钟波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广福经营部、钟波向原告支付货款77034元及其利息(以货款77034元为本金从2017年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日至2017年9月5日期间向原告购买电风扇，拖欠货款77034元。被告于2017年11月12日出具《欠条》，确认欠款并承诺于2017年12月30日前付清。之后，被告没有付款。钟波是广福经营部的经营者，两被告应共同承担本案债务。广福经营部没有在其登记地址经营，而是在玉林市玉州区实际经营。被告曾要挟原告，要求原告撤诉。被告广福经营部、钟波没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件与证据3（照片）印证欠条出具过程，本院予以采信。原告出示的证据4（关于车辆停放、物品存放照片）、证据5（机动车信息查询结果单），与本案买卖合同项下结算及其依据的事实无关，故本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告广福经营部（原名称为玉林市玉州区钟波电器经营部，于2017年8月24日名称变更）是经工商登记其经营者为被告钟波的个体工商户。2017年，广福经营部向原告购买电风扇。2017年11月12日，钟波向原告出具一份《欠条》，确认欠2017年3月9日至2017年9月5日期间货款77034元并承诺于2017年12月30日结清。2018年5月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：广福经营部欠原告货款77034元，事实清楚，证据充分。钟波是广福经营部的个体工商户经营者，应对广福经营部的债务承担责任。现履行期（2017年12月30日前）已届满，原告要求广福经营部、钟波支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从2017年12月31日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理据充分，本院予以支持并核定执行同期（一年期）贷款利率。广福经营部、钟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉林市玉州区广福电器经营部、钟波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77034元予原告佛山市南海恒骏电器工业有限公司；二、被告玉林市玉州区广福电器经营部、钟波应以上项货款77034元为本金从2017年12月31日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海恒骏电器工业有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用共1687.74元（受理费1764.16元，减半收取计882.08元，财产保全费805.66元，原告已预交），由被告玉林市玉州区广福电器经营部、钟波负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用1687.74元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一八年六月二十九日书记员  吴达年
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3517号申请执行人：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张兵成，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王德波申请执行被执行人吴文宽、张兵成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初2548号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，仅发现张兵成名下有车辆一台，本院已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。鉴于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年六月十九日书记员  李艳雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5084号原告唐菊罗，女，1966年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告曾翠香，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告王桦，女，1977年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区，被告长沙市岳麓区伊人婳康体美容馆，住所地长沙市岳麓区望岳街道观沙路**八方小区**铺面**。经营者万勇。本院受理了原告唐菊罗诉被告曾翠香、王桦、长沙市岳麓区伊人婳康体美容馆排除妨害纠纷一案，依法由审判员杨玮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨玮二〇一八年六月二十二日书记员  任青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执409号 申请执行人李绪芳，女，1964年9月8日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号。 申请执行人李绪芳与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪芳于2018年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司支付违约金40308元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××67账户内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司账号20×××67内的存款40813元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年六月十二日 书记员  贾建新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3263号 原告：杨达荣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄韦明，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杨达荣与被告黄韦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员曾宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达荣到庭参加诉讼。被告黄韦明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告杨达荣向本院提出诉讼请求：要求被告黄韦明归还借款本金人民币30000元，并支付该款自2018年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月20日，被告黄韦明以资金周转困难需要向原告借款，约定被告黄韦明向原告借款人民币30000元，利息每月20号付900元，双方未约定还款期限，借款后被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。 被告黄韦明未向本院提交答辩意见。 原告杨达荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年4月20日被告黄韦明向原告杨达荣借款人民币三万元，并约定利息每月20号支付900元。期间被告有支付利息2000元。之后经原告催要，但被告未按约还款和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄韦明向原告杨达荣借款，未违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄韦明未及时归还原告借款并支付利息，显属违约，故原告请求判令被告归还借款30000元并支付从2018年4月1日起至款清之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄韦明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨达荣借款本金30000元并支付从2018年4月1日起至本判决确定的还款之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄韦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 曾 宏 斌 二〇一八年六月二十一日 书记员 郑丛（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4575号原告：邵金山，男，1966年4月6日生，汉族，住住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路**。主要负责人：黄红娟，该公司董事长。被告：王建春，男，1966年3月19日生，汉族，住武汉市江汉区。被告：江龙华，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵金山与被告江阴泛科光通材料有限公司、王建春、江龙华、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经本院依法释明，原告邵金山仍不能在本院指定时间内向本院提供被告王建春准确的送达地址及有效联系方式，且经本院查证也无法确定被告王建春的送达地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵金山的起诉。案件受理费减半收取2150元（邵金山已经预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一八年六月二十二日书记员  张萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初369号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋洪松，男，1980年7月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年3月18日被公安机关抓获，24日被刑事拘留，因病被宜宾市看守所暂不收押，同月30日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人蒋洪松犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师张某为被告人蒋洪松提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人蒋洪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2018年2月28日，被告人蒋洪松冒充宜宾海尔销售人员，以为被害人廖某购买电视机、电冰箱、洗衣机各一台为名，通过微信转账的方式，骗取廖某货款共计7299元。被告人蒋洪松收到货款后，将其中5299元于3月9日转入自己工商银行卡内，又于当日在宜宾市翠屏区您家宝贝副食品经营部支出5000元，剩余2000元用于自己消费，并关闭了手机，把廖某的微信拉黑。2018年3月9日廖某发现被骗遂报警。2018年3月18日被告人蒋洪松被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人廖某经济损失7299元。 上述事实，被告人蒋洪松在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关查获经过说明，拘留证、宜宾市看守所暂不收押通知书，公安机关情况说明、银行明细清单，领条，被害人罗某陈述，证人凌某证言，被告人蒋洪松供述和辩解，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人蒋洪松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋洪松如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人蒋洪松家属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋洪松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一八年六月二十八日 法官助理余洁 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56269号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:张保，男，1965年8月6日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告孙敏(以下简称原告)与被告张保(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告张保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金96934.92元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年12月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2018年6月28日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2018年6月28日至2018年6月28日;鉴于乙方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共1期借款，本息合计4792.67元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张保于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金玖万陆仟玖佰叁拾肆元玖角贰分及以该借款本金为基数，从2017年12月31日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息;二、被告张保于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.00元，由被告张保负担(原告孙敏已交纳，被告张保于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十九日书记员 李欣然
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1069号原告：包涵，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：申屠军，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告包涵与被告申屠军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还借款本金96000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月30日起按银行同期贷款利率标准计算至本息结清之日止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告包涵的委托诉讼代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告申屠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金26420元及逾期利息（逾期利息自2018年1月30日起按银行同期贷款利率标准计算至本息结清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月30日、2017年9月30日，被告申屠军出具《借条》两份，载明被告分别借款40000元、56000元，借款用途为资金周转，借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。《借条》出具当日，被告另出具《收条》两份，载明收到了出借人出借的40000元及56000元，收款方式分别为转账17000元+现金23000元及转账18500元+现金37500元。《借条》出具当日，原告分别向被告转账17000元及18500元。因被告至今未归还全部借款，遂引讼争。另查明，原告为实现债权，与浙江浙杭律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，并支出律师费1000元。庭审中，原告自认被告实际收到的借款本金分别为17000元及18500元，合计35500元。后被告分别于2017年9月19日归还1560元，于2017年9月26日归还2560元，于2017年10月4日归还760元，于2017年10月19日归还4200元，合计归还9080元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告申屠军至今未归还全部借款，原告要求其归还剩余借款本金26420元，支付自2018年1月30日起按银行同期贷款利率标准计算至本息结清之日止的逾期利息及律师费1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠军于本判决生效之日起十日内归还原告包涵借款本金26420元，并以未付本金为基数，按银行同期贷款利率标准支付自2018年1月30日起至本息结清之日止的逾期利息；二、被告申屠军于本判决生效之日起十日内支付原告包涵律师费1000元。如果被告申屠军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2225元，因原告包涵在法庭调查结束前自愿放弃部分诉讼请求，应收案件受理费485.5元，由被告申屠军负担。原告包涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄小勤审 判 员  吴媛媛人民陪审员  郑芳亚二〇一八年六月十三日书 记 员  郭聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初3036号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：温超、饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：魏健，男，1982年5月11日生，住赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告魏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款39787.63元、利息19166.33元、违约金6815.46元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月30日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为39787.63元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费722元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一八年六月二十八日 法官助理 叶昌兰 书记员 陈丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审83号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：毕士宝，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年5月17日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月28日对毕士宝作出的普林水罚决字［2017］第068号林业行政处罚决定。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第068号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第068号林业行政处罚决定：1、罚款11760元；2、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年10月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第068号林业行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第068号林业行政处罚决定书中的罚款11760元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令6个月内恢复土地原貌部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年六月十二日书 记 员  程 楠
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0114行初24号原告:陈庭芬，女，生于1947年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人:吴朝明，男，生于1946年2月20日，汉族，住重庆市黔江区，由黔江区城东街道文汇社区居民委员会推荐，特别代理。委托代理人:张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告:重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路**。法定代表人:冯本学，主任。委托代理人:黄国沛，人事科科长，特别代理。委托代理人:李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告陈庭芬诉被告重庆市黔江区卫生和计划生育委员会（简称黔江区卫计委）行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴朝明、张永福，被告黔江区卫计委专职副书记程举光及委托代理人黄国沛、李炳森到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于1968年卫校毕业后分配到原黔江县寨子公社医院工作，1977年调到邻鄂公社医院工作。原告在工作中认真负责，1977年10月因时任县卫生局局长石开元召开全体造反派职工大会，口头宣布停止原告工作不让上班，从而被迫离开了工作岗位。离开工作岗位时原告未收到相关文件，也未按组织程序进行上报。后原告向原黔江县卫生局申请落实政策，恢复工作，但被其以没有原告人事档案材料为由拒绝。原告于2017年8月1日向重庆市人民政府信访，后转至被告处理。被告于2017年8月23日作出《关于陈庭芬信访诉求处理意见》，以在黔江区档案局查找到的《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）为由，不予支持原告要求恢复医生身份、享受退休待遇的诉求。原告不服，向黔江区政府、重庆市政府申请信访复查和复核，均被维持。原告认为四川省黔江县卫生局作出的《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号从未向其送达，直到2018年信访才知晓该通知内容，其认定的事实以及审批程序均违法，损害了自己的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院确认被告于1977年10月26日作出《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）违法，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈庭芬系信访人不服上级人民政府作出的复查复核意见，继而提起行政诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。且原告陈庭芬应当在知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起6个月内向人民法院提起诉讼，其提起诉讼期限早已超过，建议人民法院查清案情后驳回起诉。经审理查明，原告陈庭芬以要求恢复医生身份、享受退休待遇等为由信访，被告黔江区卫计委于2017年8月23日作出《重庆市黔江区卫生和计划生育委员会关于陈庭芬信访诉求处理的意见》（黔江卫计委函[2017]71号），该信访意见写明了原告陈庭芬曾经是“原冯家区公所邻鄂公社医院职工，身份为医务人员”，但因《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）于1977年10月26日对原告陈庭芬作出了自动离职的处理，故被告黔江区卫计委对原告陈庭芬要求恢复医生身份、享受退休待遇的诉求不予支持。原告陈庭芬不服该意见，向重庆市黔江区人民政府申请复查，重庆市黔江区人民政府于2017年10月18日作出了《重庆市黔江区人民政府信访事项复查意见书》（黔江信访复查字[2017]7号），认为《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）对原告陈庭芬已作自动离职处理，现原告陈庭芬请求恢复医生身份、享受退休待遇的诉求无事实和政策依据，应不予支持，故维持了被告黔江区卫计委的信访处理意见。原告陈庭芬仍不服，向重庆市人民政府申请复核，重庆市人民政府于2017年12月8日作出《重庆市人民政府信访事项复核意见书》（渝府信访复核字[2017]78号），认为按照《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）记载，原告陈庭芬于1997年10月被原黔江县卫生局作自动离职处理事实清楚，处理并无不当，现无证据证明该文件处理错误，故对原告陈庭芬请求恢复医生身份、享受退休待遇的诉求不予支持。如原告陈庭芬确实存在年老多病且无生活来源问题，可向当地民政部门申请社会救助帮扶。故维持了重庆市黔江区人民政府的信访复查意见。原告陈庭芬认为被告黔江区卫计委以及信访复查、复核机关均以《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）为由对其诉求不予支持，但该通知没有以事实为依据，损害了自己的合法权益，实体程序均违法，故提起行政诉讼，请求人民法院确认该通知违法。本院认为，本案被诉行政行为是四川省黔江县卫生局作出的《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号），被告黔江区卫计委系继续行使四川省黔江县卫生局职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定成为本案适格被告。该通知于1977年10月26日作出，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行之前，因此行政诉讼法能否约束在其施行之前的行政行为是本案的争点。基本法治原则中的法不溯及既往原则，通俗的讲就是不能用今天的法律去约束昨天的行为，因为昨天的人们不可能预知今天的法律是如何规定的，所以即使人们昨天的行为违反了今天的法律规定也不应受其惩罚，古罗马时期就有法谚“法律仅仅适用于将来”。1993年2月15日最高人民法院作出的《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》载明，“开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以‘白条’为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。”。本案被诉行政行为即《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）发生在行政诉讼法施行前十多年，且当时的法律没有规定法院受理此类案件，当然更不能用行为以后施行的法律去审理判断其是否合法，故原告陈庭芬提起的请求人民法院确认《关于陈庭芬自动离职的通知》（黔卫[77]字第027号）违法的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，已受理的应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈庭芬的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告陈庭芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净人民陪审员  何成芳人民陪审员  杨光禄二〇一八年六月十九日法官助理李娟书记员张华蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2155号原告：康亚杰，女，1970年2月8日出生，汉族，人，无职业。被告：乌云巴图，男，1970年1月16日出生，蒙古族，人，政府职工。被告：白云翔，女，1972年2月17日出生，蒙古族，人，退休干部，现住同上。原告康亚杰与被告乌云巴图、白云翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚杰到庭参加诉讼，被告乌云巴图、白云翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚杰诉称，2017年6月19日，被告因生活所需向原告借款18.9万元，当时2被告给原告出具了1枚借据，约定借款月利息2%，逾期月利息3%计息至还清为止，还款日期定为2017年12月19日。2017年11月10日，2018年2月4日偿还本金12万元，3万元，至2018年5月4日仍欠本金3.9万元、利息23970元，现2被告没有还款的意图，原告多次催要未果，原告认为，2被告依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告乌云巴图、白云翔未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：2017年6月19日的借款单1枚。主张证明被告乌云把图、白云翔于2017年6月19日向原告借款18.9万元，并约定每月利息3780元，还款日期为2017年12月19日。被告已经偿还本金15万元，尾欠本金3.9万元，利息均未偿还。经审理查明，被告乌云巴图、白云翔系夫妻关系。2017年6月19日被告乌云巴图、白云翔由原告康亚杰胞妹康雅华担保向原告借款人民币18.9万元，并出具1枚借款单约定，2017年12月19日还款，超期按月3%收取利息。被告于2017年11月10日偿还原告借款本金12万元；于2018年2月4日偿还本金3万元及利息3864元，仍尾欠3.9万元。本院认为，被告乌云巴图、白云翔欠原告康亚杰借款的事实，由其出具的借款单在卷佐证，本院予以确认。原、被告间的3%的月利率的约定，不符合我国有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告乌云巴图、白云翔在本判决发生法律效力后立即偿还原告康亚杰借款人民币3.9万元及其利息（月利率按2%计算，自2018年3月1日起至偿还完毕之日止）。案件受理费1374.00元，由被告乌云巴图、白云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二0一八年六月二十七日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初43号 原告：刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：汪永建，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**。 负责人：鲍起彪，经理。 委托代理人：许兵（特别授权代理），男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省祁门县，公司员工。 原告刘建为与被告汪永建、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，因汪永建依其他方式无法送达法律文书，于2018年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人张钰、被告人民保险公司委托代理人许兵到庭参加诉讼。被告汪永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2015年12月2日上午，刘建驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿牡丹南路由南往北方向行驶，07时33分许，当车行驶至门口路段时，与前方同方向行驶由刘加伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，后驶入对向车道内，又与对向车道内沿牡丹南路由北往南方向行驶由汪永建驾驶的皖Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成三车受损和浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶者刘建受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘建驾驶机动车遇情况采取措施不当承担事故主要责任；刘加伟无责任；汪永建驾驶机动车上道路行驶时未随时注意路面车辆动态承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告刘建诉请及证据：请求判令被告汪永建赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失101762.38元，人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了交通事故认定书、病历、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书、家庭成员情况表、驾驶证等证据。 被告汪永建未作答辩亦未举证。 被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，皖Ｊ×××××号重型普通货车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。原告病历中未记载颅骨缺损事实，对伤残等级不予认可，已在庭前提交重新鉴定申请。本案事故中另有一辆车是无责方，原告损失先由两辆机动车交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。原告未提供户口本，仅凭居委会的证明无法说明被扶养人情况，人民保险公司对被扶养人生活费不予认可。因本案被告汪永建未到庭参加诉讼，对于驾驶员和车辆信息无法调查，请求法院查实后再行判决。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。营养费认可30元/天。护理费认可120元/天。精神损害抚慰金应当按照责任比例承担。人民保险公司在庭前向法院提交了重新鉴定申请书一份。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｊ×××××号重型普通货车投保人为黄山市浙徽运输有限公司，事发当时由具备驾驶资格的被告汪永建驾驶。事故发生时，皖Ｊ×××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元。 五、治疗情况：刘建受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗1天，金华市中心医院住院治疗14天，计15天，共花医药费42037.43元（已扣除费用清单中伙食费214.20元）。2017年11月6日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘建因交通事故致颅脑损伤经行硬膜外血肿清除术等治疗遗有右额顶部颅骨缺损面积达6cm2评定为十级伤残；该伤残与2015年12月2日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故外伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。刘建支付鉴定费2600元。 六、其他需要说明的情况：原告刘建在庭审陈述不要求追加浙Ｇ×××××号小型面包车车主及其保险公司为本案被告，自愿在本案中放弃该部分赔偿权利。 七、受害人概况：刘建系农村居民。刘建与妻子莫燕红于2004年7月12日育有一子名刘涛，于2010年5月1日育有一女名刘紫薇。 八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目为：伤残赔偿金59619.2元（含被扶养人生活费）、交通费300元、误工费15769.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、医药费42037.43元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、伤残鉴定费2600元，合计136376.43元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任；刘建在交强险伤残赔偿限额范围项目未超出皖Ｊ×××××号重型普通货车交强险赔偿限额和浙Ｇ×××××号小型面包车无责任赔偿限额之和，故人民保险公司按比例承担交强险范围内的赔偿责任；刘建在交强险医疗费赔偿限额范围项目超出上述二车赔偿限额，人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由汪永建承担30%的赔偿责任，由人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。医疗费根据票据计算为42037.43元，在交强险医疗费限额11000元内不区分非医保费用，超出31037.43元结合案件实际情况按5%比例酌定非医保用药1551.87元。非医保用药费用和鉴定费2600元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。人民保险公司提出刘建伤残等级重新鉴定的申请，已超过举证期限，且未有逾期申请的合理理由，本院不予采纳。被告汪永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司赔偿原告刘建在机动车交通事故责任强制保险限额内损失89717.27元，在第三者责任保险范围内损失10060.67元，二项合计99777.94元； 二、被告汪永建赔偿原告刘建损失1245.56元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘建其他诉讼请求。 案件受理费2336元，公告费560元，合计2896元，由原告刘建负担16元，被告汪永建负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担2060元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  程云荣 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  徐一凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更385号罪犯马春华，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人马春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更14号刑事裁定减刑十一个月。2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、执行机关民警闫柏林出庭履行职务，罪犯马春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动，出勤率100%。分别于2016年9月至2018年3月共计记表扬4次。根据其改造表现和奖励情况，建议对马春华假释。酒泉市人民检察院的出庭意见是：同意酒泉监狱提出的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，出勤率100%。分别于2016年9月至2018年3月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马春华的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯马春华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马春华予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年6月20日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执325号申请执行人：刘秀梅，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：何成艳，该公司董事长。申请执行人刘秀梅与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为374639.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧的房产及土地已被本院依法查封并在另案处置中，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年六月十二日书 记 员  郭栩池
甘肃省兰州市城关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0102行审33号 申请执行人兰州市城关区卫生和计划生育局，住所地：兰州市城关区。 法定代表人汪静，该局局长。 委托代理人李晓磊，系兰州市城关区卫生监督所干部。 被执行人汪燕。 申请执行人兰州市城关区卫生和计划生育局（以下简称“城关区卫计局”）于2018年6月12日向本院申请强制执行城卫医罚字[2017]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人城关区卫计局以被执行人汪燕未取得医师资格证、医师执业证开设诊疗场所，开展诊疗活动。该场所未取得医疗机构执业许可证的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2017年9月12日作出城卫医罚字[2017]第27号行政处罚决定书，决定责令当事人停止执业活动，罚款人民币5000元整并没收药品、器械。该处罚决定书于当日向被执行人直接送达。2017年12月12日、2018年2月28日，申请执行人城关区卫计局向被执行人送达催告书。申请执行人主张因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请执行人城关区卫计局向本院申请强制执行其作出的城卫医罚字[2017]第27号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人城关区卫计局作出的城卫医罚字[2017]第27号行政处罚决定认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行兰州市城关区卫生和计划生育局关于城卫医罚字[2017]第27号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  赖兴萍 代理审判员  王 琼 代理审判员  孙晓娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  刘 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2080号原告：杨秀凤，女，1963年5月26日出生，汉族，个体，住朝阳市。被告：杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告杨秀凤与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凤到庭参加诉讼，被告杨占军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占军偿还原告借款本金人民币10万元，并自2018年4月28日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨占军因经济紧张于2014年5月13日向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借条，口头承诺短期内偿还。上述借款后经原告多次催要，被告杨占军未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨占军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨占军因经济紧张于2014年5月13日向原告杨秀凤借款人民币10万元，并为原告杨秀凤出具了一份内容为：“今借到人民币壹拾万元整，10万元，借款人：杨占军，2014年5月13日”的借条。本案在审理过程中原告杨秀凤认可本案中的借款系被告杨占军的个人债务。现原告杨秀凤以被告杨占军未偿还其上述借款为由将其诉至本院。原告杨秀凤针对其诉讼请求向本院提供了被告杨占军为其出具的借条予以证明，被告杨占军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告杨秀凤所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告杨占军因经济紧张向原告杨秀凤借款人民币10万元，其应当向原告杨秀凤承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告杨秀凤有权随时向被告杨占军主张权利。关于原告杨秀凤提出的要求被告杨占军自其起诉之日（2018年4月28日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨秀凤在本案审理过程中认可本案中的借款系被告杨占军的个人债务，而被告杨占军在本案审理过程中又未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款本息认定为被告杨占军的个人债务。综上所述，原告杨秀凤要求被告杨占军偿还其10万元借款并给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨占军于本判决生效后十日内偿还原告杨秀凤借款本金人民币10万元，并以10万元借款本金为基数自2018年4月28日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告杨秀凤逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告杨秀凤预交，已减半收取），由被告杨占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一八年六月六日书记员 周慧儒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3032号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：万权，女，系公司员工。被告：朱履庆，男，1973年4月3日出生，汉族。本院受理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告朱履庆物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司诉被告朱履庆达成庭外和解，故于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱履庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告朱履庆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一八年六月一日书记员  曹吉琳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执107号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，系该行行长。被执行人：鄢陵正发换热技术有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡潘庄。法定代表人：潘洪乐。被执行人：鄢陵县建发机车配件有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：赵保建。被执行人：潘洪乐，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵保建，男，汉族，1968年3月13日生，住河南省鄢陵县。被执行人：李俊丽，女，汉族，1969年8月18日生，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵正发换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、潘洪乐、赵保建、李俊丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鄢陵正发换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、潘洪乐、赵保建、李俊丽履行我院作出的（2017）豫1002民初834号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日依（2017）豫1002执2062号执行裁定书查封了被执行人潘洪乐所有的位于许昌市鄢陵县城区开发区土地局东侧的房产、于2018年3月19日依（2018）豫1002执107号执行裁定书查封了被执行人李俊丽购买的位于许昌市鄢陵县锦华路北花博大道西侧东方威尼斯×号楼东起×单元××层×户的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人潘洪乐所有的位于许昌市鄢陵县城区开发区土地局东侧的房产、李俊丽购买的位于许昌市鄢陵县锦华路北花博大道西侧东方威尼斯×号楼东起×单元××层东户的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李伟杰二〇一八年六月二十五日书记员  周晓军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8587号 原告：任克强，男，1963年7月12日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：江新见，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：任小莲，女，1965年4月8日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：黄蓬勃，男，1952年8月27日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 第三人：任莲莲，女，汉族，1953年12月31日出生户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：颜伟忠，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地浙江省温州市。 第三人：任克春，男，汉族，1958年10月7日出生户籍所在地浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告任克强与被告任小莲、第三人黄蓬勃、任莲莲、任克春不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任克强提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任克强撤回起诉。 本案受理费1168元（已减半收取），由原告任克强负担。 审 判 长  叶守锐 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  王飞连 二〇一八年六月十一日 书 记 员  曾怀莘
确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初172号原告：杨西华，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路**，企业信用代码：91411400706700551Y。负责人:赵国，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告杨西华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序公开进行了审理。后裁定转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，原告杨西华的委托诉讼代理人孙建中、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失118521元，施救费1200元，鉴定费7390元，共计127111元。事实与理由：2017年7月28日，邓丽超驾驶原告的豫Ｑ×××**号轿车与李可飞驾驶商丘市商交物流有限公司的豫Ｎ×××**重型自卸货车发生交通事故，交警大队认定二人对事故负同等责任。豫Ｎ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保50万商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。原告的车损为239042元，减去交强险已赔付2000元，剩余部分的50%计款118521元及施救费、鉴定费应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：若事故属实，在核实驾驶证、行车证、营运证、货运资格证、检验期限真实有效且无免责的情况下，根据保险合同约定，按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年7月28日，邓丽超（2014年4月具备驾驶资格，准驾车型为C1）驾驶杨西华所有的豫Ｑ×××**号轿车与李可飞（2015年5月具备驾驶资格，准驾车型为B2）驾驶商丘市商交物流有限公司所有（登记在永城市北方汽车运输有限公司名下，具有道路普通货物运输资格）的豫Ｎ×××**重型自卸货车在107国道新阳高速南2公里处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。确山县交警大队认定二人对事故负同等责任。豫Ｎ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保50万商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。2017年10月16日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认为豫Ｑ×××**号轿车总计损失为239042元。原告支付鉴定费7390元。2018年1月31日，保险公司申请重新评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估，2018年5月27日，该公司出具评估意见书，认为豫Ｑ×××**号轿车修复价值为189500元，保险公司支付鉴定费7000元。本院认为，本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，邓丽超和李可飞对事故负同等责任，该责任认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。豫Ｎ×××**重型自卸货车在在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保50万商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获得赔偿部分直接向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请求赔偿保险金。关于原告车辆损失数额的确定问题，根据保险合同约定，本院采纳驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估意见：豫Ｑ×××**号轿车修复价值为189500元。赔偿施救费的请求，因原告没有提交证据，本院不予支持。原告自行扣除交强险财产赔偿的2000元，余款187500元的50%计93750元由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费系保险合同约定的免赔项目，保险公司不予赔偿，原告支付的鉴定费7390元，可另行主张。保险公司支付的鉴定费7000元由保险公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿93750元。二、驳回原告杨西华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告杨西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一八年六月十四日书 记 员  王梦赟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初5520号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：杨明汉，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨明汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  黄永宏二〇一八年六月十五日书记员  尹秀红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初4432号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：周红利，女，1972年2月27日生，回族，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告周红利股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告周红利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告周红利签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告周红利在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月20日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。周红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告周红利（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为407股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币1389091元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月20日，原告通过其中信银行账户向被告在建设银行账户转账人民币1389091元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“周红利依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币1389091元（人民币大写：壹佰叁拾捌万玖仟零玖拾壹元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告周红利签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告周红利在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的407股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一八年六月二十七日书记员  平彩虹法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初702号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王友元，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工，住灌阳县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月27日投案，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年5月17日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人戴文敏，男，1990年2月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，务工，住灌阳县。曾因赌博，于2015年9月8日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年5月17日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检生态刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王友元、戴文敏犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王友元、戴文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年8月27日下午，被告人王友元向被告人戴文敏提议去打鸟，后被告人戴文敏驾驶小轿车载着被告人王友元，两人携带捕鸟网、弹弓、钢珠等工具到南安市小河边捕鸟，在现场两被告人架设捕鸟网，于16时许捕抓到一只疑似白鹭的鸟类，被告人王友元继续留在附近用弹弓打鸟，被告人戴文敏携带捕获的鸟及捕鸟网驾车经过南安市官桥镇九溪村入厦检查站时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获，后被告人王友元在接到被告人戴文敏的电话后自动到检查站接受调查，民警从其身上查获弹弓一把及三分之一可乐瓶的钢珠。 2017年8月29日，经福建中信司法鉴定所鉴定：被查获的鸟类为黄嘴白鹭，价值人民币835元，属国家二级保护野生动物，猎捕鸟类工具捕鸟网属《中华人民共和国野生动物保护法》禁止使用的猎捕工具。 上述事实，被告人王友元、戴文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场平面示意图，检查笔录、证据保全清单，《南安市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，《福建中信司法鉴定所关于查扣的一只鸟类动物属性及价值鉴定意见书》，自述材料，查获经过，户籍证明、人口基本信息查询、行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王友元、戴文敏违反国家有关野生动物保护法律、法规的规定，非法猎捕国家重点保护的二级野生动物黄嘴白鹭一只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人王友元作用相对较大，被告人戴文敏作用相对较小，对被告人戴文敏可酌情从轻处罚。被告人王友元主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴文敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人戴文敏到案后，电话规劝被告人王友元投案，属于具有其他有利于国家和社会的行为，应认定为具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人王友元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月27日起至2018年9月30日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、被告人戴文敏犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月27日起至2018年8月31日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 三、没收作案工具捕鸟网、弹弓、钢珠，由南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一八年六月一日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终210号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。负责人：黄绮玲，该中心副主任。委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐太平，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心公积金及原审第三人徐太平公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1160号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年六月二十四日书记员  何君岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4882号原告:李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨曦，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：鲁冬野，男，1966年12月5日出生，汉族，住绥化市海伦市。原告李宏斌与被告鲁冬野民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且关健、王晨曦向本院提交的授权委托书不能证实系李宏斌本人书写，在规定期限内李宏斌也未到本院追认对被告鲁冬野的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关健、王晨曦以原告李宏斌的名义对被告鲁冬野的起诉。案件受理费784元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一八年六月二十一日书记员 李红颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1414号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，该分中心总经理。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被告王海阳,男,1982年12月31日出生,汉族，住浙江省温岭市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告王海阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行基于与被告王海阳之间签署的《中信银行信用卡申请表》、余额构成表、交易流水等起诉，要求判令：1、被告王海阳归还信用卡透支款本金159671.71元，支付利息37723.35元、分期手续费10597.15元，合计207992.21元(截止至2018年6月6日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王海阳未提出答辩。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海阳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币159671.71元，支付利息人民币37723.35元,分期手续费人民币10597.15元，合计人民币207992.21元(截止至2018年6月6日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数,按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4420元，由被告王海阳承担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心已预交，被告王海阳应于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接交纳给原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 审 判 员  程留会 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年六月二十九日 代书记员  郝莎莎
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩122号被拘留人：李某，男，汉族，1982年1月10日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在执行申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人李某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月六日
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初134号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌买卖身份证件于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人成国英，广东凯印律师事务所律师。被告人梁某某，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市，住广东省东莞市。因涉嫌买卖身份证件于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人林剑飞、赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯买卖身份证件罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2016年结识制作假证件的胡某(另案处理）后，为牟取不法利益，参与其中，通过微信发布自己可以伪造假证的信息，将找其制作证件的人员资料、要求，收取的费用通过微信转交给胡某，协助其伪造证件，自己从中分得好处，多次为他人办理伪造行驶证、出生证和身份证等证件，非法获利2996元。2017年5月18日，被告人梁某某为避免使用其真实身份进行有关活动，通过微信联系被告人陈某某，以400元的价钱向陈某某购买了姓名分别为“许某”、“庞某”的两张假身份证后一直持有。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某、梁某某买卖居民身份证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某某对公诉机关指控的事实均无异议。指定辩护人成国英的辩护意见：对公诉人指控被告人陈某某涉嫌买卖身份证件罪的定性不持异议，但被告人具有以下多个法定、酌定从轻处罚情节：一、被告人陈某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人陈某某的主观恶性较小，社会危害性较低，酌情可从轻处罚。三、被告人陈某某有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。四、被告人陈某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。恳请合议庭对其判处较轻的刑罚。指定辩护人林剑飞的辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某某犯买卖身份证件罪没有异议，下面就被告人的量刑情节发表辩护意见：一、被告人梁某某犯罪情节显著轻微，危害不大；二、被告人梁某某没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚。三、被告人梁某某自愿认罪。四、被告人梁某某情况适宜尽快释放。综上所述，敬请法庭给予减轻、从轻处罚，并建议对被告人梁某某作出尽快释放的判决。本院经审理查明：被告人陈某某于2016年结识制作假证件的胡某(另案处理）后，为牟取不法利益，参与其中，通过微信发布自己可以伪造假证的信息，将找其制作证件的人员资料、要求以及收取的费用通过微信转交给胡某，协助其伪造证件，自己从中分得好处。被告人陈某某多次为他人办理伪造行驶证、出生证和身份证等证件，非法获利2996元。2017年5月18日，被告人梁某某为避免使用其真实身份进行有关活动，通过微信联系被告人陈某某，以400元的价钱向陈某某购买了姓名分别为“许某”、“庞某”的两张假身份证后一直持有。案发时，公安机关从被告人梁某某处扣押假身份证二张、从证人古某处扣押假身份证一张。另查明，被告人陈某某于2017年6月20日主动到公安机关投案。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、梁某某的供述与辩解。2、证人胡某、黄某、古某、钟某、曾某的证言。3、辨认笔录、搜查证及搜查笔录。4、扣押决定书、扣押清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询结果、身份证、鉴别证明、查询结果、身份证使用情况、微信截图。本院认为，被告人陈某某、梁某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、梁某某买卖身份证件罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。）二、被告人梁某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）三、被告人陈某某的非法所得3396元，依法予以追缴。四、已经扣押的假身份证三张，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈家文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一八年六月二十日书 记 员  伍倩仪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初767号原告：常爱香，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告：汪俊英，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：秦建安，男，1966年9年3日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院在审理原告常爱香诉被告汪俊英、秦建安为民间借贷纠纷一案中，原告常爱香于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告常爱香的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常爱香撤回起诉。案件受理费21152元，减半收取10576元，由原告常爱香负担。审 判 长  张海明审 判 员  王红卫人民陪审员  汪玉桂二〇一八年六月七日书 记 员  李欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张先归还信用卡透支款107,385.54元。事实和理由：被告张先系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,385.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初767号原告：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**。统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。被告：杨先菊，女，1975年6月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区，现住十堰市。原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司（以下简称鑫洋公司）诉被告杨先菊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫洋公司的委托诉讼代理人杨漫、被告杨先菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫洋公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨先菊立即将其非法占有的郧阳国际园7号楼2单元3层04号房屋恢复原状，返还给我公司；2、判令被告杨先菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告杨先菊与我公司签订了1份《郧阳国际园商品房认购书》认购了我公司开发的郧阳国际园7号楼2单元3层04号房屋，房屋总价460250元，并交纳了定金50000元。同时，双方还约定杨先菊应当最迟于2016年5月30日前与我公司签订《商品房买卖合同》，并交纳购房款。否则，我公司有权解除认购书，并可将杨先菊认购的房屋另行出售，且不退还立约定金。因杨先菊未在约定的期间内与我公司签订《商品房买卖合同》并交纳购房款，我公司多次与杨先菊沟通无果，2017年4月14日，我公司得知杨先菊已经私自对该房屋进行了装修，立即委托律师向其发出《律师函》，郑重通知杨先菊：解除双方签订的认购书，不退还其交纳的定金50000元，限杨先菊收到律师函5日内腾退房屋并恢复原状。杨先菊收到律师函后，仍以无钱为由，拒不退房，故而成诉。杨先菊辩称：不同意恢复原状、返还房屋，因为我装修房屋已经得到了原告的同意，现在我已经将房子装修了，我要求继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年4月7日，杨先菊作为乙方与甲方鑫洋公司签订了1份《郧阳国际园商品房认购书》，认购了鑫洋公司开发的郧阳国际园7号楼2单元3层04号房屋。双方约定：1、房屋总价460250元；2、乙方须交纳定金人民币50000元整，否则本认购书无效；3、乙方应于2016年5月30日前，持本认购书到甲方签订《商品房买卖合同》，在双方约定的期限内，甲方不得将房屋转售他人，否则双倍返还定金，双方在签订本认购书后乙方所付立约定金不再返还，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》后定金转为付款的一部分；4、乙方应在本认购书约定的期限内付清首付款，同时与甲方签署《商品房买卖合同》，否则，甲方有权解除本认购书，将上述房屋另行出售，乙方所付立约定金不予退还……。认购书签订后，杨先菊向鑫洋公司交纳了定金50000元，但未在约定的期间内与鑫洋公司签订《商品房买卖合同》并交纳购房款。2017年4月14日，鑫洋公司发现杨先菊在未签订购房合同、未交纳购房款的情况下已经对房屋进行了装修，委托律师向杨先菊发出《律师函》，通知杨先菊：“1、根据认购书第四条约定，鑫洋公司决定解除与你于2016年4月7日签订的《郧阳国际园商品房认购书》，并不退还你交纳的50000元购房定金；2、鑫洋公司有权将郧阳国际园7号楼2单元3层04号房屋另行出售；3、限你本人在收到本律师函5日内腾退房屋，并将房屋恢复原状。”杨先菊收到律师函后未在限期内将房屋恢复原状、返还鑫洋公司，鑫洋公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鑫洋公司与杨先菊之间签订的《郧阳国际园商品房认购书》是双方当事人就商品房买卖达成的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该预约合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。杨先菊在签订认购书后，未按照约定的时间与鑫洋公司签订《商品房买卖合同》并交纳购房款，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任，鑫洋公司委托律师向杨先菊发出《律师函》解除了双方所签订的《郧阳国际园商品房认购书》，并诉请杨先菊将房屋恢复原状、退还鑫洋公司，符合上述规定，本院予以支持。杨先菊提出其装修房屋已经得到了鑫洋公司的同意，缺乏事实依据，本院不予采信，其要求继续履行合同，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨先菊于本判决生效后10日内将郧阳国际园7号楼2单元3层04号房屋恢复原状并返还给原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司。案件受理费8204元，因适用简易程序，减半收取4102元，由被告杨先菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判员  康秀深二〇一八年六月十三日书记员  龚 震附：本判决所适用的法律（司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5325号原告：南京江山物业管理有限公司（以下简称“物业公司”，统一社会信用代码：91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园。法定代表人：周兆生，总经理。委托诉讼代理人：谢青，赵娟，公司员工。被告：黄瑞，男，1983年1月8日生，汉族。原告物业公司诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青、赵娟，被告黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告黄瑞于2011年购买了其公司自2013年1月1日起进入博学苑小区并提供物业管理服务。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费，合计人民币3142元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2902元、公摊电费240元，合计3142元，并支付滞纳金1720元。被告黄瑞辩称：1、其在2012年购买涉案房屋后一直居住。原告在小区绿化、配套设施、安全保障等方面服务不到位，其有权拒绝交纳物业服务费。2、原告物业公司没有妥善履行关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金理由不成立。经审理查明：被告黄瑞系南京市江宁区博学苑小区室房屋（面积134.36平方米）的业主，原告物业公司在2013年1月1日至2017年12月31日期间是博学苑小区的物业管理服务企业，相关物业服务费按照0.6元/月/平方米的标准收取。被告黄瑞自2015年1月1日起至2017年12月31日未交纳相应的物业服务费及公摊电费。另查明，本院(2016)苏0115民初10561号民事判决书、(2016)苏0115民初10566号民事判决书、(2016)苏0115民初10567号民事判决书均认定原告物业公司的物业服务存在瑕疵，相应物业服务费下浮10%。上述事实，有民事判决书、业主家庭情况登记表、前期物业服务协议、房屋验收表、领用物品清单、前期物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告物业公司与被告黄瑞之间的物业服务合同关系，合法有效，原告物业公司有权向被告黄瑞主张物业服务费及公摊电费。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“博学苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院确定该物业服务费下浮10%。原告物业公司主张物业服务费2611.8元（0.6元/月/平方米×134.36平方米×36个月×90%）及公摊电费240元，合计2851.8元，本院予以支持。原告物业公司与被告黄瑞未签订书面物业服务协议，原告亦未举证证明，双方关于滞纳金的约定遵照前期物业服务协议或前期物业服务合同履行，故原告物业公司主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄瑞支付原告南京江山物业管理有限公司物业服务费2611.8元、公摊电费240元，合计2851.8元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄瑞负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一八年六月一日法官助理王龙海书记员陈媛