广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初429号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1989年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘桂平，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年1月4日23时许，被告人彭某到增城区永宁街岗丰村大埔街21-1号对出路段，趁被害人欧某1不备之机，强行夺取了被害人手中的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币2753元），后逃离现场。二、2018年1月24日20时许，被告人彭某到增城区凯旋门酒店门口乘坐101公交车，当公交车行驶至荔新公路石滩石湖公交车站附近时，趁被害人廖某1不备之机，强行夺取了被害人廖某1手持的一部iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币4949元），后逃离现场。2018年1月27日，被告人彭某在增城区新塘镇邵白路14号好运兴出租屋被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判处刑罚。并建议对被告人彭某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至六千元。被告人彭某辩解其没有实施起诉书指控的第一宗抢夺行为，对于起诉书指控的第二宗抢夺没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能证实被告人彭某实施了起诉书指控的第一宗抢夺行为；2、穗增价认定[2018]237号价格认定结论书，是认证中心根据公安机关提供的书面材料作出的结论，没有检验实物，不具备真实性和准确性。3、被告人对于第二宗抢夺犯罪事实供认不讳，且涉案手机已经缴回发还被害人，可以对被告人从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯。经审理查明：一、2018年1月4日23时许，被告人彭某到增城区永宁街岗丰村大埔街21-1号对出路段，趁被害人欧某1不备之机，强行夺取了被害人手中的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币2753元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人案发后报警情况。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区永宁街岗丰村大埔街21-1号对出路段。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]237号价格认定结论书，证实涉案vivo手机价值人民币2753元。4、搜查证、扣押清单，证实从被告人彭某住处扣押红色上衣一件，黑色裤子一条，黑色摩托车一辆。5、视频研判，案件说明，视频监控截图，证实被告人彭某于案发时间段驾驶摩托车在案发现场经过，穿一件红色上衣，戴口罩。经被害人辨认，抢劫她的男子与视频截图中的男子的体貌特征与衣着及其驾驶的摩托车是一样的。6、被害人欧某1的陈述：2018年1月4日23时20分许，我下班独自走路回家，当我走到增城区永宁街岗丰村大埔街21-1号对出路上时，因为当时没有路灯，我就拿出手机打开手机电筒照明。突然发现有个人尾随我，他突然跑上来抢了我的手机就掉头跑了，我就追上去。那名男子跑到大埔路和岗丰大道交界处的地方骑了一部摩托车往岗丰村的方向跑了。抢我手机的男子约28岁，身高约170，身穿一件有拉链以及帽子的红色外套，他抢我手机时是带了口罩和帽子的。我被抢了一部vivox20型号手机，是2017年11月25日购买的，买了3000元，有发票，现在价值2800元左右。其提交了购买手机的销售凭证并对监控视频截图做了指认。7、证人彭某1的证言证实被告人彭某时其儿子，被告人一直以来都是在新塘打工。其对监控视频截图作了指认，辨认出截图中的男子就是其儿子彭某。8、被告人彭某在侦查阶段以及庭审中均否认实施此宗抢夺犯罪。其对监控视频截图作了指认，辨认出截图中的男子就是其自己，辩称当时只是路过。二、2018年1月24日20时许，被告人彭某到增城区凯旋门酒店门口乘坐101公交车，当公交车行驶至荔新公路石滩石湖公交车站附近时，趁被害人廖某1不备之机，强行夺取了被害人廖某1手持的一部iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币4949元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、穗增价认定[2018]156号价格认定结论书；4、视频资料；5、扣押清单、发还清单；6、被害人廖某1的陈述、辨认笔录及其指认监控视频截图、被抢手机照片，提交购买凭证；7、证人郭某1的陈述、辨认笔录及其指认赃物的照片；8、被告人彭某的供述及其对监控视频截图、赃物照片的指认。针对被告人彭某及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人彭某及其辩护人提出的没有实施第一宗抢夺犯罪行为的辩解、辩护意见，经查，被害人欧某1于案发后报警并对监控视频截图作了指认，辨认出截图中的男子就是抢夺其手机的男子，被告人彭某、证人彭某1均对案发时的监控视频截图做了指认，均辨认出截图中的男子是被告人彭某，且从被告人住处扣押的衣物、摩托车与案发时被告人所穿衣服、驾驶的摩托车一致。足以证实被告人实施了起诉书指控的第一宗抢夺。二、关于辩护人提出的穗增价认定[2018]237号价格认定结论书不具备真实性和准确性的意见，经查，广州增城区价格认证中心按照规定的标准、程序以及方法，对涉案手机进行了价格认定，所作出的价格认定结论真实、有效。三、辩护人提出的被告人彭某是初犯、偶犯，赃物手机已经缴回发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。第二宗抢夺涉案赃物已缴回并发还被害人，可对被告人彭某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭某向被害人欧某2退赔经济损失人民币2753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  周思军人民陪审员  刘容清二〇一八年六月十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。