wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1446号 原告：沈某某。 委托代理人：丁某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：贺某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陆某某。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 原告沈某某与被告李某某、陆某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法作出（2017）冀0105民初2724号民事判决，原告沈某某对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终965号民事裁定，将案件发还重审。发还重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈某某及其委托代理人贺某某，被告李某某、陆某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还借款人民币240000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告因急事需要用款，又因原告与被告一之前经常往来款项，故原告毫不犹豫借与被告一，并未由被告一书写借款条，但时至今日被告均以种种理由不予归还，合计金额为240000元。原告多次催要，被告未予归还。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻之间共同债务，应由其共同财产偿还。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告李某某辩称，我与原告、沈某某2一起成立公司某某公司，公司未与李某某签订劳动合同，李某某担任公司会计，公司承诺有钱了就给开奖金及报酬。原告所诉系原告及公司办理贷款是部分收支情况，双方非民间借贷法律关系，原告主张的打款李某某在接到后全部按照指令发放工资、偿还贷款利息、偿还借款及部分支付原告玩游戏购买装备使用，经过对账原告尚欠李某某部分款项，请求依法驳回原告诉求，另原告还需举证证明双方存在借贷合意，原告应承担不利后果及责任。 被告陆某某辩称，我只知道李某某在沈某某处任会计，关于借贷从没有说过，另二被告是否是夫妻关系代理人不知道，应由原告举证。 经审理查明，原告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、某某公司转账记录、河北增值税电子普通发票复印件、婚姻登记审查处理表等证据主张：1.2014年1月15日李某某以父亲在国外公司出事为由向原告借款，原告于2014年1月15日通过个人银行账户向李某某汇款70000元，通过某某公司银行账户向李某某汇款110000元，该事实有转款记录为证；2.185XXXX****与186XXXX****两个手机号均为李某某使用，2015年原告向李某某讨要欠款，讨要过程有电话短信及微信记录证实；3.婚姻登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。二被告质证意见：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单仅是证明双方有经济往来，不能证明双方存在借贷关系；2.某某公司转账记录没有加盖银行印章，对证据真实性及证明观点不认可；3.河北增值税电子普通发票系复印件，仅能证明手机机主是李某某；4.对短信真实性认可，但短信记录不能证明李某某认可双方存在借贷关系；5.微信号是英文字母，不能证明该微信号是李某某的，聊天记录不能证明双方存在借贷关系，原告应证明该微信号是被告李某某，原告应对双方存在借贷关系承担举证责任；6.对婚姻登记审查处理表真实性无异议。 原告当庭出示手机证明其与李某某微信沟通情况，被告李某某委托代理人认为现有证据不能证明手机中演示的微信号码系被告李某某。当庭询问被告李某某委托代理人手机中显示的微信号WXID-SWJ1BQQURZYN12（昵称AMY）是否是被告李某某的微信信息；因被告李某某委托代理人不清楚该情况，法院要求原告与被告李某某于2018年5月31日下午2时到法院核对证据，但被告李某某未到庭。 因被告对某某公司转账情况及证明观点有异议，法院要求原告在2018年5月31日下午2时之前补充证据。原告在规定时间内提交中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行出具的银行流水证明，某某公司于2014年1月15日分三笔向被告李某某银行账户共计转款110000元。 原告认为已提交转账情况证明本案争议借贷金额180000元，因被告一直未偿还借款给原告造成其他损失，故起诉时要求被告偿还借款本金及间接损失共计240000元，因原告无法对间接损失补充证据，故对间接损失不再主张。 被告李某某认为某某公司是李某某、沈某某和沈某某2三人成立，李某某系该公司的会计，李某某收到原告款项后，已代其发放工资、支付贷款利息、购买游戏装备及车位，故原告与李某某之间不存在借贷纠纷，该事实有原一审时提交的银行流水为证。原告认为：1.公司是原告与沈某某2成立，与被告李某某无关；2.对银行流水真实性无异议，仅是证明原告与被告李某某有经济往来，但与本案争议款项无关，李某某确实在公司成立时担任过会计，但本案争议款项与职务行为无关，更不存在代发工资、偿还贷款利息、购买游戏装备及车位。 另查，原告认可被告李某某已还款5000元，被告李某某对该事实无异议。 以上事实有农业银行对账单、民生银行对账单、河北增值税发票及短信记录等证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告在二审及本次庭审时均提交短息及微信来往记录主张双方存在借贷关系，二审法院在裁定中明确要求案件发还重审后需双方当事人本人到庭对以上证据原始载体进行质证，李某某本人已收到二审法院作出的裁定及一审法院的开庭传票，但未按照法院要求到庭陈述相关事实，在本次庭审结束后，合议庭再次要求李某某本人到庭对相关证据与事实进行核对，但李某某仍未到庭。被告李某某银行账户确已收到原告转款18万元（70000元+110000元），结合现有证据及庭审情况，原告沈某某主张与被告李某某存在借贷关系应采信。 原告表示本次诉讼中不再主张其他间接损失，该行为系自主处分其权利，依法准予。关于借贷数额的认定，现有证据证实被告李某某收到180000元转款，李某某已偿还5000元，故借贷数额应认定为175000元。 关于被告陆某某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告现有证据不能证明出借款项用于夫妻共同生活与共同经营，原告要求被告陆某某承担还款责任无依据。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某借款本金175000元。 二、驳回原告沈某某对被告陆某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告沈某某负担 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  牛江凌 陪审员  李成学 陪审员  霍 东 二〇一八年六月一日 书记员  蔡云菲
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1203民初629号 原告：莱芜市益丰经贸有限公司，住址：莱芜市钢城区北城了坡村。 法定代表人：亓振德，经理 委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。 被告：张正才，男，1966年2月17日生，汉族，住莱芜市钢城区。 莱芜市益丰经贸有限公司与张正才房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。2018年6月20日，莱芜市益丰经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按莱芜市益丰经贸有限公司撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取计55元，由莱芜市益丰经贸有限公司负担。 审判员 都 娟 二〇一八年六月二十日 书记员 张子原
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3040号之二原告：余全明,男,1965年10月13日出生,汉族,农民,住四川省布拖县。委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。被告：姚金明，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：赖红英，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住四川省布拖县。原告余全明与被告姚金明、赖红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)川2021民初3040号民事裁定书，对二被告价值149280元的财产进行查封、扣押、冻结。本院于2017年10月30日将本案移送四川省布拖县人民法院审理，现该案已审结，二被告已按照(2018)川3429民初11号民事调解书履行给付义务，故本院认为依法应解除对被告赖红英所有的车辆及房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告赖红英所有的福田牌小型汽车（车牌号：川xxxx**）的查封；二、解除对被告赖红英所有的位于西昌市的房屋一套（所有权证字号：xxxxxx,档案号:xxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 勇二〇一八年六月二十日书记员 凌颜丽
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初668号原告（反诉被告）刁德华，男，汉族，1962年8月11日生，住定南县。被告（反诉原告）许峰，男，汉族，1988年2月4日生，住定南县。委托诉讼代理人：许龙美，男，汉族，1959年8月12日生，住定南县（系许峰父亲）。委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。原告刁德华与被告许峰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，被告提出来反诉。2018年6月8日原告申请撤回起诉；被告申请撤回反诉。本院认为，在本案的诉讼过程中原告刁德华自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刁德华撤回起诉。二、准许被告许峰撤回反诉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁德华负担。审判员  赖阳发二〇一八年六月八日书记员  黄冬梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1597号原告：汪帅，男，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市。被告：段振雨，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告汪帅与被告段振雨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一八年六月八日书 记 员  时 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：崔康文，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告崔康文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告崔康文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行南海分行向本院提出诉讼请求：崔康文立即偿还农行南海分行暂计至2018年1月7日止的信用卡透支本息合计31902.99元，其中逾期本金29758.37元，利息1625.01元，逾期付款违约金519.61元（利息暂计至2018年1月7日，2018年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年1月7日为519.61元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。崔康文承担本案的全部诉讼费。事实与理由：崔康文向农行南海分行申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。崔康文不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至农行南海分行办理销户手续的，视为接受修改。其后，农行南海分行依崔康文申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××51。崔康文领取信用卡后进行消费，截止2018年1月7日止的信用卡透支本息合计31902.99元，其中逾期本金29758.37元，利息1625.01元，逾期付款违约金519.61元。虽经农行南海分行多次催讨，崔康文仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案崔康文亦未在公告期间向农行南海分行申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。综上所述，崔康文的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年6月7日，崔康文尚欠农行南海分行本金29758.28元，利息2557.63元，违约金1597.65元。崔康文未答辩。农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔康文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：1.崔康文从2017年8月3日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农行南海分行于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。农行南海分行庭审中明确没有滞纳金主张。本院认为，农行南海分行与崔康文签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。崔康文未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张崔康文支付尚欠本金29758.28元，截止至2018年6月7日的利息2557.63元，及以29758.28元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于计至2018年6月7日止的违约金1597.65元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。被告崔康文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告崔康文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29758.28元，截止至2018年6月7日的利息2557.63元，及以29758.28元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取597.58元（原告已预交），由被告崔康文负担并应于给付上述款项同期迳付原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年六月二十九日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢477号 申请执行人：严万强，男，1980年11月5日出生，住浙江省衢州市柯城区航埠镇严村村３２１号，公民身份号码:3308211980********。 被执行人：俞敏芝，女，1987年11月10日出生，住余姚市马渚镇黄泥堰路**，公民身份号码:3302811987********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3239号判决书，于2018年6月5日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年六月七日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2260号 原告：邱江，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村建设区。 委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所执业律师。 被告：郑伊有，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邱江与被告郑伊有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱江及其委托诉讼代理人黄雄、被告郑伊有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱江向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑伊有返还邱江借款本金40，000元；2．判令郑伊有按法定年利率6%支付从起诉日至人民法院生效法律文书确定还款期满的债务利息，并继续支付至实际还款之日止；3．本案诉讼费用由郑伊有承担。事实和理由：郑伊有因需资金于2015年12月29日向邱江借款人民币40，000元整。现邱江自身需要资金要求郑伊有还款，但郑伊有怠于返还。邱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉要求郑伊有返还借款本金人民币40，000元，并支付合法的债务利息。望法院判如所请，以维护本人的合法权益。 郑伊有口头辩称，借款属实，但借这个40，000元是帮陈寿兴向邱江借的款，借条上的借款人是其本人签的名字，当时是说陈寿兴人在江西，过1、2天再回来把借条改成陈寿兴本人名字，但借条陈寿兴至今没有换过。钱是邱江拿现金给本人的，本人有收到，后面本人有把钱给陈寿兴，但没有要求陈寿兴写收条给本人。 邱江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、本人及郑伊有的身份证复印件，证明邱江和郑伊有的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，证明郑伊有向邱江借款的事实。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，郑伊有对证据1双方身份证复印件，质证认为无异议，本院予以确认。对证据2借条，郑伊有质证认为，名字是其本人写的，其他内容也是其写的，借款日期12月29日应该是1月29日，其认为是邱江添加的，并要求进行笔迹鉴定，法庭要求其在庭后七天内提交正式的鉴定申请书，否则视为放弃鉴定权利，并承担相应的法律后果，但郑伊有至本院下判前仍未提交鉴定申请。另外，郑伊有辩解称，陈寿兴说和邱江有讲好这笔钱是有5分的利息，每个月都有转账给邱江5，000元作为利息，以及邱江支付给其借款时只支付38，000元给其，砍掉头息2，000元，但其未能提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院对此事实不予认定。对邱江提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 1997年邱江与郑伊有通过朋友相互认识的。郑伊有因需资金于2015年12月29日向邱江借款人民币40，000元整，并亲笔立下借条一份给邱江，该借条写明：“本人郑伊有因生意需要向邱江借款人民币（大写）肆万元整（40，000），‥‥‥”，借条未约定月利率及还款期限，郑伊有还在借条上签字并捺上自己的指模以示确认，同时邱江将借款人民币40，000支付给郑伊有。现邱江自身需要资金要求郑伊有还款，但未果，遂引发本案诉争。 本院认为，邱江与郑伊有之间的借贷关系有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，邱江随时有权要求郑伊有履行还款义务，现邱江要求郑伊有偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间从起诉日至借款实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。郑伊有辩解其本案借款系替陈寿兴借款，陈寿兴按月利率5支付邱江利息及其收到邱江扣掉砍关头息后实际借款38，000元，因其未在本院指定的期限内举证，且在本院下判前仍未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑伊有应于本判决生效后十日内偿还邱江借款本金40，000元，并以40，000元为基数从2018年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款实际还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑伊有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初2163号原告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告徐灿与被告徐照排除妨害一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人刘建波，被告徐照及其委托诉讼代理人罗世华、张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出铜梁区XX街道XX号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2010年5月5日签订《房屋买卖协议》，协议约定原告以125万元的价格将位于原铜梁县XX街道XX号房屋出售给被告。后原、被告因该房屋的买卖多次发生纠纷，经多次平等协商，双方自愿于2011年11月13日达成《调解协议》，协议约定解除双方2010年5月5日签订的《房屋买卖协议》，原告补偿被告88万元，扣除借款及欠款，实际支付被告75万元。该《调解协议》经法院一审、二审均确认有效，应当继续履行。现原告之女徐欢租赁该房屋经营酒店期限已经届满，与原告的承包合同也已经解除，被告徐照应当搬出酒店，将房屋归还原告。被告徐照辩称，原告要求被告搬出酒店的事实和理由不能成立，本案涉案房屋系被告委托原告代为购买，原告主张的《调解协议》双方都没有实际履行，现已没有履行的必要，且被告已向原告发出了解除该协议的通知书，原告也已经收到，该《调解协议》已经解除，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐灿于2005年取得位于原铜梁县XX镇XX号房屋的产权。原、被告于2010年5月5日签订《房屋买卖协议》，约定原告徐灿将上述房屋以1250000元的价格卖给被告徐照，该房屋买卖协议还对其他相关权利义务进行了约定。2011年11月13日，原、被告签订《调解协议》，协议主要内容包括：1.双方同意解除2010年5月5日签订的房屋买卖协议；2.徐灿一次性补偿徐照880000元，徐照在签订调解协议前向徐灿的借款及欠款共计130000元，在签订调解协议时冲抵，余款750000元在徐欢承包凯宾大酒店的承包期限届满，且徐照搬出酒店之日支付；在签订协议后付款期限届满时，三年内徐照不得向徐灿提出付款请求，三年后如徐照有正当经营项目，徐照应提前60日通知徐灿准备现金，但只限200000元以内；3.本调解协议签订后，徐照不得以任何理由（不管是事实或不是事实）因凯宾大酒店而与徐灿发生纠纷；4.徐灿用巴川南门九洲市场的两个门市为调解协议的履行提供担保，并于协议签订后15日内到房管局办理抵押登记，费用由徐照负责；5.协议经双方签字生效，一方违约应向守约方付50000元违约金；6.双方签订协议后，在15日内凭协议一并到潼南法院制作、领取徐灿诉徐照撤销2010年5月5日签订的房屋买卖协议一案的调解书；协议签订后15日内徐照到重庆市第一中级人民法院撤回徐灿与龚光全（2011）潼法民初字第627号一案的再审申请；7.协议签订之日前徐照向徐灿出具的借条和欠条全部作废；与本案有关的诉讼费由双方各自承担。另查明，徐灿曾就调解协议的效力问题于2012年诉至法院，请求确认协议有效，徐照在该案中以无法实现合同目的为由反诉解除调解协议（解除理由为徐灿不按约定把房屋抵押给徐照；徐灿不履行义务，致使潼南法院作出判决书而不是调解书，调解协议无实际履行的必要，无法实现合同目的）。本院于2014年8月27日作出（2012）潼法民初字第01840号民事判决书，确认调解协议有效，对徐照的反诉请求予以驳回。徐照对前述判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，二审法院于2014年12月8日作出（2014）渝一中法民终字第07350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。重庆市第一中级人民法院二审认为，该调解协议根本目的是解除房屋买卖协议，并对解除房屋买卖协议后双方的权利义务作出约定，调解协议签订后，部分条款未履行，不影响调解协议合同目的的实现，只是当事人存在违约行为，守约方可要求违约方承担违约责任，徐照以部分条款未履行为由要求解除调解协议，不符合法律规定。又查明，2008年4月26日，原告徐灿与案外人殷波、熊明芬、徐欢（系被告徐照之女）签订《承包经营协议书》，该协议约定徐欢将其所有的位于铜梁XX街道XX号的原凯宾大酒店第一、二、三、四、五层及顶楼，附楼第二层（厨房）及顶楼花园承包给殷波、熊明芬、徐欢经营，承包期限为2008年7月26日至2016年7月25日。2016年7月23日，徐灿向徐欢邮寄《合同期满终止承包通知》，通知其在《承包经营协议书》约定的承包经营期限届满后终止本协议，不再继续承包。《承包经营协议书》约定的承包期限届满后，徐欢仍继续经营，徐照亦在该房屋内居住使用，原告遂诉至法院，请求徐欢向徐灿返还位于铜梁区XX街道XX号房屋并支付占有使用费。该案经重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年6月29日判决徐欢向徐灿返还上述房屋并支付占有使用费。徐欢对该判决不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年1月5日判决驳回其上诉，维持原判。本院还查明，被告徐照于2017年向法院提起诉讼，请求依法判令徐灿将本案涉案房屋过户到徐照名下。该案经重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖，并经本院一审及重庆市第一中级人民法院二审，均判决驳回徐照的诉讼请求。本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于铜梁区XX街道**房屋登记在原告徐灿名下，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，且原告与被告之女徐欢之间关于该房屋的租赁关系已经终止，并经法院生效文书判决徐欢向原告返还该房屋，故被告徐照在该房屋内继续居住使用，并无事实或法律上的依据，妨害了原告物权的实现，因此，原告要求被告徐照搬出该房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐照辩称其已向原告发出了解除双方签订的《调解协议》的通知书，原告也已经收到，该《调解协议》已经解除，故该房屋应归徐照所有。本院认为，重庆市第一中级人民法院的生效文书已认定双方签订的《调解协议合法有效，徐灿与徐照未履行该协议部分条款的行为并不影响该协议合同目的的实现，徐照并不因此具有合同解除权，故其主张该《调解协议》已解除的意见不能成立，且被告徐照曾向法院起诉要求过户登记的诉讼请求亦未得到支持，因此，被告上述辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐照于本判决生效之日起十五日内搬出位于铜梁区XX街道XX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙健二〇一八年六月二十六日法官助理陈法书记员吉泉忠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1472号申请执行人：殷军，男。被执行人：王刚，男。被执行人：王强，男。被执行人：长沙驭风航空飞行俱乐部有限公司法定代表人：王强。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2018年4月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1124号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人756000元，利息529200元（以756000元为基数，按月息2%的标准从2015年7月20日起暂计算至2018年6月20日止），迟延履行期间债务利息3307元（以756000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年5月26日起至2018年6月20日止），一、二审案件受理费29004元，执行费15285元，共计1332796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强、王刚、长沙驭风航空飞行俱乐部有限公司的银行账户存款1332796元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一八年六月二十一日代理书记员  易 李
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初12967号 原告：乐清市东越气动元件有限公司，住所地：乐清市白石街道上升村，统一社会信用代码：91330382325564816T。 法定代表人：支贤铭，总经理。 委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贻丹，浙江海昌（乐清）律师事务所实习律师。 被告：乐清市通达气动液压有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：913303825681871703。 法定代表人：王道献，经理。 原告乐清市东越气动元件有限公司诉被告乐清市通达气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告157000元货款并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院依法于2017年12月14日裁定冻结了被告银行存款157000元。之后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2018年2月28日裁定将本案转为普通程序，并于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告法定代表人支贤铭及委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告乐清市通达气动液压有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买货物。2017年9月27日，经结算，被告尚欠原告货款157000元，由被告法定代表人王道献亲笔出具欠款条一份并加盖被告公章予以确认。结算至今，被告所拖欠的货款分文未付。另查明，原告因本案支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市通达气动液压有限公司应支付原告乐清市东越气动元件有限公司货款157000元并赔偿利息损失，利息损失以157000元为基数，从2017年12月13日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，财产保全费1305元，公告费200元，均由被告乐清市通达气动液压有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  余倩光 人民陪审员  南乐武 二〇一八年六月十一日 代书 记员  薛丹丹
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执159号申请执行人：黄正成,男,1974年9月11日出生.汉族。被执行人：安徽金可达肥业有限责任公司,住所地：安徽省六安市叶集区柳林大道。法定代表人：戴贵友，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄正成与被执行人安徽金可达肥业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年六月二十日书 记 员  董长亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12247号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：魏文通，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏文通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告魏文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、魏文通立即偿还平安银行贷款本金999999元、截至2018年2月24日的利息、罚息及复利761021.28元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、魏文通承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与魏文通签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏文通未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告魏文通既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与魏文通签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为魏文通名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月24日，魏文通尚欠借款本金999999元，利息、罚息和复息共计761021.28元，构成违约。上述事实，有魏文通身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与魏文通签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向魏文通发放贷款，魏文通应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文通于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金999999元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利761021.28元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告魏文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20649元、公告费（以实际发生为准），由被告魏文通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5302民初598号 原告：黄焯，男，汉族，1993年10月26日出生，现住云浮市云城区。 被告：曾庆财，男，汉族，1964年7月15日出生，住云浮市云城区。 原告黄焯堯诉被告曾庆财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告黄焯堯到庭参加诉讼，被告曾庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焯堯向本院起诉请求：判令被告归还借款5万元，并判令被告按法律规定支付逾期应付利息（从2017年6月20日起至2018年3月20日，利息共计2250元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾庆财于2017年3月20日以需要资金周转为由，在云××××街道向原告借款现金人民币50000元，并亲笔签下借条，约定于2017年6月19日一次归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院尽快作出支持原告的诉讼请求的判决。 黄焯堯为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体资格；证据2，身份证，证明被告的主体资格；证据3，借条（原件），证明双方借款事实。 曾庆财没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。 经审理查明，曾庆财因资金周转需要，于2017年3月20日向黄焯堯借款5万元并签名按指模签下《借条》给黄焯堯收执。《借条》中载明曾庆财向黄焯堯借款现金5万元，定于2017年6月19日一次归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方的借款事实有曾庆财签名并按指模的《借条》予以证实，本院予以确认。被告曾庆财经本院合法传唤据不到庭参与诉讼，且未提供答辩意见与证据，视为放弃答辩和质证的权利，对于原告诉称被告曾庆财借款后未曾归还借款的事实，本院予以认定。原告请求被告归还借款5万元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告自2017年6月20日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，《借条》约定于2017年6月20日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告的主张合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆财于本判决生效之日起十日内偿还欠款50000元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告黄焯堯。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元（原告已预交），由被告曾庆财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  杨清岚 二〇一八年六月十九日 书记员  符月文 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保273号原告：山东泗水某某公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：徐某某1，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某公司与被告徐某某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐某某1的银行存款8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一八年六月八日书记员  徐田
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执20号 申请执行人：屠祥，男，1980年5月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地桂林市施家园。 法定代表人：郭立雄，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2627号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初2627号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年六月十九日 书记员  林妍君
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初512号原告：杜金祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住邱县，被告：张春海，男，1972年12月24日出生，汉族，住邱县，原告杜金祥与被告张春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金祥到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、从2016年9月17日起按月息一分二计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日为人民币11100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告张春海于2015年9月17日向原告借款人民币50000元，2016年9月17日偿还利息72000元，至此共欠本金50000元及利息11100元（到2018年4月1日），原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告杜金祥为支持其诉讼请求，向本院提交了：2015年9月17日署名借款人张春海、证明人刘春洋的借条一份，证明被告借款事实。被告张春海未答辩，未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，同本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告张春海通过刘春洋向原告杜金祥借款50000元，约定借款利率为月利率1.2分，并于2015年9月17日向原告出具借条一张。2016年被告分两次给付原告利息7200元。本院认为，被告张春海无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告因故向原告杜金祥借款，约定了借款利息，并出具了借条，符合民间借贷的一般特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告应偿还该笔借款。双方约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告依约定支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春海于本判决生效后十日内向原告杜金祥偿还借款本金人民币50000元；二、被告张春海自2016年9月17日起至还清借款之日止，按月利率1.2分向原告杜金祥支付借款本金为50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年六月二十二日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执709号申请执行人：邓美元，男，1973年6月15日出生，住所地益阳市赫山区。委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：柳舟，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人邓美元与被执行人柳舟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，且申请执行人邓美元申请撤回该案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3216号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹德钦审 判 员  张容河二〇一八年六月二十八日代理书记员  曹顺乾
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1769号申请执行人：谢小毛，男，1962年2月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。被执行人：广州怡基机电铁器工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：尹基。关于谢小毛与广州怡基机电铁器工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2018〕103号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州怡基机电铁器工程有限公司应向谢小毛支付调解款149550元。因广州怡基机电铁器工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州怡基机电铁器工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况。在执行过程中，申请执行人谢小毛向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1769号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十五日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初2080号原告：李建华，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。被告：陈卫盛，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯光艳，广东杰海律师事务所实习律师。原告李建华与被告陈卫盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人廖锡培，被告陈卫盛的委托诉讼代理人彭磊、柯光艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款300000元及利息（自2018年5月10日起以300000元为本金，按每月2%计算至欠款还清时止）；二、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：2017年11月10日，被告陈卫盛以个人生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，当日，原告向被告转账交付该30万元，被告于2018年4月11日出具《借据》，确认借款、借款期间利息为3%每月及逾期还款按每月3%支付违约金。其后，原告催促被告还款无果。被告陈卫盛辩称：双方约定的违约金过高；被告只是替别人借款，实际借款人是张耀友，但现暂时无法提供相关证据证明，请法院依法查证；2017年11月10日至2018年5月10日期间的利息45000元，被告已通过他人支付。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年11月10日，被告陈卫盛以个人生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，当日，原告向被告转账交付该30万元。2018年4月11日，被告陈卫盛出具《借条》，双方确认了借款金额、支付方式、借款原因，并约定月息3分，2017年12月10日归还本息，逾期归还则以月息3分作为违约金。原告出借款项后，被告陈卫盛通过他人支付了2017年11月10日至2018年5月10日期间的利息，合计45000元。其后，原告追讨无果。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李建华主张被告陈卫盛拖欠其借款本金及利息，提供了借条及支付凭证予以证明，本院确认其借款合同关系。原告主张被告以月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫盛辩称其非实际借款人，该抗辩未能未能推翻借款合同的效力。因被告陈卫盛违约，原告李建华要求被告陈卫盛承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李建华没有举证证实财产保全费的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈卫盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款本金300000元及利息（以月利率2%计算，以实际占用的本金为基数，自2018年5月10日起计至还清之日止）。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告陈卫盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇一八年六月二十九日书记员  潘婉云
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1293号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，系公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告龚家深，男，1976年6月1日出生，汉族，住涟源市。原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司与被告龚家深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费921元，减半收取461元，财产保全申请费469元，合计930元，由原告湖南省涟源市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇一八年六月二十一日代理书记员  易鹏程
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审132号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所，住所地杭州市富阳区大源镇史家村div> 法定代表人史荣伟。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请强制执行富人社监处字〔2017〕34号劳动保障监察行政处理决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年11月1日作出富人社监处字〔2017〕34号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定认定被申请执行人浙江广阔建设工程有限公司拖欠包某2015年1月至2016年12月工资共计102200元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人给予下列行政处理：在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起三日内支付包某2015年1月至2016年12月工资共计102200元。处理决定书于2017年11月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定内容。申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年11月1日作出的富人社监处字〔2017〕34号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年六月十一日 书记员  干也特
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1280号 原告：贵州威顿催化技术有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。 法定代表人：岳奇琳，公司董事长。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：张贤才，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1986年3月26日出生，公司员工，住攀枝花市**。 原告贵州威顿催化技术有限公司（以下简称威顿公司）诉被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，期间被告提出管辖权异议，本院依照《四川省高级人民法院关于全省法院审理管辖权异议案件工作规范（试行）》第十一条之规定，对被告提出的管辖权异议不予审查，并书面告知了被告。原告威顿公司委托诉讼代理人丰栋到庭参加诉讼，被告德铭再生资源公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威顿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年4月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月19日，原、被告签订《催化剂供应合同》，约定被告购买原告的催化剂26吨，价值514800元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付货款31万元，尚欠204800元至今未付，经原告催收未果，现起诉来院。 被告德铭再生资源公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告系生产、销售化学催化剂的企业，2015年3月19日，原、被告签订《催化剂供应合同》，约定被告购买原告的催化剂S201-A（柱状）26吨，合同价514800元，付款方式为签订合同生效被告支付总货款的30%，发货前支付30%，开车正常使用15个工作日支付20%，货到一年被告支付总货款的20%（以实际到货时间计）。合同签订后，同年4月9日，原告将货物运输至被告公司处，8月25日向被告开具了增值税专用发票514800元，期间被告陆续支付货款共计31万元，2017年5月9日，经双方对账确认后，被告尚欠原告货款204800元，经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的《催化剂供应合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约履行供货义务后，被告应按期支付相应货款，原告陈述被告已支付货款31万元，尚有204800元未付，本院予以确认。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，本院予以调整。被告德铭再生资源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威顿催化技术有限公司货款204800元及逾期付款违约金（以204800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年4月10日计至本判决确定的履行期限之日止）； 二、驳回原告贵州威顿催化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民催32号申请人：山东鲁信天一印务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1997年6月30日出生，汉族，山东鲁信天一印务有限公司职工，住济南市槐荫区。申请人山东鲁信天一印务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于同年4月21日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东鲁信天一印务有限公司持有的票据号码为40xxxxxxxxxxx58，票面金额为人民币叁万元整，出票人为临沂市天一医药有限公司，收款人为临沂正通医药有限公司，付款行为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，出票日期为2017年11月6日，到期日为2018年5月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁信天一印务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人山东鲁信天一印务有限公司负担。审 判 长 张朝霞审 判 员 张晓宁审 判 员 李向欣二〇一八年六月二十一日代书记员 王 睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执997号申请执行人：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区。被执行人：邓水妹，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2361号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人邓水妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓水妹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓水妹银行存款、收入3160.8元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年六月十八日书记员  黄 伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1063号 原告：吴生产，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈启兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴生产与被告陈启兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴生产于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，吴生产以与陈启兴庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴生产撤诉。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由吴生产负担。 审判员  王东宇 二〇一八年六月一日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云25刑初81号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人曹洁成，男，1982年11月16日生，汉族，中专文化，农民，上海市松江县人，住上海市松江区。2017年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。辩护人郜永红，云南云誉律师事务所开远分所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人曹洁成犯运输毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、丁月浪出庭支持公诉，被告人曹洁成及辩护人郜永红到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2017年8月30日，被告人曹洁成通过手机微信认识了一名昵称为“逆战”的男子（身份不详，另案处理），该男子以赌博签单为由邀约其前往缅甸。9月15日，被告人曹洁成按照该男子的安排从西安市乘火车到昆明市，后乘车抵达普洱市孟连县，于19日吞服了该男子提供的49坨毒品海洛因后，乘车经孟连县抵达普洱市，欲乘坐牌号为云Ａ×××**的大巴车前往昆明市，途经普洱市宁某县公安检查站时被公开查缉的公安民警人赃俱获。后被告人曹洁成从其体内排泄出49坨毒品海洛因可疑物，经依法称量和鉴定：被告人曹洁成从体内排出的49坨毒品海洛因可疑物净重350.71克，从中均检出毒品海洛因成分。公诉机关针对指控，向本院提供了受案登记表、抓获经过、称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人曹洁成的供述等证据，认为被告人曹洁成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曹洁成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十五年以上刑罚。被告人曹洁成对指控的事实和罪名无异议，未作辩解，当庭认罪悔罪。辩护人郜永红辩护认为：1.被告人曹洁成是受他人欺骗、指使、胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯。2.曹洁成无犯罪前科记录，如实供述犯罪事实，认罪悔罪好。3.曹洁成运输的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。4.曹洁成在共同犯罪中系帮他人运输毒品，应当认定为从犯。建议法庭对被告人曹洁成判处有期徒刑十五年以下刑罚。经审理查明：2017年8月30日，被告人曹洁成通过手机微信认识了一名昵称为“逆战”的男子（身份不详，另案处理），该男子以赌博签单为由邀约其来缅甸。9月15日，被告人曹洁成按照该男子的安排从西安市乘火车到昆明市，后乘车抵达普洱市孟连县，于19日吞服了该男子提供的49坨毒品海洛因后，乘车经孟连县抵达普洱市，后乘坐牌号为云Ａ×××**的大巴车前往昆明市，途经普洱市宁某县公安检查站时,被公开查缉的公安民警人赃俱获。后被告人曹洁成从体内排泄出49坨毒品海洛因可疑物，经依法称量和鉴定：净重350.71克，从中均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、DR检查报告、物证照片、提取笔录、指定管辖决定书、称量记录、鉴定意见书、扣押物品清单证实：2017年9月19日18时许，弥勒市公安局禁毒大队民警在普洱市宁某县公安检查站进行公开查缉时，对一辆从普洱市驶往昆明的云Ａ×××**的大巴车进行检查，发现乘客曹洁成具有体内藏毒运输的重大嫌疑，依法将其带到宁洱县人民医院进行检查，发现其腹部有大量椭圆形异物留存，曹洁成供认了体内藏毒运输，并从体内排出49坨毒品可疑物，经依法称量和鉴定，净重350.71克，从中均检出毒品海洛因成分。公安机关同时扣押曹洁成携带的手机一部、孟连至思茅的车票一张、普洱至昆明的车票一张。2.证人王某和的证言证实：2017年9月19日18时20分，他驾驶云Ａ×××**大巴卧铺客车从普洱驶往昆明途经宁某县公安检查站，公安民警履行检查时怀疑车上一名30多岁的男乘客体内藏毒运输而将该男子带走。3.证人曹某（被告人曹洁成的父亲）的证言证实：他和妻子住在乡下，曹洁成在上海开出租车。2017年9月4日左右，曹洁成跟家人说，其和一个朋友去了外地，准备开一个小吃店，但没说去哪里，之后就再也没跟家里联系过，他们打曹洁成的电话也没人接，直到9月20日云南省弥勒市公安局打电话给他们，才得知曹洁成在云南运输毒品被抓了。4.被告人曹洁成供述：2017年8月30日，他用手机上网在百度贴吧上看到一则“诚信签单，五天三万”的信息，与对方联系后认识了微信昵称叫“逆战”的男子,该男子以到缅甸赌场签单赌博为由，邀约他来缅甸。9月4日，他按照对方的安排从上海经昆明、孟连，于9月6日抵达缅甸佤邦与该男子见面，对方告诉他是从事运输毒品活动，事成后给其报酬人民币一万元。9月9日，他吞服对方提供的毒品后，途经孟连、景洪、昆明，于9月11日来到西安将体内毒品交给接货的人，并得到一万元的报酬。对方又继续叫他帮运输毒品，他于9月13日从西安出发到昆明后，按照对方的安排途经孟连等地来到缅甸佤邦，于9月19日凌晨吞服对方提供的49坨毒品后偷渡回中国，途经孟连抵达普洱，从普洱乘车准备到昆明，途经宁某县公安检查站时被公安民警查获。5.户籍证明，证实被告人曹洁成的出生等身份自然情况，作案时系成年人。上列证据，被告人曹洁成关于案发前曾帮对方运过一次毒品到西安及其本次所运毒品是从缅甸走私入境的供述，无确实充分的证据证实，不足以认定。本院综合认定被告人曹洁成系运输毒品。其余证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹洁成无视国法，非法运输毒品海洛因350.71克的行为已构成运输毒品罪，鉴于其受雇佣运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹洁成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品及被告人曹洁成的手机系违禁品和作案工具，予以没收。本案被告人曹洁成为获取非法利益，受雇佣而运输毒品，因此，辩护人认为被告人曹洁成是受他人胁迫而运输毒品及应认定为从犯的辩护意见，无证据证实且与法律规定不符，不能成立；其余辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹洁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2032年9月19日止）二、公安机关扣押的毒品海洛因350.71克，随案移送被告人曹洁成的手机一部（苹果牌黑色直板触屏），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一八年六月七日书记员  阳琳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初15297号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余少毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余少毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告余少毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币139908.18元（利息截至2018年6月1日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年05月04日，被告余少毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年6月1日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139908.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余少毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余少毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33181号原告：王晨曦，女，1991年7月8日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地河南省台前县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京今胜信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼(成了未来孵化器**)。法定代表人：于海月，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，蒙古族，北京今胜信息咨询服务有限公司内勤。原告王晨曦（以下简称姓名）与被告北京今胜信息咨询服务有限公司（以下简称今胜公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。王晨曦的委托诉讼代理人朱奉君，今胜公司的委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晨曦向本院提出诉讼请求：1.确认我与今胜公司自2017年2月15日至2017年4月9日期间存在劳动关系；2.今胜公司向我支付2017年3月15日至2017年4月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额3360.9元；3.支付2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资3243元；4.支付解除劳动关系的经济补偿金2150元。事实和理由：我于2017年2月15日入职今胜公司，从事投资顾问工作，月薪4300元，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社保，2017年4月9日，因公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社保，我被迫与今胜公司解除劳动关系，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，但朝阳仲裁委未支持我的请求，现我诉至法院，要求判如所请。今胜公司辩称，我公司与王晨曦不存在劳动关系，故不同意王晨曦的诉讼请求。王晨曦以今胜公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方2017年2月15日至2017年4月9日期间存在劳动关系；2.支付2017年3月15日至2017年4月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额3360.9元；3.支付2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资3243元；4.支付解除劳动关系的经济补偿金2150元。2017年11月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第11786号裁决，裁决：驳回王晨曦的仲裁申请。王晨曦不服仲裁裁决，诉至本院，今胜公司未起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。今胜公司于2016年8月23日成立，法定代表人为于海月，股东为贾志超、于海月、丁愉懂，该公司的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务……。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于劳动关系、劳动合同签订、工资标准及支付情况。王晨曦主张其与今胜公司建立了劳动关系，工作岗位为投资顾问，每月工资为4300元，但双方未签订书面劳动合同，其于2017年2月15日入职，2017年4月9日离职，今胜公司未向王晨曦支付2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资3243元。对此，王晨曦提交了以下证据：证据1.交通银行交易明细，交易明细显示：2017年3月15日，王晨曦的交通银行账户收入1210元。证据2.《承诺证明》，该证明的主要内容为：公司由于长期经营不善，日益亏损严重，从而关门结业，由于资金严重不足，致使员工工资只能2017年5月15日上层公司结算保证金后，于2017年5月16日发放员工工资，一人不落，特此证明。该证明落款处有于海月、丁愉懂的手写签名及身份证号码。证据3.王晨曦等人与于海月的集体照片及与于海月、丁愉懂进行谈话的视频。视频的主要内容为：于海月、丁愉懂向工作人员表示大家的工资加起来也没几万块，因此不会欠工资，会积极解决问题，同时为大家出具证明……。今胜公司认可前述证据的真实性，认可《承诺证明》系于海月、丁愉懂书写，主张王晨曦为该公司提供了劳务，2017年3月15日王晨曦名下交通银行收入的款项系该公司向其支付的工资，但双方系劳务关系并非劳动关系。2.关于劳动关系解除情况。王晨曦主张因今胜公司未足额支付报酬亦未缴纳社会保险，故提出解除双方劳动关系，今胜公司应向其支付经济补偿金。今胜公司对此不予认可，主张双方未建立劳动关系，故不需支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过银行交易明细、《承诺证明》、视频等证据可以看出，王晨曦曾为今胜公司提供劳动，该公司亦向王晨曦支付工资，故本案结合现有证据及当事人陈述，采信王晨曦有关其与今胜公司存在劳动关系的主张,因该公司未就王晨曦的入职、离职时间、月工资标准等情况进行举证，故本院对王晨曦关于上述情况的主张予以采信，确认双方自2017年2月15日至2017年4月9日期间存在劳动关系，王晨曦的月工资标准为4300元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因本院对王晨曦关于其入职、离职时间及月工资标准等情况予以采信，现今胜公司未足额支付王晨曦的工资，应当予以补足，故该公司应支付王晨曦2017年3月1日至2017年4月9日期间工资，王晨曦主张的数额，不高于相关法律规定，本院不持异议。对于王晨曦主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因今胜公司未与王晨曦签订劳动合同，故应当支付王晨曦2017年3月15日至2017年4月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，王晨曦主张的数额，不高于相关法律规定，本院不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，今胜公司存在未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费的情形，王晨曦以此为由提出解除劳动关系，今胜公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，王晨曦主张的数额，不高于相关法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告王晨曦与被告北京今胜信息咨询服务有限公司自二〇一七年二月十五日至二〇一七年四月九日期间存在劳动关系；二、被告北京今胜信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晨曦二〇一七年三月十五日至二〇一七年四月九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3360.9元；三、被告北京今胜信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晨曦二〇一七年三月一日至二〇一七年四月九日期间的工资3243元；四、被告北京今胜信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晨曦解除劳动关系的经济补偿金2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京今胜信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年六月二十八日书记员 王子元
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2049号 原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷**，统一社会信用代码91510922560701024G。 法定代表人：张羽，总经理。 被告：胡玉霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div> 原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告胡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。 审判员  李陈 二〇一八年六月二十六日 书记员  唐华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1988号 原告:陈丰昌男,1953年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告:黄灵光男,1973年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丰昌与被告黄灵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年12月15日、16日，2013年4月15日，被告共三次向原告借款共计40000元，因是朋友关系，所以没有约定利息。但被告不守信用，至今分文未还。 被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11与15日，被告因欠案外人耿德军债务，向原告借款20000元用于偿债，由原告直接向案外人耿德军汇款，被告于2012年12月15日向原告出具欠条一张。2012年12月16日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张。2013年4月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。上述款项合计40000元，经原告催讨，被告至今尚未归还。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条及借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄灵光于本判决生效后十日内归还原告陈丰昌借款本金40000元，并支付利息（自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告黄灵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年六月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员金萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103财保13号 申请人：湖南云天律师事务所。 负责人：梁翊芳。 委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。 被申请人：湖南省捌海投资有限公司。 法定代表人：周爱俭。 申请人湖南云天律师事务所于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南省捌海投资有限公司银行存款9500000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP201843011680000143。 本院经审查认为，申请人湖南云天律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省捌海投资有限公司银行存款9500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡四佳 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  靳 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1873、1874号之二 申请执行人黄剑晖，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍地址：福建省南安市。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人洪雪兰，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**。 被执行人洪锦哲，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**。 被执行人洪俊彬，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人黄剑辉与被执行人洪雪兰、洪锦哲、洪俊彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人借款本金人民币（下同）200000元及前述借款利息和逾期利息（以200000元为本金，自2016年11月1日按月利率2%计至生效判决确定的付款之日止，利息待计）、被执行人洪锦哲、洪俊彬对上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费2218元、执行费2900元，以上暂共计205118元。本院于2018年1月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款1256.55元，已向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年六月二十二日 书记员  李锦升
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执852号 申请执行人:电白县农村信用合作联社羊角信用社,住所地：茂名市电白区羊角镇茂羊路。 负责人：潘韬，主任。 被执行人：李振金，男，汉族，1984年2月29日出生，住茂名市电白区。 被执行人：梁小丹，女，汉族，1985年9月12日出生，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社羊角信用社与被执行人李振金、梁小丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0904执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年六月十三日 书记员  林思敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1363号原告:袁刚,男,1975年11月7日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告:陈毅,男,1981年1月3日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:陈春梅,女,1978年1月3日出生,汉族，居民，住址同上。原告袁刚诉被告陈毅、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告陈毅、陈春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款16500元及利息（自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止，已偿还的900元从中扣除）。事实和理由：二被告因经营需要，于2017年3月3日向原告借款16500元，约定利息为银行同期贷款利率4倍，口头约定借期3个月，并出具了借款合同及收条各一份。后经原告多次催要，仅其女儿代还900元，故依法起诉。被告陈毅未作答辩。被告陈春梅未作答辩。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借款合同、收条等证据证实，本院予以确认。另查明，2017年3月3日，中国人民银行半年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，借款人应当按照约定的时间偿还。两被告久拖不还系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈毅、陈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁刚支付借款16500元及利息（自2017年3月3日起至实际履行之日止，按年利率17.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费320元，公告费600元，均由被告陈毅、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费338元。审 判 长 高 聚人民陪审员 孔 旗人民陪审员 马学好二〇一八年六月二十日书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告提供：1.借款合同及收条原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8996号 原告:侍巧丽,女,1993年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:胡雅兵,男,1968年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告侍巧丽与被告胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元及利息（自2018年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由:2017年3月18日，被告以家庭经营所需，向原告借款1万元。后索款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 被告曾向原告借款1万元，并于2017年3月18日向原告出具借条一张，确认借款事实。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡雅兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侍巧丽1万元及利息（自2018年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐耀辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  耿欣宜 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更596号罪犯尹建辉，男，1988年2月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深宝法刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳8000元）。刑期自2008年12月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后于2012年4月27日、2013年12月25日、2015年6月5日、2016年9月29日作出（2012）清中法刑执字第1515号、（2013）岳中刑执字第1838号、（2015）岳中刑执字第688号、（2016）湘06刑更1191号刑事裁定，对其减刑四年六个月，减刑后的刑期至2024年6月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3211分。据此，执行机关认定罪犯尹建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯尹建辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹建辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月15日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年六月十四日书记员 陈倩雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681财保38号申请人：烟台国栋经贸有限公司，住所地:芝罘区。法定代表人:马国栋，任董事长。被申请人：龙口立和机械配件有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:戚大献，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1420元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年六月十四日书记员  俞舒杨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更311号罪犯王学军，男，1971年9月29日出生，满族，小学文化，原住辽宁省铁岭县凡河镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元（未缴纳）（刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。2016年12月30日，本院作出（2016）辽12刑更656号刑事裁定，对罪犯王学军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2019年3月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第54号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）269号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次，劳积1次，有效减刑分266分；2016年评审鉴定为“良”，2017年评审鉴定为“优”；月均消费327.3元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月27日起至2018年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年六月二十二日书记员  于 淼
湖南省溆浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘1224刑更2号 罪犯周利平，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被溆浦县公安局监视居住；经本院决定，于2017年5月26日被继续监视居住。 本院于2017年6月13日作出了（2017）湘1224刑初141号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周利平有期徒刑十三年。 经查，怀化市第一人民医院于2018年1月24日作出《罪犯病情诊断书》，审查认为罪犯周利平因患有1、脑干出血后遗症；2、高血压病极高危组。其疾病严重程度符合《保外就医严重疾病范围》规定。本院认为，罪犯周利平患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周利平暂予监外执行。 二〇一八年六月十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2805号原告：陈永海，男，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：陈永年，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李强，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。原告陈永海诉被告陈永年健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永海及其委托诉讼代理人杨培浩、被告陈永年及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告各项赔偿款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，因被告将稻草堆放在原告家门前，原告开门回家时被告稻草拌倒致左腿受伤，支付医药费14000元左右，经合陈镇人民调解委员会调解未能达成一致意见，故提如上诉请。陈永年辩称，原告具体在哪摔倒被告不知道，发生纠纷前一天原告被自已的三轮车压在车下。本院认为：一、关于事实的认定。首先，在调解委员会于2017年2月8日及2017年4月6日的两次调解过程中，被告均认可堆放稻草于原告门前的事实；其次，2016年11月19日事发当日原告受伤，公安机关当日出警，原告当日住院；再次，事发后陈永杰报警、将原告送往医院，陈永杰虽与原告是兄弟关系，但其证言内容与公安机关出警记录、住院记录相吻合。上述两次调解笔录、出警记录、住院记录、陈永杰证言已形成证据锁链，能够证实原告受伤与被告堆放的稻草间存在着因果关系。二、关于费用的认定。1.医药费13133.17元有票据，本院予以认定；2.住院伙补住院16天×18元/天=288元予以认定；3.原告未提供关于护理费的证据，本院酌定为住院期间一人护理，标准为80元/天，即16天×80元/天=1280元；4.原告未提供营养费的证据，本院酌定为30天，标准为20元/天，即30天×20元=600元；5.原告未提供误工费相关证据，但原告第一次出院时医生建议休息六个月，误工费天数本院酌定为180日，标准本院酌定为40元/天，即180天×40/天=7200元，上述认定的各项费用合计22501.17元。三、关于责任的认定。原告受伤与被告堆放的稻草间存在着因果关系，但堆放稻草行为并不必然导致原告受伤，原告受伤主要是其未尽谨慎注意义务，应承担相应责任，份额的承担以原告六成、被告四成为宜，被告承担的数额为9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永年于本判决生效后七日内给付原告陈永海各项赔偿费用合计9000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一八年六月十日书记员  吕海平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路**楼****701。法定代表人：马云肖，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云肖，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住，住所地郑州市**马寨产业集聚区东方路**/div>法定代表人：肖振涛，该公司总经理。再审申请人河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友公司）、马云肖因与被申请人中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称郑州电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇友公司、马云肖申请再审称，郑州电信公司涉嫌藏匿伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审。本院经审查认为，汇友公司、马云肖并未提供证据证明郑州电信公司存在藏匿伪造证据的行为；且其在本院审查过程中提供了岳红玲的证言等证据，岳红玲并不否认系其开户让别人使用，故该证据并不能证明汇友公司系案涉号码登记机主；综上，汇友公司、马云肖申请再审的事由不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南汇友食品有限责任公司、马云肖的再审申请。审判长 王 磊审判员 秦世飞审判员 魏一凡二〇一八年六月二十七日书记员 刘梦蕊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2530号 原告：张继昌，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：胡昌会，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘香芹，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：胡昌良，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张继昌诉被告胡昌会、刘香芹、胡昌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昌到庭参加诉讼，被告胡昌会、刘香芹、胡昌良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，被告胡昌会向原告借款50000元，并约定借款期限为60天，月利率为2%，被告刘香芹、胡昌良为其提供连带责任担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告胡昌会、刘香芹、胡昌良未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告张继昌向法庭提交证据如下： 1、借条及收到条各1份，以证明被告胡昌会于2015年6月3日向原告借款50000元，被告刘香芹、胡昌良为该笔借款提供担保，约定借款期限为60天，月利率2%，违约金为每日缴纳借款金额的1%。 2、三被告的身份证复印件各1份，以证明三被告的身份情况适格。 被告胡昌会、刘香芹、胡昌良未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告张继昌提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告胡昌会向原告张继昌借款50000元，双方约定借款期限为60天，被告于2015年8月3日前一次性付清，利息约定为月利率2%。当日，被告向原告出具借条和收到条1份。被告刘香芹、胡昌良为上述借款提供担保。借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还了一个月的利息，即偿还至2015年7月2日，剩余利息及本金被告未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告胡昌会向原告张继昌借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条和收到条为凭，本院予以认定。双方约定利息未超出法律规定，本院予以支持。被告刘香芹、胡昌良为上述借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告胡昌会、刘香芹、胡昌良偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌会于本判决生效之日起十日内偿还原告张继昌借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告刘香芹、胡昌良为上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡昌会、刘香芹、胡昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年六月十三日 书记员  吕晓霞