wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初91号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李金满，男，1975年3月11日出生于甘肃省漳县，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月22日被奎屯市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经奎屯市人民检察院批准，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人李金满犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、书记员崔秉军出庭支持公诉，被告人李金满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人李金满谎称成立了北疆农资公司，以入股可获得收益为由，骗取被害人巩某8万元人民币；2013年3月至2015年11月间，被告人李金满以北疆农资公司股东可申请限价房为由，骗取巩某14万元人民币；2015年11月至12月1日，被告人李金满隐瞒奎屯乌孙里50幢442号是其承租的真相，谎称该房屋为其所有，可低价出售给巩某，骗取巩某首付款10万元人民币，李金满将骗得钱财挥霍后去向不明。2017年11月，被告人经网上追逃抓获归案。另查明，被告人李金满到案后如实供述了主要犯罪事实；涉案赃款32万元侦查机关未追回，被告人李金满也未退还被害人巩某。上述事实，被告人李金满在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、接收证据清单及收据复印件、借条复印件、身份证复印件、申请复印件、欠条复印件、房屋租赁合同复印件、奎屯市房产局查档证明、邮政卡交易明细单、抓获经过、户籍信息、调取证据通知书、李金满各银行账户交易明细、在逃人员登记表、协助查询财税通知书、银行账户交易明细、百姓公司账户电子帐摘录、奎屯伽南公司理财客户台账摘录、百姓公司朱某银行卡转账记录、巩某农业银行卡交易明细，证人董某、张某、李某的证言，被害人巩某的陈述，被告人李金满的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金满以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处四年至六年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案赃款依法由被告人李金满予以退赔。被告人李金满到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，为打击刑事犯罪，依法保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李金满犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年11月21止。罚金人民币五万元于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李金满于本判决生效后三十日内退还被害人巩某经济损失人民币32万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 力人民陪审员 张 莉人民陪审员 葛霄敏   二○一八年六月七日 书 记 员 王素秋
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1762号 惠东县人民法院少年审判庭、李建鑫： 本院作出的(2014)惠东法刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第二项：“随案移送的作案工具记账本2本，吸管1根，塑料小密封袋6个、塑料大密封袋2个，烟盒1个，依法予以没收、销毁”，根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的作案工具记账本2本，吸管1根，塑料小密封袋6个、塑料大密封袋2个，烟盒1个，依法予以没收、销毁。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。                                                                                      特此通知。 二〇一八年六月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2583号 原告：刘卿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川快乐投商务服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘卿。 原告刘卿与被告四川快乐投商务服务有限责任公司（以下简称快乐投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卿到庭参加诉讼，被告快乐投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2015年1月至11月份每月少发的3270元工资，6个月共计19620元；2.判决被告补发原告20个月（2015年7月至2017年2月）的工资，（9270×20个月）185400元；3.判决被告补发原告11个月的双倍工资203940元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为未签订劳动合同二倍工资差额，并将第二项诉讼请求变更为判决被告补发原告19个月（2015年7月至2017年1月）的工资，（9270×19个月）176130元。事实与理由：原告于2013年12月进入被告处工作，担任法定代表人及副总经理职务至今，主要负责贷款项目及催收。公司创立之初原告月工资为6000元，2015年1月公司股东大会审议了《员工薪酬管理办法》，原告月工资为9270元。被告拖欠原告工资，故，原告诉至本院。 被告快乐投公司未到庭，未答辩称。 经审理查明，原告于2013年12月进入被告处工作，担任法定代表人及副总经理职务至今，主要负责贷款项目及催收，入职时原告月工资为6000元。2015年1月《关于2015年调整公司部分高管薪酬的通知》载明，根据快乐投公司2015年第一次董事会讨论决定，经公司2015年第一次股东大会审议通过，行政综合部按快乐投公司《员工薪酬管理办法》，拟对如下聘用人员2015年薪资进行调整，副总经理刘卿月工资调整为：合同工资1500元、岗位工资4600元、职务津贴1100元、各类补贴970元、绩效奖励1100元，合计9270元。2015年1月工资表载明，原告工资为9270元。2018年1月17日，原告以被告为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.快乐投公司补发刘卿19个月（2015年7月至2017年1月）的工资，共计（9270×19个月）176130元；2.快乐投公司支付刘卿11个月的双倍工资203940元；3.快乐投公司补发刘卿2015年1月至6月每月少发的3270元工资，6个月共计19620元。该委以主体不适格于当日做出《不予受理案件通知书》。 本院认为，被告快乐投公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的《关于2015年调整公司部分高管薪酬的通知》、工资表、受案回执、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据原件及当事人陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。关于工资。根据公司法相关规定，公司法定代表人从事公司的经营管理决策，所实施的行为代表公司的意志和利益，实行与公司利润直接挂钩的弹性薪资制，法定代表人与任职公司的争议是委托经营关系中的经营薪酬债权争议。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者存在管理和被管理的关系，劳动者的工资报酬是来自对劳动者剩余劳动价值的索取，用人单位具有支付劳动者工资的义务。本案中，原告刘卿具有双重身份，即原告刘卿为被告公司法定代表人及股东，单就其法定代表人及股东身份而言，其与公司的之间具有投资关系、代表关系与控制关系，但同时原告亦为被告公司的副总经理，并从事其副总经理岗位所规定的贷款项目及催收工作，并由被告为其按月支付工资，因此，从这个角度，原告亦属于劳动者，其与被告存在劳动关系。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付其欠付原告的工资。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现被告未提供证据证明其已支付原告2015年7月至2017年1月期间的工资，应当承担举证不利后果，因此，被告应当支付原告2015年7月至2017年1月期间的工资176130元（9270元/月×19个月）。同时，原告于2015年1月起，其工资为9270元/月，但被告仅按照6000元/月支付其2015年1月至6月期间的工资，因此，被告应当补发原告2015年1月至6月期间每月少发的工资的19620元（3270元/月×6个月）。 关于未签订劳动合同二倍工资。原告于2013年12月到被告处工作，双方建立劳动关系，被告未依法与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应当支付原告2014年1月至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告于2017年1月17日才申请仲裁，其主张的未签订劳动合同二倍工资请求已超过仲裁时效，同时，原告在担任被告副总经理期间，亦为公司法定代表人，对公司进行全局性管理，理应要求被告对其及公司其他员工签订劳动合同，但原告并未提供证据证明其要求被告与之签订劳动合同而被告拒绝签订，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川快乐投商务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卿2015年1月至6月期间的工资19620元、2015年7月至2017年1月期间的工资176130元； 二、驳回原告刘卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年六月六日 书记员  刘红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3745号 被执行人张祥，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 被执行人张祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5645号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：黄少毅，男，汉族，1988年4月7日生，住所地：广东省中山市港口镇。 本院在审理原告洪小堤诉被告黄少毅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执371-1号申请执行人沈秀红，女，回族，1968年12月16日生，住襄城县。被执行人刘文锋，男，汉族，1978年11月29日生，住许昌县。本院在执行沈秀红与刘文锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘文锋的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈秀红在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年六月二十六日书记员  葛现军
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初371号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨新芃，曾用名庄某，男，1988年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************，大专文化，住南京市。2007年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2014年1月7日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯侵害公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。被告人吴某，男，1994年11月9日生，居民身份证号码******************，汉族，大学本科文化，住南京市。2017年8月5日因涉嫌犯侵害公民个人信息罪被取保候审。现取保于南京市。辩护人张军，江苏维世德律师事务所律师。被告人徐某，女，1992年10月22日生，居民身份证号码******************，汉族，大学本科文化，住安徽省芜湖市。2017年8月6日因涉嫌犯侵害公民个人信息罪被取保候审。现取保于安徽省芜湖市。辩护人刘定越，江苏金路律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人杨新芃、吴某、徐某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同年6月1日以宁鼓检诉刑变诉[2018]21号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨新芃及其辩护人李家军、被告人吴某及其辩护人张军、被告人徐某及其辩护人刘定越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年间，被告人杨新芃在南京志佳冷暖设备有限公司工作期间，将利用工作便利获取南京金陵湾等多处楼盘业主的个人信息，非法提供给马某罗瓷砖公司童某4935条，向江苏纵横铭远文化传媒有限公司赵某非法提供公民个人信息12566条。2017年期间，被告人吴某向被告人徐某非法提供公民个人信息6133条。被告人徐某向被告人吴某及徐某三、甘某、周某非法提供公民个人信息共计5273条。2017年8月4日，被告人杨新芃、吴某、徐某被抓获，三被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人杨新芃归案后检举他人容留他人吸毒，现此案已经移送雨花台区人民检察院审查起诉。上述事实，被告人杨新芃、吴某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人杨新芃、吴某、徐某的人口信息、案发及抓获经过、江苏省扬州市中级人民法院（2008）扬刑一终字第0026号刑事裁定书、释放证明书、被告人杨新芃、吴某、徐某提供公民个人信息清点记录和表格、扣押清单等，证人黄某、孔某、庄某二、童某、赵某、甘某、徐某二、周某等人的证言，被告人杨新芃、吴某、徐某的供述和辩解，搜查笔录、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录、侦查实验笔录等，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新芃、吴某、徐某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨新芃、吴某、徐某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨新芃辩护人提出此案系单位犯罪，无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨新芃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨新芃揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功行为，依法可从轻处罚。被告人杨新芃、吴某、徐某归案后均如实供述自己侵犯公民个人信息的犯罪事实，依法可从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见均予以采纳。为保护公民合法权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨新芃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2018年6月19日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效第二日起五日一次性向本院缴纳）。被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  赵爱昌人民陪审员  应伍某二〇一八年六月十九日见习书记员  张璇颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16380号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：陈成强，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：区晓贤，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告陈成强、区晓贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执372号之一 申请执行人：深圳市瑞邦电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美龙径路**厂房****,组织机构代码678555309。 法定代表人：纵瑞虎。 被执行人：丛树森,男,1978年8月9日出生,身份证住址吉林省德惠市。 申请执行人深圳市瑞邦电池有限公司与被执行人丛树森借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付支付欠款、违约金95758.2元及利息，承担案件受理费及执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月四日 书记员  纪耿标
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10984-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：关怀远，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告关怀远商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8379号原告：顾某1，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾某2，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。被告：陈某某，女，1944年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某1、顾某2与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年六月四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3286号申请执行人:王超。被执行人：李铁军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年六月二十一日书记员  邢一丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执35号申请执行人李年军，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人李年军与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2481号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告李年军劳务报酬31000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人李年军以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月20日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年4月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李年军释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5633号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：任宝健，男，汉族，1992年5月25日生，住所地：辽宁省喀左县甘招乡。 本院在审理原告洪小堤诉被告任宝健民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂13刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 上诉人（原审被告人）夏某，男，1991年11月17日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地址河南省信阳市平桥区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月16日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月8日作出（2018）桂1381刑初24号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年28日至29日，被害人杨某被假冒的检察机关人员以要求配合办案为由，通过网络银行将被害人银行账户内的970642元人民币骗走。该笔借款经被多次网络拆分、转账后，有3笔共计120015元被转到被告人夏某的尾数为4376的农业银行账户上，后该账户通过转账方式将42003元转出，剩余78118.21元（含原账户余额108.21元）由夏某到银行取现并销户。事后，夏某得款38000元。 原判认定上述事实的证据有：物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，书证受（立）案材料、营业执照复印件、开户许可证复印件、身份证复印件、网上银行电子回单、农业银行62×××71账户交易明细、银行卡复印件、酒店结账凭证复印件及农业银行客户凭条复印件、银行个人账户基本信息表及银行卡交易明细、交易订单号、易某支付平台流水、夏某尾数为4376的农业银行卡交易明细及第三方交易明细、农行业务凭证、夏某招商银行账户历史交易明细、夏某中国银行账户交易明细、抓获经过、常住人口基本信息表、临时羁押证明，证人凌某、袁某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人夏某的供述，鉴定意见广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴会字[2018]第22号司法会计鉴定意见书，合山市公安局网络安全保卫大队出具的合法（网）[2017]11号电子证据检查工作笔录，电子数据微信聊天记录及照片、银行监控视频及制作说明等证据。 原判认为，被告人夏某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。夏某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人夏某违法所得人民币38000元。三、作案工具苹果6plus手机一部，中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、北京大兴九银村镇银行卡各一张，依法予以没收，上缴国库。 上诉人夏某提出：其不知所取钱款是犯罪所得，也未获得实际报酬。原判量刑过重，请求撤销原判，重新审查本案。 来宾市人民检察院经依法讯问上诉人夏某、审查全部案卷材料后认为：本案事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判所依据的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于夏某的上诉理由，经查，有夏某的供述及微信聊天记录均证实其明知账户上的钱款系台湾老板非法获取的他人钱款而帮助转移，并从中非法获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已对其归案后能如实供述自己的罪行，给予从轻处罚，量刑并无不当。故夏某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但本案上诉人犯罪所得款项为被害人的合法财产，依法应责令上诉人予以退赔，作案工具依法应予没收作物证保存，故原判决第二项对上诉人违法所得予以追缴不当，第三项将作案工具依法予以没收后上缴国库有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持合山市人民法院（2018）桂1381刑初24号刑事判决的第一项，即“一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。” 二、撤销合山市人民法院（2018）桂1381刑初24号刑事判决的第二项和第三项，即“二、追缴被告人夏某违法所得人民币38000元。”和“三、作案工具苹果6plus手机一部，中国银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、北京大兴九银村镇银行卡各一张，依法予以没收，上缴国库。” 三、责令上诉人（原审被告人）夏某退赔给杨某38000元。 四、作案工具苹果6plus手机一部，中国银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、北京大兴九银村镇银行卡各一张，依法予以没收，作物证保存。 本判决为终审判决。 审判长  吴选刚 审判员  姜新媛 审判员  洪玉婷 二〇一八年六月二十八日 书记员  江兵勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执195号申请执行人龙井美，女，1979年4月28日生，汉族，住。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人龙井美与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第997号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付龙井美2014年的工资8520元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人龙井美于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的无证房产、机器设备、原材料等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人龙井美，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的8520元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2461号 原告：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡周庄村贾圩组,统一社会信用代码913415225501573878。 法定代表人：戴涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**,统一社会信用代码913401001531448657。 法宝代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春晓，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：魏贤潘，该公司员工，代理权限特别授权。 原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司的委托诉讼代理人郭华春、被告安徽华力建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘春晓、魏贤潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告混凝土款2778457.00元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在霍邱县境内进行工程施工，向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土的强度等级、价格、付款方式等相关事项，并约定王恒义为被告指定的货款结算人。原告严格按照约定向被告供货，双方每月对货款结算一次，由原告方的财务人员沈璐和被告方的王恒义在货款结算单上签字确认。从2014年1月26日到2017年4月30日，被告向原告购买混凝土的总价款是6578457.00元，但是截至起诉之日被告共支付货款3800000.00元。被告施工的工程早已竣工验收结束，原告多次向被告催要货款，但被告至今没有支付下欠的货款。现请求判如所请。 被告安徽华力建设集团有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告供应混凝土的数量没有异议。我们多次向原告催要发票，但是原告一直未提供，原告将发票提供后，我们立即支付货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告要求原告提供销货发票，是原告法定的义务。因双方在签订《商品混凝土购销合同》时，明确约定原告提供的混凝土价格不含税金，故被告应承担双方混凝土买卖中的税金缴纳义务。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 综上所述，原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司要求被告安徽华力建设集团有限公司支付尚欠的混凝土款及承担逾期付款利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 一、被告安徽华力建设集团有限公司支付尚欠原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司的混凝土款2778457.00元于本判决生效后三十日内付清； 二、被告安徽华力建设集团有限公司从2018年5月16日起至本案混凝土款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算逾期付款利息； 三、原告霍邱县鼎鑫新型建材有限公司在接受被告安徽华力建设集团有限公司给付混凝土款的同时，为其出具金额为2778457.00元的增值税普通发票（税金按税务部门实际收取的数额由被告安徽华力建设集团有限公司缴纳）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29028.00元，减半收取为14514.00元由被告安徽华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10383号原告深圳市龙岗某某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵某。委托代理人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址陕西省城固县，系公司员工。委托代理人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省樟树市，系公司员工。被告深圳某某国际旅游有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人薛某某。本院在审理上述原、被告侵权责任纠纷一案中，原告深圳市龙岗某某服务有限公司以双方达成和解为由于2018年6月28日向本院申请撤回对被告深圳某某国际旅游有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗某某服务有限公司撤回对被告深圳某某国际旅游有限公司的起诉。本案受理费529元，由原告深圳市龙岗某某服务有限公司承担。审判员  艾小亮二〇一八年六月二十九日书记员  陈树秋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初5206号原告：项娟，女，1966年6月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：方德坤，男，1952年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。原告项娟诉被告方德坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项娟的委托诉讼代理人徐辉军，被告方德坤的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令方德坤支付结欠的货款77300元并承担该款逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由方德坤承担。事实与理由：2014年3月起，方德坤分多次向项娟购买纱线。2015年12月19日，经双方结算确认后，方德坤向项娟出具欠条一份，欠条载明：今结欠货款柒万柒仟叁佰元整（小写：77300元〉，并约定，方德坤于2016年1月30日前支付项娟叁万伍仟元（小写：35000元〕，剩余款项到2016年6月前付清，到期不付加付利息。之后，方德坤未按约定支付货款。现项娟在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持项娟的全部诉讼请求。被告方德坤辩称，对结欠款项没有异议，但项娟曾电话通知方德坤只要付50000元。本院经审理认定事实如下，2015年12月19日方德坤向项娟出具欠条一份，欠条载明：今结欠货款柒万柒仟叁佰元整（小写：77300元〉，并约定，2015年元月31日的欠条作废，至2016年1月30日前付叁万伍仟元（小写：35000元〕，剩余款项到2016年6月前付清，到期不付加付利息。6月前不付方德坤汽车担保，行驶证BX905A。以上事实，有项娟提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，项娟与方德坤的买卖合同合法有效。根据项娟所举证据，方德坤结欠项娟借款本金77300元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。方德坤辩称，项娟曾电话通知方德坤只要付50000元。首先，项娟对此进行解释，在本案起诉之前同意方德坤一次性支付50000元进行了结。如果不一次性支付，仍然按77300元进行结算。其次，本院在开庭审理过程中，亦询问方德坤是否同意一次性支付50000元，方德坤亦称付不出来。最后，方德坤亦未提供证据证明双方同意按50000元进行结算的证据。故对于方德坤的该辩解，本院不予采信。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方德坤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告项娟借款本金77300元并承担该款自2015年12月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取867元，财产保全费820元，合计1687元（原告项娟已预交），由被告方德坤负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告项娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一八年六月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初2366号原告：汤灿，男，1981年1月17日出生，汉族，住六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王爱民，男，1973年6月21日出生，汉族，住六安市叶集区。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。原告汤灿与被告王爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤灿及其委托诉讼代理人、被告王爱民及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中根据原告汤灿的申请，对车辆损失进行了重新评估鉴定。本案现已审理终结。汤灿向本院提出诉讼请求：要求王爱民赔偿车辆损失费172545元、交通费3000元、鉴定费3000元。事实和理由：汤灿所有的皖Ｎ×××**号车辆停放在百代名城9号楼2单元楼下。2017年6月27日2时，发现车辆及停在车头处正在充电的电瓶车起火燃烧，经报警并及时自救，火灾被及时扑灭，火灾造成皖Ｎ×××**号车辆烧毁。电瓶车车主系王爱民。2017年7月26日叶集区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点是王爱民的电瓶车脚踏板处，起火原因可以排除雷击、纵火、遗留火种的可能，不能排除电器设备故障引发火灾的可能。就赔偿事宜双方不能达成一致，遂依法起诉。王爱民辩称：对汤灿所有的车辆因火灾受损的事实无异议。汤灿要求的赔偿数额过高，重新鉴定报告鉴定的修复价格已高于新车购置价，该鉴定明显不具有客观性，不能作为定案的依据，应以安徽百友司法鉴定中心的意见书为依据。汤灿停放车辆位置距离电瓶车过于接近，其自身也存在一定的过错，公安消防大队作出火灾事故认定书也没有认定王爱民负全部责任，因此应减轻王爱民的赔偿责任。汤灿要求赔偿交通费没有法律依据。汤灿为支持自已的主张向法庭举证如下：1、叶集区公安消防大队作出的火灾事故认定书，用以证明王爱民的电瓶车起火发生火灾，造成汤灿车辆烧毁；2、交通费票据3000元；3、安徽财信资产评估事务所资产评估报告，用以证明烧毁车辆损失172545元。王爱民对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但没有认定王爱民负全部责任；对证据2有异议，其主张交通费没有法律依据；对证据3的客观性有异议，该评估报告评估价格远超出新车购置价，不能作为证据使用。王爱民为支持自已的抗辩理由向法庭提交的证据是安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明汤灿的车辆损失为29611元，应以该意见书为定案依据。汤灿质证认为：该鉴定意见书计算的成新率、重置价、烧损率均与实际不符，不能作为定案的依据。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：汤灿所举证据1，双方对真实性、合法性无异议，予以确认；关于证据2，其主张交通费没有法律依据，不予支持；证据3，该评估报告结论172545元已超过车辆重置价4万余元，证明该车辆已无修复的价值，其评估价格不能作为本案赔偿额的依据。王爱民提交的证据，对其中重置价值130000元及成新率91.11%予以采纳；该鉴定综合判定烧损率为25%，没有对烧损车辆做具体鉴定，故对其鉴定结果29611元不予采纳。依据采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：汤灿将其所有的皖Ｎ×××**号车辆停放在百代名城9号楼2单元楼下。2017年6月27日2时，停在其车头处正在充电的电瓶车起火燃烧，经报警并及时自救，火灾被及时扑灭，火灾造成皖Ｎ×××**号车辆烧损。电瓶车车主系王爱民。2017年7月26日叶集区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点是王爱民的电瓶车脚踏板处，起火原因可以排除雷击、纵火、遗留火种的可能，不能排除电器设备故障引发火灾的可能。经安徽百友司法鉴定中心鉴定皖Ｎ×××**号车辆重置价130000元，成新率91.11%。经安徽财信资产评估事务所评估，烧损车辆损失的市场价值为172545元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。王爱民所有的电瓶车充电时发生火灾，造成他人财产损失，应承担全部赔偿责任。皖Ｎ×××**号车辆烧损损失的市场价值为172545元，超出车辆重置价4万余元，证明该车辆已无修复的价值，应按重置价和成新率折旧进行赔偿，即118443元（130000元×91.11%）。汤灿主张交通费3000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告王爱民赔偿原告汤灿车辆损失118443元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汤灿的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤灿负担75元，被告王爱民负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年六月二十日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7479号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈荀女,女,汉族，1978年08月16日生，户籍地址浙江省磐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈荀女信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5420号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币224278.95元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢147号申请执行人四川恒熙投资股份有限公司。法定代表人车晓玲。被执行人黄运强。被执行人成都运兴实业有限公司。法定代表人黄运健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9357号民事调解书，于2017年1月12日以（2017）川0107执362号受理四川恒熙投资股份有限公司申请执行成都运兴实业有限公司、黄运强借款合同纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人成都运兴实业有限公司、黄运强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执362号执行裁定，依法将被执行人黄运强持有成都恒运投资有限公司18%的股权予以冻结。2017年9月7日，本院依法委托中介机构对上述股权进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人成都运兴实业有限公司、黄运强至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人黄运强持有成都恒运投资有限公司18%的股权予以拍卖，拍卖保留价为人民币XXXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 陈立新执行员 张绍忠二〇一八年六月十三日书记员 李华勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2380号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人郑志先，男，汉族，1972年3月16日，住址河南省太康县。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人郑志先行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第508号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
民 事 判 决 书 （2018）苏0106民特136号 申请人，赵红卫，女，1966年9月15日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。 申请人赵红卫申请确定监护人一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵红卫的申请事项为：申请指定申请人作为赵红霞的监护人。事实与理由：赵红霞与申请人系姐妹关系。赵红霞自幼智能低下、不能正常上学读书，不识数，仅有简单的语言表达能力，生活无法自理。2018年6月5日赵红霞被宣告为无民事行为能力。因赵红霞终身未婚，父母已先后去世。申请人认为，自己是赵红霞的亲人，故由赵红卫担任赵红霞的监护人为合适。 经审理查明：赵红霞，女，1964年5月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。赵红霞自幼智能低下，于2009年8月13日办理二级智力残疾证，现住南京兴安康复护理院。赵红霞未婚未育，其父母均已死亡，赵红霞仅有姐妹赵兰萍、赵红卫。2018年6月5日，赵红霞因重度精神发育迟滞被本院宣告为无民事行为能力人[见（2018）苏0106民特115号民事判决书]。本院审理中，申请人赵红卫表示对赵红霞日常事务照顾较多、探望较多，自己愿意担任赵红霞的监护人；赵兰萍称自己居住在外地，同意赵红卫担任赵红霞的监护人。    本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现赵红霞因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，申请人有资格担任赵红霞的监护人，故对申请人的请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下: 指定赵红卫为赵红霞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓向东    二〇一八年六月十二日 见习书记员  张 伟 监护人权利义务告知书 无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6256号 申请人：宋某。 申请人：赵某某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人宋某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向赵某某付欠款1520元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与赵某某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初553号原告：周云龙，男，汉族，1969年8月27日生，住山东省荣成市。原告：梁爱军，男，汉族，1970年7月14日生，住山东省荣成市。二原告委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告：徐永芹，女，汉族，1968年10月21日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。被告：慕永青，男，汉族，1968年1月15日生，住山东省荣成市。被告：孙茂斌，男，汉族，1969年8月28日生，住辽宁省庄河市。二被告委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告周云龙、梁爱军与被告慕永青、孙茂斌海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐永芹申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告周云龙、梁爱军的委托诉讼代理人王军强、原告徐永芹的委托诉讼代理人梁佳璐、被告的委托诉讼代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云龙、梁爱军、徐永芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因儿子周鑫鑫死亡产生的赔偿金871960元、丧葬费31269．50元、精神损害抚慰金20000元、误工费100000元，被扶养人生活费461440元；2、本案诉讼费，由被告负担。诉讼中，原告将死亡赔偿金871960元增加为943520元。事实与理由：2016年2月15日，原告之子周鑫鑫受二被告雇佣，在二被告共同经营的“辽庄渔55072”号渔船上从事船员工作。2016年11月7日，周鑫鑫随船出海作业时不慎落水失踪，后经青岛海事法院于2017年10月18日以（2017）鲁72民特54号民事判决书宣告其死亡。原告与被告就上述赔偿事宜多次协商无果，特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告辩称，周鑫鑫确实在“辽庄渔55072”号渔船上工作，但周鑫鑫并非受雇于二被告，周鑫鑫系威海市德和海泰渔业专业合作社的工作人员。2016年，该合作社为其在威海市经济技术开发区社会保障局缴纳了工伤保险。因此，我们认为，原告起诉二被告没有事实法律依据，且周鑫鑫的落水死亡系工伤保险的范围，不属于贵院的审理范围，属于劳动争议，应先通过劳动仲裁庭审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告周云龙、梁爱军提供的亲属关系证明、家庭户口簿、青岛海事法院（2017）鲁72民特54号民事判决书、结婚证的真实性没有异议，被告对原告徐永芹提供的（2001）荣民初字第49号民事判决书、（2000）荣石民初字第66号民事判决书、徐永芹的户口登记簿、诊断证明书的真实性没有异议，原告对被告提供的威海市德和海泰渔业有限公司营业执照、威海经济技术开发区职工医疗保险事业处出具的工伤保险参保名单的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对荣成市蚧口居委会出具的证明、威海市德和海泰渔业有限公司出具的证明本院暂不予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1994年10月，原告周云龙、徐永芹登记结婚。1995年，周鑫鑫出生。2000年原告周云龙、徐永芹离婚，周鑫鑫随徐永芹生活。2001年，原告周云龙、梁爱军登记结婚。周鑫鑫随原告周云龙、梁爱军共同生活。2016年，三原告之子周鑫鑫成为“辽庄渔55072”号渔船船员。2016年11月7日，周鑫鑫随船出海作业时不慎落水失踪。2017年10月18日，本院依据周云龙申请以（2017）鲁72民特54号民事判决书宣告周鑫鑫死亡。另认定，2016年11月，威海市德和海泰渔业有限公司向威海经济技术开发区职工医疗保险事业处为周鑫鑫交纳了工伤保险费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。2016年11月，威海经济技术开发区职工医疗保险事业处收取周鑫鑫参保工伤保险的保险费用。同月，周鑫鑫因随船出海作业落水失踪被宣告死亡。三原告因周鑫鑫死亡享有的赔偿款涉及工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》的规定，周鑫鑫死亡的工伤保险待遇首先由社会保险行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周云龙、梁爱军、徐永芹对被告慕永青、孙茂斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一八年六月六日书 记 员  龙宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8876号原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路**布吉中心广场****。法定代表人：戴力衡。被告深圳市布吉股份合作公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路吉政巷布吉社区大楼**/div>法定代表人：刘统煌。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司撤回起诉。审判员 李 怡二〇一八年六月十日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执715号 申请执行人钟子强，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人钟子强与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6228.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初6653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月十四日 书记员  林宸栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执1150号申请执行人潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人傅建昌，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。潘国富与傅建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0282民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：傅建昌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘国富借款5万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由傅建昌负担。因傅建昌未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人潘国富向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递形式向被执行人傅建昌邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人傅建昌未实际履行。2、本院于2018年3月8日、2018年3月26日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅建昌名下的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查明其名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其它无可供执行财产。3、本院于2018年3月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明傅建昌名下有一套坐落于归径乡××组的房产（所有权证号为DJ301483），因为农村房屋不能处置，本院暂未查封。4、本院于2018年3月16日至无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询，查明傅建昌无公积金开户信息。5、本院于2018年6月21日至宜兴市车辆管理所查询并依法查封傅建昌名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆一台，经申请人同意暂未扣押。6、本院于2018年3月22日将被执行人傅建昌纳入全国失信被执行人名单并适用限制高消费措施。7、2018年3月28日，双方当事人协商达成和解协议：傅建昌最迟于2019年2月4日前付清欠款。鉴此，申请执行人潘国富以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结本案执行。本案已经执行到位标的19000元（含执行费675元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案执行，符合法律规定。若被执行人傅建昌未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人潘国富有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限自被执行人傅建昌未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执171号申请人中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码：9141042569599674X。被执行人田国芹，女，1973年3月8日生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司郏县支行与田国芹银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司郏县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年六月二十七日书记员  孙晓召
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初218号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人邹某某，男，1980年10月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳**。因吸食毒品，于2014年5月8日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月30日22时许，被告人邹某某在柳州市柳北区门口附近，以400元的价格将2小袋毒品“冰毒”贩卖给事先用电话联系好的购毒人员冯某。双方交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从邹某某身上缴获毒资400元及作案工具VIVO牌手机1台（黑色），从冯某身上缴获毒品“冰毒”2小袋。经鉴定，缴获的该2小袋毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.67克。 公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有购毒人员冯某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、柳州市公安局柳北分局柳某戒决字[2014]第00058号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及邹某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌手机1台（黑色），依法予以没收（暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈沛汐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7428号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人张根利,男,汉族，1963年11月08日生，户籍地址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张根利信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5355号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币234362.91元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2263号原告冯亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。被告师帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告冯亮与被告师帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托代理人史志豪，被告师帅的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮诉称，2014年6月3日，被告师帅将一辆奥迪A6（车牌号为浙Ｃ×××**）小轿车转押给原告，并于当日签订了转押协议一份，协议约定该车的转押价格为25万元整，并约定被告保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与原告无关。协议签订后原告向被告支付了250000元购车款。2015年5月20日，本案车辆在息县城关镇正常使用期间被温州市鹿城区人民法院强制执行。请求：依法判令被告返还购车款250000元及利息损失（利息损失自2015年5月20日起至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告师帅辩称，1、原、被告双方并未签订过转押协议。2、该车辆原告已经实际占有，同时原告又将该车辆出售他人，原告明知该车辆系转押车辆，在明知的情况下进行购买该车辆，原告明知风险的存在，还进行购买，因此原告负有重大的过错。3、本案所列当事人，根据原告庭前提交的材料，应当追加岳文豪为被告，因为原告将该车辆出售给岳文豪，该车辆从岳文豪处被提走，其次，也应当追加原车主为被告，他系该车辆的实际所有人，最初是刘蕊捷对该车辆进行了质押，由于刘蕊捷拖欠车辆贷款，导致该车被执行走，最终应由刘蕊捷承担责任。4、根据庭前原告提交的车辆转押协议，该协议第四条明确表明转押后一切纠纷与甲方无关。5、甲方的义务仅仅是保证车辆不是盗抢的，也不是诈骗车辆及租赁车辆，而该车辆实际情况三种均不是，因此，本案被告不应当承担责任。经审理查明，2014年6月3日，原告冯亮（甲方）与被告师帅（乙方）签订《车辆转押协议》，协议约定：甲方现将牌照为浙Ｃ×××**车辆转押给乙方，一、车辆品牌奥迪型号A6L，车架号2FV5A24G5D3046344，发动机号080463，车辆实际行使1万公里，颜色白，转押价：25万；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转让时甲方向乙方交付相关权属证书、权利证书及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是到盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关等条款。同日，原告向被告师帅账户转款25万元。依据原告提交的2015年5月20日息县公安局谯楼派出所接处警登记表显示“出警了解，岳文豪称从冯亮处购得一辆白色奥迪A6（浙Ｃ×××**）轿车，滕信忠称该车系其担保公司一辆抵押车，已被温州法院判决查封扣押（有法院文书），应报案人要求，已将车辆暂扣，后温州鹿城区法院工作人员依法将车辆带走”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，被告师帅申请对车辆转押协议上师帅的签名及捺印是否为师帅被告本人签字捺印申请鉴定，但其后撤回了鉴定申请。二、原告称，其与案外人岳文豪是亲属关系，岳文豪看中了诉争车辆，从原告处将车买走，大约是原告买车后的一两个月。后来就出现了车辆被扣押走的事情，原告与岳文豪之间的纠纷已经解决。三、原告称，2015年5月20日诉争车辆被扣押走后，因为没找到原、被告签订的车辆转押协议，没有办法主张权利，2017年年底，原告在收拾房屋时找到了该协议，所以才在近期到法院主张权利。四、原告于2018年2月7日向本院递交起诉状并交纳诉讼费。上述事实，有原告提交的协议书、接警记录以及原、被告陈述在卷为据。本院认为，质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。本案中，原、被告双方签订的《车辆转押协议》虽然名为转押协议，但是原、被告在签订协议时无任何债权债务关系，且被告依《车辆转押协议》收取了原告的25万元价款，原、被告之间的合同关系名为车辆转押协议，实为车辆买卖合同。原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效。法律规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间的合同中虽约定有“甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利”，但被告未能提供其对浙Ｃ×××**车辆拥有产权及有权处分的其他证据，且该车已被相关部门依法扣押，被告构成违约。现原告诉至法院请求被告返还购车款，即以自己的行为表明不再履行原、被告之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系已经实际解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告请求被告返还购车款25万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于利息损失，综合考量合同履行情况以及原告主张权利的情况，利息损失应从原告向本院递交起诉状并交纳诉讼费之日即2018年2月7日计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告师帅于本判决生效后十日内向原告冯亮返还购车款25万元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2018年2月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费用1770元，合计4295元，由原告冯亮负担55元，由被告师帅负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一八年六月一日书记员  亓 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7109号原告英德市东华镇黄花电子工具厂，住所地中山市小榄镇广源南路**小榄五金城****，统一社会信用代码92441881MA4X2CFF60。经营者：张延星。被告深圳市第一创想电子商务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道红棉路**港华高科技园****社会信用代码91440300349913371G。法定代表人：李玲。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告英德市东华镇黄花电子工具厂的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英德市东华镇黄花电子工具厂撤回起诉。审判员 李 怡二〇一八年六月一日书记员 戴思强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2219号 原告：吴为兰，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴明芽，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴梅莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告吴为兰、吴明芽与被告吴梅莲民间借贷纠纷一案中，吴为兰、吴明芽于2018年6月14日向本院申请撤回对吴梅莲的起诉。 本院认为，吴为兰、吴明芽自愿申请撤回对吴梅莲的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴为兰、吴明芽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴为兰、吴明芽负担。 审判员 张 晓 二〇一八年六月十五日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执561号申请执行人宜兴锦尚太阳能科技有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码为91320282087833338D。法定代表人:杨光，该公司总经理。被执行人江苏楷瑞科技有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码为91321084346375563F。法定代表人:朱恒林，该公司董事长。宜兴锦尚太阳能科技有限公司(以下简称锦尚公司)与被告江苏楷瑞科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0282民初9811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏楷瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还宜兴锦尚太阳能科技有限公司预付款38556元并承担违约金115668元。本案案件受理费3542元（已减半收取），由科技公司负担。因科技公司未履行义务，申请执行人锦尚公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过法院专递形式向被执行人科技公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人科技公司未实际履行。2、本院于2018年1月24日、2018年3月8日、2018年5月7日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人科技公司名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2018年3月22日依法冻结了被执行人科技公司在江苏仪征农村商业银行大巷支行的银行账户，冻结余额为237.23元。4、本院于2018年5月17日至高邮市不动产登记中心查询，查明被执行人科技公司名下没有不动产登记信息。5、本院于2018年5月18日至高邮市送桥镇天山工业集中区调查了解被执行人科技公司相关情况，据科技公司房东介绍，科技公司2017年9月已经停产，厂房系租赁，租金至今未结清，公司法定代表人朱恒林下落不明。6、本院于2018年3月12日将被执行人科技公司纳入全国失信被执行人名单并对科技公司及其法定代表人朱恒林适用限制高消费措施。7、本院于2018年4月19日对科技公司法定代表人朱恒林采取限制出境措施。8、因被执行人科技公司及其法定代表人朱恒林涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院于2018年6月11日将本案移送公安机关侦查。8、本院于2018年6月22日通过约谈笔录的方式将被执行人科技公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初9811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9815号原告林海容，女，汉族，1991年4月5日出生，户籍地址广东省海丰市。委托代理人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告深圳市免装装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告深圳牛鼎鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告深圳市人人贷财富管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年六月十三日书 记 员  凌含芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初527号原告：陈建华，女，汉族，1962年4月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：杨乐飞，男。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。本院审理的原告陈建华诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年六月十四日书记员 王静静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执223号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 被执行人：林勇海，男，1978年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林淑珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林勇海、林淑珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审 判 员刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年六月十三日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保80号 龚某某：申请执行人龚某某与被执行人西安华澳专修学院建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初2456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安华澳专修学院逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人龚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还618747.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保80号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初306号 原告：李国华，男，汉族，四川省宜宾县人，住招远市。 原告：伍洋，男，汉族，四川省宜宾县人，住址同上。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告李国华、伍洋诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国华、伍洋的委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李国华、伍洋向本院提出诉讼请求，1、被告向两原告返还工程款109633元。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，两原告将其所辖的龙青高速招远段建设的部分工程发包给被告，并与被告签订了工程施工合同，合同对施工项目、价款等内容进行了详细约定。合同履行结束后，被告先后将工程款440267元全部支取。2016年12月24日，山东鲁桥建设有限公司龙青高速龙口至莱西段项目经理部对被告所施工的工程量及价款为原告出具了证明，证实被告为原告施工的工程款为328656.30元。据此，被告多支取劳务费111610.70元。现要求被告返还多支取的劳务费109633元，并负担本案诉讼费用。 被告刘斌未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订合同后，在合同履行过程中，被告先后到原告处支取各类款项金额为440267元，依据合同其实际应得工程款为328656.30元，上述款项有被告为原告出具的书面证明及山东鲁桥建设有限公司龙青高速龙口至莱西段项目经理部出具的证明材料证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还多支取的工程款109633元，符合法律规定，本院依法予以支持。其剩余部分1977.70元，原告自愿放弃，属原告对其权利的自行处分，本院予以照准。被告经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于判决生效后十日内返还原告李国华、伍洋欠款109633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，公告费560元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 迅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7456号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈杰产,男,汉族，1974年05月05日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈杰产信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5392号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158740.02元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终59号上诉人（原审被告反诉原告）葫芦岛市龙港区化工建筑材料公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路东街新基地19号楼。负责人：王英。被上诉人（原审原告反诉被告）河北省监狱管理局（原河北省上板城建材厂），住址河北省石家庄桥西区友谊北大街38号。法定代表人：刘剑民，局长。上诉人葫芦岛市龙港区化工建筑材料公司不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初216号民事裁定，向本院提出上诉。葫芦岛市龙港区化工建筑材料公司上诉请求：请求依法撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初216号民事裁定,并将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。事实和理由：1、适用法律错误。一审法院依据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条裁定驳回异议，而本案并不属于破产案件管理范畴之内，被告的破产程序已经于2006年9月5日终结。且本案经龙港区人民法院两次审理，葫芦岛市中级人民法院两次裁定均认定为本案属于房屋所有权纠纷，房屋所有权纠纷就应由不动产所在地法院专属管辖。2、认定事实不清。承德县人民法院认为涉案房屋并未纳入破产财产，上诉人亦未向本院申报债权与事实不符。事实上，上诉人于2005年8月27日在破产公司公告期间曾向法院申报了债权，而到破产终结直至现在也未得到任何通知回应，致使上诉人没有参加债权人大会。3、本案葫芦岛市龙港区人民法院因同一理由曾于2013年8月8日向承德县人民法院移送过，承德县人民法院2015年6月25日答复说：承德县人民法院2006年9月5日作出（2005）承民破字第04-3号民事裁定书，已裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案，且所争议的房屋在破产还债一案中未做处理，我院对该案无管辖权，并将该案退回龙港区人民法院。而此次承德县人民法院却依据同一理由作出与此完全相反的裁定，不知原因为何。4、葫芦岛市中级人民法院（2003）葫民房终字第××号民事裁定书中对管辖权问题已做了明确认定：“本院经审查认为，被上诉人的反诉请求应为房屋所有权纠纷，房屋属不动产，因不动产引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的房屋坐落于葫芦岛市龙港区，因此，龙港区人民法院对本案有管辖权。”5、葫芦岛市龙港区人民法院此次将本案移送承德县人民法院是错误的。龙港区人民法院对承德退回的案件进行审理后，经上诉发回重审，竟又将本案移送承德县人民法院，一件案子同一理由在没有请求上级法院的情况下竟再次移送，显然有悖法律程序，综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河北省监狱管理局未作书面答辩。本院经审查认为，2017年8月24日葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1244号民事裁定，将本案移送河北省承德县人民法院处理。依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，河北省承德县人民法院有权受理此案。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初64号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人成硕福，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地为河北省保定市易县。2018年2月18日因故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准，于2018年3月1日被易县公安局逮捕，现押于易县看守所。辩护人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人成硕福犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人成硕福及辩护人杨顺青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日下午2时许，易县流井乡金家庄村村民被告人成硕福因与本村刘某有矛盾纠纷，为泄私愤，用斧子将刘某的13棵麻核桃树毁坏。经易县发展改革价格认证中心认定，损失价格为31320元。另，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人成硕福一次性赔偿被害人刘某经济损失43000元为清。被害人刘某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人成硕福在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、易县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；易县发展改革价格认证中心价格认定结论书；证人田某、成某、王某证言；证据保全清单；作案工具斧子一把；被害人刘某陈述；调解书及谅解书，被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人成硕福为泄私愤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成硕福庭审中自愿认罪可酌定从轻处罚；被告人已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下:被告人成硕福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇审 判 员  林海燕人民陪审员  梁 茁二〇一八年六月五日书 记 员  王新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初524号原告:何琼，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告何琼与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资90000元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬100000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。诉讼中，原告自认被告支付了10000元，尚欠90000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。诉讼中，原告自认被告支付了10000元，尚欠90000元，本院予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告何琼支付劳务报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年六月二十六日书记员  王 兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初126号 原告：张冠军，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区红线婚恋交友中心，经营场所成都市青羊区鼓楼南街117号A栋22层B号。 经营者：唐秋。 委托诉讼代理人：杨柳，系青羊区红线婚恋交友中心工作人员。一般代理。 原告张冠军与被告青羊区红线婚恋交友中心（以下简称红线交友中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人廉双辉，被告红线交友中心的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠军向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的服务合同；2.被告退还原告费用7000元；3.被告向原告支付赔偿21000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过虚构事实并多次热情邀约的方式，2017年8月5日与原告签订了《成都红线VIP会员服务合同》（以下简称《服务合同》，原告在被告的要求下向其支付了7000元。在合同签订后，原告始知受骗；原告多次与被告协商未果；被告亦不接受工商部门的调解；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。 被告红线交友中心辩称，1.原、被告双方经协商于2017年8月5日自愿签订成都红线VIP会员服务合同，当天被告为原告推荐介绍了叶俊勇在被告处见面。后被告陆续于8月10号、12号、18号回访原告交往情况，被告提出如果没有交往就继续为原告再介绍提供服务。但由于原告忙于考试，一直拖延公司给她提供服务，最后要求无条件停止服务，并要求退款。根据双方合同的约定，服务费用不应退还。2.被告方不存在虚假宣传、欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《成都红线VIP会员服务合同》，主要约定：乙方为甲方提供“一对一、面对面”式的婚姻介绍服务；乙方实行会员制服务方式，甲方为普通会员，服务期限10个月，自2017年8月5日起至2018年6月5日止，服务费为7000元；在合同期内，甲方若因自身原因（如外谈、心态调整不好、调动工作等）造成中途退会或者撤出资料，或者导致服务到期后，尚未完成本合同约定的服务项目（例如推荐人选或约见未达到要求的人数的），服务费不予退还；甲、乙双方签订合同后，均应当履行其合同义务，甲方不得无故提出退费。同日，原告向被告支付服务费7000元。双方在履行合同过程中，原告提出解除合同、退还服务费，双方未达成一致意见，故原告起诉来院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，原告为证明被告存在欺诈行为，向本院提交以下证据：原告与被告工作人员聊天记录截图、成都市12315消费者投诉中心处理投诉举报记录、被告的广告宣传资料。原告陈述，被告在其经营期限、经营名称、规模、员工人数上均存在欺诈。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为不存在欺诈行为，关于经营期限，被告陈述因营业执照换过几次，营业执照上显示的时间不是实际经营时间；在经营规模上，其他婚恋公司对被告也有授权，所以经营规模及员工人数与宣传资料上的人数一致。 本院认为，原、被告签订《成都红线VIP会员服务合同》后，原告支付了服务费，被告亦按合同约定履行服务。原告认为被告存在欺诈，其提交被告工作人员聊天记录截图、成都市12315消费者投诉中心处理投诉举报记录、被告的广告宣传资料予以证明，但上述证据的内容不能证明被告存在欺诈的行为。故本院认定案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告请求撤销案涉合同、退还服务费、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张冠军的诉讼请求。 本案案件受理费250元，由原告张冠军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员    陈祥凤 人民陪审员    卢梅芳 二〇一八年六月十一日                                                                                                 书记员     邓郁锚