wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3301号 上诉人（原审原告）：孙忠学，男，1958年6月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，该公司员工。 原审被告：赵海顺，男，1972年1月23日出生，汉族，现住：邯郸市魏县。 原审被告：申献平，男，出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 上诉人孙忠学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）、原审被告赵海顺、申献平机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初7号判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙忠学、被上诉人人保邯郸市分公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠学上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费2710元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予支持上诉人误工费的主张违背事实根据。2015年10月19日因赵海顺、申献平的过错造成上诉人受伤的交通事故，该事故经邯郸市公安交警部门认定上诉人不负此事故责任，因此次交通事故造成上诉人住院治疗13天，住院期间未能正常上班，给上诉人造成了误工费等损失，根据相关法律规定赔偿义务人应当予以赔偿，上诉人为河北钢铁股份有限公司邯郸分公司自动化部的一名员工，并在一审中提交了收入证明一份，足以证明上诉人因此次交通事故造成的误工损失2710元，上诉人的主张合法合理，依法应予支持。 人保邯郸市分公司未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 孙忠学向一审法院起诉请求：1、被告连带赔偿原告医疗费15375.52元、误工费2710元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、修车费70元，共计24795.52元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月19日15时40分许，被告赵海顺在醉酒后且未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车沿邯郸市前进大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至邯郸市前进大街与先锋路交叉口北侧时，撞上道路上临时停车的被告申献平的冀Ｄ×××××号小型轿车后，又与沿前进大街由南向北骑行自行车的原告孙忠学接触，造成原告孙忠学受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交认字（2015）第1304041510075号道路交通事故认定书认定：被告赵海顺负此事故的主要责任，被告申献平负此事故的次要责任，原告孙忠学不负此事故的责任。事故发生后，原告孙忠学被送至邯郸市医院住院治疗，诊断为：右额部头部血肿；左颧部、鼻背部、颈部、左下肢软组织损伤。原告住院期间为2015年10月19日至2015年11月1日，住院13天。门诊花费823元，住院花费14552.52元，上述费用合计15375.52元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵海顺负此事故主要责任，被告申献平负此事故次要责任，原告孙忠学不负此事故责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆正三轮摩托车未依法投保交强险，被告赵海顺作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保邯郸市分公司应交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿原告损失。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告孙忠学因此次交通事故造成的损失为：1、根据原告提交的票据，确认医疗费为15375.52元；2、原告主张护理费，参照住院病历，护理费计算为33543元÷365天×13天×1人≈1195元，原告主张1040元，法院予以支持；3、住院伙食补助费法院酌定为13天×50元／天＝650元；4、根据原告伤情及就诊情况，交通费法院酌定为200元。原告主张误工费，未提交实际减少收入的证据，法院不予支持；原告主张后续治疗费，未提交证据，法院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，其未提交丧失劳动能力程度或者伤残等级相关证据，法院不予支持；原告主张修车费，证据不足，法院不予支持。原告以上损失共计为17265.52元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告赵海顺于判决生效之日起十日内赔付原告孙忠学各项损失共计8632.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙忠学各项损失共计8632.76元。三、驳回原告孙忠学的其他诉讼请求。 本院二审期间，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案上诉人孙忠学二审期间，提交了“河北钢铁股份有限公司邯郸分公司自动化部”证明信一份，该“证明信”未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，属于孤证，不足以证明孙忠学主张实际减少收入事实。孙忠学的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙忠学负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年六月二十九日 书记员  温雅洁
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终624号 上诉人（原审原告）祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人褚利凤，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，系祁一新之妻。 委托代理人王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人曹国良，市长。 委托代理人宓肖锋，海宁市国土资源局副局长。 委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 祁一新诉海宁市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，嘉兴市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）浙04行初121号行政判决。祁一新不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年5月21日下午在本院第八法庭对双方当事人进行了询问。上诉人祁一新及其委托代理人褚利凤、王乃龙，被上诉人海宁市人民政府的委托代理人宓肖锋、王维斌到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年8月23日，国土资源部批复同意浙江省人民政府上报的关于钱江通道及接线项目北接线段工程建设用地的请示，同意桐乡市、海宁市征收农民集体所有农用地129.4289公顷、建设用地11.5093公顷；同意使用国有建设用地1.9313公顷、未利用地1.5532公顷。2012年11月15日，嘉兴市国土资源局发布《嘉兴市国土资源局关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复的函》（嘉土资函[2012]28号），批准海宁市91.9974公顷农用地转为建设用地（含基本农田）；批转海宁市集体建设用地8.4972公顷，同意海宁市使用国有建设用地1.9313公顷，未利用地1.3003公顷。2012年11月19日，海宁市人民政府工作人员在海宁市周王庙镇××村民委员会村务栏内张贴海征公〔2012〕第23号《征收土地方案公告》（以下简称《23号公告》），《23号公告》将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等有关事项在祁一新所在村予以公告。祁一新以海宁市人民政府未履行征地公告职责为由，于2017年11月24日提起诉讼，请求确认海宁市人民政府未对“钱江通道及接线工程项目北接线段工程”进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，根据海宁市人民政府提供的征用土地公告及公告照片，海宁市人民政府在征用土地方案经依法批准后，已将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地的海宁市周王庙镇××村民委员会村务栏内张贴进行公告。原告祁一新主张海宁市人民政府未履行征地公告法定职责，并未提供相应证据，不予支持。原告祁一新诉称海宁市人民政府未履行公告职责违法，缺乏事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告祁一新的诉讼请求。 祁一新上诉称：一、被上诉人一审中提供的证据不能证明其履行了征收土地公告的法定职责，一审法院认定事实错误。首先，被上诉人在一审中答辩：“2012年11月19日，被告制作《23号公告》在原告所在的周王庙镇上林村村民委员会等地进行了张贴”。但被上诉人没有提供其工作人员实施张贴行为的证据；退一步讲，即使被上诉人将《23号公告》交给了上林村村民委员会，但该“交”的行为并不等同于履行了征收土地公告的行为。其次，被上诉人提供的证据不能证实其在上诉人的村里进行了公告：1、通过被上诉人提交的证据，不能识别其张贴的内容信息；2、被上诉人提交的证据不能证实公告张贴的地点；3、被上诉人提交的证据不能证实其在上诉人的村里进行公告的时间点以及公告张贴持续的时间；二、一审判决在事实认定错误的情况下依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人未进行征收土地公告的行为违法。 海宁市人民政府答辩称，被上诉人已经依法履行征地公告法定职责。2012年8月23日，国土资源部作出《关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》（国土资函〔2012〕706号），批复同意海宁市征收集体土地96.6032公顷作为工程用地。经浙江省国土资源厅转发后，嘉兴市国土资源局于2012年11月15日将工程建设用地批准情况函告被上诉人。2012年11月19日，被上诉人制作了《23号公告》，并在上诉人所在的周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等法定内容进行了公告。征收土地方案公告内容及公告张贴情况事实，已由《23号公告》、送达回证、关于征收土地方案、征地补偿安置方案公告的回执、钱江通道北接线段周王庙镇上林村征地公告照片等业已形成严密证据链的一系列合法证据予以证明。上诉人诉称被上诉人未对“钱江通道及接线工程项目北接线段工程”进行征收土地公告，没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，法律依据充分，处理结果正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，海宁市国土资源局于2012年11月19日将《23号公告》送达海宁市周王庙镇上林村民委员会。同日，《23号公告》被张贴于上林村民委员会村务公开栏。一审判决认定“2012年11月19日，海宁市人民政府工作人员在海宁市周王庙镇××村民委员会村务栏内张贴《23号公告》”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据以上规定，海宁市人民政府具有公告涉案征收土地方案的法定职责。本案一审程序中，海宁市人民政府已提交《23号公告》、上林村委会《关于征收土地方案、征地补偿安置方案公告的回执》、送达回证及照片等证据。经审查，上述证据可以证明海宁市人民政府已经履行公告征收土地方案的法定职责。上诉人祁一新认为海宁市人民政府未依法履行土地征收公告职责的主张不能成立。原审判决驳回祁一新的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人祁一新负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐亮亮 审判员  吕柏超 审判员  车勇进 二〇一八年六月十一日 书记员  吴 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执51号申请执行人王锡康，男，汉族，生于1957年6月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李品富，男，汉族，生于1971年5月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人栗利霞，女，汉族，生于1974年5月10日，贵州省习水县人，住址同上。关于王锡康申请执行李品富、栗利霞民间借贷纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初4227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 帅 言
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执9号之二 申请执行人：管晓莉，女，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 委托代理人王宏武，男，汉族，1968年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司。 法定代表人雷朝辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91620702686079744E 住所地：张掖市甘州区。 被执行人雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人；梁晓琴，女，汉族，1973年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人管晓莉与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司雷朝辉、梁晓琴民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）甘07民初45号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市华大房地产开发有限责任公司欠原告管晓莉借款590万元，于2017年12月20日之前向原告管晓莉支付190万元，2018年6月30日之前支付400万元，上述借款自2017年8月1日按照月利率2分计算至实际付款之日，利随本清；二、被告雷朝辉、梁晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费59770元，减半收取29885元，由被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2018年1月17日本院依法向被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、雷朝辉、梁晓琴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年1月15日，因被执行人张掖市华大房地产开发有公司、雷朝辉、梁晓琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人管晓莉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额1900000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人管晓莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 齐 焕 审判员 白登山 二〇一八年六月二十五日 书记员 张 培
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更198号罪犯雷光祥，男，1965年9月26日出生，瑶族，专科文化，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）石刑初字第112号刑事判决，以被告人雷光祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，赃款22.36万元予以没收。被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）铜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月25日起至2020年11月2日止。判决生效后即交付执行。2018年5月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年6月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员樊通会、检察官助理张月发，贵州省铜仁监狱指派干警席贵军、卢坤出庭履行职务，罪犯雷光祥到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷光祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷光祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷光祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年10月至2017年4月获得表扬1个、2017年5月至2017年10月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷光祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应当从严，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯雷光祥减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月25日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)邯市执字第00096-2号 申请执行人：河北神威律师事务所。 负责人：张书红，该所主任。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司。 负责人：连宝霞，该公司总经理。 申请执行人河北神威律师事务所与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司委托合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2013年9月6日作出（2013）武民初字第01166号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月29日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00096号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省武安市人民法院（2013）武民初字第01166号民事调解书执行一案，指令由河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  张艳芬 审判员  张树刚 二〇一八年六月二十一日 书记员  郝龙菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初493号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告杨海军，男，1972年2月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告冯金萍，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告陈晓明，男，1982年8月9日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被杨海军、冯金萍、陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告杨海军、冯金萍、陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海军、冯金萍偿还原告王海斌借款本金5万元；利息4905元（自2017年3月10日至2017年12月9日），合计54905元。2、请求法院判令被告杨海军、冯金萍支付借款利息（自2017年12月10日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告杨海军、冯金萍于2015年12月10日向原告借款5万元整，借款日期自2015年12月10日至2016年12月9日止，共12个月。被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告杨海军:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告冯金萍:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告陈晓明:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年12月10日，被告杨海军、冯金萍向原告王海斌借款5万元，借款用途为养牛，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司，当天，被告杨海军、冯金萍向原告王海斌出具收条，收到现金5万元，现被告借款5万元未偿还。被告杨海军、冯金萍、陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告杨海军、冯金萍、陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月10日，被告杨海军、冯金萍向原告王海斌借款5万元，借款用途为养牛，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司，当天，被告杨海军、冯金萍向原告王海斌出具收条，收到现金5万元，现被告借款5万元未偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告杨海军、冯金萍偿还原告王海斌借款本金5万元；利息4905元（自2017年3月10日至2017年12月9日），合计54905元。2、请求法院判令被告杨海军、冯金萍支付借款利息（自2017年12月10日计算到实际给付之日止）及违约金；3、判令陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨海军、冯金萍向原告王海斌借款5万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告杨海军、冯金萍借款还有5万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告杨海军、冯金萍偿还原告王海斌借款本金5万元；利息4905元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告杨海军、冯金萍以5万元为基数支付自2017年12月10日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告杨海军、冯金萍于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金5万元、利息4905元、合计54905元。以5万元为基数支付自2017年12月10日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费1172元，保全费569元，公告费565.6元，由被告陈晓明、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1325号申请执行人：陈晓和，男，汉族，浙江温州人。被执行人：陈晓林，男，汉族，贵州习水县人。申请人陈晓和申请执行陈晓林民间借贷纠纷一案，执行标的为202978元。执行过程中本院已将被执行人陈晓林列入失信人黑名单并限制高消费，经调查，陈晓林在习水县黑鹿岩杉王酒楼有租金收入，已向协助义务人习水县黑鹿岩杉王酒楼送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人陈晓林的租金收入，同时通过其他调查均为发现被执行人陈晓林有可供执行的财产，现已约谈申请人陈晓和向其释明，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更201号罪犯潘海祥，男，1993年11月3日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2015年6月11日作出（2015）锦刑初字第25号刑事判决，以被告人潘海祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔东刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后即交付执行。2018年6月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年6月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘海祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘海祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月31日转换表扬2个、2017年4月1日至2017年8月31日获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘海祥减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月31日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执404号 申请执行人陈文美，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘琼花，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人**伟，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴荣华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨腊荣，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。 被执行人吴佳丽，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。 申请执行人陈文美、刘琼花、**伟与被执行人吴荣华、杨腊荣、吴佳丽婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月30日作出的(2017）闽0305民初2834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文美、刘琼花、**伟于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荣华、杨腊荣、吴佳丽归还借款人民币二十八万零八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初2834号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年六月二十六日 执 行 员  许志群 书 记 员  陈 丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执475号申请执行人：范美霞，女，生于1968年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于范美霞申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金7373.25元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初5047号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初369号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人弓耀鹏，男，1994年3月12日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，山西大昌福特后厂美容负责人，户籍所在地：山西省文水县，暂住太原市。2017年2月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人弓耀鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人弓耀鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日17时50分许，在本市高新区平阳路大众4S店门口，被告人弓耀鹏因向被害人王某索债而与王某发生纠纷，遂使用铁棍将王某的×××现代车故意砸损，致使该车辆前后挡风玻璃，右倒车镜、左右挡风玻璃、前后机盖、叶子板和大灯等部位被损毁。经鉴定，该车被损毁价值为9230元人民币。2018年2月5日，被告人弓耀鹏家属赔偿被害人2.5万元人民币并取得被害人谅解。另查明，被告人弓耀鹏因本案被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，自2018年1月24日至2018年2月8日止。上述事实，被告人弓耀鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片、价格认定结论书、认定物品明细表、谅解书、收条、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓耀鹏故意毁坏公私财物，价值人民币9230元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓耀鹏明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人弓耀鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 康润保人民陪审员 陈丽爱 二○一八年六月二十八日书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3484号 申请执行人黄莹，女，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人廖福艳，男，1973年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄莹申请执行廖福艳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖福艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄莹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖福艳的银行存款人民币及其它款项人民币310000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十九日 书记员 覃冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执228号 申请人杨成友，男，1970年4月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人刘大容，女，1972年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人肖仁忠，男，1956年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨成友、刘大容申请执行肖仁忠、钟美英民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄 颖
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔04行初209号 原告黄平源，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人班光勇，局长。 被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。 法定代表人张雄，局长。 被告紫云苗族布依族自治县松山街道办事处。 法定代表人李伍伟，主任。 被告紫云苗族布依族自治县公安局。 法定代表人汪依民，局长。 被告紫云苗族布依族自治县县城开发建设指挥部。 负责人袁林，指挥长。 原告黄平源诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县住房和城乡建设局、紫云县国土资源局、紫云县松山街道办事处、紫云县公安局、紫云县县城开发建设指挥部（以下简称指挥部）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄平源诉称：其系紫云县松山镇村小旱带组村民，2017年8月开始，被告因“紫云自治县科学路建设项目”的需要，实施征收、占用集体土地。2018年3月28日，被告在未进行征地公告、地籍调查确认登记、召开村民大会、听证会的情况下，将原告合法使用的集体土地以及土地上房屋强制毁坏，原告至今未得到征地的补偿费用，也未与相关部门达成安置补偿协议。原告认为被告强制毁坏土地及房屋的行政行为造成巨大的经济损失，特提起诉讼，请求确认被告组织实施强制毁坏原告的土地以及土地上房屋的行政行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”行政诉讼的被告必须是责任主体，具备相应行政职权，有权对外独立作出行政行为，能够独立承担行为的法律责任。本案中，原告所起诉的被告指挥部，并不具有作为行政诉讼被告主体的资格。经本院释明后，原告拒不变更，坚持以指挥部为被告提起诉讼。 本院于2018年5月23日向原告释明，告知其应当对被告主体进行初始证明。原告称有视频和照片能够证明被告有紫云县公安局、紫云县住房和城乡建设局，补偿方案写明征收部门为紫云县住房和城乡建设局、紫云县国土资源局及紫云县松山街道办事处，征收主体为紫云县人民政府，以上视频及补偿方案于2018年5月28日前提交本院。2018年6月19日，本院收到原告邮寄的黔府用地函〔2016〕407号文件，该文件主要内容为：批准将紫云县松山镇城墙脚村、红岩村的集体建设用地5.02893公顷征为国有，作为紫云县2016年度第一批次城镇建设使用土地，由紫云县国土资源局代表紫云县人民政府按照所报批的方案组织实施。其余证据原告一直未提交本院，故原告并无证据证明被诉行政行为系其所诉的所有被告作出的。据此，应当认定本案征收部门紫云县住房和城乡建设局、紫云县国土资源局、紫云县松山街道办事处为本案的适格被告。本案原告所诉的被告紫云县人民政府、紫云县公安局并不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更以上二被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上所诉，原告所列被告不适格，且经本院释明后拒不变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄平源的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄平源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  陈雯贞 人民陪审员  陈 兰 人民陪审员  赵奇斌 二〇一八年六月二十八日 法官助理娄雅淅 书记员汤晓燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执55号申请执行人：平安银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街甲1号(瑞驰大酒店一层)。负责人：栾景龙，行长。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革。被执行人：贾智麟，男，1966年9月9日出生。被执行人：贾永革，男，1970年9月7日出生。北京市高级人民法院作出的（2016）京民初35号民事调解书已发生法律效力，2016年12月9日，北京市高级人民法院作出（2016）京执32号执行裁定，指定将北京市高级人民法院执行的（2016）京执32号[（2016）京民初35号民事调解书]由本院执行。本院于2017年1月5日立案执行后依法向被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的贷款本金人民币十亿元；二、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的自二〇一五年十二月二十一日至二〇一六年三月二十日的利息人民币三千一百三十四万四千四百四十四元四角四分，及逾期偿还该部分利息的罚息（以人民币三千一百三十四万四千四百四十四元四角四分为基数，按照每日千分之一的标准计算复利，自二〇一六年三月二十一日起计算至实际支付日止）；三、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的自二〇一六年三月二十一日至二〇一六年五月十一日（提前到期日）的利息人民币一千七百九十一万一千一百一十一元一角一分，及逾期偿还该部分利息的罚息（以人民币一千七百九十一万一千一百一十一元一角一分为基数，按照每日千分之一的标准计算复利，自二〇一六年五月十二日起计算至实际支付日止）；四、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的逾期偿还本金的罚息（以人民币十亿元为基数，按照每日千分之一的标准计算单利，自二〇一六年五月十二日起计算至实际支付日止）；五、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的律师费、诉讼保全担保费、保全费、案件受理费等共计人民币八百二十四万七千一百零九元二角九分；六、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应给付的罚金（以未履行债务金额为基数，自二〇一六年十月二十六日起计算至实际还清全部债务之日止）；七、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。八、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应负担的申请执行费人民币一百三十四万八千五百三十七元二角六分及执行中实际支出费用。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾智麟、贾永革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年六月二十六日书记员 孙恒昌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执470号申请执行人：李林，男，生于1980年7月13日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于李林申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金6706.35元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4641号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2544号 上诉人（原审原告）：王金希，男，1965年9月7日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1982年10月14日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王通，男，1990年8月11日出生，汉族，住邱县。 上诉人王金希因与被上诉人王彩云、王磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金希上诉请求：1、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初1011号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王磊、王彩云夫妻在2010年安装水管时向马振华、王荣桂、王金海分别借款20000元、30000元、22000元，上述欠款由王希金在2013年代为偿还，之后算二被上诉人借王希金72000元。2013年3月20日在王彩云家中又给付王彩云26000元，以上共计98000元，债权真实存在，一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，未对王金希提供的证据进行全面、客观的审核认定。 王磊答辩称，2013年与王彩云闹家庭矛盾，并欠外债，遂向王希金借钱周转，王希金给付王彩云现金26000元，并替王磊、王彩云二人偿还债务共72000元，以上总计98000元，我给王希金出具借条，王彩云当时在场，知情并认可以上事实，借条上王彩云签字是王磊代签。 王彩云答辩称，与王希金不存在98000元的借贷事实，2013年3月20日证明系王磊、王希金父子伪造。2013年与王磊闹家庭矛盾，回到娘家居住，王磊、王希金父子等去叫我回夫家时给付过分居期间我和孩子生活费20000元，不是王希金主张的26000元，亦不是借贷关系。 王金希向一审法院起诉请求：判决王彩云、王磊偿还借款98000元及利息。 一审法院认定事实：原告王金希系被告王磊之父，被告王磊与被告王彩云系夫妻。2013年3月20日，被告王磊向原告王金希出具证明一份，内容为：证明，因王磊负责给镇东堡按装水管，资金不足，和王彩云商议后二人借王金希98000元（玖万捌仟元整）。证人王某在场并在该证明上签字，证明上的“王彩云”三字系王磊所签。后王某持该证明找到王兰贵、王玉生二人，二人在证明上签名并按捺了各自的手印。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，现王希金以其子即本案被告王磊书写的借款证明向本院起诉，作为借款证明的出具者，被告王磊未到庭说明借款证明形成的具体原因与详细经过；结合本案的相关证据与当事人陈述，可以确定被告王磊出具借款证明时，王希金与被告王磊之间并无借款的实际交付；证明上的王彩云三字并非被告王彩云书写，被告王彩云不在现场，不能推定证明上“和王彩云后二人商议后借王金希款98000元”与事实相符，被告王彩云也否认对该借款证明知情。根据双方提供的音频资料，可以证明王兰贵、王玉生事后在借款证明上签名并按捺了手印，但该二人对证明内容并不知情。原告还称向王金海偿还22000元、向王荣桂偿还30000元、向马振华偿还20000元，因王金海、王荣桂、马振华均仅出具了书面证言，原告未能提供原始借据，原告也未申请上述三人出庭作证，原告称系以现金方式偿还的借款，但未提供款项来源的相关证据。原告另称被告王磊、王彩云夫妻闹矛盾时，原告借给被告王彩云26000元现金；被告王彩云也称与王磊夫妻发生纠纷，原告给付其现金的事实，但陈述数额为20000元。考虑到该款项的交付时间与地点，尚不能排除基于解决二被告婚姻纠纷而支付特定款项的可能，不能得出该款项必然为借款的结论。综上所述，原告称被告王磊、王彩云借其现金98000元，该借款形成夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还的意见，因原告提供的现有证据，不能支撑其诉讼请求成立，故对原告的诉讼请求予以驳回。判决：驳回原告王金希的诉讼请求。一审案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王金希负担。 本院二审期间，王希金提交证据如下：1、欠条，内容为：今有王磊向马华借款（20000元）贰万元整，特此证明。借款人：马振华，欠款人：王磊，2010年4月10日；2、欠条，内容为：今有王磊向王荣桂借款（30000元）叁万元整，特此证明。借款人：王荣桂，欠款人：王磊，2010年4月17日；3、欠条，内容为：今有王磊向王金海借款（22000元）贰万贰千元整，特此证明。借款人：王金海，欠款人：王磊，2010年4月28日。以上证据欲证明：王金希替王磊、王彩云偿还债务共计72000元，借款人将上述三张借据原件交付给王金希，结合一审提交的三位借款人的书面证言证明王金希已经替王磊、王彩云偿还债务72000元。 王磊质证：对三张欠条真实性不持异议。 王彩云质证：1、对三张欠条的真实性存疑；2、借款人马振华、王荣桂、王金海应当出庭作证；3、三张欠条与马振华、王荣桂、王金海一审提交的书面证言显示的出借时间相互矛盾，一审证言显示出借时间是2013年，二审提交的欠条显示时间是2010年。 经本院审理查明：王磊与王彩云已于2018年诉讼离婚。本院查明的其他事实与一审判决一致。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其前提是出借人应当履行出借义务。本案中，王希金诉称替王磊、王彩云偿还债务72000元，给付王彩月26000元，与王磊、王彩云约定上述98000元属于二人借款。对此，王彩云不予认可。本院认为，王希金提交的2013年3月20日证明上王彩云签字是王磊代写，且王磊、王彩云处于闹家庭矛盾期间，不能推断出证明上“和王彩云后二人商议后借王金希款98000元”是王彩云的意思表示，且王希金提交的其他证据不足以证明王磊代王彩云签字时，王彩云知情并认可。王希金称给付王彩云26000元借款，王彩云不予认可，王希金提交的其他证据不足以证明给付26000元的事实存在，亦不能证明双方存在借贷的意思表示，综上，对王希金诉请王彩云偿还98000元及利息，本院不予支持。虽王磊认可王希金替其偿还72000元债务，但王希金提交的三分欠条不足以证明王希金代王磊偿还72000元债务属实。据此，王金希的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,250.0元，由上诉人王希金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈建英 审 判 员 冯 雪 审 判 员 杨海山 二〇一八年六月二十五日 法官助理 苏 阳 书 记 员 常新蕊 ——
河北省张家口市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀07司惩复2号 申请复议人张文刚，男，1964年8月17日出生，汉族，现住涿鹿县赵家蓬区。 申请复议人不服河北省涿鹿县人民法院于2018年6月13日作出的（2017）冀0731司惩861之一号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人提出，2018年5月30日，在法庭上我宣读的刘晓东审判长回避的申请，当时交给法庭一份书面申请，法庭有录音录像，我宣读的内容没有侮辱法官李润刚、胥建程、刘晓东、景世云等人，涿鹿法院的决定书诬陷、冤枉了我。是违反事实、违反相关法律，侵害了我的合法权益。请求撤销涿鹿县法院作出的（2017）冀0731司惩861之一号的决定书，维护我的合法权益，恢复我的人身自由等权利。 经审查，2018年6月13日，申请复议人张文刚向在法庭宣读回避申请书时，公然辱骂法官李润刚、胥建程、刘晓东及景世云同志。 本院经审查认为，申请复议人张文刚在法庭公然辱骂法官李润刚、胥建程、刘晓东及景世云同志，严重影响法院正常的工作秩序，并且有录音录像为证。涿鹿县法院已对申请复议人张文刚作出了拘留决定，并处罚款的处罚得当，本院对于张文刚的复议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，决定如下： 驳回申请人张文刚的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年六月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执258号申请执行人：胡晓红，女，生于1968年8月14日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于任学科申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金6985元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初5050号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝执复32号复议申请人（被执行人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。组织机构代码76109640-6。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环259号，组织机构代码75255558-6。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城，组织机构代码60320186-4。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。申请人（申请执行人）：丰智辉，男，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人：内蒙古图麒置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号公寓21层2113号。统一社会信用代码91150100MAOPQG718H。法定代表人：郝宇，执行董事兼经理。复议申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑商业公司）、内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都公司）、蒙苑集团有限责任公司（以下简称蒙苑集团公司）不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）在办理原申请执行人新华信托股份有限公司（以下简新华信托公司）与被执行人蒙苑商业公司、北方药都公司、蒙苑集团公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）渝01执恢71号，执行依据为该院作出的（2014）渝一中法民初字第01084号民事调解书。2017年9月11日，该院作出（2017）渝01执异1569号执行裁定，变更丰智辉为本案的申请执行人。申请人丰智辉、内蒙古图麒置业有限公司（以下简称图麒公司）以双方已签订债权转让协议，约定丰智辉将其在本案中对被执行人享有的债权及所有从权利全部转让给图麒公司为由，向该院申请变更其为本案的申请执行人。为支持其主张，丰智辉、图麒公司向该院提交了内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2018）呼蒙正证内字第750号、（2018）呼蒙正证内字第751号、（2018）呼蒙正证内字第781号、（2018）呼蒙正证内字第782号、（2018）呼蒙正证内字第783号公证书以及中国邮政速递物流查询结果等证据材料。市一中院查明：2018年2月6日，丰智辉与图麒公司签订《债权转让协议》，约定丰智辉将（2016）渝01执恢71号执行案件中，依据（2014）渝一中法民初字第01084号民事调解书对蒙苑商业公司、蒙苑集团公司、北方药都公司享有的应收债权及所有从权利全部转让给图麒公司。同日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出（2018）呼蒙正证内字第751号公证书，对上述债权转让协议进行了公证。2018年2月6日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出（2018）呼蒙正证内字第781号、（2018）呼蒙正证内字第782号、（2018）呼蒙正证内字第783号公证书共计三份，对丰智辉的代理人李正宇以国内标准快递的方式向蒙苑商业公司、北方药都公司、蒙苑集团公司寄送前述债权的转让通知书的行为予以公证。根据中国邮政速递物流查询结果显示，以上快递均已妥投。市一中院认为，丰智辉将执行案件所涉债权全部转让给图麒公司，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人蒙苑商业公司、北方药都公司、蒙苑集团公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让符合法律规定，丰智辉、图麒公司申请变更申请执行人的理由成立，依法予以支持，该院于2018年3月26日作出（2018）渝01执异104号执行裁定，变更内蒙古图麒置业有限公司为该院（2016）渝01执恢71号案件的申请执行人。申请复议人蒙苑商业公司、蒙苑集团公司、北方药都公司称：一、将申请执行人由新华信托股份有限公司变更为丰智辉既没有通知申请人，更没有向其送达裁定。二、本案不属于执行异议案件。三、丰智辉与图麒公司签订《债权转让协议》未经实质性司法审查。故请求撤销（2018）渝01执异104号执行裁定书，本院查明：市一中院于2017年9月18日，通过邮政特快专递向复议申请人送达了（2017）渝01执异1569号执行裁定书，其他事实与市一中院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，三个复议申请人对市一中院作出的（2017）渝01执异1569号执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，但复议申请人并未在法定的期限内向本院申请复议，故本院对此不予审查。市一中院将变更、追加当事人的案件立为执行异议案件，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，并无不当。市一中院根据丰智辉、图麒公司申请变更申请执行人的申请，结合本案的事实，作出变更内蒙古图麒置业有限公司为该院（2016）渝01执恢71号案件的申请执行人的（2018）渝01执异104号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人蒙苑商业公司、蒙苑集团公司、北方药都公司复议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司、蒙苑集团有限责任公司的复议申请，维持重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年六月七日书记员 罗 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3221号 原告:李宏。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告李宏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行租赁合同和担保合同，付清所欠租金5.5961元；2、诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与天旭公司签订《委托经营合同书》，并同元信公司签订担保函，将××号10平方米的产权商铺以购买商铺返租金的方式转租给天旭公司。按照合同规定：原告一次性给付天旭公司购铺总金额17万元，天旭公司按月给付租金，前五年（2012年10月-2017年9月）年度租金按照本金15%的年利率计算为25500元整，月度租金为2125元月，第六年租金（2017年10月-2018年9月）按照本金25%的年利率计算为42500元整，月度租金为3542元月。从2016年9月起，该公司一直未给付租金，共欠付从2016年9月到2018年5月共21个月的租金（2125×13+3542×8=55961元）。元信公司作为担保公司，拒绝履行担保义务，给付原告相应的本金及租金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月26日，原告李宏与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买××号房，面积共10平方米，总额为34万元整，原告首付总房款50%余款原告分六年付清。同日，被告天旭公司向原告出具《收条》，写明：今收到李宏交来蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店铺款人民币17万元整。2012年10月26日，原告李宏与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号10平方米的商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给居然之家经营，委托经营期限为陆年，自2012年10月26日起至2018年10月25日止。在委托经营期限内，被告前五年每年按原告购买该商铺合同实收金额款17万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元。合同还约定，委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。2012年11月3日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为2-185《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担开发公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。”2012年10月26日至2018年5月，被告共计向原告支付租金人民币97750元。 庭审中，原告认可被告自2016年9月开始未向原告支付租金。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应按合同约定履行该合同。被告天旭公司应按合同约定向原告支付商铺租金，故本院支持自2016年9月26日起至2018年5月25日止的租金人民币55961元；根据元信公司向原告出具的《担保函》，双方对于担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏自2016年9月26日起至2018年5月25日止的租金人民币55961元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员 韩宇            二〇一八年六月二十六日  书记  员 杨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16034号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：庞明忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西合山市。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告庞明忠到庭 原告诉请 一、原告无需支付庞明忠2016年4月至7月期间拖欠的工资9696.1元； 二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 维持仲裁裁决书，由原告承担诉讼费用。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2014年6月1日，被告到原告处从事评价部副部长兼检测部副部长工作。2014年6月1日，双方签订劳动合同，期限自2014年6月1日至2017年5月31日止，合同约定每月10日前原告支付被告工资。2017年5月31日，双方终止劳动合同。 原告向被告出具《未付庞明忠款明细如下》，记载：“庞明忠2015年7月挂账未付2014年11月-12月绩效4238元、2016年未付绩效6200元、2017年未付绩效1900元、集资款10万元、2016年4月工资2014.4元、2016年5月工资2115.9元、2016年6月工资2782.9元、2016年7月工资2782.9元、2016年8月工资2782.9元、2016年9月工资2782.9元、2016年10月工资2782.9元、2016年11月工资2782.9元、2017年2月工资2797.9元、2017年3月工资2797.9元、2017年4月工资2797.9元、2015年7月-2016年5月住房公积金7678元，合计149237元”。 2017年10月25日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付2016年4月至11月、2017年2月至5月期间拖欠的工资共30576.4元；2、支付2014年11月至12月、2016年、2017年的绩效工资共12338元。2017年12月13日，该委对被告的第1项仲裁请求，作出南劳人仲裁字[2017]第2253-2号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人庞明忠2016年4月至11月、2017年2月至5月期间拖欠的工资共30576.4元。原告不服裁决书，遂诉至本院。 另查明，原告仲裁时认可拖欠被告2016年4月至11月、2017年2月至5月期间的工资共30576.4元。 判决理由 原告作出的《未付庞明忠款明细如下》合法有效，原告应按照《未付庞明忠款明细如下》的约定向被告支付工资，结合原告仲裁时认可拖欠被告2016年4月至11月、2017年2月至5月期间的工资共30576.4元，故本院认定原告应支付被告以下工资：2016年4月至11月、2017年2月至5月期间的工资共计30576.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告广西安全生产科学研究院支付被告庞明忠2016年4月至11月、2017年2月至5月期间拖欠的工资共计30576.4元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初577号原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦7楼。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，该公司职员。被告：杨振双，女，汉族，1976年10月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦2502号。法定代表人：袁文修。原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告杨振双、被告邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年5月，被告委托原告办理一票货物的出口海运、报关、拖车等业务，原告接受委托后完成了相关业务，货物已经实际出运，共产生货代费用49440元。原告为被告垫付了上述费用，但被告一直未支付。因此，请求判令二被告连带给付原告垫付的货代费用49440元及利息，且二被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本票运输业务的始发地为青岛港，目的地为马来西亚，被告住所地为邯郸市，所以联系点均与天津无关，因此天津海事法院无管辖权，请求将本案移送至青岛海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与二被告之间具有货运代理合同法律关系，向二被告请求支付货运代理费用，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案属于海事法院的管辖范围。又依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地均为河北省邯郸市，属于天津海事法院管辖范围，因此天津海事法院对本案纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：驳回被告杨振双对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由被告杨振双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  张丽娜二〇一八年六月二十五日书 记 员  鞠 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执692号申请执行人：吴平中，男，1953年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。申请执行人：任家芬，女，1953年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。申请执行人：吴某，男，2013年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。法定代理人：许某，女，1995年3月12日出生，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。系吴某之母。三申请人委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。三申请人委托代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师（助理）。被执行人：凤冈县康源油脂加工厂，住所地：凤冈县花坪镇街上，类型：个人独资企业，组织机构代码为77534789-4。法定代表人：朱俊芬，该工厂负责人。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1587号民事判决书，依法向被执行人凤冈县康源油脂加工厂发出执行通知书，责令凤冈县康源油脂加工厂赔偿申请人吴某、任家芬、吴平中经济损失115629.79元。在执行过程中，申请人吴某、任家芬、吴平中自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年六月二十九日书记员 何文汐
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执29号之一 申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。 法定代表人：冯宝国，董事长。 被执行人：于秀芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住山东省荣成市。 被执行人：唐德财，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省荣成市。 被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第****。 法定代表人：方小何，社长。 申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人于秀芳、唐德财、临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的作出（2017）琼72民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执29号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司向本院提交申请书，以申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议为由，申请撤回（2018）琼72执29号执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼72执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         ey022qde6j2ppaybpx             案件唯一码                       审判员 莫 雄                                                 二〇一八年六月二十八日                         书记员 林 霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执295号申请执行人：崔丙有，男，，现住石头河子镇。被执行人：尹文丽，男，汉族，住桦南县。本院在执行崔丙有与尹文丽土地承包经营权纠纷任纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的7840元、均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓春二〇一八年六月二十八日书记员  刘 洋
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1690号 原告：王某1，女，1981年8月1日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，海南唐海律师事务所律师。 被告：琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组。 负责人：王某2，该村组组长。 原告王某1与被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组（以下简称西园村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告西园村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具备西园村民小组集体经济组织成员资格；二、判令被告向原告支付西园村民小组内“一事一议”补偿款5000元。事实和理由：原告系西园村民小组村民王德深的女儿，自出生至今一直居住在被告村组，是被告村组的常住居民。原告户口一直登记在西园村民小组，历年来从未发生迁移，从事农业耕作至今。2000年10月1日出嫁到琼海市××镇，2013年12月1日离婚。2016年西园村民小组“一事一议”，时任村组长的王某2在未经村民会议讨论的情况下，自作主张滥用职权将征地补偿款进行分配，每人5000元。被告并未按照西园村民小组登记户口的人员进行分配，甚至将部分补偿款分给村外人，原告却未分得上述5000元。被告恶意剥夺了原告作为农村集体经济组织成员的资格，损害了原告的合法权益。综上，被告一方面剥夺了原告的集体经济组织成员资格，另一方面违反了法定的民主议定程序要求，其做法严重违法。 原告为支持其主张的事实，举证如下：1.王德深、王某1户口本及王某1身份证，拟证明原告是被告村组村民；2.琼海市石壁镇赤坡村民委员会出具的《证明》，拟证明原告自2000年10月1日嫁入赤坡村委会中堆村后从未享受过该村征地补偿的事实；3.离婚证，拟证明原告于2013年12月1日离婚的事实。 被告西园村民小组没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提交的证据，经当庭核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某11981年8月1日出生在被告村组，在被告村组生活长大，户籍一直落在被告村组，在被告村组耕作有家庭承包土地。2000年10月1日原告与琼海市石壁镇赤坡村民委员的陈聪结婚，2013年12月1日离婚。原告从结婚到离婚户口也一直登记在被告村组。2017年春节期间，被告村组对政府发放的征地补偿款进行“一事一议”，决定每位村民发放5000元，但以原告是被告村组村民王德深的女儿为由不予分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告是琼海市电视台的合同制员工，未被纳入城镇社保体系。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告王某1是否具备被告西园村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费5000元是否合理合法。 首先关于原告王某1是否具备被告西园村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告王某1具有被告村集体的户籍，在村里享有承包地，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费5000元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告西园村民小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告西园村民小组制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告具有被告村组集体经济组织成员资格，其请求被告支付征地补偿费5000元，合理合法，本院予以支持。被告西园村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王某1具有被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组集体经济组织成员资格； 二、限被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某1征地补偿费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市中原镇锦武村民委员会西园村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初201号原告：粟和兵，男，1979年9月3出生，汉族，住荆州市江陵县。委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗敏，男，1978年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：邓洪森，男，1950年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告粟和兵诉被告罗敏、邓洪森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告粟和兵起诉提供的被告罗敏的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告也不能提供被告罗敏准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告粟和兵对被告罗敏、邓洪森的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  方晓蕾人民陪审员  郑祖萍二〇一八年六月二十九日书 记 员  顾家丽
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初187号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。出庭检察官王汉、书记员赵莉。 被告人史宏诚，男，1964年9月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年4月3日、6月11日、6月28日被取保候审。 公诉机关指控，2018年3月25日14时37分左右，被告人史宏诚饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿琼海市嘉积镇东风路自北向南行驶，行至××路口处时，由于未确保安全车距，致使其所驾驶的小轿车追尾碰撞上同向行驶的×××号牌小轿车，结果造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，琼海市公安局交通管理大队民警到场适用简易程序认定，被告人史宏诚负此次事故的全部责任。同时到场的民警发现被告人史宏诚有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人史宏诚带到琼海市中医院提取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的史宏诚的血样中检验出酒精，其浓度为186mg/100ml。案发后，被告人史宏诚向×××号牌小轿车的所有人梁某赔偿了全部经济损失800元。公诉机关认为，被告人史宏诚犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人史宏诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人史宏诚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史宏诚在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人史宏诚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。考虑到被告人史宏诚的犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人史宏诚的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人史宏诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年六月二十八日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初109号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹层巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，系原告公司员工。 被告：何华英，女,1978年12月16日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街江南春城G幢9011室,现住浙江省金华市。 被告：余为财，男,1975年11月3日出生,汉族,住福建省顺昌县元坑镇曲村村11号,现住浙江省金华市。 以上两被告共同委托诉讼代理人:胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人:杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市江南中学，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1929号。 诉讼代表人：金华市江南中学破产管理人。 原告浙江南方担保投资有限公司因与被告何华英、余为财以及金华市江南中学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司以双方庭外和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  顾明华 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  张 益 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初16035号 原告：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：李俭扶，女，1968年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：劳动争议一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁勇军到庭 被告方：被告李俭扶到庭 原告诉请 一、原告无需支付李俭扶2014年年终奖46516元； 二、原告无需支付李俭扶2015年7月至2016年4月期间个人住房公积金9592元； 二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩 1、原告诉请的“原告没有扣除被告个人住房公积金，且住房公积金不属于仲裁范围”与事实不符，理由不成立；2、原告诉请的“2014年未完成经营指标，被告作为领导班子成员不应享受年终奖”与事实不符，理由不成立。 事实认定 广西安全生产科学研究院的民办非企业单位登记证书（法人）记载，业务主管单位为广西壮族自治区安全生产监督管理局。原告称广西安全生产管理协会是原告的上级单位及出资单位股东。 2013年1月1日，被告到原告处从事副院长工作。双方签订有两份劳动合同，约定期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2015年11月1日至2018年10月31日止，合同均约定每月10日前原告支付被告工资。2017年4月，双方解除劳动关系。 2017年10月20日，原告的法定代表人张海耀向被告出具《离职人员费用明细表》，记载：“李俭扶，2016年欠4月工资4528.74元、2015年7月-2016年7月个人住房公积金9592元、2014年未付年终奖46516元，合计60636.74元”。 2017年10月24日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付2016年4月拖欠的工资4528.74元；2、支付2014年年终奖46516元；3、退回2015年7月至2016年4月期间被扣的个人住房公积金9592元。2017年12月13日，该委对被告的第2、第3项仲裁请求，作出南劳人仲裁字[2017]第2254-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院支付申请人李俭扶2014年年终奖46516元；二、自裁决生效之日起五日内，被申请人广西安全生产科学研究院退回申请人李俭扶2015年7月至2016年4月期间的个人住房公积金9592元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，2015年1月至6月，每月为被告缴纳的住房公积金（单位及个人部分）共计1478元，2015年9月、11月及12月被告每月个人应交的住房公积金均为872元；原告未为被告缴纳2015年7月起的住房公积金。被告称《离职人员费用明细表》中住房公积金9592元是原告扣除其个人应缴的住房公积金但之后并没有为其缴纳住房公积金；原告仲裁时认可未缴被告2015年7月至2016年4月期间个人住房公积金9592元。 原告为证明其滥发奖金、绩效，向本院提交以下证据：1、广西安全生产管理协会关于停止发放年终奖绩效奖的通知，该通知系广西安全生产管理协会于2017年10月25日向原告作出的，主要内容是：取消你院2014年发放年终奖、绩效奖的资格，并责成你院对尚未发放的停止发放，对已发放的在6个月内负责追回；2、广西安全生产管理协会下属各经济实体管理办法，该办法由广西安全生产管理协会于2014年6月3日作出，其中记载：各经济实体（包括原告在内）均为自主经营，独立核算，自行完税，自负盈亏，自行承担民事责任的独立法人实体。 判决理由 原告作为独立的法人单位，有权自主决定年终奖的发放。原告的法定代表人张海耀出具的《离职人员费用明细表》，系履行职务行为代表原告出具，《离职人员费用明细表》合法有效，原告应按照《离职人员费用明细表》的约定向被告支付2014年年终奖46516元。 关于住房公积金，《离职人员费用明细表》中9592元住房公积金，虽然记载的期间是2015年7月至2016年7月，但原告与被告已于2016年4月解除劳动关系，仲裁时原告也认可未缴被告2015年7月至2016年4月期间个人住房公积金9592元，因此本院认定9592元系原告扣除被告的工资代为缴纳2015年7月至2016年4月的个人住房公积金，现原告未为被告缴纳，应将9592元退回被告。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告广西安全生产科学研究院支付被告李俭扶2014年年终奖46516元； 二、原告广西安全生产科学研究院退回被告李俭扶2015年7月至2016年4月的个人住房公积金9592元。 案件受理费10元，由原告广西安全生产科学研究院负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  麦琼文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1504号申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，统一社会信用代码：9152030359938269XL。住所地:遵义市汇川区南京路25号城上城1座负责人：余祖堰，职务：行长委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵宝钛业有限公司，统一社会信用代码：91520322798829407X。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇，法定代表人：翁启刚，职务：董事长。被告：遵义钛业股份有限公司，统一社会信用代码：9152000073095894XU。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，法定代表人：郭晓光，职务：董事长。被告：贵州遵钛（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91520300214780567N。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，法定代表人：郭晓光，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖艳，女。被告：遵义钛世纪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203005733098300。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥镇隆场，法定代表人：张家富，职务：董事长。本院作出的（2018）黔0303民初183号民事判决书已经发生法律效力，受理执行重庆银行股份有限公司遵义支行申请执行遵宝钛业有限公司、遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应支付申请执行人重庆银行股份有限公司遵义支行法律文书款3084452.06元及利息、案件受理费15740元、执行费33402元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵宝钛业有限公司、遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  ：陈叠二〇一八年六月十三日书记员  ：王伟
卓资县人民法院   民事判决书     （2018）内0921民初530号     原告韩小欢，一九八三年六月十六日出生，身份证号××××××，现住辽宁省盘锦市，系××××××罐式半挂货车乘车人。   委托代理人荣恒晶，一九五八年九月二十八日出生，身份证号××××××，现住辽宁省盘锦市，系韩小欢近亲属。   被告于文学，一九七八年十一月九日出生，身份证号××××××，现住天津市，系××××××半挂货车实际车主。   被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。   负责人范井旺。   住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。   委托代理人王春学，一九八八年五月二十七日出生，身份证号×××，现住河北省唐山市乐亭县古河乡李各庄村左十三条13号，系保险公司职员。   原告韩小欢诉被告于文学、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小欢及其委托代理人荣恒晶到庭参加诉讼，被告于文学、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。原告现要求被告无责赔付医疗费、残疾赔偿金共计12000元，诉讼费由被告承担。   被告于文学未出庭，但电话答辩称，对交通事故无任何异议，对原告赔偿请求无异议。   被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭，书面答辩称，×××在我司投保交强险一份，被投保人为于文学，事故发生在保险期间，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第四项之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。在驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，交警事故认定书无责任免责情况下，我司同意各原告合理合法损失，但本次交通事故中还涉及其他伤者及死者，应为其预留份额，原告主张超出交强险财产损失限额的损失部分我司不再承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。   经审理查明，二0一六年十二月十一日二十二时四十分许，赵宇元驾驶××××××半挂货车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至82KM+150M（南幅冰雪路面）附近时，所驾车辆先后与前方因交通事故缓慢行驶的由于文学驾驶的××××××半挂货车及因交通事故侧翻在前方由张金城驾驶的××××××罐式半挂货车发生碰撞，碰撞发生后××××××半挂货车牵引车与挂车分离，挂车侧翻；同时××××××半挂货车受力前行与前方因交通事故停驶的由杨广驾驶的××××××半挂货车挂车左后部发生碰撞，随后齐中华驾驶的××××××半挂货车车辆发生侧滑，其挂车右前侧碰撞侧翻的××××××半挂货车的挂车前部，后张国清驾驶××××××半挂货车先后与高速公路右侧护栏及侧翻的××××××半挂货车挂车的后部发生碰撞，造成××××××半挂货车乘车人侯某死亡，六方所驾车辆、六方车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一七年一月二十日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2017]第002号道路交通事故认定书，认定赵宇元负事故的同等责任；齐中华、张国清、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司共同负事故的同等责任；张金城、韩小欢、杨广、于文学、侯某、杨红军无事故责任。2016年12月12日，原告韩小欢到乌兰察布医学高等专科学院附属医院住院治疗2天，产生医疗费21481.72元；2016年12月15日，原告韩小欢到盘锦骨科医院住院治疗214天，产生医疗费170892.84元。案件受理后，原告申请对自己的伤残等级、二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩小欢：1、左右髋关节丧失功能均达25%以上，分别评为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元，产生鉴定费1870元。   另查明，×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险一份，保险期限自二0一六年三月八日起至二0一七年三月八日止。二0一八年四月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中的损失。   本院认为，内蒙古自治区作出的内公交高集认字[2017]第002号道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对诉讼费的辩论意见成立，对其他项目辩论意见符合法律规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，在为其他死者和伤者预留必要的份额外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：   由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内无责赔偿原告韩小欢医疗费200元 ， 在交强险伤残限额内无责赔偿原告韩小欢残疾赔偿金1000元。   案件受理费25元，由原告承担。   以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审判元   郭四平                                        二0一八年六月二十八日     书 记 员  刘晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2567号 原告 吴卫峰，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证号140103197402012117，住太原市小店区真武路69号恒大绿洲西区45-1-701。 被告 李二江，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证号14011019910606103X，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 李江，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证号140110198407051033，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人王抗区，经理。 委托诉讼代理人 王亚东，男，该单位员工。 本院于2018年6月26日对原告吴卫峰与被告李二江、李江、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告吴卫峰医药费321元、车辆施救费300元、交通费7200元、误工费2400元、汽车修理费11700元、车损贬值损失12000元、胎压表50元共计33971元。事实与理由：2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，被告李二江驾驶晋A87A71号车与吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，造成许慧、吴玥瑶、吴卫峰受伤及车辆受损的交通事故。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，李二江驾驶的晋A87A71号车由北向南行驶与同车道吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，又与已经发生事故的一辆车号为晋A2Q978号车发生碰撞，造成晋A87A71号车前部，及晋A1W697号车尾部及晋A2Q978号车受损和吴卫峰、吴玥瑶、许慧受伤。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元），李江为晋A87A71号车主。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 321元 病历、医疗费票 施救费 300元 发票 车辆维修费 11700元 发票、明细 交通费 100元 替代性交通工具费 2000元 本院认为，原告提供的医疗费票据共计321元，本院予以认定。原告未提供关于误工损失的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供的修理费票据为11700元，各被告无异议，本院予以认定。原告主张的车辆贬值及胎压表损失未提供证据，本院不予支持。原告请求的交通费实际为两部分，一部分为就诊费产生的交通费，本院依据原告就诊情况酌情支持100元。另一部分为替代性交通工具费用，本院根据原告提供的证据显示的合理维修时间，并根据原告上下班等具体情况，酌情支持原告替代性交通工具费2000元。 本案为三车事故，且有三人受伤。其中许慧一案认定的损失为医疗费2144.85元、护理费500元。吴玥瑶一案认定的损失为医疗费1310.47元。吴卫峰一案认定的损失为交通费100元、财产损失11700元、医疗费312元、施救费300元、替代性交通费用2000元。三案认定的交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计3776.32元。三案认定的交强险死亡伤残赔偿限额项下损失之和共计600元。三案认定的交强险财产损失赔偿限额项下损失之和共计12000元。以上认定的吴卫峰交强险内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿金额为12282.73元{10000/(10000+1000)×321+110000/(110000+1000)×100+（300+11700-100）}给原告。另外的138.27元应由无责车交强险保险公司赔偿，因原告未起诉无责车承保晋A2Q978号车交强险公司，本院对此138.27元不作处理，原告可另行主张。替代性交通费用2000元不属于保险赔偿范围，应由负事故全部责任的被告李二江赔偿给原告。没有证据显示被告李江存在过错，本院对于原告关于被告李江承担责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴卫峰各项损失共计12282.73元。 二、被告李二江于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫峰合理替代性交通费用2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告吴卫峰负担160元，被告李二江负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事调解书   (2018)甘0724民初1476号   原告：吴某，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   委托诉讼代理人：盛兴明，高台县法律援助中心律师。   被告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   本院于2018年5月22日立案受理了原告吴某诉与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2017年10月6日，被告王某雇佣原告吴某在甘肃巨鑫硅材料科技有限公司钢结构厂区从事电焊工作。2017年11月12日14时许，吴某在从事被告安排的电焊工作过程中从脚手架上坠落，致原告受伤。经高台县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右跟骨粉碎性骨折。住院治疗19天，花医药费9451.4元。原告的损伤经甘肃仁和司法所鉴定,构成十级伤残。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某赔偿原告吴某经济损失(含后续治疗费、工资）共计43000元，于2018年6月26日前付15000元，2018年8月30日前付28000元，逾期承担违约金10000元。   本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告王某承担，与赔偿款一并给付原告。原告预交案件受理费2546元，本院退还1273元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。   审判员 牛红霞     二〇一八年六月二十五日   书记员 朱丽芳