wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2727号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民初116号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成、胡建闯，该公司员工。被告：河南省天和泰实业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧。统一社会信用代码：914103816973201185。法定代表人：王小娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍丹阳、丁昊旻，河南先为律师事务所律师。被告：扶沟县唯一商贸，住所地：扶沟县。注册号：411621617108668。经营者：李娜。被告：扶沟县聚客隆超市，地址：河南省扶沟县大李庄乡。注册号：411621617108668。经营者：郭艳艳。被告：扶沟县浩瀚超市，地址：河南省扶沟县大李庄乡大李庄街。注册号：92411621MA44MHTJ4E。经营者：高军愿。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告河南省天和泰实业有限公司、扶沟县唯一商贸、扶沟县聚客隆超市、扶沟县浩瀚超市擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。河南双汇投资发展股份有限公司诉称，1.请求判决被告立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售、召回并销毁被控侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失及合理开支100万元；3.判决被告在《洛阳日报》、《周口日报》、《河南日报》上连续刊登声明一个月，消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告河南双汇投资发展股份有限公司作为国内知名肉制品企业，多年前开发出了“双汇”牌双汇王火腿肠系列肉制品并逐步投放市场。原告“双汇”牌双汇王火腿肠的包装箱、包装袋、肠衣的名称、包装、装潢设计新颖，构思独特，系原告首创。该系列产品依托双汇的品牌影响力和优良产品品质，经过广泛而深入的市场运作和推广，在广大消费者中享有较高知名度。2.近日原告在周口市场上发现了由被告河南省天和泰实业有限公司生产，被告扶沟县唯一商贸代理，由被告扶沟县聚客隆超市、扶沟县浩瀚超市销售的“王中王”牌新王中王精制火腿肠，该产品包装箱、包装袋及单支肠衣上使用的包装、装潢与原告“双汇”牌双汇王火腿肠包装箱、包装袋及单支肠衣上的包装、装潢及其近似。两者同属于火腿香肠制品，消费人群、销售渠道、销售区域基本相同，属于竞争性产品。此外，河南省天和泰实业有限公司与原告同属于河南省的火腿肠生产企业，河南省天和泰实业有限公司不可能不知道原告“双汇”牌双汇王火腿肠早已在市场上流通售卖。3.被告未经许可擅自使用与原告在市场上已经有一定影响的“双汇”牌双汇王火腿肠包装箱、包装袋、单支肠衣上的包装、装潢近似的标识，企图借助原告的知名度误导消费者，企图通过不正当竞争行为牟取非法利益，侵犯了原告权益。依据《反不正当竞争法》第6、17条，《侵权责任法》第15条、《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第4、18条之规定，望判如所请。河南省天和泰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至洛阳市中级人民法院审理。理由：1.本案原告起诉为不正当竞争纠纷，法律没有关于该纠纷地域管辖的特别规定，应遵循一般管辖原则。2.涉案商品生产者是河南省天和泰实业有限公司，其他被告是所谓代理或者销售商，原告选择代理商和销售商作为被告，显然是为了避开河南省天和泰实业有限公司住所地法院的管辖，原告滥用诉权特征明显，由本案河南省天和泰实业有限公司住所地法院管辖更有利于减少诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由洛阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不正当竞争产生的纠纷，原告河南双汇投资发展股份有限公司的诉请中，包含要求被告立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售、召回并销毁被控侵权产品，因此，本案仍属于侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案销售不正当竞争产品的行为发生在扶沟，且被告扶沟县唯一商贸和被告扶沟县聚客隆超市、扶沟县浩瀚超市的住所地均在扶沟，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省天和泰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省天和泰实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一八年六月十一日书记员  王秋洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3968号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：韩月秋，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市广宗县件只乡，约定送达地址为北京市通州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告韩月秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩月秋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-06-25              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年1月24日,韩月秋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩月秋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      24              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      24              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,韩月秋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5000.00              787.50              10000.00              2018-05-25              2018-06-25      上述《个人借款合同》第五条约定了韩月秋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩月秋提供的法律文书送达地址为北京市通州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韩月秋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩月秋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩月秋向海尔金融公司贷款及韩月秋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩月秋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩月秋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩月秋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩月秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩月秋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告韩月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8308号原告：陈书红，女，1962年7月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青、何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司总经理。被告：张新伟，男，1962年5月4日出生，住泗阳县。被告：江付菊，女，1965年11月10日出生，住泗阳县。原告陈书红与被告江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）、张新伟、江付菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书红及其委托诉讼代理人李伟青到庭参加诉讼。被告洋鑫公司、张新伟、江付菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，三被告向原告借款500000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。后原告因资金紧张多次向被告索要借款，但被告拖欠至今未还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告洋鑫公司、张新伟、江付菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日被告张新伟、江付菊因资金需要向原告陈书红借款500000元，并出具借条一张，借条载明年息贰分，一个季度支付壹次利息（贰万伍仟元正）。在借款人左侧有被告洋鑫公司的印章。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告张新伟、江付菊之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告张新伟、江付菊立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；关于洋鑫公司是否承担还款责任，本院认为，洋鑫公司未在借款人处印章，未标明其是借款人身份，且原告将借款通过转账方式直接汇入被告张新伟的账户，原告亦无其他事实推定洋鑫公司为借款人，故原告要求被告洋鑫公司承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新伟、江付菊于本判决生效之日起十日内给付原告陈书红借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张新伟、江付菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢231号任泽清、郑珊娜：你与江庆海一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2833号民事判决已发生法律效力。申请执行人江庆海于二〇一八年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2833号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年六月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9911号 原告：万怡物业服务有限公司（原广西万怡物业服务有限责任公司），住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。 法定代表人：李明强，董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：吕向阳，男，汉族，1959年10月10日出生，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月30日 开庭时间：2018年6月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人南瑞芳到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付凤岭春天小区2-2-1101号房的物业管理费15054.6元（计算方式：房屋建筑面积190.08平方米×1.2元/月/平方米=228.1元/月，从2011年10月起计算至2017年6月止），违约金4516.4元（按应缴纳物业费总额的30%计算），合计19570.98元； 二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2010年3月31日，南宁熙域置业有限公司（甲方）与广西万怡物业服务有限责任公司（乙方）签订《凤岭春天前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对凤岭春天小区提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2010年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。 2011年3月27日，广西万怡物业服务有限责任公司与被告签订《凤岭春天前期物业管理服务协议》，约定由广西万怡物业服务有限责任公司为被告的凤岭春天小区2栋2单元1101号物业提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元，如被告未按期交纳物业管理综合服务费，乙方应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。 上述合同签订后，原告一直为凤岭春天小区提供物业服务至今。后因被告2011年10月起拖欠物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2016年7月15日，广西万怡物业服务有限责任公司更名为万怡物业服务有限公司。原告提交的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》显示原告的资质等级为壹级。 再查明：南宁市不动产登记中心出具的《不动产档案查询告知单》显示，南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天2号楼2单元2-2-1101号房屋产权人为吕向阳、陆艳萍、吕溉之，建筑面积189.9平方米。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕向阳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在凤岭春天小区未召开业主大会亦未成立业主委员会的情况下，南宁熙域置业有限公司与广西万怡物业服务有限责任公司签订《凤岭春天前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告签订的《凤岭春天前期物业管理服务协议》亦对物业服务费用的收费标准、违约责任的承担等进行了约定，被告应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。按《凤岭春天前期物业服务合同》、《凤岭春天前期物业管理服务协议》约定，凤岭春天小区在2010年4月1日起至该小区第一届业主委员会成立期间的高层住宅物业服务费按建筑面积计1.2元/月·平方米的标准收取，故被告每月应交纳的物业服务费应按每平方米1.2元计189.9平方米为227.88元。2011年10月至2017年6月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为：227.88元/月×69个月=15723.72元。原告仅主张15054.6元，本院予以准许。涉案物业的业主为吕向阳、陆艳萍、吕溉之三人，但原告仅与吕向阳一人签订《凤岭春天前期物业管理服务协议》，且原告仅起诉吕向阳一人，视为原告放弃要求陆艳萍、吕溉之两人与吕向阳共同支付物业服务费的权利，属其合法权利处分，本院予以照准。 关于逾期交纳物业服务费的违约金。按《凤岭春天前期物业管理服务协议》约定，业主逾期缴纳当月物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。现原告自愿按应交物业费总额的30%计算违约金，属其合法权利处分，本院予以照准。原告应交纳的物业费为15723.72元，按30%计算其应交纳的违约金，为4717.12元。原告仅主张4516.4元，本院予以准许。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕向阳应向原告万怡物业服务有限公司交纳2011年10月至2017年6月期间的物业服务费15054.6元； 二、被告吕向阳应向原告万怡物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金4516.4元。 案件受理费289元，公告费350元，由被告吕向阳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  韦京辉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吕蕊冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0411民初1661号 原告：郭阿梅,女,1949年10月26日生,汉族，身份号码33041119491026102X,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万民村郭家浜32号。 原告：边小明,女,1973年7月2日生,汉族，身份号码330411197307××××,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村华家汇27号。 原告：边鑫垚,男,1996年7月5日生,汉族，身份号码330411199607××××,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村华家汇27号。 原告：边垚桔,女,2003年6月6日生汉族，身份号码330411200306××××,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村华家汇27号。 四原告共同委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：慈溪市附海镇剑锋园艺场,住所地：附海镇花木村,机构代码：91330282L33794866X 代表人：翁剑锋, 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 本院在审理原告郭阿梅、边小明、边鑫垚、边垚桔诉被慈溪市附海镇剑锋园艺场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭阿梅、边小明、边鑫垚、边垚桔撤回对被告慈溪市附海镇剑锋园艺场的起诉。 案件受理费减半收取3503元，由原告郭阿梅、边小明、边鑫垚、边垚桔负担。 审判员刘连明 二0一八年六月二十六日 书记员朱哲栋
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23011号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：马德，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省高密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、马德偿还贷款本金6895.10元、利息290.25元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月12日起计算至款项清偿之日止）；2、马德承担律师费200元；3、马德承担本案的全部诉讼费用。被告马德未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS45610806121548049F）的具体约定和欠款事实1、借款人：马德，山东省潍坊市临朐县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月12日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月12日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-15              279.20                                 2018-07-12                             931.14                  2018-08-12                             931.14                  2018-09-12                             931.14                  2018-10-18                             945.10      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马德邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告马德签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马德。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，马德应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年6月15日从马德账户扣取的279.20元应视为马德向小雨点公司的还款。因马德未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，马德应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及马德的还款情况，截至2019年6月12日，马德尚欠小雨点公司借款本金6306.28元、利息450.42元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6306.28元；二、被告马德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月12日为450.42元；自2019年6月13日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告马德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7203号 关于申请人东莞市嘉威塑胶五金有限公司与被申请人深圳亿昇达智能设备有限公司、深圳亿昇达实业发展有限公司、杨会来申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2721号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10254号原告：邢平，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍地址四川省阆中市。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恒，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区26工业区****102，统一社会信用代码914403006990554856。法定代表人：叶佐浩。被告：叶佐浩，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍地址广东省陆河县。被告：叶治恒，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地址广东省陆河县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司、叶佐浩、叶治恒所有的价值人民币214464元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司、叶佐浩、叶治恒所有的价值人民币214464元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一八年六月十五日书记员 林桂平
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初431号 原告：韦桂丰，男，1937年11月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦丽君，女，1983年7月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦桂丰与被告韦丽君赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦桂丰、被告韦丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告韦丽君每月给付2,000元赡养费用于请雇工照料原告的生活。事实和理由：原告今年81岁，患有高血压病。2017年11月18日，原告不慎跌伤左脚，卧床两个月，生活不能自理，韦丽君却从不过问。2015年7月7日晚上，原告妻子莫菊珍（莫吉珍）对原告产生误会，就联合她的房族十几人到家中恐吓原告，她的弟弟莫耀光还踢了原告。随后，因为二女的儿子已经3岁不需要原告帮忙带了，妻子莫菊珍（莫吉珍）便联合二女婿韦春福制造家庭纠纷，将原告撵出家门。被告韦丽君不了解纠纷的原因，胡乱猜想，还打电话告诉原告的侄儿，说原告动手打了她的母亲，其实结婚几十年来原告就没有打过妻子。2015年7月19日，原告叫被告还钱时说了被告几句，被告不仅用手机录音，还叫其丈夫蓝德龙到忻城县旅社来打原告，原告只好乘车去金城江躲避。2016年9月16日，原告到妻子莫菊珍（莫吉珍）位于忻城县的出租屋去看孙子，就顺便问了被告当时为何叫其丈夫蓝德龙来打原告，半个小时不到，蓝德龙就来到出租屋要打原告，被原告妻子莫菊珍（莫吉珍）拦住，没有打到原告。鉴于以上与妻子、大女儿、二女儿的矛盾，加上三女儿长期在外务工，原告不愿与妻女再在一起生活，但原告年老体弱，患有高血压，独立生活不便，据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章第十五条规定，向法院起诉，要求被告韦丽君每个月给付2,000元赡养费，用于请雇工照料原告的生活。 被告韦丽君辩称，被告确实从小就由原告抚养，跟原告的关系相较于另外两位妹妹更亲。但是原告诉状中的其他很多陈述都与事实不符。原告可能因小时候家庭环境和成长经历导致有一点偏执性××症状，经常与人发生矛盾。之前原告在家中就闹过很多次，但我们没有任何人说要赶走他，不让他与我们一起生活。原告之前与二女儿一起生活，如果原告回家与二女儿同住，生活有人照料，被告每个月给原告几百元生活费，加上原告每个月有两千多元的退休金，养老生活问题就得以解决。原告现起诉要求每个月支付2,000元赡养费过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦桂丰与妻子莫菊珍（莫吉珍）共生育三女，长女韦丽君，二女韦丽娜，三女韦丽菲，均已成年。韦桂丰年老体弱，患有高血压，独立生活困难。由于家庭矛盾，韦桂丰不愿意与妻女共同生活，亦不要求二女、三女承担赡养费，请求判令被告韦丽君每个月给付2,000元赡养费，用于请雇工照料原告的生活。 另查明，韦桂丰每月享受国家养老退休金2,041.08元。韦丽君系忻城县实验小学教师，每月工资3,133.00元，其丈夫蓝德龙在忻城县电视台工作，每月工资2,523.20元。韦丽君及其丈夫每月还银行房贷1,701.59元。韦丽君育有一子，现读小学五年级。 本院认为，成年子女赡养父母不仅是自己的义务，也是对家庭和社会应尽的责任。原告韦桂丰不愿意随妻女共同生活，希望请雇工照料生活，但仅靠其养老金不足以承担，原告的三个女儿均有赡养扶助原告的义务。原告主张被告韦丽君每月给付赡养费2,000元，本院不予全部支持。根据当地的生活水平、原告的实际生活需要以及被告的经济能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，判决如下： 被告韦丽君自2018年6月起，每月给付原告韦桂丰赡养费400元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦桂丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 二〇一八年六月十一日 书记员  蓝湘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2386号原告：靖江市东兴镇惠丰村民委员会，住所地江苏省靖江市东兴镇惠丰村。法定代表人：魏东，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：李德全，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告靖江市东兴镇惠丰村民委员会与被告李德全为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告李德全经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费及管理费227,663元；2.解除原、被告于2017年5月1日签订的土地流转合同。事实和理由：2015年4月28日，原告与许光辉、李德全（即本案被告）、许来霞签订土地流转合同书1份，约定由许光辉、李德全、许来霞共同承包位于靖江市的土地共计351亩，承包费950元/亩，承包期限2015年5月1日至2027年5月1日等。后经协商，许光辉、李德全、许来霞决定分开经营，各自承包土地。2017年5月1日，原、被告根据2015年4月28日的土地流转合同书重新签订了土地流转承包合同，约定由被告承包原告流转的位于靖江市东兴镇惠丰村七队、东西八队的土地共计160.19亩，用于种植茨菇、藕等特色农产品，承包费950元/亩，承包期限2015年5月1日至2027年5月1日，协调管理费18,247元/年，每年春节前10天缴清承包费，先交后用；若被告拖欠交付土地流转费超过10日，原告有权终止合同。后原告实际承包土地158.69亩，且原告按照18,076元/年收取协调管理费。2015年5月1日至2016年4月30日的土地承包费及管理费被告已全额缴纳。经原告催要，被告于2017年7月21日缴纳了2016年5月1日至2017年4月30日的土地承包费110,000元，尚欠58,831.5元。2017年5月1日至2018年4月30日的土地承包费及管理费168,831.5元被告至今未能缴纳，故被告共欠原告227,663元。原告认为，被告承包原告土地种植农产品，应当按照合同约定支付土地承包费；逾期缴纳超过十日，原告可以根据双方约定解除涉案土地流转承包合同。被告李德全未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月28日、2017年5月1日的土地流转合同、2017年7月21日的缴款书回单以及同年7月31日的记账凭证，来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，依法可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与许光辉、李德全、许来霞签订土地流转合同书1份，约定由许光辉、李德全、许来霞承包位于靖江市的土地共计351亩，承包费950元/亩，承包期限2015年5月1日至2027年5月1日等。2017年5月1日，原、被告根据2015年4月28日的土地流转合同，将许光辉、李德全、许来霞三个承包人分开订立新合同，约定被告承包原告流转的位于靖江市东兴镇惠丰村七队、东西八队的土地共计160.19亩，用于种植茨菇、藕等特色农产品，承包费950元/亩，承包期限2015年5月1日至2027年5月1日，协调管理费18,247元/年，每年春节前10天缴清承包费，先交后用；若被告拖欠交付土地流转费超过10日，原告有权终止合同。合同签订后，被告实际承包土地158.69亩，且原告实际按照18,076元/年收取管理费，故被告每年需向原告交纳土地承包费及管理费共计168,831.5元（950元/亩*158.69亩+18,076元/年）。然被告仅全额交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的土地承包费及管理费，2016年5月1日至2017年4月30日仅支付110,000元，尚欠58,831.5元未付。2017年5月1日至2018年4月30日的土地承包费及管理费168,831.5元被告未能缴纳，故被告尚欠原告227,663元（58,831.5元+168,831.5元）。本院认为，原、被告于2017年5月1日签订的合同虽然名为土地流转合同，但实为土地承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应遵照执行。被告承包了原告流转的土地，应当根据双方约定支付土地承包费。现原告根据双方签订的合同以及被告交款证明要求被告支付截止至2018年4月30日欠付的土地承包费及管理费227,663元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案土地流转合同第五条明确约定被告拖欠土地承包费超过10日，原告有权终止合同。现被告逾期交纳土地承包费超过10日，即双方约定的解除合同的条件已成就，则原告有权解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李德全于本判决生效后十日内支付原告靖江市东兴镇惠丰村民委员会土地承包费及管理费227,663元；二、解除原告靖江市东兴镇惠丰村民委员会与被告李德全于2017年5月1日签订的土地流转合同。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告李德全负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年六月十九日法官助理 张 琪书 记 员 戴 卫附录：中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。中华人民共和国农村土地承包法第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被执行人：济宁市兖州区云天工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村，统一社会信用代码9137088277634875X1。法定代表人：刘云峰，董事长。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村，统一社会信用代码91370882724967372R。法定代表人：穆爱国，董事长。被执行人：济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区谷村镇石马村，统一社会信用代码913708827316929877。法定代表人：张冬梅，董事长。被执行人：刘云峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：辛伟娜，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：穆爱国，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人:张保爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张冬梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人:柴鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与济宁市兖州区云天工贸有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、穆爱国、张保爱、刘云峰、辛伟娜、张冬梅、柴鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1742号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区云天工贸有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、穆爱国、张保爱、刘云峰、辛伟娜、张冬梅、柴鹏银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年六月十一日书记员  郝莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4663号原告:苗清,男,1990年3月18日生,汉族,住东海县。被告:唐建,男,1981年6月30日生,汉族,住东海县。原告苗清与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转，向原告借款6万。现因借款被告未还，故提起诉讼。被告唐建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2018年4月2日，被告因资金周转，向原告借款6万元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限，后该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当承担还款责任。但借款合同约定的利息过高，本院依法支持年利率24%部分。被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告苗清借款6万元及利息（利息按照年利率24%从2018年4月2日起计算至还清之日止）。驳回原告唐建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告唐建负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年六月二十一日书记员  郑逢春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督167号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：柳秋金，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人柳秋金申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 3
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初948号原告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。负责人：吴某某，系该公司经理。住所地：栖霞市委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：于某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司诉被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司诉称，1、依法判令被告于某某赔付原告经济损失120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年6月9日15时许，被告于某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行至肇事处，处理情况时车辆失控由路左侧滑至路右边与顺行停放在路边的韩某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，韩某驾驶的车辆又与路外的行人刘某某1、刘某某2相撞，致刘某某1、刘某某2及乘坐韩静车的张某受伤，刘某某1受伤后经抢救无效死亡。被告于某某肇事后弃车逃逸于当日投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定：于某某负事故的全部责任。另查明，2016年8月4日，刘某某1的亲属以于某某及于某某驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即本案原告为被告诉至本院，请求本案原告在交强险限额内赔偿其经济损失120000元，本院以（2016）鲁0686民初2072号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿刘某某1的亲属经济损失120000元，现该判决已经发生法律效力，原告已履行完毕该判决，刘某某1的亲属也已领取该赔偿款。现原告以被告系醉酒驾驶为由，请求向被告追偿120000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某某于2018年8月15日前赔付原告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司经济损失60000元；余款60000元于2018年12月31日前付清。如被告于某某逾期支付第一笔款项，原告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司有权按照120000元申请法院强制执行。二、诉讼费用1350元，由被告于某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年六月十三日书记员  刘夏冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2661号 原告:陆庆，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人:陆寿东,广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆婧,广西益佳律师事务所律师。 被告：卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年4月26日 开庭时间：2018年6月21日 当事人到庭情况： 原告陆庆：委托诉讼代理人陆婧到庭 被告卢小白：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还购机款179000元，并赔偿原告经济损失26558元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月15日、2017年9月18日、2017年10月7日分别向被告银行账户转账30000元、50000元、99000元共计179000元作为购买收割机款。原告支付款项后，被告迟迟不履行购机义务。经原告催促，被告于2017年11月24日向被告作出保证书并承诺：原告支付的179000元用于购买收割机，如11月28日未能购回收割机，将全部款项退还原告，并赔偿原告2017年10月至11月28日的经济损失。2017年11月28日，被告仍然未能履行购机义务，且原告向其支付的179000元购机款也一直未能退还给原告。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告陆庆于2017年9月15日、2017年9月18日、2017年10月7日分别向被告卢小白转账30000元、50000元、99000元共计179000元作为购买收割机的款项。被告于2017年11月24日在抬头为广西汇生牧业发展有限公司的纸笺上向原告出具一份《保证书》予以确认上述事实，并承诺：于2017年10月28日将收割机购买回来。如过期，将退还全部款项。从10月-11月28日收割机所得款项由陆庆所得。诉讼过程中，原告主张其向被告支付179000元用于购买一台收割机，拟用于为广西汇生牧业发展有限公司收草。根据原告提交由广西汇生牧业发展有限公司出具的两份2017年10份、11月份卢小白收割机收草记录显示，从2017年10月2日至2017年11月28日期间，原告利用另一台收割机为该公司收草获得的收割费为26558元。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细清单、《保证书》、2017年10份、11月份卢小白收割机收草记录及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的书面证据及其陈述等能够形成较为完整的证据链，证据之间并无明显的瑕疵，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告已履行了支付货款的义务，被告亦应当依约履行将收割机交付给原告的义务。被告至今未按其在《保证书》中作出的承诺将收割机交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《保证书》所载约定，如过期未购买收割机，被告应退还全部款项，故原告请求返还购机款179000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《保证书》所载“从10月-11月28日收割机所得款项由陆庆所得”的约定，同时结合该《保证书》抬头的内容及广西汇生牧业发展有限公司出具的两份2017年10份、11月份卢小白收割机收草记录，在没有相反证据推翻的情况下，原告要求被告赔偿经济损失26558元，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢小白向原告陆庆返还购机款179000元； 二、被告卢小白向原告陆庆赔偿经济损失26558元。 案件受理费2192元，由被告卢小白负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年六月二十二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执158号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。被执行人：许国福，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0724民初2636号民事调解书结案，依该裁判：一、由许国福偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日前偿还的借款本金10000元及利息10923.15元；二、承担案件受理费661.5元。由于被执行人许国福未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月6日本院依法向被执行人许国福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人许国福下落不明，依法留置送达。2.2018年1月4日、2月6日、4月12日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院依法冻结账户1个，控制金额2342.86元，现已扣划至高台县人民法院执行案件专款账户，其它反馈未发现可供执行财产。3.2018年5月17日，因被执行人许国福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21584.65元，执行费223.77元，执行到位2342.86元，剩余19465.56元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年六月十二日书记员  田少欢
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更2号   罪犯李文须，男，1958年2月26日出生,汉族，河北省蠡县人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）巴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李文须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李文须限制减刑。宣判后，被告人李文须未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年9月28日作出（2015）内刑三复字第00027号刑事裁定，核准原判；对被告人李文须限制减刑。2015年10月19日裁判发生法律效力后，于2015年10月27日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李文须在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李文须减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月9日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李文须符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯李文须因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李文须确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李文须在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   将罪犯李文须死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十月十九日起计算）。对罪犯李文须限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一八年六月二十四日   书记员 陈永海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5617号原告余本刚，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证地址安徽省滁州市南谯区。委托代理人（特别授权代理）吕涛，浙江泽大律师事务所律师。被告李绍君，男，1984年2月15日出生，身份证地址浙江省杭州市江干区。本院在审理原告余本刚诉被告李绍君买卖合同纠纷一案中，因原告余本刚在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年六月二十二日代书记员 夏晓青
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1330号 原告：杨卫东，男，1967年5月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：王东琦、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告杨卫东与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校、王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月8日，被告以资金紧张为由向原告借款50,000元，并约定年利率18%，随要随还。当天，原告让妻子刘京格将50,000元现金转入被告指定的李梅的账户（系被告财务人员）。2017年1月8日，经双方核对账目，被告又重新为原告出具了一张收款收据，约定自2017年3月开始利率调整为12%。现原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法财产权益，依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款50,000元及利息15,750元；2、被告偿还自2018年1月8日起至实际给付之日止的利息，利率为12%。 原告向法庭提交的证据有： 1、2017年1月8日被告华信学院向原告杨卫东出具的收款收据，用于证明借款事实及借款金额。 2、2018年3月8日被告华信学院工作人员李娜于收款收据背面注明“2016年1月8日至2017年1月8日利息9,000元未支付”、“2017年1月8日至2018年1月8日利息6,750元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。 3、2014年1月8日原告妻子刘京格向被告工作人员李梅银行账户转账5万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。 被告华信学院辩称，对以上证据及事实无争议。 经审理查明，2014年1月8日原告杨卫东向被告华信学院出借借款5万元，并于同日通过其妻子刘京格账户向被告工作人员李梅账户转款5万元，2017年1月8日被告华信学院重新向原告出具收款收据，载明：“今收到杨卫东交来借款（年利率18%）人民币5万元”。收款收据正面注明“自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，李娜”，背面注明“2016年1月8日至2017年1月8日利息9,000元未支付，李娜，2018.3.8日”、“2017年1月8日至2018年1月8日利息6,750元未支付，李娜，2018.3.8日”的字样。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款5万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。收款收据正面注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告杨卫东的签字确认，因此对于该笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计15,750元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款本金5万元及利息（按年利率12%计算，自2018年1月9日起至付清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款利息15,750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1,440元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一八年六月二十日 书记员  张 微
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执361号 中粮集团有限公司、清远市清新区太和镇美林宏景百货店： 关于中粮集团有限公司申请执行清远市清新区太和镇美林宏景百货店侵害商标权﹝（2018）粤1802执361号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年六月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5874号 上诉人（原审被告）：栎宜酒店管理成都有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路1号天盛花苑12幢31号。 法定代表人：华德明。 委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲜华，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都时代纵横商业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号小商业房屋。 法定代表人：罗晓燕。 被上诉人（原审第三人）：成都百城投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛。 上诉人栎宜酒店管理成都有限公司（以下简称栎宜公司）因与被上诉人鲜华、成都时代纵横商业管理有限公司（以下简称时代纵横公司）、成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5749号民事判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人栎宜酒店管理成都有限公司预交的二审案件受理费1591元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年六月二十二日 书记员 龙春光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2155号 申请执行人：蒋萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。 法定代表人：黄祯均，总经理。 申请执行人蒋萍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1985号民事判决，于2017年12月7日申请执行被执行人北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人蒋萍与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司于2018年6月6日协商达成和解协议，协议分期还款，所有债务于2018年10月前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0502执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年六月六日 书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1421号 申请执行人李玉莲，女，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人东莞市丰浙电子有限公司，住所地：东莞市东城区下桥银铃工业区，统一社会信用代码：91441900668151968E。 法定代表人周惠民。 申请执行人李玉莲与被执行人东莞市丰浙电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市丰浙电子有限公司应向申请执行人支付工资12000元，诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向 本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、 不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法对被执行人所有的财产进行委托评估、网拍，拍卖款为258870元，扣除评估费2589元、网拍费2688.7元、执行费2516元，余款经按比例分配，李玉莲可分得7719.27元。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月二十日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5668号 关于申请人黄永华与被申请人吴用淡、杨凤枝、梁光辉、周海涛、刘志君申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4447号申请人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。被申请人：山东广耀牧业集团有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村镇店西庄村。申请人青岛大牧人机械股份有限公司与被申请人山东广耀牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值200000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东广耀牧业集团有限公司银行存款人民币200000元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1520元，申请人青岛大牧人机械股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年六月二十七日书记员  胡云绪
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼96行终90号 上诉人（一审起诉人）:王正生，男，1949年1月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路**。 上诉人（一审起诉人）:唐祝香，女，1954年8月24日出生，汉族，，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路** 上诉人王正生、唐祝香因诉保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局、保亭黎族苗族自治县城镇派出所其他纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9029行初18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王正生、唐祝香上诉称，原审没有开庭质证，违反审判程序，损害上诉人权益。原审认定事实不清:我们告的两个单位，就是保亭社保局的陈副局长于2009年伪造《关于王正生要求按行政事业退休的报告》。他编造王正生1985年3月自提档案来保亭工作，在药材公司长期执行企业工资。王正生在公司挂职工作，人事局没有下调令，没转档案，没转工资基金去公司，长期执行财政工资的事实。人事局开户银行没在调出项盖章，1989年国发82号和1992年《国家工资审批表》有王正生的名。2013年保人社《答复》文写明：王正生1985年至1993年执行行政工资。但该文隐瞒王正生1993年代表6个工人写《举报信》。该文还隐瞒药材公司1993年退王正生回人事局。王正生坚持上访，省高院、省中院于2010年为举报人平反了，认定公司错误辞退王正生，公司没收回辞退书。但保亭社保局的《答复》误写公司收回《辞退书》把王正生按保编2003年2号文误作企业退休。朱主任在2012年4月16日写67号假证给省高院说：“王正生在药材公司长期执行企业工资。”省高院2012年5月退案后，我2012年8月10日拿74号行政工资档案与朱主任核对事实。派出所当天派黄志勇等人强力抓我审讯8小时，推我上警车碰伤我头腰部。2012年9月5日，家属唐祝香上告县委。派出所林华所长又抓唐审讯5小时。2018年5月28日，王正生、唐祝香向县纪委汇报保亭社保局写假报告造成8年没办退休，派出所杨江又强抓唐祝香，下车进派出所杨抢走唐祝香的手机和手中的2009年保亭社保局的假报告。唐祝香向杨解释保亭社保局的假报告和材料。杨指定唐祝香坐坏人的位置，杨看完保亭社保局2009年的报告对唐祝香说：“你是无理取闹”。以上事实说明，保亭社保局的报告诱发退休案及派出所的纠纷，恳请综合处理。 本院认为，王正生起诉保亭社保局，请求补退休工资，属于劳动和社会保障行政管理法律关系，唐祝香起诉保亭黎族苗族自治县城镇派出所，请求名誉精神赔偿和赔礼道歉，属于公安行政管理法律关系。这两个行政行为属于两个独立的行政行为，系不同的行政法律关系。为便于人民法院查清案件事实，及时公开、高效作出裁决，王正生、唐祝香应根据两个不同的行政行为分别向法院提起行政诉讼。本院已向王正生、唐祝香释明要求其分案另行起诉，王正生、唐祝香不同意。 综上所述，王正生、唐祝香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  周果果 审判员  罗 葵 二〇一八年六月二十九日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10781号原告：大连市国有房产管理中心。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：矫慧生，男。原告大连市国有房产管理中心与被告矫慧生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计12700元、滞纳金3710.94元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积41.23平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金825元等事项。被告自2015年5月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日累计欠缴30个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。被告矫慧生辩称，对欠款数额没有异议，我现在没有钱，等把钱凑上就给。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为825元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付自2015年5月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日的租金12700元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告矫慧生给付原告大连市国有房产管理中心自2015年5月1日至2015年10月31日、2016年1月1日至2017年12月31日房屋租金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费120元（原告已预交），由被告承担70元，原告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判长 李增兰人民陪审员陈梅人民陪审员刘精华二〇一八年六月六日书记员 胡         淞         岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1473号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏邵云，该公司员工。 被告：蔡利锋，男，汉族，1975年8月24日出生，住桂林市象山区。 被告：王姣，女，汉族，1975年11月5日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蔡利峰，身份情况同上。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告蔡利锋、王姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司法定代表人俸仕林及其委托诉讼代理人苏邵云，被告蔡利锋并作为王姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡利锋、王姣缴纳拖欠物业服务费892元；2、判令二被告根据签订的物业服务协议，支付违约金金额977元；3、判令被告支付所有诉讼费用。事实与理由：被告系万福安居小区39栋2单元10-1号房的业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告拖欠2016年12月31日至2017年12月31日的物业费892元（82.61㎡×0.9元/㎡×12个月=892元）、违约金977元（892元×3‰×365天=977元），原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡利锋、王姣答辩称，2016年被告有主动缴纳物业费，2016年8月15日原告张贴告示称其退出小区不再提供服务，所以被告才没有缴纳物业费。被告认为，原告没有提供物业服务，所以被告拒绝缴纳物业费，且在2016年后期有业主主动缴纳物业费，原告也不再收取。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年1月1日开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准；2017年10月1日开始原告不再提供安保及保洁，保留公共设施维护、二次水加压及缴纳公摊水电费；2017年12月开始小区公摊水电费由小区业主自行缴纳。综合上述物业服务合同的履约情况，根据公平原则，原告应从2017年1月1日起降低物业收费标准，本院酌定2017年1月1日至2017年9月30日期间应按原标准的85%计收物业服务费，2017年10月1日至2017年11月30日期间因按原标准的30%计收物业服务费,2017年12月1日至2017年12月31日不计收物业费。综上，被告房屋建筑面积为82.61㎡，合同约定的物业服务收费标准为0.9元/㎡/月，2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为568.8元（82.61㎡×0.9元×9个月×85%=568.8元），2017年10月1日至2017年11月30日期间的物业服务费为44.6元（82.61㎡×0.9元×2个月×30%=44.6元），两项合计613.4元。原告要求被告根据《前期物业服务协议》的约定：逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金。本院认为，原告在服务期间降低物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡利锋、王姣于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费613.4元； 二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡利锋、王姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘涛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1176号 原告：胡某1，男，2004年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：胡某2，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现住滦南县。 委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：胡景来，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告胡某1与被告胡景来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其法定代理人胡某2、委托代理人孙续生，被告胡景来及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1诉称，2015年2月17日，被告在自家门前燃放烟花爆竹时爆竹倾倒将在个家门口玩耍的原告眼睛崩伤。原告在住院治疗过程中,被告垫付了医药费用。原告出院后其家长和被告所在村委会成员多次找到被告协商解决赔偿事亡，但至今未能达成一致意见。经滦南县司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻伤；玖级伤残；原告因此次伤害造成的损失有：住院伙食补助费560元、营养费2250元、护理费7353元、交通费800元、鉴定费，3600元、伤残赔偿金112996元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币137559元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币137559元并承担本案全部诉讼费用。 被告胡景来辩称，原告之伤并非被告所致，不应由被告承担赔偿责任。 经审理查明，原告胡某1的祖亲与被告胡景来系同村村民，双方隔户居住。2015年2月17日，被告在自家门前燃放烟花爆竹时，因燃放的爆竹倾倒，并横向飞出、爆炸，将玩耍的原告眼睛炸伤。原告分别于2015年2月19日至2015年3月5日、2015年8月10日至2015年8月24日因伤住院治疗，共计住院28天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻伤,评定为玖级伤残，自受伤之日起误工210日前45日及自第二次住院之日起30日需壹人护理，两次住院共营养75日。经核实，原告合理经济损失共计132159元。 在庭审中及起诉状中，原告方认可医疗费已由被告垫付。 以上事实，有原、被告举证及陈述，住院病历、证人证言、司法鉴定意见书予以证实，应予认定。 本院认为，被告胡景来虽辩称原告之伤并非其所致，但未能提供证据予以证实亦未能作出合理解释，另根据原、被告陈述、证人证言及原告提交的通话录音及通话记录，认定原告眼睛受伤与被告胡景来行为存在着因果关系。依据高度盖然性原则，根据相关法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，因被告燃放烟花爆竹将玩耍的原告眼睛炸伤，侵犯了原告的合法权益，被告理应赔偿原告因伤产生的合理经济损失原告主张的伤残赔偿金112996元、伙食补助费560元、营养费2250元、陪护费7353元、鉴定费3600元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费800元，数额过高，结合原告受伤治疗实际情况，本院酌情认定交通费为400元。另此次事件给原告身心造成一定的影响，结合原告的受伤情况，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告经济损失共计132159元，其中伤残赔偿金112996元、伙食补助费560元、营养费2250元、陪护费7353元、交通费400元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡景来赔偿原告胡某1经济损失人民币132159元，本判决生效即履行； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告胡景来负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一八年六月二十一日 书记员  梁秀生
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1321民初3529号 原告：王圣旺，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师 原告王圣旺与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告王圣旺委托代理人许庆义，被告吴婷委托代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王圣旺诉称：原、被告经人介绍认识，2016年2月4日至2016年5月份谈朋友期间，被告多次以种种理由向原告借款及要求原告给其买东西共计27688元，后经原告催要，被告承诺于2016年年底偿还借款，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，王圣旺诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款27688元及利息（利息从2017年1月3日起算，按年利息6%计息）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 吴婷辩称：1、原告的诉求违背民事诉讼法解释第二百四十七条，原告在本案的诉求与前诉的判决书认定的事实审理的诉求完全一致，明显构成重复起诉，有违一事不再理原则，应当驳回起诉；2、根据最高法关于民事证据的有关规则，当事人在起诉状、庭审笔录等曾经自认的事实或者陈述的事实在他诉当中不得对同一事实进行变更，原告之前诉讼过程中明确陈述了本案诉讼标的以婚约财产的事实诉讼过被驳回，现在以民间借贷再次起诉，明显有违法条，原告诉求不应得到法庭支持，原告主张的借款中含有消费性支出，还有一些没有证据的款项，请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明：原、被告2015年经人介绍认识，后因故终止恋爱关系。微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为王圣旺，身份证号，微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为吴婷，身份证号。原告共计向法庭提交了21份微信红包和微信转账凭证，合计7200元，通过本案庭审，并结合财付通科技有限公司查询结果，查明，原告提交的21份凭证，其中两份凭证（支付时间为2016年3月27日，商务单号为10000409012016032761516705264，付款金额为200元的微信红包）为同一笔业务，系重复计算，其余19份微信红包和微信转账均是事实。2017年10月31日，王圣旺诉至本院，要求被告偿还借款27688元及利息（利息从2017年1月3日起算，按年利息6%计息）。 上述事实，有原告身份证复印件，原、被告微信聊天记录、微信红包和转账凭证及原、被告当庭陈述以及本院调取材料在卷佐证，足以认定。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的是裁判结果。结合本案与（2017）皖1321民初252号案件的实际情况，本案并未构成重复起诉，故对被告认为本案系重复起诉的辩解，依法不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的通过微信红包和微信转账给付被告7200元，因有200元系重复计算，查明，自2016年2月17日至2016年4月24日，原告通过微信红包和微信转账给付被告7000元的事实存在，当时原、被告正处于恋爱交往期间，且原告仅提交了两人的聊天记录，并无借条等其他证据加以佐证，并不能证明该款系借款。从原、被告的聊天记录可以看出，原告给被告购买手机消费6888元的事实存在，因购买手机的行为发生在双方恋爱交往期间，应视为原告对被告的的赠与，被告不应返还，对原告认为该手机款为借款的主张不予采信。另外，原告主张给被告做微商代理2500元，在上海浦东给被告购买衣服化妆品现金2500元，给被告上网费1500元，分两次汇给被告7500元，被告对上述费用不予认可，原告亦无证据加以证明，对原告的上述主张不予采信。综上，对原告要求被告偿还原告借款27688元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王圣旺的诉讼请求。 案件受理费492元，由原告王圣旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李美艳 审 判 员  苗胜奇 人民陪审员  刘海丽 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李 放
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保62号之一解除保全申请人:谢娇娇，女，汉族，1987年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：贵州源生博汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMR3H1Y。法定代表人：徐世东住所：贵州省遵义市汇川区。被申请人:徐世东，男，汉族，1972年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：刘凯明，男，汉族，1976年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理解除保全申请人谢娇娇诉被申请人贵州源生博汽车贸易有限公司、徐世东、刘凯明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黔0303执保62号民事裁定书，查封了被申请人徐世东名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记证号：20170026471）和遵义市汇川区珠海路万豪国际24-5号房屋（产权证号：20××**），查封了被申请人刘凯明名下位于遵义市红花岗区房屋（预告登记证号：200908630），冻结了被申请人刘凯明开设在中国建设银行的账户：43×××37、62×××33，贵州银行的账户：62×××01，兴业银行的账户：60×××23，中国工商银行的账户：24×××71，冻结了被申请人徐世东开设在中国建设银行的账户：62×××17，中国工商银行的账户：24×××15。解除保全申请人谢娇娇于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人谢娇娇的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐世东名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记证号：20170026471）和遵义市汇川区珠海路万豪国际24-5号房屋（产权证号：20××**）的查封；二、解除对被申请人刘凯明名下位于遵义市红花岗区房屋（预告登记证号：200908630）的查封；三、解除对被申请人刘凯明开设在中国建设银行的账户：43×××37、62×××33、贵州银行的账户：62×××01、兴业银行的账户：60×××23、中国工商银行的账户：24×××71的冻结；四、解除对被申请人徐世东开设在中国建设银行的账户：62×××17和中国工商银行的账户：24×××15的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一八年六月七日书记员 黄颂娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执957号之二申请执行人：车卫，男，1966年6月9日出生，住淄川区。被执行人：张育德，男，1960年6月1日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初947号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张育德银行存款365000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一八年六月五日代理书记员  高 聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执366号 本院在执行重庆观大广告传媒有限公司与贵州广银地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州广银地产有限公司已履行完毕，申请执行人依照生效的(2016)黔0322民初1082号民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执366号案件执行完毕，同时解除被执行人贵州广银地产有限公司因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年六月三十日
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更389号罪犯刘泽洪，男， 1981年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市彭水县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月17日作出（2015）赛刑初字第00272号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。判决生效后交付执行。2018年4月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘泽洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘泽洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘泽洪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘泽洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽洪减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  韩    楚                              二O一八年六月十五日                           书记员   刘     冰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初113号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：杭海洋，男，1984年5月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告杭海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行以被告杭海洋现住址及下落不明，暂无法提供其住址为由要求撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 长  郭慧英人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一八年六月二十一日代书 记员  张家玲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初1007号 申请人：赵璐，男，1989年1月14日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：吕跃峰，男，1980年4月18日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 原告赵璐与被告吕跃峰民间借贷纠纷一案，申请人赵璐于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕跃峰的鼎上一品小区2-3-403室房屋一套在价值29万元以内予以查封。申请人赵璐以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 即日查封被申请人吕跃峰位于深泽县房屋一套（商品房买卖合同20160320058），查封期限至2020年6月26日。 案件申请费人民币1970元，由申请人赵璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇一八年六月二十七日 书记员  李昭博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9567号原告深圳市长隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦****，统一社会信用代码914403007525270835。法定代表人蔡振山。委托代理人王利民，男，1990年2月15日，户籍地址河南省叶县，系原告公司法务。被告博罗五达纺织印刷有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县平安镇第一工业区社会信用代码91441300751084575Q。法定代表人姚永焯。本院在审理原告深圳市长隆科技有限公司与被告博罗五达纺织印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市长隆科技有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年六月二十五日书记员  黄美婷