广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3295号 上诉人（原审被告）：任某，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝某1，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人任某因与被上诉人祝某1离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任某上诉请求：一、撤销一审判决第四项；二、改判祝某1承担一半的夫妻共同债务，金额为412250元;三、改判分割祝某1隐瞒的夫妻共同财产；四、判令祝某1承担本案上诉费用。事实和理由：一、关于夫妻共同债务，一审判决认为“任某无充分证据证明任某有向其父母借款事实”，从而驳回任某请求，显然无理。任某提交了换汇交易明细、学费证明、银行交易记录、费用清单等证据，这些证据与任某留学情况、祝某1几年未出生活费用的情况一致，足以证明借款事实。任某在国外留学期间无收入来源，生活和学习费用及孩子的抚养费均来自父母借款，完全符合情理，一审判决未予认定，严重损害任某的合法权益。二、关于夫妻共同财产，一审判决认为任某无证据证明祝某1隐瞒财产，但庭审中对祝某1财产并未进行核查，祝某1作为高收入的大型企业高管，几年未承担家庭生活费用，任某请求二审查清祝某1隐瞒的财产，并依法改判。 祝某1辩称，一、任某没有证据证明债务清单各项费用真实发生，更没有充分证据证明其主张的借款事实，所以任某主张的夫妻共同债务不能成立。从债务清单各项费用看，没有证据证明债务清单第一项保险费的发生及支出，对于债务清单的第二、三项及兴趣培训班费用等，任某虽然提交了案外人的证明，但该证明仅为口头陈述，案外人并没有出庭作证，不能作为本案定案的证据。对于债务清单第四项出国留学费用，东平金融公司换汇凭证仅能证明曾在该时间换汇，该换汇记录实际上是任某个人财产形式的转化，不能证明该部分费用的实际支出，与任某所述的债务没有任何关系。即便任某补充证据，证明上述费用真实存在，也没有充分的证据证明任某为了支付上述费用向其父母借款。任某父母的书面说明因其父母与其有利害关系，不具有证明效力，且没有客观的银行转账清单证明其父母已向任某出借款项，任某应当承担举证不能的法律后果。假若存在借款事实，因国外留学费用是任某为了满足自身发展需要，属以个人名义所借的款项，并非用于夫妻共同生活，因此不应当认定为夫妻共同债务。二、祝某1不存在隐瞒财产的情形，任某主张祝某1转移夫妻共同财产，没有事实依据。祝某1作为一个普通的工薪阶层，每个月的工资除了支付女儿的抚养费用、家庭开支之外，并没有多余的财产剩余，不存在隐瞒财产的必要。 祝某1向一审法院起诉请求：一、判决祝某1、任某离婚；二、判决婚生女祝某2由祝某1抚养，任某每月向祝某1支付小孩抚养费2000元，至小孩年满18周岁为止；三、判决任某向祝某1返还15万元及利息，利息按同期银行贷款利率，自2009年10月14日起计至任某实际清偿之日止；四、判决任某就深圳市南山区科技园36区9栋701号房产的婚后还贷及增值部分向祝某1支付补偿款200万元（具体金额以法院调查为准）；五、判决任某承担诉讼费用。2017年11月27日，祝某1向一审法院申请撤回上述第四项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、当事人婚姻家庭情况：祝某1、任某于2003年1月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生有一女祝某2。祝某1陈述其目前在上海工作、居住（公司提供住房），月收入5000元；任某陈述其目前在父母家与婚生女祝某2共同生活，任某在新西兰期间无固定工作。二、是否存在可准予离婚的情形：祝某1要求离婚的主要理由是：祝某1、任某婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯差异巨大，婚后生活摩擦不断，矛盾愈演愈烈，任某经常捕风捉影对祝某1产生怀疑，导致祝某1极度压抑。任某与祝某1母亲也时常因小事争吵，进一步激化矛盾。2009年至今，祝某1、任某分居长达7年，期间两次协议离婚未果，后祝某1于2016年8月起诉离婚，判决不予离婚，但判决至今，祝某1、任某感情并未得到任何改善，故祝某1依法再次提起离婚诉讼。任某则不同意离婚，认为祝某1、任某婚后并无大的矛盾。祝某1、任某虽经常处于分居状态，但系因双方经常在国外学习、工作造成。任某与祝某1母亲也相处很好。祝某1、任某夫妻感情并未破裂。2016年8月19日，祝某1向该院第一次提起对任某的离婚诉讼，案号为（2016）粤0305民初9952号，该院于2017年2月10日作出民事判决，不准许祝某1与任炯伟离婚。该民事判决于2017年3月16日生效。三、关于小孩抚养情况：婚生女祝某2自出生起长期由任某抚养，及由任某父母帮忙照顾，祝某1、任某均主张对小孩的抚养权，但祝某1在2017年11月17日庭审中陈述，若任某坚持要求抚养小孩，祝某1对此表示同意。 四、本案争议财产、债务情况：1.祝某1提交了《离婚协议书》一份（未签名、未签日期、打印件）、收据、转款凭证等，拟证明其于2009年10月14日依据当时双方协商的离婚协议向任某支付了15万元，但因任某不配合导致双方未能离婚，祝某1要求任某返还该款项并按同期银行贷款利率计算利息。其中，转款凭证显示，祝某1于2009年10月14日转款15万元至侯爱香账户；收据内容为：“现收到祝某1给祝某2的兴趣班培养费15万元，若祝某1与任炯伟的离婚协议未能达成与实现，收款人即将上款打回祝某1账上。立据担保。任传运。2009.10.14”。任传运、侯爱香系任炯伟的父母。2.任某提交了东平金融公司换汇交易明细、证明、任某银行交易记录、费用清单等，拟证明祝某1未将其收入补贴家用，任某因出国留学、小孩祝某2学习生活等开支项目，向任某父母多次借款，任某要求祝某1向其支付412250元用于偿还债务。3.任某主张分割祝某1隐瞒的财产250万元，未提交任何证据。 一审法院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护；男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效的，应当准许离婚。本案中，祝某1、任某在婚后因家庭事务发生争执而彼此产生矛盾，虽任某不同意离婚，但祝某1在提起本次离婚诉讼之前，已有向法院提起过一次离婚诉讼未判离，此后祝某1、任某感情并未得到修复改善，足以证明双方感情已完全破裂，无和好可能，故应当准许祝某1、任某离婚。 关于婚生女祝某2的抚养问题：婚生女祝某2自出生至今，较长时间由任某抚养，及由任某父母帮忙照顾，小孩现在正处青春期，需要较为稳定的成长、学习环境，任某主张对婚生女祝某2的抚养，祝某1在庭审中亦予以同意，该院对此予以确认。任某主张祝某1每月支付抚养费3000元，要求合理，该院予以支持，由祝某1每月支付至小孩年满18周岁止。祝某1依法享有探视权，具体方式、时间由双方协商确定。 关于本案诉争财产的处理：1.关于祝某1主张要求任某返还15万元及相应利息，经查明，该款系祝某1于2009年10月14日转给任某母亲侯爱香账户，用作祝某1给小孩祝某2的兴趣培养费。结合小孩祝某2长期由任某父母帮忙照顾之事实，祝某1将小孩兴趣培养费向任某母亲支付于情理相符，该款实际系作为祝某1、任某家庭生活开支，现祝某1要求任某予以返还，并无事实与法律依据，该院对此不予支持。2.任某主张由祝某1向其支付412250元用于偿还任某向任某父母所借债务，但任某并无充分证据证明任某有向其父母借款事实，该院对此不予支持。3.任某主张分割祝某1隐瞒的财产250万元，但无任何证据予以证明，该院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准许祝某1与任炯伟离婚；二、婚生女祝某2归任炯伟抚养，祝某1每月支付3000元抚养费直至祝某2年满18周岁止；祝某1依法享有探视权，具体方式、时间由祝某1、任某协商确定；三、驳回祝某1的其他诉讼请求；四、驳回任炯伟的其他诉讼请求。本案受理费150元，由祝某1负担。祝某1已预缴5505.97元，多预缴的5355.97元，予以退回祝某1。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院另查明：二审中，任某补充提交了经公证的函件、换汇清单、银行流水清单，用以证明任某出国费用系向其母亲侯爱香借款；任某补充提交了网上打印的文章及公告，用以证明祝某1有比较高的收入。 本院认为，仅依据祝某1工作任职情况，不足以认定祝某1隐瞒夫妻共同财产。任某主张分割祝某1隐瞒的夫妻共同财产，证据不足，一审法院未予支持，是正确的。另外，对任某主张的夫妻共同债务的认定，涉及到案外人的权益，本案不宜作出处理，当事人可另循法律途径解决。 综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1361.25元（已由任某预交），由任某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    伟 审判员 袁  劲  秋 审判员 黄  国  辉  二〇一八年六月六日 书记员 曾秋红（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。