广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2010号原告：佛山诺亚电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路****。统一社会信用代码91440604663353982G法定代表人：吴贤委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，广东安国律师事务所实习律师。被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街**信用代码91440101725078622F法定代表人：吴明玉。委托诉讼代理人：唐美珍，广东捷平律师事务所律师。原告佛山诺亚电器有限公司（以下简称诺亚公司）诉被告广东中钰科技股份有限公司（以下简称中钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。被告中钰公司在答辩期间提起管辖权异议，要求本院移送广州市番禺区人民法院审理。期间由于职务调动关系，本案变更为由审判员李军耀独任审理。本院经审查后，于2018年2月22日作出（2018）粤0604民初2010号之二民事裁定书，驳回被告中钰公司的管辖权异议请求。被告中钰公司不服上述裁定，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）粤06民辖终427号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娇、刘丽云、中钰公司的委托诉讼代理人唐美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本金人民币1761750元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计人民币76636.12元（以1761750元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年1月10日起计至全部款项付清之日止，暂计至2018年1月5日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原告是一家生产变压器的厂家，从2017年开始，被告与原告签订了系列《供货合同》，被告向原告采购了不同型号的干式接地变压器、干式调匝消弧线及户内箱变外壳等产品。原告均已依约完全履行了供货义务，被告也已实际签收全部货物并投入使用。2017年11月24日，原、被告双方签订《佛山诺亚电器有限公司对账单》及《结算协议》，一致确认：1、截至2017年11月24日止，被告仍欠原告货款本金累计1761750元未付；2、被告应分期付清所欠货款：2017年12月15日前支付300000元、剩余货款1461750元应按合同约定按时足额支付；3、如被告有任何一期未按约定付款的，其他各期均视为已到期；4、原告应向被告开具等额的增值税发票。原告已分别于2017年12月4日、2017年12月26日将价值260600元、1477310元的发票交与被告，且被告均已确认签收。但即使原告多次催要，被告却一直怠于按《结算协议》的约定向原告支付货款。据《结算协议》约定，被告已逾期支付第一期货款本金300000元，被告行为已属违约，其他未到期款项（合计：1477310元）亦视为已到期。故，截至今日，被告尚欠已到期货款本金为1761750元。另，鉴于被告逾期付款的违约行为，原告有权根据《结算协议》第三条的规定，要求被告：支付逾期付款利息，及原告因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。综上所述，由于被告拒不付清货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《结算协议》之规定，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：第1项诉讼请求在1761750元基础上，增加214560元本金；事实与理由补充如下：原告于2017年11月13日收到被告两张总金额为214560元的期票，但均已跳票，且被告未按2017年11月24日《结算协议》第四条约定，向原告支付与跳票金额等额的货款；2、明确律师费请求为217631元、诉讼保全担保费不主张。为证明诉讼主张，原告提交了2017年11月24日的《佛山诺亚电器有限公司对账单》、2017年1月10日签订的《供货合同》、2017年4月27日的送货单、2017年11月24日的《结算协议》、2017年12月4日的发票签收单、2017年12月26日的发票签收单、《民事委托代理合同》、《诉讼保全担保协议书》、付款凭证、发票、法院立案通知书、2018年2月7日到期的100000元期票、100000元期票的银行退票证明、2018年3月15日到期的114560元期票、114560元期票的银行退票证明等证据材料予以佐证。被告中钰公司当庭答辩如下：我方不同意原告的所有诉讼请求。理由如下：1、原告提供的货物存在严重的质量问题，导致原告均受到应收货款的损失；2、并导致被告被列入了黑名单，终身不得对涉案变压器货物进行投标，丧失了投标资格；3、原告提供的货物，除了被告当庭提交的两份合同外，其他货物现处于检测中，后续损失暂无法确定，我方将保留追偿权。为证明答辩主张，被告中钰公司提交了检验报告、设备出站证明2份、约谈多方纪要、运单2份、授权书、供货合同2份、约谈记录表、网络通报打印件等证据材料予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的全部证据均有原件核对，被告中钰公司对收到货物无异议，原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对于被告提供全部证据，被告均未能证明证据所涉及的产品是原告方所提供的，本院对其关联性不予认可，本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告有货物买卖往来。2017年11月23日双方签订《佛山诺亚电器有限公司对账单（2017年）》，约定被告中钰公司截至2017年9月30日欠原告货款1800950元；2017年11月17日被告产生货款175360元；原告于2017年11月13日收到被告的两张期票金额为214560元。截止至2017年11月23日未付款总额为1761750元。原、被告均盖章确认。次日，原、被告双方签订《结算协议》，一致确认截止至2017年11月24日，除甲方（诺亚公司）于2017年11月13日已收金额为214560元的期票（两张期票，到期日分别为2018年2月7日、2018年3月15日）外，乙方（中钰公司）尚欠甲方货款共计1761750元。双方约定乙方有任何一票据出现跳票，则其他各期均视为已到期，甲方有权立即向法院提起诉讼向乙方追索货款本金1761750元，以及承担自2017年1月10日起以货款1761750元基数的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时乙方还应承担甲方为此支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。若甲方于2017年11月13日已收金额214560元的期票到期出现跳票，乙方应在跳票后10天内一次性向甲方支付等同于票面金额214560元的货款。被告中钰公司开具的收款人为原告诺亚公司的两张上海浦东发展银行支票100000元、114560元（票号分别为3100443002068452、3100443002068453）分别于2018年2月9日、2018年3月19日以出票人以销户为由退票。2017年11月24日，原告为实现本案债权委托广东安国律师事务所代理本案诉讼，并约定按基础费用20000元及后期实际收回款项的10%支付律师费。依据确认的事实，本院认为：原告持被告确认的《佛山诺亚电器有限公司对账单（2017年）》、《结算协议》主张被告中钰公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告中钰公司应当在收取货物后及时支付货款。被告中钰公司在收到货物后仍未足额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告中钰公司支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。连同被退票的期票金额，被告中钰公司尚欠原告货款为1976310元。被告中钰公司虽提出原告交付的货物存在质量问题而保留向原告追偿的权利，但被告中钰公司未在诉讼中提起修理、重作、减少价款、赔偿损失等反诉请求，亦未能举证证明其因原告所遭受的损失，故本院对被告中钰公司要求原告赔偿的答辩意见不予采纳，被告中钰公司可另行向原告提出主张。至于原告主张的从2017年1月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息，其实际上属于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，应予支持；但因原告与被告中钰公司在《结算协议》中约定逾期付款利息的计算标准为以中国人民银行同期贷款利率计算，该利息计算标准系双方当事人的真实意思表示，在原告未能提交证据证明除利息损失之外仍有其他损失的情况下，故本院认定按双方约定从2017年1月10日起中国人民银行同期贷款利率计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《结算协议》中明确约定诺亚公司为实现债权而产生的律师费由中钰公司承担，该约定合法有效。一般来说涉及财产关系的案件是按涉案标的额比例收取律师费，本案中诺亚公司诉请的货款本金为1976310元，按基础费用20000元及后期实际收回款项的10%支付律师费属于原告与其代理律所的约定，该计算方式未得到被告中钰公司的认可，且该费用包含了二审及执行阶段的律师费，不当地扩大了被告的律师费损失。故结合诺亚公司在本案中获支持的货款本金数额并参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院酌定本案的律师费为20000元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东中钰科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内支付货款1976310元给原告佛山诺亚电器有限公司，并支付逾期付款利息（自2017年1月10日起中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际清偿之日止）；二、被告广东中钰科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山诺亚电器有限公司返还律师费20000元；三、驳回原告佛山诺亚电器有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半收取12176元、财产保全费5000元，合计17176元，由原告佛山诺亚电器有限公司负担1176元，被告广东中钰科技股份有限公司负担16000元。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一八年六月二十七日书记员  黄晓曼