上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9555号原告：陈业国，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：朱园园，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，男。原告陈业国与被告朱园园、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈业国的委托诉讼代理人石峰、被告太平洋产险公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告朱园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：朱园园赔偿陈业国损失合计211,018.90元，太平洋产险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内承担先行赔偿责任，具体赔偿项目包括：1.医疗费7,218.50元，凭据主张；2.营养费2,400元，按每日40元计算60日；3.残疾赔偿金150,230.40元，按2017年度上海市城镇居民人均可支配收入62,596元的标准计算20年及伤残系数0.12；4.精神损害抚慰金6,000元，在交强险范围内优先赔偿；5.误工费32,500元，按每月6,500元计算5个月；6.护理费2,400元，按每日40元计算60日；7.交通费800元，酌情主张，为就医、鉴定及事故处理支出；8.残疾辅助器具费270元，凭据主张，为购买腋拐支出；9.物损费1,250元，酌情主张衣物损失300元，凭据主张车辆修理费950元；10.伤残鉴定费1,950元，凭据主张，为确定伤残程度支出；11.律师代理费6,000元，为本案聘请律师代理支出。二、事故概况：2017年11月16日6时25分许，朱园园驾驶名下车牌号为闽HAXX**的金杯牌小型普通客车(以下简称肇事客车)在上海市徐汇区虹漕南路出江安路北约100米处因倒车与骑行电动自行车的陈业国发生碰撞，致陈业国受伤、电动自行车车身受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)于次日认定朱园园承担本起事故的全部责任，陈业国无责任。肇事客车由太平洋产险公司承保事故发生时的交强险和150万元不计免赔的商业三者险。三、治疗经过：陈业国受伤后即由救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊检查，诊断为右足拇趾近节骨折、胸外伤、右第3肋骨骨折、右第4、5、8前肋皮质扭曲、左第2-4前肋皮质扭曲、左第7、8肋骨和右第2肋骨陈旧性骨折等，予以对症配药、胸带及石膏固定等处理。后陈业国在市六医院门诊复查伤情共八次至2018年3月初，其中于2017年12月23日经CT摄片诊断：右第2-7肋骨、左第5前肋及第7、8肋骨骨折后，左第2-4前肋皮质扭曲，另附见右锁骨肩峰端骨折后。2018年3月下旬，陈业国为锁骨伤情至上海市第八人民医院(以下简称市八医院)进行磁共振检查，诊断为右侧锁骨肩峰端骨折伴肩锁韧带及喙锁韧带撕裂等，建议休息制动、功能锻炼等。陈业国为上述治疗产生医疗费7,218.50元(含事故当日购买去痛片12.40元)和残疾辅助器具费270元(腋拐一副)。太平洋产险公司辩称意见：医疗费中应扣除无医嘱的外购药品费12.40元，另酌情扣除不属于保险范围的自费部分1,000元。本院认定：太平洋产险公司在本案中并未举证证明已就医疗费的理赔范围或责任免除条款在投保时尽到充分、明确的提示说明义务，且陈业国的医疗支出尚未超出交强险医疗费用限额，故合理部分均应纳入太平洋产险公司的保险范围，本院仅酌情采纳扣除无医嘱的外购药品费12.40元的辩称意见。四、伤残鉴定：复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)接受徐汇交警支队委托于2018年4月17日评定：陈业国因交通事故所致双侧六根肋骨骨折(右侧第3-7肋骨、左侧第5肋骨)，构成XXX伤残；右锁骨肩峰骨折伴肩锁韧带及喙锁韧带撕裂，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；陈业国为此支出伤残鉴定费1,950元。截至复旦鉴定中心定残之日，陈业国尚未年满五十周岁。太平洋产险公司辩称意见：对陈业国的伤残等级持有异议，鉴定意见未考虑陈业国原有的肋骨陈旧性骨折，肩关节仅系韧带损伤，结合伤后照片推断伤情并不严重，故在庭审中申请对陈业国的伤残等级进行重新鉴定。对于复旦鉴定中心评定的休息、营养、护理期限没有异议。对陈业国主张的营养费、护理费亦无异议，精神损害抚慰金请求法院依法认定，伤残鉴定费不属于保险范围。朱园园庭后辩称意见：伤残鉴定费应当属于保险范围。本院认定：太平洋产险公司既未依法在本院指定的举证期限(2018年5月25日)之内提出重新鉴定申请，又无任何证据足以反驳陈业国的伤情，故本院不予准许进行重新鉴定。复旦鉴定中心本身系具有重新鉴定资质的权威鉴定机构，所作鉴定系由徐汇交警支队依法委托，相关肋骨伤情已充分排除陈业国原有的陈旧性骨折，肩关节活动度所致功能障碍情况有相应的检验测量，相关结论与市六医院和市八医院的病历记载相符，本院予以确认。依据陈业国的伤残程度，所主张残疾赔偿金的计算年限和伤残系数以及精神损害抚慰金的金额均属合理，营养费与护理费亦已与太平洋产险公司达成一致意见，本院均予支持。伤残鉴定费依法应由肇事客车的保险人即太平洋产险公司承担。五、居住工作：上海紫春工贸发展有限公司轶欣物业管理分公司于2018年3月16日出具居住证明一份称，陈业国自2015年2月18日至今居住在上海市徐汇区康樱菜场楼上851房间。上海润璞实业有限公司于2017年12月18日出具证明一份称：陈业国系该公司员工，月工资收入约为6,500元至7,000元，包括基本收入2,610元、驻点加班3,560及护校费800元左右。陈业国账号尾号为9918的中国建设银行账户显示，2016年10月起每月中旬均有一笔工资收入，事故发生前9个月工资由上海市保安服务总公司徐汇区公司以转账形式支付，平均每月为3,904.44元，事故后2个月未发放工资，2018年3月15日收到工资3,780元，4月13日收到工资5,583.90元。太平洋产险公司辩称意见：居住证明非由居民委员会或外来人口办公室等有效管理部门出具，且居住地城农性质不明，故举证不足以证明陈业国在事故发生前一年连续居住于上海市城镇地区，残疾赔偿金基数仅认可按上海市农村居民赔偿标准计算。陈业国未提供相关劳动合同，工作证明的出具单位与工资发放的单位不符，仅能确认其受伤时系从事保安工作，对于误工费酌情认可按每月2,420元的标准计算5个月。本院认定：经调查核实，陈业国的户籍地属江苏省泗阳县的城镇地区；结合尚无相反证据推翻的居住证明及其受伤前在上海市的持续收入来源，已充分反映陈业国符合适用上海市城镇居民赔偿标准的条件，所主张残疾赔偿金的基数，本院予以支持。对于误工费，因陈业国的实际收入与工作证明差距较大，且未提供事发后完整的工资情况，故本院采纳太平洋产险公司的相关辩称意见。六、其他赔偿：2017年12月4日，陈业国为受损的电动自行车支出车辆修理费950元。陈业国未就交通费、衣物损失、律师代理费向本院提供证据。朱园园庭后辩称意见：律师代理费金额请求法院依法判决。太平洋产险公司辩称意见：交通费酌情认可500元，衣物损失和车辆修理费因未经定损，酌情合计认可500元。本院认定：太平洋产险公司关于交通费的辩称意见合理，本院予以采纳。物损费虽无充分定损依据证明，但考虑到交通事故的突发性和冲击力确会造成陈业国衣着及随身物品损坏，而徐汇交警支队事故认定书亦有明确记载电动自行车车身受损，故本院酌情合计支持1,000元。律师代理费系陈业国为充分实现司法救济所产生的合理支出，本院综合事故责任、标的金额、垫付费用、争议程度以及上海市律师行业收费标准等因素，酌情支持4,000元。综上所述，陈业国的合理损失包括：1.医疗费7,206.10元；2.营养费2,400元；3.残疾赔偿金150,230.40元；4.精神损害抚慰金6,000元；5.误工费12,100元；6.护理费2,400元；7.交通费500元；8.残疾辅助器具费270元；9.物损费1,000元；10.伤残鉴定费1,950元；11.律师代理费4,000元。上述损失合计188,056.50元，应由太平洋产险公司在保险范围内承担184,056.50元，其中交强险范围承担120,606.10元(含精神损害抚慰金6,000元)。朱园园应承担律师代理费4,000元。朱园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈业国损失184,056.50元；二、朱园园于本判决生效之日起十日内赔偿陈业国律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元，减半收取计2,233元(陈业国已预交)，由陈业国负担243元，朱园园负担1,990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一八年六月二十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。……第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。