沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初2226号 原告许丛文，女，汉族，1944年9月29日出生，住址沈阳市铁西区 委托代理人王伟、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人王红，系该公司管理经理。 委托代理人杨西帆、李大超，系该公司员工。 原告许丛文诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丛文委托代理人王伟、李春丽、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人杨西帆、李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丛文诉称，2017年9月20日上午，原告在被告购买蔬菜时，被告单位工作人员拉送货车将原告撞伤。当日，被告单位工作人员将原告送至中国医科大学附属盛京医院滑翔分院急诊治疗。门诊诊断多发外伤、急性疼痛。原告要求被告进行赔偿，但双方分歧较大，协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2952.02元、营养费600元、护理费3000元、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，我公司没有实施加害行为，通过商场的监控录像显示，我司工作人员所推的板车没有与原告有任何身体接触，原告自认为是被我司工作人员撞伤，用职工医保进行了磁共振平扫检查、CT成像、CT螺旋扫描、DR等身体检查，共支出医保1600多元，均未检查出有撞伤性伤害。且支出医药费仅为5.96元。我司不知道为原告开出什么药，但我司相信经过医院的全方面检查，原告没有任何损害结果。因此原告主张的侵权行为不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉求。我司保留向原告起诉要求返还垫付的1677.86元医疗费。原告主张的护理费、交通费、营养费没有法律依据，我司对原告没有实施侵权行为，护理费是指伤者住院治疗期间遵医嘱级别的一级或二级护理产生的护理人员在护理期间的误工费。本案中原告没有住院治疗，也没有医生的护理级别医嘱或护理证明，没有护理人员的身份信息，护理期间单位扣发护理人员工资证明，原告主张护理费没有任何证据支持，法院不应支持其诉求。交通费是指伤者到医院治疗产生的乘坐交通工具的费用，原告的第一次检查是我司工作人员带原告去的医院，交通费是我司支出，原告没有提供交通费收据，我司不承担交通费。营养费是伤者在住院期间遵医生的医嘱进行的流食、半流食，在没有医嘱的情况下加强营养对伤情可能起到反作用，因此营养费必须有明确医嘱，否则不支持。兴隆集团一直主张顾客至上，当时作为顾客的原告称被我司工作人员撞伤，我司考虑治病救人，并主动垫付相关费用，事后考虑责任划分，经过调取监控，我司人员与原告没有任何肢体接触，我司没有要求原告返还垫付的费用，原告却反过来起诉我司要求支付没有证据且不合理的费用，综上，原告主张的侵权行为不能成立请求驳回其诉求。维护我司合法权益。 经审理查明，2017年9月20日上午，原告与其丈夫张淼泉到被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经营超市购买蔬菜，原告主张在上述过程中，被被告工作人员拉有货物的平板车撞伤。被告单位工作人员杨西帆等人将原告送至中国医科大学附属盛京医院滑翔分院急诊治疗,诊断为多发外伤、急性疼痛。被告垫付当日原告的急诊费用1677.86元。因原告要求进一步检查，与被告单位工作人员发生争执，被告单位工作人员杨西帆报警，沈阳市公安局铁西分局凌空公安派出所警员出警。根据沈阳市公安局铁西分局凌空公安派出所出具的报警情况登记表中“报警情况及损失”记载：报警人自称自己是兴隆大天地超市主管，自己超市的平板车刮倒一老人腿部……伤者（原告）自称其平板车刮倒自己的腿部及腰部，双方因看病费用及赔偿问题发生纠纷……。 2017年9月21日，原告因“右额部不适多日”到中国医科大学附属盛京医院滑翔分院门诊治疗，诊断为脑占位性病变，发生门诊医疗费1555.40元。2017年9月22日，原告因“腰部外伤3天”到中国医科大学附属盛京医院滑翔分院门诊治疗，诊断为腰椎外伤、腰椎间盘突出，发生门诊医疗费417.93元。2017年9月25日，原告因“头疼不适多日”到中国医科大学附属盛京医院滑翔分院门诊治疗，诊断为腔隙性脑梗死，发生门诊医疗费537.88元。2017年12月20日，原告因“腰部疼痛复诊”到中国医科大学附属盛京医院滑翔分院门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出，发生门诊医疗费350.81元。现原告主张已经治疗终结。 另被告在庭审过程中提交了事发当日的监控录像，其所记录的内容并未有碰撞过程，但该录像只是部分录像，未记录当日原告全部购物过程。现被告表示无法提供当日全部监控录像。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的报警情况登记表、沈阳兴隆大天地购物小票、门诊收费票据、急（门）诊记录、照片、证人证言、被告提供的录像光盘证据，上述证据经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护，侵害他人民事权益应该承担相应法律责任。本案中，根据原告提供的购物小票、受伤照片、报警情况登记表记载的内容，能够证明原告在被告处被被告单位平板车撞伤的事实。对于被告提供的录像光盘，因被告只提供了部分录像，不足反映原告在被告处所发生的全部事实；而被告作为录像保管者、持有者，在发生争议之后，只保留部分录像，亦不符合常理，故本院对被告辩称不存在侵权行为的辩论意见不予采信。现对原告在此次事件所遭受的合理损失，应当由被告予以赔偿。 对于原告主张自行的医疗费，根据原告提供的门诊收费票据、急（门）诊记录等证据，本院对原告主张2017年9月22日、2017年12月20日因腰部外伤及复查发生的医疗费用768.74元（417.93元+350.81元）予以支持，由被告予以赔偿；对于原告主张2017年9月21日、2017年9月25日因“头疼不适多日”及复查看结果所发生的医疗费用，因上述症状经诊断为脑占位性病变、腔隙性脑梗死，系原告原有疾病，而原告未能提供证据证明上述诊疗行为与本次事件存在因果关系，故本院对原告主张的该部分医疗费用不予支持。 对于原告主张的营养费，应根据受害人的损害后果并参照医嘱确定。因原告未能提供证明其加强营养的相关医嘱，故对原告的该项请求，因没有事实依据，本院不予支持。 对于原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，且未能提供需专人护理的相关医嘱，故对原告的该项请求，因没有事实依据，本院不予支持。 对于原告主张的交通费，本院认为主张数额过高，依据原告就诊情况，酌情支持交通费100元，由被告予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丛文医疗费768.74元； 二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丛文交通费100元； 以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹胜岩 二〇一八年六月十四日       书记员张琳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。