河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初273号原告：李桂林，男，1951年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。被告：李阳，男，1972年7月12日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：李林，男，1965年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：蔡权，男，1973年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李桂林与被告李阳、李林、蔡权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂林、委托诉讼代理人王兰青、被告李阳委托诉讼代理人姜海波、被告李林、被告蔡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、李林给付原告工资54800.00元，由被告蔡权承担连带给付责任；2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月份开始，被告李阳和李林承包了被告蔡权经营的滦平县玉泉采砂场（此砂场已于2017年9月4日注销）。2013年6月份开始，原告在被告蔡权经营的滦平县玉泉采砂场上班，负责看摊和管外事，每月工资4000.00元。被告李阳、李林拖欠原告2014年年尾和2015年一整年的工资共计54800.00元。经原告多次催要，但被告仍拖欠。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李阳辩称：李阳并未雇佣原告，也未拖欠原告任何费用。被告李林辩称：2013年5月份我根本不知道这个事，2014年3月份我出去干活，后来4月份回来的，我没有雇佣原告李桂林干活。2015年原告上砂场找我要钱，和我打过两次架，以前原告都没有来过砂场，李阳也没有雇佣过原告，怎么能说欠他工资呢。被告蔡权辩称：2013年开始，李阳承包砂场，租用李桂林的地，李阳找李桂林看管砂场。生产期间工资和李林是一样的，不生产的时候工资另算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告李桂林提交如下证据材料：1、原告代表砂场与滦平县兆丰矿业有限公司签订的用电协议一份，证明2013年6月原告在被告处的砂场工作，代表砂场处理用电相关事宜；2、张树林出具的证明一份以及张树林的身份证复印件一份，证明原告在被告的砂场工作期间曾代表砂场解决李林撞断线杆的相关事宜；3、12个证人的证言及身份证复印件共24页，汤有德出具的证明一份、崔喜泉出具的证明一份、李志才出具的证明一份、赵小征出具的证明一份、滦平县玉民加油站出具的证明一份及负责人崔喜民的身份证复印件一份、汤有祥出具的证明一份、汤占文出具的证明一份、滦平县绍华电机修理厂出具的证明一份及负责人崔广宽身份证复印件一份、张术芳出具的证明一份、汤有晨出具的证明一份、滦平大唐矿业集团有限公司出具的证明一份及证明人王瑞新身份证复印件一份、廉淑贤出具的证明一份，证明原告自2013年便进入到被告砂场进行工作，负责外事及管理员的工作。期间原告的月工资为4000元；4、庭前申请人向法庭申请调取李桂林诉李阳、李林、滦平县玉泉采砂场财产损害赔偿纠纷一案由蔡权当庭提交的结账凭证复印件。此证据可证明原告与三被告劳务关系成立。另可证实，2016年4月21日，李林、蔡权、原告进行过对账。此对账单由李林和蔡权共同书写，其中人字指的是被告欠原告的工资数额，合计54800.00元。被告李阳质证：1号证据，2013年6月19日签订的用电协议，当时砂场用电确实是通过李桂林沟通解决的。但本案当中李桂林主张的是14、15年的工资，与本案没有关系。李桂林签订用电协议，不能代表李桂林一直为公司干活，出于相处的好意以及租地时的协商，李桂林有义务为砂场沟通用电；2号证据，张树林出具的证明，但未提供其身份证明，根据民事诉讼法，张树林也未出庭作证，证明不符合证据形式，真实性不予认可。该证据也不能证明原告方一直为李阳工作；3号证据，汤有德未出庭作证，证明的真实性不予认可，证明目的与原告所述相矛盾；崔喜泉的证据，未出庭作证，不符合证据形式，诉讼主体来看应该向玉泉采砂场主张权利，不应该向李阳主张权利；李志才的证明，不符合证据形式，证明有纰漏，与事实情况不符，达不到原告方的证明目的；赵小征未出庭，真实性不予认可；滦平县玉民加油站出具的证明，未出具加油站执照、崔喜民未出庭，真实性不予认可，证明上也没有具体的时间；汤有祥的证明与原告所述矛盾；汤占文的证言，真实性不予认可，达不到原告的证明目的；崔广宽的证明真实性不予认可；张术芳的证明真实性不予认可；汤有晨的证明真实性不予认可；王瑞新的证明，没有公司的手续，本人未出庭，证据形式不合法；廉淑贤的证明，同以上质证意见；4号证据，手写的结算凭证复印件，没有李阳的签字，该份证据也没有原件，当时蔡权提交的也是复印件，当时庭审的时候证据提供者没有提供原件，提供者说双方有分歧，不能作为结算依据，在当时的判决中也未被法院采纳。被告李林质证：1、用电协议我不知道；2、张树林的证明，不能证明我和李阳是合伙关系，不能证明我欠李桂林的工资；3、12份证人证言我都不认可，我不欠原告的工资；4、对账单上边的数字，上边是我记账的时候随手写的，下边的内容不是我写的，我不认可这份证据。我和李阳不是合伙关系，不是我雇佣的李桂林，我也不欠李桂林的工资。被告蔡权质证：对账单是由我从中调解，有多人在场，是我给写的。对账单是属实的，数额也是属实的。其他证据都是在那干活的人提供的，都知道原告在砂场上班的事，证据都是属实的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的1号证据用电协议，可以证明原告李桂林在2013年6月代表滦平县玉泉采砂场与滦平县兆丰矿业有限公司签订协议，但与本案原告主张的诉讼请求无关。因此，对于该证据，本院不予采信。2、原告提交的2号证据张树林的证明，可以证明原告李桂林代表滦平县玉泉采砂场处理过事务，但该证据没有明确时间点，证明人张树林亦未提交身份证明，且证明人张树林也未到庭接受询问。因此，对于该证据，本院不予采信。3、原告提交的3号证据12名证人的证言及身份证复印件，因其中10名证人均在滦平县玉泉采砂场工作，最为了解当时的情况，另外两份证言的证明主体也与滦平县玉泉采砂场有业务往来，并且12名证人的证言与被告蔡权的陈述一致，可以证明原告李桂林在滦平县玉泉采砂场工作的事实及工资标准。因此，对于该证据，本院予以采信。4、原告提交的4号证据结算单，因结算凭证属于民事诉讼证据中的书证，书证应提供原件，证据提供者未能提供证据的原件，复印件无法与原件进行核对，结算凭证上无结算双方签字确认，不属于直接证据，又无其他证据相互印证，结算凭证不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告李阳承包了被告蔡权经营的滦平县玉泉采砂场（此砂场已于2017年9月4日注销）。期间，原告在滦平县玉泉采砂场上班，负责看摊和管外事，每月工资4000.00元。被告李阳拖欠原告工资54800.00元。本院认为，原告李桂林在被告李阳实际经营的滦平县玉泉采砂场上班，被告李阳应当按月发放原告李桂林工资，并书面记录支付原告李桂林工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字。原告李桂林主张每月工资为4000.00元，被告李阳、李林拖欠原告李桂林工资54800.00元，被告李阳虽称没有雇佣原告李桂林，也不欠原告李桂林钱，但滦平县玉泉采砂场2014年、2015年的实际经营者是被告李阳，被告李阳也未提供任何证据证明李桂林的工资标准及拖欠工资数额，故应由被告李阳承担举证不能的责任。因此，对于原告诉请被告李阳给付拖欠的工资54800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告李阳、李林共同承包了滦平县玉泉采砂场，应由被告李阳、李林共同给付原告李桂林工资54800.00元，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告蔡权承担连带给付责任，但依据合同的相对性，原告提交的证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第九条、第十二条规定，判决如下：一、由被告李阳于本判决生效后十日内给付原告李桂林工资54800.00元；二、驳回原告李桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，收取1170.00元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝文保人民陪审员  刘东伟二〇一八年六月六日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《河北省工资支付规定》第九条用人单位应当每个月至少支付一次工资。实行周、日、小时工资制的，可按周、日、小时计发工资。第十二条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。