广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5752号原告：招爱华，女，1968年10月22日出生。委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所实习律师。被告：邓健荣，男，1969年2月17日出生。被告：曾卷化，女，1980年2月27日出生。原告招爱华诉被告邓健荣、曾卷化民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告招爱华及其委托诉讼代理人伦嘉泳、谢锦贞到庭参加诉讼，被告邓健荣、曾卷化经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金2500000元及利息4170000元（按月息3%的利率自借款之日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年3月16日）；2、判令二被告向原告支付原告律师费用80000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：二被告因生产、资金周转需要，向原告借款8000000元。双方于2011年12月28日签订了《借款保证合同》，约定两被告向原告借款8000000元，月息按3%给付，并约定二被告将其名下的三间房屋作为抵押物。2011年12月29日，原告通过本人及第三人账户、现金存款等分别向二被告指定的收款人叶桂新的账户汇入共计8000000元，同日而被告亦出具借款借据确认收到上述款项。2015年5月20日及2018年1月15日，原告与二被告进行核对确认，二被告确认截止至2015年5月20日，被告尚欠原告本金2500000元。但被告仍拒不偿还借款本金及利息。原告因此特提起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉求。起诉后，原告招爱华明确第1项中利息的诉讼请求如下：利息从2011年12月28日起计算至实际清偿之日止，借款实际出借之日为2011年12月29日，根据被告邓健荣于2018年1月15日出具的确认函所确认的至该日止尚欠利息4017500元。庭审中，原告招爱华补充陈述如下：原、被告系朋友关系，于2007年通过朋友聚会相识；二被告做生意需要资金周转，向原告借款，具体生意情况原告不清楚；2011年12月28日，双方在原告经营的狮山金怡肉联食品公司签订合同，二被告、原告及原告丈夫谭金江在场；后原告的出纳人员以无折存款的方式将其中的6000000元存入被告指定的户名为叶桂新的银行账户，另两笔各1000000元通过网银支付至被告指定的户名为叶桂新的银行账户；原告出借的资金来源于原告自有流动资金；被告于2013年8月28日归还截至该日止的全部利息，之后的利息未归还过，自2013年8月29日起，二被告尚欠原告本金3000000元，2013年12月13日二被告还款本金500000元，之后再没还本付息。被告邓健荣、曾卷化未答辩。本案诉讼过程中，原告招爱华提供了如下证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；《借款借据》、《借款保证合同》，拟证明被告向原告借款的事实、被告收到借款款项及约定月利息为3%，在《借款保证合同》约定如借款人产生违约其律师费由借款人承担；《借款余额确认函》2份、银行转账回执3张、电子转账凭证2张复印件、存款凭条复印件，拟证明截止2015年5月20日被告确认尚欠原告2500000元，另被告确认截至2018年1月15日尚欠原告借款2500000元，尚欠利息4017500元。2011年12月29日由原告丈夫转款6000000元给叶桂新，2011年12月29日由原告转账1000000元给叶桂新，2011年12月29日原告丈夫转款1000000元给叶桂新，共计转账8000000元给叶桂新。被告在借款借据中要求将案涉借款汇入指定收款人叶桂新尾数为8795银行账号；结婚证，拟证明原告与谭金江是夫妻关系；《民事委托代理合同》，拟证明因被告违约行为，原告维护自己合法权益产生律师费80000元，根据借款合同约定因借款人的违约行为导致的律师费由其承担。被告邓健荣、曾卷化均未到庭应诉，视为其放弃对原告招爱华所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告招爱华提供的证据认证如下：对证据1，原告提供了原件予以核对，或与本院核查结果一致，本院予以确认；对证据2，原告提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认；对证据3中的《借款余额确认函》2份、银行转账回执3张原告均提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认，电子转账凭证2张复印件、存款凭条复印件与上述银行转账回执原件2张能相互印证，本院对真实性亦予以确认；对证据4，原告提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认；对证据5，原告提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2011年12月28日，原告招爱华与被告邓健荣、曾卷化签订了《借款保证合同》。双方约定：“贷款人为原告招爱华，借款人为被告邓健荣、曾卷化；借款金额为8000000元；借款期间的利息按3%月计付；二被告提供相应财产作为借款保证担保，保证按期归还上述借款本金及利息，保证对借款本息及被告违约产生的违约金、罚息及诉讼费、律师费、调查费、评估费、拍卖费等原告实现本债权的费用承担无限连带责任。”2011年12月29日，被告邓健荣、曾卷化出具了《借款收据》，《借款借据》上载明：“今收到招爱华借款人民币捌佰万元整（￥8000000元）。我们借款人及担保人保证在年月日准时向归还上述借款本金及利息（利息以年月日签订的《借款保证合同》约定为准）。特立此据。本人邓健荣、曾卷化委托此笔借款汇入农村信用社纯阳分社帐号80×××95，收款人：叶桂新。”（上述下划线上均为空白。）2011年12月29日，原告招爱华通过其丈夫谭金江名下的广东南海农村商业银行账户（帐号为11×××25）将1000000元汇入被告邓健荣、曾卷化指定的户名为叶桂新的佛山市禅城区农村信用合作联社的银行账户（账号为80×××95）；通过招爱华名下的广东南海农村商业银行账户（帐号为11×××83）将1000000元汇入被告邓健荣、曾卷化指定的户名为叶桂新的佛山市禅城区农村信用合作联社的银行账户（账号为80×××95）；通过其丈夫谭金江名下的广东南海农村商业银行账户（帐号为11×××99）将6000000元汇入被告邓健荣、曾卷化指定的户名为叶桂新的佛山市禅城区农村信用合作联社的银行账户（账号为80×××95）。2015年5月20日，被告邓健荣、曾卷化向原告招爱华出具《借款余额确认书》。二被告于《借款余额确认书》中确认:“……至2015年5月20日止，尚欠出借人（债权人）借款本金人民币大写贰佰伍拾万元整（￥2500000元），特此以资确认。”（上述第一处下划线上为空白。）2018年1月15日，被告邓健荣、曾卷化再次向原告招爱华出具《借款余额确认函》。二被告于《借款余额确认函》中确认:“……在2013年12月10日及13日使用曾科钦的银行账户分别转账归还借款本金20万元及30万元，合计归还人民币本金伍拾万元整，……截止至2018年1月15日尚欠出借人（债权人）招爱华借款本金人民币大写贰佰伍拾万元整（￥2500000元），尚欠借款利息人民币大写肆佰零壹万柒仟伍佰元整（￥4017500元），特此以资确认。”庭审中，原告招爱华确认：被告邓健荣、曾卷化于2013年8月28日归还截至该日止的全部利息，之后的利息未归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告招爱华与被告邓健荣、曾卷化的借贷合意有双方签订的《借款保证合同》、二被告出具的《借款收据》予以证实，且原告提供了银行转账回执3张、电子转账凭证2张、存款凭条及二被告出具的《借款余额确认书》、《借款余额确认函》证实出借款项8000000元已交付至二被告指定的银行账户，目前尚欠借款本金2500000元未还。故本院认定本案借款事实清楚，证据充分，原告招爱华向被告邓健荣、曾卷化出借了本金8000000元，原、被告借贷关系成立，目前二被告尚欠原告借款本金2500000元未还。双方于《借款保证合同》中明确约定了本案借款计收利息。原告招爱华主张被告邓健荣、曾卷化自2013年8月29日起未归还利息，应承担偿还利息的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告邓健荣、曾卷化负有还款的合同义务，应对其已向原告招爱华还款负举证责任。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张二被告自2013年8月29日起未按时足额支付利息的事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，民间借贷案件双方约定的借款利率超过年利率24%的部分，依法不予支持。双方于《借款保证合同》中约定利息按月利率3%计付，即年利率为36%。上述关于利息的约定已超出法律规定的可支持范围，超出部分依法应不予支持。本院确定本案借款利息应按法律规定的合法利率上限年利率24%计收。则至原告招爱华主张之日2018年3月16日止，二被告尚欠的利息为2500000元×24%÷360天×1661天+500000元×24%÷360天×103天+300000元×24%÷360天×3天=2768333.33元+34333.33元+600元=2803266.66元。原告招爱华主张利息超出部分，违反法律规定，本院不予支持。关于律师费。双方于《借款保证合同》中，虽在担保条款中提及律师费承担问题，但并未在合同主债权相应条款中对原告为实现债权而支出的律师费的承担问题作出明确约定，故原告招爱华关于律师费的诉求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓健荣、曾卷化于本判决生效之日起十日内向原告招爱华偿还借款本金2500000元及利息（计至2018年3月16日止为2803266.66元，自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告招爱华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29525元，财产保全费5000元，合计34525元，由原告招爱华负担7525元，被告邓健荣、曾卷化共同负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一八年六月二十日书记员  郑云娜