广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初632号原告：凌其英，女，1947年12月15日出生，汉族，住罗定市。原告：邓宝原，男，1967年5月5日出生，汉族，住罗定市。原告：邓宝仁，男，1969年2月15日出生，汉族，住罗定市。原告：邓雪妹，女，1971年6月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。原告：邓雪琼，女，1974年5月5日出生，汉族，住罗定市。原告：邓宝永，男，1977年4月18日出生，汉族，住罗定市。原告：邓宝宁，男，1981年2月20日出生，汉族，住罗定市。上列原告共同委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：邓孝深，男，1978年8月16日出生，汉族，住罗定市。现羁押于罗定市看守所。原告凌其英、邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁与被告邓孝深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝原、邓宝永、邓宝宁及七原告的共同委托诉讼代理人何圳强到庭参加了诉讼。被告邓孝深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌其英、邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告合计赔偿七原告434559.5元。二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称受害人于2018年2月10日发生交通事故至身亡期间共花去医疗费用14340.53元，被告已赔付原告方16000元，故变更第一项诉讼请求为“判令被告合计赔偿七原告406900.03元”。事实和理由：2018年2月10日9时30分，被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市华石圩往罗定市寨脚村委方向行驶，行至事故路段时，与受害人邓荣新（73岁）驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤及受害人邓荣新受伤经送医院抢救无效于2018年2月13日死亡的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。本次事故造成原告方损失如下：1、医药费14340.53元；2、死亡赔偿金33090×7年×100%＝231630元；3、被扶养人生活费（凌其英）24105.6×10年÷7＝34437元；4、丧葬费59345÷12×6个月＝29672.5元；5、精神损害费100000元；6、尸体存放费12820元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓孝深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月10日09时30分，被告邓孝深驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市华石圩往罗定市寨脚村委方向行驶，行至罗定市××路××号门前路段时，与驾驶人邓荣新驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：11010509）发生碰撞，造成两车受损、驾驶人邓孝深受伤及驾驶人邓荣新受伤经送院抢救无效于2018年2月13日死亡的交通事故。事发后，被告邓孝深驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。2018年3月2日，该大队作出罗公交认字[2018]第B00016②号《道路交通事故认定书》，认定被告邓孝深承担事故全部责任，驾驶人邓荣新无需承担事故任何责任。受害人邓荣新受伤后，即被送往罗定市人民医院抢救治疗，于2018年2月13日经抢救无效死亡，用去急诊医疗费1972.45元、住院医疗费11868.08元，共13840.53元。受害人邓荣新死亡时为73周岁，本案原告凌其英是受害人邓荣新的妻子，原告邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁是受害人邓荣新的子女。另查明：被告邓孝深驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车未按期年检审及未购买第三者责任强制保险。事故发生后，被告邓孝深支付了16000元给原告方。以上事实，有原告方提供的身份证、亲属证明、道路交通事故认定书、发票、医疗收费票据、收据等及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2018年3月2日对涉案事故作出的罗公交认字[2018]第B00016②号《道路交通事故认定书》，认定被告邓孝深承担事故全部责任，受害人邓荣新无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费14340.53元，其中受害人邓荣新的急救医疗费用为1972.45元、住院医疗费用11868.08元，共13840.53元，有其提供的医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单及罗定市人民医院的住院病人欠费通知书证实，虽然原告尚未全部结清给罗定市人民医院，但该费用已实际产生，为避免当事人讼累及减少当事人诉讼成本，本院对该费用予以确认。原告请求14340.53元计算有误，本院不予全部支持。2、对于原告请求的死亡赔偿金231630元，受害人邓荣新的户别虽然为“居民户口家庭户”，但其户籍所在地为罗定市寨脚村委下山底2号，根据国家统计局公布的城乡分类代码，寨脚村委会的代码为“220”，根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中的“三、（二）1.”显示，“220”表示村庄。即受害人邓荣新生前为农村居民，且原告并未能提供证据证实受害人在事故发生前已在城镇居住一年以上并有固定收入，故对原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为101585.40元（14512.20元/年×7年）。3、对于原告请求的凌其英的被扶养人生活费34437元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人邓荣新死亡时已年满73周岁，原告凌其英亦已年满70周岁，即邓荣新及凌其英均已达到需要由子女赡养的年纪，应由子女承担扶养义务。而原告亦未提供证据证实受害人邓荣新在事故发生前仍具有工作能力和工作收入，具备扶养他人的能力。因此，本院认为，原告凌其英在本案中不享有法定扶养损害赔偿请求权，故对原告该请求本院不予支持。4、对于原告请求的丧葬费29672.50元及尸体存放费12820元，根据原告提供的拟证实尸体存放费的发票显示，该费用实质上属于丧葬费用，即原告共请求丧葬费用42492.50元。原告的亲属邓荣新因本次事故死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41433元（82866元/年÷12月/年×6个月），故对原告该请求本院不予全部支持。5、对于原告请求的精神损害抚慰金100000元，受害人邓荣新因本次事故死亡，对各原告今后的生活及精神确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况，可酌情支持20000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告方的损失为：1、医疗费13840.53元；2、死亡赔偿金101585.40元；3、丧葬费41433元；4、精神损害抚慰金20000元，合计176858.93元。由于被告邓孝深驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车未按期年检审及未购买第三者责任强制保险，且被告邓孝深承担事故的全部责任，因此，上述原告方的损失176858.93元应由被告邓孝深承担，扣减其已支付的16000元，被告邓孝深仍需赔偿160858.93元（176858.93元-16000元）给原告方。被告邓孝深经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓孝深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失160858.93元给原告凌其英、邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁。二、驳回原告凌其英、邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元（原告已预交），由于原告方减少诉讼请求，故案件受理费减少为7404元，由原告凌其英、邓宝原、邓宝仁、邓雪妹、邓雪琼、邓宝永、邓宝宁负担4477元，被告邓孝深负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈肖容审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇一八年六月八日书记员  谭丽颜