广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初450号 原告：冯权友，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，户籍住所地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：陆辉林，男，1962年8月7日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 原告冯权友与被告陆辉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯权友及其特别授权委托诉讼代理人廖海蛟、被告陆辉林及其委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯权友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费110266.72元、误工费57470.34元、护理费7155元、交通费及住宿费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费9125元、残疾赔偿金113296元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元。以上各项经济损失合计341113元，原、被告按2：8的比例分担过错赔偿责任，原告诉请被告赔偿上述各项经济损失的总金额为272890.44元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日下午16时20分左右，原告在位于防城港市防城区的自建房屋外与当时在相邻房屋处做建筑施工的被告因建筑水泥灰浆的处理问题发生口角，在双方相互推搡的过程中，原告被被告从约2米高处推倒，掉落在公路边的排水沟里，导致原告的头、胸、面、鼻、腹部多处受伤，出现头、面、鼻部大量流血、呼吸困难、四肢麻木、大小便失禁等不适症状。经旁人打电话报警，防城港市公安局那良边防派出所（以下简称那良派出所）派员出警至现场介入调查后，原告遂由家人送至东兴市人民医院进行抢救及住院治疗。原告于2016年12月17日18时45分被送至东兴市人民医院急诊入院，该医院对原告伤情的入院诊断为（1）失血性休克（2）蛛网膜下腔出血；（3）胸8椎体爆裂性骨折；（4）胸7、9椎体局限性骨折；（5）左第4-6后肋多发骨折；（6）双侧鼻骨、双上颌骨额突、鼻中隔多发粉碎性骨折；（7）头面部挫裂伤；（8）慢性××；（9）双肾多发结石；（10）糖尿病。时至2016年12月17日23时55分，原告的伤情加重恶化至极其危重，随时有可能出现再次呼吸心跳骤停、感染性休克、大出血、多器官功能衰竭死亡。原告在东兴市人民医院重症监护室观察至2016年12月19日病情仍无好转，原告家属遂要求转院至钦州市第一人民医院抢救治疗，该医院即为原告办理转院手续，原告即转院至钦州市第一人民医院进行住院治疗。该医院对原告伤情的入院诊断为：（1）心肺复苏术后；（2）缺血缺氧性脑病；（3）低血容量性休克；（4）脑挫裂伤？（5）颅底骨折；（6）肺部感染；（7）双侧胸腔积液；（8）肺不张；（9）肺大泡；（10）胸椎骨折；（11）肋骨骨折；（12）头面部挫裂伤；（13）糖尿病；（14）肾结石。原告在该医院住院至2017年1月16日，虽然得以保住了性命，但是却因四处举债进行抢救治疗确已无力支付昂贵的医疗费用，不得不出院回家自行服用中药调理。经过约半年的调理，原告的病情基本痊愈。为了明确所遭受损伤的伤残程度，原告于2017年7月14日委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2017年8月22日作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为：外伤致胸8椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残；颈7-胸4刺突、胸7、胸8刺突骨折构成十级伤残。本案经由那良派出所立案侦查，并经防城港市公安局防城分局法医鉴定，于2017年6月14日作出防区公鉴通字（2017）00036号《鉴定意见书》，评定原告遭受到的伤情为重伤二级。依照上述事实和有关法律规定，原告认为被告对原告所实施的伤害行为虽无犯罪的主观故意，但具有疏忽大意致使原告身受重伤的客观过失，显然已构成过失犯罪，确实已违反了我国《刑法》的相关规定，公安机关应当依法对被告采取刑事拘留的强制措施，并将案件移送检察机关审查提起公诉，追究被告的刑事责任和民事赔偿责任。原告因被告过失，被从高处推到掉落路边排水沟致重伤，经抢救、住院治疗前后共计花去医疗费十多万元，并蒙受了误工等其它各项经济损失。从本案事发至今，被告对于原告遭受的经济损失不仅分文未赔，而且还对原告不闻不问，就像根本与他无关一样。原告为此依法向各级公安机关提出了控告，但是防城港市公安局防城区分局却于2017年11月29日作出防区公撤案字（2017）00013号《撤销案件决定书》，以“因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销此案。对于民事赔偿问题，口头建议原告向人民法院提起民事诉讼解决。鉴于上述事实，原告认为，导致原告身受重伤几乎将近死亡的后果，虽然完全是由于原、被告的过失行为所造成，但是被告在本案中实施的行为作用较大，应承担主要的过错责任，原告为此遭受到的各项经济损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。为了维护法律尊严和原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起本案诉讼，恳望人民法院深入查明，依法判决如原告所请。 被告陆辉林辩称，1、对原告发生的伤情，被告从情理上表示同情，是被告不愿意看到和发生的；2、对原告通过法律途径来解决双方的争议，被告认为表示理解，由法院处理也是被告希望的；3、对于原告出现的伤情，确实不是被告造成的，且双方之前没有什么矛盾，被告也没有伤害的故意或过失行为，客观上没有过错，故不应承担过错责任；4、按照原来旧的民法通则规定，原告发生伤害时至起诉时已超过法律诉讼时效；5、原告除了伤情确实需要治疗外还有其他杂病也一起治疗，按规定该部分费用应由原告自行承担。6、由于在该伤情过程中，被告没有什么行为对原告造成伤害，因此被告没有过失行为。根据以上6点，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：2016年12月17日下午16时许，原告在位于防城港市防城区其自建房屋外的马峒公路边遇见被告，遂要求被告清理之前在邻家施工时遗留在原告屋旁的建筑垃圾。双方在理论过程中，原告上前用手推被告往路边，被告后退时与原告一起掉落到公路边的排水沟里，致原告身体多处受伤。16时50分，群众刘某电话向公安110报警，那良派出所接警后出警至现场调查。 事发后，原告于当日18时45分被送至东兴市人民医院抢救治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1.失血性休克；2.蛛网膜下腔出血；3.胸8椎体爆裂性骨折；4.胸7、9椎体局限性骨折；5.左第4-6后肋多发骨折；6.双侧鼻骨、双上颌骨额突、鼻中隔多发粉碎性骨折；7.头面部挫裂伤；8.慢性××；9双肾多发结石；10.糖尿病。原告在东兴市人民医院住院至12月19日出院，支出医疗费用19366.43元。出院医嘱：继续住院治疗。2016年12月19日，原告由东兴市人民医院转院至钦州市第一人民医院住院继续治疗。经钦州市第一人民医院诊断，原告的伤情为：1.胸椎骨折（T8）；2.颈椎骨折；3.心肺复苏术后；4.缺血缺氧性脑病；5.低血容量性休克；6.脑挫裂伤；7.颅底骨折；8.肺部感染；9.双侧胸腔积液；10.肺不张；11.肺大泡；12.肋骨骨折；13.头面部挫裂伤；14.糖尿病；15.肾结石；16.多器官功能障碍综合征（心、肝、肾、脑、肺）；17.失血性贫血（中度）；18.急性肾损伤；19.低蛋白血症。原告在钦州市第一人民医院住院至2017年1月16日出院，支出医疗费用86940.29元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，绝对卧床休息足8周，避免重体力劳动半年；2.注意加强护理，避免褥疮及坠积性××；3.定期复查DR或CT检查以了解骨折愈合情况（1、2、3、6、个月各一次），3个月后返院复查MRI检查；4.不适时随诊。原告住院期间由其妻子唐光嫦陪护，原告及其妻子唐光嫦均是那良镇居民。 2017年7月14日，原告自行委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，同年8月22日该中心作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯权友本次外伤致胸8椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残；颈7-胸4棘突、胸7、胸8棘突骨折构成十级伤残。原告支出鉴定费用700元。 2018年3月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其各项损失272890.44元。 另查明，2016年12月18日，被告陆辉林因涉嫌故意伤害原告冯权友，那良派出所将此案立为刑事案件进行侦查。2017年6月14日，防城港市公安局防城分局作出防区公鉴通字（2017）00036号《鉴定意见通知书》，评定冯权友所受损伤程度为重伤二级。2017年11月29日，防城港市公安局防城区分局作出防区公撤案字字（2017）00013号《撤销案件决定书》，以“我局办理的冯权友被故意伤害案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。公安机关已将该决定告知了原、被告。 再查明，2016年12月18日，被告为原告垫付医疗费6400元。2016年12月23日，原告在广西钦州市卫贸发展公司购买人血白蛋白注射液，支出费用3960元。 以上事实有原、被告的陈辩，原告提供的身份证复印件及户口簿、证明、鉴定意见通知书、撤销案件决定书和告知书、疾病证明书和病历资料、住院收费票据及费用明细清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，原告申请本院向公安机关调取的户籍证明、受案登记表、证人阮某、何某、刘某、黄某及原、被告的询问笔录、被告的讯问笔录，被告提供的住院预交金收据、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。原告提供的收据一张，欲证明原告在就医过程中产生了交通费500元，但缺乏相关单位及人员的证实，该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。 结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条同时规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张其被被告推倒致伤，要求被告对其各项损失进行赔偿。依据上述举证责任规定，原告应对其受到被告侵害的基本事实承担举证证明责任。庭审中，被告否认其事发当时曾将原告推倒。而原告提供的证据亦未能证明被告有推倒原告的行为，且公安机关经过调查相关证人也无法证实被告对原告存在侵权的行为。本案现有证据不足以证明原告所受损失与被告的行为之间存在直接必然的因果关系，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，原告的主张缺乏事实依据，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。被告认为原告自发生伤害至起诉时已超过民法通则规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告受伤事件发生于2016年12月17日，公安机关于当日接到报案后即介入调查。次日，被告因涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查。2017年6月14日，公安机关对原告的损伤程度作出鉴定。同年11月29日，公安机关作出《撤销案件决定书》，并告知了原、被告。依据上述规定，本案诉讼时效期间自2016年12月18日公安机关立案侦查时诉讼时效中断，原告于2017年11月29日知道公安机关决定撤销案件之日起重新计算。因此，原告于2018年3月7日向本院提起民事诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告冯权友的诉讼请求。 案件受理费5393元，减半收取2696.50元，由原告冯权友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5393元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何祥文 二〇一八年六月五日 书记员  黄世波