河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3532号 上诉人（原审原告）：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。 法定代表人：刘世勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭汝田，男，1962年5月6日生，汉族，农民，现住河间市。 委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。 唐山车城建筑安装有限公司（以下简称车城公司）与郭汝田建设工程分包合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初2866号民事判决书，郭汝田不服向本院提起上诉，本院作出（2017）冀02民终1500号民事裁定书，裁定撤销原判发回唐山市丰润区人民法院重审。重审后，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初3585号民事判决书，车城公司不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车城公司委托诉讼代理人刘志玉，被上诉人郭汝田委托诉讼代理人高进堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车城公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、车城公司承包了唐山轨道客车有限责任公司涂装厂房改造工程，后将该工程分包给王志平，王志平施工不久，即将该工程于2010年4月底全部转给郭汝田，郭汝田以“郭汝田水电队”名义继续施工。2010年10月28日，郭汝田在施工过程中摔成重伤，其子郭荫良到工地代替其继续组织施工，扣除后期修缮灵活费用8万元后，郭萌良自车城公司取得工程款1074762元。2013年11月26日唐山市丰润区人民法院对郭汝田工伤案件作出（2013）丰民初字第2910号民事判决，判令车城公司向郭汝田支付工伤赔偿款338197.39元。至此，郭汝田以两种法律身份同时取得两种法律权益，于法无据，请求二审法院予以纠正。 郭汝田答辩称，车城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案有关的纠纷已经有相关判决，本案属于重复起诉。请求二审法院维持原判。 车城公司向一审法院起诉请求：判令郭汝田向车城公司给付现金338197.39元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年4月郭汝田到车城公司承包的唐山轨道客车有限责任公司院内工作，2010年10月28日20时许，郭汝田在喷涂车间沿着爬梯到天车上关闭蒸汽阀门时从天车梁上掉下摔伤。伤后郭汝田到唐山市丰润区人民医院、唐山工人医院、河北省沧州市中西医结合医院治疗，共住院37天、开支医疗费124553.34元。2011年3月3日郭汝田向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认车城公司郭汝田有劳动关系，该仲裁委于2011年8月31日作出丰劳仲案字（2011）057号仲裁裁决书，确认车城公司郭汝田存在事实劳动关系，该裁决书已生效。2011年9月23日郭汝田向唐山市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）提出工伤认定申请，社保局于2011年11月25日作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1130号认定工伤决定书，认定郭汝田在工作时间和工作场所内。因工作原因受到事故伤害，为工伤。车城公司对此不服，向唐山市人民政府申请复议。唐山市人民政府于2012年3月27日出具唐政复决字（2012）6号行政复议决定书，维持工伤认定决定。车城公司亦不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2012年5月26日作出（2012）北行初字第56号行政判决书，判决维持工伤认定决定书，车城公司不服该判决，上诉至本院，本院于2012年11月14日出具（2012）唐行终字第137号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月27日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字2012Ｊ3723号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定郭汝田为陆级伤残、停工留薪期捌个月。郭汝田不服，申请再次鉴定。2013年3月12日河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳（工伤）鉴（再）字20139号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论与初次鉴定结论一致。2013年4月17日郭汝田向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤赔偿，该仲裁委于2013年8月2日作出丰劳仲案字（2013）088号仲裁裁决书，裁决车城公司给付郭汝田工伤赔偿合计337857.34元。车城公司郭汝田对该裁决均不服，向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。唐山市丰润区人民法院于2013年11月26日作出（2013）丰民初字第2910号民事判决书，判决车城公司向郭汝田支付338197.39元，车城公司郭汝田均不服，上诉至本院，本院于2014年5月28日作出（2014）唐民一终字第270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。车城公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）冀民申字第1084号民事裁定书，裁定驳回车城公司的再审申请。后车城公司以郭汝田需要给付该公司工程款为由，向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，唐山市丰润区人民法院于2015年11月30日作出（2014）丰民初字第4867号民事判决，驳回该公司的诉讼请求，车城公司于2016年7月1日起诉，要求郭汝田返还所获得的工伤赔偿款338197.39元。车城公司称：车城公司在2010年5月12日与唐山轨道客车有限公司签订了关于涂装厂房改造工程的协议书，车城公司为承包人、唐山轨道客车有限公司为发包人，徐金儒称该工程系其借车城公司资质承包，车城公司称徐金儒系车城公司员工。2010年4月2日徐金儒代表车城公司将该承包的改造工程中水、电、消防、蒸汽、下水、水暖设备的安装及配电柜安装分包给王志平。王志平成，其与徐金儒签订合同后，承包了车城公司的一部分工程，主要是招工人为车城公司提供劳务，公司按照工程量给工程款，后就找到郭汝田，郭汝田说他有工程队，后来因其查出得病就于4月底全部转给了郭汝田，其退出该工程，工作人员是郭汝田找的。车城公司认为其与郭汝田是建筑工程分包关系，不存在劳动关系。郭汝田对车城公司的上述陈述不予认可，称：车城公司郭汝田之间就是劳动关系，不存在其他关系。一审法院认为，一个法律事实中只能存在一个法律关系。本案中，郭汝田于2010年4月到车城公司承包的唐山轨道客车有限责任公司院内工作，2010年10月28日郭汝田在喷涂车间沿着爬梯到天车上关闭蒸汽阀门时从天车梁上掉下摔伤。经仲裁机构的生效裁决及人民法院发生法律效力的裁决。确认了车城公司、郭汝田间存在事实劳动关系及郭汝田所遭受的人身损害系工伤和郭汝田应享受的工伤待遇。车城公司并未提交相反证据推翻已生效的裁判文书，故车城公司主张与郭汝田之间不存在劳动关系，并要求郭汝田返还所获得的工伤赔偿款理据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山车城建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费6373元，保全费2270元。合计8643元。由原告唐山车城建筑安装有限公司负担。 本院二审期间，车城公司提交唐山市人民检察院唐检民（行）监[2018]13020000004号通知书，中止案件申请书，称车城公司对与与郭汝田劳动争议一案向唐山市人民检察院申请抗诉，2018年1月15日唐山市人民检察院对于该检查监督案决定受理，因该案结果直接影响本案事实认定，故应中止本案诉讼，等待劳动争议检查监督案件结果再做出认定。郭汝田称车城公司主张中止诉讼理据不足，双方之间存在劳动关系已经生效法律文书予以确认。 本院认为，郭汝田与车城公司之间存在劳动关系已经生效裁决予以确认，车城公司并未提交相反证据推翻已生效的裁判文书，故车城公司主张郭汝田返还所获得的工伤赔偿款理据不足，本院不予支持。车城公司提交的证据不能证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的情形，故本院对车城公司关于中止本案诉讼的请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6373元由唐山车城建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年六月十二日 书记员  刘雪姣 ——