广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1856号原告：唐汇云，男，1956年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：蔡朝富，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：柯泽松，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：唐汇均，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告唐汇云与被告蔡朝富、柯泽松、唐汇均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐汇云的委托诉讼代理人谭本东，被告蔡朝富的委托诉讼代理人黄林勤，被告柯泽松的委托诉讼代理人吴伟标，被告唐汇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐汇云向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年10月10日与三被告签订的《协议书》第二条约定，即：“自本协议签订之日起，案件就此终结，今后此案与各方无关”。2.判令三被告赔偿原告除住院期间医疗费用以及一次性伤残补助外其余应赔偿项目：（1）后续治疗费10000元；（2）护理费286400元；（3）误工费23356元；（4）住院伙食补助费6300元；（5）营养补助费9000元；（6）假肢安装及更换费172600元；（7）精神抚慰金30000元；（8）鉴定费4000元；（9）交通费7000元。九项合计548656元。3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日上午10时55分许，原告在广东省潮州市登塘镇白水村柯泽松家建房工地，因提升机钢丝绳断脱，在提升机内随装吊的木方摔到地面，身体多部位受伤并骨折，当即送潮州市中心医院抢救，第二天转解放军188医院住院治疗60天，行多部位骨折内固定术和右踝关节以及截肢术，后转石门县人民医院住院2天，现回到家中继续治疗，共花去医疗费244195.13元。原告经常德市倚天司法鉴定所鉴定为6级残，部分护理依赖。被告柯泽松修建的房屋为三层楼房，由无建筑施工资质的被告蔡朝富实行包工不包料的单包方式承包修建。涉案提升机属禁止使用的旧提升机，由被告蔡朝富提供、设置。被告唐汇均从被告蔡朝富手中承包了涉案房屋木工工程，以330元/天的工价雇请原告以及陈德文、张庆元等人施工。2017年10月10日原告与三被告曾达成协议，已获赔款372000元。但现原告认为，该《协议》是在三被告不给医疗费、医院已经停药几天，原告想得点钱继续治疗的情况下，被迫签订的。且签订时没有做出伤残等级鉴定。其赔偿的数额只有此次鉴定等级应赔偿的三分之一。该《协议》存在重大误解，显失公平依法可撤销的情形，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。蔡朝富辩称，蔡朝富在本案事故发生后已通过唐汇均支付原告医药费222000元，支付时间是从2017年8月14日至2017年10月6日。到2017年10月10日出院前原告只支付医药费203677.51元，不存在原告诉状中所述三被告不给医药费而被迫签订协议的事实。本案双方订立的协议中蔡朝富已经支付其应当承担的份额，不存在所签订的协议显失公平的事实。柯泽松辩称，同意蔡朝富所陈述的没有胁迫也没有显失公平一事，唐汇云的受伤与柯泽松没有直接的因果关系。近年来蔡朝富在白水村的承包很多房子，蔡朝富能够承建房子柯泽松认为其有相应的资质，双方约定柯泽松在建房子时可以不在现场。柯泽松也是受害人，在该事发生后柯泽松的房子停工，唐汇云和蔡朝富都有责任。本案发生事故的过错责任在唐汇云，在唐汇云的起诉状中有陈述唐汇云系与货物同登提升机而发生事故，若当时只拉货物则事故不一定会发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于人身受伤及治疗的事实。原告唐汇云在潮州市登塘镇白水村建筑施工时不慎从升降机摔下受伤。唐汇云主张其受伤后先后到潮州市中心医院、中国人民解放军第一八八医院、石门县人民医院治疗，并提供医疗费票据予以证明，但未能提供病历予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，故唐汇云人身受伤及治疗的事实不清，证据不足，不予认定。唐汇云的儿子唐林武于2017年10月12日自行委托常德市倚天司法鉴定所对唐汇云按《工伤标准》评定唐汇云伤残程度及相关医疗事项进行司法鉴定，常德市倚天司法鉴定所于2017年10月30日作出湘常倚司鉴所〔2017〕医（临）鉴字第862号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人唐汇云因右下肢踝以远缺失，骨盆骨折行内固定术后按4.2晋级原则，评定为六级伤残；2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。评定需部分护理依赖（限1人），评估后续治疗费用为10000元。唐汇云自行委托湖南省常德假肢装配站对配置假肢相关费用进行司法鉴定，湖南省常德假肢装配站于2017年10月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.检查结果：（1）患者右侧踝关节以远缺失；（2）残肢过长。2.处理意见及配肢后恢复情况：综合以上临床结果，患者需要配置假肢。患者右小腿截肢，为使患者装配假肢后能充分发挥残肢的功能，较好的控制假肢，包括有助于恢复基本生活自理能力、有助于从事简单家务劳动、有助于回归社会等，根据伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾人辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置的意见确定相关的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。患者适合装配赛姆假肢，其价格为23800元。3.产品质量及其他。上述假肢通过了300万次以上动态疲劳度测试，符合国家相关标准。此假肢在正常情况下使用寿命为三年，每年维修费用约占假肢款总额的百分之五，但不含训练费用和以后的价格上涨因素。假肢首次装配训练时间为30天，需一人陪护，住宿费用为100元/人/天。因唐汇云未能提供此次提供劳务受害事故受伤住院的病历予以佐证，两份鉴定意见的关联性、真实性以及鉴定结论的合理性存疑，故不能作为本案认定事实的依据。二、关于雇佣关系的事实。唐汇云主张蔡朝富承包了柯泽松的房屋建设工程，蔡朝富随后将其工程的木工工程分包给唐汇均，而唐汇云受唐汇均雇佣，在施工时受伤，并提供协议书、现场照片等证据予以证明，且有陈德文的证人证言予以佐证，蔡朝富、柯泽松、唐汇均对此均无异议，事实清楚，可予认定。三、关于协议书的效力问题。唐汇云经与被告蔡朝富、柯泽松、唐汇均自愿协商一致，达成赔偿协议，由被告柯泽松承担20000元，唐汇均承担100000元，蔡朝富承担252000元，合计一次性赔偿唐汇云住院期间的医疗费用及一次性伤残补偿费用合计372000元，并约定“自本协议签字之日起，案件就此终结，今后此案与各当事人无关”。原告唐汇云主张该协议是在三被告不给医疗费、医院已经停药几天，唐汇云想继续治疗的前提下，才被迫签订的，但被告蔡朝富在事故发生后已通过唐汇均向原告支付医药费222000元，并提供《付款凭证》予以证明，原告对此予以承认，且该款项在协议签订之前就已履行完毕，故未能体现存在被迫签订协议的情形，原告主张被迫签订协议的证据不足，不予认定。原告主张签订协议时并未进行伤残鉴定，协议书中只约定医药费、一次性伤残赔偿，没有包括其他费用及二次赔偿，该协议存在重大误解、显失公平的情形。唐汇云主张三被告赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、假肢安装及更换费、精神抚慰金、鉴定费，九项合计548656元，因原告未能提供病历对其受伤情况予以佐证，其提供的两份鉴定意见的真实性、关联性以及鉴定结论的合理性也存在疑问，故唐汇云主张的后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、假肢安装及更换费、精神抚慰金、鉴定费以及交通费的依据不足，不予认定。原告唐汇云自愿与被告蔡朝富、柯泽松、唐汇均达成协议，为真实意思表示，且约定的372000元均已履行完毕，且原告主张的一系列赔偿项目的证据不足，故原告主张签订的《协议书》存在重大误解、显失公平的证据不足，本院不予认定。原告唐汇云于2017年12月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告唐汇云在潮州市登塘镇白水村建设工程施工时因升降机钢丝绳断脱，从升降机上摔下受伤，原告唐汇云经与被告蔡朝富、柯泽松、唐汇均自愿协商一致，达成赔偿协议，并约定“自本协议签字之日起，案件就此终结，今后此案与各当事人无关”，且被告已经就协议约定的赔偿款372000元履行支付完毕。原告唐汇云主张《协议书》的签订存在胁迫的情形，主张原告为付还医药费被迫签订协议，但三被告在事故发生后陆续付还原告唐汇云医药费，并不存在受胁迫的情形，原告唐汇云未能提供充分证据予以证明，原告唐汇云主张撤销协议的证据不足，本院不予支持。原告主张被告蔡朝富、柯泽松、唐汇均赔偿原告除住院期间医疗费用以及一次性伤残补助以外的其余应赔偿项目，但因原告未能提供病历予以佐证，故其提供的两份鉴定意见的真实性与关联性不足，原告主张赔偿的一系列项目的证据不足，本院不予支持。原、被告之间签订的赔偿协议是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，现协议已经履行完毕，原告主张协议存在重大误解、显失公平的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐汇云的诉讼请求。案件受理费3243元，由原告唐汇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一八年六月七日法官助理林森彬书记员周漫丽