wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执92号申请执行人：张茂华,男,1953年4月26日生,汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市大地水泥有限公司,住所地江苏省扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。被执行人：马爱民,男,1965年5月19日生，汉族,江苏省扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人张茂华与被执行人扬中市大地水泥有限公司、马爱民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金1992928元及利息诉讼费用等。在执行过程中，双方于2018年3月2日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张有斌审判员  吴春洪二〇一八年六月二十六日书记员  周 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江莉，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江莉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,068.31元。原告诉称,被告江莉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,068.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3210号 原告：叶凌伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：林露敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住仙居县。 原告叶凌伟诉被告林露敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因原告叶凌伟没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶凌伟撤回起诉处理。 审 判 员  谢林晓 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  周莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503财保167号申请人：汪家军，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：刘先明，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在六安市城投公司的拆迁款人民币200万元。申请人提供了自己所有的位于六安市南苑山庄裕豪小区综合楼115-117、215-217室房屋（产权证号31××**）作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘先明拆迁款人民币200万元。二、查封申请人汪家军所有的位于六安市南苑山庄裕豪小区综合楼115-117、215-217室房屋（产权证号31××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇一八年六月八日书记员  罗敏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初142号原告：陆关存，女，1949年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地云南省会泽县，委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：冼开福，男，1947年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：莫介朽，男，1953年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告陆关存与被告冼开福、莫介朽健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆关存的委托诉讼代理冯立翊到庭参加诉讼，被告冼开福、莫介朽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆关存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等126737.69元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月18日，阳江市裕东二路与东风四路交叉口万家福购物广场停车场外，两被告在扑克牌摊位前发生争吵和推搡，在激烈推搡过程中拉倒原告，致使原告受伤。案发后，原告被送至阳江市阳东区人民医院入院治疗。诊断结果为：左侧股骨颈骨折。因受伤原告于2017年11月18日入院治疗，2017年12月12日出院，共24天，住院期间留陪人一人。出院时医院医嘱要求原告出院后加强营养促进伤口愈合及按指导进行关节、肌肉功能锻炼。经广东漠江法医临床司法鉴定所做出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第109号司法鉴定意见书，原告被评为：1、被鉴定人的损伤是钝性外力作用所致；2、左髋关节全髋关节置换术后，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费评定为壹仟伍佰元。两被告的侵权行为对原告的身心造成了巨大的损害，在本次事故中原告的损失如下：1、医疗费55206.29元（54515.89元+690.4元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、护理费3120元（130元/天×24天）；4、营养费2000元；5、鉴定费3170元；6、残疾赔偿金49341.4元（14512.2元/年×17年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费1500元，以上8项共计126737.69元。综上所述，根据我国相关法律规定，两被告为共同侵权人，应连带承担侵权责任。案发至今，原告家属与两被告多次协商，两被告均拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冼开福、莫介朽未作答辩。经审理查明，2017年11月18日中午，被告冼开福、莫介朽因玩纸牌问题发生纠纷继而相互推搡，双方在推搡过程中将原告陆关存撞倒在地上，导致原告受伤。原告受伤后，于当日被送到阳江市阳东区人民医院门诊、住院治疗至2017年12月12日，共24天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费55206.29元（690.4元+54515.89元）。原告经阳江市阳东区人民医院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、腰椎退行××变。出院医嘱：1、注意休息，出院后按指导进行关节、肌肉功能锻炼；2、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；3、禁止右下肢二郎腿，右下肢极度内收、内旋；4、合理营养促进伤口愈合；5、如有不适请门诊复诊。2018年3月16日，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告因被两被告撞伤造成伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2018年3月24日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，陆关存的损伤是钝性外力作用所致；陆关存左髋关节全髋关节置换术后，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费评定为1500元。原告为此用去鉴定费3170元。原告是1949年5月8日出生。根据原告的住院时间及伤情情况，其请求营养费应酌定为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，原告因本案人身损害就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费55206.29元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、护理费3120元（130元/天×24天）；4、营养费1000元；5、鉴定费3170元；6、残疾赔偿金34829.28元（14512.2元/年×12年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费1500元，上述合计111225.57元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冼开福、莫介朽在发生矛盾时本应相互谅解，和平解决。两被告由于不能正确对待和处理相互之间的矛盾，在纠纷中致原告陆关存身体受伤的后果，侵犯了法律所保护的公民身体健康权。两被告的行为对原告构成侵权，是造成原告损害的全部原因，应当承担全部责任。故原告的损失111225.57元，两被告应当承担全部赔偿责任即赔偿111225.57元给原告。原告计算残疾赔偿金的年限有误，应为12年，其请求按17年计算，本院不予支持。对于原告请求的营养费过高，对超出部分，本院不予支持。被告冼开福、莫介朽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冼开福、莫介朽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆关存111225.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由原告陆关存负担347元，被告冼开福、莫介朽负担2488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  陈小玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈用雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2540号原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，45岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤回对被告赵彩霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。审判员  王德羽二〇一八年六月十一日书记员  李宏鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执5960号 本院在执行申请执行人梁徽龙与被执行人赵玲玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵玲玲拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1060号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵玲玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2918号 原告：张慧敏，女，1986年6月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛壹鸣置业房地产顾问有限公司，住所地青岛市市**漳浦路******。 法定代表人：李贝贝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高习刚，男，系青岛壹鸣智业房地产顾问有限公司员工。 本院在审理原告张慧敏诉被告青岛壹鸣置业房地产顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张慧敏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张慧敏撤回对被告青岛壹鸣置业房地产顾问有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇一八年六月二十九日 书记员  王涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10874号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。身份证号×××。被告卢彦桦，男，1991年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。原告徐成保与被告卢彦桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告卢彦桦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602426477115077818。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1100元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢彦桦于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金3900元；二、卢彦桦于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以3900元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、卢彦桦于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以3900元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初1853号 原告：吴晓华，女，1970年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆衡天律师事务所律师。 原告：吴晓芳，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆衡天律师事务所律师。 原告：吴晓杰，女，1971年9月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆衡天律师事务所律师。 被告：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街**，统一社会信用代码915002246219086600。 法定代表人：梁启波，经理。 委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧德红(特别授权)，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司员工。 原告吴晓华、吴晓芬、吴晓杰与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司(以下简称“重庆红蝶公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华、吴晓芬、吴晓杰的委托诉讼代理人梁丹、被告重庆红蝶公司的委托诉讼代理人欧德红、李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓华、吴晓芬、吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决三原告父亲吴公礼与被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年8月5日，三原告父亲吴公礼与被告签订《房屋买卖协议》，吴公礼将自有农村房屋出售给被告，被告向原告共计支付120532.65元。同时吴公礼也在签订协议后搬离房屋，该房屋由被告实际占有并使用。原告认为吴公礼与被告签订的《房屋买卖协议》系无效协议，违反了我国《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，应当依法认定为无效，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告重庆红蝶公司答辩，三原告诉讼主体是否适格在庭审中质证，吴公礼与被告签订的合同是有效的，如果法院认定为无效，原告应当返还依据合同取得的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的以下证据：(2017)渝0151民初4704号民事调解书、房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、重庆市建设用地许可证、乡村房屋所有权证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：1991年6月22日，原铜梁县安居镇人民政府向吴公礼就原铜梁县安居镇象山村五社住宅颁发集体土地建设用地使用权证。1993年8月5日，原铜梁县安居镇国土管理所就上述房屋颁发建设用地许可证。1994年7月28日，吴公礼作为产权人取得原铜梁县XX镇XX村XX组农村住宅一幢(乡村房屋所有权证：铜安字第4020XXXX号)，周发秀作为共有权人。 2004年8月5日，被告重庆红蝶公司作为甲方与吴公礼作为乙方签订《房屋买卖协议》，协议约定：“经安居镇政府、村、社和甲乙双方协商，就乙方自愿将已有与甲方相邻、地、地处象山村五社的私有房屋**卖给甲方一事乙双方兹订立本协议：1、房室买卖1.1甲方按每平方320元的价格向乙方支付建筑面积为280.50平方米的购房款89760.00元(捌万玖仟柒佰陆拾元正)。1.2甲方向乙方支付总计16542.30元（壹万陆仟伍佰肆拾贰元叁角正）的室内装饰、闭路、水电、搬迁等15项费用（具体明细附后）。······2.2新建房屋审批手续，由乙方办理，但向国家交纳的建房手续费用，由甲方按每平方米50.70元的标准共14221.35元（壹万肆仟贰佰贰拾壹元叁角五分）支付乙方。······3.1自本协议订立之日起，乙方在15日内腾房搬迁，同时乙方将《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《重庆市房屋所有权证》及房屋钥匙交给甲方，甲方向乙方支付所有款项共计120532.62（壹拾贰万伍佰叁拾贰元陆角伍分）。”协议有吴公礼签字，被告重庆红蝶公司签章及公司代表人签字，并加盖原铜梁县安居镇人民政府印章。协议签订后，双方按照协议约定履行了各自义务，被告向吴公礼支付上述款项，吴公礼依约搬离房屋后，该房屋一直由被告使用至今。 吴公礼与周发秀系夫妻，双方婚后共同生育原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰三个子女。周发秀已去世多年，吴公礼于2016年10月28日因病死亡，周发秀及吴公礼的父母均先于二人死亡。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案《房屋买卖协议》虽系双方当事人真实意思表示且有原铜梁县安居镇人民政府见证，原、被告双方也按照协议约定履行了合同约定的相关内容。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害国家、集体和第三人利益。涉案房屋非商品房，是依附于象山村集体所有的宅基地上的农村房屋，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的集体经济组织成员身份相关联，非本集体经济组织成员无权享有和取得农村宅基地使用权，农村房屋买卖只能在同一集体经济组织成员内部进行转让。涉案房屋附着的宅基地系铜梁区XX镇XX村集体所有，被告重庆红蝶公司并非XX村集体经济组织成员，不享有象山村使用该土地建房的权利，其与吴公礼签订的《房屋买卖协议》违反了国家强制性法律规定，应认定无效合同。 被告重庆红蝶公司在庭审中辩称，合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，《房屋买卖协议》应为有效合同的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。 对被告重庆红蝶公司辩称，如认定《房屋买卖协议》无效，原告应当返还依据合同取得的利益，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴公礼依据《房屋买卖协议》共取得120532.65元，被告获得房屋使用权，现买卖协议被确认为无效，双方应依法予以返还所获相应权益。三原告作为吴公礼涉案房屋遗产继承人，应当承担因该房屋产生的权利义务，故原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰应在继承吴公礼遗产范围内向被告重庆红蝶公司清偿被继承人吴公礼因该房屋产生的返还债务120532.65元，被告重庆红碟公司应将涉案房屋返还原告方。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴公礼与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》无效。 二、被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组乡村房屋一幢(房屋所有权证：铜安字第4020XXXX号)返还原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰。 三、原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰于本判决生效后十日内在继承吴公礼遗产范围内返还被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司120532.65元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 朱 坚 二〇一八年六月六日 书记员 陈春宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初7193号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝**。被告:常明金,男,汉族,山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与常明金追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年六月十日法官助理冯静洁书记员庞李苹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3321号原告：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，公司职工，特别授权。张丽静，公司职工，一般代理。被告：丁继平，男，汉族，1978年11月3日出生。被告：赵新苗，女，汉族，1986年11月4日出生。被告：丁继升，男，汉族，1989年10月4日出生。被告：闫路路，女，汉族，1989年12月16日出生。原告洛阳银行股份有限公司与被告丁继平、赵新苗、丁继升、闫路路金融借款合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年六月二十八日书记员  马金金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：万二乐，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万二乐信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,997.34元。原告诉称,被告万二乐系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,997.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2674号 原告：徐敏伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：张天宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。 原告徐敏伟诉被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐敏伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐敏伟撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告徐敏伟负担。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一八年六月十九日 法官助理陈弘远 书记员钱耿强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1171号 原告：孟定清，女，1945年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 被告：成都诚兴实业有限公司,住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏，职务不详。 原告孟定清与被告成都诚兴实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟定清的委托诉讼代理人刘铮到庭参加了诉讼，被告成都诚兴实业有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁保证金360000元；2.判令被告向原告支付逾期返还租赁保证金的违约金32400元；3.判令被告向原告支付租赁收益98700元；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月28日第一次与被告签订编号为：“保”租NO.558的《租房保证金协议》，约定被告将自有的位于成都市营业房出租给原告，原告向被告缴纳租赁保证金360000元，后原告将该营业房委托被告向第三方转租，被告承诺原告享有租金收益，合同到期后原告与被告多次签订续租合同，最后一份合同于2018年10月27日到期。在合同履行期间，被告多次未按约定时间向原告支付租赁收益，2017年3月7日后，被告停止向原告支付租金收益，现双方合同已到期，被告仍有98700元的租赁收益未向原告支付，被告也未向原告返还原告缴纳的租赁保证金，被告的行为已违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告成都诚兴实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：案涉成都市房屋由原告(承租人)与被告(出租人)于2014年10月28日首次签订《租房保证金协议》，对租赁方式、房屋面积、双方权责、违约责任等进行了约定。后租赁期限到期后，原、被告双方陆续签订多份《租房保证金协议》。2016年7月，原告(承租人)与被告(出租人)最后一次签订《租房保证金协议》，约定：被告将自有的位于成都市，建筑面积72平方米的营业房出租给乙方；租房方式：乙方向甲方缴纳租赁保证金后即获得该商铺为期24个月的租赁使用权，自2016年10月28日至2018年10月27日止；价格：乙方以单价5000元/平方米租赁甲方上述商铺，共计金额360000元；付款方式：本协议签订后，乙方在5个工作日内一次性缴纳租赁保证金360000元；若乙方委托甲方对承租的商铺向第三者转租，则乙方享受为期24个月该商铺的租金收益，且甲方保证乙方的年租赁收益率为15%(税后)，租赁收益每季度结算一次，甲方在每年的3月25日-4月10日、6月25日-7月10日、9月25日-10月10日、12月25日-次年1月10日支付乙方；甲方应在租赁期届满后的90日内全额退还乙方所缴商铺租赁保证金(无息)，若甲方不能在租赁期届满后的90日内足额退还乙方所缴商铺租赁保证金，逾期甲方将按乙方缴纳的租赁保全金金额的日万分之五向乙方支付违约金。 在双方首次(即2014年10月28日)《租房保证金协议》签订后，原告于同日向被告缴纳租赁保证金360000元，被告向原告出具收取租赁保证金的《财务专用收据》。原告称，案涉租赁商铺均由原告委托被告对外进行租赁。2017年3月7日后，被告停止向原告支付租赁收益，原告按照其缴纳保证金360000元为基数，按照合同约定的年租赁收益率为15%的标准，计算至合同到期日被告共欠原告租赁收益98700元。 对于违约金，原告称起诉状上的金额为暂定金额，其违约金主张从合同到期后90日起按照每日万分之五的标准，按照缴纳的保证金360000元为基数，计算至款项付清之日止。对于律师费，原告当庭不能提交证据证明其主张。 上述事实，有《租房保证金协议》、《财务专用收据》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《租房保证金协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自义务。协议签订后，原告依约向被告缴纳了保证金，并委托被告对外租赁案涉商铺，被告即应按照《租房保证金协议》的约定按期足额地向原告支付租赁收益。一、对于原告主张的租赁收益的问题。庭审已查明，被告自2017年3月7日起未向原告支付租赁收益，截止《租房保证金协议》约定的合同到期日即2018年10月27日，按照年租赁收益率15%的标准，经本院核算，其租赁收益为88500元，故对于原告主张的租赁收益98700元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、对于原告主张的租赁保证金的问题。案涉《租房保证金协议》已于2018年10月27日到期，按照该租赁协议约定，被告应在租赁期届满后的90日内全额向原告退还所缴商铺租赁保证金，现原告请求被告返还租赁保证金的条件已成就，故，对于原告请求被告返还租赁保证金360000元的诉讼主张，本院予以支持。三、对于原告主张的违约金的问题。由于被告未按照协议的约定向原告支付租赁收益并返还租赁保证金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于该违约金，原告主张以缴纳的保证金360000元为基数从合同到期后90日起(即2019年1月25日)按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于律师费，因原告并未举证证明该费用已实际产生，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟定清租赁收益88500元； 二、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟定清租赁保证金360000元； 三、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟定清逾期返还租赁保证金的违约金(违约金以360000元为计算基数，从2019年1月25日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止)； 四、驳回孟定清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元，由成都诚兴实业有限公司负担（此款已由孟定清垫付，成都诚兴实业有限公司于履行上述付款义务时一并支付给孟定清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年六月十八日 书记员  蒲长俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4379号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1097号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人杨君花与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4149元+50元(其中案件执行标的金额4149元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保66号申请人：贵州龙里联创新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡法定代表人：王昊。委托代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。被申请人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。法定代表人：欧志永。被申请人：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村**第**/div>法定代表人：秦刚。申请人贵州龙某创新型建材有限公司于2018年6月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司开户行为贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行，账户为01×××67的银行账户及被申请人广西壮族自治区冶金建设公司的财产在495万元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司及广西壮族自治区冶金建设公司银行存款495万元或被申请人其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 锋二〇一八年六月十三日书记员 李昌奇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1128民初605号 原告：匡治中，男，汉族，1956年3月26日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告：匡玉兰，女，汉族，1949年4月15日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告：匡玉青，女，汉族，1952年6月5日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告：匡昱，男，汉族，1985年3月2日出生，湖南省新田县人，住永州市冷水滩区。 被告：张尚兵，男，汉族，1981年1月29日出生，湖南省宁远县人，住永州市宁远县。因涉嫌交通肇事罪现被羁押于新田县看守所。 被告：江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司。 法定代表人：肖荣。 地址：江西省高安市村前镇村前居委会三楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 地址：江西省宜春市高安市高安大道139号(汽运城6栋3号)。 法定代表人：卢海根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司奉新支公司。 法定代表人：宋军。 地址：江西省宜春市奉新县冯川东路106号。 原告匡治中、匡玉兰、匡玉青、匡昱诉被告张尚兵、江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 本案在审理过程中，被告张尚兵因涉嫌刑事犯罪，现羁押于新田县看守所，本院经审查认为，被告张尚兵涉嫌刑事案件判决尚未生效结案，为便于本案的审理和维护本事故当事人合法权益的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 贺 华 二〇一八年六月十日 书记员 骆圆圆 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； ...... （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4984号原告：王建晖，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王建晖诉被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建晖及其委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼,被告吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息106000元。事实及理由：被告吴晓丽于2016年10月6日向原告王建晖借款80000元，约定使用期限为6个月，于2017年4月6日归还。2016年12月11日，被告吴晓丽再次向原告借款20000元，约定于2017年1月11日前归还。两笔借款在约定期间届满后，被告均未还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉请法院，望判如所请。被告吴晓丽未提供答辩。原告王建晖为证明其主张向本院提供2016年10月6日、2016年12月11日借条原件、中国工商银行银行交易明细各一张，以证明原告给被告借款10万元的事实。被告吴晓丽未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告吴晓丽向原告出具借条一张，载明：今借到王建晖现金捌万元，使用期限6个月。借款当日，原告分两笔向被告支付借款57600元。2016年12月11日，被告吴晓丽再次向原告出具借条一张，载明：今借到王建晖现贰万元，于2017年1月11日前以现金方式全部归还。当日，原告向被告吴晓丽转款19000元。本院认为，原告王建晖与被告吴晓丽签订的借款协议不违反法律规定，被告吴晓丽应予履行。因被告吴晓丽未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告诉请要求被告支付借款100000元，但根据其提供的银行转款凭证，其实际转入被告吴晓丽账户中的借款为76600元，被告吴晓丽应按实际收到的数额偿还借款本金仍应清偿，剩余23400元，因原告未提供证据证实其实际支付，原告所诉要求被告吴晓丽偿还借款100000元的不足部分，待原告有证据证明时，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告吴晓丽应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告所诉利息未超过该规定，应予支持。被告吴晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓丽偿还原告王建晖借款本金76600元；二、被告吴晓丽偿还原告王建晖逾期还款的借款利息6000元；以上第一、二项限被告吴晓丽于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告王建晖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告王建晖负担941.21元，被告吴晓丽负担1478.79元；公告费300元，由被告吴晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭建林人民陪审员 富立生人民陪审员 赵嫦娟 二○一九年六月二十七日书 记 员 于永祥
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0623行初49号原告欧万平，男，1965年1月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人李昌华，局长。委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街**。法定代表人保卫华，局长。委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住，住所地：昭通市昭阳区北顺城**/div>法定代表人薛顺荣，负责人。第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社div>法定代表人罗栋才，总经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。原告欧万平诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧万平撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧万平承担。审 判 长  伍鸿鸣人民陪审员  徐天华人民陪审员  陈龙轩二〇一八年六月二十六日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1537号申请执行人黄宗发，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海悦岛木业有限公司，住上海市奉贤区奉城镇南奉公路****综合楼**。申请人黄宗发与被申请人上海悦岛木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第3287号裁决书已发生法律效力。权利人黄宗发于2018年3月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71817.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费977元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海悦岛木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第3287号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李卫星审判员  卫志强二〇一八年六月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2221号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖欢、饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：林海燕，女，1980年4月8日出生，住江西省赣州市全南县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款29737.83元、利息20787.87元、违约金2779.09元、费用1080元（利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为29737.83元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费580元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初8089号 原告张胜，男，1993年12月03日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。统一社会信用代码:330483000096082。 法定代表人：葛江峰。 第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住。住所地：桐乡市振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**一社会信用代码:91330483MA28AP545P。 第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住所地。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**会信用代码:91330483MA28AP545P。 法定代表人：王惠明。 原告张胜诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员朱雪江独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：张胜，其诉讼代理人；被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，其诉讼代理人：；第三人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司、桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜起诉称，一判定被告立即支付承包费51422元。从2015年7月1日至2017年6月30日的承包费并自2015年12月2日起每日按逾期未付款的万分之三标准支付违约金至实际付款日止。截止2017年6月30日，违约金暂计算为3900元。二判定被告立即将座落桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧桐乡世贸中心二期2幢200025号公寓返还给原告，第三人与被告承担共同返还公寓责任。三本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司辩称。 第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司、桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司述称。 经审理查明,。 本院认为,。依照的规定,判决如下:。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元,由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  朱雪江 审判员  郭 群 审判员  谢晓音 二〇一八年六月二十九日 书记员  沈慧慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执5171号之一 申请执行人黄福成,男,1966年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人李玉通,男,1976年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄福成与被执行人李玉通买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄福成以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执5171号案件的执行。 二、解除对被执行人李玉通相应银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  陈为金
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初801号原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：熊彪，男，1995年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江西省南昌市。原告陈郁冬与被告熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告熊彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，并未及时归还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告熊彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3000元，借款额度有效期自2015年7月15日起1年。协议约定了额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年7月23日、7月24日分三笔向被告指定账户共计付款3000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中原告主张利息自2015年7月24日起计算。以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告主张利息按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊彪于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款3000元及利息（利息自2015年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年六月十一日书记员 李金苑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更788号罪犯汪付杰，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南新乡县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省新乡县人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第168号刑事判决，以被告人汪付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期起止2008年7月25日至2020年7月24日。罪犯汪付杰于2008年10月29日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2012年10月9日减去有期徒刑九个月，2016年1月19日减去有期徒刑一年。现刑期起止：2008年7月25日至2018年10月24日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人汪付杰于2005年1月份，伙同他人持刀、钢管等窜至新乡县古固寨镇，采用暴力手段入室抢劫2起，抢得现金、VCD等物，总价值810余元。被告人汪付杰系主犯。经审理查明，罪犯汪付杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；受累计表扬4次；罚金已缴纳。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪付杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪付杰准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  宋 睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3971号 原告：赖璐瑶，女，1997年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：惠雯雯，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告赖璐瑶与被告惠雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赖璐瑶于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖璐瑶在开庭前申请撤回对被告惠雯雯的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖璐瑶撤诉。 案件受理费减半收取1490元，由赖璐瑶负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陆燕萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执78号申请人：孙曌丽，女，1980年3月18日出生，汉族，云南省人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住址：昆明市官渡区，被执行人：邵杰，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，身份证登记住址：江苏省扬州市邗江区，孙曌丽申请执行邵杰民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4836号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对邵杰的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年5月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年六月七日法官助理平坤全书记员李刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初13号 原告张辉，女，1943年4月7日出生，公民身份证号码（352101194304071847），汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄乐、池建伟，福建名仕律师事务所律师. 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人江华星，女，单位工作人员。 委托代理人吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张辉诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已经达到行政诉讼目的为由，于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵玉琴 人民陪审员  郑叔忠 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830财保204号申请人:王玉芝，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县东和园**。被申请人;李金河，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人:汶上县金誉投资咨询有限公司，住所地：汶上县城阳光盈城小区北门门西。法定代表人：李金河，经理。申请人王玉芝因被申请人李金河、汶上县金誉投资咨询有限公司拖欠借款不能如期归还，于2018年6月25日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人李金河、汶上县金誉投资咨询有限公司银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人王玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金河、汶上县金誉投资咨询有限公司的银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘教民二〇一八年六月二十五日书记员  林星星
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1637号原告：周灵灵，男，1984年11月17日出生，汉族，住景县。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：景县龙华镇贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。法定代表人：贾连海，该公司执行董事。原告周灵灵与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案在审理过程中，被告津龙公司法定代表人贾连海于2018年6月19日去世，致使被告津龙公司现无法进行诉讼，需等待被告津龙公司变更工商登记的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈忠东二〇一八年六月二十日书记员  温明泉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3577号原告：浙江宜可欧环保科技有限公司，住所地浙江省湖州八里店镇吴兴科技创业园****北面。法定代表人：车磊，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田汪洋，男，1986年2月17日出生，浙江宜可欧环保科技有限公司职员，住安徽省安庆市潜山县。（到庭）委托诉讼代理人：袁彩君，男，1980年1月12日出生，浙江宜可欧环保科技有限公司职员，住浙江省湖州市吴兴区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第29994号关于第21552530号“E”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月24日。本院立案时间：2018年4月13日。开庭时间：2018年5月15日。被告以原告申请注册的第21552530号“E”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品，除“制药加工工业机器；石油化工设备；气体分离设备”三个商品外，其余商品均未与第1219299号“E”商标（简称引证商标一）、第10886863号“E”商标（简称引证商标二）核定使用的商品构成类似商品。二、诉争商标与二引证商标在整体外观、视觉效果等方面区别明显，相关消费者不会产生混淆误认。三、诉争商标经原告长期大量使用，已与原告建立唯一的稳定对应关系，可以与二引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年10月13日。3．标识：4．指定使用商品（第7类、类似群0725；0732；0746；0750；0752）：制药加工工业机器；石油化工设备；气体分离设备；给水除气设备；去油脂装置（机器）；泥浆收集机；清洗设备；垃圾处理机；垃圾（废物）处理装置；废物处理装置。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中国光大实业(集团)有限责任公司。2．申请日期：1997年8月5日。3．专用权期限至2018年10月27日。4．标识：5．指定使用商品（第7类、类似群0701-0753）：农业机械；饲料粉碎机；木工机器；造纸工业用机器；印刷工业用机器；染色机；制茶机械；烟草加工机；皮革修整机；缝纫机；冶炼工业用机器设备；石油化工设备；石方工作机；起重装置；锻压设备；制针机；制纽扣机；金属加工机械；包装机；煤球机；食品加工机（电动）；洗衣机；制药加工工业用机器；塑料工业用机器；玻璃加工机械；化肥设备；硫酸设备；选矿设备；针织机械；制食品用电动机械；电动制饮料机；自行车工业用机器设备；陶瓷工业用机器设备(包括建筑用陶瓷机械)；雕刻机；电池机械；电控拉窗帘装置；制搪瓷机械；制灯泡机械；机械操纵手持工具；静电工业设备；光学冷加工设备；气体分离设备；喷漆机；电机泵；机器联动机件；自动焊接机；清洁用除尘装置；冷凝装置；铸造机械。（二）引证商标二1．注册人：电子驱动私人有限公司。2．申请日期：2012年5月9日。3．专用权期限至2025年4月27日。4．标识：5．指定使用商品（第7类、类似群0734；0742；0748；0750）：机床；非陆地车辆用马达；非陆地车辆用引擎；输送机；升降设备；自动人行道；起重机；非陆地车辆用联动机件；机器传动带。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标核定使用的“给水除气设备；去油脂装置”商品与引证商标一指定使用的“机器联动机件”商品、引证商标二指定使用的“非陆地车辆用联动机件”商品同属于类似群0750第（一）部分；诉争商标核定使用的“泥浆收集机；清洗设备；垃圾处理机；垃圾（废物）处理装置；废物处理装置”商品与引证商标一指定使用的“清洗用除尘装置”商品同属于类似群0752。故前述商品分别构成类似商品。诉争商标与二引证商标的显著识别部分均为字母“E”，共存于相同或类似商品上，易引起消费者的混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与原告建立稳定的对应关系，可以与二引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江宜可欧环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江宜可欧环保科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年六月二十二日书 记 员  李益晨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初1004号原告：李亚周，男，1979年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。被告：曹仲喜，男，1942年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。李亚周与曹仲喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李亚周于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杜世霞二〇一八年六月四日书记员  陈莎莎
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0321刑初111号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人汪泱，女，1967年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省湘潭市人。2013年9月24日因犯非法持有毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人汪泱犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。依法由审判员赖雅静担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人汪泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人汪泱非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪泱系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国》刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人杨某某、王某等人的证言；被告人汪泱的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。 被告人汪泱对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均有异议，其认为她不构成非法持有毒品罪，毒品是杨某某的。 经审理查明：被告人汪泱系吸毒人员，为满足自己吸毒需要经常随身携带毒品。2017年3月14日晚，湘潭县公安局杨嘉桥派出所民警在湘潭市雨湖区长城乡某公寓地下室抓获被告人汪泱，现场查获汪泱随身携带的冰毒疑似物20.8克、麻古疑似物0.44克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人汪泱持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证明： 1、书证。湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2017]287号物证检验报告；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第345号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第39号刑事裁定书；常住人口信息；抓获经过说明； 2、被告人汪泱的供述。被告人汪泱称2017年2月份起一直住在其男朋友杨某某家，3月14日在朋友家吃了晚饭回杨某某家的时候，在杨某某家的停车场被公安机关抓获，当时她肩上背着一个黄色皮质女式包，包内的一个黑色皮质手包里有一个黄色盖子的塑料瓶，瓶内装有冰毒和麻古，这些毒品都是她按每小包0.5克冰毒的重量分小包装的，一共32小包冰毒，大约16克，还有一大包冰毒，重量估计约4克左右，总共冰毒的重量约20克。另还有4粒半麻古。这些毒品都是她从一个叫“奇哥”的男子手上购买的，她在“奇哥”那里购买了两次共20套毒品，加上她前男友张某某提供给她的毒品。其还供述她的毒瘾比较重，几乎每天都要吸三至四克毒品，所以就会大量购买毒品。她这段时间每次都在杨某某家中的卧室内吸食毒品，一般会趁杨某某不在家的时候吸食。抓获当天下午她还与“文哥”、杨某某、黄某某等吸食了她提供的毒品。 3、证人的证言。(证人王某证实其多次在杨某某家吸食了毒品“麻古”和冰毒，吸食的毒品都是她向汪泱要来的。(证人杨某某证实2017年3月11日下午王某、黄某某、“文哥”等在他家吸食了汪泱提供的毒品“麻古”和冰毒。平时汪泱、王某、黄某某、“文哥”他们经常在他家租住房的客厅内吸食毒品，毒品都是汪泱提供的。另证实他每天都会吸食毒品，他的毒品也都是汪泱供他吸食，因为汪泱平时调货（指“麻古”和冰毒）调得多，她自己也吸食，同时还卖点给别人吸。(证人黄某某证实2017年3月11日18时左右，在杨某某家客厅与王某、汪泱等四人吸食了汪泱从她的包里拿出来“麻古”和冰毒做成的毒板子。 4、湘潭县公安局检查笔录及检查照片，证实汪泱随身携带手提包内毒品的情况。 5、湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单。证实湘潭县公安局在被告人汪泱处扣押了可疑物冰毒和“麻古”。 6、称量登记表。证实2017年3月14日晚，湘潭县公安局杨嘉桥派出所民警在杨某某家楼下地下室抓获被告人汪泱时，发现其随身携带冰毒20.8克，麻古0.44克。 本院认为，被告人汪泱非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪泱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪泱因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪泱辩称毒品是杨某某的，其不构成非法持有毒品罪的辩解意见与庭审查明的事实与法律不符，且有证人王某、杨某某、黄某某的证言均可以证实毒品来源于被告人汪泱，故对被告人汪泱的辩解意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪泱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年6月21日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖雅静 人民陪审员  唐起云 人民陪审员  周汉超 二〇一八年六月十二日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36068号 申请执行人乔公正，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 委托代理人刘博，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道**联合广场大厦**塔楼A5601，统一社会信用代码914403005670996624。 法定代表人黄育鹏。 申请执行人乔公正与被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司劳动争议一案，本院（2017）粤0304民初44918号民事判决书已于2018年2月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8916.84元等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司于2018年6月12日主动向本院履行了上述生效法律文书确定的8966.84元。其中，本院收取执行费50元，执行款8916.84元径付申请执行人乔公正。 本院认为，本院（2017）粤0304民初44918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初44918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年六月二十六日 书记员  祁 芬
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。被执行人：齐东宁，男，1995年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与齐东宁民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00456607号裁决书。2018年6月16日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁17执302号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年六月十六日书记员  郑培沛
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初118号原告：吴辉俊，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权，法律援助。委托诉讼代理人：刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权，法律援助。被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）。统一社会信用代码：915306266930987245。住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。法定代表人：郝敏，男，汉族，云南省鹤庆县人，，住鹤庆县原告吴辉俊与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴辉俊及其委托诉讼代理人刘新桂、周颖到庭参加了诉讼。被告绥江县中森林业产业化投资有限公司的法定代表人郝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉俊向本院提出诉讼请求:1判决解除与被告的林权流转合同及补充协议，2、被告支付违约金9534.11元；3、在判决书生效后10日协助原告将《林权流转合同》中涉及所有林地的《林权证》的所有权人变更为原告。事实及理由：2011年6月18日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共计112.10亩，合计金额39235元。合同签订当日付款10﹪（3923.50元），余款一年内付清。被告未按合同足额向原告支付林地林木转让款，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同。合同签订当日，被告支付3923.50元，余款未按约定支付。2012年8月9日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪3531.15元，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今未按约定按时足额支付剩余转让价款，逾期达5年。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第29条的规定，被告应当向原告支付违约金（39235-3923.50-3513.35）×30%=9534.11元。原、被告就合同的解除不能达成协议，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。经本院审理查明，2011年6月18日，吴辉俊与中森公司签订《林权流转合同》，约定吴辉俊将自有的林地(林权证号020716001162、020716001161、020716001163，宗地号00158、00191、00248、00252、00255、00139、00144、00264)的承包经营权流转给中森公司经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共计112.10亩，合计金额39235元。合同签订当日付款10﹪（3923.50元），余款一年内付清。中森公司未按合同足额向吴辉俊支付林地林木转让款，逾期一天向吴辉俊支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为中森公司单方违约，吴辉俊有权单方解除合同。合同签订当日，中森公司支付3923.50元，余款未按约定支付。2012年8月9日，吴辉俊与中森公司签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪3531.15元，余下的尾款中森公司于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，中森公司至今未按约定按时足额支付剩余转让价款。在庭审中，吴辉俊当庭放弃被告支付违约金9534.11元的诉讼请求。上述事实有原告提交的吴辉俊的身份证、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、林权流转合同、林权流转合同补充协议以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告吴辉俊按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告吴辉俊部分林地林木流转款，余款至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方（吴辉俊）林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方（吴辉俊）”的约定，原告吴辉俊有权收回林地，故对原告吴辉俊要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》、收回林权的诉讼请求应予支持；被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告吴辉俊与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年6月18日签订的《林权流转合同》以及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》；二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将宗地号为00158、00191、00248、00252、00255、00139、00144、00264的《林权证》权利人变更为原告吴辉俊。案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业股份有限公司银行绥江县支行，户名绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李方勇审 判 员  蒋仕友人民陪审员  钟玉华二〇一八年六月八日书 记 员  李国庆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更573号罪犯汪元志，男，1968年5月18日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人汪元志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪元志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪元志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪元志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪元志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十一日书记员 董丽媛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6907号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**内。 法定代表人：刘浩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日生，汉族，住青岛市市**。 被告张衍来，男，汉族，住青岛市市**。 原告青岛睿海物业管理有限公司（以下简称：睿海物业公司）与被告张衍来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 睿海物业公司向本院提出诉讼请求：1、张衍来支付2006年1月至2016年9月期间物业服务费30190.3元、滞纳金1715.9元，共计31906.2元；2、诉讼费用由张衍来承担。事实与理由：2013年8月，睿海物业公司与张衍来所在的青岛市市南区慧园二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定业主委员会委托睿海物业公司向青岛市市南区慧园二期提供物业服务；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.7元；逾期未缴纳物业费的，应按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。张衍来自2006年1月至2016年9月期间拖欠物业服务费22153.6元、电梯运行费8036.7元。截止2016年9月，产生滞纳金1715.9元。 张衍来未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明：张衍来系青岛市市南区市南区江西路X号海信慧园二期XX号楼X单元XXXX户业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为155.8平方米。 睿海物业公司成立日期为2011年8月19日。2011年10月起，睿海物业公司为海信慧园二期提供物业服务。2013年8月，睿海物业公司与张衍来所在的青岛市市南区海信慧园二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定海信慧园二期业主委员会委托原告向青岛市市南区江西路7号提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止；物业服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取；业主应当按季度预交物业服务费，于每年的1月、4月、7月、10月的20日前缴纳；逾期未缴纳物业费的，应按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。 张衍来未缴纳自2011年10月至2016年9月期间物业服务费12152.4元（1.3元/平方米×155.8平方米×60个月）、电梯运行费3739.2元（0.4元/平方米×155.8平方米×60个月）。 本院认为，睿海物业公司与张衍来所在的青岛市市南区海信慧园二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，睿海物业公司与张衍来均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。睿海物业公司依合同约定为海信慧园二期小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，张衍来作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。张衍来违约欠交2011年10月至2016年9月期间物业服务费12152.4元、电梯运行费3739.2元，睿海物业公司有权要求其支付。 睿海物业公司主张张衍来支付2006年1月至2011年9月期间物业服务费、电梯运行费缺乏依据，本院不予支持。 关于睿海物业公司主张张衍来支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金标准约定过高，应予适当调减，故按照银行同期贷款利率支付为宜。 张衍来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张衍来于本判决生效之日起十日内支付青岛睿海物业管理有限公司2011年10月至2016年9月期间物业服务费12152.4元、电梯运行费3739.2元。 二、张衍来于本判决生效之日起十日内支付青岛睿海物业管理有限公司违约金（自2013年8月1日起至2016年9月30日止，按照银行同期贷款利率，以2个月物业管理服务费529.72元为基数计算，为2013年8月至2013年9月的滞纳金；自2013年10月11日起至2016年9月30日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费794.58元为基数计算，为2013年10月至2013年12月的滞纳金；依此类推，至自2016年7月11日起至2016年9月30日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费794.58元为基数计算，为2016年7月至2016年9月的滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由青岛睿海物业管理有限公司承担298元，张衍来承担300元。公告费600元，由张衍来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年六月八日 书 记 员  王 斌
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初136号原告:廖昌伍，男，1972年12月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所法律援助律师。特别授权。委托诉讼代理人：周大有，绥江县法律援助工作管理局法律援助律师。特别授权。被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司，统一社会信用代码：915306266930987245。住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。法定代表人：郝敏。原告廖昌伍与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖昌伍及其委托诉讼代理人徐通科到庭参加了诉讼。被告中森公司的法定代表人郝敏因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌伍向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告2011年6月18日签订的《林权流转合同》及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》；2、被告中森公司在判决书生效后10内协助将《林权证》的所有权人变更为原告廖昌伍。事实和理由：2011年6月18日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共4.4亩，合计金额1540元；合同签订当日付款10﹪（154元），余款从合同签订之日起一年内付清。被告未按合同足额向廖昌伍支付林地林木流转价款转让款，逾期一天向廖昌伍支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回有关林权。合同签订当日，被告支付154元，余款未按约定支付。2012年8月9日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，共计30年。补充协议签订之日支付尾款10%，余下的尾款在2012年10月30日内一次性支付，其它事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今仍未按约定按时足额支付剩余转让价款1247.4元，逾期未付款达5年半。按照《林权流转合同》第十条（一）款的约定，被告构成违约，逾期一天应向原告支付应付款1%的滞纳金，逾期3个月原告有权单方解除合同，收回林权。原、被告因就《林权流转合同》的解除不能达成协议，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中森公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告廖昌伍提交了廖昌伍的身份证、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、绥江县板栗乡关口村十六组廖昌伍户林权流转合同、林权流转合同补充协议；被告中森公司未向本院提交证据。本院认为，原告廖昌伍提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，原告廖昌伍与被告中森公司签订《林权流转合同》，约定廖昌伍将该户林权证号为020716001204，宗地号为00309的林地转包给中森公司经营，流转期限自2011年6月18日起至2040年6月18日止，共30年；林地承包经营权转让费每亩350元，共计4.4亩，总金额1540元。支付方式为合同签订当日付款10﹪计154元，余款一年内付清；乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一天应向甲方（廖昌伍）支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林权。合同签订当日，被告中森公司支付了廖昌伍林地林木流转款的10﹪计154元。2012年8月9日，原告廖昌伍与被告中森公司签订《林权流转合同补充协议》，约定流转林权情况以主合同为主，流转期限从2011年6月18日起至2041年6月18日止，共计30年；本协议签订时乙方（中森公司）支付尾款10﹪的流转林地款给甲方（廖昌伍），余下的尾款乙方在2012年10月30日内一次性支付给甲方；其他事项按原合同不变。被告中森公司支付了原告廖昌伍林地林木流转款尾款的10﹪计138.60元，对剩余款项至今未付。原告廖昌伍经多次催收未果。本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告廖昌伍按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告廖昌伍林地林木流转款292.60元，余款1247.40元至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方（廖昌伍）林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方（廖昌伍）”的约定，原告廖昌伍有权收回林地，故对原告廖昌伍要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》以及要求被告中森公司协助将《林权证》变更为原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告廖昌伍与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年6月18日签订的《林权流转合同》以及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》。二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将宗地号为00309的林地《林权证》的权利人变更为原告廖昌伍。案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇一八年六月八日书 记 员  何建春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4131号申请执行人：郑永中，男，汉族，1961年10月12日生。住江西省九江市修水县。被执行人：钟韵烨，男，汉族，1989年7月5日生。住四川省自贡市大安区。申请人执行人郑永中与被执行人钟韵烨交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云0111民初3877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟韵烨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑永中于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的15630元，执行费134元。经本院执行，被执行人已经向申请人履行完毕全部款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初3877号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一八年六月五日书记员 蔡学良
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路**。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1068号原告：张润只，男，1955年6月18日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：×××。被告：张润莲，女，1966年6月12日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：×××。原告张润只与被告张润莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张润只于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润只提出的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张润只撤诉。案件受理费50元，由原告张润只负担。审 判 员 胡建彪 二〇一八年六月二十一日法官助理 梁 静书 记 员 芦 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3938号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：覃波。被告：秦峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳其右贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区嘉禾路龙泉小区****。法定代表人：唐晓萍。被告：贵阳搏扬数码科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街**附****法定代表人：蒋宏宾。被告：唐晓萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋宏宾，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告秦峰、贵阳其右贸易有限公司、贵阳搏扬数码科技有限公司、唐晓萍、蒋宏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊青二〇一八年六月二十二日书记员  王丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5315号 原告：黄小明，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：张雨侠，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。 原告黄小明与被告张雨侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告张雨侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金72000元，并以72000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月10日起支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款100000元，约定每月还款10000元，直至本金还清为止。后因被告未按约还款，2015年11月15日，被告向原告出具书面借条一份，但事后仍未按照双方约定还款，至今仍欠原告借款72000元。 被告张雨侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月10日，黄小明通过其尾号为3905的工商银行账户向账号为36×××39的银行账户转款100000元。 2015年11月15日，张雨侠向黄小明出具《借条》一张，载明：今借黄小明先生十万元（100000），承诺每月还一万（10000）。现已还一万元（10000），每月分两次还，半个月还五千（5000）。《借条》下部备注“借钱日2015年6月10日，借条后补，张雨侠”。 2018年1月1日，张雨侠向黄小明出具《欠条》一张，载明：今欠黄小明七万二，每月发工资还五千、委托杨小凡协助收款，违约就按法律来办。 庭审中，黄小明陈述，其与案外人杨小凡系多年朋友，张雨侠和杨小凡系同事，双方在2014年通过杨小凡认识。当初张雨侠以急需用钱为由向黄小明提出借款100000元，由于考虑到有杨小凡作担保，故其在2015年6月10日向张雨侠转款100000元。因双方系朋友关系，故借款之际并未约定利息，后因张雨侠未按期还款，其便在黄小明的要求下在2015年11月15日出具了案涉《借条》，张雨侠借款后曾以现金方式归还过部分本金，至今还欠72000元未偿还，黄小明遂提起本案诉讼。 上述事实，有《借条》、《欠条》、工商银行账户交易清单和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，黄小明提交的《借条》、《欠条》、工商银行账户交易清单，能够印证黄小明向张雨侠实际出借借款100000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》中载明的“今借黄小明先生十万元……承诺每月还一万……借钱日2015年6月10日，借条后补”等内容明确具体，故张雨侠应在十个月内（即2016年4月10日前）清偿全部借款。但在前述还款期限届满后，张雨侠未按约归还全部借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对黄小明起诉请求张雨侠立即归还借款72000元的主张，本院予以支持。张雨侠逾期归还借款，黄小明可以主张逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄小明要求张雨侠自2016年4月10日起，按年利率6%支付逾期利息的主张，符合合同约定和上述法律规定，本院予以支持。被告张雨侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雨侠于本判决生效之日起十五日内归还原告黄小明借款72000元，并以72000元为基数，自2016年4月10日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张雨侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏建兵 二〇一八年六月二十二日 法官助理蒋尧 书记员杨盈盈
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2823财保27号 申请人:新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地尉犁县团结东路。 法定代表人：胡震，职务董事长。 委托诉讼代理人：周中军，新疆尉犁农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人:赵祥豹，男，汉族，1980年4月16日出生，现住尉犁县。 申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵祥豹金融借款合同纠纷一案，申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司因为防止被申请人赵祥豹转移财产，于2018年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵祥豹在尉犁县农商银行的账户为×××、×××、×××内的存款共计380000元。申请人自愿用其所有的一辆×××号小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祥豹在尉犁县农商银行的账户为×××、×××、×××内的存款共计380000元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 二、查封申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司所有的一辆×××号小型普通客车的相关权证手续，查封期间由申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一八年六月十五日 书记员  尹洪奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙婕，女，1992年07月21日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙婕信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币358,592.53元。原告诉称,被告孙婕系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,592.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保145号申请人：崇融国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人卜栋辉。委托诉讼代理人胡边，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。被申请人：苏州诠迅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蔡晶轩。被申请人：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。申请人崇融国际贸易(上海)有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州诠迅汽车租赁有限公司银行存款人民币2,228,060.03元予以冻结，如冻结银行存款不足则查封被申请人蔡晶轩名下坐落于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室相应价值的房屋。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人崇融国际贸易(上海)有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人崇融国际贸易(上海)有限公司诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诠迅汽车租赁有限公司银行存款人民币2,228,060.03元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封被申请人蔡晶轩位于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室相应价值的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人崇融国际贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 婕二〇一八年六月二十一日书记员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。