山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民初169号 原告：徐某，女。 委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。 被告：陈某,女。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：陈某一,男。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告:陈某二,男。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某、陈某一、陈某二因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人姚海涛，陈某、陈某一、陈某二的共同委托诉讼代理人李文兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失4万元，三被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告徐某与陈某三因离婚后财产纠纷一案，济宁市中级人民法院2017年5月19日作出（2017）鲁08民再15号民事判决书。三被告认为再审判决侵犯其合法权益，向济宁市中级人民法院提起撤销之诉。济宁市中级人民法院2017年12月27日作出（2017）鲁08民撤4号民事判决书，判决驳回了三被告的诉讼请求。三被告不服一审判决，在上诉期间申请济宁市中级人民法院保全了涉案房屋（泗水县某小区6号楼1单元302室）。济宁市中级人民法院2018年1月31日作出（2017）鲁08民撤4号民事裁定书，查封了涉案房屋。2018年3月29日山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终397号民事裁定书，裁定驳回了三被告的起诉。原告在2018年1月31日通过泗水县济河办某家政服务中心部与刘某签订了《买卖定金合同》，刘某于当日支付了房屋买卖定金4万元。双方去办理房屋过户时，被不动产部门告知涉案房屋已经被济宁市中级人民法院查封了。随后原告于2018年2月份收到了济宁市中级人民法院送达的（2017）鲁08民撤4号民事裁定书。因法院查封导致原告无法出售房屋，无法为刘某办理房屋过户，原告因此双倍返还刘某定金8万元。综上所述，根据《民事诉讼法》第105条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案三被告申请财产保全存在错误，给原告造成的损失，三被告依法应予赔偿。在此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。补充意见：2018年2月4日原告收到中院对涉案房屋的查封裁定书后，于2018年2月5日到中院找到查封的主审法官并提出要求，原告愿意提供另外一套房产担保，请求解除对涉案房产的查封，理由是涉案房产已与他人签订了买卖定金合同，对方支付了定金，如涉案房屋不能及时与他人办理过户，将会双倍返还定金，产生损失。但因陈某一不同意，涉案房屋被查封。 陈某、陈某一、陈某二共同答辩称：本案立案庭给出的案由是诉中证据保全损害责任，而本案应当是诉中财产保全损害责任，请法庭予以重新确定，并考虑是否重新送达并预留答辩期。被告在案件诉讼过程中申请财产保全并无错误，不符合承担损害责任的条件。原告在房屋交易过程中并没有形成实际损失，不应支持其诉讼请求。原告漏列当事人，本案是基于原告与陈某三离婚后财产纠纷所形成，与本案有很大的关联性，应追加陈某三作为本案第三人参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：徐某与陈某三因离婚后财产纠纷一案，曾诉至泗水县人民法院。泗水县人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0831执848-1号执行裁定书，查封了涉案房产，查封期限为3年。后该案因当事人不服申请再审，我院裁定再审，并于2017年5月19日作出（2017）鲁08民再15号民事判决书，确认诉争房屋拆迁补偿权益归徐某所有。泗水县法院于2018年1月31日作出（2017）鲁0831执848-4号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。后陈某、陈某一、陈某二以徐某、陈某三为被告，向我院提起第三人撤销之诉（案号为（2017）鲁08民撤4号），请求撤销（2017）鲁08民再15号民事判决。该案我院于2017年12月27日作出（2017）鲁08民撤4号民事判决书，驳回了陈某、陈某一、陈某二的诉讼请求。陈某、陈某一、陈某二不服，上诉至省高院，省院于2018年3月29日裁定驳回了陈某、陈某一、陈某二的起诉。在（2017）鲁08民撤4号案件二审审理过程中，经陈某、陈某一、陈某二申请，我院于2018年1月31日裁定查封了涉案房屋。 徐某于2018年1月9日取得了涉案房屋的不动产权证书（（2018）泗水县不动产权第0000093号），并在涉案房屋仍处于查封期间时即将涉案房屋信息挂至中介机构。徐某称其于2018年1月31日与案外人刘某签订《买卖定金合同》。依据该定金合同的约定，徐某将涉案房屋作价55万元卖与刘某，并收取了刘某定金4万元整。双方在合同中约定“……二、该房产交易总额为人民币伍拾伍万零千零百元整，小写：550000元正。三、买房支付定金肆万元整确立买卖关系，小写：40000元正。四、买卖双方在签订本买卖合同的当日，乙方将定金交付甲方。五、在本合同签订之日起7日内，买方应将剩余的购房款，卖方应将所属的房屋所有权证交存至泗水某家政服务中心（申请银行按揭贷款者除外）。六、买卖双方约定于2018年2月6日至泗水某家政服务中心签订房屋买卖合同，同时买卖双方备齐所需文件，交至泗水某家政服务中心。七、违约责任：本买卖合同定金合同经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再返还，归卖方所有；卖方不履行本合同义务，需双倍返还买方所付定金；同时买卖双方需将所得违约金的50%付给泗水某家政服务中心作为服务佣金。……”徐某称因陈某、陈某一、陈某二申请对涉案房产采取查封措施，致使其无法办理涉案房屋的产权变更手续，徐某于2018年2月12日返还刘某房屋定金4万元，并赔偿4万元，共计支付8万元整。现徐某提起本诉，要求陈某、陈某一、陈某二赔偿其损失4万元。 对有争议的证据，本院认定如下： 徐某提交《买卖定金合同》一份、案外人刘某向其出具的收款条一张，欲证明2018年1月31日在泗水县法院解除了对涉案房屋的查封的当日，原告与刘某通过具有二手房销售资质的泗水济河办某家政服务中心部签订了《买卖定金合同》，因法院查封导致原告无法出售房屋，无法为刘某办理房屋过户，原告因此双倍返还刘某定金8万元。三被告认为定金合同为复写件而不是原件，原告应提供原件且对该合同的真实性存在异议。对于收款条认为仅凭该收款条不能证明确实存在收受款项的事实，按正常的交易习惯应该有银行交易记录。即使从合同内容来看，也不具备原告承担双倍定金的条件，也不存在原告所谓的损失。另外，认为刘某在本案当中应当作为证人出庭作证。本院认为，徐某虽提交了上述证据，欲证明其主张，但作为合同相对方的刘某未到庭就该合同签订及款项的收取等事实进行陈述，现无法核对上述证据的真实性，无权确认刘某是否与徐某就涉案房屋签订过定金合同并收取了8万元现金，故对其真实性存疑。 本院认为，本案争议的焦点问题是：陈某、陈某一、陈某二是否应当就在（2017）鲁08民撤4号案件中申请查封涉案房屋的行为承担赔偿责任。本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷，该案由在最高人民法院公布的《民事案由规定》中，属于第九部分侵权责任纠纷项下的三级案由，因此，本案在类型上属于侵权责任纠纷案件的范畴，应当适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”目前，没有法律明确规定因申请诉中财产保全而侵害他人民事权益的情形，适用过错推定原则或无过错责任原则。因此，如果因为申请诉中财产保全确实侵害了他人民事权益，判断申请人是否应当承担赔偿责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，即适用一般过错归责原则。陈某、陈某一、陈某二因与徐某就涉案房产的权属问题产生争议，并在诉讼过程中申请本院对涉案房产采取查封措施。虽然该案经两级法院审理后最终裁定驳回了陈某、陈某一、陈某二的起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于申请是否存在错误的判断，应当结合具体案情，审查申请人是否存在通过保全损害被申请人的合法权益的过错以及保全对象是否属于权属有争议的标的物等因素来进行判断，不能简单的以申请人的诉讼请求是否得到支持来判断。本案中，陈某、陈某一、陈某二与徐某就涉案房产的归属问题产生纠纷，陈某、陈某一、陈某二对涉案房屋申请查封应是其对自己诉讼权利的行使，无法认定其存在过错。且根据徐某与案外人刘某签订的《买卖定金合同》所约定的内容看，也仅仅约定了徐某需在2018年2月7日前将案涉房屋的房屋所有权证及房屋买卖所需相关文件交存至家政服务中心并于2018年2月6日签订房屋买卖合同，并未约定何时与买房人就涉案房屋进行过户或未能过户产生何种违约责任。由此可以看出，陈某、陈某一、陈某二在提起（2017）鲁08民撤4号民事案件时主观上并无恶意，其申请财产保全也不是为了通过恶意诉讼侵害徐某的财产利益。故陈某、陈某一、陈某二无需向徐某承担赔偿责任，徐某的诉讼请求不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费800元，由徐某负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  周英杰 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年六月十日 书 记 员  王 晨