江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2046号原告：余秀珍，女，1951年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘公钅监（系余秀珍丈夫)，男，1944年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路海民，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告余秀珍与被告路海民、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告余秀珍及其委托诉讼代理人刘公钅监、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告路海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令路海民、保险公司赔偿我因交通事故导致的人身和财产损失合计22045.67元，具体包括医疗费2595.76元，护理费4800元，营养费900元，误工费12000元，交通费500元，车辆修理费500元，鉴定费750元。事实和理由：2017年7月12日5时58分许，路海民驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，在射阳县合德镇德发大道教育局凤阳酒家前十字路口，与我驾驶的电动自行车相撞造成事故，致我受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。路海民未作答辩亦未提交证据。保险公司辩称：我司对肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险、发生交通事故及交警部门的责任认定均无异议；对医疗费中的外购药费不认可，护理费认可70元/天，误工费不认可，交通费认可200元，车损不认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年7月12日5时58分许，路海民驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，行驶至射阳县合德镇德发大道教育局凤阳酒家前十字路口时，与余秀珍驾驶的电动自行车相撞造成事故，致余秀珍受伤，电动自行车损坏。事故发生后，余秀珍在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院治疗，共用去医疗费2487.76元。另因修理电动自行车花费500元。射阳县公安局交通警察大队于2017年7月8日出具第32092400S617071202号道路交通事故认定书，认定余秀珍与路海民负事故的同等责任。审理中，根据余秀珍申请，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所，对余秀珍因交通事故受伤的误工、护理和营养期限进行司法鉴定。该鉴定所于2018年5月22日作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第184号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余秀珍因交通事故致左侧外踝骨折，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。余秀珍支出鉴定费750元，检查费108元。另查明，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，余秀珍系射阳县城镇居民，事故发生前在盐城万事达机电设备有限公司（以下简称万事达公司）工作，月工资5000元。上述事实，有当事人的陈述、路海民的驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书、苏Ｊ×××**号车的交强险及商业三责险保单、鉴定意见书及相关医疗和交通票据等证据在卷证实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，余秀珍因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的责任认定书，事实清楚，定责适当，当事人均无异议，本院依法予以采信。3.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，理据充分，本院依法予以采信。4.案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，余秀珍要求由保险公司赔偿各项损失，符合法律规定。5.保险公司辩称，医疗费中外购药不认可。经查，余秀珍受伤后在射阳县人民医院、射阳杨氏骨科医院治疗，所花费的医疗费2487.76元属于治伤合理用药范畴，并无扩大治疗行为，亦不包含外购药，故保险公司该辩解无事实依据，本院不予采信。保险公司又辩称，对余秀珍的误工费不予认可。经查，余秀珍事故发生前在万事达公司工作，月工资5000元，因交通事故受伤后万事达公司停付其6.5个月工资，导致收入损失，现余秀珍按每日100元主张6个月的误工损失，具有事实依据，保险公司依法应当予以赔偿。故保险公司该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。保险公司又辩称，对余秀珍的车损不认可。经查，余秀珍因交通事故电动自行车损坏，花费修理费500元，有修理费票据佐证，保险公司虽不予认可，但并未提交相反证据反驳，本院对余秀珍主张的修理费损失依法予以认定。故保险公司该辩解缺乏事实依据，本院亦不予采信。对余秀珍的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：2487.76元+108元＝2595.76元；2、营养费：15元/天×60天=900元；3、误工费酌定：100元/天×120天=12000元；4、护理费：80元/天×60天=4800元；5、交通费：酌定为300元；6、财物损失：500元。上述1-6项合计21095.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，余秀珍要求保险公司赔偿医疗、误工、护理、营养、交通及财物损失共21095.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内，向余秀珍赔偿医疗、误工、护理、营养、交通及财物损失共21095.76元。二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费750元，合计925元，由原告余秀珍负担83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担842元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张翠娟二〇一八年六月二十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。