山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0830民初2533号 原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市汶上县城中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。 法定代表人：张志同，董事长。 委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。 委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。 被告：范新华，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：李爱娇，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县，系被告范新华之妻。 被告：孙腾，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：路秋香，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：孙平友，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：房晓燕，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长文、盛庆明到庭参加诉讼。被告范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本息43418.55元及利息4236.25元；2.实现债权的一切费用由被告方承担。诉讼过程中，山东汶上农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对保证人孙巍、李红提出的诉讼请求，并变更诉讼请求：1.依法判令被告范新华、李爱娇偿还借款本金34718.55元及利息7236.25元，被告孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：借款人即被告范新华于2015年5月31日在原告处借款4.5万元，到期日为2016年5月10日，由借款人范新华及其配偶李爱娇承担还款责任，由保证人孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕、孙巍、李红提供连带责任担保。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，借款人及保证人均未偿还。 范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银监会山东监督局批复、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶暨财产共有人还款承诺书、保证人配偶暨财产共有人还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证及户口薄复印件、利息清单等证据，被告范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。 2015年5月31日，汶上县农村信用合作联社与被告范新华签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告范新华提供4.5万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2015年5月31日至2016年5月10日，借款在合同规定的金额和期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年5月30日，被告李爱娇向汶上县农村信用合作联社出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺被告李爱娇为借款人即被告范新华的配偶、财产共有人，对借款人2015年5月30日向汶上联社（合行）义桥信用社（支行）申请的5万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。 2015年5月31日，汶上县农村信用合作联社与保证人孙腾、孙巍、孙平友、房晓燕签订《保证合同》，约定由四保证人为被告范新华的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年5月31日，保证人孙腾之妻路秋香、保证人孙巍之妻李红向汶上县农村信用合作联社出具保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对借款人即被告范新华于2015年5月30日向汶上联社（合行）义桥信用社（支行）申请的5万元（大写：伍万元）授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，本人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。 2015年5月31日，汶上县农村信用合作联社将贷款4.5万元存入被告范新华在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2016年5月10日，执行利率为9.775‰。诉讼过程中，保证人孙巍及其配偶李红代替被告范新华偿还借款本金8700元，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对孙巍、李红提出的诉讼请求。截止到2018年6月6日，被告范新华尚欠贷款本金34718.55元及利息7236.25未偿还，涉案贷款已停止计息。 本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。 根据原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述及原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告范新华签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与保证人孙巍、孙腾、孙平友、房晓燕签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于合同签订后已足额向被告范新华发放了贷款，被告范新华应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。 被告范新华与被告李爱娇系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告范新华向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告李爱娇作为财产共有人出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对授信额度内的每笔借款本息承担还款责任和义务，并自愿用与被告范新华的共有财产偿还全部贷款本息，该笔借款应认定为被告范新华与被告李爱娇的夫妻共同债务，被告李爱娇应当承担偿还借款本息的相应责任。 被告孙腾、孙平友、房晓燕自愿为被告范新华的借款提供连带责任担保，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告孙腾、孙平友、房晓燕承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告孙腾、孙平友、房晓燕应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告孙腾、孙平友、房晓燕承担相应的还款责任后，有权向被告范新华、李爱娇追偿。 被告路秋香向汶上县农村信用合作联社出具保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺自愿与保证人即被告孙腾共同承担连带保证责任，应当认定原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路秋香之间存在合法有效的保证合同关系，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路秋香关于保证人承担保证责任直至贷款本息还清为止的约定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，应视为约定不明，被告路秋香承担保证责任的期间应当为主债务履行期届满之日起2年，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告路秋香承担相应的还款责任时，并未超过法定的保证人承担保证责任的期间，被告路秋香应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告路秋香承担相应的还款责任后，有权向被告范新华、李爱娇追偿。 保证人孙巍、李红自愿代替被告范新华偿还了部分借款本金，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对保证人孙巍、李红提出的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是对相应诉讼权利的合理、合法处分行为，本院依法予以准许。 综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范新华、李爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金34718.55元及利息7236.25元，共计41954.80元； 二、被告孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕对被告范新华、李爱娇的上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕承担连带清偿责任后，有权向被告范新华、李爱娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告范新华、李爱娇、孙腾、路秋香、孙平友、房晓燕共同负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高玉环 审 判 员  张 涛 人民陪审员  李桂新 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘 壮