wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3686号原告：苏州亿朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区长阳街**。法定代表人：陆志强，总经理。被告：安徽中经能源股份有限公司，住，住所地合肥市包河区经济开发区兰州路******/div>法定代表人：惠宏伟，总经理。本院在审理原告苏州亿朗电子科技有限公司诉被告安徽中经能源股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，安徽中经能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽工商注册地址在包河区，但实际经营和办事机构一直位于合肥市金寨南路与环翠路交汇处翡翠广场B座20层，属肥西县管辖范围。本案应移送被告住所地安徽省肥西县人民法院管辖。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签订的《庐江县光伏扶贫户企合作建设项目（光伏并网配电箱）设备采购合同》第十三条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由买卖双方友好协商解决，协商不成，向买方所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同买方为安徽中经能源股份有限公司，合同落款地址载明为合肥市经济开发区金寨南路与环翠路交叉口维C派写字楼B座20楼，上述地址应为安徽中经能源股份有限公司主要办事机构所在地，该地域属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一八年六月八日书记员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1259号申请执行人：王挥球被执行人：江兆付本院在执行申请人王挥球成与被执行人江兆付借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年六月二十八日书记员  刘 迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初381号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门书香阳光文化传播有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海发路**邮电综合楼**div> 法定代表人：陈雅勤。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门书香阳光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 人民陪审员 （肖金发） 二〇一八年六月二十日 代 书 记 员 （陈 鹏） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18322、18323号之一 申请执行人：陆绍刚,男,1982年2月23日出生,身份证住址广西灌阳县。 被执行人：深圳市开心学车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道皇廷酒店**,统一社会信用代码91440300359931733C。 法定代表人：孟庆彬。 被执行人：孟庆彬,男,1967年3月12日出生,身份证住址河北省泊头市。 申请执行人陆绍刚与被执行人深圳市开心学车服务有限公司、孟庆彬技术培训合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人返还培训费10000元，支付公告费450元，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0307民初1412号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二十日 书记员  李 魏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0502民初774号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：陈业毅，男，汉族，1976年7月17日出生，住北海市铁山港区。 被告：谢均莲，女，汉族，1975年5月12日出生，住北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈业毅、谢均莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中国银行股份有限公司北海分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还其拖欠原告的贷款本息，原告申请撤回对被告陈业毅、谢均莲的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4802.78元，减半收取计2401.39元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  邹瑛 二〇一八年六月五日 法官助理叶朝露 书记员刘庆静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6106号之一 申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨维浪，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人杨国上，男，1993年10月05日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄阿乖与被执行人杨维浪、杨国上民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6106号案件的执行。 二、解除对被执行人杨维浪、杨国上名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十六日 书 记 员  林志源
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1886号罗永国、黄琼英、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1851号 申请执行人张义忠，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省汕头市潮阳区关埠镇。 被执行人肖万均，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省达县赵家镇。 被执行人杨娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省达县赵家镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第131号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款66500元，并负担受理费1473元，本案已执行到位964元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张颖诗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1702民初5174号原告张某，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王某，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2018年5月31日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市关王庙乡民政所登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚前婚后均无子女。由于婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，造成夫妻感情破裂，原告张某为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚被告王某同意。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一八年六月一日书记员 刘俊杰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初181号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某汉，男，1973年12月1日，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省陆丰市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月26日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】194号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月26日凌晨1时32分许，被告人陈某汉饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区XX大道XX路口路段时，为逃避检查将车停在马路中间后下车企图弃车逃跑，被执勤民警抓获。执勤民警当场对被告人陈某汉进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈某汉的血液中检出乙醇，含量为107.81mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。同时存在逃避检查的从重情节。                  判    决              被告人陈某汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月 25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员   陈        晖                    二〇一八年六月十一日                  书记员   仇   晓   婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5126号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁华明，男，1973年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。原审被告：钱广生，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人郁华明、原审被告钱广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金、精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上核定赔偿数额。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人椎体压缩性骨折，经保守治疗痊愈，可见恢复良好，不应构成XXX伤残。被上诉人适用城镇标准计算残疾赔偿金也缺乏依据。郁华明辩称：鉴定符合实际情况，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。钱广生未予以答辩。郁华明向一审法院起诉请求：1、要求钱广生、平安财险上海分公司共同赔偿医疗费3,649元(已扣除住院伙食费48元)、残疾辅助器具费98元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,572元(80元/天×87天+612元)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、误工费30,802.50元(73,926元÷12个月×5个月)、交通费800元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金10,000元、物损费(车辆修理费+衣物损失费)2,000元、代理费4,000元，合计314,865元；2、要求平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的赔偿责任由钱广生承担；3、本案诉讼费由钱广生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付郁华明医疗费3,649元、住院伙食补助费60元、营养费2,700元、残疾赔偿金63,537.50元、误工费30,802.50元、护理费4,962元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费和车辆损失费共300元，合计116,709元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿郁华明残疾赔偿金186,846.50元、鉴定费1,900元，合计188,746.5元；三、钱广生于判决生效之日起十日内赔偿郁华明代理费3,000元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对郁华明损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审审理期间，郁华明提供的证据可以印证事故发生前郁华明在上海地区的生活和工作情况。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人郁华明的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,022元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年六月二十九日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0322执保45号 关于申请人薛丽香与被申请人方陆、许爱萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）闽0322民初3709-2号民事裁定书已经发生法律效力。为了便于案件的顺利执行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，请协助执行以下事项: 解除对坐落于仙游县枫亭镇下街后洋的房产一处及相应的土地使用权［房屋所有权证号：仙政房权证ＦＴ字第××号（房屋所有权证持证人方陆，房屋共有权人：许爱萍）、国有土地使用权证号：仙国用（1999）字第X139873号（土地使用者：方陆）］中属被申请人方陆应份的份额部分的查封。 附：裁定书一份 附：（2018）闽0322民初3709-2号民事裁定书一份 二〇一八年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3801号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人朱延明，男，汉族，1996年9月9日出生，住河南省偃师市，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13358号民事判决书，于2018年4月18日立案执行，该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初13358号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月六日书 记 员  刘永波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5084号原告：重庆方菱电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**13-4，统一社会信用代码915001072031153850。法定代表人：薛凤太，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆双德房地产开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路法定代表人：马丽萍。原告重庆方菱电梯有限公司与被告重庆双德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵惠静到庭参加诉讼，被告重庆双德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆方菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合同欠款29万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金72500元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用以实际发生额为准由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订《电/扶梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买6台电梯，总价145万元。合同签订后，原告按约履行交货义务，并验收合格，被告未按约定付款。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告重庆双德房地产开发有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订《电/扶梯设备买卖合同》，主要约定被告向原告购买6台电梯，共计145万元；付款方式为：在合同签订之日起7个工作日内，被告支付定金6万元，被告预收房许可证办理后支付定金6万元，产品发运前20日被告在工厂查货确认后向原告支付87万元，货到现场5个工作日内被告验收合格后支付17万元，安装完毕检测合格后7天内被告支付246500元，剩余43500元作为质保金在24个月期满支付；由于非不可抗力原因，被告逾期付款或逾期提货60日以内的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向对方支付逾期违约金，违约金总金额不得超过合同总价5%，如果逾期超过60天，则对方有权视对方单方终止合同，所收款项不退并有权处置设备。被告分别在2013年1月22日支付原告6万元，2013年7月5日支付原告6万元，2013年11月7日支付原告87万元，2015年2月16日支付原告17万元。2017年12月27日，原告在被告的项目上安装的6台电梯经重庆市特种设备检测研究院检验合格。原告向被告移交了电梯安装工程完工资料。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行了供货及安装义务，被告应当按约定支付货款。原告在被告的项目上安装的6台电梯于2017年12月27日检测合格，被告应当在7天内即2018年1月3日内支付原告相应进度款246500元。关于剩余的质保金43500元，被告应在2019年12月28日向原告支付，现付款期限未届满，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金72500元（合同总金额的5%）。本院认为，被告逾期天数超过60天，不符合合同中按合同总金额的5%计算逾期付款违约金的约定，但被告的逾期行为对原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，被告应当支付原告逾期付款损失（从2018年1月4日起，以246500元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，总金额不超过72500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百六十一条、《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆双德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆方菱电梯有限公司货款246500元；二、被告重庆双德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆方菱电梯有限公司逾期付款损失（从2018年1月4日起，以246500元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，总金额不超过72500元）；三、驳回原告重庆方菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，由原告重庆方菱电梯有限公司负担1010.4元，由被告重庆双德房地产开发有限公司负担5725.6元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王雁苗人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年六月二十日法官助理杨大军书记员谢何欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1289号申请执行人：曹广武，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：皮广凡，男，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人曹广武与被执行人皮广凡合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初1777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人皮广凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹广武于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人皮广凡立即给欠借款200000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人皮广凡送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人皮广凡立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人皮广凡纳入失信被执行人名单。经查，被执行人皮广凡工资已被其他案件冻结，经申请人同意，本案已经轮候冻结被执行人工资。由于本案标的额较大，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324执12789号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年六月四日书记员  宋 威
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4631号之三 申请执行人：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路**。 法定代表人：池光，该公司总经理。 被执行人：曲军，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 大连恒筑建筑装潢工程有限公司与曲军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2015）瓦民初字第7840号民事判决：一、被告曲军于本判决生效之日起十日内返还原告大连恒筑建筑装潢工程有限公司工程款293406.51元；二、被告曲军于本判决生效之日起十日内支付原告大连恒筑建筑装潢工程有限公司工程维修款413847.60元；三、驳回原告大连恒筑建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告曲军的诉讼请求。本诉案件受理费20381元，由原告大连恒筑建筑装潢工程有限公司负担9508元，由被告曲军负担10873元；反诉案件受理费4654元，反诉原告曲军负担。曲军不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理，于2017年9月13日作出（2017）辽02民终6971号民事判决：一、维持瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7840号民事判决第一项、第四项；二、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7840号民事判决第二项、第三项；三、驳回大连恒筑建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20381元，由大连恒筑建筑装潢工程有限公司负担17016元，由曲军负担3365元；反诉案件受理费4654元，由曲军负担。二审案件受理费7508元，由大连恒筑建筑装潢工程有限公司负担。申请执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4631号。执行标的为人民币296771.51元及加倍部分债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人曲军送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年5月14日扣划被执行人曲军在盛京银行存款2036.46元。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人曲军的财产状况进行查询，未发现被执行人曲军有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2018年5月9日对被执行人曲军采取限制消费措施。申请执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年六月六日 书记员 尹 作
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1145号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:陈飞扬(曾用名：杨国强），男，1988年5月17日出生，傣族，无职业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现在押。本院在执行被执行人陈飞扬罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十六日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5757、5758号 申请执行人：深圳市华成工业控制有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****，组织机构代码：78136595X。 法定代表人：汤勇。 被执行人：东莞市凤岗三工精密机械制造厂。住所地：东莞市凤岗镇黄洞村岭**球场边，组织机构代码：671372139。法定代表人：伍迟德。 被执行人：伍迟德，男，汉族，1952年9月14日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 申请执行人深圳市华成工业控制有限公司与被执行人东莞市凤岗三工精密机械制造厂、伍迟德买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币72190元及利息、受理费人民币1646元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院尚未执行到任何款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年六月二十六日 书记员 刘锦城
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保28号 申请人：刘元春，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托诉讼代理人：刘昊林，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：刁云海，男，51岁，汉族，集安市人，农民，住集安市。 申请人刘元春于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁云海所有的大棚予以查封。申请人刘元春以担保人刘作坤、蔡景梅共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刁云海在集安市太王镇民主村五组大棚两座（查封价值6万元）。查封期限为二年。 案件申请费620元，由刘元春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年六月五日 书记员  李全林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14855号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：梁小辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被告：梁跃兵，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告梁小辉、梁跃兵合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初8198号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被申请人：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 本院作出（2017）粤0606民初8198号的财产保全裁定，查封了被申请人梁炳松所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁炳松所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赖荣华 二〇一八年六月二十五日 书记员  洪 勉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2726号原告：李广民，男，1971年10月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王建东，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李广民与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李广民在收到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李广民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取625元。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年六月七日书 记 员 雷兆彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初10778号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告赵阳，男，1997年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告李魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告张红叶，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告江杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告李会，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区div>负责人李克温。被告洛阳曌峰渣土清运有限公司,住所,住所地：洛阳市涧**蓬莱路**大学科技园****1-603div>法定代表人李魏峰。本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告赵阳、李魏峰、张红叶、江杰、李会、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会、洛阳曌峰渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年6月4日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一八年六月二十六日书记员  郭 晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初727号之一原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地：茂名市电白区沙院镇木苏开发区。负责人：胡华明，该社主任。委托代理人：陈道成、何华星，该社员工。被告：卢俊华，男，汉族，住茂名市电白区。被告：杨玉荣，女，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告卢俊华、杨玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社沙院信用社于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县农村信用合作联社沙院信用社的申请申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社沙院信用社撤回起诉。案件受理费1042元（原告预交521元），减半收取521元，由原告电白县农村信用合作联社沙院信用社负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一八年六月二十一日法官助理邵小瑜书记员张晓涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4245号 原告：浙江正旭光电科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬八路**（三利电气科技有限公司内）。统一社会信用代码91330326307256765X。 法定代表人：黄仁理。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周丕福，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪爱蕊，女，1972年1月15日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江正旭光电科技有限公司与被告周丕福、倪爱蕊买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼。经审理，该案案由应变更为加工合同纠纷。原告诉请：1、判令俩被告支付货款832939元及利息损失赔偿金（以832939元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 被告周丕福口头答辩称：1、本案不是货款，而是加工款。2、答辩人在外面，被告倪爱蕊在家里，两人已分居多年，原告对此也清楚。3、金额是对的，但原告加工的产品存在质量问题，导致答辩人资金无法收回。4、2019年2月，未经答辩人同意，原告与答辩人的合伙人协商将模具、机器设备等以18万元的低价卖给原告，该18万元原告支付给了答辩人的合伙人。 本院经审理认定，俩被告于1991年2月3日登记结婚。2018年间，被告因加工需要将LED支架委托原告进行电镀加工。2019年1月24日，经结算，截至2018年7月31日，被告周丕福欠原告加工款832939元，并在对账单上签字确认。后被告未予偿还。 本院认为，被告周丕福尚欠原告加工款832939元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告周丕福拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告周丕福支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息损失应自起诉之日起开始计算。原告认为该笔债务系俩被告夫妻共同债务，被告倪爱蕊应承担共同还款责任，本院认为原告未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。保全费尚未发生，不予支持。被告倪爱蕊经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周丕福应偿付原告浙江正旭光电科技有限公司货款832939元及利息损失（自2019年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告浙江正旭光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12129元，减半收取6064.5元，由被告周丕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一八年六月十一日 代书记员 包蒙远
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1504号之二申请执行人纪坤，住开鲁县。被执行人孟繁辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟繁辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  于凤权二〇一八年六月二十四日书记员  万 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终1736号 上诉人（原审原告）：王小勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人王小勇因与被上诉人贾莉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小勇上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初2095号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人现金贰万元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审事实认定错误，上诉人向被上诉人出具的收据尽涉及双方同居关系期间的经济往来，与本案的民间借贷关系无关。 贾莉辩称：我已经于2018年2月5日偿还了2万元，王小勇当时称欠条已经丢失，且收据上也载明了双方所有债务全部了结。 王小勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令贾莉立即偿还欠的现金贰万元；2、诉讼费由贾莉承担。 一审法院认定事实如下：王小勇与贾莉系同村村民，王小勇租用贾莉的门面从事家具生意而相识，在双方均离婚后于2017年4月20日开始同居生活。2017年4月4日，王小勇借予贾莉贰万元现金并由贾莉向王小勇出具借条一份，借条载明：“今有贾莉借到王小勇现金20000.00元（贰万元）。借款人：贾莉，2017.4.4”。借款后由于王小勇、贾莉在同居期间感情恶化，王小勇多次找到贾莉及其家人赔偿王小勇损失，2018年2月5日，贾莉向王小勇支付了贰万元现金并由王小勇向贾莉出具了收据一份，收据载明：“今收到贾莉20000.00（贰万元正），从今以后，双方没有任何的经济纠纷和往来，和父母扯不上任何关系。收款人：王小勇，2018.2.5号”。王小勇主张出具收据的贰万元系贾莉自愿偿还所购买小车的贷款，但未提交证据证明。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是王小勇借予贾莉的贰万元借款贾莉是否已经偿还。本案中，贾莉向法庭提交了王小勇向贾莉出具的收据，从该份收据的内容看，贾莉在2018年2月5日已经偿还了其应当向王小勇支付的款项。王小勇主张出具收据的贰万元系贾莉自愿偿还所购买小车的贷款，王小勇未提交相应证据证明且不符合常理，法院不予采信。故现王小勇再起诉贾莉偿还贰万元借款无事实和法律依据，对王小勇的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王小勇的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由王小勇负担。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，王小勇持贾莉所书写的借条一份，要求偿还欠款。贾莉对该借条的真实性表示认可，但抗辩欠款已偿还，且出示了王小勇在还款同日出具的收据一份。王小勇作为完全民事行为能力人，在书写收据时应当预见该行为将产生的法律后果。该收条上载明“今收到贾莉20000.00（贰万元正），从今以后，双方没有任何的经济纠纷和往来，和父母扯不上任何关系。收款人：王小勇，2018.2.5号”。本院认为，该收条系双方对在2018年2月5日前所有的债权债务进行的结算，在贾莉偿还20000元后，双方当事人不再有任何金钱债权债务关系。 其次，王小勇主张该笔还款系偿还购车款，但未提供任何证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对王小勇该项主张不予支持。 综上，王小勇的上诉请求不能成立，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王小勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  刘大轩 二〇一八年六月二十日 法官助理庞雨鸿 书记员罗满
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7605号原告：三河市燕郊经济技术开发区市政工程处，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082731393346J。法定代表人：高劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。被告：吕晓光，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：丁立勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二被告委托诉讼代理人：王淑红，女，1981年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务律师。原告三河市燕郊经济技术开发区市政工程处与被告丁立勇、吕晓光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李清励人民陪审员  郝嘉龙人民陪审员  郝亚周二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘芳媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初2894号原告:沈敏,女,汉族,1986年4月12日出生,住宿迁市宿城区。被告:王万柱,男,汉族,1987年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告沈敏与被告王万柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈敏到庭参加诉讼，被告王万柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款本金20000元及利息（自2016年10月起按年息6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转需要为由向原告借款20000元。原告于2016年10月向被告催要借款，被告至今未归还。被告王万柱未作答辩。本院经审理查明，2015年10月12日，被告王万柱向原告出具借条一份，载明借到原告20000元。本院认为，被告王万柱向原告借款事实清楚，被告应当清偿欠款。原告主张的利息应自起诉之日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万柱于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告王万柱负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一八年六月十四日书记员  郑 锦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5702号上诉人(原审原告)：戴世峰，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张小弟，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郭玉珍，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人戴世峰因与被上诉人张小弟、郭玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34886号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴世峰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、关于一审法院列述的理由“人民法院在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置”并非指向审理的民事案件当事人，且《中华人民共和国监察法》不属于民事审查的准据法。二、本案案由为买卖合同纠纷，合同双方(诉讼当事人)均不具备政府公职身份，假定存在职务犯罪嫌疑，也与本案双方当事人的房屋买卖行为无关，不能以案外人涉嫌职务犯罪为由否定本案双方就上海市永兴路XXX弄XXX号一层东间房屋(以下简称“系争房屋”)建立的买卖法律关系。换言之，本案事实并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院依据该条规定裁定驳回起诉构成法律适用的根本性错误。戴世峰与张小弟、郭玉珍签订了网签合同，过户的时候房产交易中心说系争房屋不能过户，为此戴世峰还进行过行政诉讼，2017年8月10日房产交易中心打电话给戴世峰说系争房屋可以过户了，并且说房产交易中心的人也已通知张小弟、郭玉珍，但之后张小弟、郭玉珍就失联了，戴世峰也发过短信给张小弟，张小弟说家里有事情，一直到8月28日联系上张小弟、郭玉珍要求他们过户，双方约定在8月29日到房产交易中心过户。8月29日当天，双方去了房产交易中心，当时房产交易中心的人要求戴世峰签承诺，承诺假如参与动迁，戴世峰将不再主张额外的动迁利益，戴世峰都准备签了，张小弟、郭玉珍不同意过户了。因为房产交易中心也说了系争房屋能过户，而张小弟、郭玉珍违约不过户了，所以应该向戴世峰承担违约责任，系争房屋动迁利益应该归戴世峰所有。请求支持戴世峰的上诉请求。张小弟、郭玉珍共同辩称，不同意戴世峰的上诉请求。因去年动迁房的市场行情是人民币(以下币种均为人民币)2,500,000元，所以张小弟把系争房屋在中介挂牌想看看房价行情。戴世峰与张小弟、郭玉珍签订网签合同前，实际是案外人肖某某、胡某某与张小弟、郭玉珍沟通买房细节。肖某某通过中介联系到张小弟，张小弟当时挂牌2,500,000元，肖某某出2,000,000元，张小弟说不卖，后来肖某某通过中介的业务员打电话、发短信给张小弟，说姓肖的先生(指肖某某)能够出到2,500,000元，当时张小弟不知道系争房屋要动迁，而肖某某是在静安区旧改办工作的，是系争房屋所在地块动迁的国家机关工作人员，戴世峰、胡某某、肖某某均明知系争房屋将被征收，他们利用身份职务便利及信息优势，恶意串通，以买卖合同牟取非法利益。当时肖某某说他名下有一套房子，他不适合再买房，所以他再找了一个人来买房，并且以胡某某的名义付了50,000元定金。2017年7月13日，戴世峰与张小弟、郭玉珍签了网签合同，当天双方就到房产交易中心去办过户手续，房产交易中心的工作人员说系争房屋要经过旧改办审批才可以过户。戴世峰与张小弟、郭玉珍约好了同年8月4日再到房产交易中心去过户，但是到了房产交易中心后，工作人员却不让办过户，理由是系争房屋纳入旧区改造范围，并说有什么事找交易中心的领导，交易中心的领导又说找旧改办。因为无法进入旧改办，旧改办的门卫让张小弟、郭玉珍至静安区信访办反映情况，接待的工作人员说系争房屋纳入动迁范围，不能进行交易，所以张小弟和郭玉珍就回去了。实际上后来戴世峰打了12345投诉，张小弟、郭玉珍在同年8月10日才看到房产交易中心发给旧改办的征询函的。因为戴世峰一直发短信说可以交易，所以张小弟、郭玉珍在8月4日之后也去过房产交易中心询问，有视频可以证明，交易中心明确系争房屋纳入动迁范围不能交易。同年8月28日下午张小弟、郭玉珍还问过房产交易中心的工作人员系争房屋能否过户，交易中心的人回复说不能过户。同年8月29日戴世峰与张小弟、郭玉珍又去了房产交易中心，戴世峰在房产交易中心外面打了个电话，张小弟、郭玉珍进入房产交易中心后，几个领导就让张小弟、郭玉珍填单子过户，这时张小弟、郭玉珍产生疑问，明明28日下午还说不能过户，怎么到了29日就可以过户了，所以觉得其中有黑幕，就不填单子过户了。目前，系争房屋已被征收，张小弟、郭玉珍已经依据征收协议将系争房屋交付征收人，故涉案合同事实上无法履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。戴世峰向一审法院起诉请求：判令张小弟、郭玉珍继续履行戴世峰与张小弟、郭玉珍就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》及《补充协议》，系争房屋的动迁利益归戴世峰所有。一审法院认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，需要移送相关部门进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。裁定：驳回戴世峰的起诉。本院认为，戴世峰依据其与张小弟、郭玉珍签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》及《补充协议》提起的本案诉讼，属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34886号之三民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  彭 浩二〇一八年六月二十七日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4944号 上诉人（原审原告）：徐文高，男，彝族，1975年8月10日出生，住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市金美熙科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技园一路****厂房**201，统一社会信用代码：91440300662679083K。 法定代表人：祝兵鹰，总经理。 委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。 上诉人徐文高因与上诉人深圳市金美熙科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 徐文高上诉请求：判决深圳市金美熙科技有限公司支付徐文高以下款项：1、2016年7月1日至8月8日期间正常工作时间工资人民币5359元；2、2015年10月26日至2016年8月7日期间平时加班工资人民币36200元；3、2015年10月26日至2016年8月7日期间休息日加班工资人民币25103元；4、2015年10月26日至2016年8月7日期间法定节假日加班工资人民币7531元；5、解除劳动合同关系赔偿金人民币22022元；6、2016年5月1日至6月30日期间正常工作时间工资差额人民币500元；7、司法鉴定费人民币20500元。事实与理由：徐文高于2015年10月26日入职深圳市金美熙科技有限公司处任保安队长，每天上班13小时，正常工作时间工资为人民币4200元，离职前平均应发工资为人民币11011元，工资支付方式为每月中旬以银行转账发放上一个月工资，考勤方式是指纹打卡，深圳市金美熙科技有限公司于2016年8月8日解除与徐文高之间的劳动关系。 深圳市金美熙科技有限公司上诉请求：1、我司无需向徐文高支付以下款项：2016年5月1日至6月30日期间的正常工作时间工资差额人民币244.47元；2016年7月1日至8月8日期间的正常工作时间工资人民币5358.62元；2015年10月26日至2016年8月7日期间的加班工资人民币27422.13元；违法解除劳动合同赔偿金人民币13832元；2、徐文高负担案件受理费、鉴定费。事实与理由：徐文高于2015年10月入职，担任保安队长一职。2016年8月1日下午至8月8日，徐文高无故旷工达到6.5天，严重违反公司管理制度及劳动纪律，根据公司相关规定，对徐文高作辞退处理。后发现徐文高伪造了《聘用书》及《辞退书》等文件。一审法院对上班时间及解除劳动合同的事实等均存在错误，二审法院应依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。徐文高当庭确认对于一审判决的“2016年7月1日至2016年8月8日期间正常工作时间的工资人民币5358.62元”无异议，并撤回“要求深圳市金美熙科技有限公司支付2016年7月1日至8月8日期间正常工作时间工资人民币5359元”的上诉请求。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。徐文高当庭确认对于一审判决的“2016年7月1日至8月8日期间正常工作时间的工资人民币5358.62元”无异议，并撤回“要求深圳市金美熙科技有限公司支付2016年7月1日至2016年8月8日期间正常工作时间工资人民币5359元”的上诉请求，本院予以确认。根据双方上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、深圳市金美熙科技有限公司应否支付徐文高以下款项，即如何认定以下款项：2016年5月1日至6月30日期间正常工作时间工资差额，2015年10月26日至2016年8月7日期间平时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资；二、深圳市金美熙科技有限公司是否构成违法解除劳动合同，违法解除劳动合同赔偿金应如何认定。 一、关于工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。首先，关于正常工作时间的工资差额。双方当事人并未对薪资进行明确约定，原审法院根据工资实际发放情况，采信《入职证明》中注明的工资标准，并无不当。徐文高2016年5月实际出勤168小时，6月正常上班，故其应发工资共计为人民币8400元，原审法院扣减已支付的工资人民币8083元和应负担的费用人民币72.53元，尚需支付工资差额人民币244.47元，计算正确，本院予以确认。其次，关于加班工资。法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案根据合同约定，双方采用标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。关于徐文高的实际工作时间，深圳市金美熙科技有限公司提交2016年1月至7月考勤表，徐文高对其签字确认的1月（实际出勤208小时）、3月（实际出勤208小时）、4月（实际出勤168小时）、5月（实际出勤168小时）考勤表的真实性予以认可，原审法院据此认定1、3月徐文高各加班34个小时（208小时-21.75天×8小时），4、5月徐文高未加班，具有事实依据，本院予以确认。因其他月份的考勤表，徐文高均未签字确认，但2016年6月考勤记录与徐文高陈述基本相符，一审法院遂参考该月考勤记录，认定徐文高每周上班6天，每天上班12小时，并无不当，本院予以确认。2015年10月至2016年1月平时加班工资213小时，休息日加班113小时，2016年2月至8月平时加班261小时，休息日加班161小时，并据此计算出2015年10月至2016年8月7日期间加班工资为人民币28822.13元，结合徐文高的工资结构，工资超过人民币3700元或4200元以外的均应认定为加班工资，该部分工资共计人民币1400元，据此认定深圳市金美熙科技有限公司需支付加班工资人民币27422.13元，认定正确，本院予以确认。徐文高主张2015年10月26日至2016年8月8日期间加班工资差额为人民币68834元（36200+25103+7531），缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否构成违法解除劳动合同。法律规定，用人单位应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据证明，未能提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。深圳市金美熙科技有限公司主张徐文高表现不佳、严重违反公司规章制度为由而辞退，并提交短信记录、QQ聊天记录、照片、《解除劳动合同通知书》等证据予以证明，因短信记录、QQ聊天记录的真实性无法确认，深圳市金美熙科技有限公司未能对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据证明，原审法院据此认定其构成违法解除劳动合同，应向徐文高支付违法解除劳动合同赔偿金人民币13832元，认定计算无误，本院予以确认。关于鉴定费，属于诉讼费用，原审法院根据案情予以确认负担责任，具有法律依据，本院依法确认。 综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市金美熙科技有限公司、上诉人徐文高各自负担人民币10元。 本判决为终审判决。 审判长 汪    洪 审判员 黄  瑜  瑜 审判员 王  丹  妮 二〇一八年六月二十日 书记员 师先超（兼） 书记员 苏精华（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1259号原告：李湘，男，汉族，1981年2月2日出生，住址：。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：珠海联众能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区旅游路********。法定代表人：赖海兵。被告：广东优华物联智控科技股份有限公司，住所地，住所地：珠海市软件园路**教学区**楼**iv>法定代表人：聂敏。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告李湘诉被告珠海联众能源科技有限公司（下称联众公司）、广东优华物联智控科技股份有限公司（下称优华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员莫希翠、古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘及其委托代理人陈华，被告优华公司委托代理人黄慧敏、乔沁洲到庭参加诉讼。被告联众公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李湘向本院提出如下诉讼请求：请求两被告支付原告工资28200元。事实及理由：原告与陈小春等12人在被告联众公司从事太阳能装配工作，约定工资为400元/天，公司没有与原告签订书面劳动合同，没有购买社保。2012年至2015年期间，因被告优华公司就东莞塘厦镇人民医院太阳能等工程与被告联众公司签订《工程施工合同》，委托被告联众公司施工，被告联众公司聘请原告等12人进行施工，陈小春负责与被告联众公司老板赖海兵联系进行现场施工。施工完成后，现工程已经投入使用，但被告联众公司一直未支付原告工资，原告多次向被告联众公司主张，被告联众公司都以被告优华公司未付其工程款为由推脱。根据《广东省工资支付条例》第三十三条建设单位(业主)未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位(业主)先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。被告联众公司拖欠原告工资，应当向原告支付工资；被告优华公司一直未结算工程款，导致拖欠原告工资，两被告应当连带支付原告的工资。原告李湘为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.送达回证；4.赖海兵欠农民工工资花名表；5.赖海兵身份证复印件；6.工程结算催办函；7.委托书（2份）；8.调解备忘录；9.电话录音两份。被告联众公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告优华公司辩称：我公司不同意原告的诉求，请求法院依法予以驳回。一、原告与两被告之间并没有劳动关系；2.我公司与被告联众公司已经结算，无需向原告垫付工资。被告优华公司向本院提交了如下证据：1.工人工资付款协议及委托书、身份证复印件；2.工程施工合同及其补充协议；3.工程结算催办函；4.工程竣工验收报告；5.结算和解协议及收条。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李湘称其2013年在珠海北师大（北京师范大学珠海分校）和广东东莞塘厦镇人民医院进行空气能、太阳能工程施工，其中北师大工程由陈超、龚庭正和原告三人施工，原告的工资为15000元。在塘厦镇人民医院，原告工作了33天，工资每天400元。原告称，他是由陈小春介绍到上述两个工地做工，没有拿过任何工资。原告向本院提交了一份陈小春出具的《赖海兵欠农民工工资花名表》，记载了包括原告在内的12名工人的工资，其中原告李湘工资为28200元。赖海兵是被告联众公司法定代表人。据陈小春陈述，被告优华公司将广州外语大学和东莞塘厦镇人民医院节能系统工程分包给被告联众公司，经陈小春介绍，赖海兵雇请了原告等工人安装太阳能和空气能设备，但没有支付工资。被告优华公司承认将广州外语大学和东莞塘厦镇人民医院节能系统工程分包给被告联众公司，并向本院提交了两被告签订的塘厦镇人民医院整体节能系统工程项目《工程施工合同》及补充协议。但被告优华公司否认原告曾在两工地工作，另外优华公司主张已经向被告联众公司结算了工程款，故无需向原告等人垫付工资。东莞塘厦镇人民医院节能系统工程于2016年12月竣工验收。2016年7月20日，被告联众公司向被告优华公司发送一份《工程结算催办函》，催促优华公司进行工程结算。2017年1月24日，被告优华公司（甲方）与被告联众公司（乙方）、赖海兵（丙方）就东莞塘厦镇人民医院节能系统工程签订一份《结算和解协议书》，约定乙方、丙方承诺并保证不再向甲方及甲方法定代表人聂敏及其家属工作、生活进行骚扰、妨碍的前提下，甲方同意向乙方支付工程款人民币30万元。该款项分两期支付，第一期在2017年1月25日前支付人民币15万元，第二期在2017年2月6日甲方向乙方提供为期一个月的金额为15万元的期票。对于乙方、丙方认为本工程有争议的结算价款，乙方、丙方承诺通过合法途径解决，不得以任何非法途径解决。2017年2月24日，被告联众公司向被告优华公司出具《收条》，确认收到工程款人民币30万元。另查明：2016年8月22日、11月26日，被告联众公司两次出具《委托书》，委托陈小春到被告优华公司办理东莞塘厦镇人民医院节能系统工程竣工结算事宜。但对这两份《委托书》，被告优华公司不予认可，称没有见过。2017年4月24日，被告优华公司负责人蔡业贵、郑瑜与陈小春、案外人彭小萍签订一份《调解书备忘录》，内容为：“鉴于赖海兵欠陈小春、彭小萍工人工资及债务未结清，由于赖海兵以各种理由不出现处理，陈小春等人逼于无奈到公司寻求帮助。考虑到陈小春等人的处境，优华公司同意，在陈小春等人不再到公司影响办公的情况下，公司承诺以后跟赖海兵见面时，提前通知陈小春等人到场方能与赖海兵签署相关结算协议。若通知陈小春等人后，在跟赖海兵见面时间段内陈小春等人没到场，公司与赖海兵签署的关于结算协议等，造成陈小春、彭小萍工人工资及债务的损失，与优华公司无关。”本院认为：原告李湘主张被告联众公司拖欠其工资28200元，并向本院提交了一份陈小春出具的《赖海兵欠农民工工资花名表》。但该花名表除了陈小春的签名外，没有联众公司员工的签名，也没有公司盖章。据原告陈述，其到珠海北师大和塘厦镇人民医院工地工作，均是陈小春介绍的，每天工资400元也是与陈小春商量的，原告甚至不能确定是在为赖海兵或被告联众公司工作，只是听陈小春说是赖海兵在请他做工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明被告联众公司拖欠其工资。因此对原告要求被告联众公司支付工资28200元的诉讼请求，本院不予支持。被告优华公司与被告联众公司签订《结算和解协议书》，并按协议书的约定向联众公司支付了工程款。现有证据不能证明被告优华公司尚欠被告联众公司工程款，更无法证明拖欠的工程款数额。原告要求被告优华公司与被告联众公司连带支付工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李湘对被告珠海联众能源科技有限公司的诉讼请求。二、驳回原告李湘对被告广东优华物联智控科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青人民陪审员  莫希翠人民陪审员  古丽珊二〇一八年六月十一日书 记 员  黄浩伟马钰泓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初2390号原告：薛群芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**。统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**统一社会信用代码：915002236761483980。负责人：罗长国，支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，该行员工。原告薛群芳与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告薛群芳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛群芳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛群芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛群芳负担。审 判 员 李长明二〇一八年六月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4496号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1891号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人庞悦、许世锋（2018）浙1023执1891号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行申请将庞悦、许世锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞悦、许世锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞悦、许世锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更318号罪犯拜玉山，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)嘉城刑初字第69号刑事判决，认定被告人拜玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。服刑期间，2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分,取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2016年2月至2017年11月共计表扬4次。根据其改造表现和奖励情况，建议对拜玉山减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，并取得烹饪初级技术等级证书。于2016年2月至2017年11月共计表扬4次。本院认为，罪犯拜玉山在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯拜玉山减去有期徒刑四个月十日（刑期自2014年10月31日起至2018年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12617号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈明龙，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈明龙立即偿还平安银行贷款本金992899.98元、截至2018年2月10日的利息、罚息及复利770930.65元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈明龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈明龙签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈明龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈明龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈明龙签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.40%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈明龙名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月10日，陈明龙尚欠借款本金992899.98元，利息、罚息和复息共计770930.65元，构成违约。上述事实，有陈明龙身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈明龙签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈明龙发放贷款，陈明龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金992899.98元、截至2018年2月10日的利息、罚息和复利770930.65元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20674元、公告费（以实际发生为准），由被告陈明龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4325号申请执行人陈洪全，男，1985年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐晓娇，女，1987年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈洪全依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初36053号民事判决，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐晓娇归还借款本金、利息、律师费、案件受理费等共计人民币164,941元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，查封了被执行人徐晓娇名下沪N3XX**汽车一辆。经向上海市浦东新区人力资源和社会保障局查询，无被执行人徐晓娇就业登记信息；经全国法院执行网络查控系统查询，未发现其名下有房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人名下汽车去向不明、未发现其他可供执行财产的，申请执行人签字确认后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年六月三十日书记员 王冠宇附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1515号 罪犯姜国民，男，1961年3月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2014）烟芝刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜国民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜国民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜国民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜国民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜国民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年六月三十日 书记员  孙建辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4282号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1335号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人袁萍与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4244+50元(其中案件执行标的金额4244元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张品荣。 委托诉讼代理人：凌建英。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，区长。 再审申请人张品荣诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）沪01行初234号行政判决，驳回张品荣的诉讼请求。张品荣不服提出上诉后，上海市高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）沪行终740号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张品荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张品荣向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，撤销浦东新区政府作出的编号为2017（告）-2号的《告知书》（以下简称2号《告知书》），并判令浦东新区政府重新作出政府信息公开答复。其申请再审的主要事实和理由为：浦东新区政府对张品荣提出的一、三项申请不予提供的依据是《上海市政府信息公开规定》第二十一条，其规定如下：“公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够具体指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。”本案中，张品荣在补正申请书中已经告知浦东新区政府其没有看到文件名称、文号，至今也没有看到关于其宅基地被征用的政府公告信息即补偿方案，故无法提供，但是张品荣已经提供了三张宅基地使用证编号、宅基地所处的地址及具体四至范围，表明张品荣需要与该宅基地相关的征地批准文件、补偿方案及周边农用地征用的批准文件。所以张品荣提出的申请内容是明确的，浦东新区政府应当依法答复。浦东新区政府对张品荣提出的第二项申请的答复，是以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务。浦东新区政府依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，但是该项还要求：对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。张品荣提出的第二项信息属于《信息公开条例》第九条第一项规定的，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，浦东新区政府没有证明其已经尽到合理检索义务。另外，浦东新区政府作为地方政府应当清楚哪些部门或者下级行政机关有权收回宅基地并制作或获取补偿方案，能够确认相关的政府信息公开机关，并告知张品荣该行政机关的名称、联系方式，但是浦东新区政府作出的2号《告知书》没有告知张品荣这些政府信息，没有履行应当履行的义务，是违法的。事实上，浦东新区政府的编号:2016(补)-233号补充告知时，已经根据张品荣的申请内容以便民方式向张品荣提供了部分相关政府文件。例如浦东新区政府提供的沪浦土征（93）007号文件，已经概括了陈家墩村九个生产队的土地征用。 本院认为，根据《信息公开条例》第二十条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交政府信息公开申请，申请中应当包括申请公开的政府信息的内容描述。实践中，为方便行政机关查找检索并及时提供政府信息，公民、法人或者其他组织在进行内容描述时，一般应当包括明确的文件名称、文号或者其他特征性描述。在判断信息公开申请中“内容描述”是否明确具体，行政机关是否能够检索、查找到该政府信息时，要处理好群众习惯用语与法律专业术语之间的关系，只要申请中对内容描述和特征描述能够被理解和识别，不会发生歧义，可以进行查找检索，行政机关就不能以内容描述不明确不具体为由拒绝答复，更不能以制作或保存的政府信息内容或者名称与申请中的内容描述不完全一致为由，不予提供。另外，根据《信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，只有在申请人的申请内容不明确、不具体，难以查找和检索的，行政机关才能启动补正程序，告知申请人对申请内容作出更改或补充，并且在申请人拒绝更改或补充情况下，行政机关才能不予支持。 另外，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也即，行政机关公开政府信息的前提是其制作或者保存该信息，行政机关不负有基于申请人的申请，而为其制作或者保存政府信息的义务。 具体到本案中，张品荣将申请公开的信息内容表述为：“1.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3.贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。”从内容描述来看，案涉第一、三项信息指向的批复及补偿方案能够特定化，并不存在不能够被识别的问题。浦东新区政府关于张品荣提交第一、三项申请内容不明确的认定不符合《信息公开条例》的相关规定。需要说明的是，浦东新区政府在通知张品荣补正申请内容的同时，已经将其能查找的可能涉及张品荣要求公开的批复在内的共计九份批复一并提交给张品荣，也即针对张品荣的第一、三项申请，浦东新区政府实际已经履行政府信息公开职责，法院再责令其向张品荣提供案涉批复已经无实际意义，因而在此仅对浦东新区政府答复理由予以指正。 针对张品荣申请公开的第二项信息，浦东新区政府告知张品荣：因其未制作案涉信息，该信息不存在。对未制作上述信息原因，浦东新区政府在一审庭审过程中陈述，案涉土地征收时并无制定案涉补偿方案的法律规定。在浦东新区政府明确答复没有制作上述信息并且作出说明情况下，法院在审理政府信息公开类案件中，不能责令其为张品荣制作其所申请的信息。至于浦东新区政府是否应该制作或者保存相关信息以及未制作或者保存相关信息是否合法问题，属于行政机关是否履行职责范畴，不属政府信息公开类案件审查范围。一、二审法院判决驳回张品荣的诉讼请求、上诉，符合法律规定。 综上，张品荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张品荣的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年六月二十八日 法官助理陆阳 书记员王婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初824号原告：李兴明，男，1951年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：廖正贵，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告李兴明与被告廖正贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人罗志强、被告廖正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元，支付利息416000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告向原告借款30万元，约定借款利息按每月百分之三计息；2015年11月3日，被告向原告借款20万元，约定借款利息按每月百分之三计息；被告共计向原告借款80万元，后经原告多次催要，被告于2017年4月向原告支付利息1万元，于2017年10月支付利息10万元，借款本金及剩余借款利息被告至今未还。原告遂诉至法院。被告廖正贵辩称，2015年借80万元属实，借条是我向原告出具的，但该款不是我用的，是我帮郑某借的，借原告的80万元，加我的一共100万元，郑某向我出具借条。当时约定3分的利息，郑某说6月10号左右给钱，现只同意支付原告本金，不同意支付利息，且已归还原告11万元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交2015年7月17日、2015年9月15日及2015年11月3日借条各一份，用以证明被告分三次向原告借款共计800000元的事实；被告对该证据的真实性均予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日被告向原告借款300000元、2015年9月15日向原告借款300000元、2015年11月3日向原告借款200000元，三次共计800000元，该借款均约定月息按三分计算。2017年被告支付原告现金110000元，借款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告的主张有其提供的证据予以证实，本院对此予以确认。被告抗辩称向原告借款系帮郑某借，等郑某还钱时给原告；且已向原告归还的110000元是归还的本金。对此，本院认为原告系将钱款交付给被告，被告向原告出具借条，被告理应按约定向原告偿还借款；至于被告又将该钱款借给谁，不影响原告向被告主张权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债务的有关费用；2.利息；3.主债务。据此，被告向原告归还的110000元，应系归还的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见原、被告之间约定的月息3%，已支付部分不违反法律规定。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的借款利息，本院经核算为：第一笔借款2015年7月17日300000元，从2016年7月24日至2018年3月24日共计20个月，300000元×2%×20个月=120000元，（2015年7月18日至2016年7月23日的利息按月息3%已支付）；第二笔借款2015年9月15日300000元，从2015年9月15日至2018年3月15日共计30个月，300000元×2%×30个月=180000元；第三笔借款，2015年11月3日200000元，从2015年11月3日至2018年4月3日共计29个月，2000000元×2%×29个月=116000元；三笔借款利息合计416000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款800000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息416000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖正贵于本判决生效后七日内偿还原告李兴明借款本金800000元，借款利息416000元，合计1216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15744元，减半收取计7872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一八年六月四日书记员  吕涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15245号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：付林杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告付林杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60606.83元，其中贷款本金52054.53元、零售利息4609.26元、分期手续费873.1元、年费0元、违约金3069.94元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60606.83元（截止2018年1月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付林杰未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年1月5日，被告累计欠原告信用卡透支款本金52054.53元、零售利息4609.26元、分期手续费873.1元、违约金3069.94元，合计60606.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52054.53元、零售利息4609.26元、分期手续费873.1元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以52054.53元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担33.5元，由被告付林杰负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初187号 原告：李和平，男，1965年3月25日生，汉族，湖南省邵阳县村民，住河口县。 被告：唐孝弟，男，1965年3月23日生，汉族，住屏边县。 被告：陶碧，女，约50岁，住屏边县。 原告李和平诉被告唐孝弟、陶碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告唐孝弟、陶碧经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1．要求被告尽快付清材料款59,679元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年7月至2016年10月期间，被告陆陆续续向原告购买种植香蕉的珍珠棉、套袋等材料，合计129,679元，扣除被告已付材料款70,000元，尚欠材料款59,679元。后经原告多次找被告要钱，被告都以各种借口一拖再拖，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐孝弟、陶碧未到庭进行答辩。 原告李和平对其的主张和诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，欲证实两被告欠原告材料款129,679元，后被告支付了70,000元，尚欠材料款59,679元。 被告唐孝弟、陶碧未到庭对上述证据材料进行质证，亦未向本院提交证据材料。 庭审前，本院电话联系两被告，并对其电话陈述制作《情况说明》一份：两被告对尚欠原告购买珍珠棉、套袋等材料款50,000余元的事实予以认可，并陈述因香蕉生意亏损，香蕉款没有收回，所以至今没有付清材料款。 经质证，原告对《情况说明》无异议。 本院认为，经本院合法传唤，被告唐孝弟、陶碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的《欠条》来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。《情况说明》中两被告的陈述，原告无异议，且与庭审中原告的陈述能够相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月期间，被告唐孝弟、陶碧陆续向原告李和平购买种植香蕉的珍珠棉、拉绳、套袋等材料，共计材料款129,679元。2017年3月13日，被告出具《欠条》，认可尚欠原告上述材料款。后被告支付原告材料款共70,000元，尚欠材料款59,679元。经原告多次催要，被告至今未付清材料款。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款59,679元，并承担诉讼费。另，被告未到庭应诉，经本院电话联系，两被告认可尚欠材料款59,679元，并陈述因香蕉生意亏损、未收回香蕉款，故未付清材料款。 本院认为，被告唐孝弟、陶碧向原告李和平购买种植香蕉的拉绳、套袋等材料是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，两被告向原告购买了拉绳、珍珠棉等材料，应当如数支付材料款。两被告均认可尚欠材料款59,679元，该欠款属于两被告的共同债务，应当共同偿还。故原告要求两被告支付材料款59,679元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐孝弟、陶碧于判决生效后十日内支付原告李和平材料款59,679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告唐孝弟、陶碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马丽娜 二〇一八年六月十五日 书记员  朱 彤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初606号原告：胡丁华，男，1968年6月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：彭志明，男，1971年12月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告胡丁华与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡丁华到庭参加诉讼，被告彭志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丁华请求本院判令：被告彭志明偿还原告胡丁华借款100000元，并按约定支付利息。被告彭志明未作答辩。经审理查明：2014年上半年，原告胡丁华在被告彭志明工地上做事相识，同年7月30日，被告彭志明因资金周转向原告胡丁华借款100000元，并出具了借据：“今借到胡丁华现金壹拾万圆整（100000元），每月计息贰分（即每月付息贰仟圆整）每月月底付息，借款期限暂定壹年。如需续借，利息不变，特立此据。借款人：彭志明2014年7月30日。”借款后，被告仅支付了三个月的利息。到期后，原告胡丁华催讨，被告彭志明没有偿还。经计算至2018年3月15日被告彭志明欠原告胡丁华借款本金100000元，利息79000元。本院认为，本案争议的焦点：被告彭志明对所欠原告胡丁华借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告彭志明向原告胡丁华借款，出具了借条，约定了借款利率和还款期限，双方借款关系合法有效，被告彭志明理当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告彭志明未按期偿还借款并支付利息，显属违约，故对原告要求被告彭志明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志明在本判决生效后十日内偿还原告胡丁华借款本金100000元、至2018年3月15日的利息79000元，从2018年3月16日起的利息按月利率20‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告彭志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇一八年六月十二日代理书记员  张碧绚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执707号之一 申请执行人裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区时代广场****。 法定代表人陈忠裕。 被执行人东莞市英铭五金科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村深环路**iv> 法定代表人刘贱辉。 被执行人刘贱辉，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地，住所地为湖南省沅江市iv> 被执行人刘配群，女，汉族，1977年3月13日出生，住所地，住所地为湖南省平江县iv> 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9690号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市英铭五金科技有限公司应向申请执行人裕融租赁有限公司支付未付租金214561元、到期违约金26489.80元及逾期违约金33085.31元，被执行人刘配群、刘贱辉对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息9649.88元、诉讼费4916元及本案执行费4231元由三名被执行人共同承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、账户存款：本院于2018年2月2日依法冻结了被执行人刘贱辉在中国建设银行东莞市分行62×××98账户，冻结额度为292932.99元，但账户余额不足，实际冻结614.73元（冻结期限为一年，申请执行人应在期限届满前30天申请法院续冻，逾期未续冻的自行承担不利后果），后本院扣划了上述账户存款615.19元，并用于清偿本案部分执行费。 二、机动车辆：本院于2018年4月11日查封了被执行人刘贱辉名下粤Ｂ×××××海马牌汽车，同日也查封了被执行人刘配群名下粤Ｂ×××××览胜极光牌汽车，本次查封为档案查封，查封期间为两年，因该车下落不明未能扣押，本院无法处分。（申请执行人应在期限届满前30天申请法院续封，逾期未续封的自行承担不利后果。）另，被执行人刘贱辉名下有粤Ｓ×××××车辆，但该车辆已达到报废标准不允许查封。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定限制其高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执707号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年六月十九日 书记员  陈裕强