河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初400号原告（反诉被告）：胡保柱，男，1948年8月27日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：于水定，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王焕颖，女，1986年7月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告（反诉原告）：朱永峰，男，1978年8月3日生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：李文娟，河南永畅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告(反诉被告)胡保柱与被告（反诉原告）王焕颖、被告（反诉原告）朱永峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）王焕颖、被告（反诉原告）朱永峰提出反诉，本院决定合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保柱(反诉被告)委托诉讼代理人唐文倩、被告（反诉原告）王焕颖与被告（反诉原告）朱永峰的共同委托诉讼代理人李文娟、被告保险公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡保柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、交通费共计14240元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月30日17时20分，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至237省道许昌县辛集街由东向西行驶过程中，与原告驾驶由南向北横过道路的电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故次要责任。事故发生后，三被告不按相关规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）王焕颖、被告（反诉原告）朱永峰辩称，1、原告所诉并非事实，事故发生时被告是正常行驶，原告驾驶电动四轮车冲进道路撞上被告车辆的左前部，造成此次交通事故，致使被告车内乘坐人员受伤，车辆受损，被告不应当承担赔偿责任。2、原告驾驶四轮电动车已超出非机动车标准且未悬挂牌照，根据法律规定，该车不允许在机动车道路上行驶。此外，原告系无证驾驶，被告不应当承担责任，即使认为被告承担责任，应当对原告按照机动车进行责任划分的基础上，减轻被告责任。3、事故发生后，被告向公安机关提供了驾驶证及保险单据材料，依法应当由保险公司承担赔偿责任。4、原告主张各项费用过高，无法律依据，应当按照法律规定合理计算各项费用。被告保险公司辩称，被保险车辆应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证以及车架号照片，经保险公司核实不存在免赔事项的情形下，保险公司愿意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分，本案诉讼费等间接损失不属于保险范围，保险公司不承担。反诉原告王焕颖、朱永峰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告胡保柱赔偿反诉原告车辆贬值损失20000元、误工费4200元、拖车费350元、车辆维修费2350元、租车费12000元、医药费673元、心理疏导费1000元、交通费1118元、住宿费360元，共计42051元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月30日17时20分，反诉原告王焕颖驾驶豫Ａ×××××车辆由东向西行驶至237省道辛集路段时，其驾驶的车辆被反诉被告胡保柱驾驶的电动四轮车撞坏左前大灯及其他车体，豫Ａ×××××乘坐人晋艳霞受伤。反诉原告王焕颖承担次要责任，反诉被告胡保柱承担主要责任。反诉被告胡保柱拒不向公安机关提供车辆信息，又拒绝赔偿反诉原告的损失，为保护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉。反诉被告胡保柱辩称，1、反诉原告的车辆投有保险，车辆损失的费用由保险公司承担。因该事故反诉原告与反诉被告都有责任，应由双方共同承担，而不应该由反诉被告承担。2、反诉原告诉求过高，无事实和法律依据。原告（反诉被告）胡保柱为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故中胡保柱承担主要责任，王焕颖承担次要责任，晋艳霞不承担责任。2、王焕颖驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车行车证、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险及商业保险单复印件各一份，证明事故发生在保险期间，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。3、胡保柱在许昌春海医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票、胡丽娜身份证（复印件）各一份，证明胡保柱住院治疗35天，支付医疗费6810元，住院期间陪护1人。4、胡保柱身份证、户口本复印件各一份，证明原告为城镇户口。5、雷丁电动车维修发票一张，证明原告修车费1230元。6、保险单复印件一份，证明原告四轮车投有非机动车第三者责任保险。被告（反诉原告）王焕颖、朱永锋为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故中胡保柱承担主要责任，王焕颖承担次要责任，晋艳霞不承担责任。2、拖车施救费发票一份，证明豫Ａ×××××车辆拖车费350元，朱永峰损失350元。3、维修费发票、结算单一份，晋艳霞微信支付单据一份，证明豫Ａ×××××车辆维修情况及花费维修费2350元。4、交通费及住宿费（360元）票据一组，证明其花费交通费住宿费1478元。5、租车协议一份及押金收据，证明因维修车辆时间较长，晋艳霞因工作需要于2017年8月1日租赁车辆一个月，花费12000元。6、结婚证复印件一份，证明朱永峰与晋艳霞系夫妻关系。7、律师证一份，证明朱永峰妻子晋艳霞从事的职业。8、诊断证明一份，证明晋艳霞因此次事故发生脑震荡。9、处方笺（复印件）、门诊收费票据各一份，证明王焕颖在医院检查支付检查费用673元。被告保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告（反诉被告）胡保柱提供的证据3形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告胡保柱因本次事故受伤住院治疗情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系胡保柱户口本及身份证，能够证明其属于居民家庭户口，本院予以采信。被告（反诉原告）提供的证据3系正规发票，并有其提供的许昌正通福达汽车销售服务有限公司结算单相佐证，本院予以采信。对被告（反诉原告）提供的证据4，因其未提供证据证明其是因就医或转院治疗所支出的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告（反诉原告）提供的证据5，因其未提供河南金银物流有限公司营业执照，无法核实该公司的真实性，且其提供的收据显示的是租车押金，未提交租车费结算票据，故对该证据，本院不予采信。证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。证据8来源合法，对该证据的真实性，本院予以采信。证据9系门诊收费票据和处方笺，因无其他证据相佐证，不能证明与本案事实具有关联性，故本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月30日17时20分，王焕颖驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至237省道辛集由东向西行驶过程中与胡保柱驾驶至237省道辛集由南向北横过道路的电动四轮车发生碰撞，造成胡保柱受伤及两车不同程度损坏的交通事故，豫Ａ×××××轿车乘车人晋艳霞受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王焕颖负事故的次要责任，胡保柱负事故的主要责任，晋艳霞不负事故责任。事故发生后，胡保柱在许昌春海医院住院治疗35天，共花费医疗费6810元，其住院期间一人护理。另，胡保柱因该事故已支付车辆维修费1230元。另查明，事故发生时，胡保柱系居民家庭户口。王焕颖驾驶的豫Ａ×××××轿车登记所有人为朱永峰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，朱永峰因此次交通事故支付车辆维修费2350元、拖车费350元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，王焕颖负事故的次要责任，胡保柱负事故的主要责任，故王焕颖作为侵权人应对胡保柱因该起交通事故所造成的损害后果依法承担30%的赔偿责任，胡保柱作为侵权人亦应对王焕颖、朱永峰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的民事赔偿责任。但由于被告王焕颖驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由王焕颖承担。被告保险公司辩称原告胡保柱的医疗费应当扣除非医保用药部分，因保险公司未提供证据予以佐证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。关于原告胡保柱所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，被告虽主张原告胡保柱存在挂床现象，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告的护理期间应以住院期间计算。另，原告主张按2016年度33857元/年计算，系其自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。关于被告朱永峰的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的被告朱永峰对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告朱永峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）朱永峰主张的租车费、误工费、车辆贬值损失，被告（反诉原告）王焕颖主张的医药费、心理疏导费、误工费及被告（反诉原告）朱永峰、王焕颖主张的交通费、住宿费，因证据不足，本院不予支持。根据原告诉请，经本院核定，原告胡保柱的各项损失为：医疗费6810元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费3246.56元（33857元/年÷365天×35天×1人），车辆维修费1230元，以上共计13036.56元。上述各项损失均在被告保险公司保险限额范围之内，故被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计13036.56元。对原告过高要求部分，本院不予支持。被告（反诉原告）朱永峰的各项损失为：拖车费350元、修车费2350元，共计2700元。故原告（反诉被告）胡保柱应向被告（反诉原告）朱永峰赔偿拖车费、修车费2700元的70%即1890元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告（反诉被告）胡保柱各项损失共计13036.56元；反诉被告胡保柱于本判决生效后七日内一次性赔偿反诉原告朱永峰各项损失共计1890元；驳回原告（反诉被告）胡保柱的其他诉讼请求；驳回反诉原告朱永峰、王焕颖的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费156元，由原告（反诉被告）胡保柱负担31元，被告（反诉原告）王焕颖负担125元。反诉案件受理费减半收取425元，由反诉原告朱永峰、王焕颖承担400元，反诉被告胡保柱承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王保建审 判 员  王军琦人民陪审员  张瑞武二〇一八年六月三十日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。