河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8812号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市金水区信诚干鲜调料商行，经营场所郑州市金水区纬三路中段路**。经营者：王丰裕。原告高邦财诉被告郑州市金水区信诚干鲜调料商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款16320元；2、判令被告10倍赔偿163200元；3、被告承担公证费3000元、检测费800元；4、被告承担诉讼费用。共计183320元。事实与理由：原告于2017年8月7日在被告处购买了“燕窝礼品盒”3盒，花费17400元。购买后，馈赠给朋友，哪知最近给退了回来，并说血燕中含有亚硝酸盐超标是国家严禁销售的食品。经检验该产品中亚硝酸盐含量为930mg/kg。后经查询卫监督函（2012）62号对食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30毫克/千克。涉案产品中亚硝酸盐含量为930mg/kg已超出国家标准几百倍，已成为有毒有害食品。依据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；第一百五十条，本法下列用语的含义；食品安全，指食物无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十九条，违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。经检验该产品的亚硝酸盐含量超过规定的30毫克/千克的限量值几百倍，已成为有毒有害食品。综上所述，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定，依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，依据《食品安全法》诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告所举证有：1、购物收据及POS单；2、实物及照片；3、检验报告；4、公证书；5、公证费发票；6、卫生部关于通报食品燕窝亚硝酸盐临时管理超限量值的函。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月7日被告开具收据一份，主要载明：兹收到燕窝礼盒4盒×4080元/盒＝16320元、辽参礼盒4盒×550元/盒＝2200元，合计人民币18520元。原告提交的POS签购单显示：商户名为郑州市惠济区海华中部两岸干调商贸行，卡号62×××13/I，日期为2017年8月7日，交易金额为18520元。2017年8月15日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第6065号《公证书》，主要内容为：申请人高邦财，公证事项为保全证据。申请人高邦财于2017年8月6日向本处申请办理保全证据公证。高邦财称在郑州市场购买过燕窝，发现其不符合有关规定，为维护其作为一名消费者的合法权益，向本处申请对其购买燕窝进行保全证据公证，依据保全的证据到郑州的市场监督管理部门进行投诉，如不能解决，到人民法院进行诉讼。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本处公证员马某、高某于2017年8月7日对高邦财在郑州购买燕窝的过程进行监督。14时11分，公证人员和某财来到郑州市惠济区“中部两岸海鲜物流园”内的“海华中部两岸干调冻品直营店”，应高邦财的要求，公证人员对其位置、外观、店内情况进行拍照，该店悬挂营业执照（名称：郑州市惠济区海华干调冻品直营店）。高邦财在该店铺购买“特选精品天然燕窝”4盒（单价人民币4080元/盒）、“海参”4盒（单价人民币550元/盒），支付货款人民币18520元后，取得名片1张、收据1张、POS签购单1张、“特选精品天然燕窝”4盒、“海参”4盒。高邦财离开该店后，将现场取得的名片、收据、POS签购单、“特选精品天然燕窝”4盒、“海参”4盒交由公证人员保管。2017年8月8日，应高邦财的要求，公证人员对现场取得的名片、收据、POS签购单、“特选精品天然燕窝”、“海参”进行拍照。随后公证人员将4盒“特选精品天然燕窝”分别封存，对封存件进行拍照。拍照后公证人员将名片、收据、POS签购单、“海参”、封存件交给高邦财保管。依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均是在本处公证人员的现场监督下进行的，与现场发生的情况相符。本公证书所附的附件系依据现场拍摄数据打印所得。同日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第6075号《公证书》，主要内容为：申请人高邦财，公证事项为保全证据。申请人高邦财于2017年8月6日向本处申请办理保全证据公证。高邦财称为了检测物品的质量，向本处申请对其邮寄经本处监督购买封存的物品进行保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本处公证员马某、高某于2017年8月8日现场监督高邦财邮寄物品的全过程。12时00分，公证人员与高邦财来到郑州市文化路邮政所（地址：郑州市文化路46-5），应高邦财的要求，公证人员对其位置、外观进行拍照。应高邦财的要求，公证人员对经本处公证人员监督购买物品的封存件及封存件拆封后内的物品进行拍照。高邦财将上述拆封后物品装入EMS邮寄箱并在《EMS全球邮政特快专递》详情单上填写收件人信息，其中收件人信息为“收件人：办公室，电话/手机：022662×****，单位名称：中证检测科技（天津）有限公司，地址：天津市开发区南海路**通厂**。随后高邦财将EMS邮寄箱及《EMS全球邮政特快专递》详情单交给工作人员”检视封装，高邦财支付邮资后取得盖有邮戳的《EMS全球邮政特快专递》详情单寄件人存联一份；高邦财将该《EMS全球邮政特快专递》详情单寄件人存联交给公证人员保管留存，公证人员对邮寄现场及《EMS全球邮政特快专递》详情单寄件人存联进行拍照。12时32分，上述人员离开现场，保全结束。依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均是在本处公证人员的现场监督下进行的，与现场发生的情况相符；本公证书的附件为公证人员现场拍摄的照片打印所得。2017年8月31日，江苏省南京市钟山公证处向原告开具了两份发票，金额均为1500元。2017年9月4日，中证检测科技（天津）有限公司出具的2017-WTJY-269号检验报告载明：产品名称为天然燕窝，生产单位为海华中部两岸干调冻品直营店，送样日期为2017年8月11日，委托单位为原告高邦财，样品数量220g，检验依据：GB5009.33-2016《食品安全国家标准食品中亚硝酸盐与硝酸盐的检测，检验结论为亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）930mg/kg。原告提交的2012年2月28日《卫生部关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函》（卫监督函【2012】62号）载明：为确保燕窝食用安全，根据《食品安全法》及其实施条例，我部组织开展了食用燕窝亚硝酸盐风险评估，指定了食用燕窝亚硝酸盐的临时管理限量值，现通报如下：食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30毫克/千克，自即日起实施。原告提交的2017年11月2日国家卫生和计划生育委员会卫政申复〔2017〕1687号政府信息公开告知书载明：《卫生部关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函》（卫监督函【2012】62号）现行有效。2017年4月8日原告提起本诉。本院认为：原告在被告处购买4盒燕窝及3盒海参，并支付货款18520元，有商品实物、收据及公证书为证，本院认定双方之间构成买卖合同法律关系。现原告以涉案燕窝产品不符合食品安全标准为由请求被告退款并支付价款十倍的赔偿金。从原告提交的检验报告可见，原告所购买的涉案燕窝产品亚硝酸盐含量明显超过了卫生部于2012年通报的食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值，被告作为食品销售者，向消费者提供符合食品安全标准的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，致使涉案燕窝产品被原告购买，应当承担由此产生的法律责任。因此原告要求被告退还货款16320元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的价款十倍赔偿，从江苏省南京市钟山公证处作出的两份《公证书》显示，原告称在郑州市场购买过燕窝，发现其不符合有关规定，为维护其作为一名消费者的合法权益，于2017年8月6日向公证处申请对其购买燕窝进行保全证据公证，依据保全的证据到郑州的市场监督管理部门进行投诉，如不能解决，到人民法院进行诉讼，2017年8月7日原告和公证人员来到郑州市惠济区“中部两岸海鲜物流园”内的“海华中部两岸干调冻品直营店”购买燕窝4盒、海参4盒，支付货款人民币18520元后，将现场取得的名片、收据、POS签购单、“特选精品天然燕窝”4盒、“海参”4盒交由公证人员进行拍照、封存，2017年8月8日原告与公证人员来到郑州市文化路邮政所将购买的物品寄往中证检测科技（天津）有限公司进行检验，以上可见原告明知其购买过不符合有关规定的燕窝，其后又再次购买此产品，原告以此种有选择性的消费行为起诉谋求高额赔偿金，牟利动机明显，也违背了诚实信用原则，不应获得法律保护，故对原告关于十倍赔偿金的请求，本院不予支持。原告诉请被告承担公证费3000元，该费用并非因被告违约行为给原告造成的损失，本院不予支持。原告诉请被告承担检测费800元，未提供证据予以支持，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区信诚干鲜调料商行于本判决生效后十日内退还原告高邦财货款16320元；二、驳回原告高邦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告负担3613元，由被告负担353元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  宋福玲二〇一八年六月五日书 记 员  李云正