福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初486号 原告：张爱金俤，男，汉族，1962年7月28日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄胜利，福州坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖晓风，福州坤广律师事务所执业律师。 被告：林世贵，男，汉族，1963年2月23日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：严秀英（系被告林世贵妻子），女，汉族，1964年3月23日出生，住福州市马尾区。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。统一社会信用代码：913501006603623220。 法定负责人：谢晓华，总经理。 委托诉讼代理人：姜政华，男，1977年12月3日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢超男，女，1994年11月12日出生，汉族，系公司员工。 原告张爱金俤与被告林世贵、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金俤及其委托诉讼代理人廖晓风、被告林世贵的委托诉讼代理人严秀英、被告太平财保福州公司的委托诉讼代理人姜政华、谢超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱金俤向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致各项损失共计63527.72元，由被告太平财保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由太平财保福州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告林世贵承担赔偿责任；2、案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月26日14时0分，被告林世贵驾驶其所有的闽Ａ×××××小型轿车在处碰撞骑行电动自行车的原告，致原告牙齿等多部位受伤、电动车损毁以及原告佩戴的手表受损的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出认定，被告林世贵负事故全部责任。肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车于太平财保福州公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院进行门诊治疗，而后原告定期进行门诊复查。期间，医生建议原告行牙种植修复，并休息一个月。至今，原告因本次事故花费医药费3426.83元、车辆损失3850元、手表毁损9372.05元。原告认为，被告林世贵作为直接侵权人应对原告损失承担赔偿责任，被告太平财保福州公司作为肇事车辆投保保险公司亦依法在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。故原告为了维护自身利益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。具体赔偿清单如下：1、医药费3426.83元，2、营养费3000元，3、护理费按2017年度福建省在岗职工平均工资63138元／年÷365天×30天＝5189.42元，4、误工费按2017年度福建省在岗职工平均工资63138元／年÷365天×30天＝5189.42元，5、交通费500元，6、精神损害赔偿金5000元，7、牙齿修复费30000元，8、车辆损失3850元（全损），9、手表折旧费：（4560＋414.55）×6.28×30%＝9372.05元，以上合计：63527.72元 林世贵辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但认为原告起诉部分金额虚高，应予以扣除。 太平财保福州公司辩称：1、本案肇事车辆在太平财保福州公司投保，因此被告林世贵应提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则不承担赔偿责任；2、太平财保福州公司对交通事故事实和责任认定等无异议，但认为原告起诉部分金额虚高，应予以扣除：1、医疗费：根据交强险及商业第三者责任保险的规定，医疗费中属非医保部分不应承担，应由被告林世贵承担。按照医疗实践，非医保部分通常占医疗费的20%，本案医疗费3026.83元，非医保20%金额为605.34元，承担赔偿范围为3026.83-605.34=2421.49元；2、护理费：原告没有住院治疗，且原告未提供护理人员名单及护理人员工资收入，护理费也没有医嘱证明，故不应计赔；3、误工费：从原告提供的材料看，并未提供其他相关误工材料（劳动合同、工资单及银行对账单）和相关实际误工损失证明，考虑到原告四次门诊记录，可参照其上一年度（农林牧渔业）职工的平均工资51121元／年／365天=140元／天，误工计4天，合计560元；4、交通费：原告并未提供与其入院时间、地点、人数相符的交通费发票，并不能证明其实际发生交通费，故主张不予认可；5、营养费：从原告提供的门诊病历资料上看，伤情轻微并未要求原告加强营养，且无营养费实际支出凭证，故主张不予认可；6、精神损失费：该起事故并未造成原告身体伤残，故不认可精神赔偿；7、牙齿修复费：从原告提供的门诊病历资料上看，原告有一颗左下后牙缺损，但未提供相关牙齿修复的医疗费用，待后续产生实际治疗费用后另行起诉，且牙齿修复材料费用均属非医保范围，不属于我司承担的范围；8、电动车损失：原告举证的并非电动车损失维修发票或清单，而是购买的发票，不足于证明因本次事故造成的电动车损失情况，其诉求缺乏事实依据，主张不应计算；9、手表损失：原告举证非手表损失维修发票或清单，而是购买的发票，不足于证明因本次事故造成的手表损失情况，原告主张的手表折旧损失没有合理依据，主张不应计算；10、诉讼费：根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条（四）“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，故不承担本案诉讼费。综上，答辩人认为原告起诉金额存在虚高，恳请法院据实核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日14时0分，被告林世贵驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿江滨路由福州往马尾方向在机动车道路面上行驶，行至处，被告林世贵驾车右转弯进入同向的非机动车道路面，在右转弯过程中，遇原告驾驶二轮电动车沿江滨路由福州往马尾方向在非机动车道路面上行驶，在福州往马尾方向的非机动车道路面上，被告林世贵车身右侧部与原告电动车车头部发生碰撞，造成及两车受损，原告受伤、其佩戴手表受损的交通事故。福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林世贵负本事故全部责任。事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、面部皮肤擦伤、左下后牙缺损、建议休息一个月、随访等等。原告多次门诊复查，共花费医药费3426.83元。另查，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在太平财保福州公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，被告太平财保福州公司未垫付医疗费，被告林世贵已向原告垫付医疗费3000元。 上述事实有当事人陈述、马尾区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告伤情相片、医院病历、检查报告单、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告林世贵负本事故全部责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在太平财保福州公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，太平财保福州公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内对被告林世贵应承担的赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由被告林世贵承担。 张爱金俤的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1、医疗费，被告太平财保福州公司提出应扣除20%非医保用药的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；原告因本次交通事故支出的医疗费用3426.83元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以支持； 2、营养费，因本次事故原告未住院治疗，且未有加强营养医嘱等证明，原告诉求营养费，缺乏依据，不予支持； 3、护理费，因本次事故原告未住院治疗，且未有护理医嘱及护理评定等证据，原告诉求护理费，缺乏依据，不予支持； 4、误工费，原告系城镇居民，门诊医嘱建议休息一个月，故可按城镇在岗职工平均工资计算，赔偿5100元（170元/天X30天）； 5、交通费，原告虽未提供相应的票据，但综合考虑受害人因就医治疗等事由产生的交通费用，予以酌情考虑100元； 6、精神损害赔偿金，原告伤情未达到伤残评级，且没有相关证据证明，故原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。 7、牙齿修复费，原告门诊病历记载左下后牙缺损，但未提供相关牙齿修复的医疗费用票据，原告该项诉求缺乏依据，不予支持，可待实际产生治疗费用后另行起诉； 8、电动车损失，原告提供购买票据，并未提供电动车损失维修发票或清单，原告诉求全损，缺乏依据，不予支持；鉴于被告太平财保福州公司庭审时认可电动车定损300元的事实，本院予以采纳电动车车辆损失300元； 9、手表损失，原告提供购买票据，并未提供手表损失相关维修发票或清单，原告主张手表按30%折旧计算损失，缺乏依据，不予支持，可待实际产生费用后另行起诉； 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计8926.83元，原告上述损失总额未超过交强险及商业第三者责任险总限额，故应由太平财保福州公司赔付，太平财保福州公司应赔偿原告8926.83元。扣除被告林世贵已垫付医疗费3000元，故太平财保福州公司实际应支付给原告赔偿款5926.83元，原告后续治疗费及手表维修费用待实际发生后另行主张。被告林世贵垫付的医疗费3000元，可自行向太平财保福州公司主张。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故太平财保福州公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，理由不足，不予采纳，太平财保福州公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业第三者责任保险限额项下赔偿原告张爱金俤各项损失共计5926.83元； 二、驳回原告张爱金俤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388.19元，由原告张爱金俤负担1193.19元，被告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担195元。由被告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担195元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 宋 健 二〇一八年六月二十二日 书记员 林雁冰 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。