wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1635号原告:付楠楠,女,1988年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被告:朱春东,男,1985年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告付楠楠与被告朱春东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付楠楠，被告朱春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（自2017年3月16日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定在2017年6月16日前偿还本息。现已到还款时间，被告却以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告朱春东辩称，我实际拿到现金65800元，利息按月息六分，交付借款时候直接扣掉利息4200元。借款是发生在2017年3月16日，借条是后打的，在出具借条时候原告将利息改为月息两分五计算。利息我已经支付到2017年10月份，之后的利息我没有还。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告因资金需要向原告借款70000元，后出具借条一张，载明“今借到付楠楠人民币柒万元正（￥70000元正）利息按贰分五厘每月计算至本金还款结束止，借款人：朱春东，2017年3月16号，身份证”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，虽然借条载明利息为月利率2.5%，但未付利息的司法保护最高上限为年利率24%，故超过该最高上限部分本院依法不予支持，对于利息起算时间应为借款交付后次日起计算；关于被告辩称实际收到借款65800元及利息已支付至2017年10月份，但原告不予认可，且被告亦无证据佐证，故对被告的辩称本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春东于本判决生效之日起十日内给付原告付楠楠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告朱春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年六月一日书记员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初6374号 原告：余姚市低塘街道新泰金属材料经营部，住所地：余姚市姚北金属材料市场内。 经营者：吕新权，男，1953年11月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：慈溪市富泰五金配件有限公司，住所地：慈溪市掌起镇巴里村。 法定代表人：沈继罡，该公司总经理。 原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部与被告慈溪市富泰五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一八年六月十九日 代书记员 姚 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2707号 原告：成都市戴尔蒙酒店管理有限公司。 法定代表人：邹传伍。 委托诉讼代理人：吴宇。 委托诉讼代理人：雷道德。 被告：赵力。 委托诉讼代理人：严盈。 原告成都市戴尔蒙酒店管理有限公司（以下简称戴尔蒙公司）与被告赵力确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序由本院审判员邹文韬公开开庭进行了审理。原告戴尔蒙公司的委托代理人雷道德、被告赵力的委托代理人严盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告戴尔蒙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告因确认劳动关系纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会已经作出了成武劳人仲裁字（2017）第327号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，但原告认为，在仲裁中被告提供的银行交易记录、工程不维修单、取电卡与本案不具有关联性；工作服、证人证言不具有真实性。不能以此认定被告与原告之间存在事实劳动关系，特诉之法院。 被告赵力辩称：被告于2017年1月2日进入原告处工作，职位是水电工，工资为3800元/月，2017年1月23日下午四点被告在酒店操作间工作时受伤，被告认为被告提供的证据足以证明原被告双方存在事实劳动关系。 经审理查明，被告主张于2017年1月2日到原告处工作，工资岗位为工程部水电工，每月工资3800元，工资通过银行转账方式由原告公司会计人员冷娅的个人账户转账支付。在职期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2017年1月23日下午4点左右，被告在原告酒店10楼操作间受伤。原告对以上事实均予以否认，但不能核实向被告转款的冷娅是否公司财务人员，不能核实原告在庭审中出示的工作服是否原告公司员工工作服，也不能提交公司维修单样本，本院限期原告提交2011年度的工资表及财务凭证，原告到期未向本院进行提交。 另查明：被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年10月17日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2017）第327号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 以上事实有银行转账明细、仲裁庭审笔录、工程部保修单、取电卡、工作服、出院病情证明书、早餐券、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案被告主张于2017年1月2日到原告处工作，工资岗位为工程部水电工，每月工资3800元，工资通过银行转账方式由原告公司会计人员冷娅的个人账户转账支付，并提交了银行转账明细、工程部保修单、取电卡、工作服、早餐券等证据予以证明。原告对被告主张的事实予以否认，但对公司财务人员、工作服、保修单均不能进行核实,本院要求原告限期提交公司工资条及财务凭证，原告亦未提交，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张及其提交的证据予以采信，原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 原告成都市戴尔蒙酒店管理有限公司与被告赵力存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都市戴尔蒙酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年六月十二日 书记员  白 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5291号之一原告:翟高峰,男,1968年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。被告:李长美,男,1966年8月6日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在审理原告翟高峰与被告李长美排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟高峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李东明人民陪审员  唐生桂二〇一八年六月二十九日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1236号 原告：詹弦，女，1982年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪东举、金正坤，四川希航律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 二被告委托诉讼代理人：曾金风、于乐，该公司员工。 原告詹弦与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹弦的委托诉讼代理人汪东举，被告鼎邦公司、佳晟公司的委托诉讼代理人曾金风、于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹弦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2017年2月1日至2018年1月30日的租金22465.32元及利息1347.92元；2、判令两被告连带赔偿原告违约金2246.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告佳晟公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买佳晟公司开发建设的润驰国际广场1栋5层50303号商铺。同日，原告又与被告鼎邦公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告鼎邦公司使用，租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止，租金每季度第一个月10日前付清当季度的租金给原告…。被告佳晟公司出具了担保函，承诺对被告鼎邦公司所拖欠的租金承担连带保证责任。合同签订后，两被告不严格按合同约定履行义务，从2015年2月起便停止支付租金，原告曾经于2017年提起诉讼，2017年2月22日双流区人民法院作出（2017）川0116民初876号民事判决书将租金计算至2017年1月，2017年2月至今的租金二被告也未支付。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司辩称，对诉讼请求不认可，起诉金额及计算方式均不认可，原告和我们签订的合同属于投资，投资是存在风险的。由于受电商冲击，润驰国际广场开业存在停滞状态，没有发生经营，这种投资风险不应当由我们承担。 被告佳晟公司辩称，2015-2016年佳晟公司股权发生变更，交接资料不齐全，对原告诉讼请求不认可，我们不清楚是否提供过担保。 经审理查明，2013年10月26日，原告与佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路6号1幢5层50303号房屋，面积为24.39平方米，房款总价为264298元，后原告缴纳全部房款。上述合同于2014年2月19日进行了签约备案登记。 2013年10月26日，原告詹弦（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋50303号商铺出租给乙方（鼎邦公司）。租赁商铺建筑面积约24.39平方米，租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止，共15年。租金标准为：第1-12个月，每月租金1761.99元，第13-24个月，每月租金1761.99元，第25-36个月，每月租金1872.11元，第37-48个月，每月租金1872.11元，……第169-180个月，每月租金2092.36元。租赁商铺租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号（如遇休息日、法定节假日，则此期限顺延至此后的第一工作日）之前将当季租金一次性支付给甲方。乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。合同签订后，原告依约将商铺交付给鼎邦公司使用，鼎邦公司向原告支付了2015年2月前的房屋租金，自2015年2月起至今未再向原告支付租金，原告已向法院另案起诉了2015年2月至2017年1月的租金。2017年12月20日，原告通过邮寄方式向佳晟公司、鼎邦公司发出《催促支付租金的通知》，催收房屋租金，该《催促支付租金的通知》于同年12月21日送达佳晟公司、于同年12月23日送达鼎邦公司。但佳晟公司、鼎邦公司至今未支付房屋租金。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商企业登记信息、《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》、《商铺租赁合同》、《担保函》、《催促支付租金的通知》、收据、EMS快递单、银行业务交易账单、当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务，经原告催收后仍未支付租金，应承担相应的违约责任，故原告要求鼎邦公司支付2017年2月1日至2018年1月30日的租金22465.32元及违约金（以欠租金22465.32元为基数，按照每日万分之五，从2017年12月27日起计算至判决之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证，保证范围为鼎邦公司应付原告的租金，故原告要求佳晟公司对鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。佳晟公司承担清偿责任后，有权向鼎邦公司追偿。因佳晟公司向原告提供的连带保证范围中并无违约金，故原告要求佳晟公司对鼎邦公司应付原告的违约金承担连带保证责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因双方合同未约定逾期要支付租金利息，且双方约定的逾期付款违约金中已包含逾期付款的资金利息损失，原告的该项诉讼请求属于重复请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹弦租金22465.32元及违约金（以22465.32元为基数，按照每日万分之五，从2017年12月27日起计算至判决之日）。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应支付原告詹弦租金22465.32元的义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 三、驳回原告詹弦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王  涛 二〇一八年六月四日 法官助理   周 杨 书记员陈芮瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1376号 原告陈东，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告吴山，男，1970年4月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告陈东与被告吴山财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年六月四日 书记员  董凤英
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1179号 周学芝与赵端二、赵福秀先予执行一案，申请执行标的共计5000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）辽0102刑更7号罪犯商思宁，女，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住址。曾于2016年2月因吸食毒品被行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月25日被抓获，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2018年1月24日被监视居住。2018年6月15日本院作出（2018）辽0102刑初522号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯商思宁拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（罚金已缴纳）经查，罪犯商思宁已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（二）项，第二百五十八条的规定，决定将罪犯商思宁暂予监外执行，依法实行社区矫正。（暂予监外执行期限为一个月，先前被羁押9日予以折抵，执行日期即自2018年6月26日至2018年7月16日止。）二〇一八年六月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5923号 原告幸福基业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五街画家村2栋2F-205。 法定代表人孟惊。 委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。 委托代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告郭燕，女，汉族，1962年3月12日生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费80元由原告幸福基业服务有限公司承担。 审判员  邵罗侠 二〇一八年六月二十八日 书记员  白佳兴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初4982号 原告：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，统一社会信用代码：915001136786556681。 法定代表人：彭映红，总经理。 委托诉讼代理人：魏华，北京市京师（重庆）律师事务所。 被告：徐润，女，汉族，1990年5月14日出生，住四川省资阳市。 被告：龚友明，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省资阳市。 原告重庆沃杰科技有限公司与被告徐润、龚友明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2018年6月22日公开开庭审理。原告重庆沃杰科技有限公司委托诉讼代理人魏华、被告龚友明到庭参加诉讼，被告徐润经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆沃杰科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告支付车款1122500元；2、判令二被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告徐润在原告处购买起重机一台，双方于2012年6月9日签订《付款方式特别约定》，2012年6月9日被告在原告处提车。因被告未按约支付车款，原告曾起诉要求支付2013年10月15前已到期车款39万元。后双方签订《协议书》，约定将车款及违约金合计164万元分成48期还款，在《协议书》中龚友明作为债务人加入到债的偿还，并约定了违约金10万元。后二被告未按《协议书》履行，现请求判如所请。 被告龚友明答辩称：同意支付车款，但对支付金额有异议，在2017年底支付过原告40000元，不同意支付违约金，违约金过高要求调整。 被告徐润未到庭，也未提交证据。 原告重庆沃杰科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交产品购销合同、起重机交接单、机动车销售发票、行驶证、（2013）巴法民初字第09969号民事调解书、协议书等证据，被告龚友明对原告提交的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告龚友明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年6月9日，原告与被告徐润签订《产品购销合同》，主要约定：“徐润在原告处购买QY50K-Ⅱ汽车起重机一台，总金额为1560000元；货款付清前，卖方保留合同标的物所有权；付款方式为分期付款，从2012年10月起至2016年9月止，共分48期，每期还款32500元，如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息；买方累计逾期三期（含三个月）不支付到期价款的，卖方有权要求卖方支付全部货款（包含未到期部分），未到期部分，卖方有权要求卖方按银行同期贷款利率支付利息；买方逾期支付货款或者不办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，卖方承担由此发生的费用或损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方按照货款的日千分之三承担违约金；卖方应合同还对产品交付、质量标准等其他方面进行了约定。”2012年6月9日，徐润从原告处接收了QY50K-Ⅱ汽车起重机一台。因徐润未按时支付起重机货款，原告起诉至本院要求支付截至2013年10月15日的货款390000元，2013年12月27日原告与徐润达成调解，确认徐润从2014年1月15日起至2016年2月止，每月月底前等额给付原告车款15000元，未及时支付车款，被告另需支付该期违约金5000元，且原告有权对全案申请执行，徐润在2014年1月30日前将从原告处购买的起重机向原告办理抵押登记，如逾期办理抵押登记，徐润另支付原告违约金10万元。2015年6月9日，原告与被告徐润、龚友明签订协议书，对徐润于2012年6月9日在原告处购车还款达成协议：“徐润自愿将渝X吊车过户给原告法定代表人彭映红名下作为质押，车辆经营管理及责任由龚友明负责，与彭映红无关；龚友明对徐润在原告处购买的QY50K-Ⅱ汽车起重机，分48期偿还全部车款1640000元（净车款151.25万元，违约金3万元，实现债权费用9.75万元）到原告指定账户；徐润、龚友明承诺从2015年7月1日起到2017年6月30日，每月支付车款20000元，从2017年7月1日至2019年6月30日止每月付48334元，待全部车款付清后，再过户给龚友明，过户费用由龚友明负担；经龚友明父亲龚如华同意，其名下渝X吊车为二被告还款提供抵押，并以担保人身份对被告徐润龚友明还款义务承担连带担保责任；龚友明如不按此协议履行，无论违反协议中任何一条，原告有权收回车辆并转让，并处罚违约金10万元。二被告连续三期没按期支付，原告可要求二被告及龚如华偿还所有车款及违约金。”截至原告起诉，二被告尚有车款本金1122500元未支付。2018年5月上旬，被告龚友明另支付原告10000元。 本院认为，原告与被告徐润签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务，被告徐润已经接收了合同标的物，其亦应按照约定履行付款义务。龚友明在协议书中签字承诺付款，系债的加入，应与徐润承担共同支付责任。现二被告未按照约定付款，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付车款的诉讼请求本院予以支持，至于龚友明庭审中称2018年1月至4月支付原告40000元，因原告予以否认，被告徐润亦未在本院指定期间举示证据，本院对此不予认定。因此扣除2018年5月龚友明支付原告的10000元，二被告尚应支付原告车款本金1112500元。关于违约金，结合被告逾期付款的金额及合同约定，原告主张10万元违约金并未明显超过因被告逾期付款造成的资金占用损失，因此原告要求二被告支付违约金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐润、龚友明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆沃杰科技有限公司购车款1112500元； 二、被告徐润、龚友明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司违约金100000元； 三、驳回原告重庆沃杰科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年六月三十日 书记员  於 雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执143号申请执行人:赵伏海，男，汉族，生于1962年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王云飞，男，汉族，生于1966年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵伏海申请执行被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为35400.00元，执行费431.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王云飞并未居住在温水镇大水村，被执行人所在的习水县温水镇大水村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人王云飞名下存款余额较小，经与申请人联系，不予处置。无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王云飞采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵伏海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十三日书记员 吴小平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3098号原告:侯正委,男,1975年8月8日生,汉族,住靖江市。被告:王松涛,男,成年，汉族,住靖江市。原告侯正委与被告王松涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告侯正委于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯正委撤回起诉本案受理费2900元减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  严 欢二〇一八年六月二十日法官助理  王佳伟书 记 员  黄振兴
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初173号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张文轩，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省蒙城县立仓镇老营村西郢庄36号，现住浙江省天台县。2018年5月29日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张文轩犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年5月24日20时30分许，被告人张文轩饮酒后驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，途经天台县路段时，被天台县公安局民警当场查获。经酒精吹气检测，张文轩酒精含量为159.4mg/100ml。经鉴定，张文轩血液中的酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人张文轩具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张文轩四个月以下拘役，并处罚金。 被告人张文轩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年六月一日 代书记员 丁许杨 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初657号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 被告刘万龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省香河县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学斜对过。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人刘晓明，总经理。 委托诉讼代理人李冰，该公司职员。 被告张伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）与被告刘万龙、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）、被告张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊公司委托诉讼代理人杨建、被告平安廊坊公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告刘万龙、被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保廊坊公司诉称，2016年3月21日16时40分许，刘万龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大福路由西向东行驶至大香支线10ＫＶ291顶津东路干线005号电杆南35米处时，分别与沿大香支线由南向北行驶的李健驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，张伟驾驶的无号牌小型轿车发生交通事故，造成李健及车上乘坐人李慧、杨李俊婷受伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘万龙负主要责任，张伟负自身损失的次要责任，李健、李慧、杨李俊婷无责任。事故发生后，李慧对我公司提起诉讼，现我公司已经赔偿给李慧车辆损失费39000元，现依法向三被告进行追偿，请求法院判令三被告赔偿原告保险赔偿金39000元。 被告平安廊坊公司辩称，被告刘万龙系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。 被告刘万龙、被告张伟未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月21日16时40分许，刘万龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大福路由西向东行驶至大香支线10ＫＶ291顶津东路干线005号电杆南35米处时，分别与沿大香支线由南向北行驶的李健驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，张伟驾驶的无号牌小型轿车发生交通事故，造成李健及车上乘坐人李慧、杨李俊婷受伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘万龙负主要责任，张伟负自身损失的次要责任，李健、李慧、杨李俊婷无责任。事故发生后，李慧向人保廊坊分公司提起诉讼，本院作出（2016）冀1028民初964号民事判决书，判决人保廊坊公司给付李慧车辆赔偿款41840元，后李慧与人保廊坊公司达成和解，李慧自愿放弃赔偿款2840元。原告于2016年9月4日向李慧支付车辆赔偿款39000元。 另查明，被告刘万龙系冀Ｒ×××××号车辆驾驶人,系醉酒驾车。冀Ｒ×××××号车辆在被告平安廊坊公司投保了交强险及商业三者险。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、交通事故责任说明，本院作出的（2016）冀1028民初964号民事判决书、电子转账回单及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现本案原告作为保险人，在向被保险人李慧赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得了向第三者代位求偿的权利。刘万龙驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险，因被告刘万龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，平安廊坊公司在交强险财产损失限额及商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告张伟在本起交通事故中负自身损失的次要责任，对李慧的损失不承担赔偿责任，故在本案中亦不承担赔偿责任。本案中，原告人保廊坊公司已赔偿的保险金39000元，由被告刘万龙全部承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘万龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险赔偿金39000元。 2、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告刘万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书确定履行期间的最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年六月四日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5673号 原告：吕振华，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：孙如峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告吕振华与被告孙如峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告孙如峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振华向本院提出诉讼请求：判令孙如峰偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月23日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：孙如峰因做生意周转所需，于2018年3月23日向吕振华借款30000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 孙如峰未答辩。 吕振华提供的证据有：借条原件1份，拟证明孙如峰于2018年3月23日向吕振华借款30000元，约定按月利率2%起计算利息。 孙如峰未向本院提交证据。 孙如峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理吕振华提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与吕振华诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙如峰借款后，理应及时归还。吕振华的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙如峰于判决生效后十日内返还吕振华借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由孙如峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十五日 代书记员 叶欣妍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执54号 关于申请执行人宋延荣与被执行人邸红卫机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0606民初96号已经发生法律效力。由于被执行人邸红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋延荣于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初96号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋延荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17297.24元已由被执行人邸红卫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初96号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初433号 原告：李彩缘，女，1969年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘淑佺，男，1973年12月2日生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被告：江香花，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 原告李彩缘与被告刘淑佺、江香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩缘到庭参加诉讼，被告刘淑佺、江香花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李彩缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘淑佺、江香花返还李彩缘借款本金15万元及利息（利息从2012年3月11日起算至借款还清之日止，按月息2%计算）。 事实与理由：刘淑佺因资金周转需要于2012年3月11日向李彩缘借款15万元，口头约定借款月利率为2%，刘淑佺仅支付几个月利息，之后借款本金及利息均未偿还，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。 江香花、刘淑佺未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一份：证明刘淑佺于2012年3月11日向原告立据确认借款15万元。 本院认为，由于刘淑佺、江香花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李彩缘提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于江香花、刘淑佺的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务，本案原告未能提供证据证明本案借款存在上述几种情形，依法不应认定为夫妻共同债务。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 刘淑佺因资金周转需要于2012年3月11日向李彩缘借款15万元，双方未书面约定借款利息。 综上，本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘淑佺向李彩缘借款15万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李彩缘要求按月利率2%计息，依据不足，本院不予支持，但李彩缘起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用费。原告李彩缘要求江香花共同偿还，依据不足，本院不予支持。刘淑佺、江香花未到庭，本院予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘淑佺应于本判决生效之日起三日内偿还李彩缘借款本金15万元及逾期利息（利息以15万元为基数，自起诉之日即2018年4月12日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李彩缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取3417元，由被告刘淑佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年六月二十日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 5-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4583号 原告:四川大志天成企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道青杠社区三组。 法定代表人：凌金彪，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，女，汉族，1990年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 被告：四川衡利企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元7层701号。 法定代表人：郑奥，职务不详。 原告四川大志天成企业管理咨询有限公司与被告四川衡利企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告四川大志天成企业管理咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大志天成企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告四川衡利企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大志天成企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费8,680元，减半收取计4,340元，由原告四川大志天成企业管理咨询有限公司承担。 审 判 员 曾祥海 二〇一八年六月一日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2804号原告：梅殿波，男，1955年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：王玉亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市。原告梅殿波诉被告王玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告梅殿波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  董 浩二〇一八年六月一日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1898号 原告:周朝美,女,1972年2月1日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告周朝美与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朝美的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝美提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为周朝美办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向周朝美支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为周朝美办理不动产权证书，周朝美申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年6月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定周朝美购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后周朝美支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2014年12月23日向周朝美交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为周朝美办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向周朝美支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为周朝美办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为周朝美办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年6月28日，蓝光公司与周朝美签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：周朝美（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为335785元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，周朝美依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2014年12月23日向周朝美交付了房屋，并已为周朝美办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。周朝美与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为周朝美办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助周朝美办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，周朝美提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照周朝美实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。周朝美认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除周朝美主要权利的内容，因此对周朝美的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此周朝美要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告周朝美的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告周朝美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1879号 原告:曾涛,男,1987年6月22日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:赵兴俊,女,1988年2月15日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告曾涛、赵兴俊与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾涛、赵兴俊的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾涛、赵兴俊提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为曾涛、赵兴俊办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向曾涛、赵兴俊支付逾期办理房屋所有权证的违约金。事实和理由：2013年5月23日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定曾涛、赵兴俊购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后曾涛、赵兴俊支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向曾涛、赵兴俊交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为曾涛、赵兴俊办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向曾涛、赵兴俊支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为曾涛、赵兴俊办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为曾涛、赵兴俊办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年5月23日，蓝光公司与曾涛、赵兴俊签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：曾涛、赵兴俊（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为410644元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，曾涛、赵兴俊依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年8月15日向曾涛、赵兴俊交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。曾涛、赵兴俊与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为曾涛、赵兴俊办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助曾涛、赵兴俊办理国有土地使用权分户权证书。关于交房时间，曾涛、赵兴俊提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司以该时间与其系统统计时间不一致为由不予认可，缺乏依据，本院不予采纳，本院认为按照曾涛、赵兴俊实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准，曾涛、赵兴俊认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，该条款并不存在排除曾涛、赵兴俊主要权利的内容。因此，对曾涛、赵兴俊的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但蓝光公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此曾涛、赵兴俊要求蓝光公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于本判决书生效后90日内协助原告曾涛、赵兴俊办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告曾涛、赵兴俊的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告曾涛、赵兴俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执52号 申请执行人：孙继成，男，1963年8月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请执行人：王秀菊，女，1966年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请执行人：王永海，男，1992年2月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒经民初字第321号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王秀菊、王永海同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王秀菊、王永海同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月四日 书记员 潘梦阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6653号 原告：李樟泰，男，1942年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告李樟泰为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告李樟泰起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币12万元及利息（其中10万元自2015年8月3日起，2万元自2015年11月26日起，均按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李樟泰的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执398号 申请执行人：张金平，男，1981年9月27日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请执行人：刘子东，男，1962年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2368号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘子东同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人刘子东同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月四日 书记员 潘梦阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6495号 原告：韦中利，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韦中利与被告何舜强民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金8万元，并支付利息28800元（已自2016年3月15日起暂算至2018年3月14日，此后仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告韦中利的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告何舜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年3月15日，被告何舜强因资金周转需要，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何舜强于判决生效之日起三日内归还原告韦中利借款本金8万元，并支付利息28800元（已暂算至2018年3月14日，此后仍按月利率15‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（已减半），由被告何舜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年六月二十六日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初513号 原告：贾昌明，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被告：彭美松，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告贾昌明诉被告彭美松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌明及其委托诉讼代理人王万翔到庭参加诉讼，被告彭美松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元，并支付逾期利息(以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告因个人投资需要向原告借款50000元，原告按约交付了借款，被告向原告出具了《借条》，并载明了借款利息。现因原告急需用钱，经多次催告，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害原告合法权益，应当承担相应违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告因投资需要，向原告借款50000元，并约定等投资赢利后还借款本金50000元，另附加借款利息10000元。原告之妻以现金方式向被告支付了出借款项。之后，经原告催收款未果，为此，原告于2018年1月19日诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的借条、账户交易明细、存折、结婚证、证人贾某、商某的证言等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。一是原告的利息10000元主张，因该利息的支付所附条件是等投资赢利后，即该条件实现后，才支付利息，原告未举证所附的条件已实现，故本院不予支持原告的该主张。二是原告的逾期利息主张，以借款50000元为基数从起诉之日即2018年1月19日起按年利率6%计算至付清款之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭美松在本判决生效之日起十日内偿还原告贾昌明借款50000元及利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元， 由被告彭美松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马   佳 人民陪审员   杨孟霞 人民陪审员   陈治坤 二〇一八年六月二十七日 书记员王建梅
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1858号 原告：梁英源，男，1987年9月10日出生，汉族，住永春县。 被告：黄金发，男，1986年8月19日出生，汉族，住永春县。 原告梁英源与被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英源到庭参加诉讼，被告黄金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁英源向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金发偿还原告借款20000元及自2015年7月19日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告出具借条交原告收执，向原告借款20000元，因被告至今未偿还该借款。为了维护原告的合法利益，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 黄金发未作答辩也未提交任何证据材料。 原告梁英源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、收据一张，因被告黄金发未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄金发因缺乏资金周转于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定利息按每月400元计算，即月利率2%，约定借款期限为25个月，被告黄金发出具借条及收据交原告收执。借款后被告仅偿还一个月利息400元。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，也未再支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告梁英源提交的借条、收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁英源请求黄金发偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。原告梁英源请求被告黄金发按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告梁英源请求依法应予支持。被告黄金发经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告梁英源的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄金发应在本判决发生法律效力后十日内偿还梁英源借款20000元及其自2015年7月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费639元，减半收取计319.5元，由黄金发负担319.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2590号之三申请执行人王苏仙：女，1963年4月28日出生，住乐清市。被执行人王雪娥：女，1970年2月18日出生，住乐清市。被执行人杨信洪：男，1964年6月9日出生，住乐清市。申请执行人王苏仙依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5603号民事判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年4月27日向被执行人王雪娥、杨信洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人王雪娥、杨信洪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王雪娥、杨信洪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨信洪的财产情况，发现被执行人杨信洪、王雪娥有银行开户，本院于2017年06月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人杨信洪名下有房产位于乐清市，本院于2017年05月10日已进行查封，但案外人潘教良、牟积松以该标的房产实际是从被执行人杨信洪处购买拆赔地基后出资与邻居联建商品房分房所得并使用为由向本院提出异议要求解封，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0382执异41号执行裁定书予以认定该事实并中止对上述房产的执行；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月12日，被执行人尚欠本金900000元及利息。本院于2017年07月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范道敏审 判 员 朱 乾审 判 员 叶孝亮二〇一八年六月十三日代书记员 彭俊凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2635号 陈颖钊： 关于被执行人陈颖钊犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，被执行人陈颖钊主动向法院执行款账户汇入罚金5000元，刑事判决书确定的罚金已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初3760号 原告：金牛区四兴达建材经营部。住所地：成都国融金府机电城B区38栋32号。 经营者：雍武全。 委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：幸某某，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告金牛区四兴达建材经营部与被告唐某、幸某某买卖合同纠纷一案中，本院立案于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者雍武全及其委托诉讼代理人胡文武，被告唐某及其委托诉讼代理人敬建川到庭参加了诉讼。被告幸某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付174037元钢材款给原告；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告幸某某有生意往来。截止2016年9月4日，被告幸某某共向原告购买价值174037元的工程钢材款，并且向原告出具了欠条和承诺书。现二被告拒不支付钢材款。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼。 被告唐某辩称：1.本案涉及的154037元货款债务系幸某某个人债务，不是夫妻共同债务，案涉货物没有用于家庭生产经营，与被告唐某无关；2、幸某某借款2万元是其个人债务，与原告主张的买卖合同货款纠纷，不是同一法律关系，应当另案主张；3.二被告已经人民法院诉讼离婚，案涉债务不是夫妻共同债务。请求法院查明案件事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 被告幸某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告幸某某出具欠条，内容如下：今欠到金牛区四兴达建材经营部送彩蝶园工地钢材款，经双方核实确认共欠154037元，至此双方以前所有货单及收据作废，并定于2015年9月7日还款。2016年9月4日，被告幸某某出具借条，载明借到原告的经营者雍武全2万元，借款时间为2015年10月16日。当日，被告幸某某出具承诺书，确认欠付原告钢材款174037元，经商议2016年9月6日前支付2万元，余下部分定于2016年9月10日前归还一部分，剩余定于2016年10月30日前全部还清，若未按此还清，被告幸某某以其名下房产作抵押还款。 另查明，被告唐某与幸某某于2011年2月10日结婚。2016年9月21日，双方签订的离婚协议载明：“甲方（幸某某）结婚后工作收入归其所有，其对外所欠债务并未用于双方共同生活，所以其对外所负担债务由其自己负责偿还，与乙方（唐某）无关”。2017年5月25日经人民法院调解离婚。 以上事实，有欠条、承诺书、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议、民事调解书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，付有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告幸某某出具的欠条、借条、承诺书，足以证明其对原告负担了支付174037元钢材款的债务，该债务依法成立、具有法律效力，原告要求被告幸某某支付上述款项，符合法律规定，予以支持。 关于被告唐某是否承担共同履行上述债务的问题，本院根据查明的事实依法认定如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案案涉债务数额较大，已经超出了普通家庭的日常生活水平，同时原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，认定上述债务不属于被告唐某与幸某某的夫妻共同债务，被告唐某不与被告幸某某共同承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸某某在本判决生效之日的十五日内向原告金牛区四兴达建材经营部支付钢材款174037元； 二、驳回原告金牛区四兴达建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由幸某某负担（此款原告金牛区四兴达建材经营部已垫缴，幸某某应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年六月十三日 书记员  蒋菲菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1887号 原告:金俊,男,1988年2月3日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告金俊与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金俊的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为金俊办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向金俊支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为金俊办理不动产权证书，金俊申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年2月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定金俊购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后金俊支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2014年12月21日向金俊交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为金俊办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向金俊支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为金俊办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为金俊办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2014年2月17日，蓝光公司与金俊签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：金俊（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为507917元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，金俊依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2014年12月21日向金俊交付了房屋，并已为金俊办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。金俊与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为金俊办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助金俊办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，金俊提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照金俊实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。金俊认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除金俊主要权利的内容，因此对金俊的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此金俊要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告金俊的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告金俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民催3号 申请人：上药控股有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路677号。 法定代表人：左敏，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年3月11日出生，住成都市金牛区。（系该公司工作人员） 申请人上药控股有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上药控股有限公司持有的成都银行西延线支行的银行承兑汇票（汇票号码：313××××4482，票面金额：伍拾肆万柒仟玖佰叁拾捌元肆角肆分）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上药控股有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人上药控股有限公司负担。 审 判 长 侯      彤 人民陪审员      曹 威 人民陪审员      帅安国 二〇一八年六月十二日 书记员周平萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4653号 申请执行人:阳巧雯，女，1971年3月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人:温州浙南建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市雪山路2号环都大厦3楼。 法定代表人:孙建勇。 申请执行人阳巧雯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙南建设集团有限公司银行存款人民币1014960元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月十四日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5206号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：黄洪明，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告黄洪明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 审判长  康永红 二〇一八年六月十九日 书记员  叶 婧
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1650号申请执行人朱秀平与被执行人蔡云标提供劳务者受害责任纠纷一案，执行立案标的47274.78元。执行中，被执行人自觉缴纳执行款47883.78元，本院退付申请执行人47274.78元，本院收取执行费609元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2435号 原告：向蓉，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。 被告：陆云鹏，男，1985年3月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，身份证住址：内蒙古赤峰市松山区,现租住四川省绵阳市涪城区。 被告：黎芳，女，1989年1月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 原告向蓉与被告陆云鹏、黎芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告向蓉及其委托诉讼代理人罗泺，被告陆云鹏，被告黎芳及其委托诉讼代理人范继苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还欠款及利息共计192600元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：原告系被告黎芳的表姐，2015年6月二被告因在绵阳开办“很久以前”餐厅，邀请原告入伙，原告故投资26万元并与被告陆云鹏签订了合作协议书。双方合作至2017年7月办理了结算，陆云鹏欠原告资金18万元，陆云鹏定于2018年2月28日前还清本息，但之后未支付。 被告陆云鹏辩称：对金额有异议，我不认可原告的诉讼请求。我与原告是合伙经营餐厅，在餐厅亏损的情况下，原告于2017年6月要求退股，因为原告闹得很厉害，我迫于压力给原告写了欠条。按照协议书约定，原告可以将股份转让给其他人，但没有理由找我退款，任何投资都有风险，不可能既享受了分红又要还本金。 被告黎芳辩称：被告陆云鹏在经营中缺乏经验，没有对折旧提取准备金，导致了原告退伙结算非常不公正。我总计支付原告分红款21万余元，加上欠条记载的退款18万元，共计39万元，远远超过了合伙经营的实际利润，原告的诉请不公平。原告和被告陆云鹏在形成欠条的过程中，另外一位谭姓股东也在场，也要求被告陆云鹏出具欠条，事前均未告知我，过后也未经我追认，因此，原告要求我承担还款责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实：被告陆云鹏、黎芳于2012年5月2日登记结婚，于2015年起共同投资经营凯德广场五楼“很久以前”烤肉店。2015年10月3日，原告向蓉与被告陆云鹏签订《很久以前股份制餐厅合作协议书》，约定原告出资26万元占股26%，合伙经营“很久以前”绵阳加盟店，合伙期限为2015年8月1日起至2017年8月1日止，合伙负责人为陆云鹏。后原告向被告黎芳个人账户转入前述投资款26万元。2015年11月至2017年7月8日，黎芳共计向原告支付合伙分红款21万余元。 2017年7月31日，被告陆云鹏向原告向蓉出具《欠条》，载明“陆云鹏因投资合同到期未能拿出所有退伙资金故欠向蓉180000元，经双方协商债务人必须于2018年2月28日前全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担。欠款人陆云鹏。”对于欠条形成过程，原告称被告陆云鹏在店铺盈利的情况下想独自经营，要求原告退伙，退伙时只结算了18万元给原告。被告陆云鹏称，其还在绵阳和南充投资经营两家“很久以前”烤肉店，2017年因三家店都亏损，欠条是原告等人把其带至南河，其迫于压力签的字，如何核算出18万元金额并不清楚。 在诉讼过程中，原告向蓉因申请财产保全预交保全费1483元。另外，原告向蓉因委托律师代理本案诉讼支出律师费12000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一是欠条是否有效，二是被告黎芳是否承担责任。被告陆云鹏称其是在受原告胁迫的压力下在欠条中签字，原告不可能既享受分红又要求退股本。本院认为，合伙人可以享受合伙分红，也可以对合伙事项进行结算，本案欠条形成时间是双方约定合伙期满前一天，退款金额18万元在原出资26万元基础上有所减少，应属双方对合伙事务进行的结算。被告陆云鹏所提受原告胁迫的压力下签订欠条并无证据证明，无法采信。因此，原告主张按欠条记载退还18万元款项，应予支持。 关于被告黎芳是否承担责任的问题。原告投资款及分红均是通过黎芳的个人账户进行，“很久以前”烤肉店也系二被告共同投资经营，原告主张的退款也是基于退伙形成的债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营”情形。因此，对原告主张二被告共同偿还的意见，应予支持。 欠条约定债务人必须于2018年2月28日前全部还清18万元，否则债权人因追偿此债务产生的律师费等由债务人承担。因此，对原告主张的律师代理费12000元予以支持。 关于原告主张的资金利息，因无约定依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆云鹏、黎芳在本判决生效后七日内给付原告向蓉退伙资金18万元、律师代理费12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向蓉的其他诉讼请求。 本案受理费2076元、诉讼保全费1483元，合计3559元；由原告向蓉承担259元，被告陆云鹏、黎芳承担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一八年六月六日 书记员  车娟娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初1493号 原告：林国五，男，1973年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住。 原告林国五与被告王键强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。 林国五向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款230000元及利息。事实与理由：原被告系朋友，被告于2015年12月26日向原告借款200000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年2月8日。2017年3月13日被告又向原告借款30000元。上述借款共计230000元，原告向被告转账140000元、现金90000元。之后原告多次找被告并且打电话向被告追回借款均无果。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，林国五不能提供胡彦新的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林国五的起诉。 案件受理费4750元，在本裁定发生法律效力后，本院退还林国五。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申晓璐 二〇一八年六月二十九日 书记员  段雅欣
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初144号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人邹志浩，男，1997年1月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2014年5月15日因盗窃被开化县公安局行政拘留三日（不执行）；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年6月7日因盗窃被开化县公安局行政拘留八日；2016年7月4日因盗窃被开化县公安局行政拘留八日；2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月26日刑满释放。2018年4月29日因盗窃被开化县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月1日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人邹志浩犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人邹志浩及侦查人员毛孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月28日22时许，被告人邹志浩到开化县华埠镇解放路410号挡风玻璃店门口，以拉车门的方式从被害人曾某的三轮电动车内窃取现金20余元； 2.2018年4月12日0时许，被告人邹志浩到开化县芹阳办事处江滨中路17-4号门口停车位，以拉车门的方式从被害人徐某的浙Ｈ×××××白色宝马车内窃取现金460元； 3、2018年4月28日，被告人邹志浩到开化县芹阳办事处江滨路老东方酒店大门对面路旁停车位，以爬车窗的方式从被害人王某1的浙Ｈ×××××红色别克轿车内窃取现金1060元。 2018年6月1日，被告人邹志浩主动到开化县公安局华埠派出所投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人邹志浩有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人邹志浩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 另经审理查明，2018年6月1日，被告人邹志浩主动到开化县公安局华埠派出所投案，如实供述自己2018年1月28日盗窃的罪行。2018年4月29日，被告人邹志浩因2018年4月12日、4月28日两次盗窃被开化县公安局行政拘留十五日。 案发后，被告人邹志浩已退赔被害人曾某20元，退赔给王某1544元。 上述事实，被告人邹志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹志浩的供述和辩解，被害人曾某、徐某、王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场勘验工作记录，现场笔录及照片，视听资料，书证行政处罚决定书、网吧计时收费照片、转账记录、YY币充值记录、发还清单、收条、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志浩以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院均予以从轻处罚。被告人邹志浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月13日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、违法所得976元，继续追缴，追缴后退赔给被害人王某1516元，退赔给被害人徐某460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑国平 二〇一八年六月二十一日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特76号申请人：吴菽华，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：孙敦学，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院于2018年6月8日立案受理申请人吴菽华、孙敦学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴菽华、孙敦学关于买卖合同纠纷，于2018年6月8日经宿松县天平人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、孙敦学继续履行已故妻子朱代妹2005年9月13日与吴菽华签订的宅基地买卖合同，同意将该宗土地使用权转让给吴菽华；二、孙敦学无条件协助吴菽华办理土地证登记的相关手续，办证费用由吴菽华承担；。三、该宗土地面积以国家部门测量为准；四、孙敦学承诺该宗土地不涉及其他争议；五、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴菽华、孙敦学于2018年6月8日经宿松县天平人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年六月八日书记员  尹佳丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1588号 原告：金有明，男，1979年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方宇声，男，1978年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告金有明与被告方宇声追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告方宇声归还原告借款21800元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率的四倍计付，暂计5600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请变更为要求被告偿还原告代偿款20800元及利息损失（利息自2018年5月3日起按年利率6%计付至款还清之日止），对以微信转账方式借给被告的1000元借款在本案中不予主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金有明到庭参加诉讼，被告方宇声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月21日方宇声向浙江龙游义商村镇银行借款20000元，由金有明提供保证，借款到期日为2017年3月20日。借款后，因方宇声未按约履行还款付息义务，金有明于2016年12月28日为方宇声代偿借款利息349.78元；方宇声于2017年3月30日向金有明出具欠条一份，确认欠金有明还贷款20000元，于5月1日前还，后金有明于2017年3月31日为方宇声代偿借款本金20000元及利息458.06元。综上，金有明合计为方宇声代偿借款本息20807.84元，方宇声对该款一直未予清偿，金有明为此提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方宇声归还原告金有明代偿款20800元及利息（利息自2018年5月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告方宇声负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年六月二十七日 书记员  马 骎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1748号 申请执行人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 被执行人：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。 法定代表人：周婵，该公司董事长兼总经理。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。 法定代表人：卓华，该公司经理。 被执行人：周婵，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周广朵，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周传升，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张家华，女，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：许鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院作出的(2017)皖0102民初10093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周广朵、周婵、周传升、张家华、许鹏银行存款人民币650万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月四日 书记员  李 波