wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0106行初108号原告：叶洪琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告叶洪琴诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告叶洪琴诉称，原告于2017年9月5日收到重庆市沙坪坝区国土资源管理分局提供的《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》（渝府地（2017）976号）。并在复议程序中得知被告作出的《听证告知书》，由他人以集体经济组织名义签收并作出《放弃听证意见书》。原告从未收到和见到过被告依法针对该经批准征用土地方案批准前和经后作出的征地公告，并且公告内容应包括批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，直接剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权。一、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，对拟征地的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，国土资源管理部门应当依照有关规定组织听证，要让被征地农民知情，确认的有关材料作为征地报批的必备材料。国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均规定征地前要及时公告相关拟征地事项。国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发（2010）96号文规定，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作，要确保农民切身利益。二、《征收土地公告办法》及《中华人民共和国土地管理实施条例》均明确规定了被告以及国土资源部门严格落实征地报批前的以及报批后告知程序，是被告必须履行的强制义务。三、国务院2010《严格征地拆迁管理工作的紧急通知》、2010年国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》均规定，对补偿标准偏低的，应尽快调整提高，每2－3年对征地补偿标准进行调整。被告在重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》（渝府地（2017）976号）的报批材料中采取超越职权以集体经济组织名义作出本次征收土地的《关于土地补偿安置的意见》属于被告在征地依法报批前和报批后并未履行征地前后的告知义务，是被告的行政不作为，其未尽到在土地征收过程中应遵循的程序，且被告不能举出其在土地征收前后提交了含有告知原告等履行告知义务的必备材料，由于被告不履行该项义务，直接剥夺了原告的知情权和参与权以及法律给予的其他权利致使原告在不知情的情况下土地和房屋被征收，原告与被告不履行征地前后告知义务的具体行政行为存在利害关系，该具体行政行为对原告的权利义务产生了实际影响，且被告对实施此次土地征收行为的系列程序丧失了合法性。被告作为组织实施土地征收的法定机关，具有依照法规、规章履行征地公告的法定职责，却未履行其法定职责，属于典型的行政不作为。在案件审理中，原告变更诉讼请求为判决确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》（渝府地（2017）976号）征地报批前不发布拟征地公告的行为违法。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称：一、原告重复起诉，应当驳回起诉本案中，原告的诉讼请求为“确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》（渝府地[2017]976号）征地报批后不履行征地公告法定职责的不作为行为违法”，经我局了解，原告以相同的诉讼请求、事实和理由于2018年4月18日以重庆市沙坪坝区人民政府为被告，向重庆市第一中级人民法院起诉，且该院已经受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（六）款规定，原告重复起诉的，应当裁定驳回起诉。二、我局不具有实施征地公告的法定职责，不是本案适格被告。《土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此，征收土地是由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并非土地行政管理部门，我局不具有实施征地公告的法定职责，不是本案适格被告。综上，原告重复起诉，且我局不具有实施征地公告的法定职责，不是本案适格被告，恳请贵院依法驳回原告起诉。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第（十四）项规定：“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）第（九）项规定：“告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。……”原告根据以上规定，要求确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2017）976号）征地报批前不履行发布拟征地公告法定职责的不作为行为违法。可见原告所诉称的不履行发布拟征地公告的行为应该是指在征地依法报批前，国土资源部门要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的行为。本院认为，根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地农村集体经济组织和农民告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等情形以及向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，均是获得征地批准前为征地报批所作的准备性行为，属于过程性行为；该行为只对征地能否得到批准产生一定影响，并不直接对被征地农民权利义务产生直接影响，故原告所诉的征地报批前不履行发布拟征地公告法定职责的行为不属于行政诉讼的受案范围。本院就前述内容向原告释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项以及第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下:驳回叶洪琴的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还叶洪琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇审 判 员  冯 晞人民陪审员  王功伟二〇一八年六月十四日书 记 员  童梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初463号原告天机智汇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道创业花园**新景大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DC0TAXN。法定代表人罗壮。委托代理人彭南南，该公司员工。被告陈叶广，男，汉族，1990年11月16日出生，身份证住址福建省平和县。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告天机智汇科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告天机智汇科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天机智汇科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员 周  鹏  盛二〇一八年六月二十一日书记员 黄学军（兼）书记员 文  英  玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初521号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人盛铭晖，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地上海市崇明区，住本市宝山区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人盛铭晖犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月23日4时许，被告人盛铭晖酒后驾驶牌号为沪BTXX**的小轿车，搭载杨某某从本市宝山区一二八纪念路XXX号宝山万达广场驶出，经南北高架路，沿中环路外圈行驶至仙霞路出口处南侧，被民警查获。经检验，被告人盛铭晖案发时血液中乙醇含量为1.63mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人盛铭晖有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人盛铭晖拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人盛铭晖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛铭晖构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛铭晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)盛铭晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一八年六月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执1530号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人肖某与被执行人黄某离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4132号民事调解书已于2017年5月23日发生法律效力。权利人肖某于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向曲靖市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，并要求曲靖市不动产登记中心依法将位于曲靖市别墅房屋【土地使用权证号为曲市国用（2015）第6432号；房屋产权证号为曲房权证曲靖市字第**、曲房房权证曲靖市字第**】户到申请执行人肖某个人名下。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年六月三十日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保43号申请人：邓韬，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆珑瀚装饰工程有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇街道****,统一社会信用代码：91500000MA5U8A7Y7F。法定代表人：孙章程，该公司总经理。被申请人：谢娟，女，1987年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：孙章程，男，1989年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人邓韬与被申请人重庆珑瀚装饰工程有限公司、谢娟、孙章程合伙协议纠纷一案，申请人邓韬于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人的银行存款170205.5元或查封其他同等价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院书面出具担保函自愿为申请人提供价值170205.5元的担保。本院经审查认为，申请人邓韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓韬的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪远学二〇一八年六月二十七日书记员  章寒露
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1939号 原告:吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地吉林省松原。 法定代表人：于殿林，董事长。 委托代理人：王学会，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：温波，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市金时石油设备技术服务有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭福军，经理。 原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司（以下简称吉原公司）诉被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司（以下简称金时公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学会、温波到庭参加诉讼。被告金时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 吉原公司诉称：2016年11月18日，原、被告签订了修理修缮合同。合同6条第6.11款约定修缮时间自2016年11月18日至2016年12月18日止。合同签订后被告金时公司在原告处提走油管1200根，合同履行期间被告加工完成440根，送回原告处。其余油管被告至今没有加工修缮，也未返还上述油管。现已时隔一年多被告没有履行合同义务，给原告造成数十万元的损失。经与被告方协商未达成协议，故诉至法院，要求判令被告支付原告逾期违约金308000元；赔偿原告760根油管核款345450元。 被告金时公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2016年11月18日，原、被告签订了《修理修缮合同》一份，合同第6条第6.1.1款约定修缮时间自2016年11月18日至2016年12月18日止。合同第13.4条款约定“乙方未能按照合同约定的期限完成工作成果，每逾期一日，应当按照合同总报酬的3%支付违约金”等。合同签订后被告金时公司在原告处提走油管1200根进行加工修缮。2016年12月20日，被告加工完成440根，送回原告处，经验收合格。其余油管760根，被告至今没有加工修缮，也未向原告返还油管。现已时隔一年多被告没有履行合同义务。经原、被告协商未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有原告的陈述，修理修缮合同、收条、验收收据等在卷为凭。 本院认为：被告金时公司经本院合法传唤未按规定时间到庭发表意见，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告在平等自愿的基础上签订的《修理修缮合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。双方约定加工油管的期限为2016年11月18日至2016年12月18日止，被告只完成了加工油管1200根中的440根，剩余的760根油管被告至今没有加工完成，被告已经构成违约，被告应承担违约责任。原告没有就其损失提供证据加以证明，其损失具体数额无法确定。双方约定的“乙方未能按照合同约定的期限完成工作成果，每逾期一日，应当按照合同总报酬的3%支付违约金”，约定的违约金过高，应适当减少。根据双方的签约、履约情款，结合原告的损失等，被告应给付原告违约金15000元为宜。原告要求被告按照现行市场价格的70%赔偿剩余760根油管的价值，原告未提供证据证实案涉的油管现在已经灭失，故被告应承担返还义务。如原告能够提供证据证实剩余未加工的760根油管已经灭失、毁损，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本判决生效后立即支付原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司违约金15000元。 二、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司立即返还给原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司油管760根。 三、驳回原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年六月一日 书记员  孙佳楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2544号 本院在执行王萃明与王佩飞、邹娣（2017）浙0782民初7236号民间借贷纠纷一案中，经查，王佩飞、邹娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王佩飞、邹娣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3597号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人:广东省长大公路工程有限公司，，地址广州市天河区广州大道中**法定代表人：刘刚亮。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚［2017］第211号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：退还非法占用的土地，拆除在非法占用4702.01平方米土地上新建设的简易板房及水泥硬底化地面，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划从资罚［2017］第211号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月二十八日书记员 胡泽钒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10228号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：蒙日辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙日辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13106.37元、利息12072.66元、违约金4844.08元、滞纳金9162.8元，（利息、违约金暂计至2018年2月26日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为655.32元（13106.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙日辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13106.37元、利息12072.66元、滞纳金655.32元（暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告蒙日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年六月六日书记员  黄艳媚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3160号原告：苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂,住所地相城区望亭镇项路村巨华路。经营者：肖祥雨，男，1963年11月5日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**。法定代表人：谢建安。原告苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1330元，财产保全费1130元，合计人民币2460元，由原告苏州市相城区望亭镇顺佳精密模具厂负担。审判员 黄 坚二〇一八年六月十四日书记员 金仕明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初284号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曾林林，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2018年1月11曰被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月18曰变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］290号起诉书指控被告人曾林林犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人曾林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11曰凌晨4时24分许，被告人曾林林无证驾驶明知有安全隐患的浙Ｆ×××**号小型越野客车，沿嘉兴市王建公路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王店镇先锋村路段处时，因对前方情况观察不周，与由北向南步行横过道路的被害人姚某（1939年出生）发生碰撞，造成被害人姚某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾林林报警并在现场等候处警。经交警部门认定，被告人曾林林负事故主要责任。另查明：被告人曾林林与被害人近亲属在公安机关主持下达成刑事和解，被告人曾林林赔偿被害人家属各项经济损失共计320000元。上述事实，被告人曾林林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、交通事故死者家庭情况登记表、委托书、收条、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、蒋某的证言，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频监控，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾林林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾林林有自首情节，依法可从轻处罚；其能与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人曾林林无证驾驶明知有安全隐患的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年六月七日书记员 高媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0203民初7169号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：赖加祥，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖加祥信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年六月二十八日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执669号申请执行人：施巧云。被执行人：朱冬梅。申请执行人施巧云申请被执行人朱冬梅民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施巧云于2018年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人朱冬梅送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令，本院于2018年6月25日组织双方协商后，申请执行人施巧云向我院提交申请书，申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年六月二十八日书 记 员  吕芃呈
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0107民初16738号 原告：夏家华，男，1970年11月25日生，汉族。 被告：贺于成，男，1968年12月29日生，汉族。 被告：唐琼，女，1970年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人贺于成，男，1968年12月29日生，汉族。 原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏家华、被告贺于成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏家华向本院提出诉讼请求:1、判令被告贺于成、唐琼立即偿还原告借款本金50000元及按银行同期贷款利率4倍计息，被告贺于成、唐琼承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告贺于成、唐琼承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称自己在巴南区李家沱曼哈顿城承包了工程，急需资金周转，于2008年4月2日向原告借款50000元，并向原告出具借条。经原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告贺于成、唐琼共同辩称：被告未向原告借款，系原告强迫被告书写的。被告于2017年期间共向原告借款21万元，之后未向原告借款。涉案借条所载款项系前述21万借款的高额利息。被告唐琼对涉案借条并不知情，与被告唐琼无关。 经审理查明，被告贺于成、唐琼系夫妻关系。2008年4月2日，被告贺于成向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏家华现金伍万元正（50000）”。 另查明，2007年9月17日，被告贺于成、唐琼向晏天翔出具《借条》，载明：今借到晏天翔现金170000元，归还日期一个月。注：可以延期一个月，先付利息。9月18日双方又签订《抵押借款协议》，约定借款金额为180000元，利率4%，借期一个月，还款期限为2007年10月14日，最长不超过二个月。并约定了抵押物及违约责任。2007年10月17日、20日，11月4日，被告贺于成又向晏天翔分别借款12000元、30000元、13000元。2008年3月14日，二被告共同向晏天翔承诺于2008年3月25日前还款235000元。2017年10月24日，晏天翔与原告签订《债权转让协议》，主要约定：被告向晏天翔借款23.5万元，至今未还，晏天翔将该债权转让给原告，由被告直接支付原告23.5万元。重庆市巴南区人民法院（2010）巴刑初字第775号刑事判决书中，原告自述被告贺于成于2009年2、3月，已还款15万元给原告。2017年11月14日原告就上述借款诉至本院，本院判决被告贺于成、唐琼偿还原告夏家华借款本金8.5万元及利息（该利息以8.5万元为基数，从2008年3月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准的四倍计算至付清之日止，利随本清），被告贺于成、唐琼偿对判决不服，上诉至五中院，五中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 以上事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条，能够证明借贷法律关系的存在。从日常生活经验来看，被告贺于成因对方声称将威胁其家人人身安全而应对方要求出具借条，事后也不报警，不符合常理。故被告贺于成主张借款未交付、所写借条是高额利息的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，而原告所举证据具有更大的证明优势。因此，本院对被告贺于成向原告借款的事实依法予以确认。原告与被告贺于成之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。双方对借款未约定还款期限，原告可随时向被告贺于成主张权利，故本院对原告要求被告贺于成返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借贷，若未约定利息或者对利息约定不明，应视为未约定利息，故原告要求被告贺于成按银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告未能提供证据证明该债务用于被告贺于成、唐琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告唐琼承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺于成于本判决生效之日起十日返还原告夏家华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）； 二、驳回原告夏家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贺于成承担（此款原告已预交，被告贺于成随上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  米俊倩 二〇一八年六月二十六日 书记员  惠如琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4338号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路**。 法定代表人：俞俊海，董事长。 委托诉讼代理人：汪维维，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁祖善，该公司职员。 被告：王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维维、丁祖善到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王卫立即归还原告借款本金11,580.62元,暂计算至2018年3月1日止的利息及违约金6,836.86元，暂合计18,417.48元，并继续偿付利息、违约金至全部清偿之日止。事实与理由：2013年10月17日，被告王卫向原告申请，要求获准领取卡号为62×××61的丰收卡（贷记卡）一张。依照申领丰收卡（贷记卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》。被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截至2018年3月1日，被告共透支11,580.62元，未支付利息及违约金6,836.86元，合计18,417.48元。被告在透支后，并未依约履行还款义务。此后，经原告多次催讨无果。被告透支而不依约归还，显然已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。 被告王卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告王卫向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请，要求领取丰收卡（贷记卡）一张，并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告按约向被告发放卡号为62×××61的丰收卡（贷记卡）一张。被告在使用该卡期间通过POS消费等方式透支，逾期未还本息。截至2018年3月1日，被告共计拖欠原告透支本金11,580.62元、利息及违约金6,836.86元，遂成讼。 以上事实由丰收卡（贷记卡）申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》、银行交易明细单及原告的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告要求被告归还透支本金并按约支付利息及违约金的理由正当，本院予以支持。被告王卫未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金11,580.62元及相应利息【其中截止2018年3月1日的利息、违约金为6,836.86元，自2018年3月2日起至实际款清之日止的利息、违约金，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取130元，由被告王卫负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年六月二十一日 书记员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2811号 原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。 法定代表人：马英君，职务系董事长。 委托诉讼代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大**草苍路****。 被告：贾俊海，其他自然情况不详。 原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾俊海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一八年六月十三日 书记员  胡 月
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初958号原告：蔡睿，男，1984年10月3日出生，汉族，住广南县。被告：王学成，男，1980年4月12日出生，壮族，住广南县。原告蔡睿与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡睿于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡睿以双方达成和解协议并执行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡睿撤诉。案件受理费25元，由蔡睿负担。审判员 方 合二〇一八年六月八日书记员 李绍仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初2729号 原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。 法定代表人刘焕君，总经理。 委托诉讼代理人王玲玲，该单位职工。 被告林占刚，公民身份号码×××，住河南省内黄县。 原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称新联担保公司）与被告林占刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新联担保公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，林占刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令林占刚立即给付新联担保公司代为偿还的借款本金43400元及逾期利息17328元，合计60728元；2、判令林占刚立即给付上述新联担保公司代为偿还的本息所产生的利息损失800元（按年利率6%），自2017年12月30日至2018年3月21日直至全部代偿款清偿之日止；3、诉讼费用由林占刚承担。 事实与理由：2015年7月31日，新联担保公司与林占刚及陈岩松三方签订借款协议，约定由陈岩松借给林占刚43400元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月30日。新联担保公司作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。该笔债务到期后，林占刚未能偿还。陈岩松要求新联担保公司依约承担保证责任。为此，新联担保公司与陈岩松于2017年12月30日达成债务代偿协议，由新联担保公司一次性代林占刚偿还所欠陈岩松借款本金及利息60728元，并获得向林占刚追偿的权利。 林占刚未提交书面答辩、未举示证据。 新联担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林占刚未到庭质证。本院认定如下：新联担保公司提交的证据一、二、三真实、合法、有效，能够证明案件事实，对新联担保公司提供的证据均予以采信。 经审理查明：案外人陈岩松与林占刚及新联担保公司于2015年7月31日签订《借款协议》，约定林占刚向陈岩松借款43400元，还款期限为2015年7月31日起，每月30日偿还1400元，于2016年1月30日前偿还35000元。在违约责任中约定，如不能按期还款，按银行贷款利率的四倍支付逾期还款部分的利息，新联担保公司担保范围为主合同项下本金、利息、违约金，及实现债权的费用，如林占刚未能偿还到期债务，新联担保公司承担连带担保责任。同日，林占刚出具借款借据，并出具收到借款43400元收据。2017年12月30日，陈岩松与新联担保公司签订《债务清偿协议》，新联担保公司代替林占刚向陈岩松偿还借款43400及截至2017年12月30日止的借款利息17328元，新联担保公司取得向林占刚追偿债务的权利。 本院认为：陈岩松与林占刚系借贷关系，陈岩松已经向林占刚交付借款，林占刚未按约定期限向陈岩松偿还借款，新联担保公司作为保证人代替林占刚向陈岩松偿还借款本息60728元，新联担保公司对林占刚的债务享有追偿权，林占刚应向新联担保公司履行偿还借款的义务，并应按年利率6%计算向新联担保公司支付占用资金期间的利息损失。本院对新联担保公司的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林占刚于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司代偿款60728元； 二、林占刚于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司上述欠款的利息（以60728元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元、公告费560元（哈尔滨新联投资担保股份有限公司已预交），由林占刚负担。此款与于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  张文静 二〇一八年六月十六日 书 记 员  孟凡麟
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩97号被拘留人：张某，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执918号陈广瑞、郭玉旗：本院在执行郭玉旗诈骗罪退赔执行一案中，2018年6月21日，被执行人已履行完毕给付义务并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0522执2698号 申请执行人徐国良，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李明芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人李明芳民间借贷纠纷一案中，本案他案处置了被执行人李明芳名下的位于长兴县雉城街道三狮苑18-2-202室房产，本案参与分配分得人民币404726.4元，余款人民币99793.6元申请执行人徐国良自愿放弃，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1492号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：庄焕利，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告庄焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告庄焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庄焕利偿还借款本金146659.3元及至还清之日止的利息；2、被告庄焕利承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告庄焕利签订《个人借款合同》，约定被告庄焕利于2015年1月27日至2016年1月26日期间在原告处借款150000元，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告庄焕利负担。借款到期后，经原告催要，被告庄焕利至今仍有贷款余额146659.3元没有清偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庄焕利未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、借款借据1份、贷款交易明细1份。被告庄焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行三十里铺支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2015年1月27日高唐农商行三十里铺支行与被告庄焕利签订《个人借款合同》，约定被告庄焕利在高唐农商行三十里铺支行的借款额度为150000元，额度有效期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。借款方式为可循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款到期后一次性清偿借款本息。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庄焕利于2015年1月27日在高唐农商行三十里铺支行处贷款150000元，双方约定还款日期为2016年1月20日，借款利率为月利率10.7333‰，高唐农商行三十里铺支行依约定于2015年1月27日向被告庄焕利发放了借款。被告庄焕利于2016年1月21日偿还借款利息8.27元，2016年7月7日偿还借款本金905.62元，2017年7月19日偿还借款本金875元，2017年7月20日偿还借款本金1560元，2017年7月23日偿还借款本金0.06元，2017年9月21日偿还借款本金0.02元，剩余本息至今没有清偿。本院认为，高唐农商行三十里铺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告庄焕利签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告庄焕利仅偿还了借款本金3340.7元、利息8.27元，未清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告庄焕利偿还借款146659.3元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：庄焕利于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金146659.3元及相应的利息（借款本金150000元自2015年1月27日起至2016年1月20日止按月利率10.7333‰计付利息，借款本金150000元自2016年1月21日起至2016年7月7日止，借款本金149094.38元自2016年7月8日起至2017年7月19日止，借款本金148219.38元自2017年7月20日起至2017年7月20日止，借款本金146659.38元自2017年7月21日起至2017年7月23日止，借款本金146659.32元自2017年7月24日起至2017年9月21日止，借款本金146659.3元自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率16.09995‰计付逾期利息，并扣除庄焕利已支付的借款利息8.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1617元，由庄焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一八年六月二十日书记员 张晓阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保610-1号 申请人日照市永生置业有限公司，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码913711007262141478。 法定代表人朱学彩，经理。 委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照华贵服饰有限公司，，住所地日照市东港区海滨二路海滨商贸中心********统一社会信用代码91371102494259855T。 法定代表人程强，经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华贵服饰有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元（01）201号、房产证号为20××36的房产予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照华贵服饰有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元（01）201号、房产证号为20××36的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇一八年六月五日 书记员  山 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初1087号 原告张继龙，男，满族，住所地长春市二道区。 委托代理人张先胜，男，满族，住所地辽源市龙山区，系原告儿子。 被告张馨方，女，汉族，住所地辽源市。 原告张继龙诉被告张馨方物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先胜到庭参加诉讼，被告张馨方经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告2005年10月14日因感情破裂在龙山区民政局办理离婚登记，双方协议离婚，关于涉案房屋归原告所有，因原告在外地做生意没有办理该单独房屋产权登记，在2018年5月原告多次给被告打电话要求将房屋办理为原告单独所有的产权，被告拒绝办理。故原告诉至法院请求法院确认坐落在北寿街颐和山庄5号楼101室（丘地号03-006）为原告所有，被告配合原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。 被告张馨方未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 在庭审举证过程中，原告举证如下：1、离婚登记审查表、离婚协议一份，证明原、被告于2005年10月17日离婚，协议约定位于北寿街颐和山庄93.65平方米住宅归原告所有。2、房屋所有权一份，证明北寿街颐和山庄005-101室房屋登记在张继龙名下，系按揭贷款购买，该房屋即离婚协议上约定的房屋，该房屋抵押权已注销，贷款已经还清。3、颐和山庄购房合同一份，证明2005年9月21日原告购买颐和山庄一期5号楼1单元101室93.65平方米住宅，该住宅与房产证书上登记的系同一房屋。4、凭证一份，证明该房屋贷款已提前一次性还款。 被告张馨方未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2000年2月22日登记结婚，2005年9月21日张继龙贷款购买坐落于颐和山庄小区5号楼1单元101室建筑面积93.65平方米住宅一处。该房屋产权登记在原告张继龙名下。2005年10月17日协议离婚，并办理了离婚登记，协议约定颐和山庄住房归原告所有。2018年5月15日张继龙将该房贷款提前还清，现因过户事宜与原告产生纠纷诉至法院，后原告撤回要求被告协助过户的诉讼请求。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，后二人协议离婚，二人离婚协议中关于财产约定部分系双方平等自愿达成，离婚协议书已经婚姻登记机关备案，对双方具有约束力。协议中张继龙、张馨方对财产处分是真实的意思表示，具有法律效力，坐落于颐和山庄小区**楼****建筑面积93.65平方米住宅一处归原告张继龙所有，张馨方应当协助张继龙办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 坐落于本市颐和山庄小区5号楼1单元101室，建筑面积93.65平方米住宅归原告张继龙所有。 本案受理费250.00元，由被告张馨方负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一八年六月二十一日 书记员 李炎毅择
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初184号原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：郑州绿苑化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路北、南阳路********，统一社会信用代码：91410105757101428G。法定代表人：崔明银。被告：崔明银，男，汉族，1971年6月5日出生，户籍所在地河南省商丘市，原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）诉被告郑州绿苑化工有限公司（以下简称绿苑公司）、崔明银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭适用普通程序进行审理。庭审时,原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼，被告绿苑公司、崔明银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银洋公司的诉讼请求：1、判令被告绿苑公司立即支付货款142423元并以拖欠货款为基数按日1‰支付自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的违约金（违约金暂计至2017年12月18日为45209元，本息共计187632元）；2、判令被告绿苑公司支付原告律师费9906元；3、判令被告崔明银对被告绿苑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年，原告与绿苑公司签订《长期销售合同》，约定绿苑公司向原告购买产品，结算方式为月结60天，任一方违约需支付另一方违约金，违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及其他损失等。合同签订后，原告向绿苑公司供货，但绿苑公司却没有依约结算货款。2016年11月30日，双方对账，被告确认尚欠原告货款214103元。其后，绿苑公司分别在2016年12月向原告购货12000元、2017年3月购货1440元，在2017年1月向原告支付货款85120元，仍拖欠原告货款142423元。被告一味拖欠货款未付，应依合同约定承担违约责任。现原告主张欠款128983元从2017年2月1日开始计算逾期付款违约金、欠款12000元从2017年3月1日开始计算违约金、欠款1440元从2017年6月1日开始计算违约金。另绿苑公司根据合同约定应支付原告为本案诉讼支付的律师费。崔明银为涉案债务提供连带担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求，提供双方签订的长期销售合同、对账函、产品客户验收单、郑州绿苑销售明细、广东增值税专用发票、民事委托代理合同及律师费发票。被告绿苑公司、崔明银未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，原告与绿苑公司、崔明银在《长期销售合同》第5条中约定：需方（绿苑公司）与供方（银洋公司）发生的货款等债务由崔明银作为保证人自愿提供连带担保，保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付后满二年。担保范围包括本金、违约金、利息等，还须承担供方为实现此债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权所支付的其他费用等款项。原告为本案诉讼支付律师费用9906元。本院认为，绿苑公司向银洋公司购买货物，经结算，绿苑公司至今尚欠银洋公司货款142423元，事实清楚，债权债务关系明确。双方在合同中约定货款支付方式为月结60天，绿苑公司接受货品后未按合同约定时间支付货款，故银洋公司诉请其支付尚欠货款及其逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌定将违约金调整按年利率24%计算。银洋公司诉请超出部分，不予支持。崔明银自愿为绿苑公司案涉债务及其违约金等提供连带责任担保，符合法律规定，予以支持。因银洋公司诉请的违约金足以弥补其损失，银洋公司另行诉请绿苑公司支付其律师费损失，不予支持。绿苑公司、崔明银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州绿苑化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款142423元及其逾期付款违约金（其中货款128983元从2017年2月1日开始、货款12000元从2017年3月1日开始、货款1440元从2017年6月1日开始，均按年利率24%计算至被告实际清偿之日）；二、被告崔明银对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告郑州绿苑化工有限公司和崔明银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一八年六月六日书 记 员  李洁文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1274号 张三才: 关于申请执行人张三才与被执行人徐小平机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年六月十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2017)浙0108执1274号之一 徐小平: 关于申请执行人张三才与被执行人徐小平机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年6月19日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1931号 申请执行人廖小兵，男，1983年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。 委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。 被执行人张云（借款人），男，1981年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区， 被执行人罗小燕，女，1981年8月20日生，汉族，江西省新余市人，新余市高新开发区，系被告张云妻子， 被执行人张云（保证人），男，1985年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区， 本院在执行申请执行人廖小兵与被执行人张云、张云、罗小燕的追偿权纠纷的（2017）赣0502民初1863号民事判决一案中，因被执行人张云、张云、罗小燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张云（借款人）、罗小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66747元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张云（保证人）在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30508元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年六月十三日 书记员  简素琴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1689号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周坤，男，1986年6月15日出生，汉族，，住重庆市永川区原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威公司）与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓威公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告周坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桓威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费6357元（115.57平方米*1元／月／平方米*55个月）、能源公摊费550元（10元／月／户*55个月）；2.要求被告支付违约金3000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费6356元、能源公摊费550元，放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆伟宏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定被告房屋物管费为1元／月／平方米、能源公摊费10元／月／户，被告所有房屋面积为115.57平方米，被告从2013年3月至2017年10月经原告多次催收无正当理由拒缴物业服务费。周坤未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月9日与重庆伟宏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区人民南路268号某小区提供前期物业管理服务，物业服务费按照多层住宅0.8元／月／平方米，高层住宅1元／月／平方米，能源公摊费10元／月／户。双方还对物业管理服务内容、双方的权利义务等内容进行了约定。被告系该小区业主，房屋面积为115.57平方米，自2013年3月开始未缴纳物业服务费和能源公摊费。审理中，原告主张2013年3月至2017年10月被告欠缴的物业服务费为6356元、能源公摊费为550元。本院认为，原告桓威公司与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告和业主均具有拘束力，故原告主张2013年3月至2017年10月期间的物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告周坤于本判决生效后三日内向原告重庆市桓威物业管理有限公司支付2013年3月至2017年10月的物业服务费6356元、能源公摊费550元，合计6906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年六月十四日书 记 员  任 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3634号原告：唐晓华，女，1974年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：吴前忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住江阴市。原告唐晓华与被告吴前忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓华、被告吴前忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓华向本院提出诉讼请求：1.判令吴前忠立即归还她借款本金20000元；2.吴前忠按年利率6%支付资金占用期间计自2017年5月21日起至实际给付之日止的法定利息；3.吴前忠支付自2017年5月21日起至2018年3月12日止逾期还款的违约金共计5800元；4.本案诉讼费由吴前忠承担。事实和理由：她通过其爱人的同学舒敏琦与吴前忠认识。2017年3月30日，吴前忠在舒敏琦的陪同下来到她烟酒店，以急需资金为由向她借款20000元，当时她看在舒敏琦的面上没有让吴前忠出具借条，当时她是在车子里将钱交给吴前忠的，当时吴前忠给了她600元，说过几天就还给她。此后吴前忠因暂时无钱归还，于4月20日向她补写了借条一张，言明“今借到唐晓华人民币贰万元整。至2017年5月20日前归还，逾期自愿按借款额日息千分之一交违约金，并承担为债务而产生的律师费、通讯费等费用。”然而至今吴前忠未按约向她归还以上借款。为维护她的合法权益，特具状法院，请求支持诉请。庭审中，唐晓华自愿放弃第3项关于违约金的诉讼请求。吴前忠辩称：他经舒敏琦介绍认识唐晓华，唐晓华确实借给他20000元。后来唐晓华一直催款，要他写张借条，他就书写了借条，借条上的字都是他写的。他借款时给过唐晓华600元，后来又给了400元，一共给过唐晓华1000元，作为借款的利息，不要求在借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，吴前忠向唐晓华出具借条1张，内容为；“今借到唐晓华人民币贰万元整（￥20000元正）。至2017年5月20日前归还，逾期自愿按借款额日息千分之一交违约金，并承担为债权而产生的律师费、通讯等费用。借款人：吴前忠，身份证号：,188××××****，日期：2017年4月20日”。唐晓华认为吴前忠未及时归还所欠借款，遂起诉至法院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴前忠结欠唐晓华借款20000元，有唐晓华提供的由吴前忠签名的借条及当事人陈述凭，事实清楚，吴前忠未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。唐晓华要求吴前忠归还借款20000元并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吴前忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐晓华借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元（唐晓华已预交），由吴前忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇一八年六月十一日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执46号申请执行人刘某某，被执行人彭某某，原告刘某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案。本院（2017）鄂0116民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人彭某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初465号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初465号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年六月八日书记员  吴立军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2249号移送执行人：广州市天河区人民法院。被执行人：刘贤岳，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。本院作出的（2017）粤0106刑初1605号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，追缴违法所得3703，但未履行。本院于2018年1月31日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2249号案的本次执行。终结本次执行的情形消失后，将依法执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年六月十三日书记员  邓展骏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行初313号 原告韩长财，男，汉族。 委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路**。 法定代表人上官吉庆，市长。 委托代理人彭振川，该市国土资源局工作人员。 委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告韩长财诉被告西安市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2015年7月28日，西安市人民政府作出市国土发[2015]214号《关于莲湖区原西桃园村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称214号《确权决定》），决定将原西安市莲湖区西桃园村所有的4宗共97.363亩集体建设用地转为国有建设用地，同时注销原颁发给西安市莲湖区西桃园村村民委员会的集体土地所有权证和村民委员会、村民的集体土地使用证，并将上述确权土地中60222.67（折合90.334亩）国有建设用地使用权，划拨给陕西长九实业有限公司，用于莲湖区西桃园村城中村改造，土地用途为住宅。 原告韩长财诉称，原告为西安市莲湖区西桃园村村民，原告所在的西桃园村已经进行了城中村改造。《西安市城中村改造管理办法》第三十条规定，城中村改造建设项目在施工前应当依法办理《建设项目选址意见书》。但原告始终没有见到该意见书，故向西安市规划局申请信息公开，并于2017年7月22日获取选字第（2013）城棚027号《建设项目选址意见书》（以下简称027号《意见书》）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，只有以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准和审核前，核发《建设项目选址意见书》。但西安市规划局没有证据证明用于选址的土地是以划拨的方式提供的国有土地使用权，故027号《意见书》违法。原告遂向市政府提出行政复议申请，请求撤销027号《意见书》，市政府驳回了该复议申请。原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销027号《意见书》。在诉讼过程中得到214号《确权决定》。原告认为214号《确权决定》违法，于2018年1月15日向陕西省人民政府（以下简称省政府）提出行政复议申请，请求撤销214号《确权决定》，省政府以超过法定申请期限为由，驳回了复议申请。故请求：1.依法撤销被告作出的《关于莲湖区原西桃园村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》；2.诉讼费由被告承担。 被告市政府辩称，1.原告只能在诉行政复议决定和被诉行政行为中选择其一，不能同时对行政复议决定和被复议的行政行为提起诉讼，而原告已经就复议机关作出的复议决定提起行政诉讼且未审结，现就原行政行为提起行政诉讼应予驳回；2.被告依据法定程序作出214号《确权决定》合法有效；3.陕西长九实业有限公司在进行确权申请时提供的“西桃园村村民确认书”中有原告的签名捺印，且西安市国土资源局于2015年5月27日在《西安日报》对确权决定进行了公告，故原告最晚应在2015年就知晓涉案土地确权事宜，但却在2018年才提起诉讼，已经超过了法定起诉期限；4.根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应是个别村民，原告身份已经转为城镇居民，不能代表原集体经济组织成员，不具有提起本案诉讼的主体资格。故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告韩长财系西安市莲湖区西桃园村村民，在该村分配有宅基地。2015年7月28日，被告市政府作出214号《确权决定》，该决定将原西安市莲湖区西桃园村所有的4宗共97.363亩集体建设用地确定为国有建设用地，其中包含有原告的宅基地。原告在其他案件诉讼过程中知道214号《确权决定》后，认为该决定违法，遂于2018年1月15日向省政府提出行政复议申请，请求撤销214号《确权决定》。省政府经审查认为该复议申请已经超过了法定申请期限，故于2018年3月1日作出陕政复驳字（2018）18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号《复议决定》），决定驳回行政复议申请。原告对该复议决定不服，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销18号《复议决定》。本院经审查，于同年4月26日作出（2018）陕71行初240号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于陕西省高级人民法院。目前，该案尚在二审审理过程中。2018年4月26日，原告提起本案行政诉讼。 另查明，西安市公安局莲湖分局《关于西安市莲湖区西关街道办事处西桃园村完成农转居工作的函》载明西桃园村共有农业户口1010人。原告自认西桃园村有农业户口一千多人，具体人数不清楚。 本院认为，行政复议和行政诉讼均是公民、法人或者其他组织对行政行为不服后获取救济的有效途径，在性质上均属于行政争讼制度，其目标都是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，当事人既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，除法律规定行政复议决定为最终裁决外，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉原行政行为，一种是起诉复议机关不作为。但是两种救济途径却不能同时行使，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反“一事不再理”原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了“司法最终”原则。本案中，原告已就18号《复议决定》提起行政诉讼，该案尚在审理过程中，原告又对原行政行为214号《确权决定》提起行政诉讼，违反法律的基本原则。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼，依法应予裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼，而不能由个别村民提起诉讼。本案中，214号《确权决定》是对原西桃园村所有的4宗共97.363亩集体建设用地予以处分，并非仅针对原告个人。加之原西桃园村已经撤村建居，原经济组织成员1010人已经全部转为城镇居民，原告个人提起本案行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，依法应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩长财的起诉。 案件受理费50元，退还原告韩长财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  朱爱琳 审 判 员  睢 涛 人民陪审员  折亚平 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李 荣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1772号申请执行人：刘焜，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：明洪贵，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人刘焜于2018年4月24日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初21221号民事判决书向本院申请执行与被执行人明洪贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人明洪贵归还借款人民币20000元，支付案件受理费人民币300元。本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人刘焜与被执行人明洪贵达成执行和解协议，被执行人明洪贵承诺分期支付上述执行标的金额，同时申请执行人刘焜向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执1772号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一八年六月十四日书记员  张哲彦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初298号 原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路**润通国际小区****。统一社会信用代码：914514817913100208。 负责人：梁克雄。 诉讼委托代理人：陈梦菲，女，南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司工作人员。 诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 被告：周剑云，男，1983年4月28日出生，汉族，住，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区/div> 本院在审理原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司诉被告周剑云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初31号 原告：向程，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。 法定代表人：沈弢。 原告向程与被告深圳市深海网络服务有限责任公司（以下简称“深海公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向程到庭参加诉讼。被告深海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向程向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2017年8月19日至2017年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1379.3元。事实和理由：原告于2017年7月19日到被告处上班，担任业务员，双方建立劳动关系，且至今未解除劳动关系。当时双方没有签订书面劳动合同，口头约定试用期3个月，试用期工资2000元/月，试用期满转正后工资2500元/月。原告在被告处工作至2017年9月10日，由于被告拖欠了租赁的工作场所的物管费，物管公司将办公地点关闭，原告无法继续上班，被告也没有通知原告何时在何地上班，原告再也无法联系上被告。被告自从2017年8月1日起开始拖欠原告工资。被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告深海公司未作答辩。 原告向程围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、入职登记表、招聘员工试用/入职通知书、工作牌、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据，被告深海公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，向程进入深海公司工作。深海公司于2017年8月10日通过银行转账的方式发放了向程2017年7月工资800元。 2017年9月12日，向程向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决深海公司向其支付2017年7月19日至2017年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4880元。该委逾期未作出决定，于2017年9月19日出具《证明》（编号2017-1609号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。向程遂以本案诉讼请求起诉来院。 庭审中，向程陈述与深海公司口头约定试用期3个月，试用期工资为2000元/月，转正后工资为2500元/月。向程于2017年9月10日起再未去深海公司工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告2017年7月19日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。根据上述法律规定，被告至迟应于2017年8月19日之前与原告签订书面劳动合同。但被告在庭审中未举示证据证明已经与原告签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故应当按照上述法律规定支付原告2017年8月19日至2017年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告的工资标准，本院结合原告陈述及实际发放的工资情况，认定原告的工资标准为2000元/月。故被告应当支付原告2017年8月19日至2017年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1379.3元（2000元/月÷21.75天×9天+2000元/月÷21.75天×6天），原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告深海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市深海网络服务有限责任公司在本判决生效后立即向原告向程支付2017年8月19日至2017年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1379.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告深圳市深海网络服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周绍月 人民陪审员  张 平 人民陪审员  许培英 二〇一八年六月十三日 书 记 员  徐艳彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1943号原告：黄某，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：贺某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县,现住长沙市岳麓区。原告黄某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告迅速支付原告30000元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年9月18日，原、被告因夫妻感情不和双方协议离婚，并于当日在宁乡县民政局办理了离婚登记手续。原、被告协议离婚时，在离婚协议书上约定：在共同生活期间的共同财产、房产及饰物、车辆归被告所有，由被告于2017年3月30日前支付原告30000元，离婚后原告多次要求被告支付该3万元，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告贺某辩称：离婚协议书上面的付款3万元属实；但离婚后，原告一直住在我这里，住了一年多，直到2017年11月份才走，这段时间我赚的钱仍然全部交给原告；原告从2011年结婚到××××年离婚一直都没有出去上过班；××××年补办结婚酒席的时候，我拿了2万多元给原告家里，两三个月后我们就离婚了；所以这个3万元我不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺某未提供证据。本院组织当事人进行了质证。被告贺某对原告提交的证据均未提出异议，本院对证据认定如下：原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：××××年9月18日，原告黄某与被告贺某协议离婚，并达成离婚协议，协议第二条关于夫妻双方财产问题约定“男女双方共同生活期间的共同财产、房产及饰物：湘Ａ×××**车辆归男方所有，男方支付3万元给女方，于2017年3月30日之前全部付清。”上述约定时间到期后，被告未予支付约定金额。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中签订了离婚协议，被告自愿支付原告3万元，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议内容履行义务，庭审中，被告对离婚协议中约定给付3万元的事实无异议，但认为离婚后，原告一直居住在被告处，生活开支都由被告支付，故不愿意支付该笔费用。本院认为，原、被告双方离婚后，原告仍然在被告处居住、生活一年多，被告为双方共同生活支出了一笔费用，属于双方在离婚后的自愿行为，原告虽然承认被告的花费在2万元左右，但是不愿意就该笔费用在本案中进行抵扣，故对于被告的辩论意见，本院不予采纳；被告可以通过其他法律途径维护自己的合法权益。综上，对于原告要求被告支付离婚协议中约定的3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一八年六月二十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1178号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海峰，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住广东省深圳市南山区。 被执行人张海峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1982号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305刑初1982号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年六月十日 书记员  邬 勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1285号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省惠州市博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人罗伟军，男,汉族，1974年5月3日出生,住,住广东省博罗县/div> 被执行人刘昌辉，男,汉族，1981年3月14日出生,住,住四川省中江县/div> 被执行人钟艳涛，男,汉族，1972年9月19日出生,住,住广东省博罗县/div> 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗伟军、刘昌辉、钟艳涛罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟军缴交罚金人民币3000元；被执行人刘昌辉缴交罚金人民币3000元；被执行人钟艳涛缴交罚金人民币3000元，共9000元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人罗伟军缴交罚金人民币3000元；被执行人刘昌辉缴交罚金人民币3000元；被执行人钟艳涛缴交罚金人民币3000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初299号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄靖伦
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6265号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄荣翔，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省光山县白雀园镇南街刘墩孜**号，身份证号码：******************。 被执行人：余培菊，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省光山县白雀园镇汪河村汪**，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄荣翔、余培菊借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初5407号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金70189.42元及利息，并负担受理费5562元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年4月9日，本院依法告知申请执行人执行情况，并告知其如有被执行人明确的财产线索，应当在2018年6月1日前书面告知法院，但申请执行人未能在期限前告知法院。 2018年6月7日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6265号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员 颜志杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初982号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：符德宁，男，该公司工作人员。 被告：庞美梅，女，1996年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庞美梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月22日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  吴君雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  王秀梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执270号 申请执行人广东某有限公司广西分公司，住所地广西梧州市。 负责人叶某。 被执行人李某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人朱某，男，汉族，住广西梧州市。 本院受理的广东某有限公司广西分公司与李某、朱某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1574号民事判决书中，现被执行人李某、朱某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0405民初1574号民事判决书已全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  韦 勇 二〇一八年六月二十七日                                                                                                     法官助理陈贵强                                                                                                     书记员  梁月云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6518号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：丁彦钦，男，1990年2月16日出生，住广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告丁彦钦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡（卡号62×××24）本金18652.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年03月03日，尚欠利息13284.78元、滞纳金1093.33元、分期手续费682.76元，此后的利息按日利率万分之五计算）,上述款项暂合计33713.35元；二、被告偿还信用卡（卡号52×××50）本金1337.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年03月03日，尚欠利息998.99元、滞纳金54.2元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）,上述款项暂合计2399.86元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的卡号62×××24的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为932.62元（18652.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁彦钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××24的信用卡欠款本金18652.48元、利息13284.78元、分期手续费682.76元、滞纳金932.62元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告丁彦钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××50的信用卡欠款本金1337.67元、利息998.99元、信用保障增值服务费9元、滞纳金54.2元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告丁彦钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一八年六月二十七日书记员  吴凤侠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2470号之一申请执行人：伍耀铭，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：潘志彦，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告伍耀铭与被告潘志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元及财产保全费320元共计595元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人潘志彦有可供执行的银行存款12998.63元，本院依法予以扣划，支付本案执行费376.48元后，余款12622.15元已支付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的12622.15元，未执行标的为债务19142.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年六月十九日书记员 涂素云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终996号上诉人（原审原告）：李祥玉，男，1971年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张得金，男，1963年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：赵崇信，男，1954年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人李祥玉因与被上诉人张得金、赵崇信民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李祥玉向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李祥玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李祥玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取为1638元，由上诉人李祥玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一八年六月二十六日书记员  杨丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16582号之一原告：上海积普电子系统集成有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋文娇。委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。被告：上海安渊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷伟。原告上海积普电子系统集成有限公司与被告上海安渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海积普电子系统集成有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海积普电子系统集成有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海积普电子系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计760元，保全费708元，合计146,8元，由原告上海积普电子系统集成有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一八年六月十一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2633-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人刘磊，男，1990年6月20日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘磊金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初11682号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年4月7日立案执行；2、本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；3、本院于2018年6月9日向被执行人发出限制消费令限制高消费；4、本院分别于2017年4月24日、2017年4月28日、2018年6月8日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；5、本院于2017年6月19日查封被执行人刘磊名下的位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼18层1804号房产一套，该房产为轮候查封，无法处置；6、本院于2017年6月22日被执行人刘磊名下的车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车二辆，该车辆为轮候查封，无法处置；7、2018年6月7日本院约谈申请人代理人李大明，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计3649274.78元（不含双方约定利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11682号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年六月九日书记员（代） 王 超
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初74号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙柯，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2013年10月18日，因犯开设赌场罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年2月25日，因吸食毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留5日；2017年12月22日，因吸食毒品被枣庄市公安局市中分局行政拘留10日；2017年12月27日因吸食毒品被枣庄市公安局市中分局社区戒毒3年；2018年1月16日，因吸食毒品被枣庄市公安局峄城分局行政拘留14日，并被强制隔离戒毒2年。2018年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月26日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人孙柯犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、周均增出庭支持公诉，被告人孙柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6、7月份的一天晚上，被告人孙柯在其位于峄城区吴林街道办事处大转弯村的家中容留孙某吸食冰毒，被告人孙柯也参与吸食。2、2017年6、7月份的一天晚上，被告人孙柯在其位于峄城区吴林街道办事处大转弯村的家中容留林某吸食冰毒，被告人孙柯也参与吸食。3、2017年10月份的一天晚上，被告人孙柯在其位于峄城区吴林街道办事处大转弯村的家中容留祝某吸食冰毒，被告人孙柯也参与吸食。4、2017年12月份的一天晚上，被告人孙柯在其位于峄城区吴林街道办事处大转弯村的家中容留姚某、孙某、刘某四人吸食冰毒，被告人孙柯也参与吸食。2018年1月31日，被告人孙柯在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人孙柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某、祝某等5人证言，现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙柯明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙柯在戒毒期间主动交待犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 伟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2623号原告：来小明，女，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：徐金泉，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告来小明、宣之来诉被告徐金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告来小明、宣之来自动撤回起诉处理。审判员  刘筱文二〇一八年六月四日法官助理仲翀书记员姚云辉