广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异289号 异议人（被执行人）：田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：黎翠芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园****商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。 法定代表人：胡晖。 委托代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西四路****48办公室**301，统一社会信用代码91440600577854983D。 法定代表人：黎翠芬。 本院在执行（2017）粤0605执12088号案，即申请执行人佛山市南海区欧泰置业有限公司（以下简称欧泰公司）与被执行人被告佛山市东华钢铁物流有限公司（以下简称东华公司）、田伟炽、黎翠芬追偿权纠纷一案的过程中，被执行人田伟炽、黎翠芬提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田伟炽、黎翠芬称，请求撤销对田伟炽、黎翠芬作出的限制消费令。事实与理由：田伟炽、黎翠芬不应被纳入失信被执行人名单，法院作出的失信决定书错误。田伟炽、黎翠芬已经申请法院进行纠正，法院不应以错误的失信决定为依据对田伟炽、黎翠芬采取限制消费措施。依据（2016）粤0605民初20788号民事判决，东华公司是第一顺位债务清偿义务人，田伟炽、黎翠芬履行顺序在后，对其依法不应强制执行。同时，在执行过程中，田伟炽、黎翠芬已被采取查封、扣押、冻结的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，法院将田伟炽、黎翠芬纳入失信被执行人名单显然错误。二、法院此前作出的执行通知书错误，田伟炽、黎翠芬已提出异议并正在复议审查中，法院不应以错误的执行通知书为依据对田伟炽、黎翠芬采取限制消费措施。法院对田伟炽、黎翠芬作出的执行通知书错误，违反了生效判决确定的债务履行顺序和有关执行法律规定。（2016）粤0605民初20788号民事判决确定债务第一顺位清偿义务人是东华公司，并有明确的履行期限。田伟炽、黎翠芬是第二顺位清偿义务人，但没有明确的履行期限。如申请执行人需通过强制执行程序实现债权，法院只能先对东华公司采取强制执行措施。在未最终确定东华公司不能清偿债务前，法院不能将第二顺位清偿义务人田伟炽、黎翠芬与东华公司一并执行。扣除已经执行的部分，（2017）粤0605执12088号执行标的余额仅为2600万元左右。2017年10月26日，东华公司向法院申报了财产情况（每月有20万元左右的租金收益，剩余租期20年，合计租金收益近5000万元），自2017年12月起，法院定期将东华公司每月租金收益划扣执行。因此，生效判决确定的剩余债务，东华公司仍有财产可供执行。 申请执行人欧泰公司辩称，一、（2017）粤0605执异652号执行裁定驳回了田伟炽、黎翠芬提出的关于与东华公司履行涉案债务顺序的异议。二、法院将田伟炽、黎翠芬纳入失信被执行人名单，理据充分。根据法院目前查询掌握的田伟炽、黎翠芬的财产情况来看，田伟炽、黎翠芬具备一定履行能力。田伟炽、黎翠芬未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。三、法院已保全的田伟炽、黎翠芬的相关财产，其价值根本不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据欧泰公司通过网上公开渠道查询等，法院已保全的田伟炽、黎翠芬名下财产的价值极其有限，不足以清偿涉案债务。法院已查封、冻结的田伟炽、黎翠芬名下财产上均设有相应的抵押、质押权，田伟炽、黎翠芬向法院提交的财产预估明细表，实际是其为逃避债务而做出的与实际不符的财产预估。综上，法院将田伟炽、黎翠芬纳入失信被执行人名单和对其作出限制消费令的行为，完全符合相关法律规定。 经审理查明，本院于2017年6月12日作出（2016）粤0605民初20788号民事判决，判决：“一、被告佛山市东华钢铁物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款43915528.71元予原告佛山市南海区欧泰置业有限公司；二、被告佛山市东华钢铁物流有限公司应以上列第一项款项43915528.71元为本金从2016年11月25日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区欧泰置业有限公司，本项随上列第一项清；三、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告陈礼豪向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；四、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告田伟炽向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；五、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告新余市纳海贸易有限公司向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；六、在原告佛山市南海区欧泰置业有限公司向被告佛山市东华钢铁物流有限公司就上列第一项、第二项不能追偿的债务的20%份额范围内，被告黎翠芬向原告佛山市南海区欧泰置业有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告佛山市南海区欧泰置业有限公司的其他诉讼请求”。新余市纳海贸易有限公司不服上述民事判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。2017年9月5日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8672号民事裁定，裁定：“本案按上诉人新余市纳海贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。 欧泰公司据此向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤0605执12088号。 在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0605执12088号之二执行裁定，裁定：一、禁止被执行人东华公司的法定代表人变更、公司股东变更、公司减资、公司注销等工商变更手续；二、冻结被执行人东华公司股东的股权。同年10月13日，本院依法冻结东华公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户05×××18存款9099371元（已冻结935.31元，未冻结9098435.69元）、账户80×××10存款9099371元（已冻结1497.06元，未冻结9097873.94元）。同日，本院依法冻结东华公司100%股权份额。同年10月16日，本院依法冻结东华公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户53×××02存款9099371元（已冻结46619元，未冻结9052752元）。同年11月1日，本院依法扣划东华公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户05×××18存款935.31元、账户80×××10存款1497.06元及东华公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户53×××02存款46619元。同年11月24日，本院向东华公司发出（2017）粤0605执12088号之一号《执行通知书》，责令其将申报每月的租金盈利汇入本案执行代管款账户。同年10月26日，本院向被执行人东华公司、田伟炽、黎翠芬发出《执行令》。同年11月27日，本院作出（2017）粤0605执12088号之三执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人东华公司的银行存款、收入27411009元，或查封、可以其同等价值的财物；二、冻结、扣划被执行人田伟炽、黎翠芬的银行存款、收入9099371元，或查封、可以其同等价值的财物。据此，本院依法冻结黎翠芬于东华公司95%的股权份额，查封黎翠芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××座302的房屋所有权（产权证号：03××90）、查封黎翠芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××座301的房屋所有权（产权证号：03××88）、查封田伟炽所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××座901的房屋所有权（产权证号：03××55）、查封田伟炽所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××座902的房屋所有权（产权证号：03××56）、查封田伟炽所有的位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会接恩坊房产产权证号15××15的房屋所有权。2017年10月26日，本院作出（2017）粤0605执12088号限制消费令，决定将田伟炽、黎翠芬纳采取限制消费措施。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。田伟炽、黎翠芬提出的撤销本院对其作出的限制消费令的异议请求，既不是对具体的执行行为提出异议，也没有对具体的执行标的提出异议，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和二百二十七条规定的条件，因此不符合执行异议案件的受理条件。鉴于田伟炽、黎翠芬的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人田伟炽、黎翠芬的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年六月五日 法官助理谭彩兰 书记员罗巧英