襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2616号原告：康霞。委托诉讼代理人：何显刚。被告：刘新明。委托诉讼代理人：邱艳珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住址，系刘新明妻子。系刘新明妻子。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安责任保险公司）。营业场所：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。负责人：洪向阳，总经理。委托诉讼代理人：沈冰。委托诉讼代理人：曹思禾。原告康霞与被告刘新明、长安责任保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康霞的委托诉讼代理人何显刚，被告刘新明的委托诉讼代理人吴鑫，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼。2017年12月11日，被告刘新明向本院提出申请，要求对原告康霞颈椎部间盘突出损伤与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院予以准许。2018年5月6日，本院收襄阳市职业技术学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书后，依法适用普通程序，由审判员阮红梅担任审判长，与审判员肖春杰、人民陪审员李建设三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何显刚，被告刘新明的委托诉讼代理人邱艳珍，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人曹思禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39245.75元、急救费70元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后期治疗费1000元、误工费10343.67元、护理费2640元、交通费900元、精神抚慰金2000元，合计58399.42元；2、长安责任保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日20时16分，被告刘新明驾驶小型客车，沿襄城区内环路由西向东行驶至东津大桥五星六队路口处与同向前方刘保银驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致乘坐正三轮摩托车的原告康霞和刘保银、刘新明受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具第00146号《道路交通事故认定书》，认定刘新明负事故全部责任，康霞、刘保银无责。事故导致原告康霞头面部和颈椎受伤，被告刘新明拒不赔偿该损失。因该车在长安责任保险公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，原告康霞为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。恳请人民法院依法查明事实，判如所请。被告刘新明辩称，普通正三轮摩托车系机动车，刘保银不仅无牌照，且不具有驾驶资格，故事故责任划分有错误，刘新明最多承担50%的赔偿责任。康霞有重大过错，康霞作为成年人，应知道不能载人，只能载物。颈椎间盘突出伴脊髓病，是否为本次交通事故造成，不能确定，庭后将提出鉴定申请。垫付了康霞的医疗费5000元。本案交通事故由三方造成，无责方唐海斌的承保保险公司应承担10%的无责赔偿保险责任。要求驳回原告康霞的诉讼请求。被告长安责任保险公司辩称，除同意刘新明的辩称意见外，原告的各项诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日20时16分许，刘新明驾驶车牌号为小型轿车沿襄城区内环路由西向东行驶至内环路东津大桥五星六队路口处时，与同向前方刘保银驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，后小型轿车冲入右侧非机动车道与唐海斌停放的重型罐式货车相撞，造成刘新明、刘保银、乘坐正三轮摩托车的康霞受伤，三车受损的交通事故。2017年9月14日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2017]第00146号道路交通事故认定书，认定刘新明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件，应当降低速度”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离”之规定，负事故全部责任；康霞、案外人刘保银、唐海斌无责。号小型轿车的车辆所有人XXX，在长安责任保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任险，未购买不计免赔。保险期间从2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。案外人刘保银未取得驾驶正三轮摩托车的驾驶证。康霞受伤后，于2017年8月27日至中心医院住院治疗。入院诊断为：1、颈椎外伤，颈椎间盘突出伴骨髓病；2、头部及颌面部软组织挫裂伤；3、高血压病；4、2型糖尿病。住院22天后于2017年9月18日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、伤口定期换药，保持敷料干燥，避免感染；2、颈托继续固定1-2个月，避免颈部过度活动，以防内固定松动、断裂；3、一个月后骨科专家门诊复查；4、继续去内分泌科就诊，注意控制血糖；5、如有不适，及时就诊。出院医疗护理意见：病人于8月27日入院，在我院于2017年9月1日在全麻下行“颈6/7椎间盘切除植骨融内固定术”于今日出院。建议出院后病休90天。30天后到门诊复查。康霞治疗期间花费门诊、住院医疗费共计39472.67元，其中刘新明垫付了5000元。经襄阳市公安局交警支队襄城大队委托，襄阳汇驰司法鉴定所于2017年8月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：东风雪铁龙牌轿车由西向东行驶至事发路段时，其车头左前部与前方同向行驶的刘保银驾驶的无号牌隆鑫正三轮摩托车的车厢尾部发生碰撞，其后，轿车失控偏右冲过花坛，汽车头右前部与头东尾西停止于路南侧的东风牌重型罐式货车的左后侧部位发生碰撞。经刘新明申请，本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2018年4月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康霞所受损伤，病理性椎间盘突出是造成引起椎间盘突出症伴脊髓病的主要因素，此次外伤是椎间盘突出伴脊髓病的促发因素，其外伤参与度为30%。刘新明为此支付鉴定费2000元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、出院证明、诊断证明、医疗费票据、襄阳汇驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、职业技术学院附属医院司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、以及双方当事人当庭陈述等主要证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定本案交通事故的直接成因系刘新明夜间驾驶机动车为确保安全的行驶速度，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，据此认定刘新明承担全部责任。二被告辩称“刘保银驾驶三轮车属于无牌车辆，且没有取得机动车驾驶证与交通事故存在因果关系，应当承担相应责任”及“原告明知三轮车不能载人而乘坐，有重大过错，应承担责任”，因机动车无牌、驾驶人未取得机动车驾驶证是行政部门主管范围，加之案外人刘保银驾驶的正三轮摩托车虽非营运车辆，但无牌无证、载人与本次追尾造成交通事故没有必然的因果关系，故本院对交警部门的事故认定书予以认定，并作为本案认定事实的证据，二被告的辩称意见本院不予采信。据交警部门的事故责任认定书及襄阳汇驰司法鉴定所的鉴定意见，刘新明驾驶的肇事车辆先与案外人刘保银驾驶的正三轮摩托车相撞，冲入右侧非机动车道与唐海斌停放的重型罐式货车相撞，正三轮摩托车与重型罐式货车在本次交通事故中并无接触，康霞的受伤与停在路边的重型罐式货车无因果关系，刘新明主张重型罐式货车交强险无责赔付不能成立，本院亦不予采信。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2018年4月8日出具了司法鉴定意见书确定，康霞所受损伤，病理性椎间盘突出是造成椎间盘突出症伴脊髓病的主要因素，此次外伤是椎间盘突出伴脊髓病的促发因素，其外伤参与度为30%。此鉴定结论，经庭审质证，本院予以采信。被告刘新明对原告康霞涉案损失，承担30%赔偿责任。小型轿车在长安责任保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险中医疗费费用限额项下的10000元已先行向案外人刘保银赔偿完毕；第三者责任险下，案外人刘保银申请先予执行了100000元，案外人刘保银同意剩余的交强险和第三者责任险赔付康霞的损失，康霞损失赔付完毕后，仍有剩余的，再赔偿其损失。根据长安责任保险公司提供的《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率……”，刘新明没有投保不计免赔率附加险，依照双方合同约定，第三者责任险应当免赔20%。根据法律规定，康霞因本案事故遭受的损失，依法应先由长安责任保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，长安责任保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘新明承担。对康霞主张的各项损失，本院评析如下：康霞实际支出医疗费39472.67元，但其主张的金额为39245.75元、急救费70元，合计39315.75元，本院予以支持。康霞主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），标准过高，本院调整后支持440元（20元/天×22天）。康霞主张营养费1100元（50元/天×22天），无医嘱证实，本院不予支持。康霞主张后期治疗费1000元，无医嘱或鉴定意见证实，本院不予支持。康霞主张误工费10343.67元（2017年度湖北省农、林、牧、渔业31462元/年÷365天×112天），有医嘱证实，但计算金额有误，应为9654.09元。康霞主张护理费2640元（120元/天×22天），其未提供证据证实每天护理费120元，本院依法支持1969.57元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入标准32677元÷365天×22天）。康霞主张交通费900元（20元/天×22天），除计算错误予以纠正外，本院根据原告住院天数支持220元。康霞主张精神损害抚慰金2000元，未有证据证明康霞因本次交通事故造成了伤残，本院不支持。康霞因本案交通事故遭受的损失合计为51599.41元。因长安责任保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元赔偿给案外人刘保银，故康霞在该项下的损失39755.75元（医疗费39315.75元+住院伙食补助费440元）的30%即11926.73元，扣除20%免赔率即2385.34元后，剩余9541.39元由长安责任保险公司在第三者责任险中予以赔偿，免赔的20%即2385.34元由刘新明承担赔偿责任；对康霞11843.66元的损失（误工费9654.09元+护理费1969.57元+交通费220元）的30%即3553.10元，由长安责任保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。刘新明垫付的5000元，扣除刘新明应赔偿的2385.34元，剩余2614.66元，康霞应予返还。刘新明因鉴定康霞椎间盘突出伴脊髓病的促发因素的外伤参与度而支出的鉴定费2000元，由康霞承担70%即1400元，康霞应一并返还给刘新明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告康霞13094.49元。二、原告康霞于本判决生效之日起十日内返还被告刘新明垫付款4014.66元。三、驳回原告康霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，原告康霞负担282元，被告刘新明负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  李建设二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨大为