福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初422号 原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路**渤海楼**，统一社会信用代码91350182676512540M。 主要负责人：郑惠梅，行长。 委托诉讼代理人：曹春源，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福州振华化纤有限公司，住所地，住所地福州市滨海工业区段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦。 被告:福建省台福食品有限公司，住所地，住所地长乐市文岭镇文岭村会信用代码913501821548772947。 法定代表人:陈家利，执行董事（现羁押于长乐市看守所）。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地，住所地长乐市iv> 被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地，住所地长乐市于长乐市看守所。 原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称长乐光大银行）与被告福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司）、福建省台福食品有限公司（以下简称台福公司）、林德锦、郑成东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。因郑成东和台福公司法定代表人陈家利涉嫌犯罪被羁押，本院于2018年2月8日裁定中止诉讼。2018年6月25日恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告长乐光大银行委托诉讼代理人危虹敏、被告台福公司法定代表人陈家利及其委托诉讼代理人郭承恩、肖晖、被告郑成东到庭参加诉讼。被告振华公司、林德锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告振华公司立即向原告偿还借款本金14993900元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年12月21日为591063.48元，之后利息按合同约定标准计算至全部本息还清之日止）；2.判令被告振华公司赔偿原告为实现债权支出的律师费损失30000元；3.被告台福公司、林德锦、郑成东对被告振华公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告振华公司签订《流动资金贷款合同》（编号FZCLD16002）。合同主要约定:振华公司向原告借款1500万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日；年利率为4.3566%，按月结息，罚息按贷款利率水平上加收50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；振华公司未按合同规定按期支付利息或归还本金视为违约，应承担原告为实现债权的包括诉讼费、律师费等全部费用。原告分别于2016年7月8日、7月4日、7月11日与台福公司、林德锦、郑成东签订三份《保证合同》（合同编号分别为FZCLD16002B01、FZCLD16002B02、FZCLD16002B03），为上述借款承担连带保证责任，保证合同均约定:上述各保证人为《流动资金贷款合同》项下主债权1500万元承担连带责任保证；保证期为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告依约发放14994000元贷款，但振华公司未按约定还本付息。截至2017年12月21日，被告振华公司尚欠借款本金14993900元，利息（含罚息、复利）591063.48元。 振华公司、林德锦未应诉答辩。 台福公司、郑成东辩称，一、原告未提供证据证明其向借款人振华公司履行了发放贷款义务。二、根据原告提供的《流动资金贷款合同》，振华公司借款用途是贷新还旧，但保证合同中并未明确是贷新还旧，保证人依法不应承担保证责任。故请驳回原告对台福公司和郑成东的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，长乐光大银行（贷款行）与振华公司（借款人）签订一份《流动资金贷款合同》（编号FZCLD16002）。合同约定：振华公司向长乐光大银行借款人民币1500万元，用途为贷新还旧，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，贷款行于2016年7月19日将贷款全部划入借款人在贷款行处开立的账户（实际划付金额、期限以借据/贷款凭证记载为准）；固定年利率4.3566%，按月结息（结息日为每月20日），2017年7月18日偿还本金；逾期还款按罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计息）；借款人不能按时付息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按约支付利息或归还本金构成违约的，贷款行有权要求立即偿还全部本息并支付实现债权的律师费等费用；本合同项下贷款由台福公司、林德锦、郑成东提供连带责任保证担保。同日，林德锦（保证人）与长乐光大银行（债权人）签订《保证合同》（编号FZCLD16002B02）；2016年7月8日、7月11日，台福公司和郑成东（保证人）亦分别与长乐光大银行（债权人）签订《保证合同》（编号分别为FZCLD16002B01、FZCLD16002B03）。该三份《保证合同》均约定保证人为振华公司与长乐光大银行签订的上述《流动资金贷款合同》（主合同）项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等及债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 签订上述合同后，长乐光大银行于2016年7月19日向振华公司实际发放贷款14994000元。借款后，振华公司未按约还款，尚欠借款本金14993900元及结欠利息至今未还（含罚息、复利，截至2017年12月21日结息591063.48元）。长乐光大银行因讨款未果，于2018年1月22日诉至本院。 另查，长乐光大银行因本案诉讼已支出律师代理费30000元［《委托代理合同》约定按诉讼标的额（最终按实际收回款项）的1%计费，分期支付］。 上述事实，由长乐光大银行提交并经庭审质证的《流动资金贷款合同》、贷款借据、《保证合同》、贷款明细查询清单、《委托代理合同》和律师代理费发票，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，振华公司和林德锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。本案借贷及担保事实，有上述贷款、保证合同及贷款借据等相关证据佐证，本院予以认定。长乐光大银行与振华公司、台福公司、林德锦、郑成东之间分别签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务。长乐光大银行向振华公司发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。振华公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。长乐光大银行主张要求振华公司偿还尚欠的14993900元借款本金及约定利息，并要求其赔偿因本案诉讼已支出的30000元律师代理费损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》明确约定台福公司、林德锦、郑成东为上述贷新还旧的《流动资金贷款合同》项下振华公司的全部债务提供连带责任保证担保，说明其知道或者应当知道以新贷偿还旧贷的用途。台福公司、林德锦、郑成东作为保证人，应当按照约定承担保证责任。长乐光大银行要求台福公司、林德锦、郑成东对振华公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院亦予支持。台福公司、林德锦、郑成东承担连带保证责任后，依法有权向振华公司追偿。台福公司和郑成东对长乐光大银行是否向借款人振华公司实际履行发放贷款义务，及其关于振华公司借款用途是贷新还旧，保证人不应承担保证责任问题的抗辩，本院不予采纳。振华公司、林德锦经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、福州振华化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金14993900元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日结息591063.48元，2017年12月22日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。 二、福州振华化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失30000元。 三、福建省台福食品有限公司、林德锦、郑成东对福州振华化纤有限公司上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。 四、福建省台福食品有限公司、林德锦、郑成东承担连带保证责任后，有权向福州振华化纤有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115490元，减半收取计57745元，由福州振华化纤有限公司、福建省台福食品有限公司、林德锦、郑成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一八年六月二十九日 法官助理杜军 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。