浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1956号 原告：吕会英，女，1970年1月5日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：韩家刚，男，1975年6月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：周召英，女，1978年6月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕会英与被告韩家刚、周召英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帅，被告韩家刚及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告周召英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕会英向本院提出诉讼请求：判令被告韩家刚、周召英归还借款166000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告韩家刚系朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月20日，被告韩家刚因购买房屋需要向原告借款100000元，原告通过银行转入被告韩家刚指定的姐姐李艳账户100000元，被告韩家刚出具借条一张。2017年8月5日前，被告韩家刚因生活需要多次向原告借款累计26000元，所以于2017年8月5日出具欠条。2017年12月14日的借条，其实也是2017年1月份的借款，后来借条被原告撕掉，所以于2017年12月14日让被告出具了一份证明，该40000元是被告用于支付小工工资。对本案欠款，经原告多次催讨，被告未有归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所需，属于夫妻共同债务。 被告韩家刚辩称，借款是属实的，原告主张166000元的借款，实际上被告在借款后归还共计175000元，没有欠原告借款。本案借款也不是夫妻债务，原告称向原告借款是支付小工工资，说明是用于他用。2014年4月20日的100000元借款是被告为原告工作时预支的工资，是原告应付被告的工资，后来被告通过工作已经抵掉。后来被告向原告借款100000元用于建房，鉴于之前100000元的欠条没有拿回，所以就没有重新出具欠条。原、被告之间有特殊的男女关系。2015年被告为原告工作，约定每年年薪100000元，2014年欠条中的100000元实际上是2014年至2015年之间原告需要支付被告的工资，后向原告借款100000元，用于家庭建房，借条在原告处，2015年的工资尚未支付给被告。被告在2017年5月18日归还了100000元，2017年起被告未有给原告工作，但一直维持男女关系。另外66000元借款是用于支付工人工资。多归还的款项，是去银行拉清单的时候发现2017年2月6日有50000元归还。20000元是由朱富豪于2018年1月2日代为向原告支付的，转账给朱连君的，其是原告丈夫的父亲。 被告周召英未作答辩。 针对被告韩家刚的答辩，原告补充意见：被告并未有还款，100000元借款是2014年4月20日被告因买房需要所借，对被告陈述已经归还一部分借款，原告在举证阶段将举证予以证明。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、人口信息查询表二张，证明被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。 二、借条、欠条、证明原件各一份，证明被告韩家刚向原告借款166000元的事实。 三、中国邮政储蓄银行盖章确认的转账凭证复印件二张，证明原告向被告指定的李艳账户交付借款100000元的事实。 被告韩家刚质证意见：对于证据一的真实性没有意见，但该证据并不能作为两被告夫妻关系的证明。两被告是有登记结婚，但是本案债务不是夫妻共同债务，本案的债务都已还清，起诉状中也明确是用于支付小工工资，按目前法律规定，是需要原告举证证明借款用于夫妻共同生活。证据二属实，但本案借款已清偿，并且多归还了17000元;对证据三的真实性没有意见,款已收到。 四、微信交易记录复印件一张，证明2017年9月22日原告向被告交付借款2000元的事实；被告主张的2018年2月14日还款的2000元，就是用于归还该笔借款，与本案借款无关的事实。 五、浙江省农村信用社业务凭证原件四张，证明朱连君最早于2015年5月23日与被告就有往来的事实。 被告韩家刚质证意见：对证据四没有异议。对证据五，款项确实是从朱连君的账户转入被告韩家刚的账户，但是朱连君的卡是原告在使用的。 六、光盘一个（附录音整理资料一份）、中国移动客户通话记录单原件一张，证明截止2018年1月25日，被告承认尚欠原告款项，其中对于128000元没有异议，对于40000元提出异议的事实。 被告韩家刚质证意见：电话录音是属实的，对整理的书面录音资料第二页中加黑的内容，该内容的意思是指在原告处的条子是120000元的条子，而不是160000元的条子，即该内容并不是被告承认尚欠120000元的借款没有归还。通话记录是属实的。 被告韩家刚为证明其抗辩主张，向本院提交了2017年2月6日中国工商银行盖章确认的银行取款凭证复印件一张，2017年5月18日浙江永康农村商业银行盖章确认的取款凭证复印件一张，转账凭条复印件二张，微信记录复印件二张，银行卡复印件一张，证明原件一张，身份证复印件一张，分户明细对账单原件一张，证明已经还款174800元的事实 原告质证意见：对2017年2月6日的取款凭证、2017年5月18日的取款凭证的真实性没有异议，该凭证只能证明被告在该时间有取款，不能证明有归还本案借款。对2017年5月18日两张转款凭证的真实性没有异议，该两笔款项是被告与朱连君之间的往来，并不是归还本案借款，朱连君也是在被告工地上工作的。对2017年8月25日微信转账的真实性没有异议，确实收到3000元，但是该款项是被告归还2017年8月10日其向原告所借的3000元借款（用于加油），并不是用于归还本案借款。对2018年2月14日的微信转账的真实性没有异议，该笔款项是被告用于归还2017年9月22日其向原告所借的2000元，并不是用于归还本案借款。对朱富豪的转账，该笔款项是被告指示朱富豪打入朱连君账户，事后告知原告是用于归还借款，原告认可收到该20000元。即该笔款项是被告用于归还向原告所借的借款，但是并不是归还本案的借款，是归还2017年4月18日被告向原告所借的借款。 对原告及被告韩家刚提供的证据，被告周召英未到庭进行质证，也未提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一，该证据并不能作为认定两被告系夫妻关系的依据，本院不予认定。对证据二、三、四，被告韩家刚质证后没有异议，本院予以认定。对证据五，被告韩家刚对真实性没有异议，该证据能证明原告的主张，本院予以认定。被告韩家刚称朱连君的银行卡系原告在使用，并无相应的证据予以证明，本院不予采纳。对证据六，被告韩家刚对真实性并无异议，该内容能证明原告的主张，本院予以认定。对被告韩家刚提供的2017年2月6日的取款凭证，2017年5月18日的取款凭条、转账凭条，该证据并不能证明被告还款的事实，本院不予认定。对2017年8月25日的微信转账记录，原告称系被告用于归还2017年8月10日向原告所借的借款，但其并未有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，本院认定该3000元系用于归还本案借款。对2018年2月14日的微信转账记录，原告及被告韩家刚一致认可系用于归还2017年9月22日的2000元借款，与本案无关，故本院不予认定。对于银行卡复印件，本院不予认定。对于证明原件、身份证复印件、分户明细对账单原件，原告认可收到款项20000元，但主张20000元款项系用于归还被告向原告所借的其他借款。对该主张，原告并未提供相应的证据予以证明,故本院不予采纳,本院认定20000元款项系用于归还本案借款。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告韩家刚向原告吕会英出具借条一份，载明借款100000元的事实。2017年8月5日，被告韩家刚向原告出具欠条一张，载明欠原告26000元的事实。2017年12月14日，被告韩家刚向原告出具证明一份，载明欠原告40000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除还款23000元外，未有再还款。 本院认为，原告吕会英与被告韩家刚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告韩家刚尚欠原告借款143000元的事实清楚，本院予以认定。对上述借款，被告韩家刚应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。对原告提出的两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务的主张，因原告提供的证据并不能予以证明，本院不予支持。对被告韩家刚提出的本案借款已清偿的抗辩主张，证据不足,本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周召英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韩家刚归还原告吕会英借款人民币143000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕会英的其他诉讼请求。 如果被告韩家刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（已减半收取），由原告吕会英负担230元，由被告韩家刚负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月十一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-5-?