江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5443号原告：韩志泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽（系原告韩志泉妻子），女，1976年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：梁勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人：涂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫庆，该公司工作人员。被告：许忠乾，男，1958年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告韩志泉与被告梁勇、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）、许忠乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志泉的委托诉讼代理人龚维贵、高丽，被告梁勇、信达保险南京支公司的委托诉讼代理人张卫庆、许忠乾的委托诉讼代理人刘辉、金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院支付医疗费92645.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日晚上22时许，原告驾驶号牌为皖Ｋ×××××/苏Ｇ×××××货车，将塔吊等设施设备装车运至被告许忠乾指定的连云港云龙机械厂院内。到达现场后，由被告梁勇驾驶苏Ｇ×××××号吊车负责卸货，在卸货过程中发生事故致原告受重伤。原告受伤后，被送往医院治疗，产生了巨额医疗费，被告许忠乾支付了45200元，剩余医疗费均由原告垫付。经核实，苏Ｇ×××××号吊车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险等保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。被告梁勇辩称，我是老板雇佣吊装的，吊车在钩子取掉、已经停止作业的情况下，原告自己从货物上滑落下来，和我无关；我没有指挥原告上去干活。被告信达保险南京支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险5万元，不计免赔；事故发生在云龙机械厂内，不属于道路交通事故，属于意外事故，交强险不予赔偿；涉案车辆停止操作的情况下，原告在移动时没有站稳造成从货车上摔下受伤，和我司及被告梁勇无直接关系，商业险也不予赔偿；根据接警记录，原告在吊装时发生事故，无责任认定情况；案由为提供劳务受害。被告许忠乾辩称，我与原告不是雇佣关系，是货物运输合同关系，我的设备运输至云龙机械厂，原告驾驶其挂货车进行承运，被告梁勇与我是吊装合同关系，负责将我的设备从原告的车上吊卸下来，原告作为运输合同中的承运人，其有义务将货物安全运输至目的地，协助货物的装卸，是原告的义务，其行为最终是为了实现运输合同的目的，是运输合同的附随义务，也是为了实现其自身经济利益的行为，该协助行为也是汽车运输行业的惯常做法，装卸过程中原告一直在自己的挂车上工作，原告在其运输合同过程中发生的损害，我不承担责任。原告的协助行为也是帮助被告梁勇的行为，起诉我无事实及法律依据；该事故的发生我无过错，是被告梁勇操作设备挪动至不规则位置，原告协助时，设备发生侧移，导致原告从挂车上的设备上摔下，该事故的发生是因为被告梁勇的操作不当造成，与我无关，事故发生后我呼叫急救车送至医院，垫付医疗费46021元，原告应返还，或从被告梁勇及保险公司的赔偿款中扣除，综上，我不应承担责任，请驳回对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的本院调取的视听资料、询问笔录，原告韩志泉提供的从业资格证、医疗费发票10张、人血白蛋白发票1张、病历、入院记录、出院记录、费用汇总表、医嘱单、报告单、手术记录，被告梁勇提供的接处警登记表、特种设备作业人员证，被告信达保险南京支公司提供的保单，被告许忠乾提供的垫付款收条及借条8张，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音，证明被告梁勇证实是被告许忠乾要求原告帮其卸货的，原告与被告许忠乾存在雇佣关系。经质证，被告梁勇及信达保险南京支公司对此无异议，被告许忠乾认为录音里并无涉及“我是他雇来的”，且是被告梁勇对事情经过的描述。因录音中仅是与被告梁勇的谈话，且无其他证据予以佐证，被告许忠乾对此亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告许忠乾通过金鑫配货站联系原告,约定由原告将施工电梯运至连云港云龙机械厂内。被告许忠乾同时通知被告梁勇到达连云港云龙机械厂内用吊车吊装施工电梯。当日晚20时30分左右，原告韩志泉驾驶皖Ｋ×××××/苏Ｇ×××××货车将涉案施工电梯运至连云港云龙机械厂内后，原告在其货车上把吊车的吊带绑在施工电梯上，被告梁勇操作苏Ｇ×××××号吊车卸载施工电梯，被告许忠乾负责拿吊钩。第一次吊装时，因施工电梯吊起来不平衡，被告梁勇未按常规操作将电梯放于地面，而是一半在货车车厢内，另一半放在车厢外，吊带及施工电梯受力点均在车厢外。原告为将吊点挂在正确位置，从施工电梯放在货车内部的一端行至车厢外时，虽被告梁勇、许忠乾同时制止原告停止前行，但原告与电梯已同时摔落在地。原告受伤后，被送至连云港市中医院住院治疗4天花费医疗费40148.40元。后入住连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院26天，支付医疗费86177.49元。期间，购买人血白蛋白计11040元。皖Ｋ×××××/苏Ｇ×××××货车实际所有人为原告韩志泉，其从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2021年12月8日。涉案施工电梯的所有人为赵某，实际经营人为被告许忠乾，许忠乾在庭审中陈述，如需承担责任，则由其承担。苏Ｇ×××××号吊车的所有人为被告梁勇，被告梁勇具有特种设备作业人员证，有效期至2021年4月6日。该吊车在被告信达保险南京支公司投保了交强险及商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许忠乾垫付原告韩志泉医疗费46021元。本案在审理过程中，原告明确诉求为：原告义务帮工被告梁勇吊装电梯，被告梁勇为被帮工人；被告许忠乾系电梯所有人，同时要求原告为梁勇提供帮助，被告梁勇、许忠乾承担连带赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告梁勇、许忠乾是何法律关系？2、原告的损失应由谁承担赔偿责任？关于争议焦点1，本院认为，原告韩志泉应被告许忠乾要求，将施工电梯运至连云港云龙机械厂内，双方之间系运输合同关系。被告许忠乾无证据证实原告有协助卸载货物义务，故被告关于原告有协助卸载货物义务的辩解，本院不予采信。被告梁勇应被告许忠乾的要求对施工电梯进行卸载，双方系承揽关系，被告梁勇有义务按照约定将施工电梯安全卸载至指定位置。关于争议焦点2，本院认为，被告梁勇在吊装施工电梯时，未按规范进行操作，致原告受伤，应承担相应赔偿责任；被告许忠乾作为施工电梯的所有人，在吊装现场指挥吊装，应做到控制有序，保证安全。原告在吊装过程中致伤，被告许忠乾亦应承担相应赔偿责任。原告韩志泉明知施工电梯一半在车厢里，一半在车厢外面，在上面行走存在危险，却仍然为之，对自己所遭受的人身损害存在过错。综合本案案情，本院确定原告自行承担其损失的20%、被告梁勇对原告韩志泉的损失承担50%的赔偿责任、被告许忠乾对原告韩志泉的损失承担30%的赔偿责任。关于被告信达保险南京支公司是否应当在交强险范围内承担赔付责任的问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，被告梁勇驾驶的苏Ｇ×××××号吊车属起重的特种车辆，在作业时发生的责任事故，虽不是交通事故，但根据规定，可以比照适用上述《条例》，故被告信达保险南京支公司应在交强险范围内承担赔付责任。关于被告信达保险南京支公司辩称苏Ｇ×××××号吊车是在停止操作的情况下，原告在移动时没有站稳造成从货车上摔下受伤，商业险不予赔偿的意见，因发生事故时，被告梁勇操作吊车的过程并未结束，故对该辩称，本院不予采纳。关于原告韩志泉的损失，本院认定如下：医疗费126325.89元，人血白蛋白11040元，共计137365.89元。此款，由被告信达保险南京支公司在交强险范围内承担10000元，剩余127365.89元，由被告梁勇承担50%即63682.95元，因苏Ｇ×××××号吊车在被告信达保险南京支公司投保了商业三者险，含不计免赔，故被告信达保险南京支公司应在商业三者险范围内承担50000元，余款13682.95元由被告梁勇承担；由被告许忠乾承担38209.77元（127365.89元×30%）。因被告许忠乾已经垫付原告韩志泉医疗费46021元，故被告许忠乾在本案中不承担赔偿责任。因原告韩志泉医疗尚未终结，故被告许忠乾就本案超出其应承担的部分7811.23元不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩志泉60000元；二、被告梁勇于本判决生效后十日内赔偿原告韩志泉13682.95元；三、驳回原告韩志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由原告韩志泉负担423元，被告梁勇负担1058元，被告许忠乾负担635元（原告韩志泉已预交，被告梁勇、许忠乾于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一八年六月三日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。