天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初7114号原告裴桂玲，女，1957年6月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托代理人张晶，天津澍泽律师事务所律师。被告张广华，男，1969年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。代表人王珊，总经理。委托代理人刘强，该公司职员。原告裴桂玲与被告张广华、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴桂玲及其委托代理人张晶、被告张广华、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂玲诉称，2017年10月24日9时40分，在河西区围堤道水利局前，被告张广华在事故地点停车，开启左侧车门未保证安全，其车门与沿围堤道由东向西行驶的原告裴桂玲骑行的电动二轮车接触，造成原告裴桂玲受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张广华负事故全部责任，原告裴桂玲无责任。事故发生后，原告裴桂玲前往天津医科大学总医院门诊治疗，后又前往天津市天津医院门诊及住院（2017年10月24日至2017年11月14日，21天）治疗，经诊断为掌骨骨折（右第五）、胸椎骨折（胸12）、腰椎骨折（腰3）、头部外伤、高血压、糖尿病，共发生医疗费65046.98元（被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司垫付10000元）。事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告张广华所有，在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2018年3月26日，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告裴桂玲脊柱损伤，评定为九级伤残，误工期为139天、护理期为60天、营养期为60天。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费65046.98元（被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司垫付10000元）、住院伙食补助费2100元（100元*21天）、营养费6000元（100元*60天）、护理费24133.2元（住院期间21天，5633.2元；出院后90天，18500元）、误工费34016.08元（（110元+134.72元）*139天）、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费135元、交通费1800元。诉讼费由被告承担。原告裴桂玲提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任。2、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告张广华具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。3、伤单2张、住院病案1份、诊断证明书1张、挂号条9张、医疗费票据26张、住院费用清单1份，证明原告伤情以及医疗费损失。4、护工服务合同1份、家政服务协议书1份、营业执照复印件2张、护理人员身份证复印件2张、护理费发票2张，证明原告护理费损失。5、身份证复印件1张、个人劳务合同书1份、食品经营许可证复印件1份、营业执照复印件1份、停业证明2份、身份证复印件2张，证明原告误工费损失。6、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及鉴定费损失。7、发票1张，证明原告残疾辅助器具费损失。8、交通费票据5页，证明原告交通费损失。9、户口本复印件1份，证明原告为非农业户口。被告张广华辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。被告张广华未向本院提交相关证据。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司辩称，事故责任认定书看不清，请法院审核。事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告张广华所有，在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险责任范围内赔偿原告合法合理损失，为原告垫付医疗费10000元。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司未向本院提交相关证据。针对原告提供的证据材料，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司发表如下质证意见，对证据1，看不清，请法院审核。对证据2、3、7、9无异议。对证据4、5不认可。对于证据6，对于鉴定结论不认可，但是没有证据提交，对于鉴定费发票真实性无异议。对证据8真实性无异议，但是数额过高，请法院酌定。针对原告提供的证据材料，被告张广华发表如下质证意见，同保险公司质证意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。本院认证意见如下：原告提供的事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、伤单2张、住院病案1份、诊断证明书1张、挂号条9张、医疗费票据26张、住院费用清单1份、食品经营许可证复印件1份、营业执照复印件1份、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、发票1张、户口本复印件1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的交通费票据5页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性本院不予确认。原告提供的护工服务合同1份、家政服务协议书1份、营业执照复印件2张、护理人员身份证复印件2张、护理费发票2张、身份证复印件1张、个人劳务合同书1份、停业证明2份、身份证复印件2张，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年10月24日9时40分，在河西区围堤道水利局前，被告张广华在事故地点停车，开启左侧车门未保证安全，其车门与沿围堤道由东向西行驶的原告裴桂玲骑行的电动二轮车接触，造成原告裴桂玲受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张广华负事故全部责任，原告裴桂玲无责任。事故发生后，原告裴桂玲前往天津医科大学总医院门诊治疗，后又前往天津市天津医院门诊及住院（2017年10月24日至2017年11月14日，21天）治疗，经诊断为掌骨骨折（右第五）、胸椎骨折（胸12）、腰椎骨折（腰3）、头部外伤、高血压、糖尿病，共发生医疗费65046.98元（被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司垫付10000元）。另查，事故车辆津Ｎ×××**号机动车系被告张广华所有，在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2018年3月26日，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为原告裴桂玲脊柱损伤，评定为九级伤残，误工期为139天、护理期为60天、营养期为60天。原告定残时60周岁，系非农业户口。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区围堤道水利局前，被告张广华在事故地点停车，开启左侧车门未保证安全，其车门与沿围堤道由东向西行驶的原告裴桂玲骑行的电动二轮车接触，造成原告裴桂玲受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张广华负事故全部责任，原告裴桂玲无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告张广华驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告张广华予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费65046.98元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴桂玲医疗费10000元（被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司垫付10000元）；由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲医疗费55046.98元；2、原告主张住院伙食补助费2100元（100元*21天），原告实际住院21天，根据相关规定，应按照每天100元的标准计算21天，经计算100元×21天=2100元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲住院伙食补助费2100元。3、原告主张营养费6000元（100元*60天），根据原告提交的鉴定意见，原告主张的期限并无不当，但标准过高，本院按照每天50元的标准考虑60天为宜，经计算50元×60天=3000元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲营养费3000元。4、原告主张护理费24133.2元（住院期间21天，5633.2元；出院后90天，18500元），原告主张的护理期限过长，根据原告提交的鉴定意见，护理期应该为60天；关于原告的护理费标准，原告主张过高，根据原告伤情，本院酌情按照每天200元的标准予以部分支持，经计算200元×60天=12000元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲护理费12000元；5、原告主张误工费34016.08元（（110元+134.72元）*139天），根据原告的鉴定意见，误工期为139天，原告提交的食品经营许可证、营业执照，能够证明原告从事餐饮服务，应参照2016年住宿和餐饮业的标准计算，经计算49174元÷365天×139天=18726.54元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲误工费18726.54元；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲精神损害抚慰金10000元；7、原告主张残疾辅助器具费135元，根据相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲残疾辅助器具费135元；8、原告主张残疾赔偿金148440元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，经计算37110元×20年×20%=148440元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲残疾赔偿金69138.46元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲残疾赔偿金79301.54元；9、原告主张鉴定费2900元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲鉴定费2900元；10、原告主张交通费1800元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑500元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴桂玲医疗费10000元（被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司垫付10000元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲护理费12000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲误工费18726.54元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲精神损害抚慰金10000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲残疾辅助器具费135元；六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴桂玲残疾赔偿金69138.46元；七、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲医疗费55046.98元；八、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲住院伙食补助费2100元；九、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲营养费3000元；十、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲残疾赔偿金79301.54元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲鉴定费2900元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告裴桂玲交通费500元；十三、驳回原告裴桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元后，由原告裴桂玲负担95元，被告张广华负担790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一八年六月二十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。