广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4114号 原告：梁在乐，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西广盟律师事务所实习律师。 被告：王成辉，男，1987年1月20日出生，住广西南宁市。 被告：南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋108室。 法定代表人：黄凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36金洲大厦1-3楼。 负责人：秦德荣。 原告梁在乐与被告王成辉、南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称“重汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，经原告申请，本院依法委托有资质的评估公司对桂01-×××××号多功能拖拉机的车辆价值损失进行评估。并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告梁在乐的委托诉讼诉讼代理人杨文广、刘朝伍到庭参加诉讼。被告王成辉、重汽公司、平安南宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告梁在乐向本院提出诉讼请求：1、被告王成辉、重汽公司连带赔偿车辆损失26000元；2、被告平安南宁公司在保额内先予赔偿；3、被告王成辉、重汽公司连带赔偿原告车辆修复期间停运损失费93123元（停运损失计算至车辆评估之日）；4、由被告承担评估费及诉讼费。 事实与理由：2016年3月18日4时5分许，案外人黄小强驾驶桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车、原告梁在乐驾驶桂01A3088号多功能拖拉机、被告王成辉驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿昆仑大道同向先后由西往东方向行驶，至壮鹰加油站红绿灯路口处，黄小强在路口停车等待绿灯放行，原告在黄小强车后停车等待绿灯放行，被告驾驶车辆从后追尾撞到原告车辆并往前推撞黄小强车辆，造成三车损坏的道路交通事故。后经公安交通部门认定，被告王成辉负此事故全部责任，黄小强、原告梁在乐不承担此事故责任。事故车辆桂Ａ×××××号轻型货车的登记车主是重汽公司，王成辉是该公司雇请的司机，两者是雇佣关系，该车在平安南宁公司投保有交强险及商业责任险。事故车辆桂01-×××××号多功能拖拉机的登记车主是梁在乐，该车的中华人民共和国道路运输证经营许可证号450122506450，在北部湾财产保险股份有限公司投保保险。在该事故中，由于被告王成辉的过错，造成原告梁在乐车辆损坏、营运服务工作停工。被告的交通肇事造成原告车辆的经济损失费26000元、车辆修复期间的停工营运经济损失费93123元。根据《中华人民共和国道路交通法》及最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之相关规定，被告对原告的一切损失应当承担赔偿之责任。被告重汽公司于2015年8月向被告平安南宁公司投保了商业保险（保险单号11430053900097941672），根据双方签订《保险合同》的意思，被告平安南宁公司应对被告王成辉、被告重汽公司所负责任承担相应的赔偿责任。但是，公安交通部门的事故认定书下达后，三被告却不履行协商赔付之义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告王成辉、重汽公司、平安南宁公司未作答辩。 经审理查明：2016年3月18日04时05分许，案外人黄小强驾驶桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车、原告梁在乐驾驶桂01A3088号多功能拖拉机、被告王成辉驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿昆仑大道同向先后由西往东方向行驶，至昆仑大道壮鹰加油站红绿灯路口处，黄小强在路口停车等待绿灯放行，原告在黄小强车后停车等待绿灯放行，被告王成辉驾车从后追尾撞到原告车辆并将原告车往前推撞到黄小强车辆，造成三车损坏、王成辉受伤的道路交通事故。2016年6月12日，南宁市交警部门作出南公交认字[2016]第4501029201600028号《道路交通事故认定书》，认定王成辉承担该事故的全部责任，黄小强、梁在乐不承担事故责任。 事故发生后，南宁市一号修理厂作出的对桂01-×××××号多功能拖拉机维修报价结算单显示，修复费用为43920元。原告经询相关机构后，认为该车无法修复到事故发生前的状态，遂申请对桂01-×××××号车的车辆价值损失进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司接受本院的委托，于2017年6月27日出具评估报告，结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为26000元。 另查明：原告梁在乐是桂01-×××××号多功能拖拉机的车主。重汽公司是桂Ａ×××××号轻型货车的车主，该车在平安南宁公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险。本案交通事故发生在保险期限范围内。被告王成辉是重汽公司聘请的司机。 再查明：2017年1月18日，本院向原告的委托诉讼代理人杨文广制作《询问笔录》时，其称原告不申请追加黄小强驾驶的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车所投交强险的保险公司作为本案被告共同参加诉讼，并放弃该车辆投保的交强险的赔偿要求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成辉、重汽公司、平安南宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案事故为三车连环撞，肇事车辆桂Ａ×××××号已在平安南宁公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失，应先由平安南宁公司在交强险责任限额内予以赔偿，由无责任的桂Ｋ×××××号车所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担无责任财产赔偿100元；不足部分，由平安南宁公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆桂Ａ×××××号车的车主重汽公司承担赔偿责任。被告王成辉是重汽公司聘请的司机，其在履行职务过程中发生的事故，其不应承担赔偿责任。 本院根据原告主张的费用，作如下认定： 1、车辆损失费。经北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司对该车的车辆价值损失进行评估，评估公司对该车辆在交通事故前的市场价值评估为26000元。而涉案车辆经修理厂作出的维修报价则需43920元，其修复成本大于事故前的市场价值，因此本院确认原告因交通事故造成的车辆损失为26000元。 2、停运损失费。该费用是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少，或日停运损失，由相关责任人对该损失进行的赔偿。据此，停运损失的发生是受损车辆还能修复并恢复正常营运为前提。本案中，经评估，桂01-×××××多功能拖拉机在发生交通事故前的市场价值为26000元，而修理厂出具的维修报价费用远高于其车辆事故前的市场价值，已无修复的实际必要，因此也就没有停运的事实，故原告主张的停运损失费缺乏事实依据，本院不予支持。 3、评估费。有发票为凭，本院予以确认该项费用为2000元。 以上确认原告的财产损失为26000元。由平安南宁公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，超出部分，由平安南宁公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿给原告，但应扣除桂Ｋ×××××号车所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担无责任财产赔偿100元，即商业三者险赔偿部分为23900元（26000元-2000元-100元）。评估费不属保险范畴，故由被告重汽公司承担赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险财产损失费用限额内赔偿原告梁在乐车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业保险合同限额内赔偿原告梁在乐车辆损失23900元； 三、驳回原告梁在乐的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2724元、评估费2000元，共计4724元（原告已预交），由原告梁在乐负担3714元，由被告南宁重汽汽车运输有限责任公司负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年三月十四日 书 记 员  黄黎欣 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。