wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初409号 原告：桂林双久建筑周转材料租赁有限公司，住所地：桂林市芳华路**。 法定代表人：李德华，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：广西爱晚投资有限公司，工商登记住所地：桂林市七星区会仙路**新天地小区**门面。 法定代表人：李世坤。 原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司与被告广西爱晚投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告广西爱晚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2017年12月31日材料租金（含维修费）19786.91元、违约金6288.03元、材料赔偿金25642.50元，扣除押金7000元，共计44717.44元，2017年12月31日以后材料租金、违约金按合同继续计算至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订了《建筑周围材料租赁合同》，合同约定，由原告出租钢管200百米，扣件15000套，顶托1000套，钢模1000㎡，U型卡1000个，蝴蝶扣1000个给被告用于施工使用；租金单价钢管1元/百米/天，扣件0.008元/套/天，顶托0.04元/套/天，U型卡0.003元/个/天，蝴蝶扣0.003元/个/天，钢模0.4-0.7元/㎡不等，租金单价未含税；若不按时交付租金，则被告须按当月租金的1.5%每月递增违约金支付给原告，被告所承租材料如有弯曲、破裂等，应按《材料修复单价表》付维修费和按《材料损坏丢失赔偿表》规定赔偿给被告，且合同中亦有注明，若因被告方原因造成合同逾期原告有权终止合同或合同顺延至承租方返还（或赔偿）材料并结清所有款项为止，同时按市场情况调整租赁价格和材料赔偿价格；如有争议，由出租方所在地法院管辖等等。合同签订后，被告于次日起租赁钢管13.65百米，扣件520套，材料用于工程施工且一直租用至今。被告未支付原告租金及违约金，原告诉至法院。 被告广西爱晚投资有限公司未提交书面答辩，也未在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求提交了《建筑周转材料租赁合同》、材料出租单、催款通知及快递单、妥投单、租赁情况说明、违约金计算表及租金计算表等证据。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，原、被告双方在《建筑周转材料租赁合同》中约定租赁期限自2014年12月16日至2016年12月15日，租金每月结算一次，连同当月维修费、赔偿费，月后十天内交清；承租方如不按时交付租金、维修费、赔偿费，则按当月应交金额的1.5%每月递增违约金给出租方；因承租方原因造成合同逾期，出租方有权终止合同或可决定合同顺延至承租方返还款项（或赔偿）材料并结清所有款项（租金、维修费、违约金等），同时可按市场情况调整材料租赁价格和材料赔偿价格，由此所造成的一切损失均由承租方负责。原被告均在合同及合同附件（《材料损坏丢失赔偿表》和《材料修复单价表》）上盖章确认。合同签订后，被告向原告租赁建筑设备，并按合同约定向原告交纳押金7000元。租赁期满后，原告因被告未支付租金亦未返还租赁物，向被告催收无果，诉至本院。 原告提供的租赁情况说明及违约金计算表均计算至2017年12月31日止。庭审中，原告确认违约金的计算至确定材料赔偿金之日止。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建筑周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约提供租赁材料，被告收取租赁材料后未按月结清租赁款项，并在租赁合同期满后亦未支付租金及返还租赁材料，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请理由充分，本院予以支持，但原告主张材料赔偿金后，租金及违约金不再计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西爱晚投资有限公司支付原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司材料租金(含维修费)19786.91元、违约金6288.03元(租金及违约金均计至2017年12月31日止)、材料赔偿金25642.50元，共计51717.44元，扣除押金7000元，被告广西爱晚投资有限公司还应支付44717.44元。 案件受理费918元（原告已预交），由被告广西爱晚投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费918元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳华 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  何红兵 二〇一八年六月一日 书 记 员  侯慧玲 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民申32号再审申请人(原审原告)：田青香，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市。再审被申请人(原审被告)：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪，女，汉族，1991年2月19日出生，住址：郑州市中原区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周子涵，女，汉族，1991年2月28日出生，住址：河南省杞县。系该公司员工。再审被申请人(原审被告)：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口**院。法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人田青香因与被申请人河南亚星置业集团有限公司、河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0106民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田青香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王天超审判员  王驰峰审判员  石岩岩二〇一八年六月二十三日书记员  李义科
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2986号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建南，男，1956年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。 法定代表人：敖新华，该公司董事长。 一审被告（二审上诉人）：洪小凯，女，1980年12月18日生，汉族，住江西省。 一审被告（二审被上诉人）：杨和平，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 一审被告（二审被上诉人）：洪湛昆，男，1979年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告（二审被上诉人）：江小付，男，1967年6月23日生，汉族，住江西省高安市。 一审被告：南昌市平宇商贸有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**海航白金花园酒店**楼******房/div> 法定代表人：洪湛昆，该公司执行董事。 一审第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路** 负责人：任锋，该分行副行长。 再审申请人唐建南因与被申请人江西萍钢实业股份有限公司（以下简称萍钢公司）、一审被告洪小凯、杨和平、洪湛昆、江小付、南昌市平宇商贸有限公司（以下简称平宇公司）、一审第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行追偿权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 唐建南申请再审称：一、原审判决认定事实自相矛盾，认定事实错误。杨和平、洪小凯、江小付、汤强4人系“抽逃出资”而非“未履行或未全面履行出资义务”，原审对此也予以认定。唐建南也不存在“股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道”的情形。本案中，在唐建南受让原股东股权时，原股东已经完成出资验资并办理了工商登记，唐建南依照公示效力原则，当然相信原股东已经完成了出资义务。本案中没有任何证据证明唐建南知道或应当知道原股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，原审法院在此处事实认定时，没有做出任何证据释明或法律释明，并且与前述已认定事实相违背。二、原审判决援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条的规定认定杨和平、唐建南应当承担补充赔偿责任、连带责任属于法律适用错误。（一）原审判决在多次认定杨和平存在抽逃出资事实后却适用该司法解释第十八条之规定确定唐建南作为从“抽逃出资”股东处继受股权的受让人应承担责任，法律适用错误，因为该条规定适用于股东未履行出资义务或未全面履行出资义务时受让人承担责任的情形，而不适用于本案抽逃出资的情形。（二）原审法院多次认定杨和平存在抽逃出资事实后却适用上述司法解释第十三条对其应承担的赔偿责任进行论述，与杨和平抽逃出资的事实完全不符，实属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外”。在公司法理论上，股东未履行或未全面履行出资义务可进一步细化为股东出资不实、虚假出资、抽逃出资三种情形。本案中，平宇公司通过中介机构虚假增资900万元，待办理完验资手续后，该900万元增资款随即转回中介机构，平宇公司的时任股东并未履行补足该部分增资款的缴纳义务。原审判决据此认定平宇公司的时任股东杨和平等构成抽逃出资，杨和平的抽逃出资额为450万元，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定。平宇公司在增资后，杨和平持有50%的股权，认缴的出资额为500万元，其中450万元股权未履行出资义务。杨和平将其股权中的5%转让给唐建南，却并未对转让价格作出约定，原审判决据此认定受让人唐建南知道或者应当知道出让人杨和平未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，并判令其在该5%股权对应的抽逃出资额45万元的范围内与杨和平共同向债权人萍钢公司承担连带责任，不仅符合本案的实际情况，也符合前述司法解释的规定。申请人关于杨和平抽逃出资的行为不构成“未履行或未全面履行出资义务”的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐建南的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐建南的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  王展飞 审判员  仇晓敏 二〇一八年六月二十七日 法官助理李洁 书记员王薇佳
审判长                       合议庭成员                                                                      湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书     （2018）鄂01民初960号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。 经营者：陈梦三。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王旖旎 人民陪审员  宋银山 二〇一八年六月二十日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3282号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。法定代表人：王泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江华，男，该公司风控经理。委托诉讼代理人：李姣，女，该公司风控经理。被告：李伟伟，女，1989年3月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告河北文始征信服务有限公司与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告河北文始征信服务有限公司之委托诉讼代理人叶江华，被告李伟伟及其委托诉讼代理人顾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告河北文始征信服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟伟偿还借款本金1333.33元及自2018年2月26日起至实际还款之日按日1‰标准计算的逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，李伟伟通过我公司平台向出借人张光辉等124人借款20000元，约定月息为1%，还款期限为12个月，还款方式为按月分期付款。2016年9月5日，第五期借款到期后，李伟伟未按约还款，2016年10月5日，第六期还款期限届满后，李伟伟仍未按约还款。此后第七、八、九、十、十一、十二期借款到期后，李伟伟均未能按约偿还。2018年2月26日前，张光辉将第五、六、七、八、九、十、十一、十二期到期债权转让至我公司，我公司于2018年2月9日通过邮政快递将债权转让通知书等材料邮寄给李伟伟。此后，李伟伟未向我公司履行上述债务。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《民法通则》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提出如上诉求，望判如所请。二、原告提交证据如下：1、电子借款协议书、被告李伟伟借款照片网络截图，证明被告通过原告公司借款的事实；2、被告李伟伟资金结算账单，证明被告已收到所借款项；3、分期还款时间截图，证明被告分期还款期限中，已全部届满；4、被告还款情况截图，证明被告偿还了一期应还的借款166.66元，还有三期是原告公司替还，剩余八期应还借款1333.28元未还；5、出借人张光辉债权转让协议及网络截图，证明出借人将到期六期债权转让至原告公司，共计1333.28元；6、债权转让通知书及债权转让协议的邮寄回执，证明被告已收到债权转让通知。三、被告李伟伟辩称，1、原告作为互联网金融企业，其工商登记具体显示其没有经营金融企业的范围，原告利用文始信息平台经营放贷业务，涉嫌非法经营罪，原告与被告签订的合同是无效合同，原告不是适格主体。2、原告文始信息平台在被告连续还款四个月后处于瘫痪状态，被告无法进行还款，一直到今天开庭为止，这个平台仍然无法运营，因为原告的原因造成被告无法还款，应由原告承担责任。3、原告其中的电子合同属于格式合同范畴，没有对被告进行过合理的提示义务，其加重或免除的权利、义务是无效的。4、原告主张的逾期违约金过高。5、原告债权转让是没有法律效力的，违反《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。本院裁判理由及结果本院认为，原告河北文始征信服务有限公司受让案外人张光辉对本案被告李伟伟的第五期至第十二期到期债权事实清楚，并有电子借款协议、资金结算账单、还款情况截图以及债权转让协议予以证明，且原告已通过邮寄相关文件的方式通知了被告李伟伟。故原告可以作为被告的债权人主张相关权利，被告应偿还所欠原告借款1333.28元。关于利息部分，《借款协议》中虽约定逾期还款违约金按日1‰标准计算，但经当庭核实，原告文始信息平台中，被告李伟伟的账户确实无法正常登陆，故造成逾期还款，原告存在过错，对原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。然而，《借款协议》约定的利息为月利率1%，符合法律规定，故利息应自2018年2月26日起至付清之日止，以1333.28元本金为基数，按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北文始征信服务有限公司借款本金1333.28元及利息（以1333.28元本金为基数，自2018年2月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴纳收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年六月二十八日书记员  梁荣荣
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1484号周四军孙利军：黎钧与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）湘0121民初5389号民事判决书已发生法律效力。权利人黎钧于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人黎钧支付欠款本金400000元及按年利率24%胡标准支付从2015年12月23日起至实际付款之日止胡利息。二、承担案件受理费3650元及申请执行费5955元。开户银行：招商银行长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××01（周四军）6232653672100063495（孙利军）特此通知联系人：章若愚电话：8188****二〇一八年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11628号原告：何垣方,男,汉族,1981年11月28日出生。被告：贺旭霞，女，汉族。被告：彭阳，男，汉族，1987年10月4日出生。第三人：贺旭光，男，汉族，1974年8月28日出生。原告何垣方与被告贺旭霞、彭阳及第三人贺旭光确认合同无效纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何垣方自愿撤回对被告贺旭霞、彭阳、第三人贺旭光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何垣方撤回对被告贺旭霞、彭阳及第三人贺旭光的起诉。审判员  王超二〇一八年六月一日法官助理李庆书记员张一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初403号原告深圳市天企物业管理有限公司。法定代表人林春华。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人黄波，广东龙新律师事务所实习律师。被告梁刘平，男，汉族，1956年5月30日出生，住址。委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市天企物业管理有限公司与被告梁刘平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市天企物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天企物业管理有限公司撤诉。本案受理费168元，由原告承担。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月二十八日书记员 蓝世忠（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1404号之一原告：梁红林,男,汉族,1982年12月16日出生,住商丘市。被告：张建军，男，汉族，1962年8月25日出生,住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2291号原告：吴正国，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营****，统一社会信用代码：914301007828984673。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告吴正国诉被告湖南国盈置业有限公司（以下简称国盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴正国的委托代理人刘谋建，被告国盈公司的委托诉讼代理人郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正国向本院提出诉讼请求：1、判令国盈公司支付逾期办理房屋所有权证违约金12605元；2、国盈公司支付不动产证（原土地使用权证）逾期违约金358元；3、国盈公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：吴正国与国盈公司于2014年3月8日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：国盈公司向吴正国出售第10栋1302房，房款716187元，房屋交付日为2014年9月30日前。另约定2016年3月17日前办理房产证、2017年8月30日前办理土地使用权证，逾期按房价的日万分之一支付违约金。上述两证迟于双方约定日期，构成违约，故诉至法院。被告国盈公司辩称：1、被告公司未逾期办理土地使用权证。被告公司已于2017年9月4日为吴正国办理了不动产登记证，相当于同时办理了房屋产权证和土地使用权证，未超过办证期限。2、违约时间计算错误。2016年8月29日，因政策调整，长沙市政府不再单独办理房屋产权证制度，被告公司办证时间应计算为办理房屋产权证的360个工作日+办理土地使用权证的365个工作日。3、2015年10月1日以前的房屋产权证违约金已超过诉讼时效。4、违约金约定过高。5、违约金应当按照实际房屋价款计算。经审理查明：2014年3月8日，原告吴正国与被告国盈公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。合同主要约定：一、吴正国购买国盈公司开发的位于长沙市岳麓区营联美嘉园（品格小区）第10栋1302号房，总房价为716187元。二、国盈公司应当在2014年3月1日前，将具备合同约定的商品房交付使用。三、合同生效之日起30工作日内，双方应向长沙市房地产交易管理所申请预告登记。国盈公司应在商品房交付使用后的240个工作日内，将该栋商品房向长沙市房地产交易管理所申请办理初始登记。取得栋产权证后120个工作日内办理的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365工作日内申请办理土地使用权证。如因国盈公司的责任，吴正国不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定期限届满起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，吴正国支付购房款，国盈公司按合同约定向吴正国交付了涉案商品房。后办理预告登记。2017年5月17日，国盈公司向长沙市不动产登记中心申请联美嘉园8栋、10栋房屋不动产登记，即房屋栋产权证。2017年7月31日，国盈公司领取房屋栋产权登记（期间，经长沙市不动产登记中心审批，于同年7月10日为国盈公司名下8栋、10栋办理房屋分户证）。随后，国盈公司申请办理吴正国房屋产权登记。2017年9月4日，长沙市国土资源局为吴正国所购联美嘉园10-1302房屋颁发了不动产权证书。因房屋实际面积与合同约定面积存在差异，吴正国实际支付购房款715054元。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产证领取通知、不动产登记证明、不动产权证书、长沙市不动产登记申请书、不动产登记情况表、湖南增值税普通发票等证据予以证明，并经庭审质证后予以认可，本院予以确认。本院认为：原告吴正国与被告国盈公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。对吴正国提出要求国盈公司支付逾期办理房产证违约金12605元、土地使用证违约金358元的诉讼请求，经查，（一）从《商品房买卖合同》看，其一，双方对申请办理商品房产权登记的办理期限、办理条件、违约责任有约定；其二，明确国盈公司取得栋产权证后为吴正国申请办理房屋所有权证、土地使用权证；其三，约定国盈公司逾期申请办理预告登记、房屋所有权证、土地使用证的违约责任，而未约定逾期办理初始登记的违约责任，故本案对办证的违约责任认定，不能仅以合同约定的办证时间累计相加认定，应当按照合同约定的产权登记时间、产权登记内容、违约责任分别认定。（二）国盈公司自2017年7月31日取得联美嘉园8栋、10栋的房屋栋产权证后，即申请办理吴正国的商品房产权登记，经审核，长沙市国土资源局于2017年9月4日颁发吴正国所有的联美嘉园10-1302房屋的不动产权证书，因长沙市自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，按照“不变不换”原则，国盈公司为吴正国申请办理的不动产权证书，即为双方合同约定的房屋所有权证、土地使用权证书，国盈公司办理产权登记的行为，符合合同第十八条：“取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证”的约定，未超过合同约定办证时间，吴正国要求国盈公司支付逾期办证违约金，证据不足，不予支持。国盈公司辩称未逾期办证的理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告吴正国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取62元，由原告吴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一八年六月八日法官助理蔡瑛书记员唐桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初859号 原告：齐申田，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王建民，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告齐申田诉被告王建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐申田，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐申田诉称，原告曾经营打火机厂，被告王建民从原告处进货，共欠原告货款107800元，被告于2013年2月1日向原告出具欠条，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还欠款107800元及利息，诉讼费、保全费用由被告承担。 被告王建民辩称我没有从原告处进货，原被告系合伙做生意关系。当时是因为客户欠钱，我和客户有关系。 经审理查明，被告王建民从原告齐申田处购火机，欠原告齐申田火机款107800元，并于2013年2月1日向原告出具欠条。 本院认为，被告王建民欠原告齐申田货款107800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告齐申田诉请判令被告王建民偿还货款107800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定还款期限及利息，原告诉请的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。因有欠条为证，被告辩称未从原告处进货的观点，本院不予支持。因被告并未向本庭出示其证据，也未提交举证申请，被告要求第二次开庭的申请，本院不予许可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建民于本判决生效之日起十日内给付原告齐申田货款人民币107800元及相应利息（利息以107800元为基数，自2018年1月29日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1228元，诉讼保全费人民币1059元，共计人民币2287元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民申2号申请再审人（原审被告）万花，女，1962年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请再审人（原审被告）包金柱(系万花丈夫)，男，1960年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。申请再审人（原审被告）关立杰，男，1983年12月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被申请人（原审原告）刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。申请再审人万花、包金柱、关立杰因与被申请人刘艳柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内0522民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万花、包金柱、关立杰申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定,申请再审。具体事实与理由如下：原审认定的基本事实不清。2013年3月5日申请再审人在被申请人处购买拖拉机一台，价值为4万元，申请再审人交付定金2万元，剩余2万元约定2015年12月20日给付。后申请再审人在被申请人处又购买灭茬机一台，价值5000元，利息3334元，合计28334元。2013年11月末申请再审人给付被申请人1万元，将28334元欠条收回，重新给被申请人出具一枚42800元欠条（其中本金28334元，利息14466元，2013年3月15日至2015年12月20日），而被申请人手里的欠条并没有减去申请再审人已经给付的1万元，实际申请再审人只欠被申请人32800元。申请再审人给付被申请人1万元时有证人周某在场可以证明此事。另外，原审法院计算利息有误，42800元欠条，其中本金28334元，利息14466元，2013年3月15日至2015年12月20日。原审法院不应再重复计算利息。以上事实原审法院没有查清，作出了对申请再审人不利的判决。原审判决在事实认定上和法律适用上均有明显错误。以上原因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，为维护申请人的合法权利，请求撤销原判决，依法改判。经审查本院认为：申请再审人万花、包金柱、关立杰因与被申请人刘艳柱买卖合同纠纷一案，已发生法律效力，申请再审人不服判决，提出再审。被申请人刘艳柱在原审中向法庭提交一枚欠据，证明其主张。申请再审人万花、包金柱现提交一枚28334元欠据，证实申诉的主张，被申请人向本院提交答辩状，不认可申请再审人主张的事实。本案原审于2017年3月2日开庭，申请再审人万花、关立杰及被申请人到庭参加诉讼，庭审中申请再审人万花未提交28334元的欠据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，申请再审人在原审法庭辩论终结前并未提交该欠据，证实其申诉主张，故应视为放弃举证权利。同时原审于2017年5月4日向申请再审人送达本案原审民事判决书，申请再审人于2017年4月11日向本院提交再审申请书，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人所述理由不属于规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万花、包金柱、关立杰的再审申请。审 判 长  高德才人民陪审员  高海军人民陪审员  敖春英二〇一八年六月十九日书 记 员  包美荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初613号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙华健，男，1998年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人孙华健犯抢夺罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人孙华健到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2018年6月2日21时8分许，被告人孙华健在绍兴市越城区石家池河沿交叉口十足便利店，通过出示没有余额的支付宝付款码假意付款，分散店内收银员吕某的注意力，趁其不备从收银台上夺走价值人民币430元的硬壳中华牌香烟1条。 2．2018年6月3日13时34分许，被告人孙华健在绍兴市越城区足便利店，利用上述手段，趁店内收银员晏某不备，夺得价值人民币430元的硬壳中华牌香烟1条。 3．2018年6月3日22时21分许，被告人孙华健在绍兴市越城区足便利店，利用上述手段，趁店内收银员沈某1不备，夺得价值人民币430元的硬壳中华牌香烟1条。 4．2018年6月4日13时51分，被告人孙华健在绍兴市越城区鹤池苑小区门口的供销超市，利用上述手段，趁店内收银员沈某2不备，夺得价值人民币700元的软壳中华牌香烟1条。案发后，赃物已被追回发还被害人。 2018年6月4日16时许，被告人孙华健被警察抓获归案。 上述事实，被告人孙华健在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押发还清单、照片、常住人口登记表，证人吕某、晏某、沈某1、沈某2、金某的证言，抓获经过说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华健以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙华健能自愿认罪，且案发后部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙华健犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月五日起至二○一八年十二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人孙华健退赔给绍兴市越城区石家池沿河交叉路口十足便利店、绍兴市越城区足便利店、绍兴市越城区足便利店人民币各四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一八年六月十九日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执617号 申请执行人舒迁春，男，1978年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人李铁川，总经理。 本院在执行舒迁春与攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资、解除劳动合同经济补偿金及保证金16449.60元、迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年六月六日 书记员  陈 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5061号之一原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵有衡，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许龙与被告赵有衡民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告许龙负担。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一八年六月二十六日书 记 员  章 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1495号 原告：王小红，男，1987年3月5日出生，汉族，销售员，户籍地四川省自贡市贡井区，现住浙江省义乌市。 被告：刘正东，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地云南省师宗县。 原告王小红为与被告刘正东民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘正东现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。为此，本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告刘正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：被告于2017年12月28日向原告借款5000元，承诺2018年1月7日归还，但至今未予归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 刘正东于2017年12月28日向王小红借款5000元，出具借条一份，载明：“今借到王小红现金人民币大写伍仟元整，小写5000元，在2018年1月5日前归还王小红”。后未见刘正东归还上述借款。 本院认为，刘正东向王小红借款5000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。借款人应按照约定返还借款。王小红诉请合理合法，予以支持；刘正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正东于本判决生效后三日内归还原告王小红借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，公告费300元，由被告刘正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年六月十三日 代书 记员  经 君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初4702号原告：王琴南，女，1951年12月7日生，汉族，湖北人，住江苏省常州市武进区。被告：顾晶惠，女，1986年3月14日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/201。负责人：马勇，该公司经理。原告王琴南与被告顾晶惠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王琴南于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琴南撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年六月二十九日书记员  闵 鹭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1501号申请执行人：顾文俊，男，1983年5月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，注册号320400000015248,住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：朱晓初，该公司董事长。被执行人：朱晓初，男，1956年5月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州市武进风顺化工有限公司，注册号320483000039328,住所地常州市武进区。法定代表人：陆彩霞，该公司总经理。被执行人：王方大，男，1944年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：陆彩霞，女，1966年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人顾文俊与被执行人常州中亿房地产开发有限公司、朱晓初、常州市武进风顺化工有限公司、王方大、陆彩霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按民事判决书内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3031400元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月十四日书记员  田卫强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2069号申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人童树林,该公司总经理。被执行人郴州福至管理有限公司,住所地郴州市苏仙区。法定代表人王宪虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司与被执行人郴州福至管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 谢 萍二〇一八年六月二十七日书记员 黄 勍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4707号原告：广东华毅财富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈惠贞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第52174号《关于第22409897号“商标支付”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》本院受理时间：2018年5月10日开庭审理时间：2018年6月7日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用在“保险咨询、不动产出租、不动产经纪、不动产管理、艺术品估价、网上银行”等服务上具备显著性，至少在“保险咨询、不动产出租、不动产经纪、不动产管理”服务上与“商标支付”毫无关联，不违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。二、诉争商标经原告持续、大量、合法使用，已具有较高知名度，在相关行业内已具有显著性。三、大量包含“支付”的商标予以获准注册，恳请法院予以参考。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22409897。3.申请日期：2016年12月27日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606；3608；3609）：保险咨询；资本投资；基金投资；艺术品估价;不动产出租;不动产经纪;不动产管理;担保；信托；典当；金融服务；网上银行。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了含有“支付”字样的商标档案，用以证明大量包含“支付”的商标予以获准注册，诉争商标应当予以获准注册。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本院的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第（三）项的规定之情形。商标的功能在于区分商品的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为中文汉字“商标支付”，系较为常见的汉语组合，使用在指定服务上，易使相关公众将其作为提供服务的方式，即使使用在“保险咨询、不动产出租、不动产经纪、不动产管理”服务上，也易使相关公众认为是其服务相应的支付方式，难以起到识别服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏显著特征，违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定。原告的相应主张，本院不予支持。本案中原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上已在相关公众当中具有较高知名度从而获得商标的显著性。同时，根据商标个案审查原则，其他商标获准注册情况亦不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东华毅财富投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东华毅财富投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年六月二十四日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初1140号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道**。 法定代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，特别授权。 被告王明连，女，1973年6月30日，汉族，住赣州市赣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王明连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告王明连的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年六月十九日 法官助理  吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1159号申请执行人刘学辉，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省仁寿县。被执行人绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地江油市武都镇豆坪村**，统一社会信用代码91510781337823934P；法定代表人李钊。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3587号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市良海文化传媒有限公司银行存款875153元（其中本金858380元、案件受理费5732元、执行费11041元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年六月七日书记员  王 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初720号原告：王维宾，男，汉族，1982年8月7日出生，住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。负责人：徐超，该行行长。委托诉讼代理人：秦伟秀，女，该行职工。被告：中国农业银行股份有限公司河北省分行。。住所地：石家庄市自强路**原告王维宾与被告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，中国农业银行股份有限公司河北省分行名誉权纠纷一案，本院于2018年2月35日立案。原告王维宾于2018年6月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，被告中国农业银行股份有限公司河北省分行的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维宾撤回对被告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行、中国农业银行股份有限公司河北省分行的起诉。案件受理费250元,由原告王维宾承担。审判员  郭艳波二〇一八年六月十一日书记员  宋 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5328号原告：郭栋。被告：东莞市虎门鸿购鲜超日用品店。住所地:广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰二路10铺位，统一社会信用代码为92441900MA4W0FXP9F。经营者：宋鹏翅。原告郭栋诉被告东莞市虎门鸿购鲜超日用品店（以下简称鸿购鲜超日用品店）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭栋、被告鸿购鲜超日用品店的经营者宋鹏翅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物价款3.2元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告本案误工费300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月20日在被告处购买“千张”一包，支付价款3.2元，涉案物品标示生产日期为2017年5月21日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应退回其涉案货款并向其支付赔偿金及误工费。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿购鲜超日用品店辩称，一、原告提供的涉案产品的商品标签并非其使用的商品标签，原告提供的电脑小票并非出自其店。二、原告未在购买涉案商品时通过第三方权威机构，如工商管理局、食品药品监督局等对本案的事实与证据予以确认，也无其店的工作人员确认，原告提供的电子数码证据存在着修改或人工合成的可能，且拍摄时间亦存在修改的可能，不符合相关法律规定。三、其销售的所有商品均通过正规渠道进货，其所有供应商均有合法合规的供货资格，即使涉案商品的标签存在瑕疵，但不影响食品的安全与食品质量，更不属于不符合食品安全标准的食品，未对原告造成身体伤害。四、原告在明知涉案商品存在标签瑕疵的情况下仍多次往返各大商场多次购买，其购买动机明显不属于生活消费，而是借着打假维权的名义进行敲诈勒索，谋取高额的不正当利益。原告以诉讼为手段，以法院为工具恶意诉讼的行为随意占用了有限司法资源，极大影响了法院司法权威，造成了恶劣影响。五、原告多次往返各大商场购买产品并以相同理由提起诉讼，原告在明知涉案商品标签存在瑕疵的情况下仍多次购买，其实质目的是假借维权名义索要赔偿，其行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的立法原意不符，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对原告进行赔偿。经审理查明，原告于2017年5月20日在被告处购买了“千张”一包，支付价款3.2元，涉案商品标示的生产日期为2017年5月21日。原告认为被告虚标食品的生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》的规定，请求法院判令退回货款、支付赔偿金。另查，原告在2016年至2017年期间向多间商场、商店多次购买相同或相似且价值较小的食品，并均以相同的理由要求退货款及支付赔偿金，原告在本院正在审理的类似案件有100多宗。原告购买案涉食品未进行食用。原告庭审中明确放弃误工费请求，本院已予准许。以上事实有原告提供的购物小票、数字作品备案证书，被告提供的购物小票、POS机小票、短信聊天记录、（2018）粤1972民初4983号案件传票以及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为产品责任纠纷。本案争议焦点是原告主张被告退回货款及支付1000元赔偿金是否合法有据。本院分析如下：首先，被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，存在瑕疵，故本院对原告关于退回货款的请求予以支持，被告应向原告退回货款3.2元。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定请求销售者支付1000元赔偿，故原告应当举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。同时，虽然被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但原告购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，故不存在误导原告的情形，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿，本院对原告关于主张赔偿1000元的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门鸿购鲜超日用品店于本判决生效之日起三日内向原告郭栋退回货款3.2元；二、驳回原告郭栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郭栋已预交），由原告郭栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一八年六月六日书记员  阳 意
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初1841号原告：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，住所地凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦****，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：凤阳县府城镇毛家小厨房酒店，住，住所地凤阳县府城镇东环路**一社会信用代码92341126MA2NKTUD70。经营者：金兰，女,1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部（以下简称：祥和酒业经营部）与被告凤阳县府城镇毛家小厨房酒店（以下简称：毛家小厨房酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和酒业经营部到庭参加诉讼，被告毛家小厨房酒店经营者金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。祥和酒业经营部向本院提出诉讼请求：判令毛家小厨房酒店清偿欠款9876元，及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：毛家小厨房酒店于2016年10月12日和2017年5月20日，五次从祥和酒业经营部处赊购白酒，合计9876元。祥和酒业经营部经多次催要未果。毛家小厨房酒店未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，毛家小厨房酒店于2016年10月12日和2017年5月20日，五次从祥和酒业经营部处赊购白酒合计9876元。毛家小厨房酒店经营者金兰向祥和酒业经营部出具了五张“客户欠凤阳盛世祥和酒业货款的欠据”，五张欠据载明，毛家小厨房酒店分别欠祥和酒业经营部酒款3432元、1536元、1116元、1896元和1896元，合计欠款9876元。后祥和酒业经营部因向毛家小厨房酒店催要欠款未果，起诉来院。上述事实有祥和酒业经营部提交的客户欠凤阳盛世祥和酒业货款的欠据及庭审中的陈述予以印证。毛家小厨房酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对祥和酒业经营部提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛家小厨房酒店向祥和酒业经营部出具的欠条，能够认定毛家小厨房酒店与祥和酒业经营部之间买卖合同关系的成立及所欠货款9876元的事实。毛家小厨房酒店理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。祥和酒业经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县府城镇毛家小厨房酒店于判决生效后，立即支付原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部欠款9876元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛家小厨房酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘曼钧二〇一八年六月二十一日书记员  邢学敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1744号申请执行人戴美恩，女，1937年12月25日出生，汉族，住青岛市。被执行人王立新，女，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市仙霞岭路金岭世家**。本院在执行申请执行人戴美恩与被执行人王立新赡养纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月14日达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人同意若被执行人王立新将2018年1月、3月两个月抚养费共计400元整于2018年6月14日汇入申请执行人戴美恩农行账户，则免除王立新20**年6月份抚养费200元。若不能按时打款，则继续强制执行该200元抚养费；二、被执行人自2018年6月份起，每月25日之前将抚养费200元打入申请执行人戴美恩银行账户内；三、案件执行费50元，由被执行人王立新承担；四、各方当事人再无其他争议。”现被执行人已按照执行和解协议的约定履行完毕付款义务，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2456号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年六月二十六日书 记 员  丁 超
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初190号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李勇，男，汉族，1987年5月25日出生于四川省安岳县，文盲，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月28日被安岳县公安局行政拘留十三日。2017年10月9日经安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被安岳县公安局刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月9日晚上22时左右，被告人李勇看到安岳县石羊镇水井湾奎角附近周某某开的三银村卫生室内无人，便将被害人周某某放置于该卫生室诊断桌抽屉里一装有5400元现金及银行卡等物的女士挎包盗走。2017年9月27日，李勇被抓获归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、证人吴某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李勇归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李勇在本判决生效后十日内退赔被害人周某某经济损失人民币5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明华 二〇一八年六月二十二日 深4书记员杨棹宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初1431号原告：陈雁，女，1971年12月5日出生，汉族，封丘县农牧局职工，住封丘县。委托诉讼代理人：梁光明，男，汉族，1969年7月23日出生，住封丘县。与原告陈雁系夫妻关系。委托诉讼代理人:李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：田雨鑫，女，1988年11月1日出生，汉族，会计，住封丘县。第三人：新乡市金利达化纤厂住所地：封丘县工业园区统一社会信用代码：91410727L01288694Q。法定代表人：田金力原告陈雁与被告田雨鑫、第三人新乡市金利达化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法由审判员鲍丽霞适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  陈红珍人民陪审员  李廷安二〇一八年六月二十一日书 记 员  王梦姣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初3737号 原告：吴小青，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：王思平，男，1972年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：曾繁毅，男，1992年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告吴小青与被告王思平、曾繁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴小青撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴小青负担。 审判员  王国梁 二〇一八年六月十一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2308号罪犯和建国，男，1957年2月24日出生，汉族，小学文化。原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人和建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年6月6日起）。罪犯和建国于2006年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。和建国在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月14日减刑一年二个月；2015年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯和建国减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯和建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月16日，和建国因家庭琐事和其弟发生争执，后用刀向弟弟胸部捅一刀，造成其弟当场死亡。经审理查明，罪犯和建国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月累计获得表扬奖励5次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯和建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和建国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执1578号申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：肖国华，男，1989年08月01日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人肖国华罚金一案中，被执行人肖国华至今未履行（2016）粤0183刑初989号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人肖国华名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人肖国华可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年六月二十六日书 记 员  邱荣丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执490号本院受理的申请执行人陈延然、李丽瑞与被执行人张家界欣业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已将违约金给申请执行人陈延然、李丽瑞执行到位，且给张家界市不动产登记中心送达了为申请执行人陈延然、李丽瑞办理房屋不动产权证登记协助执行通知书，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一八年六月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初1685号 原告:成都鸿宇英联华物业服务有限公司；住成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：柳军，总经理。 委托代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王怀轩，男，汉族，1956年6月9日出生，住成都市温江区。 原告成都鸿宇英联华物业服务有限公司与被告郭开友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告成都鸿宇英联华物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿宇英联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告成都鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员 孙 怡 二〇一八年六月二十二日 书记员 龙治儒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5628号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文华、庄祖彬，男，该支行员工。 被告:许少友，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告:许达生，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：董榕忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告许少友、许达生、董榕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一八年六月二十七日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初745号 原告：黄季芳，女，1956年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律服务中心法律工作者。 被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道**南国花园商城****房第**。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 原告黄季芳与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄季芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄季芳申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄季芳撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，本院予以免交。 审判员  陆华停 二〇一八年六月十五日 法官助理覃小妮 书记员黄世安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2082号原告：于洋，男，1976年9月3日出生，汉族，天津大港发电厂工程师，住天津市河**。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：若普自动化技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：李啸鹏，北京瀛和律师事务所律师。原告于洋与被告若普自动化技术（北京）有限公司（以下简称若普公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人武殿臣，被告若普公司委托诉讼代理人李啸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告服务费22233元；2．判令给付拖欠服务费22233元的利息，自2014年2月1日起，按银行同期贷款利率标准的4倍，给付到实际付款日止。事实和理由：2012年5月9日原告与被告通过网络签订了磨煤机优化技术服务费协议，约定：原告为被告提供磨煤机优化节能改造技术支持，包括前期可行性分析，方案设计，施工指导及售后维护；按被告与厂家签订合同总金额的百分之三向原告支付服务费；服务费用需扣除服务税百分之六，由被告代缴。2012年12月被告与河北华电石家庄裕华热电有限公司签订《1D磨煤机节能改造合同》，合同金额135万元，原告为被告的该项合同提供了节能改造技术支持后，被告与对方的合同履行完毕，并且对方已将合同款项付清。被告未按与原告的协议履行给付服务费，现被告拖欠原告的服务费未给付。综上所述，原告与被告签订协议书，被告不履行义务的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告若普公司辩称，不同意原告诉请。原告不承担衬板的设计，跟原告没有关系。本案中，我方与案外人的合同涉及衬板采购和磨球改造，总价135万元，其中衬板部分与原告无关，原告无权主张。磨球部分我方已经与原告结算，目前尚欠质保金部分的费用1759．68元，我方经核实同意给付。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，于洋（乙方）与若普公司（甲方）通过网络签署了《磨煤机优化技术服务费协议》，约定：1、本协议甲乙双方依照国家相关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实自愿的原则，双方就磨煤机优化节能项目服务费签订本协议。2、乙方为甲方提供磨煤机优化节能改造技术支持，包括前期可行性分析、方案设计、施工指导及售后维护。3、甲方按以下规定支付服务费：（1）技改付款方式于当年12月份按照本年度项目合同回款额3%结清。（2）分期付款方式于回款后每个季度支付，按照当期回款额（不包括贷款利息）的3%结清。（每年的4月30号、7月31号、10月31号、1月31号结算）。3、能源方式收回投资前按照3%提成，收回投资后按照5%提成，原则上按照每季度回款金额结算。4、所有磨煤机补加球每个季度按照总金额3%结算（结算日期同（2）条款），本协议一式贰份，共2页，双方各持壹份。（5）以上服务费用需要扣除服务税6%，由甲方代缴。2012年，被告与河北华电石家庄裕华热电有限公司签订《河北华电石家庄裕华热电有限公司1D磨煤机节能改造合同》，约定被告按要求为河北华电石家庄裕华热电有限公司研发1D磨煤机高效节能衬板和磨球，并组建进行改造，合同总价135万元。2014年被告通过电子邮件向原告发送了结算统计，原告对该电子证据进行了公证，其中第25页显示“裕华电厂，1D改造，技改合同，磨球39吨，8年寿命衬板48．6吨。球报价X元每吨（45吨），衬板报价X元每吨，投标170万元，价格高用户要求整体降到135万，球按X元核算，衬板的销售价格将低于采购价格，本次按X计算提成，未考虑衬板。（回款90%，按90%计算提成）”；公证书第20页显示，“石家庄裕华电厂，1D改造，数量：39吨、合同单价：X元、合同总价：X元、回款金额：X元、提成比例：3%、服务费用：X元、扣税后费用：X元、已付金额：X元、备注：结清14．01．23”。庭审中，法庭结合双方合同及结算统计中的记载进行了计算，按磨球39吨*单价X万元*3%*0．94，显示最终结果为X元。减去原告已付金额X元，原告尚有1759．68元未付。经询问，被告认可未付部分为质保金的服务费，现质保金已经收回，原告同意给付被告上述费用1759．68元。庭审中，于洋主张若普公司在履行磨煤机衬板采购合同的过程中，其为若普公司提供了技术服务，若普公司应当按照双方协议的约定向其支付服务费用。若普公司主张于洋在该公司在履行磨煤机衬板采购合同的过程中并未提供技术服务，于洋只是针对磨煤机的钢球的级配设计提供技术服务，衬板的技术服务是由供应衬板的公司提供。审理中，于洋针对其主张，向本院提供了其与若普公司之间的电子邮件予以证明。若普公司对电子邮件的真实性予以认可。若普公司主张该公司与于洋之间的电子邮件之所以涉及一些衬板的内容，是因为于洋在磨煤机钢球级配设计的过程中需要考虑衬板的情况，而非于洋对衬板提供了技术服务，衬板的技术服务是由供应衬板的公司提供。现于洋诉至本院，要求若普公司支付服务费及利息。若普公司以其答辩理由不同意于洋的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于剩余服务费1759．68元，依据原、被告双方合同约定，在被告回款后，应当按约定比例和方式给付原告服务费；被告在庭审中亦同意给付原告剩余服务费1759．68元，本院对此不持异议。于洋主张若普公司在履行磨煤机衬板采购合同的过程中，其为若普公司提供了技术服务，于洋对此提供了其与若普公司之间的电子邮件予以证明。若普公司则主张于洋只是对磨煤机的钢球的级配设计提供技术服务，电子邮件之所以涉及一些衬板的内容，是因为于洋在设计磨煤机钢球级配的过程中需要考虑衬板的情况，衬板的技术服务是由供应衬板的公司提供。若普公司对此提交了衬板采购合同、发票、磨煤机衬板设计图纸予以证明。综合考虑双方当事人陈述及在案证据，本院认为，于洋提供的证据不足以证明其对于本案磨煤机衬板提供了技术服务，故于洋要求若普公司支付服务费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告主张自2014年2月1日起支付利息，但于洋主张的利息标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于洋要求支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，若普自动化技术（北京）有限公司给付于洋服务费1759．68元；二、自本判决生效之日起七日内，若普自动化技术（北京）有限公司给付于洋利息（以1759．68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一四年二月一日起支付至实际付清之日止）。三、驳回于洋的其他诉讼请求。如果若普自动化技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由于洋负担164元（已交纳），由若普自动化技术（北京）有限公司负担14元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一八年六月二十五日书记员  李婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5493号原告：傅红英。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：陈华峰。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。原告傅红英与被告陈华峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红英及其委托诉讼代理人张辉、被告陈华峰的委托诉讼代理人马嫄媛、朱佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计212,718.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日20时16分许，被告醉酒驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在闵行区龙吴路、永德路北30米处公交车站将原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告在闵行区吴泾医院、上海交通大学附属第六人民医院进行治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因与被告协商赔偿无果，原告故诉至本院要求判令所请。被告陈华峰辩称，对交警部门的责任认定有异议，事发时，逆向行走的原告为了躲避另外一辆逆向行驶的美团外卖电动车，才撞到了正常行驶的被告车辆，故美团外卖电动车在事故中也负有一定责任，被告不应承担事故主要责任。关于原告主张的各项损失，医药费要求扣除伙食费及5月21日与交通事故无关病情就诊的票据；住院伙食补助费、护理费及营养费金额均过高；残疾赔偿金仅认可适用农村标准；精神损害抚慰金及交通费不认可；鉴定费无异议；残疾辅助器具费，膝关节支具没有相应处方，故不认可，轮椅及拐杖费用有所重复，且价格过高，要求扣除；律师费仅认可3,000元。另，事故后被告垫付了现金1,000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日20时16分许，在闵行区龙吴路、永德路北30米公交车站处，被告陈华峰驾驶电动自行车与原告发生碰撞，导致原告受伤。2017年12月5日，闵行公安分局交警支队对本起事故作出责任认定，被告陈华峰负事故的主要责任，原告傅红英负事故的次要责任。事故后，原告在闵行区吴泾医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2018年5月3日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为傅红英因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，其伤残程度评定为XXX伤残，其伤后的休息期自受伤之日至评残日前一日，营养期90日，护理期90日。另查明，事故发生后，被告垫付了现金500元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案所涉的道路交通事故认定书系公安机关所作出，符合法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩称应由他人分担事故部分责任，但并未提供相应依据，本院难以采信。根据事故认定书记载，被告陈华峰承担事故主要责任，故本院确定被告承担的责任比例为70%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的病史记录及票据，2018年5月21日的票据系原告在内科和口腔科就诊高血压与牙痛，无法确认与事故的关联性，应予以扣除。故本院扣除上述费用及伙食费后确认医药费为58,731.44元；住院伙食补助费，本院以每天20元计算，原告住院7天，确认为140元；营养费，本院以每天30元计算，期限为90天，确认为2,700元；护理费，本院以每天50元计算，期限为90天，确认为4,500元；残疾赔偿金，原告仅提供了湖北省石首山市笔架山街道办事处朝天口社区居民委员会出具的居住证明，无法确认其实际居住地及居住期间，也无法证明其连续居住在本市城镇地区，故原告要求按上海城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院难以支持。根据原告户籍性质、伤残等级及年龄，本院确认残疾赔偿金为94,605元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为10,000元；鉴定费1,950元，原被告均无异议，本院予以确认；残疾辅助器具费，原告受伤部分为左下肢，其购买膝关节支具、拐杖及轮椅均具备合理性，根据票据，本院对原告主张的3,199元予以确认；交通费，酌情支持300元；律师费，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据等，认可5,000元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费58,731.44元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金94,605元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费3,199元、交通费300元、律师费5,000元，合计181,125.44元，由被告承担70%的金额，为126,787.81元，扣除其已垫付的500元，被告还需支付原告126,287.81元。另，被告辩称其垫付了现金1,000元，现原告仅认可被告垫付500元，故关于原告未予确认的部分，被告可补充证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈华峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅红英126,287.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,237.17元，由原告傅红英负担909.17元，由被告陈华峰负担1,328元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一八年六月二十五日书记员  高珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6064号 原告：叶万霞，女，1961年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：曹启祥，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告叶万霞与被告曹启祥欠款纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶万霞到庭参加诉讼，被告曹启祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶万霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告烟酒款23460元。事实与理由：2014年起被告多次在原告浦叶酒业赊购烟酒。经双方结算欠条17700元，被告于2014年4月25日欠条一张，之后被告又在原告处赊购烟5760元，共计欠款23460元。原告多次催要后，被告避而不见，请求依法判决。 被告曹启祥未答辩。 经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到烟酒款计人民币壹万柒仟柒佰元整。”此后，被告又多次向原告赊购5760元烟酒。 上述事实有欠条、账本在卷证实。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告购买烟酒，双方之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告归还23460元，于法有据，应予支持。被告曹启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹启祥于本判决生效后十日内向原告叶万霞支付欠款人民币23460元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告曹启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  罗秀兰 人民陪审员  朱晓晴 二〇一八年六月五日 书 记 员  王 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6099号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，营业场所青海省西宁市。负责人：吴某某。被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司(以下简称中鸿西宁分公司)、浙江中鸿建设有限公司(以下简称中鸿公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄谟韬、任斐到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中鸿西宁分公司给付价款199,500元并偿付利息损失1,712元(以本金199,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月30日暂计至2017年12月11日，实际计算至被告中鸿西宁分公司清偿之日止)；2.判令被告中鸿公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为：判令被告中鸿西宁分公司偿付以本金199,500元为基数，自2017年10月1日至被告中鸿西宁分公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告中鸿西宁分公司签订《产品供需合同》1份，由被告中鸿西宁分公司向原告采购水泵类设备，合同总价款为285,000元。双方对设备名称、规格型号、数量、单价、付款方式、交货时间及验收标准等均进行了约定。合同签订后，案外人西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会代被告中鸿西宁分公司给付了预付款85,500元。同年6月1日，原告按约进行了交货，但被告中鸿西宁分公司收货后未按约给付价款，至今尚欠原告价款199,500元。被告中鸿西宁分公司系被告中鸿公司设立的分公司，故被告中鸿公司应对被告中鸿西宁分公司所负债务承担连带清偿责任。因两被告至今未履行付款义务，原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年4月6日的《产品供需合同》1份。旨在证明原告与被告中鸿西宁分公司间存在买卖合同关系，双方对产品的名称、规格型号、数量、单价、结算方式及验收标准等均作了约定；2、2017年4月12日的中国建设银行单位客户专用回单及次日由被告中鸿西宁分公司出具的代付款证明各1份。旨在证明案外人西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会代被告中鸿西宁分公司向原告给付了证据1合同项下的部分价款85,500元；3、2017年6月1日的送货单1份。旨在证明原告已按约将涉案设备交付于被告中鸿西宁分公司。两被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告中鸿西宁分公司签订的《产品供需合同》合法有效，双方应当严格按约履行各自义务。原告按约向被告中鸿西宁分公司履行了交货义务，被告中鸿西宁分公司理应按约及时给付相应价款。现其拖欠至今，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。此外，被告中鸿西宁分公司拖欠原告价款未付，系占用了原告的流动资金，对此应当偿付相应的银行利息损失。因合同约定付款方式为“……调试完成竣工验收后十天内付清余款(最迟不超过2017年9月)”，故原告将利息起算时间调整为2017年10月1日，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告中鸿西宁分公司系被告中鸿公司所设立的分公司，其对外所负债务依法应由其母公司即被告中鸿公司承担付款责任。诉讼中，两被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中鸿建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款199,500元并另应偿付自2017年10月1日至实际清偿之日止，以本金199,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的其余诉讼请求。如被告浙江中鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,318元，减半收取2,159元，由被告浙江中鸿建设有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一八年六月十二日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初990号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人白吉祥，男，汉族，1952年12月8日出生，身份证号码×××。系该公司经理。委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证号码×××。系该公司副经理。委托代理人武新谊，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证号码×××。系该公司磴口项目负责人。被告赵龙，男，身份信息不明，住磴口县。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。代理审判员  秦雅娟二〇一八年六月十一日书 记 员  王 越
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1127执263号申请执行人：蓝山县人民法院，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。法定代表人：吴昭明，院长。被执行人：雷锦芳，女，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。本院在执行雷锦芳罚金纠纷[（2018）湘1127刑初22号刑事判决]一案中，被执行人已自动按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初22号刑事判决雷锦芳罚金执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月十四日
黑龙江省北安农垦法院  民 事 判 决 书 (2018)黑8106民初19号 原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处，地址黑龙江省龙镇农场龙源街**。 法定代表人菅雪，五大连池市龙镇金土地化肥经销处经营者，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托代理人王平，男，1968年4月21日出生，汉族，五大连池市龙镇金土地化肥经销处售货员，住黑龙江省龙镇农场。 被告周威，男，1977年7月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区，现下落不明。 原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处与被告周威买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日受理该案，由审判员夏晓红担任审判长，与审判员张丽莉、人民陪审员王立秋组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告周威经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处诉称，2014年4月25日被告周威来原告处偿还2013年农药款，农药欠款为17200.00元，当时周威还现金10200.00元，剩余7000.00元未还，打了欠条，说2014年秋季还清，约定利息1分。2014年8月6日，周威与原告核对2014年赊欠的农药帐，欠款为22869.00元并出具欠条。当时约定粮食卖了就还。2014年至2015年原告多次电话催款，周威都没有偿还。现请求被告周威偿还2014年所欠农药款3年利息，按1分计算。第一笔欠款2014年4月25日，农药欠款为7000.00元，利息为3093.99元，本息合计10093.99元。第二笔欠款2014年8月6日欠款22869.00元，利息8232.84元，本息合计31101.84元。两笔农药欠款本息合计41195.83元。诉讼期间所产生的费用由被告承担。 被告周威未提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据： 证据一、2014年4月25日、2014年8月6日欠条各一份。证明两次赊欠农药款合计29869.00元的事实。 证据二，引龙河农场社区居民委出具的证明一份，证明被告周威下落不明、无法联系的事实。 被告周威经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证及相关诉讼权利的放弃。 本院认证意见：证据一能够证明被告2013年至2014年两次向原告赊欠农药款合计29869.00元的事实，证据来源合法，内容真实可信，因此予以采信。证据二能够证明被告周威下落不明的事实，因此予以采信。 根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年至2014年被告周威两次向原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处赊欠农药款合计29869.00元，双方约定粮食收获后偿还，并约定利息1分。后原告多次向被告索要，至今未果。被告周威下落不明。 本院认为，原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处与被告周威之间买卖合同成立，合法有效。原告要求被告偿还2013年农药款7000.00元，2014年农药款22869.00元，合计29869.00元，利息11326.83元，本息合计41195.83元的请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周威偿还原告五大连池市龙镇金土地化肥经销处农药款本金29869.00元，利息11326.83元，合计41195.83元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费830.00元，公告费600.00元，由被告周威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  夏晓红 审 判 员  张丽莉 人民陪审员  王立秋 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  刘 琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6462号之一 申请执行人白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人丁思艺，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人丁碧玉，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人白华安与被执行人丁思艺、丁碧玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6462号案件的执行。 二、解除对被执行人丁思艺、丁碧玉名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十六日 书 记 员  林志源
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民特17号 申请人：陈雪，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：陈位孝,男,汉族,1965年4月3日出生,住重庆市南岸区。 申请人陈雪申请宣告陈位孝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈雪称：被申请人陈位孝系其父亲，1965年4月3日出生,住重庆市南岸区。被申请人陈位孝于2017年9月24日因车祸致其头部及全身多处受伤，分别经重庆市江津区中医院、第三军医大学新桥医院、重庆市巴南区人民医院治疗后，现其生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故申请人陈雪申请宣告被申请人陈位孝为无民事行为能力人。 经审查，被申请人陈位孝于2017年9月24日因车祸致其头部及全身多处受伤，先后经重庆市江津区中医院、第三军医大学新桥医院、重庆市巴南区人民医院抢救和治疗，上述医院进行的头颅CT等辅助检查，均诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血等，目前被申请人陈位孝在巴南区善行养老院康复治疗至今。2018年5月21日经重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2018]精鉴字第069号司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人陈位孝系脑外伤性精神障碍、脑外伤性中偏重度痴呆；二。被鉴定人陈位孝评定为无民事行为能力。由于脑外伤的原因，已导致被申请人陈位孝认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，完全丧失了对自己行为的辨认能力，不能做出真实意思表示，不能维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告被申请人陈位孝为无民事行为能力人； 二、指定陈建兵（公民身份号码：5002231987********，即陈位孝儿子）为被申请人陈位孝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田涛 二〇一八年六月十八日 书记员  陈彬
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执10号之二 申请执行人:丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：费治生，该公司董事长。 委托代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任，住丹东市振兴区。 委托代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司科员，住丹东市振兴区。 被执行人:王忠利，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇。 被执行人：徐晶，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东市振安区黑虎泉绿色生态园托老中心，住所地丹东市振安区九连城镇。 法定代表人：王忠利，该中心经理。 本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠利、徐晶、丹东市振安区黑虎泉绿色生态园托老中心（以下称黑虎泉托老中心）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黑虎泉托老中心所有的国有土地使用权、集体土地使用权各一处、房屋两处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现申请执行人申请评估、拍卖上述财产，本院依法委托丹东辽东房地产土地评估对上述财产进行了评估，上述财产的评估价值合计为4867032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丹东市振安区黑虎泉绿色生态园托老中心所有的坐落于丹东市振安区九连城镇的房屋两处（房屋所有权证号：×号，建筑面积1016平方米；房屋所有权证号：×号，建筑面积1560平方米）、土地使用权两处[土地使用权证号分别为：×号、×号],第一次拍卖保留价为4380000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 郭 丹 执行员 马会颖 执行员 刘 君 二〇一八年六月七日 书记员 郑晓蕾