福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2292号 原告：陈学灿，男，汉族，1962年2月8日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。 被告：林春榕，女，汉族，1970年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄益宝，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告黄益宝的委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。 原告陈学灿与被告林春榕、黄益宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学灿的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告林春榕、黄益宝经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林春榕偿还借款本金610200元及支付还清借款之日止的利息（逾期利息自2015年9月26日起按月利率2%计算，暂计至2016年11月26日，利息共计170856元），本息暂合计781056元。2.请求判令被告黄益宝（借款时系被告林春榕合法丈夫）对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林春榕于2014年11月10日—2015年3月27日共向原告陈学灿借款共计人民币610200元，约定月利率为2.5%，原告陈学灿支付借款后，被告林春榕出具了相应的借条。原告多次向被告追讨借款，但被告均拒不履行还款义务，已构成根本违约，原告特主张该笔借款利息从2015年9月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告林春榕向原告借款时，被告黄益宝系借款人林春榕的合法丈夫，应当对被告林春榕的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林春榕未提交书面答辩意见及证据材料。 庭后黄益宝到庭辩称，1.本案的借款不是用于被告林春榕、黄益宝的共同生产经营或家庭生活开支。2.本案借款不应由被告黄益宝承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告对黄益宝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院在事实的查明过程中予以分析认定。本院查明如下事实：原告陈学灿持落款借款人为“林春榕”的打印《借据》十一张，要求二被告归借款及利息。 1.落款日期为“2014年11月10日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款28000元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，月利率2.5%。 2.落款日期为“2014年11月11日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款50000元，借款期限自2014年11月11日至2015年5月10日，月利率2.5%。 3.落款日期为“2014年11月12日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款39800元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日，月利率2.5%。 4.落款日期为“2014年11月13日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款28400元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，月利率2.5%。 5.落款日期为“2014年12月8日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款56000元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日，月利率2.5%。 6.落款日期为“2014年12月9日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款97000元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日，月利率2.5%。 7.落款日期为“2014年12月17日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款30000元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日，月利率2.5%。 8.落款日期为“2014年12月18日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款80000元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，月利率2.5%。 9.落款日期为“2015年1月14日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款10000元，借款期限自2015年1月14日至2015年7月13日，月利率2.5%。 10.落款日期为“2015年3月20日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款95000元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日，月利率2.5%。 11.落款日期为“2015年3月27日”的《借据》载明：林春榕向陈学灿借款96000元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月26日，月利率2.5%。 上述《借据》均载明：借款起始时间以银行实际到账为准。经查，陈学灿向林春榕转账多笔款项：其中2014年11月10日28000元，2014年11月11日50000元，2014年11月12日39800元，2014年11月13日28400元，2014年12月8日56000元，2014年12月9日97000元，2014年12月17日30000元，2014年12月18日80000元，2015年1月14日10000元，2015年3月20日95000元，2015年3月27日96000元。 经本院决定并委托福建中闽司法鉴定中心对借条中林春榕的签名作笔迹鉴定，该中心于2018年6月3日作出闽中闽[2018]文鉴字第066号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：标注落款日期“2014年11月10日”的《借据》落款“借款人（签名、按手印）”处的“林春榕”签名字迹与样本中2015年8月11日的四份材料上“林春榕”签名字迹是同一人所写。 另查，黄益宝与林春榕于1993年8月4日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“林春榕”的《借据》，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，原告并能够提供相关转账交易记录，本院确认原告与被告林春榕之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现《借据》约定的借款期限已到，被告林春榕应当归还借款本金并支付利息。 关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，且该借据中明确约定“借款起始时间以银行实际到账为准”，故本院仅确认原告有转账记录的十一笔款项作为借款本金，共计610200元。 关于借款利息，本案借款均约定了借款期限，最长至2015年9月26日，因约定利率高于年利率24%的标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%的标准，从原告主张的最长借款到期日2015年9月26日起计算至款项还清之日止。 关于本案诉争款项是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，本院分析如下：其一，被告黄益宝未在借条、借据上签字或事后追认。其二，借款总额610200元已超出了家庭日常生活所需，故应由原告承担证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任。其三，本案被告黄益宝已提交相关证据证明其收入状况无需借款，以及其向林春榕转账的相关记录，并无林春榕转账给黄益宝的相关记录。其四，本案原告没有提交相关证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告黄益宝对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 另，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告林春榕于本判决生效之日起十日内返还原告陈学灿借款本金610200元及利息(利息从2015年9月26日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止); 二、驳回原告陈学灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11610元、公告费560元、鉴定费3700元，由被告林春榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。