wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：四川省邛崃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了庭审。被告李波经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、借款本金41044.03元;2、截止2018年1月16日的零售利息6449.59元,手续费1816.87元、违约金13251.22元；3、支付自2018年1月17日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；4、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后,被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容,知晓还款方式及利息手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡,被告开卡后,原告已经全面履行约定义务。但被告在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠,拒绝归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据1、营业执照；证据2、金融许可证；证据3、法定代表人身份证明；证据4、身份信息；证据5、中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约、新快现及账单分期两种产品细则）；证据6、交易流水；证据7、余额构成表；证据8、催收历史；证据9、公告（关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告），能够证明与本案有关的事实，来源明确，形式完整，本院对以上原告提交的证据予以确认。本院确认如下事实：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现,须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等”。中信银行股份有限公司在其官网发布《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》，其中均载明；申请账单、单笔分期业务需要支付手续费，以上条款及细则为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，其中载明：新快现产品是为持有我行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。本协议未尽事项依据《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行业监管规定、银行业务规定及金融管理等有关规定办理。中信银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明对信用卡业务进行了更改，自2017年1月1日起启用，公告载明取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告欠付原告诉讼请求第1项及第2项主张的金额。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告未到庭提交证据证明与已经归还相应款项，应当向原告偿还借款本金41044.03元，截止2018年1月16日的利息6449.59元以及欠款从以上截止日期次日起计算至款还清之日止的利息，手续费1816.87元。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告没有提交证据证实其发布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金41044.03元，截止2018年1月16日的利息6449.59元，手续费1816.87元；二、被告李波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款从2018年1月17日起至款还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一八年六月二十五日书 记 员  汉砚文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破32号申请人:天津市水产供销有限公司，住所天津市河**平江道**办公楼**。法定代表人:郭世弢,董事长。被申请人：天津津浜食品有限公司,住所地天津市南开区旧津保公路**。法定代表人:邢全祥,董事长。申请人天津市水产供销有限公司以被申请人天津津浜食品有限公司不能清偿其到期债务为由，向我院申请对被申请人进行破产清算。经本院通知，被申请人回复对申请人的申请无异议。经初步审查，申请人天津市水产供销有限公司对被申请人天津津浜食品有限公司享有债权。被申请人不能清偿申请人的到期债务。本院认为，被申请人系有限责任公司，具有破产主体资格。被申请人不能清偿申请人的到期债务基本事实清楚，对申请人申请其破产清算无异议。申请人申请理由成立，证据充分，程序合法,本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市水产供销有限公司对天津津浜食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年六月一日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》;'>第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖div>第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2606号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张益平，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张益平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张益平经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金54120.83元，利息6618.11元，费用7090.67元（其中滞纳金和违约金3994.05元，其他费用3096.62元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币67829.61元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月17日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计67829.61元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张益平未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张益平于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金54120.83元、利息6618.11元、费用7090.67元（其中滞纳金和违约金3994.05元，其他费用3096.62元），共计67829.61元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1496元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年六月二十九日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄琴，女，1984年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,430.51元。原告诉称,被告黄琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,430.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2171号申请执行人：伍龙被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款4568.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗虎二〇一八年六月八日书记员  苏丹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执28号 申请执行人：朱兆才，男，1979年2月26日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：始兴县铭鸿装饰部，住所地：始兴县太平镇迎宾大道**时代星城**商铺**。 经营者：颜建鸿。 申请执行人朱兆才与被执行人始兴县铭鸿装饰部机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤0222民终1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人始兴县铭鸿装饰部应履行法律义务257124.08元、负担受理费1796元，但其未履行生效律文书确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日恢复立案，执行案号为（2018）粤0222执恢22号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人朱兆才与被执行人始兴县铭鸿装饰部达成和解协议，协议约定被执行人始兴县铭鸿装饰部自2018年4月16日（含本月）之日起每月向申请执行人支付1000元，待高院判决下来之后，再行与申请执行人协商具体的偿还方案。申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执恢22号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑扬忠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17840号 原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：孙哲奇，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王炳华，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王荣海（下称原告）为与被告王炳华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年12月12日依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因家庭生活需要，于2017年1月5日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，确定了还款期限、借款利息及违约责任等内容。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息损失共计5600元（自2017年1月5日起至2017年10月15日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费2500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借款合同一份，证明2017年1月5日被告收到30000元借款后，双方对有关事项进行书面确认的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼而支付律师代理费2500元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳华归还原告王荣海借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王炳华支付原告王荣海借款利息及逾期还款利息损失共计5600元（以借款本金30000元为基数，自2017年1月5日起至2017年10月15日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王炳华支付原告王荣海为本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由被告王炳华负担。 原告王荣海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炳华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  郑旭昶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1195号 原告：李玉敏，男，1980年4月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被告：苏寿南，男，1964年12月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 原告李玉敏与被告苏寿南买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年初在南宁市做排污水泥管生意，被告于2014年7月起向原告购买排污水泥管至同年7月底，共计货款20700元。双方曾口头约定货清付款，但被告拿完货物后没有按照约定付款，于2017年8月9日被告出具一张《欠条》约定于2018年1月1日前一次性清偿全部货款。但到期后被告分文未付，原告多次向被告催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令1、被告向原告支付货款20700元并支付逾期付款利息600元（适当收取）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告提交的证据有：1、被告出具的欠条一份，拟证明本案的相关事实。 被告苏寿南未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年7月起被告多次向原告购买水泥管，2017年8月9日双方结算时被告尚欠原告货款20700元，并就此货款偿还达成协议：被告承诺于2018年1月1日前一次性清偿货款;截至起诉之日被告未付一分货款。 本院认为，被告多次从原告处购买水泥管并给原告出具欠条，足以证明原、被告之间买卖合同成立。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告逾期付款损失，其自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏寿南向原告李玉敏支付货款20700元。 上述判决确定的义务，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告苏寿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费333元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一八年六月八日 书记员  潘浩美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1339号原告：江苏新特变科技股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇塘市西街**。法定代表人：秦卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，，住所地：德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处法定代表人：李玉法，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司科员。原告江苏新特变科技股份有限公司（以下简称江苏新特变公司）与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（以下简称吉林泉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新特变公司、被告吉林泉德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新特变科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款290000元及逾期付款利息（以290000元为计算基数，从2017年7月21日起计算至被告实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算）。庭审过程中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2017年7月14日。因为根据合同约定，被告应当于货到现场18个月之内一次性付清所有价款，原告于2016年1月14日将货物运到被告处，被告最迟应当于2017年7月14日支付完所有合同价款，而至今被告仍结欠290000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日（诉状中为2015年11月2日，庭审过程中变更为2015年11月10日，因为原告于2015年11月2日签完合同后邮寄给被告，被告于2015年11月10日签订完，并在合同左下脚予以注明），原被告双方签订了变压器定作合同一份，约定由原告为被告定作变压器五台，合同总价为725000元。合同签订后，原告依约向被告提供了变压器。但是被告未依约向原告支付定作款，至起诉时止，被告仍结欠原告合同价款290000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为证明其主张提交的证据有:一、合同书一份、技术协议书一份，证明原被告双方于2015年11月10日签订了定作合同及技术协议书，对双方的权利义务均作了详细约定；二、发货通知函一份、送货单一份、发货清单一份，售后服务技术单一份，证明原告依照约定于2016年1月14日向被告提供了变压器，并且调试合格；三、发票签收单一份、增值税发票一张，证明原告向被告开具了全额增值税发票，已经完全履行了合同义务。被告对原告提交的证据质证无异议，本院依法确认为有效证据。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可结欠原告货款290000元，但因合同双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。本院认为，吉林泉德公司承认江苏新特变公司在本案中主张的事实，故对江苏新特变科技股份有限公司主张的事实予以确认。原被告所签买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告提供了变压器，被告至今仍欠原告货款290000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息起算时间依法调整为2017年7月15日逾期付款开始之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款290000元及该款自2017年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇一八年六月五日书记员  崔亚楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4640号原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。住所：清远市清新区龙颈镇龙新路**。负责人：罗显伟，该信用社主任。委托代理人：成志光，该信用社职员。被告：廖梓桂，男，汉族，1945年9月17日出生，户籍住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社（以下简称龙颈信用社）诉被告廖梓桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙颈信用社的委托代理人成志光到庭参加了诉讼，被告廖梓桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向本院提出诉讼请求：被告廖梓桂归还借款本金10000元及利息（按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年8月5日，被告向我社借款10000元，借款期限至1992年12月20日。被告至今尚欠10000元，为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告廖梓桂没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；2、催收通知书，拟证明诉讼时效；3户籍证明，拟证明借款人主体。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1991年8月5日，被告廖梓桂向清新县石马农村信用合作社借款，并在信用社放款借据（正本）签名盖印鉴，放款借据言明借款金额10000元，贷款用途是建房，还款期限91年12月20日，利率11.52‰。此后，被告没有履行还款义务。2016年10月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明结欠本金10000元，廖梓桂在借款人项下签名捺印。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县石马农村信用合作社并入清新县龙颈农村信用合作社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县龙颈农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社龙颈信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社龙颈信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县龙颈农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，原告龙颈信用社作为诉讼主体适格。被告廖梓桂向原告龙颈信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，龙颈信用社和廖梓桂之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，廖梓桂无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。廖梓桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖梓桂应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币10000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告廖梓桂负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社已预交50元，本院不作退回，由被告廖梓桂在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  廖艳文人民陪审员  陈国强二〇一八年六月八日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初406号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蒋月成，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人蒋月成曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日被河南省拓城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2016年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月3日释放。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被释放（因本案被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留15日），2017年12月16日被羁押，2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，2018年1月29日被羁押，2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人包东杰，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住吉林省大安市。被告人包东杰曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月16日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月11日刑满释放。2018年1月29日被羁押，2018年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人蒋月成、包东杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人蒋月成、包东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年10月23日凌晨，被告人蒋月成伙同他人（在逃）至本市姑苏区清塘路华联超市附近，盗窃被害人刘某放在车内的价值人民币1100元的ipadmini2平板电脑一台；2.2017年8月12日凌晨，被告人包东杰伙同被告人蒋月成翻墙进入本市姑苏区苏锦菜场内，以拉开卷帘门的方法进入雨润专卖店，盗窃被害人赵某放在店内的现金人民币1000元及苏某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人蒋月成、包东杰的刑事责任，被告人蒋月成、包东杰系共同犯罪，被告人包东杰系主犯，被告人蒋月成系从犯，二被告人归案后如实供述罪行、均系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定。 被告人蒋月成、包东杰对指控无异议并自愿认罪。 庭审中，公诉人宣读了被害人刘某、赵某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、被告人蒋月成、包东杰的供述及辨认笔录，出示了苏南阳光城置业（苏州）有限公司出具的“情况说明”、张某提供的物证照片、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发报告”、研判资料、摘录的常住人口信息，本院（2017）苏0508刑初369号刑事判决书、苏州市第一看守所出具的刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字1449号刑事判决书、浙江省长湖监狱出具的释放证明书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人蒋月成、包东杰无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人蒋月成、包东杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取私人财物，被告人蒋月成盗窃数额为人民币2100元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人包东杰盗窃数额为人民币1000元，其曾因盗窃被判处过刑罚，也属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对二被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋月成伙同他人实施2笔盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋月成起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人包东杰伙同被告人蒋月成实施1笔盗窃犯罪，被告人包东杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋月成、包东杰归案后如实供述罪行，分别依法从轻处罚。被告人蒋月成、包东杰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，二被告人故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，分别依法从重处罚。综上，对被告人蒋月成、包东杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人蒋月成再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人包东杰再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下： 一、被告人蒋月成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2017年9月28日因本案被羁押的28日及2017年12月16日至2018年1月16日被羁押的32日予以折抵，刑期自2018年1月29日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、被告人包东杰犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月29日起至2018年8月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人蒋月成、包东杰共同退出赃款人民币一千元及苏烟，发还被害人赵新宇；责令被告人蒋月成退出赃物折价款人民币一千一百元，发还被害人刘燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一八年六月二十日 书记员  温善
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6785号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，单位机构代码：91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人唐志升，男，1979年1月19日出生，身份证住址山东省安丘市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐志升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执613号 申请执行人：陈xx，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：陈x林，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢xx，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陈xx、陈x林依据本院（2017）桂0312民初1567号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人谢xx财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为4.20494万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人谢xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人谢xx名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无股票信息。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人谢xx有其他财产可供执行，申请执行人陈xx、陈x林亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢xx无财产可供执行，并已经告知申请执行人陈xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1567号号民事判决书的执行，被执行人谢xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一八年六月十一日 书记员  邝 文
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1621民初3189号原告：孙淑华，女，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽三鑫光电科技有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园**标准化厂房**号。法定代表人：施继忠。原告孙淑华与被告安徽三鑫光电科技有限公司（以下简称三鑫光电）劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要向安徽三鑫光电科技有限公司公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张杰代理审判员刘静静人民陪审员 赵    协    民二〇一八年六月十二日书 记 员 吴        欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初1532号原告：曾伟健，男，汉族，1993年2月15日出生，住清远市清新区，被告：赖伟健，男，汉族，1996年9月2日出生，住清远市清新区，原告曾伟健诉被告赖伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾伟健到庭参加诉讼；被告赖伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾伟健向本院提出诉求：一、判令被告赖伟健归还借款本金58000元及利息（利息自2018年2月份开始按照月利息两分计算直至该笔欠款全部还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年好友，从2017年5月份开始，被告就以各种理由（比如家人病重，做生意需要周转等等）向原告借款，原告分别在2017年5月16日借款22000元、2017年10月26日借款11000元、2017年12月24日借款3000元、2018年1月3日借款22000元给被告，合计58000元。被告每次都说是急用，借款期为一个月，一个月后如数归还。因为两人是多年好友，所以当初原告也没有多想，就很爽快地借款给被告，然而，当最后一笔借款的还款期限已到，被告却一直迟迟不肯归还借款给原告，原告多次催促无果，唯有向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告曾伟健在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、《借款合同》、？《借条》，证明被告向原告借款共计58000元。被告赖伟健无提供证据和无答辩。经本院审理查明：2017年5月26日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款22000元，借款期限自2016年5月26日至2017年10月26日；另被告就上述借款立下《收条》给原告收执。2017年10月26日，被告因资金需要向原告借款11000元，并立下《借条》给原告收执。2017年12月24日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限自2017年12月24日至2018年1月24日，原告以现金方式交付借款给被告。2018年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，并立下《借条》给原告收执，并约定借款期限自2018年1月3日至2018年2月3日。经核查，被告向原告借款四笔共计58000元；另双方在《借款合同》、《借条》中均未约定借款期内及逾期还款的利息计算。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示案涉借款均以现金方式在太平镇盛世豪庭交付给被告使用；另原告变更借款利息请求为从起诉之日起即2018年5月9日起至还清款日止按年利率6%计付借款逾期利息，并表示被告赖伟健立据后一直未归还过借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份证，《借款担保合同》一份、《借款合同》一份、《借条》两张及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖伟健欠原告借款共计58000元，有被告赖伟健亲笔签名、捺印的《借款合同》、《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还借款，显属无理，现原告主张被告赖伟健归还借款本金58000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，庭审中，原告变更利息请求为从起诉之日起即2018年5月9日起至还清款日止按年利率6%计付借款逾期利息，该意见是原告对诉权的自主处分，不损害被告权益，本院依法予以准许。鉴于被告赖伟健借款后未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合原告的诉求，现原告主张被告从起诉之日即2018年5月9日起至还清款日止按年利率6%支付借款逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告赖伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖伟健应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58000元及利息（该利息从2018年5月9日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告曾伟健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告赖伟健负担。此款原告已预交625元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一八年六月六日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1063号原告：赵学柱，男，1957年4月26日生，汉族，原林甸县三合乡富饶砖厂承包人，身份证号码：2302281957********。被告：大庆市领红畜牧业养殖有限公司，住所地：林甸县鹤鸣湖镇建华村五屯。（未到庭）法定代表人：韩占胜，男，该公司经理。被告：李金，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。原告赵学柱诉被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司、李金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学柱与被告李金到庭参加诉讼，被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司、李金共同给付红砖款29530.00元及逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月以后，被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司在筹建该公司时在原告处购买红砖，当时约定付砖后立即付款，每块红砖价格为0.39元(包括运费)，原告共为被告付出红砖127000块，当时由被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司的员工李金为原告书写的发砖小票，现大庆市领红畜牧业养殖有限公司给付原告价款20000.00元，现下欠29530.00元未给付，经原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不给付，因此，请求法院判决大庆市领红畜牧业养殖有限公司和李金共同给付红砖款29530.00元及逾期付款利息。被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告李金辩称，原告提交的小票都是我写的，我收到的红砖数对是127000块，但我只负责收砖127000块，价格没有与我谈原告赵学柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份（原件），发砖票据一组（原件），证明2016年7月份原告为被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司赊销红砖127000块，每块红砖0.39元的事实。被告李金认为这些小票都是自己写的，收到的红砖数对是127000块，但自己收到的红砖是为大庆市领红畜牧业养殖有限公司收取的，自己一块砖也没用。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司未到庭，未向法庭提供证据。被告李金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月以后，被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司在筹建该公司时在原告处购买红砖，原告共为被告付出红砖127000块，由当时被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司的员工李金为原告书写的发砖小票，现大庆市领红畜牧业养殖有限公司给付原告砖款20000.00元，现下欠29530.00元未给付，经原告多次催款，被告方以各种理由拒不给付，因此，请求法院判决大庆市领红畜牧业养殖有限公司和李金共同给付红砖款29530.00元及逾期付款利息，庭审过程中，原告不再向李金主张权利。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司在原告处赊购红砖，双方形成买卖关系，有被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司的原员工李金给原告出具了发砖小票，原告作为出卖人，已按照约定向被告交付了买卖合同的标的物，被告作为买受人，即应依约定履行向出卖人支付价款的义务，因被告未支付价款已构成违约；虽原告赵学柱与被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司未签订书面买卖协议，但从原告提供的发砖小票中记载单价0.39元，同时，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的后果；根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求支付逾期付款利息的请求，本院支持以中国人民银行同期贷款利率标准给付所欠款利息，履行期限自发砖小票记载最后日次日开始。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵学柱欠款红砖人民币29530.00元及相应利息3974.00元(利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准履行，自2016年8月2日开始给付计算至2019年6月2日时止)。案件受理费370.00元退还原告51.00元，由被告大庆市领红畜牧业养殖有限公司负担319.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一八年六月十日书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1362号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠。委托代理人刘小君。被执行人屠仁义，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币26,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款26,000元。本院审查后于2018年2月28日作出(2018)沪0113行审20号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币26,000元及申请执行费290元。执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币26,000元及申请执行费290元，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人屠仁义名下无房产、工商、车辆、证券、社保等财产登记信息，银行存款极少，不足以支付本案案款。执行过程中，本院于2018年4月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆士忠审判员  吴 清审判员  杨伟斌二〇一八年六月二十五日书记员  张成双附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执811号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行，住所地四川省安岳县高屋乡。负责人：汪奎，该行行长。被执行人:何其林，男，生于1966年4月30日，汉族，居民，住四川省安岳县高屋乡。被执行人:朱小兰，女，生于1972年4月3日，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行与被执行人何其林、朱小兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人何其林、朱小兰向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行偿还借款13万元及利息，但被执行人何其林、朱小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月27日,本院以（2018）川2021执811号执行裁定书查封了被执行人何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一八年六月二十五日书记员 吴 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3512号原告：宜春经济开发区福美奥莱家具营销中心，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**佳的实业内，统一社会信用代码：92360903MA361W1J2W。经营者：周清兰，女，汉族，1976年8月22日出生，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：江西名屋装饰设计工程有限公司，，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路******统一社会信用代码：91360900MA3626UB66。法定代表人：肖烈萍。被告：吴水兵，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：杜洪泰，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省兖州市，被告：曾颂军，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省新化县，被告：肖烈萍，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：周彬，男，汉族，1983年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：肖春圣，男，汉族，1972年6月21日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：郝佳，女，汉族，1998年11月10日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：曹增军，男，汉族，1983年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区，原告宜春经济开发区福美奥莱家具营销中心与被告江西名屋装饰设计工程有限公司、吴水兵、杜洪泰、曾颂军、肖烈萍、周彬、肖春圣、郝佳、曹增军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告宜春经济开发区福美奥莱家具营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春经济开发区福美奥莱家具营销中心撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年六月二十一日书记员  彭雪娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。被告：李秀林，男，1964年7月31日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市门头沟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李秀林信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月21日的信用卡欠款共计350295.94元，以及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李秀林身份证复印件；3.李秀林消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。李秀林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李秀林向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其开立了编号为xxx的账户并发放了信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年5月21日，李秀林因透支产生的信用卡欠款共计350295.94元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以李秀林欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月21日的欠款共计350295.94元，以及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元以及公告费（以实际发生为准），由被告李秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郝卉审判员  舒锐审判员  陈婵二〇一八年六月二十七日书记员  赵雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执213号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路**。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 被执行人：张馨方，女，汉族，1992年3月20日出生，公民身份号码：4102211992********,住新疆奎屯市毓秀里****。 被执行人：陈渝新，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份号码：6540011975********,住,住新疆奎屯市鹏程园****/div> 被执行人：马龙，男，汉族，1988年8月4日出生，公民身份号码：6223221988********,住新疆,住新疆奎屯市绿莹里****iv> 被执行人：罗彬瑞，男，汉族，1992年11月24日出生，公民身份号码：6540011992********,住新疆奎屯,住新疆奎屯市毓秀里****> 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人张馨方、陈渝新、马龙、罗彬瑞、陈胜利民间借贷纠纷一案中，2018年6月20日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人张馨方、马龙、陈胜利达成执行和解协议，约定；经核算后张馨方、马龙、陈胜利所欠案款155000元于2018年12月31日前支付完毕、利息以银行计算为准。2018年6月20日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。 综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0701执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 刘林正 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 岳鹏宾 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3661号申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地：广州市越秀区龟岗大马路德安路**之**，统一社会信用代码：1144010473715248XP。法定代理人：赵某，该局局长。委托代理人：张家慧，该局工作人员。被执行人：广州春郎贸易有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区惠福西路**羊城商厦****信用代码：法定代表人：李冰山。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗越）食药监食罚〔2017〕30030号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚没款共计27619元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗越）食药监食罚〔2017〕30030号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚没款共计27619元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保268号申请人：刘静，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：范新营，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：范新军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县申请人刘静于2018年6月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人范新营、范新军的银行存款128万元或查封其房产、扣押其车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人范新营、范新军的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年六月四日书记员  霍青华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保784号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：张海石，男，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：康煦，女，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海石、康煦名下银行存款119752.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海石、康煦名下银行存款119752.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1119元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年六月八日书记员  王蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10437号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：刘晓磊，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告刘晓磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘晓磊偿还北京银行截至2018年5月18日的信用卡欠款共计117392.48元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘晓磊承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.刘晓磊的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘晓磊未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘晓磊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：刘晓磊使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、刘晓磊使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年5月18日，刘晓磊因透支涉案信用卡产生的欠款共计117392.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘晓磊使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘晓磊逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘晓磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘晓磊未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘晓磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓磊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117392.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元及公告费（以实际发生额为准），由刘晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3272号申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周建明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人郑佳露与被执行人周建明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人周建明有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人郑佳露亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年六月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3865号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。系该公司法务。被告：熊建伟。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告熊建伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，撤销备案并承担相关费用；二、判令被告向原告支付解除合同违约金、垫还物业借款的利息、违约金、垫还银行贷款的利息等费用暂计48021.97元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买沈阳市经济技术开发区沈辽西路136—39号1—17—1房屋，在交纳一成首付38033元后因资金紧张与原告及廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司三方签订了《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款人民币77000元，用于购房二成首付，其余七成在银行做贷款。被告借款后，未按约偿还，原告对此笔借款已承担连带清偿责任。另，被告办理购房银行贷款后未按期还贷，银行起诉原告承担连带清偿责任。现被告已出现违约行为，逾期还款，原告在代替被告清偿借款与贷款的同时产生各项逾期利息违约金，给原告造成实际损失，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告熊建伟追偿权纠纷一案，现原告不能提供被告熊建伟身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司预交的案件受理费2369元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年六月五日书 记 员  邹 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1637号原告：余泳慈，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：李远清，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省电白县，被告：林雪荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告余泳慈与被告李远清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，根据原告余泳慈的申请，依法追加林雪荣为本案被告，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余泳慈及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告李远清、林雪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泳慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远清支付货款67609.70元及利息（利息的计算方式：以67609.70元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至完全付清之日止）；2.判令李远清支付律师费5000元给原告；3.判令林雪荣对李远清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：余泳慈向李远清供应低弹丝，2017年12月27日，李远清出具欠条确认尚欠余泳慈货款67609.70元，并约定由此产生的律师费由李远清承担。欠款期间李远清与林雪荣系夫妻关系，林雪荣应对李远清的上述债务承担连带清偿责任。原告余泳慈为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.欠条；2.民事案件委托代理合同及律师费发票；3.转账交易凭证；4.结婚登记审查处理表；5.企业信用信息公示报告（中山市中雅织带有限公司，以下简称中雅公司；中山市永利莱纺织品有限公司，以下简称永利莱公司）；6.微信转账截图。被告李远清、林雪荣未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，余泳慈向李远清供应低弹丝，双方没有签订书面合同。2017年12月27日，李远清向余泳慈出具欠条，载明：兹欠余泳慈货款67609.7元，因本欠条产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。因李远清分文未付，余泳慈经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，余泳慈与广东诺钧律师事务所签订了民事案件委托代理合同，委托广东诺钧律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，并支付了律师费5000元。又查，李远清与林雪荣系夫妻关系，两人于2016年2月23日登记结婚。诉讼过程中，余泳慈依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出（2018）粤2071民初1637号民事裁定，查封李远清、林雪荣名下的位于中山市××镇××号××××××座××单元××房的房地产价值相当于72609元的产权份额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。余泳慈主张其与李远清之间存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了李远清出具的欠条予以证实，李远清未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信余泳慈的陈述及证据。余泳慈主张李远清支付货款67609.70元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。余泳慈已为李远清提供货物，李远清应支付相应的货款，李远清没有及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方未签订合同，亦未约定未付款项的违约责任，故余泳慈主张的利息应称为利息损失。余泳慈主张利息损失按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。余泳慈主张利息损失从起诉之日（2018年1月18日）起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，欠条中载明欠款人承担由此产生的律师费，且余泳慈已实际支出律师费5000元，故余泳慈主张李远清支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。关于林雪荣是否对李远清的上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案欠条已载明该67609.70元为货款，并非用于家庭日常生活需要，且余泳慈未能提供证据证明林雪荣与李远清共同从事相关经营活动，亦未能证明经营收益用于林雪荣、李远清夫妻共同生活，或涉案欠款是基于林雪荣的共同意思表示，故本院对余泳慈主张林雪荣对李远清的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，余泳慈的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。李远清、林雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李远清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余泳慈支付货款67609.70元及利息损失（利息损失的计算方式：以67609.70元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李远清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余泳慈支付律师费5000元；三、驳回原告余泳慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，诉讼保全费746元，合计2362元（原告余泳慈已预交），由被告李远清负担并于本判决生效之日起七日内径付原告余泳慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年六月十三日书 记 员  余海玲杨平丽
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2726刑初83号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫仁飞，男，1973年3月23日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化程度，农民，捕前住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌爆炸罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人莫仁飞犯爆炸罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人莫仁飞及其指定辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人莫仁飞因妻子外出未归产生怨气，2018年3月13日下午想去妻子娘家询问妻子下落，便拿出从独山县下司镇北盛村打沱组爆破工地哑炮中截留下来的炸药和毫秒雷管，将雷管改造成火雷管后，骑摩托车携带炸药和雷管于22时许来到独山县下司镇下司村四组蒙某家，与蒙某、岑某等人争吵，并和韦某4、岑某、杨某、韦某5、孟某、刘某1、韦某1、刘某3等人进入堂屋左边客房内，争吵中激起愤怒情绪，产生同归于尽想法，跟韦某1要得香烟点燃后，把客房门关闭，取出炸药和雷管试图爆炸时，被孟某、韦某4及时将炸药、雷管抢走。被告人莫仁飞随后逃离现场，于2018年3月14日21时许在家中被抓获，在莫仁飞家中查获改造雷管的相关物品。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，扣押的炸药和雷管分别具有正常的爆炸性能和起爆功能。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫仁飞不能正确处理家庭问题和控制自己情绪，试图对不特定人爆炸泄愤，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，建议对被告人莫仁飞在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 被告人莫仁飞辩解自己携带炸药和雷管到妻子娘家为了吓唬娘家人问出妻子下落，炸药和雷管分开装，未能引爆，故只构成非法储存爆炸物罪。 指定辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人莫仁飞归案后如实供述犯罪行为，且属犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；被告人莫仁飞无犯罪前科。建议对被告人莫仁飞在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 经审理查明：2017年11月，被告人莫仁飞在独山县下司镇北盛村打沱组公路建设项目务工时擅自将盲炮中取出的炸药1块和雷管（普通毫秒导爆雷管）1枚储存于家中。 2018年春节期间，被告人莫仁飞因家庭琐事与妻子韦某6发生争执后，韦某6离家出走未归，事后被告人莫仁飞曾到妻子娘家寻找未果。2018年3月13日，被告人莫仁飞将私藏的雷管改装后，驾驶摩托车携带炸药和雷管到独山县下司镇下司村四组妻弟韦某4家询问妻子下落，因言语不和与在场的蒙某、岑某、韦某4、杨某、韦某5发生争吵。邻居孟某、刘某1、韦某1、刘某3闻讯前来劝解。争吵中，被告人莫仁飞不能控制自己情绪，掏出随身携带的雷管和炸药欲将用手中燃烧的香烟点燃雷管引爆，被孟某、韦某4等人当场制止，随后被告人莫仁飞逃离现场。公安机关民警接警后赶到现场将炸药和雷管扣押。 次日，公安机关民警在广西南丹县六寨镇麻阳村塘部四队将被告人莫仁飞抓获归案，同时在被告人莫仁飞家中查获改装雷管使用的雷管配件2枚、塑料管状导爆索1根、三梭锉刀1把和爆竹等物品。被告人莫仁飞归案后如实供述了携带炸药和雷管到韦某4家欲实施爆炸的事实经过。经独山县质量技术监督检测所称重，公安机关扣押的疑似乳化炸药重702克。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的炸药主要成分为硝酸铵、硝酸钾等，是以硝酸铵为主要原料配制的混合炸药，为工业乳化炸药，具有炸药正常的爆炸性能；雷管为改制的火雷管，具有雷管的起爆功能。 上述事实，被告人莫仁飞在开庭审理过程中表示均无异议，且有证人蒙某、岑某、杨某、韦某2、韦某3、刘某2、孟某、韦某4、韦某1、刘某1、陆某、汪某1、胡某、李某、汪某2的证言，辨认现场笔录，现场示意图及照片，扣押物品、文件清单，民用爆炸物品信息管理系统，现场勘验检查工作记录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，称量委托书，证明，抽样检查笔录及照片，司法鉴定意见书，情况说明爆破作业现场登记簿，受案登记表、立案决定书，抓获经过及被告人莫仁飞的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫仁飞不能正确处理家庭矛盾纠纷，以爆炸的方法危害公共安全，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已经构成爆炸罪。为此，公诉机关指控被告人莫仁飞犯爆炸罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫仁飞故意以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人莫仁飞正在实施爆炸的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后，如实供述携带炸药和雷管到韦某4家欲实施爆炸的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫仁飞关于“携带炸药和雷管到妻子娘家为了吓唬娘家人问出妻子下落，炸药和雷管分开装，未能引爆，故只构成非法储存爆炸物罪。”的辩解意见，经查，被告人莫仁飞事先将雷管进行改装后携带至妻子娘家，在寻妻未果的情况下发生争吵，欲将用手中燃烧的香烟点燃雷管引爆，其主观上有危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全的故意，客观上已实施的改装、引爆等行为，符合爆炸罪的犯罪构成，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人董晓娜关于“被告人莫仁飞归案后如实供述犯罪行为，且属犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人莫仁飞具有犯罪未遂的法定可以从轻或者减轻处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合本案系家庭矛盾纠纷所引发的案件实情，故公诉机关和指定辩护人对被告人莫仁飞提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫仁飞犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止）。 二、公安机关扣押的涉案雷管1枚、炸药702克，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决,可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  王保成 人民陪审员  莫品钦 二〇一八年六月二十二日 法官助理罗钧 书记员覃兴慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1562号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住址:莘县徐庄镇驻地。 法定代表人:张华勇,行长。 委托代理人:马军霞,女,汉族,1979年9月22日生人,山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告:周庆广,男,汉族,1971年8月12日生人,住莘县。 被告:王秋英,女,汉族,1968年7月5日生人,住址同上。系周庆广之妻。 被告:李建立,男,汉族,1970年11月8日生人,住莘县。 被告:李庆荣,男,汉族,1968年8月10日生人,住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉周庆广等四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年6月15日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费220元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。 审判员  徐光普 二〇一八年六月十五日 书记员  王少森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3495号原告：深圳东建电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永桥头村富桥第四工业区厂房第**，统一社会信用代码91440300618889008J。法定代表人：徐敏。委托诉讼代理人：丘衍特，该公司员工。委托诉讼代理人：黄康生，该公司员工。被告：三信懿五金电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白眉岗工业区水库路**，统一社会信用代码91440300564216843F。法定代表人：余祖华。原告深圳东建电子有限公司诉被告三信懿五金电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘衍特、黄康生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿线路板货款27241.36元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月签订了《购销合同》，被告委托原告按其提供规格、型号制作线路板。截止2017年11月9日止，被告尚欠原告自2016年7月份至2016年8月份线路板货款27241.36元。原告于2016年11月22日收到被告发来的《关于三信懿五金电子（深圳）有限公司债权申报的通知》，原告在规定时限内向被告提交了债权申报书，原告于2017年7月20日收到被告通过邮件发来《三信懿五金电子（深圳）有限公司清算事项说明》，原告对被告清算事项说明不能接受。为保护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判处。原告提交采购订单、送货单、对账单、开票资料、收增值税发票回执、关于本公司解散清算及债权人债权申报的通知、结算事项说明、清算事项说明等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案中原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据之间可以相互印证，足以证实原被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行交货义务，2016年7月及同年8月货款共计27241.36元。故原告诉请被告支付货款27241.36元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告三信懿五金电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳东建电子有限公司支付货款27241.36元及利息（以27241.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月19日计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告三信懿五金电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林  琴  芳二〇一八年六月十三日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执584号之一 申请执行人:林德文,男,1956年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:苏炳源,男,1964年6月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林德文与被执行人苏炳源提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炳源未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林德文于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏炳源赔偿申请执行人林德文53512.26元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执584号执行通知书、(2018)闽0582执584号限制消费令、(2018)闽0582执584号失信决定书、(2018)闽0582执584号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3217号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所在扬州市文汇西路**。 负责人：唐晓旭，该行行长。 委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。 被告：金虎，男，1962年12月20日生，汉族，住扬州市邗，住扬州市邗江区> 被告：赵梅琴，女，1969年3月24日生，汉族，住扬州市邗，住扬州市邗江区> 被告：金周，男，1960年5月21日生，汉族，住扬州市邗，住扬州市邗江区> 被告：毛国富，男，1959年8月22日生，汉族，住扬州市开，住扬州市开发区> 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告金虎、赵梅琴、金周、毛国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告金虎、赵梅琴、金周、毛国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、金虎、赵梅琴、金周给付常熟农商行邗江支行借款本金97179.86元及利息、罚息（截至2018年4月15日利息、罚息为59506.3元；自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2、金虎、赵梅琴、金周给付常熟农商行邗江支行律师费5300元；3、毛国富对金虎、赵梅琴、金周的上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月7日，常熟农商行邗江支行与金虎、赵梅琴、金周签订《个人借款合同》，约定金虎、赵梅琴、金周向常熟农商行邗江支行借款50万元，毛国富为上述借款提供连带责任保证。后常熟农商行邗江支行按约发放借款50万元，但金虎、赵梅琴、金周未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。常熟农商行邗江支行多次催要未果。 被告金虎未答辩，亦未提供证据。 被告赵梅琴未答辩，亦未提供证据。 被告金周未答辩，亦未提供证据。 被告毛国富未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、保证合同、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2014年6月7日，常熟农商行邗江支行与金虎、赵梅琴、金周签订《个人借款合同》，约定金虎、赵梅琴、金周向常熟农商行邗江支行借款50万元，借款到期日为2016年5月20日，固定月利率8.4‰，逾期还款的罚息利率按实际贷款利率上浮30%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，视为借款人在本合同项下违约事件，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与毛国富签订《保证合同》，约定毛国富为金虎、赵梅琴、金周的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年6月7日，常熟农商行邗江支行向金虎发放50万元贷款。截至2018年4月15日，金虎、赵梅琴、金周尚欠借款本金97179.86元及利息、罚息59506.3元。 金虎、赵梅琴、金周、毛国富就本案《个人借款合同》向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书。常熟农商行邗江支行为本案诉讼产生律师费5300元。 本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，金虎、赵梅琴、金周未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，金虎、赵梅琴、金周逾期还款应支付逾期罚息，并应按照《个人借款合同》的约定承担原告为实现债权产生的律师费5300元。毛国富为金虎、赵梅琴、金周的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告金虎、赵梅琴、金周、毛国富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金虎、赵梅琴、金周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金97179.86元及利息、罚息（截至2018年4月15日利息、罚息为59506.3元；自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）； 二、被告金虎、赵梅琴、金周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费5300元； 三、被告毛国富对被告金虎、赵梅琴、金周的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、被告毛国富承担保证责任后，有权向被告金虎、赵梅琴、金周追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告金虎、赵梅琴、金周、毛国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一八年六月二十一日 书记员  王忠云
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初992号之二原告：保坤，男，1971年9月17日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚克艳、陈刚，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。委托诉讼代理人：徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告保坤诉被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。本案于2017年1月9日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，原告保坤于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告保坤向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告保坤的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保坤撤回起诉。案件受理费390元，按简易程序收取195元，保全费256元，两项合计451元（原告保坤已预交），由原告保坤负担。审判员  杜跃梅二〇一八年六月八日书记员  朱芳荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15408号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：范皎钰，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告范皎钰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计83557.49元（截止2018年1月7日，其中包括本金73746.92元，利息4193.83元，分期手续费93.5元，违约金5523.24元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2011年11月7日获得核准，卡号为：62×××44。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范皎钰未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年1月7日，被告累计欠原告信用卡透支款本金73746.92元、零售利息4193.83元、分期手续费93.5元、违约金5523.24元，合计83557.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范皎钰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金73746.92元、利息4193.83元、分期手续费93.5元，并支付自2018年1月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以73746.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担62元，由被告范皎钰负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3118号（2018）苏0214执保280号原告：马雪兴，男，1963年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：华建平，男，1963年10月11日生，住无锡市新吴区。11101被告：无锡市中心液压气动成套厂，统一社会信用代码91320214A806168433,住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡泰路**。法定代表人：华建平。本院在审理原告马雪兴与被告华建平、无锡市中心液压气动成套厂民间借贷纠纷一案中，马雪兴于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结华建平、无锡市中心液压气动成套厂的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告马雪兴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告华建平、无锡市中心液压气动成套厂的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘艳文人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年六月十三日书 记 员  薛 晶