wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢54号 申请执行人：王明聪，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码L1304089-9。住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组。 负责人：张霖。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1761号民事判决书,受理王明聪申请恢复执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工资15224元、基本养老保险费7581.28元；支付垫付的案件受理费5元，负担执行费242元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员  吴玥 审判员童启高 二○一八年六月三十日 书记员孙洪杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7391号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初163号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李大南，曾用名“李大兰”，男，1958年5月30日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地：衡东县），住址地：衡东县。因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，于1989年10月被本院判处有期徒刑八年，1995年1月20日减刑释放。又因涉嫌盗窃，于2018年3月28日被衡东县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李大南犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文某1出庭支持公诉，被告人李大南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李大南于1995年1月减刑释放后便独自租住在衡东县，以捡废品为生。2017年9月至2018年3月，被告人李大南采用撬门入室的手段，进入饭店、餐馆实施盗窃，共盗窃5次，盗窃食用油、菜、饮料等食物共计价值1900余元。 1、2017年9月的一天凌晨，被告人李大南携带老虎钳来到衡东县地段单某1经营的“金三角饭店”，用老虎钳撬开饭店卷闸门后进入该饭店，从该饭店盗取了菜油约13斤（价值91元）、腊猪耳朵约2斤（价值56元）、腊肉约4斤（价值72元）、瘦肉约2斤（价值20元）、红牛饮料10瓶（价值40元）。盗窃数额总计279元。 2、2017年11月22日凌晨，被告人李大南携带老虎钳再次来到衡东县地段单某1经营的“金三角饭店”，用老虎钳撬开卷闸门后进入该饭店，从该饭店内盗取了猪油约12斤（价值144元）、腊肉约13斤（价值234元）、红牛饮料58瓶（价值232元）。盗窃数额总计610元。 3、2018年1月1日凌晨，被告人李大南携带老虎钳来到衡东县地段唐某经营的“惜缘餐馆”，用老虎钳撬开卷闸门后进入该餐馆，从餐馆内盗取了削骨肉约11斤（价值198元）、鸡肉一只（价值38元）、大肠2.5斤（价值50元）、排骨2斤（价值44元）、煨蛋20个（价值20元）、饺子8斤（价值104元）、鸡蛋8版（价值120元）、红牛饮料15瓶（价值60元）。盗窃数额总计634元。 4、2018年3月4日晚上11时许，被告人李大南来到衡东县谭某经营的“谭记鱼粉”店，发现该店卷闸门未锁，便拉开卷闸门入内，从店内盗取“燕京啤酒”1件（价值36元）、瘦肉约4斤（价值44元）、回锅肉约3斤（价值36元），还有葱、蒜等物。盗窃数额总计116元。 5、2018年3月17日凌晨2点左右，被告人李大南再次携带老虎钳来到衡东县地段唐某经营的“惜缘餐馆”，用老虎钳撬开卷闸门后进入该餐馆，从餐馆内盗取了削骨肉约3斤（价值54元）、排骨约2斤（价值48元）、风肉约1斤（价值20元）、腊肉约2斤（价值52元）、鸡肉约1.5斤（价值27元）、饺子6斤（价值78元）、鸡蛋1版（价值36元）、红牛饮料5瓶（价值20元）、玉米3包（价值9元）。盗窃数额总计344元。 被告人李大南于2018年3月28日被抓获归案。 上述事实，被告人李大南在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、接报案登记表、受案登记表、被盗现场照片、指认现场照片、视频监控截图、公安行政处罚决定书、本院东法刑字（89）第95号刑事判决收、释放证明书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人唐某、谭某、单某1的陈述；证人单某2、文某2、李某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人李大南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大南曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李大南到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人李大南在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李大南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李大南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初8号 原告：陈春勇，男，1969年2月9日出生，住江苏省盐城市城南新区。 被告：盐城峰晟宠物用品有限公司，组织机构代码06768798-6，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：刘晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志如，男，1963年3月14日生，盐城峰晟宠物用品有限公司股东，住盐城市亭湖区。 第三人：盐城普嘉家纺有限公司，组织机构代码664901944-4，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 第三人：吴登华，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告陈春勇与被告盐城峰晟宠物用品有限公司（以下简称峰晟公司）及第三人盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）、陈志如申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈春勇到庭参加诉讼，被告峰晟公司的委托诉讼代理人陆志如到庭参加诉讼，第三人普嘉公司、吴登华经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春勇向本院提出诉讼请求：确认现存放于秦南镇工业园泽夫路6号峰晟公司厂房内的原是第三人普嘉公司内的电动缝纫机30台、行缝机2台、吹模机2台、同步车3台、拷边机1台、高头机1台、装剪流水线2套等机器设备归原告所有。事实与理由：2012年2月17日，原告诉第三人普嘉公司、吴登华民间借贷纠纷一案，经人民法院主持调解，作出（2012）亭民初字第0655号民事调解书，确认：1、第三人普嘉公司欠原告陈春勇借款102万元，第三人普嘉公司自2012年3月起每月归还8万元，直至还清，吴登华负连带清偿责任；2、案件受理费6990元、财产保全费5000元，合计11990元，由普嘉公司负担。该调解书生效后，原告向亭湖法院申请执行，亭湖法院于2014年1月27日立（2014）亭执字第0743号案执行。执行过程中，法院作出（2014）亭执字第0743-1号执行裁定书，并于2014年8月8日依法查封了第三人转移至被告处的机器设备。2017年12月13日，原告收到法院送达的（2017）苏0902执异234号执行裁定书，该裁定根据被告对查封的机器设备提出的执行异议，以“查封财产并无证据证明第三人已进行有效登记，且该机器设备在被告公司内”为由，裁定解除对被告公司内被执行人普嘉公司机器设备的查封。原告认为法院根据被告峰晟公司对该案中被查封机器设备提出异议而作出的解除查封的裁定事项，缺乏事实和法律依据。执行查封的机器设备系普嘉公司所有，与被告没有关系，更不存在普嘉公司在所有设备查封前已过户给被告的事实。被告所谓的机器设备过户一说，并不具有真实性，被告对被查封的机器设备并不存在实际占有、享有足以排除强制执行的民事权益。据此，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告峰晟公司辩称：1、峰晟公司与原告没有任何法律关系。2、原告诉称家纺公司的涉案机械设备现在峰晟公司车间内的事实不存在。3、原告是与家纺公司存在着法律关系，家纺公司与峰晟公司也没有关系，故对原告的诉讼请求，峰晟公司不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人普嘉公司未作陈述。 第三人吴登华未作陈述。 经审理查明，陈春勇与普嘉公司、吴登华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致协议：一、普嘉公司欠陈春勇借款102万元，普嘉公司自2012年3月起每月归还8万元，直至还清。吴登华负连带清偿责任。二、本协议自签字之日起生效。案件受理费13980元，依法减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由普嘉公司负担。本院于2012年2月17日作出(2012)亭民初字第0655号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，陈春勇向本院申请执行，本院于2014年1月27日立（2014）亭执字第0743号案执行。在执行过程中，本院作出（2014）亭执字第0743-1号执行裁定书，并于2014年8月8日根据申请执行人陈春勇提供的线索,查封了在盐城市盐都区秦南镇工业园泽夫南路6号峰晟公司内的被执行人普嘉公司机器设备（详见查封财产清单）。2017年3月28日本院向峰晟公司的陆志如送达了限期提出异议通知书，峰晟公司遂提出执行异议。本院经审查后，于2017年11月28日作出（2017）苏0902执异234号执行裁定，裁定“解除对在盐城市盐都区秦南镇工业园泽夫南路6号盐城峰晟宠物用品有限公司内被执行人盐城普嘉家纺有限公司机器设备的查封。”原告陈春勇不服裁定，遂提起执行异议之诉。 另查明，2012年2月3日陈春勇与普嘉公司签订抵押借款合同一份，约定普嘉公司向陈春勇借款102万元，于2011年9月12日至2012年8月12日一次性还清本息，并以普嘉公司的设备作为抵押，江苏省盐城市盐城公证处于同日出具了（2012）盐城证经内字第234号公证书予以公证。 本院认为，本案的争议焦点是本院执行部门解除对峰晟公司内的机器设备查封措施是否正确以及上述设备的权属性质。原告陈春勇作为其与普嘉公司、吴登华民间借贷案件的申请执行人，在诉讼前，经公证处公证普嘉公司将缝纫机等机器设备抵押给陈春勇，但未到工商部门进行动产抵押登记。该案在执行过程中，根据陈春勇要求，本院执行部门将位于盐都区秦南镇工业园区泽夫路6号峰晟公司厂房内部分设备进行查封，但陈春勇无证据证明被查封的机器设备与普嘉公司登记抵押给其的机器设备相一致，现法院根据峰晟公司的申请解除对机器设备的查封并无不当，故原告陈春勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春勇的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告陈春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  钟璟玲 二〇一八年六月十五日 书 记 员  熊书伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5812号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：徐隆耀，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告徐隆耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月六日书记员  徐嘉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4554号 原告：李耀江，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：雷鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州维迈装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号36号楼201室。 法定代表人：赵成山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。 原告李耀江（以下简称原告）与被告雷鑫、杭州维迈装饰工程有限公司（以下简称维迈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍琼英、被告雷鑫、被告维迈公司的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告受被告雷鑫雇佣，到被告维迈公司承包的杭州市崇贤街道佳源名苑4-1301室做油漆粉刷工作。2017年11月22日14时左右，原告在下梯子时不慎摔伤，被告雷鑫将原告送至杭州杭钢医院就诊，当天又转至浙江省第一医院住院治疗，现仍在治疗当中。两被告至今未支付任何费用，前期的巨额治疗费用给原告的生活造成极大的压力，故原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费44037.86元；二、本案案件受理费由两被告共同负担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1.通话录音及文字整理件各一份、照片二张（打印件），用以证明原告在被告维迈公司工地干活导致受伤的事实； 2.杭州杭钢医院门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告前往医院治疗的事实； 3.浙江省医疗住院收费票据、浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表各一份，用以证明原告因此本次事故支出医疗费的事实。 被告雷鑫答辩称：1.原告确系其叫至工地，两人均是受被告维迈公司所雇佣，直接由被告维迈公司发放报酬。2.原告受伤是事实，但是原告下梯子时操作不当，导致受伤，应当自行承担医药费。 被告雷鑫未向本院提供证据。 被告维迈公司答辩称：1.原告并非受被告维迈公司雇佣，而是被告雷鑫自行雇佣，原告与被告维迈公司并未形成劳务关系。2.原告是否在被告维迈公司所承包的工地中受伤无法确认。3.原告患有腰椎骨质增生旧疾，案涉医疗费并非全部用以治疗本次事故。4.原告在本次受伤中自身也有过错，应当自行承担医疗费用。 被告维迈公司未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告雷鑫对证据1录音中陈述内容的真实性有异议，对照片无异议；证据2、3真实性无异议。被告维迈公司对证据1中通话录音的真实性无异议，照片真实性有异议，认为不能反映原告的受伤地点；证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，原告的医疗费用与被告维迈公司无关。本院审查后认为，证据1中录音的当事人被告维迈公司无异议，本院予以确认；照片被告雷鑫无异议，本院予以确认。证据2、3，对真实性本院予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告维迈公司承包了杭州市崇贤街道佳源名苑4-1301室的装修工程，被告雷鑫在其中从事油漆粉刷工作，报酬300元/天。后被告雷鑫又叫了原告为该工程做油漆粉刷工作，报酬约定300元/天。2017年11月22日，原告从梯子上不慎摔下受伤，同日被送至杭州杭医医院治疗，当天又被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于同年12月1日出院，出院诊断为：腰椎骨折。原告共花费住院费用44037.86元。 另认定，原告自述受伤的经过是其从梯子上下来，在还剩三档时摔倒，当时离地面五六十厘米。 本院认为，原告在装修过程中受伤是事实，本案的争议焦点是原告与两被告之间的关系。被告维迈公司对于案涉装修工程系其承包没有异议，也认可被告雷鑫为其工作，报酬为300元/天，故被告雷鑫与被告维迈公司间系雇佣关系。被告维迈公司主张将油漆工作承包给被告雷鑫与事实不符，本院不予采信。原告虽系被告雷鑫叫去工作，但双方约定的报酬也为300元/天，故原告并非受雇于被告雷鑫，而系受雇于被告维迈公司，被告维迈公司应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告作为一名经常从事油漆工作的人员，在工作中未注意自身安全，在距离地面半米左右摔下，其自身也应承担相应的责任。被告维迈公司还主张原告患有腰椎骨质增生，其治疗费用中还包括该部分费用，但这与原告出院记录记载的内容不符，被告维迈公司未提供相应的证据予以证实，也未申请鉴定，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，对原告医疗费损失44037.86元，由被告维迈公司赔偿70%计30826.5元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州维迈装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李耀江医疗费30826.5元； 二、驳回原告李耀江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取450元，由原告李耀江负担164.5元，由被告杭州维迈装饰工程有限公司负担285.5元。 原告李耀江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州维迈装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二○一八年六月十二无 书记员  朱少梅 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2182号 原告：王雪坤，男，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街136号（临）。 法定代表人：顾建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 原告王雪坤与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王雪坤，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪坤向本院提出诉讼请求：1.被告杭州灯塔养殖总场立即归还200万元借款本金及支付利息288219.18元（利息按年利率10%），从2016年10月22日至2018年3月31日，之后的利息按该利率标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杭州灯塔养殖总场因生产发展需要于2012年10月22日向原告借款150万元和2014年10月1日向原告借款50万元，共借款200万元，利息按年利率10%结算，言明于2017年10月22日归还，但还款日期到时，被告一直不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特提起诉讼。 被告杭州灯塔养殖总场辩称，对本案借款事实予以认可，对利息未支付情况亦予认可。其中50万元借款系原告从他人处受让而来，转让时间为2015年9月左右，包含在本案的200万元借款本金中，被告就总的200万元借款出具了借款合同，时间是倒签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1借款合同、证据2借款发票，被告对真实性无异议，但认为合同形成时间应为2015年9月左右，为方便计算故时间倒签为2014年10月1日，50万元的借款发票也是时间倒签的。经庭审核实，原告对被告所述无异议，本院对该两份证据予以确认。2.原告提交的证据3现金缴款单（复印件），被告认为缺乏原件故真实性无法确认，但确认曾收到原告150万元借款。本院认为，该证据虽然缺乏原件，但与被告开具的150万元借款发票能相互印证，且被告不否认收款事实，故对该证据的待证事实予以确认。3.原告提交的证据6情况说明1份（复印件），被告对真实性无法确认，但认可确实存在2015年9月左右原债权人将其名下50万元债权转让给原告并办理了相应转让手续的事实，故可以看出借款合同及2014年10月1日出具的发票存在时间倒签的问题。本院对该证据的待证事实予以确认。4.原告提交的证据8现金缴款单（复印件），被告对真实性无法确认。本院认为，该证据与证据6胡树军自述能相互印证，故予以确认。 被告杭州灯塔养殖总场未提交证据。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院认定下述案件事实：2012年10月22日，原告向被告在杭州联合银行开设的账户现金存款150万元，被告于当日出具150万元借款发票。2015年9月19日，原告从案外人胡树军、徐国才处受让被告欠两案外人的借款50万元。原、被告就上述两笔借款签订落款时间为2014年10月1日的《借款合同》一份，约定：被告杭州灯塔养殖总场因生产经营发展资金需要，向原告王雪坤借款200万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，年利率10%；若借款合同到期，原告王雪坤不需要归还，本合同仍视为有效，自动转为下一年度；若双方需要提前归还，由双方协商解决。被告又向原告出具时间为2014年10月1日的50万借款发票。此后被告分别于2015年11月20日支付利息20万元，于2016年11月25日支付利息20万元。庭审中，原告确认被告已支付200万元借款本金截至2016年10月22日以前的利息。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告亦已交付借款本金，故双方之间的民间借贷关系依法成立。借款合同到期后，原、被告未另行签订合同，现原告要求被告归还本金200万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。2015年9月30日合同到期后，被告仍按年息10%向原告支付利息直至2016年10月22日，原告主张此后继续按该利率标准暂计至2018年3月31日的利息288219.18元，未超过原合同约定的年利率10%的利息标准，本院予以支持，此后另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告王雪坤借款本金200万元； 二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告王雪坤借款利息288219.18元（暂计至2018年3月31日，此后以借款本金200万元按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25106元，减半收取12553元，由被告杭州灯塔养殖总场负担。 原告王雪坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一八年六月四日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7506号 原告：朱明亮，男，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 本院在审理原告朱明亮与被告东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱明亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱明亮撤回起诉。 案件受理费546元（已减半收取），由原告朱明亮负担。 审判员  徐文龙 二〇一八年六月二十一日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2862号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：孙庆炎，董事长。 被执行人：孙洛君，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳佳晨有色金属有限公司，统一社会信用代码：91330183574393376E，住所地：杭州市富阳区龙门镇。 法定代表人：李青，执行董事兼总经理。 被执行人：李青，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人孙洛君、杭州富阳佳晨有色金属有限公司、李青小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初1331号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。要求被执行人支付案款2005000元及逾期利息，受理费11722.5元，执行费22450元。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、国土、工商等信息进行执行查控后,已依法查封被执行人孙洛君和李青名下的车辆，无其他相应财产登记信息，被执行人杭州富阳佳晨有色金属有限公司已倒闭无不动产登记记录，亦无资产可供执行，前往被执行人户籍所在地调查得知双方长期外出，本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未执行到案款且相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月十九日 代书 记员  吴江龙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保285号 原告：淄博幸运风体育用品有限公司。 被告：马新清。 本院在审理原告淄博幸运风体育用品有限公司诉被告马新清买卖合同纠纷一案中，原告淄博幸运风体育用品有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告马新清名下的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博幸运风体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马新清名下的银行存款230000元。 二、如被告马新清名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年六月十一日 书记员  赵晓清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3441号 申请执行人王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号河畔洋房C座402号。 法定代表人梁梅芬。 被执行人梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王正革申请执行广西红帆贸易有限公司、梁梅芬借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初16002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西红帆贸易有限公司、梁梅芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正革已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西红帆贸易有限公司、梁梅芬的银行存款人民币及其它款项人民币6000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十七日 书记员 覃冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初6402号 原告：宋辉，男，1987年9月26日出生汉族，住湖北省枣阳市。 被告：袁建，男，1979年1月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王吉，男，1982年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告宋辉与被告袁建、王吉民间借贷纠纷一案中，原告宋辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋辉撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宋辉负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一八年六月十三日 代书记员 陈芸琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2706号原告：王志奇，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被告：梁赞扬，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王志奇（以下简称原告）诉被告梁赞扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄浩，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金400000元；2、依法判决被告支付原告自2017年4月18日起至实际还清全部借款之日止以400000元本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息（以上述标准暂计算至起诉之日为17593.42元）；3、依法判决本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2015年9月21日，被告向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账方式向被告6222802920621033359的账户转账300000元。2016年5月25日，被告再次向原告借款100000元。同日，原告向被告指定的聂娟6222021901022022576账户转账100000元。以上两笔款项，双方均未约定利息，被告也未向原告出具借条。2017年4月18日，原告向被告主张还款，被告至今未付。被告辩称，借款400000元属实，原告分两次打到银行卡上，一次是打到被告银行卡上300000元，一次是打到聂娟银行卡上100000元。两次借款均没有约定利息，被告也没有向原告返还过借款。经审理查明，原、被告系战友关系。2015年9月21日，被告向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款300000元。2016年5月25日，被告再次向原告借款100000元。同日，原告向被告指定的聂娟银行账户转款100000元。两次借款被告均未向原告出具书面借条，双方亦未约定利息。2017年4月18日，原告通过手机微信，要求被告返还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告于2018年4月12日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。以上事实，有银行转账凭证、手机微信聊天记录、光碟及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元有银行转款凭证为证，且被告对借款事实及金额没有异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内还款。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自其向被告主张权利之日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告梁赞扬应于本判决生效后7日内向原告王志奇返还借款本金400000元及资金占用期间的利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月18日开始计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3782元，保全费2608元，合计6390元，由被告梁赞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年六月五日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初339号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人金海军，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2004年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月13日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年2月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月28日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月21日刑满释放；2017年5月31日因盗窃被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年11月23日被象山县人民检察院决定取保候审，2018年2月12日被象山县公安局刑事拘留，2018年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人金海军犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人金海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： 1.2017年5月23日凌晨3时54分，被告人金海军至象山县交叉口处），拉开陈某停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车的车门而进入车内翻找财物实施盗窃，但未找到财物。同日凌晨4时6分，被告人金海军沿着丹西街道西街由西往东步行至北山路的北门村老年协会附近，拉开潘某1停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车的车门，窃得车内的联想牌笔记本电脑1台（内装价值人民币392元的硬盘）、鼠标1个、充电器1个（价值均无法鉴定）。2017年11月17日，被告人金海军赔偿给潘某1人民币539元。 2.2017年5月28日晚，被告人金海军至象山县，拉开孔某停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车的车门而进入车内翻找财物实施盗窃，但未找到财物。 3.2018年2月7日凌晨，被告人金海军至象山县，拉开吴某停放在该处的浙Ｂ×××××号轿车的车门，窃得车内的人民币400元。 4.2018年2月11日凌晨，被告人金海军至象山县，拉开余某停放在该处的浙Ｂ×××××号皮卡车的车门，窃得车内的人民币3800元和中华牌香烟1包（价值无法鉴定）。 被告人金海军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人金海军的精神医学诊断为精神分裂症残留型，刑事责任能力评定为作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人金海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某1、孔某、吴某、余某的陈述、证人励华光的证言、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、收款收据、监控视频、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金海军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人金海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人金海军能积极退还部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，并责令退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人金海军尚未退缴的违法所得人民币4200元及联想牌笔记本电脑1台、鼠标1个、充电器1个、中华牌香烟1包予以继续追缴，并责令退还被害人潘某1、吴某、余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年六月二十五日 代书记员 包尔攀
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2952号 原告：徐江男，1991年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：余仁合男，1979年3月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：占丽娟女，1984年9月15日出生，汉族，住淳安县。 原告徐江因与被告余仁合、占丽娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余仁合偿还原告徐江借款7500元；2、被告余仁合偿还原告徐江2017年7月6日至还清所有本金按月息1.5%计算的利息；3、被告占丽娟承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐江自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月7日，被告余仁合出具借条一份，载明兹有余仁合于2017年6月7日向徐江借款12000元，借款期限为1个月；如未按时还款，借款自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按照借款本金的5‰/天计算违约金。被告占丽娟以担保人身份在该借款上签字。但被告余仁合至今仅还本金4500元，余款至今未还。 本院认为，对保证方式没有约定的，保证人承担连带责任保证，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告占丽娟承担保证责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余仁合于本判决生效之日起十日内返还原告徐江借款7500元。 二、驳回原告徐江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余仁合负担。 原告徐江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁合于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1179号之一申请执行人：刘美华，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1655号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十日书记员  刘礼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4958号 原告：蒋潜卿，男，1949年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：罗俭，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：李先良。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。 原告蒋潜卿与被告罗俭、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋潜卿的委托诉讼代理人邹凯、被告罗俭、被告人保公司的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋潜卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俭赔偿原告各项损失194853.07元；2.被告人保公司在保险限额内对被告罗俭应赔偿原告的损失先行赔偿,不足部分由被告罗俭承担。事实和理由：2017年7月31日，被告罗俭驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车,途经店口镇黄家埠地方,与停在路边由原告蒋潜卿驾驶的电动三轮车相撞，致坐在车上的蒋潜卿跌落受伤、车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告罗俭负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗,后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤二处构成十级伤残。赔偿事宜经原、被告协商未能形成一致意见，故诉至法院。 被告罗俭答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在被告人保公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付；事故发生后，答辩人已支付给原告20000元。 被告人保公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应剔除。 因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。 另查明，被告罗俭驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车，在被告人保公司投保有第三者强制责任险和不计免赔商业险，商业险的投保限额为50万元。事故发生后，被告罗俭已支付给原告赔偿款20000元。 就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下： 1.原告提供医疗费发票4份、辅助用具费发票1份，证明医疗费损失66691.75元。被告人保公司对证据真实性无异议，但认为应扣除超医保用药10000元。被告罗俭对支出医疗费的合理性无异议,认为超医保用药应属保险理赔范围。本院经审查认为，原告提供的门诊病历、住院病历与相关的医药费发票相对应，且针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。 2.原告提供绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书1份及店口镇沥山湖村民委员会证明，证明原告的伤势二处均已构成十级伤残，需残疾赔偿金67664.52元；误工期150天、计误工费23160元,护理期147天、计护理费22696.80元，营养期60天、计营养费1800元，及支出鉴定费1900元。被告人保公司对原告之伤二处构成十级伤残无异议，但认为原告系农村居民，不能按城镇标准计算残疾赔偿金；原告已超退休年龄，不应计算误工费；护理费未提供相关证明，不予认可。被告罗俭的意见与保险公司相同。本院认为，原告系农村居民，也居住在农村，仅凭沥山湖村民委员会的收入证明，无法达到可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故残疾赔偿金调整为30183.12元。原告的伤势为：右肩袖损伤、肋骨骨折医疗及恢复期间需他人护理，应给予护理费。根据国家颁布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告治疗过程，原告按住院期间计算护理费合理。虽原告年龄已超60周岁，但按其身体状况，尚能从事相应的劳动，本院酌定支持误工费15000元。营养费1800元及鉴定费1900元，被告无异议，可确认。 3.原告主张住院伙食补助费2940元，被告无异议，予以确认。 4.原告主张交通费3000元，被告人保公司要求由法院酌定。本院根据原告就医时间及地点，酌定2000元。 上述1-4项的合理经济损失为143211.67元，具体为：医疗费66691.75元、残疾赔偿金30183.12元、误工费15000元、陪护费22696.80元、营养费1800元、住院伙食补助费2940元、交通费2000元、鉴定费1900元。根据被告的过错程度及过错给原告造成的损害情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年7月31日，由于被告罗俭的过错，致交通事故发生,造成原告受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告罗俭本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告罗俭驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告罗俭承担。原告合理经济损失为143211.67元，加精神抚慰金5000元,共计148211.67元。该款由被告人保公司在交强险限额内承担84879.92元（超医保范围用药及精神抚慰金部分优先列入在内）;其余部分损失(不含鉴定费),由被告人保公司在商业第三者责任险限额内负责赔付61431.75元。鉴定费1900元,由被告罗俭承担。被告罗俭已支付给原告赔偿款20000元，已超过应支付的赔偿款；超过的18100元,为减少诉累，不再由原告返还，由保险公司在应理赔给原告的款项中转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应理赔给原告蒋潜卿各项损失146311.67元(其中人民币18100元转付给被告罗俭,人民币128211.67元支付给原告蒋潜卿)；款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告罗俭应赔偿原告蒋潜卿人民币1900元,已付清； 三、驳回原告蒋潜卿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4197元，依法减半收取2098.50元,由原告蒋潜卿负担398.50元，被告罗俭负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年六月八日 书记员  楼 榕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3808号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴玉丽，女，1988年9月30日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴玉丽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.56元，并支付截至2018年4月18日的利息332.87元、违约金344.61元,以上合计3677.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日,被告吴玉丽在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴玉丽书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××20的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告吴玉丽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.56元、利息332.87元、违约金202.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3535.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉丽于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.56元，并支付利息332.87元、违约金202.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初1285号 原告：张丽丽，女，汉族，1972年6月1日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。特别授权。 被告：邯郸市浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路198号，统一社会信用代码：91130402598297805F。 法人代表人：刘峰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。特被授权。 原告张丽丽与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张丽丽于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案于2018年6月4日开庭后，宣判前原告张丽丽提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费460元，减半收取由原告张丽丽负担230元。 审判员  韩伏林 二〇一八年六月二十六日 书记员  贾晨飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2161号 原告：章朝军，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：陈碎亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告章朝军与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告章朝军及其委托诉讼代理人丁华强，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告挂靠杭州天涧水利工程有限公司承建桐庐县百江镇小松源溪松村段农村灌排河道综合整治工程，2015年10月10日原告以杭州天涧水利工程有限公司的名义投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，2015年10月21日原告雇佣的赖水明在作业过程中左眼受伤，治疗后经鉴定被评定为九级伤残，误工时间为120天，就赔偿问题，赖水明诉至法院，经法院调解双方达成了赔偿协议，且原告已支付了所有赔偿款。现就理赔事项，原告诉至法院，要求被告支付原告代为支付的理赔款，请求贵院依法予以支持。 被告中华联合保险公司答辩称：一、原告不具备本案诉讼主体资格，案涉保险合同的受益人为被保险人本人，原告非保险合同的投保人，也非被保险人，从现有证据来看，原告与案涉保险以及案涉保险的投保人杭州天涧水利工程有限公司并无关联，所以原告不具备案涉保险合同项下保险金的请求权，所以不具有诉讼主体资格。二、原告在诉状中所称由其所雇佣的伤者赖水明并非案涉保险合同的被保险人，故原告主张由被告承担保险金给付责任缺乏事实和法律依据。理由如下：根据（2016）浙0122民初2645号民事调解书可以看出，当时伤者赖水明起诉本案原告时，在其起诉事实中称其是在2015年3月份受原告雇佣在防洪坝工程干活，于2015年10月21日在干活过程中受伤，故伤者赖水明并非在案涉保险合同所指的桐庐县百江镇小松源溪松村段农村灌排河道综合整治工程项目中受伤，并且根据桐庐县公共资源招投标网查询可知河道整治工程的施工单位就是案涉保险的投保人杭州天涧水利工程有限公司，但原告所称的伤者赖水明与投保人杭州天涧水利工程有限公司之间并无相应的劳动合同，而根据案涉保险合同的约定，保险合同的被保险人范围系在桐庐县百江镇小松源溪松村段农村灌排河道综合整治工程项目从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。因此，赖水明既非案涉保险合同投保人的员工，也非在案涉保险合同所对应的项目工程中受伤，故伤者赖水明并非案涉保险的被保险人范围。三、退一万步讲，即使上述两点抗辩事由均不成立，原告要求被告承担保险金给付责任仍缺乏依据。根据案涉保险合同中保险责任条款第5条约定，本案伤者赖水明经鉴定机构鉴定为一眼低视力1级及一眼外伤性白内障，对照案涉保险合同的《给附表一》该两项残疾程度并不属于该表所附的残疾程度标准之中，故被告无需承担保险金给付责任。四、退一步讲，即使答辩人应承担相应的保险金给付责任，其金额也并非原告所主张的95000元。即使根据2014年1月1日实施的《人身保险伤残评定标注》第3标准的内容和结构“本标准对工程和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为10%。”本案中伤者赖水明的伤残等级为9级，因此，其所对应的伤残保险金为12万元*20%=24000元，而相应的附加意外伤害医疗保险应在扣除非医保费用后，减去100元免赔额，再按80%进行赔付。综上，请求法庭裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为,涉案保险合同包括建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险两个险种。投保人为杭州天涧水利工程有限公司，被保险人为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。原告非涉案保险合同的投保人、也非被保险人。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，享有保险金请求权的人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的受益人。涉案《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第四条、第五条及《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》第二条规定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。因此，原告无权向被告主张保险金，其作为原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告章朝军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑霞 二〇一八年六月七日 书记员  孙洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0883执171号 申请执行人：朱国栋，男，汉族，1987年7月14日出生，住邹城市。 被执行人：闫计莲，女，汉族，1978年9月9日出生，住邹城市。 申请执行人朱国栋与被执行人闫计莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定向被执行人发出限制消费令。 本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2018年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 勇 审判员 关振建 审判员 刘 霞 二〇一八年六月三十日 书记员 张 兵
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0402执649号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号。 委托诉讼代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：杨富皓，男，1981年12月22日生，汉族，住常州市武进区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨富皓信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨富皓向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币53139.27元及利息4143.07元（截至2017年9月3日）并支付违约金13712.76元，自2017年9月4日起的利息、违约金按信用卡领用合约的约定的标准计算，计算至实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1575元，减半收取787.50元由杨富皓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0402执649号执行决定书，决定将被执行人杨富皓纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执649号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人杨富皓名下的苏Ｄ×××××大众牌小型汽车（未能实际扣押），以及与案外人共同共有的位于常州市××区大学新村××甲单元××室的安置房，上述财产暂时均无法处置。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 峰 审 判 员  周莹莹 代理审判员  杨川川 二〇一八年六月九日 书 记 员  李晓萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异41号申请人（申请执行人）：蔡敏义，女，汉族，1929年12月7日出生，住枣庄。申请人（申请执行人）：周德峰，男，汉族，1955年12月6日出生，住枣庄。被执行人：刘宗诚，男，汉族，1966年6月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：郭玉美，女，汉族，1967年1月8日出生，住枣庄市市中区。第三人：枣庄中汇建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路133号，统一社会信用代码：913704021645275709。法定代表人：张永。在本院执行申请执行人蔡敏义、周德峰与被执行人刘宗诚、郭玉美民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宗诚、郭玉美不能履行已经生效的（2015）市中民初字第2503号民事判决书确定的义务。在执行过程中，2017年10月26日，枣庄中汇建筑工程有限公司（原名枣庄市市中区第四建筑工程公司）同意用峄城吴林办事处工程款债权进行担保偿还并请求解除对刘宗诚个人债务的执行。2018年6月7日，申请执行人蔡敏义、周德峰与被执行人刘宗诚、第三人枣庄中汇建筑工程有限公司、案外人枣庄市峄城区吴林街道办事处达成执行和解协议，后法院根据执行和解协议从案外人枣庄市峄城区吴林街道办事处的银行账户扣划17万元用于偿还申请执行人。因被执行人刘宗诚、郭玉美不能清偿上述款项，故申请执行人蔡敏义、周德峰申请追加保证人枣庄中汇建筑工程有限公司作为本案被执行人，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加枣庄中汇建筑工程有限公司为本案的被执行人，履行剩余部分的清偿责任；二、枣庄中汇建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蔡敏义、周德峰履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  郝田荣二〇一八年六月二十七日书 记 员  殷艺瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7187号 原告：温岭市横峰林峰皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路67号。 投资人：蔡林峰。 被告：潘世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温岭市横峰林峰皮革店与被告潘世勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告潘世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告温岭市横峰林峰皮革店系从事皮革批发、零售的个人独资企业，被告潘世勇系从事鞋类生产、销售的经营者。被告因需经常向原告购买皮料。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后被告于2018年1月10日偿还10000元，余款经原告多次催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘世勇于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰林峰皮革店货款20000元，并支付自2018年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年六月二十五无 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2064号原告：陈东据，男，汉族委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：卢素霞，女，汉族被告：温武村，男，汉族委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。原告陈东据诉被告卢素霞、温武村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金300000元及其利息（利息自2017年6月28日起以月利率2%为准，计算至借款还清之日止，现暂计至2018年1月3日为37282.2元），该项暂计337282.2元。二、两被告向原告支付律师费30000元。三、两被告向原告支付诉讼保全担保函费3500元。以上三项暂计370782.2元。四、本案的全部诉讼费由两被告承担。被告卢素霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际借款人为被告温武村，与其无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请将本案移送至被告温武村住所地广东省普宁市人民法院审理。关于被告卢素霞主张其不是实际借款人属于实体审查范围，不影响本案管辖确定。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告提交的《个人借款合同》明确约定：“任何有关本借款合同的争议，借款双方同意将争议提交出借方所在地人民法院进行诉讼解决。”因本案原告为出借方，其住所地为广东省深圳市龙岗区政清路9号文雅豪庭C栋三单元209房，故本院对本案有管辖权，因此被告卢素霞异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告卢素霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告卢素霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年六月二十七日书记员 钟红玲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初734号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周令，男，1994年11月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。 被告人冉茂奎，男，1998年4月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住于重庆市璧山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。 被告人陈可升，男，1985年11月12日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月19日被刑事拘留，经本院决定于2018年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人周令、冉茂奎、陈可升犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。李某作为证人出庭作证。 公诉机关指控，2017年7月29日6时许，被告人周令、冉茂奎、陈可升在重庆市江北区北城旺角小区附近的一大排档饮酒后，逞强斗狠，随意殴打李某，致李某右额顶部蛛网膜下腔出血。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。 2017年10月19日，被告人周令接民警电话通知后，到公安机关接受调查；2018年4月25日，被告人冉茂奎主动打电话告知民警其所在位置，并等候民警到来；2018年5月15日，被告人陈可升被民警捉获。 被告人周令、冉茂奎、陈可升的行为已构成寻衅滋事罪；周令、冉茂奎有自首情节，建议判处周令、冉茂奎、陈可升拘役五个月至六个月。 被告人周令、冉茂奎、陈可升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审理过程中，被告人周令、冉茂奎、陈可升共同赔偿李某经济损失23630元，李某对三人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周令、冉茂奎、陈可升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周令犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉茂奎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈可升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨丽
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保127号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人胡艳平，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人尹成香，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人胡艳平、尹成香行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳平、尹成香在金融机构存款53812元。期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谷文军审判员唐建平 人民陪审员 吴   冬   云 二〇一八年六月七日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1787号 申请执行人：沈文辉，男，1967年2月16日出生住象山县。 被执行人：薛赛峰，男，1973年3月31日出生住宁波市宁海县。 申请执行人沈文辉与被执行人薛赛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人薛赛峰未按民事调解确定的期限履行，申请执行人沈文辉向本院申请强制执行，要求被执行人薛赛峰支付执行款97543元及利息，并承担执行费1363.15元。本院于2018年04月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年04月18日向被执行人薛赛峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人薛赛峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈文辉执行款97543元及利息，并承担执行费1363.15元。2018年06月20日，双方达成和解协议并已支付8000元，申请执行人沈文辉向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人沈文辉的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执1787号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年六月二十日 代书记员  徐蓉盈
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1247号原告：俞敬华，男，1980年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金谦鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告俞敬华诉被告金谦鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款10000元及逾期利息（利息按银行同类利率的四倍自借款逾期之日起计至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞敬华到庭参加诉讼，被告金谦鹏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月19日，被告金谦鹏向原告俞敬华借款10000元并出具借条一张，约定于2017年10月29日前归还，借期内按月利率2%计算利息。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告金谦鹏未向原告俞敬华归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金谦鹏于本判决生效后十日内归还原告俞敬华借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金谦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年六月二十八日代书 记员  戴梦恬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4142号原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：柯雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司总经理。原告陆锦胜与被告柯雄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。案件审理过程中，原告陆锦胜以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆锦胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆锦胜负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月十四日书 记 员 沈榆昕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1432号 原告：黄明祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陆勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李彩兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄明祥为与被告陆勇、李彩兰民间借贷纠纷一案，2018年2月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法由组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄明祥到庭参加诉讼，被告陆勇、李彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照月2%计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2012年3月21日被告陆勇向黄仙儿借款60万元，其中5万元为原告的出资款。后经三方协商，由被告陆勇归还黄仙儿50万元，归还原告5万元。2017年5月25日被告陆勇出具借条一份，借条中对上述事实进行了说明，黄仙儿作为证明人在借条上签字。借条出具以后，被告陆勇没有归还。被告陆勇与被告李彩兰系夫妻关系，该借款系用于经营活动的借款，应当认定为共同债务，由两被告共同偿还。 被告陆勇、李彩兰未作答辩。 原告黄明祥为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告陆勇、李彩兰的人口信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年5月25日被告陆勇确认应归还原告借款5万元，并由黄仙儿作为证明人的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于1984年6月6日登记结婚的事实。 被告陆勇、李彩兰未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陆勇、李彩兰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陆勇、李彩兰于1984年6月6日登记结婚。2017年5月25日，被告陆勇向原告黄明祥出具借条一份确认向原告借到现金5万元，双方在借条中明确借款系被告陆勇向黄仙儿借款60万元中的一部分，双方未约定借款期限及借款利息。此后，经原告多次催讨，被告陆勇至今未归还借款。 本院认为，原告黄明祥与被告陆勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告陆勇尚欠原告黄明祥借款5万元未归还的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，在原告要求归还借款的合理期限内，被告陆勇未按约归还，应承担相应的民事责任。被告陆勇、李彩兰于1984年6月6日登记结婚。虽然本案借款发生于被告李彩兰与被告陆勇婚姻关系存续期间，但本案借款系被告陆勇向黄仙儿借款60万元中的一部分，超出一般家庭共同生活支出，且原告未能提交证据证明本案借款用于二被告家庭共同生活、经营或二被告的共同意思表示，故对原告以本案借款系二被告夫妻共同债务为由要求被告李彩兰承担还款责任的诉请，本院不予支持，综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陆勇、李彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆勇于判决生效后五日内归还原告黄明祥借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 宁 人民陪审员 孙 海 人民陪审员 徐 姬 二〇一八年六月二十日 代书 记员 蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执62号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市北林区中直北路259号。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人范喜文，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人杨军，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人杨国峰，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人范喜文、杨军、杨国峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人范喜文、杨军、杨国峰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月六日书记员  任英杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6632号 原告：卢金鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：任玉婷，女，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告卢金鑫与被告任玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告卢金鑫于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢金鑫撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告卢金鑫负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初687号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：陈自爱，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告陈自爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告陈自爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以70000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费3630元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月22日被告陈自爱因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：陈自爱向宁波钱隆担保公司借款70000元，借款期限自2016年7月22日起至2016年10月21日止。截止至起诉之日，被告陈自爱未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告陈自爱已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、某某某投资顾问（北京）有限责任公司与原告签的付款委托书及某某某投资顾问（北京）有限责任公司出具的说明函一份。被告陈自爱未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日被告陈自爱与原告签订借款协议，协议约定：被告陈自爱向原告借款70000元，借款期限自2016年7月22日起至2016年10月21日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款，实际支付借款60150元。原告称截止至起诉之日，被告陈自爱未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费3630元。本院认为，被告陈自爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告陈自爱签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为60150元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告陈自爱未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金60150元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以60150元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月23日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费3630元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费2060元，由被告陈自爱负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1475号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，该局局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州中大宜康医疗门诊部有限公司，住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场四楼全层。 法定代表人：何晃中。 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司行政非诉执行纠纷十案，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2017】第5号《劳动保障监察行政处理决定书》经广州铁路运输第一法院裁定，准予强制执行该决定书。依上述《决定书》及裁定，被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司应向朱晓旭等12名劳动者支付工资总额84350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在10日内履行支付义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21868.68元并依法分配给12名劳动者。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月12日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将十件案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则该十件案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给12名劳动者。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该十件案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1467、1469、1470、1473、1475-1478、1480、1482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年六月二十八日 书记员  许光旅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5911号之一 原告苏州胜信光电科技有限公司。 法定代表人王某某。 委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告中铁电气化局集团有限公司。 法定代表人韦某。 被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。 法定代表人齐某。 本院在审理原告苏州胜信光电科技有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州胜信光电科技有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州胜信光电科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州胜信光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2680元，诉讼保全费1970元，合计4650元，由原告苏州胜信光电科技有限公司负担。 审判员  张松海 二○一八年六月二十七日 书记员  凌 骏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢76号 申请执行人：罗维芳，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邹建华，男，1963年10月110日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第664号民事判决书，受理罗维芳申请恢复执行邹建华承包合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人因解除合同造成的损失106804元及利息；支付垫付的案件受理费6900元，负担执行费5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月二十二日 书记员陈财富
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3817号 被执行人：郑水高,男,汉族，1962年4月26日出生,住江西省上饶市万年县。 关于原告佛山市南海兴凌制冷设备有限公司与被告郑水高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7665号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1500.04元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月28日依法移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月19日按判决地址向被执行人郑水高邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2018年3月1日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑水高的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银 行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年3月2日通过佛山查控网查询被执行人郑水高的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月30日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行中，本案与本院的（2018）粤0605执1359号案合并执行，该案依法对被执行人的江西农村信用合作社的账户及财付通账户实施了冻结（本案不另作冻结），并依法委托被执行人住所地的江西省上饶市万年县人民法院对被执行人的财产进行调查，受托法院调查结果显示，被执行人名下没有不动产登记。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴付案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年六月十一日 书记员  简静文
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1022号原告：吴海波，男，1986年10月6日出生，汉族，住松阳县。被告：李渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住松阳县。被告：杨芳平，男，1979年12月22日出生，汉族，住松阳县。原告吴海波与被告李渊、杨芳平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李渊归还原告借款30000元并支付利息（利息从2016年4月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告杨芳平对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告自愿变更诉讼请求,请求判令:一、被告李渊归还原告借款30000元并支付利息（利息从2016年9月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告杨芳平对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年4月18日，被告李渊在被告杨芳平的担保下向原告吴海波借款并出具借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告李渊支付了四个月的利息，剩余款项被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李渊在本判决生效之日起十日内归还原告吴海波借款30000元并支付利息（利息从2016年9月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告杨芳平对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李渊负担，被告杨芳平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  徐林德二〇一八年六月二十二日代书 记员  章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初803号 原告：陆昌金男，1971年2月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：**明男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。 原告陆昌金因与被告**明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告**明返还原告借款500000元并支付该款自2015年9月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息（暂计至2017年8月1日为44046.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年9月2日，被告**明以工程购买材料为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月2日起至2015年9月1日止。到期后，被告**明未还款，尚欠原告借款500000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**明于本判决生效之日起十日内返还原告陆昌金借款500000元并支付该款自2015年9月2日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，公告费650元，由被告**明负担。 原告陆昌金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  王 瑛 人民陪审员  徐国荣 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7951号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915（1/1），住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 诉讼代表人方海光，行长。 委托代理人朱立飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行职工。 被告陈方勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告陈方勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行委托代理人朱立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉称：2017年3月6日，被告向原告申请办理丰收信用卡福农卡1张（卡号为62×××91），初始额度为200000元。被告自2017年3月16日起开始使用信用额度按日分期付款，在2017年9月9日起未按期履约还款并逾期，按日分期款项于217年9月15日提前到期。截止2018年3月31日，被告透支消费本金199999.89元、利息18790.76元、分期手续费2660.6元、违约金3205.8元，合计224657.05元。原告经多次催讨未果，现起诉要求故起诉要求被告返还原告透支款199999.89元，并支付相应利息、分期手续费、违约金〔计算方式：截止到2018年3月31日的利息18790.76元、分期手续费2660.6元、违约金3205.8元；从2018年4月1日起至透支款全部还清之日止利息和违约金(计算方式：以上个月15日账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算所得之利息数额；以本月15日账单日按最低还款未还部分5%收取，最低1元，最高500元标准支付违约金。二者相加后所得之数额为被告应支付原告利息及违约金数额)。上述各项相加后所得之数额为被告尚应支付原告利息、手续费、违约金总额〕。 被告陈方勇未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请办理丰收信用卡福农卡1张（卡号为62×××91），初始额度为200000元。被告自2017年3月16日起开始使用信用额度按日分期付款，在2017年9月9日起未按期履约还款并逾期，按日分期款项于217年9月15日提前到期。截止2018年3月31日，被告透支消费本金199999.89元、利息18790.76元、违约金3205.8元、手续费2660.6元，合计224657.05元。 另查明，依据《丰收信用卡福农卡领用合约》约定，按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清；跨账单日的则分期手续费在账单日结计，手续费享受免息还款待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费。在分期到期日分摊的分期本金按支取现金交易入账。提前还款不改变分期贷款发放时适用的手续费率，按实际分期贷款本金和占用的天数分段计算分期手续费。客户未能在到期还款额日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。违约金按最低还款未还部分5%收取，最低1元，最高500元标准支付违约金。 上述事实，有原告提供的上述事实，有原告提供的信用卡交易明细、信用卡申请表、《丰收信用卡福农卡领用合约》各1份予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡福农卡承诺履行《丰收信用卡福农卡领用合约》的规定，该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方有约束力。被告使用丰收信用卡透支消费后未按约定履行归还透支款的义务，应当按约承担民事责任。原告要求被告还本付息、支付手续费及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈方勇于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行透支款本金199999.89元，并支付相应利息、分期手续费、违约金〔计算方式：截止到2018年3月31日的利息18790.76元、分期手续费2660.6元、违约金3205.8元；从2018年4月1日起至透支款本金全部还清之日止利息和违约金(计算方式：以上个月15日账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算所得之利息数额；以本月15日账单日按最低还款未还部分5%收取，最低1元，最高500元标准支付违约金。二者相加后所得之数额为陈方勇应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行利息及违约金数额)。上述各项相加后所得之数额为陈方勇尚应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行利息、分期手续费、违约金总额〕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由陈方勇负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行利息于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈方勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年六月十一日 书记员  杨 明