成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)锦江民初字第02820号 原告（反诉被告）：曹某，女，1973年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张某，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某及其委托诉讼代理人鄢卫东，被告（反诉原告）张某及其委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻关系存续期间下列共同财产：1、保管于被告张某处的现金及存款2317645.47元；2、保管于被告张某处的华西大厦房屋租金67405元；合计2385050.47元，不包括财富中心房屋的租金；二、原告曹某分得上述财产总额的80%，诉讼费由被告张某承担。事实和理由：××××年××月××日，曹某与张某登记结婚，曹某是曹某、张某夫妻财富的共同创造者。（2014）武侯民初字第389号民事判决书判决张某与曹某离婚，且于2014年6月1日生效，但该生效离婚判决未对本状所涉夫妻共同财产现金部分进行处理和分割。2008年12月20日的离婚协议书，张某仅承认自己掌管了32万元的现金，但在曹某之后取得的证据表明，张某隐瞒转移了约200万元的巨额存款，严重损害了曹某的权益。故曹某向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）张某辩称，曹某起诉的现金及存款2317645.47元与其保管的现金数额差距很大；其已将华西大厦的租金支付了按揭款；曹某要求分得80%的财产数额，但没有证据证明其隐瞒了夫妻共同财产，且婚生子由其抚养，请求法院依法驳回曹某的诉讼请求。 被告（反诉原告）张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割在婚姻关系存续期间保管于曹某处存款的利息以及存款合计39万元；2、依法分割在婚姻关系存续期间曹某收取的房租收入26.6万元（当庭变更为：1、依法分割在婚姻关系存续期间保管于曹某处存款的利息以及存款合计555341元；2、依法分割在婚姻关系存续期间曹某收取的房租收入29.86万元）。事实和理由：以上财产属于夫妻共同财产，应依法予以分割。由于曹某存在转移、变卖夫妻共同财产的行为，请求法院分割夫妻共同财产时曹某不分或少分；同时张某抚养小孩，应分得夫妻共同财产的70%。故张某向法院提起反诉。 原告（反诉被告）曹某辩称，张某反诉所陈述的不是事实，双方离婚张某占有了共同财产，并且隐匿了大量现金；其掌握的现金状况，已经在相关的判决书中进行了处分，不应再在本案中处理；关于抚养小孩的问题，并不能作为多分或少分夫妻共同财产的理由，请求驳回张某的反诉请求。 经审理查明，2008年12月20日，张某与曹某签订《离婚协议》、《2008年9月16日家庭存款、理财产品金额》、《离婚财产分割补充协议》各一份，张某、曹某均在前述材料上签名并捺印。其中《离婚协议》载明：“三、夫妻共同财产的分割：……6、目前男方处有现金32万元，女方处有现金300万元，1、2、4、5、6项统计后平均分割，女方补偿男方现金1230000元（人民币壹佰贰拾叁万元整）；协议签订后女方先向工行金牛支行申请还按揭贷款，将应分给男方款项中的460000元用于还贷款和过户使用。余款770000元在法院下达调解通知书的当日由女方一次性支付给男方（男方指定账户户名：张某，账号：62×××45，开户行：成都民生银行）；女方未按时支付按每天1%的违约金向男方支付。《2008年9月16日家庭存款、理财产品金额》载明，“理财产品”（户名：曹某）三项合计20万元，“银行存折”十三项合计2874445元（其中张朝瑞名下的存款合计520298.32元）。《离婚财产分割补充协议》载明：“……二、离婚协议第6项中，女方掌管的300万元现金数额为2008年9月16日女方和夫妻双方存放于张朝瑞名下的存款、理财产品及现金合计数：男方掌管的32万元现金数额为2008年9月16日男方名下的存款、理财产品及现金合计数；女方确认：男方父母名下的房产、汽车、理财产品、现金的所有权归男方父母所有，与男女双方无任何关系；双方离婚后，女方不得对在男方父母、兄弟名下的任何财产提出任何异议，包括诉讼……”。 2009年1月21日，曹某向张某中国民生银行账户（账号：62×××45）转账48万元，2009年2月14日，张某从曹某的中国工商银行账户取款40000元。 2007年9月4日，张某在华夏银行账户（账号尾号：3752）定期（一年）存款15万元；同日，该账户15万元购买华夏银行（慧盈3号）理财产品，期限为一年，到期日为2008年9月16日；2008年9月18日，张某从该账户取款143040.36元后将该账户销户； 2008年3月19日，张某在中信银行账户（账号：74×××45）存款15万元，期限三个月； 2008年9月19日，张某在中信银行账户（账号：74×××45）存款152382元，于2008年10月4日整取本息合计152425.42元； 2008年9月22日，张某存入中国民生银行账户（账号：62×××45）5000元； 2008年10月4日，张某在中信银行定期存款15万元（一年期，利息4.14%，账号：74×××95）； 2008年10月18日，张某在上海浦东发展银行账户（账号：62×××34）存款14万元，该银行账户余额143000元、理财余额43000元； 2008年10月18日，张某在中国光大银行（账号：62×××33）存款50000元； 2008年11月13日，张某在中国工商银行账户（账号：62×××62）存款45000元，并于同年11月22日转定期三个月； 2008年11月28日，张某在中国建设银行账户（账号：43×××38）存款45000元； 张某收取了成都市武侯区林荫街5号1栋1单元8楼804号房屋2010年9月1日至2011年8月31日的租金67405元（已抵扣购买安装空调费用11795元）； 2008年9月18日，张某支付宏济新路488-3-1-24-2401号房屋税费共计11431.03元；2010年7月23日，张某归还中国工商银行按揭贷款及违约金11724.88元；2008年9月至2014年5月，张某支付中国农业银行按揭贷款本息及超期扣款等共计384494.3元。 2014年4月28日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第389号民事判决，判决张某与曹某离婚，婚生子张朝瑞随张某生活，对婚姻关系存续期间保管在双方处的现金未作处理。该民事判决于2014年5月31日发生法律效力。 2014年7月28日，张某以曹某为被告向成都市武侯区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉〔（2014）武侯民初字第3990号〕，请求：1、保管于曹某处的存款2354445元和曹某收取的房租444508.32元的财产总额的60%归原告所有；二、登记在曹某名下的长安汽车，车牌号为川Ａ×××××和富康轿车，车牌号为川Ａ×××××，其中登记在曹某名下的长安汽车，车牌号为川Ａ×××××判决归张某所有。经本院核实，该案已由成都市中级人民法院发回重审，现该纠纷尚在审理过程中。 庭审中，曹某对其第一项诉讼请求的金额作补充说明：保存于张某处的现金及存款为3053701.85元；其预估了张某的一些合理性的开支，包括张某提到的按揭款和张某及小孩的开支合计736056.38元，剩余金额即为其起诉的金额2317645.47元；关于华西大厦的租金实际金额为79200元，扣除被告支付的空调款项11795元，实际收入为67405元。 张某陈述，2008年3月19日在中信银行账户（账号：74×××45）的存款15万元与2008年9月19日中信银行账户（账号：74×××45）存款152382元以及2008年10月4日在中信银行定期存款15万元（一年期，利息4.14%，账号：74×××95）为同一笔15万元；华夏银行的15万元理财产品于2007年9月4日购买，该资金也是双方约定由其保管的32万元中的一部分，于2008年10月18日进行了兑付。由于理财产品亏损，兑付金额为143040.36元，其将其中的14万元于当天存入浦发银行，华夏银行理财产品与曹某主张的于2008年10月18日存入浦发银行的14万元是同一笔款项。 以上事实有，原告（反诉被告）曹某提供的身份证复印件、张某的身份证复印件及居住证明、（2014）武侯民初字第389号民事判决书、（2014）武侯民初字第3990号民事判决书、（2015）成民终字第4019号民事裁定书、离婚协议及补充协议、中国民生银行转款凭条（48万元）、张某手书银行账号的字条、华夏银行定期存款凭条（15万元）、中信银行定期存款利息单（152425.42元）、民生银行借记卡存取款回单（5000元）、中信银行储蓄定期存款单（本金15万元，利息4.14%）、上海浦东发展银行业务回单、中国光大银行储蓄存款凭条（50000元）、工商银行存款凭条（45000元）、中国建设银行存款凭条（45000元）、锦江法院第五次开庭笔录、协议书、工行存款凭条（67405元）、中信银行存款回单（尾号：4845）；被告（反诉原告）张某提供的工商银行个人住房还款凭证、农业银行还款明细（晶蓝半岛）、离婚协议书及离婚财产分割补充协议、《2008年9月16日家庭存款、理财产品金额》、中信银行存款回单复印件（尾号：4845）、中信银行定期存款利息单复印件、中信银行储蓄定期存款单复印件、华夏银行储蓄存款凭条复印件、华夏银行（慧盈3号）理财产品收款凭证、2008年10月18日华夏银行储蓄取款凭条、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、中华人民共和国契税完税证、中华人民共和国税收通用完税证及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，曹某主张张某在婚姻关系存续期间，将双方共同的现金财产转移至其父母张大清、蒋明珍的银行卡中，请求追加张大清、蒋明珍为本案第三人，并查询其存款明细。本院经审查曹某提交的证据，不足以证明张大清、蒋明珍名下的存款系张某转移的夫妻共同财产，且曹某与张某在《离婚财产分割补充协议》中确认：男方父母名下的房产、汽车、理财产品、现金的所有权归男方父母所有，与男女双方无任何关系；双方离婚后，女方不得对在男方父母、兄弟名下的任何财产提出任何异议，包括诉讼……。故本院对曹某请求追加张大清、蒋明珍为本案第三人不予准许。 曹某申请对其提交的一份打印件中的“取过两次”字样进行笔迹鉴定，以证明打印件上显示的交行18万元、证券14万元、现金45万元存在的事实，本院认为，该打印件未签名，且前述事实是否存在亦不能依据该打印件进行认定，故曹某申请鉴定的事项对待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，本院对曹某申请司法鉴定不予准许。 对于张某在本案中提出的反诉请求，经审理查明，张某的反诉请求所涉事项在成都市武侯区人民法院审理的张某诉曹某离婚后财产纠纷案中进行处理，该纠纷尚在审理过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故对本院对张某的反诉应当予以驳回。 2008年12月20日曹某、张某签订离婚协议后，并未办理离婚登记，亦未按离婚协议的约定分割夫妻共同财产，后曹某、张某向法院提起离婚诉讼，双方实际处于分居状态，并未长期共同生活，但双方仍系夫妻关系，故在双方的离婚判决发生法律效力之日前（2014年5月31日）张某所持有的存款、理财产品、收取的成都市武侯区林荫街5号1栋1单元8楼804号房屋2010年9月1日至2011年8月31日的租金67405元，属于张某和曹某共同所有，在本案中应当依法予以分割。张某主张2008年3月19日在中信银行账户（账号：74×××45）的存款15万元与2008年9月19日中信银行账户（账号：74×××45）存款152382元以及2008年10月4日在中信银行定期存款15万元（一年期，账号：74×××95）为同一笔15万元；2007年9月4日购买的华夏银行的15万元理财产品与2008年10月18日存入浦发银行的14万元是同一笔款项，本院经审查现有证据并结合以上几笔款项的交易时间、金额等相关事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，认为张某的上述主张存在高度可能性，故本院认定2008年3月19日在中信银行账户（账号：74×××45）的存款15万元与2008年9月19日中信银行账户（账号：74×××45）存款152382元以及2008年10月4日在中信银行定期存款15万元（一年期，账号：74×××95）为同一笔15万元；2007年9月4日华夏银行的15万元理财产品与2008年10月18日存入浦发银行的14万元是同一笔款项，故前述银行账户的存款、理财产品共计344635.42元〔152425.42+（150000×4.14%）+143000+43000〕。 2008年9月22日，张某存入中国民生银行账户（账号：62×××45）5000元；2008年10月18日，张某在中国光大银行（账号：62×××33）存款50000元；2008年11月13日，张某在中国工商银行账户（账号：62×××62）存款45000元，并于同年11月22日转定期三个月；2008年11月28日，张某在中国建设银行账户（账号：43×××38）存款45000元，前述存款共计145000元。对此，张某主张前述银行账户的款项系其公司的暂存资金，但未提供证据加以证明，本院不予采信。 张某还实际收取了成都市武侯区林荫街5号1栋1单元8楼804号房屋2010年9月1日至2011年8月31日的租金67405元（已抵扣购买安装空调费用11795元）。 综上，张某持有的存款、理财产品、租金在品迭其支付的房屋税费11431.03元、归还中国工商银行按揭贷款及违约金11724.88元、支付中国农业银行按揭贷款本息及超期扣款等共计384494.3元后的金额为149390.21元（344635.42元+145000元+67405元-11431.03元-11724.88元-384494.3元），该款项属于曹某、张某的夫妻共同财产，应依法予以分割，张某应向曹某支付其中的50%即74695.10元。 对于2009年1月21日、2月14日，曹某向张某支付的52万元，因该款项在成都市武侯区人民法院审理的张某诉曹某离婚后财产纠纷案中处理，故本案对该款项不予处理。若曹某、张某有其他夫妻共同财产需法院处理，可另案提起诉讼进行处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百二十一条第一款、第二百四十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）曹某支付74695.10元； 二、驳回原告（反诉被告）曹某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张某的反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案案件受理费减半收取12940元，由原告（反诉被告）曹某负担6470元、被告（反诉原告）张某负担6470元；（反诉原告）张某已预缴的反诉案件受理费6170元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一八年六月二十八日 书记员 苟 旭 书记员 杨佳佳 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所取得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。