江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初841号 原告：太仓市城厢镇清禾乐器商行，住所地江苏省太仓市城厢镇府南街51号，注册号320585600452684。 经营者：贾晓燕，该商行校长。 被告：苏州寓学城教育科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号万达广场室内步行街4-01室，统一社会信用代码91320585MA1MQB377L。 法定代表人：仇德军，该公司董事长。 被告：江苏爱德优商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路59号西侧第十二局部，统一社会信用代码91321003MA1MHMQQXD。 法定代表人：仇德军。 原告太仓市城厢镇清禾乐器商行（以下简称太仓清禾商行）诉被告苏州寓学城教育科技有限公司（以下简称苏州寓学城公司）、江苏爱德优商业管理有限公司（以下简称江苏爱德优公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日、2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告太仓清禾商行校长贾晓燕到庭参加诉讼，被告苏州寓学城公司、江苏爱德优公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓清禾商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还诚信保证金86800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1、被告寓学成公司和案外人太仓万达商业管理有限公司（以下简称太仓万达公司）签约合作，签约8年，承包太仓万达公司二楼、三楼的部分面积和四楼全部面积，对外宣传为“万达少年宫”，进行公开招商活动，原告太仓清禾商行应邀参加招商会，并于2016年8月21日签订《意向合作协议》，太仓清禾商行作为唯一的古筝培训机构入驻。后因苏州寓学城公司关于各机构面积位置等协调工作，最后于2016年8月30日签订了《合作协议》，合作期5年，苏州寓学城公司提供太仓万达公司四楼的指定场地给太仓清禾商行作为古筝教室使用。合同签订后太仓清禾商行向苏州寓学城公司共缴纳保证金136800元（当时苏州寓学城公司法定代表人为顾佳忠，后改为仇德军）。2、2017年5月19日，太仓清禾商行接到书面通知《合同主体变更以及保证金退还说明》，通知中说明原合同主体已从苏州寓学城公司变更为江苏爱德优公司，江苏爱德优公司书面承诺于2017年7月31日前将苏州寓学城公司收取的保证金全部退还，并在2017年5月与太仓清禾商行重新签订《合作协议》（当时江苏爱德优公司法定代表人为顾佳忠，后改为仇德军）。3、协议签订后，经太仓清禾商行催促，江苏爱德优公司在2017年7月退还了太仓清禾商行50000元，之后太仓清禾商行多次催要剩余款项，并要求太仓万达公司介入管理且多次在太仓万达公司五楼办公室和太仓万达公司领导以及江苏爱德优公司负责人开会，江苏爱德优公司均以各种理由推诿，至今仍有86800元保证金未退还。4、2017年11月开始，江苏爱德优公司因拖欠工资，员工陆续离职，直至2017年12月，江苏爱德优公司所有员工罢工，江苏爱德优公司总负责人仇德军清空自己在太仓的宿舍后离开太仓，然后对江苏爱德优公司的员工、入驻机构的校长、学员家长都避而不见，太仓万达公司也发律师函给江苏爱德优公司协调无果，江苏爱德优公司陷入瘫痪状态。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告苏州寓学城公司、江苏爱德优公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告太仓清禾商行（作为乙方）与被告苏州寓学城公司（作为甲方）签署《意向合作协议》一份，一致同意通过与甲方“寓教城”教育综合体平台合作，为顾客提供一站式服务和高品质教学培训，合作项目为“古筝”，付款方式为“意向合同签订之日起，乙方将10％的诚信保证金打入甲方指定账户，正式合同签订之日起三个工作日内将剩余诚信保证金打入甲方指定账户”，双方还就合作方式、保证金的用途和使用方式、合作期限等进行了意向性约定，双方商定2016年8月23日签订正式合协议书。 2016年8月30日，原告太仓清禾商行（作为乙方）与被告苏州寓学城公司（作为甲方）签订正式《合作协议》一份，并约定如下具体事项：1、双方合作方式为“甲方以免房租、免物业费、免装修款的方式双方与乙方进行合作，乙方交纳的诚信保证金的标准为1200元/平米，总额为144000元。”“甲乙双方一致认可合作等级为优先合作，享受的折扣9.5折，最终乙方需按1140元/平米交纳诚信保证金，共计136800元。”“在项目正式开业后，按照约定营业收入比例分配甲方35%、乙方65%的方式构成商业合作关系。”2、合作项目为“古筝”。3、经营结算方式为“甲方收取乙方营业额的28%，另72%为乙方结算收入。财务收银由甲方统一收银，按月结算。”同时备注“卖器材的费用平台与机构利润分成，平台方20%，机构方80%”。4、合作期限为五年，从2016年8月30日到2021年8月29日（正式合作期限以平台开业日为准，确定开业日前二十天，签订补充协议），合作期限届满，乙方在同等条件下，享有优先续约权。5、保证金的用途和使用方式为“乙方交纳的保证金以享有分红权的方式操作，保证金的金额折算成所占股本的百分比（平台股本2000万元），保证金享有五年分红权，第一年分红数额为保证金的10%，如盈利分红不足保证金的10%，由甲方补齐；以此类推，第二年分红数额为15%，第三年分红数额为保证金的20%，第四年分红数额为保证金的25%，第五年为保证金的30%，以上分红保底不封顶。”6、诚信保证金的退还约定为“双方合作协议到期后，如甲乙双方终止合作，待乙方完成房屋交付并办理交接手续、完成相应工商税务登记变更或注销、付清应付款项，且乙方按照合作协议要求履行应尽的职责并做好相应的交接工作后15个工作日内，甲方应退还诚信保证金。”7、违约责任中约定乙方有权经书面通知甲方解除协议的情形为：“因甲方原因导致乙方无法合法地经营使用合作场所，在接到乙方书面通知后30日内未能恢复乙方合法经营使用权的。”“如甲方单方违约，甲方和物业服务公司应对乙方退还多收款项（如有）及乙方所交的保证金。乙方应在协议解除后20日内将合作场所交还甲方。”8、协议纠纷解决方式为“协议期间如发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方所在地仲裁委员会申请，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。 2016年8月21日、2017年8月30日，原告太仓清禾商行通过pos机先后向被告苏州寓学城公司转账1000元、135800元，合计136800元，作为交付该合作项目的保证金。 后因被告苏州寓学城公司至2017年5月仍未能将“寓学城”教育综合体平台项目实际顺利运营，经被告苏州寓学城公司联系引入被告江苏爱德优公司参与经营。2017年5月19日，被告江苏爱德优公司向原告等平台商户出具《合同主体变更以及保证金退还说明》一份，载明:关于苏州寓学城教育科技有限公司与原入驻机构的合同主体变更为江苏爱德优商业管理有限公司，以江苏爱德优商业管理有限公司与各机构重亲签订合作协议。江苏爱德优商业管理有限公司于2017年5月31日退还原机构所缴纳的保证金50％，剩余50％保证金于2017年7月31日前全部退还。保证金全部退还完毕后，各机构归还原合同，原合同失效。 同日，原告太仓清禾商行（作为乙方）与被告江苏爱德优公司（作为甲方）签署《合作协议》一份，一致同意通过与“爱德优教育综合体平台合作，为顾客提供一站式服务和高品质教学培训”，协议第三条合作模式中约定“营业收入的分配比例为四六分”，同时备注“一年内按此价格结算，甲四乙六，乐器销售分成为甲方收取产品利润的20％，乙方收取80％”。协议第五条“收费、经营结算方式以及学员退费事宜”中约定“结算日期为第二个月10日结算上月1-30号的乙方应得收入的50％，课时上完二分之一之后，结算乙方应的收入的25％，下个学期的新课开始授课两周后，结清上期剩余全部学费，结算途径为甲方银行汇款到乙方指定账户。”“甲方未及时跟机构结算费用的，延迟一天按日息万分之五承担责任，延迟不能超过30天”。协议第六条约定“合作期限为五年，从2017年5月17日到2022年6月”。协议第十一条纠纷解决中约定“协议履行期间如发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向太仓市人民法院提出诉讼。”另，该协议对诚信保证金的退还事宜未进行约定。 2017年6月5日，被告苏州寓学城公司将保证金50000元退还给太仓清禾商行。 2018年1月19日，太仓万达公司委托上海小城（苏州）律师事务所向被告江苏爱德优公司发出律师函，载明“本函送达贵司之日，双方之间租赁合同解除”。之后，“寓教城”教育综合体平台项目实际停止运营。 2018年1月29日，江苏省太仓市公安局经济犯罪侦查大队决定对江苏爱德优公司、仇德军涉嫌合同诈骗案立案侦查。调查材料显示以保证金方式入场的商户，之后尚余保证金未能退还。 上述事实由原告提供的《意向合作协议》、《合作协议》（与苏州寓学城公司签订）、《合作协议》（与江苏爱德优公司签订）、《合同主体变更以及保证金退还说明》、收款凭证、pos签购单、本院向太仓市经济犯罪侦查大队调取的受案登记表、立案决议书、相关人员询问笔录以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告太仓清禾商行与被告苏州寓学城公司签订的合作协议合法有效，原告以其拟设立的经营体与被告苏州寓学城公司以合同方式进行联营，并不违反法律规定，其合法权益理应得到保护。原告已依合同约定交纳诚信保证金136800元，现因被告苏州寓学城公司原因致原告无法按照合同约定继续经营，被告苏州寓学城公司构成违约，原告有权据此按约要求被告苏州寓学城公司退还保证金。现原告仅主张要求返还剩余保证金86800元，与法不悖，本院予以支持。 被告江苏爱德优公司在后期参与“寓教城”教育综合体平台经营过程中，向原告在内的所有合作商户出具说明承诺分期退还保证金，在被告苏州寓学城公司需承担归还保证金义务时，该承诺系明确对此项特定债务进行债务加入的意思表示，之后双方虽重新签订了《合作协议》，但原告与苏州寓学城公司之间的《合作协议》并未解除，故对于原告要求两被告共同承担归还保证金义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告要求两被告归还剩余诚信保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州寓学城公司、江苏爱德优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州寓学城教育科技有限公司、江苏爱德优商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告太仓清禾商行保证金86800元。 本案受理费1970元，公告费260元，合计2230元，由被告苏州寓学城教育科技有限公司、被告江苏爱德优商业管理有限公司共同负担。此款原告已预交，原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  张学文 人民陪审员  李希杰 二○一八年六月六日 书记员  陆玖庆   附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十三条企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。