福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初62号 原告：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：吴国泉，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：卞映征，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：陈元剑，男，1977年6月30日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。 原告吴加雄与被告吴国泉、卞映征、陈元剑因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，本院于2018年4月10日依法转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴加雄、被告吴国泉、卞映征、陈元剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加雄向本院提出诉讼请求：一、判令吴国泉、卞映征共同偿还吴加雄借款110000元及该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令陈元剑对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：吴国泉以与其姐夫合资经营玉器生意急需周转资金为由，于2016年3月30日向吴加雄借款110000元，约定借款利息按月利率2%计算，同时立下借据，陈元剑在借条的担保人栏上签名并按手印。2017年9月起，吴加雄向吴国泉、卞映征、陈元剑主张还款，但三人以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠吴加雄的借款及利息。 吴国泉辩称，借款属实，但借款金额不是110000元，实际向吴加雄借款100000元，剩余10000元为押金。该款系用于吴国泉为其学生作担保而向案外人偿还债务的款项与吴国泉家庭及卞映征无关，本案借款利息已还到2017年5月份，剩余款项等出狱后归还。 卞映征辩称，1、卞映征对本案借款不知情，结婚证被什么时候拿走也不知情，是吴加雄电话告知卞映征才得知借款；2、卞映征有自己的收入可以负担家庭开支且本案借款一到吴国泉的账户即转到别人账户，三笔借款多余的款项为押金；3、有向吴加雄陆续归还借款，在双方没有约定该还款性质时应认定为借款本金。 陈元剑辩称，陈元剑担保属实，但吴国泉向吴加雄借款时，陈元剑约定担保期限是两个月。在借款期间，吴加雄也未向陈元剑告知吴国泉借款未返还事宜。 吴加雄围绕其诉讼请求向本院提供吴加雄身份证复印件、吴国泉身份证复印件、陈元剑身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、中国建设银行转账凭证各一份等证据予以证实，卞映征围绕辩解意见提交了卞映征身份证复印件、工资收入复印件、询问笔录复印件、中国建设银行股份有限公司莆田XX支行银行转账流水清单各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴加雄主张本案借款为110000元并提供了中国建设银行转账凭证予以证明，吴国泉辩称该借款金额实际为100000元。通过中国建设银行转账凭证及银行转账流水清单明确显示转款金额为110000元，又《借条》系吴国泉在其意思表示真实的情况下由他本人签字确定的且吴国泉、卞映征未再提供其他证据予以佐证，故本院认定本案借款金额为110000元，而不是100000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月25日，吴国泉和卞映征办理结婚登记手续。2016年3月30日，吴国泉因偿还案外人的担保债务向吴加雄借款110000元，吴加雄通过中国建设银行以转账方式向吴国泉转账汇款110000元，吴国泉在同日将该笔款项转账汇款于案外人刘玉仁。当日，吴国泉向吴加雄出具《借条》一份，《借条》载明：向吴加雄借110000元，月利率2%，未约定借款期限。陈元剑作为担保人在《借条》上签字确认，未约定担保期限和担保方式。《借条》出具后，经吴加雄催讨，吴国泉、陈元剑拒不偿还款项，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国泉向吴加雄借款现金110000元，有吴加雄的陈述，《借条》及中国建设银行转账凭证各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。吴国泉辩称借款实际金额为100000元，利息支付至2017年5月份，但未提供充足的证据予以证明，故对该辩称不予采信。双方在《借条》上明确约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，故吴加雄诉讼请求吴国泉偿还110000元及该款自2016年3月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现卞映征辩称对该债务不知情且该债务未用于家庭日常生活经营，拒绝追认该笔债务。因本案《借条》上未有卞映征的签字确认且卞映征事后拒绝追认，通过银行转账记录和询问笔录可以证明该笔借款确系吴国泉用于偿还担保案外人的债务，并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故吴加雄诉讼请求卞映征承担偿还共同偿还责任，不予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈元剑作为本案担保人在《借条》上签字确认，因《借条》未约定担保方式，故陈元剑承担连带保证责任。因本案借款未约定借款期限也未约定担保期限，且陈元剑未提供证据予以证明约定担保期限为两个月及吴加雄有向其催讨过，故吴加雄诉讼请求陈元剑对上述债务承担连带保证责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴国泉应在本判决生效之日起十日内返还吴加雄借款110000元及该款自2016年3月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、陈元剑对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回吴加雄对卞映征的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由吴国泉、陈元剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  林细琴 二〇一八年六月六日 书 记 员  林 晶 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。