wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初509号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1958年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人。 委托代理人曹纯纯（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。 被告人吴假，男，1989年7月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被抓获，当日被监视居住。 辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人吴假犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人曹纯纯、被告人吴假及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃事实 2017年6月20日深夜，被告人吴假伙同杨某（已判）至瑞安市朱某的简易养猪场，窃取十几只鸡和一只黑色香猪。经价格认证中心认定，被盗的香猪价值人民币1800元。现被盗的黑色香猪已被追回，并发还给被害人朱某。 2017年7月3日深夜，被告人吴假伙同杨某至瑞安市陶山镇陶北新村路口的两个简易棚处，窃取林某、黄某的十余只鸡、鸭。 2017年7月17日深夜，被告人吴假伙同杨某等人至瑞安市桐浦镇兴桐北路30号、34号、60号，窃取钱某1、钱某2、钱某3的十几只鸡、鸭。 二、故意伤害事实 2017年10月8日18时30分许，被告人吴假在瑞安市附近，因琐事与孙某发生争吵。期间，被告人吴假将孙某抱起摔在地上致伤。经鉴定，被害人孙某的主要损伤为左侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。 2017年11月21日，被告人吴假被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴假在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、黄某、钱某1、钱某2、钱某3、孙某的陈述，证人杨某、王某、刘某的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，刑事判决书，手机通话记录，扣押清单，发还清单，价格认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人孙某请求被告人吴假赔偿医疗费43742.81元、误工费30130.2元、护理费6000元，后续治疗费7000元、伙食补助费870元，合计87743.01元。 被告人吴假辩称被害人孙某过错在前，自己只能承担三分之一的经济损失。 另经查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗29天，经济损失有医疗费43742.81元、误工费30130.2元、护理费6000元，后续治疗费7000元、伙食补助费870元，合计87743.01元 上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、医疗诊断证明书等证据证实。 本院认为，被告人吴假以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴假犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴假能如实供述故意伤害犯罪事实，在庭审中对盗窃犯罪能当庭认罪，部分赃物已被追回，并发还给被害人，可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。辩护人应美珍提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某由于被告人吴假的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人吴假予以赔偿。被告人吴假提出被害人过错在前，自己只能承担三分之一的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴假犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人吴假赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失计人民币87743.01元。 三、责令被告人吴假共同退赔被害人的经济损失。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年六月二十日 （代）书记员   陈 丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5725号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨娟娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨娟娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，645.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，645.16元为基数，自2019年02月23日起至被告杨娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨娟娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨娟娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨娟娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，500元。但被告杨娟娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-13 10500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十三日 6689.86 5645.16 2019年2月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5645.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5645.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5645.16元。 二、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5645.16元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执460号 申请执行人：王**，男，1985年1月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：杨**，男，1983年5月18日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2017）冀0402民初2995号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款13796元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年六月十八日 书记员  司墨河
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1344号原告：郑某。被告：魏某。原告郑某与被告魏某欠款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年六月十二日书记员  宋春露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16124号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1577号 申请人巴中市巴州区食品药品监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人唐清华，女，生于1971年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人唐清华行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审35号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月四日 书记员  杨智文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2812号原告：王莹，女，1984年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡福汇鑫投资咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村171号109。法定代表人：陆敖，该公司执行董事。被告：陆敖，男，1987年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王莹与被告无锡福汇鑫投资咨询有限公司（以下简称福汇鑫公司）、陆敖委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告王莹到庭参加诉讼，被告福汇鑫公司、陆敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令福汇鑫公司归还欠款86573元及利息（以86573元为基数，自2014年9月11日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）；2、判令陆敖对上述债务承担连带责任；3、判令福汇鑫公司、陆敖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，其委托福汇鑫公司进行理财，因亏损福汇鑫公司于2014年9月11日出具欠条，确认欠款122063元，约定每年支付10%利息至还清之日止，陆敖对上述债务承担连带担保责任，后二被告至2017年9月19日共计归还35490元，其余欠款多次催讨无果，遂诉至法院。被告福汇鑫公司、陆敖未答辩。原告王莹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年3月11日委托投资理财协议书一份，约定王莹出资122063.14元委托福汇鑫公司投资理财等，证明双方经过协商一致约定，福汇鑫公司有保本的承诺及分配分成，当时是王莹委托徐昌杰代签了委托理财协议书；2、2014年9月11日福汇鑫公司出具的欠条一份，明确因在合同期内出现亏损，双方协商弥补方案，福汇鑫公司确认欠王莹122063元，自欠条签订之日起每年支付利息10%，直至还清为止，陆敖同意为上述债务承担连带责任担保，担保范围及于所欠本金、利息，证明二被告有义务归还本金122063元及利息；3、还款的银行交易明细清单，均由陆敖本人账户转账给王莹，具体为：2016年3月7日归还2000元，2016年6月14日归还5000元，2016年9月6日归还4500元，2017年1月22日归还3000元，2017年5月5日归还3000元，2017年7月21日归还3000元，2017年9月19日归还3000元，另外陆敖于2015年2月以现金方式归还了11990元，合计归还35490元。本院开庭组织当事人出示证据，被告福汇鑫公司、陆敖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由其承担不利后果。本院对王莹出示的证据予以采信。本院经审理认定事实与王莹诉称事实一致。本院认为：当事人双方签订委托合同后，福汇鑫公司出具欠条，明确应支付的款项，陆敖作为担保人承担连带责任，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，福汇鑫公司、陆敖应按约履行。欠条中未明确约定还款日期，保证期间自王莹向债务人主张权利时开始计算，其后陆敖经催讨后多次还款，故未超过保证期间，陆敖应承担连带担保责任。对王莹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、福汇鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王莹86573元及利息（以86573元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、陆敖对上述福汇鑫公司的还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2594元，减半收取计1297元，由福汇鑫公司、陆敖负担。该款已由王莹预交，福汇鑫公司、陆敖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  傅俊平二〇一八年六月二十五日书记员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4986号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武志勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武志勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，232.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金896.48元为基数，自2018年12月21日起至被告武志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，188.28元为基数，自2019年02月25日起至被告武志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，147.27元为基数，自2018年08月13日起至被告武志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武志勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武志勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武志勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，700元。但被告武志勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-07 3600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-09 4400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-27 18700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月七日 2995.7 896.48 2018年12月21日 年利率24.0% 2018年3月9日 3869.6 1188.28 2019年2月25日 年利率24.0% 2017年12月28日 12633.98 8147.27 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10232.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10232.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10232.03元。 二、被告武志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币896.48元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1188.28元为基数，自2019年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8147.27元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11009号之一 申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地义乌市江东街道宾王路506号商铺121号。 法定代表人金书砚。 被执行人浙江安吉远大置业有限公司，住所地浙江省安吉县安吉递铺大道117号1-7-701号。 法定代表人朱中标，系董事长。 被执行人朱中标，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2951号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2017年11月23日作出（2017）浙0782执11009号执行裁定书，查封了被执行人浙江安吉远大置业有限公司所有的坐落于安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢营304室的房地产【产权证号：递铺字第061-00200号；土地证号：安吉国用（2013）第08218号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人浙江安吉远大置业有限公司所有的坐落于安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢营304室的房地产【产权证号：递铺字第061-00200号；土地证号：安吉国用（2013）第08218号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王志宏 二〇一八年六月二十八日 代书记员 吴志群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3281号 被执行人尹朝东，男，汉族，1987年5月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人尹朝东犯诈骗罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终963号刑事裁定书和本院作出的（2017）粤0604刑初955号刑事判决书均已经于2017年9月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3281号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  刘伟坤 审判员  钟松毓 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘胜清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3391号 原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺枝伟与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告竺枝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告竺枝伟撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告竺枝伟负担。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年六月一日 书 记 员  孟学燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15735号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初532-1号 原告：杨晓云，女,1989年8月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：张培俊，男，1974年12月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告杨晓云诉被告张培俊追偿权纠纷一案中，因被告张培俊下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案适用民事普通程序审理。 审判员  胡衍松 二〇一八年六月二十二日 书记员  苑玉真
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号 被执行人：葛国星,男性,1988年3月9日出生,住河东区 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与葛国星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款3655.66元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余3955.66元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立健 二〇一八年六月二十五日 书记员  靖美玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15625号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1163号 原告：段井好，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：付长贵，男，1962年10月11日出生，满族，青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司执行董事，住青龙满族自治县。 被告：高国华，女，1965年5月11日出生，满族，青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司监事，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告段井好与被告付长贵、高国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段井好撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邱 颖 二〇一八年五月九日 书记员 曲志杨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2767号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王爱兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦红花、刘慧品到庭参加诉讼。被告王爱兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告偿还截至2018年2月26日的借款本金22874.73元、利息22765.23元、复利11111.49元，以及自2018年2月27日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；２．被告承担本案律师费1900元及本案的诉讼费、公告费等其他为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款4.5万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。同年7月9日原告依约向被告发放贷款4.5万元，合同到期日为2016年7月9日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王爱兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2013年7月9日，被告王爱兰向原告申请个人信用贷款，同日，该被告作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银青岛个信贷字2013第RL20130709001228号），约定原告向被告王爱兰提供贷款45000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 ２.2013年7月9日，原告向被告王爱兰发放贷款45000元，起贷日为2013年7月9日，到期日为2016年7月9日，利率为月1.69%。 ３.原告为实现该笔债权发生律师费1900元。 ４．截至2018年2月26日，被告王爱兰尚欠原告本金22874.73元、利息22765.23元、罚息、复利11111.49元。 本院认为，原告与被告王爱兰签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告王爱兰发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间满，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱兰于判决生效后10日内向原告偿付借款本金22874.73元、利息22765.23元、罚息、复利11111.49元（上述利息、罚息、复利计算至2018年2月26日，另自2018年2月27日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至被告实际清偿之日）。 二、被告王爱兰于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费1900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告王爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4244号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳海涛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳海涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，750元为基数，自2018年08月15日起至被告柳海涛实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金8，000元为基数，自2018年07月24日起至被告柳海涛实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳海涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳海涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳海涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告柳海涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-14 3000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-14 12000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十四日 二〇一八年八月十五日 年利率21.6% 二〇一八年二月二十三日 4872.49 二〇一八年七月二十四日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10750.00元。 二、被告柳海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2750.00元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币8000.00元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
雄县人民法院 关于雄县荣胜伟业服务有限公司与杨美楠、赵帅、杨海光买卖合同纠纷一案的结案报告 （2018）冀0638执恢32号 一、当事人的基本情况 申请执行人雄县荣胜伟业服务有限公司 被申请人杨美楠，女，汉族，1990年6月23日生，雄县。 被申请人赵帅，男，汉族，1990年8月6日生，雄县。 被申请人杨海光，男，汉族，1973年6月7日生，住雄县。 案由：买卖合同。 执行标的：78414元。 案件来源：申请人申请。 执行依据：保定市中级人民法院（2015）保民四终字第137号民事判决书。 二、简要案情 原告和被告买卖合同纠纷，被告赔偿原告78414元。 三、审理情况 保定市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）保民四终字第137号民事判决书确定被告赔偿原告78414元。 四、执行情况 1、生效法律文书送达后，被执行人未履行； 2、本院依申请执行人雄县荣胜伟业汽车服务有限公司申请于2018年6月22日依法受理； 3、本案在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，被申请人未在指定的期间内履行义务； 4、合议庭的意见：本案无上访隐患； 5、此案实际执行的标的75276元,放弃3138元； 6、交纳申请执行费收1076元； 7、拟采取的执结方式。 以上报告妥否，请领导审查。 执行员 郭中波 二〇一八年六月二十五日 书记员 李祖光
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304财保7号申请人：杨永辉，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。被申请人：张柯，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人杨永辉于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张柯银行存款人民币2152500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；并已提供担保。本院经审查认为：申请人杨永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张柯银行存款人民币2152500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一八年六月十四日代书记员 王 成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执830号 申请人赵少华，男，生于1961年7月，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。 被执行人黄联礼，男，生于1964年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵少华与被执行人黄联礼财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初110号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月四日 书记员  杨智文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1562号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，经营场所：惠东县大岭镇**市场*栋**号，注册号：44132360040****。经营者：郑钟杰。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，均系广东九滔律师事务所律师。被告：曾小智，男，汉族，1985年12月25日出生，广东省惠城区人，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，本院于2018年4月11日受理了原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店诉被告曾小智买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告曾小智下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年六月十九日法官助理李英明书记员林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2195号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人柯秋建，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与柯秋建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12918号民事判决书已经于2017年10月25日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12673.68元、利息10296.31元、滞纳金587.48元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费47元、本案受理费177元及迟延履行期间的债务利息148.6元等合计23930.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费259元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2195号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5650号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：李庆国，男，1980年4月25日出生，汉族，住金乡县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48973.09元、零售利息12561.05元、分期手续费1335.12元、年费680元、滞纳金10115.84元、违约金2449.11元，合计76114.21元（截至2017年5月26）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年5月27日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××38，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计76114.21元，经原告催收，被告仍不归还。被告李庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××38。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月26日尚欠信用卡欠款本金48973.09元、零售利息12561.05元、分期手续费1335.12元、年费680元、滞纳金10115.84元、违约金2449.11元，合计76114.21元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金48973.09元、零售利息12561.05元、分期手续费1335.12元、年费680元、滞纳金10115.84元、违约金2449.11元，合计76114.21元（截至2017年5月26日），以及自2017年5月27日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即851.43元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年六月二十日书记员  张明晓
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执424号 关于申请人李大永申请执行宋建涛为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，被执行人于2019年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7795号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，执行董事。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈碧润，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方亚章（系陈碧润之配偶），男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈碧润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 本案在审理过程中，涉案小区的业主曾贤松、陈文伟、卢武忠、熊仕梅、王海英、朱宗文向本院提起诉讼，请求确认厦门新凯宾物业服务有限公司、厦门源昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。本院于2018年6月21日对该案予以立案。 本院经审查认为，由于本案必须以曾贤松、陈文伟、卢武忠、熊仕梅、王海英、朱宗文与厦门新凯宾物业服务有限公司、厦门源昌房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭国超 二〇一八年六月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初103号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某，，个体。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 辩护人卢成，江苏朱方律师事务所律师。 被告人唐某，，无业。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某、唐某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年5月25日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢成、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至5月间，被告人张某、唐某以营利为目的，通过建立“50-300-禁抢”等微信红包赌博群组织吴银等数十人以微信抢红包形式赌博，累计赌资人民币520000余元。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张某、唐某以营利为目的，利用微信群开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设财场罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张某、唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张某及其辩护人卢成、被告人唐某对起诉书指控的事实及定性均无异议。 被告人张某的辩护人提出，赌博微信群是被告人主动关闭的，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2017年4月至5月间，被告人张某、唐某以营利为目的，约定由被告人唐某负责技术建立微信群，由被告人张某提供备用金，通过建立“50-300-禁抢”等微信群，组织吴银等数十人以微信抢红包猜数字方式进行赌博，累计赌资人民币520000余元。 案发后，被告人退出人民币20000元；被告人唐某退出人民币3000元。 上述事实，被告人张某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、朱某、吴某等人的证言，辨认笔录，远程勘验检查工作记录，微信红包记录截图，协助查询财产通知书，银行卡信息及交易记录，扣押决定书、清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某、唐某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、唐某犯开设赌场罪，罪名成立。 关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人张某、唐某于2017年4月至5月间共同实施犯罪，在此期间的犯罪结果已经发生，后被告人虽然主动关闭微信群，也是因为获得较少，加之被告人张某要忙于生意经营，故被告人主动关闭微信群的行为不属于犯罪中止。被告人张某的辩护人据此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。 被告人张某、唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。） 三、扣押于公安机关的被告人张某退出的人民币20000元、被告人唐某退出的人民币3000元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史友兴 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  孙玉华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  魏传娣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2086号 原告：杨涌，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：盖东，男，１９８９年２月５日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 原告杨涌与被告盖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  姜雪莲 二〇一八年六月七日 书记员  孙丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2614号张显辉、彭学彬、宿迁市良宇深蓝汽车贸易公司、朱军、宿迁市万福置业有限公司、夏宏伟：我院于2018年6月7日立案执行张显辉与彭学彬、宿迁市良宇深蓝汽车贸易公司、朱军、宿迁市万福置业有限公司、夏宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初6228号民事调解书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初348号原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：潘小月，女，1989年12月24日出生汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。原告陈智刚与被告潘小月网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告潘小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈智刚向本院提出诉讼请求：判令潘小月退货款3200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈智刚通过淘宝网络交易平台，于2016年3月16日和2016年3月20日在潘小月经营的“Moon日本生活馆”网店花费3200元购买了40盒日本进口狮王眼药水。后陈智刚对该眼药水的疗效及使用方法进行查询，发现该眼药水并未在国家食品药品监督管理总局进行批准登记，根据法律规定，系假药。陈智刚认为，潘小月的行为构成欺诈，依法应当承担法律责任。潘小月未应诉、答辩。陈智刚围绕诉讼请求依法提交了证据，潘小月未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日、3月20日，陈智刚通过淘宝网分别向潘小月经营的“Moon日本生活馆”网店购买40盒“日本狮王smile十种营养修复眼药水滴眼液消炎抗疲劳无防腐剂15ml”，共计3200元。陈智刚收到上述眼药水后，以该商品未在国家食品药品监督管理总局登记为由，认为潘小月出售假药，其行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。另查明，潘小月出售的商品并未获得我国相关批准生产、进口手续。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈智刚通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。《中华人民共和国药品管理法》规定：药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。被告向原告出售的眼药水系国外生产，未取得相关批准手续，按照该法规定，属于假药范畴。故陈智刚要求返还货款3200元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘小月于本判决生效之日起10日内退还原告陈智刚3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告潘小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  胡金奎二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 薇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执156号 申请人：胡士侠，女，汉族，1983年6月7日出生，住山东省苍山县。 被申请人：临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：张瑞涛,经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第8号缺席裁决书，在执行申请人胡士侠与被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，余款申请人自愿放弃,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2292号 原告：修某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年六月五日 书记员 高鲁豫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2168-1号 申请人秦朋，男，1984年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。 申请人秦领乔，女，1958年9月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人李卫杰，男，1980年7月9日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人刘翠红，女，1981年9月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人李伟丽，女，1985年4月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人王会琴（追加），女，1974年10月13日生，汉族，住新乐市区。 申请人秦朋、秦领乔与被申请人李卫杰、刘翠红、李伟丽、王会琴民间借贷纠纷一案，申请人秦朋、秦领乔于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李卫杰、刘翠红、李伟丽、王会琴名下银行存款230万元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人秦朋、秦领乔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人王会琴名下位于石家庄市裕华区予以查封。 二、依法对被申请人王会琴名下位于新乐市予以查封。 案件申请费5000元暂由申请人秦朋、秦领乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年六月六日 书记员  张美玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4804号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王浩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，100元为基数，自2018年07月09日起至被告王浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.34元为基数，自2018年06月23日起至被告王浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金866.66元为基数，自2018年07月06日起至被告王浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告王浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-08 2100.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-21 5000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-05 1300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月八日 二〇一八年七月九日 年利率24.0% 二〇一八年三月二十二日 1995.26 3333.34 2018年6月23日 年利率24.0% 2018年4月5日 866.66 2018年7月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6300.00元。 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2100.00元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.34元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币866.66元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5344号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，981.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，215.28元为基数，自2018年11月10日起至被告赵丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年09月02日起至被告赵丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，266.24元为基数，自2018年08月13日起至被告赵丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，500元。但被告赵丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-27 5000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-01 2500.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-23 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十七日 1004.72 4215.28 2018年11月10日 年利率24.0% 2018年8月1日 2018年9月2日 年利率24.0% 2017年12月24日 7991.9 5266.24 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11981.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11981.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11981.52元。 二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4215.28元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5266.24元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初691号 原告：张艳峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：周拓，男，1989年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张艳峰与被告周拓民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 张艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用被告负担。事实及理由：被告周拓于2017年11月18日向原告借款80000元，约定借款期限至本月30日，同日写下欠据。还款期限届满，被告未偿还。经过催要，被告以各种理由推脱不还。为此，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张艳峰提供的被告周拓的身份信息不准确，本案相关手续无法送达，原告未能及时补正，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艳峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年六月二十七日 书记员  邵 维
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异279号 案外人：彭来亮，男，1967年4月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码:720084150。 法定代表人：牛南洁。 被执行人：平阳县海星纸张有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村，组织机构代码:704365542。 法定代表人：应良玉。 被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住所地江西省永修县虬津镇，组织机构代码:78149556X。 法定代表人：白福文。 被执行人：温州三联集团有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区昆鳌大道，组织机构代码:25465097-8。 法定代表人：王庆忠。 被执行人：温州经典纸业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路，组织机构代码:769632939。 法定代表人：温爱华。 被执行人：浙江雅凯商贸有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路１２９号，组织机构代码:564414460。 法定代表人：白福文。 被执行人：应良玉，女，1957年2月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李远如，女，1982年5月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李其秋，男，1956年6月14日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人平阳县海星纸张有限责任公司、江西泽晖纸业有限公司、温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、浙江雅凯商贸有限责任公司、应良玉、李远如、李其秋金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人彭来亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭来亮称：贵院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人平阳县海星纸张有限责任公司、江西泽晖纸业有限公司、温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、浙江雅凯商贸有限责任公司、应良玉、李远如、李其秋金融不良债权追偿纠纷一案中，以（2016）浙0302执4490号执行裁定书查封了被执行人温州三联集团有限公司名下的坐落温州市平阳县鳌江镇××号的房产。案外人为此特提出执行异议：1998年9月29日，温州三联集团有限公司在平阳县××××路建菜市场，将新建成的店面转让给案外人，由于店面房尚处于建设阶段，具体店面房要进行抽签，具体详见案外人与温州三联集团有限公司于1998年9月29日签订的《房屋转让及经营契约》。在1999年2月3日、1999年11月9日，案外人向温州三联集团有限公司缴纳了房款，共计210000元。2000年元月25日，案外人与温州三联集团有限公司签订房屋转让书，确定所转让房屋为平阳县鳌江镇××号。尔后，温州三联集团有限公司将该房屋及房屋的土地使用权和房屋所有权证交付给案外人。案外人购得该房屋后，将房屋长期出租给他人作为经营使用。只是未办理该房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。2016年5月31日，贵院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第352号民事判决，作出（2016）浙0302执4490号执行裁定，依法查封了案外人所有的涉案房产。 综上，案外人与被执行人温州三联集团有限公司之间订立的房屋转让书是合法有效的，被执行人温州三联集团有限公司已经交付房屋和房屋的所有权证及国有土地使用权证、契证。案外人支付了全部房款，并已占有、使用该房屋多年，该房屋的所有权人是案外人，贵院查封是错误的。为此，恳请贵院根据相关法律规定，支持案外人的请求，中止（2016）浙0302执4490号执行裁定的执行和解除对涉案房屋的查封。 本院查明：申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第352号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）浙0302执4490号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年6月15日查封了被执行人温州三联集团有限公司名下的坐落于温州市××××房产。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：坐落于温州市××××一间涉案店面房，系被执行人温州三联集团有限公司在鳌江镇老城三期改造中安置所得的房产。1998年9月29日，案外人彭来亮与被执行人温州三联集团有限公司签订一份房屋转让及经营契约。2000年1月25日，双方签订房屋转让书，约定温州三联集团有限公司将上述店面房出售给彭来亮，房价款计人民币10万元，实为21万元。期间，案外人彭来亮分别于1999年2月3日、同年11月9日向温州三联集团有限公司支付购房款6万元、15万元，二笔共计21万元，此后，该房屋也随即归案外人使用至今。现因该房产被本院查封，以致案外人不能办理房产过户手续。 上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、房屋转让及经营契约、收款收据、不动产专用发票、契证、房屋所有权证、土地使用权证、店面出租协议、水电档案材料，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第352号民事判决书、（2016）浙0302执4490号执行裁定和协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案的坐落温州市平阳县鳌江镇××号的房产虽登记在被执行人温州三联集团有限公司名下，但案外人与被执行人温州三联集团有限公司在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《房屋转让及经营契约协议书》，支付了全部价款，并合法占有该房产。案外人因合同取得的权利能够对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市××××房产（权证号02××09）的执行，解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱     桢 审判员 苏惺审判员林洁 二〇一八年六月五日 书记员 闻  伟  伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1189号原告：孙宝军，男，1968年4月30日出生，汉族，交通银行股份有限公司烟台龙口支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闵燕（系原告之妻），女，1965年5月31日出生，汉族，麦德龙有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告孙宝军与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军与被告烟台新桥集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一八年六月四日书记员 郝经顺（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执2134号 惠东县吉隆靓帆鞋底厂（姚火明）、惠东县吉隆瀚晖鞋厂、林辉宝、翁幼梨： 申请执行人惠东县吉隆靓帆鞋底厂与被执行人惠东县吉隆瀚晖鞋厂、林辉宝、翁幼梨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金69000元及利息、受理费、公告费。经本院立案执行，现已强制执行到位本金55200元（申请执行人放弃其他款项）。本院已于2018年5月20日将该款付给惠东县吉隆靓帆鞋底厂。至此，惠东县吉隆靓帆鞋底厂向本院申请执行的（2016）粤1323民初1324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1612号原告：鲍小军，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市。被告：曹建国，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱明芳，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告鲍小军与被告曹建国、朱明芳合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小军及其诉讼代理人张进，被告曹建国、朱明芳及其诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍小军向本院提出诉讼请求：一、依法判令曹建国、朱明芳给付鲍小军24800元，并支付利息（从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；二、本案诉讼费用由曹建国、朱明芳负担。事实和理由：曹建国、朱明芳以投入北京罗麦科技有限公司（下称罗麦公司）股份分红为由于2015年6月27日立收款凭证一份，收到鲍小军人民币24800元。曹建国、朱明芳夫妇收到鲍小军现金后，既没有给鲍小军分红，又没有返还鲍小军本金。鲍小军经多次催要，曹建国、朱明芳均以各种理由推诿，故请求依法判令如前所求。曹建国、朱明芳共同辩称，鲍小军起诉的24800元是用于购买罗麦公司产品的资金，已作为货款支付给罗麦公司23880元，罗麦公司已寄出等值产品给付鲍小军，另有920元罗麦公司给付的是SD卡。鲍小军是罗麦公司的会员，在加入罗麦公司时要求朱明芳帮助代付24800元用于购买罗麦公司产品，后将该款还给曹建国、朱明芳，收款凭证不能证明曹建国、朱明芳负有返还鲍小军货款的义务。综上，鲍小军的诉求不应当得到支持，请求法院依法驳回鲍小军的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月上旬，鲍小军经朋友介绍与曹建国、朱明芳夫妇相识。不久，鲍小军等人到靖江参加了罗麦公司的产品推介会。2015年6月26日，鲍小军自愿加入罗麦公司，向朱明芳借款24800元用于购买罗麦公司的产品，并通过其他会员的荐引向罗麦公司支付23880元成为普通会员。2015年6月27日，鲍小军通过王友根归还借款给朱明芳，并要求对自己已交款项立据。曹建国、朱明芳遂向鲍小军出具收款凭证一份，内容为：“今收到鲍小军投入罗麦科技股份分红资金人民币贰万肆仟捌佰元整。￥：24800元，收款人：朱明芳、曹建国证明人：王友根2015.6.27号”。嗣后，鲍小军收到罗麦公司寄出的产品以及每位会员均应享有的SD卡（价值920元）。因鲍小军销路不畅，调换产品后仍有部分产品无法销售，遂与曹建国、朱明芳夫妇发生矛盾，后经相关部门处理未果，为此诉来本院，提出诉称之请求。上述事实，有收款凭证、证明、会员资料信息、微信截图、当事人双方以及证人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案是一起因鲍小军销售罗麦公司产品而引起的返还货款纠纷。根据双方诉辩主张，本案争议焦点：一、鲍小军24800元是投给罗麦公司还是投给曹建国、朱明芳个人的问题；二、鲍小军要求曹建国、朱明芳返还24800元能否支持的问题。关于焦点一，鲍小军24800元是投给罗麦公司还是投给曹建国、朱明芳个人的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案鲍小军自愿参加罗麦公司的产品销售，并由其上线发展成为普通会员，鲍小军向罗麦公司支付货款，罗麦公司按约向鲍小军寄出产品，鲍小军与罗麦公司之间形成会员产品销售关系。因此，鲍小军投入的资金系用于购买罗麦公司产品的货款，并非向曹建国、朱明芳个人投资。关于焦点二，鲍小军要求曹建国、朱明芳返还24800元能否支持的问题。鲍小军系通过其他会员发展成为罗麦公司的普通会员，投入的资金是向朱明芳所借，次日通过王友根向朱明芳返还，不存在曹建国、朱明芳是为罗麦公司代收货款的事实。本案鲍小军虽否认系罗麦公司会员，但罗麦公司已认可其会员性质，并在接受货款后完成货物的交付，鲍小军仅凭收款凭证向曹建国、朱明芳主张权利，因该证据结合微信截图内容，不能证明曹建国、朱明芳个人收取鲍小军的资金，且鲍小军参加过罗麦公司产品推介会培训，已经被发展成为罗麦公司的普通会员，应当知道购买罗麦公司的产品销售有可能存在滞销的法律后果，即使鲍小军要求退款退货，也不应当向曹建国、朱明芳主张权利。综上，鲍小军的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告鲍小军的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲍小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一八年六月二十五日书记员  汪 菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3928号原告：图们惠人电子有限公司。被告：深圳市金欧克贸易有限公司。原告图们惠人电子有限公司诉被告深圳市金欧克贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日受理本案，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤全、张松虎到庭参加诉讼。被告深圳市金欧克贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款348400元；2、判令被告向原告支付拖欠货款占用期间的利息（以348400元为基础，自原告起诉之日起，计付至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就涉案货物惠人原汁机的买卖合同关系保持友好长期的生产供应关系。双方的交易习惯大致为：双方未签订书面的买卖合同，均是由被告通过电话向原告下单，原告根据订单要求，备好相应的原汁机，通过第三方运输物流托运，将涉案原汁机运送至被告处，最后电话告知被告货物预计送达的时间。原告与被告货款的结算并非一次买卖关系完成后即刻结清，而是对上个月21日至本月20日的总货款统一结算，由原告开具正规发票提供给被告后，被告收到货款发票再通过银行转账汇款给原告相应的货款。自2016年6月29日起至2017年4月12日止，原告按照被告的电话订单，先后按上述方式多批次向被告供应各种型号的惠人原汁机。原告在完成供应货物的合同义务后，并就上述时间段的货物供应进行结束、对账，被告在上述时间段内累计尚欠原告货款348400元。经原告多次通过电话、发函等方式向被告催讨未果，被告均拒绝付款。被告的行为构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交了发票发行明细表、出入库明细表、发票、银行转账凭证以证明原、被告之间存在买卖合同关系，一直按着交易习惯进行交易。原告称，原告与被告于2014年开始合作，原告根据被告的电话订单发货，送往被告指定的地址。原告与被告就涉案货物一共发生了5271239元的货款，被告已向原告支付了4922839元。根据出入库明细表里的记载，截至到2016年3月18日，被告欠原告348400元货款，后被告仍然下订单，原告要求新的订单每笔必须付清，所以在2016年3月18日之后，被告按照该日期之后产生的每笔订单支付货款。所以被告拖欠的是截至2016年3月18日的未付货款。原告提交了货物运输合同、货物托运单、以证明原告通过托运向被告交付了货物。经查，货物托运单上的收货单位签字一栏空白。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了发票发行明细表、出入库明细表、发票、银行转账凭证以证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。根据上述证据可以认定原告与被告存在长期的交易往来。原告称与被告之间的买卖合同均以双方的交易习惯进行，被告通过电话下订单，原告按照订单要求准备好货物，委托第三方物流公司向被告指定的地点送货。原告称原告诉求的货款348400元系截至到2016年3月18日的累计货款，之后的货款，被告按照新订单每笔付清。虽然被告未到庭答辩，但证明履行交货义务的举证责任在原告，而原告提交的货物托运单无签收方的签字，不足以证明原告已向被告履行了交付对应货款348400元的货物。因此原告主张被告向其付货款348400元及拖欠货款占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告图们惠人电子有限公司的所有诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，保全费2262元，由原告图们惠人电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年六月二十八日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。