安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2838号 原告：周本轩，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郭名富，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：吴孝菊，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告周本轩与被告郭名富、吴孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周本轩及其委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告郭名富、吴孝菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周本轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款272700元及利息（利息从2018年2月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年7月，两被告因家庭宾馆装修需要出具借条向原告借款100000元。同年9月，两被告再次因宾馆装修需要出具借条向原告借款70000元。两笔借款均约定利息为月利率1.5%。2018年12月30日，经原被告结算，截止2018年2月1日，被告应付原告利息105000元。结算时，被告郭名富承诺支付原告利息25000元，剩余80000元利息转为借款本金，并向原告出具了250000元的借条一张，约定月利率仍为1.5%。但结算当日，被告仅支付原告利息2300元，故被告郭名富又另行向原告出具22700元的欠条一张。嗣后，原告多次催要借款，被告至今未还。 周本轩为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格 2、借条一份、欠条一份，证明两被告尚欠原告借款本金250000元，借款月利率为1.5%，尚欠原告借款利息22700元的事实。 郭名富辩称，其认可原告所述借款事实，对原告诉请的借款金额和利率约定无异议，认可其与吴孝菊系夫妻关系，该借款系两被告经营珊馨快捷宾馆所借，同意与被告吴孝菊承担共同还款责任。但认为目前两被告资金周转困难，希望原告能够延展两被告还款期限。 吴孝菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据无异议。本院认为原告所举证据具有真实性、内容合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭名富、吴孝菊系夫妻关系，原告系被告郭名富远房姨夫。2014年7月和9月，两被告因装修夫妻共有的珊馨快捷宾馆需要，分两次出具借条向原告共借款170000元，约定借款月利率为1.5%。2018年12月30日，经原被告结算，截止2018年2月1日，被告应付原告利息105000元。结算时，被告郭名富承诺支付原告利息25000元，剩余80000元利息转为借款本金，并向原告出具了250000元的借条一张，约定月利率仍为1.5%。但结算当日，被告仅支付原告利息2300元，故被告郭名富又另行向原告出具22700元的欠条一张。其中借条内容为“借条今借到周本轩现金250000元（贰拾伍万元整）2018.2.1号借款人郭名富月息1分5厘”；欠条内容为“欠条今欠到周本轩现金贰万贰仟柒佰￥227002018.12.30号郭名富”。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未清偿借条和欠条上的债务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、欠条原件，并对借款原因、资金交付、结算情况等进行了合理说明，被告郭名富对原告所诉借款事实、尚欠借款金额和利息约定等予以认可，故原告与被告郭名富之间的借贷关系真实存在，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭名富负有清偿原告借款并支付利息的义务，故原告要求被告郭名富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但欠条上所载欠款是结息形成，未载明利息，视为无息，故原告诉请被告支付该部分欠款利息，不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同装修家庭宾馆使用，应属夫妻共同债务，原告诉请被告吴孝菊承担共同还款义务，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭名富、吴孝菊在判决生效之日起十日内一次性偿还原告周本轩借款本金272700元及相应利息（利息以250000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告周本轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元，财产保全费1198元，合计3898元，由被告郭名富、吴孝菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一八年六月二十三日 书记员  张忠辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。