广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初3号原告房圣杰，男，汉族，住址安徽省宿州市砀山县，被告深圳市立扬舜实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦国际中心AB楼2-3层，统一社会信用代码91440300724702518H。法定代表人张顺。委托代理人明小燕，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。被告深圳市中潜潜水运动有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心AB楼2-3层，统一社会信用代码914403000942566205。法定代表人张顺。委托代理人唐雪梅,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区,系被告员工。被告中国电信股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人李胜飞。委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张慧英、高兰组成合议庭适用普通程序审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告，被告深圳市立扬舜实业有限公司（以下简称立扬舜公司）的委托代理人明小燕、被告深圳市中潜潜水运动有限公司（以下简称中潜公司）的委托代理人唐雪梅，被告中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称电信公司）的委托代理人欧阳帆、赵儒霈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告确认原告与二被告之间此前的劳动纠纷裁判情况：1、房圣杰于2014年9月4日以立扬舜公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立扬舜公司：1、支付2014年5月至8月周六日加班25天的加班费27550元；2、支付因行政事务而产生的停车费油费3544元；三、支付2014年8月份和9月份实际工资13102元；4、支付加班劳累费50000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出深劳人仲案[2014]4459号仲裁裁决书。房圣杰不服该仲裁裁决，向本院起诉，后房圣杰申请撤诉，本院作出（2014)深福法民四初字第1260号民事裁定书，准予房圣杰撤回起诉。2、2014年11月12日，房圣杰以中潜公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中潜公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；2、支付2014年4月至9月期间不签订劳动合同二倍工资60000元；3、支付2014年5月至8月社会保险费6781元；4、支付2014年8月房补600元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出深劳人仲案[2014]5920号仲裁裁决书。该案经一审判决【即(2015）深南法粤民初字第533号民事判决书】、二审裁定发回重审【即（2015）深中法劳终字第3317号民事裁定书】，一审重新立案受理并追加立扬舜公司后作出判决【即(2016)粤0305民初10号民事判决书】，二审作出民事裁定【即（2016）粤03民终14349号民事裁定书】、再审作出民事裁定【即（2016）粤民申8010号民事裁定书】。深圳市中级人民法院在2016年10月10日作出的（2016）粤03民终14349号民事裁定书中认定，立扬舜公司系与房圣杰存在劳动关系的一方主体，中潜公司仅为混同同工单位，不属于与房圣杰存在劳动关系的一方主体，房圣杰基于劳动关系起诉中潜公司直接支付劳动关系待遇，属于主体不适格的情形，依法应驳回起诉，原审判决驳回其诉请请求有误，予以纠正。法院据此作出裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院2016粤0305民初10号民事判决书；二、驳回上诉人房圣杰的起诉。房圣杰不服该裁定，申请再审，广东省高级人民法院于2017年3月9日作出（2016）粵民申8010号民事裁定书，裁定驳回房圣杰的再审申请。3、2015年11月19日，房圣杰以中潜公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、中潜公司支付2014年5月至8月周六日加班工资33550元；2、中潜公司支付因工作事务为公司垫付的停车费、油费等报销费用3544元；3、中潜公司支付2014年8月份和9月份正常工作时间工资13102元；4、中潜公司支付超时加班、身体伤害劳累费用等50000元；5、中潜公司支付公司违法造假合同、离职表给其造成的误工伤害费用50000元；6、依法追究公司因电信手续事务对其带来的各方伤害费用20000元；7、中潜公司支付因公司劳动争议聘请律师等法律援助费用20000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出深劳人仲不〔2015〕269号不予受理案件通知书。房圣杰不服该决定，起诉至法院。深圳市南山区人民法院于2017年4月25日作出（2016）粤0305民初748号民事裁定书，以依据（2016）粤03民终14349号民事裁定书的认定，房圣杰与立扬舜公司之间存在劳动关系，立扬舜公司系与房圣杰存在劳动关系的用人单位，中潜公司仅为混同用工单位，不属于与房圣杰存在劳动关系的一方主体，房圣杰基于劳动关系起诉中潜公司直接支付劳动关系待遇，属于主体不适格的情形为由，裁定如下：驳回房圣杰的起诉。房圣杰不服该裁定，提起上诉。深圳巿中级人民法院于2017年8月29日作出（2017)粤03民终9791号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。二、入职时间：2014年4月28日。三、离职时间：2014年9月2日。四、工作岗位：行政总监。五、离职前月平均工资：原告离职前月平均工资为12600元。六、关于本案第1项至6项诉讼请求是否违反“一事不再理”原则问题。本院认为，原告曾以立扬舜公司作为被申请人申请仲裁（深劳人仲案[2014]4459号），但该案仲裁请求与本案仲裁仲裁请求并不重复。原告曾分别于2014年11月12日和2015年11月19日两次以中潜公司作为被申请人申请仲裁，该两次仲裁申请均因主体不适格而被法院裁定驳回起诉，生效民事裁定并未对争议本身作出实体审理，且虽然该两次仲裁申请与本案仲裁申请的部分仲裁请求项目相同，但是原告提出仲裁请求的理由不同，针对的被申请人亦不同，在之前的两次仲裁申请中，原告仅以中潜公司为被申请人，系基于劳动关系为由提出仲裁请求，而在本案中，申请人以立扬舜公司、中潜公司为被申请人，系基于生效民事裁定的认定立扬舜公司即是与原告存在劳动关系的用人单位，中潜公司为混同用工提出本案仲裁请求。综上，原告提出的第1项至第6项仲裁请求，未违反“一事不再理”的诉讼原则。七、关于解除劳动合同的原因及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。原告主张2014年9月2日离职的原因系被告违法辞退原告，当天系其直接上司杜福青找其谈话，称老板对原告的工作不满意，要辞退原告。被告立扬舜公司主张原告系自行辞职。对于上述主张，原告提交了离职交接表、与杜福青的电话录音及文字记录为证，被告立扬舜公司亦提交了一份离职交接表。对此原、被告提交的两份离职交接表，除原告提交的离职交接表为复印件，离职原因有手写体“该员工被公司辞退解雇郝某”字样外，双方提交的离职交接表其他内容均一致：离职交接表的“离职原因”栏在“辞职”一项前打勾，原告在该交接表“员工”处签名，郝某在“人力资源部”签名，杜福青在“总经办”处签名；原告在该离职交接表抬头空白处书写“已领取该复印件、以上信息本人已确认属实，拿去复印件。房圣杰12/9”字样。原告对离职交接表上签名的真实性予以认可，但主张其签名时没有勾选离职原因，其办完离职交接手续后找被告立扬舜公司拿离职交接表复印件时，发现被告事后在“辞职”前打勾。庭审中，原告表示其提交的离职交接表上郝某签署的意见，是其在2015年7月30日之前找人事总监郝某在其领取的离职交接表复印件上签署的，其提交的录音亦是2015年7月与行政总经理杜福青的电话录音，但原告未向本院提交电话录音的原始载体。两被告对郝某签署的意见以及录音的真实性均不予认可。被告立扬舜公司确认杜福青原系公司主管人力资源的副总经理，但主张杜福青、郝某均已在2014年10月离职。本院认为，劳动者主张用人单位违法解除劳动合同，应就用人单位提出解除劳动合同的事实负举证责任。原告提交的离职交接表复印件与被告立扬舜公司提交的离职交接表上均勾选离职原因为“辞职”，说明原告在9月12日复印该表时，该表上已明确填写离职原因为“辞职”，原告本人在复印时签署“以上信息本人已确认属实”，表明原告在2014年9月12日复印该离职交接表时对离职原因已进行确认。郝某2015年7月在原告领取的离职交接表复印件上签署的意见属于证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，因证人郝某未出庭作证，其证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的录音属于视听资料，原告并未提交该录音的原始载体予以核对，对其真实性，本院难以确认，该录音依法亦不能单独作为认定案件事实的依据。原告所提交的证人证言、录音等证据因证明力存在瑕疵，不足以推翻原告在2014年9月12日已在离职交接表上确认的离职原因，故对原告请求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。八、关于原告要求被告立扬舜公司、中潜公司共同支付原告在公司实际费用报销金额4173元的仲裁请求。本院认为，财务费用报销属企业的经营自主权范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告该项仲裁请求，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予审理。九、关于原告要求三被告共同支付因个人身份为公司开办电信业务的实际拖欠金额6000元、要求三被告支付电信黑名单相关精神损失费用18000元的诉讼请求。原告主张被告中潜公司曾使用原告的身份证件，以原告的名义在被告电信公司处为其办公场所开办电信宽带业务（对应的手机号为133××××7590)，原告离职时，在离职交接表后面书写承诺，承诺离职后协助公司办理销户手续，但是被告中潜公司一直未安排人员与原告交接销户事宜，其后，原告到被告电信公司处要求停止业务时，被告电信公司以未返还设备为由拒绝，导致被告电信公司向原告催缴该户头欠费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告与三被告之间因借用身份证开办电信宽带业务产生的纠纷，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予审理。十、关于原告要求被告立扬舜公司、中潜公司共同支付违反劳动用工给原告造成的损失20000元。原告主张因被告立扬舜公司、中潜公司隐瞒事实，混乱用工，导致其被解聘后，找不到责任主体，20000元损失是因被告立扬舜公司、中潜公司未为其购买社保、公积金，导致其工伤后得不到工伤赔偿造成的损失。本院认为，原告与被告立扬舜公司、中潜公司之间的关系已由生效的（2016）粤03民终14349号民事裁定书认定，社保和住房公积金缴纳争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。十一、关于原告要求被告立扬舜公司、中潜公司共同支付律师费10000元的仲裁请求。本案审理过程中，原告表示其诉请的律师费是指原告委托律师代理（2016)粤03民终14349号案件所发生的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。（2016）粤03民终14349号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。根据该案裁判结果，原告关于律师费的请求，不应获得支持。十二、关于要求被告立扬舜公司、中潜公司共同支付因公司违反劳动合同法规定，借用社保给原告工伤评定带来伤害赔偿55143元及要求被告立扬舜公司、中潜公司共同支付工伤伤残补助金33084元的请求。原告提交的广东省深圳市中级人民法院（2017)粤03民终13463号民事判决书确认如下事实，2014年11月11日，原告因之前与中潜公司的劳动纠纷到立扬舜公司办公地点找公司领导，与立扬舜公司工作人员张琼英发生争执，原告受轻伤二级，张琼英受轻微伤。原告提交的广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告为十级伤残。原告主张因其系与立扬舜公司签订劳动合同，而立扬舜公司未为其购买社保，导致其2014年11月11日受伤未评定为工伤，要求被告立扬舜公司、中潜公司支付原告由此造成的损失和伤残十级的工伤伤残补助金。^本院认为，原告于2014年9月2日离职，2014年11月11日原告受伤时，原告与立扬舜公司并不存在劳动关系，不符合认定工伤的前提条件。社保机构未对原告受伤作出工伤认定，劳动能力鉴定委员会亦未对原告受伤作出劳动能力鉴定，原告要求被告立扬舜公司、中潜公司承担工伤损失和支付工伤待遇，于法无据，本院不予支持。十三、原告（申请人）仲裁请求：1、要求第一被申请人（即本案被告立扬舜公司）和第二被申请人（即本案被告中潜公司）共同支付违法解除劳动合同的赔偿金12600元；2、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付申请人在公司实际费用报销金额4173元；3、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付因个人身份为公司开办电信业务的实际拖欠金额6000元；4、要求第一、第二、第三被申请人（即被告电信公司）根据责任承担申请人电信黑名单伤害损失赔偿18000元；5、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付立扬舜公司非法派遣申请人到中潜公司工作没按合同规定履行合同给申请人带来的各方伤害赔偿20000元；6、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付律师费10000元；7、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付因公司方违反法律规定的非法用工，借用单位社保影响到申请人社保工伤评定的损失55143元；8、要求第一被申请人和第二被申请人共同支付工伤伤残补助金33084元。十四、仲裁案号：深劳人仲案[2017]7480号。十五、裁决结果：驳回申请人全部仲裁请求。十六、诉讼请求：1、支付违法解除的赔偿金12600元；2、支付原告为公司购买物质实际报销费用4173元；3、支付在电信公司拖欠费用6000元；4、支付原告在电信公司黑名单相关精神损失费18000元；5、因被告立扬舜公司违反劳动用工给原告带来的各方伤害20000元；6、支付原告因劳动关系纠纷引起的相关律师费用10000元；7、因被告立扬舜公司违反劳动合同法规定，借用社保给原告工伤评定带来伤害赔偿55143元；8、因被告立扬舜公司违反劳动合同法规，工伤伤残补助金33084元。诉讼中，原告明确其第1、2项诉讼请求要求被告立扬舜公司、中潜公司共同承担，第3、4项诉讼请求要求三被告共同承担，第5项诉讼请求要求被告立扬舜公司承担，第6-8项诉讼请求要求被告立扬舜公司、中潜公司共同承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告房圣杰的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一八年六月四日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）