wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1752号原告：陈发周,男，1969年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：温先发,男，1970年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈发周与被告温先发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈发周、被告温先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款63100元及利息（自2017年7月1日起按月利率20‰计算至还清日止）；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经朋友介绍认识原告，被告以投资种植藿香为由，安排原告雇用工人、购买棚架、租赁填土。2017年4月，原告将价值23377元药材、成品和仙草交付被告。被告于2017年1月24日向原告出具欠条，共欠原告工人工资101000元，被告仅偿还部分欠款后又违约，在2017年5月25日又向原告出具第二份欠条，确定被告欠原告68100元，约定在2017年7月前还清，逾期按月息2%支付违约金，并承担诉讼费和律师费。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。原告陈发周就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告在2017年1月24日向原告出具的金额为101000元的欠条一张，证明被告欠原告棚架款、工人工资101000元；3、收条一张，过磅单三张，证明被告在2017年4月16日欠原告藿香货款4927元、2017年4月17日欠藿香款18450元；4、被告在2017年5月25日向原告出具的总金额为124377元的欠条一张，该欠条为证据2、3两笔欠款相加的总欠条。被告辩称：对欠款没有异议，被告一共欠原告124377元，在欠款后，被告在2017年5月之前偿还了56200元，尚欠68100元，2017年7月7日，被告又向原告支付了5000元，现在尚欠63100元。被告向法庭提供如下证据：原告在2017年7月7日出具的收条一张，证明原告在2017年7月7日向原告偿还欠款5000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年，被告经朋友介绍认识原告，被告以投资原告种植藿香为由，安排原告雇用工人、购买棚架、租赁填土。2017年4月，原告将价值23377元药材、成品和仙草交付被告，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，共欠原告工人工资101000元，被告经原告催收仅偿还部分欠款后又违约，在2017年5月25日重新向原告出具第二份欠条，确定被告欠原告68100元，约定在2017年6月前还清，逾期按月息2%支付违约金，并承担诉讼费和律师费。欠条内容为：“本人温先发因雇用工人、购买搭棚架材料与收购药材种苗、药材成品等原因欠到陈发周共计68100元。本人保证于2017年6月30日前还清此欠款，逾期付款按每日2%的利息支付给陈发周。并且由本人承担陈发周追还本欠款的律师费、诉讼费。欠款人：温先发2017年5月25日”。之后，被告温先仅经在2017年7月7日向原告支付5000元，剩余欠款后经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告温先发向原告陈发周支付欠款63100元整；二、被告温先发向原告陈发周支付欠款63100元的逾期利息（按月利率20‰自2017年7月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费为935元，原告已预交，由被告温先发承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一八年六月二十九日书记员  邱 昱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终523号上诉人（原审被告）：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：姚军。被上诉人（原审原告）：深圳市侨城建设工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2114、2115/div>法定代表人：王宏毅。上诉人武汉华侨城实业发展有限公司（以下简称武汉华侨城公司）因与被上诉人深圳市侨城建设工程有限公司（以下简称深圳侨城公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初346号民事裁定，向本院提出上诉。武汉华侨城公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在武汉市江夏区，故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。深圳侨城公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于武汉东湖新技术开发区人民法院受理民商事案件的辖区范围，故该院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回武汉华侨城公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人武汉华侨城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年六月二十九日书记员  施航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2425号 原告：刘世国，男，汉族，1981年6月23日出生，住南部县。 原告：董秀英，女，汉族，1983年3月29日出生，住南部县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：南部县德润房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路。 法定代表人：郑小平，总经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告刘世国、董秀英与被告南部县德润房地产开发有限公司（以下简称德润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世国、董秀英共同的委托诉讼代理人邓小洪、被告德润房产公司的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世国、董秀英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金134091元。事实和理由：2011年4月19日，二原告（系夫妻关系）在被告处购买商品房一套，房屋总价款356438元，双方同时签订了商品房买卖合同和补充协议。该补充协议第七条第2款载明：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。事实上，被告在2012年12月31日就已经实际交房，但到2017年6月3日才为原告办理好产权，超出承诺期限1254元，属于严重违约。 德润房产公司辩称，1、我公司不存在违约行为，根据补充协议，如果由于政府、政策原因，导致买受人未办证，出卖人不承担责任，由于南部县政府违法批地，导致我公司办理的手续被注销，工程停工，后政府陆续恢复，同时国家成立不动产登记局，要求在登记局登记，导致延迟办证，不是我公司造成的；2、原告主张的违约金应是预定的损害赔偿金，应以守约方遭受损失为准；3、原告请求超过了诉讼时效，应驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告在被告开发的位于南部县南隆镇北环路的德润欧郡2号楼处购买了3-19-4号房屋，总价款356438元，出卖人应当在2012年12月31日前交付该商品房。双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，补充协议第七条第2项约定：“出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策变化或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任”。其后，德润房产公司按约定时间向原告交付了房屋，但至2017年6月3日，才为原告办理房屋产权证。 本院另查明，2007年12月，南部县人民政府同意南部县国土资源局将位于亩土地通过公开挂牌方式出让给被告，被告在其上开发了德润欧郡项目，被告出售案涉房屋时，已取得了预售许可证。2012年，国家土地督察成都局在例行督察中，认为该地征地审批手续不合法，将案涉土地出让定性为非法批地，其土地取得不合法。南部县国土资源局在2012年8月17日注销了被告已取得的国有土地使用证。南部县国资管理中心收购了该项目1、2、3号楼违法用地所建住房及营业房。其后，南部县人民政府完善了该宗地的征地审批手续，并与被告于2013年10月23日在本院达成行政赔偿调解书，南部县人民政府赔偿被告2712.4万元，用前述收购的1、2、3号楼住房及营业房抵偿。相关部门亦陆续为被告恢复办理相应手续。2015年7月，被告重新取得了3号楼的建筑工程施工许可证；2015年11月竣工验收合格；2016年4月27日取得德润欧郡3、4号楼国有土地使用证；2017年3月，被告取得德润欧郡2号、3号、4号涉及土地的不动产权证书；2017年3月17日，被告申请办理2号楼的不动产权属证书。2017年6月3日，被告才为原告办理房屋产权证。 本院认为，《商品房买卖合同补充协议》第七条第2项的约定是双方在协商一致基础上签订的，系双方的真实意思表示，其中约定“如因国家政策变化或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任”，仅属约定因第三人的原因违约而免责，不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形，故该条款全部合法有效。从被告提供的证据看，是因政府的行为导致其已经取得的各种证件被注销，客观上无法按期为原告办理产权属实，似应免责，但被告履行合同期间，未向原告告知这一影响合同履行的重大风险事项，仍继续收取房款和交房；交房后，明知自己不能如期办理产权证，亦从未向原告说明情况，有违诚信原则。且在开发该项目和政府为被告恢复各项手续过程中，被告自身亦存在“超占”、“二期占用一期土地面积”等行为，客观上也可能导致原告不能如期取得相应产权手续。故本院认定被告存在违约行为，且不能全部免责，应当对原告承担违约责任。关于违约金的数额，被告辩称过高，原告未举证证明其损失，根据我国合同法遵循的损失填平理念，结合被告违约的情形，本院将违约金调整至6000元。对于被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，原告向本院提交起诉材料的时间为2018年4月2日，根据民法总则中关于诉讼时效的规定，原告主张的2015年4月3日至2017年6月2日之间的违约金诉讼时效并未经过。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县德润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘世国、董秀英支付违约金6000元； 二、驳回原告刘世国、董秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告南部县德润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一八年六月十一日 书记员 文清军 —1—
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1082执373号 本院在执行申请执行人郑永辉与被执行人金俊辉、李慧平为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金俊辉、李慧平在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金俊辉、李慧平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李修云，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李修云信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈思远二〇一八年六月二十七日书记员  邓 青
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终533号 上诉人（原审原告）：深圳市宝佳数控设备制造有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园**，统一社会信用代码：91440300743240232H。 法定代表人：高攀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立新，广东深大地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：戴荣，女，生于1987年9月4日，，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：戴某，曾用名胡某，男，生于2014年12月6日，住址同上， 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师会芳，女，生于1956年2月4日，系胡小龙之母。 委托诉讼代理人：师永全，男，生于1969年10月10日，系师会芳之弟。 上诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司（以下简称深圳宝佳公司）因与被上诉人戴荣、胡某、师会芳被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人深圳宝佳公司上诉请求：依法撤销（2017）陕0322民初1935号民事判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，证据不足。原审并未就该款的性质是否为遗产做出认定。（2016）陕0322民初544号诉讼是为了逃避归还上诉人的货款而进行的虚假诉讼。2、原判适用法律错误。上诉人提交证据证明胡小龙收到部分合同款。但原审要求上诉人证明胡小龙是否如数交回原告公司，违反举证规则。被上诉人戴荣作为胡小龙的配偶，应当对胡小龙债务承担连带清偿责任。综上，一审判决错误，应予纠正。 上诉人深圳宝佳公司向一审法院起诉请求：判令三被告在胡小龙的遗产中向原告返还胡小龙生前收取客户货款442329元。 一审凤翔县人民法院查明：胡小龙生前系原告公司业务员，被告师会芳系其母，戴荣系其妻，胡某系其子。2014年12月31日0点10分许，胡小龙驾驶粤B××××小型轿车，行驶至机荷高速公路由东往西方向K2883+286路段时发生交通事故，经抢救无效于2015年1月6日死亡。2016年4月13日，通过陕西省凤翔县人民法院调解，被告师会芳偿还了胡小龙生前向李荣荣、刘佳利的借款72000元，案号为（2016）陕0322民初544号。2016年4月25日，深圳市人力资源和社会保障局认定胡小龙属工伤，工伤赔偿款打入戴荣在中国建设银行福前支行尾号为0466账户内。现原告起诉请求判令三被告在胡小龙遗产中向其返还胡小龙生前收取的货款442329元并承担案件的受理费用。 另查，胡小龙在深圳平安银行观澜支行开户的尾号为5035银行卡用于收取客户货款、与亲属、同事、原告之间的经济往来，截止2014年12月31日，该银行卡余额为108734.07元；经原告申请，最先受理该案的深圳市宝安区人民法院于2016年11月8日冻结了被告戴荣在中国建设银行福田支行尾号为0466存款447329元，该案移送我院后，我院根据原告申请冻结了被告戴荣在中国建设银行福田支行尾号为0466存款447329元，期限自2017年11月8日至2018年11月8日止。 一审凤翔县人民法院认为:本案争议的焦点应该是；一、被继承人胡小龙死亡后是否留有遗产；二、胡小龙的继承人即本案三被告是否继承了胡小龙的遗产；三、胡小龙生前是否收取了原告公司货款未上交；四、胡小龙未上交原告公司货款是否应由三被告向原告偿还。 本案中，原告没有举出充分的证据证实胡小龙留有遗产，而原告申请冻结的尾号为0466账户上的存款属于胡小龙因公死亡以后的抚恤金等工伤赔偿款，是对胡小龙因公死亡后给予本案三被告的抚慰和帮助，该款项有明显的人身属性，不属于胡小龙的遗产。本案原告没有举证证实三被告继承了胡小龙的遗产，根据原告举证，可以看出胡小龙生前作为原告公司的员工，对外签订履行合同，确实利用尾号为5035银行卡收取了部分合同款，作为合同的相对方也能够证实，但是否如数交回原告公司，应由作为胡小龙管理者，即本案的原告举证证实，但原告对此节的举证并不充分，且该银行卡，并非专用于结转合同款，故胡小龙生前未上交公司的货款金额依现有证据不能确定；根据《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，继承人清偿被继承人的债务以继承遗产为前提，以继承的遗产价值为上限。本案中，原告没有举证证实三被告继承了胡小龙的遗产及遗产价值，故不应承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告深圳宝佳数控设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告深圳宝佳数控设备制造有限公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷，根据《继承法》相关规定，应当确定被继承人遗产范围以及债务数额。本案中争议的被继承人胡小龙主要遗产为其生前设立银行账户之余额。关于该款项是否直接指向货款，虽有上诉人主张及当事人陈述，但鉴于银行账户存款种类物的属性以及客观上不具有特定指向之表现，根据占有即所有的一般原则，应当认定其名下账户存款支取之后除去其妻依法享有之夫妻共同财产部分后的余额部分属胡小龙遗产。关于被上诉人戴荣账户内之工亡抚恤金，依原审判决所述，系对死者家属给予的抚慰和帮助，而并非胡小龙遗产，故不能以此清偿被继承人的债务。而上诉人二审期间主张戴荣所购房屋应作为胡小龙遗产且应作为清偿债务之财产，但并未举证以证明该房屋系胡小龙遗产或由其遗产所购，故上诉人该主张亦不能成立。 关于被继承人应当偿还债务的数额，根据两审中各方出示的证据显示，胡小龙以其个人名义设立的银行账户，不仅作其个人资金往来之用，同时亦作为与上诉人往来财务之用。从上诉人提供的个人账户明细显示，胡小龙与上诉人财务往来并非通过上诉人设立的法人账户，而是通过上诉人内部员工个人账户进行，且与上诉人员工资金往来时并无款项用途备注。虽上诉人提供说明欲析清账户资金往来中的货款，但该说明仅为当事人陈述，并不具有客观证明力。同时，由于该资金往来违反了一般财务制度，公司员工组成复杂，资金往来频繁，时间持续较长等因素，人民法院无法对债务数额进行甄别。故，对上诉人主张的应清偿债务，一审以证据不足予以驳回，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人深圳宝佳公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7930元，由上诉人深圳市宝佳数控设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 澍 审判员 任小剑 审判员 姚 坤 二〇一八年六月二十日 书记员 王文叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15772号之二申请人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：马力，主任。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：徐锐棋，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：吴青云，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请人上海市公积金管理中心与被申请人徐锐棋、吴青云金融借款合同纠纷一案，申请人上海市公积金管理中心于2018年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐锐棋、吴青云的银行存款491,974.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海市公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐锐棋、吴青云的银行存款491,974.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,979.87元，由申请人上海市公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1301号之一 申请执行人台州德丰机电有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:693893648。 法定代表人陈贞飞。 被执行人金再清，男，1976年8月21日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初17294号判决书，在执行申请执行人台州德丰机电有限公司与被执行人金再清买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金再清有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金再清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年六月一日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执1301号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初17294号判决书，在执行申请执行人台州德丰机电有限公司与被执行人金再清（2018）浙1081执1301号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执1301号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人金再清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执1301号之一执行裁定书一份 二〇一八年六月一日 经办人：陈俊伊 联系电话：8842**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初708号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，公司职工。 被告：刘志国,男,1985年7月11日生,汉族,农民,住广西壮族自治区阳朔县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一八年六月四日 法官助理江彩斌 代书记员 黄继芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3203号 申请执行人苗志红，男，1968年12月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡星星，男，1987年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴佳佳，女，1985年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人苗志红与被执行人胡星星、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。执行依据为本院（2017）苏1322民初11234号民事调解书。 本案在执行过程中，申请执行人苗志红于2018年6月25日自愿撤回对被执行人胡星星、吴佳佳的执行申请。 本院认为，申请执行人苗志红自愿撤回执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对本院（2017）苏1322民初11234号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年六月二十五日 书记员  宋祖港
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1631号原告：李孝芳，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：竺国叶（系原告李孝芳妻子），女，1966年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：李建方，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告李孝芳与被告李建方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李孝芳及其委托诉讼代理人竺国叶到庭参加诉讼，被告李建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金250000元并赔偿按借款本金250000元按年利率6%计算自2017年12月20日起到款清日的利息损失；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日前被告因办厂需要资金为由向原告多次借款（在2010年6月30日借现金100000元正，2011年8月31日借现金50000元正，2012年8月30日借现金50000元，2013年8月30日借现金50000元），被告借条出具肆份。借条均未约定利息及还款日期。原告多次向被告催款，至今分文未还。被告李建方未作答辩。原告李孝芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建方未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告李孝芳提供的借条四份、证明及受理案件通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告李建方分别于2010年6月30日、2011年8月31日、2012年8月30日、2013年8月30日向原告李孝芳借款100000元、50000元、50000元、50000元，并各出具借条一份，借条中均未约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告李建方未还款。另查明，上述四份借条中的“李小方”与本案原告李孝芳系同一人。2018年1月2日，原告李孝芳曾就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，原告李孝芳要求被告李建方归还借款250000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李孝芳主张按年利率6%按借款本金250000元计算利息损失的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持，但起算时间为原告第一次起诉之日即2018年1月2日。被告李建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李建方于本判决生效后七日内返还给原告李孝芳借款本金250000元，并赔偿按年利率6%按本金250000元自2018年1月2日起计算至款清日止的利息损失；驳回原告李孝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5050元，由被告李建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一八年六月十九日书 记 员  周嘉颖?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执1416号 贝永芳；陶亚君： 申请执行人贝永芳、陶亚君与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0902民初1658号民事判决已发生法律效力，申请执行人贝永芳、陶亚君向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山安舟置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执1416号案件执行完毕。 二〇一八年六月十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1405号原告：张淑芹，女，1952年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县东关动物卫生监督所，住所地康平县东关镇。负责人：赵志国，该所所长。原告张淑芹与被告康平县东关动物卫生监督所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张淑芹于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张淑芹申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑芹负担。审判员  翟迎春二〇一八年六月八日法官助理王佳宁书记员治强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9286号原告孟永林,男,汉族,1964年11月9日出生,身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人蔡雅晨,云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被告郭春中，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告孟永林诉被告郭春中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟永林的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告郭春中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟永林诉称：2016年10月8日，被告郭春中因资金周转需要，向原告孟永林借款人民币￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），双方共同签署了《借款合同》。合同签订当日，原告孟永林按照约定将出借款人民币10万元悉数汇入被告郭春中指定的中国农业银行呈贡区支行账户（账号：62×××72）内，被告方于收款当日出具《收条》。《借款合同》约定的借款期限到期后，经原告多次催促，被告仍未按照合同约定履行还款义务。原、被告双方共同达成《借款合同》，原告以实际转款的方式履行了出借义务，借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。被告拒不还款的行为给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）；2、判令被告向原告支付自2017年8月起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算，暂时从2017年8月1日起计算至2017年10月1日共计4000.00元）；上述本息共计：104000.00元（大写：人民币壹拾万零肆千元整）；3、本案案件受理费、保全费、保函费、律师费、执行费等因实现债权产生的费用均由被告承担。被告郭春中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孟永林为证实其主张向本院举证如下：1、孟永林身份证复印件，证明原告主体身份；2、郭春中身份证复印件，证明被告主体身份；3、《借款合同》，证明被告郭春中向原告借款十万元，原约定利息为月息3%，现仅按月息2%计算；4、《收条》，证明被告收到借款后向原告出具收条；5、云南省农村信用社凭证，证明原告已经如约履行出借义务。被告郭春中未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告郭春中经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告郭春中放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年10月8日被告郭春中向原告孟永林借款100000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为100000元，借款期限为2016年10月8日至2016年12月8日，月利息3%，并约定到期未偿还被告还需承担包括律师费等实现债权的费用。”同日，原告通过云南省农村信用社向被告转账交付借款100000元，后被告向原告出具《收条》一份收到原告交付的借款100000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告偿还借款本金100000元及自2017年8月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《收条》及云南省农村信用社凭证，能够证实原、被告双方的借贷关系依法成立并已生效，故原告的上述诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告承担本案保全费、保函费、律师费、执行费的诉讼请求，原告未向本院举证证实，且执行费尚未产生，故本院均不予支持。被告郭春中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春中于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永林借款本金100000元及支付以本金100000元为基数按照年利率24%计算从2017年8月1日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告孟永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元和公告费260元，由被告郭春中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 余 祥人民陪审员 刘 伟二〇一八年六月六日书 记 员 杨紫亦
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执133号 申请执行人：莱芜市光昊工贸有限公司，地址：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡，组织机构代码：78503602-9. 法定代表人：魏书海，职务：经理。 被执行人：张文达，男，汉族。 被执行人：朱玉香，女，汉族。 本院在执行莱芜市光昊工贸有限公司与被执行人张文达、朱玉香担保追偿权纠纷一案中，申请人莱芜市光昊工贸有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1203执133号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一八年六月二十二日 书记员  娄 阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1369号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，男，理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男,该行保全部副主任，住哈尔滨市呼兰区。被告：盖林娜,女,1973年9月21日出生，汉族,现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告盖林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰农信联社的委托诉讼代理人马洪波到庭参加诉讼，被告盖林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖林娜立即偿还借款本金12万元，利息及罚息10224.00元（利息及罚息计算至2018年3月14日）,本息合计130224.00元。2.继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清。3.要求被告盖林娜承担抵押担保责任、如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。事实和理由：被告盖林娜于2017年2月21日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街药材公司2#楼2单元5层3号，建筑面积：61.28平方米，房屋所有权证号：HL14300995。盖林娜借款本金12万元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2018年2月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，盖林娜借款本金12万元，利息及罚息10224.00元（本息合计130224.00元）至今未还，故原告诉至法院。呼兰农信联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》、借款凭证、他项权利证书复印件作为证据，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，呼兰农信联社与盖林娜签订最高额个人担保借款合同后依据合同约定向其发放贷款，盖林娜未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款凭证载明月利率为9‰，合同同时约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。呼兰农信联社要求盖林娜给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。盖林娜以其名下坐落于呼兰区胜利街药材公司2#楼2单元5层3号房产作抵押，与呼兰农信联社签订《房地产抵押合同》并办理了他项权利证书，盖林娜应承担抵押担保责任。综上所述，对呼兰农信联社要求盖林娜给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对呼兰农信联社要求盖林娜承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖林娜于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金12万元及计算至2018年3月14日止的利息和罚息10224.00元，自2018年3月15日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率9‰×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社对被告盖林娜提供抵押担保的坐落于呼兰区胜利街药材公司2#楼2单元5层3号房产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告盖林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王艳文审 判 员  张春秋人民陪审员  曹丽霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘祎楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1454号申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。法定代表人刘涛，该公司经理。被执行人魏宝成，男，1955年5月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人赵小春，女，1955年1月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市鑫源福利织带厂。该厂负责人魏宝成。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初822号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宝成的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年六月十二日书记员  郑志雄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初3443号原告：青岛合磊石材有限公司，住所地：平度市大泽山镇河崖刘家村三城路东侧，统一社会信用代码：91370283321435494L。法定代表人：刘宗强，总经理。被告：于秀平，男，1971年9月21日生，汉族，住平度市昌泰花园**楼****，现工作于平度市于秀平汽车用品店。委托诉讼代理人：史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。原告青岛合磊石材有限公司与被告于秀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛合磊石材有限公司的法定代表人刘宗强、被告于秀平的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛合磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付我石材磨板费21936元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从我公司购买石材，后经双方结算被告共计欠我石材款21936元，并于2005年10月31日和2006年7月13日出具欠条两份。被告于秀平辩称，被告：一、列于秀平为被告主体错误。原告所诉的石材磨板费并非被告个人所欠，而是原告与韩国人崔权世开办的青岛大虎石材有限公司两个公司之间的业务往来。被告系大虎公司所聘任的业务经理，对外所出具的欠条属于职务行为。发生涉案经营活动期间，大虎公司就是租赁原告的厂房，对上述事实原告是明知的。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。二、本案已过诉讼时效。涉案经营发生于2005年10月至2006年7月，崔权世于2006年10月携款回国。在被告出具涉案欠条之后，由于原告明知该欠款并非被告所欠而是崔世权的公司所欠，因此在长达十几年的时间内，从未向被告主张过以此权利，根据法律规定本案已过诉讼时效。三、涉案货款确属韩国人崔权世开办的青岛大虎石材有限公司所欠，原告应当追加青岛大虎石材有限公司和崔权世为被告，只有这样才能查清本案事实，确定责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据欠条2张，证明被告在我厂生产的石材，最后结算欠款。被告质证称对该2张欠条的真实性无异议，但该2份欠条使用的青岛大虎石材有限公司的信笺纸，且被告于秀平签字的上方载明是“大虎石材于秀平”，该签名不同于自然人的一般签名，应当认定为是职务行为。被告提交证据1发放石材出口单等5份，证明包括涉案在内的所有石材已经由大虎公司出口到韩国。证据2崔权世交纳租赁费证明一份，证明被告是在大虎公司租赁厂房内为大虎公司进行工作，发生经营活动履行的是职务行为。证据3被告向大使馆投诉崔权世情况说明一份，证明韩国人崔权世携款包括涉案欠款外逃韩国的相关情况。证据4合磊石材明细一份，证明本案经营发生的过程及大虎公司拼箱、发货情况。原告质证称证据1与我公司无关，也不是我们加工的；对于证据2收款人是王连浦，与我公司无关；对于证据3不清楚，与本案无关；对于证据4我们不清楚，是被告自己制作的。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石材，分别于2005年10月31日和2006年7月13日为原告出具欠条两份，载明欠原告石材款共计21936元，欠条并无约定还款时间。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同。被告辩称是履行职务行为，该欠款是原告与青岛大虎石材有限公司之间的业务往来，不应承担还款责任，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予采信。原告提交两份欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系，对该欠条的真实性被告予以认可。因此，原、被告买卖合同成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务违背约定应当承担继续履行义务，并承担违约责任。被告不履行合同义务违背约定，应当承担继续履行义务并承担违约责任。原告将石材交付给被告后，被告应及时偿还货款，原告向本院起诉，要求被告支付货款21936元及利息，合法有据，不超出法律规定的范围，本院予以支持。因双方对违约责任未具体约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即从原告主张权利之日2018年4月16日起计算至实际付款之日，以21936元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，被告要求追加青岛大虎石材有限公司和崔权世为被告，但被告未提交相关证据证明青岛大虎石材有限公司、崔权世与本案有关，对于被告的该项请求，本院不予准许。被告辩称原告超过诉讼时效，被告于2005年10月31日和2006年7月13日为原告出具欠条两份，欠条并无约定还款时间，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，涉及到本案即从原告起诉之日计算，因此，被告的该主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告于秀平给付原告青岛合磊石材有限公司石材款21936元及利息（利息计算，自2018年4月16日至实际还款之日，以21936元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告于秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年六月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3965号原告：李艺展，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：袁丽丽，女，1986年5月17日生，汉族，住兴化市。原告李艺展与被告王昌杰、袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁丽丽在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  刘德军二〇一八年六月八日书 记 员  邵雨蒙
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2146号 申请人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 代表人：张雪峰，行长。 被申请人：山东福泰陶瓷股份有限公司。。住所地博山区福山村统一社会信用代码：9137030026711586XE。 法定代表人：苏希敬，总经理。 被申请人：山东福隆玻璃科技有限公司。。住所地博山区八陡镇杏花崖村统一社会信用代码：91370304726718599U。 法定代表人：徐百明，总经理。 被申请人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，住博山区。 被申请人：孙晓明，女，1980年2月11日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 申请人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人山东福泰陶瓷股份有限公司、山东福隆玻璃科技有限公司、苏希敬、孙晓明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款666万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款666万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年六月二十日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾培辉，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾培辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告曾培辉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金110351.11元及利息、分期手续费、违约金（计算至2018年5月8日的零售利息11778.25元、分期手续费2713.2元、违约金38860.54元，2018年5月8日之后的利息以本金110351.11元按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××67）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告曾培辉身份证（各1份，复印件）。2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.交易流水（1份，打印件）、余额构成表（计算至2017年12月28日、计算至2018年5月8日）（共2份，打印件）。诉讼中被告曾培辉没有答辩及提交证据材料。被告曾培辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月8日，被告曾培辉尚欠原告信用卡款项本金110351.11元、零售利息11778.25元、分期手续费2713.2元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金110351.11元、零售利息11778.25元、分期手续费2713.2元，以及以本金110351.11元从2018年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾培辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110351.11元、零售利息11778.25元、分期手续费2713.2元，以及以本金110351.11元从2018年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2819.94元、财产保全费1149.98元（原告均已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2819.94元、财产保全费1149.98元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一八年六月十九日书 记 员  林晓冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执541号 申请执行人赵伟俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈兴业，男，1969年11月2日出生，汉族，住茂名市。 被执行人陈虹，女，1973年2月1日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人赵伟俊与被执行人陈兴业、陈虹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人陈兴业、陈虹发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月4日起计至还清欠款之日止）给申请执行人赵伟俊。二、向申请执行人赵伟俊加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2150元及执行费2150元。但被执行人没有按生效法律文书履行义务。本案经本院查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  柯子兴 审判员  温国河 二〇一八年六月二十八日 书记员  潘明汉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执272号申请执行人：李某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**，组织机构代码10432686-5。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人河北工程建设有限责任公司（2017）冀0421民初1550号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北工程建设有限责任公司存款118010元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年六月十日书 记 员  齐佳佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执58号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈辉合同纠纷一案中，已执行到位4631.26元，余款1249.74元因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1003民初139号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷小明 二〇一八年六月七日 书记员  张小美
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初81号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王茂喜，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，司机，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被通化县公安局刑事拘留；于2018年4月28日被通化县公安局逮捕；于2018年5月11日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王茂喜犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人王茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日15时许，被告人王茂喜在通化县快大茂镇丽景书香园小区门前道路驾驶重型自卸货车与前方绕行的被害人程某驾驶的两轮电动轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，程某经抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定被告人王茂喜负事故全部责任。案发后被告人王茂喜和车辆所有权人东宝实业集团股份有限公司与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已全部履行完毕。 案发后，被告人王茂喜主动报案并在事故现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王茂喜在庭审过程中未提出异议，并有物证照片4张；户籍信息、驾驶人机动车信息查询单、前科劣迹证明、自首证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据等书证；证人姜某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视频录像；被告人王茂喜的供述笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王茂喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节和后果，确定其基准刑为一年六个月。王茂喜案发后主动报案，并在现场等候处理且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，可减少基准刑的20%；王茂喜和车辆所有人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减少基准刑的20%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下： 被告人王茂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一八年六月八日 书记员 赵金玥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执668号之二 申请执行人:成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：杨浩。 被执行人：成都诚康制冷设备有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李彬。 被执行人：袁茂，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彬，女，1967年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都银行股份有限公司锦江支行与成都诚康制冷设备有限公司、袁茂、李彬金融借款合同纠纷一案，2017年2月17日成都银行股份有限公司锦江支行以（2015）锦江民初字第7940号民事判决书申请执行成都诚康制冷设备有限公司、袁茂、李彬连带归还借款本金1350万元，并支付应承担的诉讼费57890元及借款利息。执行中，本院于2018年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了李彬的房屋，拍卖价753.03万元，本院收取执行费65000元，支取给成都银行股份有限公司锦江支行7465300元。此外，本院经财产调查未发现成都诚康制冷设备有限公司、袁茂、李彬有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年六月四日 书 记 员  黄文进
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执641号之一申请执行人姜照亮与被执行人倪熊江、陈亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）浙0109民初19839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜照亮于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案扣划了被执行人陈亚敏名下存款，但已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；查封了被执行人倪熊江名下汽车一辆，但无法实际控制。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陈亚敏名下有杭州大熊汽车服务有限公司股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年六月二十八日书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初9356号原告姚国帅，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人池俊飞，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省浚县。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人张帆，总经理。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人刘胜，河南恪法律师事务所律师。原告姚国帅诉被告河南长实置业有限公司（下简称“长实置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池俊飞到庭参加诉讼，被告委托代理人刘素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号房屋，房屋总价款为人民币395101元，同时，约定被告应于房屋交付后60内办理完毕初始产权登记备案手续，上述合同签订后，原告按照约定足额支付了房款，被告于2015年6月1日将房屋交付给原告，但被告迟迟未按约定履行义务，办理初始产权登记备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记证书，被告的行为构成违约，按照合同约定应当承担违约责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理初始产权登记备案手续违约金(以395101元为基数，按照每日万分之一的标准自2015年8月1日计算至办理完产权初始登记备案手续之日止)，截至起诉之日暂计为人民币36340元。；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告有先履行完毕支付购房款的义务，原告未按《商品房买卖合同》约定按时付款，被告河南长实置业有限公司不应当支付原告迟延付款期间的违约金。且根据合同约定，原告逾期付款应当向被告支付违约金。两者违约金应当互相抵消。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定，将涉案房屋交付原告，且原告已将涉案房屋托管给第三方，已收取租金实际获利，被告未办理初始登记的行为并未给原告造成任何实际损失，基于违约金为补偿性质的规定，被告不应当承担因此产生的违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一，《商品房买卖合同》一份,证明2015年1月15日原告与被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有的位于郑州经济开发区××大街以西，经北六路以南4号楼7层722号房屋一套，建筑面积65.49平方米，房屋总价款395101元；双方约定房屋交付日期为2015年9月1日，房屋交付使用后应于60内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，逾期未报送的应按日向原告支付总房款的0.01%违约金。证据二、销售不动产发票一份、购房发票一份、契税税收缴款书一份，证明原告已按合同约定支付了全部房款，履行了付款义务，履行了配合被告办理产权证的义务。被告质证称，对房屋买卖合同真实性无异议，对证明目的有异议，该合同中明确约定了原告支付购房款的义务，如逾期支付购房款应承担相应的违约责任，被告交付房屋及办理初始登记的时间应相应顺延，对首付款及购房款尾款发票、契税凭证真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰能证明原告并未按照合同约定时间金额，支付购房款，应按照合同约定承担相应的违约责任。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，建筑面积为65.49平方米，总金额为395101元；付款方式为：2015年1月15日原告以现金方式交纳房款129101元，2015年1月29日以银行贷款方式缴纳266000元购房款；被告应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十条约定内容已完成；前期物业管理已经实施；并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；商品房交付使用后60日内，持办理初始权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报上述申报资料或报送资料不齐未被房地产主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。2015年2月12日,被告向原告出具了129101元的首付款发票。2015年6月30日，被告为原告开具266000元的购房发票。经庭审询问，被告称《竣工验收备案表》及房屋初始登记材料已经报送，尚未完成备案登记。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，由双方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定在买受人未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，出卖人有权利推迟交付房屋。因被告未提供证据证明原告逾期付款，且原告提供的证据无法证明原告实际最后付款时间，故对于被告要求交房时间顺延不予支持。关于双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条产权登记的约定：1.产权初始登记出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内为报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。截止庭审时被告仍未完成涉案房屋的初始登记，因初始登记是办理产权登记的一部分程序，故被告应当自2015年11月2日起至初始登记办理完毕之日止按日向原告支付总房款395101元0.01%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内以总房款395101元为基数，按日0.01%向原告姚国帅支付自2015年11月2日起至初始登记办理完毕之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一八年六月二十九日书记员  樊丽霞
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0203执恢99号 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人张学文，男，1967年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学文借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1228号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人于2018年6月13日履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请终结执行程序并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1228号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一八年六月十九日书记员李卫中
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2289号罪犯佘文忠，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人佘文忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人佘文忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日）。罪犯佘文忠于2015年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯佘文忠减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯佘文忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年至2013年间，佘文忠伙同他人从山西省拐卖儿童到长垣县境内，其中，佘文忠参与拐卖儿童四起。同时认定被告人佘文忠系主犯。经审理查明，罪犯佘文忠自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上良好、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佘文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘文忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执346号之一申请执行人：熊成萍，女，生于1963年7月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：薛大荣，男，生于1959年3月9日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人熊成萍与被执行人薛大荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01035号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一八年六月二十五日书记员 熊春娥
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执446号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：罗树林，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树建，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄水生，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗树林、黄水生、罗树建借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年六月十三日 书记员 林桂群（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告吴振黎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振黎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,231.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,231.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执3609号申请执行人杨琦与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2010）芙民初字第587号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一八年六月二十三日书记员  王琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4107号原告：朱保生，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯路枫，律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团上海事务所律师。原告朱保生诉被告张丹丹(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月27日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计161,179元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2018年2月28日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月15日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为9,997元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算19天为380元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时62周岁，构成XXX伤残，诉请金额为112,672元，予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。9、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了误工证明、营业执照。被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据证明力不足，故对其诉请不予支持。本院酌情参照本市最低工资标准2,420元/月，根据鉴定意见计算120天为9,680元。10、衣物损失，本院酌情支持300元。前述1-10项合计151,759元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持4,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,500元；第二被告应赔偿原告损失151,759元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告151,759元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,762元，由原告负担62元，第二被告负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年六月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执932号 解除保全申请人：郴州市润发钢管扣件出租经营部。经营场所湖南省郴州市。 经营者：聂水正。 被申请人:湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：陈剑。 被申请人:谭晓，男，1984年12月3日出生，住湖南省岳阳市。 解除保全申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部因与被申请人湖南成益建设集团有限公司、谭晓租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）湘1002民初3769号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南成益建设集团有限公司的财产。解除保全申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南成益建设集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李岳春 二〇一八年六月四日 书记员  陈晓兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初2236号 原告：柴炳海，男，汉族，1975年2月11日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：夏明，男，汉族，1965年12月4日生，个体工商户，住伊宁市。 原告柴炳海与被告夏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴炳海，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月16日，被告在原告处赊购货物，价格为70,800元。后被告偿还10,800元。2007年5月24日，被告出具欠条确认尚欠60,000元。此款经原告多次索要，被告一直以无能力偿还为由拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，本案已经超过诉讼时效，即使存在中断诉讼时效的情形，被告已经按照约定将欠款清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条两份、通话清单一份，欲证明2004年12月16日，被告从原告处赊购货物，确认欠款为70,800元；2007年5月24日，被告偿还10,800元后，确认欠款为60,000元；原告一直在向被告索要欠款。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对两份欠条真实性、合法性、关联性认可，对通话记录真实性认可。 被告未举证。 原告提交的欠条及通话记录经本院审查认证，符合证据的形式要件，且被告对真实性均予以认可，本院予以采信。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年12月16日，被告从原告处赊购货物，并且出具欠条一份，载明：“欠柴炳海材料款70,800。”期间被告向原告偿还10,800元，同时于2007年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“截止2007年5月24日柴炳海材料款陆万元整。”因被告至今未清偿欠款，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告对双方之间形成买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。原告为证明被告拖欠其货款60,000元，向本院提交了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实欠款属实，现原告主张被告偿还60,000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款已经清偿完毕，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩意见不予采信。没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务，对于债权人一直没有主张权利的，则适用最长诉讼时效，即20年。本案欠条中未约定还款期限，法律上视为无还款期限的买卖合同，原告从债权债务关系发生之日起计算，20年内可随时主张权利，故本院对被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告夏明于本判决生效后三日内向原告柴炳海支付货款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员  陈思思 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周 瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5876号 东莞市朗腾实业有限公司： 本院被执行人东莞市朗腾实业有限公司罚款执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄庆（曾用名：黄敬哲），男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××98。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月17日，本金51061.21元、利息14763.99元、滞纳金14732.67元（计算至2016年12月31日）、违约金0元、分期手续费0元，从次日起，利息以未偿还的本金和利息作为基数，按照日息万分之五的标准来计算，按月计收复利）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金51061.21元、滞纳金14732.67元及利息、复利[截至2017年11月17日，利息（含复利）14763.99元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月十二日书 记 员  曾桂莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执46号 申请人董秀荣，女，生于1959年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人付裕洲，男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人董秀荣与被执行人付裕洲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1202号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月七日 书记员  杨智文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2289号申请执行人吴启加,男,1958年10月10日出生,住响水县。被执行人朱丛岭,男,1959年7月8日出生,住响水县。申请执行人吴启加诉被执行人朱丛岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2040号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月五日书记员  赵成成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(201８)新0104执１１８号之一申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司,住所地和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇原玻璃厂院内。法定代表人：许成元，该公司总经理。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：张海霞，该公司副总经理。本院受理的申请执行人和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)新0104民初9338号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1144620.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2018年1月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年6月15日查封、冻结了被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号53600.66㎡的土地使用权登记手续；5、2018年3月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索;8、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，查封的土地我院为轮候查封，暂无法处理，其他均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，查封的土地我院为轮候查封，暂无法处理，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初9338号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年六月二十九日书记员  赵西霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3869号 反诉人：重庆荣创燃气投资有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道。 法定代表人：荣心炜，董事长。 委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。 2018年6月13日，本院收到重庆荣创燃气投资有限公司的反诉状。反诉人重庆荣创燃气投资有限公司向本院提出反诉请求：１.变更原、被告签订的《股权转让协议书》股权转让总价3000万元；２.两反诉被告向反诉原告返还股权转让款3700万元，并按银行同期贷款利率标准从反诉原告分批支付之日起至实际返还完毕之日止计算资金占用损失；3.两反诉被告向反诉原告支付反诉原告垫付的湄潭长江燃气有限责任公司债务等费用1365862.85元；4.两反诉被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：湄潭长江燃气有限责任公司成立于2012年7月6日，2017年11月26日前，反诉被告四川长江创业能源集团有限公司持有80%股权，反诉被告四川长江矿业有限公司持有20%股权，公司注册资本500万元。2018年6月1日变名为湄潭荣创燃气有限公司。2017年11月26日反诉原告与两反诉被告签订《股权转让协议》约定了转让价款、转让基准日、支付方式、违约责任等内容，两反诉被告承诺湄潭长江公司取得三证合一、特许经营证、收费证等证件，并已点火运行，还保证提交的所有资料真实有效，股权转让基准日为2017年12月15日，股权转让价款6700万元。合同签订后，反诉原告按约支付了股权转让价款6700万元（其中450万元存入反诉被告指定账户，待支付条件成就由反诉被告直接领取）。反诉原告接管湄潭长江公司对未完工项目继续施工，在施工中湄潭县城镇管理局要求要求停止施工和经营，并作出《关于湄潭县长江燃气有限责任公司LNG气化站停业整改的再次通知》，指出湄潭长江公司既无燃气经营许可证，又未申请燃气主管部门综合验收，且该局否认反诉被告移交的燃气经营许可证书的真实性。湄潭县人民政府作出文件，通知解除了与中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司委托湄潭长江公司负责的湄潭城市天然气项目的实施的相关特许经营许可协议并保留追究违约责任的权利。反诉原告认为反诉被告行为已构成欺诈，导致反诉原告作出了远超公允价格的错误意思表示，有权要求变更合同相应的价格条款，转让股权价值仅应当是实际总投资在股权转让基准日的净值，而不应当含有股权溢价，财务资料显示反诉被告实际总投资不超过3000万元，且反诉原告为两反诉被告垫付了基准日前的债务、前期拖欠工资、前期工伤赔偿款等费用1365862.85元，应当由反诉被告承担。 本院经审查认为，管辖权是法院对特定诉讼行使审判权的前提，故受诉法院须对反诉具有管辖权。反诉人重庆荣创燃气投资有限公司提起的反诉标的额已超过3000万元，超出本院受诉范围，本院无权管辖，则不能构成反诉，应另行向具有管辖权的人民法院提起起诉，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对重庆荣创燃气投资有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员 张 元 二〇一八年六月二十日 书记员 李林忆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1228号申请执行人：刘正萍，女，1963年1月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：高德艳，女，1978年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘正萍与被执行人高德艳、李敬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高德艳、李敬名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高德艳、李敬价值人民币245085元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年六月十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0702民初1267号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：杨东辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈兵。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：刘海英。 中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉陈兵、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交陈兵、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的准确送达地址或陈兵户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈兵现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。 本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供陈兵、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供陈兵户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实陈兵现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向陈兵送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  杨小玉 二〇一八年六月四日 代理书记员  唐立娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3973号原告:崔三乐，男，1958年2月13日出生，汉族。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。原告崔三乐与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告崔三乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金354000元（叁拾伍万肆仟元整），及所欠利息63138元整（陆万叁仟壹佰叁拾捌元整）以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的在职职工。被告为建设河北地质大学华信学院校园及石家庄圣禄嘉妇产医院，动员学校在职员工筹资并向原告借款，约定按18%年息付息，并承诺本金及息按原告需要意愿可随时支取。2017年3月15日口头通知自本日起利息变更为年息12%。截止到2017年3月24日经双方确认，被告共欠原告本金及利息共计417138元（肆拾壹万柒仟壹佰叁拾捌元整）（见2017年3月24日收款收据）。原告多次向被告索要本金和利息，但被告均拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告崔三乐在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔三乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王素青二〇一八年六月二十八日书记员  谢旭杰
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2018）晋0224司救执4号国家司法救助申请人：薛宝珍，男，1944年11月20日出生，汉族，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇魁见村。国家司法救助申请人：李桂兰，女，1944年9月22日出生，汉族，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇魁见村，是申请人薛宝珍之妻。救助申请人薛宝珍、李桂兰向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2008年农历正月二十左右，孙向东雇佣薛武（申请人薛宝珍、李桂兰之子）驾驶×××0号五征牌三轮车，从浑源往灵丘拉煤。2008年农历二月初十下午，薛武驾车由浑源往灵丘方向行驶，至抢风岭路段时，发生交通事故，致薛武左股骨头粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、右眼球挫伤、右眼睑皮肤裂伤。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，薛武眼部损伤评定为八级伤残，左肱骨头、颈粉碎性骨折评定为九级伤残。在薛武起诉孙向东雇员受害赔偿的诉讼过程中，薛武因另一交通事故死亡，之后法院准许薛武的父母薛宝珍、李桂兰作为原告参加诉讼，并判决孙向东赔偿薛宝珍、李桂兰各项损失194465.36元。本院做出判决后，孙向东上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2011年11月23日做出(2011)同民终字第554号民事判决书，判决孙向东赔偿薛宝珍、李桂兰各项损失费104884.56元。后薛宝珍、李桂兰向本院申请强制执行，在执行过程中，孙向东已不在原居所地居住，薛宝珍、李桂兰也不能提供孙向东的下落及可供执行的财产线索。本院向相关单位核查，被执行人孙向东确无可供执行财产，本院终结(2011)同民终字第554号民事判决书的执行。现申请人薛宝珍、李桂兰年岁已高，无劳动能力，家庭生活特别困难。证明上述事实的证据有：(2011)同民终字第554号民事判决书，国家司法救助申请书，村委会关于薛宝珍、李桂兰生活状况的证明，本院终结执行的裁定书及执行局关于司法救助的情况说明及意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人薛宝珍、李桂兰的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人薛宝珍、李桂兰国家司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一八年六月二十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1528执1108号申请执行人陈快，女，1964年出生，住息县。被执行人张殿勇，男，1963年10月29日出生，住息县。本院在执行申请执行人陈快与被执行人张殿勇民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人张殿勇无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已经发出限制消费令，并且把被执行人纳入了失信被执行人。本院已经和申请执行人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528执1108号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年六月十九日书记员  杨 闯