贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初464号 原告邓洪祥，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 被告田义禄，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人余建龙，贵州文乡律师事务所律师。 被告遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大楼盘20号楼1-6商铺，统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。 法定代表人杨喜全。 委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人俞曙。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人李振平，系该公司总经理。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告卜东，男，1990年11月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人吴江，播州区三合镇三合法律服务所法律工作者。 委托代理人刘娟，播州区三合镇三合法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。 负责人张和勋。 委托代理人黄世华，男，1957年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人张嘉骐，系该公司总经理。 委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代理人李圳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告郑俊友，男，1949年3月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告唐桂花，女，1949年8月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告郑某2，女，1993年10月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告郑某1，男，2002年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 监护人郑某2，系郑某1之姐。 第三人林兴，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人王业。 原告邓洪祥与被告田义禄、遵义渝贵通达运输服务有限公司（以下简称遵义渝贵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、卜东、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保安顺中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）、郑俊友、唐桂花、郑某2、郑某1，第三人林兴、中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓洪祥、被告遵义渝贵运输公司的委托代理人何思远、郑家鑫、被告人保深圳分公司的委托代理人郭瑞承、被告卜东的委托代理人吴江、被告太平洋财保安顺中心支公司的委托代理人黄世华、被告平安保险遵义中心支公司委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告田义禄的委托代理人余建龙、人保遵义分公司的委托代理人周光伟、被告郑俊友、唐桂花、郑某2、郑某1、第三人林兴、建设银行深圳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪祥向本院提出如下诉讼请求：1.对原告的医疗费4384.19元、护理费3600.00元（30天×120.00元／天）、住院生活补助费1100.00元（11天×100.00元／天）、营养费1500.00元（30天×50.00元／天）、误工费17120.00元（8560.00元／月×2月）、交通费3500.00元、车辆施救费4000.00元、车辆损失费40737.00元，以上合计75941.19元由被告方予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日21时17分，被告卜东驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿兰海高速由贵阳往遵义方向行驶，当车辆行驶至兰海高速1264ＫＭ处（乌江特大桥路段），与道路隔离实施碰撞后车头朝道路左侧横停于快速车道，造成乘车人高光均受伤，及车辆受损的交通事故。21时46分邓洪祥驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车刮撞后停于贵Ｃ×××××号车辆前方快速车道内，造成两车受损。21时49分，郑联付驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞后停于快速车道与慢速车道之间，致贵Ｃ×××××号小型普通客车前移过程中与站于贵Ｃ×××××号小型普通客车旁的邓洪祥刮擦，并使道路右侧车辆通行处于缓行状态。粤Ｓ×××××号小型普通客车车上5人，即驾驶人郑联付、乘车人李翠英、罗菊花、郑月群、朱远海下到车外，其中朱远海在本次事故中已受伤。21时55分，被告田义禄驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行驶至事故路段，由慢车到变更至快速车道行驶，之后在事故地点与粤Ｓ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，并在快速车道内与车外的郑联付、李翠英、罗菊花、郑月群发生碰撞，并与邓洪祥、朱远海发生刮擦，同时将贵Ｇ×××××号小型普通客车撞翻于右侧应急车道内。造成郑联付、李翠英当场死亡，郑月群受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡，罗菊花、朱远海、邓洪祥受伤及四车受损的交通事故。原告邓洪祥受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗，之后车辆经维修花去一定维修费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告田义禄辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，其他与被告人保遵义分公司的意见一致。 被告遵义渝贵运输公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但交通事故发生之后受害人没有足够的时间撤离现场，其没有及时撤离在高速公路上逗留与损害结果之间具有因果关系，受害人存在明显过错，应当减轻侵权人的责任。我公司建议由受害人自行承担10%的责任，负事故主要责任方承担30%，其余负事故次要责任的三个参与人各自承担20%较为公平合理。二、本案中受害人已经下车并在高速公路上逗留，相对于所有参与事故的车辆而言，其身份属于第三者，应当由相关保险公司在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分由多个侵权人以及受害人按过错比例分担，保险公司在第三者责任险限额内直接向原告方支付保险金。三、被告田义禄驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在我公司经营，我公司仅承担连带责任而非终局责任，我公司承担责任以后可以依法向被告田义禄进行追偿。四、事故发生后我公司向遵义市播州区国库集中收付中心垫付了80000.00元费用，该款项应当在案件中查明后依法处理，其他与被告人保遵义分公司的意见一致。 被告人保遵义分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告卜东驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，被告田义禄驾驶的车辆在我公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险，责任限额500000.00元，事故发生后我公司已经在田义禄的保险责任限额中预付了500000.00元费用给公安机关，请法院核实使用情况然后扣除。本案被告田义禄驾驶的车辆有超载行为，在商业三者险的责任限额内实行10%的绝对免赔率。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。对于原告的具体损失，护理费认可11天，按居民服务业收入标准计算。营养费不予认可。住院生活补助费认可11天，70.00远／天计算。医疗费票据中两张收据不予认可，正式发票一张认可，费用为3068.19元。车辆定损单及修车费发票没有异议。工资证明不予认可，标准按居民服务业计算，误工期天数认可30天。交通费认可300.00元。 被告卜东辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，其他与被告人保遵义分公司的意见一致。 被告太平洋财保安顺中心支公司辩称：本案中原告邓洪祥驾 驶贵Ｇ×××××号小型普通客车与被告卜东驾驶车辆碰撞后位于被告卜东驾驶车辆前方，对后面第三辆、第四辆车辆没有发生碰撞和影响，不应对其后碰撞产生的损失承担赔偿责任。 被告平安保险遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事 实及责任划分无异议。被告卜东驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了商业三者险无异议，责任限额500000.00元。本案被告卜东实习期间驾驶车辆上高速行驶，未查明是否有驾驶资格的陪同人员，根据保险合同的约定属于我公司的免赔事项，其他与被告人保遵义分公司的意见一致。 被告郑俊友、唐桂花、郑某2、郑某1、第三人林兴、建设银行深圳分行未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日21时17分，被告卜东驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿兰海高速由贵阳往遵义方向行驶，当车辆行驶至兰海高速1264ＫＭ处（乌江特大桥路段），与道路隔离实施碰撞后车头朝道路左侧横停于快速车道，造成乘车人高光均受伤及车辆受损的交通事故。同日21时46分邓洪祥驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车刮撞后停于贵Ｃ×××××号车辆前方快速车道内，造成两车受损。同日21时49分，郑联付驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞后停于快速车道与慢速车道之间，致贵Ｃ×××××号小型普通客车前移过程中与站于贵Ｃ×××××号小型普通客车旁的邓洪祥刮擦，并使道路右侧车辆通行处于缓行状态。粤Ｓ×××××号小型普通客车车上5人，即驾驶人郑联付、乘车人李翠英、罗菊花、郑月群、朱远海下到车外，其中朱远海在本次碰撞中已受伤。同日21时55分，被告田义禄驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行驶至事故路段，由慢车到变更至快速车道行驶，在事故地点与粤Ｓ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，并在快速车道内与车外的郑联付、李翠英、罗菊花、郑月群发生碰撞，并与邓洪祥、朱远海发生刮擦，同时将贵Ｇ×××××号小型普通客车撞翻于右侧应急车道内。造成郑联付、李翠英当场死亡，郑月群受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡，罗菊花、朱远海、邓洪祥受伤及四车受损的交通事故。本次交通事故公安机关以被告田义禄驾驶超过核定质量的机动车在道路行驶过程中未按操作规范安全行驶系导致本次交通事故发生的主要原因。邓洪祥、郑联付驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警示标志，系导致本次事故发生的次要原因之一。被告卜东驾驶机动车在高速公路发生事故后未迅速报警，系导致本次事故发生的次要原因之一，认定被告田义禄在本次事故中承担主要责任，郑联付、原告邓洪祥、被告卜东在本次交通事故中承担次要责任，李翠英、罗菊花、郑月群、朱远海、高光均在本次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告邓洪祥从2017年4月21日至2017年5月2日在遵义市播州区人民医院住院治疗，出院诊断为：全身多出皮肤擦伤、左胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：1.院外注意休息加强营养。2.定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况。3.必要时脊柱关节外科随诊。4.随诊。2017年8月30日，原告邓洪祥所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定误工期为60日、护理期30日、营养期30日。贵Ｇ×××××号小型普通客车所有权人系原告邓洪祥，2017年7月31日，贵Ｇ×××××号小型普通客车经被告人保遵义分公司定损需维修费用共计40737.00元，之后贵Ｇ×××××号小型普通客车在播州区顺发汽车维修中心维修。原告邓洪祥系贵Ｇ×××××号小型普通客车所有权人，该车在被告太平洋财保安顺中心支公司投保了交强险，机动车第三者责任险（责任限额500000.00元）、机动车损失险71270.00元、车上乘客司机责任险10000.00元等商业保险，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告邓洪祥因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，对其证明效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费3068.19元。原告提交医疗费发票一张，金额3068.19元，被告无异议本院予以确认。原告提交的三张收费收据，金额合计310.00元，被告不予认可。本院认为，该收费收据不是正式医疗费票据且原告未提交相应病历予以佐证，故对三张收费收据金额合计310.00元本院不予支持。2.护理费1268.04元。原告因伤住院12天，其护理费为贵州省2017年居民服务业及其他服务业收入38568.00元／365天×12天＝1268.04元，超出该金额的部分本院依法不予支持。3.住院生活补助费880.00元。原告主张计算11天住院生活补助费天数本院依法予以支持，费用为11天×80.00元／天＝880.00元。4.营养费。原告出院医嘱并无加强营养的记录，结合其伤情本院对其主张的营养费不予支持。5.误工费3170.10元。结合被告的答辩意见本院对原告的误工期限认定为30天，关于误工费标准问题，庭审中原告仅提交了遵义市丰一阁原木生活馆出具的工资证明，未提交劳动合同、工资发放会计清单等证据佐证，不足以证明其工资为8560.00元，对其误工费标准本院依法参照贵州省2017年居民服务业及其他服务业收入计算，费用为38568.00元／365天×30天＝3170.10元，超出该金额的部分本院依法不予支持。6.交通费1000.00元。结合原告因伤住院及往返处理交通事故实际，本院酌情支持1000.00元。7.施救费4000.00元。该费用系原告处理交通事故实际支出，本院依法予以支持。8.车辆修理费用40737.00。本案原告实际支出汽车修理费45000.00元，原告主张保险公司定损费用40737.00元，被告均无异议，本院依法予以支持，以上合计54123.33元。其中属于原告邓洪祥驾驶的贵Ｇ×××××号车辆车损险赔偿的费用为施救费4000.00元＋车辆修理费用40737.00＝44737.00元，该费用应由被告太平洋财保安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号车辆车损险责任限额71270.00元内直接赔偿与原告邓洪祥。剩余费用为54123.33元-44737.00元＝9386.33元，属于贵Ｇ×××××号车辆司机责任险赔偿范围，应由被告太平洋财保安顺中心支公司在司机责任险责任限额10000.00元内直接赔偿与原告邓洪祥。被告郑俊友、唐桂花、郑某2、郑某1、第三人林兴、建设银行深圳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告邓洪祥54,123.33元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓洪祥其余诉讼请求。 案件受理费1,218.00元，由原告邓洪祥向负担418.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担800.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员黄强人民陪审员陈安明 二〇一八年六月二十五日 书记员 敖        海        雪