wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7123号原告：朱桂辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：徐少珍，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告朱桂辉、徐少珍与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱桂辉、徐少珍共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂辉、徐少珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金4857元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为485703元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金4857元（485703元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱桂辉、徐少珍支付违约金4857元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绿民执字第651号之二 申请执行人芦艳菊，女，1959年1月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人金鑫。 本院在执行申请执行人芦艳菊与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第327号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。 二、终结（2015）绿民执字第651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇一八年六月七日 书记员  刘 昊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终468号 上诉人（原审原告）文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。 上诉人文静如因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，文静如于2017年3月2日向成都市人民政府网络理政平台电话查询其身份证的下落。该平台于2017年3月9日向文静如告知，经郫都区公安局调查，文静如的身份证目前在北京警方处。文静如于2017年4月20日向郫都区公安局申请政府信息公开，要求公开“文静如的身份证在北京警方处的哪一个派出所被扣押的信息”。郫都区公安局于2017年4月21日收到文静如提交的该政府信息公开申请。审查后于2017年5月10日作出的2017年第109号《政府信息公开申请告知书》（以下简称109号告知书），载明：2017年4月21日收到文静如提交的关于“申请公开文静如的身份证在北京警方处的哪一个派出所被扣押的”政府信息公开申请。文静如申请公开的信息不是本行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息。并在其后通过邮寄方式向文静如送达该《信息告知书》。文静如已领取到自己的身份证，但文静如不服被告郫都区公安局的答复，于2017年7月18起诉，请求判令：一、撤销郫都区公安局作出的109号告知书；二、责令被告郫都区公安局依法作出信息公开告知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”该案中，虽然文静如在向郫都区公安局申请政府信息公开前已经知道其身份证在北京警方处。但文静如向郫都区公安局申请了解的内容是：文静如的身份证被扣押在北京警方的哪一个派出所。文静如了解的内容是需要郫都区公安局向其他行政机关搜集。且文静如申请的内容并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回文静如的起诉。案件受理费依法不予交纳。 宣判后，上诉人文静如不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求判令：1、撤销原审裁定；2、依法撤销被上诉人作出的109号告知书；3、判决被上诉人依法重新作出行政行为。 被上诉人郫都区公安局在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，上诉人文静如向郫都区公安局申请的信息是“文静如的身份证在北京警方处的哪一个派出所被扣押。”上诉人文静如系以申请政府信息公开的形式提出咨询，并非获取政府信息,不属于《政府信息公开条例》调整范围，因行政机关对咨询的答复，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人文静如的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊文                                                                           审判员    李衡                                                                            二○一八年六月二十日                                                                                     书记员   陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执20号 被执行人王武军，男，汉族，生于1976年9月5日，住三台县。 本院于2018年1月8日立案受理依据已经生效的（2017）川0723刑初96号刑事判决书强制执行王武军罚金一案，执行标的金额为15600元。 执行中，被执行人现正在监狱服刑。本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院委托被执行人住所地辖区法院调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 任 格 审判员 马壮国 二〇一八年六月十二日 书记员 陈 果
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初274号 原告冯国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人叶俊，四川顶泰律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 第三人成都景华鼎盛置业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道175号1栋1-2楼。 法定代表人张月彬，执行董事。 委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告冯国华诉被告邛崃市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告冯国华于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯国华撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国华负担。 审判长  石俊峰 审 判 员  熊 文                      人民陪审员 谢援朝 二〇一八年六月二十六日                                                                                   书记员 陈妍洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5440号之十三 申请执行人杜国球 被执行人韦斌姬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5325号，依法向被执行人韦斌姬发出执行通知书，责令被执行人韦斌姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦斌姬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韦斌姬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××31的存款人民币196756.18元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1412号申请执行人：汪学荣，男，1927年11月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪学荣与被执行人蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）浙1082民初10480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪学荣于2018年1月23日向本院申请执行，要求执行借款本金25000元及利息以及案件受理费617.5元，执行费275元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月24日向被执行人蒋霞萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋霞萍在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日作出对被执行人蒋霞萍采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人蒋霞萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋霞萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人蒋霞萍有车牌号码湘Ｊ×××××E号车辆一辆被本院查封及其退休工资收入已被本院另案冻结外，未查找到被执行人蒋霞萍有其它可供执行的财产，上述车辆目前查找不到，该退休工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请执行人汪学荣在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋霞萍可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人蒋霞萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋霞萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1412号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8762号 原告：诸暨百纳针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路25栋333号2、4、5楼。 法定代表人：吉俊玲。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌钻乾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘A区20幢3单元。 法定代表人：郑国。 被告：义乌希哲服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区商苑小区33幢29-1-102室。 法定代表人：郑国。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告诸暨百纳针织有限公司诉被告义乌市钻乾服饰有限公司、义乌希哲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告诸暨百纳针织有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨百纳针织有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告诸暨百纳针织有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年六月五日 代书 记员  傅海涛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初2738号原告：柴根良,男,1952年9月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：王春雷,男,1957年6月5日出生,汉族,住浙江省永康市。被告：王月珍,女,1958年9月22日出生,汉族,住浙江省永康市。原告柴根良与被告王春雷、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴根良及其委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告王春雷、王月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告柴根良向本院提出诉讼，请求：1、判令被告王春雷、王月珍共同立即归还原告借款30万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年12月，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，口头承诺于当年春节前归还。原告同意并于2013年12月11日以银行汇款方式借给被告王春雷现金30万元。2016年1月16日，原告找到两被告催要借款，被告王春雷向原告重新出具借条一份，未约定归还日期。事后，原告又多次向两被告催款，被告王月珍表示“等我们有钱了一定先还给你们”。被告王月珍系被告王春雷之妻，被告王春雷的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王月珍认可该笔借款，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告王月珍应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼。原告柴根良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年1月16日的借条一份、2013年12月11日的汇款凭证一份，证明被告王春雷向原告借款30万元的事实。2、结婚申请书一份，证明被告王月珍与被告王春雷系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。3、微信聊天记录一份，户口本一份，证明原告柴根良之妻向被告王月珍催要本案借款的事实，且被告王月珍表示“本案借款等有钱了一定会归还”的事实。被告王春雷、王月珍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告柴根良提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告王春雷、王月珍未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月，两被告以做生意资金周转困难为由向原告柴根良借款30万元，口头承诺于当年春节前归还。原告同意并于2013年12月11日以银行汇款方式借给被告王春雷现金30万元。2016年1月16日，被告王春雷向原告重新出具借条一份，未约定归还日期。2017年12月17日，原告之妻张彩琴向被告王月珍催讨该笔借款，被告王月珍在微信聊天中表示“请你们放心，等我们有钱了一定先还给你们，只是早晚的事”。另查明，被告王春雷与王月珍于1981年1月26日登记结婚。本院认为：原告与被告王春雷之间的借贷关系成立且合法有效，被告王春雷借款后负有及时归还借款之义务。对于原告要求被告王春雷支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王月珍承担共同清偿责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王月珍与被告王春雷婚姻关系存续期间，且被告王月珍也未提供证据证明本案借款系被告王春雷个人债务或非法债务的事实，同时，根据原告提供的微信聊天记录等证据分析，故可认定本案借款系被告王月珍与被告王春雷婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王月珍依法应承担共同清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内归还原告柴根良借款300000元，并支付从2018年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王月珍对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春雷、王月珍负担。原告柴根良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春雷、王月珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年六月二十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1835号之一 原告：潘悦越，男，1990年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘意凡，男，1990年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告潘悦越诉被告刘意凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月27日，原告潘悦越经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘悦越撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘悦越负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  包小异
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3984号 原告：方为明男，1963年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：余加飞男，1983年7月10日出生，汉族，住淳安县。 原告方为明因与被告余加飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余加飞归还原告方为明借款10000元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月1日，被告余加飞向原告方为明借款10000元，定于2016年12月31日归还，逾期支付借款总额20%的违约金，并按日万分之五计利息损失。被告至今未还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加飞于本判决生效之日起十日内返还原告方为明借款10000元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余加飞负担。 原告方为明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余加飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十八日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执659号申请执行人：周峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：曹美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人周峰与被执行人曹美芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权20000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执659号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十二日代书记员 周 龙
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙8601执329号之二 申请执行人朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州飞鸟物流有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号石大路货运市场8-50号，组织机构代码341796254。 法定代表人姚峰，总经理。 申请执行人朱满平与被执行人杭州飞鸟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人朱满平依据本院（2016)浙8601民初773号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州飞鸟物流有限公司应向申请执行人朱满平支付17941.05元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已对被执行人杭州飞鸟物流有限公司采取限制高消费、上报失信被执行人名单等强制措施。 本院对被执行人杭州飞鸟物流有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。 截止2018年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、财产查询结果及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章浩 审判员  潘晓 审判员  程震 二〇一八年六月四日 书记员  潘俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6008号原告：林琳，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告：李军，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：唐正卿，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林琳诉被告李军、唐正卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告林琳向本院提出诉讼请求：1、原告与被告李军之间的房屋买卖合同继续履行，2、两被告协助原告办理系争房屋的产权转移登记手续。事实与理由：原告与被告李军于2006年就上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)口头达成房屋买卖协议，约定原告向被告李军购买系争房屋，并分三笔支付购房款，其中尾款于房屋产权转移登记后支付。被告唐正卿为系争房屋的登记产权人，同意按照被告李军的指示协助原告办理过户手续。然而，原告依约支付购房款后，两被告一直拒绝办理房屋过户手续，故至今未过户，故原告诉至法院，作如上诉请。本院审理查明：系争房屋上的抵押权人大业信托有限责任公司，现根据公证债权文书已向上海市杨浦法院申请强制执行，该案进入强制执行程序后，法院已将系争房屋作为唐正卿名下的被执行财产，对该房屋采取了强制执行措施。审理中，原告林琳明确提起本案诉讼是为了对系争房屋主张权利，认为如果抵押权人的抵押权在执行阶段实现，会损害原告的利益。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理；案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，原告提起本案诉讼的目的是为了对系争房屋主张权利，以排除人民法院对系争房屋的强制执行。现被执行法院对系争房屋采取了强制执行措施，原告应按照民事诉讼法及其相关司法解释规定的特定程序寻求救济，经法院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼，其欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益，据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林琳的起诉。本案保全费5000元，由原告林琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇一八年六月十三日书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3699号 原告：开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行。地址：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：陈辉，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。 被告：袁磊，男，32岁，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行与被告袁磊合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈艳琦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执34号申请执行人：李某。委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。被执行人：伞某。被执行人：郭某。本院在执行李磊与郭露丹、伞亮借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一八年六月七日书记员 王 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初271号之一 申请人：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 谢秋菊，女，1984年10月20日出生，公民身份号码5103221984××××××××，汉族，住四川省富顺县富世镇水星街53号3号。 原告（反诉被告）刘学林、谢秋菊诉被告（反诉原告）成都金顶门窗有限公司、第三人李文学房屋租赁合同纠纷案，成都金顶门窗有限公司于审理中申请了财产保全，本院于2018年4月3日作出了（2018）川0121民初271号民事裁定书，对刘学林、谢秋菊所有的存放于成都金顶门窗有限公司厂房内的全部木材进行了保全。后本院于2018年5月14日作出了（2018）川0121民初271号民事判决书，该民事判决书已于2018年6月8日生效。谢秋菊于2018年6月13日已将上述判决确定的款项164272元（案款157640元、2017年11月2日至2018年6月13日的利息4152元、诉讼费2480元）转至金堂县人民法院诉讼费与案款专户，履行了支付义务。现申请人申请解除对案涉木材的保全。 本院经审查认为，申请人刘学林、谢秋菊的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘学林、谢秋菊所有的存放于成都金顶门窗有限公司厂房内的全部木材的保全； 二、解除登记在担保人彭琼芳名下的川Ａ×××××奥迪牌轿车的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 万 二〇一八年六月十三日 书记员 王唯一
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3706号 原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：尹秀春，住开鲁县开鲁镇工农街。 被告：刘明，男，31岁，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告刘明合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈艳琦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初860号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冉琼，男，1991年12月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]912号起诉书指控被告人冉琼犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人冉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年5月30日凌晨1时41分许，被告人冉琼饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经104国道瑞安市塘下镇新溪村路口附近的非机动车道，车头碰撞非机动车道内护栏边的电线杆，造成车辆受损。事故后，被告人冉琼指使田某1到现场假冒肇事驾驶员，后被交警查获。4时12分，被告人冉琼被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.54mg/mL，属醉酒。 上述事实，被告人冉琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、田某2的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血录像，现场监控，接警信息，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，卡口监控截图，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年六月二十日 （代）书记员  陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初499号原告：沈洁，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩浩俊，男，汉族，系沈洁丈夫，住上海市普陀区。被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：贾浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小柱，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：顾亚军，江苏一正律师事务所律师。原告沈洁诉被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法进行审理。沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令农华智慧公司赔偿因信息披露违规给沈洁造成的股票交易损失76649.75元；2.本案诉讼费用由农华智慧公司承担。事实与理由：1.农华智慧公司的控股股东在2017年10月17日已经发生了所质押的股份事实违约的行为，但没有及时披露，而是到2017年11月6日股票复牌时才予以公告，致使该期间内买入农华智慧公司股票的投资者受到损失；2.农华智慧公司2017年10月14日发布公告，预计公司2017年度业绩扭亏为盈，但后来发布的公告又修正为预计亏损，并无盈利；3.农华智慧公司2017年10月10日发布增资旗翰科技有限公司的公告，又于2017年12月18日发布公告解除增资协议。上述事实证明农华智慧公司存在信息披露违规、对投资者造成误导的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款规定，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。据此，沈洁以农华智慧公司信息披露违规为由主张赔偿，本案纠纷实属于证劵虚假陈述责任纠纷，应符合此类案件受理条件的规定。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除应提交自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，以及进行交易的凭证等投资损失证据材料外，还应提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书。而本案中，沈洁起诉时并未向本院提交涉及农华智慧公司的行政处罚决定或公告，或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回沈洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  吴劲松审 判 员  陈 戎人民陪审员  龚亭宇二〇一八年六月十九日书 记 员  刘雨晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初10736号原告：丁圆悦，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住Alava,Spain。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。原告：李巧英，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：钱苏琴，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。原告丁圆悦、李巧英与被告钱苏琴占有物返还纠纷一案，丁生仁于2017年4月18日提起本次诉讼后，在本案审理过程中于2017年6月11日去世，原告丁圆悦作为丁生仁的法定继承人作为原告参加诉讼，原告李巧英申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人罗东升，被告钱苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁圆悦、李巧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告将上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号房屋腾空并返还给原告；2.要求被告向原告支付自2015年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费，(按照每月1,800元的标准计算)。审理中，原告李巧英表示愿意将系争房屋房屋使用费的权利转让给原告丁圆悦。审理中，原告确认被告于2017年5月14日搬离系争房屋，撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：要求被告支付原告丁圆悦房屋占有使用费36,900元(按照每月1,800元的标准，自2015年9月1日起计算至2017年5月14日止)。事实和理由：上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，承租人为丁生仁。2009年，丁生仁将系争房屋出租给案外人严某某使用，租金每月600元，两年一付。截至2015年8月30日的租金，案外人严某某已结清。之后，案外人严某某于2014年因贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，于2015年5月14日被判入狱，原告无法与其联系。原告于2015年得知被告擅自迁入系争房屋后，多次要求被告搬离，被告直至2017年5月14日搬离系争房屋，未支付占用系争房屋期间的使用费。钱苏琴辩称，原告应向案外人严某某主张权利，不同意原告的诉讼请求。被告于2009年9月起向案外人严某某租赁系争房屋用于居住，未作营业之用，每月租金600元，没有书面协议。截至2015年8月30日的租金已支付给案外人严某某。被告对系争房屋进行了装修，原告李巧英曾承诺让被告免费住3年，之后又称让被告免费住2年。被告于2017年4月30日搬离系争房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系公房，承租人为丁生仁，独用租赁部位包括：底层前客堂使用面积14.50平方米，天井使用面积9.10平方米，其中底层前客部分8.36平方米建面作营业。2009年，丁生仁将系争房屋出租给案外人严某某使用，双方未签订书面合同，约定租金每月600元，两年一付。案外人严某某已与丁生仁结清截至2015年8月30日的租金，未支付自2016年9月1日起的费用。被告自2009年10月起向案外人严某某承租系争房屋，居住使用系争房屋，双方亦未签订书面合同。被告向案外人严某某支付了截至2015年8月30日的租金，未支付自2015年9月1日起的费用。被告于2017年5月14日将系争房屋返还原告。另查明，2015年5月14日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2015)泰开刑初字第00061号刑事判决书，判决：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2029年11月11日止。)二、被告人严某某的违法所得人民币六千六百元，予以追缴，上缴国库。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。丁生仁将系争房屋出租给案外人严某某使用，虽未签订书面租赁合同，但双方存在租赁合同关系。案外人严某某支付了截至2015年8月30日的租金。案外人严某某被判入狱后，未支付2015年9月1日起的费用，未继续履行租赁合同，可视为双方租赁合同关系已于2015年8月30日终止。案外人严某某将系争房屋转租给被告使用，被告向其支付了截至2015年8月30日的租金，未支付2015年9月1日起的费用，可视为双方租赁合同关系已于2015年8月30日终止。虽然被告与丁生仁并无租赁合同关系，但实际占用系争房屋，应支付占用期间的费用。被告称于2017年4月30日搬离系争房屋，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采纳。原告要求被告支付自2015年9月1日起至2017年5月14日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明被告将系争房屋用于经营，考虑到丁生仁与案外人约定租金每月600元，本院对原告主张的房屋使用费标准酌情予以确定。原告李巧英表示愿意将系争房屋房屋使用费的权利转让给原告丁圆悦，是其对自己权利的处分，且在本案中提出，视为已通知到被告，该请求于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：钱苏琴应于本判决生效之日起十日内支付丁圆悦上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号房屋自2015年9月1日起至2017年5月14日止房屋使用费12,276.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由丁圆悦、李巧英负担467元，钱苏琴负担233元。如不服本判决，李巧英、钱苏琴可在判决书送达之日起十五日内，丁圆悦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  路真诚二〇一八年六月二十六日书 记 员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11687号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：韦凤萍，女，1986年9月12日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：周悦琴，女，1986年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：李美香，女，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 三被告共同委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：杨永杰,男，1961年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼的代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 被告：杨玉花，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，1955年6月1出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁益忠，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁媛，女，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。统一社会信用代码：91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦凤萍、周悦琴、李美香、杨永杰、杨玉花、李桂芝、梁益忠、梁媛、广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17681，因撤诉结案减半收取8840.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费8840.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  覃扬凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10884号 原告:潍坊市三维柴油机有限公司,住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人:王年方,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:银川市金凤区炜华发电物资经销部,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:郭清华,男，1977年10月1日出生. 原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告银川市金凤区炜华发电物资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市三维柴油机有限公司委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告银川市金凤区炜华发电物资经销部经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市三维柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款280545元及利息(自起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际付款日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告多次从原告处购买发电机设备,经原告与被告对账,截止2015年12月26日,被告尚欠原告货款280545元。经原告多次催要,被告迟迟不予支付货款。现起诉至法院,请求依法判决,以维护原告的合法权益。 被告银川市金凤区炜华发电物资经销部未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告出示对账单及企业基本信息查询单真实、合法，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 郭清华为被告银川市金凤区炜华发电物资经销部经营者，原告向被告银川市金凤区炜华发电物资经销部供应发电机设备。2015年12月26日，经郭清华与原告对账，共欠付原告货款金额为280545元。后被告未予以支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告出示证据可以证明欠付其货款280545元的事实，原告要求被告向其支付货款280545元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率自起诉之日支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，按年利率4.35%自2018年12月4日支付利息至本判决确定的给付之日。被告银川市金凤区炜华发电物资经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川市金凤区炜华发电物资经销部于本判决生效之日起十日内向原告潍坊市三维柴油机有限公司支付货款280545元，并以此为基数，按年利率4.35%自2018年12月4日支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元、公告费600元，合计6108元,由被告银川市金凤区炜华发电物资经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  李光林 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李桂霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异69号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。法定代表人：李正友，董事长。委托代理人：张红腾，男，该公司工作人员。申请执行人：上海闵行华谊小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人(被申请人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人(被申请人)：王琰，女，1974年11月13日出生，汉族，住址上海市松江区。本院在执行申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、王琰公证债权文书一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司于2018年6月4日向本院申请变更其为(2015)闵执字第10666号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)沪奉证执行字第0084号执行证书；2、(2015)闵执字第10666号执行裁定书；3、上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、武汉农村商业银行的单位结算业务申请书、委托付款通知书；5、债权移转通知书；6、上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；7、湖北天乾资产管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、王琰公证债权文书一案，经上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0084号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第10666号。2018年5月22日，上海闵行华谊小额贷款股份有限公司海与湖北天乾资产管理有限公司签订编号为(2018)天乾债转2901号债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人，5月24日，被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、王琰签收债权移转通知书。当日，文汇报广告版刊登了上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)沪奉证执行字第0084号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人湖北天乾资产管理有限公司为(2015)闵执字第10666号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年六月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异68号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。法定代表人：李正友，董事长。委托代理人：张红腾，男，该公司工作人员。申请执行人：上海闵行华谊小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人(被申请人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人(被申请人)：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海大荣旅游发展有限公司公证债权文书一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司于2018年6月4日向本院申请变更其为(2015)闵执字第10667号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)沪奉证执行字第0080号执行证书；2、(2015)闵执字第10667号执行裁定书；3、上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、武汉农村商业银行的单位结算业务申请书、委托付款通知书；5、债权移转通知书；6、上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；7、湖北天乾资产管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海大荣旅游发展有限公司公证债权文书一案，经上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0080号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第10667号。2018年5月22日，上海闵行华谊小额贷款股份有限公司海与湖北天乾资产管理有限公司签订编号为(2018)天乾债转2901号债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人，5月24日，被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海大荣旅游发展有限公司签收债权移转通知书。当日，文汇报广告版刊登了上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)沪奉证执行字第0080号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人湖北天乾资产管理有限公司为(2015)闵执字第10667号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年六月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初943号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：雷南，男，1992年12月12日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：罗文红，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘文华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告罗文红、刘文华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理562元，减半收取281元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审判长 陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年六月二十七日 书记员 黄                阳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初563号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人顾青芸。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局函复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作出的函复属于缺乏法律依据的行政行为，原告对行政行为所使用法律依据的知情权无法获得保障。因此，请求确认被告2017年12月4日作出的函复无效，责令被告补正作出该函复所适用的法律依据。经查，2017年11月21日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“在《静房地裁(2001)第170号裁决书》的行政复议程序中.静安区房管局就该案向复议机关静安区人民政府提交的当初作出该裁决的证据、依据和其他材料.”。2017年12月4日，被告函复原告，信中关于《静房地裁(2001)第170号裁决书》行政复议相关事项，涉及复议信息，建议按照《行政复议法》及其实施条例的规定向行政复议机构查询。原告不服，起诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。原告向被告申请公开的信息系行政复议信息，《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例已经对行政复议过程中形成的案卷材料的查询作出了规定，原告可以按照专门的规定申请查阅。被告针对原告要求查阅行政复议信息所作的函复不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  马开业二〇一八年六月二十八日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18074号申请人：薛秀花，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：赵庆龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人薛秀花与被申请人赵庆龙民间借贷纠纷一案，申请人薛秀花于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵庆龙的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人薛秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆龙的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人薛秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4954号原告：许桂元，女，1981年4月16日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：余谋，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。原告许桂元与被告余谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告许桂元的委托诉讼代理人李海东、被告余谋的委托诉讼代理人吴钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂元向本院提出诉讼请求：1.要求余谋归还借款本金15万元(以下币种均为人民币)2.要求余谋以15万元为基数，按年利率6%支付自2016年10月7日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月余谋因资金周转所需向许桂元借款15万元，许桂元转账15万元给余谋，口头约定1个月内还款，1个月内无利息，但余谋逾期未还款，故许桂元诉至法院，要求判如所请。余谋辩称，不同意许桂元诉讼请求。许桂元在诉状上未签名，诉状形式不符合要求。许桂元转账给余谋的15万元并非借款，而是归还其一年前向余谋所借的15万元，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，许桂元通过银行转账给余谋15万元。2015年5月19日，余谋的妻子孙某从其银行账户中取现149,900元。证人翁某某、傅某某均到庭作证称，其与余谋及许桂元均为朋友关系，约二三年前的某日下午，其与余谋等四五人一起在徐汇区柳州路的一处茶室内喝茶聊天打牌，然后许桂元走进茶室，余谋便从一个黑色袋子中拿出15刀钱交给许桂元，然后许桂元和余谋到旁边一张桌子上写了纸条。以上事实，除当事人陈述外，另有许桂元提供的银行转账凭证及余谋提供的结婚证、银行卡交易明细、证人证言等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许桂元提供的银行转账记录仅能反映汇款的事实，其本身无法反映借贷的性质，而余谋辩称该笔钱款系许桂元归还以前向余谋的借款15万元，并提供取款凭证及两名证人加以证明，余谋提出的抗辩意见与证据基本对应，在此情况下，许桂元对其提出的借款主张无充分证据加以证明，亦无证据推翻余谋的抗辩意见，应承担举证不能的责任。综上，对许桂元提出的本案系争15万元系借款的主张，本院不予认可，对许桂元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回许桂元全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由许桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一八年六月一日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8010号 申请执行人：彭岸游，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省揭西县*****。 被执行人：深圳市林晟贸易有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道上下屋社区*****，统一社会信用代码914403000638939265。 法定代表人：张宏。 被执行人：张宏，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址陕西省澄城县*****。 申请执行人彭岸游与被执行人深圳市林晟贸易有限公司、张宏合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236778元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人张宏名下的车牌号为BXXXX7的丰田小型汽车。上述车辆因轮候冻查封本院暂无法处分。 二、已将被执行人深圳市林晟贸易有限公司的法定代表人张宏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人深圳市林晟贸易有限公司的法定代表人张宏不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一八年六月十四日 书记员  欧阳诚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4762号原告：朱月儿，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告:苏国中,男,1990年8月15日出生,汉族，住苍南县。原告朱月儿与被告苏国中民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款12万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款80500元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱月儿的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告苏国中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏国中多次向原告朱月儿借款，截至2018年2月3日，共结欠款项12万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅还款39500元，余款至今未还本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏国中于本判决生效后十日内偿还朱月儿借款80500元并支付利息（自2018年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由苏国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一八年六月二十七日法官助理马显兵代书记员 陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初7550号原告：涂晓花，女，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏贵明，总经理。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。原告涂晓花与被告上海思静餐饮管理有限公司(简称“思静公司”)其他合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓花及其委托诉讼代理人钱凯、被告思静公司委托诉讼代理人龚望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂晓花向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2017年6月6日签订的《合同协议书》于2018年1月3日解除；二、判令被告双倍退还原告押金132,000元；三、判令被告返还原告装修补助费95,000元、首个月租金及物业费27,000元、中介费22,000元。事实和理由：原、被告2017年6月6日签订《合同协议书》，约定被告将本市虹口区壹丰广场地下二层8单元部位交由原告合作经营，原告用于经营米粉等食品。原告按约交纳了全部费用，被告并未按约于同年8月交付档口，而是拖延至同年11月13日才交付。嗣后，被告一直无法提供煤气及食品经营许可证等相关证照，系争铺位亦未通过消防验收，故涉讼。被告思静公司辩称，原告实际于2018年1月8日实际退场，故被告确认合同于该日实际解除。因原告擅自离场违约在先，押金应当扣除相关费用，剩余部分亦不同意返还。原告租金付至2017年12月13日，剩余租金尚未支付，原告还欠付水电费，被告保留追索的权利，本案中不提出反诉。装修费95,000元，合同注明不予退还，且原告支付该笔装修费后，被告已按原告设计及要求进行了实际装修。租金22,000元及物业费5,000元，物业费被告已转交上家，且原告已实际使用铺位。中介费，系原告向中介交纳，与被告无关，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告向上海同联房地产经纪事务所交纳中介费22,000元。同年6月6日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《合同协议书》，约定甲方将其拥有完全经营权的本市四川北路XXX号壹丰广场B2楼美食广场8单元部位以责任制租赁的方式，交由乙方自主经营餐饮、自负盈亏；甲方对乙方日常的卫生、出品、服务、安全等工作实行监督，乙方需向甲方交纳一定的管理费和风险保证金；该铺位的经营有效期自交付日起，经装修期期满后至开业之日起满2年之日止；交付日暂定2017年8月，具体以甲方书面通知为准；经营内容为米粉等；租金22,000元/月、物业费5,000元/月，每期费用于上月25日前交完，超期按照1%/天收取滞纳金；押金66,000元、煤气押金30,000元；支付方式押三付一；协议期满后，如双方不再续签合同，在乙方没有违约且没有给甲方造成任何损失的情况下，甲方在一个月内向乙方如数返还押金(保证金不计利息)；等等。同日，原告向被告交纳押金66,000元、首月租金及物业费27,000元、装修补助费95,000元(收据注明“不退”)。次日，原告向被告交纳煤气押金30,000元。同年8月9日，被告将煤气押金30,000元退还原告。同年11月12日，原告实际进场试营业。2018年1月8日，原告实际离场。同日，被告向原告开具《壹丰广场商场营运部出货申请单》同意其退场。审理中，原、被告一致确认原告支付的首月租金及物业费27,000元对应期限为2017年11月12日至12月12日。被告自认应由其取得食品经营许可证，并于同年12月29日实际取得该许可证。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。原告于2018年1月8日实际离场，被告对原告离场行为知晓并许可，故本院确认《合同协议书》于该日解除。因合同未明确限定被告取得相关证照的期限，虽然被告2017年12月29日取得食品经营许可证的时间晚于其实际交付铺位的时间，但双方解除合同并非因为被告根本违约。至于合同中约定开通煤气一节，原告为此支付煤气押金30,000元，被告在得知无法接通煤气后即于2017年8月将煤气押金返还原告，原告在明知系争档位无煤气的情况下，仍然选择进场经营，现以被告无法开通煤气为由，要求被告双倍返还押金的诉讼请求，本院不予支持，被告理应返还原告押金66,000元。装修补助费95,000元，因合同约定履行期限为交付日起满2年，被告于2017年11月12日交付系争铺位，至原告2018年1月8日实际离场，共计58天，按照两个月的使用期限来算，被告应退还原告装修补助费87,083元。因原告实际进场经营一月有余，应交纳相应的租金及物业费，故对于原告要求被告返还首月租金及物业费27,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于中介费，系原告为取得系争铺面承租、经营信息向房屋中介公司支付的居间费，中介公司亦已完成促成原、被告签订合同的居间服务，且该笔费用并非本案被告实际收取，故对于原告要求被告返还中介费22,000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告涂晓花与被告上海思静餐饮管理有限公司2017年6月6日签订的《合同协议书》于2018年1月8日解除；二、被告上海思静餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告涂晓花押金66,000元；三、被告上海思静餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告涂晓花装修补助费87,083元；四、驳回原告涂晓花其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，因适用简易程序审理减半收取计2,720元，由原告涂晓花负担1,211元、被告上海思静餐饮管理有限公司负担1,519元。被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一八年六月十四日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初363号原告上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区。法定代表人顾军。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人商凌飞，男。委托代理人张晓莹，女。第三人上海医药(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人周军。委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。原告上海禾众投资发展(集团)有限公司诉被告上海市不动产登记局、第三人上海医药(集团)有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年9月7日，第三人的前身上海医药(集团)总公司(以下简称上医公司)、上海警备区富民农场(以下简称富民农场)、上海长征制药厂(以下简称长征药厂)、上海富民药业有限公司(以下简称富民药业)共同签署《意向书》，约定成立原告。1998年2月28日，四家共同签署《合资经营企业合同》，合资成立原告，约定上医公司以长征药厂所拥有的房产、设备、流动资金、部分土地使用权以及上海百特医疗用品有限公司和上海长征制药金山有限公司等股本金作为投资资本，富民农场以富民药业所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本。根据上海东诚资产评估有限公司对长征药厂出具的《资产评估报告书》，坐落于本市长宁区愚园路XXX号的房屋(以下简称涉案房屋)属于上医公司的投资资本。之后，涉案房屋一直由原告使用至今。1998年，上医公司以转让为由，向被告申请将涉案房屋和土地使用权从长征药厂过户至其名下。而被告在未审慎审查的情况下，即向上医公司颁发了沪房地长字(1998)第001121号房地产权证(以下简称涉案产证)。之后，上医公司一直利用其股东的身份和地位，侵占原告资产。原告认为，上医公司在设立原告时以长征药厂的净资产作为出资，投入到原告处，原告有权享有长征药厂的资产，而上医公司在办理涉案产证时，未提供与权利人变更相关的法律文件，被告未审慎审核，颁证行为显属错误。其起诉请求撤销涉案产证。被告辩称，涉案房屋自1998年《合资经营企业合同》签订始即由原告使用至今，原告历经数次更名等情况，会涉及资产审计、评估等情况，因此，对于涉案产证应当早已知晓，现在起诉已经超过法定起诉期限；其次，被告作出行政行为时，原告并未成立，故原告对行政行为不具有利害关系，无主体资格；再次，本案实质是民事纠纷，应另行通过民事途径解决。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人无述称意见。经审理查明，根据沪房长字第04524号房屋所有权证，涉案房屋原权利人为长征药厂。1998年1月2日，被告前身上海市房屋土地管理局受理上医公司关于涉案房屋转让的申请，并于同年3月9日核发涉案产证，载明涉案房屋权利人为上医公司。原告认为其系涉案房屋实际权利人和使用人，被告未尽到审慎审核义务，侵犯了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，1998年2月28日，上医公司、富民农场、长征药厂、富民药业共同签署了《合资经营企业合同》，各方约定上医公司以上海长征制药厂所拥有的房产、设备、流动资金、部分土地使用权以及上海百特医疗用品有限公司和上海长征制药金山有限公司等股本金作为投资资本，富民农场以富民药业所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，共同成立公司合资经营。1998年5月18日，新公司成立，名称为上海长征富民药业有限公司(以下简称长富药业)。1999年长征药厂以“资产重组，成立公司，企业申请注销”为由申请注销登记，担保单位及债权债务承担者均为长富药业。2003年长富药业更名为上海华源长富药业(集团)有限公司，2012年该公司再次更名为上海禾众投资发展(集团)有限公司，即本案原告。再查明，2000年，上医公司更名为上海医药(集团)有限公司，即本案第三人。本院认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，登记行为的相对人为上医公司，即本案第三人，原告显然不具有相对人资格。关于原告是否具有利害关系人资格的问题，原告成立日期为1998年5月18日，而涉案产证核发日期为1998年3月9日，即行政行为发生在原告成立之前。此时，登记行为的利害关系人为长征药厂。而根据行政诉讼法第二十五条第三款的规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。在长征药厂注销之后，作为其债权债务承担者的原告，自然成为登记行为的利害关系人，可以就登记行为提起诉讼。因此，被告就原告主体资格提出的异议，本院不予采信。至于原告是否已过起诉期限的问题。首先，根据1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款的规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账户；以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。基于此，在原告成立之时，应当办理涉案房屋产权登记，故原告及长征药厂在原告1998年5月成立之时就应当知道涉案房屋产权状况，即应当知道涉案产证的存在。其次，作为长征药厂的债权债务的担保者和承担者，原告在长征药厂1999年注销之时亦应对长征药厂的资产情况有全面了解，即应当知道涉案房屋的产权状况，自然也应当知道涉案产证的存在。根据2000年3月1日起实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。无论是长征药厂还是原告，均未在当时规定的法定期限内就涉案产证提起行政诉讼。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，原告现提起本案诉讼明显超过了法定起诉期限且不符合法定的例外情形。综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海禾众投资发展(集团)有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告上海禾众投资发展(集团)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一八年六月二十七日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初6340号原告：鲍美君，女，1985年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被告：梅周平，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。原告鲍美君与被告梅周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲍美君及其委托诉讼代理人都超，被告梅周平及其委托诉讼代理人孙峰、陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍美君向本院提出诉讼请求：要求被告梅周平返还借款1,000,000元，并按照年利率6%标准支付自2018年1月1日起至还清时止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2017年5月24日转账给被告500,000元，于2017年6月30日转账给被告340,000元，2017年7月10日，原告委托母亲王某某向被告转账160,000元；2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1,000,000元，承诺于2017年年底前归还。届时被告未履约。梅周平辩称，原、被告原系恋爱关系，因被告与前妻在进行离婚诉讼，故被告将钱放在原告处，需要用时再让原告转给自己；从原告处取得的1,000,000元就是被告需要支付给前妻，而让原告转给自己，并不是被告向原告借款。之后，原、被告结束恋爱关系，被告承诺支付原告损失费1,000,000元，当时原告父亲就要求被告写了一份借条，但是双方之间并不存在借贷关系，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告通过银行向被告转账500,000元，2017年6月30日，原告向被告转账340,000元，2017年7月10日，案外人王某某(原告之母)向被告转账160,000元。2017年7月29日，被告立下借条一份：梅周平借鲍美君人民币1,000,000元，还款期限为2017年12月底前。另经查，原、被告原系恋爱关系。审理中，被告提供其与原告的微信记录，其上记载：1、2017年7月30日。原告称：借条的事，我不知道，你觉得我真的想要那张纸。被告称：我如果是无赖，就没有一百万的事情了，我说话算数，让我写借条就是对我的侮辱。两个人在一起，我从来不攒钱全交给你的，现在变成是你家给了我一百万…这种事情感觉非常差。2、2017年8月4日。被告称：…借条是你爸逼我写的吧…原告称：我亲手把借条给你，然后和你说道歉。我能做的只有这些。3、2017年8月7日。原告称：…你还说你不欠我，拿100万来作补偿，算是一笔勾销了?4、2017年8月14日。原告称…至于逼写借条，那是你对我们不理不睬的最终结果。5、2017年8月23日。原告称：…我拿青春和时间来陪你，金钱怎能和付出的感情、投入的时间相比？100万能弥补什么？何况100万不全是你的。本院认为，原告称被告向其借款，虽然提供了转账记录和借条等证据，但被告所提供的原、被告之间的微信记录显示，被告曾经承诺要给付原告1,000,000元，但该款项并不是基于借贷关系而产生，故现原告以借款为由提起诉讼，没有事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回鲍美君要求梅周平归还借款1,000,000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费6,967元，保全费5,000元，均由鲍美君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一八年六月一日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3344号原告：甄圣兵，男，1971年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：江苏金江建设有限公司（统一社会信用代码91321283769147001Q），住所地在泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告甄圣兵与被告江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告甄圣兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机费176800元及逾期利息（从2017年10月20日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甄圣兵为被告金江公司承建的位于江宁区秣周路南京浦泰汽配有限公司项目工地提供挖机服务。2017年10月19日，被告员工张某向原告出具欠条，确认截止2017年10月19日尚欠原告挖机费176800元，欠条上盖有被告公章。后原告多次向被告催要，但一直无果。被告金江公司辩称：欠条上的张某不是被告金江公司的员工，金江公司没有授权张某向原告出具欠条，欠条上的印章并不是金江公司的，而是张某私刻的，金江公司已向泰兴市公安局刑事犯罪侦查大队报案，泰兴市公安局刑事犯罪侦查大队已经受理，综上请求法庭驳回原告诉请。本院经审查认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已决定对张某伪造金江公司印章案立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄圣兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙自亮二〇一八年六月二十五日见习书记员  王 贞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11045号原告：恒通商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘铁，总经理。被告：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：黄其森。被告：晋西国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张青欣。原告恒通商业保理(深圳)有限公司与被告泰禾集团股份有限公司、晋西国际贸易(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告泰禾集团股份有限公司名下银行存款人民币10,195,750元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告泰禾集团股份有限公司名下银行存款人民币10,195,750元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一八年六月二十一日书 记 员  计凡迪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1051号 原告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路168号。 法定代表人：陈韵强，总台台长。 委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。 被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地：扬子江中路178号。 法定代表人：杨鹏。 原告扬州广播电视总台（以下简称广电总台）与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告广电总台的委托代理人崔西志到庭参加诉讼，被告金澳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广电总台向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其所拖欠广告费用共计113272元及滞纳金（暂计算至2019年4月30日滞纳金为28106元，要求计算至款项实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年先后签订两份《广告发布业务合同》，根据两份合同约定，原告向被告提供相关广告服务，被告应向原告支付广告费用，两份合同总价为158272元。上述合同签订后，原告履行了全部义务，但经原告多次催要，被告仍拖欠广告费113272元尚未支付。综上所述，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 1、2017年《广告发布业务合同》2份，证明原、被告之间的业务关系，以及合同总价为158272元，同时合同约定逾期付款的将按日万分之五收取滞纳金； 2、广告发布合同执行确认单2份，证明原告已经按合同约定履行了全部合同义务； 3、对账单1份，证明被告拖欠原告广告款113272元的事实。 被告金澳公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。 本院对广电总台提供的证据经核实无误予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：广电总台与金澳公司于2017年2月26日签订《广告发布业务合同》，合同约定：金澳公司委托广电总台于2017年3月1日至2017年12月31日期间合作，广电总台为金澳公司提供指定的频道和时间的品牌广告、主持人冠名、车展等广告合作形式和内容，金澳公司应向广电总台支付广告费15万元。广电总台与金澳公司于2017年6月20日签订《广告发布业务合同》，合同约定：金澳公司委托广电总台于2017年6月22日至2017年7月11日期间合作20天，广电总台为金澳公司提供指定的频道和时间的广告合作形式，金澳公司应向广电总台支付广告费8272元，于2017年7月30日前付清。以上两份合同均约定：未按规定时间付款，将按日万分之五收取滞纳金。2018年9月27日，广电总台就以上两份合同的执行情况，与金澳公司进行对账，金澳公司在相关对账单和确认单上认可广电总台已按约定履行了广告发布业务，并确认尚欠广告费合计113272元。广电总台就金澳公司所欠广告费，经多次催要未果，遂引起本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。广电总台与金澳公司所签订的涉案两份《广告发布业务合同》，均是双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效。参与合同签订的双方当事人应按合同约定履行各自义务。广电总台已按照合同约定履行了广告发布义务，金澳公司理应按合同约定支付广告费用。金澳公司长期拖欠不付，已构成违约。故本院对广电总台要求金澳公司支付拖欠的广告费用的诉讼请求，依法予以支持。关于广电总台要求金澳公司支付逾期付款的滞纳金诉讼请求，双方于2017年6月20日签订《广告发布业务合同》已明确约定了2017年7月30日前付清广告费，显然金澳公司已逾期付款。双方于2017年2月26日签订《广告发布业务合同》虽未约定付款时间，但在广电总台已全部履行完毕合同约定的广告发布义务后，金澳公司应履行付款义务，拖欠不付已构成违约，现广电总台要求按2018年9月27日双方对账后，主张按日万分之五收取逾期付款的滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告金澳公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 江苏金澳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州广播电视总台广告费用113272元及滞纳金（滞纳金以113272元为基数，自2018年9月28日起，按日万分之五，计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告江苏金澳汽车销售服务有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  梁星菊 二〇一八年六月二十五日 书记员  侯辰薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8293号原告：涂连华，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告：王煜民，男，1959年5月12日生，汉族，住新疆喀什市。原告涂连华诉被告王煜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。涂连华诉称：原被告经亲戚介绍相识，2014年5月被告以需要用钱为由向原告提出借款800,000元，并约定月息3%。同年5月29日，原告预扣一个月利息24,000元后向被告转账交付776,000元，随后双方协商将月息降为2%。被告收到借款后，按月向原告前妻黄梅琴银行账户支付月息16,000元，一直支付至2014年12月31日。2015年7月14日，被告向原告账户转账还款50,000元，之后被告再也未向原告支付分文本息。王煜民在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告未提供其向原告借款的证据，双方间不存在民间借贷纠纷，故要求依法将本案移送其户籍所在地新疆喀什市人民法院管辖。本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷为基础法律关系提起诉讼，原告作为接受货币一方，其所在地上海市松江区应为合同履行地，故本院有管辖权。至于原、被告间是否存在民间借贷的基础法律关系，需对本案进行实体审理后予以裁判，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王煜民对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告王煜民负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一八年六月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执199号申请执行人：北京龙富源农业技术开发有限公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村南。法定代表人：傅永华,经理。委托诉讼代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。被执行人：胡章清，男，1953年10月15日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。申请执行人北京龙富源农业技术开发有限公司与被执行人胡章清土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民(商)初字第4338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡章清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京龙富源农业技术开发有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法扣划被执行人胡章清在银行账户存款人民币二万九千元整，已发还申请执行人北京龙富源农业技术开发有限公司。未查到被执行人胡章清名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡章清纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民(商)初字第4338号民事判决书民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十七日书记员  柴丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21763号原告：XXX，女，1953年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：XXX，男，1957年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：XXX，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告XXX与被告XXX、XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人龚坚、被告XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫XXX(2017年1月20日死亡)经上海启诚房产经纪事务所居间介绍于2014年1月23日与两被告签订《房地产买卖定金协议》，约定由原告以人民币107万元向被告购买系争房屋。系争房屋系动迁安置房，权利人为两被告。协议签订当日，原告向被告XXX转账87万元；同年4月15日，原告再次向被告转账10万元。2014年1月25日，被告向原告交付房屋，此后系争房屋的物业费、垃圾运输费、燃气安装费均由原告支付。原告装修后于2014年10月居住至今。被告于2017年7月办理小产证后于11月将系争房屋抵押给诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司。现系争房屋已满足过户条件，但被告拒不履行，故原告要求判如所请。被告XXX、XXX辩称，对原告陈述的事实予以确认，双方之间确实存在真实的房屋买卖关系，其亦将系争房屋交付原告使用，收到原告支付的购房款97万元，尚有尾款10万元未支付；2017年的时候，其将系争房屋申请抵押贷款180万元，是儿子操作的，目前无经济能力归还。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告及其丈夫XXX(2017年1月20日死亡)与两被告签订了《房地产买卖定金协议》，约定原告夫妻向被告购买系争房屋，总价107万元，房屋符合上市交易条件五日内签订正式版买卖合同、申请办理过户等。协议签订当日，原告支付给被告87万元，被告亦将系争房屋交付原告，原告入住至今。2014年5月21日，原告再次支付购房款10万元，尚有尾款10万元未支付。另查明，两被告系夫妻，系争房屋系两被告的动迁安置房，于2014年10月16日核准登记在案外人上海航武置业有限公司名下，于2017年7月27日核准登记在两被告名下，面积81.4平方米。再查明，2017年11月20日，系争房屋被设立了抵押债权180万元，抵押权人系诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，期限从2017年11月9日至2018年5月8日。2018年1月26日，系争房屋因(2018)沪0115民初7906号案件被本院实施了司法查封，限制期限从2018年1月26日起至2021年1月26日止。2018年2月13日，系争房屋因(2018)沪0110民初3823号案件被杨浦区人民法院实施了轮候查封，限制期限从2018年2月13日起至2021年2月13日止。后经原告申请，本院对系争房屋实施了轮候查封，轮候查封期限自2018年3月30日起至2021年3月30日止。上述事实，由《房地产买卖定金协议》、转账单、收据、房地产登记信息、发票、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行相应的义务。本案原告及其丈夫与两被告签订的《房地产买卖定金协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已支付了大部分购房款且已实际使用系争房屋，被告理应配合原告过户。然被告在出售系争房屋后再行抵押，有违诚信原则，实属不该。现系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，且亦存在抵押，目前不具备办理转让过户的条件，故对原告诉求,本院难以支持。原告可待系争房屋具备转让过户条件时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第(一)项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告XXX的全部诉讼请求。案件受理费14,430元，减半收取计7,215元，诉讼保全费5,000元，由原告庄清华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一八年六月十九日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……