wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1800号 原告：河北玖兴食品有限公司，住所保定市定兴县固城镇北店村，统一社会信用代码91130626MA07WYBY9B。 法定代表人：孙清良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雷，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：韩三龙，公司法律顾问。 被告：北京东方凯和文化发展有限公司，住所北京市房山区长阳昊天北大街****楼****1514，统一组织机构代码911101120971771517。 法定代表人：高雪，执行董事。 被告：高雪，女，1975年5月8日出生，汉族，经商，现住定兴县。 原告河北玖兴食品有限公司（以下简称玖兴公司）与被告高雪、被告北京东方凯和文化发展有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告玖兴公司委托诉讼代理人许雷、韩三龙到庭参加诉讼。被告东方公司、高雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款68905.06元及利息；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告达成口头协议，被告赊销原告生产的熟食产品。2016年至2017年3月期间原告多次向被告供应产品。2017年4月22日经双方结算确认被告共欠原告货款86494.06元，同日双方签订“对账单”，并约定在货款86494.06元中扣除（1）少发高庆华工资6589元（2）退货和转账手续费4000元（3）住宿特）住宿特殊补助7000元欠原告货款68905.06元，被告高雪在对账单上签字确认。原告已经按照约定供应产品履行约定义务，被告应当向原告支付货款，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒绝付款，被告行为严重损害原告合法权益。被告东方公司系由高雪个人开办的一人有限公司，其财产与公司财产混同，因此高雪应当承担连带清偿责任。 被告东方公司、高雪辩称，不能到场参加诉讼，案件另行提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告玖兴公司向本院提交如下证据：1.2017年4月22日玖兴公司与东方公司签订的对账单原件一份，证明原被告之间存在买卖合同，被告赊销原告生产的产品，期间未向原告结账，该对账单确认被告东方公司共欠原告货款86494.06元，原告玖兴公司扣除少发高庆华（高雪的弟弟、玖兴公司员工）工资6589元、退货和转账手续费4000元和住宿特殊补助7000元，折抵后被告东方公司尚欠原告货款68905.06元。对账单中有北京东方凯和文化发展有限公司的名称及高雪本人签字，还有高庆华本人对少发工资数额6589元的确认。2.企业信用信息公示系统网页截图两份（截图时间2017年11月15日）与报告一份（报告生成时间2018年4月19日），证实：第一、被告东方公司系高雪开办的一人有限公司，它的股东只有高雪，结合《中华人民共和国公司法》（2014/3/1-至今）第六十三条的规定“一人有限责任公司股东不能证实公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，目前二被告没有出示任何证据来证实公司财产独立于股东自己财产，因此二被告应当对债务承担连带责任；第二、；第二、被告东方公司住所地已经发生了变化，变更后的住所为北京市房山区长阳昊天北大街****楼****1514核准日期为2018年2月5日。 经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，证据内容客观真实、合法有效。被告东方公司，高雪对原告主张的事实、提交的证据均未提出反驳证据。本院对原告的主张及证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月份之前原告玖兴公司与被告东方公司之间存在买卖合同关系，玖兴公司多次向东方公司供应产品。2017年4月22日，经原被告对账结算，被告东方公司法定代表人高雪书面确认：截止到2017年4月22日，东方公司共欠原告玖兴公司货款86494.06元。当日原被告双方签订对账结算单，并约定:在所欠货款86494.06元中扣除（1）少发高庆华工资6589元（2）退货和转账手续费4000元（3）住宿特殊补助7）住宿特殊补助7000元公司尚欠玖兴公司货款68905.06元。玖兴公司代表人孙章友及员工高庆华、东方公司法定代表人高雪在对账结算单上签字确认。此后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒绝支付。 另查明，被告东方公司系由高雪个人开办的一人有限公司，注册资本人民币500万元，成立时间为2014年4月3日，营业期限自2014年4月3日至2034年4月2日，登记机关北京市工商行政管理局通州分局，核准日期为2016年5月18日，公司住所北京市，公司住所北京市通州区5日，东方公司在北京市工商行政管理局房山分局办理变更登记，变更公司住所为，变更公司住所为北京市房山区长阳昊天北大街****楼****1514变更。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于买卖合同的成立及效力 原被告之间虽然没有书面合同，但是双方签订的对账结算单已经明确记载债权人、债务人名称、所涉及的债权债务标的额，并均已签字确认，玖兴公司以此证明与东方公司之间存在买卖合同关系，本院予以支持。 二、关于违约责任 原被告共同书面确认欠款金额68905.06元，本院予以确认。东方公司不履行买卖合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。东方公司未按对账结算单支付价款，玖兴公司可以要求其支付价款并赔偿损失。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，由东方公司按中国人民银行同期存款利率支付玖兴公司自债权、债务确认之日即2017年4月22日起至货款清偿之日止的利息。东方公司系高雪成立的一人有限责任公司，玖兴公司主张高雪的个人财产未独立于公司财产，东方公司及高雪均未向本院提交反驳证据证实，应承担举证不能的法律后果。玖兴公司依据《中华人民共和国公司法》（2014/3/1-至今）第六十三条的规定，要求高雪对东方公司的债务承担连带责任，本院予以支持。 被告东方公司、高雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》（2014/3/1-至今）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京东方凯和文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北玖兴食品有限公司货款人民币68905.06元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2017年4月22日起至货款清偿之日止的利息； 二、被告高雪对北京东方凯和文化发展有限公司所欠河北玖兴食品有限公司货款人民币68905.06元及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，适用简易程序减半收取计761.50元，由被告北京东方凯和文化发展有限公司负担，被告高雪承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一八年四月二十八日 书记员  田昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯仕健，男，1972年6月27日出生，汉族，住所江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯仕健小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额22380.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22380.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯仕健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22380.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.1元，由被告冯仕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执602号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司，住所地四川省成都市彭州市桂花镇庆桂路中段。 法定代表人：吴玲绫，职位：董事长。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：魏巍，职位：执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，住四川省威远县。 本院在执行四川兰丰水泥有限公司与成都瑞投商贸有限公司、魏华明买卖合同纠纷一案中，执行标的为3965700.2元（已执行16273.12元，未执行3949427.08元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  姜 玲 -1-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更926号罪犯詹超，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化，学生，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以詹超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑二复字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年12月28日送广西贵港监狱服刑。该犯于2013年7月18日获裁定减为无期徒刑，2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯詹超自2015年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱劳动能手，2015年度监狱表扬，2016年度监狱级改造积极分子。自2015年2月起至2017年12月止，累计奖励分169.68分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯詹超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯詹超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年六月三十日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执408号之十三申请执行人：王某，男，1991年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：胡某，男，1972年1月16日生，汉族，住林州市。关于王某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人胡某在中国工商银行11×××43账户内存款人民币107352元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某在中国工商银行11×××43账户内存款人民币107352元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年六月六日书记员  郝法亮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初739号 原告：周国友，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陈友，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告周国友与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告周国友于2019年6月11日以被告陈友现在下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国友自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周国友撤诉。 案件受理费650元，由周国友负担。 审判员  周密 二〇一八年六月十一日 书记员  李波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初6490号原告：雷平，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被告：郑明，男，1990年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。被告：蒲波，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。原告雷平与被告郑明、蒲波健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告雷平因其与被告郑明、蒲波自行和解，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷平与被告郑明、蒲波在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告雷平基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷平负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  刘清容人民陪审员  胡士戎二〇一八年六月二十九日书 记 员  谢生娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4511号之一本院于2018年1月16日对张健诉王存军买卖合同纠纷一案做出的（2017）津0117民初4511号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0117民初4511号民事裁定书中第二页第二段第七行中的“剩余购车款10000万”补正为“剩余购车款10000元”。审判员  李金瑞二〇一八年六月二十八日书记员  李 骏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初257号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人孔某某，外号“孔小三”，男，1995年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住泰州市高港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日被刑事拘留，分别于同年3月22日、4月27日、5月16日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。被告人唐某，外号“小胖子”，男，1997年5月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住本市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日被刑事拘留，分别于同年3月22日、4月27日、5月16日被取保候审。被告人季某，男，1991年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中一年级文化，工人，住本市济川街道祥生未来城市（户籍所在地：本市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日被刑事拘留，分别于同年4月17日、4月27日、5月16日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人孔某某、唐某、季某犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某，被告人孔某某、唐某、季某，辩护人徐宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日，被告人孔某某出借人民币8000元给冯某1，借期1个月。后被告人孔某某、唐某、季某欺骗冯某1手写两张各人民币20000元借条给被告人孔某某，并承诺到期只需冯某1还款人民币10000元即可。2018年1月4日，被告人孔某某、唐某以提前还款为名向冯某1索某人民币2000元。在债务尚未到期的情况下，被告人孔某某、唐某、季某持上述两张借条，多次至冯某1家中采用骚扰、言语威胁等手段向冯某1的家人索要人民币40000元。2018年1月28日，冯某1的家人被迫代冯某1转账人民币20000元给被告人孔某某，以偿还上述虚假债务。三被告人原约定所得赃款平分，后被告人孔某某实得赃款人民币14000元。案发后，被告人孔某某在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人季某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人孔某某、唐某分别退给被害人冯某1人民币14000元、2000元，并取得了被害人冯某1的谅解；且被告人孔某某、唐某、季某分别缴纳财产刑执行保证金人民币12000元、8000元、7000元。上述事实，被告人孔某某、唐某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人刘某、叶某的证言，泰兴市公安局依法调取的借条，出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、唐某、季某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人孔某某、季某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某、唐某、季某自愿认罪，并积极缴纳财产刑执行保证金，且被告人孔某某、唐某积极退赃，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某、季某有悔罪表现，社区矫正机构建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孔某某、唐某、季某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孔某某的辩护人提出“起诉书中不应认定被告人孔某某实得赃款14000元”的辩护意见，经查，虽然三被告人事先约定所得赃款予以平分，但在向被害人索某钱款后，被告人孔某某未按约定实际将赃款分给被告人唐某、季某，且尚无证据证明被告人孔某某将约定分给被告人唐某、季某的赃款抵扣两人的欠款，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孔某某的辩护人提出“被告人孔某某具有自首情节，系初犯，无前科，案发后主动将所得赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，并缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“对被告人孔某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孔某某不具备适用社区矫正的条件，故对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月24日止；已扣除刑事拘留的37天）。二、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人季某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一八年六月一日书记员 周洁璟附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1080号申请执行人王来华，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王来华与被执行人郴州仁大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王来华以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李文瀚审判员  谢 萍二〇一八年六月二十一日书记员  刘镇宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2857号申请执行人周正武，男，汉族，1979年5月28日生，住麒麟区。被执行人余向东，男，壮族，1977年10月20日生，住麒麟区。关于申请执行人周正武与被执行人余向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）云0302民初4506号民事调解书已发生法律效力，权利人周正武于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的80000元，诉讼费900元，执行费1113元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人余向东邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）；并对其银行账户、房屋、车辆进行了查询；其工资账户已在本院其他案件中作了冻结,申请人不要求再作冻结，其名下坐落于麒麟××寥廓北路复烤厂生活区6栋2-2-2号房屋一套及其名下云Ｄ×××**长安牌小型汽车、云Ｄ×××**金杯牌小型汽车一辆，因该套房屋已被本院及其他法院多个案件查封，车辆也无法查找其下落，故申请人不要求对车辆及房产查封。另本院已将其依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2857号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：陈明审判员：叶莲审判员：高金娥二〇一八年六月二十九日书记员 ：       魏       林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民特195号申请人：上海XXXXXXXXX中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：周某，院长。委托代理人：耿某某，员工。申请人：杨某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海XXXXXXXXX中西医结合医院于2018年6月30日前一次性给予患者杨某某经济补偿款共计人民币29,800元(贰万玖仟捌佰元整),该笔款项将汇入杨某某的上海银行卡内,卡号：XXXXXXXXXX********。2.双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海XXXXXXXXX中西医结合医院与杨某某于2018年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄琴英二〇一八年六月五日书记员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1293号之一 申请执行人陈烈端，男，汉族，1965年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人林仲生，男，汉族，1966年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡丽芳，女，汉族，1966年8月4日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈烈端与被执行人林仲生、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初166号民事判决书已于2017年12月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人林仲生和被执行人蔡丽芳应于判决书生效之日起十日内向申请执行人陈烈端偿还欠款3931500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月4日起计算至款项付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款25568.76元，扣划被执行人名下财付通账户1481.68元，扣收执行费306元，余款26744.44元划付至本院案号（2018）粤0304执1294号；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十日 书记员  麦善善
179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1701号原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，满族，住北京市门头沟区。被告郑友良，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告闵秀君与被告郑友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告郑友良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600022167911646364。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑友良于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金10000元；二、郑友良于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以10000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑友良于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以10000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月四日书 记 员  章朝华
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6009号原告：江苏康宇物流有限公司,统一社会信用代码91320106580481348J，住所地在南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：侯阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所律师。被告：什邡市岐山化工有限公司,统一社会信用代码9151068269226978XJ，住所地在四川省什邡市双盛镇万缘村**。法定代表人：严发岐。原告江苏康宇物流有限公司（以下简称康宇公司）诉被告什邡市岐山化工有限公司（以下简称岐山化工公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告康宇公司的委托诉讼代理人裴杰到庭参加诉讼，被告岐山化工公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康宇公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告岐山化工公司支付原告代理费58268元及利息（自2018年1月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告岐山化工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告委托原告代理集装箱订舱业务，并向原告出具了《付款保函》，被告确认尚欠原告代理费58268元，承诺于2018年1月7日前支付，但被告未按期支付，故诉至法院，请求判如所请。被告岐山化工公司未提交书面答辩状。原告康宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、付款保函电子邮件；2、律师函；3、发票；4、QQ聊天记录。被告岐山化工公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，且相互之间可以印证，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2017年12月12日，岐山化工公司向康宇公司出具一份《付款保函》，主要内容为：兹有岐山化工公司在贵司的订舱货物截至2017年12月6日合计费用为58268元，我司保证于2018年1月7日前付款，请允许先放单，由此引起的一切风险及法律责任经济责任由我司承担。后，康宇公司工作人员与岐山化工公司工作人员通过QQ聊天催款未果，发律师函催款亦未果。本院认为，被告向原告出具了《付款保函》，应按保函承诺的内容严格履行，现被告未在2018年1月7日前支付58268元，已构成违约，除应立即支付外，尚需承担违约责任。保函没有约定违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率计算损失，于法无悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告什邡市岐山化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏康宇物流有限公司58268元，并赔偿损失（自2018年1月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，因适用简易程序减半收取641.5元，由被告什邡市岐山化工有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年六月二十九日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8218号原告：邱小武，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海励精律师事务所律师。被告：郭天英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省。被告：魏可瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省。原告邱小武诉被告郭天英、魏可瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邱小武于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱小武撤诉。案件受理费人民币848元，减半收取计424元，公告费560元，合计984元，由原告邱小武负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰审 判 员  俞 硒人民陪审员  濮如毅二〇一八年六月十四日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2427号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：易某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告易某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金19959元，利息4465.46元，费用510.09元（其中滞纳金和违约金510.09元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币24934.55元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月7日获得批准，卡号为62252696********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24934.55元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告易某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金19959元、利息4465.46元、费用510.09元（其中滞纳金和违约金510.09元），共计24934.55元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费423元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢尖尖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4920号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人彭昱文，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与彭昱文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到彭昱文有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85889号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初340号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郑玉龙，男，1994年10月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2015年6月16日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年8月18日因犯故意伤害罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人郑玉龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑玉龙及其指定辩护人杜正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月23日凌晨3时30分许，被告人郑玉龙与唐某（另案处理）等人在绍兴市越城区金帝银泰城喝酒唱歌后各自散去，郑驾车载部分人离开，唐与另外2人沿和畅堂路往解放路方向边走边打车。期间，酒后外出的被害人谢某1与唐某等人在和畅堂路相遇，谢回头看唐某等人，遭到唐的辱骂，双方发生口角，被害人谢某1遂先后拿起路边的泥刀、木棍等工具作势追赶唐某等人。跑远后的唐某等人气愤难消，遂电话纠集被告人郑玉龙等人前来出气。后被告人郑玉龙等人驾车返回与唐某等人汇合，并在和畅堂路与环城路交叉口发现被害人谢某1，一行人随即下车，上前夺下谢手中的木棍，唐某等人又拿出随身携带的水果刀，共同对谢殴打、捅刺，致谢受伤。 经鉴定，被害人谢某1系刀刺伤致头部、胸部、腰部、左肘部及左大腿多处创口并左侧胸腔积气，其中创口经手术缝合现遗留瘢痕累计长度为13.8cm，其胸腔积气伤势评定为轻伤二级，其体表瘢痕累计13.8cm伤势评定为轻微伤，整体伤势已达轻伤二级程度。 2017年8月31日10时48分许，被告人郑玉龙在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未赔偿。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑玉龙为逞强好胜，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。 被告人郑玉龙对起诉指控的罪名及事实不表异议，并辩解称被害人的刀伤并非其造成，本案也并非其引发。 被告人郑玉龙的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不表异议，并提出以下辩护意见：1.被告人郑玉龙归案后认罪态度较好，主动交代了行为过程；2.被告人郑玉龙仅是采用拳打脚踢的方式殴打被害人，而未使用刀具；3.被告人郑玉龙法律意识不足，交友不慎。综上，请求对被告人郑玉龙从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。该事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谢某1的陈述，证人毛某、谢某2、王某、黄某的证言，非同案共犯唐某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，监控视频，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人郑玉龙的前科情况由刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人郑玉龙为逞强好胜，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下: 被告人郑玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年十二月三十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一八年六月十一日 书 记 员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1617号 申请执行人何光庆，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地址：四川省西充县。 被执行人深圳广深源装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1505，统一社会信用代码：91440300661025133T。 法定代表人罗远生。 本院在执行申请执行人何光庆与被执行人深圳广深源装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]778号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日申请本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人2017年7月1日至2017年10月3日期间正常工作时间工资差额7400元、解除劳动关系经济补偿金4144.5元、2016年11月8日至2017年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元、承担案件执行费163元，以上共计17707.5元。被执行人于2018年6月12日足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费163元后将剩余执行款17544.5元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳广深源装饰设计工程有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]778号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张允健 二〇一八年六月十九日 书记员  李锦升
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民初字第02620-1号 原告陈立林，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告西安隆诚实业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区高新路**望庭国际第********房。 法定代表人张佳清，职务不详。 本院在审理原告陈立林诉被告西安隆诚实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立林撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一八年六月四日 书记员  孙源源 打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执92号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执92号申请执行人杜令秋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省。被执行人上海百味林实业有限公司，上海市河南南路。法定代表人林国林。申请人杜令秋与被申请人上海百味林实业有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2423号裁决书确认：被申请人上海百味林实业有限公司应支付申请人杜令秋解除劳动合同经济补偿金等人民币27010.2元。裁决生效后，被申请人上海百味林实业有限公司未按期自觉履行，申请执行人杜令秋于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海百味林实业有限公司支付人民币27010元。执行中，本院向被执行人上海百味林实业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海百味林实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海百味林实业有限公司已搬离原址，目前去向不明。被执行人名下银行账户已被多个法院冻结，其名下号牌为沪JBXX**、沪AQXX**、沪AMXX**、沪DAXX**、沪DBXX**、沪BKXX**的车辆已被本院轮候查封，暂时不具备处置条件。此外，被执行人名下无房产、证券等可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2017)办字第2423号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月三十日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月三十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢3860号申请执行人：郑州万智物资有限公司。法定代表人：王华敏。被执行人：山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司。法定代表人：王秀奎。本院在执行郑州万智物资有限公司与山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，责令山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款303267元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年六月十六日书记员  杨宾宾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2938号申请人：武汉瑞丰暖通设备制造有限公司。法定代表人：徐庭余，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡广、阮茜，湖北诚明律师事务所律师。（一般授权）被申请人：黄吉鸿。申请人武汉瑞丰暖通设备制造有限公司诉被申请人黄吉鸿合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄吉鸿价值509403.33元的财产予以冻结，并已由中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人武汉瑞丰暖通设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄吉鸿银行存款509403.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世梅二〇一八年六月一日书记员  段 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁瑞，男，1983年11月13日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁瑞系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计75,029.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,029.74元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年六月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6562号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：金付，男，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告孙红然与被告金付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李孟超、靳艺红参加的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告金付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、金付向孙红然归还借款本金12000元；2、金付向孙红然支付利息(以12000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年9月7日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由金付承担。事实和理由：2015年9月7日，金付向孙红然借款12000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年9月7日起至2016年9月6日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将12000元打入金付指定的账户，但金付未进行还款，故诉至法院。被告金付既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，孙红然(出借人、甲方)与金付(借款人、乙方)签订了《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额12000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年9月7日至2016年9月6日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向金付账户转款12000元。金付于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人金付账户人民币12000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告金付向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，金付作为借款人已收到借款合同约定的借款，但金付未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求金付偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孙红然与金付约定了借款内利率，且双方对利率的约定未超过法律规定的标准，现孙红然要求金付按双方的约定支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。金付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金付于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按年利率18%的标准计算，从二Ο一五年九月七日至借款实际清偿之日止）。如果金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（孙红然已预交），公告费260元（孙红然已预交），由金付负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年六月二十八日书 记 员  王亚丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初717号 原告：安龙县新农城乡消费合作社，住所安龙县金荷名都广场正对面。 法定代表人：任孝刚。（未到庭） 委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：桑维佳，男，汉族，1982年10月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭） 被告：韦元飞，女，1985年12月7曰生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系桑维佳之妻。（未到庭） 被告：韦元坤，男，布依族，1993年2月3日，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系韦元飞之弟。（未到庭） 原告安龙县新农城乡消费合作社诉被告桑维佳、韦元飞、韦元坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼，被告桑维佳、韦元飞、韦元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、由被告桑维佳、韦元飞共同偿还原告借款本金人民币(大写)贰拾万元整(200000.00)；2、由被告桑维佳、韦元飞按2％月利率支付逾期利息，自2017年1月17日起开始计算，至款项还清之日止；3、由被告韦元坤对上述第1-2项借款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告韦元坤名下位于安龙县栖凤街道办事处红旗村白泥田组1栋l层1号、1栋l层2号房屋享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告桑维佳因经营酒吧缺少资金周转，于2015年7月15日向原告申请股金调剂金200000元，双方签订(安龙股金2015年调剂字15071701号)《股金调剂合同》，合同约定：借款期限6个月，即2015年7月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为3％。被告韦元飞作为桑维佳的配偶，自愿承诺与桑维佳共同偿还该笔借款本息。被告韦元坤自愿为该笔借款作连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年内，并提供其名下所有的位于安龙县××办事处红旗村××组××、××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告桑维佳支付了借款本金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告桑维佳、韦元飞均以无力还款为由一再拖延，后办理了展期手续，利息支付至2017年1月17日，后被告没有按期履行清偿义务，被告韦元坤也拒绝履行连带清偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告提供了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、股金调剂使用申请书、《股金调剂合同》、《抵押合同》《展期申请书》《展期协议书》复印件各1份，证明被告向原告借款，后申请延期的事实。 3、转账凭证复印件1份，证明原告将借款已经支付给被告的事实。 被告桑维佳、韦元飞、韦元坤在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告桑维佳、韦元飞以经营酒吧缺少资金周转为由，于2015年7月15日向原告安龙县新农城乡消费合作社申请股金调剂金200000元，双方签订了(安龙股金2015年调剂字15071701号)《股金调剂合同》，合同约定：借款期限6个月，即2015年7月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为3％。被告韦元坤自愿为该笔借款作连带责任担保，并提供其名下所有的位于安龙县××办事处红旗村××组××、××号房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告桑维佳支付了借款本金200000元。借款期限届满后，因被告桑维佳、韦元飞未按约定履行清偿义务，原被告双方分别三次办理展期手续，但三次办理展期手续均没有担保人韦元坤的签名，其中最后一次展期期限自2016年9月17日起至2017年1月17日止。期限届满后，被告仍未按期清偿，截止2017年3月17日，被告尚欠原告本金200000元、利息2000元。原告持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告桑维佳、韦元飞于2015年7月17日向原告安龙县新农城乡消费合作社借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年1月17日止，被告韦元坤为该笔借款作抵押担保，有原告提供的借款合同、担保合同、抵押合同等证据证实，事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方的民事法律行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，被告桑维佳、韦元飞应该按照约定的期限返还借款；对于利息问题，双方约定月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于被告韦元坤的抵押担保问题，因原告与韦元坤签订的抵押合同明确韦元坤承担连带保证责任，虽然原告与被告桑维佳、韦元飞办理展期手续未经被告韦元坤签名，但被告韦元坤抵押担保的债权债务关系仍然存在，韦元坤仍然需对该债权债务关系承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条规定，被告韦元坤应承担连带保证责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告桑维佳、韦元飞清偿原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金200000元，并自2017年3月17日起以200000元为本金按照月利率2%计算支付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决生效后十日内清偿。） 二、由被告桑维佳、韦元飞清偿原告安龙县新农城乡消费合作社2017年3月17日前的利息2000元。（限判决生效后十日内清偿。） 三、被告韦元坤对于上述款项承担连带责任。其清偿后可向被告桑维佳、韦元飞追偿。 四、原告安龙县新农城乡消费合作社对被告韦元坤名下位于安龙县栖凤街道办事处红旗村白泥田组1栋l层1号、1栋l层2号房屋享有受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告石桑维佳、韦元飞、韦元坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一八年六月二十日 书记员  罗钰清
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保244号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。被申请人：张星卫，男，汉族，1975年10月24日出生，住漯河市召陵区。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与张星卫借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张星卫名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年六月二十七日书记员  王 冲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1700号原告：张建龙，男，1980年9月28日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住内蒙古扎兰屯市，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。统一社会信用代码912306000903942924。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告张建龙与被告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称：七星出租公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建龙的委托诉讼代理人张玉玲、被告七星出租公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还依照合同约定没有为原告交纳“五险一金”的承包费32370.31元；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金20000元的利息4000元（自2014年7月30日起以20000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年11月30日共40个月）合计36370.31元；3.判令被告返还原告相当于座垫套制作费、服装费、检车、检罐费的承包费1540元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××**帝豪型1.8升排气量轿车一台，承包期限为八年。根据合同约定，被告应当为原告交纳“五险一金”，但被告没有为原告交纳，应当按照承包费返还。被告违反大庆市交通运输局文件精神，收取原告高额履约保证金，现在仍有3万元未返还，其中2万元应当支付利息。按照合同约定，被告负责座垫套制作费、服装费、检车、检罐费，被告没有履行该项义务，应当返还相关费用。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施约定亦以出租汽车经营权的存在而展开，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故，原、被告之间不是平等主体之间合同关系。原告要求被告返还“五险一金”相关社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建龙的起诉。预收的案件受理费374元，退回原告张建龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  穆永严二〇一八年六月四日书记员  张忠岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8330号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：王海朋，女，1982年12月06日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王海朋银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3321号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人王海朋应向申请执行人支付相应款项19103.90元以及执行费582.53元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4150号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特857号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人陈国海与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4505+50元(其中案件执行标的金额4505元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初472号 原告：高恒山，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 被告高仁国，男，1976年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：郭建光，男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省慈利县江垭司法所工作人员。 原告高恒山与被告高仁国义务帮工人受害责任纠纷一案，原告高恒山于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告高恒山及其委托诉讼代理人钟山、被告高仁国及其委托诉讼代理人郭建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高恒山向本院提出诉讼请求：依法判令被告高仁国支付原告高恒山医疗费1089元、误工费56800元、护理费56800元、营养费28400元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金77616元，共计225705元。事实和理由：2017年2月19日12时许，原告高恒山在给被告高仁国拆屋时不幸从2米高的楼上摔下，致头面部及盆部损伤，当即被送往慈利县中医院治疗，共住院37天,被告支付了全部住院医疗费。2018年1月8日，经张家界天正司法鉴定所司法鉴定，高恒山为八级伤残，误工期、护理期、营养期的上限为2017年12月30日止。虽然原、被告系亲戚关系，原告毕竟是为被告帮工受伤，双方为各项补偿费多次协商未果，因此，提起诉讼。 被告高仁国辩称：原告高恒山与被告高仁国系叔侄关系，被告高仁国的父亲去世后，原告高恒山与被告的母亲长期同居，在被告家长期居住生活，与被告是一家人。原告诉称，原告是在给被告帮忙拆屋时摔伤，没有证据支持。虽然原告高恒山受伤后最先被发现的地点是在被告已停工尚未拆完的旧房屋内，但这一天被告家并没有人进行施工，原告高恒山何时受伤、怎么受伤不清楚。原告高恒山受伤后，被告及时将原告送医院治疗，并支付8万元左右的医疗费，是基于原、被告之间的特殊的亲属关系，而不是因为被告对原告具有赔偿义务。另外，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高恒山提交的原、被告的身份信息资料复印件各一张、高恒山在慈利县中医院的病历复印件一份、高恒山医疗费发票五张及鉴定费一张，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告高恒山提交了慈利县象市镇高潮村村民委员会的证明一份，以证明，高恒山于2017年2月19日在给高仁国拆屋时摔伤头部。被告认为该证明没有出具人签名，证明的形式不合法，不能作为证据采信。本院认为，该证明缺乏必要的形式要件，被告的异议理由成立，对该证明本院不予采信。原告高恒山提交了张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明：高恒山是在给高仁国拆屋时摔伤；高恒山因外伤致八级伤残，其误工期、护理期、营养期的上限为2017年12月3日。被告对该鉴定意见书的鉴定结论没有异议，但该鉴定书不能证明高恒山是在给高仁国拆屋时受伤。本院认为，被告的异议理由成立，该鉴定书不能证明高恒山是在给高仁国拆屋时受伤，只能证明高恒山因外伤致残等级，及其误工期、护理期、营养期的截止日期。综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下： 原告高恒山与被告高仁国系叔侄关系，被告高仁国的父亲去世后，原告高恒山与被告的母亲长期同居，在被告家长期居住与被告一家共同生活。2017年2月19日12时许，被告高仁国发现原告高恒山倒在被告高仁国的老屋的一层房屋内，原告高恒山身体受伤，被告高仁国当即送原告高恒山到慈利县中医院治疗，原告高恒山共住院37天,被告支付了原告的全部住院医疗费约8万元。原告高恒山出院后，先后到慈利县中医医院和张家界市精神病医院检查治疗，花门诊医疗费1091.47元。2018年1月8日，经张家界天正司法鉴定所司法鉴定：原告高恒山因重型颅脑损伤构成八级伤残；误工期、护理期、营养期的上限为2017年12月3日止。原告高恒山的伤残赔偿金为77616元（2017年湖南省农村居民人均纯收入12936元／年×20年×30%）。原告高恒山从2017年2月19日受伤至2017年12月30日，误工316天，其误工费为29462.45元（2017年湖南省农林牧渔业职工平均工资34031元／365天×316天）。原告高恒山护理期为316天，按一人护理计算，其护理费为40221.17元（2017年湖南省服务业职工平均工资46458元／365天×316天）。原告高恒山因受伤造成八级伤残，必然造成精神损害，其精神抚慰金酌定为5000元。原告以上损失共计153391.39元（不含被告高仁国已支付的医疗费）。至于原告高恒山主张的营养费，因原告没有提供支付营养费的证据，未予认定。 本院认为：原告高恒山因受伤致残，造成了较大的经济损失，原告高恒山主张该经济损失是因给被告高仁国拆屋造成的，应由被告高仁国给予赔偿，但原告高恒山不能证明其伤是给被告高仁国拆屋时造成的，被告高仁国不认可该事实存在，本院也不能根据被告支付医疗费的行为推定该事实存在，因此，原告高恒山的主张，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告高恒山的全部诉讼请求。 本案案件受理费2342元，由原告高恒山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇一八年六月六日 书记员  曾 略 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执399号申请执行人刘福珍,女,汉族,1974年9月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人叶梦,女,汉族,1977年7月13日出生,住重庆市荣昌区。被执行人曾刚静,男,汉族,1974年10月4日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘福珍与被执行人叶梦、曾刚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1676541元并承担本案执行费19165元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1676541元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 忠审判员 ：徐厚荣审判员 ：黄小勇二〇一八年六月二十八日书记员 ：刘成祎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5799号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。 被告：陈燕文，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告陈燕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与陈燕文已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄少红 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初2039号 原告：陆跃芬，女，1966年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，统一社会信用代码330483000096082。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。 法定代表人：葛江峰。 第三人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91330483MA28A28AP545P。住。住所地：桐乡市振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**/div> 法定代表人：王惠明。 原告陆跃芬与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称“世贸商管公司”）、第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司（以下简称“世贸至尊公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2018年6月27日再次公开开庭进行了审理，原告陆跃芬到庭参加诉讼，被告世贸商管公司、第三人世贸至尊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆跃芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告承包费31204元（2015年7月至2016年12月），并自2015年12月2日起每日按逾期未付款的万分之三标准支付违约金至实际付款日止；2、被告立即将坐落于桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧桐乡世贸中心二期2幢200018号公寓返还给原告，第三人与被告承担共同返还公寓责任；3、本案诉讼费用由被告与第三人承担。 被告世贸商管公司未作答辩。 第三人世贸至尊公司述称,原、被告不得提前解除《公寓承包经营合同》，理由：首先，《合同》第三条约定，双方均不得提前解除本合同；第五条第三款约定，任何一方不得擅自变更或解除合同，确需变更或解除的，经双方协商一致，签订补充协议加以明确；第七条，由于承包经营的连续性，甲方（原告）不得擅自变更、解除提前终止本合同。其次，第三人为开快捷酒店，累计投资1300多万元，如果原告与被告解除合同，将严重影响第三人的正常经营和管理。 本院经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订一份《公寓承包经营合同》，约定由被告对原告的公寓进行承包经营管理。承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。关于承包费及支付方式：2015年1月1日至2017年12月31日，每年承包费20803元；2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费23775元；2021年1月1日至2024年12月31日，每年承包费26747元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付当年承包费。关于违约责任，合同约定：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。合同还约定，在租赁期限届满或合同解除后，被告必须在三日内将公寓交还原告。同日，原告预付了购房款244294元，并向桐乡世贸中心装饰工程有限公司支付了装修款52896元。2014年6月11日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，备案号12014003131，原告购买桐乡世贸中心二期2幢200018号（建筑面积44.08平方米），合同约定的购房款244294元，原告已于2014年4月9日支付。《公寓承包经营合同》签订后，被告从案外人桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述公寓，并将之租给了第三人世贸至尊公司，现该公寓由第三人世贸至尊公司实际占用，且第三人进行了一定装修。2015年6月10日，原告收到被告9742.64元承包费。被告尚欠原告2015年7月1日至2016年12月31日承包费31204元（实为31204.50元，原告主张31204元）。 另查明，2017年2月17日，原告向被告发送通知书，要求被告在2017年3月4日前支付2015年7月1日至2016年12月31日涉案公寓承包费及违约金，该通知书于2017年2月19日送达被告；2017年3月7日，原告向被告发送解除合同通知书，载明即日起解除原、被告签订的《公寓承包经营包同》，并在三日内交还公寓，该通知书于同年3月9日送达被告。 本院认为，原告与被告世贸商管公司签订的《公寓承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的承包费31204元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付承包费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，且计算合理，本院予以支持。 本案争议焦点在于：一、《公寓承包经营合同》能否解除？二、世贸至尊公司有无继续经营的权利及可能？ 关于争议焦点一，本案被告长期拖欠租金，且经原告催讨、起诉，至今仍分文未付，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的合法权利，在此情形下，原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第一款第四项关于法定解除合同的规定，且原告已向被告发送解除合同通知书，符合《合同法》第九十六条第一款的规定，《公寓承包经营合同》于2017年3月9日解除。合同解除后，被告负有返还公寓的义务，第三人亦负有交还义务，故原告要求返还公寓的诉讼请求，本院予以支持。第三人依据《公寓承包经营合同》相关规定，认为不能提前解除合同，本院认为，该合同虽约定合同当事人不得擅自变更或解除合同，但前提应当是指在双方均能全面及时履行义务的情形下所作的特别约定，故第三人的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据合同相对性原则，世贸至尊公司与原告并未实际发生权利义务关系，在世贸商管公司违约的情况下，世贸至尊公司可依约寻求救济；世贸至尊公司在本案中系第三人，本院希望其在充分表达意见的同时，与众业主沟通，寻求完善的解决方案，但最终无法达成一致的解决方案。在此情形下，根据物权排他性和物权具有优先性的原则，本院对原告要求解除合同、腾退房屋的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆跃芬2015年7月1日至2016年12月31日期间的承包费31204元，并支付违约金（以10401.50元为基数，分别自2015年12月2日、2016年6月2日、2016年12月2日起，均按每日万分之三，计算至实际支付之日止）； 二、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将桐乡世贸中心二期2幢200018号公寓腾退完毕，并将该公寓返还原告陆跃芬，第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司协助将该公寓返还原告陆跃芬； 三、驳回原告陆跃芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元,由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  孙菊芳 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  金胜群
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初3834号 原告:王殿春，男，1977年12月9日出生，个体户，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律服务工作者。 被告:谈保义，男，1968年6月1日出生,，个体户，户籍地泗洪县，现住地泗洪县。 被告:周保义，男，1973年3月4日出生,，个体户，住泗洪县。 原告王殿春与被告谈保义、周保义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王殿春及其委托诉讼代理人江亚辉到庭参加了诉讼，被告谈保义、周保义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月12日，原告通过汇款方式向周保义出借19万元。后因谈保义欠周保义钱，原告与周保义、谈保义及案外人李某协商，周保义将19万元债务转让给谈保义。2016年5月3日，双方对借款本金19万元及利息进行结算，由被告谈保义向原告出具了借条四张，共计280000元，四张借条均有被告周保义和案外人李某提供担保。借款到期后，被告只偿还了10000元，余款一直未付。 被告谈保义未作答辩。 被告周保义未作答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告谈保义向原告王殿春出具了4份借条，分别为：1、借款50000元，2016年12月30日还款；2、借款30000元，2016年7月3日还款；3、借款100000元，2017年6月30日还款；4、借款100000元，2017年12月30日还款，上述借条均由被告周保义及案外人李某提供担保。之后被告仅偿还10000元，余款一直未付。审理中，原告王殿春申请放弃利息请求。 另查明：2016年5月份至2017年4月份，原告多次通过微信聊天方式向被告周保义进行索款。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原被告之间的借款关系，有原告王殿春提供的借条，以及其和周保义之间的微信聊天记录为证，两份证据能够相互印证，本院依法予以支持。被告谈保义借款后仅偿还10000元，已构成违约，理应负有继续还款的义务。被告周保义为借款人谈保义提供担保向原告借款，因双方未约定保证责任方式，理应承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈保义于判决生效后10日内偿还原告王殿春借款270000元； 二、被告周保义对上述借款承担连带责任，被告周保义承担保证责任后有权向被告谈保义追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告谈保义、周保义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。 审判员 陈 松 二〇一八年六月二十日 书记员 刘婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初15797号原告:陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街**。法定代表人:汤国强。原告陈鲁豫与被告沈阳印象名流置业有限公司肖像权纠纷一案，被告沈阳印象名流置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原告起诉书记载其住所地为北京朝阳区且原告不能证明其居住地在北京市西城区，亦没有证据证明侵权行为地为北京市西城区，被告住所地及实际经营地均在沈阳市浑**，微信推广也仅限于该区域，故此案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，该案属于肖像权纠纷，原告住所地可以认定为侵权结果发生地。原告起诉书中联系地址为原告代理人的经营地址，并非原告住所地，本案原告身份证记载的住址为北京市西城区西便门外大街**。据此，原告起诉属于本院管辖，被告沈阳印象名流置业有限公司提出的管辖权异议，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定,裁定如下:驳回被告沈阳印象名流置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇一八年六月二十八日书记员  戴琪
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初2633号原告陈佳怡，女，1991年8月16日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人冯杨辉，该公司董事长。委托代理人刘恒亚，男，1990年5月30日出生，住汉寿县，系湖南和立东升实业集团有限公司法务经理。原告陈佳怡诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳怡诉称，原告与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应当于2017年6月28日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付给原告。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能将符合法定和约定的房屋交付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告以购房款437909元为基数，按照日万分之一的标准，支付自2017年6月29日起至交付符合法定和约定条件的房屋之日止的违约金。诉讼费由被告承担。被告湖南和立东升公司辩称，被告已经履行了通知义务，并向原告交付了涉案房屋，原告已经入住，应视为其已经认可了交付，不应当按照万分之一计算违约金，请求减少或免除。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈佳怡与被告湖南和立东升公司签订一份《商品房买卖合同》。该《合同》约定，由原告购买被告开发的“星河国际”楼盘第10幢17层1706号房。购房总额为437909元。被告应当在2017年6月28日前，向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告未依约交付房屋超过60日，原告同意继续履行合同的，被告应当按照日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告向被告支付了全部购房款。并无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格。原告在2017年10月2日接收涉案房屋。诉讼中，原告以本案房屋未竣工验收，被告无法交付约定房屋为由，撤回了要求被告交付符合法定和约定条件的房屋的诉讼请求。本院认为，原告陈佳怡与被告湖南和立东升公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。虽然被告主张其已经依约通知原告交付房屋，但被告并无证据证明本案房屋在约定交付前已经达到了的竣工验收等交付条件，原告有权拒绝受领本案房屋，被告应当向原告承担违约责任。虽然原告自2017年10月2日起已经实际接收了涉案房屋，但被告在明知本案房屋未经竣工验收的情况下通知交房，具有明显违反合同约定和相关禁止性规定的主观恶意，故不能视为原告对被告瑕疵履行的自认，原告在接收房屋后仍有权向被告主张违约责任，但原告接收并实际使用涉案房屋，双方约定的违约金比例应当酌情予以减少，考虑到本案违约金数额本身并不超高，且未依约交房的过错责任在被告，本院酌情认定被告应当按照日万分之0.8计算原告接收房屋后的违约金。故对原告提出的要求被告以购房款437909元为基数，按照日万分之一的标准，支付自2017年6月29日起至2017年10月2日的违约金4116.34元（437909元×日万分之一×94日）和以购房款437909元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2017年10月3日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对超出该部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告陈佳怡自2017年6月29日起至2017年10月2日的违约金4116.34元，并以购房款437909元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2017年10月3日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费128元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年六月二十六日书记员 张小红民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              (2018)湘0602民初2633号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2018年6月26日                  原  告              陈佳怡                  被  告              湖南和立东升实业集团有限公司                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告陈佳怡自2017年6月29日起至2017年10月2日的违约金4116.34元，并以购房款437909元为基数，按照日万分之0.8的标准，支付自2017年10月3日起至涉案房屋符合约定条件之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；          案件受理费128元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担。                        庭长意见：                  院领导审批意见：
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执601号之三申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人鲁海军，男，1990年2月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区棚户区**15-1-501，身份证号码1402271***********。被执行人王举堂，男，1994年1月27日出生，汉族，住山西省浑源县吴城乡翟家洼村**，身份证号码1402251***********。本院在执行鲁海军、王举堂罚金一案中，本院作出的（2018）晋0202刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，鲁海军应缴纳罚金3000元，王举堂应缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。经网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年六月十一日书记员  王雅玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初2555号 申请人：苏德旺，男，1988年10月17出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谭庆虎，男，1987年1月17出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人苏德旺诉被申请人谭庆虎民间借贷纠纷一案中，申请人苏德旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏德旺所有的银行账户存款，请求查封、扣押被申请人名下的鲁Ｑ×××××号猎豹牌汽车一辆，保全金额120000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人相龙海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏德旺所有的银行账户存款120000元。 二、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号猎豹牌汽车一辆。 案件申请费1120元，由申请人苏德旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月十二日 书记员  于金兰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保21号陶小瑛李洪发：陶小瑛与李洪发财产保全纠纷一案，本院已根据申请人陶小瑛的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初371号民事裁定书立案执行，于2019年6月25日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一八年六月二十五日书记员  伍萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1399号 张辉、钱菊苹等19位申请人： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 张辉、钱菊苹等19位申请人与无锡瑞仕得车辆配件有限公司欠款纠纷案。经本院执行，无锡瑞仕得车辆配件有限公司已按法律文书履行了法定义务。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1599号原告:胡贺峰，男，1992年4月19日生，汉族，高中文化，住沙河市。被告：沈建国，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化,住江苏省邳州市。诉讼代理人:杜户森,江苏恒久律师事务所律师,特别授权。原告胡贺峰诉被告沈建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贺峰、被告沈建国及其委托代理人杜户森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贺峰诉称，被告因资金紧张向原告借款203,000元，原告于2016年3月24日通过银行给被告转账203,000元，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。要求：1、判决被告偿还借款203,000元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告沈建国辩称，双方不存在民间借贷关系，该案款项是原告依据合同向被告支付的购车款，原告起诉民间借贷没有事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月份原被告签订了一份车辆转质押协议，被告向原告借款203,000元，原告于2016年3月24日通过银行向被告转款203,000元，被告将沪Ｃ×××**宝马车质押在原告处，原告称2017年4月份，该车辆被车主强行开走，被告对此不认可。本院认为，原被告签订了“车辆转质押协议”，协议中约定了本案为借款，且原告提供了转账记录履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款203,000元，符合法律规定，本院应予支持。关于质押的车辆问题，被告没有提起请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告沈建国在本判决生效后十日内偿还原告胡贺峰借款203,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元、保全费1,522元，由被告沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 孟 丽二〇一八年六月十五日书 记 员 赵维铭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更778号罪犯马东旭，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人马东旭犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币11000元。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年2月25日作出（2008）冀刑一终字第170号刑事判决，以被告人马东旭犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6000元。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。于2009年4月23日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑1年10个月，罚金6000元不变；2015年7月16日经本院裁定减刑1年，罚金6000元不变。现刑期至2019年2月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后又受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东旭减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月19日起至2018年10月18日止），罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5465号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。被告：刘运兰，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘运兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年六月十四日书记员  陈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2018）内0425执521号之二 申请执行人：王宝荣，女，1971年5月17日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人：张金星，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：吕香玉，女，1972年2月2日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：郭景春，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行王宝荣与张金星、吕香玉、郭景春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭景春在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郭景春在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行（×××）账户予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。 审判员 敖秀山   二〇一八年六月十五日  书记员 张晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17535号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉，女。委托诉讼代理人：夏仙华，女。被告：刘武。本院受理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一八年六月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……