广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4211号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路。法定代表人：LITRACY。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：雷佳林，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：廖秋菊，女，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告廖秋菊侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托代理人黄浩佳、被告廖秋菊的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚岑服饰有限公司诉称：原告于2010年成立，现为赫基国际集团运营总部，旗下包括经营多年的时尚品牌OCHIRLY、FivePlus、TRENDIANO等。原告拥有在国内知名度极高的时尚品牌OCHIRLY和FivePlus的商标使用权。原告通过自主创作设计的各种图案，生产的各种服饰，深得全国消费者的追捧。根据广州市天河区国家税务局和广州市天河区地方税务局出具的纳税额度证明材料，2011-2014年度期间原告已经缴纳的总税额达到3049953515.92元。原告通过调查，得知被告廖秋菊在淘宝网平台上销售侵犯原告粤作登字-2017-F-00008055号美术图案的著作权的产品，遂向广州市海珠公证处申请证据保全。保全了被告在网上销售侵犯原告著作权的行为以及封存被告实际销售的侵权产品作为本案物证。从(2017)粤广广州第218167号公证书上显示，原告在被告廖秋菊在淘宝网上开设的“Manni大码女装”店铺购买了1件服装为：大码秋装女胖mm2017新款胖妹妹套装洋气最爱冬装减龄微胖连衣裙潮。(2017)粤广广州第219596号公证书显示，上述原告所购买的产品实物，对应为公证书上产品，并且该产品侵犯了原告粤作登字-2017-F-00008055号作品登记证书的著作权，该作品名称为：ochlJY3026260-5。原告认为，被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告登记号为粤作登-2017-F-00008055号的著作权的图案，开设网店销售侵权原告著作权的产品。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，被告之行为属侵犯原告著作权的行为，对原告合法的著作权构成了侵害，应当依法承担相应的法律责任。故原告现向法院提起侵权之诉，以期维护自身知识产权权益，请求法院判令：1、确认被告侵犯原告粤作登字-2017-F-00008055号美术图案的著作权；2、被告立即停止一切以销售、生产方式侵犯原告著作权的行为；3、被告立即销毁带有原告著作权的全部侵权商品库存；4、被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失12万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费2000元、调查取证及差旅费费用等合理开支共计1万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确就本案主张复制权、发行权。被告廖秋菊辩称：被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向广东省版权局申请登记作品名称为“och1JY3026260(4-6)”的美术作品，2017年3月12日取得该局颁发的粤作登字-2017-F-00008055号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为原告，作品首次发表时间2017年3月12日，首次出版/制作日期2016年11月20日。上述登记证书的附图“och1JY3026260(5)”为猫头的美术作品图案。2017年12月8日，在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，原告委托代理人广州市和睿知识产权代理有限公司指派的经办人林晓林使用公证处办公电脑登录淘宝网站及对应账号，搜索“安茹茹”，点击搜索结果第一条“Manni大码女装”，进入首页后搜索“大码秋装女胖套装洋气”，在搜索结果第七个“大码秋装女胖mm2017新款胖妹妹套装洋气最爱冬装减龄微胖连衣裙潮”链接，进入相关页面；返回“大码秋装女胖套装洋气”搜索页面，点击搜索结果第三个“大码秋装女胖mmn2017新款胖妹妹套装洋气最爱冬装减龄微胖连衣裙潮”进入相关页面，点击“立即购买”、“提交订单”并“确认付款”，点击订单详情并对上述操作过程均截屏保存。2017年12月29日，广东省广州市广州公证处作出（2017）粤广广州第218167号《公证书》，证明与该公证书相粘连的打印件为林晓林在上述操作过程中实时打印所得，与公证处计算机显示器的显示内容相符。2017年12月11日，在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，原告委托代理人广州市和睿知识产权代理有限公司指派的经办人林晓林在指定的收货地址—广州市越秀区惠福西路德福大厦，经由中通快递的业务员手中接收了包一个，该包裹所附快递详情单号为XXX。随后，林晓林将其所取得的包裹交由随行公证员保管，公证员对林晓林所取得的包裹详情单及包裹内的商品进行了拍照，林晓林所收取的商品经公证处粘贴封条后交由申请人自行保管。2017年12月29日，广东省广州市广州公证处作出（2017）粤广广州第218167、219596号《公证书》，分别证明与该公证书相粘连的打印件为林晓林在上述操作过程中实时打印所得，与公证处计算机显示器的显示内容相符；该公证书所附照片为公证员对林晓林所取得的包裹详情单及包裹内的商品拍摄所得，与实际情况相符。本案庭审过程中，公证封存物封存完好，当庭打开（（2017）粤广广州第218167、219596号《公证书》公证购买的封存公证物，封存物的外包装上贴有快递单，快递单信息与公证书内容一致。打开该包裹，内有衣服共2件，其中涉案侵权物品有1件，为黑色卫衣，卫衣帽子后面印有猫头图案一个，耳朵部分有白色斑纹，眼睛一只为绿色，一只蓝色，猫的左右各三根胡须，猫头上的纹路主要是有白色、粉色、棕色、黑色四个颜色构成，吊牌显示供应商为广州韵品行有限公司。经比对，被控侵权服装上猫头图案与原告粤作登字-2017-F-00008055号美术作品的图案在构图、基本轮廓基本一致。庭审中被告确认以上公证事实，确认公证封存的被控侵权服饰是被告网店所销售，但认为原告享有著作权的美术作品猫头图案右眼是蓝色，涉案产品的右眼是绿色，且猫的图案以普通动物为原型，不具有独特的创作性。另，公证书截图显示，涉案于公证时已售1007件，评论2595条。被告抗辩其实际销量一百多件，其余为刷单，衣服进货价88元，与裙子一起的售价128元，扣除快递费、人工、杂费后利润为每件7-8元。对此，被告未提交证据证实。原告主张本案合理支出包括公证费2200元、律师费2000元，已提交相应的发票。被告对该部分费用无异议。以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书、公证费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：我国《著作权法实施条例》第二条及第四条第(八)项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的猫头图案系美术作品，受我国著作权法的保护。原告已提交该美术作品的作品登记证书，本院认定原告对于粤作登字-2017-F-00008055号《作品登记证书》中的附图“och1JY3026260(4-6)”美术作品享有著作权权利。经庭审比对，被控侵权服装上猫头图案与原告享有著作权的粤作登字-2017-F-00008055号《作品登记证书》中的“och1JY3026260(5)”美术作品基本一致，本院认定两者已构成实质性相似。被告所称猫眼颜色有差异并不影响相似性的判定，对此本院不予采纳。被告确认其销售了涉案被控侵权产品，本院认定被告系被控侵权服装的销售者。被告未经原告许可，在其销售的被控侵权服装上使用该美术作品，其行为已构成对原告粤作登字-2017-F-00008055号美术作品复制权、发行权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，被告应停止一切以销售方式侵犯原告粤作登字-2017-F-00008055号美术作品复制权、发行权的行为及销毁侵害原告该美术作品复制权、发行权的全部侵权商品库存。原告诉请确认被告侵犯原告粤作登字-2017-F-00008055号美术作品的著作权属于事实认定，而非权利确认，故本院对其该项诉请在判项中不予列明。关于赔偿损失的数额。根据我国著作权法的规定，侵犯著作权的赔偿数额，应依著作权人的实际损失确定，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。本案中，原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑原告主张权利的作品类型、作品独创性程度、被告的主观过错程度、使用涉案作品的方式、侵权持续的时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度，并注意到原告公证时被告淘宝店铺显示销售数量等因素，酌定赔偿数额为35000元（包括合理费用）。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖秋菊于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告广州尚岑服饰有限公司复制权、发行权的行为，销毁侵害原告复制权、发行权的商品库存；二、被告廖秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失包括为制止侵权所支付的合理开支共计人民币35000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担2119元，被告廖秋菊负担781元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  陈敏华人民陪审员  温统斯二〇一八年六月十九日书 记 员  许玉玲