wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行审9号之一申请执行人武城县工商行政管理局，住所地山东省武城县城区振华街**。法定代表人殷永军，局长。委托代理人祝志刚，武城县工商行政管理局甲马营工商所所长。被执行人张汉峰，男，1956年8月23日，汉族，住山东省武城县。申请执行人武城县工商行政管理局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行武城县工商行政管理局对张汉峰于2017年12月1日作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书。本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人查明：2017年3月份，被执行人张汉峰在内蒙古东胜王家店煤矿购进散煤94吨，在山东省武城县甲马营镇占官屯村进行销售。被执行人张汉峰经营散煤未建立经营账目，也没有进货发票。上述散煤经武城县检验检测中心检验，以《2017年度德州市煤炭质量主要控制指标》为标准，发热量不符合要求。调查终结后，2017年9月14日申请执行人的工作人员向被执行人送达了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书，3个工作日内被执行人未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、《德州市大气污染防治管理规定》第五十六之规定，对被执行人处罚如下：1.对当事人无照经营散煤的行为依法予以取缔；2.没收当事人经营的84吨散煤，没收违法所得1000元，罚款人民币214320元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张汉峰对武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书既没有提出复议，也没有起诉。起诉期限届满后，申请执行人武城县工商行政管理局向被执行人张汉峰送达了武工商催告字【2018】002号行政决定履行催告书。被执行人张汉峰没有履行相关义务。申请执行人向本院提交了张汉峰无照销售不符合质量标准散煤案的卷宗共计54页为证，可以证实上述事实。本院认为，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人张汉峰无照经营，没有建立经营帐目销售不符合质量标准的散煤事实清楚，被执行人张汉峰对该事实予以认可，在接收了武工商听告字（2017）31号行政处罚听证告知书后没有陈述和申辩，亦没有要求举行听证。申请执行人依法对被执行人张汉峰作出了武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书，被执行人没有申请复议亦没有起诉，起诉期限届满后申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，是在法定申请期限内提出申请。综上所述，申请执行人武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为强制执行依据。起诉期限届满后，申请执行人履行了催告程序，被执行人张汉峰没有履行该决定书，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，本院应准予该决定书强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2017】第31号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一八年六月十二日书 记 员  李 亭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1257号原告：潘世豪，男，汉族，1994年1月29日出生，住址：。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：珠海联众能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区旅游路********。法定代表人：赖海兵。被告：广东优华物联智控科技股份有限公司，住所地，住所地：珠海市软件园路**教学区**楼**iv>法定代表人：聂敏。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告潘世豪诉被告珠海联众能源科技有限公司（下称联众公司）、广东优华物联智控科技股份有限公司（下称优华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员莫希翠、古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世豪的委托代理人陈华，被告优华公司委托代理人黄慧敏、乔沁洲到庭参加诉讼。被告联众公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘世豪向本院提出如下诉讼请求：请求两被告支付原告工资22300元。事实及理由：原告与陈小春等12人在被告联众公司从事太阳能装配工作，约定工资为400元/天，公司没有与原告签订书面劳动合同，没有购买社保。2012年至2015年期间，因被告优华公司就东莞塘厦镇人民医院太阳能等工程与被告联众公司签订《工程施工合同》，委托被告联众公司施工，被告联众公司聘请原告等12人进行施工，陈小春负责与被告联众公司老板赖海兵联系进行现场施工。施工完成后，现工程已经投入使用，但被告联众公司一直未支付原告工资，原告多次向被告联众公司主张，被告联众公司都以被告优华公司未付其工程款为由推脱。根据《广东省工资支付条例》第三十三条建设单位(业主)未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位(业主)先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。被告联众公司拖欠原告工资，应当向原告支付工资；被告优华公司一直未结算工程款，导致拖欠原告工资，两被告应当连带支付原告的工资。原告潘世豪为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.送达回证；4.赖海兵欠农民工工资花名表；5.赖海兵身份证复印件；6.工程结算催办函；7.委托书（2份）；8.调解备忘录；9.电话录音两份。被告联众公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告优华公司辩称：我公司不同意原告的诉求，请求法院依法予以驳回。一、原告与两被告之间并没有劳动关系；2.我公司与被告联众公司已经结算，无需向原告垫付工资。被告优华公司向本院提交了如下证据：1.工人工资付款协议及委托书、身份证复印件；2.工程施工合同及其补充协议；3.工程结算催办函；4.工程竣工验收报告；5.结算和解协议及收条。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告潘世豪称其2013年在珠海红旗中学和广东东莞塘厦镇人民医院进行空气能、太阳能工程施工，其中红旗中学工程由彭真、潘世兴和原告三人施工，总价款为25000元，其中原告的工资为8000元。在塘厦镇人民医院，原告工作了36天，工资每天400元。原告称陈小春支付了100元伙食费，剩余工资没有支付。原告向本院提交了一份陈小春出具的《赖海兵欠农民工工资花名表》，记载了包括原告在内的12名工人的工资，其中原告潘世豪工资为22300元。赖海兵是被告联众公司法定代表人。据陈小春陈述，被告优华公司将广州外语大学和东莞塘厦镇人民医院节能系统工程分包给被告联众公司，经陈小春介绍，赖海兵雇请了原告等工人安装太阳能和空气能设备，但没有支付工资。被告优华公司承认将广州外语大学和东莞塘厦镇人民医院节能系统工程分包给被告联众公司，并向本院提交了两被告签订的塘厦镇人民医院整体节能系统工程项目《工程施工合同》及补充协议。但被告优华公司否认原告曾在两工地工作，另外优华公司主张已经向被告联众公司结算了工程款，故无需向原告等人垫付工资。东莞塘厦镇人民医院节能系统工程于2016年12月竣工验收。2016年7月20日，被告联众公司向被告优华公司发送一份《工程结算催办函》，催促优华公司进行工程结算。2017年1月24日，被告优华公司（甲方）与被告联众公司（乙方）、赖海兵（丙方）就东莞塘厦镇人民医院节能系统工程签订一份《结算和解协议书》，约定乙方、丙方承诺并保证不再向甲方及甲方法定代表人聂敏及其家属工作、生活进行骚扰、妨碍的前提下，甲方同意向乙方支付工程款人民币30万元。该款项分两期支付，第一期在2017年1月25日前支付人民币15万元，第二期在2017年2月6日甲方向乙方提供为期一个月的金额为15万元的期票。对于乙方、丙方认为本工程有争议的结算价款，乙方、丙方承诺通过合法途径解决，不得以任何非法途径解决。2017年2月24日，被告联众公司向被告优华公司出具《收条》，确认收到工程款人民币30万元。另查明：2016年8月22日、11月26日，被告联众公司两次出具《委托书》，委托陈小春到被告优华公司办理东莞塘厦镇人民医院节能系统工程竣工结算事宜。但对这两份《委托书》，被告优华公司不予认可，称没有见过。2017年4月24日，被告优华公司负责人蔡业贵、郑瑜与陈小春、案外人彭小萍签订一份《调解书备忘录》，内容为：“鉴于赖海兵欠陈小春、彭小萍工人工资及债务未结清，由于赖海兵以各种理由不出现处理，陈小春等人逼于无奈到公司寻求帮助。考虑到陈小春等人的处境，优华公司同意，在陈小春等人不再到公司影响办公的情况下，公司承诺以后跟赖海兵见面时，提前通知陈小春等人到场方能与赖海兵签署相关结算协议。若通知陈小春等人后，在跟赖海兵见面时间段内陈小春等人没到场，公司与赖海兵签署的关于结算协议等，造成陈小春、彭小萍工人工资及债务的损失，与优华公司无关。”本院认为：原告潘世豪主张被告联众公司拖欠其工资22300元，并向本院提交了一份陈小春出具的《赖海兵欠农民工工资花名表》。但该花名表除了陈小春的签名外，没有联众公司员工的签名，也没有公司盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明被告联众公司拖欠其工资。因此对原告要求被告联众公司支付工资22300元的诉讼请求，本院不予支持。被告优华公司与被告联众公司签订《结算和解协议书》，并按协议书的约定向联众公司支付了工程款。现有证据不能证明被告优华公司尚欠被告联众公司工程款，更无法证明拖欠的工程款数额。原告要求被告优华公司与被告联众公司连带支付工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告潘世豪对被告珠海联众能源科技有限公司的诉讼请求。二、驳回原告潘世豪对被告广东优华物联智控科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青人民陪审员  莫希翠人民陪审员  古丽珊二〇一八年六月十一日书 记 员  黄浩伟马钰泓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2997号之二 申请执行人：丁剑华，男，汉族，1978年3月4日出生，地址江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市茶山依达服装加工店,住所：东莞市茶山镇增埗村沙墩工业区。 被执行人：谢飞兵，男，汉族，1985年1月15日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人丁剑华与被执行人东莞市茶山依达服装加工店、谢飞兵劳动合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2017]480号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢飞兵应向申请执行人支付工资2540元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，暂未有结果回复我院。本院已依法委托东莞市公安局茶山分局对被执行人采取布控措施，拟对被执行人采取司法拘留措施。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年六月六日 书记 员代  大 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5716号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨燕，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江乐康，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨燕(江乐康妻子)。上诉人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂公司”)与被上诉人杨燕、江乐康因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智富茂公司上诉请求，改判一审判决第一项判决主文，判决智富茂公司不承担逾期办证违约金。事实和理由：智富茂公司与杨燕、江乐康签订的《上海市商品房预售合同》中并未约定逾期办证违约金。智富茂公司向杨燕、江乐康支付的逾期交房违约金足以弥补杨燕、江乐康逾期办证的损失。此外，智富茂公司并没有阻碍杨燕、江乐康办理小产证。杨燕、江乐康辩称，智富茂公司取得大产证后仍拒不配合杨燕、江乐康办理小产证。智富茂公司提出必须杨燕、江乐康同意免除智富茂公司逾期办证的违约责任等条件并签署书面确认书后才同意办理小产证，对此智富茂公司明显存在恶意。杨燕、江乐康请求二审法院驳回智富茂公司的上诉请求。杨燕、江乐康向法院提出诉讼请求：一、请求判令智富茂公司向杨燕、江乐康支付逾期办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权证的违约金，违约金计算方式为：按杨燕、江乐康已支付房价款人民币(以下币种均为人民币)3,669,951元为基数、以同期银行贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%为标准，自2016年4月1日起计算至过户申请之日止；二、请求判令智富茂公司立即协助杨燕、江乐康办理系争房屋过户手续。智富茂公司向一审法院提出反诉请求：判令杨燕、江乐康支付购房优惠款50,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付杨燕、江乐康逾期办证违约金44,040元；二、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内协助杨燕、江乐康办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；三、驳回上海智富茂城置业有限公司诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，智富茂公司应当于2015年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得大产证。智富茂公司取得大产证后120日内协助杨燕、江乐康申领小产证。由于智富茂公司的原因，杨燕、江乐康至今未能取得系争房屋的小产证，故智富茂公司构成违约，应当支付杨燕、江乐康相应的违约金。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院综合本案双方履行合同的实际情况酌情确定智富茂公司一次性支付杨燕、江乐康逾期办证违约金并无不妥。综上所述，智富茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海智富茂城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一八年六月二十九日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12736号原告：陈士龙。被告：吴正华。原告陈士龙平与被告吴正华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  汤小华二〇一八年六月二十六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜鑫泉，男，1986年10月01日生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜鑫泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜鑫泉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计76,288.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,288.37元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0424刑初56号公诉机关华宁县人民检察院。被告人彭开员，男，1970年12月3日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2018年2月9日被华宁县森林公安局决定取保候审，2018年4月17日被华宁县人民检察院决定取保候审。被告人张金顺，男，1970年4月14日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2018年2月10日被华宁县森林公安局决定取保候审，2018年4月17日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人彭开员、张金顺犯盗伐林木罪。于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人彭开员、张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日、15日，被告人彭开员、张金顺各自驾驶三轮摩托车至华宁县宁州街道办事处××村委会××山场陈某基地处合伙砍伐冬瓜树5株、云南松1株，并锯成2米长的冬瓜树桐子24节、云南松桐子6节，后运至彭开员家门前堆放。经鉴定，被盗伐的林木立木材积（蓄积）为6.7023立方米。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭开员、张金顺以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不区分主从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人彭开员、张金顺系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人彭开员、张金顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年1月14日、15日，被告人彭开员、张金顺各自驾驶三轮摩托车至华宁县宁州街道办事处××村委会××山场陈某基地处合伙砍伐冬瓜树5株、云南松1株，并锯成2米长的冬瓜树桐子24节、云南松桐子6节，后运至彭开员家门前堆放。经鉴定，被盗伐的林木立木材积（蓄积）为6.7023立方米。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，华宁县森林公安局立案侦查的情况。2、被告人彭开员的供述与辩解，证实2018年1月13日，其和张金顺在华宁县城××公园下面的一个馆子喝酒，其说盖烤房需要模板浇房顶，张金顺说他也需要，其说去××树陈某的核桃基地上砍树，张金顺同意后，其和张金顺于1月14日、15日到陈某基地处砍树，砍了东瓜树5株，云南松1株，锯成桐子后运至其家门前的事实。3、被告人张金顺的供述与辩解，证实2018年1月13日其和彭开员在一起喝酒时，彭开员说盖烤房需要模板浇房顶，其说自己整挡墙也用得着模板，彭开员说去陈某山上锯树。之后其和彭开员于1月14日、15日到××山上锯树，锯了东瓜树5株，云南松1株，锯成桐子后运至彭开员家门前的事实。4、被害人陈某的陈述，证实警察告诉其山场上的树被人砍伐，之后其到警察说的地方看看，发现砍的树就是在其山场上砍的。警察带着砍树的人指认现场，其才知道砍树的人是彭开员、张金顺的情况。5、辨认笔录、林木辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实张金顺辨认出彭开员家门前堆放的林木和彭开员家三轮车装载的林木是其和彭开员从陈某山上砍的。张金顺辨认出长2米、检尺径31厘米的一桐东瓜树是其和彭开员从山上拾来的。张金顺对其和彭开员在××山砍伐树木的现场位置及砍伐株数进行辨认的情况；彭开员辨认出其家门前堆放的林木和三轮车装载的林木是其和张金顺从陈某山上砍的。彭开员辨认出长2米、检尺径31厘米的一桐东瓜树是其和张金顺从山上拾来的。彭开员对其和张金顺在××山砍伐树木的现场位置及砍伐株数进行辨认的情况。6、证人豆学良的证言，证实2018年1月14日、15日，其去放羊在标杆处没有看见人在那里的情况。7、证人彭某的证言，证实堆在其家门前的树是其父亲彭开员和张金顺在2018年1月14日、15日从山上砍来的情况。8、登记保存涉案物品和证据呈批表、先行登记保存证据通知书，证实华宁县森林公安局对东瓜树原木25桐、云南松原木6桐予以先行登记保存的情况。9、勘验检查笔录、示意图、现场照片，证实民警对彭开员家门前堆放的东瓜树、云南松进行勘验检查；民警对马安山组××山场砍伐林木现场进行勘验的情况。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实华宁县森林公安局对东瓜树原木25桐、云南松原木6桐、油锯1台、钢卷尺1个进行扣押的情况。11、调取证据通知书、调取证据清单、林权证，证实华宁县宁州街道××村委会××组××山场，森林或林木所有权权利人是陈某，林地使用权权利人陈某，森林或林木使用权权利人是陈某的情况。12、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被盗伐的林木材积6.7023立方米，鉴定意见已告知相关当事人。13、随案移送清单，证实扣押在案的油锯一台、钢卷尺一个随案移送的情况。14、发还清单，证实扣押在案的东瓜树原木、云南松原木发还陈某的情况。15、查获经过，证实被告人彭开员的到案情况。16、户口证明，证实被告人彭开员、张金顺犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人彭开员、张金顺以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人彭开员、张金顺主动到案，如实供述自己罪行，系自首，对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭开员犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后二个月内缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张金顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后二个月内缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、扣押在案的油锯一台、钢卷尺一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜审 判 员  张永进人民陪审员  梅光俊二〇一八年六月七日书 记 员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初656号原告：赤峰雪华汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：常聪敏，经理。被告：任宏立，男，1987年8月22日出生，身份证号xx，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司（以下简称雪华租赁公司）与被告任宏立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雪华租赁公司的法定代表人常聪敏到庭参加诉讼。被告任宏立经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪华租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金25200元，违约金2000元及利息，合计27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告任宏立在我处租赁车辆，欠款25200元，并出具欠条一枚，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则支付违约金2000元。此款经被告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。被告任宏立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告在原告处租赁蒙D**号车辆。2016年11月2日，被告在原告处租赁蒙Dx**号车辆。原告称，被告均于2016年12月16日将上述两辆车交回，针对上述两辆车欠付的租金及修理费用，2016年12月7日，被告与原告结算后，被告为原告出具借条一枚。借条载明："（注：租赁款转借款）本人截止2016年12月7日欠赤峰雪华汽车租赁有限公司租赁款合计贰万肆仟贰佰元整元（￥24200.00），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2016年12月16日归还本息。利息自2016年11月26日起计算，月利率为2%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。按时一次性付清，特立此据为凭，到期未还需支付违约金2000.00元。喷漆壹仟元（1000）单算。......"现原告诉至本院，要求被告给付款项25200元，并自2016年11月26日起至款项付清之日止以24200元为基数按月息2%计付利息，支付违约金2000元。以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。原告将车辆交付被告，被告应按约支付租金。根据被告为原告出具的借条，能够确定被告欠付原告的款项金额为25200元，且借条中对于还款期限、利息及违约责任进行了约定，被告应按借条约定履行义务。被告任宏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任宏立于本判决生效后十日内给付原告赤峰雪华汽车租赁有限公司款项25200元及违约2000元，并自2016年11月26日起至款项付清之日止以24200元为基数按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费300元，合计780元（原告已预交），由被告任宏立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高丽平人民陪审员 王凤莲人民陪审员 闫 岩 二Ｏ一八年六月四日书 记 员 王 蕊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1596号原告：商振林，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市被告：曹洪利，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住大石桥市被告：赵广凯，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住大石桥市商振林与曹洪利、赵广凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商振林撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  孙丽岩二〇一八年六月十二日法官助理孙晓晨书记员崔鑫淼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0327执132号之四 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人郑涛，该公司黄关支行副行长。 谢明，该公司法律合规部职工。 被执行人卿垂兵，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人陆林姣，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上（系被执行人卿垂兵之妻）。 被执行人邓小艳，女，1981年11月18日出生，汉族，桂林琦宝房地产开发有限公司职工，住广西灵川县。 被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，桂林琦宝房地产开发有限公司股东兼总经理，住址同上（系被执行人邓小艳之夫）。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿垂兵、陆林姣、邓小艳、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卿垂兵、陆林姣、邓小艳、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人邓小艳名下位于桂林市××街开发区××＃××“××”小区××号门面（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××）），经淘宝网两次公开拍卖及变卖均流拍。本院依法将邓小艳名下位于桂林市××街开发区××＃××“××”小区××号门面（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××））作价1407120元抵偿申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有相应偿债。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿垂兵、陆林姣达成和解协议，约定执行人卿垂兵、陆林姣三次归还剩余部分本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继勇 审判员  谢良豪 审判员  卿钟秀 二〇一八年六月二十六日 书记员  陆清香
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初10063号原告：吕杰，男，1962年11月17日出生，汉族，甘家口大厦责任有限公司员工，住北京市丰台区。原告：李丽英，女，1961年10月25日出生，汉族，北京市海淀区魏公村紫竹院街道退休人员。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。被告：雷振明，男，1962年3月9日出生，汉族，北京市天创伟业投资公司员工，住北京市丰台区。原告吕杰、李丽英与被告雷振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰、李丽英及其委托诉讼代理人李硕，被告雷振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕杰、李丽英向本院提出诉讼请求：1.确认李丽英、吕杰与雷振明于2008年6月13日签订的《房屋买卖合同判》合法有效；2.判令雷振明协助吕杰、李丽英办理丰台区莲怡园北路1号院4号楼4门601室房屋的转移登记手续，将该房屋转移登记至吕杰、李丽英名下；3.判令雷振明向吕杰、李丽英返还因代雷振明办理分该区莲怡园北路1号院4号楼4门601室房屋的初始登记而垫付的房款78735.6元、登记费2000元；4.判令雷振明赔偿吕杰、李丽英律师费损失2万元。雷振明辩称：2008年买卖的是职工的没有房本的房子，当时六里桥是4万元一平米，当时是因为我没有房本就按照4000多元一平米卖的。我不能协助原告过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日雷振明（卖方、甲方）与吕杰、李丽英（买方、乙方）签订房屋买卖合同，合同载明：甲方将坐落在北京市丰台区莲怡园北路1号院4号楼4门601室房屋壹套，房屋性质为农民（工龄）平价楼，现经双方自愿协商达成买卖协议，特立此合同，以便双方共同遵守。三、房屋为复式结构下面三室一厅，面积为78.4平方米，上面一室一厅，面筋为50.1平方米，总共128.5平方米。四、房屋价格为人民币陆拾捌万元整，乙方一次性支付给甲方，甲方出具收条，身份证号。五、房屋支付，甲方收到乙方房款，甲方无条件的将当时购房发票以及当时购房一切手续给乙方，从此归乙方拥有，甲方无权要回。六、乙方将来办理产权时，甲方应协助乙方出示所需要的证明以及手续，以便乙方顺利办理产权证，甲方还应协助乙方办理过户手续，过户费由乙方自负。八、房屋所有者，乙方支付甲方房款后，乙方就是房屋的所有者。九、自签约之日起，双方均不得解除合同，如甲乙双方有乙方违约均应向对方支付壹佰万元现金给对方作为违约金。合同签订当天，雷振明出具收条一张，载明：房款已付清（总款：陆拾捌万元整）。后，雷振明将涉案房屋交付给吕杰、李丽英，吕杰等人自2008年居住至今。2017年11月1日，涉案房屋办理产权登记通知载明：此通知《关于丰台区莲怡园北路1号院1、2、3、4号楼不动产权证登记及办证工作》事宜，且下发到产权人或产权人相关关系人手中。相关通知内容可阅读小区张贴通知的详细内筒，并做好登记办理不动产登记证的准备工作，此次登记为自愿登记且为一次登记不设二次登记。若错过登记最佳时间自行承担相关责任。产权人姓名：雷振明。产权人坐落：丰台区莲怡园北路1号院4号楼4单元601室。丰台区莲怡园北路1号院购房款缴款明细单，载明雷振明拿到该明细单5个工作日内到北京农村商业银行缴纳购房款，过期视为自动放弃此次登记，并将缴款证明交到北京天创伟业投资公司。2017年11月15日李丽英向北京天创伟业投资公司缴费78735.60元，并为产权办理支出2000元。本院认为：雷振明与吕杰、李丽英于2008年6月13日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行义务。根据合同约定，丰台区莲怡园北路1号院4号楼6至7层4单元601房屋归吕杰、李丽英所有，雷振明应协助吕杰、李丽英办理过户手续。关于吕杰、李丽英要求雷振明返还垫付的房款和登记费一节，因合同约定乙方办理产权，并且过户费由乙方自负，故本院不予支持。关于律师费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吕杰、李丽英与雷振明于2008年6月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、雷振明于本判决生效之日起七日内协助吕杰、李丽英办理丰台区莲怡园北路1号院4号楼6至7层4单元601室房屋的转移登记手续，将该房屋转移登记至吕杰、李丽英名下；三、驳回吕杰、李丽英其他的诉讼请求。案件受理费12120元，减半收取计6060元，由雷振明负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一八年六月十五日书记员  刘 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执1857号本院立案执行的申请人鲍某1与被执行人张某、鲍某2、鲍某3继承权纠纷一案，现本案已强制执行，申请人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初1565号 原告：周某1，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：周某2，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。 被告：周某3，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，现住无锡市滨湖区。 被告：周某4，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，现住无锡市江阴市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 第三人：周某5，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：周某6，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：周某7，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周某1、周某2与被告周某3、周某4，第三人周某5、周某6、周某7法定继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于阜宁县新沟镇的房屋及车库2间，确认二原告各占七分之一的份额，即被告周某3向二原告各返还拆迁补偿费13145.84元、被告周某4向二原告各返还拆迁补偿费13031.55元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周其宏与王远兰婚后共生育7名子女，即周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7。周其宏、王远兰在的宅基地上建造了8间建筑面积为207.16㎡的混合结构2层楼房。周其宏、王远兰分别于1997年、2007年去世，该楼房一直处于闲置状态。2015年，该楼房拆迁，周某3、周某4在二原告不知情的情况下，与阜宁县新沟镇村镇建设服务中心签订了拆迁安置协议，周某3、周某4分别得到了阜宁县新沟镇xx房屋及车库各1间。因该安置房系由父母遗留的房产拆迁所得，二原告与二被告及第三人应享有平等的权利，二被告的行为侵害了二原告及第三人的权利，故向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告周某1、周某2主张要求对案涉房屋进行份额确认并分割，应以案涉房屋的所有权明确为前提。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉两套房屋系原周其宏、王远兰夫妇所建房屋的拆迁安置房，现就该两套房屋仅有安置协议书中记载被拆迁人姓名为被告周某3、周某4，尚未办理不动产产权登记。故案涉房屋的所有权未经依法登记而确立，且未经产权登记的房屋的坐落、面积大小等特征尚不确定，不具备分割的条件，暂不宜通过诉讼途径进行分割。综上，原告周某1、周某2主张对案涉尚未取得完全所有权的房屋进行份额确认并分割，不在人民法院受理案件的范围之内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某1、周某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑文君 二〇一八年六月二十七日 书记员  秦 昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初497号 原告:叶茂富，男，1956年12月18日出生汉族，景宁畲族自治县。 被告：饶小玲，女，1966年2月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（现下落不明）。 原告叶茂富诉被告饶小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶茂富到庭参加诉讼，被告饶小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶茂富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款82009元。 经审理，本院查明以下案件事实：原告系毛巾店主，被告系花圈店主，2014年4月至2014年5月间，被告饶小玲多次向原告购买毛巾、香皂等物。2014年7月20日，双方经结算后，被告饶小玲向原告出具借条，具明欠原告货款70000元。因被告未履行付款义务，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶小玲于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂富货款70000元； 二、驳回原告叶茂富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告叶茂富300元，被告饶小玲负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  李光华 人民陪审员  雷开明 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  朱婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执异39号 申请执行人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园******。统一社会信用代码：91330300064150796M。 法定代表人：易建东。 被执行人：温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌城北西岸路**机构代码：25448008-3。 法定代表人：王纯敏。 被执行人：温州市安福防腐机械厂，住所地，住所地：温州市龙湾区沙城永强大道**构代码：73603618-8。 法定代表人：项炳安。 被执行人：冯桂女，女，1970年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王纯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：李小萍，女，1953年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司与被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂、温州市安福防腐机械厂、冯桂女、王纯敏金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂名下坐落于温州市龙湾区永中街道永昌城北西岸路48号的土地使用权（温国用（2004）字第2-2408号，土地使用权面积：758.99平方米，以下简称涉案房产），并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2018年2月6日10时42分，买受人李小萍以353万元的最高价竞得。买受人李小萍已缴清拍卖款。本院于2018年3月19日作出（2015）温龙开执民字第1091-6号执行裁定。涉案房产尚未交接前，厂房内发生火灾。买受人李小萍提出火灾对涉案房产有影响，存在安全隐患，故向本院请求撤销（2017）浙0303网拍字第0593号拍卖。 本院认为，涉案房产在交付给买受人李小萍之前发生火灾，致使涉案房产受损。买受人李小萍请求撤销（2017）浙0303网拍字第0593号拍卖的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）浙0303网拍字第0593号拍卖； 二、撤销（2015）温龙开执民字第1091-6号执行裁定书。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐      建      光
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1747-2号申请执行人：章军,男,1988年8月14日出生,汉族，住铜陵市枞阳县。被执行人:安徽万泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700748909812J。法定代表人：林建新，该公司董事长。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0705民初2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽万泰置业有限公司名下有座落于铜陵市汇富广场综合楼1405号、汇富广场综合楼1407号、汇富广场综合楼1408号、汇富广场综合楼1409号、汇富广场综合楼1601号（不动产权证号依次为：皖（2017）铜陵市不动产权第0011734号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011736号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011737号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011738号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011748号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽万泰置业有限公司名下的座落于铜陵市汇富广场综合楼1405号、汇富广场综合楼1407号、汇富广场综合楼1408号、汇富广场综合楼1409号、汇富广场综合楼1601号（不动产权证号依次为：皖（2017）铜陵市不动产权第0011734号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011736号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011737号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011738号、皖（2017）铜陵市不动产权第0011748号）。二、查封期限为三年。审判员  王金德二〇一八年六月二十五日书记员  沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
银行黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1225执292号申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人何立明，职务，该农商行董事长委托代理人邹德双，职务，该农商行资产保全部职员被执行人：尹红清，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住址：明水县繁荣乡自兴村一队，身份证号：2323311961********。本院在执行申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹红清金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 郁向阳审判员 齐 雷二〇一八年六月十四日书记员 孟明石
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4239号原告:尧学志，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住河南省永城市东城区。被告:安世庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告尧学志与被告安世庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧学志到庭参加诉讼，被告安世庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧学志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及2018年1月1日之后的利息，利息按年息6厘计算到实际偿还之日。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年5月6日被告以做生意为由向原告借款30万元，原告将30万元交付给被告，被告于当日为原告出具借条，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告安世庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月6日被告向原告借款并出具借条，该借条载明“今借现金叁拾万元借（尧学志）2015.5.6日安世庆”。原告通过案外人胡进步将30万元现金交付给被告。后原告多次催要无果诉至本院。本院认为，被告安世庆向原告尧学志借款30万元，有被告出具的借条、证人胡某的出庭证言及银行交易明细亦能佐证交付借款现金的来源，事实清楚，原告诉求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付的利息应自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安世庆经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安世庆于判决生效后十日内偿还原告尧学志借款30万元及利息（利息自2018年4月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告安世庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年六月二十七日书记员  成利亚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4456号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清街**，组织机构代码:778254570。 负责人：金国忠。 被执行人：温州市巨力锁具五金有限公司，，住所地：浙江省温州市临江镇前盈村组织机构代码:76134481X。 法定代表人：夏宁。 被执行人：夏宁，男，1973年1月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江百力工贸有限公司，，住所地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙山路组织机构代码:66287855X。 法定代表人：夏宁。 被执行人：陈雪丽，女，1972年12月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15909号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、陈国冕、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽银行存款人民币97万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月六日 书 记 员  吕宏伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1032号上诉人（原审被告）：海南中海幕墙股份有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**帝都大厦****。统一社会信用代码：91460000798732293G。法定代表人:邢增斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:广东中亚铝业有限公司，，住所地：广东省肇庆高新区亚铝工业园内统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：邝泳华，该公司董事长。原审被告：邢增斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：邢曼樱，女，1974年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审被告：孙妍，女，1985年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人海南中海幕墙股份有限公司因与被上诉人广东中亚铝业有限公司、原审被告邢增斌、邢曼樱、孙妍买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院在上诉审查期间，上诉人海南中海幕墙股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人海南中海幕墙股份有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人海南中海幕墙股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年六月十三日法官助理肖荣健书记员黎莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1415号申请执行人杨亚峰申请执行被执行人xxxx房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)川1622司惩197号 被罚款人：张立峰，男，生于1966年10月7日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行龚文平与张立峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人张立峰拒不履行人民法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张立峰罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一八年六月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初2999号原告：李阔，女，1990年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京悦装众信科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1331（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110115MA004QJN9K。法定代表人：郜亮，董事长。原告李阔与被告北京悦装众信科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月25日，原告李阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阔撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告李阔负担。代理审判员  曲明辉二〇一八年六月四日法官助理马静茹书记员倪雪莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1714号 申请执行人：楼作信，男，1994年2月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潜敏杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住缙云县。 楼作信依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初547号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潜敏杰在（2018）浙1122执1714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人潜敏杰的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年六月七日 代书记员 梅克
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3715号原告孙长根，男，1958年4月13日生，汉族，住河南省林州市。被告安阳市上元房地产开发有限公司。法定代表人王迷生。原告孙长根诉被告安阳市上元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长根撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年六月十九日书记员  宋有昌
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更386号 罪犯康先林，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2015年3月18日作出（2015）巢刑初字第00047号刑事判决，以被告人康先林犯虚开增值税专用发票、用于骗抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金七万元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十七万元（已缴纳七万元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯康先林在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月12日至2018年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯康先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康先林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年4月2日起至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  袁理想 ggz 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7243号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莎，女，该公司员工。 被告：易某某，男，1991年8月13日生，汉族，住贵州省。 原告深圳博雅公司与被告易某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行初24号 原告苏相飞，男，1965年5月4日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告百色市右江区社会保险事业局。住所地广西百色市右江区西园路**。 法定代表人黄志思，该局局长。 第三人柳州元笙劳务有限公司百色分公司。住所。住所地广西百色市右江区城东路叙福小区**div> 负责人黄禄柳，该公司总经理。 原告苏相飞与被告百色市右江区社会保险事业局、第三人柳州元笙劳务有限公司百色分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。现原告苏相飞以被告百色市右江区社会保险事业局已支付诉请各项工伤保险待遇为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏相飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏相飞负担。 审 判 长  黄 嘉 人民陪审员  李元勇 人民陪审员  黄 瑞 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄婉君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3265号（2018）苏0214执保326号申请人：江苏斯潍德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TBMGQXA，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-907。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾若仟，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585729293637L，住，住所地太仓市双凤镇/div>法定代表人：郑宗明。本院在审理原告江苏斯潍德新材料科技有限公司（以下简称斯潍德公司）诉被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司（以下简称龙博士公司）买卖合同纠纷一案中，申请人斯潍德公司于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙博士公司的银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人斯潍德公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司的银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年六月二十六日法官助理叶涛书记员陈立力
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2055号原告：庞金伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：马勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。第三人：余姚特力机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市新新工业村。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。第三人：嘉兴正道机械科技有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心**楼**。法定代表人：庞泽奇。本院于2018年4月18日立案受理了原告庞金伟与被告马勇、第三人余姚特力机械设备有限公司、嘉兴正道机械科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告庞金伟于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞金伟的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞金伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告庞金伟负担。审判员 陈 旻二〇一八年六月十五日书记员 朱李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2223号申请执行人：王春花，女，汉族，1972年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：谢德平，男，汉族，1963年3月1日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市沙依巴克区。王春花与谢德平买卖合同纠纷一案，被执行人谢德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人谢德平等财产及收入389907.4元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢德平负担本案执行费5748.61元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一八年六月十三日书记员  朱正辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑终231号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小龙，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，阳城县XXXX有限公司工人，户籍所在地阳城县，住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出(2018)晋0522刑初97号刑事判决。判后，被告人赵小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月18日18时20分许，被告人赵小龙饮酒后驾驶无牌豪爵125型两轮摩托车从阳城县凤城镇下芹村回家，行至阳城县城获泽桥中段时，与董某某驾驶的晋EXXX**号东风标致牌小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。阳城县公安局指挥中心接警后，立即指令阳城县交通警察大队处理，阳城县公安局交通警察大队到现场勘查时，当场查获被告人赵小龙。经鉴定赵小龙血液中乙醇含量为273.4mg/100ml。因此事故损失轻微，双方很快达成协议，故未作出事故认定。被告人赵小龙向本院递交了悔过书，表示认罪、悔罪。上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局受理案件登记表，被告人赵小龙户籍证明，被告人赵小龙基本情况、常住人口基本信息，涉案车辆行驶证复印件、查获经过，酒精呼气测试单、血样提取登记表，立案决定书、取保候审决定书，被告人赵小龙违法犯罪记录查询情况说明，交通事故调解协议书，被告人赵小龙认罪、悔罪书等书证；被害人董政远陈述；被告人赵小龙供述和辩解；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵小龙血液中乙醇含量为273.4mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人赵小龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵小龙归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚；被告人赵小龙与受害人达成了民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳）。上诉人赵小龙的上诉理由：上诉人认罪悔罪，系初犯，一审判决量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认本院认为，上诉人赵小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。上诉人赵小龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。上诉人赵小龙归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚；上诉人赵小龙与受害人达成了民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其认罪悔罪，系初犯，一审判决量刑重的上诉意见，因一审法院对此情节已认定并予以从轻考虑，故其所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 王 婵 二0一八年六月十四日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执6133号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路****。负责人佟惠红，行长。被执行人强林豹，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。被执行人王洁莉，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。中国银行股份有限公司郑州新区支行与强林豹、王洁莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第7481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年8月9日向本院提出申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年9月21号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2017年12月7号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年5月4号通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、已履行34492.47元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给申请人，尚不足本案结案标的,现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第7481号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十二日书 记 员  徐 霞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。 负责人：马勇。 被执行人：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市八七路****号*幢***室，身份证号码******************。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王淑坤信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8104号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金56449.64元及利息、滞纳金等，负担案件受理费2177元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4488号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1434号本院在执行申请执行人朱敏敏与被执行人金勇军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金勇军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金勇军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6599号原告：王明胜，男，汉族，生于1965年1月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王天德，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：开县大自然老年养生中心，统一社会信用代码9150023459229980XJ，法定代表人吴健，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村三社。被告：谢进，男，汉族，生于1968年5月4日，住重庆市万州区。原告王明胜与被告开县大自然老年养生中心、被告谢进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明胜的特别授权委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼，被告开县大自然老年养生中心、被告谢进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明胜向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同连带支付原告材料款和劳务费41920元并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月经人介绍承包了开县大自然老年养生中心1、2、3、4、5号楼的房屋吊顶装修工程，双方谈好价格后就开始施工，两被告承诺工程完工后一次性现金结算。工程于2015年7月完成，两被告结算后便开始使用该工程，但被告只支付了原告20000元装修款，余下41920元至今未支付，故原告诉至法院要求依法判决。被告开县大自然老年养生中心未作答辩。被告谢进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王明胜在2015年承包了被告开县大自然老年养生中心的房屋吊顶工程。装修工程结束后，原、被告于2017年1月10日通过确认装修费用合计61920元，被告开县大自然老年养生中心已支付20000元，余下41920元至今未支付。上述事实，有原、被告的身份信息、结算清单及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告王明胜完成了工程装修，被告开县大自然老年养生中心应当支付相应价款，故原告王明胜要求被告开县大自然老年养生中心支付剩余装修款41920元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王明胜要求被告谢进承担连带责任的诉讼请求，本案中被告开县大自然老年养生中心系个人独资企业，该企业的法定代表人为吴健，而原告王明胜未向本院提交充分有效的证据证明被告谢进系被告开县大自然老年养生中心的股东或合伙人，故对于原告王明胜要求被告谢进承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王明胜主张的资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院支持被告开县大自然老年养生中心自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清装修款之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开县大自然老年养生中心在本判决生效后十日内立即支付原告王明胜装修款41920元，并自2017年10月16日起以装修款41920元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至付清该款之日止；二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告开县大自然老年养生中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  皮志仲人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一八年六月十四日法官助理周潜龙书记员李亚星
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初2979号原告：初峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：方凯、方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：罗旭，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。本院受理原告初峰诉被告罗旭民间借贷纠纷一案后，被告罗旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉时仅提供了转账凭证复印件，未能提供借款合同或存在借款合意的相关证据，不能证明本案为民间借贷纠纷，且原告提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》显示其业务办理地为中国农业银行珠海平沙支行，《中国农业银行转账业务客户回执》未能显示业务办理地点，故其并无证据证明在庄河市从事了转账行为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，移送至被告所在地沈阳市沈河区人民法院审理。原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文在《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中明确“如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。”因此，民间借贷纠纷中，主张对方给付货币一方的所在地为合同履行地。本案被告未偿还借款，原告为接受货币一方，依法可以由庄河市人民法院管辖，故请求依法驳回被告的管辖权异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为偿还借款及给付利息，接收货币的一方为原告。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未约定履行地，亦未对此达成补充协议，故接受货币一方所在地应为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款的纠纷，故在本案中接受货币的一方为原告，原告的所在地为合同履行地。故依据上述规定，本案原告所在地为合同履行地，原告所在地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告罗旭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗旭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李春艳 二○一八年六月十四日书记员 刘春燕
湖南省汨罗市人民法院行 政 判 决 书（2018）湘0681行初6号原告汨罗市长青铜业有限公司（以下简称长青铜业），统一社会信用代码914306817880241031，所在地汨罗市古培镇培塘村。法定代表人宋长华，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人程兵华、郭坤，湖南大义律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人于谦，男，原告公司工作人员，代理权限系特别授权。被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心，统一社会信用代码124306817680494930，原所在地汨罗市汨新路17号，现住所地汨罗市城南巷昌宏花苑对面。单位负责人杨平细，男，汨罗市工伤保险基金管理服务中心主任。委托代理人胡爱平，男，汨罗市人力资源和社会保障局法规股股长，代理权限系特别授权。委托代理人张琪，男，汨罗市工伤保险基金管理服务中心工作人员，代理权限系一般代理。原告汨罗市长青铜业有限公司诉被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心履行工伤保险基金支付一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于谦、郭坤，被告单位副职负责人李进、委托代理人胡爱平、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，其单位职工黄检兵在维修行车时跌落受伤，于当日身亡，其后被认定为工亡，原告支付黄检兵工亡补助金等各项费用702400元后，向被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心提出申请，请求被告支付黄检兵工亡补助，被告明确表示不支付。现诉请人民法院判令被告向原告支付黄检兵工亡补助金等共计702400元。原告长青铜业向法庭提交了以下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2、原告支付黄检兵工亡补助协议、调解协议，证明原告已支付黄检兵伤亡补助金等702400元给其家属；3、劳动合同书，证明原告单位已与黄检兵形成了劳动关系，并在被告处备案；4、征缴通知单，证明原告2017年7-8月份已缴纳工伤保险费，且9月8日已补交了9月份职工工伤保险费；5、工伤认定受理通知单、工伤认定决定书，证明黄检兵系工亡，工亡时间2017年9月8日；6、情况说明表，证明被告于2018年1月11日已明确口头答复拒绝支付黄检兵工亡保险待遇。被告辩称，原告汨罗市长青铜业有限公司在2017年9月1日与黄检兵签订《劳动合同》重新聘任黄检兵为公司员工时，没有于当日在被告处备案申报社保，而是在2017年9月8日下午4点左右到工伤保险中心为黄检兵及单位其他职工办理续保手续和缴费，而黄检兵已于当日上午受伤，下午死亡。根据《工伤保险条例》第六十条的规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”保险法律制度上的危险应当具有未来性，即危险应当是尚没有发生的，已经发生的危险应排除在外，单位为职工参保时，如果职工已经发生工伤事故的，应由单位承担工伤保险责任。原告汨罗市长青铜业有限公司没有及时为黄检兵办理参保手续，在黄检兵发生工伤事故后临时办理参保，仍应当视为用人单位在黄检兵发生工亡事故时未依法参加工伤保险。依照上述法律规定，黄检兵工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金等工亡待遇应由用人单位即原告承担。被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心向法庭提交了以下证据：①原告公司为职工黄检兵等人办理参保、停保、续保异动记录，证明原告为本单位职工办理参保、停保、续保异动情况；②长青铜业2017年8月22日填报的参保人员减少表，证明2017年8月22日原告到被告单位处为黄检兵办理了停保手续；③长青铜业2017年9月11日事故快报表，证明黄检兵发生工亡事故的时间、地点以及其死亡时间在2017年9月8日；④原告长青铜业2017年9月8日续保人员名册，证明原告到被告处续保职工工伤保险的时间发生在黄检兵发生工伤故事后即工亡后果发生之前；⑤原告长青铜业于2017年9月8日下午5点03分缴费凭证，证明原告缴纳职工工伤保险费的具体时间；⑥证人许某、于谦、杨某、翁某证言，证明黄检兵于2017年9月8日上午7点多在车间维修行车时摔伤，2017年9月8日下午四点多公司法人代表许某带着公司办公室负责人于谦到被告单位办理了职工工伤保险缴费手续，黄检兵于当日下午6点多死亡。经庭审质证，原告对被告提供的证据来源合法性不持异议，但对被告证据的证明目的持异议，认为被告提供的证据证明了原告为黄检兵等职工通过被告购买了2017年9月份工伤保险，黄检兵应为2017年9月份工伤保险参保对象。黄检兵工亡后，被告应当承担支付黄检兵工亡补助金等费用的职责。被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告的证据不能达到其证明目的，原告单位职工黄检兵发生工伤事故时，没有处于参保状态。原告、被告提供的证据证明了原告为单位职工办理参加工伤保险的具体时间、原告单位职工黄检兵工亡的具体时间以及黄检兵工亡之后原告向其家属支付了702400元工亡补助金等工亡待遇的事实，本院予以采信。经审理查明，黄检兵系汨罗市长青铜业有限公司职工。2017年9月8日上午7点多钟，黄检兵在原告单位车间工作期间摔伤，2017年9月8日下午6时许，黄检兵抢救无效死亡。经法定机构认定，黄检兵系因工致伤死亡。原告汨罗市长青铜业有限公司系汨罗市工伤保险基金管理服务中心参保单位。汨罗市长青铜业有限公司自2015年9月开始为职工黄检兵办理了工伤保险参保手续，并按期缴纳工伤保险费。2017年8月22日，原告到被告处办理了单位职工工伤保险停保手续，黄检兵在停保申请名单之列。2017年9月8日下午4点多，原告汨罗市长青铜业有限公司董事长许某带领公司职工杨某到被告处为单位十名职工办理了工伤保险参保手续并实际缴纳了9月份整月的工伤保险费，其中黄检兵在参保之列。本院认为，被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心系法律法规授权的承担社会保险基金管理工作职能的机构，负有支付工伤工亡保险待遇的法定义务。原告汨罗市长青铜业有限公司作为用人单位依法承担着及时足额为本单位职工缴纳工伤保险费的责任。本案原告汨罗市长青铜业有限公司因公司内部管理原因于2017年8月22日到被告处为单位职工办理了工伤保险停保手续。2017年9月8日上午，原告单位职工黄检兵已经发生工伤事故，而原告却于当日下午到被告处办理单位职工（包括黄检兵在内）工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费，黄检兵工伤事故发生在参保行为发生之前，即黄检兵发生工伤事故时并不在被告单位参保对象之列，被告汨罗市工伤保险基金管理服务中心不负有支付黄检兵未参加工伤保险期间发生事故的工亡保险待遇的法定义务。黄检兵的工亡保险待遇依法律法规的规定由用人单位承担。至于被告在2017年9月8日为原告办理职工工伤保险参保手续时，收取了原告单位缴纳的2017年9月份整个月的工伤保险费的问题，属于本案之外的争议，原告认为由此其单位职工便取得了当月参保缴费日之前的工伤保险保障的理由没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汨罗市长青铜业有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 昆审 判 员 ：何琪琳人民陪审员 ： 杨 芬二〇一八年六月二十六日书 记 员 ： 吴 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更383号罪犯雷玉鸿，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2015年3月17日作出（2015）金刑初字第9号刑事判决，认定被告人雷玉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。服刑期间，2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、执行机关民警高彦龙出庭履行职务，罪犯雷玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动，政治考试133分，取得烹饪初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年2月至2017年8月共计记表扬4次。根据其改造表现和奖励情况，建议对雷玉鸿假释。酒泉市人民检察院的出庭意见是：同意酒泉监狱提出的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，政治考试133分，取得烹饪初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年2月至2017年8月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯雷玉鸿的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷玉鸿在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷玉鸿予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年6月20日起至2019年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3938号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码：911301018044352025。主要负责人：石振华，该支行行长。委托诉讼代理人：李卉、穆占鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李建国，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市原桥**。原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行石家庄开发区支行）与被告李建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石家庄开发区支行的委托诉讼代理人李卉到庭参加了诉讼。被告李建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石家庄开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建国立即偿还所欠原告贷款本金134699.99元，利息、罚息、复利59462.1元（截止2017年8月31日），及按合同约定利率计算的利息、罚息、复利至全部欠款还清为止；2、确认原告对被告李建国名下坐落于石家庄市原桥东区抵押房屋享有优先受偿权；3；被告李建国承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年2月18日签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告申请循环贷款额度20万元，用于购买商品，借款循环期限为2011年2月18日起至2015年2月25日止；被告可以循环使用循环贷款额度且每次提款金额不得少于5万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即6.45%上浮20%确定；还款方式为按月付息到期一次性还本；如被告未按期归还贷款时，原告有权按罚息利率(贷款利率加收30%)按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为确保债务得到切实履行，后原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下坐落于石家庄市原桥东区房屋（房产证号：石房权证东字第**）为其上述借款提供抵押担保，并于2011年2月22日办理了抵押登记手续；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款履行期限为2011年2月18日至2015年5月30日止。借款合同签订后，原告即履行了放款义务，被告却未履行合同约定的还款义务。截止2017年8月31日，被告尚欠原告贷款本金134699.99元，利息、罚息、复利59462.1元，其中至2015年5月30日合同届满，被告尚欠利息19733.44元。被告李建国未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》、个人贷款借款凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、催收通知书、他项权利证书、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》除复利的约定外，其他条款系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告李建国未依约偿还借款本息属违约行为，原告有权要求被告李建国立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并对抵押房产行使优先受偿权。但复利应以借款期内计收的正常利息作为基数，逾期罚息不得作为计算复利的基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行借款本金134699.99元及利息、罚息、复利（其中2015年5月30日前的利息为19733.44元，自2015年5月31日起至付清之日止的罚息按《个人循环借款合同》约定罚息利率计付，复利以19733.44为基数，按借款期内合同约定利率计付）；二、如被告李建国不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行有权以被告李建国名下坐落于石家庄市原桥东区房屋（房房产证号：石房权证东字第**）价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091.5元（已减半收取），由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一八年六月二十七日代书记员  韩立培
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执469号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：孙立华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏乐中，男，1966年9月1日出生，住益阳市赫山区。被执行人：唐腊中，女，汉族，1966年12月2日出生，住益阳市赫山区。被执行人：李智莲，女，汉族，1978年7月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏乐中、唐腊中、李智莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏乐中、唐腊中、李智莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  李科举审 判 员  曹卫恩二〇一八年六月二十八日代理书记员  曹顺乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18629号原告：盛联盛一装饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韦圣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天峰，男。被告：上海博求网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李旭。本院在审理原告盛联盛一装饰有限公司与被告上海博求网络科技有限公司广告合同纠纷一案期间，原告于2018年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛联盛一装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛联盛一装饰有限公司负担。审判员  汤晓音二〇一八年六月二十八日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保309号申请人重庆吉乾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U5UTC5L。法定代表人陶玲珠，重庆吉乾建筑设备租赁有限公司执行董事。被申请人重庆儒章建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**第****门面，统一社会信用代码91500102MA5U7GJC4P。法定代表人石小平，重庆儒章建筑劳务有限责任公司执行董事。申请人重庆吉乾建筑设备租赁有限公司为与被申请人重庆儒章建筑劳务有限责任公司合同纠纷，于2018年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆儒章建筑劳务有限责任公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆吉乾建筑设备租赁有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆儒章建筑劳务有限责任公司价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年六月十一日书记员代 继 红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初3677号原告：吕冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住邹城市。被告：李佳丽，男，1988年9月27日出生，汉族，住邹城市。第三人：吕帅帅，男，1988年4月20日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告吕冲与被告李佳丽、第三人吕帅帅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冲撤回起诉。案件受理费400元，由原告吕冲负担。审判员  孙庆国二〇一八年六月十二日书记员  屈振浩
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初591号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司。负责人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宇，男，1987年4月26日生，汉族，该公司员工。被告：高庆军，男，1966年8月5日生，汉族，住唐山市。被告：高超，女，1969年2月5日生，汉族，住唐山市。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告高庆军、高超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司委托的诉讼代理人李晓宇到庭参加了诉讼，被告高庆军、高超经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年11月1日至2017年10月31日物业管理费4703.76元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金，截止2017年10月31日应支付违约金9024.16元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告于2012年6月25日开发商签定了《商品房买卖合同》，购得唐山万达广场5-2-2505住宅一套，建筑面积69.50㎡。被告在接收该物业时与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.88元/㎡的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2014年11月1日至2017年10月31日，被告共欠物业费4703.76元，至2017年10月31日共欠违约金9024.16元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市路南区万达广场5-2-2505住宅的业主。2012年10月17日，原告与被告签订《前期物业协议》一份，协议约定原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为69.5㎡，性质为住宅，物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元，交纳时间：按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。首次办理入伙手续时，须一次性交纳全年物业服务费用。协议另约定了原、被告双方的权利和业务、物业管理服务内容。物业管理服务质量及其他有偿服务费用等。2014年6月23日，被告交纳了2013年11月1日至2014年10月31日的物业管理费1567.92元。被告自2014年11月1日后至今未再交纳过物业管理费。原告为唐山市路南区万达广场的业主提供了垃圾清运、保洁、绿化等物业服务。另查明，"大连万达物业管理有限公司唐山分公司"于2016年9月29日在唐山市路南区工商行政管理局办理变更登记，将原企业名称变更为"大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司"。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告应按照协议交纳物业管理费，故原告主张被告支付2014年11月1日至2017年10月31日物业管理费4703.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中可能存在不足之处，在今后的工作中应进一步提高物业管理服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主之间的沟通联系，缓和与业主之间矛盾，为业主提供更好的服务。被告自2014年11月1日至今未再向原告交纳物业管理费，应承担未交纳物业管理费的违约责任。原、被告双方约定的违约金标准明显过高，结合本案的实际情况，本院对原告主张的违约金予以调整，酌定原告向被告支付违约金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆军、高超于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司2014年11月1日至2017年10月31日物业管理费4703.76元；二、被告高庆军、高超于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业违约金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高庆军、高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 征人民陪审员 徐晓光人民陪审员 邓宏宇 二〇一八年六月一日法官 助理 李金凤书 记 员 王梦然
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1575号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人:苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，该公司职工。 被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告蔡财官信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄绍文 二〇一八年六月十八日 书记员  何燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30242号之二解除保全申请人：郁敏慧，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路******。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明，总经理。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明，董事长。被申请人：上海庆丰新寺基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾啸。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市。法定代表人：梁鸿政，执行董事。解除保全申请人郁敏慧与被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海庆丰新寺基础工程有限公司、天津机械施工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)沪0115民初30242号财产保全的裁定，冻结被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海庆丰新寺基础工程有限公司、天津机械施工有限公司的银行存款人民币31,677,991.54元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人郁敏慧于2018年6月29日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海庆丰新寺基础工程有限公司、天津机械施工有限公司的银行存款31,677,991.54元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 长 冯 静审 判 员 张 睿人民陪审员 姚 月二〇一八年六月二十九日书 记 员 吴?舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢33号 申请执行人：冯振明，男，1959年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇。 被执行人：冯振春，男，1951年9月19日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第1033号民事调解书，于2018年1月16日立案恢复执行申请执行人冯振明与被执行人冯振春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院协调，双方当事人达成执行和解。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）琼海民一初字第1033号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年六月十九日 书记员 文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保72号申请人：张志芹。被申请人：许君。申请人张志芹与被申请人许君诉前财产保全一案，申请人张志芹于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许君名下价值530000元银行存款并提供担保。本院经审查认为，申请人张志芹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张志芹的银行存款530000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇一八年六月二十九日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉