鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1430号原告：河南省中原实业有限公司滑县分公司，住所地河南省滑县高平镇苗西村。法定代表人：牛爱各，该公司总经理。委托诉讼代理：周宝春，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省滑县高平镇周潭村208号。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人:郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张合贵，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：牛学林，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人:方弋，该公司经理。委托诉讼代理人:康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告河南省中原实业有限公司滑县分公司（以下简称中原实业滑县分公司）与被告张合贵、牛学林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中原实业滑县分公司的委托诉讼代理人周宝春、郭玉海，被告牛学林的委托诉讼代理人申相泉，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。被告张合贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原实业滑县分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿财产损失44600元、鉴定费4000元，共计48600元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月3日9时00分，被告张合贵驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿乌江路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区××路与××国道东50米路段时时，与正在安装的限高杆发生交通事故，致使正在施工的王小高、刘硕磊从脚手架摔倒在地受伤，限高杆损坏。经交警部门认定，被告张合贵承担事故的全部责任，王小高、刘硕磊无事故责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张合贵辩称，对事故事实及责任划分无异议，我为豫Ｅ×××××号车辆所有人被告牛学林提供劳务，驾驶该车辆发生交通事故。2017年8月2日，本案事故受害人王小高向河南省淇县人民法院提起诉讼，河南省淇县人民法院经审理并作出判决，现该判决已生效。原告中原实业滑县分公司因本次事故遭受的财产损失应由接受劳务一方承担，我不应承担赔偿责任。被告牛学林辩称，1、我不同意赔偿原告中原实业滑县分公司财产损失48600元。2、原告中原实业滑县分公司在事故发生地段紧靠107国道不足50米处未经公路管理机关批准、未经国家设计院科技设计在快捷公路通道上擅自设置公路障碍限高杆（2.5米）高度且在施工路段处前后100米未设置任何提示警告标志提醒过往车辆减速慢行，因其在快捷通道上非法擅自设置障碍物，未履行上述法定义务导致非正常事故发生至我财产损失严重受损达200000余元，对此我保留诉权。3、事故发生后，其限高杆上的工作人员王小高、刘硕磊系高空作业，因原告中原实业滑县分公司未给其提供安全保障保险带，未设安全防护网致王小高从3米高处落地头部严重摔伤，损失严重。上述事故及事实足以证明原告中原实业滑县分公司主观上存在主要过错，其行为与事故的发生存在必然的因果关系，故依据相关法律规定，及本案现场原告中原实业滑县分公司未履行相关法定义务，其诉讼财产损失系单方鉴定，未与我共同协商评估机构，其鉴定结论不予认可，应驳回其不实之诉。被告人民财险鹤壁分公司辩称，1、本案关于人伤部分经河南省淇县人民法院审理并作出判决，现该判决已生效，该判决确认我公司在商业三者险范围内享有10%的免赔额度；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时00分，被告张合贵驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿乌江路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区××路与××国道东50米路段时，与正在安装的限高杆发生交通事故，致使正在施工的案外人王小高、刘硕磊从脚手架摔倒在地受伤，限高杆损坏。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公交一体化认字[2017]第013号交通事故认定书，认定被告张合贵承担事故的全部责任，案外人王小高、刘硕磊无事故责任。2017年2月22日，委托方鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局与承包方原告中原实业滑县分公司签订《示范区限高架制作与安装合同》，该合同载明：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国政府采购法》及国家有关规定，结合本工程具体情况，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，经鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局、原告中原实业滑县分公司双方友好协商，签订本合同。一、工程概况1、工程名称：示范区限高架制作与安装。2、工程地点：示范区纬九路与107国道交叉口、新安江路与107国道交叉口。3、工程内容：原告中原实业滑县分公司按照约定对示范区纬九路与107国道交叉口、新安江路与107国道交叉口两个路口安装限高架，包工包料。4、承包范围：包安全、包工、包料、包工期、包质量……该合同加盖原告中原实业滑县分公司与鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局印章及双方负责人签字。2017年3月10日，河南正平价格评估有限公司作出豫正平价估字[2017]第0004号关于纬九路限高架损失的价格评估意见书：该纬九路限高架在事故造成的损失价值为44600元。涉案车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车实际所有人系被告牛学林，被告张合贵为被告牛学林提供劳务，该车在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险责任限额200000元，不计免赔。2017年8月2日，王小高起诉牛学林、张合贵、人民财险鹤壁分公司机动车交通事故一案至河南省淇县人民法院，2017年12月19日，河南省淇县人民法院作出（2017）豫0622民初1277号民事判决书，判决内容显示：张合贵因劳务造成王小高损害，牛学林作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。人民财险鹤壁分公司在商业三者险范围内依据保险合同免赔10%，免赔部分由被告牛学林赔付。人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残限额内赔偿王小高120000元，超出交强险部分79239.57元，由人民财险鹤壁分公司在商业三者险范围内依据保险合同免赔10%赔付王小高71315.61元（79239.57×90%=71315.61元），牛学林赔付王小高7923.96元（79239.57×10%=7923.96元）。该判决书已经生效。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告张合贵驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车与正在安装的限高杆发生交通事故，致使正在施工的案外人王小高、刘硕磊从脚手架摔倒在地受伤，限高杆损坏。经交警部门认定，被告张合贵承担事故的全部责任，案外人王小高、刘硕磊无事故责任。涉案车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车实际所有人系被告牛学林，被告张合贵为被告牛学林提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告牛学林作为接受劳务一方，应承担侵权责任。该车在被告人民财险鹤壁分公司处投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告中原实业滑县分公司合理损失进行赔付。原告中原实业滑县分公司各项损失：1、财产损失44600元，根据其评估意见，虽系原告方单方委托，但三被告未提交证据予以反驳，亦未在举证前提交重新鉴定申请，故本院对财产损失44600元予以支持；2鉴定费4000元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。原告中原实业滑县分公司的财产损失共计44600元，应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险财产损失2000元内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分42600元（44600元-2000元=42600元），按照保险合同在商业三者险赔偿限额内免赔10%，由被告人民财险鹤壁分公司赔偿38340元（42600元×90%=38340元），由被告牛学林赔偿4260元（42600元×10%=4260元）。综上，被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告中原实业滑县分公司财产损失共计40340元（2000元+38340元=40340元），被告牛学林赔偿原告中原实业滑县分公司4260元。关于被告人民财险鹤壁分公司当庭申请对限高杆损失进行鉴定的意见，该申请未在举证期限届满前提出，本院对被告人民财险鹤壁分公司该项申请不予准许。关于被告牛学林、人民财险鹤壁分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对二被告的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省中原实业有限公司滑县分公司财产损失共计40340元；二、被告牛学林于本判决生效后十日内赔偿原告河南省中原实业有限公司滑县分公司财产损失共计4260元；三、驳回原告中原实业滑县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告牛学林负担；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一八年六月二十九日书记员  李方