wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1894号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。 被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪孝敬，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：孙利娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉被告叶林、赵康松、汪孝敬、孙利娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告叶林、赵康松归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付自2017年6月21日起至履行完毕之日止按原、被告双方于2016年8月25日签订的合同号为6561120160001096号个人保证借款合同的约定据实计算的利息；2、被告汪孝敬、孙利娟对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨洁、被告孙利娟到庭参加诉讼，被告叶林、赵康松、汪孝敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶林与赵康松、汪孝敬与孙利娟分别为夫妻关系，汪孝敬与叶林为表兄妹关系。2016年8月25日，被告叶林因原贷款到期转贷需要向原告申请借款200000元，双方签定了合同号为6561120160001096号个人保证借款合同，被告赵康松向原告出具了共同还款承诺书，被告汪孝敬、孙利娟在保证人一栏签字，为被告叶林的上述借款提供连带责任的担保。合同签订当日，原告向被告叶林支付了200000元借款用于归还原贷款。后被告叶林、赵康松仅支付至2017年6月20日止按约应付的利息，借款本金200000元及自2017年6月21日起的利息至今分文未还。被告汪孝敬、孙利娟未尽连带担保责任。 本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司要求被告叶林、赵康松归还原告借款200000元，并支付自2017年6月21日起至履行完毕之日止按原、被告双方于2016年8月25日签订的合同号为6561120160001096号个人保证借款合同的约定据实计算的利息；被告汪孝敬、孙利娟对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶林、赵康松于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付自2017年6月21日起至履行完毕之日止按原、被告双方于2016年8月25日签订的合同号为6561120160001096号个人保证借款合同的约定据实计算的利息； 二、被告汪孝敬、孙利娟对上述第一项的判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告叶林、赵康松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年六月七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：阙庆鹏，男，1967年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告阙庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1431号 原告：范永根，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省。 原告范永根诉被告胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告胡玉兰送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年3月13日裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告范永根到庭参加诉讼，被告胡玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范永根起诉要求：一、判令被告胡玉兰立即支付原告范永根货款72438.80元及其延期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，从2016年至2017年期间，原告将自己生产的皮鞋中底出售给被告，截止2017年年底，被告共有货款72438.80元未付，以原告提供的69份送货单为据，并由被告签字确认收货（其中5份送货单有胡玉兰亲属签字确认收货），上述款项原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告胡玉兰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：被告胡玉兰于2016年、2017年期间向原告购买皮鞋中底，欠原告货款64883.80元，经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实有原告陈述及送货单证实。 本院认为,被告胡玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告已履行交付货物义务，原告应履行交付货款义务。原、被告未约定货款的交付时间，被告依法应在收到货物时向原告支付货款。被告逾期支付货款，依法应向原告支付逾期付款损失。原告主张货款72438.80元，但原告提交的送货单中，2016年9月28日的金额463元、2016年11月13日金额1414元、2016年11月15日金额1421元、2016年12月6日金额526元、2016年11月20日金额1346元、2017年2月24日金额891元、2017年3月7日金额1194元的7份送货单无法确认系被告胡玉兰收货确认，故对上述金额不予支持，本院确认被告欠原告货款计64883.80元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院支持以64883.80元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下: 一、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告范永根货款64883.80元，并支付从2018年2月23日起至实际清偿之日止，以64883.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告范永根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1611元，由原告范永根负担166元，由被告胡玉兰负担1445元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年六月十八日 书 记 员 顾正伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4152号原告：陈涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住玉环市。被告：郑志宏，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。原告陈涛与被告郑志宏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈涛于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈涛负担。审判员  连俊辉二〇一八年六月二十六日书记员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初6697号 原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。 法定代表人：鞠晓威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。 被告：周寅寅，女，1974年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周寅寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年6月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尚 洁 二〇一八年六月十九日 代书记员  莫永丰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民特49号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 法定代表人：郑仁勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈临,该支行员工。 被申请人：吴茜，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林娥，女，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人吴茜、林娥申请实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年6月26日，申请人与被申请人吴茜签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款50万元，借款额度有期限为2017年6月26日起至2027年6月26日。被申请人吴茜在可用额度范围内支用额度，其中借款金额、用途、期限、利率、还款方式均按合同以及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定的内容确定。若被申请人未按本合同和支用单的约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人吴茜、林娥为保证上述债务的履行，与申请人签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于温岭市的房地产提供最高额100万元的抵押保证，并办理了抵押物登记【不动产登记证：浙（2017）温岭市不动产证明第0014349号】。担保范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照本主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，被申请人吴茜于2017年6月27日填写了《支用单》，申请人根据被申请人的支用要求，同意贷款50万元，支用贷款期限120个月，约定借款年利率为基准利率水平上上浮35%（即6.615%）；逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%（即9.9225%）；还款采用等额本息还款法。2017年7月19日，申请人按约发放给被申请人吴茜借款50万元，履行了自己的义务。但被申请人仅偿还2018年1月10日前的利息，贷款已逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2018年5月21日被申请人尚欠到期未到期本金482051.53元，利息10087.38元，其行为已经构成违约。现申请人申请：1.裁定对被申请人吴茜、林娥所有的坐落于温岭市的房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价[房产证号为：温房权证温峤字第××、15××51号]；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金482051.53元、截止2018年5月21日利息10087.38元及2018年5月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 被申请人吴茜、林娥未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人吴茜、林娥签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其坐落于温岭市的房地产作为抵押物，为被申请人向申请人所负全部债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人已依约履行了交付借款之义务，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定提前收回已发放借款，并有权提前行使抵押权。故申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人吴茜、林娥所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号为：温房权温峤字第××015××51号号]；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对上述拍卖、变卖所得款项在本金482051.53元、截止2018年5月21日利息10087.38元及2018年5月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 本案实现担保物权申请费4341元，由被申请人吴茜、林娥负担。 若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 滕秀英 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3468号原告：孙建峰，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：李玮，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人周南，山东一品律师事务所律师。原告孙建峰与被告李玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰的委托诉讼代理人陈杰，被告李玮及其委托诉讼代理人杨新亮、周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款65000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月份，被告需要对其即将营业的蜘蛛王皮鞋专卖店进行装修，后经亲友介绍认识原告，原被告双方对装修事宜达成协议。装修完毕，被告一直未向原告支付装修款65000元，故提起诉讼，望判如所请。李玮辩称：不同意原告的诉讼请求。1.涉案蜘蛛王皮鞋专卖店实际经营人为王某，被告是王某雇佣的员工。被告联系原告装修，是履行的职务行为。2.原告对涉案蜘蛛王皮鞋专卖店的装修未达到上级公司的要求，未通过验收，原告未按照约定进行重新装修，提供的装饰材料亦不合格，给专卖店造成重大损失。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格。经被告质证无异议。2.装修明细施工项目单一份，以证实原告为被告装修的项目及造价。被告质证认为该项目单系原告单方制作，对证据三性均有异议。3.维修单一份，以证实被告称装修门的插销坏了，要求原告进行维修。经被告质证，对证据的真实性无异议，该证据证实了原告的装修存在质量问题。4.原被告的微信聊天记录，以证实原被告对装修事宜的约定。经被告质证，对证据的真实性无异议，但该微信聊天只是双方约定的部分事项，未反映出双方的全部约定。5.原被告的通话录音两份，以证实被告承认欠原告装修款54600元的事实。经被告质证，对证据的真实性无异议，该证据同时证实了被告已告知原告装修的店铺是王某的，装修存在质量问题，给店铺造成重大经济损失。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.王某的身份证复印件及情况说明各一份，以证实王某是涉案专卖店实际经营人，被告联系原告装修是履行的职务行为。2.济南龙平贸易有限公司出具的证明复印件一份，以证实原告的装修未通过该公司的验收。3.证人王某出庭作证，证言内容为：李玮的父亲是我干爷，涉案蜘蛛王专卖店是我出资经营的。因为我长期在青岛，所以我雇佣李玮给我管理专卖店。孙建峰是我妹妹李琳的同学，经李琳介绍我就同意让孙建峰给我装修专卖店，然后我就全权委托李玮给铺货装饰，我没参与装修。双方没有书面的装饰装修合同，我让李玮向孙建峰支付过装修款10000元。专卖店的营业执照登记的负责人是李琳，是李玮与省级代理商签订的协议。经原告质证对证人证言无异议。被告质证认为证人与被告存在利害关系，不排除证人与被告串通损害原告权益的可能；另外，证人证实与省级代理商签订协议的是李玮，10000元装饰款也是李玮支付的，所以应当由被告李玮向原告支付剩余的装修款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案蜘蛛王皮鞋专卖店位于兰陵县中心医院对过。经他人介绍，原被告就专卖店装修事宜达成协议，并于2017年12月开始装修。后经原被告结算，被告未向原告支付剩余装修款54600元。被告主张涉案蜘蛛王皮鞋专卖店经营人是案外人王某，其只是王某的雇员，与原告协商装修事宜履行的是职务行为，装修款应当由王某支付。本院认为，原被告对原告为涉案蜘蛛王皮鞋专卖店装修的事实并无异议。关于装修款是否应当由被告支付的问题。证人王某证实涉案蜘蛛王皮鞋专卖店是其本人经营，被告只是其雇员，其全权委托被告办理装修事宜。原告对王某的上述陈述不予认可，且据王某证实专卖店的营业执照登记的经营人不是其本人，是被告与省级代理商签订的协议，故被告提交的证据无法证实王某是涉案蜘蛛王皮鞋专卖店的实际经营人。被告对原告提交的原被告之间的微信聊天记录及通话录音的真实性予以认可，通过微信聊天记录及通话录音可以看出，原被告对装修事宜进行了协商，并且对装修款的金额及支付进行了协商，最后商定尚欠原告54600元装修款未予支付。故，被告主张其只是王某的雇员，王某是蜘蛛王皮鞋专卖店的实际经营人，证据不足。原告诉请被告支付剩余装修款，本院予以支持。2018年1月29日原被告通话，双方对尚欠装修款的数额进行了确认，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自通话之日起至清偿之日止的装修款的利息，本院予以支持。被告主张蜘蛛王皮鞋专卖店因装修不合格，未通过上级公司的验收，原告提供的装饰材料亦不合格，给专卖店造成重大损失，原告不予认可，被告提交的证据不足，无法证实其上述主张，本院不予支持，待被告证据充分，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李玮于判决生效后十日内向原告支付装修款54600元及利息（以54600元为基数，自2018年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（请汇入原告孙建峰的中国建设银行临沂分行羲之支行账户：62×××08，并注明案号和当事人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李玮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘国栋二〇一八年六月二十二日书记员  张永芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2216号 原告：斯丽芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号七楼。 法定代表人：陈思寿。 被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。 法定代表人：陈思寿。 原告斯丽芳与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司（以下简称华厦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、胜鼎公司归还原告借款10万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；2、陈思寿、张晓叶、华厦公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因四被告下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年6月21日开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，胜鼎公司于2013年4月12日向原告出具借条1份，内容为：兹有浙江胜鼎建设有限公司因生产经营需要向斯丽芳借款人民币（大写）壹拾万元整。借款期限从2013年4月12日起到2014年4月11日止。借款利息为年息18%，到期本金利息一次性支付…。借条中还载明上述借款汇入张晓叶开户在中国银行的账号。陈思寿、张晓叶、华厦公司均在担保人一栏签字或盖章，其中华厦公司系在2014年元月8日补盖印章，并由其法定代表人陈思寿签字。原告于2013年4月12日将上述借款通过银行转账的方式汇入借条中约定的指定收款人张晓叶银行卡内。原告自认胜鼎公司已支付截至2014年2月28日前的利息，本金及其余利息至今未付。借款到期后，胜鼎公司未归还借款本金也未支付分文利息。因原借条载明的借款期限到期，胜鼎公司于2015年1月28日重新出具了1份借条，将借款期限变更为自2013年2月28日至2016年2月28日止，陈思寿在担保人一栏签字，华厦公司在另外担保人一栏中盖章，且在借条下方书写了“因借条到期重新写，原借条无效”的内容。嗣后，胜鼎公司仍未归还分文借款本金，也未支付2014年3月1日后的利息，陈思寿、华厦公司也未承担保证责任。另查明，陈思寿、张晓叶系夫妻。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告斯丽芳借款10万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效后的第十日止，若提前履行，则计算至实际履行之日止）。 二、被告陈思寿、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告浙江胜鼎控股集团有限公司追偿。 三、驳回原告斯丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担，被告陈思寿、眉县华厦地产投资开发有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  楼玲菲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6222号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区勾庄金恒路88号。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，女，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：吴金河，男，汉族，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周顺英，女，汉族，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴连永，男，汉族，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：忻建荣，男，汉族，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告吴金河、周顺英、吴连永、忻建荣金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告吴金河、周顺英、吴连永、忻建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行基于与被告吴金河签订的编号为（30202000）浙商银小合字（2017）第01131号《借款合同》，与被告周顺英、吴连永、忻建荣签订的编号为（331115）浙商银保字（2017）第00258号《保证合同》，被告吴金河出具的《承诺书》及借款凭证等起诉，请求判令：一、被告吴金河返还原告浙商银行良渚支行借款本金30万元；二、被告吴金河支付原告浙商银行良渚支行利息5823.01元（暂计算至2018年4月16日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《借款合同》约定另计）；三、被告周顺英、吴连永、忻建荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由被告吴金河承担，被告周顺英、吴连永、忻建荣负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：吴金河。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年6月6日至2018年6月5日。 合同执行利率：固定月利率6.8875‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。 担保情况：周顺英、吴连永、忻建荣自愿为吴金河在浙商银行良渚支行的贷款（合同号为（30202000）浙商银小合字（2017）第01131号，本金为叁拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 还款情况：吴金河按约支付借款利息至2017年12月20日，于2018年3月21日、2018年3月26日共支付浙商银行良渚支行借款利息2235.37元，此后未按约归还借款本息。截至2018年4月16日，吴金河尚欠浙商银行良渚支行借款本金30万元、利息5823.01元。 本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴金河签订的《借款合同》，与被告周顺英、吴连永、忻建荣签订的编号《保证合同》以及吴金河出具的《承诺书》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放了贷款，被告吴金河未按约还本付息，构成违约，原告浙商银行良渚支行有权提前收贷，被告赖立疆应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）的民事责任。被告周顺英、吴连永、忻建荣作为连带责任保证人，应对被告吴金河的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金河于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金30万元。 二、被告吴金河于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息5823.01元（暂计算至2018年4月16日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告周顺英、吴连永、忻建荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5888元，减半收取2944元，财产保全申请费2070元，合计5014元，由被告吴金河负担，被告周顺英、吴连永、忻建荣负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴金河、周顺英、吴连永、忻建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇一八年六月五日 书记员  冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4720号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：黄朝辉，公司员工。 被告：王骋，男，1973年9月25日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：卢群英，女，1977年11月10日出生汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告王骋、卢群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄朝辉、被告王骋到庭参加诉讼，被告卢群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金20万元及利息1516.70元（利息算至2018年4月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计201516.70元；2.判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；借款期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年4月26日，被告二向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月26日向被告一签发20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途装修，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年4月25日。被告3月份利息未归还，已违约，根据合同第六条第二款的规定，原告要求被告归还借款本金20万元及利息1516.70元（利息算至2018年4月4日），但被告一至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、地址确认书各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.个人循环借款合同1份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。3.保证函1份，证明被告二承担连带保证责任。4.借款借据1份，证明被告一收到20万元借款的事实。 被告王骋答辩称：借款属实，现在也逾期了。借款我是拿来造房子的。我已经把钱给我老婆卢群英了，但是她现在不肯拿出来。希望法院执行的时候去她账上划扣。 被告王骋未向本院提交证据。 被告卢群英未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，到庭被告没有异议。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告王骋签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，被告卢群英向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。均为合法有效。被告未按约定足额归还借款，已构成违约。原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告王骋应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息1516.70元（利息算至2018年4月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告卢群英对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年六月四日 代书记员 郑小怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3923号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。被告：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：金平，男，1971年11月10日出生，汉族，住海宁市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告陈飞、曹显明、金平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3720元，合计3745元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年六月十一日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1884号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李天柱，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省永城市。 李天柱犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初451号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李天柱犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人李天柱追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千五百九十七元，发还被害人黄某。”因被告人李天柱未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月26日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千五百九十七元，发还被害人黄某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，被执行人李天柱履行了1771.83元。本院依法对被执行人李天柱名下财产进行了调查，未发现被执行人李天柱名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人李天柱的具体下落。本院已委托被执行人李天柱住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李天柱纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。后本院依法将已执行到位的1771.83元发还被害人黄某。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票、发还款项票据及委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人李天柱应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人李天柱名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初451号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1206号 杨巧挺北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人杨巧挺与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨巧挺向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1206号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2271号 原告：雷伟强，男，1990年12月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告雷伟强诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷伟强到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告雷伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款28000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓玲于2016年12月27日向原告借款3万元，并出具借据一份，后被告归还借款2000元。经原告多次催讨，剩余28000元被告至今未付分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款18000元，并支付自2018年6月12日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 原告雷伟强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据及收条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告陈晓玲未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告陈晓玲向原告雷伟强借款3万元，并出具借据一份，约定：借款3万元，借款期限自出具本借据之日起至2017年2月27日止，借款利率为月利率2%。被告陈晓玲在同日出具金额为3万元的收条一份。后被告陈晓玲归还借款12000元。剩余借款18000元被告陈晓玲至今未还分文。 本院认为，原告雷伟强和被告陈晓玲之间的借贷关系合法有效，被告陈晓玲应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓玲归还原告雷伟强借款18000元，并支付自2018年6月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈晓玲负担。 原告雷伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年六月十二日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8329号原告：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：郑李，男，1984年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁菲，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市华人房地产开发有限公司与被告郑李、梁菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告郑李、梁菲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宿州市华人房地产开发有限公司撤回对被告郑李、梁菲的起诉。案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由原告宿州市华人房地产开发有限公司负担。审判员 李 标二〇一八年六月四日书记员 张梦君
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3074号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人焦守富,男,1996年6月10日出生,21岁,汉族,号码341221199606105433,住安徽省阜阳市临泉县 关于被告人焦守富盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初986号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人焦守富犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人焦守富退赔电动自行车一辆发还被害人张某；退赔赃物折价款二千四百五十元发还被害人刘某。”因被告人焦守富未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为3450.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将焦守富纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初986号刑事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十五日  书记员  程 非
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7384号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2741号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号。 法定代表人：谢桔茂，行长。 委托代理人：钟敏，该公司职工。 委托代理人：赵佳庆，该公司职工。 被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈飞燕，男，1967年5月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：应国娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告陈翔宇、陈飞燕、应国娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月24日因原告申请，本院作出（2018）浙1024民初2741号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈翔宇、被告陈飞燕、被告应国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔宇立即偿还原告透支本金49481.46元及利息、滞纳金，截止2018年4月30日利息为2999.75元，滞纳金为3130.43元；之后利息根据欠款总额按日利万分之五计收至实际履行完毕之日止、费用（含年费、预借现金费用）；2、判令本案诉讼费由被告陈翔宇承担；3、判令被告陈飞燕、应国娟对被告陈翔宇的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中原告变更第一项请求，去除了之后利息部分中的费用（含年费、预借现金费用）。事实和理由：2016年1月25日被告陈翔宇向原告申请办理易融卡，卡号62×××08，信用额度50000元。约定，被告陈翔宇可以利用原告发行给其的易融卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈翔宇预借现金费用，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免支取手续费，被告陈翔宇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈翔宇每月还应按到期还款额的未清偿部分的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。被告陈飞燕为被告陈翔宇在捌万元内提供连带保证责任，被告应国娟为被告陈翔宇在捌万元内提供连带保证责任；保证期间均为透支期限届满之次日起两年。被告陈翔宇于2016年2月4日收到易融卡。于2016年2月7日开始透支，2018年1月1日透支49500元，经结算共计透支49931.46元。2018年1月30日还款450元，还欠本金49481.46元至今未付，形成诉讼。 被告陈翔宇、陈飞燕、应国娟未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡申请书及领用合约、担保合同、信用卡签收单、对账单及原告的陈述。 本院认为，原告与被告陈翔宇之间的信用卡领用合约，除约定的滞纳金利率过高外，其他内容合法有效。原告与被告陈飞燕、应国娟之间的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告陈翔宇未依约归还透支款已构成违约，应承担支付利息、滞纳金的民事责任。利息和滞纳金按月利率2%计算。被告陈飞燕、应国娟应依约履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六长、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告陈翔宇在判决生效之日起十日内归还原告透支款49481.46元及利息、滞纳金（其中计算至2018年1月30日的利息773.09元、滞纳金10元；2018年2月1日起按信用卡信用合约约定计算至2018年4月30日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金总计以月利率2%为限；2018年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈飞燕、应国娟对被告陈翔宇的上述应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.0元，减半收取计595.0元，保全费用620元，合计1215元，由被告陈翔宇、陈飞燕、应国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一八年六月一日 代书记员 陈燕霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0828民初617号 原告：储海梅，女，汉族，1968年02月21日出生，住岳西县。 被告：刘金桃，女，汉族，1973年02月08日出生，住岳西县。 原告储海梅与被告刘金桃不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行审理，原告储海梅到庭参加诉讼，被告刘金桃经本院公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储海梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘金桃归还原告储海梅误转入被告刘金桃岳西县农业银行账号：62×××12的人民币23148元。事实与理由：储海梅是华岳会计师事务所会计。2018年2月11日给单位职工发工资，应该给本单位职工刘宣桃发工资23148元。刘金桃与单位职工刘宣桃名字仅一字之差，且刘金桃农业银行账号：62×××12，曾经在华岳会计师事务所拍卖房产时登记过，因而保留有相关信息，储海梅在使用电脑转账时误将本单位职工刘宣桃23148元工资转入刘金桃的上述帐号。事发后，储海梅已个人支付了刘宣桃的23148元工资。现诉至法院，望支持诉请。 储海梅围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明储海梅的身份事项； 2、岳西县农业银行转款记录及刘金桃开办该账户时的身份信息，拟证明储海梅误将刘宣桃的工资23148元转入刘金桃账户的事实； 3、华岳会计师事务所证明，拟证明储海梅误转工资，及个人垫付工资的事实。 刘金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证材料。 本院认证如下：储海梅提交的证据均系原件或经与原件核对无异议的复印件，符合证据要求的真实性、合法性、关联性，是有效证据，对待证事实有证明力。 本院根据认定的证据，认定储海梅主张事实属实，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘金桃因储海梅的工作失误，将理应发放给其单位一位职工的工资，转入刘金桃的账户，刘金桃获得的该款项没有法律根据，依法应返还。发放工资属于职务行为，但因储海梅已以个人收入支付该职工工资，华岳会计师事务所亦表示该款应由储海梅获得，故对储海梅所提诉讼请求，本院予以支持。储海梅自愿承担诉讼费及保全费、公告费，属于处分权范畴，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金桃于本判决生效后十日内返还原告储海梅不当得利款23148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，保全费251元，公告费600元，合计1231元，由原告储海梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 长 程为虎             人民陪审员 刘丽萍             人民陪审员 张根銮                                                                                                       二〇一八年六月十一日                         书 记 员 王丽玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3789号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张志祥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2931.46元，并支付截至2018年4月18日的利息330.53元、违约金400.67元、其他费用10元,以上合计3672.66元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日,被告张志祥在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张志祥书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张志祥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2931.46元、利息330.53元、违约金182.11元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用10元，以上合计3454.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2931.46元、其他费用10元，并支付利息330.53元、违约金182.11元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执87号 申请执行人：蒋宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1842号民事调解书，受理蒋宏申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金22000元及利息，负担执行费230元。本院另受理彭文华、张智春、罗亚蒙、梁仕平、解超、尹琦、张智礼、帅红、唐清学、徐建洪分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，在（2018）川1181执83号案件中裁定查封被执行人的带式锯床、压力测试机等14台机械设备；冻结被执行人在峨眉山市逸峰硅业有限公司的债权120万元并对其中到期的40万元予以提取；扣划被执行人在（2018）川1181执194号案件中应收案款8万元。上述执行到位的48万元案款由申请执行人按债权比例予以分配，本案扣除按执行到位标的比例收取的执行费99元后，申请执行人受偿借款本金9397元，现尚有借款本金12603元及利息、执行费131元未执行到位。2018年6月21日，申请执行人以被执行人被查封、冻结的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执87号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执171号申请执行人:周某某，男，1980年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。被执行人:张某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出了（2015）道法民初字第489号民事判决书，确定被执行人张某某在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周某某借款本金110000元，并自2015年9月1日起按年利率24%起支付原告借款利息；案件受理费1250元，由被执行人张某某负担。本院于2018年2月1日立案执行，2018年2月3日发布限制消费令，2018年5月28日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因为查找被执行人下落，曾向被执行人父亲了解，证实被执行人外出，至今下落不明。2018年1月10日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证劵网络查询，其反馈结果被执行人有一部湘A8A93H大众汽车，其它反馈均不能提供被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月29日，依法查封被执行人名下的湘A8A93H大众牌汽车。2018年5月25日，本院启动对被执行人不动产的传统查询，其反馈结果，被执行人无相关不动产权登记信息。现被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人周某某于2018年5月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2015）道法民初字第489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一八年六月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2037号原告：围场满族蒙古族自治县供热公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县迎宾社区凤凰大桥南滨河西路。统一社会信用代码：91130828402127493A。法定代表人：刘志民，职务经理。委托代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。被告：承德宏鸣房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。统一社会信用代码：91130828570076605W。法定代表人：胡海明，职务经理。原告围场满族蒙古族自治县供热公司与被告承德宏鸣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县供热公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县供热公司撤诉。案件受理费438.80元减半收取计219.40元，由被告承德宏鸣房地产开发有限公司负担。审判员  曲云泽二〇一八年六月二十一日书记员  郭 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执1160号 申请执行人:曹平,男性,汉族,1962年05月12日出生,住安康市旬阳县。 被执行人:中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司“十天”高速安康东服务区南加油站。 地址：十天高速安康东服务区南加油站。 申请人执行人曹平与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司“十天”高速安康东服务区南加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人在限期内未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人曹平于2018年6月6日向本院申请执行。 执行中，本院对被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书义务，被执行人在收到执行通知书后，主动将案件执行款15000元交付至本院，本案现已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)陕0902执1160号案件执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  徐莉莉 代理审判员  王婷婷 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保196号魏春华：本院立案执行你与刘秀林借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初2746号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初5163号之一 原告：宁波卓浩纺织品有限公司，住所地：宁波象保合作区开发办公一号楼226室。统一社会信用代码：91330201MA282A057K。 法定代表人：龚乾根，该公司经理。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。 被告：宁波金盛纤维科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈路西侧。统一社会信用代码：913302017645439294。 法定代表人：潘志道，该公司执行董事。 原告宁波卓浩纺织品有限公司与被告宁波金盛纤维科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波卓浩纺织品有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波卓浩纺织品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波卓浩纺织品有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁波卓浩纺织品有限公司负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年六月八日 代书记员 陈依羚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7322号 原告：杭州宁余实业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-1号1幢。 法定代表人：李祖飞，总经理。 委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：宁波锦辉弹性元件有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇董家桥村。 法定代表人：林在辉。 原告杭州宁余实业有限公司（以下简称原告）为与被告宁波锦辉弹性元件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告有贸易往来，被告向原告购买冷轧带钢，2016年11月被告向原告购买19.945吨的冷轧优质带钢，共计价值137620.5元，原告于2016年11月11日送货至被告处，并由被告法定代表人签收，同时原告也开具相应金额的发票。但此后被告仅向原告支付120000元，剩余货款17620.5元一直没有支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17620.5元及逾期付款的利息损失（暂计算从立案之日至被告履行完毕之日，按照银行同期贷款利息6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述原、被告有多年业务往来，此前已结清。除上述交易外，2017年5、6月各有一笔，共计供货171336.6元，没有签订合同，但已经履行完毕，其中被告交付15万元的承兑汇票，银行转账21336元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、发货单1份（原件），证明原、被告买卖合同关系，被告向原告购买19.945吨的冷轧优质带钢的事实； 2、浙江增值税专用发票1份（复印件），证明原告已向被告开具相应发票的事实。 被告在答辩期间提交了书面答辩状，答辩称：原告起诉货款一事与实际事实不符，不存在欠货款。1、被告于2016年11月10日进第一批钢带，价值137620.5元，于2017年5月18日进第二批钢带，价值145686.6元，2017年6月2日进第三批钢带，价值25650元，三次总金额305957.1元。2、2017年2月6日付银行承兑汇票2万元+3万元，计5万元；2017年5月31日付银行承兑汇票2万+5万，计7万元；2017年12月1日付银行承兑汇票10万元；2018年2月10日付银行承兑汇票5万元。3、扣除2016年11月10日进的第一批钢带内有短料（无法加工）1.4吨，价格7000元一吨，计9800元；扣除2016年5月27日送货单数量与实际数量不符，差4件，计金额7800元，两笔扣除17600元。4、2017年到2018年已付钢带款27万，扣除废料短料17600元，结账后尚欠21366元，于2018年2月12日现金转账汇入李祖飞私人账户。综上所述，货款两清，没有拖欠货款的事。 被告为支持其答辩意见，在答辩期间提交下列证据材料： 1、证明1份（原件），证明短料、断料无法使用的事实； 2、销售单2份（复印件），证明数量与实际不符的事实； 3、浙江增值税专用发票3份（复印件），证明三次进料相关数据的事实； 4、处理决定（复印件）1份（未列入证据清单）。 5、单位结算卡转账1份（打印件），证明最后一次付款的事实。 原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2虽为复印件，但与被告提供的证据3相印证，故对其真实性予以确认。 被告提供的证据，原告对证据1的三性不予认可，认为是被告单方出具，没有出现短料、断料的情况；对证据2的三性不予认可，认为不是原告的销售单据，销售单上姓曹的也不是原告员工，和本案无关；对证据3的三性无异议，认为其中第三份发票就是原告提交的2016年的送货金额，三次送货金额为308957.1元；对证据4的真实性予以认可，双方在2014年就货物情况存在协商过程，但认为这是2014年的事情，已经全部结清，和本案无关；对证据5的三性予以认可，原告也收到该笔款项，但认为不是双方结算的款项，是支付2017年剩余货款的款项。经审查，证据1系被告单方制作，本院不予确认；证据2系无原件核对的复印件，原告又不予认可，本院不予确认；证据3、4、5虽为复印件或打印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并结合其他证据认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告有多年业务往来，曾于2014年4月就产品质量问题达成《处理决定》，商定所有质量问题一次性了断，并于2014年4月11日结清货款。 2016年11月10日，原告制作产品发货单（合同）一份，收货单位为被告，载明共计45卷货物计19.945吨。被告于次日签收。原告向被告开具浙江增值税专用发票一份，货物名称冷轧优质带钢，数量19.945吨，价税合计137620.50元。 另查明，原告于2017年5月18日、6月2日向被告开具二份增值税专用发票，票面金额分别为145686.60元和25650元；2018年2月12日，被告向原告法定代表人李祖飞个人帐户汇款21336元。 庭审中，原告认可被告以承兑汇票方式支付货款27万元，其中2017年12月1日、2018年2月10日两笔共15万元承兑汇票，加上转入李祖飞帐户的款项21336元，系支付2017年货款；2016年货物不存在“有短料”“数量不符”等问题，被告应支付剩余货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原、被告对于2016年、2017年双方共交易308957.10元和被告已支付货款291336元没有异议，争议焦点是原、被告之间的货款是否已结清。被告认为2016年交易货物存在数量不符合质量问题，辩称应扣减货款17600元，但原告不予认可，要求被告承担付款责任。虽依据被告的陈述，其最后支付21336元后已结清案涉全部货款，但银行转帐21336元系被告的单方行为，不足以证明该款系原、被告最后的结算金额，被告仍须对其主张的退货等事实或双方已就货款结算达成合意承担举证责任。现被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，该抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告起诉要求被告支付货款17620.50元并承担自立案之日起的逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波锦辉弹性元件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宁余实业有限公司货款17620.50元； 二、被告宁波锦辉弹性元件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宁余实业有限公司自2018年5月9日至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以17620.50元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由被告宁波锦辉弹性元件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1063号原告：孟祥儒，男，1949年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，住赤峰市。委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王洪磊，男，1983年11月7日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告孟祥儒与被告王洪磊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥儒的委托诉讼代理人李维克，被告王洪磊及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥儒向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还奔驰牌×××号汽车。2、要求被告按平均每日50元的价值，赔偿2016年12月30日至汽车返还时给原告造成的全部经济损失。截止立案之日3000元。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月30日，原告将自己所有的奔驰牌×××号汽车借给闫增金使用，当闫增金将该汽车停放在新城区皇家帝苑小区松山区东坡川菜馆门前时，被告以其与闫增金有经济纠纷为由，强行将该汽车扣留。原告得知后，与被告交涉，要求被告返还，被告将车辆藏匿，占为己有。被告王洪磊辩称：1、被答辩人所述不实，我并不是强行将×××号车辆扣留，真实情况是：闫增金、孟某是被答辩人的女儿及女婿，其二人欠我10万元，二人自愿将涉案车辆出质给我。2、根据法律规定，我与案外人闫增金、孟某成立质押合同关系，质权成立并生效，我占有涉案车辆，符合善意取得的条件，因此给动产所有人造成损失应由闫增金、孟某承担赔偿责任。3、我没有义务向被答辩人返还车辆，对于被答辩人的损失应由闫增金、孟某承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、我没有藏匿车辆，在被答辩人报警时，涉案车辆仍停在东坡川菜门前。本院经审理，认定事实如下：奔驰牌×××号汽车系原告所有。孟令娟、闫增金系原告女儿、女婿。2016年12月30日，闫增金为被告出具欠据，内容为：闫增金欠被告饭店经营款10万元。同日，孟令娟、闫增金为被告出具说明，内容为：×××自愿放在东城川菜门口3天，解决完后开走。次日，原告因涉案上述车辆被扣报警。另查明，被告将闫增金、孟令娟及孟祥儒另案起诉至赤峰市松山区人民法院，要求对涉案车辆享有质权。后松山法院作出（2017）内0402民初7052号民事判决，被告不服上诉至赤峰市中级人民法院，后该院以（2018）内04民终237号民事判决，对于被告主张的对涉案车辆享有质权未予支持。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告所有的涉案车辆在被告处，要求返还，证据充分，本院予以支持。被告主张原告女儿、女婿将涉案车辆设定质押，其对车辆享有质权，但经生效判决确认，被告主张的质权并不成立。故被告抗辩不同意返还车辆的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：被告王洪磊于判决生效后十日内立即返还原告孟祥儒所有的奔驰牌×××号汽车。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一八年六月七日书记员 张 瀚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初28号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系该行江东支行客户经理，住衡阳市雁峰区。 被告：刘嘉仪，女，1989年6月2日出生，住长沙市天心区。 被告：杨志，1962年5月16日出生，住长沙市天心区。 被告：长沙云湾服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B5栋105房。 法定代表人：刘嘉仪。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘嘉仪、杨志、长沙云湾服装贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月4日向本院申请撤回对被告杨志、长沙云湾服装贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤回对部分被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告杨志、长沙云湾服装贸易有限公司的起诉。 审 判 长  李小兵 人民陪审员  董振义 人民陪审员  王俊林 二〇一八年六月二十日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：丁璐
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执440号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人方严，男，1990年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。 被告人方严犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0204号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人方严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人方严退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0204号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月十一日 书记员王国华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6906号 原告：杭州新海鸿化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇骑坑村。 法定代表人：管彬，总经理。 委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托代理人：汪仁平，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：孙木海，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州新海鸿化工有限公司诉被告孙木海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月15日起至2016年5月18日期间，被告向原告购买水性工业漆，货款金额总计177335元，但并未及时支付货款，仅于每笔交易后向原告出具对应的欠款单，各欠款单承诺的还款日期分别于2016年5月15日之前、2016年5月20日之前。现承诺的支付日期已过，被告仅于2017年1月26日支付货款20000元，剩余货款157335元未予支付，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即支付货款157335元。二、判令被告赔偿原告逾期付款损失21891.34元（逾期付款损失按银行同期贷款利率4.75%，上浮50%，从2016年5月21日起暂计算至2018年4月1日，从2018年4月2日起至实际付款日止，按上述标准另付）。三、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 杭州新海鸿化工有限公司销售单八份、欠款单七份，用以证明原、被告之间存在工业漆买卖合同关系，被告拖欠货款共计157335元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述销售单中除2016年5月18日没有被告本人签名，也无其他证据佐证，本院对证明效力不予认定外，其余签收单及欠款单均有被告本人签名，符合证据的有效构成要件，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下： 2016年4月15日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款21750元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告21750元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年4月18日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款21460元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告21460元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年4月23日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款22040元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告22040元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年4月30日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款29000元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告29000元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年5月3日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款14500元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告14500元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年5月5日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款21895元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告21895元货款，约定于2016年5月15日之前归还；2016年5月11日，被告向原告购买水性工业漆，共计货款29000元，被告于同日向原告出具欠款单一份，确认欠原告29000元货款，约定于2016年5月20日之前归还，合计货款159645元。2017年1月26日，被告支付货款20000元，尚欠货款139645元。2018年5月2日，原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有原告提供的销售单、欠款单为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后，未按约足额支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告主张2016年5月18日的销售单中签名系被告员工代签，因未提供其他有效证据予以佐证，且签名非被告本人所签，故对原告要求被告支付17400元货款及相应的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中要求被告支付货款139645元及相应的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙木海支付原告杭州新海鸿化工有限公司货款139645元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙木海支付原告杭州新海鸿化工有限公司逾期付款利息损失19751.88元（自2016年5月21日起至2017年1月25日止，以159645元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%，上浮50%计算；自2017年1月26日起至2018年4月1日，以139645元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%，上浮50%计算；自2018年4月1日起至本判决确定履行之日止的损失，按上述标准另付），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州新海鸿化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告孙木海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告杭州新海鸿化工有限公司负担215元，由被告孙木海负担1727元。 原告杭州新海鸿化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙木海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月五日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13863号申请执行人魏帅兵，男,汉族,1989年2月24日出生,住郑州市金水区。被执行人梅俊岭，男，汉族,1978年5月12日出生，住河南省舞阳县。魏帅兵申请执行梅俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:被告梅俊岭于本判决生效后十日内偿还原告魏帅兵的借款本金人民币5000000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2013年9月18日起支付至本息清偿完毕之日止）。梅俊岭未履行生效法律文书确定的义务，魏帅兵于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，魏帅兵提供的被执行人梅俊岭的名字与组织机构代码不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏帅兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年六月八日书记员  张天乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2670号 原告：季杨明，男，1993年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：阙俞钱，男，1999年6月2日出生，汉族，住建德市。 原告季杨明与被告阙俞钱追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告季杨明撤回起诉处理。 审判员  游荣华 二〇一八年六月十五日 法官助理方晨 书记员钱红梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1220号上诉人（原审被告）：烟台工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路4号。法定代表人：王永才，董事长。委托诉讼代理人：邹雁洪，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张崇，男，1959年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台工程机械有限公司因与被上诉人张崇劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年六月五日书记员  孙玉婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初443号 原告：顾水观，男，1947年11月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：王在明，男，1964年9月18日出生，汉族，住平湖市。 原告顾水观与被告王在明健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾水观到庭参加诉讼。被告王在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费1554.4元、护理费7380元、误工费12000元、交通费120.33元、后续牙齿治疗费用2000元、鉴定费700元、营养费1800元，合计25554.73元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王在明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。 原告提供的药房收据、肋骨固定带发票及交通费发票，无证据佐证关联性，本院不予确认。劳动合同书、工作证明、工资单，无证据佐证，本院亦不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日21时01分，被告王在明驾驶电动自行车沿平湖市行驶时，与同方向步行的原告顾水观碰撞，造成电动自行车受损，原、被告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告王在明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至平湖市第一人民医院进行治疗，共支出医疗费1446.9元。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告顾水观因车祸致头面部及胸部外伤，左7、8肋骨折，拟给予误工120日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王在明驾驶电动自行车与原告顾水观发生碰撞，经平湖市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。故原告的损失，应由被告王在明承担赔偿责任。 至于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相应发票，本院确认为1446.9元。原告主张的药房外购药费用及肋骨固定带费用，缺乏相应医嘱，本院不予确认。原告主张的后续牙齿治疗费用尚未实际产生，本案中不予确认，待实际产生后原告可另行主张。2、护理费，结合鉴定意见，对原告主张的7380元，本院予以确认。3、误工费，本案事故发生时，原告已年满69周岁。原告提供的证据尚不足以证实其有固定劳动收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告主张的误工费12000元，本院不予确认。4、交通费，本院酌情确定为100元。5、鉴定费，结合相应发票，对原告主张的700元，本院予以确认。6、营养费，结合鉴定意见，原告主张1800元，属合理，本院予以确认。 综上，原告的损失共计11426.9元，应由被告王在明予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在明于本判决生效后十日内赔偿原告顾水观11426.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王在明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯保中 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一八年六月二十日 法官助理朱珺 书记员马忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3987号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被告：侯光荣，男，1983年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告侯光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 静 二〇一八年六月二十日 书记员 林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3149号 原告：邹和礼，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：卢少波，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邹和礼与被告卢少波民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元及逾期还款违约金24000元、利息6240元，合计110240（利息自2018年2月5日起继续按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹和礼的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告卢少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月6日，被告向原告借款8万元，约定于2017年1月5日下午14：00前归还，如违约，借款人自愿承担借款金额的30%作为违约金。上述借款由被告出具借条、收条各一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢少波于本判决生效后十日内归还原告邹和礼借款人民币8万元并支付违约金24000元及利息（利息从2018年4月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邹和礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由原告邹和礼负担142元，由被告卢少波负担2362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月五日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2234号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇黄村大道136号。法定代表人：秦宏舢，该公司董事长。原告：徐秀英，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。两原告共同委托代理人：赵郁芊、陈伟其，均系广东兆庆麟律师事务所律师、实习律师。被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，该公司总经理。委托代理人：夏建春、方锦，均系广东信融洋森律师事务所律师。被告：张作喻，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院审理原告广东禹能建设发展有限公司、徐秀英与被告广东九洲建设集团有限公司、张作喻建设工程施工合同纠纷一案中，两原告于2018年6月20日提出撤回起诉的申请。本院认为，两原告自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东禹能建设发展有限公司、徐秀英撤回起诉。案件受理费减半收取1793元、评估费5650元，由原告广东禹能建设发展有限公司、徐秀英共同负担。审 判 长  邓劭充人民陪审员  王丽云人民陪审员  甄 妮二〇一八年六月二十日书 记 员  黄曼玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1887号之一 原告：龙游恒好纸箱厂，住所地：浙江省衢州市龙游县模环乡模环村。（统一社会信用代码：91330825795587633H） 诉讼代表人：王文平，投资人。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地：浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。（统一社会信用代码：91330781609725917X） 法定代表人：姜安吉，经理。 原告龙游恒好纸箱厂与被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告龙游恒好纸箱厂2018年6月12日向本院申请撤回对被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司的起诉。 本院认为，原告龙游恒好纸箱厂的申请，符合有关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游恒好纸箱厂撤回对被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司起诉。 案件受理费9163元，减半收取4581元，由原告龙游恒好纸箱厂负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十二日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初691号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张雄雄，男，1996年2月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2015年3月30日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月23日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月26日因本案被永康市公安局被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）580号起诉书，指控被告人张雄雄犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人张雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日凌晨，被告人张雄雄来到永康市西城街道城北西路342号三楼，利用插在防盗门上的钥匙开门进入被害人胡某家中，盗得被害人胡某放在床头柜上的一部手机以及一个钱包，钱包内有人民币710元以及身份证、银行卡等物。现400元赃款已追缴。 上述事实，被告人张雄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雄雄的供述、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雄雄以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张雄雄的意见，予以支持。被告人张雄雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张雄雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴，对被告人张雄雄酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币400元，由扣押机关依法发还被害人；责令被告人张雄雄继续退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月二十日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初168号原告：钦青，女，1968年7月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：沈凤如，男，1963年2月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：尹惠英，女，1964年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告钦青与被告沈凤如、尹惠英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告钦青及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告沈凤如、尹惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦青起诉称：2011年8月15日，被告沈凤如因投资需要向原告借款50万元，并出具借据一份。借据对借款本金、利息及借款期限作了约定。事后，被告沈凤如仅归还了本金10万元及利息14.8万元，对其余本金及利息一直未支付。另查，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现原告经催讨无果，故请求判令：1、两被告共同归还借款40万元；2、两被告按年利率24%标准支付借款利息至借款清偿完毕时止（按年利率24%计算，自2011年8月15日暂计算至2017年9月26日止为439573元）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为两被告按年利率24%标准支付借款利息至借款清偿完毕时止（按年利率24%计算，自2011年8月15日暂计算至2018年6月1日止为504766元）。原告钦青为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。证据2、农行存单及取款凭证各三份、工行取款凭证二份，证明原告取款及现金交付被告情况的事实。证据3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院依据原告的申请，准许证人邢某出庭作证。证人邢某在庭审中陈述：其与原告于2017年8月离婚的。当初被告向原告借款时，其是经办人。其与沈凤如于2009年通过朋友介绍认识的，双方也没有生意往来。沈凤如只向其借过这一笔钱。沈凤如是因建建材中转站向其借钱的。原告及其小姐妹在2011年8月10日左右的一个星期内凑起了这50万元后借给了沈凤如。过了一个星期沈凤如还了10万元，2011年8月至2012年8月间，沈凤如陆续支付了利息11.8万元，收据是没有写的。另3万元利息是沈凤如的女儿帮他付的，是出具收据的。该证人证言原告欲证明被告向原告借款的事实。被告沈凤如、尹惠英未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1，本院经审核后认为，该证据由被告沈凤如签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明效力，予以认定。对原告提供的证据2，本院经审核后认为，该组证据不符合有效证据的形式要件，对其证明效力，不予认定。对原告提供的证据3，本院经审核后认为，该证据符合有效证据的要件，对其证明效力，予以认定。对证人邢某的证言，本院经审核后认为，证人系原告前夫，与原告有利害关系，故对其证明效力，不予认定。本院经审理，认定事实如下：2011年8月15日，被告沈凤如因需向原告借款，并出具借据一份。该借据载明：兹有沈凤如因工程码头投资需要向钦青借款人民币伍拾万元整，借款利息按月3%计息，利息支付按每三个月支付一次。借款起始日为二0一一年八月十五日（2011、8、15）。该借据由被告沈凤如签名确认。借款后，被告沈凤如仅归还原告借款本金100000元，支付利息148000元，其余借款本息经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告沈凤如与被告尹惠英系夫妻关系。本院认为：原告钦青与被告沈凤如之间的借贷关系系双方之间的真实意思表示，内容（除约定利息过高外）亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告沈凤如在原告催讨后未能归还，显属不当，依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告沈凤如归还借款本金400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告沈凤如支付自2011年8月15日起按年利率24%计算至借款清偿完毕时止的利息（暂计算至2018年6月1日止为504766元，已扣除借款利息148000元）的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告尹惠英共同归还上述借款本息的诉请，本院认为，虽然两被告系夫妻关系，但因原告未能提供被告尹惠英存在共同借款的合意及借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凤如应归还原告钦青借款本金400000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈凤如应支付原告钦青利息504766元（暂计算至2018年6月1日止，自次日起至借款清偿之日止的利息仍按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告钦青的其他诉讼请求。如果被告沈凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12196元，公告费550元，合计诉讼费12746元，由被告沈凤如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年六月一日（）书记员罗颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3155号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：沈燕,女,1995年8月13日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。被告：徐伟平,男,1969年3月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人：叶伶华。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告沈燕、徐伟平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一八年六月十九无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初806号 原告赵建新，男，1970年8月13日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告赵子云，男，1965年11月15日出生，汉族，住衡东县。 被告赵小娉，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告赵建新诉被告赵子云、赵小娉合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人向建新、被告赵子云、赵小娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告赵子云、赵小娉支付2014-2016年度的承包经营款312398元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。 被告赵子云辩称，欠原告承包款312398元是事实，但是另外还有帐要和原告算。 被告赵小娉辩称，欠原告承包款312398元是事实，欠条是本人出具的，对事实无异议。因为近期经济紧张，要过两年才能还清。 经审理查明： 被告赵子云、赵小娉系夫妻关系。 2013年1月28日，衡东县吴集镇坪石页岩砖厂、被告赵子云、赵小娉共同出具《股权认定书》，该认定书主要载明：1、砖厂总投资4036000元；2、赵建新投资入股70万元在赵子云名下，赵建新享有的权益由赵子云出面分派。 2013年，衡东县吴集镇坪石页岩砖厂由被告赵子云以支付承包费的方式独自经营，由赵子云向股东支付承包费。 2017年11月20日，被告赵小娉向原告出具欠条，欠条载明“今欠赵建新承包款312398元，2014-2016共三年”。 因被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，依据原告提供的证据《股权认定书》、欠条以及双方陈述，予以认定。 本院认为，二被告对欠原告承包款312398元的基本事实无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告赵子云作为承包经营主体、被告赵小娉作为欠条立据人，二人又系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵子云、赵小娉在本判决生效后十日内偿还原告赵建新承包款312398元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5985元依法减半收取2293元，由被告赵子云、赵小娉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年六月二十七日 书记员  周园                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7024号 原告：葛仁明，男，1975年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：方寒松，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告葛仁明诉被告方寒松民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告葛仁明自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月八日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?