wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初59号 原告：杨秋苗，男，1983年3月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。 被告：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨秋苗与被告缪福连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月13日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。杨秋苗的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。缪福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秋苗向本院提出诉讼请求：1.判令缪福连立即偿还其借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月31日起至实际还款之日止）；2.判令缪福连负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：缪福连因生意资金周转需要于2017年8月31日向其借款20万元，并约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款日期。以上事实有借款协议、借款收条、银行交易记录为凭。现急需用钱，但缪福连未能按期返还本金和利息。经催讨未果，故提起诉讼，请求判令如上所请。 缪福连未作答辩亦未提交证据。 杨秋苗提供借款协议、借款收条、中国建设银行个人账户支出交易明细作为证据，缪福连未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对杨秋苗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，缪福连因资金周转需要,向杨秋苗借取200000元，杨秋苗通过转账方式向缪福连支付了上述款项，同日，杨秋苗与缪福连签订了一份借款协议，同时，缪福连出具一份借款收条交由杨秋苗收执。双方约定借款利息为年息24%，但未约定借款期限。借款后，缪福连未偿还过借款本息。嗣后，杨秋苗经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，缪福连与杨秋苗之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。缪福连所欠杨秋苗借款200000元，有借款协议、借款收条及中国建设银行个人账户支出交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款双方未约定借款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时催告借款人在合理期限内偿还所欠款项。本案中，缪福连经催讨后，未偿还所欠款项，已经构成违约，杨秋苗要求其偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。 关于杨秋苗要求缪福连按月利率2%向其支付2017年8月31日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，杨秋苗要求缪福连按月利率2%向其支付自2017年8月31日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。缪福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪福连应于本判决生效之日起十日内，向杨秋苗偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年8月31日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由缪福连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  彭春林 人民陪审员  彭永胜 二〇一八年六月二十日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9438号 申请执行人丁剑敏，男，1974年10月26日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市人力资源服务有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌。 申请执行人丁剑敏与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终22627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91861.58元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22627号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1277元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初159号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：南京爱大米文化传媒有限公司，住所地，住所地：南京市高新开发区高科五路********iv> 法定代表人：王婷。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与南京爱大米文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1516号 原告：吴子昊，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：康英杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴子昊诉被告康英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告吴子昊到庭参加诉讼。被告康英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识。2018年1月4日，被告以需资金周转为由向原告借款6050元，双方约定利息为月利率3%，借款期限自2018年1月4日至2018年1月10日。被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告立即归还原告借款本金6050元及利息（自2018年1月4日起按月利率3%计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权费用产生的交通费1000元、误工费2000元。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2018年1月4日，被告康英杰向原告吴子昊借款6050元，并出具《借条》一份。双方约定借款利息为月利率3%；借款期限自2018年1月4日至2018年1月10日；如被告不能按期足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，由此产生的诉讼费、保全费、诉讼费担保费、律师费等一切费用由被告承担。 以上事实有经庭审质证原告提交的《借条》一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告康英杰向原告出具的借条为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。现原告提供了借条原件，被告未提供相反证据足以推翻该书证效力，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实不持异议。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借据的法律后果。如其在没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具借据的行为明显与常理不符。现还款期限已届限，故被告应归还原告借款本金6050元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。原、被告双方约定利息为月利率3%，超过部分的利率约定无效，故被告应以尚欠借款本金为基数自2018年1月4日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止。原告诉求的交通费、误工费无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康英杰于本判决生效后十日内归还原告吴子昊借款本金6050元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴子昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告康英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一八年六月十九日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执205号 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路******，组织机构代码证号：69719566-0。 负责人张天轶，职务行长。 被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地iv> 法定代表人傅振瑞。 被执行人青岛太平洋宏丰精密机器有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村构代码证号：72403028-0。 法定代表人刘亮。 被执行人青岛莱美特机械有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧iv> 法定代表人王文彬。 被执行人王文彬，男，汉族，1977年5月20日出生，住济南市天桥区。 被执行人于晓翠，女，汉族，1977年9月24日出生，住济南市历下区。 被执行人傅振瑞，男，汉族，1949年11月5日出生，住青岛市李沧区。 被执行人李卓萍，女，汉族，1950年1月22日出生，住青岛市李沧区。 被执行人刘亮，男，汉族，1975年11月8日出生，住青岛市城阳区。 青岛市市南区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）南民初字第82212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛泰旭木业有限公司、于晓翠、傅振瑞名下有房产。本院在诉讼中已经进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于晓翠名下位于青岛市××××房产； 二、继续查封被执行人青岛泰旭木业有限公司名下位于青岛市××××房产； 三、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市××××房产； 四、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市××××房产； 五、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年六月二十九日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1775号 申请人：孙惠芬，女，1951年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：柳州市皇山摩托车配件厂，住所地：柳州市石烂路**，统一社会信用代码：91450204272967653H。 主要负责人：梁钊，系该厂投资人。 被申请人：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人孙惠芬与被申请人柳州市皇山摩托车配件厂、刘群善民间借贷纠纷一案，申请人孙惠芬向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市皇山摩托车配件厂以及刘群善名下价值240000元的财产进行查封、冻结。为此，申请人孙惠芬自愿以登记在其名下的位于柳州市滨江东路16号金沙角12栋20-6号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结柳州市皇山摩托车配件厂名下价值240000元的财产。 二、查封、冻结刘群善名下价值240000元的财产。 三、查封登记在孙惠芬名下的位于柳州市不动产。查封期限为三年，查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃 华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初137号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：欧宝(福建)母婴用品有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地**512iv> 法定代表人：陈宝明。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与欧宝(福建)母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十二日 书记员  贾 欢
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1624号罪犯王飞飞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人王飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币960000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执359号申请执行人：张贺年，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵迎祥，男，1958年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张贺年与赵迎祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵迎祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎祥名下存款82013.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年六月九日法官助理潘萌书记员张新
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1194号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人康建伟，男，1995年10月27日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，住河南省浚县。因犯盗窃罪于2013年7月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年12月5日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年5月4日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人康建伟犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人康建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年4月的一天19时许，被告人康建伟至义乌市廿三里街道开元北街40号503室，将被害人吴某放在房间内的一只vivoY66i手机（价值人民币809元）盗走。 2、2018年4月29日14时许，被告人康建伟至义乌市福田街道下骆宅临江西路38号603室，将被害王某玲放在房间内的一台华硕笔记本电脑（价值人民币1300元）盗走。现电脑已发还被害人。 上述事实，被告人康建伟在庭审过程中亦无异议，且有被害王某玲吴某生的陈述，证袁某硼的证言，证据保全决定书及证据保全清单，追缴物品清单，发还清单及照片，接受证据清单，二手合同及身份证复印件，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人康建伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人康建伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康建伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一八年六月十四日 代书记员  何亮亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16382号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：赵晓聪，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告赵晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初543号 原告:武志，男，1979年9月8日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王雨东，男，1970年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李多红,女,1975年11月2日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告武志与被告王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志到庭参加诉讼，被告王雨东、李多红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 武志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70000元，利息10500元，合计80500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，王雨东称从事粉煤灰生意缺乏周转资金向原告借款，口头承诺用一段时间就还，然而被告食言。2015年6月10日在原告讨要下，被告在凤台电厂向原告出具了欠条一份，约定年底还清。后经原告催要，被告没有偿还。 王雨东、李多红未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雨东、李多红没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年6月10日王雨东向原告借款70000元，出具了欠条一份，内容为“今欠武志现金柒万元正（70000元正）欠款人王雨东，2015.6.10”没有约定利息也没有约定还款期限。后经原告催要，王雨东没有偿还，原告诉至法院，以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雨东向武志借款70000元的事实，有借据为证，王雨东理应归还。武志要求李多红按夫妻共同债务承担偿还责任的诉请，因其没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该项请求，本院不予支持。武志按照逾期利息年利率6%从出具欠条计算到起诉之日的利息损失10500元，因欠条中没有约定逾期利息，也没有约定还款期限，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王雨东偿还武志借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回武志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，公告费560元，合计2374元，由武志负担237元，王雨东负担2137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  冯旭敏 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  胡 云 二〇一八年六月四日 书 记 员  张 泽 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4067号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑爱双，男，1979年12月24日出生，汉族,住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。原审被告：华飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原审被告：深圳市恒启包装制品有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村****后法定代表人：李齐才。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）因与被上诉人郑爱双、原审被告华飞、深圳市恒启包装制品有限公司（以下简称恒启公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限太平洋财保深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿郑爱双200664.5元；二、驳回郑爱双对华飞、恒启公司的诉讼请求；三、驳回郑爱双的其他诉讼请求。本案原审诉讼费2885.5元，由郑爱双负担942.5元，太平洋财保深圳分公司负担1943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14522号民事判决。太平洋财保深圳分公司向本院提起上诉，请求：1.二审法院对郑爱双自身疾病占伤残等级的比重即自身疾病对伤残等级的参与度进行司法鉴定，并根据鉴定结果按照广东省农村居民收入标准计算残疾赔偿金、按照广东省农村居民消费支出标准计算被扶养人生活费、按相应的比例重新核算精神抚慰金；2.上诉费由郑爱双承担。事实与理由：一、郑爱双事故发生前自身存在明显疾病且对伤残等级有相应影响，原审法院不准许对郑爱双自身疾病占伤残等级的比重即自身疾病对伤残等级的参与度进行司法鉴定是错误的。郑爱双颈椎不稳、椎间盘突出及摘除、椎间植骨融合内固定是慢性疾病造成的，与本案事故没有因果关系，郑爱双自行委托的广东西湖司法鉴定所不顾郑爱双自身疾病的事实，鉴定郑爱双因本案交通事故构成十级伤残是错误的鉴定行为。原审法院不准许太平洋财保深圳分公司提出的重新鉴定申请对太平洋财保深圳分公司不公平。二、郑爱双原审中提供的证据并不能证明事故发生前其在城镇居住满一年且有连续一年的固定收入，应按照广东省农村居民的收入标准重新计算残疾赔偿金、按照广东省农村居民消费支出标准重新计算被扶养人生活费、重新计算精神抚慰金。郑爱双、华飞、恒启公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕太平洋财保深圳分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案二审的争议焦点是：是否应对郑爱双自身疾病对伤残等级的参与度进行司法鉴定。太平洋财保深圳分公司对广东西湖司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但并未向法院提交任何足以反驳该鉴定意见的证据。广东西湖司法鉴定所具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，原审法院未对郑爱双自身疾病对伤残等级的参与度进行司法鉴定的做法并无不当，本院予以确认。即使郑爱双个人体质对鉴定结果有一定影响，但不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。另外，郑爱双提交的证明、居住证明、工作证明、用人单位营业执照、银行明细对账单、户口本足以证明其事故发生前连续一年在城镇居住生活且有固定收入，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以维持。太平洋财保深圳分公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对太平洋财保深圳分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，太平洋财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2746.68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十九日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8730号原告冉某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市忠县。委托代理人王某某，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。原告冉某某诉被告深圳市某某印刷有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人王某某，被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，原告在被告处上班，因与同事发生口角，被告管理人员未询问缘由便提出解除原告与被告的劳动关系，原告在被告管理人员的言语刺激下拿起身边的半瓶白电油并喝下，当场晕倒在被告公司。原告当天入住深圳市龙岗区某某医院住院治疗，住院14天。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告2017年7月21日至2017年11月29日期间医疗费6533.63元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、住宿费1848元、护理费6574元、营养费20000元；2.被告支付原告2017年8月1日至2018年4月20日期间误工费30000元；3.被告支付原告后续治疗费140000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告不存在任何侵权行为，原告遭受的人身损害系自残行为，由原告自身过错所致，应自行承担相应法律后果。2.原告诉请主张赔偿的金额与事实不符。原告向法庭提交社保参保证明、门诊病历、医疗费票据、挂号费票据、疾病诊断证明书、出院记录、复诊病历、住宿费票据、住院病人费用明细清单、病危通知单，被告对原告提交的未加盖医院公章的票据真实性不认可，对其他证据真实性认可。被告向法庭提交仲裁裁决书、录像光盘、报警回执、结算票据、医疗费收费票据，原告对上述证据的真实性认可。经审理查明，本案所涉事件发生时，原告系被告员工。2017年7月27日，原告在被告处上班时与同事李某某发生争吵，在被告厂长黎某某与原告沟通时，原告一怒之下拿起身边的半瓶白电油喝下，黎某某见状立即拨打120急救电话，并随后报警。原告喝下白电油后先在工位上坐了一会儿，随后走到厂房角落处。十几分钟后，120急救医护人员到达现场，原告并不配合医生及时检查。后派出所民警到达现场，协助医生将原告送往深圳市龙岗区某某医院。入院后，原告拒绝洗胃，耽误了治疗。2017年8月10日，原告出院。2017年8月16日，原告到深圳市龙岗区某医院复诊，医生建议继续口服药物，病情变化随诊。原告住院期间，被告预付医疗费4000元，并承担抢救费用1103.2元。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。在本案所涉事件中，原告与被告管理人员沟通交流时一气之下拿起身边的半瓶白电油喝下,实属不该；即便被告管理人员在言语上有不当之处，原告亦不应如此冲动而自残。原告在急救医护人员到场后拒不配合检查，甚至在入院后拒绝洗胃，耽误治疗，原告如此漠视自身生命和健康的行为超出了常人的理解。从事件的起因、发生、原告喝下白电油后被告的处置行为等方面看，被告均无过错；原告应自行承担其不理智行为所造成的后果；原告诉请被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告在事件发生后垫付了原告的急救费用并预付部分医疗费，已然尽到基本的人道主义义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2203元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月二十一日书记员  陈树秋
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1770号 惠东县人民法院少年审判庭、赖奕辉： 本院作出的(2015)惠东法刑二初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第二项：随案移送的赃款人民币43750元，依法予以没收、上缴国库。根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的赃款人民币43750元，依法予以没收、上缴国库。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11012号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：林仲伟，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告林仲伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9867号 申请执行人:东莞市虎门盛邦泰塑胶制品店。住所地：广东省东莞市虎门富民皮料皮具批发市场**铺位，个体工商户营业执照注册号为441900605225834。 经营者：谢泽和，男，1975年10月14日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，广东莲馨律师事务所律师实习律师。 被执行人：中山市吉邦玮纺织品有限公司。住所。住所地：广东省中山市东升镇安乐街兴民巷****社会信用代码为91442000568206976U。 法定代表人：戴宝华。 申请执行人东莞市虎门盛邦泰塑胶制品店与被执行人中山市吉邦玮纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2017)粤1972民初4624号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人本金54320元及利息5386元，诉讼费629元，保全费560元，执行费807元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。诉讼过程中，本院根据申请执行人提出的财产保全申请，冻结了被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院依法委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人中山市吉邦玮纺织品有限公司在其工商登记营业地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘艳琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11974号原告：严小金，女，1974年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：吴民达，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告严小金诉被告吴民达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告严小金及其委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告吴民达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严小金向本院提出诉讼请求：吴民达立即支付严小金欠款186325元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：吴民达分别于2016年7月20日、2017年3月、2017年10月1日写下欠条两份、押车欠条一份，确认借到严小金借款共计186325元。上述欠条、押车欠条已到还款日期，经严小金多次追讨，吴民达一直不予归还。为维护自身合法权益，严小金提起诉讼，请求法院依法判决。吴民达未作答辩。严小金围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条、押车欠条、付款凭证）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日，吴民达作为债务人（欠款人）、严小金作为债权人共同签订第一份欠条，载明：“今本人吴民达欠严小金人民币壹拾陆万元正，本人每个月从工资扣除人民币4000元整还给严小金，并且余下欠款必须在双方签名作实后的2年内还清，即2018年7月前还清所有欠款，如有任何一期本人没有按时支付，严小金有权向法院起诉，要求一次性归还。”2017年3月，吴民达签订一份押车欠条，载明：“本人吴民达在2017年3月8日用台车作为抵押给严小金，抵押金额5000元，愿意在三个月内还清5000元给严小金。”2017年10月1日，吴民达签订第二份欠条，载明：“除2017年7月20日双方确认的欠款16万元外，吴民达以严小金名义开通信用卡两张，共透支21325元。严小金已为其向银行支付。吴民达确认该欠款，并承诺于2017年9月前还清给严小金。”严小金提交三份付款凭证用以证实其支付款项给吴民达的事实。第一张付款凭证出具于2014年1月24日，金额为60000元，付款事由为现金（转账），备考载明“汇款50000元，现金10000元”，收款人盖章处有吴民达的签名。第二张付款凭证出具于2014年1月28日，金额为20000元，付款事由为现金（借支），收款人盖章处有吴民达的签名。第三张付款凭证出具于2014年5月3日，金额为50000元，收款人为严小田，付款事由为借支（代吴民达还款），收款人盖章处有严小田、吴民达的签名。庭审中，严小金表示：一、严小金与吴民达认识四五年了，双方是古镇东方大酒店的同事。2013年12月13日至2017年10月1日期间，严小金陆续向吴民达出借款项16笔，共计325325元，款项基本是在东方大酒店的收银处直接拿现金给吴民达。二、2013年12月13日至2014年5月3日，吴民达共向严小金借款299000元，东方大酒店从2014年1月至2016年5月将吴民达每月工资中的3000元直接支付给严小金，加上吴民达自己偿还了部分款项给严小金，到2016年7月20日尚余160000元未清偿，故双方核对结算后签订了第一份欠条。三、三张付款凭证的款项均包含在第一份欠条中，付款凭证上的“严小田”就是严小金，因为之前严小金用妹妹严小田的身份证，所以大家包括吴民达都叫严小金为“严小田”。签订欠条时严小金咨询过律师，律师建议用身份证记载的名字签订欠条，所以欠条上写的名字是严小金。四、2017年3月的押车欠条原件已经还给吴民达的堂哥，故严小金不再就该押车欠条的5000元向吴民达主张权利。五、2016年左右，吴民达使用严小金的招商银行和光大银行信用卡通过刷卡套现21325元，后签写第二份欠条。本院要求严小金补充提交信用卡刷卡记录，但严小金在指定期限内未予提交。本院认为，严小金诉称吴民达向其借款，提交了相应的欠条、付款凭证等佐证，并陈述了具体过程。其中，2016年7月20日的欠条有相对应的付款凭证，与严小金陈述的过程相吻合，应予确认；2017年3月的押车欠条，严小金已表示不再主张权利，其对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以准许；2017年10月1日的欠条，其承诺的还款时间早于签订时间，书写存在矛盾，且严小金未举证证明实际刷卡情况，应承担不利的法律后果，本院对该欠条载明的欠款不予确认。因此，本院仅确认2016年7月20日的欠条记载的160000元借款。吴民达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行160000元借款的还款义务的情况下，本院认定吴民达尚欠严小金借款160000元未还。吴民达未能按欠条约定进行还款，严小金有权要求吴民达一次性归还借款160000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月12日起计至清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴民达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严小金返还借款160000元并支付利息（按年利率6%自2017年10月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告严小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由原告严小金负担569元，被告吴民达负担3457元(该款已由原告严小金预付，被告吴民达应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告严小金，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  邝 羽二〇一八年六月十二日书记员  权 哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6602号原告：伍洪燕，女，汉族，1994年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐德先，原告之母，特别授权。被告：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**金成·溪山美郡**1-1-4，统一社会信用代码91500116355691832Y。法定代表人：敖铭胜，执行董事兼总经理。原告伍洪燕与被告重庆市春鼎装饰设计有限公司（以下简称“春鼎公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告伍洪燕的特别授权委托诉讼代理人唐德先到庭参加诉讼。被告春鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告伍洪燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年11月6日签订的《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》于2019年4月12日解除；2、判决被告退还原告装修工程款66000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，原、被告签订《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》，约定由被告为原告装修新买住房，工程期限120天，2018年11月18日开工，2019年3月18日竣工，工程造价68000元等内容。合同签订后，原告按约支付被告装修工程款共计65770元，但被告却未按期完成装饰装修工程，已完工部分大多质量不合格。原告多次找到被告法定代表人敖铭胜沟通无果。2019年3月22日，被告法定代表人敖铭胜与原告签订《房屋装饰装修按时完工交付承诺书》，其中被告承诺“2019年4月12日前装饰装修竣工交付原告，如果未按时履行承诺，则被告将已交付工程款66000元全部归还原告”。事后，被告仍未按期履行义务，侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院，请求依法判决。被告春鼎公司在举证期限内未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》，约定被告为原告装饰装修房屋，工程期限120日，开工日期2018年11月18日，竣工日期2019年3月18日，乙方包工、包全部材料，工程造价为68000元等内容。原告于2018年10月29日、11月6日、12月3日、12月29日分别向被告支付设计定金1000元、装修款34000元、装修工期款19400元、三期款11370元，合计支付65770元。因被告在约定期限内未完成装饰装修工程，于2019年3月22日与原告签订《房屋装饰装修按时完工交付承诺书》，载明：“春鼎装饰设计有限公司向甲方做出以下承诺，内容如下：1、春鼎装饰设计有限公司承诺于2019年4月12日前将装饰装修竣工交付甲方，如果未按时履行承诺，则春鼎装饰设计有限公司将已交付工程款66000元（大写陆万陆仟元整）全部归还甲方。2、春鼎装饰设计有限公司承诺甲方的抽油烟机、燃气灶、热水器如果有丢失或者损坏由春鼎装饰设计有限公司全额赔付。承诺人：敖铭胜（签名）。甲方：伍洪燕（签名）。2019年3月22日”，该承诺书还上加盖了被告的印章。庭审中，原告举示视频资料，证明案涉房屋案仅完成部分装饰装修及质量不合格的事实。原告陈述《房屋装饰装修按时完工交付承诺书》的意思，是如果被告2019年4月12日前装饰装修未完工交付，双方签订的施工合同就解除，被告退还原告66000元装修款。本院认为，原、被告于2018年11月6日、2019年3月22日分别签订的《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》《房屋装饰装修按时完工交付承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《房屋装饰装修按时完工交付承诺书》约定内容的意思，其中的“春鼎装饰设计有限公司承诺于2019年4月12日前装饰装修竣工交付甲方，如果未按时履行承诺”，性质属于原、被告对案涉施工合同所附的解除条件，由于被告在2019年4月12日前未将案涉房屋装饰装修竣工交付原告，则案涉施工合同所附的解除条件成就，案涉施工合同于2019年4月12日失效即解除。案涉施工合同解除后，被告应按其承诺退还原告66000元装修工程款。因此，原告请求确认《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》于2019年4月12日解除，并请求被告退还66000元装修工程款的理由成立，本院予以支持。被告春鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告伍洪燕与被告重庆市春鼎装饰设计有限公司于2018年11月6日签订的《重庆市春鼎装饰设计有限公司施工合同》于2019年4月12日解除。二、被告重庆市春鼎装饰设计有限公司在判决生效后三日内退还原告伍洪燕装修工程款66000元。如被告重庆市春鼎装饰设计有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元由被告重庆市春鼎装饰设计有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴昌华二〇一八年六月二十一日书记员  朱 凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初3494号原告：熊小军，男，1979年10月29日生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王晓义、庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山英思捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房。被告：吴红兵，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。原告熊小军与被告昆山英思捷精密电子有限公司、吴红兵侵害企业出资人权益纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊小军撤回起诉。案件受理费2533元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许家塑人民陪审员  邢丽华二〇一八年六月七日书 记 员  史卫明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初558号 起诉人：李某2，男，2001年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李某1，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区，李某2之父。 起诉人：李某1，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区经天路**********。 诉请事由：起诉人李某2的户口于2001年2月11日由德阳市罗江县新盛镇天星村**（因父母离异后抚养权归父亲李某1）迁入成都市锦江区经天路4号8栋4单元5楼15号。起诉人李某1与成都市成华区房管局下属单位成华区房地产服务公司签订的公有住房租赁合同（无编号）第四条约定15号房屋只能李某1居住。起诉人于2018年5月27日向成都市人民政府提交解决住房申请书，申请解决李某2的住处问题。但至2018年6月9日止成都市人民政府未履行法定职责给李某2解决住处，并纵容成都市成华区房产管理局下属单位成华区房地产服务中心利用职权使未成年人露宿街头。故依法向成都市中级人民法院提起诉讼，请求：依法判令成都市人民政府履行职责，解决起诉人李某2露宿街头事项，安置住处。 裁定理由：根据在案的《解决住房申请书》，起诉人以其与成都市成华区房地产服务中心签订的公有住房租赁合同第四条载明“乙方保证承租上述房屋仅作供乙方本人住房使用”、第十五条载明“若遇征收、拆迁……乙方应无条件在规定期限内搬出，并不得以任何理由要求甲方提供他处住房”为由，向成都市人民政府提出“第四条是2018年5月7日我儿李某2就被赶上大街睡了”“第十五条，就是房屋征收、拆迁我及家庭成员全睡大街”，要求成都市人民政府解决李某2住处。据此，起诉人系因要求明显不具有事务和级别管辖权的行政机关处理事务而提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对李某2、李某1的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年六月十九日 书记员  陈露茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执874号之四 被执行人徐华，男，1988年7月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘群荣，男，1985年11月9日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。 被执行人叶万亚，女，1975年10月19日出生，住台州市三门县。 被执行人王景珑，男，1993年3月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人彭建辉，男，1978年8月6日出生，住湖北省罗田县。 被执行人李林刚，男，1990年1月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人解建君，男，1987年11月7日出生，住椒江区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙1002刑初760号刑事判决书，2018年2月12日向被执行人徐华、潘群荣、叶万亚、王景珑、彭建辉、李林刚、解建君发出执行通知书。责令被执行人徐华、潘群荣、叶万亚、王景珑、彭建辉、李林刚、解建君支付申请执行标的1972500元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶万亚所有的坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶万亚所有的坐落于椒江区阳光国际公寓5幢二单元1103室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3452-1号 原告深圳市深特变电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业区厂房**，统一社会信用代码91440300760499705J。 法定代表人：张云皓。 被告深圳市中裕电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路**金顺大厦****，统一社会信用代码91440300093975914M。 法定代表人：曾志超。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市深特变电气设备有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深特变电气设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币6861元（原告已预交），由原告深圳市深特变电气设备有限公司承担。 审判员 李 怡 二〇一八年六月一日 书记员 戴思强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1911号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡倩，女，1988年10月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：何涛，男，1983年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人胡倩、何涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋03行初154号 原告常振刚，男，汉族，1970年3月30日出生，住山西省清徐县。 委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘伦，北京市京师律师事务所实习律师。 被告清徐县人民政府。 法定代表人王剑峰，职务县长。 委托代理人方永胜，清徐县人民政府法制办主任。 委托代理人赵际红，山西华炬律师事务所律师。 原告常振刚诉被告清徐县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告常振刚及其委托代理人车晴、刘伦，被告的委托代理人方永胜、赵际红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常振刚诉称，原告系山西省××县民。2017年10月12日，原告向东辽西村村民委员会书面申请村务账务信息公开，要求东辽西村村民委员会依法公开东辽西村村民委员会2007年-2017年财务往来、收支情况等村务信息。东辽西村村民委员会一直未予以公布。原告于2017年11月30日向被告清徐县人民政府邮寄了《责令村务财务公开申请书》。2018年2月11日，原告收到被告作出的《答复书》，载明东辽西村已按照村务公开的规定进行了公开并拍照存档。但原告并未收到东辽西村村民委员会就原告所申请的事项予以公开的相关所有村务账务信息。被告的责令履职行为并未实现村务公开的结果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决被告调查核实并按原告要求责令东辽西村村民委员会公布村务账务信息。 被告清徐县人民政府辩称，1.原告所述与事实不符，被告在收到《责令村务公开申请书》后，依法开展调查核实，并向原告书面答复；2.被告已主动履行村务公开的监管义务，保障了村民的知情权、决策权和监督权。综上，请求法院驳回原告诉求，维护被告合法权益。 原告常振刚向本院提交了如下证据：1.《村务账务信息公开申请书》及邮寄单据；2.《责令村务财务公开申请书》、邮寄单据及签收单；3.清徐县人民政府作出的《答复书》。 被告清徐县人民政府在举证期限内提供的证据有： 第一组证据：清徐县人民政府办公室来文阅办卡、签收登记表、县政府交办通知单、关于对常振刚等3人反映问题的答复、县政府信息公开发文稿纸、答复书、相关邮寄单，用以证明被告收到原告申请后，经调查核实，对原告作出答复的事实。 第二组证据：2009年-2017年度村务信息公开资料，用以证明被告依法调查原告申请年度内历年的村务公开资料，同时证明被告已履行法定义务。 第三组证据，2007年-2017年，历年县政府关于做好村务公开民主管理工作的通知等材料，用以证明被告每年主动履行对辖区内村委村务信息公开的监督职能，积极推动农村基层民主建设。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但经调查，东辽西村村委会每年相关村务信息已公开，该村委会不存在不公开村务信息情况。原告对被告提供的第一组证据中的答复书认可，其他证据均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实其向东辽西村申请村务信息公开无果后，向被告申请要求履行责令东辽西村村委会公开相关村务信息公开的事实。被告提供的第一组证据可以证实，被告收到原告的申请后，经调查后对原告进行了答复。虽然原告对被告第二、三组证据有异议，但被告第二组证据中太原市阳光农廉网公开的村务信息与村务公开栏的信息基本一致，与第三组证据可以形成证据链，基本证实东辽西村村委会于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。 经审理查明，原告系清徐县东辽西村村民。2017年10月12日，原告向东辽西村村民委员会申请，要求村委会公开2007年-2017年的财务信息，该村委会一直未予答复。2017年11月30日，原告向被告清徐县人民政府递交《责令村务财务公开申请书》，要求被告责令东辽西村村民委员会公开原告申请的村务财务信息。被告收到申请后，经调查，东辽西村村民委员会已按规定公开了2009年-2017年的财务信息，遂于2018年1月29日向原告作出《答复书》。 另查明，根据被告的调查，证实东辽西村村委会于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。根据上述规定可以看出，县人民政府对辖区内村民委员会不履行村务公开职责具有法定责令其公开的职责。本案中，原告因要求东辽西村村委会村务信息公开，东辽西村未予公开，原告向被告反映，要求被告责令东辽西村公开村务信息，符合法律规定。但被告收到原告申请后，经调查，东辽西村村委会已于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。被告根据调查结果对原告进行答复，已履行了法定职责。原告诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告常振刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告常振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  赵 林 人民陪审员  赵爱平 二〇一八年六月六日 书 记 员  郗亚萍
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川06行初9号 起诉人：李田民（曾用名李田明），男，1953年3月29日出生，汉族，住中江县凯江镇东江左路二段**附**，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 起诉人李田民诉中江县人民政府房屋登记管理一案，向本院提起诉讼。 起诉人李田民提出诉讼请求称：一、请求依法撤销被告于2001年10月15日颁发的中江房权证东片字第××号和《国有土地使用证》【江国用（2001城）字第XXXX号】。二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋产权证号为中江房权证东片字第××号，位于中江县凯江镇××下××号门面房，该房土地为原告祖辈遗留下来的自留地也是村集体土地，该房系1993年修建，只有审批手续，还未办好房权证和土地使用证。1999年我前妻房清蓉起诉与我离婚，中江县人民法院（1999）民初字第1346号民事判决书判了前述房屋产权归房清蓉所有。《婚姻法》第21条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋、有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋的所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 根据相关法律法规，集体土地不能上市交易。1992年9月5日中江县土地开发总公司与中江县原城关镇玄武村1社签订的《土地统征统转协议书》统征协议一次性征用没有一次性付清征地费。征用耕地150亩，非耕地50亩，宅基地45亩。征地明确自留山、自留地没有被征用。征地亩数已超过协议总数一倍以上。东河路下段没有公益事业建设。本案涉案房屋及土地是原告李田民父母遗留下来的自留地的一部分，11号门面房占地45平方米，怎样变成了国有土地的，原告一点也不知道。根据《土地管理法》第12条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地的所有者或使用者必须提交证明变更事项发生的资料或原土地证书。《土地登记办法》第9条：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：1、土地登记申请书；2、申请人身份证明材料；3、土地权属来源证明；4、地籍调查表、宗地图宗地界址坐标；5、地上附着物权属证明；6、法律法规规定的完税或者减免凭证；7、本办法规定的其他证明材料。 综上所述，涉案房屋房权证号为中江房权证东片字第××号位于中江县凯江镇××下××号门面房，该房土地为原告祖辈遗留下来的自留地也是村集体土地，该房系原告1993年修建（因原告无正式职业和经济收入，修建该门面主要用于出租收取租金维持一家人基本必要生活开支），只有审批手续，1999年我前妻房清蓉起诉与我离婚，在处理共同财产时法院未查明事实就作出了中江县人民法院（1999）民初字第1346号民事判决书，判决房屋产权归房清蓉所有。被告中江县人民政府直接为原告前妻房清蓉办理了涉案房屋房权证及国有土地使用证，存在瑕疵。2004年4月13日房清蓉将涉案房屋卖与了他人，其行政行为导致原告的合法权益受到侵害，因此，特请求贵院依法主持公正，纠正被告的违法审批行为，支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据起诉人李田民行政起诉状载明内容，其诉请针对中江县人民政府于2001年10月15日为房清蓉办理案涉房屋产权证和国有土地使用权证的房屋登记行为，登记依据为判决房屋产权归房清蓉所有的中江县人民法院（1999）民初字第1346号民事判决书，即该民事判决系案涉物权变动的特殊原因，故李田民所诉的房屋登记行为系行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项明确规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，因此，李田民所诉的房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定如下： 对李田民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王新川 审判员  张时春 二〇一八年六月十五日 书记员  陶艳亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7434号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人鲁建刚,男,汉族，1973年07月26日生，户籍地址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人鲁建刚信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5364号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206347.98元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2908号之一 申请执行人邱天宝，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 被执行人江富均，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于邱天宝与江富均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0608民初1327号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9573号民事判决已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人江富均应赔偿53010.03元给申请执行人邱天宝，并负担受理费579元。由于被执行人未自动履行上述义务，申请执行人邱天宝向本院申请强制执行，本案申请执行费704元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限期报告财产状况、履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人江富均申报财产不实，本院已对其罚款5000元。于2018年1月5日、4月28日，本院两次扣划被执行人银行存款合计10808.41元，后全额发放到申请执行人账户内。于2018年3月14日，本院对被执行人在佛山市社会保障卡中国农业银行的养老金账号予以冻结，并已将该账户发放的养老金全部扣划并退至申请执行人账户内。经核查，被执行人名下位于佛山市高明区更合镇高村村民委员会獭坑经济合作社宅基地一宗不适宜评估拍卖，本院不作处理。此外，被执行人江富均在全国性、省级、地方辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行等金融机构无银行存款记录，在有关部门也没其他土地、房产等财产记录。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人在本院辖区内已经没有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月十九日 书记员  杨婉锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3950号 原告：王春美，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：罗立文，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 原告王春美诉被告罗立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芸芸到庭参加诉讼。被告罗立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月16日，被告罗立文以经营需资金周转为由向原告借款200000元。原、被告当时系恋人关系，原告遂于当日将此款汇入被告银行账户中。被告又于2010年4月18日、2010年7月19日、2011年4月30日分三次向原告借款85000元、100000元、60000元。被告合计向原告借款445000元，双方未约定还款期限。被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告立即归还原告借款本金445000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2010年3月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王春美人民币贰拾万元（￥200000），事由周转资金”。原告于同日通过银行转账方式给付被告200000元。2010年4月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王春美人民币捌万伍仟元整（85000元）”。2010年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王春美人民币拾万元整（￥100000）”。2011年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王春美人民币陆万元整（￥60000）”。被告至今未履行还款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的2010年3月16日借据一份，中国银行存款回单一份，中国银行进账单（回单）一份，2010年4月18日《欠条》一份，2010年7月19日《欠条》一份，中国工商银行个人业务凭证（专用）一份，2011年4月30日《欠条》一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据一份及《欠条》三份为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。现原告提供了借、欠条原件，被告未提供相反证据足以推翻该书证效力，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实不持异议。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借据的法律后果。如其在没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具借据的行为明显与常理不符。原告与被告虽未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，故被告应归还原告借款本金445000元。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在原告起诉催告后仍未履行还款义务，故其应自2017年11月14日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗立文于本判决生效后十日内归还原告王春美借款本金445000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2017年11月14日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告王春美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7976元，公告费560元，合计8536元（原告已预交），由被告罗立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  余红华 人民陪审员  甘国兴 二〇一八年六月八日 法官助理兼书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1538号 起诉人：繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222070916786R。 法定代表人：李应付，该公司总经理。 起诉人繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电有限公司（以下简称铜陵供电公司）、国网安徽省电力有限公司（以下简称安徽省电力公司）移走架设在原告矿区的144号变压线铁塔。 事实和理由：原告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司前身系法定代表人李应付个人经营，于1995年取得孙村镇枫墩畚箕涝铁矿采矿许可证。原告在开采期间，二被告铜陵供电公司、安徽电力公司于2005年擅自单方面在原告开采矿区架设变压线和铁塔，造成原告无法继续开采和年审，损失巨大。原告根据政府要求清除一切障碍，办妥一切手续，故原告向法院提起诉讼，要求两被告移走144号高压线铁塔。 本院经审查认为，起诉人繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司因与铜陵供电公司、安徽电力公司相邻关系纠纷，于2017年9月18日向我院提起诉讼，称铜陵供电公司、安徽电力公司的高压电线架设行为影响了起诉人的开采工作，起诉人委托第三方评估机构对其开采工作对矿区上空5条高压线安全性影响进行评估所产生的费用应由二公司承担，故诉至法院要求二公司给付原告损失293000元。本院经审理作出的（2017）皖0222民初2937号判决书中认定：起诉人与铜陵供电公司、安徽电力公司在2005年形成目前的高压输电线与矿址采矿相邻关系的状态，双方对彼此并不享有在先权利，2005年至2011年期间双方互不影响，直至起诉人为扩大生产规模必须进行安全性论证评估，是在改变历史形成的双方相邻关系的基础上产生的费用，应由为扩大生产一方即起诉人承担，据此驳回繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的诉讼请求。现起诉人就同一事实又以铜陵供电公司、安徽电力公司为被告向我院提起诉讼，诉讼标的实质仍是双方矿址采矿与高压输电线的相邻关系，起诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由实质上是否定前诉生效判决结果，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条，《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对于繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  贺雁飞 二〇一八年六月十九日 书记员  徐 娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初855号 原告：南安市水头海泉电料经营部（个体工商户），住所地福建省南安市水头镇时代新城****，注册号350583600156405。 经营者：陈海泉，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄敏荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告南安市水头海泉电料经营部与被告黄敏荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄敏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市水头海泉电料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款121949元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在南安市水头镇从事批发电线、电缆的个体工商户，原、被告素有买卖电线材料的业务往来，被告因在南安市水头镇装修需要经常向原告购买电线材料，在2017年7月14日经原、被告结算被告尚欠原告货款人民币121949元，并由被告出具一张结算单给原告收执，后被告分文未付。 被告黄敏荣未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、结算单原件一份，证明被告欠原告货款的事实和金额。 被告黄敏荣未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄敏荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 被告因装修需要经常向原告购买电线材料。经原、被告结算共同确认：截止2017年7月14日被告尚欠原告货款121949元。被告当场出具一张注明“单已收款未付黄敏荣2017年7月14日一式贰份”的结算单交给原告收执，结算后被告没有偿还欠款。 本院认为，被告黄敏荣向原告南安市水头海泉电料经营部购买电线材料，尚欠货款121949元，至今未履行付款义务。以上事实有被告出具的结算单为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付尚欠货款121949元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息（违约金）的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄敏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏荣应于本判决生效后十日内支付原告南安市水头海泉电料经营部货款121949元及逾期付款利息（利息自2018年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2739元，减半收取为1370元，由被告黄敏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  黄文胜 人民陪审员  吴文明 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14189号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：孟秀兵，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：四川省篷溪县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年六月二十九日书记员  郭 丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7078号原告：刘会东，男，住呼和浩特市。被告：李泽，女，户籍地内蒙古包头市。原告刘会东与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东到庭参加了诉讼，被告李泽经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币93000元；2、判令被告支付自2017年10月25日起至判决确定的履行日止按借款本金1%计算的利息。事实及理由：2017年10月25日，被告因资金周转所需向原告借款人民币93000元，约定于2018年10月25日前归还，利息按月利率百分之一计算，并向原告出具了借条一份，但上述借款到期后被告一直没有归还，经原告多次催讨，被告仍未能履行归还义务。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李泽未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李泽于2017年10月25日向原告刘会东出具借条一份，内容载明：向刘会东借到现金玖万叁仟元整。借款月利率为百分之一。备注：欠悦嘉旅行社刘会东团款93000元整，于1年内还清。被告李泽在借款人处签字捺印，并于同日出具还款保证书一份，内容为：本人自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款作担保，担保期限为还款到期后再过两年。经查明，借条中载明的借款金额93000元包含被告李泽前期欠付的团款以及部分向原告刘会东的借款。以上事实有借条、还款保证书及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李泽未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告刘会东与被告李泽经协商一致后，由被告向原告出具借条及还款承诺书，借条载明的金额包含前期欠款及向原告的部分借款，系双方真实意思表示，应当受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。被告李泽应当向原告偿还93000元。关于原告主张的借款利息，借条载明借款月利率为1%，该约定已经超过年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽自本判决生效之日起十日内偿还原告刘会东借款本金93000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2017年10月25日至判决生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），公告费500元，由被告李泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年六月六日书 记 员 薛晓彤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保87号 西安中机高低压电气设备有限公司：申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司与被执行人陕西武功建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陕西武功建筑工程总公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还202980.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保87号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1352号申请执行人：李胜万，男，汉族，1974年10月6日出生。住长沙市天心区。被执行人：唐本忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐零玲，女，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。李胜万与唐本忠、唐零玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5709号调解书已生效，但被执行人唐本忠、唐零玲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐本忠、唐零玲银行存款1283034元；或扣留、提取被执行人唐本忠、唐零玲应得收入1283034元；或查封、扣押、冻结被执行人唐本忠、唐零玲价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年六月十三日书记员  龙涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初1344号原告黄慧丹，女，汉族，1986年10月6日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人刘飞，系原告丈夫。被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.**，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人马明哲。被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所中，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**会信用代码91310000132211707B。法定代表人孔庆伟。原告黄慧丹诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告黄慧丹撤诉。本案案件受理费500元，本院收取250元，由原告黄慧丹负担。审判员  周予晴二〇一八年六月六日书记员  吴泽娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初2839号原告（反诉被告）：杨凤玲，女，汉族，1965年3月10日出生，系，住天津市大港区。委托代理人：郉晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。原告（反诉被告）：张超，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市。委托代理人：郉晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：刘信忠，男，汉族，1959年3月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。被告（反诉原告）：抚顺信达房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚路以南李石街以西地块。法定代表人：郭新敏，系该公司董事长。委托代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。原告杨凤玲、张超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告向其转让现代索纳塔车辆所应当支付的对价人民币贰拾万元；二、请求判令被告承担延期支付的款项的延期利息；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经查，原告张超系所诉争现代索纳塔车辆所有人，因杨凤玲与刘信忠、抚顺信达房地产开发有限公司有经济往来，该车过户给刘信忠。本院经审查认为，杨凤玲非车辆所有人，不是本案适格原告，其诉讼地位只能是被告或第三人。杨凤玲、张超作为共同原告主张权利造成当事人诉讼地位错乱，不符合起诉条件，因此依法应驳回杨凤玲、张超的起诉。被告抚顺信达房地产开发有限公司反诉杨凤玲、张超一案，因杨凤玲不是适格原告，抚顺信达房地产开发有限公司的反诉也不符合反诉条件，应驳回抚顺信达房地产开发有限公司的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨凤玲、张超的起诉；二、驳回抚顺信达房地产开发有限公司的反诉案件受理费4300元返还杨凤玲，反诉费2644元返还抚顺信达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨欣悦人民陪审员  郭 舒二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴秀笛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4246号原告：宋某（曾用名宋婷婷），女，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：李某1（曾用名李洪卫），男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宋某诉被告李某1为离婚纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈文静、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出的诉讼请求为：1、请依法准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、共同财产牌号为皖Ｓ×××**科鲁兹的轿车一辆,依法分割〔价值十万元〕；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年年底相识后确立恋爱关系，双方于2006年年底在一起共同生活，2009年农历11月6日双方补办了传统的结婚仪式，××××年××月××日双方在蒙城县民政局补办了结婚登记手续。婚生一女，取名李某2，××××年××月××日出生，学生。由于原、被告婚前相识相处的时间太短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，原告才发现与被告的性格、脾气、爱好等方面均合不来，加之，原、被告的原生家庭生活环境的迥异，致使双方矛盾不断，且被告脾气暴躁，在婚姻关系存续期间数次出轨，被原告发现和接触的己有三位女性，在此期间，被告不仅不认错，反而越发的变本加厉殴打原告，有一次直接开车撞原告。2016年4月开始被告又迷上赌博无法自拔，对原告和女儿更是不闻不问，偶尔回家亦是以吵打为主题。2017年5月27日被告在再次殴打原告后书写了书面的保证，但是保证过后依然我行我素，照打原告不误，同年6月14日，原告在再次被被告殴打后，双方签订了离婚协议，同时原告回了宿迁老家，至此双方一直分居至今，期间，被告数次找原告办理正式的离婚手续，但两人一见面，又总是不欢而散。综上所述，原、被告婚前无很好的感情基础，婚后，由于被告的过错致使原、被告未建立深厚的夫妻感情，现原、被告长期分居生活，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，现原告为了早日结束这种痛苦的婚姻关系，依据我国现行的有关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法立案并准如所请。李某1辩称：我不同意离婚，考虑到想给小孩一个完整的家庭。我们两个是自谈的，过日子打打闹闹是有的，我也打过她。2016年我不是赌博，我是放高利贷，我也不是不顾家庭的，离婚协议是生气时写的，不是真实意思，打过架我为了劝她，讨好她我写了一份保证书。2018年2月份到宿迁我把孩子主动送去她的老家，她都没有露面，情人节时我买了一枚戒指让她母亲给她，我跑到南京、上海去找她，到她家来回去了20多趟，担忧她的安全。我们吵架的根本原因是信息发错了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年底相识后确立恋爱关系，双方于2006年底在一起共同生活，2009年农历11月6日双方补办了传统的结婚仪式，××××年××月××日双方在蒙城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日，生女儿李某2。2017年6月17日，原被告生气，宋某回娘家居住至今，现原告以原、被告长期分居生活，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂为由提出离婚诉讼。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，以原、被告长期分居生活，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡为由提出离婚诉讼，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一八年六月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初23号之一 原告：李俊强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴长树，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李俊强诉被告吴长树合同纠纷一案中，经本院查明，武艳峰为合同相对人。为查明案件事实，应追加武艳峰为本案的被告参加本案的诉讼，现因无法找到武艳峰本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、一百五十四条（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年六月六日 书 记 员  郑立佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1553号 申请执行人：高献，男,1971年9月5日生，汉族，住安徽省利辛县。。 被执行人：赵虎，男,1972年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县。。 本院在执行高献与赵虎请求确认人民调解协议效力一案中，立案执行的高献与赵虎民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向被执行人赵虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月21日将被执行人赵虎列入失信人名单，2018年6月2日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年六月三日 书记员 车 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2876号 上诉人（原审原告）：武红洁，女，1980年7月30日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人武红洁因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武红洁上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金43994元整（大写：肆万三仟玖佰玖拾肆元整）2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而。在此情况下，原审却在判决中减除了被上诉人与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了被上诉人的违约责任。实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方（与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论。依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决（该案中美的公司为原告，商铺业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先，故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。很明显，延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因，而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第三方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实显而易见的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任,判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，武红洁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武红洁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款714194元为基数，自2015年12月21日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计43994元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月19日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00082547，合同约定总价款714194元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月20日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告武红洁与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告武红洁支付自2015年12月20日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款714194元每日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金7642元。（714194×0.0001×107=7642元）判决如下：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武红洁支付逾期办证违约金7642元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书进行多方协调直至诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，武红洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人武红洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢