广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初416号原告：杨永豪，男，汉族，1995年12月03日出生，现住址：茂名市电白区。委托代理人：郑肯真、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：曹富诚，男，汉族，1994年08月17日出生，现住址：茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告杨永豪诉被告曹富诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨永豪的委托代理人郑肯真、邓文强，被告曹富诚的委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1914489.03元［其中医疗费35750.99元、住院伙食补助费24200元(住院242天×100/天)、营养费10000元、护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资第15项服务行业68205元/年的标准计算，为90441.69元(68205元/年/人×2人)、后续护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资第15项服务行业68205元/年的标准计算，计算20年，为1364100元(68205元/年×20年)、误工费按国有同行业在岗职工年平均工资第1项的农、林、牧渔业35995元/年计算，为24456.87元(35995元/年÷365天×248天)、残疾赔偿金267024.48元(14512.20元/年×20年×92%)、鉴定费3240元、交通费2000元、精神抚慰金90000元、陪床费675元、残疾辅助器具费2600元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原被告在茂名市××白区水东镇农机学校十字路口附近发生交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定：被告曹富诚承担事故全部责任，原告杨永豪不承担责任。事故发生后，原告即被送往茂名市电白区人民医院治疗，诊断为脊髓损伤等，住院治疗161天，后医院要求转上级医院康复治疗，因病情需要，原告于2017年8月25日至2017年9月22日在中山大学附属第三医院住院，2017年9月23日至2017年9月30日在茂名市人民医院住院，2017年10月26日至2017年11月24日、2017年11月27日至2017年12月12日在中山大学附属第三医院住院康复治疗，期间原告向广东中山大学法医鉴定中心申请鉴定，2017年11月24日鉴定结果为“杨永豪因伤致残等级评定为《人体损伤致残程度分级》二级伤残、九级伤残各一项；杨永豪护理依赖程度属大部分护理依赖”。因本次交通事故对原告的身体造成了巨大伤害，并且给原告在精神上、肉体上带来了痛苦和折磨，脊髓损伤、四肢瘫痪，严重影响原告的生活，住院治疗与康复让原告家庭承受了原本不需要承担的经济压力，二级伤残、九级伤残的程度也让年轻的原告对生活丧失信心，严重影响今后的经济来源，因此原告希望在本案中得到合理赔偿，以维护原告的合法权益。原告认为，被告曹富诚承担本次交通事故的全部责任，严重侵害原告人身权，应当在承担责任范围内赔偿原告杨永豪的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹富诚辩称，被告对于发生交通事故的事实没有异议，但对于原告主张赔偿项目金额有异议。1、医疗费应以医疗费票据核定的金额为准，但应扣除己经报销的合作医疗部分；2、住院伙食补助由法院核定；3、关于营养费，原告一共在三个地方住院，但诊断证明和出院记录没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有事实依据，不应支持；4、关于护理费，原告主张全程由二个人护理没有依据，原告在电白县人民医院住院期间没有写明护理人数、中山大学附属医院一共住院三次，只有住院29天写明二人护理，其余没有写明护理人数，在茂名市人民医院住院期间，只有8天住院写明二人护理，根据诊断证明确定，原告共有37天需要二人护理，其余均为一人护理；5、后续护理费因为没有实际发生，要等待实际发生才能主张，原告主张后续护理费不应支持；6、关于误工费，应按农业标准计算，为32764元每年；7、残疾赔偿金由法院依法核定；8、伤残鉴定费以票据为准；9、原告主张交通费2000元，未提供交通费票据，无法确定；10、精神抚慰金9万元过高，应认定为20000元至30000元；11、陪床费没有正式发票不应支持；12、残疾辅助器具费没有医嘱和正式发票，不应支持。经审理查明，2017年3月16日，曹富诚驾驶粤Ｋ-×××**号小轿车并搭乘客杨永豪（21岁，农业户口）、徐智鹏、黄泽冠、邓雄业从自由城往农机学校方向行驶，2时许行至电白区水东镇农机学校十字路口附近路段碰撞路边树木，造成曹富诚、杨永豪、徐智鹏、黄泽冠、邓雄业共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹富诚离开现场。2017年9月19日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第539号《交通事故认定书》，认定被告曹富诚驾驶机动车发生交通事故后离开事故现场，逃避法律追究，承担事故的全部责任，杨永豪、徐智鹏、黄泽冠、邓雄业无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告杨永豪于2017年3月16日被送到茂名市电白区人民医院入院治疗，至2017年8月24日出院，住院162天。期间(2017年3月16日至2017年7月3日共110天)医嘱留陪1人，产生二笔门诊费共计606元(414元＋192元)和住院医疗费166422.33元。原告杨永豪自认，曹富诚付清了杨永毫的上述住院医疗费用。原告杨永豪于2017年3月17日支付了门诊费共606元。经电白区人民医院诊断，杨永豪的伤情为：1、C4-6椎体水平段颈髓损伤；2、C6、7椎体轻度压缩性骨折；3、颈椎多发椎体弓板、横突骨折；4、C3、4、5椎体轻度滑脱；5、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；6、开放性颅脑损伤；7、右侧颞部硬膜下血肿；8、右侧颞骨骨折；9、头皮撕裂伤；10、全身多次软组织挫伤。出院医嘱为转上级医院康复治疗。2017年8月25日，杨永豪被送往中山大学附属第三医院治疗，住院治疗28天（2017年8月25日至2017年9月22日），护理人员2人，用去医疗费34718.12元。其中医保统筹支付18228.43元，个人支付16489.69元。经中山大学附属第三医院诊断，杨永豪的伤情为：1、髓损伤(C5平面，AIS﹦C级)：四肢瘫痪；神经源性膀胱；神经源性肠；涉及使用特指康复操作医疗(ADL完全依赖)。出院医嘱建议：1、继续加强支体功能锻炼；2、定期复查尿常规；3、不适随诊；4、出院带药。2017年9月23日，原告杨永豪被送到茂名市人民医院治疗，住院8天（2017年9月23日至2017年9月30日），用去医疗费5074.94元，其中统筹支付2006.65元，个人支付2165.29元。经茂名市人民医院诊断，原告杨永豪的伤情为：颈部脊髓损伤恢复期；四肢瘫痪（C6平面）；右侧感觉障碍（C5平面）；神经源性膀胱；神经源性直肠；植物神经功能障碍。住院期间护理人员2名。2017年10月26日，原告杨永豪到中山大学附属第三医院治疗，住院29天（2017年10月26日至2017年11月24日），用去医疗费28441.16元，其中医保统筹支付18276.63元，个人支付10164.53元。杨永毫还支付了陪床费435元(每晚15元，共29晚)。经中山大学附属第三医院诊断，原告杨永豪的伤情为：脊髓损伤（C5平面，AIS﹦C级）：四肢瘫痪；神经源性膀胱；神经源性肠；涉及使用特指康复操作医疗（ADL完全依赖）；2、高尿酸血症；3、高同型半胱氨酸血症；4、泌尿感染。住院需二人陪护。出院医嘱：1、低嘌呤饮食，定期复查尿常规、尿酸、同型半胱氨酸；2、带药出院。2017年11月27日，原告杨永豪又到中山大学附属第三医院治疗，住院15天（2017年11月27日至2017年12月12日），护理人员2人，用去医疗费17138.74元，其中医保统筹支付10813.26元，个人支付6325.48元。杨永毫支付2017年11月27日至2017年12月12日住院期间陪床费240元(每晚15元)。经中山大学附属第三医院诊断，原告杨永豪的伤情为：脊髓损伤（C5平面，AIS﹦C级）：四肢瘫痪；神经源性膀胱；神经源性肠；涉及使用特指康复操作医疗（ADL完全依赖）。出院医嘱：1、检查康复治疗；2、继续口服巴氯芬片、脑栓通胶囊、甲钴胺片、苯溴马隆片；口服阿莫西林克拉维酸钾分散片，3天后复查尿常规；3、定期复查尿常规、泌尿系彩超，泌尿外科门诊随诊；4、不适门诊随诊。2017年11月24日，中山大学法医法鉴定中心作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨永豪之因伤残等级评定为《人体损伤致残程度评定》二级伤残、九级伤残各一项；2、杨永豪护理依赖程度属大部分护理依赖。原告杨永豪用去鉴定费3240元。诉讼中，原、被告确认，被告向原告支付了7000元现金。原告还向本院提供了《电白水东健平医疗用品经营部销售单》一份及德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司茂名办事处的《收据》二份，分别载明购买气床垫300元和矫形支架1800元。上述单据均不是正式发票。以上事实有原告的身份证，户口簿，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票，出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。曹富诚驾驶轿车搭乘杨永豪等人碰撞路边树木，造成曹富诚、杨永豪受伤的事实，有茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2017]第539号《交通事故认定书》为据，双方当事人亦无异议，本院予以采信。本次交通事故，公安机关认定曹富诚事故后逃逸，承担事故全部责任，杨永豪不承担事故责任。各方当事人没有异议，本院予以认定。根据原告杨永豪的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2018年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告杨永豪受伤造成经济损失如下：一、医疗费。医疗费为202173.32元[166422.33元＋606元+16489.69元(医疗费用共计34718.12元，其中统筹支付18228.43元，个人支付16489.69元)＋2165.29元(医疗费用5074.94元，其中统筹支付2006.65元，个人支付2165.29元)＋10164.53元(医疗费用28441.16元，其中统筹支付18276.63元，个人支付10164.53元)＋6325.48元(医疗费用17138.74元，其中统筹支付10813.26元，个人支付6325.48元)]。该项费用有诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费单据等证据证实，本院予以确认。被告支付原告在茂名市电白区人民医院住院医疗费用166422.33元后，实欠原告医疗费35750.99元，原告主张医疗费为35750.99元，本院不支持。二、住院伙食补助费为24200元[100元/日×242日（162日＋28日＋8日＋29日＋15日）]，参照国家机关人员一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，原告主张住院伙食补助费24200元，合法有据，本院予以支持。三、关于营养费，医疗机构没有“加强营养”的医嘱，但原告己构成二级伤残、九级伤残各一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费为1000元，原告主张营养费为10000元，本院不予支持。四、护理费。护理费按每天120元计算。其中原告杨永豪在电白区人民医院住院110天，护理人员1人，护理费为13200元（120元/天×住院110天×1人）；在茂名市人民医院住院期间8天，护理人员2名，护理费为1920元（120元/天×住院8天×2人）；在中山大学附属第三医院住院期间的护理人员均为2人，住院三次共计72天(28天﹢29天﹢15天)，护理费为17280元（120元/天×住院72天×2人）。以上护理费共计为32400元。原告主张护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资第15项的服务行业68205元/每年计，为90441.69元(68205元/年×242天×2人)，其请求的计算方式不当，本院不予支持。五、后续护理费。原告属于大部分护理依赖，护理依赖系数按80%计算，暂计3年，护理费为105120元（120元/天×365天×3年×80%×1人）。3年后发生的护理费，原告可另行起诉主张。原告主张后续护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资第15项的服务行业68205元/每年，计算20年，为1364100元(68205元/年×20年)，因其请求的计算方式和支付年限不当，本院不予支持，予以驳回。六、误工费。原告的误工时间从2017年3月16日起计算至评残前一天(2017年11月23日)为253天，评残后的2017年11月24日至2017年12月12日原告仍在住院治疗，共19天，原告误工时间为272天(253天﹢19天)。原告为农业人口，应按农业年平均收入32764元标准计算误工费，误工费为24415.91元(农业：32764/年÷365天×272天)。原告主张误工费按国有同行业在岗职工年平均工资第1项的农、林、牧渔业35995元/年计算，为24456.87元(35995元/年÷365天×248天)，因其请求的计算方式不当，本院不予支持。七、原告为农业户口，二级伤残、九级伤残各一项，残疾赔偿金为267024.48元（14512.2元/年×20年×0.92），原告主张残疾赔偿金为267024.48元，合法有据，本院予支持。八、根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为46000元，原告主张精神抚慰金90000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。九、鉴定费3240元，有原告提供的发票证实，本院予以确认。十、原告在茂名市电白区人民医院、茂名市人民医院、中山大学附属医院多次住院治疗，虽然原告未能提供相关的交通费发票，但交通费是原告住院治疗的必要支出，综合考虑原告就医地点与原告住所地的距离，原告的住院天数等实际情况，本院酌定交通费为2000元，原告主张交通费为2000元，本院予以支持。十一、陪床住宿费675元(435元＋240元)。原告杨永豪在中山大学附属医院住院期间，有陪床护理需求，其向本院提供的《陪护费、陪人床收费收据》为每晚15元，收费标准合理，本院予以认定。关于残疾辅助器具费。原告主张在电白县水东健平医疗用品经营部购买气床垫、在德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司茂名办事处购买矫形支架是残疾辅助器具，用去2600元，因上述单据均不是正式发票，本院不予认定。上述费用共计为541826.38元(35750.99元+24200元+1000元+32400元+105120元+24415.91元+267024.48元+46000元+3240元+2000元+675元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告曹富诚在事故中承担事故全部责任，故原告的上述经济损失541826.38元应由被告全额赔偿。扣除被告已经赔偿的7000元，被告仍应赔偿原告经济损失534826.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第(六)项的规定，判决如下：一、限被告曹富诚在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失534826.38元；二、驳回原告杨永毫的其他诉讼请求。如果被告曹富诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22030元，由原告杨永毫负担15864.66元(原告杨永毫已经预交案件受理费1000元，余款未交)，被告曹富诚负担6165.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 少人民陪审员 唐慧明二〇一八年六月四日法官助理彭海波书记员陈杰颖