wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7430号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人汪丽萍,女,汉族，1963年02月21日生，户籍地址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人汪丽萍信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5357号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币216159.52元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12732号 申请执行人楼国萍，女，汉族，身份证住址浙江省安吉县。 被执行人龙艳丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人楼国萍与被执行人龙艳丽借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1055608.74元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人楼国萍向本院递交申请，申请撤销对该案件的执行情况。 本院认为，申请执行人申请执行人楼国萍向本院申请撤销对该案件的执行情况，属于申请人真实意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14631号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年六月二十日 书记员 王 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9182号 申请执行人马莹莹，女，1981年6月28日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JeromeSuTan。 申请执行人马莹莹与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，（2017）粤0303民特1611号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14476.00元及利息等，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1611号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1611号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保88号 申请人：李文龙，男，1995年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：黄涛，男，1988年7月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省利辛县。 被申请人：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人李文龙于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄涛所有的坐落于利辛县光明路西侧盛世豪庭13楼0106户的房屋（产权证号：利房地权证城东区字第××号）进行查封，保全标的额700000元。担保人郭山（公民身份号码：3421301967××××××××）、马如真（公民身份号码：3421301968××××××××）自愿以其共同共有的坐落于利辛县（产权证号：利房地权证乡镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄涛所有的坐落于利辛县光明路西侧盛世豪庭13楼0106户的房屋（产权证号：利房地权证城东区字第××号），保全标的额700000元； 二、查封担保人郭山（公民身份号码：3421301967××××××××）、马如真（公民身份号码：3421301968××××××××）共同共有的坐落于利辛县（产权证号：利房地权证乡镇字第××号）。 案件申请费4020元，由申请人李文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇一八年六月十四日 书记员 宣洪瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执5099号之一申请执行人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人王庆丰，男，1974年3月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人吕超，男，1969年1月7日生，汉族，个体工商户，住邳州市。关于申请执行人陈松与被执行人王庆丰、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）邳议民初字第0768号民事判决书：一、被告王庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2012年8月5日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告吕超对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王庆丰追偿。三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告王庆丰、吕超负担。2017年12月21日，申请执行人陈松与以被执行人王庆丰、吕超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2017年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院两次查询被执行人的银行信息，被执行人王庆丰、吕超均无超过500元存款账户。3、本院于2017年11月9日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2017年11月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人王庆丰名下登记车辆宗申牌苏Ｃ×××**摩托车一辆，苏Ｃ×××**福克斯牌轿车一辆，本院已经对车户进行查封（查封期限为两年，查封期限为2018年4月20日至2020年4月20日），同被执行人谈话，被执行人说摩托车早已经转卖，轿车是朋友借自己的户买的，实际并不是自己车辆。因车辆下落不明，暂时无法落实具体处理。被执行人吕超名下无登记车辆。5、由于被执行人王庆丰、吕超拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月28日，本院对被执行人王庆丰、吕超进行了司法拘留十五天，被执行人未履行义务。6、2018年6月11日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无其他成年家属。7、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况信息，本院于2018年5月28日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔丹、张也名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李贺年释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月十一日书记员 刘明浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19843号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司员工。被告：孙琴，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。因被告孙琴下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋惠慈、唐怡翠到庭参加诉讼。被告孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爱涛物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付物业管理费27079.2元（自2008年1月1日至2017年12月31日止）；2、被告支付逾期付款滞纳金，按照每日千分之三的标准自逾期之日计算至2017年6月15日为169940.15元，应计算至被告实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开发商昆山市城区房产有限公司聘任的昆山市XXX小区的物业服务合同，被告是该小区的业主，原告履行了小区物业服务协议，但被告欠原告2008年1月1日至2017年12月31日的物业费27079.2元。原告虽多次催缴，但被告至今尚未支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏州爱涛物业管理有限公司为昆山市玉山开发区马鞍山东路XX号XXX庄的物业服务企业，被告为昆山市玉山镇XXX路XX号房屋（XXX庄）的产权所有人。被告于2016年2月24日办理了房屋产权登记。产权登记信息查询结果证明，被告所有人房屋建筑面积为151.77平方米。2006年9月，原告与昆山市城区房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定，原告为XXX小区提供物业管理服务，服务期间自2006年9月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，其中商铺1.5元/月平方米。上述收费标准由昆山市城区房产有限公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取，业主逾期不缴纳的应承担滞纳金违约责任，原告有权自逾期之日起按照应缴费金额的千分之三加收滞纳金。双方还约定其他事项。原告自2006年9月至2017年12月31日XXX庄提供了物业服务，被告缴纳物业服务费至2007年12月31日，自2008年1月1日至2017年12月31日止，被告未按期缴纳物业服务费。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《昆山市前期物业管理委托合同》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、催缴函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《昆山市前期物业管理委托合同》系原告与昆山市城区房产有限公司（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。原告主张尚欠物业费的期间为2008年1月1日起计算至2017年12月31日，属于向被告提供物业服务的期间，被告应该按照双方约定支付物业费。2008年1月1日至2017年12月31日期间，被告应支付的物业费经核算为27318.6元（151.77平方米×1.5元/平方米/月×12个月×10年）。原告主张物业费按建筑面积150.44平方米主张物业费27079.2元系自由处分诉讼权利，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告多年未支付物业费用，存在逾期支付行为且给原告造成损失，按照双方约定，应当承担滞纳金。但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为每日万分之五，应自逾期之日起计算至实际给付之日止。双方签订的合同中未明确约定物业费的具体支付时间，但根据双方约定的物业费计收标准，物业费认定为一月一付，本院按照原告主张被告每月应付物业费225.66元，按照每月30日计算，自2008年1月1日暂计算至2018年6月15日，被告应付滞纳金为26808元（225.66元×30天×120个月×121÷2×5÷10000+27079.2元×165天×5÷10000）；自2018年6月16日至被告实际支付之日，以27079.2元为基数，以日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州爱涛物业管理有限公司物业费27079.2元及滞纳金26808元（暂计算至2018年6月15日，自2018年6月16日至被告实际支付之日，以27079.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4180元，公告费690元，合计4870元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担3037元，由被告孙琴负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 朱 诚人民陪审员 朱 维人民陪审员 祁 金二〇一八年六月十四日书 记 员 马润斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11006号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：林永锡，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告林永锡商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7758号原告：朱桂春，男，汉族，1968年4月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路****。法定代表人：方汉青。原告朱桂春与被告苏州裕同印刷有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告朱桂春于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂春撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱桂春负担。审判员  邓丽红二〇一八年六月十四日书记员  潘成昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6804号 申请执行人许某，男，汉族，1976年7月7日出生，户籍地址广东省英德市。 被执行人钟某，男，汉族，1974年9月14日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 关于申请执行人许某与被执行人钟某劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人解除用工关系经济补偿金28284.08元（人民币，下同）；2、支付申请执行人律师费损失3513.54元；3、支付申请执行人案件受理费10元（一审判决已判决案件费为5元）；4、承担本案执行费377.1元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款31802.62付至申请执行人账户，被执行人提供两张付款凭证，付款金额分别为31797.62元及5元。执行费371.1元划已由被执行人迳付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具结案申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22619号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人许某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22619号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人钟某名下财产价值32184.73元的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月二十六日 书记员  蔡晓春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9552号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福美城市广场********一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民保令2号 申请人：陈扣凤，女，1965年8月9日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：冯国胜，男，1962年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人陈扣凤与被申请人冯国胜人身安全保护令一案，本院于2018年6月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈扣凤诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年5月14日早上，冯国胜因为家庭琐事无故对申请人实施殴打，对申请人拳打脚踢，把申请人打趴在门口水泥地上，抓住申请人的头发往水泥地上撞，申请人头破血流。现请求法院裁定：禁止被申请人殴打申请人。 本院经审查认为，家庭成员之间应当相互关爱，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，和睦相处，禁止任何形式的家庭暴力。本案中，被申请人冯国胜对申请人陈扣凤有家庭暴力行为以及有实施家庭暴力的现实危险。申请人陈扣凤的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人冯国胜殴打申请人陈扣凤。 本裁定作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人冯国胜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，试情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钱蓉 二〇一八年六月四日 书记员  颜晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民（村民）委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2114号 交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告陈正维，男，汉族，1976年8月16日出生，住浙江省龙泉市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈正维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告陈正维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还截止2017年12月6日因信用卡透支产生的本息及其他费用共计142663.7元，其中本金57581.72元、利息80658.78元、其他费用4423.2元及还清时止的利息和费用；2、请求判令被告陈正维承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告陈正维未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年10月21日陈正维向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。陈正维领取了卡号为62×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈正维在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈正维应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈正维偿还截止2017年12月6日因信用卡透支产生的本金57581.72元、利息80658.78元、滞纳金4402.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用21元及还清时止利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈正维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2017年12月6日因信用卡透支产生的本金57581.72元、利息80658.78元、滞纳金4402.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用21元，共计142663.7元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年12月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，公告费120元，共计3273元，由陈正维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年六月五日 书 记 员  彭 景
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6266号 申请人：李甲。 申请人：冯某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人李甲与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李甲于签协议后即时向冯某付欠款1530元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李甲与冯某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20348号原告博罗县某某电子文具有限公司，住所地博罗县石湾镇。法定代表人王某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何某某。原告博罗县某某电子文具有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月至2017年5月期间陆续向原告购买货物，但其仅支付部分货款4657.68元；双方在2017年4月抵销货款31060.04元；被告尚欠原告货款36599.4元。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款36599.4元及利息（其中10797.7元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月15日起计算至被告付清之日止，25801.74元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月9日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告自2016年12月起与原告发生交易往来，通过向原告传真订单的方式向原告采购货物，原告送货至被告指定收货地点。至2017年5月，被告向原告仅支付货款4657.68元；双方在2017年4月因货物质量问题抵销货款31060.04元；被告尚欠原告2017年1月至3月货款10797.7元、2017年5月货款25801.74元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由庭审笔录及对账单、送货单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告向法庭提交了对账单及相对应的送货单，可以证明被告尚欠原告货款36599.4元的事实。原、被告在订购单上约定的付款时间为“预付30%、货到付款40%，留30%次月30日前支付”；原告诉请被告支付货款36599.4元，本院予以支持。关于货款利息的诉请，原告综合了送货时间及付款方式，主张按银行同期同类贷款利率自每月最后一次送货时间起算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告深圳市某某电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告博罗县某某电子文具有限公司货款36599.4元及逾期利息（其中，以10797.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月15日起计算至被告付清之日止；以25801.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月9日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费500元，保全费386元（原告已预缴），合计1600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈树秋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4232号之一申请人：江苏银行股份有限公司南京城西支行,组织机构代码67491607-4，住所地南京市。负责人：葛启华，该支行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：周远海,男,1973年1月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：金子兰,女,1977年12月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：马艳红,女,1981年10月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城西支行诉被告周远海、金子兰、马艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行于2018年6月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人周远海名下位于南京市。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周远海名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月二十一日书记员 刘姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终781号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东鼎高机电消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路****。法定代表人：高松。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：长程电缆有限公司，住所地：广，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区>法定代表人：钟海明。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。上诉人广东鼎高机电消防工程有限公司（以下简称：广东鼎高公司）与被上诉人长程电缆有限公司（以下简称：长程电缆公司）一案，广东鼎高公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长程电缆公司于2017年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.广东鼎高公司立即支付货款及利息（以509774.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月14日至本案裁判文书生效止）；2.广东鼎高公司承担本案一审的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、广东鼎高机电消防工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向长程电缆有限公司支付货款509774.30元及逾期付款利息（利息以509774.30元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月14日计至本判决生效之日止）；二、长程电缆有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广东鼎高机电消防工程有限公司支付违约金50488元；三、驳回长程电缆有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回广东鼎高机电消防工程有限公司的其他反诉诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12134号民事判决。上诉人广东鼎高公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为两张对账单均有法定代表人的签字，明显属于事实认定错误。二、原审法院将违约金调整至5%不公平。电缆线每卷不足100米会需要大量接头辅料以及需要支出大量人工费。二审法院将违约金至少调整合同总价的15%为妥。综上，请求判令：一、原审判决第一项由广东鼎高公司向长程电缆公司支付货款减少支付人民币118606.13元；二、将原审判决中第二项违约金再增加人民币101286.11元（按合同总价再增加以10%计算）；三、由长程电缆公司承担本案的诉讼费。被上诉人长程电缆公司答辩称：广东鼎高公司的上诉请求和理由均不成立。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为违约责任的承担。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”广东鼎高公司拖欠长程电缆公司货款509774.30元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决广东鼎高公司向长程电缆公司支付货款509774.30元及逾期付款利息，符合上述法律规定。广东鼎高公司上诉要求减少支付货款缺乏依据，依法不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”长程电缆公司交付货物数量短缺，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对当事人约定的违约金适当减少为50488元，符合上述规定。广东鼎高公司并未举证证明因长程电缆公司违约造成的损失超过该数额，故广东鼎高公司上诉要求增加违约金，理由不充分，依法不应支持。综上所述，广东鼎高公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为4598.38元，由上诉人广东鼎高机电消防工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月二十八日书记员  叶栩婷罗锦婵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执175号申请执行人：常德军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：于波，男，1961年6月2日出生，汉族，农行职员，住所地拜泉县公安局家属楼。被执行人：谭英杰（于波之妻），女，1964年1月28日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇公安局家属楼。本院在执行申请执行人常德军与被执行人于波、谭英杰借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，扣划被执行人工资，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年六月十日书记员  刘鹏里
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初792号原告：杨某，男，汉族，生于1967年5月24日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：费某1，男，汉族，生于1992年11月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：费某2，男，汉族，生于1966年11月20日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孙某1，男，汉族，生于1970年9月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某1，男，汉族，生于1965年11月20日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：雷某，女，汉族，生于1994年8月2日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某1，女，汉族，生于1969年2月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：高某，男，汉族，生于1962年10月25日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：岳某，女，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：赵某1，女，汉族，生于1978年8月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：曹某，女，汉族，生于1974年3月3日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：费某3，男，汉族，生于1977年2月18日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：费某4，女，汉族，生于1987年10月5日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某2，女，汉族，生于1979年10月30日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某1，男，汉族，生于1973年3月9日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：周某，男，汉族，生于1954年2月5日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某1，男，汉族，生于1963年3月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某2，男，汉族，生于1968年8月10日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孔某1，女，汉族，生于1968年9月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某1，女，汉族，生于1961年1月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某2，女，汉族，生于1977年11月24日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某3，男，汉族，生于1976年1月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某4，男，汉族，生于1968年4月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：赵某2，男，汉族，生于1967年5月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某3，男，汉族，生于1970年3月17日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：赵某3，女，汉族，生于1971年10月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某5，男，汉族，生于1971年2月2日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某3，男，汉族，生于1971年12月7日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：钱某，女，汉族，生于1971年6月10日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某4，女，汉族，生于1973年6月18日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：鲁某，女，汉族，生于1970年8月6日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：邹某，男，汉族，生于1968年4月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孙某2，男，汉族，生于1972年8月19日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某1，男，汉族，生于1963年1月26日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某4，男，汉族，生于1964年1月3日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：宋某，男，汉族，生于1964年8月10日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：何某1，女，汉族，生于1970年6月29日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孙某3，女，汉族，生于1966年5月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：赵某4，女，汉族，生于1979年7月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某5，女，汉族，生于1971年3月18日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某2，男，汉族，生于1980年3月18日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孙某4，男，汉族，生于1964年8月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某2，男，汉族，生于1976年8月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孙某5，男，汉族，生于1963年7月5日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：林某1，男，汉族，生于1978年10月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：田某1，男，汉族，生于1977年2月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：田某2，男，汉族，生于1974年3月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：孔某2，男，汉族，生于1961年8月6日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：左某6，女，汉族，生于1971年8月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：林某2，男，汉族，生于1953年8月7日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某2，男，土族，生于1997年9月2日，青海省门源县人，农民，住门源县。诉讼代表人：杨某，男，汉族，生于1967年5月24日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。诉讼代表人：费某1，男，汉族，生于1992年11月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：何某2，男，汉族，生于1969年5月10日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某，男，汉族，生于1973年2月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告杨某、费某1等五十一人与被告何某2、刘某劳务合同纠纷一案中，因原告诉讼代表人杨某、费某1经我院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1832元(缓交)，减半收取916元，由原告杨某、费某1等五十一人负担。审 判 长 杨治国人民陪审员 王全亮人民陪审员 闻 燕 二〇一八年六月二十九日书 记 员 史晓玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初3590号 原告：山东轻工业学院金融职业学院，住所地济南市。 法定代表人：田清正，副院长。 委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被告：王辰龙，男，******，汉族，住济南市，现住济南市******。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞娟，山东居高律师事务所实习律师。 原告山东轻工业学院金融职业学院（以下简称金融职业学院）与被告王辰龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告金融职业学院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王辰龙立即将济南市******房屋腾空并办理交接手续；2.请求判令被告王辰龙赔偿原告金融职业学院损失3万元；3.本案诉讼费由被告王辰龙承担。事实与理由：被告王辰龙系原告金融职业学院的教职工。2005年，为引进人才，原告金融职业学院与被告王辰龙签订《引进人才协议书》、《引进人员上岗协议书》，约定：被告王辰龙到原告金融职业学院任教，服务期为五年；服务期内，原告金融职业学院为被告王辰龙提供周转用房。被告王辰龙入职以后，原告金融职业学院将位于济南市******室房屋提供给被告王辰龙作为周转用房，供其在上述服务期内使用。2014年4月10日，齐鲁工业大学财政与金融学院、齐鲁工业大学东校区管理委员会办公室联合下发《关于进一步加强学院公有住房管理的实施意见》，根据实施意见规定，被告王辰龙应于2014年4月30日前将涉案房屋交回原告金融职业学院并领取一次性住房补偿；被告王辰龙若继续租房居住的，应于2014年4月28日前向原告金融职业学院提出申请，重新签订租房协议，并保证个人居住。被告王辰龙在规定时间内既未领取一次性住房补偿，也未将房屋交回给原告金融职业学院。2014年6月，原告金融职业学院安排工作人员多次到涉案房屋寻访调查，发现被告王辰龙并未在涉案房屋居住，且已将该房屋转交给其亲戚居住。原告金融职业学院提供周转房的对象仅限于内部职工本人，被告王辰龙却交给他人居住，其行为属于违规占用。原告金融职业学院多次通知被告王辰龙退回房屋，被告王辰龙拒不配合。现涉案房屋已被济南市历下区人民政府依法征收，被告王辰龙违规占用原告金融职业学院房屋，拒不腾空交房，给原告金融职业学院造成了巨大损失。故请求法院判如所请。 经审查，2005年1月11日，原告金融职业学院（甲方）与被告王辰龙（乙方）签订《引进人才协议书》一份，约定：甲方保证根据学院的实际情况，待乙方毕业获得硕士学位到甲方上岗后，提供给乙方相应的工资、奖金、福利及工作条件，在服务期内提供住房一套（使用权）；乙方2005年毕业获得硕士学位后，保证到甲方工作，服从甲方工作安排，并遵守学院有关规章制度。之后，被告王辰龙按照约定到原告金融职业学院工作，原告金融职业学院为被告王辰龙安排了位于济南市******室房屋居住使用。 2014年4月10日，齐鲁工业大学财政与金融学院、齐鲁工业大学东校区管理委员会办公室联合下发《关于进一步加强学院公有住房管理的实施意见》，原告金融职业学院主张被告王辰龙应当按照该意见第六条的规定，于2014年4月30日前将涉案房屋交回原告金融职业学院并领取一次性住房补偿；若被告王辰龙继续租房居住的，应于2014年4月28日前向原告金融职业学院提出申请，重新签订租房协议，并保证个人居住，但被告王辰龙在规定时间内既未领取一次性住房补偿，也未将房屋交回给原告金融职业学院。 另查明，涉案房屋所有权证记载的房屋所有权人为山东银行学校。2001年，山东银行学校并入山东轻工业学院后，组建为山东轻工业学院金融职业学院。 本院认为，民法的调整范围为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告王辰龙系原告金融职业学院的教职工，双方之间存在隶属关系，非平等的民事主体。此外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。根据原告金融职业学院的主张，涉案房屋系被告王辰龙入职以后，原告金融职业学院在服务期内为被告王辰龙提供的周转用房，双方之间的纠纷系因单位内部分房、占房而引发的，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东轻工业学院金融职业学院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙晓博 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘媛媛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执恢46号之一申请执行人：王之顺，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李磊，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人王之顺与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1282执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  沈 震审判员  王 歌二〇一八年六月十二日书记员  张冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执342号申请执行人法库县安全生产监督管理局、被执行人黄伟：本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人黄伟行政非诉案由一案，经被执行人黄伟自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月四日书记员  徐智
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2136号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，注册号9152050078977001X2，住所地贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城******。 负责人蒋序龙。 委托诉讼代理人陈世品，该公司职工。 被上诉人（原审原告）贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A，住所地贵州省金沙县新化乡水头社区。 负责人兰玉海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）张吉键，男，1978年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）孙全兵，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称安邦财保公司）因与被上诉人贵州林华矿业有限公司（下称林华矿业公司）、张吉键、孙全兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：本案孙全兵驾驶的车辆在我公司仅承保交强险，《交强险保险条例》作为交通事故的行政法规，在全国范围内应该统一施行，根据《交强险条例》第二十三条对交强险施行分项限额作了明确规定。国家保监会、公安部、农业部2008年2月1日对交强险各分项限额发布公告，原审原告的诉讼请求是车辆损失，故我公司只在交强险限额内承担2000.00元。 被上诉人林华矿业公司、张吉键、孙全兵未作答辩。 原审原告林华矿业公司向原审起诉请求：三被告赔偿原告因交通事故花费的拖车费、修理费26559.00元。事实和理由：2017年3月4日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车被拖往金沙县潮洋汽车配件经营部修理，共花费拖车费、修理费共计26559.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。经金沙县公安局交通警察大队查明，贵Ｆ×××××号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本次交通事故，当事人双方承担同等责任，贵Ｆ×××××号车在发生事故时在保险期内，三被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，特提起诉讼请求支持如前诉请。 一审认定事实：2017年3月4日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞造成贵Ｆ×××××号小型面包车乘坐人何世琴、张吉键受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贵Ａ×××××号产生了施救费800.00元，该车在金沙县潮洋汽车配件经营部产生工时材料费25759.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。 另查明，贵Ｆ×××××号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成的损失为：汽车修理费，据实计算为800.00元+25759.00元=26559.00元。 一审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｆ×××××号车在安邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故安邦财保公司在交强险责任限额122000.00元内承担原告损失26559.00元，故安邦财保公司应在交强险责任限额内承担原告损失26559.00元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州林华矿业有限公司汽车修理费共计26559.00元。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张吉键、孙全兵共同负担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。由此，上诉人安邦财保公司主张本案交强险应分项进行赔付，其仅在财产限额2000.00元内承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年六月十五日 书记员 曹 晶
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执114号申请执行人武春女，女，1971年1月9日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人任海元，男，1948年10月6日出生，汉族，无业，原住古交市。本院在执行申请执行人武春女与被执行人任海元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人任海元的财产进行了查证。截止到2018年6月21日，本院未查询到任海元的可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任海元目前没有可供执行的财产，申请执行人武春女也没有提供可供执行的被执行人任海元财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任海元有新的财产线索，申请执行人武春女可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年六月二十一日书 记 员 贺 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1122号原告：埃尔凯电器（珠海）有限公司南。法定代表人：TANLEESIANG，董事长。委托诉讼代理人：单爱东，女，系原告公司人事主管。被告：万利，男，1979年3月27日出生，满族。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告万利劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，由审判员陈立涛独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单爱东，被告及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金65,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告单位员工，与原告建立劳动合同关系。因工资、经济补偿金等问题，被告于2018年向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾仲裁委）申请仲裁。2018年3月19日，金湾仲裁委作出了珠金劳人仲字（2xx8）x7-x0号裁决书。该仲裁裁决书中所认定的事实存在错误，且工资计算有误。另外，根据《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，被告无权获得经济补偿金。根据《劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁裁决书中关于原告对被告作出解除劳动合同决定的认定缺乏事实依据，裁决原告支付经济补偿金是错误的。原告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2xx8]x7-x0号仲裁裁决书；2.工资表；3.财务与个人的结算清单。被告辩称，原告应向被告支付经济补偿金。一、原告确有拖欠被告工资的事实，该事实已经由金湾仲裁委查实，且原告对该事实无异议；二、原告也有未缴纳被告社会保险的事实；三、被告是根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项提出解除与原告的劳动关系，无须提前三十日以书面形式通知用人单位。再根据原、被告双方签订的《劳动合同》第八条第三款的约定，被告可以解除劳动合同，并有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2xx8]5x7-x0号仲裁裁决书；2.劳动合同（何朝阳、战宁、万利、张秀峰、邹少斌）；3.被告的珠海市职工社会保险缴费记录；4.《解除劳动合同通知书》。经审理查明，被告于2010年4月26日入职原告处，原、被告之间签订有劳动合同，约定原告每月以货币形式向被告支付一次工资。从2017年11月起，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年1月11日，被告以原告未缴纳社保为由提出解除劳动合同。2018年2月，被告作为申请人以原告作为被申请人向金湾仲裁委提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金65,600元。2018年3月19日，金湾仲裁委作出珠金劳人仲案字[2xx8]x7-x0号仲裁裁决书，查明被告离职前十二个月的月平均工资为8200元，并裁决：原告向被告支付经济补偿金65,600元。原告对仲裁裁决书查明的被告离职前十二个月的平均工资数额无异议。原告还提供了其于2018年5月21日单方制作的《财务与个人的结算清单》，认为其财务制度是先预支差旅费，后补单据报销，被告至今未补齐单据结清差旅费，且被告解除劳动合同至少提前30日以书面形式通知原告，因此原告不同意被告离职，也无需支付经济补偿金。被告认为，《财务与个人的结算清单》只是写了预支的时间，但是没有对被告提交报销单据进行入账，实际上每次出差的报销单据被告都已向原告提交。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告从2017年11月起未为被告缴纳社会保险费。为此，被告于2018年1月11日向原告提出解除劳动合同，于法有据，双方劳动合同已于当日解除。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费的事实清楚，被告主张原告向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的入职时间为2010年4月26日，离职时间为2018年1月11日，工作年限为7年8个月，离职前十二个月的月平均工资为8200元，因此，经济补偿金的数额为65,600元（8200元/月×8个月）。至于原告主张被告至今未补齐单据结清差旅费，以及未提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，并以此为由主张无需支付经济补偿金，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告万利支付经济补偿金人民币65,600元；二、驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一八年六月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5750号 原告：福建省南安市永成石材有限公司，住所地南安市水头镇山前村，统一社会信用代码9135058611914389T。 法定代表人：王少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄云山，男，1980年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市永成石材有限公司与被告黄云山买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省南安市永成石材有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年六月三十日 书记员  林琪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3751号 被执行人张映虹，女，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省潮州市。 被执行人张映虹罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向我院缴纳了人民币20000的罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初730号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9063号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人董某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人何某，广东某某律师事务所律师。原告张某某诉被告深圳市某某公共交通有限公司（以下简称某某公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某，被告委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，原告在乘坐某某路公交车（车牌号粤某某）时，刚上车还没来得及找好座位，该公交车快速启动，导致原告受伤。事故发生后，公交车司机将原告送往深圳市龙岗某某医院救治。原告住院361天。经鉴定，原告的伤残等级为玖级。涉案车辆系被告运营。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金48695元、精神损害抚慰金20000元、护理费11200元、住院伙食补助费36100元、交通费3000元、营养费5000元、后续治疗费10000元、鉴定费4520元，合计138515元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费过高；原告主张的后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张。原告向法庭提交报警回执、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、户口簿复印件、鉴定费发票、鉴定报告；被告对原告的上述证据真实性均予认可。被告向法庭提交报警回执、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车综合商业保险保险单、交强险保单、道路客运承运人责任保险单、住院费用明细清单及票据、护理费发票，原告对被告的上述证据真实性均予认可。经审理查明，2017年4月1日，原告在乘坐某某路公交车（车牌号粤某某）时，刚上车尚未就坐，公交车便快速启动，导致原告摔倒受伤。事故发生后，公交车司机高某某立即报警；并及时将原告送往深圳市龙岗某某医院救治。原告于2018年3月28日出院，共住院361天；出院医嘱住院期间陪护壹人、加强营养、出院后休息8周、出院后需壹人陪护2个月。原告住院期间，被告垫付住院治疗费136366.5元及护理费84640元。2018年5月7日，原告委托广东某某司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为玖级、取出内固定物所需费用预计8000元。涉案车辆所有人为被告，驾驶人高某某系被告聘请的司机。被告为涉案公交车购买了交强险、商业第三者险及道路客运承运人责任险，事故发生在上述保险期间。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费等各项费用。原告作为受害者，其损失如下：1.后续治疗费，原告主张10000元，但其提交的鉴定意见结论为预计8000元，故本院采信鉴定意见结论，认定后续治疗费为8000元；该费用虽未实际发生，但属必然支出，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告系非农业户籍，事故发生时78岁，其伤残等级为玖级，故其残疾赔偿金为48695元（48695元×5年×20%）；3.护理费，原告住院期间护理费已由被告垫付；原告出院后需休息8周，出院后的护理费按120元/天计算，故护理费为6720元（120元/天×56天）；4.住院伙食补助费，原告住院361天，其按100元/天计算，主张36100元，本院予以支持；5.营养费，原告住院361天，出院医嘱加强营养，本院酌定营养费3000元；6.交通费，原告主张3000元，未提供相应票据证明，本院酌定交通费2000元；7.精神损害抚慰金，原告伤残等级玖级，其主张20000元，在合理范围内，本院对此予以支持；8.鉴定费，原告因伤残鉴定支持鉴定费4520元，被告应予承担，本院对此予以支持。上述损失合计129035元。关于被告的责任承担，本案所涉公交车驾驶人高某某在原告上车后，未等原告就坐便快速启动公交车，未尽充分注意义务，导致原告摔倒受伤，其行为与原告受伤之间存在直接因果关系，其对原告的受伤存在过错。高某某又系被告工作人员，其驾驶公交车系执行工作任务；高某某因执行工作任务造成原告受伤，应由用人单位被告承担侵权责任。综上所述，原告所受损失129035元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某后续治疗费8000元、残疾赔偿金48695元、护理费6720元、住院伙食补助费36100元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4520元，合计129035元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月二十六日书记员  陈树秋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保268号之二 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3681号判决，向被执行人关涛发出执行通知书，责令被执行人关涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明水晶郦城3#0205房产证号：20××18。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人关涛所有的水晶郦城3#0205房产证号：20××18。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月二十一日 书记员  车飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3681号原告：中国音像著作权集体管理协会,社会统一信用代码：51100000500021094K，住北京市。法定代表人：邹建华,总干事。诉讼委托代理人：王莉、张立慧，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,社会统一信用代码：91320106MA1N9UWC28，住南京市。法定代表人：党亚明。诉讼委托代理人：俞好凤，南京唛吉娱乐有限公司财务。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人张立慧，被告唛吉公司的委托代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集、第三集）收录了21个著作权人共520部MTV音乐、电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将专辑的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议,并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《秘密》等16部原告信托管理的MTV音乐电视作品。原告认为，被告的行为，侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《秘密》等16部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失9600元；3.承担本案全部的诉讼费用。被告唛吉公司辩称，原告起诉状的理由是真实的，金额也承认，被告唛吉公司播放的KTV音乐作品是购买KTV播放系统附随的歌库音乐。被告唛吉公司现经营状况较差，营利较少，歌曲的点播率较低，希望能与原告音集协进行协商，减少赔偿数额。经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告唛吉公司，成立于2017年1月10日，注册资本10万元，许可经营项目为KTV、预包装食品、散装食品零售，是经营量贩式KTV的娱乐场所，经营面积约为1300平方米，有32个KTV包间。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISRC-CN-A01-11-374-00/V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，该出版物内页标示的MTV音乐电视作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第二辑）》专辑收录了包括《秘密》等在内的16部涉案MTV音乐电视作品。2017年7月24日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2017）宁雨证经内字第898号公证书，证明公证人员应申请人南京雅娱文化发展有限公司请求，与申请人委托代理人陈可可于2017年7月24日来到位于南京市，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币469元，并取得签购单一张交给公证员保管，陈可可在该包间点播了相关MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。经比对，公证书所附光盘中记载的涉案16首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的16部音乐电视作品内容相同。上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、消费收据、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。本院认为，原告音集协依据授权，对涉案16部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告唛吉公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告唛吉公司经营场所位于南京市，不属于城市人口较为密集的繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数32个。综上，被告唛吉公司应赔偿原告经济损失合计5600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《秘密》等16部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京唛吉娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京唛吉娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年六月二十二日见习书记员  吴林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2595号 原告：沈美红，女，汉族，1971年6月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：林燕琴，女，汉族，1987年12月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告沈美红与被告林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款6万元，并约定借款月息3%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。之后，被告仅归还部分借款，截至2016年6月16日被告尚欠原告借款2万元。 被告林燕琴未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林燕琴于2015年2月13日出具的《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款6万元，并约定借款月息3%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。之后，被告仅归还部分借款，截至2016年6月16日被告尚欠原告借款2万元。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告林燕琴价值相当于2万元的财产。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，应予偿还；并应从起诉之日即2018年3月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林燕琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈美红借款2万元，并从2018年3月2日起至还款之日止按年利率24%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告负担。本案财产保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5754号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人兰敏，男，汉族，身份证地址:江西省赣州市信丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人兰敏主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币14120元汇入本院执行款账户，本院转付申请执行人，执行费人民币110元由被执行人缴纳，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初3942号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初3942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年六月三日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2604、2605号之一 申请执行人：王智杰，男，1988年5月27日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：卢楚婵，女，身份证住址香港特别行政区居民。 关于申请执行人王智杰与被执行人卢楚婵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还220000元及违约金20000元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初14490号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  李 魏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执223号被执行人谢全礼，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沈丘县。本院于2018年2月5日立案执行被执行人谢全礼罚金一案，在执行过程中，经查询房产部门、金融部门、证券部门、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月七日书记员  胡舒畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3457号原告：朱子雁，男，1951年8月18日出生，汉族，原住安徽省利辛县双桥乡土楼居委会朱老家**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受朱子雁特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：周盘其，男，1961年1月17日出生，汉族，，住江苏省宜兴市原告朱子雁与被告周盘其买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告朱子雁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱子雁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱子雁撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由朱子雁负担。（此页无正文）审 判 员 蒋志明二〇一八年六月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8263号 原告：王信平，男，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：彭坤浩，男，1990年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王信平与被告洪风景、彭坤浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。王信平于2018年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王信平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王信平撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王信平负担。 审 判 员 吕云平 二〇一八年六月十二日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1871号 原告：李建刚，男，1975年6月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师所律师。 被告：向胜，男，1974年11月20日出生，汉族，籍贯四川绵阳，现住石家庄市长安区。 被告：龚红梅，女，1982年9月22日出生，汉族，籍贯四川绵阳，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告李建刚与被告向胜、龚红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告向胜、龚红梅名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产。并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以保单保函方式提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告向胜、龚红梅名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马征杰 二〇一八年六月五日 书记员  孙世杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初105号原告：安静，女，*****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：济南鑫荣企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司法务专员。被告：魏汝松，男，*****，汉族，住山东省阳谷县，现住济南市****。原告安静与被告济南鑫荣企业管理咨询有限公司、魏汝松返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告安静于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安静撤回对被告济南鑫荣企业管理咨询有限公司、魏汝松的起诉。案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，财产保全费1100元，由原告安静负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一八年六月十五日书 记 员  王 凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2378号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人熊安山，男，汉族，1978年8月10日，住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人熊安山行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第498号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4423号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，女，1991年8月2日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省阜新市海州区新华路155-3侧-101。委托诉讼代理人：滕佳宁，男，1992年4月9日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区新华路111号354室被告：张大威，现住沈阳市万科四季花城****楼**。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张大威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年六月十九日书记员  胡 月
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3227号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省宿迁市，实际经营地江苏省南京市。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：北京多通路商贸有限公司，******************，住所地北京市。法定代表人：王强。被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，统一社会信用代码91110113802500760G，住所地北京市。法定代表人：宋克伟。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远洋。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京多通路商贸有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐沛二〇一八年六月十九日书记员赵捷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1392号申请执行人李国琴，女，汉族，1951年2月22日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人李国琴与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初5701号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国琴工资款7053元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李国琴于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人李国琴，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的7053元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16378号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：邓剑明，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告邓剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0531执恢10号 申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 被执行人：邯郸市旭农生态农业开发有限公司，住所地涉县神头乡响堂铺村，组织机构代码9113042605266452XT。 法定代表人：赵宇宙，总经理。 被执行人：河北天仁金属制品有限公司，住所地涉县井店镇老爷庙村东，组织机构代码66368326-0。 法定代表人：赵银明，公司总经理。 本院在执行邓振夺与赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵银明房屋所有权证号为涉房权证涉城第××号房产一套，查封期限为三年。 二、查封河北天仁金属制品有限公司房屋所有权证号为涉房权证井店字第××、Ｅ0××76号房产两套，查封期限为三年。 三、查封河北天仁金属制品有限公司土地证号为涉国用（2013）第100**土地一宗，查封期限为三年。 限三被执行人七日内履行判决书确定义务，逾期将对上述查封财产评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  李玉皎 审判员  贺永威 审判员  周金虎 二〇一八年六月十二日 书记员  王丽影
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10149号 申请执行人李永富，男，1989年7月6日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码91440300735000159R。 法定代表人宋晓霞。 申请执行人李永富与被执行人广东富盈建设有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2018）932号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73,150.00元及利息等，本院于2018年5月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据穗劳人仲案（2018）932号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币997元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 穗劳人仲案（2018）932号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十五日 书记员  林宸栋
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1763号 惠东县人民法院少年审判庭、石伴： 本院作出的(2014)惠东法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第二项：“随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收、销毁”，根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收、销毁。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。                                                                                      特此通知。 二〇一八年六月二十七日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1767号之三申请执行人聊城东昌府区福特富机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。投资人李新文，经理。被执行人聊城同创轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。法定代表人邱振通，总经理。聊城东昌府区福特富机械配件厂申请执行聊城同创轴承有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2204号民事判决书，于2016年5月20日立案执行。本院查明，邱振通是被执行人聊城同创轴承有限公司的个人独资股东，其在东昌府区住房公积金管理中心有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取邱振通的公积金收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年六月二十九日书记员  范海龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初3299号 原告：崔乐乐，男，*****，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：齐鲁电视台，住所地济南市。 原告崔乐乐与被告齐鲁电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，于2018年6月9日向原告崔乐乐送达了通知书，要求其提交能够证明齐鲁电视台主体资格的证据材料。在本院限定的期限内，原告崔乐乐未提交相关证据材料。 经审查本院认为，因原告崔乐乐未提交证据证明“齐鲁电视台”作为被告的主体资格适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔乐乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  孙晓博 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6866号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘四梅，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址河北省衡水市武强县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘四梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 彪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执704号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、李玉军:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人李玉军物业服务合同纠纷一案，被执行人李玉军已将（2017）豫0611民初4053号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年六月二十六日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初121号   原告:高连清，女，1957年8月20日生，人。   委托诉讼代理人：解永生，山西省忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：忻州雁门房地产开发有限公司。   住所地：忻州忻府区元遗山南路西、气象北巷北税苑小区3幢   法定代表人：陈卫平职务：董事长   委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。   被告：焦喜明，男。   被告：李国荣，男，1977年1月30日生。   第三人：忻州市中医医院   住所地：忻州市忻府区和平街3号   法定代表人：俞立进职务：院长   委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。   本院在审理原告高连清与被告忻州雁门房地产开发有限公司、焦喜明、李国荣、第三人忻州市中医医院商品房预售合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高连清撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高连清负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判  长白建华                                                                                                                                                                                                                                 人民陪审员闫敏                                                                                                                                                                                                                                   人民陪审员  刘燕霞   二0一八年六月十五日   书 记 员     白荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11010号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：李野，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告李野商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9434号 申请执行人王均祥，男，1980年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市人力资源服务有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌。 申请执行人王均祥与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终22630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111560.50元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22630号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1573元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5791号 骞洪平、东莞市瑱鑫精密五金有限公司： 本院于2018年6月5日依法受理执行的申请执行人骞洪平与被执行人东莞市瑱鑫精密五金有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]338号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日