山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1220号 原告：李国栋。 委托诉讼代理人：王开平，法律工作者。 被告：朱倩倩。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：王军伟,总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，该公司员工。 原告李国栋与被告朱倩倩、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人王开平、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告朱倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失115519.73元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按80%的比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告朱倩倩承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月21日20时0分，朱倩倩驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路001号路灯杆处时，与李国栋驶的电动自行车发生交通事故，致李国栋受伤、车某。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱倩倩承担事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为20万元，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。如保险公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及责任划分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。对于原告提供的病历、医疗费票据真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药费用；鉴定报告中伤残等级过高、误工时间、护理时间、营养期限过长，申请重新鉴定；对原告提供的价格评估报告结论不认可，申请重新评估；对原告提供的营业执照复印件真实性有异议，该营业执照无营业单位名称，无市场租赁证明合同作为依据，无法证明其真实进行批发零售行业，对原告主张的误工费按照批发零售业标准计算，保险公司不予认可；对于原告的误工费、护理费、伤残赔偿金的计算，请求法院按照原告的户籍性质34012元/年进行计算，对于原告按照36789元/年计算，保险公司不予认可；对其主张的交通费500元不认可，要求按照住院期间10元/天计算计款140元。对原告主张的精神抚慰金1000元，保险公司不认可。对原告提交的其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日20时0分，朱倩倩驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路001号路灯杆处时，与李国栋驶的电动自行车发生交通事故，致李国栋受伤、车某。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认朱倩倩承担事故主要责任，李国栋承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为20万元，且投有不计免赔属实。交强险保险期间自2017年10月25日15时始至2018年10月25日14时59分59秒止，商业险保险期间自2017年10月26日0时始至2018年10月25日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗14天，支出医疗费19688.29元。 审理中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。2018年4月8日，该鉴定所出具潍安司鉴所[2018]临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：李国栋因道路交通事故受伤，其第三腰椎椎体1/3压缩性骨折构成拾级伤残；误工时间为伤后90日；需一人护理60日；需营养60日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2200元。 原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的电动自行车损失进行价格评估。该公司于2018年4月10日作出潍朝价字[2018]第108号价格评估结论书，确认原告的车损为1200元。原告为此支出评估费200元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19688.29元、伤残赔偿金73578元，误工费11729.70元、护理费6047.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、清障费60元、营养费1800元、评估费200元、车损1200元，共计118423.39元。被告认可的原告的损失为：住院伙食补助费420元、清障费60元。对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市和平东路所处位置为城镇，可按城镇居民标准计算原告相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费收费票据、鉴定报告书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、清障费票据、营业执照副本复印件、护理人员李亮身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告朱倩倩驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车某，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱倩倩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力大小及朱倩倩在该次事故中所负的责任，确定由朱倩倩对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费420元、清障费60元。 山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年，原告主张按照该标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以支持，故，对于被告保险公司辩称应按照34012元/年的标准进行计算，本院不予支持。 对于原告主张的医疗费，原告提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费19688.29元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药费用，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 被告保险公司对潍安司鉴所[2018]临鉴字第115号鉴定意见有异议，以该鉴定系法院委托、未通知被告保险公司到场参选鉴定机构、鉴定报告适用条款错误、与原告实际伤情不符为由，对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，被告保险公司的上述抗辩意见，与本院查明的事实不符，且被告保险公司未提供其他证据证明，故，本院不予支持。本院认为，潍安司鉴所[2018]临鉴字第115号鉴定意见，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为十级；误工时间为90日；需一人护理60天；营养费为1800元（30元/天×60天）。 对于原告主张的残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为73578元（36789元/年×20年×10%），对原告的该项主张，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，事故发生前，原告从事批发、零售业已多年，其误工费可按批发零售业标准59641元/年计算。故，原告主张误工费为11729.70元（130.33元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，原告护理人员李亮系原告的儿子，为城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为6047.40元（100.79元/天×60天×1人）。 对于原告主张的鉴定费2200元，原告提供了加盖鉴定机构财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2200元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的交通费500元，原告未提供证据，被告保险公司认可原告交通费的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为140元。 对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的评估费200元，原告提供了加盖评估机构财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费200元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的车损1200元，被告保险公司对原告提供的潍朝价字[2018]第108号价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期间内缴纳评估费，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍朝价字[2018]第108号价格评估结论是由具有评估资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的损失可据此评估结论确定。故，原告的车损为1200元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19688.29元、伤残赔偿金73578元，误工费11729.70元、护理费6047.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、清障费60元、营养费1800元、评估费200元、车损1200元，共计118063.39元。 因被告朱倩倩驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费11729.70元、护理费6047.40元、伤残赔偿金73578元、交通费140.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车损1200元、清障费60元，共计103755.10元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失14308.29元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”应由朱倩倩按80%的责任比例赔偿11446.63元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，商业险合同限额为20万元，根据保险合同的约定，该部分损失11446.63元，应由被告保险公司在商业险合同限额内承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告朱倩倩在本案中无需再承担赔偿责任。 被告朱倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国栋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、清障费共计103755.10元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李国栋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、评估费共计11446.63元； 三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李国栋负担4元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年六月十四日 书记员 刘丰铭