福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4643号 原告：唐光华，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：林宗辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 被告：张志清，男，汉族，1977年9月14日出生，住福建省惠安县。 被告：丁刚强，男，回族，1970年2月16日出生，住福建省晋江市。 原告唐光华与被告林宗辉、张志清、丁刚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐光华及其委托诉讼代理人冯春波，被告林宗辉的委托诉讼代理人林顺庆,被告张志清、丁刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告经济损失共69294元（具体如下：医疗费8950.41元、住院伙食补助费570元、营养费895元、护理费8403元、误工费17506元、交通费500元、伤残赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1800元合计76294元，扣除被告支付医疗费7000元，还应赔偿69294元）。事实和理由：原告受被告林宗辉雇佣，长期在其私人组建的建筑（绑钢筋）施工队担任大工，工资260元／天，月平均工资7000元左右。2017年4月，原告受被告林宗辉雇请到被告丁刚强的住房建筑工地（晋江市）做工，被告丁刚强将该住房建筑工程发包给被告张志清，被告张志清将绑钢筋施工工程分包给被告林宗辉，由被告林宗辉组织包括原告在内的工人到该建筑工地做工。 2017年4月15日14时左右，原告在做工（拆除房屋加层损毁楼面裸露的钢筋）时，不慎从七楼楼面横梁跌落到六楼导致受伤，后被送到晋江市中医院住院治疗19天。2017年10月21日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为60天，误工期限为120天。原告认为，被告丁刚强作为业主，将建筑工程发包给没有建筑施工资质的被告张志清，存在严重过错及选任过失，三被告在施工中未采取必要的安全防护措施，且该房屋已超过三层，各被告对原告因本案受伤造成的损失应承担连带赔偿责任。 被告林宗辉辩称，我介绍原告到丁刚强处做事，工资由丁刚强支付，与原告事发当日并不存在雇佣关系，故原告受伤一事和我无关；2.原告要求的赔偿项目及金额由法院酌情认定；3.原告对事故发生存在一定过错，故原告对事故发生也应承担一定的责任。 被告张志清辩称，原告是在2017年受伤的，应按2017年的标准进行计算，请依法认定。 被告丁刚强辩称，我的房屋被城建拆后，与张志清协商修补房屋，修补费用该多少就多少，根本没有接触到工人，工资也不是我发的，张志清什么工人来修补我也不清楚，对原告的赔偿由法院依法处理。 双方当事人争议的焦点为：1.三被告如何承担本案的赔偿责任？2.原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.我方没有否认是由林宗辉叫去做点工，工资是由林宗辉转付的，工程没有完工，原告还是林宗辉的工人；2.被告方均未采取有效的防护措施，原告行为并不构成重大过失。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍信息三份，证明三被告的身份情况；3.疾病证明书、入院记录及出院记录各一份，证明原告受伤后被送至晋江市医院住院治疗19天，伤情诊断为双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧骶髂关节损伤、全身多处软组织挫伤等基本情况；4.住院医疗发票、住院费用清单、门诊医疗发票各一份，证明原告住院医疗费8764.61元及门诊医疗费185.8元；5.现场图片及对话录音资料各一份，证明原告受林宗辉雇请，至其分包的位于晋江市，由张志清向丁刚强承包的住房加层建筑工地做工，于2017年4月15日下午14时许在该建筑工地做工时不慎跌落受伤；6.不予受理通知书一份，证明原告受伤赔偿一事申请劳动仲裁，因林宗辉所组建的建筑施工队未申办工商执照，晋江市劳动仲裁委决定不予受理；7.鉴定意见书及发票各一份，证明原告的损伤为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60天，鉴定费1800元。 对此，被告林宗辉质证认为，对证据1、2、3、4、6三性均没异议；对证据5图片真实性由法院审查，录音不能证实原告主张雇佣关系的事实，录音反而可证实我是介绍的；对证据7真实性没有异议，合法性由法院认定。 被告张志清质证认为，对证据4没异议，我方大概交了8000-9000元的医疗费，其中我交了大概3500元左右，丁刚强交了5800元，对赔偿的标准应按2017年的标准进行赔偿，对其他证据由法院依法认定。 被告丁刚强质证认为，原告第一天住院时我交了5800元，我与原告不认识，只与张志清接触，对其他证据由法院依法认定。 被告林宗辉提供下列证据：1.谢莫香、林宗辉通话记录一份，证明事发当日原告和林宗辉不存在雇佣关系，林宗辉仅介绍原告至丁刚强处做事，工资由丁刚强直接支付，原告的受伤和林宗辉无关；2.证人证言及身份证各一份，证明张志清打电话给林宗辉叫其介绍工人到丁刚强处做事，工资由丁刚强直接支付，事发当日林宗辉介绍原告、林文锋、林某三人至丁刚强点工做事，林宗辉仅是介绍原告到丁刚强处点工做事。 对此，原告质证认为，对证据1是2017年原告还在住院期间，林宗辉应附通话记录予以佐证，由于时间太久，原告对录音的内容也无法确认，如果属实，应提供录音的时间，地点，录音内容与原告的陈述也不相矛盾，三工人是林宗辉叫到丁刚强处点工做事是属实的；对证据2证人应当出庭接受法庭询问，林文锋的证词基本属实，证词可以证实原告在是丁刚强处受伤的，工资260元/天，林宗辉提供的证据可以证实原告受伤事实经过及工资，不能证明原告受伤与林宗辉完无关。 被告张志清质、丁刚强质证均认为没有异议。 本院在审理过程中，根据被告林宗辉的申请，通知证人林某出庭作证，证人林某证明：张志清与林宗辉联系要工人，林宗辉就问我们仨人说张志清处要工人修补房屋，问我们三人要不要去，工资是找房东拿的，我们三人就同意去,但没有找房东拿到工资。 对此，原告质证认为，证人陈述基本属实，证实原告及证人先前有在该工地做工，原告受伤与林宗辉也有一定关联，因原告之前就是在该工地做工，当天到工地做工也是林宗辉叫过去的，故林宗辉应对原告受伤承担相应责任。 被告林宗辉质证认为，证人证言能客观反应案件的事实，证人没拿到工资是因为原告受伤后，就没有再继续做工，才没有拿到工资。 被告张志清质证认为，对证人证言没有异议。 被告丁刚强质证认为，工人并不是我叫来了，我也没有支付过工资给工人。 本院认为，原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、关于被告林宗辉是否承担责任的认定：原告主张其受被告林宗辉雇请到被告丁刚强的住房建筑工地做工，与张志清的陈述及证人林某的证言可相印证，故被告林宗辉辩称原告受伤一事与其无关，缺乏证据，不予采纳；二、关于支付医疗费金额的认定：原告主张被告方支付医疗费7000元，被告张志清主张共支付8000-9000元（张志清3500元左右，丁刚强5800元），被告丁刚强主张其支付5800元，但被告张志清、丁刚强均没有提供证据佐证，故本院确认被告张志清支付1200元，被告丁刚强支付5800元，被告方合计支付7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告受被告林宗辉雇请到被告丁刚强的住房建筑工地（晋江市）做工，被告丁刚强将该住房建筑工程发包给被告张志清，被告张志清将绑钢筋施工工程分包给被告林宗辉。 2017年4月15日14时左右，原告在做工（拆除房屋加层损毁楼面裸露的钢筋）时，不慎从七楼楼面横梁跌落到六楼导致受伤，后被送到晋江市中医院住院治疗19天。2017年10月21日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为60天，误工期限为120天。 根据福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定原告因本事故造成的经济损失如下： 1.医疗费，原告主张8950.41元，合法有据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张19天×30元/天=570元，合法有据，本院予以确认。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告主张895元，合法有据，本院予以确认。 4.误工费，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120日，原告主张120天×53248元/365天＝17506元过高，故本院确定误工费为120天×51121元/365天=16807元。 5.护理费，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的护理时间为60天，原告主张60天×51121元/365天＝8403元，合法有据，本院予以确认。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，可以酌情确定，原告主张500元，本院予以确认。 7.残疾赔偿金，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告主张16334.8元/年×20年×10%＝32669.6元，合法有据，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，故原告主张5000元，合法有据，本院予以确认。 9.鉴定费，原告主张1800元，合法有据，本院予以确认。 以上经本院确认原告的各项经济损失总计为75595.01元，被告张志清已支付1200元，被告丁刚强已支付5800元，被告方合计支付7000元。 综上所述，本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告林宗辉、张志清均没有施工资质，承包被告丁刚强的房屋建设施工，应当承担相应的赔偿责任，被告丁刚强作为业主，在本案中因选任不当也负有相应的过错责任。原告在提供劳务的过程中,明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，导致受伤，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，综合考虑本案情况，本院确认原告及三被告在本案事故中的责任分配为各25%的责任，即被告林宗辉赔偿原告经济损失75595.01×25%元=18898.75元；被告张志清赔偿原告经济损失75595.01×25%元=18898.75元，扣除已支付的1200元，应再赔偿17698.75元；被告丁刚强赔偿原告经济损失75595.01×25%元=18898.75元，扣除已支付的5800元，应再赔偿13098.75元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宗辉应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐光华的经济损失18898.75元。 二、被告张志清应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐光华的经济损失17698.75元。 三、被告丁刚强应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐光华的经济损失13098.75元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766元，由原告负担216元，被告林宗辉负担209元，被告张志清负担196元，被告丁刚强负担145元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一八年六月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －10－ －11－