wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执516号申请执行人封昌六，男，1967年1月20日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人黄东保，男，成人，句容市人，住句容市。申请执行人封昌六与被执行人黄东保民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1183民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封昌六于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行中，经查，判决书确定的被告即本案被执行人为“黄东保”，申请执行人提供的被执行人信息为“黄东保，男，汉族，成人，句容市人，住句容市天王镇天王集镇”。根据2018年5月9日句容市公安局天王镇派出所反馈材料证实句容市无“黄东保”户籍登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，权利义务主体应当明确，本案中，判决确定的被执行人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人封昌六关于句容市人民法院（2017）苏1183民初1371号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 琴审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一八年六月二十六日书记员 江 荣合议笔录时间：2018年6月26日地点：本院执行庭合议人员：陈琴、赵海骏、许社民记录：江荣被执行人：黄东保案由：民间借贷纠纷案号：（2018）苏1183执516号赵海骏：（2018）苏1183执516号案件承办人丁星星将建议对该案驳回执行申请的执行材料移送本合议庭合议，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄东保信息不明确，本案无法继续执行。我认为，被执行人应当明确，本案中，申请执行人提供的被执行人信息不明确。应当驳回申请执行人的强制执行申请。许社民：被执行人应当明确，本案中，申请执行人提供的被执行人信息不明确。应当驳回申请执行人的强制执行申请。陈琴：被执行人应当明确，本案中，申请执行人提供的被执行人信息不明确。应当驳回申请执行人的强制执行申请。合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人封昌六关于句容市人民法院（2017）苏1183民初1371号民事判决书(被告黄东保于本判决生效后十日内返还原告封昌六借款本金人民币11000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）)的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。合议人员签名：书记员：
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢737号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2861号民事判决书，在执行申请执行人临沂沂州典当有限责任公司与被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、临沂亿鑫再生资源有限公司、临沂鑫汇金属制品有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行、孙云涛、孙宝平、林树云借款合同纠纷一案中，被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、临沂亿鑫再生资源有限公司、临沂鑫汇金属制品有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行、孙云涛、孙宝平、林树云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、临沂亿鑫再生资源有限公司、临沂鑫汇金属制品有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行、孙云涛、孙宝平、林树云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年六月十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1623执51号之一 申请执行人：四川天圣药业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇（工业集中发展区内），统一社会信用代码：915116237958005882。 法定代表人：谭可为，董事长。 被执行人四川九度科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区，组织机构代码：06448256-3。 法定代表人张广春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初128号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人四川九度科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川九度科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川九度科技有限公司在中国银行11×××78账户内存款人民币77338.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一八年六月四日 书记员  梁 雅
河北省赵县人民法院 刑 事 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0133法赔2号 赔偿请求人：张现伟，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，住赵县。 委托代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 赔偿义务机关：赵县人民法院，住所地：河北省石家庄市赵县永通路57号。 法定代表人：梁锁山，院长。 赔偿请求人张现伟以赵县人民法院对其错误定罪导致其被剥夺人身自由610天向本院提出申请，请求本院赔偿侵犯人身自由赔偿金人民币157922.9元；请求赔偿精神损害抚慰金20000元。 本院经审查查明：赔偿请求人系赵县村民，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月15日被赵县公安局刑事拘留，于2014年6月26日被赵县公安局逮捕，2016年1月26日，河北省赵县人民法院做出（2015）赵少刑初字第00005号刑事判决书，判决赔偿请求人张现伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日止计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月15日起至2016年2月14日止）。2016年2月14日11时，赵县人民法院作出（2015）赵少刑初字第00005号取保候审决定书，决定对请求人采取取保候审的强制措施。同日，赵县看守所做出赵看释字（2016）18号释放证明书，并将赔偿请求人予以释放。由于原审被告人闫涛、周世超不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终325号刑事裁定，撤销原判，发回重审。赵县人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0133刑初85号刑事判决书，改判赔偿请求人张现伟无罪。之后，原审被告人闫涛不服提起上诉，河北省赵县人民检察院提出抗诉，河北省石家庄市人民检察院支持抗诉。石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01刑终27号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。河北省赵县人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0133刑初71号刑事判决书，认定赔偿请求人张现伟无罪。判后，河北省石家庄市人民检察院支持抗诉，原审被告人周世超提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。2017年12月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终985号刑事判决书，确认赔偿请求人张现伟无罪。 本院认为，本院在（2015）赵少刑初字第00005号刑事判决中，判决赔偿请求人有罪，后被石家庄市中级人民法院判决无罪，赔偿请求人有权请求作出一审有罪判决的本院进行赔偿。 从公安机关2014年6月15日对赔偿请求人张现伟刑事拘留，至2016年2月14日取保候审，羁押期间共计610天。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院公布的2018年国家赔偿标准，自2018年5月16日作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权的赔偿标准为每日284.74元。本案应赔偿赔偿请求人张现伟侵犯人身自由赔偿金为284.74元/日×610日=173691.4元。 关于赔偿请求人请求的精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由此可见，精神损害抚慰金的赔偿，应以给赔偿请求人造成严重后果为条件。因赔偿请求人并未提供证据证实因羁押对其造成身体或精神上的严重后果，其主张不符合法律规定，不予赔偿。。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 赔偿赔偿请求人张现伟侵犯人身自由金173691.4元； 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内，向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 赵县人民法院 二〇一八年六月二十五日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初300号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市泗县。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金59149.86元，利息3647.23元（截至2017年11月16日）及自2017年11月17日起至实际付清时止，按照合同约定标准计算的利息，暂合计62787.09元（截至2017年11月16日）。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请贷款。2015年7月7日，原告向被告刘红发放贷款15万元。约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还约定还款期限、逾期利率等。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。刘红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘红向原告申请个人信用贷款办理生意人卡。生意人卡申请表中约定，借款月利率为1.5%，逾期在原利率基础上加收30%罚息，借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。刘红在借款人处签名。2015年7月7日，原告经审核后向被告刘红发放贷款15万元，约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，借款用途为生产经营等。被告刘红自2017年8月4日开始逾期，仅偿还部分本息。截止2017年11月16日，被告刘红尚欠原告借款本金59149.86元，利息3647.23元。上述事实由生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书、对账单、以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘红订立的借款合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘红未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金59149.86元，利息3647.23元（截止2017年11月16日，此后至给付之日止的利息按借款合同约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、保全费870元及公告费606元，合计2846元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0329执3726号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异362号 申请人：叶克仁，男，1965年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：香牌鞋业有限公司：住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路500号，组织机构代码:25448622-3。 法定代表人：周伟杰。 被执行人：温州市维尔达鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村（牛山北路二号），组织机构代码:14531632-1。 法定代表人：周慈。 被执行人：温州联昌皮业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室，组织机构代码:78568997-8。 法定代表人：吴文侠。 被执行人：周伟杰：男，1957年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵文翔：女，1960年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周犇：男，1985年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周慈：女，1981年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶克仁向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第3338号民事判决书，判决生效后，被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈均未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9669号立案执行。 2018年5月25日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与叶克仁签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150073-85号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶克仁。并于2018年6月6日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执9669号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给叶克仁，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。叶克仁受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执9669号一案的申请执行人变更为叶克仁。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月十二日 代书记员  张茂暑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5003号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1232号原告（反诉被告）：江苏永友食品科技有限公司，住所地如皋市长江镇泓北沙路6号。法定代表人：吕云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳一维天地信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园3期3栋B2807。法定代表人：王直青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳微领信息服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路第三工业区二栋三楼316。法定代表人：王直青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏永友食品科技有限公司（以下简称永友公司）诉被告（反诉原告）深圳一维天地信息技术有限公司（以下简称一维公司）、深圳微领信息服务有限公司（以下简称微领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告永友公司及反诉原告一维公司、微领公司均于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告永友公司申请撤回起诉，反诉原告一维公司、微领公司申请撤回反诉，经审查，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许永友公司撤诉。二、准许一维公司、微领公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取3741元，由永友公司负担。本案反诉案件受理费减半收取2307元，由一维公司、微领公司负担。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一八年六月二十五日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执532号申请执行人丁伟伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。张宁，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇府前路189号。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人丁伟伟、张宁与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人丁伟伟、张宁同意以49833.53元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2542号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年六月二十日书记员  石瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2418号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：曾燕，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省崇州市。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告曾燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十三日 书记员张生容
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2611号原告：周楚雄，男，汉族,1981年3月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，注册地址：广东省惠州市，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师（委托代理手续及律所函均系在庭审后提交）。原告周楚雄与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周楚雄的委托代理人廖计房到庭参加诉讼，被告惠州市伟豪房地产开发有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位惠州市××路××号的XXX栋X单元X层XX号房，房屋总价款为人民币548224元。同时，合同约定被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已依约支付了涉案房屋的全部价款548224元，被告于2012年3月30日交付涉案房屋给原告使用，按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年3月30日前为原告办理好房地产权证书并交付给原告，但被告直至2016年6月13日才办理好原告的房地产权证书，延迟办理房地产权证书的时间多达806天。被告延迟办证的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实，判如原告所请，1、请求判令被告向原告支付延期办理房地产权证书的违约金人民币220844元;2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交答辩状辩称，答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行使房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错。答辩人向房产局提交被答辩人的办证资料在2016年5月20日备案成功。因此，计算违约金的截止时间应在答辩人完成向房产局提交办证资料的备案成功时间，而不是产权证出证时间。参照惠城区法院本楼盘系列案件的生效判例，逾期办证的违约金已经全部从每日万分之五调整到万分之三.本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于惠州市××路××号的XXX栋X单元X层XX号房，房屋总价款为人民币548224元。同时约定被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已依约支付了涉案房屋的全部价款548224元，被告于2012年3月30日交付涉案房屋给原告使用，按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年3月30日前为原告办理好房地产权证书并交付给原告。2016年5月20日，被告向惠州市不动产登记中心提交原告的上述房屋的权属备案登记材料。原告的上述房屋的房地产权证书于2016年6月13日发证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日2012年3月30日起730日内为原告办理产权登记，即被告应当在2015年3月29日内向产权登记机关办理权属备案登记手续，但被告直至2016年5月20日才向惠州市不动产登记中心提交权属备案登记材料，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告支付逾期办理房屋产权备案登记违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，但根据本市此类案件处理的司法实践，本院调整逾期交房违约金应按原告已付房款的每日万分之三计算，因此，被告应向原告支付2015年3月29日起至2016年5月20日止的逾期办理房屋产权备案登记违约金68418.36元（548224元×0.03‰×416日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周楚雄支付逾期办理房屋产权备案登记违约金68418.36元;二、驳回原告周楚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交2306元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年六月二日法官助理李慧雅书记员李意玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5260号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王亮亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王亮亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年07月11日起至被告王亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王亮亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王亮亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王亮亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王亮亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-10 6000.00 年利率28.8% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十日 二〇一八年七月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4069号原告：倪裕生，男，1970年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：缪茂弟，男，1962年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告倪裕生与被告缪茂弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪茂弟偿还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年3月18日起按月利率1%计算至实际履行义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月17日，被告缪茂弟向原告倪裕生借款50000元。双方借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。同日，被告缪茂弟向原告出具了相应数额的借款借据一份。借款后，至本案原告起诉之日止，被告缪茂弟未向原告偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告缪茂弟于本判决生效之日起十日内偿还原告倪裕生借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年3月18日起按月利率1%计算至实际履行义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由缪茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十日代书记员 曾新伊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初590号 原告：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵雪灿，男，1963年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞良与被告张文波、赵雪灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞良到庭参加诉讼，被告张文波、赵雪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文波偿还欠款3万元及利息3000元，被告赵雪灿承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，利息3000元的计算方式为按月息2分计算。 原告俞良主张的事实和理由：2017年11月17日，被告张文波和赵雪灿从原告处借走人民币3万元，并出具欠条一份。后两被告以各种理由一直未返还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了两被告的身份证复印件、借条各一份。两被告的身份证复印件中均有被告的签名捺印，被告张文波的身份证复印件中还写有“今收到现金3万元整”的文字。借条中载明，借款金额为3万元，利率为每月3%，未约定借款期限，担保人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的所有款项。被告张文波在借款人栏签名捺印，被告赵雪灿在担保人栏签名捺印。该借条背面为收条，两被告同样进行了签名捺印。借条、收条中并无落款时间。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对被告张文波向原告借款，被告赵雪灿为上述借款提供连带责任保证的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告张文波未到庭参加诉讼，亦未返还借款。原告有权要求被告张文波立即还本付息。因借条、收条中均无落款时间，无法确认借款时间，故利息只能自起诉之日起开始计算。原告主张按月息2分计算，未超过双方约定，亦符合法律规定，依法可予支持。截至判决作出之日，原告主张的3000元利息已可足额支持。被告赵雪灿在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。 据此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文波返还俞良借款本金人民币3万元，并支付利息3000元。款限本判决生效后十日内付清。 二、赵雪灿对张文波的上述债务承担连带清偿责任。赵雪灿承担担保责任后，有权向张文波追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3475号 原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，住日照市。 被告：刘相伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 原告秦绪生与被告刘相伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼。被告刘相伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦绪生向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告刘相伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘相伟出具的借条及收条各一张。 根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的借条及收条取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下： 2016年11月8日，被告刘相伟向原告秦绪生借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借秦绪生现金30000（叁万元整），双方约定2017年1月8日前还清，违约金20000元，借款人：刘相伟。被告同时出具收条一张，收条载明：今收到现金30000（叁万元整），收到人：刘相伟。借款到期后被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求依法处理。 在庭审过程中，原告自认被告已经支付利息700元，并认为借条约定的违约金数额过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算，同时因未支付律师费及送达费，撤回要求被告两项费用的诉讼请求。 本院认为，原告秦绪生与被告刘相伟之间借贷关系成立且合法有效，对双方均具有拘束力。原告按照约定向被告支付了借款30000元，被告亦应按约足额、及时归还借款，然其未能，构成违约，故对原告要求被告归还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及违约金，因借款期限内没有约定利息，故对原告主张的借款期限内利息不予支持；对于罚息及违约金，借条虽没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可参照年利率6%支付资金占用期间的利息，因借条同时约定了违约金，其标准超出年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，原告在庭审中自愿将违约金调整为年利率24%，符合上述规定，本院予以支持，被告已经支付的利息700元，应予扣除。原告自愿撤回要求被告支付律师费及送达费的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院已口头裁定准许。被告刘相伟经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘相伟于本判决生效之日起七日内归还原告秦绪生借款30000元及违约金（本金以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月9日起至实际给付之日止，随本付清，包括被告已经支付的700元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一八年六月一日 书记员  张玮琪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2826号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款303323元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际商业用房一套，建筑面积37.37㎡，单价为8090元/㎡，总价款303323元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层4号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层4号出卖人为尚缘公司，买受人为彭勤勤；商品房买卖合同签约备案号：86267。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5217号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李海龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李海龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，399.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，836元为基数，自2018年07月21日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，575.01元为基数，自2018年06月28日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，422元为基数，自2018年07月14日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金975元为基数，自2018年07月06日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金933.32元为基数，自2018年07月15日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年07月10日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金658.34元为基数，自2018年07月11日起至被告李海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李海龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李海龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李海龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，819元。但被告李海龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-20 1836.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 6100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-13 2133.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-06-05 975.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-03 2800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-09 1000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-04-10 1975.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十日 二〇一八年七月二十一日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十七日 1959.82 4575.01 2018年6月28日 年利率24.0% 2018年5月13日 769.66 2018年7月14日 年利率24.0% 2018年6月5日 2018年7月6日 年利率24.0% 2018年2月14日 2047.75 933.32 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年6月9日 2018年7月10日 年利率24.0% 2018年4月10日 1390.4 658.34 2018年7月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11399.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11399.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11399.67元。 二、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1836.00元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4575.01元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1422.00元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币975.00元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币933.32元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币658.34元为基数，自2018年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执533号申请执行人孙儒佳，女，1996年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人孙儒佳与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初1551号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年六月二十七日书记员  石瑞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初321号原告：郑素凡，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住饶平县。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。被告：邱小珊，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑素凡与被告邱小珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素凡的委托诉讼代理人余海松到庭参加诉讼，被告邱小珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50,000元，其中30,000元从2017年7月24日起按每天1.5%计罚息，20,000元从2017年9月13日起每天1.5%计罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款30,000元，又于2017年3月13日向原告借款20,000元，约定借款期限6个月。其中30,000元定于2017年7月24日归还，20,000元定于2017年9月13日归还，逾期每天按1.5%作为罚款。但被告没有按期归还，手机电话都关机。原告不得已向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告邱小珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郑素凡围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、身份证复印件证明双方的诉讼主体资格；二、《借条》二份证明被告向原告借款共计50,000元的事实。被告邱小珊没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告邱小珊向原告郑素凡借款30,000元，借款期限自当日开始，并出具了亲笔签名捺指印的《借条》一份给原告存执。2017年3月13日，被告又向原告借款20,000元，借款期限自当日开始，被告同样出具签名捺指印的《借条》。在二份《借条》中，对于借款期限书写不明，且双方未在《借条》中明确约定借款利息，但在《借条》中写明：期到未能付清款者，超期每天愿意按1.5%作为罚款。因被告一直未还款，原告催讨未果，向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告邱小珊于2017年1月24日、2017年3月13日向原告郑素凡借款共计50,000元，有《借条》二份为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告经原告催讨未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款及相应的利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告未在《借条》中作书面明确约定借期内利息，而约定了借款逾期利息（即借条所称的罚款）为每日1.5%，原告主张逾期按照每天利率1.5%计息，已经超过年利率24%，对超出部分的利息，本院依法不予支持，其逾期日应自原告提起诉讼之日起计算。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邱小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑素凡偿还借款50,000元及相应利息（自2018年4月27日起至判决确定还款之日止，以年利率24%计付）。二、驳回原告郑素凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告郑素凡负担100元，被告邱小珊负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一八年六月十四日书 记 员  杨旭然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初111号申请人：马莉，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张克勇，男，1963年4月23日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在审理申请人马莉诉被申请人张克勇民间借贷任纠纷一案中，申请人马莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克勇的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1220元，申请人马莉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 新审判员 贺秀风审判员 刘海侠二〇一八年六月七日书记员 杨 欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初275号 原告：王红元，男，1969年7月3日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：申宝宏，男，1971年3月5日出生，汉族，住涞源县城区。 原告王红元与被告申宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王红元、被告申宝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的沙子款7000元，并自起诉之日起参照中国人民银行贷款利率支付利息至本案执行终结止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告自2016年开始为被告供应沙子至2017年6月2日，双方算账后，被告拖欠原告沙子款16600元，被告陆续给付了9600元，但仍有7000元尚未给付。故原告诉至法院。 被告申宝宏辩称，1、该欠款已于2018年2月15日全部结清，请依法驳回原告的诉讼请求。我和被告在2016年5月、6月份确有买卖沙子交易往来，双方口头依照约定积极互相配合，期间双方多次有交付沙子款内容，我于2016年9月14日给付原告7000元，2017年8月18日给付原告3000元，2017年10月3日给付原告3000元，2018年1月17日给付原告4000元，2018年2月15日给付原告2600元，共给付原告19600元，原告诉请我支付拖欠沙子款16600元，事实上已经多支付3000元。因当时没有细算，原告起诉后，我才发现多支付原告沙子款3000元，故要求原告退还沙子款3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间有沙子业务往来，经双方核算，被告于2017年6月2日向原告出具欠条，内容如下：“欠条，沙子款共计16600元申宝宏，2017年6月2号”，后被告分别于2017年8月18日、10月3日、2018年1月17日给付原告3000元、3000元、4000元；被告于2018年2月15日向原告微信转账2600元。另被告提交2016年9月14日原告支款7000元的凭证。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当归还原告沙子款16600元-3000元-3000元-4000元-2600元＝3000元。因原、被告核对账目后，被告给原告打欠条的时间为2017年6月2日，故被告提交2016年9月14日原告支款7000元，在本案中不予扣除，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告申宝宏于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告王红元的沙子款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申宝宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  亢东利 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初390号 原告：李涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：陈晓兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘琳，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李涛与被告陈晓兵、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼。被告陈晓兵、刘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.陈晓兵、刘琳偿还李涛借款8万元；2.以剩余款项为基数，按照0.1%/天的标准支付逾期滞纳金；3.判令因本案产生的相关费用由陈晓兵、刘琳共同承担。审理中，李涛变更第2项诉请为陈晓兵、刘琳以剩余款项为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月26日计算至还清之日止。 事实与理由：2014年11月25日，李涛与陈晓兵、刘琳签订了《个人借款合同》，约定李涛以自有资金122400元借款给陈晓兵、刘琳，以用作陈晓兵、刘琳的生意周转使用，并约定了出借方式、还款方式、还款逾期的处理方式、争议解决方式等。合同签订后李涛依约履行了出借义务并经陈晓兵签字确认。陈晓兵、刘琳在偿还2015年12月25日至2015年3月25日共四期借款后就未向李涛偿还任何借款。 陈晓兵、刘琳未供答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月25日，陈晓兵、刘琳（甲方）和李涛（乙方）签订了《个人借款合同》。载明：甲方因财务紧张向乙方借款122400元；借款9万元由乙方通过中国建设银行卡（户名：李涛，账号：62×××06）转到甲方中国建设银行卡（户名：陈晓兵，帐号：62×××23），剩余32400元由乙方以现金方式付给甲方，甲方在此签字确认122400元全部到账（陈晓兵在此处签字、捺印）；借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日；每月25日还款，2014年12月25日为第一期还款日，2015年11月25日为最后一期还款日；甲方还款应通过中国建设银行卡（户名：陈晓兵，帐号：62×××23）转账到乙方的中国建设银行卡（户名：李涛，账号：62×××06）；具体还款方案为：第一个月还款12400元，第2至12月每月还款1万元；甲方未能按期还款的，乙方可在此逾期期间依据剩余本金的0.1%按天加收滞纳金；甲方有下列情况之一发生的，乙方有权视合同到期并提前终止合同，立即或即期收回剩余本金。（1）甲方发生还款逾期30天以上时；（2）甲方还款连续逾期3期（含3期）以上或者累计逾期5期以上时。 同日，李涛通过银行转账向陈晓兵转款9万元。 陈晓兵、刘琳按约偿还了四期共计42400元。 本院认为，当事人签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。李涛通过转账出借9万元，且陈晓兵在《个人借款合同》签字确认收到李涛现金付款的32400元，表明李涛已经履行完毕提供借款122400元的义务。陈晓兵、刘琳仅偿还了4期共计42400元，剩余8期均未偿还。《个人借款合同》约定了发生逾期30天以上时，李涛有权收回剩余本金。故对李涛要求陈晓兵、刘琳偿还剩余8万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《个人借款合同》约定了借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，每月25日还款，第一个月还款12400元，第2至12月每月还款1万元，即借款期限内并未约定利息。《个人借款合同》同时还约定了“甲方未能按期还款的，乙方可在此逾期期间依据剩余本金的0.1%按天加收滞纳金”，陈晓兵、刘琳仅按约偿还了4期，自第5期开始违约，故陈晓兵、刘琳应自2015年4月26日起承担违约责任。《个人借款合同》约定了“借款逾期：若甲方在每月规定还款日未能还足款额，乙方可在此逾期期间依据剩余本金的0.1%按天加收滞纳金”，即年息36.5%，李涛自行调减为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、陈晓兵、刘琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李涛借款本金8万元； 二、陈晓兵、刘琳于本判决发生法律效力之日起五日内支付李涛逾期滞纳金以8万元为基数，自2015年4月26日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日起止； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，陈晓兵、刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    王琳琳 人民陪审员    王蜀宁 二〇一八年六月二十八日 法官 助理 陈 朴 格 书记员李毛毛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执979号 申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司（原临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市解放路68号。 法定代表人：马总经理。 被执行人：孙向金，男，住临沂市兰山区。 被执行人：姜鑫，女，住临沂市兰山区。 被执行人：姜亚男，男，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人孙向金、姜鑫、姜亚男担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13484号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人姜鑫鲁Ｑ×××××，孙向金鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，姜亚男鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务484500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8408号 原告：马长江，男，1981年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：卢伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马长江诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾经是合作关系。后经双方对账，被告于2014年12月10日向原告书写欠条一张，欠款金额为30000元，并就还款期限双方达成书面协议一份。该笔欠款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告卢伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、欠条、协议书，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马长江与被告卢伟系朋友关系，被告卢伟于2014年12月10日向原告马长江出具欠条一张，欠条载明欠款金额为30000元。双方于2014年12月10日签订协议书一份，约定被告卢伟欠原告马长江现金30000元，为期六个月归还，按每月10号分期归还5000元，逾期6个月不归还按银行利息3倍付利息。后被告卢伟未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告庭审中主张利息自2015年6月10日起按照年利率18%计算至实际交付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟欠原告马长江30000元未还的事实，有欠条、协议书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因双方约定了还款期限和逾期利息，利息应自2015年12月10日起按照年息18%计算至实际交付之日止，故原告关于利息自2015年6月10日起按照年息18%计算至实际交付之日止的诉讼请求，不符合双方约定，故本院不予支持。被告卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马长江欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告马长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红二O一八年六月二十五日 书记员  王萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6012号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱玉凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱玉凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，490.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，090.41元为基数，自2018年06月18日起至被告朱玉凤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年07月04日起至被告朱玉凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱玉凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱玉凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱玉凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，900元。但被告朱玉凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月十七日 32500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月3日 2400.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月17日 3092.09 30090.41 2018年6月18日 年利率24.0% 2018年6月3日 2018年7月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32490.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32490.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32490.41元。 二、被告朱玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30090.41元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取306元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执195号之二 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司（统一社会信用代码913301083113158270），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。 法定代表人：余涌，执行董事。 被执行人温州巴比特鞋业有限公司（统一社会信用代码330304000062948），住所地浙江省温州市瓯海区郭溪梅屿村电教路62号东首。 法定代表人：周伯华。 原告浙江一达通企业服务有限公司与被告温州巴比特鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江一达通企业服务有限公司于2018年1月22日向本院申请立案执行，要求被执行人温州巴比特鞋业有限公司支付案款9994元及利息，律师费3000元，公告费650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月23日委托温州瓯海区人民法院调查被执行人温州巴比特鞋业有限公司的房产情况，被执行人温州巴比特鞋业有限公司未有不动产信息。 2、本院于2018年1月25日通过司法专邮向被执行人温州巴比特鞋业有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人温州巴比特鞋业有限公司未实际履行。 3、本院于2018年1月24日、5月29日通过点对点系统查询了被执行人温州巴比特鞋业有限公司银行存款、车辆、工商信息及淘宝帐户信息，被执行人温州巴比特鞋业有限公司未有大额银行存款、车辆、工商信息。 4、本院于2018年1月29日、5月29日通过总对总系统查询了被执行人温州巴比特鞋业有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人温州巴比特鞋业有限公司未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人温州巴比特鞋业有限公司未有大额银行存款、证券信息及车辆。 5、本院于2018年3月5日通过点对点系统对被执行人温州巴比特鞋业有限公司在浙江稠州商业银行的银行帐户（17×××94）进行了冻结，实际冻结到位金额861.83元。 6、本院于2018年4月20日向被执行人温州巴比特鞋业有限公司发出纳入失信执行决定书。 7、本院于2018年4月23日将被执行温州巴比特鞋业有限公司纳入最高院失信名单并予以发布。 8、本院于2018年5月27日向被执行人本温州巴比特鞋业有限公司发出限制高消费令。 9、本院于2018年5月30日将被执行人温州巴比特鞋业有限公司的法定代表人周伯华进行限制高消费。 10、本院于2018年5月30日到温州市瓯海区市场监督管理局停止办理对被执行人温州巴比特鞋业有限公司的名称、法定代表人或主要负责人变更，停止办理注销登记手续及禁止外迁手续。 11、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月19日通过电话的方式告知申请执行人浙江一达通企业服务有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江一达通企业服务有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月20日，被执行人温州巴比特鞋业有限公司尚应支付案款9994元及利息，律师费3000元，公告费650元，承担案件受理费322元和执行费109元，共计14075元及利息。 本院认为，被执行人温州巴比特鞋业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江一达通企业服务有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶洪源
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1222号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人徐袁陈，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人孙静波，女，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。本院2018年5月4日作出的（2018）鲁1083执1222号执行裁定，现需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-848室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年六月二十二日书记员 邹海洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执恢128号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 被执行人：广东宏盛医药有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路928号606房。 被执行人：陈恩财，男，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：黄维里，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与广东宏盛医药有限公司、陈恩财、黄维里金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2017）粤0103执恢660号拍卖被执行人陈恩财所有的广州市白云区云城东路501号107房、广州市白云区云城南三路397号101房，本案参与分配，分配所得款项4074265.12元不足以清偿本案全部债权。此外，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  李 化 二〇一八年六月十九日 书记员  丁嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执116号 申请执行人：凌建勇，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人凌建勇与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初933号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55090.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十四日 书记员 徐亚东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2827号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款393093元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际商业用房一套，建筑面积48.59㎡，单价为8090元/㎡，总价款393093元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层3号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层3号出卖人为尚缘公司，买受人为彭勤勤；商品房买卖合同签约备案号：86266。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初295号 原告：赵永明，男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 被告：张树文，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告赵永明与被告张树文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年3月20日依法由简易程序转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告张树文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵永明向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付运费33000元事实与理由：原告系运输业从业人员。被告曾雇佣原告车辆为其发送黄矸，期间被告累计欠原告运费5万余元，经原告多次催要到2017年2月20被告尚欠原告运费33000元。在催讨无果的情况下，原告要求被告打下欠款条。被告仍未做任何偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法责令被告偿付原告运费人民币33000元，并承担诉讼费用。 被告张树文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵永明提交2017年2月20日张树文书写的借条一张，证明该借条的性质是欠款条，截止到2017年2月20日被告张树文尚欠33000元运费未付。经审查，该字条名为借条，实为欠条内容，且有被告张树文签名，对其真实性予以确认。 经审理查明，2017年原告赵永明与被告张树文达成口头运输协议，原告赵永明为被告张树文运送黄矸，2017年2月20日，被告张树文为原告赵永明书写欠条，“今有张树文（身份证号1302041966××××××××）欠赵永明叁万叁仟元整（33000元整）（身份证号1302041978××××××××）运费33000元整，（在22日给8000元）月底还清”。被告张树文尚欠33000元运费至今未还。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告赵永明按照被告张树文的要求将货物运送至指定地点，且被告张树文为原告赵永明出具了运费欠条，因此对原告赵永明要求被告张树文支付运费33000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树文于本判决生效之日起十日内给付原告赵永明运费人民币33000元。 如果被告张树文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费1000元，由被告张树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  孔祥涛 人民陪审员  石 蕾 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5172号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王帆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王帆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，250元为基数，自2018年07月19日起至被告王帆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年07月23日起至被告王帆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.65元为基数，自2018年07月16日起至被告王帆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年08月02日起至被告王帆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王帆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王帆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王帆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，750元。但被告王帆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-18 2250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-22 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-15 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-01 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十八日 二〇一八年七月十九日 年利率24.0% 二〇一八年五月二十二日 303.25 二〇一八年七月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年一月十五日 9841.35 11666.65 2018年7月16日 年利率24.0% 2018年5月1日 1129.59 4166.66 2018年8月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19333.31元。 二、被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2250.00元为基数，自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.65元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费283元，减半收取计142元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3402号 原告：南京星港架业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1043号。 法定代表人：杨宝森，总经理。 委托诉讼代理人：刘霄，男，1966年12月8日出生，汉族，系单位员工，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。 被告：中建环球建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区高新路8号。 法定代表人：马亚军，董事长。 原告南京星港架业有限公司（以下简称星港公司）与被告中建环球建设集团有限公司（以下简称中建环球公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理,依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告星港公司委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼，被告中建环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告星港公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的租金370000元，并自2017年3月1日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月签订了租赁合同，约定由原告向被告提供碗扣、顶托、钢管、扣件等物品，租赁费每三个月支付一次，支付比例发生租赁费总额的70%，架业全部撤场结算后三个月内付90%，剩余10%一年内付清。截止2016年12月1日，被告拖欠原告租金等费用132万元，后支付了95万元，仍拖欠37万元。 被告中建环球公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了租赁合同，约定由乙方向甲方出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，并约定了物品名称、品种、规格、数量。租赁费结算与支付：1、每月20日将当月租赁周转材料产生的租赁费及时办理结算，核对无误后双方在“租赁费结算清单”上签字确认；2、每三个月一付，支付比例发生租赁费用总额的70%，架料全部撤场结算后三个月内付90%，剩余10%一年内付清；3、租赁费支付方式：转账支票、信用证、网银或承兑汇票。 2016年12月1日，双方签订了工程结算单，被告应向原告共计支付132万元（含丢失赔偿款46538.25元）。 庭审中，原告陈述，被告分别于2015年9月20日支付35万元；2016年春节前支付30万元；2017年春节前支付30万。 以上事实由原告提供的周转材料租赁合同、供应商对账签认单、物资采购付款对账单、架子管工程结算单、丢失赔偿确认单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金及赔偿损失。对原告要求被告支付租金37万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同并未约定逾期付款违约金，但被告未及时支付租金给原告造成了一定损失，应当承担相应的赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建环球建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京星港架业有限公司支付租金37万元； 二、被告中建环球建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京星港架业有限公司支付逾期利息（以37万元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3425元（已减半收取），由被告中建环球建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年六月二十日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2142号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3057号之一 原告：宁波良开铜制品股份有限公司，统一社会信用代码为91330200583996582D，住所地：宁波市奉化区西坞街道南岙村。 法定代表人：忻元祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市锐青五金配件厂，统一社会信用代码为92330282MA292W20XR，住所地：慈溪市龙山镇方家河河头村。 经营者：冯建青，系该厂投资人。 本院在审理原告宁波良开铜制品股份有限公司与被告慈溪市锐青五金配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波良开铜制品股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波良开铜制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波良开铜制品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2866元，减半收取1433元，保全费1162元，合计2592元，由原告宁波良开铜制品股份有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。