贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1843号 上诉人（原审被告）：李吉敏，女，1979年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：陈国启，男，1975年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：王洪碧，女，1954年12月6日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：谭登富，男，1950年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人李吉敏、陈国启因与被上诉人王洪碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李吉敏、陈国启上诉请求：改判贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初131号民事判决中“付利息6万元”的内容。事实及理由：1、原判认定事实错误。本案的事实是：2011年，上诉人确实向被上诉人借过11万元，口头约定月利率为5%，因上诉人未付息，2013年12月11日，在被上诉人的要求下，上诉人将本金11万元及按月息5%计算未付利息4万元，出具了一张9万元和一张6万元的《借条》，被上诉人将原《借条》撕毁。之后，上诉人以15万元为本金，按月息5%支付了6个月的利息45000元。2017年10月16日，被上诉人将停息以来的利息计6万元写成《欠条》，并明确原15万元借款利息按月息2%计息，要求上诉人签字确认，上诉人不同意，被上诉人又在该《欠条》下方写明：“2018年8月还本金15万元+0.5%的利息，如2018年8月不还本金和0.5%的利息，就按上面2%利息计算。”的文字，上诉人才在《欠条》上签字确认。借款利息应按月息0.5%计算。上述事实的举证责任应由被上诉人承担。2、双方约定的月息5%的利率违法，超过月利率3%的部分无效，法院应当依法扣减月息2%。 被上诉人王洪碧答辩称：2013年2月，上诉人以高利手段向被上诉人借款15万元，按月息5%支付了几个月后就不履行承诺。2017年10月16日经双方结算，上诉人从2013年12月30日计算至2017年10月16日，上诉人欠被上诉人48个月利息。在上诉人再三请求下，被上诉人答应只支付6万元利息，上诉人仍未偿还借款本息，现被上诉人不同意对利息作出让步，请求法院在法律允许范围内重新计算利息。 被上诉人王洪碧向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本息共计21万元；2、承担案件受理费用。 一审法院认定事实：被告李吉敏、陈国启系夫妻关系。2013年12月11日，被告李吉敏以修建房屋需资金周转为由，以两被告名义分两次出具借条向原告借款9万元和6万元，共计15万元。借款以现金方式交付，口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，两被告按约定向原告付息六个月，后因无力继续支付，双方协议变更月利率为2%，但变更后两被告仍未能继续付息。2017年10月16日，经双方协商，原告将两被告停息以来至该日止期间的利息计6万元写成欠条，并备注：原借款15万元的利息，仍按月息2%从2017年11月起另行计算。两被告在该欠条下方注明“2018年8月还本金壹拾伍万+0.5%利息，如2018年8月不还本金和0.5%利息，就按上面2%利息算。”字样，同时在该欠条右下方签名捺印。原告未在该欠条上签名捺印。原告以其并未同意两被告承诺的还款期限为由诉至法院，请求如上所判。 一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确。双方虽未明确约定借款期限，但两被告借款后并未及时还款，经催告后仍未在合理期限内还款，也未支付相应的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金15万元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定的月利率为5%，明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，依法应按符合法律所规定2%的月利率予以计息。两被告借款后仅向原告付息六个月，其停息时间为2014年6月，故应从同年7月起继续付息。从2014年7月至原告起诉时，以15万元本金为基数，按2%的月利率计算的利息已明显超出原告主张的利息6万元，故以原告主张的利息为准。两被告在庭审中辩称其已按5%的月利率付息1年多，按2%的月利率付息半年，但对此未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。两被告在原告书写的欠条上虽注明借款的到期日为2018年8月并同意按0.5%的月利率付息，但原告并未签字同意，故该注明仅属两被告的单方承诺，并不当然对原告产生约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李吉敏、陈国启于本判决生效后十日内偿还原告王洪碧借款本金15万元，支付利息6万元，本息共计21万元。案件受理费2225元（已减半收取），由被告李吉敏、陈国启负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款本金为多少？被上诉人王洪碧请求上诉人支付尚欠的6万元利息是否应当支持？上诉人按月利率5%支付的6个月利息中超过年利率36%的部分是否应当返还？经查，被上诉人王洪碧为证明借款事实，提供了上诉人李吉敏、陈国启于2013年12月11日两次出具的分别借到王洪碧6万元及9万元的两张借条，载明的借款金额共计15万，上诉人认可欠王洪碧借款本息15万元，但认为该15万元，是在2011年向王洪碧借款11万元，约定月息5%，在按照约定支付部分利息后，因欠4万元的利息，才于2013年12月11日重新出具欠条。但被上诉人不认可，上诉人未提供证据证明其所主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被上诉人李吉敏、陈国启承担不利后果，涉案借款本金应认定为15万元。关于被上诉人王洪碧请求支付的6万元利息是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人均认可借款时约定的利率为月息5%，上诉人李吉敏、陈国启称其按此利率支付了一年多，但没有提供证据证明，不予支持，因此，上诉人李吉敏、陈国启按月利率5%支付的时间应认定为六个月，上诉人支付超出月利率3%的利息数额为150000×0.02×6=18000元，依照上述规定，该部分利息应予返还给上诉人。之后，依照双方的陈述，双方是按月利率3%或者2%的约定支付利息，经结算上诉人共欠被上诉人王洪碧利息60000元，该欠付利息未违反法律规定，依法应予支持。因此，上诉人李吉敏、陈国启共欠被上诉人王洪碧借款本金150000元，利息60000元，扣减被上诉人王洪碧应当返还的18000元，还欠利息42000元。 综上，上诉人李吉敏、陈国启的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初131号民事判决； 二、上诉人李吉敏、陈国启于本判决生效后十日内偿还被上诉人王洪碧借款本金15万元，利息42000元。 三、驳回上诉人李吉敏、陈国启的其李上诉请求。 四、驳回被上诉人王洪碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2225元，由上诉人李吉敏、陈国启负担1500元，被上诉人王洪碧负担725元；二审案件受理费1300元，由上诉人李吉敏、陈国启负担800元，被上诉人王洪碧负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 王宏宏