wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终194号上诉人（原审原告）河南元如实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路******。法定代表人王江涛，总经理。委托代理人韩振磊、翟海滨，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区陇海西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵新民，局长。委托代理人郭帆，管城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新，住所地郑州市郑东新区正光路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆、王纪豪，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）张婉婉，女，汉族，户籍地河南省平顶山市卫**。委托代理人陈运、杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南元如实业有限公司因其诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定、河南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初511号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南元如实业有限公司与被上诉人张婉婉达成和解协议并已经履行完毕。后上诉人河南元如实业有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为：上诉人河南元如实业有限公司已与张婉婉达成和解协议并已履行完毕，本案争议已经得到实质性解决。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人河南元如实业有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 魏丽平审判员 侯 贇二〇一八年六月二十日书记员 梁俊明附录法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初1643号原告：陈简珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：王秀民。原告陈简珍与被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司（以下简称冠旗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈简珍及其委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告冠旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈简珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款7970.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月应聘到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同并办理了入职手续。工作期间，被告支付了部分工资，但自2016年2月起被告开始拖欠原告工资，截至2018年1月31日经结算被告共欠原告工资7970.15元，被告向原告出具工资欠条，载明欠工资7970.15元。该款经原告催要未果，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冠旗公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告生产部工作，期间，被告支付了部分工资，自2016年2月起被告开始拖欠原告工资，截至2018年1月31日经结算被告共欠原告工资7970.15元，被告向原告出具工资欠条，载明欠工资款7970.15元，但此款至今未付。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本复印件，工资欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告要求被告支付其拖欠的工资7970.15元，有原告提交的被告出具的工资欠条予以证实，且被告在收到本院的应诉材料后亦未提出异议，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告冠旗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，被告应支付原告工资款7970.15元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈简珍工资款7970.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  桑志二〇一八年六月二十一日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4558号原告：崔玉成。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。被告：王东方。被告：徐明。被告：张涛。原告崔玉成诉被告王东方、徐明、张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年6月14日作出（2017）豫0105民初1381号民事判决，原告崔玉成不服判决，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2017年12月28日作出（2017）豫01民终15495号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉成及其委托诉讼代理人熊继伟到庭参加诉讼，被告王东方、徐明、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告财产损失125320.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告驾驶车沿沿衡山路由南向北行驶至鹤壁市淇滨区黎阳路与衡山路南至250米左右处，与行人牛静发生交通事故，致车辆损坏、牛静受伤。经认定崔玉成负事故全部责任。原车主张涛、“徐明精品二手车”经营人徐明和车辆出卖人王东方，向车辆检测站提供了一份机动车交通事故责任强制保险保单，但事实上并不存在交强险保险关系，作为登记车主、二手车经营机构经营人徐明和事故车辆出卖人，应当明知该车的交强险投保情况，其提供虚假保单的行为，主观上具有过错，同时也正因该行为，客观上导致涉案交通事故的原告崔玉成的损失无法在交强险内获赔。经多次与三被告就损失赔偿进行协商无果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。被告王东方辩称:被告王东方只是在车行做销售工作，具体情况不清楚。被告张涛、徐明缺席未答辩。经审理查明：原告以刘振安名义与被告王东方签订徐明精品二手车购车合同一份，载明：甲方（卖方）王东方，乙方（买方）刘振安，甲方自愿将车，发动机号447947，车架号LSVND2189DN054235汽车卖于乙方，车价款133000元，预付车款5000元。合同还有其他约定，并加盖“徐明精品二手车合同专用章”。王东方系徐明精品二手车销售人员。该车原登记车主为被告张涛。原告及妻子熊继伟支付了车款，2014年7月28日，涉案车辆过户至刘振安名下，过户时，被告提供了虚假的中国人寿财产保险股份有限公司交强险投保单，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日止。2014年12月26日7时许，原告崔玉成驾驶涉案车辆，在鹤壁市，与行人牛静发生交通事故，事故造成车辆损坏、牛静受伤。经认定崔玉成负事故全部责任。2016年4月18日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2137号民事判决书：轿车登记所有人为刘振安，但该车实际所有人应为崔玉成，事故发生时，崔玉成具有相应驾驶资格；崔玉成作为车辆实际所有人，应当承担投保交强险的义务，但其未依法投保交强险，故牛静的各项损失应当由崔玉成在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分亦应当由崔玉成进行赔偿；被告崔玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛静各项损失共计115320.07元。2016年8月10日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1029号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。本院认为：根据《二手车流通管理办法》第十五条规定，二手车交易市场经营者和经营主体，应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志，车辆保险单、交纳税费凭证等。《机动车登记规定》第十三条和第十九条规定，机动车转移登记时，应当提供机动车交强险保险凭证。徐明精品二手车系被告徐明个人起的字号，属于个体工商户，经营二手车买卖业务，徐明出售给原告的二手车车辆时，应当提供真实有效的原登记车主的机动车交强险保险，且双方购车合同中约定，被告应当保证此车手续的真实、合法、有效性，可以顺利过户或转籍至原告。被告徐明将登记在被告张涛名下的车辆转卖并将车辆过户至刘振安名下，但提供机动车交强险保险凭证系虚假的。因被告徐明提供的车辆交强险保险单注明系被告张涛名义投保，故被告张涛在出售并变更车辆登记时，对车辆虚假投保情况是明知的，具有一定过错。被告徐明和被告张涛在出售车辆时提供虚假交强险，欺骗有关机关办理车辆过户手续，并使原告误以为车辆已投交强险，造成发生交通事故后，赔偿他人125320.07元，因保险单虚假在车辆交强险赔偿限额内无法获得理赔，二被告的行为与造成原告交强险赔偿限额内损失，具有法律上的因果关系，应当对原告在机动车交强险赔偿范围内的损失120000元，承担赔偿责任。被告王东方因系受雇于被告徐明，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉成损失120000元；二、被告张涛对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告崔玉成的其他诉讼请求。案件受理费2806元，由被告徐明、张涛负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  张美荣人民陪审员  闫 红二〇一八年六月二十五日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初557号原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人何树恒，行长。委托诉讼代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告胡彩阳，男，汉族，1962年2月19日出生，云南省华坪县人，，住华坪县被告谢大英，女，汉族，1967年7月20日出生，云南省华坪县人，，住华坪县被告胡艳，女，汉族，1987年10月1日出生，云南省华坪县人，，住华坪县被告胡颖，女，汉族，1990年9月17日出生，云南省华坪县人，，住华坪县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日起诉来院。本院受理后，于2018年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告胡彩阳、谢大英立即偿还原告借款本金25万元，2017年4月22日至2018年2月21日的利息16575.17元，2018年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述借款本息范围内对依法处置四被告位于华坪县贸易公司步行街商住楼的房产价款内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。约定由原告向被告胡彩阳、谢大英发放借款25万元，借款期限自2014年5月6日至2017年5月6日，借款月利率为7.6875‰，并约定该借款用四被告位于华坪县贸易公司步行街商住楼的房产：华国用（2007）第118号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第（2005）02733号房屋所有权提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。后原告按照合同约定将借款25万元发放给了被告。借款到期后，被告向原告申请展期，于2017年5月5日签订《借款展期协议》，展期至2018年11月6日，但被告却未按照合同约定按期结息，按照合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款。被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告胡彩阳、谢大英本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告胡彩阳、谢大英没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任，其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告胡彩阳、谢大英偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。登记在被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖名下的华国用（2007）第118号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第（2005）02733号房屋所有权为本案借款承担抵押担保责任，经依法登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩阳、谢大英在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金25万元及利息（至2018年2月21日的利息16575.17元，2018年2月22日起的利息以本金25万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告胡彩阳、谢大英所欠的借款本金25万元及其利息的范围内对依法处置登记在被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖名下的华国用（2007）第118号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第（2005）02733号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.00元（缓交），由被告胡彩阳、谢大英、胡艳、胡颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一八年六月十九日书记员  黄 荣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初774号原告：赵学进，男，汉族，1958年12月25日出生，住栖霞市。被告：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地：栖霞市经济开发区吉林路，统一社会信用代码：91370686675533980W。委托代理人：单民强，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告赵学进与被告烟台德达精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台德达精密机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告赵学进有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学进撤回对被告烟台德达精密机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。审判员 牟 鹏二〇一八年六月六日书记员 衣雪妍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1336号原告：潘官华，男，1983年1月8日出生汉族，住广东省信宜市工业路制药厂宿舍区。原告：陈容，女，1987年7月22日出生汉族，住广东省信宜市工业路制药厂宿舍区。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告潘官华、陈容与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告潘官华、陈容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘官华、陈容撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执280号 申请执行人孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人郦文琪，女，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行孙媛与郦文琪民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙媛于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郦文琪给付执行款人民币39360元，执行费人民币490元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2018年5月28日对被执行人郦文琪采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2018年5月3日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人郦文琪暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人孙媛释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为39360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  朱轩斐 人民陪审员  俞梢烨 二〇一八年六月二十日 书 记 员  施 剑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖30号 原告：陈国卫。 被告：上海引翎者商贸有限公司。 法定代表人：孙海侠，执行董事。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。 法定代表人：武学经。 原告陈国卫与被告上海引翎者商贸有限公司（以下简称引翎者公司）、被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁商品公司）合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年2月23日立案。 陈国卫诉称，2015年3月，原告在电台听到被告引翎者公司的广告，经电话联系后，原告于7月22日到引翎者公司处开户，由引翎者公司的工作人员代原告完成了开户及50万元的转账业务。此后，引翎者公司安排“分析师”和“喊单师”对原告进行指导，导致原告五天内亏损457727.72元。请求判令二被告共同偿还原告本金457727.72元。 上海市浦东新区人民法院认为，引翎者公司未能提供书面协议证明其与原告之间存在仲裁协议，被告引翎者公司的住所地在浦东新区，该院有管辖权。于201７年４月１４日裁定：驳回被告引翎者公司、齐鲁商品公司对本案管辖权提出的异议。 引翎者公司、齐鲁商品公司不服该裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院认为，陈国卫通过齐鲁商品公司的交易平台进行开户，在开户过程中阅读并确认与签订引翎者公司之间的《客户协议书》，其中约定：陈国卫与引翎者公司就本协议书发生争议提交青岛仲裁委员会仲裁。该约定符合相关法律规定，对陈国卫与引翎者公司具有法律效力。故陈国卫与引翎者公司应通过仲裁的方式解决双方纠纷。齐鲁商品公司的住所地位于青岛市市**，故陈国卫与齐鲁商品公司之间的纠纷应由青岛市市南区人民法院管辖。于2017年６月８日裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15954号民事裁定；二、驳回陈国卫对引翎者公司的起诉；三、陈国卫对齐鲁商品公司的起诉移送青岛市市南区人民法院处理。 2018年6月２６日，青岛市市南区人民法院以齐鲁商品公司经营场所已迁至青岛市黄岛区，不在该院辖区，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，被告齐鲁商品公司的住所地在青岛市保税区，属于青岛市黄岛区辖区内，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。市南区人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  于 晓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初4290号原告：平邑县瑞华大酒店，住所平邑县温水镇驻地万平路南经营者：林付英，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县温水镇元郭二村村民委员会，住所平邑县温水镇元郭二村法定代表人：林化玉，该村主任。原告平邑县瑞华大酒店与被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告平邑县瑞华大酒店于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县瑞华大酒店的申请符合法律规定，准予平邑县瑞华大酒店撤回对平邑县温水镇元郭二村村民委员的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平邑县瑞华大酒店撤回对被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会的起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告平邑县瑞华大酒店负担。审判员  许爱涛二〇一八年六月三十日书记员  东长庆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2163号 原告：重庆市武隆区供销社经济开发公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路**，统一社会信用代码9150023220880477XD。 法定代表人：黄新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 被告：倪安建，男，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆武隆水务（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****2-3，统一社会信用代码91500232596711427T。 法定代表人：李世科，该公司董事长。 本院在审理原告重庆市武隆区供销社经济开发公司与被告倪安建、第三人重庆武隆水务（集团）有限公司占有物返还纠纷一案中，原告重庆市武隆区供销社经济开发公司在2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区供销社经济开发公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区供销社经济开发公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区供销社经济开发公司负担。 审判员  夏勇 二〇一八年六月十九日 书记员  陈芮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4506号 原告：吉爱霞，女，1973年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市和义机械有限公司，住所地：诸城市密州街道刘家村。 原告吉爱霞与被告诸城市和义机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉爱霞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱兆荣
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：董凌峰，男，汉族，1989年4月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告董凌峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告董凌峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告董凌峰于2017年8月29日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为3000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年9月24日止，贷记卡未还本息合计2715.95元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告董凌峰偿还所欠原告贷记卡本息合计2715.95元，并承担自2017年9月24日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告董凌峰未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告董凌峰于2017年8月29日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为3000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年9月24日，被告尚欠本息共计2715.95元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董凌峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董凌峰偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计2715.95元，并从2017年9月25日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告董凌峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告董凌峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  赖良忠 二〇一八年六月十五日 代理书记员  赵丽华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执250号之四申请执行人河北开创复合管道制品有限公司。法定代表人张永安，总经理。委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被执行人田慧敏，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行河北开创复合管道制品有限公司与田慧敏买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2017）冀0638执民初3号民事判决书确定的义务，并承担执行费5046.8元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。经调查被执行人的存款、房产、车辆等财产情况，已划拨被执行人田慧敏银行存款97940元，被执行人暂无其他可供执行财产的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  薛永辉人民陪审员  刘泽涛人民陪审员  及爱民二〇一八年六月十九日书 记 员  张 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3365号原告：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路**。法定代表人：李庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**/div>法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。原告徐州市防腐工程总公司（以下简称防腐公司）诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐锻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防腐公司的委托诉讼代理人黄修典，被告徐锻公司的委托诉讼代理人倪海涛、张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款、质量保证金41838.25元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2013年7月8日签订房屋防水维修工程施工合同，竣工之后已交付使用。双方于2015年1月22日签订了工程款支付及遗留债务处理协议，工程款为482700元，被告分两次支付了115848元和115848元工程款，未按照协议约定支付第三期工程款，按照协议约定：未按照协议约定付款，协议自动失效。因此自2015年5月31日起，减去被告已经支付的工程款231696元，被告仍旧拖欠工程款为251004元。根据房屋防水维修工程施工合同，期满后无质量问题被告按照合同规定返还质量保证款，2015年12月30日，被告应返还第一期保证金111587.5元，2016年12月30日，被告应返还第二期保证金55793.7元，以上两期保证金共计167381.25元，被告均未返还保证金。原告多次催讨工程款项和保证金，至今原告仍有418385元未支付，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告徐锻公司辩称，原被告之间存在房屋防水维修工程施工合同关系，2015年1月22日，双方又签订了工程款支付及遗留债务处理协议，根据该协议约定，被告履行了第三期工程款的支付，原告要求支付工程款，没有事实依据，同时，根据该协议其要求支付质量保证金，同样无事实和法律依据，根据双方2013年7月签订的施工合同期满后无质量问题，返还质量保证金，原告也认可此条款，而根据合同第七条约定，质保期为五年，自工程竣工验收合同签字并交付之日起计算，现该工程质保期未届满，同时该工程存在严重漏雨等质量问题，综上，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2013年7月8日，原被告签订《房屋防水维修工程施工合同》，原告对位于被告厂内的厂房屋面进行防水施工，被告按约给付相应工程款。其中第六条工程款支付，“签订合同，第一批材料（不低于材料总量的30%）进场后付30%。工程施工经双方确认全部结束后，付30%。工程验收合格后，经甲方审计后付清工程总额的80%。质保满一年后付10%，质保满二年后5%，余款5%作为质保金，质保期结束后支付。（第一次、第二次付款按照双方签订合同预估工程总额计算付款额）；第七条第一款自乙方（原告）维修工程完工后，乙方须对全部工程承担保修责任，保修期为5年，自工程竣工验收合格签字并交付甲方之日起计算。”2015年1月22日，双方又签订了《工程款支付及遗留债务处理协议》，该协议约定：“1.甲方（被告）留取乙方（原告）工程款贰拾贰万叁仟壹佰柒拾伍元（223175）作为质量保证金，期满后无质量问题按合同要求付款。2.工程款肆拾捌万贰仟柒佰元（482700）按20%打折，分三期支付给乙方：签订协议后即支付给乙方30%（2015年1月31日前支付115848元整），2015年2月15日支付30%，2015年5月31日支付40%。”后被告按约支付了第一期工程款115848元、第二期工程款115848元，2015年5月25日被告按约支付了第三期工程款154464元，原告也予以认可收到第三期工程款154464元。涉案工程的竣工日期为2014年12月30日。上述事实，有原被告双方提供的《房屋防水维修工程施工合同》、《工程款支付及遗留债务处理协议》、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋防水维修工程施工合同》及《工程款支付及遗留债务处理协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了施工义务，被告按约支付了相应的工程款，原告也予以认可。故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。关于质量保证金具体数额及被告本次诉讼是否应当支付的问题。因双方在《房屋防水维修工程施工合同》中约定了保修期为5年，自工程竣工验收合格签字并交付甲方（被告）之日起计算。但该合同对质保金的数额、返还数额及日期等约定不明确，双方对此持有争议，结合双方签订的《工程款支付及遗留债务处理协议》明确约定：甲方（被告）留取乙方（原告）工程款贰拾贰万叁仟壹佰柒拾伍元（223175）作为质量保证金，期满后无质量问题按合同要求付款。本院确认双方约定的质保金数额为223175元。因涉案工程的竣工时间为2014年12月30日，保修期为5年，故保修期限应至2019年12月30日。因保修期未满，退还质保金的条件未成就，对原告要求被告返还质保金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市防腐工程总公司的诉讼请求。案件受理费7920元，减半收取计3960元，由原告徐州市防腐工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  王孟春二〇一八年六月二十八日书记员  武航宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3940号之一 申请执行人：周丽，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省息县。 委托代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。 被执行人：郭莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人周丽与被执行人郭莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初20021号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人达成的调解协议：被执行人应在2018年2月12日前归还本金1500201元及以1500201元为本金从2014年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2017年12月8日为1303174.6元）予申请执行人并返还案件受理费14613.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道，现由佛山市禅城区人民法院拍卖，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈文敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初16348号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族。被告：北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区。法定代表人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告刘锐哲诉被告被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月19日，原告刘锐哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘锐哲撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘锐哲负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年六月十九日书记员  袁莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司海光寺商场（原名天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场），住所地天津，住所地天津市南开区南京路**>负责人：易敏，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，天津家源超市有限公司员工。再审申请人简晓祥因与被申请人天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司海光寺商场（以下简称家源公司海光寺商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓祥申请再审称，其向原审法院提交了七份法律文件和国家标准，这些法律文件和国家标准都是现行有效并具有强制性的。同时最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》也有相关规定，其诉请理应得到支持。两审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。家源公司、家源公司海光寺商场提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，家源公司、家源公司海光寺商场对销售的食品尽到了严格的审查义务，所销售的食品都是合格的。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品属于散装食品，家源公司海光寺商场在涉诉食品外包装上已标注包装日期和有效日期，并在食品容器标签上标注了生产日期、保质期等相关信息，不存在食品标签影响食品安全和对消费者造成误导的情形。简晓祥亦未提供证据证明该食品存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，简晓祥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓祥的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一八年六月二十九日法官助理王慧鹏书记员王丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢520号 申请执行人张振宝，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人李秋凤，执行董事兼经理。 被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人崔海明，董事长兼经理。 被执行人李秋凤，女，汉族，现住垦利县。 被执行人崔海明，男，汉族，现住广饶县。 本院在执行张振宝申请执行东营通泰冷藏有限公司、东营庆源食品有限公司、李秋凤、崔海明民间借贷纠纷一案中，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢520号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年六月二十九日 代理书记员  武函羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5958号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：黎某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执755号 舟山市市场监督管理局普陀分局、黄杰： 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人黄杰工商管理行政处罚执行一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0903行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000元、违法所得24.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款5024.6元、执行费50元。申请执行人到本院领取执行款5024.6元，并向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月七日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初823号原告：邓奕董，男，汉族，1968年05月03日出生，住云浮市云城区。被告：黄星，男，汉族，1988年12月01日出生，住云浮市云城区。本院审理原告邓奕董与被告黄星民间借贷纠纷一案，原告邓奕董于2018年6月22日以与被告黄星已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓奕董以与被告黄星已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓奕董撤回起诉。本案受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告邓奕董负担（原告邓奕董已预交受理费625元）。审判员 林 燕二〇一八年六月二十六日书记员 李欣怡
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0726执269号之一 申请执行人：唐小军，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1974年1月24日。 被执行人：陈军师，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1972年5月9日。 被执行人:尹敏,男,汉族,生于1979年9月24日,住绵阳市安州区。 本院在执行唐小军与被执行人陈军师、尹敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）北民初字1189号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知后，责令陈军师、尹敏给付唐小军借款148000.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，于2017年9月3日终结了本次执行程序。唐小军与陈军师2018年6月7日自愿达成和解协议，并撤回执行申请，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川0726执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年六月二十五日 书记员 韩代玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初35736号原告：陆志铖，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李书美。被告：贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：申建忠。原告陆志铖与被告北京安泰信邦投资有限公司（以下简称安泰信邦公司）、贵州安泰再生资源科技有限公司（以下简称贵州安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志铖之委托诉讼代理人郭丕勋、王欢到庭参加诉讼。被告安泰信邦公司、贵州安泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陆志铖向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金120281．39元并支付本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年4月15日起，陆志铖通过安泰信邦公司开发的P2P网络借贷平台融融网出借本金给贵州安泰公司实际使用，陆志铖与安泰信邦公司通过电子交流的方式确定借贷金额及利息等相关内容。借款合同到期后，安泰信邦公司未按时归还本息。截至起诉时，尚欠陆志铖120281．39元。故陆志铖诉至法院。安泰信邦公司、贵州安泰公司未作答辩。陆志铖围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月15日起至2015年3月31日止，陆志铖通过安泰信邦公司建立的融融网与安泰信邦公司签订电子合同，向安泰信邦公司出借资金593800元。陆志铖称双方约定的利率为年息19%。因融融网资金紧张，拖欠陆志铖到期借款及利息未能偿还。本院认为，陆志铖与安泰信邦公司通过安泰信邦公司建立的融融网签订的电子合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。安泰信邦公司作为主债务人，应当就其欠付陆志铖的本息承担还款义务，经审理查明，安泰信邦公司尚欠借款本息120133．71元，故本院对陆志铖要求安泰信邦公司偿还借款本息120133．71元的诉讼请求，予以支持。关于原告陆志铖要求贵州安泰公司承担连带保证责任一节，本院认为，陆志铖主张贵州安泰公司为借款人，仅提供一份视频光盘，说话人的身份无法核实，其虽自认为申建国，但其无权且并未代表贵州安泰公司做出还款的意思表示。陆志铖并未就此提供充足、有效的证据予以证明贵州安泰公司为实际借款人，本院故对其该项诉讼请求，不予支持。安泰信邦公司、贵州安泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京安泰信邦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还陆志铖借款120133．71元；二、驳回陆志铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元（陆志铖已预交）、财产保全费1121元（陆志铖已预交）、公告费560元（陆志铖已预交），由北京安泰信邦投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇一八年六月二十七日书 记 员  王亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10274号原告：江苏东创消防工程技术有限公司昆山东成分公司,住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路**东创科技中心**楼**。负责人：陈翠翠,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司,住所,住所地昆山市周市镇长江北路**div>法定代表人：施碧溪,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。原告江苏东创消防工程技术有限公司昆山东成分公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告江苏东创消防工程技术有限公司昆山东成分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东创消防工程技术有限公司昆山东成分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏东创消防工程技术有限公司昆山东成分公司负担。审判员 华 渊二〇一八年六月二十六日书记员 耿灿生
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执恢870号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与廖小平罚金移送执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年六月二十六日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐影，女，1984年02月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐影信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐影归还透支款163,124.42元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐影系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，徐影利用该卡透支资金累计163,124.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐影催款，但徐影至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐影住所地信息，无法向徐影送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐影其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐影身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐影主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执887号向巧：本院受理了张家界梅尼百货有限公司与你合同纠纷执行一案，现因你已按（2017）湘08民终119号民事判决书规定的内容履行了全部义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一八年六月二十二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初203号 原告徐新菊，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省。 委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称大冶金鹿公司），住所地：大冶市城西北工业园**。 法定代表人刘建平，该公司经理。 被告刘建平，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，户籍地湖北省大冶市,住湖北省大冶经济技术开发区。 被告万丽，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 原告徐新菊与被告大冶金鹿公司、被告刘建平、万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新菊的委托代理人吴新港、被告大冶金鹿公司法定代表人刘建平及被告刘建平到庭参加诉讼，被告万丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新菊诉称：被告刘建平与被告万丽是夫妻关系。2015年12月26日，被告大冶金鹿公司法定代表人刘建平向我借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，借款月利率3%，借条加盖被告大冶金鹿公司公章，由被告万丽提供担保。还款期限届满后，经被告刘建平要求，还款期限延长15天，承诺在2016年5月20日还清本息。至今，被告只给付2015年12月26日至2016年3月26日的利息27000元，剩余本息拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还本金30万元并从2016年3月26日起按月利率2%付息至本清为止。 被告大冶金鹿公司法定代表人刘建平及被告刘建平辩称，我以及大冶金鹿公司与原告没有任何关系；大冶金鹿公司建设时欠案外人工程款，原告没有将借款转给我或大冶金鹿公司，案外人亦没有与我办理工程款支付手续，原告将此款支付给谁不清楚。 被告万丽在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。 经审理查明，2015年12月26日，被告大冶金鹿公司法定代表人刘建平因公司建设欠马先猛工程款，遂向徐新菊借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率3%，3个月的利息先付，借条加盖被告大冶金鹿公司公章，由被告万丽提供担保。当天，原告徐新菊将本金30万元扣除3个月利息27000元后将余款273000元转付给马先猛。2016年3月26日，还款期限届满，经原告徐新菊与被告刘建平协商，还款期限延长15天。2016年5月2日，原告徐新菊与被告刘建平再次协商还款期限延长至2016年5月20日。至今，被告未能偿还借款本息。故而成讼。 另查明，被告刘建平与被告万丽原是夫妻关系，2016年11月24日到婚姻登记部门办理离婚登记手续。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建平向原告徐新菊借款有其出具的借条及取款凭证、证人证言等佐证，足以认定；双方约定了借款利息，被告刘建平依约应当支付利息，故原告徐新菊要求被告刘建平偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。因被告刘建平系被告大冶金鹿公司的法定代表人，其向原告徐新菊的借款用于公司的生产建设，原告徐新菊要求被告大冶金鹿公司与被告刘建平共同承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，予以支持。因原告徐新菊预先在约定的本金中扣除利息，其实际出借的现金为273000元应认定为本金。原告徐新菊请求从2016年3月26日起按月利率2%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。因被告万丽为被告刘建平向原告徐新菊的借款提供担保的方式约定不明确，依照法律规定，被告万丽应按照连带责任保证承担保证责任，故原告徐新菊要求被告万丽对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大冶市金鹿塑业有限公司、被告刘建平应偿还原告徐新菊借款本金273000元，定于本判决生效之日起十日内付清，并以借款273000元为基数从2016年3月26日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款全部还清之日止；被告万丽对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告徐新菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取7690元，由原告负担690元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李长青 人民陪审员  王 力 人民陪审员  陈 洁 二〇一八年六月六日 书 记 员  杨 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更1061号罪犯张运权，男，1991年8月24日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0602刑初357号刑事判决，以被告人张运权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年5月27日以（2016）浙06刑终290号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张运权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得二个表扬，余550分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张运权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运权准予减刑七个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年六月二十五日书 记 员  张笑丽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执603号杨百祥、兰考县惠安街道余寨社区居民委员会：本院执行的杨百祥申请执行兰考县惠安街道余寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县惠安街道余寨社区居民委员会按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人杨百祥已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一八年六月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执1440号 珠海市香洲碧海港华商行、郭翠连: 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院强制执行其对你们作出的珠香执罚字〔2017〕2017120197号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2018)粤0404行审162号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，并依法立案执行。 在执行过程中，你们已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5115号原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路****楼**。法定代表人：马守军，董事长。被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**旌德路****楼****iv>法定代表人：谭洁，总经理。本院在审理原告青岛医保城药品连锁有限公司与被告青岛绿色照明科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一八年六月二十八日书记员 王玉毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵新峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵新峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20371.2元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额18627.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18627.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵新峰在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18627.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.4元，由被告赵新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1968号原告：任亚军，男，汉族，1992年2月28日出生，住河北省张家口市怀安县。被告：朱瑞亮，男，汉族，1992年2月28日出生，住天津市宁河区。原告任亚军与被告朱瑞亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚军到庭参加诉讼，被告朱瑞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任亚军向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告劳务费7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日被告朱瑞亮开饭店，原告给被告打工三个月。欠原告劳务费7500元。被告没有及时给付原告劳务费，后经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉请为要求被告给付原告劳务费6000元。原告任亚军围绕着诉讼请求提交了被告出具的欠据一份，载明：“朱瑞亮欠任亚军7500元。约定2017年7月11日还。欠小工钱。欠债人朱瑞亮”。被告朱瑞亮未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱瑞亮经营洪望餐厅，原告任亚军于2014年在该饭店工作了三个月，被告共计拖欠原告劳动报酬7500元。被告于2017年7月11日给付原告1000元；于2018年5月16日通过微信转账给付了原告500元。截至目前，被告共计拖欠原告劳务费6000元。本院认为，原告任亚军与被告朱瑞亮在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞亮于本判决生效后五日内给付原告任亚军劳动报酬6000元。案件受理费减半收取25元，由被告朱瑞亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一八年六月二十八日书记员  杨爱媛相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8116号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告施丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告施丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额9,850.27元，贷款本金7,379.51元、零售利息1,307.96元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金1,144.80元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额9,850.27元（截止2016年10月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告施丽娜未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告施丽娜放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××20的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年9月28日，被告欠原告贷款本金7,329.51元、零售利息1,307.96元、滞纳金1,144.80元、杂费18元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年9月28日的贷款本金7,329.51元、零售利息1,307.96元、滞纳金1,144.80元、杂费18元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年9月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施丽娜于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币7,329.51元、零售利息人民币1,307.96元、滞纳金人民币1,144.80元、杂费人民币18元，及上述借款本金自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告施丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8832号申请执行人刘铭，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段**。法定代表人郭景阳。刘铭与河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16324号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2017年8月7日前协助刘铭办理位于郑州市××区未来路××东××单元××03房屋（合同编号：0524563）的过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，该房产没有办理初始登记，暂时不具备过户的相关条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘铭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一八年六月六日书记员  张 良
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 被执行人：张芳，女，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张芳信用卡纠纷一案中（执行依据为本院（2017）浙1024民初4921号民事判决书），申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1024民初4921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈红星 二〇一八年六月二十九日 代理书记员  葛梦萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2926-2947号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2926-2947号（以下简称2926-2947号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2926-2947号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2926-2947号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2926-2947号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2212号申请执行人：南京德长锻造有限公司，机构代码：74539226-4，住溧水区。被执行人：毛绍明，男，1971年1月20日生，住溧水区。被执行人：陶小花，女，1970年10月29日生，住溧水区。被执行人：南京溧水华明锻造厂，机构代码：9132011755550312x0，住溧水区。申请执行人南京德厂锻造有限公司与被执行人南京溧水华明锻造厂、毛绍明、陶小花承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，南京溧水华明锻造厂因拆迁归还了部分欠款，毛绍明、陶小花与申请人达成还款计划。经申请人同意，向本院申请终结本案执行。依照依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一八年六月二十六日书记员 邹世运
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终274号 上诉人（原审原告）：阚志龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审原告）：洪京兰，女，1969年10月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志康，广西精一律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 上诉人阚志龙、洪京兰，上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2018年6月27日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西军通投资有限公司撤回上诉。 上诉人广西军通投资有限公司预交的二审案件受理费14970.59元，本院予以退回。 审判长 崔 静 审判员 李丽莉 审判员 刘帅武 二〇一八年六月××日 书记员 廖 兰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执704号申请执行人：李爱捧，女，1955年6月1日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：冀春庆，男，1965年2月27日出生，汉族，现住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初889号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结冀春庆的存款17080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年六月十五日书记员  池建军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3612号申请执行人：时步所，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。被执行人：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路**。法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。本院在执行时步所与周学九、盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，并依申请将被执行人纳入失信人员名单。现暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初3329号原告：李常青，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄庆龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住宁城县。原告李常青与被告黄庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告李常青于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告李常青撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员 单广福 二O一八年六月八日书记员 尹淑磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初1072号 原告：张建东，男，1968年6月1日生，汉族，住常熟市。 被告：张东华，男，1970年10月11日生，汉族，住常熟市。 原告张建东与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告张东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款6万元以及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款周期为3个月，上述借款，经原告多次催讨，被告至今未支付，现起诉要求法院依法判决。 被告张东华未作答辩，亦未提供任何证据。 原告张建东围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告、被告的居民身份证复印件，以证明原被告主体资格。2.2014年5月12日个人（质）抵押借款协议、2016年2月29日借条、银行转账凭条各一份，以证明被告向原告借款的事实。 上述证据经当庭审查，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告张东华与原告张建东协商借款。双方签订个人（质）抵押借款协议一份，双方约定借款15万元、借期1个月。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款15万元。其后被告陆续归还了部分借款，至2016年2月29日，被告出具借条，载明：“今向张建东借人民币陆万元整（指模），￥60000.00（指模）。借期为三个月以内，以前借条全部作废。借款人：张东华（指模），2016.2.29，担保人：朱永明”。被告届期未归还，原告催讨无着，现诉讼来院。审理过程中，原告确认被告已归还10000元。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自借款人收到借款时生效。被告张东华向原告张建东借款，原告以银行转账方式支付，故借贷合同生效。被告张东华未按时归还借款，引起双方纠纷，责任在被告，应承担相应的民事责任。被告张东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东华归还原告张建东借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张建东指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费604元，合计1904元，由被告张东华负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1300元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  徐 娟 二〇一八年六月三十日 书 记 员  顾亚星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初1192号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人：强红军，该信用社主任。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：丁洁，陕西永佳律师事务所律师。 被告:宝鸡市长通液压管件有限公司,,住所地宝鸡市金台区宏文路**统一社会信用代码91610303623160078N。法定代表人：田宗让，该公司执行董事。 被告:宝鸡市金台区小额贷款担保中心（现更名为宝鸡市金台区创业贷款担保中心），，住所地宝鸡市金台区大庆路**统一社会信用代码126103034354103912。 负责人：李全生，该中心主任。 本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告宝鸡市金台区小额贷款担保中心（现更名为宝鸡市金台区创业贷款担保中心）以及宝鸡市长通液压管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社撤回起诉。 案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告宝鸡市长通液压管件有限公司承担。（此项已经履行完毕） 审判员  周瑾 二〇一八年六月十五日 书记员  杨烁
海南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼司救执23号 司法救助申请人符致鑑，男，1935年2月10日出生，住海南省文昌市××镇。系被害人符祥群的父亲。 司法救助申请人陈爱梅，女，1937年7月15日出生，住海南省文昌市××镇。系被害人符祥群的母亲。 司法救助申请人林文姬，女，1972年9月6日出生，住海南省文昌市××镇。系被害人符祥群的妻子。 符致鑑、陈爱梅、林文姬因刑事附带民事执行案被执行人无力履行，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 符致鑑、陈爱梅、林文姬申请司法救助称，其与符永洪刑事附带民事赔偿案，文昌市人民法院作出的（2011）文刑初字第49号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人无力偿还债务，导致申请人家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。 查明：2010年6月2日凌晨4时许，符永洪无证驾驶拖拉机与符祥群驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成符祥群受伤后死亡的交通事故。2011年5月4日，文昌市人民法院作出（2011）文刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决内容：符永洪赔偿符致鑑、陈爱梅抚养费9265.68元，赔偿符致鑑、陈爱梅、林文姬死亡赔偿金193981元，扣除符永洪交付的赔偿款85000元，剩余118246.68元于判决书生效后一个月内给付。该案进入执行程序后，文昌市人民法院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效判决书的义务。经文昌市人民法院查询，符永洪无财产可供执行。符致鑑、陈爱梅两位老人年迈没有工作能力，林文姬平时打零工收入不稳定且身患多种疾病，生活困难，向法院申请司法救助。2018年6月11日，本院执行局经审查后建议对符致鑑、陈爱梅、林文姬予以司法救助。 本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事判决因被执行人无财产可供执行，而致使司法救助申请人生活困难的司法救助申请案件。符致鑑、陈爱梅两位老人年迈没有工作能力，林文姬平时打零工收入不稳定且身患多种疾病，生活困难，向人民法院提出司法救助申请，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定： 给予符致鑑、陈爱梅、林文姬司法救助人民币7000元。 本决定为生效的决定。 二〇一八年六月二十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执56号申请执行人：南通开发区龙马钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈惠涛，经理。被执行人：江阴市艾得凯金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：查勇健，经理。本院在执行申请执行人南通开发区龙马钢丝制品有限公司与被执行人江阴市艾得凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通开发区龙马钢丝制品有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年六月二十九日书记员 陆 燚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6354、6355号之二 申请执行人：王福群。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳西岸华府分店。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。 申请执行人王福群与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳西岸华府分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17283号民事判决书已于2017年12月21日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1014.90元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳西岸华府分店、广州百佳超级市场有限公司通过第三人转账方式将款项人民币1089.9元支付至本院执行账户，划缴案件受理费25元、本案执行费50元后，余款1014.9元已划付给申请执行人王福群，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年六月十五日 书记员  陈子豪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执451号申请执行人尹某某，男，1967年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某某，男，1974年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人金某某，男，1984年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人尹某某于2017年5月9日向本院申请执行（2017）云0326民初77号民事判决书，要求被执行人李某某、金某某连带赔还借款等人民币60988元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请执行人同意二被执行人不承担连带责任，由二被执行人定期平均履行债务，后申请执行人尹某某向本院提出撤回执行申请。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）云0326执451号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一八年六月十一日书记员 ： 张 芮法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执265号申请执行人：黄勇,男性,1970年9月19日出生,住，。被执行人：李勤,女性,1971年8月23日出生,住，。被执行人：李鑫,男性,1990年9月3日出生,住，。本院在执行申请执行人黄勇、李勤与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行部分款项，由于履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执265号案件中对被执行人李鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李  审判长  李浩波审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一八年六月八日书记员  牛警梦
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0781刑初224号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人赵某岗（绰号水平），男，1968年6月23日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。2015年10月因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被江油市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 被告人侯某国，男，1968年5月13日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。1996年1月、2015年10月因犯盗窃罪被剑阁县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，拘役四个月、缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被江油市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人赵某岗、侯某国犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人赵某岗、侯某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年3月30日9时许，被告人赵某岗、侯某国伙同赵某勇（另案处理）先后在江油市河口镇临江街一地摊处和拱桥上，趁街上人多被害人不备之机，由被告人侯某国、赵某勇负责遮挡掩护，被告人赵某岗从被害人任某花随身手提包内窃得钱包一个，包内有现金人民币1100元，从被害人余某华上衣右侧兜内窃得现金人民币260元。所得赃款被三人均分耗用。被告人赵某岗、侯某国的亲属已代其退赔被害人全部损失。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某岗、侯某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。赵某岗、侯某国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对二被告人予以惩处。 被告人赵某岗、侯某国对指控的事实无异议，亦未作辩解。 经审理查明：2018年3月30日9时许，被告人赵某岗、侯某国等人共谋实施盗窃，并由赵某岗动手、侯某国等人遮挡掩护，在江油市河口镇临江街一地摊处，窃得被害人任某某钱包一个，包内有现金900元，在拱桥上窃得被害人余某某现金260元。案发后，赵某岗、侯某国的亲属已代其退赔被害人全部损失。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录及照片，任某某、余某某的陈述，刘某某的证言，赵某岗、侯某国的供述，天网视频截图、视听资料，刑事判决书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某岗、侯某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某岗、侯某国均有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月20日止，先行羁押的35天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人侯某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月20日止，先行羁押的35天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇一八年六月二十六日 书记员  周雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初667号 原告：吴朝亮，男，1963年1月10日生，汉族，住新平县。 被告：朱勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新平县。 原告吴朝亮与被告朱勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴朝亮于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴朝亮以被告朱勇已付清尚欠的工程款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝亮负担。 审判员  肖丽丽 二〇一八年六月二十五日 书记员  马 萃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1755号原告：云鹏飞，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：马瑛，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。原告云鹏飞与被告马瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告云鹏飞的委托诉讼代理人白学园、薛峰，被告马瑛的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金66000元；2、请求被告向原告支付资金占用期间利息（以66000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月12日，被告以资金短缺为由向原告借款66000元，原告于借款当日向被告现金支付66000元，被告在收到上述借款后当日向原告出具借条，原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告马瑛辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告并未向被告实际交付借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明："今借到云鹏飞66000元，年后自愿把手机号170XXXXXXXX过户给云鹏飞抵款3万元。"对于该笔借款，经证人卜少文出庭作证，证明借款是以现金交付。被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。原告主张借款66000元以现金形式交付，并有证人出庭作证证实系现金交付，被告抗辩原告未实际交付款项。本院认为，对金额为66000元的借贷款项进行现金交付符合交易习惯及民间借贷的实践情况，结合被告所打借条中记载为：今借到云鹏飞66000元，及证人出庭作证的证言可认定原告已实际交付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"因此被告应当偿还原告借款本金66000元。关于原告请求资金占用期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故被告应当向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告马瑛于本判决生效后十日内一次性偿还原告云鹏飞借款66000元。二、被告马瑛于本判决生效后十日内一次性支付原告云鹏飞资金占用期间利息（以66000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取730元，由被告马瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年六月二十九日书记员 白  丽  琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14511号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人史彦霞，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省拓城县。被执行人河南天马实业有限公司，，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西法定代表人宋利军，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与吴红召、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2347号民事判决书已经发生法律效力。因吴红召、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 李小涛二〇一八年六月七日书记员 时连涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执958号之七 申请执行人：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：伏广夫，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：邢加俊，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邢加虎，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：邢加龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。 申请人沂南农商行青驼支行诉被告伏广夫、邢加俊、邢加虎、邢加龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢加虎的银行存款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执188号之一 申请执行人：丁银德，男，1964年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施敏雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住缙云县。 丁银德与王岳文、施敏雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3631号调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人王岳文、施敏雯归还申请执行人丁银德借款本金80000元，于2017年10月31日前支付30000元，于2017年11月30日前支付30000元，于2017年12月31日前支付20000元。因王岳文、施敏雯未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月05日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年01月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，因被执行人王岳文、施敏雯逾期未申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本院查明，王岳文名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。施敏雯名下银行存款10300元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。王岳文、施敏雯名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人王岳文、施敏雯的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行财产。2018年05月08日，本院依法将被执行人王岳文、施敏雯纳入了失信被执行人名单。本案申请标的30000元，现已执行到位8800元，尚有执行款21200元及利息未执行到位。2018年04月26日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一八年六月六日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初3939号原告：温伟如，男，1967年9月22日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：徐燕，女，1977年10月12日生，汉族，住溧阳市。本院于2018年5月14日立案受理了原告温伟如诉被告徐燕民间借贷纠纷一案。审理中，原告温伟如于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温伟如自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温伟如撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告温伟如负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一八年六月十一日法官助理王亭书记员于悦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1943号原告:石群，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：范长坤，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告石群与被告范长坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石群到庭参加诉讼，被告范长坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，被告范长坤借原告石群现金160000元，约定利息按年利率24%计算，被告出具借条一份。形成诉讼后，被告归还原告现金90000元。被告范长坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告范长坤借原告石群人民币160000元，约定利息按年利率24%计算，范长坤出具了借条，债权债务形成后，2018年5月3日原告提起诉讼，要求被告范长坤归还原告借款及利息，诉讼过程中，范长坤归还原告现金90000元，尚欠原告借款本金70000元及利息。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原、被告之间约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长坤于本判决生效后五日内立即偿还原告石群借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月3日至实际支付之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告范长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一八年六月二十一日法官助理类萍书记员  龚 冲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1151号 原告蔡远飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住福建省罗源县。 被告郑庆容，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1.依法判令郑庆容偿还借款10,540元；2.由郑庆容承担本案诉讼费用。 本院于2018年6月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆容应于本判决生效之日起十日内偿还蔡远飞借款10,540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由郑庆容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一八年六月十一日 法官助理郑思清 书记员游晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1529号原告：廖长义，男，1956年11月7日出生，汉族，村民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高景才，男，1960年3月5日出生，汉族，村民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告廖长义与被告高景才财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖长义于2018年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告廖长义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖长义撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖长义负担。审判员 沈广新 二〇一八年六月二十日书记员 周 凯