湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7791号原告：江建军，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被告:邹旗伟，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李莹，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张利平，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。原告江建军诉被告邹旗伟、张利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建军及其委托代理人龙思宇，被告邹旗伟及其委托代理人李莹，被告张利平的委托代理人彭上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金107万元及资金占用期间的利息2.2万元、逾期还款利息12.16万元，共计121.36万元。2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：上世纪九十年代，原告江建军与被告邹旗伟结识并成为朋友。因资金周转需要，被告邹旗伟陆续向原告借款。2014年8月21日，被告邹旗伟向原告江建军出具条据一份，其上载明向原告江建军借款15万元的事实，并承诺年内还清。2015年2月12日，被告邹旗伟向原告江建军出具条据一份，其上载明被告邹旗伟于1997年至2000年期间向原告江建军借款52万元，并于条据出具时另行向原告借款30万元。除上述条据记载的款项外，原告江建军通过银行转账的形式多次向被告邹旗伟出借共计10万元。上述款项出借后，被告邹旗伟向原告归还了部分借款利息5000元后，剩余款项拒绝归还。另查，原告认为上述借款产生于被告邹旗伟、张利平婚姻关系存续期间，故被告张利平应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邹旗伟辩称，被告邹旗伟向原告江建军借款总金额为45万元（2014年8月21日15万元、2015年2月12日30万元）。双方之间的借款没有约定利息。对于原告江建军所主张的于1997年至2000年期间向其借款52万元不是事实，没有汇款凭证可以证实。综上，请求法院依法判决。被告张利平辩称，被告张利平不认识原告江建军，对于江建军与邹旗伟之间的借款毫不知情，且被告张利平在婚姻关系存续期间，有稳定收入来源，无需对外负债用于家庭共同生活。被告张利平与被告邹旗伟于2002年10月登记结婚，故对于原告所主张的1997年至2000年期间与被告邹旗伟之间的50万元的债权债务关系，与被告张利平无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告张利平的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年8月21日，被告邹旗伟出具借条一张，其上载明“今借到江建军人民币壹拾伍万元整，今年内归还。”同日，原告江建军向被告邹旗伟账户汇款15万元。2015年2月12日，被告邹旗伟出具借条一张，其上载明“今借到江建军人民币：捌拾贰万元整。现借款人承诺在2015年2月16日前归还10万元，在2015年12月31日前归还32万元，在2016年6月30日前归还40万元。若借款人违约，则江建军可以依法向人民法院起诉并由借款人承担相应的银行贷款利息。”条据下方注明“由于本人在前期借款伍拾贰万元尚未归还，本此借款叁拾万元故出上述承诺。”条据上还注明汇款账户。2015年2月12日，原告江建军向条据指定账户汇款30万元。2015年8月31日，被告邹旗伟向原告江建军账户汇款3万元。2015年9月30日，被告邹旗伟向原告江建军账户汇款2万元。2015年12月7日，原告江建军向被告邹旗伟账户汇款5万元。2016年2月25日，原告江建军向被告邹旗伟账户汇款5000元。2016年2月28日，被告邹旗伟向原告江建军账户汇款5000元。2016年3月7日，原告江建军向被告邹旗伟账户汇款1万元。另查明，被告邹旗伟与被告张利平于2002年10月登记结婚，于2017年6月登记离婚。本院认为，一、对于本案所涉借款本金的确定问题，经查明，对于2014年8月21日被告邹旗伟向原告江建军借款15万元及2015年2月12日由原告江建军向被告邹旗伟转账支付30万元的借款，双方没有异议，且有条据及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。对于原告江建军主张的1997年至2000年期间向原告江建军借款52万元的事实，虽然原告并未提供转账凭证等证据材料在卷佐证，且被告邹旗伟对此予以否认，但根据被告邹旗伟于2015年2月12日出具的条据记载，被告邹旗伟对于借款的数额及还款计划均记载清楚、详细，考虑到原告所主张的借款时间年代久远，又考虑到案件审理过程中，被告邹旗伟一方对于签署条据是否受到胁迫、出具条据的原因几次陈述均不一致，其陈述内容可信度存疑，故对于被告邹旗伟于1997年至2000年期间向原告江建军借款52万元的事实本院予以确认。对于原告江建军主张的其他借款，经查明，原告江建军于2015年12月7日至2016年3月7日期间先后向被告邹旗伟转账支付款项共计6.5万元，扣除被告邹旗伟于该期间向原告转账支付的5000元，故本院确认被告邹旗伟2015年12月7日至2016年3月7日期间向原告江建军借款6万元。又查明，2015年8月31日及2015年9月30日，被告邹旗伟共计向原告江建军账户汇款5万元，结合被告邹旗伟的陈述，本院确认上述款项系归还双方于2014年8月21日的借款本金。综上，本院确认被告邹旗伟向原告江建军共计借款98万元（15万元＋82万元＋6万元－5万元）。上述款项被告邹旗伟并未向原告江建军及时归还，故被告邹旗伟应当立即向原告江建军归还借款本金98万元。二、对于上述借款的利息计算问题，根据被告邹旗伟向原告江建军出具的条据记载，2014年8月21日借款15万元约定归还日期为2014年12月31日，上述借款未约定利息，现本院确认被告邹旗伟分别于2015年8月31日及2015年9月30日向原告江建军共计归还借款本金5万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故被告邹旗伟应当自2015年1月1日起，按照年利率6%的标准向原告江建军支付支付资金占用期间利息。根据2015年2月12日被告邹旗伟向原告江建军出具的条据记载，被告邹旗伟承诺在2015年2月16日前归还10万元，在2015年12月31日前归还32万元，在2016年6月30日前归还40万元。若被告邹旗伟违约，则原告江建军可以要求被告邹旗伟承担相应的银行贷款利息。该约定符合法律规定，本院予以确认。现被告邹旗伟并未依约还款，故被告邹旗伟应当分别自2015年2月17日、2016年1月1日、2016年7月1日起，按照同期银行贷款利率4.75%/年的标准，向原告江建军支付逾期还款的利息。对于剩余6万元的借款，因原、被告双方并未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故被告邹旗伟无需向原告江建军支付上述借款的借款利息。综上，本院确认被告邹旗伟应当向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的资金占用利息18000元（10万元×6%/年×3年）；2015年2月17日至2017年12月31日期间的的借款利息13260元（10万元×4.75%/年÷12个月×33.5月）；2015年12月31日至2017年12月31日期间的的借款利息30400元（32万元×4.75%/年÷12个月×24月）；2016年6月30日至2017年12月31日期间的的借款利息28500元（40万元×4.75%/年÷12个月×18月）。三、对于被告张利平是否应当对被告邹旗伟上述债务承担共同清偿责任的问题，经查明，被告邹旗伟所负担52万元的债务系产生于1997年至2000年期间，而两被告于2003年10月登记结婚，上述债务产生于两被告结婚前，显然不属于夫妻共同债务，故对于被告邹旗伟所负52万元的债务及其债务利息，被告张利平不负共同清偿责任。对于被告邹旗伟于2014年8月至2016年3月所负债务46万元，因根据原、被告双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，无证据证明上述债务被告张利平知晓，且上述借款数额巨大，结合被告张利平的收入情况，无法证明上述债务所借款项系用于两被告家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于原告江建军主张上述债务系两被告夫妻共同债债务的主张，本院不予支持，故被告张利平对于上述债务不负共同清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邹旗伟于本判决生效之日起五日内向原告江建军归还借款本金98万元，并向其支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的资金占用利息18000元、2015年2月17日至2017年12月31日期间的的借款利息13260元、2015年12月31日至2017年12月31日期间的的借款利息30400元、2016年6月30日至2017年12月31日期间的的借款利息28500元。二、驳回原告江建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15722元，保全费5000元，公告费260元，共计20982元，由原告江建军承担3000元，被告邹旗伟承担17982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年六月二十二日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。