上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4780号原告：高德珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：张鸿波，系原告长子，住同原告。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海拯畅汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄大元，总经理。委托诉讼代理人：吴强，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告高德珍诉被告顾海军、上海拯畅汽车服务有限公司(以下简称拯畅公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2018年4月19日撤回了对被告顾海军的诉讼，本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告高德珍的法定代理人张鸿波及委托诉讼代理人高茜茜、被告拯畅公司的委托诉讼代理人吴强、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。原告高德珍向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费290,709.29元、后续治疗费95,065.50元、住院伙食补助费2,100元、营养费9,280元、护理费887,242元、误工费600,160元、残疾赔偿金1151,766.40元、精神损害抚慰金46,000元、残疾辅助器具费2,232元、日用品费2,679元、后续日用品费87,600元、车损500元、衣物损500元、交通费2,000元、鉴定费3,750元、律师费10,000元，合计3,191,584.19元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿40%；仍有不足的，由被告拯畅公司赔偿。事实和理由：2017年3月29日8时56分许，驾驶员顾海军驾驶号牌号码为沪DGXXXX大型轿车沿沪亭北路由北向南行驶，原告高德珍骑电动自行车沿沪亭北路西侧由南向北行驶，至沪亭北路进沪松公路北约30米，原告骑车横过道路，在此过程中，由于原告未靠右侧通行且横过机动车道未在人行横道推行通过、驾驶员顾海军未确保安全，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损。经交警部门认定，原告高德珍承担事故主要责任、驾驶员顾海军承担事故次要责任，被告拯畅公司是肇事车辆的车主。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告拯畅公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，驾驶员顾海军系其单位职工，事发时系履行职务，同意由其单位承担对原告的赔偿责任。事发后其已给付原告现金50,000元要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日8时56分许，驾驶员顾海军驾驶号牌号码为沪DGXXXX大型轿车沿沪亭北路由北向南行驶，原告高德珍骑电动自行车沿沪亭北路西侧由南向北行驶，至沪亭北路进沪松公路北约30米，原告骑车横过道路，在此过程中，由于原告未靠右侧通行且横过机动车道未在人行横道推行通过、驾驶员顾海军未确保安全，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定原告高德珍承担事故主要责任、驾驶员顾海军承担事故次要责任。2017年3月29日，原告高德珍至上海市闵行区中心医院住院治疗，诊断为左额颞脑挫伤伴脑内血肿形成、左额颞硬膜下血肿、左侧中颅底骨折、右侧枕顶部皮下血肿，在该院行开颅血肿清除术，于2017年5月2日出院。2017年5月2日至2017年5月4日，原告入上海蓝十字脑科医院住院治疗。2017年5月4日，原告因右下肢深静脉血栓形成，再次入该院住院治疗，于2017年5月13日出院。2017年5月13日，原告入上海赫尔森康复医院康复治疗，于2017年6月12日出院。2017年6月12日，原告再次入上海市闵行中心医院住院治疗，于2017年6月25日出院。2017年6月26日，原告入六安市人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院。2017年11月14日，交警部门推荐委托复旦大学上海医学院法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限、护理依赖程度、后续治疗进行鉴定，该鉴定单位于2017年11月21日作出上海东南[2017]法临鉴字第1496号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高德珍因交通事故致左额颞部硬膜下血肿、脑挫伤、脑内血肿形成等，经手术治疗，遗留右侧偏瘫、肢体肌力1级，构成XXX伤残；其行开颅术治疗，构成XXX伤残；高德珍伤后可予以休息至评残日、营养至评残日、终身护理；高德珍评残后需要终身大部分护理依赖；高德珍后续诊疗项目包括遵医嘱二次颅骨修补手术治疗，预防癫痫治疗，定期更换导尿包、护理垫等，若出现泌尿系统感染，则需抗感染治疗。诉讼中，被告太平洋财保上海分公司对上述鉴定不服，提出重新鉴定申请。肇事的号牌号码为沪DGXXXX大型轿车的登记车主系被告拯畅公司。驾驶员顾海军系被告松江公交公司的职工，事发时驾驶员系行使职务行为。被告拯畅公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。另查明，原告高德珍系农业户籍。上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号房东顾德顺之子顾玉弟到庭作证，言明原告于2016年年初起向其租赁上述房屋二楼一间居住至事发，月租金1500元，每三月缴纳一次租金。证人孔某某到庭作证称，事发前系其雇佣的家政人员，每日至其位于松江区九里亭小区105号的住处从事家政工作，每日工作三小时，每小时20元。诉讼中，原告确认被告拯畅公司已给付赔偿款50,000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、证人证言、购房协议、租赁合同、护理费收据、聘用律师费合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方。因事发前，沪DGXXXX大型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，驾驶员顾海军承担事故的次要责任，且被告拯畅公司系驾驶员顾海军的雇用单位，且事发时顾海军系在履行职务，故被告拯畅公司应对原告的损失承担40%的赔偿责任，由于事故车辆同时投保了商业三者险，故上述由被告拯畅公司承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告拯畅公司承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费274,434.51元(含用血押金、人血白蛋白、接尿器)。原告在上海赫尔森康复医院住院费用14,685.89元，系重复计算，本院予以扣除。原告主张的淘宝外购药1,589元，无相应处方，亦无相应的发票予以证明与本案的关联性，本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告住院105天，每天20元，应为2,100元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天40元，结合法医鉴定结论确定的营养期238日，营养费应为9,520元。原告主张9,280元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告于2017年3月29日至2017年5月2日33.5天期间实际发生的护理费为2,770元，有票据予以证明，本院予以确认。根据鉴定意见，原告需要终身部分护理依赖，护理费本院酌情以上海市职工最低工资标准每月2,420元，计算20年，以70%计算，终身大部分护理依赖的护理费为406,560元。两项合计，护理费为409,330元。原告主张的六安市姐妹家政服务有限公司发生的家政服务费，该费用标准过高，故本院不予支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证人证言证明能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。结合鉴定结论，原告已构成二级、XXX伤残，残疾赔偿金应为1,151,766.40元。对于被告太平洋财保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平洋财保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情以本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定结论确认的休息时间7个月又24日，误工费应为18,876元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2,000元，并无不当，本院予以确认。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于车损费，本院酌情确定为300元。对于鉴定费，根据票据为3,750元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定为5,000元。对于残疾辅助器具费及日用品费用，即原告购买康复床、充气防褥疮气垫、尿垫等的费用，原告仅提供了淘宝购物的截屏信息，未提供相应的票据予以证明，本院难以支持。原告的后续医疗费、后续日用品费可待实际发生后另行主张。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的残疾赔偿金1,157,766.40元、护理费409,330元、误工费18,876元、交通费2,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计1,601,972.40元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；原告的医疗费274,434.51元、住院伙食补助费2,100元、营养费9,280元，合计285,814.51元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元；原告车辆修理费300元、衣物损200元，合计500元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担。原告交强险之外的余额1,767,786.91元、鉴定费3,750元，合计1,771,536.91元的40%，计708,614.76元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。被告拯畅公司已垫付50,000元，扣除其应当赔偿原告的律师费5,000元，被告拯畅公司可受领返还45,000元，直接从被告太平洋财保上海分公司应支付的商业三者险中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高德珍120,500元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告高德珍663,614.76元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告上海拯畅汽车服务有限公司45,000元；四、被告上海拯畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德珍律师费5,000元(已付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16,944元，减半收取8,472元，由原告高德珍负担2,401元(已付)，被告上海拯畅汽车服务有限公司负担6,071元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一八年六月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。