江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3681号原告：王守华，男，1963年4月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市崇景园林绿化发展有限公司，住所地：句容市东昌中路、崇明东路北侧。法定代表人：周长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市广电网络有限公司，住所地：句容经济开发区北环路北侧、句蜀路西。法定代表人：彭海潮，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜亿宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王守华与被告句容市崇景园林绿化发展有限公司（以下简称崇景园林公司）、句容市广电网络有限公司（以下简称广电网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守华及委托诉讼代理人王磊、被告崇景园林公司及广电网络公司共同委托诉讼代理人朱庆圆、被告广电网络公司委托诉讼代理人卜亿宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇景园林公司依法赔偿原告因道路交通事故造成的损失226178.64元；2.判令被告广电网络公司依法赔偿原告因道路交通事故造成的损失301571.52元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2015年3月25日8时许，王守华驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机，沿老104国道至污水处理厂之间的道路由东向西行驶，行至兆文桥向西100米附近，车辆向右避让对面来车时，驶入遮挡道路的树丛中，与树丛内废弃的电线杆拉线发生刮擦，致拖拉机失控后驶向道路左侧，又与对向正常行驶的王顺俐所驾电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、王顺俐受伤。王顺俐就其损失起诉王守华，经句容市人民法院与镇江市中级人民法院二次审理，判决王守华赔偿王顺俐各项损失、案件受理费及鉴定费共计353011.03元。2018年5月28日，王顺俐认为其伤情发生恶化，再次向句容市人民法院提起诉讼，该院作出（2018）苏1183民初3561号民事判决，判决王守华再行赔偿王顺俐504798.8元。根据（2018）苏11民终2032号民事判决，被告崇景园林公司应对本起交通事故承担30%的赔偿责任，被告广电网络公司应对本起交通事故承担40%的赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告崇景园林公司辩称，1.根据道路交通事故证明，原告系因向右避让对面来车驶入树丛中，与树丛中内废弃的电线杆拉线发生刮擦，致使拖拉机失控发生交通事故；首先该拉线系遗弃在树丛内，并不影响车辆在道路上的行驶；其次原告系因驾车不慎导致驶入树丛中，从整个事故发生过程来看，原告应当承担事故的主要或全部责任；2.本案原告尚未履行对本起事故受害人应承担的赔偿责任，不应就所有费用来行使追偿权，应当就已给付部分来追偿。被告广电网络公司辩称，同意被告崇景园林公司的答辩意见，补充意见如下：1.原告所驾拖拉机与河堤北侧树丛内废弃的电线杆拉线发生碰撞，其碰撞的拉线并非我公司所有，也并非我公司遗弃，在道路交通事故证明中已载明废弃的拉线管理部门无法确认的事实，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初2829号判决中仅凭拉线废弃点南侧即河堤南侧线杆的位置就认定该拉线是用来加固南侧线杆，缺乏事实依据；2.2007年4月，我公司因工作需要，从句容广电机房架设一条到省公司南京机房的专线，在事发路段，只在第8根杆处设立了一个高桩拉，因为此处是拐角需要在反方向设置拉线来平衡；事发地点在第4根杆桩附近，从顶头杆到第8根杆是一条直线，第4根杆不需要设置拉线；3.从技术角度来看，根据《架空光（电）缆通信杆路工程设施规范》第3.4.1的规定，4号杆是不需要安装拉线来固定杆路建筑强度的，即使需要顶头拉线装设，根据该规范图2.6.3顶头拉线装设方向也需要双方拉线，在杆路直线方向左右两侧的垂直线上，到目前为止4号杆并没有两侧拉线痕迹，故认定钢丝绳是4号杆的拉线，无事实根据，也与国家规范相冲突；4.事故证明中明确树木丛中有废弃的拉线杆，事发时为白天，视线良好，这些事实足以证明拖拉机驾驶员将拖拉机开入树丛中与拉线发生刮擦，应当承担事故的主要责任或全部责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日8时许，王守华驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机，沿老104国道行至污水处理厂之间的道路由东向西行驶，行至兆文桥向西100米附近，车辆向右避让对面来车时，驶入遮挡道路的树丛中，与树丛内废弃的电线杆拉线发生刮擦，致拖拉机失控后驶向道路左侧，又与对向正常行驶的王顺俐所驾电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、王顺俐受伤。2015年5月9日，句容公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明：由于事发地段河道边树木管理部门、道路养护管理部门及废弃的电线杆拉线管理部门等相关主体均无法确认，因此造成此道路交通事故的成因无法查清。王顺俐受伤后被送往句容市人民医院、南京医科大学第二附属医院等处住院治疗，被告王守华垫付医疗费13381.02元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费31272.11元。原告于2016年4月6日向本院起诉，并申请本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所与句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见为颅脑外伤所致智能障碍（轻度）、日常活动能力部分受限。句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：王顺俐颅脑外伤后遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损行颅骨修补术，构成道路交通事故十级伤残；左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为150天，护理期限为180天。王守华系其驾驶的苏Ｌ×××××号手扶拖拉机所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王守华给付王顺俐现金65500元。2016年9月13日，本院作出（2016）苏1183民初1835号民事判决书，判决一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王顺俐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计122000元；扣除应该返还给紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的31272.11元，尚应赔偿90727.89元；二、王守华于判决生效后十日内赔偿王顺俐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计345389.03元；扣除已经支付的78881.02元，尚应赔偿266508.01元；三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司31272.11元。王守华不服该民事判决提起上诉，2017年1月13日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终2918号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2016）苏1183民初1835号民事判决书生效后，王守华给付王顺俐25000元。在2014年8月之前，王守华发生交通事故处的道路南侧线杆是由道路北侧的线杆通过钢丝拉线加固。2014年8月，因一起事故该道路南侧线杆抢修后重新埋设，道路北侧线杆及钢丝拉线废弃。在兆文桥至句容市污水处理厂之间道路南侧，被告广电网络公司埋设有数根水泥线杆。王守华发生交通事故处的道路南侧有一根被告广电网络公司的水泥线杆，道路北侧有一根废弃的线杆及钢丝拉线。被告崇景园林公司系事发路段河堤上树木的所有人。2017年5月25日，王守华向本院起诉两被告，要求两被告赔偿其因道路交通事故造成的各项损失计353011.03元并承担案件诉讼费。本院审理后认为王守华已赔偿王顺俐的103881.02元，由被告崇景园林公司承担10%，由被告广电网络公司承担20%，2018年5月3日本院作出（2018）苏1183民初2829号民事判决。王守华不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明中载明的事故经过部分的内容，事故现场道路树木遮挡有效路面及树丛中废弃的钢丝拉线未及时清理系导致本次交通事故发生的主要原因，故对路边树木负有修剪义务的被告崇景园林公司及对废弃钢丝拉线负有及时清理义务的被告广电网络公司应当分担本次事故的主要责任；王守华驾驶手扶拖拉机避让对面来车时疏于观察路面情况，且未及时采取停车避让等更为适当的措施，亦是发生交通事故的原因之一，其应当对本次事故的发生承担次要责任。根据各方当事人在本次事故中的过错程度及其过错行为对本次事故发生的原因力大小，调整被告崇景园林公司应承担的赔偿责任比例为30%，被告广电网络公司应承担的赔偿责任比例为40%。2019年1月31日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2032号民事判决，撤销了本院（2018）苏1183民初2829号民事判决，判决被告崇景园林公司给付王守华31164.3元（103881.02*30%）、被告广电网络公司给付王守华41552.4元（103881.02*40%）。该判决生效后，被告崇景园林公司实际支付王守华32320.3元（含一审、二审应承担的案件受理费1156元），被告广电网络公司实际支付王守华43092.4元（含一审、二审应承担的案件受理费1540元）。上述款项共计75412.7元，经王守华同意，由本院直接支付给了王顺俐。王顺俐在2016年起诉之后，又至句容市人民医院及镇江市精神卫生中心门诊治疗，支付医疗费701.74元。2018年5月28日，王顺俐再次向本院起诉，申请本院委托鉴定机构对其颅脑损伤伤情恶化造成智能及精神障碍的伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定。根据其申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见为脑外伤所致智能损害（中度），南京东南司法鉴定中心鉴定意见为：颅脑损伤目前遗留中度智力缺损、日常生活能力明显受限、需要指导构成道路交通事故五级伤残；偏瘫（一肢肌力4级）构成道路交通事故七级伤残；外伤性癫痫构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以720日为宜；护理期限共计以720日为宜；营养期限共计以360日为宜。原告支付检查费用438元、鉴定费用4975元。2019年2月11日，本院作出（2018）苏1183民初3561号民事判决，判决王守华赔偿王顺俐医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计498409.8元并承担案件受理费与鉴定费6389元。本院认为：本案争议焦点在于被告崇景园林公司与被告广电网络公司对本案交通事故的发生应承担何种责任，其应承担的事故责任赔偿比例如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。镇江市中级人民法院在（2018）苏11民终2032号生效案件中已经认定被告崇景园林公司、被告广电网络公司与王守华分别承担本案交通事故30%、40%、30%的赔偿责任。现两被告认为王守华应当负事故的全部或主要责任，未能提供充分证据证明，对该辩称意见本院不予采信。两被告现已履行（2018）苏11民终2032号生效民事判决确定的给付义务，且经王守华同意，该案款项共计75412.7元已直接支付给王顺俐，故该75412.7元应视为王守华实际赔偿王顺俐的款项。就该部分款项，王守华可以要求被告崇景园林公司、被告广电网络公司分别按照30%、40%的赔偿比例承担责任，即被告崇景园林公司应承担22623.81元，被告广电网络公司应承担30165.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市崇景园林绿化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王守华22623.81元；二、被告句容市广电网络有限公司于本判决生效后十日内给付原告王守华30165.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告王守华负担1109元，由被告崇景园林公司负担183元，由被告广电网络公司负担277元（此款原告已预交，被告崇景园林公司与被告广电网络公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一八年六月二十七日书记员  李 璐