江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初811号原告：李军，男，1970年6月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所实习律师。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。法定代表人：吴昊，该公司董事长。被告：吴昊，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。被告：张婷婷，女，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。以上三被告委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告李军与被告江苏昊华精细化工有限公司（以下至判决主文前简称昊华公司）、吴昊、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告李军的诉讼代理人潘宝国、陈培来，被告昊华公司、吴昊及三被告的诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昊华公司立即偿还原告借款90万元，并支付其中40万元自2018年3月6日起按年利率6%至实际还款之日的利息、支付其中50万元自2015年1月10日起按月利率1.5%至实际还款之日的利息；2.请求判令被告吴昊对被告昊华公司90万元借款及其中40万元自2018年3月6日起按年利率6%至实际还款之日的利息、其中50万元自2015年1月10日起按月利率1.5%至实际还款之日的利息承担连带偿还责任；3.请求判令被告张婷婷对被告昊华公司50万元借款及该50万元自2015年1月10日起按月利率1.5%至实际还款之日的利息承担连带偿还责任；4.请求判令各被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告昊华公司的法定代表人吴昊系朋友关系。2014年1月29日，该公司以财务会计王雪梅的名义向原告借款两笔，各20万元，计40万元，用于公司经营，被告吴昊为该两笔借款担保。2015年1月10日，被告公司向原告借款50万元，并约定借款利率为月息1.5%，被告吴昊、张婷婷作为担保人为该50万元担保。借款发生后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告昊华公司、吴昊、张婷婷辩称，1.作为昊华公司确实曾为经营向原告借款多次，在本案中以王雪梅的名义借款40万元属实，但对于2015年1月10日的借款50万元，经会计查账没有见到相关凭证，故要求原告对此借款提供相关的支付依据，否则不能视为其已经完成了交付义务，也不能证明借款事实的成立；2.在另案中被告主张李军曾从昊华公司借款46万元，而李军承认借过46万元，故债权债务应互相冲抵；3.李军曾经从昊华公司拿货多笔，涉及货款总额100万元，被告主张该笔款项也应当冲抵相应的债务；4.作为原告李军从2011年5月份开始先后以李军和高全明的名义从被告公司支付过现金，有一部分注明的是利息，有一部分没有注明，现原告要求支付借款利息，被告认为应当就全部发生的借款总额进行结算来确定借款本息。本院经审理认定事实如下：原告李军与被告昊华公司存在长期的货物买卖关系，被告吴昊、张婷婷也因此与原告熟悉。2014年1月29日，被告昊华公司以该公司会计王雪梅的名义向原告李军借款40万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到李军现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：王雪梅，2014.元.29，担保人：吴昊、江苏昊华精细化工有限公司”、“今借到李军现金人民币贰拾万元整，借款人：王雪梅，2014.元.29，担保人：吴昊，担保单位：江苏昊华精细化工有限公司。”2015年1月10日，被告昊华公司再次向原告李军出具借条一份，载明：“今借到李军人民币伍拾万元整（500000），月息1.5%，借款单位：江苏昊华精细化工有限公司，2015年元月10日，担保人：吴昊，担保人：张婷婷”。借款后，原告经多次索要无果遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件三份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告昊华公司之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告昊华公司于2014年1月29日向原告李军合计借款40万元并由被告吴昊提供担保，被告昊华公司、吴昊对此予以认可，且有原告提交的借据两份予以证明，本院予以确认。关于2015年1月10日的50万元借款是否实际交付的问题，本院结合本案的相关借据、原被告双方的交易习惯等因素，认为被告昊华公司于2015年1月10日向原告借款50万元存在高度可能性，理由在于：1.原、被告双方存在长期的货物买卖关系，本案中2014年1月29日的借款40万元全部使用现金交付，且另案证据中原告与被告吴昊之间也有使用大额现金交付借款的情形，说明原、被告双方存在使用大额现金的交易习惯；2.如该笔借款未实际交付，那么在被告于2015年1月10日出具借据后，被告昊华公司的法定代表人即本案被告吴昊又于2015年8月至2016年1月间多次向本案原告出具合计金额为一百余万元的借据，且其中部分借据有被告昊华公司盖章担保，在上述借据出具时被告昊华公司、吴昊均未对本案50万元借款的交付问题提出过异议，这与常理不符；3.本案50万元借款不仅有被告吴昊签字担保，还有被告张婷婷签字担保，如果该借款未实际给付，而本案被告吴昊、张婷婷均签字担保，也与常理不符。关于被告昊华公司、吴昊、张婷婷主张原告李军欠被告借款、货款合计146万元，要求与本案债务进行抵充的问题，因三被告未能提供借据等原件，且原告不予认可，故本院对此不予确认，三被告可另行主张。被告吴昊在本案合计90万元的三份借据上、被告张婷婷在50万元的借据上分别签字担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告李军与被告昊华公司于2015年1月10日约定借款本金50万元的利息为月息1.5%不超出法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认定。关于原告要求被告昊华公司给付借款本金40万元按年利率6%计算所得的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，对原告李军要求被告昊华公司偿还借款本金90万元及相应利息并要求被告吴昊、张婷婷在担保债务范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏昊华精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李军支付借款本金90万元及利息（其中：1.借款本金40万元自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.借款本金50万元自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告吴昊对上述全部借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告张婷婷对上述借款中的借款本金50万元及自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告江苏昊华精细化工有限公司、吴昊、张婷婷负担（此款原告已预交本院，三被告在履行本案债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇一八年六月八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。