安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终949号上诉人（原审被告）：刁晓楠，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：彭新民，男，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区国庆街道办事处供电社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：高锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：汪磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：彭克月，男，住安徽省芜湖市弋江区，系安徽省芜湖市弋江区鲁港街道橡绿园社区居民委员会推荐。上诉人刁晓楠因与被上诉人高锋、原审被告汪磊民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刁晓楠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高锋的诉讼请求。事实和理由：1、高锋将出借款交付给李某，李某再高利转贷给汪磊，原审法院认定事实错误；2、汪磊是因个人原因借款，且汪磊借款时，其与刁晓楠已分居，案涉借款并非用于家庭共同生活，其不应承担还款责任；3、高锋未提交《借条》原件；4、高锋在法定期限内未申请证人出庭作证，法院进行二次开庭程序违法；5、原审法院酌定借款预扣5天利息而非10天，无法律依据；6、借款合同明确约定年利率为5%，原审判决按照日利率0.8%计算违法。高锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回刁晓楠的上诉请求。汪磊述称，高锋与李某之间存在借贷关系，高锋的诉讼主体不适格，应驳回其一审诉讼请求；汪磊被诱骗签订格式合同，高锋未按借条发放借款，实际借款利率亦高于借条载明利率。高锋向一审法院起诉请求：判令汪磊、刁晓楠归还借款本金26万元。一审法院认定事实：2016年9月7日，汪磊向高锋出具借条一份，载明：借款金额3万元，借款期限自2016年9月7日至2016年12月31日，借款利息为年利率5%。2016年10月3日，汪磊向高锋出具借条一份，载明：借款金额5万元，借款期限自2016年10月3日至2016年12月31日，借款利息为年利率5%。2016年10月6日，汪磊向高锋出具借条一份，载明：借款金额10万元，借款期限自2016年10月6日至2016年12月31日，借款利息为年利率5%。2016年11月5日，汪磊向高锋出具借条一份，载明：借款金额8万元，借款期限自2016年11月5日至2016年12月31日。高锋表示上述款项均系通过案外人李某转交，案外人李某也当庭予以认可，并表示上述借款均预扣利息，预扣利息按每万元，80元/天标准，一般预扣5-10天不等。结息也是按照上述标准5天或10天计算一次。另查明：1、高锋表示上述借款利息均已付至2016年11月30日。2、汪磊与案外人李某之间存在频繁的款项往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高锋与汪磊的借贷关系有借条、证人证言等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，应予以确认。关于借款本金。高锋陈述均系通过案外人李某转交，且李某也予以认可，并表示已按照日0.8%预扣了5天或10天的利息。但对于具体利息扣除情况双方均未能提供证据予以证实。汪磊主张双方之间的日息为1.5%，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解不予支持。双方均未能就每笔借款预扣利息的情况提供相应证据，酌情认定上述借款均预扣了5天的利息，故借款本金应当认定为249600元（26万元-26万元*0.8%*5天）。高锋自认上述借款均已按照日息0.8%的标准支付至2016年11月30日。故上述借款已付利息为95040元{3万元×0.8%×80天+5万元×0.8%×54天+10万元×0.8%×51天+8万元×0.8%×21天}，但上述利息的约定已超过法律规定，对于超过月利率3%的部分应予以冲抵本金。按月利率3%计算，高锋上述借款应支付利息12652.8元{（3万-1200）×3%÷30×85+（5万-2000）×3%÷30×59+（10万-4000）×3%÷30×56+（8万-3200）×3%÷30×26}，超额支付的利息82387.2元（95040元-12652.8元）应冲抵本金，故本金应认定为249600元-82387.2元=167212.8元。汪磊主张其向李某账户的转款均系用于归还高锋借款，但从汪磊与案外人李某的转账记录来看，李某向汪磊的转账金额已远超本案中高锋借条载明的金额，且从转账记录看，在高锋第一笔借条形成之前，李某就与汪磊与刁晓楠之间存在款项往来，故对汪磊该主张不予支持。汪磊、刁晓楠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，刁晓楠对上述款项负有共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：汪磊、刁晓楠于判决生效之日起十日内共同偿还高锋借款本金167212.8元。案件受理费5200元，由高锋负担1852元，汪磊、刁晓楠负担3348元，公告费260元，由刁晓楠负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、刁晓楠上诉称高锋将出借款交付给李某，李某再高利转贷给汪磊，原审法院认定事实错误。本案中，四份《借条》均明确约定借款人为汪磊，出借人为高锋，案涉借款的履行方式是高锋委托李某将出借款项交付给汪磊，该履行方式并不影响对汪磊和高锋之间的借贷关系的认定。另外，原审法院对高锋超出法律规定标准收取的借款利息已予以抵扣借款本金。故对刁晓楠关于原审法院认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。二、刁晓楠上诉称案涉借款发生时，其与汪磊已分居，案涉借款并非用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，汪磊在三个月内向高锋借款三次共计26万元（实际收取249600元），明显超出家庭日常生活需要，高锋亦未举证证明该借款系用于刁晓楠、汪磊夫妻共同生活、共同生产经营，故刁晓楠主张其在本案中不承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。三、高锋在一审庭审后将《借条》原件提交至原审法院，原审法院已予以核实，故刁晓楠关于高锋未当庭提交《借条》原件违反法定程序的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定，当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。一审中，刁晓楠对高锋申请证人李某出庭作证的期限是否逾期并未提出异议，故根据上述规定，高锋申请证人出庭作证的举证期限应视为未逾期。即使高锋系逾期申请证人出庭作证，因证人李某的证言与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，人民法院也应当予以采纳。故原审法院因高锋申请证人出庭作证而组织第二次开庭，符合法定程序。刁晓楠关于高锋在法定期限内未申请证人出庭作证，法院进行二次开庭程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。五、一审中，高锋自认其出借案涉借款时预扣5或10天的利息，汪磊和刁晓楠亦未明确预扣利息的天数，原审法院根据高锋自认的情况，酌定案涉借款预扣5天利息，并无不妥。刁晓楠关于原审法院酌定预扣5天利息而非10天无法律依据的上诉意见，本院不予采纳。高锋自认汪磊按照日利率0.8%支付利息至2016年11月30日，汪磊在一审中主张借款日利率为1.5%，故虽案涉《借条》约定年利率为5%，但双方并未按此约定履行。汪磊、刁晓楠均未提交证据证明双方实际执行的利率计算标准，亦未提交证据证明其归还利息的情况。故原审法院根据高锋自认情况及证人李某的证言内容认定汪磊已按照日利率0.8%支付利息至2016年11月30日，并将汪磊超出法律规定标准支付的利息部分予以冲抵本金，符合法律规定。故刁晓楠关于应按借款合同约定年利率5%结算利息及原审判决按照日利率0.8%计算利息违法的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，刁晓楠的上诉理由部分成立，对其上诉请求成立的部分予以支持，对不能成立的部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1475号民事判决主文为：“被告汪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高锋借款本金167212.8元”；二、驳回被上诉人高锋一审其他诉讼请求；三、驳回上诉人刁晓楠的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，公告费260元，共计5460元，由被上诉人高锋负担2060元，原审被告汪磊负担3400元；二审案件受理费3644元，由被上诉人高锋负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年六月六日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。