wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1348号原告：吕立红，女，汉族，1966年4月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗凤律师事务所律师，特别授权。被告：陈雪艳，女，汉族，1986年11月13日出生，住曲阜市。原告吕立红与被告陈雪艳租赁合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立红的委托代理人刘万秀到庭参加诉讼，被告陈雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年8月19日起签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于曲阜市327国道南附中对过西关沿街商铺的房屋，自2016年8月19日至2017年2月19日租赁到期，租金31000元，被告未按照合同约定履行付款义务。被告于2016年8月19日写下去欠条，从2016年8月19日至2017年2月19日止，被告欠原告租金31000元，2017年8月19日之前结清，如违约每天按违约金按10元计算付于原告，约定到期后原告向被告主张支付租金，而被告均以各种理由进行拖延，截止今日被告未支付所拖欠原告的租金。综上，被告未按约定履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈雪艳经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吕立红与被告陈雪艳自2016年8月19日起签订租赁合同，被告租赁原告位于曲阜市327国道南附中对过西关沿街商铺的房屋，租赁期限为2016年8月19日至2017年2月19日，租金为31000元。租赁期间，被告未能按约支付应付租金，于2016年8月19日向原告出具欠条一份，保证2017年8月19日前结清，如违约每天按违约金10元计算。约定到期后原告多次向被告主张支付租金未果。另查明，原告于2017年2月27日向法院起诉，要求被告支付2016年8月19日至2017年2月19日房屋租金31000元及违约金，本院认为该租金的还款日期并未到期，未予以支持。原告于2018年3月向本院起诉，要求被告支付2016年8月19日至2017年2月19日租金31000元及违约金，支付诉讼费用。对于上述事实，原告提供欠条一份、法院（2017）鲁0881民初816号判决予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，双方没有续签租赁合同，该合同已经解除，原告要求支付拖欠租金的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈雪艳承诺如还不上2016年8月19日至2017年2月19日的租金31000元自愿每天按10元计算违约金，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪艳于本判决生效后十日内支付给原告吕立红2016年8月19日至2017年2月19日租金31000元，自2017年8月19日至本院判决确定的还款之日按每日10元支付违约金；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一八年六月六日书记员 孔盛洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执335号申请执行人：宜兴市全昌化工经营部。被执行人：陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司。本院在执行宜兴市全昌化工经营部与陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人宜兴市全昌化工经营部向本院提交书面申请，申请撤销执行，并缴纳执行费6227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年六月二十七日书记员  赵晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7559号申请执行人孙广志，男，汉族，1975年6月24出生，住河南省中牟县。被执行人王华欣，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州经济技术开发区。关于孙广志申请执行王华欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0191民初13436号民事调解书，调解书生效后，被执行人王华欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙广志向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年11月1日以专递方式向被执行人王华欣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月1日启动传统查控，经查被执行人王华欣无房产、土地财产信息；4、2018年5月17日将被执行人王华欣在限高系统限制其高消费；5、2018年5月17日将被执行人王华欣在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0191民初13436号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙广志尚未实现的借款本金及利息845193元及迟延履行期间的债务利息（自2017年9月2日至实际履行之日止）、负担案件受理费6126元、申请执行费10914元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0191民初13436号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月七日书 记 员  晋攀攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1025号之一 申请执行人:杨金莲，女，1963年1月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:项桂珍，女，1963年7月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4514号民事判决书，于2018年03月02日立案执行申请执行人杨金莲与被执行人项桂珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人项桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人项桂珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨金莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮鑫鑫 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年六月十二日 书记员  朱利芝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1521号原告：王子生，男，1955年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王士敏，男，1950年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人。原告王子生与被告程丰根、王士敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子生及其委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼，被告王士敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程丰根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子生向本院提出诉讼请求：1、判令程丰根、王士敏给付我劳务费2200元；2、诉讼费用由程丰根、王士敏负担。事实和理由：程丰根承包了平谷区某某村王士敏家的民房建设工程。2017年3月至6月，我经王凤启介绍到王士敏家做大工，程丰根与我口头约定每天劳务费200元，实际工作11天，劳务费由程丰根给付，王凤启之妻孙井花负责记工。工作完成后，程丰根以各种借口拖延未向我支付劳务费，现在我无法与程丰根取得联系，为此找王士敏索要，王士敏拒绝给付。为维护我合法权益，诉至法院。被告程丰根未提交答辩意见。被告王士敏辩称，2013年程丰根曾与我签订建房合同，承包我位于某某村某路某号房屋一层的民房建设工程。2017年程丰根又与我口头约定以1150元每平米的价格承包我位于某某村某路某号房屋二层的民房建设工程，由程丰根包工包料。我家正房面积80．4平方米，大檐面积13．4平方米，大檐按照一半面积计算，两项建筑面积87．1平方米。另外双方约定建一个坡屋顶，不给付工程款，按约定工程款共计100165元。程丰根于2017年2月开工，只完成了房屋建设的主体工程，地板砖、门窗、墙砖、简易灯等材料是由我购买并找人施工的，我自己花费了料钱和工钱共计3万元左右。我给付程丰根100000元，结清了工程款，王子生的劳务费应由程丰根给付，王子生要求我给付，没有道理。本院经审理认定事实如下：2017年2月，程丰根与王士敏口头约定，承包王士敏家位于平谷区某某村某路某号二层的民房建设工程，承包方式包工包料。王士敏家二层北正房面积为80．4平方米，二层出檐13．7平方米。王子生经王凤启（2017年9月因交通事故死亡）介绍于同年5月到该工程工地做大工，由王凤启之妻孙井花在该工地负责记工，记工表显示王子生工作5．5天（记工表中记载为王子升）。程丰根组织工人施工至房屋主体完工，王士敏已给付程丰根工程款100000元，此后程丰根下落不明，至今未给付王子生劳务费。本案审理过程中，王子生变更诉讼请求，要求程丰根、王士敏给付自己5．5天劳务费1100元。上述事实，有原告王子生、被告王士敏、同工地工人的陈述；原告王子生提交的记工表；被告王士敏提交的收条；本院依职权所做的现场勘查笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程丰根经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因程丰根拒不到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，法院对王子生、王士敏提供的相应证据予以采信。王子生主张受程丰根雇佣做工，提供了孙井花书写的记工表予以证明，同工地其他工人亦能相互证实王子生受程丰根雇佣做大工的事实，故本院认定王子生与程丰根形成劳务合同关系。王子生要求程丰根给付尚欠劳务费1100元于法有据，本院予以支持。王士敏将民房建设工程发包给程丰根，其与王子生之间并不存在劳务合同关系，且王士敏已经给付程丰根工程款，王子生主张王士敏给付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告王子生劳务费1100元；二、驳回原告王子生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费23元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立审 判 员  张志满审 判 员  王富菊审 判 员  王兰娣人民陪审员  郭春丽二〇一八年六月十九日书 记 员  刘姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0304行初15号 原告张常学，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇高家村。 委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。 被告宝鸡市渭滨区农业局。 住所地宝鸡市渭滨区滨河大道**石鼓园小区。 法定代表人吉春祥，任局长。 委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 原告张常学因与被告宝鸡市渭滨区农业局要求确认“关于解除张常学聘用合同的批复”违法一案，于2018年3月23日向宝鸡市渭滨区人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日宝鸡市中级人民法院以（2018）陕03行他35号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2018年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张常学在诉状中称，1983年被告宝鸡市渭滨区农业局录用其为合同制干部，在宝鸡市渭滨区林业管理站任技术员。1995年3月27日被告作出了“关于解除张常学聘用合同的批复”，原告认为该批复没有法律依据，属于违法行为，请求人民法院确认该批复违法并予以撤销。 被告宝鸡市渭滨区农业局在答辩状中辩称，一、原告的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用＜中华人民共和国劳动法＞的规定处理”。根据上述规定，行政行为争议属于人民法院的行政诉讼受案范围；事业单位选聘人员解除聘用合同争议不是行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。本案中原告原系宝鸡市渭滨区林管站的合同制工人，后因其违反纪律并屡教不改，于1995年3月底被林管站解除聘用合同，原告的诉讼请求从性质上属于事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，不属于行政诉讼受案范围。二、原告要求撤销的批复属于内部行政行为，该行政行为是没有直接对原告的权利义务产生影响的，不可诉。行政诉讼法规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围。本案中《关于解除张常学聘用合同的批复》是宝鸡市渭滨区农业局下发给渭滨区林管站的，且林管站是直接由林业局管理的下属部门，该行为并没有直接对原告的权利义务产生影响，若原告对该批复不服，应当采取合理的渠道解决，而不能直接提起行政诉讼。三、原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。我局于1995年3月27日向渭滨区林管站下发了《关于解除张常学聘用合同的批复》，要求解聘后发给张常学一次性生活补助1400元，原告提举的2010年3月的信访材料中就附有该《批复》，就证明原告于2010年3月前就知道该《批复》的存在，但原告至今才提起行政诉讼，已经远远超过法律规定的起诉期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1983年3月原告张常学被录用为宝鸡市渭滨区林业管理站合同制干部。1993年4月5日，宝鸡市渭滨区林业管理站以渭林管字（93）02号文件向渭滨区农村工作委员会请示，要求解除原告张常学的聘用合同。1993年5月17日宝鸡市渭滨区农村工作委员会以宝渭农发（1993）036号文件上报给渭滨区人事局，要求解除张常学的聘用合同。1994年12月29日，宝鸡市渭滨区人事劳动局以宝渭人劳发（1994）172号文件下发给渭滨区农业局，同意解除张常学的聘用合同。1995年3月29日宝鸡市渭滨区农业局以宝渭农发（1995）035号文件批复给渭滨区林管站，同意解除张常学的聘用合同。原告被解聘后，曾经于2010年3月向有关部门申诉信访，2018年3月提起行政诉讼。 本院认为，首先，原告诉讼请求撤销的《关于解除张常学聘用合同的批复》属于行政机关内部对于其工作人员的任免、奖惩决定，不属于行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的受案范围，应当属于人民法院不予受理的行政案件的情形。其次，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即便是原告的起诉属于行政诉讼受案范围的前提下，该《批复》作出的时间为1995年3月，原告于2018年3月提起诉讼，也早已超过法律规定的起诉期限。综上，为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法支持和监督行政机关，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，第四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张常学的起诉。 案件受理费50元在裁定生效后退还给原告张常学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  邓惠歌 审 判 员  邰掌掌 助理审判员  王 莹 二〇一八年六月五日 书 记 员  杜乔欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初2821号原告：宋国有，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告：白丙财，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告宋国有诉被告白丙财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国有及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼；被告白丙财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告还欠款本金10万元，并以10万元为基数按照月息2%计算，暂计算自2015年1月9日至2017年5月9日，暂计为5.5万元，续计至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，债务人白丙财从原告处借走10万元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告白丙财未答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告白丙财（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到宋国有现金壹拾万元整。2015年5月21日，被告白丙财出具《承诺》，载明：原白丙财借宋国有壹拾万元整，保证在10天还完，如到期还不上，每天加100元利息。2015年9月4日，被告白丙财（作为保证人）出具《保证》，载明：在2015.9.20号之前把欠宋国有壹拾万元整还上及利息还清，如果还不上利息加倍。2015年9月20日，被告白丙财（作为保证人）出具《保证》，载明：欠宋国有壹拾万元连本带息在2015.9.25一定还清，如不还每天按1000计算。2015年10月9日，被告白丙财出具《保证》，载明：欠宋国有壹拾万元在10号以前一定解决，有车担保豫Ａ×××**。庭审中原告称，2015年1月9日，被告以做工程为由向原告借款现金10万元。同日，在祭城心怡路惠民饭店现金交付给了白丙财10万元，当时有连俊霞在场，是连俊霞介绍我与白丙财认识的。同时称，2016年3、4月份，白丙财还了5000元，之后就再也没还过任何款项。以上事实有原告提交的借条、承诺书、保证书及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《借条》约定，今借到宋国有现金10万元整。原告在庭审陈述中解释了其收入情况及交付款项的时间、地点，结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在借款法律关系，原告已向被告交付款项，被告白丙财应当偿还借款。2015年5月21日的《承诺》约定，原白丙财借宋国有10万元，保证在10天内还完，如到期还不上，每天加100元利息。本院认为，该关于利息的约定过高，故被告白丙财应按年利率24%支付自2015年6月1日至实际清偿之日止的利息（扣除已经支付的5000元）。被告白丙财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白丙财于本判决生效后十日内向原告宋国有偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年6月1日至实际付款之日止的利息（扣除已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告白丙财负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一八年六月一日书记 员代  晓 辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初949号 原告：庞景伟，男，汉族，1985年7月17日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，汉族，2014年3月17日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 法定代理人：胡某2，系被告胡某1父亲。 被告：胡某2，男，汉族，1986年3月18日生，临沂市河**人，被告胡某1父亲，住临沂经济技术开发区。 被告：宋振岩，女，汉族，1986年2月6日生，临沂市河**人，被告胡某1母亲，住临沂经济技术开发区。 被告：胡顺光，男，汉族，1968年3月6日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 原告庞景伟与被告胡某1、胡某2、宋振岩、胡顺光返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞景伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞景伟撤回起诉。 案件受理费82元减半后收取41元，由原告负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年六月十三日 法官助理林欢 书记员 纪淑杰
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审79号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：侯义智，男，1961年2月11日生出，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人侯义智于2017年5月，未经批准占用沙市区岑河镇西湖村集体土地154平方米修建住宅。申请执行人于2018年1月3日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层，建筑面积154平方米。申请执行人于2017年12月8日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]65号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为一般耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]277号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]277号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的154平方米土地退还给岑河镇西湖村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人侯义智直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2018]277号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]277号《行政处罚决定书》中“责令被执行人侯义智将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的154平方米土地退还给岑河镇西湖村及被执行人侯义智拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  陈 香人民陪审员  张明红人民陪审员  陈 娟二〇一八年六月二十日书 记 员  王光明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执813号丁军芳、胡玉桂：本院受理的申请执行人丁军芳与被执行人胡玉桂健康权纠纷执行一案，本院已将赔偿款3367.12元交付丁军芳，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一八年六月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2591号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人：彭浪，该行行长 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师 被告：程亚军，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告程亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告程亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2013年5月20日，被告程亚军与原告签订了编号：B〔个家居〕字【巴中分】行【江北营业】支行（2013）年【649】号《个人借款/担保合同》（简称本合同）贷款250000元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款，该贷款用于住房装修。被告提供位于巴中市巴州区住房【房产证号：巴房权字第××号，土地使用证：巴市国用（2012）第1751号】作抵押担保，于2013年5月22日在巴中市房地产交易与权属登记中心、巴中市国土资源局进行正式抵押登记【房屋抵押登记证号：巴州房他证2013字第××号】。原告在2013年6月6日将250000元划入被告受托支付李虹的账号，贷款到期日为2023年6月6日，被告至2018年5月11日未按时等额还款，违约15个月，差原告本金179237.03元及利息15535.97元。原告根据与被告程亚军签订的《个人借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的该合同立即到期并解除合同，被告程亚军应立即偿还在原告处贷款本金及约定的利息、罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；被告程亚军立即偿还原告贷款本金179237.03元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）。 被告程亚军未作答辩。 经审理查明，2013年5月20日原、被告签订《个人借款/担保合同》约定：贷款金额为人民币250000元；贷款用途为住房装修；贷款担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人按以下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：A、将贷款一次性划入下列账户：户名：李虹，账号：62×××34，开户行：工行；经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付逇利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同中还对违约责任进行了约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 被告程亚军以其单独所有的位于巴中市巴州区房屋（房权证字第南5765号，土地使用证号：巴市国用（2012）第1751号，建筑面积96.63㎡）为该笔借款提供抵押担保，双方进行了抵押登记并办理了土地他项权证和房屋他项权证（巴州房他证2013字第××号）。 2013年6月6日原告将250000元贷款发放到双方约定的户名李虹的账户，被告填写《个人贷款借款凭证》上载明年利率6.15%，正常利率浮动比率30%。此后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告核算截止2018年5月11日被告尚下欠贷款本金179237.03元及利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，个人贷款资金受托支付申请授权书，个人借款/担保合同，个人贷款借款凭证，房屋产权证、土地使用证、房屋他项权证复印件，自营历史明细列表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求解除合同并由被告偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。被告程亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告程亚军于2013年5月20日签订的《个人借款/担保合同》； 二、由被告程亚军在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还贷款本金179237.03元，并按照合同约定支付利息、罚息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告程亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一八年六月二十二日 书记员  李庆梅
昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0524执异字第1号 案外人杨基明，男，布朗族，1961年4月3日生，福建省平潭县人，高中文化，个体工商户，现住昌宁县。 申请执行人杜勇明，男，汉族，1961年6月28日生，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。 被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司。统一社会信用代码：9153052467884095Y。 住所地：昌宁县翁堵镇翁堵街。 法定代表人禹文超，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杜勇明申请昌宁雪兰茶有限责任公司财产保全一案过程中，案外人杨基明于二Ｏ一八年六月十一日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人杨基明以已与杜勇明、昌宁雪兰茶有限责任公司另行协商处理为由，于2018年6月23日向本院提出撤回执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨基明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国荣 审判员  曾会兴 审判员  杨景艳 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨 扬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1280号之二 被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司。 法定代表人张京波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1280号之二裁定书，于2018年06月22日向被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司在临商银行800×××53账户内存款人民币79238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一八年六月二十二日 书记员  王凤菊
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0626民初134号 原告:戴树华，男，1953年1月3日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所法律援助律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘新桂，云南怀华律师事务所法律援助律师。特别授权。 被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司，统一社会信用代码：915306266930987245。 住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。 法定代表人：郝敏。 原告戴树华与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴树华及其委托诉讼代理人徐通科到庭参加了诉讼。被告中森公司的法定代表人郝敏因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴树华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告2011年6月18日签订的《林权流转合同》及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》；2、被告中森公司在判决书生效后10内协助将《林权证》的所有权人变更为原告戴树华。 事实和理由：2011年6月18日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将集体所有的林地的使用权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年6月18日至2040年6月18日），转让费每亩350元，共计3.3亩，合计金额1155元；合同签订当日付款10﹪（115.50元），余款从合同签订之日起一年内付清。被告未按合同足额向原告支付林地林木流转价款转让款，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回有关林权。合同签订当日，被告支付115.50元，余款未按约定支付。2012年8月9日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年6月18日至2041年6月18日止，共计30年。补充协议签订之日支付尾款10%，即104元。余下的尾款在2012年10月30日内一次性支付，其它事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今仍未按约定按时足额支付剩余转让价款，逾期未付款达5年。原、被告因就《林权流转合同》的解除不能达成协议，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告中森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告戴树华提交了戴树华的身份证、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业信用信息公示报告、绥江县板栗乡关口村十六组戴树华户林权流转合同、林权流转合同补充协议；被告中森公司未向本院提交证据。 本院认为，原告戴树华提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月18日，原告戴树华与被告中森公司签订《集体林权流转合同》，约定戴树华将该户林权证号为020716001223，宗地号为00315的林地转包给中森公司，流转期限自2011年6月18日起至2040年6月18日止，共30年；林地承包经营权转让费每亩350元，共计3。3亩，总金额1155元。支付方式为合同签订当日付款10﹪计115.50元，余款一年内付清；乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一天应向甲方（戴树华）支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林权。合同签订当日，被告中森公司支付了戴树华林地林木流转款的10﹪计115.50元。2012年8月9日，原告戴树华与被告中森公司签订《林权流转合同补充协议》，约定流转林权情况以主合同为主，流转期限从2011年6月18日起至2041年6月18日止，共计30年；本协议签订时乙方（中森公司）支付尾款10﹪的流转林地款给甲方（戴树华），余下的尾款乙方在2012年10月30日内一次性支付给甲方；其他事项按原合同不变。被告中森公司支付了原告戴树华林地林木流转款尾款的10﹪计104元后，对剩余款项至今未付。原告戴树华经多次催收未果。 本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告戴树华按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告戴树华林地林木流转款219.50元，余款935.50元至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方（戴树华）林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方（戴树华）”的约定，原告戴树华有权收回林地，故对原告戴树华要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》以及要求被告中森公司协助将《林权证》变更为原告戴树华的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告戴树华与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年6月18日签订的《林权流转合同》以及2012年8月9日签订的《林权流转合同补充协议》。 二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于本判决生效后10日内协助将宗地号为00315的《林权证》权利人变更为原告戴树华。 案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  辛 华 审 判 员  陈啟元 人民陪审员  陈忠富 二〇一八年六月八日 书 记 员  何建春
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2909号上诉人（原审被告）：张根生，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**，组织机构代码为79124549-2。负责人：陈杰军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆志辉，广东众达律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市华银实业投资有限公司，住所地：，住所地：东莞市东城区主山振兴路**代码：58294810-8。法定代表人：麦宗沛。原审被告：东莞市天堃商贸有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市东城区主山振兴路**：56088884-5。法定代表人：张根生。原审被告：吴少敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市白云区，原审被告：张银生，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，原审被告：麦宗沛，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省阳东县，原审被告：麦海嫦，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省阳东县，上诉人张根生因与被上诉人东莞银行股份有限公司莞城支行（以下简称东莞银行莞城支行）、原审被告东莞市华银实业投资有限公司（以下简称华银公司）、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏、张银生、麦宗沛、麦海嫦金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之法律规定，判决：一、东莞市华银实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司莞城支行支付欠款本金12183333.39元及违约金、利息、罚息、复利（违约金为1700000元；暂计至2017年7月18日，利息1154250.42元、罚息1156394.89元、复利176860.89元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；利息、罚息、复利及违约金的总计以年利率24%为限）；二、东莞市华银实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费133930元；三、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏对被告东莞市华银实业投资有限公司的案涉债务在17000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；四、张银生、张根生对东莞市华银实业投资有限公司的案涉债务在17000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；五、麦宗沛、麦海嫦对东莞市华银实业投资有限公司的案涉债务在17000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；六、驳回东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费111585.98元、保全费5000元，共计116585.98元（东莞银行股份有限公司莞城支行已预交），由东莞市华银实业投资有限公司、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏、张银生、张根生、麦宗沛、麦海嫦共同负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7053号民事判决书。上诉人张根生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.确认张根生通过公司账户已经偿还本金5482645.67元、利息702223.56元，确认张根生通过个人账户已经偿还本金250000元，判决张根生应向东莞银行莞城支行偿还贷款本金11267354.33元及452026.86元利息；3.张根生不承担罚息、复利和违约金，上诉争议金额为4651458.4元；4.本案的诉讼费用由东莞银行莞城支行承担。事实与理由：（一）东莞银行莞城支行在立案和一审第一次庭审中分别提交的贷款交易明细不同。东莞银行莞城支行补充提交的单方面制作《东莞银行内部账户明细对账单》与张根生出具并提供给华银公司的《交易明细表》不相符，应以张根生出具的《交易明细表》为准。东莞银行莞城支行一审开庭后出具的《情况说明》证明扣划了张根生转账于华银公司账户的250000元，而一审法院并未依此作出判决。（二）复利、罚息与违约金不应当一并获得支持。根据《最高人民法院印发的通知》[法印（2017）22号]的规定，金融借款合同的借款人以贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持。既收罚息再计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违公平原则。一审法院与东莞银行莞城支行均未对罚息、复利作出计算说明。被上诉人东莞银行莞城支行向本院答辩称：东莞银行莞城支行在一审中已经提交银行系统自动生成的利息计算明细也提供了债务人还款交易明细，上述证据能够债务人真实的欠款情况。张根生所述的其转账的250000元，东莞银行莞城支行在一审中已经予以质证。本案一审判决对于利息、罚息、复利、违约金已经有了明确限制，以不超过24%为限。原审被告华银公司、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏、张银生、麦宗沛、麦海棠未向本院提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：张根生向华银公司汇款的250000元，经东莞银行莞城支行划扣248014.49元偿还了案涉借款的利息，在原审中东莞银行莞城支行提交的交易明细予以证明。本案中，关于欠款数额及利息罚息复利的数额，东莞银行莞城支行提交了交易明细、贷款欠息明细予以证明，原审法院予以采信并作出认定是正确的，本院依法予以维持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息、复利及违约金的总计超过年利率24%的部分应予以调减，原审法院根据该规定对于违约金、利息、罚息、复利的总额进行调减是正确的，同时，支付复利、罚息及违约金均有合同依据，原审法院对该三个项目予以支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44011.67元，由张根生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年六月七日书记员  熊义珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4236号之一申请人:翟玉彩，女，1945年8月14日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:曹凤金，男，1977年5月13日生，汉族，住临沂市南坊新区，被申请人:临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北段，统一社会信用代码：913713016644063880。法定代表人：卢永乾，经理。申请人翟玉彩与被申请人曹凤金、临沂安通运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，翟玉彩于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹凤金、临沂安通运输有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹凤金、临沂安通运输有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人翟玉彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年六月二十九日书记员  刘英雨
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1361号之一 被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人洪永宁，男，1985年9月8日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人王玮与被执行人徐腾飞、洪永宁为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1177号民事调解一案中，向被执行人徐腾飞、洪永宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐腾飞、洪永宁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人徐腾飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人洪永宁罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢286号黄某某：申请执行人黄某某与被执行人扬州某建筑材料有限公司、高某某、牛某某、江苏金某某建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行部分还款义务，余款申请人表示自愿放弃。故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年六月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1765号原告：秦某，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：陈某，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告秦某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是认识很久的朋友，被告于2015年12月7日向我求助，称他家里出事急需用钱，要求将我帮其朋友做事的5000元工资借给他救急，我出于帮助朋友的想法，答应借钱给被告，将其朋友支付的工资直接交付给被告应急使用，之后被告向我打下借条，承诺于2016年9月3日前一定还清给我，但时至今日，被告却分文不还，完全没有诚信可言。为维护自身的合法权益，现我起诉要求被告向我支付借款本金5000元及违约金1000元，并从起诉之日起至实际清偿全部欠款之日止按年利率6%计付欠款6000元的利息给我，本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告于2015年12月7日签名出具《借条》，其中载明被告向原告借到人民币5000元，上述借款约定于2016年9月30日前还清。之后，原告认为被告至今没有归还借款，遂于2018年1月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示本案中不主张借款违约金，撤回借款违约金1000元的请求，并明确利息请求为从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款本金5000元的利息。本院认为：原告主张被告向其借款5000元，借款后至今没有归还任何款项，提供了被告签名出具的《借条》予以证明，被告对此没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告向其归还借款本金5000元，并从起诉之日即2018年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付该欠款的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告秦某，并从2018年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付欠款利息给原告秦某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴雪洁二〇一八年六月二十二日书 记 员  谢小敏王静贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执902号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：卢太昌，男，1960年6月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张成顺，男，1960年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王茂永，男，1982年10月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孙全明，男，1969年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告卢太昌、张成顺、王茂永、孙全明金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院撤回本次执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初378号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人苗某某，男。2018年2月9日因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年2月24日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]368号起诉书指控被告人苗某某犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人苗某某于2018年2月8日21时许，因酒滋事被民警传唤至烟台市公安局芝罘分局西大街派出所。期间，被告人苗某某拒绝配合民警工作，对民警姜某等进行踢踹，并将社区保安队员孙某摔倒在地。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某某的供述，证人姜某、孙某等的证言，人民警察证、在职证明，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人苗某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 邹    丽人民陪审员 李    静二〇一八年六月十二日书 记 员 于子涵（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2098号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处前屯村驻地。 法定代表人：黄志勇，主任。 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 被告：黄成运，男，1946年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王海刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 本院在审理原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会与被告黄成运、王海刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更305号罪犯韩艳坤，男，1995年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）敖刑初字第61号刑事判决，以被告人韩艳坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月30日起至2019年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十日作出刑事裁定，对罪犯韩艳坤减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月30日起至2018年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩艳坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加"三课"学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功2次表扬1次（2016年10月记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次）。本院认为，罪犯韩艳坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩艳坤减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 徐景娥审 判 员 高海霞 二〇一八年六月二十八日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1207号起诉人：吕绍安，女，1956年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。2018年6月7日，本院收到了起诉人吕绍安向本院递交的起诉状。起诉人吕绍安起诉的事实和理由：起诉人称其原系荆州市自来水总公司职工，2004年12月29日与公司签订了职工内退协议，在内退期间由公司为其按国家和企业相关办理社会养老保险、医疗保险和公积金。2007年荆州市自来水总公司改制成荆州水务集团有限公司，改制后，荆州水务集团有限公司仍按时发放起诉人的在职工资，一直到2011年4月止，2011年4月29日起诉人因年满55周岁向公司申请退休。但荆州市自来水总公司未按承诺为起诉人缴纳社会养老保险。故请求判令：一、荆州水务集团有限公司补足起诉人在职期间的社保金；二、荆州水务集团有限公司补偿起诉人因少缴65个月社保致每月减少583元，共计48972元；三、荆州水务集团有限公司重新核定起诉人的退休工资。本院认为，2006年10月，荆州市自来水总公司经上级部门同意，依法进行国有企业改制并成立荆州水务集团有限公司，人民法院受理平等民事主体发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制而引发的纠纷，不属于法院管辖的范畴。上述纠纷发生在企业改制过程中，属于企业改制的遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕绍安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一八年六月十五日书记员  王海芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执4113号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。 被执行人吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人王永凤，女，1962年8月28日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1154号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人吴林、王永凤银行存款18649元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年六月六日 书记员  张茂杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执655号 申请执行人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，统一社会信用代码：91371301312909467A，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处聚财商务中心**楼**。 法定代表人：李宝红，经理。 被执行人：邹旭，女，1989年8月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：葛梦天，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：邹业军，男，1960年1月25日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人邹旭、葛梦天、邹业军借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28719元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  路东昌 审判员  刘 进 二〇一八年六月四日 书记员  王祥生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29896号之一 申请执行人余祥超，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林国森，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人郑芝娇，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人余祥超与被执行人林国森、郑芝娇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2017年12月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号苏Ａ×××××车辆一台，查封期限为两年，至2020年4月17日到期，暂无法处分，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年六月七日 书记员  李嘉茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6119号起诉人：云南云开电气股份有限公司住所地：云南省楚雄市开发区云开路负责人：伍昌云起诉人云南云开电气股份有限公司向本院递交诉状，以云南物产进出口集团股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付货款369120元；2、被告自2017年12月1日起按欠款金额为本金根据中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金12304元，至货款付清之日截止；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在签订的二份《缅甸勐瓦电站开关购销合同》第十三条约定发生争议提交合同签订地的仲裁机构仲裁。根据该二份合同约定，合同签订地点在昆明市，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案不应由法院管辖，故我院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对云南云开电气股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年六月二十五日书记员  李明远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1289号申请执行人：扬中市益扬科技咨询有限公司，住所地扬中市。法定代表人：何泽鹏，总经理。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：薛梅，总经理。申请执行人扬中市益扬科技咨询有限公司与被执行人江苏博力新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的：案款191145元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出(2016)苏1182民初3870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年六月二十二日书记员  季 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1630号之三 申请执行人：罗强，男，1966年2月21日出生，住所地：深圳市福田中心区。 被执行人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦，组织机构代码：743××80。 法定代表人：林城兆。 被执行人：林城兆，男，1970年8月9日出生，住所地：广东省徐闻县。 被执行人：徐味珍，女，1977年2月14日出生，住所地：深圳市宝安区。 关于申请执行人罗强与被执行人深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、徐味珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第870号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币9860000元及利息、罚息等，本院依法受理。 在执行过程中，2015年10月9日，本院依法查封了被执行人徐味珍名下位于南山区学府路北侧国××房产（房产证号：40××36）。本院依法经摇珠选定并委托深圳市长基资产评估房地产土地估价有限公司对前述房产进行评估。2016年11月20日，深圳市长基资产评估房地产土地估价有限公司作出深长基评字（2016）第K0036号房地产估价报告，评估被执行人徐味珍名下前述房产总值为人民币74970元。后申请执行人请求处分前述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2017年6月30日、2017年8月19日、2017年9月30日、2017年11月17日、2017年12月29日、2018年2月24日、2018年4月25日、2018年6月5日对被执行人前述房产进行了八次拍卖。在2018年6月5日第八次拍卖过程中，竞买人魏小军（居民身份证号码：）以人民币77500元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。前述房产前七次悔拍共没收保证金73000元。前述款项扣除拍卖辅助费人民币1000元，评估费人民币8000元后，剩余人民币141500元待分配。 2017年12月28日，福田区人民法院向本院提交（2017）粤0304执8618号《参与分配函》。就前述款项分配比例问题本案申请执行人与（2017）粤0304执8618号案件申请执行人协商一致：按照各1/2的比例进行，即各自分得款项人民币70750元。本院依法扣除申请执行费人民币961.25元，已将执行款人民币69788.75元划付本案申请执行人。由于福田法院（2017）粤0304执8618号案件已终结本次执行程序，经征求该案件申请执行人意见，本院将相关款项人民币70750元予以提存，待恢复执行后再予以处理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年六月二十五日 书记员 蒋 义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陶加明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶加明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶加明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,109.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,109.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0905民初201号 原告佟某某，女，汉族，现住阜新市海州区创业路。 被告：周某某，女，汉族，现住清河门区六台街道西花园社区支春路。（经本院合法传唤未到庭）。 原告佟某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员贺晓艳、陈凤英依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：与被告系朋友关系。2016年2月8日，被告找原告借钱，称急用钱，到2016年7月8日前还清。原告将2万4千元现金交给被告。由于原告做生意需用钱，多次要求被告还款，被告仍未还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款2.4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠条一张，证明被告借款的事实。 被告未答辩。 经审理查明：2016年2月8日被告向原告借款2.4万元，约定到2016年7月8日前还清。没有约定利息，原告将2.4万元现金交给被告。到期后多次要求被告还款，被告仍未还款，以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效十五日内偿还所借原告佟某某2.4万元及利息（利息按年利率6%计算自2016年7月8日起至给付之日止）。 案件受理费400元及公告费由被告负担。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 人民陪审员  贺晓艳 人民陪审员  陈凤英 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吕 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1102执恢515号之二 申请执行人：赵萍，女，汉族，1977年5月21日生，住镇江市。 被执行人：张俊，男，汉族，1982年6月6日生，住江苏省。 赵萍与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）京民初字第728号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：张俊于判决生效之日起十日内返还赵萍借款本金10万元及自2014年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、保全费1020元、公告费606元，合计3926元，由张俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月22日立案受理。 本院在执行申请执行人赵萍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人张俊单独所有的位于镇江市东吴路xx号xx幢第x层xxx室的房产。本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述房产进行评估，房产评估价为39.89万元（另装璜评估价为32279元）。本院以319200元为保留价第一次在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，段勇以最高应价319200元拍卖成交，并补交装璜款25823.2元。因债权人赵萍、陶萍、冯菊仙、高灯、康文庭申请参与本案拍卖款分配，申请执行人赵萍实际分得97275.64元[含（2014）京民初字第1055号案件申请执行人赵萍分配款48637.82元]。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法拍卖被执行人房产抵偿部分债务外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年六月四日 书记员  徐 蓓
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩52号 被执行人杨孟红，男，1971年12月23日出生，身份证号码4323261971********，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇达坳村新建村民组。 本院在执行（2016）湘0923执1133号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与杨孟红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨孟红拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨孟红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月三十日
武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初322号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，男，1971年8月25日生。户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日21时40分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿本市凉州区富民路由北向南行驶至富民路怡景园小区门口路段时，与由西向东横过马路的被害人俞某发生碰撞，致使俞某受伤后经凉州医院抢救无效死亡。2018年2月10日经武威市凉州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的主要责任，俞某负此次事故的次要责任。案发后，李某积极抢救被害人俞某，俞某死亡后，李某与俞某的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人俞某亲属各项损失费用595000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，李某积极抢救被害人俞某，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?员??王福海二〇一八年六月五日书记员  靳雪莲
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2234号 王某、王某1、田某、佘某： 本院在执行你们与郭德根民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初1010民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王某、王某1、田某、佘某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年六月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执2073号申请执行人：师新创，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：李军，系该校校长。本院受理的申请执行人师新创申请执行被执行人丹东市星光中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的丹劳人仲字[2017]112号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人拖欠工资8650元，并承担执行费。本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产进行查询，未发现可供执行财产线索，本院又经传统查询对被执行人的房屋、土地等情况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院另查明，丹东市公安局振兴分局已就丹东市星光中等职业技术专业学校法人代表李军涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，同时被执行人丹东市星光中等职业技术专业学校拒不向本院申报财产，本院已其行为涉嫌构成犯罪为由将该案移送丹东市公安局振兴分局侦查，故在公安机关侦查期间，经本院合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 范 原执行员 苗喜春执行员 张英秋二〇一八年六月二十八日书记员 张晓宇
马山县人民法院文件稿头 文书名称 民 事 裁 定 书 发文字号 (2018)桂0124民初410号 密级 平级 院领导签发: 签名： 日期： 法律文书名称: 民事裁定书 庭长  签发: 签名： 日期： 拟稿人拟稿: 主办单位：金钗庭 拟稿人：陈志强 日期：2018-6-11 审判长签发: 签名：陈志强 日期：2018-6-11 核稿人核稿: 签名：陈珲 日期：2018-6-11 缮打: 校对: 陈珲 份数: 关键字 广西壮族自治区马山县人民法院 民事裁定书 （2018）桂0124民初410号 原告：黄元，男，1977年9月23日出生，壮族，住马山县。 被告：蒙旭登，男，1983年9月14日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝玉品，女，1990年2月15日出生，瑶族，住马山县。 本院在审理原告黄元与被告蒙旭登、蓝玉品追偿权纠纷一案中，原告黄元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元撤回起诉。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告黄元负担。 审判长陈志强 审判员陈璐瑶 人民陪审员赖朝山 二○一八年六月十一日 书记员陈珲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1366号上诉人（原审原告）：梁振龙，男，汉族。上诉人（原审原告）：张烨，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪开进，男，汉族。上诉人梁振龙、张烨因与被上诉人纪开进执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于当事人的表述不清，违反了法定程序；另因二审当事人提交的新证据，导致一审法院对于梁振龙、张烨是否完成了股东认缴出资义务、应承担何种责任等基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6491号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人梁振龙、张烨预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  孙 妍二〇一八年六月二十二日法官助理胡明阳书记员李雪冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初3366号原告：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家村，统一社会信用代码91210211MAOQF1988X。法定代表人：黄金雄，系经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：张长金，男，1966年11月25日生，汉族，住所地普兰店市。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。原告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司与被告张长金劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月27日原告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司承担。审判员  宋丽丽二〇一八年六月二十七日书记员  刘炜炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何春艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,066.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,594.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何春艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,660.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执异27号 案外人：邹某某。 申请执行人：范某某。 被执行人：邹某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行范某某与邹某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出(2015)高法执字第1791号执行裁定书,依法查封被执行人邹某某、刘某某所有的位于高密市密水街道谭伍屯下村社区的xxx层楼房xxx处（南邻凤凰大街，北至北胡同，东邻谭下村卫生所，西邻煜成五金电器），查封期限三年。案外人邹某某对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹某某称，案外人于1997年意外炸伤上臂，构成肢体三级残疾，不能从事重体力劳动。2008年适逢高密市凤凰大街综合改造项目，案外人的祖父邹某某、父亲邹某某想给案外人购置房屋经营超市。2009年由案外人祖父与村委交涉，案外人父亲到村委交付房款。该涉案房屋系2009年9月左右建成并交付给案外人，案外人经营的超市于2009年10月1日在此房屋内开业，2010年5月1日用此房屋作为婚房结婚，并一直居住至今。案外人认为（2015）高法执字1791号执行裁定书中将案外人实际所有的房屋查封，违背法定程序，故请求依法查清事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法权益。 案外人对自己的主张向法庭提交如下证据： 1、个体工商户营业执照副本一份。证明：案外人邹某某从事个人经营，经营场所位于高密市凤凰大街西首（谭下村委对面）。 2、残疾人证一份。证明：案外人邹某某构成肢体三级残疾。 申请执行人范某某述称，邹某某欠款事实清楚，法院判决合理公正，法院已于2016年9月18日下达执行裁定书，但邹某某一家迟迟不肯腾房，现邹某某提出仅有房屋一套，与事实不符。经查找发现邹某某有第二套房屋。案外人邹某某称被执行人邹某某为其支付房款，若房屋为邹某某所有，缴款人应为邹某某，但登记缴款人均为邹某某，证明房屋为邹某某所有。请法院查明事实，依法驳回案外人的异议请求，维护申请执行人的合法权益。 申请执行人对自己的主张提交如下证据： 1、2009年6月25日密水街道谭下社区居委会开具的收款收据复印件一份。证明：邹某某为涉案房屋交建房集资款xxx元。 2、现金日记账单复印件一份。内容为：邹某某交楼款单据1张，金额xxx元。 证明：涉案房屋为邹某某所有。 被执行人邹某某辩称，涉案房屋系被执行人父亲邹某某为案外人所买。因案外人于1997年意外炸伤上臂，构成肢体三级残疾，不能从事重体力劳动。2008年适逢高密市凤凰大街综合改造项目，被执行人的父亲邹某某便与村委交涉购买此房屋，该涉案房屋系2009年9月左右建成并交付给案外人，案外人经营的超市于2009年10月1日在此房屋内开业，2010年5月1日用此房屋作为婚房结婚，并一直居住至今。 被执行人刘某某未提出答辩意见。 本院查明，范某某与邹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日依法作出判决：一、被告邹某某、刘某某偿还原告范某某借款本金xxx万元；二、被告邹某某、刘某某给付原告范某某约定利息（借款本金xxx万元自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算）。三、被告邹某某、刘某某承担原告范某某违约损失（借款本金xxx万元自2014年12月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的xxx倍计算，扣除月利率xxx%）。上述一至三项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由二被告承担。判决生效后被告未履行义务,申请执行人范某某向本院申请执行,本院于2015年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月15日依法作出（2015）高法执字第1791号执行裁定书：查封被执行人邹某某、刘某某所有的位于高密市密水街道谭伍屯下村社区的xxx层楼房一处（南邻凤凰大街，北至北胡同，东邻谭下村卫生所，西邻煜成五金电器），期限三年。 本院认为，被执行人借款应予偿还，法院查封并处置被执行人邹某某、刘某某名下的财产，符合我国法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋未办理不动产登记，但通过村委出具的建房集资款收据等证据可以判断为被执行人邹某某所有。因此案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒋桂刚 人民陪审员  曹世森 人民陪审员  李澄仁 二〇一八年六月十一日 书 记 员  兰甜甜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执130号申请人：马锋，男，汉族，1978年6月21日生，住新县城关白果树村杨榜队，身份证号：4130291978********。被执行人:吴海传，男，汉族，1981年3月17日生，住新县金水后湾，身份证号：4130291981********。被执行人:胡红菊，男，汉族，1983年10月24日生，住新县金水后湾，身份证号：4130241983********。马锋申请执行吴海传、胡红菊民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1523民初1830号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，我院依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人吴海传、胡红菊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未到院履行义务。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴海传、胡红菊名下相关财产信息，发现被执行人吴海传无存款，无房产，无车辆，被执行人胡红菊无房产，无车辆，在中原银行新县支行有存款2269元，已被新县人民法院扣划。本院多次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。我院向被执行人吴海传、胡红菊所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人吴海传、胡红菊确无财产可供执行；3、本院依法将被执行人吴海传、胡红菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：新县法院已依法对被执行人吴海传、胡红菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人吴海传、胡红菊名下无相关可供执行财产信息。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年六月二十九日书记员  李 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14802号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李时杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李时杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李时杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李时杰立即偿还截至2018年4月4日的信用卡透支本金12996.97元、利息817.45元、费用551.66元,并支付自2018年4月5日起至欠款付清时止，以本金12996.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息817.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李时杰承担。事实和理由：2016年1月5日，李时杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李时杰从其信用卡账户中透支，截至2018年4月4日共透支本金12996.97元、利息817.45元、费用551.66元未给付。被告李时杰未答辩。经审理查明，2016年1月5日，李时杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李时杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李时杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李时杰承担。李时杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李时杰发放了信用卡。李时杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月4日，李时杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12996.97元、利息817.45元、费用551.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李时杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李时杰发放了信用卡，李时杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李时杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告李时杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月4日的信用卡透支本金12996.97元、利息817.45元、费用551.66元；并支付从2018年4月5日起至欠款付清时止，以本金12996.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息817.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告李时杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3226号原告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山大街。法定代表人：李凯特，职位总裁助理。委托诉讼代理人：陈阳、门莉莉，该公司员工。被告：吕然然，女，汉族，1990年3月16日出生，住河北省保定市清苑县。原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司与被告吕然然劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司之委托诉讼代理人陈阳、门莉莉，被告吕然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2017年5月25日解除劳动关系。2、请求判令原告无需向被告支付赔偿金19500元。3、请求判令原告无需向被告支付工资6500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月15日入职我方处工作，于2017年5月25日离职，双方劳动关系应认定为2017年5月25日解除。被告离职时并未提前30天书面通知原告，且原告并未向被告送达过书面的解除劳动关系通知书，故双方劳动关系解除原因系被告擅自离职，原告不存在违法解除或终止劳动关系的行为，不应向被告支付赔偿金且赔偿金数额计算不正确。因被告离职时未办理离职工作交接手续，故原告有权根据双方劳动合同的约定“停止支付以上全部款项”，包括工资。另被告于2017年5月25日离职，实际提供劳动未至满一个月，不应支持给付其整个月工资的请求。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕然然辩称，1、被告2015年12月15日入职原告处工作，于2017年5月25日离职。离职原因是原告单方面终止合同，有和原告人资经理谈话录音为证，是原告自己提出的工资发到5月31日，至于原告所说的未办理离职手续是因为原告胁迫被告自愿签订解除劳动合同协议，否则原告将视同被告未交接工作，停止发放5月份工资，扣押劳动档案。直到在2018年2月5日经由劳动监察大队调解才归还被告养老手册，造成被告半年无法缴纳养老保险及医疗保险，原告所说的向被告提出岗位调整纯属子虚乌有之事，被告和对方人资经理张杰的谈话录音足以证明，原告所说的被告5月份未满勤也不对，被告5月1日假期有加班行为，有打卡记录证明，并且5月份商管人资向答辩人邮箱发了5月份工资条也证明被告5月份满勤，所以原告应支付被告5月份的全额工资6500元。2、根据劳动法规定，用人单位单方面解除合同，需要对劳动者进行经济赔偿，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会根据被告提交的各项证据依法作出的正确裁决，在裁决过程中原告没有提交一份证据，足见其对法律的藐视及对劳动者的合法权益的肆意践踏。3、本案是由原告违反劳动法造成的，理应由原告自行承担。本院经审理查明，被告于2015年12月15日入职原告处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年12月15日至2018年12月14日，初始职位为招商经理，试用期3个月，薪酬税后每月6500元。2017年6月26日被告作为申请人，以原告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项“1、裁令被申请人因违反劳动合同法单方面终止劳动合同，须向申请人支付3个月工资为违约金，5月应发工资6500元，共计22500元；2、裁令被申请人向申请人支付拖欠的18个月的绩效工资，共计22500元；3、终止劳动合同。”2018年2月12日，石家庄市长安区劳动人事争议仲裁调解委员会作出（2017）长劳裁字第479号仲裁裁决书，裁决“一、申请人与被申请人于2017年6月26日解除劳动关系。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金19500元。三、于本裁决生效之日10日内，被申请人一次性支付申请人2017年5月份工资6500元。四、驳回申请人其他申诉要求。”原告对仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，双方均认可劳动关系于2017年5月25日解除。原告认可欠发原告5月份工资，同意向原告支付工资6500元。原告称其不存在违法解除的情况，被告擅自离职，未提前三十天向公司提交辞职申请。被告提交录音一份，证明原告违法解除合同，原告称对录音的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明原告违法解除劳动合同。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿的标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，被告称原告单方面提出解除劳动合同，属于违法辞退，并提交录音证据为证，原告虽称被告系擅自离职，但其未提交相关证据证明，故本院对被告证据予以采信，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，双方均认可2017年5月25日解除劳动关系，本院予以确认。被告2015年12月15日入职，至2017年5月25日，工作年限为1年零5个月，故原告应向被告支付赔偿金6500元*3=19500元。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者拖欠劳动者工资。原告认可尚欠被告2017年5月的工资6500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，判决如下：一、原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司与被告吕然然的劳动关系于2017年5月25日解除。二、原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司于本判决生效后十日内向被告吕然然支付工资6500元。三、原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司于判决生效后十日内向被告吕然然支付赔偿金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一八年六月二十六日书记员  崔丽媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐明初。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明初信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐明初归还信用卡透支款112,840.41元。事实和理由：被告唐明初系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,840.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执2096号 喀什发展集团有限公司、徐锋林、李鹏、栾天全、周子楠： 关于申请执行人喀什发展集团有限公司、徐锋林、李鹏、栾天全与被执行人周子楠民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）珠香法民一初字第2007号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十一日