河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初759号 原告：李玉中，男，1971年4月4日生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：刘殿各，男，1972年1月2日生，汉族，现住献县。 被告：刘金志，男，1983年9月9日生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 原告李玉中与被告刘殿各、刘金志因提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉中及其委托的诉讼代理人姜海英、被告刘殿各、被告刘金志及其委托的诉讼代理人刘进东到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告暂赔偿原告因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费共计30000元（其他损失待伤残评定后增加诉讼请求）。事实与理由：2017年11月1日，被告刘殿各驾驶拖拉机将在地上捡拾辣椒的原告刘金志撞伤，导致原告受伤住院治疗。被告刘殿各在事发时是为被告刘金志拉玉米，因三方是同村村民且存在远亲关系，被告承诺完全承担原告的损失，原告当时就没有选择报警。被告垫付了原告在献县人民医院治疗产生的医疗费，并垫付了原告在沧州中西医结合医院住院的医疗费6800元，但对原告的其他损失拒不赔偿，故原告诉求法院判如所请。 李玉忠向本院提交如下四组证据： 第一组证据，包括献县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、录音光盘5张、村委会成员出具的证明，用以证明刘殿各驾驶拖拉机在为刘金志拉玉米的过程中将李玉忠撞伤的事实；第二组证据，包括李玉忠在献县人民医院及在沧州中西医结合医院的诊断证明、住院病历和患者出院清单各一份、沧州中西医结合医院的医疗费票据1张，用以证明原告受伤治疗的情况及在沧州中西医结合医院支出的医疗费数额；第三组证据为微信聊天截图6张，用以证明被告刘金志为原告支付医疗费的事实；第四组证据为照片两张，用以证明李玉忠驾驶的摩托车自事故发生日至今仍存放在刘金志家中。 刘殿各辩称，对于本案事故发生的事实没有异议，但刘殿各当时是为自己拉玉米，此事与刘金志无关。事故发生后，刘殿各通过垫付医疗费、微信转账和预交押金的方式为原告垫付了医疗费11500余元，法院在计算赔偿数额时应予扣除。 刘殿各提交的证据包括献县人民医院住院的住院收费票据和门诊收费票据各1张、沧州中西医结合医院的预交押金收据3张，用以证明刘殿各为原告垫付费用的事实。 刘金志辩称，刘金志不是交通事故的当事人，不应是本案的被告；事故发生时，刘殿各不是给刘金志拉玉米，刘金志与本案交通事故的发生没有关系，刘金志给付原告医疗费是代替刘殿各所为，请求法院驳回原告对刘金志的诉讼请求。 刘金志提交一份《沧州市参保人员意外伤害住院享受医疗保险待遇申报表》，用以证明原告系自己从拖拉机内甩出摔伤，与被告刘金志无关。 经庭审举证、质证，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判定，本院作如下认定：关于原告提交证据一，道路交通事故证明和村委会成员出具的证明，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，加之有原告李玉忠分别与刘殿各、刘金志的通话录音内容佐证，能够确认刘殿各是在为刘金志拉玉米的途中驾驶拖拉机将李玉忠撞伤的事实，本院对该组证据的证明效力予以采信；关于原告提交的证据二，来源合法、内容真实，能够证实原告李玉忠受伤后先在献县人民医院住院治疗3天，后转至沧州中西医结合医院住院治疗15天，并支付沧州中西医结合医院医疗费21756.88元；关于原告提交的证据三，内容真实，被告均无异议，能够证实刘金志于2017年11月4日17时56分微信转账高继盼（原告亲属）5000元、于2017年11月5日9时21分微信转账给张肖肖（原告亲属）800元；关于原告提交的证据四，被告对此无异议，本院认定李玉忠的摩托车在刘金志家中存放。关于被告刘殿各提交证据，来源合法、内容真实，原告方对此没有异议，能够证明被告垫付了原告在献县人民医院花费的医疗费4896.12元，且在沧州中西医结合医院为原告预交住院押金6000元。关于刘金志提交证据，形式上虽加盖了献县村民委员会和河北省沧州中西医结合医院医保科的印章，且有李玉忠之子李涛的签字，但结合原告提交的第二份通话录音内容等证据，可以认定原被告之间曾商量过采用走新农合医保以减少刘金志损失的事宜，故被告提交的该份证据表述内容虚假，不足以推翻本案事故的真实性，本院不予采信。 在庭审过程中，本院依职权对小营村村委会成员李培海、李玉平、李玉军和李士臣进行了调查，核实了的原告提交的村委会成员出具证明的真实性；四被调查人证明均参与了本案的前期调解工作，并证实了调解工作一直是在李玉忠和刘金志之间进行，刘金志在后期才否认刘殿各是给自己拉玉米的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日19时30分左右，原告李玉忠驾驶摩托车驮着辣椒行驶至子牙河北××××营村堤坡处，因摩托车驮着的辣椒掉落，李玉忠把没有熄火的摩托车停在路边，在其专心捡拾掉落车下的辣椒时，给被告刘金志拉玉米的被告刘殿各驾驶的拖拉机下坡行驶至此，因当时天色黑暗，刘殿各驾驶的拖拉机又刹车失灵（在第三份谈话录音中刘殿各自认），李玉忠也因摩托车响声没有听到刘殿各的喊声和拖拉机声响而躲避不及时，被刘殿各驾驶的拖拉机撞伤。事故发生后，刘殿各通知刘金志到达了事故现场，适逢小营村村委会成员李士臣开车经过，李士臣驾车与刘金志等人一起将李玉忠送至献县人民医院治疗，刘金志为李玉忠垫付了检查费并预交了住院押金，李玉忠的摩托车被送至刘金志家中存放至今。李玉忠在献县人民医院住院治疗3天，所花费医疗费共计4896.12元均是由刘金志垫付。2017年11月4日，原告转到沧州中西医结合医院住院治疗，刘金志于当日转账给原告方5000元，于次日转账给原告方800元，刘殿各为原告交纳住院押金1000元（谈话录音中证实是刘金志出资）。原告李玉忠于2017年11月19日办理出院，共计在沧州中西医结合医院花去医疗费21756.88元。 本案事故伊始，因刘金志承诺给李玉忠看病（体现在第二份谈话录音中），故双方并未在事故发生后第一时间报警。原告出院后，虽经村委会成员从中多方调停，但双方就损失赔偿问题始终未能达成一致。2017年11月27日，双方当事人所在村委会成员李培海、李玉如、李士臣、李玉军联合出具一份书面证明，对本案事故发生的始末及调解过程进行了证明。2018年1月17日，原告向献县公安交通警察大队报案，献县公安交通警察大队于2018年1月29日出具一份道路交通事故证明，但并未对双方的事故责任进行划分。 本院认为，本案是由机动车道路交通事故引发的致人损害赔偿纠纷。刘殿各驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶是造成本案事故的主要原因，李玉忠在道路上捡拾辣椒没有在安全距离之外设立警示标志，且疏于观察现场周围，是造成本案事故的次要原因，故本院认定刘殿各应承担事故的主要责任，李玉忠应承担事故的次要责任。本案中，因刘殿各的拖拉机并未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告李玉忠因事故造成的合理损失，刘殿各作为交强险的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任；对于超出交强险各分项限额的原告损失，再由刘殿各根据事故责任承担70%的赔偿责任。本案中，因刘殿各是在为刘金志拉玉米的过程中致人损害，无论刘殿各是无偿帮工还是有偿受雇，刘殿各应承担的赔偿责任均应由刘金志承担；因刘殿各驾驶存在安全隐患的机动车发生事故应认定其存在重大过失，故对于原告要求刘金志与刘殿各承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。 原告李玉忠主张的合理损失项目及数额应以本院核定为准。原告因事故产生的医疗费损失应为26653元（4896.12元+21756.88元）；原告合计住院治疗时间为18天，其住院伙食补助费应为1800元（18天×100元）。原告因事故造成的医疗费及住院伙食补助费共计为28453元，首先由刘殿各在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对于剩余部分按照事故责任比例由刘殿各承担12917.1元（18453元×70%）。综上所述，扣除刘金志垫付的11696.12元（4896.12元+5000元+1000元+800元），被告刘金志和刘殿各应连带赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计10220.98元（12917.1元+10000元-11696.12元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘金志于本判决生效后十日内赔偿原告李玉中医疗费及住院伙食补助费共计人民币10220.98元； 二、被告刘殿各对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费275元，由李玉忠负担247元，由刘殿各、刘金志负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇一八年六月十五日 书记员  刘秀凯