wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2803号原告：舒丽苹，女，1978年6月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县安抚区。被告：佟光，男，1971年1月28日出生，满族，广东省封开县人，现住封开县。被告：香河中建房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街南侧兴济路西侧碧水蓝天小区**楼**商业**门市。法定代表人：周志秋，总经理。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。原告舒丽苹与被告佟光、香河中建房地产经纪有限公司（以下简称中建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽苹、被告中建房地产公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告佟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2018年3月1日签订的房屋买卖居间服务合同；2.被告佟光双倍退还原告购房定金款400000元；3.被告中建房地产公司返还原告服务费8000元；4.诉讼费、保全费由被告佟光承担。事实和理由：2018年3月1日，原告通过被告中建房地产公司与被告佟光签订房屋买卖居间服务合同，约定原告购买被告佟光所有的香河县潮白新村西区，建筑面积108.7平方米，总价款1100000元，首付款400000元，定金200000元。双方约定，被告佟光自签订合同之日起30日内取得房产证，如不能做到，按违约处理，双倍返还原告定金等等。原告于当日向被告佟光交付定金200000元，并向被告中建房地产公司交付服务费8000元。但被告佟光未按合同约定的期限办理房产证，双方签订的房屋买卖居间服务合同无法继续履行，合同目的不能实现，这并不是原告的过错。被告佟光已构成违约，应承担违约责任。后原告与二被告协商，要求解除房屋买卖居间服务合同，并要求被告佟光双倍返还定金400000元，被告中建房地产公司退还服务费8000元，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告香河中建房地产经纪有限公司辩称，我公司只是起到居间的作用，没有过错，应由过错方承担。且起诉状中表明中介方在履行中没有过错，所以不同意返还中介费8000元。被告佟光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告舒丽苹通过被告中建房地产公司与被告佟光签订房屋买卖居间服务合同，约定原告购买被告佟光所有的香河县潮白新村西区，建筑面积108.7平方米，总价款1100000元，首付款400000元，定金200000元。合同第五条约定居间信息服务费3000元，由买受人（原告舒丽苹）向居间方（被告中建房地产公司）支付，权证代办费2000元，由买受人向居间方支付，贷款服务费3000元，由买受人向居间方支付。合同第九条约定，因甲乙双方任何一方违约而导致房屋买卖居间合同不能继续履行，居间服务费及其他各项费用仍应全额支付给居间方。若上述费用守约方已经支付，守约方无权要求居间方退还，但守约方可向违约方追偿；若上述费用尚未支付，由违约方支付该费用，该费用违约方应于接到居间方通知三日内付清，守约方已发生的税费及贷款所发生的费用由违约方承担。合同第十三条（三）约定，甲方（被告佟光）承诺自签订合同之日起30日内取得此房屋房产证，如果不能做到，按违约处理，双倍返还乙方（原告舒丽苹）定金，甲方承诺无条件配合乙方将此房产证过户到任意乙方指定的人名下，双方约定首付款400000元（含定金）。当日，原告向被告佟光交付定金200000元，并向被告中建房地产公司交付中介服务费8000元。后被告佟光未按合同约定的期限办理房产证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖居间服务合同、收条、收据等证据予以证实。本院认为，原告舒丽苹与被告佟光、被告中建房地产公司签订的房屋买卖居间服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告佟光未按房屋买卖居间服务合同的约定履行办理房产证的义务，违反双方合同的约定，构成违约，现原告主张解除与被告佟光、被告中建房地产公司签订房屋买卖居间服务合同，并要求被告佟光双倍返还定金400000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告中建房地产公司返还服务费8000元。被告中建房地产公司不同意，认为应由违约方承担。本院认为，被告中建房地产公司促使原告与被告佟光签订了房屋买卖居间服务合同，视为其完成了部分居间义务，其按合同约定收取3000元作为居间信息服务费，原告在庭审中也认可，故该费用不予退还。但被告中建房地产公司尚未代为办理贷款及产权证事宜，故合同中约定的贷款服务费及权证代办费，共计5000元，应由被告中建房地产公司返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舒丽苹与被告佟光、被告香河中建房地产经纪有限公司于2018年3月1日签订的房屋买卖居间服务合同。二、被告佟光双倍返还原告舒丽苹购房定金400000元。于判决生效之日起五日内履行。三、被告香河中建房地产经纪有限公司返还原告舒丽苹贷款服务费、权证代办费共计5000元。于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，保全费5000元，由被告佟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一八年六月十九日书记员  崔 森
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执466号之二申请执行人：杨海峰，男，汉族，1982年5月20日生，住安阳市龙安区。被执行人：王洋，男，汉族，1985年5月31日生，住安阳市。本院在执行杨海峰与王洋民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洋欠原告杨海峰借款本金70000元，由被告分别于2018年1月25日前偿还原告借款本金10000元，2018年2月13日前偿还借款本金10000元，自2018年3月起每月13日前偿还原告借款本金5000元直至还清为止，若被告未按上述第一项支付款项，原告可就所有未偿还款项一并申请强制执行。因王洋未按上述生效法律文书履行义务，杨海峰向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年5月16日向被执行人王洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤王洋到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人王洋下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年5月16日、2018年6月21日、2018年9月10日、2018年9月11日、2018年9月19日、2018年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人王洋名下的财产。1、本院已冻结被执行人王洋名下银行账户12个银行账户，但未发现有存款；2、本院于2018年11月9日前往安阳市车辆管理所查封了被执行人王洋名下汽车一辆；3、本院于2018年8月30日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人王洋名下房产信息，未发现其名下有房产登记信息。三、本院已将被执行人王洋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位9540元，本案债权尚余45460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执466号案件终结本次执行程序。被执行人王洋负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月二十二日代理书记员  李 柯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执21号 本院在执行申请执行人赵春花与被执行人吴彩珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执1295号 郑国铃： 申请执行人陈海南与被执行人郑国铃承揽合同纠纷（执行依据：(2018)闽0981民初4475号民事判决书），本院已于2018年5月22日强制执行完毕。申请执行标的68293元，实际执行68293元。 特此通知 二〇一八年六月七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2458号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人高源，系该公司总经理。委托代理人张鹏，系信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告柯伟，男，汉族，成年，住信阳市。本院在审理信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告柯伟物业服务合同纠纷一案中，由于被告在外地，未查找到被告地址无法送达，原告于2018年6月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽红二〇一八年六月二十六日书记员  殷 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执599号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路**商会大厦**，统一社会信用代码91371300695429750X。 法定代表人：宋克伟，董事长。 被执行人：山东国帅蔬菜食品有限公司，住，住所地临沂市兰陵县兴明乡田村驻地/div> 法定代表人：高辉，经理。 被执行人：山东龙湾蔬菜食品有限公司，住，住所地临沂市兰陵县向城镇曹湾村/div> 法定代表人：高纪付，经理。 被执行人：高辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：王娜娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：高纪付，男，1966年9月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：杨淑艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5749号民事判决书，在执行申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司、山东龙湾蔬菜食品有限公司、高辉、王娜娜、高纪付、杨淑艳追偿权同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高辉名下的位于山东省兰陵县城区会宝路平安苑××室，××室的房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹永振
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢206号 本院在执行申请执行人章阿夏与被执行人陶燕芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2239号原告：香河博远商品混凝土有限公司。住所地：河北省香河县钳屯镇张庄村西南。法定代表人：王浩然，总经理。委托诉讼代理人：吕争，男，该公司员工。被告：王士生，男，1963年8月7日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。被告：祁淑珍，女，1961年8月30日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士生（系被告祁淑珍丈夫），男，1963年8月7日出生，汉族，现住北京市通州区。原告香河博远商品混凝土有限公司（以下简称：博远混凝土公司）与被告王士生、祁淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远混凝土公司的委托诉讼代理人吕争，被告王士生（并作为被告祁淑珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远混凝土公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月24日起，至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月至5月，被告王士生多次从原告处购买商品混凝土。2016年12月15日，双方进行结算，确认被告王士生共计拖欠原告货款167330元，被告王士生在结算单上签字确认。后被告王土生以一辆车折抵贷款67330元，尚欠原告货款100000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王士生、祁淑珍辩称，自2013年开始，被告王士生与原告建立合作关系，前后共有四次买卖行为，最后一次买卖500000元的材料，后给付部分货款，但原告没有给我开具500000元的发票，认可拖欠原告货款100000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告王士生多次从原告处购买商品混凝土。2016年12月15日，双方进行结算，确认被告王士生拖欠原告货款167330元。后被告王士生用一辆汽车折抵货款67330元，尚欠原告货款100000元。另查，被告王士生与被告祁淑珍系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交的结算单予以证实。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的结算单，可以证实原告博远混凝土公司与被告王士生形成买卖合同的法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告王士生供应混凝土，被告王士生理应及时付清货款。被告王士生与被告祁淑珍系夫妻关系，原告主张由二被告王士生、祁淑珍给付货款100000元，有证据证实，且二被告同意，本院予以支持。原告主张二被告给付拖欠货款100000元的利息，以100000元为基数，自2016年5月24日起，至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，二被告未及时付清货款的行为，给原告造成了实际利息损失，原告主张由二被告给付100000元的利息符合法律规定，但应自2018年4月25日起，至二被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王士生、祁淑珍给付原告香河博远商品混凝土有限公司货款100000元及利息（自2018年4月25日起，至二被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1380元，由被告王士生、祁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一八年六月五日书记员  崔 森
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2787号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人陈敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5921号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈敏(证件号码:)在台州银行的6230399991016384675-101的存款人民币280.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1494号申请执行人王红军，男，汉族，1969年3月25日出生，住淮阳县。被执行人龙新启，男，汉族，1972年11月19日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3506号民事调解书，于2017年12月8日立案执行王红军申请执行龙新启民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，王红军向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3506号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年六月十一日书记员 张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初563号原告邓辉，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告邓辉与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以406000元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元16层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月14日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金24928元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元16层2号房，房屋总价406000元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2016年6月14日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月22日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月30日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：406000×0.0001×510=20706元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邓辉违约金20706元。案件受理费212元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告邓辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初542号 原告：济南市区强达机械租赁中心，住所地济南市。 经营者：张纯强，男，1970年2月26日出生，住济南市历城区。 被告：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴可均，经理。 原告济南市区强达机械租赁中心与被告山东益顺装饰安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告济南市区强达机械租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告济南市区强达机械租赁中心撤回起诉处理。 案件受理费168元，由原告济南市区强达机械租赁中心负担。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年六月十五日 书 记 员  孔祥慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执423号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦**，统一社会信用代码91350623691943867P。 代表人：黄聪明，行长。 被执行人：吴盛军，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：林晓榕，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人吴盛军、林晓榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行以愿意给被执行人吴盛军、林晓榕时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执423号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初536号原告王军，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告王军与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年，贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，主要是钢结构工程的施工劳务。2014年11月26日起，原告即组织了近14名民工为其提供劳务，截止于2015年7月，被告尚欠原告劳务工资343900元。2016年9月，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告34390元，至今尚欠原告309510元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，现诉请法院：一、判决被告支付原告工资309510元；二、诉讼费由被告承担。被告宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。就本案，王军诉请的金额不准确，王军是做钢架的，已领款582270元，因为工人是王军喊来的，领到钱后，都要经手王军，所以收据上有王军的签字。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中外架工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。之后，因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬343900元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠包括原告个人在内的施工班组劳务报酬累计343900元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告按欠付劳务报酬的10%支付了原告34390元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告于庭审中向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。本案中，《拖欠工人工资统计表》载明的欠付金额与《拖欠工人工资明细汇总表》载明的累计欠付金额均为343900元，结合被告在劳动监察部门的协调下按欠付金额的10%支付给原告劳务报酬34390元的事实，以及被告在庭审中未否认原告为施工班组的事实，本院认定被告实际欠付原告施工班组劳务报酬309510元（即343900元-34390=309510元）。对于被告辩称其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据，因收据载明的时间均系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告已对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据，本院不予采纳。综上，原告诉请于法有据，其主张被告支付劳务报酬309510元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告王军劳务报酬309510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费5942元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在本判决生效后七日内直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1090号原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人孟庆花，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人任帅，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告李金凤，女，1980年6月27日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费3104元（自2015年8月至2017年8月，共拖欠24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包头市永盛成物业服务有限责任公司是金川名邸住宅小区的物业公司，被告李金凤是金川名邸住宅小区2-1-1502号（高层，建筑面积107.79㎡）的业主，被告李金凤自2015年8月至2017年8月共拖欠原告包头市永盛成物业服务有限责任公司24个月物业费3104元。原告一直以电话、上门及催收通知书等方式对被告进行催收，但被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告李金凤未到庭，未进行答辩。经审理查明， 2014年6月11日，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司为土右旗金川名邸住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年6月17日起至2019年6月16日止。物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积1.2元/月/㎡的标准缴纳。被告李金凤系土右旗金川名邸住宅小区2-1-1502号业主，房屋建筑面积为107.79㎡，从2015年8月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务费用共计3104元（物业费107.79㎡×1.2元/㎡×24个月）。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，金川名邸住宅小区业主委员会因尚在住建局备案中，并未与包头市永盛成物业服务有限责任公司签订新的物业服务合同。上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、萨拉齐镇振华社区居民委员会出具的证明及缴费催款通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订的前期物业合同并未违反法律、行政法规禁止性规定；该前期物业服务合同亦尚未到期（服务期限至2019年6月16日）；且金川名邸住宅小区业主委员会并未与包头市永盛成物业服务有限责任公司签订新的物业服务合同，因此原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订的《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力。在原告履行物业服务的义务后，被告应当向原告支付物业服务费。故对于原告要求被告支付其3104元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效后十日内向原告包头市永盛成物业服务有限责任公司支付物业服务费3104元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判员   巴斯琴                                       二 O 一 八 年 六月 二十一日                             书  记  员  高    雪     附：本判决适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。…… 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执580号 申请执行人：温灏漪，女，汉族，1985年8月21日生，住江西省赣州市。 被执行人：张春华，女，汉族，1978年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖建华，男，汉族，1977年11月29日生，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部一管区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初1538号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张春华、赖建华所有的价值867923.33元的财产或银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年六月七日 代理书记员  赖文幸
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保21号赵雪芹与张俊梅、王宗衡买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，赵雪芹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0725民初1388号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月五日书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3385号 原告：李晓芳，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：许燕梅，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王树平，男，汉族，生于1963年8月23日，住山西省清徐县。 被告：清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地：清徐县清源镇六合村官员小区**楼****。 法定代表人：李杰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所，住所地：太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**div> 负责人：李志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新梅，该公司员工。 原告李晓芳与被告王树平、清徐县宇顺汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼，被告王树平、清徐县宇顺汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王树平、清徐县宇顺汽贸有限公司未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司提交书面答辩状辩称：晋Ｋ×××××在我公司投保了交强险，保险期限从2016年11月18日至2017年11月17日。我公司在核实案涉车辆具备有效行驶证件、车辆检验合格、驾驶员的驾驶证及从业资格证的前提下同意在交强险无责项下与全责按照比例赔付，其中医疗项下以1000元为限、死亡伤残项下以11000元为限。诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。 本院经审理认定以下事实：2017年4月21日，罗通驾驶川Ｂ×××××号重型厢式货车搭乘李晓芳、王志兵行驶至京昆高速公路绵阳往广元方向1669Ｋｍ＋350ｍ路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距，致使其所驾车辆与前方王树平驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车的晋Ａ×××××车尾部相碰撞，造成两车受损、李晓芳和王志兵受伤的交通事故。交警部门认定罗通承担此次事故的全部责任，王树平、李晓芳、王志兵不承担责任。庭审前，本院通过电话方式询问王志兵，其陈述称其不参与交强险的分配了，所有的交强险的份额交由李晓芳使用，王志兵的损失由其与李晓芳、罗通私下处理。 李晓芳因此次交通事故入院治疗18天，出院医嘱休息三月，需一人护理两月，原告花费住院费用26476.62元。2018年2月16日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定李晓芳的伤残等级为十级伤残。 另查明，晋Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险。 本院认为，晋Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定王树平无责，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司仅在无责范围内承担赔偿责任。李晓芳因此次交通事故入院治疗，并在治疗结束后评定其伤残等级为十级伤残，其所受的损失已经超过了交强险的无责赔偿限额，故对原告主张要求被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿12000元的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告李晓芳支付因交通事故所受损失合计12000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月四日 书记员  严钦钦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21460号原告：季玉芹，女，1976年2月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被告：宿迁东亚博商投资管理有限公司。住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧**。统一社会信用代码：91321322MA1N8PB44W。法定代表人：吴章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。原告季玉芹诉被告宿迁东亚博商投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托诉讼代理人仲伟喜、被告宿迁东亚博商投资管理有限公司委托诉讼代理人征援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芹向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告商铺租金59474元及违约金16950元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2015年购买沭阳县时代商业广场2幢、3幢1－06室商铺，并与被告签订委托经营管理合同。合同约定商铺前三年收益抵减商铺购房款，自2018年10月1日开始，按每年59474元收益给付原告，并约定如发生违约行为，应按商铺合同价的百分之三给付违约金。现履行期限届满，原告多次找到被告索要收益未果。宿迁东亚博商投资管理有限公司辩称：因市场行情不好，被告已停止运营。原、被告之间的托管合同无法继续履行，应适用情势变迁原则。2018年11月1日，被告已发出终止履行合同的通知给原告，原告于次日收到。本院经审理认定事实如下：原告于2015年购买沭阳县时代商业广场2号楼06号商铺。后原、被告签订《委托经营管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行统一经营管理，期限自2015年10月1日至2025年9月30日。该合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。另查，被告系自然人独资有限责任公司，设立于2014年12月10日。该公司于2019年4月12日经被告委托申请已经沭阳县市场监督局核准注销。被告未能提供该公司在注销前已结经过清算。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、企业查询表、公司准予注销登记通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为民事诉讼主体必须适格。在本案诉讼过程中，被告经相关行政部门核准予以注销登记，其已经不是适格的诉讼主体，即已不符合起诉的条件，应予以驳回原告的起诉。至于原告的合法权利，可通过《公司法》等法律规定另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季玉芹的起诉。案件受理856元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  李苏明人民陪审员  王建平二〇一八年六月八日书 记 员  袁 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二有明确的被告;(三有具体的诉讼请求和事实、理由;(四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初577号原告：舒显菊，女，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告舒显菊与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒显菊的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒显菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2016年1月11日共计280天为10896元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600各工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元16层3号房屋，总价款389152元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年8月20日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，2017年4月1日取得黔（2017）乌当区不动产权第0001367号不动产证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、不动产权证、不动产发票、税收缴款书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。被告于2013年8月20日将房屋交付原告使用后，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年4月12日前向产权机关进行产权资料的报备，但至2016年1月11日才完成初始登记。双方在《商品房买卖合同》及补充协议中已明确约定，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，其协助办证的范围仅为《房屋所有权证》，但被告未在约定期限内完成房屋产权证书的初始登记，应承担其违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年8月20日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年8月21日经过600天的次日，即2015年4月12日前完成初始登记，因此，应从2015年4月13日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年4月13日起至2016年1月11日止（8个月29天）共计273天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：389152元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×273天（违约天数）=10623.84元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2015年4月13日就已存在，直至2016年1月11日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B3栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒显菊违约金10623.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4207号原告:南通龙澄热镀锌有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居**。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：葛彩斌，江安法律服务所法律工作者。被告：江苏捷瑞机电集团有限公司，，住所地如皋市搬经镇惠民路**法定代表人：张月。委托诉讼代理人：江亚琴，女，1977年8月1日生，汉族，住靖江市。原告南通龙澄热镀锌有限公司(以下简称龙澄公司)与被告江苏捷瑞机电集团有限公司（以下简称捷瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙澄公司的委托诉讼代理人葛彩斌，被告捷瑞公司的委托诉讼代理人江亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费25392元以及逾期利息（以25392元为本金，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有镀锌加工业务往来。自2014年开始，被告在原告处进行镀锌加工，截止2015年4月21日，被告尚欠原告镀锌加工费25392元。原告索款未果，特诉至本院，请求判如所请。被告捷瑞公司辩称，1、捷瑞公司并非加工合同的相对方，案涉业务由本委托代理人介绍与案外人发生；2、原告起诉的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告龙澄公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、2014年10月20日至2015年4月7日的送货单10份，证明原告与被告产生加工费34522元的往来。2、增值税发票三张以及发票的抵扣情况，证明被告已经收到价值34522元的增值税发票，并在税务局进行了抵扣。3、江安法律服务所于2016年7月5日通过邮局向被告邮寄催款函一份，证明原告在2016年7月份已经向被告主张了权利，诉讼时效并未超过。4、原告公司郭总向江亚琴发信息催要款项的截图，证明原告多次向被告催款，诉讼时效并未超过。被告捷瑞公司未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中2014年10月20日江亚琴本人签字的送货单无异议，对其他送货单不清楚；对证据2、3不清楚；对证据4手机截图予以认可。本院认证认为，原告提供的送货单、增值税发票以及发票抵扣的情况能够相互呼应，证据之间也能一一对应，本院对该组证据予以确认。证据3、证据4之间能够相互呼应，且证据3中有邮局的印章为证，本院对其证明力予以采信。经审理查明，2014年10月始，原告公司为被告公司的产品提供镀锌服务。自2014年10月至2015年1月，原告先后多次为被告加工镀锌件，产生加工费合计34522元。在此期间，原告向被告开具三张增值税发票，合计金额34522元，被告均予以接受并进行抵扣认证。被告已支付9130元，余款25392元至今未支付。2016年7月5日，原告委托其法律顾问单位如皋市江安法律服务所通过挂号信的方式向被告送达催款函，此后又多次向被告代理人发送短信，索要案涉欠款25392元，但被告均未能支付。2018年4月20日，原告诉至本院请求判如所请。另查，被告代理人在其他案件中自认为被告公司的员工，并于2014年10月20日代被告方收货。经当事人确认，本案争议焦点：被告是否系案涉镀锌加工业务的定作人？本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。关于本案的争议焦点，本院认为被告应认定为案涉镀锌业务的定作方。理由：1、案涉业务系被告公司员工江亚琴经办，其洽谈业务、代收货款、接收催款的行为应认定为代表被告公司的职务行为；2、被告也接收了原告提供的所有发票，并在税务部门办理了抵扣认证手续。至于被告辩称，其并非案涉加工合同的相对方并未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称，案涉加工费已过诉讼时效，本院不予采信。原告曾于2016年7月5日向其邮寄催收函，通知其在收到函后五日内支付加工费25392元，此后又多次通过短信与被告公司员工江亚琴联系索要欠款,2018年4月20日才向本院起诉，因此并未超过诉讼时效。至于原告主张自2015年4月22日起计算逾期利息损失，本院调整自2016年7月15日起计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏捷瑞机电集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告南通龙澄热镀锌有限公司支付加工费25392元及逾期付款利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告江苏捷瑞机电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告江苏捷瑞机电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一八年六月十五日法官助理 金 霁书 记 员 陈 雨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路**。负责人：朱占坡，任该行行长。委托代理人：张进春，系该支行员工。被告：薛万金，男，1976年9月10日出生，汉族，职工，住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告薛万金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年六月十九日书记员  王晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3849号 本院在执行申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部与被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司（2017）浙1023执3849号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部申请将天台承瑞资源综合利用有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台承瑞资源综合利用有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月八日
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7767号原告：青岛新安泰钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园。法定代表人：王敦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：远东锅炉厂有限责任公司(FarEastBoilerCompanyLimited)，住所地俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克市谢雷舍夫街****。法定代表人：波泽瓦尔金·谢尔盖·弗拉季米尔维奇，该公司总经理。原告青岛新安泰钢结构有限公司与被告远东锅炉厂有限责任公司(FarEastBoilerCompanyLimited)仓储合同纠纷一案，原告以无法准确提供被告地址为由向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛新安泰钢结构有限公司的起诉。案件受理费11327元，予以退还。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起10日内，外方当事人可在裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月十九日书 记 员  孙德义
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民辖3号 原告：张鹏斌，男，1983年03月30日出生，汉族，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 被告:宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市上海东路**（建设大厦**）。 法定代表人：王东生，系该公司总经理。 原告张鹏斌与被告宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年1月9日立案。 原告张鹏斌诉称，原告乙方与被告甲方于2014年4月26日签订了建筑安装采暖工程协议书，标的是原告为被告安装海原凤凰园C-22#楼采暖工程施工安装，承包方法是包工包料。承包额为暂定价480000元，开工日期为2014年4月26日，竣工日期为2014年7月26日，合同签订后，乙方按时将设备、机具、材料等运进工地，同甲方单位现场管理人员交涉好，正式开工。施工途中乙方按甲方要求将采暖立管、支管及发泡层施工完毕，经甲方、监理方验收合格后甲方付给乙方100000（壹拾万元整）材料费，甲方垫付材料水泥代扣费款13782元。。地面采暖保护层完工付合同总款70%甲方没有按合同付给乙方）。工程完工验收后付合同总价85%（甲方违约没有付给乙方）。剩余5%保修金保期已过，至今没有付款给乙方。结算办完连结算单也不给乙方，海原凤凰园采暖C-22#楼完工结算总价527574元整，现原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的海原凤凰园C-22#楼采暖工程的安装费、人工费。甲方结算采暖安装工程总价527574元，减去甲方垫付的材料款17782元和甲方付给乙方的工程款100000元，甲方现拖欠乙方工程款共计409792元；2.责令甲方赔付乙方的经济损失：2014年9月26日至2017年12月18日止，年度拖欠的滞纳金共计50000元；3.以上两项共计459792元；4.本案全部诉讼费由被告方承担。 宁夏回族自治区海原县人民法院认为，原、被告签订的《协议书》13.3条“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，任何一方可向甲方公司所在地法院提起诉讼。”本协议中甲方为宁夏住宅建设工程有限公司，乙方为张鹏斌。原、被告的协议管辖不违反法律规定，被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 2018年4月12日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院，以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。 本院认为，由于双方当事人之间所发生的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地宁夏回族自治区××县，故宁夏回族自治区海原县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区海原县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年六月十一日 书记员 郭 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初777号 申请人：山东垚亭商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**银海恒基大厦**，统一社会信用代码：9137070534921241X0。 法定代表人：杨永博，总经理。 被申请人：山东五六商贸有限公司，住，住所地潍坊高新区新城街道北海社区东风东街以南、东方路以东盛华园小区**综合楼****/div> 法定代表人：宋晓明，总经理。 被申请人：宋晓明，男，1982年9月24日生，住潍坊高新区， 被申请人：任刚，男，1980年7月17日生，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人山东垚亭商贸有限公司与被申请人山东五六商贸有限公司、宋晓明、任刚合同纠纷一案，申请人山东垚亭商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东五六商贸有限公司、宋晓明、任刚名下的存款507964元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的保单担保。 本院经审查认为，申请人山东垚亭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东五六商贸有限公司、宋晓明、任刚名下银行存款人民币507964元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一八年六月四日 书记员  王琮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4538号 申请执行人：温州市鹿城区站前艳燕布店，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼****，组织机构代码:MA2C140B8。 经营者：潘将燕。 被执行人：徐五递，男，1978年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐五递银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1276号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人肖静静，女，1981年10月9日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第521号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人肖静静的工资元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年六月二十五日书记员 唐文彪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民初58号 原告：郝某，女，1963年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张某，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘某，男，1957年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路**。 法定代表人李小先，公司总经理。 被告：洪雅县新顺大酒店，住所地：四川省洪雅县洪川镇西苑北街**。 负责人：江邦福。 被告：江邦福，男，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：赵文峰，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在受理原告刘某、张某、郝某与毕节市锦江置业有限公司、四川省洪雅县新顺大酒店、江邦福及第三人赵文峰民间借贷纠纷一案后，依法向原告刘某、张某、郝某送达《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》，限原告刘某、张某、郝某于收到通知后七日内预交案件受理费，原告刘某、张某、郝某未在指定的期间预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 王宏宏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1416号原告杨某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告杨某某诉被告王某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2016年7月12日13时许原告受被告安排驾驶车辆在高穴村村委会对面的沙场行驶时发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后分别到乌当区人民医院、贵阳东方骨科医院住院治疗，2016年12月9日原、被告就受伤赔偿一事达成协议，由被告一次性赔偿原告118000元，后被告仅支付原告40000元，尚有赔偿款78000元未支付。经催要未果，现原告特依据《侵权责任法》及相关司法解释规定向贵院提起诉讼，请求判决如诉所请。被告辩称，原告不是在其安排的地点发生事故，对于78000元赔偿款无异议，但是原告方也有责任，协议是在受到胁迫的情况下签署的。经审理查明，原告系被告雇佣的驾驶员，原告为被告提供劳务过程中，于2016年7月12日13时许原告驾驶车辆在高穴村村委会对面的沙场发生交通事故，造成原告受伤。原被告于2016年12月9日就受伤赔偿一事达成协议，赔偿协议第一条载明：甲方（被告）一次性赔偿乙方杨某某因本次交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、生活费、护理费、交通费、精神抚慰金费用118000元（壹拾壹万捌仟元整）（包含后续治疗费）。达成赔偿协议后，被告于2017年2月向原告支付了40000元，此后被告未向原告支付剩余赔偿费用。上述事实有原告方的陈述及赔偿协议予以证实，并通过被告质证，足以认定。被告在庭审中答辩称该赔偿协议系其受胁迫所签，但是被告没有提供任何证据加以证明，且在协议签订后被告未向有关部门报案和反映，也未在法律规定时间内要求确认该协议无效，再者协议签订后被告又赔偿了原告4万元，履行了部分赔偿义务。故本院对被告辩称该赔偿协议系其受胁迫所签之辩解不予采纳。本院认为，原告作为被告的雇员，在雇佣活动中发生事故，导致身体受到伤害；且原被告双方于2016年12月9日达成了赔偿协议，该协议在双方平等自愿的基础上达成，该协议合法有效，被告应当按照赔偿协议约定内容，履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起六十日内，给付原告杨某某伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费等各项费用共计78000元。案件受理费875元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年六月十三日书记员  杨 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特80号 申请人：于铁建，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：于庆辉，男，1930年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：于明建，男，1956年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 利害关系人：唐敬华，女，1934年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人于铁建申请宣告于庆辉为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于铁建向本院提出申请：1.宣告于庆辉为无民事行为能力人；2.指定于铁建为于庆辉的监护人。事实和理由：被申请人于庆辉与申请人于铁建系父子关系。被申请人于庆辉于2018年2月2日因脑梗住院，经成都市第三人民医院抢救，于3月5日转成都市德康医院老年科，至今神志不清，无认知能力和表达能力，大小便失禁，半身瘫痪，意识处于朦胧状态，至今无法辨别亲友，失能失智。遂向本院提出申请，宣告于庆辉为无民事行为能力人，并指定于铁建为于庆辉的监护人。 代理人于明建称，同意宣告于庆辉为无民事行为能力人，同意于铁建担任于庆辉的监护人。 经审理查明，于庆辉与唐敬华系夫妻关系，于铁建、于明建二人系于庆辉与唐敬华的儿子。经唐敬华、于铁建、于明建协商一致，同意宣告于庆辉为无民事行为能力人，并同意指定于铁建担任于庆辉的监护人。2018年5月29日，经于铁建委托成都蓉城司法鉴定所对于庆辉进行民事行为能力鉴定。该所出具成蓉司鉴[2018]精鉴600号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人于庆辉患有脑血管性痴呆，生活完全不能自理，需要人照顾，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定于庆辉为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。于铁建作为于庆辉的儿子申请担任于庆辉的监护人，且经于明建、唐敬华同意，于铁建的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告于庆辉为无民事行为能力人； 二、指定于铁建为于庆辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一八年六月四日 书记员  洪莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执710号 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市江干区城星路69号中天国开大厦9楼，组织机构代码:095191806。 法定代表人杨君。 被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。 法定代表人李艳荣。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，组织机构代码:061668899。 法定代表人王杏惠。 本院在执行申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司为借款合同纠纷的（2016）浙0105民初2912号民事判决书一案中，于2018年2月27日向被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司归还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金591700，并支付利息129809.25元（暂算至2016年4月26日，此后以591700元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止），被执行人河北融抽担保集团中瑞担保有限公司对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司的应负债务承担连带责任。并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11016元、申请执行费11600元。但被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院进行了轮候冻结，现不具备扣划条件。被执行人名下无不动产、车辆、证券、股权登记信息。未发现被执行人人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产。经对被执行人河北融投担保集团担保有限公司的工商注册地河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座三层进行调查，该地址上未发现有河北融投担保集团中瑞担保有限公司。本院依法委托被执行人人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司对被执行人名下的财产进行调查，现暂无反馈信息。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、委托查询函、限制消费令、财产报告令、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执709号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年六月十五日 书记员 朱雪华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15535号之一原告：李祥佳，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。被告：黄干基，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:刘俊华,系广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人:余帅文,系广东至简律师事务所律师。第三人：关龙涛，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省舞阳县。原告李祥佳诉被告黄干基民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日、2018年2月6日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，争议较大，本案依法追加关龙涛为本案的第三人并转为适用普通程序审理，本案于2018年4月17日再次公开开庭审理。三次庭审原告的委托诉讼代理人钟晓、被告的委托诉讼代理人刘俊华、余帅文均到庭参加了诉讼。第三人没有到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请两个月调解期，逾期，双方未达成调解。本案现已审理终结。李祥佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款6169795元及利息204000元（其中本金300000元利息自2014年12月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，剩余本金5869795元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿还之日止，利息暂计至起诉之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2014年至2015年期间共向原告借款6169795元，被告以各种理由拒不偿还，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。第三次庭审前原告向本院提交的双方往来明细清单中记载，其认为其或其委托他人向黄干基或黄干基指定的收款人转账合计11271800元，黄干基或黄干基委托他人还款4340334元，黄干基尚欠6931465.8元。庭审中，李祥佳补充称多于起诉的金额是起诉后重新统计计算的结果，对多出部分不在本案诉请，另行主张。黄干基辩称：一、原告不具备起诉的主体资格，请求法院驳回其起诉或驳回其诉讼请求。原告已于2015年4月3日与关龙涛签订《债权转让协议》，约定原告将其对黄干基的债权“包括但不限于本金5660000元及其利息、违约金等一并转让给关龙涛。”双方签名后生效。原告还于当天向被告送达了《债权转让告知书》，告知上述转让债权的事实并要求被告自2015年4月3日起向关龙涛清偿债务。被告已收到上述文书，债权转让已经生效。原告无权向被告主张上述债权，不具备起诉的主体资格。二、借条、欠条均已经超过诉讼时效。借条、欠条均已超过两年的诉讼时效。三、15000元的借款并非原告的债权凭证，原告无权以此主张权利。15000元的借据写明债权人是“雅瑶钉厂”，而不是原告，故原告无权主张该债权。四、2500000元的欠条和480000元的欠条无债权的事实基础，是虚假债务。原告一直挪用其父亲工厂的资金用于放“高利贷”，原告通过被告认识案外人黎啟某之后向黎啟某放贷2500000元；后来原告害怕其父亲责怪其挪用工厂的巨额资金放贷给不知底细的黎啟某，因被告为狮山本地人，家庭条件较好，原告就哄骗被告为其出具涉案的2500000元欠条和480000元的欠条，说是用于欺骗原告的父亲而使原告免受其父亲责怪。该欠条涉及的2500000元和480000元并非为原告与被告之间真实的债权债务，欠条的内容也并非被告的真实意思表示。五、原告转给黎啟某、黎细某以及其他人的款，是原告与他们之间的交易，与被告无关。原告向他人放高利贷（短期“过桥”），这是原告与他人之间的法律关系。原告用其与他人之间款项往来的证据向被告主张还款，没有法律依据。六、被告付给原告的款比原告付给被告的款多270000多，原告的起诉没有事实依据，请求予以驳回。2014年7月6日至2015年2月9日黄干基、刘某仪向李祥佳、陈某某、李某兴付款总额为5546689.2元，而同一时期李祥佳、陈某某、李某兴付给黄干基、刘某仪的资金总额为5271001元。黄干基、刘某仪支付给李祥佳、陈某某、李某兴的资金总额比李祥佳、陈某某、李某兴支付资金总额多275688.2元。原告的请求没有事实依据，应当予以驳回。第三人关龙涛未到庭陈述。经查，2015年11月12日，佛山市公安局南海分局向原告送达立案告知书，内容为：李祥佳被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立诈骗案进行侦查。特此告知。佛山市公安局南海分局官窑派出所于2015年10月15日向原告询问，原告称被黄干基、黎啟某二人诈骗，合共6154795元。后原告于2018年3月14日再次接受佛山市公安局南海分局官窑派出所询问，其称上次报案称被黎啟某诈骗了6154795元，其实那些钱是李祥佳直接借给黄干基的，然后黄干基再借给黎啟某的，李祥佳并没有借过钱给黎啟某。李祥佳共借出11271799.8元，黄干基还给我4340334元，现黄干基尚欠李祥佳6931465.8元。之所以和第一次报案金额存在差别是因为第一次报案时没有仔细核对，而后来李祥佳经过对银行账单详细核对并制作汇总表后计算出我借给黄干基的款项是6931465.8元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的事实已经公安机关侦查立案，因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李祥佳的起诉。原告已预交受理费56416.56元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年六月八日书 记 员  李季芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初583号原告：郭玫瑰，女，1968年3月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告郭玫瑰与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玫瑰的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玫瑰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告向国家机关缴纳契税和公共维修基金；2、判令被告协助原告办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋1单元16层2号的房屋所有权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年10月1日截止到2016年1月11日共计100天6141.5元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋1单元16层2号房屋，总价款614149元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年7月2日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年7月2日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年7月3日经过600天的次日，即2015年2月22日前完成初始登记，因此，应从2015年2月23日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张从2015年10月1日截止到2016年1月11日共计100天6141.5元的违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2015年2月23日就已存在，直至2016年1月11日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B3栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告郭玫瑰办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋1单元16层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玫瑰违约金6141.5元；三、驳回原告郭玫瑰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执288号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：林康智，男，1996年7月3日出生，汉族，住海南省海口市临高县。 被执行人：陈学勲，男，1997年12月12日出生，汉族，住海南省海口市临高县。 本院在执行林康智、陈学勲罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一八年六月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初1405号 原告：樊家兴，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：蔡丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙北路**。 法定代表人：陈国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。 原告樊家兴、原告蔡丽（以下简称二原告）与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司（以下简称瑞通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈银华、瑞通公司委托诉讼代理人俞丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.瑞通公司偿付逾期交付房地产权属证书违约金41926元（770000元×0.15‰×363天，自2015年6月30日至2016年6月27日）；2、瑞通公司承担本案诉讼费用。2012年10月19日，二原告与瑞通公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，二原告向瑞通公司购买位德清县室商品房，房屋总价770000元。合同第十六条约定：瑞通公司承诺于2015年6月30日前取得土地房屋权属证书交付给二原告，瑞通公司不能如期交付权属证书的，如二原告不退房，瑞通公司自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已付购房款0.15‰的违约金。后二原告按约向瑞通公司交付了购房款，但瑞通公司在交付权属证书日到期后迟迟没有履行。二原告经多次信访，在政府的帮助下分别于2016年6月23日和2016年6月27日进行了房地产权属登记。鉴于瑞通公司上述违约行为，二原告诉至法院。 瑞通公司辩称，对逾期办证的违约事实无异议，对二原告的违约金计算方式有异议，应当按照二原告实际缴纳的购房款计算违约金。 二原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.《浙江省商品房买卖合同》一份，拟证明二原告与瑞通公司存在商品房买卖合同关系以及合同对于逾期办证违约责任予以约定的事实； 2德清县室房权证、土地使用证各一份，拟证明案涉商品房相关权属证书办理时间及瑞通公司违约的事实； 3.购房发票一份，拟证明二原告按约支付房款的事实。 瑞通公司未提交任何证据。 对于二原告提交的上述证据，瑞通公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，发票载明金额与合同约定房款不一致，应当以发票载明的金额计算违约金。 结合瑞通公司质证意见，本院对二原告提交的证据认证如下：证据1、2符合有效证据要件，能够证明二原告待证事实，本院予以认定；证据3的真实性本院予以认定，其证明二原告实际缴纳的购房款与合同约定不一致，结合双方合同约定违约金的计算以“已交付房价款”为标准的事实，应当基于实际缴纳的购房款计算违约金。 经开庭审理，本院认定事实如下：2012年10月19日，二原告向瑞通公司购买位德清县室商品房，双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定房屋总价770000元。合同另约定，瑞通公司于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书并交付二原告。若逾期超过90日且二原告不退房的，瑞通公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已交付房价款0.15‰的违约金。后二原告支付了购房款768877元，瑞通公司未按约履行办证义务，案涉商品房的房权证实际登记日为2016年6月23日，土地使用证实际登记日为2016年6月27日。权证产权人为二原告。二原告向瑞通公司主张逾期办证违约金未果，纠纷成讼。 本院认为，二原告与瑞通公司签订的商品房买卖合同和其中关于逾期交付土地、房屋权属证书违约责任的约定合法有效,应予保护。瑞通公司应当在合同约定的时间内交付相关权属证书。瑞通公司在合同履行中逾期交付权属证书，已构成违约，应承担相应的民事责任。二原告依据合同约定，请求瑞通公司支付违约金合法有据，本院予以支持。瑞通公司抗辩认为应当按照二原告实际缴纳的购房款768877元计算违约金的意见，符合合同约定内容，且二原告在庭审中亦予以认可，故本院予以采信，具体违约金数额经本院核算为41865元（768877元×0.15‰×363天，自2015年6月30日至2016年6月27日，共计363天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊家兴、原告蔡丽违约金41865元； 二、驳回原告樊家兴、原告蔡丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告樊家兴、原告蔡丽负担1元，被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一八年六月十五日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1608号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与施丽钦商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施丽钦于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年7月3日前一次性支付原告施丽钦逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计11708.26元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告施丽钦个人户头；三、原告施丽钦自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额30166.68元支付给原告施丽钦；本案受理费人民币92元，减半收取人民币46元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1608号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的施丽钦与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初264号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某岭，男，1983年8月5日出生于山东省茌平县，汉族，农民，户籍地及住址山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留,现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）212号起诉书指控被告人吴某岭犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、李晓燕出庭支持公诉，被告人吴某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日22时30分，吴某岭驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区黄山路由南向北行驶，至文轩中学门口处时，与沿黄山路由北向东左转弯行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏。经检验吴某岭静脉血中检出乙醇成份，含量288mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，吴某岭承担事故的同等责任，高某承担事故的同等责任。另查明，案发后,被告人吴某岭主动到事故科接受处理，如实供述自己的罪行。2018年3月19日双方达成调解协议，被告人吴某岭共赔偿被害人高某经济损失共计50000元，并已过付。被害人高某对吴某岭的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字【2018】145号《理化检验鉴定报告》、山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书；书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人吴某岭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某岭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某岭的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某岭能主动到事故科接受处理，能如实供述其犯罪事实，系自首。且当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某岭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴某岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一八年六月十二日书 记 员  张 坤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初830号之四原告：三河市和平电力设备配件厂，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：李维和，总经理。委托诉讼代理人：甘雨泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告三河市和平电力设备配件厂与被告北京北重汽轮电机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁瑞芹审 判 员  王兰英人民陪审员  李少波二〇一八年六月十四日法官助理张大力书记员张铭洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3072号申请人：盛志想，男，1954年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司），住所地徐州市机场路九龙湖公寓**楼**。法定代表人：耿永昌，该公司总经理。被申请人：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市。被申请人：靳宏琦，女，1952年12月18日生，汉族，住徐州市。申请人盛志想诉被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦民间借贷纠纷一案，申请人盛志想向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦价值500万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛志想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦名下银行存款合计500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人盛志想已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年六月一日书记员 马雪羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5976号 原告：裕国融资租赁有限公司。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，该公司员工。 委托代理人：周玲，该公司员工。 被告：曾念桃。 被告：谢亚媚。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告曾念桃、谢亚媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告曾念桃、谢亚媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2017年10月24日，裕国公司与曾念桃、谢亚媚签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与曾念桃签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向曾念桃购买宝骏牌小型轿车（型号为LZW6465UVY，车牌为闽Ｃ×××××）一辆，租赁给曾念桃使用，合同签订及租赁物交付后至曾念桃依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以曾念桃的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款47000元，租赁期间为三年，曾念桃自2017年11月起在每月30日前支付租金1771元（共36期）给裕国公司。曾念桃发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。谢亚媚对曾念桃的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对曾念桃享有的上述债权，经裕国公司同意，曾念桃将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年10月26日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。曾念桃仅支付前1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现曾念桃欠到期及未到期总租金61985元。故起诉请求法院判令：1.曾念桃支付租金61985元；2.裕国公司对曾念桃提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.谢亚媚对曾念桃的上述第1项付款义务承担连带责任。 被告曾念桃、谢亚媚均未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。 上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告曾念桃、谢亚媚均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与曾念桃、谢亚媚签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。曾念桃未按约支付租金，谢亚媚未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在曾念桃名下，裕国公司授权曾念桃将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告曾念桃、谢亚媚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾念桃在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金61985元； 二、裕国融资租赁有限公司对曾念桃抵押的宝骏牌小型轿车（型号为LZW6465UVY，车牌为闽Ｃ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、谢亚媚对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由曾念桃承担，谢亚媚负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾念桃、谢亚媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年六月六日 书记员  富建萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1794号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告文剑锋，男，1988年10月2日出生，土家族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告文剑锋房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告文剑锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保20号河南鼎宏钢结构工程有限公司与河南黄锦立食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，河南鼎宏钢结构工程有限公司向本院申请保全的（2016）豫0725民初1296-2号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月五日书记员  李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1357号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告粟岸琼，女，1984年7月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告粟岸琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月六日书记员  孙 毅