云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0802刑初229号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，哈尼族，1974年9月10日生，文盲，农民，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省普洱市思茅区，系本案被害人毛某6车的妻子。附带民事诉讼原告人毛某3，男，哈尼族，1941年3月26日生，文盲，农民,户籍地云南省红河州红河县，系本案被害人毛某6车的父亲。附带民事诉讼原告人毛某4，女，哈尼族，1942年8月27日生，文盲，农民，户籍地云南省红河州红河县，系本案被害人毛某6车的母亲。附带民事诉讼原告人毛某5，男，哈尼族，1996年5月14日生，初中文化，农民，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省普洱市思茅区，系本案被害人毛某6车的长子。附带民事诉讼原告人毛某1，女，哈尼族，2000年10月24日生，初中文化，学生，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省普洱市思茅区，系本案被害人毛某6车的长女。法定代理人张某1,系附带民事诉讼原告人毛某1的母亲。附带民事诉讼原告人毛某2，女，哈尼族，2013年12月20日生，文盲，户籍地云南省红河州红河县，现住云南省普洱市思茅区，系本案被害人毛某6车的次女。法定代理人张某1,系附带民事诉讼原告人毛某2的母亲。六名原告人共同委托诉讼代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人张金榜，男，汉族，1972年1月14日生，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2017年8月14日继续对其取保候审。附带民事诉讼被告人龚晓艳，女，汉族，1977年10月28日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，系本案被告人张金榜的妻子，系肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车车主。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区白云和园小区门口。负责人莫宁阳，该公司经理。委托代理人张世伟，该公司职员。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人刁志平，男，汉族，1976年8月10日生，户籍地云南省普洱市宁洱县，住景洪市，系肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车驾驶员。附带民事诉讼被告人姜龙贵，男，汉族，1963年2月5日生，户籍地重庆市合川市，住普洱市思茅区，系肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路3号。负责人刘云飞，该公司经理。委托代理人李美桂，该公司职员。代理权限：特别授权代理。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人张金榜犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，本案经普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月。经云南省普洱市思茅区人民检察院申请，本院于2018年2月9日决定延期审理，2018年3月9日决定恢复审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、毛某5及共同的委托代理人张榆，被告人张金榜、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司的委托代理人张世伟、附带民事诉讼被告人刁志平、附带民事诉讼被告人姜龙贵、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的委托代理人李美桂到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人毛某3、毛某4、毛某1、毛某2、附带民事诉讼被告人龚晓艳，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日，被告人张金榜驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载祁某沿普洱市茶科所旁便道往旅游环线方向行驶。13时45分许，当车辆行驶至便道口在左转弯进入旅游环线过程中与被害人毛某6车驾驶沿旅游环线由高某方向至刀官寨方行驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使云Ｊ×××××号二轮摩托车失控滑入对向车道，被刁志平驾驶由刀官寨方向往高某方向行驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车左前轮碾压，毛某6车被货车左后轮碾压，造成云Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶人毛某6车当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：毛某6车头颈部、躯干部器官组织严重挫碎，应为车辆碾压所致，碾压可一次性造成死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张金榜承担该起交通事故的主要责任，刁志平承担该起交通事故的次要责任，毛某6车不承担该起交通事故的责任。案发后，被告人张金榜电话报警。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张金榜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张金榜具有自首情节，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2请求法院判令，先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在各自的机动车强制保险限额112000元内赔偿六名附带民事诉讼原告人224000元（其中：死亡赔偿金220000元、摩托车的财产损失费4000元，合计224000元），不足部分594399.2元(其中:死亡赔偿金572220元-220000元﹦352220元，丧葬费78904元÷2=39452元，被扶养人生活费171727.2元，摩托车财产损失费5000元-4000元=1000元，精神抚慰金3000元)由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在第三者商业保险限额内，按照被告人张金榜、刁志平各自承担的责任比例承担相应赔偿责任，不足部分，由被告人张金榜、刁志平按各自责任比例承担，并由两车车主龚晓艳、姜龙贵与对应驾驶员承担连带赔偿责任（两项合计818399.2元）。并向法庭提供了下列有关证据材料：户口本、身份证、居住证、居住证明、居民户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、死亡证明、残疾证、机动车登记证书、机动车销售统一发票。法庭审理中，被告人张金榜对起诉书指控事情发生的经过没有异议，但提出其只应承担次要责任。民事赔偿只能按农村人口标准计算，并向法庭提供了以下证据材料：收条，证实案发后已向附带民事诉讼原告方支付人民币37500元，经附带民事诉讼原告方质证，无异议。其对附带民事诉讼原告方出示的证据户口本、身份证、居住证、居住证明、居民户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、死亡证明、残疾证均不予认可；对机动车登记证书、机动车销售统一发票予以认可。附带民事诉讼被告人龚晓艳辩称，是被害人的摩托车撞到她家的车，故其不承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告方出示的证据均不予认可。附带民事诉讼被告人刁志平辩称，其没有赔偿能力，民事赔偿只能按农村人口标准计算。并向法庭提供了以下证据材料：收条，证实案发后姜龙贵已向附带民事诉讼原告方支付人民币17500元，经附带民事诉讼原告方质证，无异议。对附带民事诉讼原告方出示的证据户口本、身份证、居住证、居住证明、居民户口簿、机动车登记证书、机动车销售统一发票、死亡证明、残疾证均不予认可；对道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论予以认可。附带民事诉讼被告人姜龙贵辩称，民事赔偿只能按农村人口标准计算。对附带民事诉讼原告方出示的证据户口本、身份证、居住证、居住证明、居民户口簿、机动车登记证书、机动车销售统一发票、死亡证明、残疾证均不予认可。对道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论予以认可。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司辩称，只在交强险范围内赔偿。对附带民事诉讼原告方出示的证据均无异议。并向法庭出示云Ｊ×××××号小型轿车交强险保单一份。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司辩称，虽然云Ｊ×××××号中型自卸货车在该公司投保了交强险和商业险，但在该起交通事故中云Ｊ×××××号中型自卸货车承担次要责任，故根据保险条款，对超出交强险的范围部分，公司只承担30%的保险责任，该车又超载要扣除10%，故公司只承担20%的保险责任。民事赔偿只能按农村人口标准计算。对附带民事诉讼原告方出示的证据户口本、身份证、居住证、居住证明、居民户口簿、机动车登记证书、机动车销售统一发票、死亡证明、残疾证均不予认可，对道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论予以认可。并向法庭出示云Ｊ×××××号中型自卸货车交强险保单一份、第三者商业险保单一份。经审理查明：2016年8月28日，被告人张金榜驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载祁某沿普洱市茶科所旁便道向旅游环线方向行驶。13时45分许，当车辆行驶至便道口在左转弯进入旅游环线过程中与被害人毛某6车驾驶沿旅游环线由高某方向至刀官寨方向行驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使云Ｊ×××××号二轮摩托车失控滑入对向车道，摩托车被刁志平驾驶由刀官寨方向往高某方向行驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车前轮碾压，毛某6车被货车左后轮碾压，造成毛某6车当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：毛某6车头颈部、躯干部器官组织严重挫碎，应为车辆碾压所致，碾压可一次性造成死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张金榜承担该起交通事故的主要责任，刁志平承担该起交通事故的次要责任，毛某6车不承担该起交通事故的责任。案发后，被告人张金榜电话报警。事故发生后，被告人张金榜给付了附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17500元，生活费人民币20000元,共计人民币37500元;附带民事诉讼被告人姜龙贵给付了附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17500元。另查明：被告人张金榜驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日)。刁志平驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日)和不计免赔50万元人民币的第三者责任险(保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日)，其中在双方签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对被保机动车一方负次要事故责任及超载免责条款第二十七条约定为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。说明：上述第（一）项中的事故责任免赔率，可以增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保。而对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保。”。附带民事诉讼被告人龚晓艳，系云Ｊ×××××号小型轿车车主，与被告人张金榜系夫妻关系。附带民事诉讼被告人姜龙贵，系云Ｊ×××××号中型自卸货车车主，刁志平是其雇佣的驾驶员。被害人毛某6车生于1976年4月17日，事故发生时年满40周岁，被害人毛某6车从2013年2月16日办理了居住证与妻子及子女一直在思茅区生活，系农民工，其女儿毛某1就读于思茅第六小学。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、车辆照片。证实肇事车辆是云Ｊ×××××号二轮摩托车、云Ｊ×××××号小型轿车、云Ｊ×××××号中型自卸货车。2、受案登记表、立案决定书。证实2016年8月28日13时48分，交通事故发生后，被告人张金榜打电话报案，民警接到报案后赶到现场处理，并于2016年10月11日对被告人张金榜涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。3、取保候审决定书、传唤证、案件移送审查告知书。证实对被告人张金榜采取取保候审以及传唤被告人张金榜到公安机关接受讯问和告知被告人移送审查起诉的事实。4、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关扣押被告人张金榜的驾驶证及肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车、刁志平的驾驶证及肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车、毛某6车的驾驶证及肇事车辆云Ｊ×××××号二轮摩托车的事实。5、返还物品凭证。证实公安机关将肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车返还被告人张金榜、将肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车返还刁志平、将肇事车辆云Ｊ×××××号二轮摩托车返还毛某6车亲属的事实。6、被告人张金榜正侧面照片、常住人口基本信息、户口簿复印件、户口证明、无违法犯罪记录证明。证实被告人张金榜的身份情况，其在户籍地辖区内无违法犯罪记录，犯罪时为完全刑事责任能力人。7、抓获经过二份。证实交通事故发生后，被告人张金榜打电话报案，赶到现场的民警将被告人张金榜抓获的事实。8、道路交通事故认定书。证实经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张金榜承担该起交通事故的主要责任，刁志平承担该起交通事故的次要责任，毛某6车不承担该起交通事故的责任。9、道路交通事故认定复核结论。证实因被告人张金榜对普洱市公安局思茅分局交通警察大队的道路交通事故认定书提出复核，普洱市公安局交通警察支队对该起交通事故作出维持原交通事故认定的复核结论。10、情况说明及关于视频监控的情况说明。证实在该起交通事故路段及附近无监控视频设施。11、死亡证明、死者毛某6车的身份证复印件。证实被害人毛某6车的死亡情况以及基本身份信息。12、被害人毛某6车机动车驾驶证查询结果、被告人张金榜的机动车驾驶证复印件、刁志平的机动车驾驶证复印件。证实张金榜、刁志平、毛某6车有机动车驾驶资格。13、当事人血样提取登记表、提取血液过程照片。证实对被告人张金榜和附带民事诉讼被告人刁志平的静脉血液进行提取的情况。被害人毛某6车因头颈部、躯干、胸腹腔组织器宫被碾压严重挫碎，无法抽取静脉血液。14、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实对被告人张金榜、附带民事诉讼被告人刁志平的血液检测，均未检出乙醇成分；被害人毛某6车头颈部、躯干部器官组织严重挫碎，应为车辆碾压所致，碾压可一次性造成死亡；发生交通肇事的云Ｊ×××××号小型轿车制动系功能有效，转向系功能有效，照明信号装置功能有效，喇叭装置功能有效；云Ｊ×××××号中型自卸货车制动系功能有效，转向系功能有效，喇叭装置功能有效；云Ｊ×××××号二轮摩托车制动系功能有效，转向系功能有效，喇叭装置功能有效。以上鉴定意见已经通知了被告人张金榜、附带民事诉讼被告人刁志平和被害人毛某6车的家属，当事人均未提出异议。15、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片。证实公安机关对交通事故现场进行勘验、拍摄照片、绘制现场图的经过及交通事故的现场概况。16、普洱市思茅区老街子过磅处出具的情况说明及称重单。证实云Ｊ×××××号中型自卸货车超载的事实。17、证人证言。证人祁某的证言。证实其坐被告人张金榜驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车，在往普洱市往旅游环线方向行驶，当车辆行驶至便道口在左转弯进入旅游环线过程中看见摩托车与张金榜驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞后摩托车驾驶员飞出去被大货车碾压的事实。证人张某1的证言。证实其丈夫毛某6车中午吃饭时没有喝酒，饭后毛某6车一人骑摩托车到六中办事，后来才知道其丈夫出事故。证人刁志平的证言。证实其驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车行驶到旅游环线案发现场看到一辆轿车与摩托车相撞,后摩托车驾驶员就飞到其驾驶的车轮下,其就紧急刹车,但还是从摩托车驾驶员身上压过去,然后下车查看,摩托车驾驶员已死亡,后小轿车驾驶员就报警的事情经过。侦查人员张某3出庭说明情况：其系普洱市思茅区交通警察大队民警,也是该案的承办人,其出庭说明情况证实通过现场勘查,被告人张金榜驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从茶科所便道出来,左转进入旅游环线与毛某6车驾驶的摩托车刮碰,摩托车失控后滑入对向车道与大车相撞,造成毛某6车死亡。张金榜从路口驶入旅游环线的过程中，在没有交通警察指挥和交通信号灯的交叉口或者路口，应当让直行车辆先行，直行车辆享有优先通行权，而张金榜是在左转的过程中引发的事故，故张金榜承担事故的主要责任。侦查人员赵某出庭说明情况：其系普洱市思茅区交通警察大队民警,也是该案的承办人,其出庭说明情况证实通过现场勘查,当时云Ｊ×××××号小型轿车从便道路口左转进入旅游环线，张金榜从路口驶入旅游环线的过程中，在没有交通警察指挥和交通信号灯的交叉口或十字路口，应当让直行车辆先行，直行车辆享有优先通行权，而张金榜是在左转的过程中引发的事故，故张金榜承担事故的主要责任。证人张某2的证言。其系普洱市思茅区思茅农场机务队105号的房产所有人，出庭作证证实，被害人毛某6车一家从2015年3月25日租住在其家，并一直在思茅城区打工生活。18、被告人张金榜的供述与辩解。其供述是其驾驶车辆左转时对向有一辆摩托车行驶过来撞到其驾驶的车头上，摩托车和驾驶员均倒地。当时一辆大货车就从摩托车对向驶过来，从摩托车驾驶员胸口压了过去，然后自己就打电话报警。19、居住证、居住证明、情况说明。证实被害人毛某6车从2013年2月16日办理了居住证与妻子及子女一直在思茅区生活，系农民工，其女儿毛某1就读于思茅第六小学。20、收条二张。证实事故发生后，被告人张金榜给付了附带民事诉讼原告人丧葬费17500元，生活费20000元,共计人民币37500元;附带民事诉讼被告人姜龙贵给付了附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17500元。21、机动车销售发票一张。证实被害人毛某6车驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托是2013年2月16日以人民币5000元购买的。本院认为，被告人张金榜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张金榜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张金榜提出其应承担事故次要责任，经查根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书和普洱市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告人张金榜应承担该起交通事故的主要责任。上述证据制作程序合法、做出结论依据充分、适用法律法规准确，且张金榜未提出相应证据证实其观点，故其辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人张金榜在事故发生后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。因被告人张金榜的犯罪行为，给被害人的亲属即附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。本案中，被告人张金榜与附带民事诉讼被告人龚晓艳系夫妻关系，后者是云Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，双方对该车都有管理使用权。在本案中，并无相关证据证明在事故发生时龚晓艳存在过错，故龚晓艳不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人姜龙贵系云Ｊ×××××号中型自卸货车车主,而附带民事诉讼被告人刁志平是其雇请的驾驶员,二人之间系个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故姜龙贵对刁志平的超载行为并负事故的次要责任承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某3系本案被害人毛某6车的父亲，附带民事诉讼原告人毛某4系本案被害人毛某6车的母亲，二人的被扶养人生活费是以6个子女计算，经法庭释明后二人未向法庭提供6个子女的身份证明，故本院对毛某3、毛某4的该项费用不予支持。姜龙贵为云Ｊ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司购买了500000元的第三者责任险，根据保险条款被保险机动车一方负事故的次要责任的，实行5%的事故免赔率。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且投保人姜龙贵也签字同意，本院予以确认。根据保险条款，事故责任的5%免赔率可以通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保，而违反安全装载规定（超载）的，实行10%的绝对免赔率，不计免赔率险不予承保。故在该案中，保险公司的免赔率为10%。被害人毛某6车从2013年2月16日办理了居住证与妻子及子女一直在思茅区生活，系农民工，其女儿毛某1就读于思茅第六小学，生产生活均在城镇，故赔偿标准应当按城镇人口计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2提出的诉讼请求中，毛某6车的死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）、毛某1的抚养费18622元（18622元/年×2年÷2人）、毛某2的抚养费139665元（18622元/年×15年÷2人），于法有据，且有证据支持，本院予以支持；对于原告主张财产损失费5000元的诉讼请求，本院认为，被害人毛某6车驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托系2013年2月16日以5000元人民币购买并使用至今，该车存在磨损损失，原告未向本院举证证明该摩托车的残值价值及达到损害报废的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被害人受到被告人张金榜交通肇事罪刑事犯罪的侵害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，以上各项赔偿款合计人民币769959元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失为超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额于责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，附带民事诉讼原告人的损失中，应当先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在强制保险责任限额范围内各承担死亡赔偿金人民币110000.00元，共计人民币220000.00元，剩余赔偿款人民币549959元由附带民事诉讼被告人刁志平承担40%的责任合款人民币219983.6元；由被告人张金榜承担60%的责任合款人民币329975.4元，扣除其已垫付的人民币37500元，被告人张金榜实际还应支付附带民事诉讼原告人人民币292475.4元。对附带民事诉讼被告人姜龙贵承担雇主责任代刁志平应承担40%的责任合款人民币219983.6元，根据第三者商业保险合同约定，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在不计免赔50万元人民币机动车第三者商业责任险范围内扣减超载免赔10%为人民币21998.36元，应赔偿商业险保险金人民币197985.24元，不足赔偿款人民币21998.36元由附带民事诉讼被告人姜龙贵承担，扣除其已垫付人民币17500元，附带民事诉讼被告人姜龙贵实际还应支付附带民事诉讼原告人人民币4498.36元。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司提出交强险应扣除超载免赔率10%的答辩主张，本院认为，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司未向本院证明投保人与其签订的交强险合同中具有该项免责约定或者已明确告知投保人的事实，故此，对于该项主张，本院不予支持。综上，本院为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张金榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司普洱中心支公司于判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2保险金人民币十一万元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2保险金人民币十一万元和商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人保险金人民币十九万七千九百八十五元二角四分，以上两项合计人民币三十万七千九百八十五元二角四分。四、由被告人张金榜于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2经济损失人民币二十九万二千四百七十五元四角。五、由附带民事诉讼被告人姜龙贵于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2经济损失人民币四千四百九十八元三角六分。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、毛某3、毛某4、毛某5、毛某1、毛某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。(此页无正文)审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  方 钦二〇一八年六月八日书 记 员  段成保