江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2030号原告：刘长贵，男，1962年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱侗俊，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被告：潘家鑫，男，1989年7月27日生，汉族。被告：南京市栖霞区勤弘货运配载部（统一社会信用代码92320113MA1PAJ534W），住所地南京市栖霞区栖霞大道七乡河大道八号交易大厅南中234号。经营者：郭凤，女，1963年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：潘家鑫，自然情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市兴隆大街170-1号。代表人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生，系公司员工。原告刘长贵与被告潘家鑫、南京市栖霞区勤弘货运配载部（以下简称勤弘配载部）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了第二次审理。原告刘长贵的委托诉讼代理人黄勇、朱侗俊，被告暨被告勤弘配载部的委托诉讼代理人潘家鑫，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人陆云芳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人吴晓婕、蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告勤弘配载部、潘家鑫、人寿南京支公司赔偿其前期经济损失医疗费208294.65元；2、勤弘配载部、潘家鑫、人寿南京支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日16时40分，潘家鑫驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区，右转弯进入加油站过程中与相对方向沿非机动车道逆向行驶的其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘长贵、潘家鑫承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车车主系被告勤弘配载部，在人寿南京支公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求判如所请。被告潘家鑫辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其认为原告刘长贵的责任应当比其大。其驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车系其实际所有，挂靠在被告勤弘配载部营运，该车在被告人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。被告勤弘配载部辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其认为原告刘长贵的责任应当比被告潘家鑫大。潘家鑫驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车系潘家鑫实际所有，挂靠在其名下营运，该车在被告人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。被告人寿南京支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，责任认定的意见以被告潘家鑫答辩意见为准。潘家鑫驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其要求扣除15%的非医保用药费用免赔。因潘家鑫的道路运输从业资格证已经过期，属于无效证件，其不应承担第三者责任险赔偿责任。事故发生后，其在交强险限额范围内垫付刘长贵医疗费10000元。第三人紫金保险公司述称：原告刘长贵受伤后，其作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付刘长贵医疗费79676.03元。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日16时40分，被告潘家鑫驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿S122线由东向西行驶至“锁石加油站”入口处，右转弯进入加油站过程中与相对方向沿非机动车道逆向行驶原告刘长贵驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘长贵受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，刘长贵、潘家鑫负事故的同等责任。刘长贵伤后经医院诊断为重度颅脑损伤、右股骨干粉碎性骨折、颈4-7椎体右侧横突骨折、颧上颌骨骨折、下颌骨骨折。刘长贵因本次交通事故产生伤后的前期经济损失医疗费407020.12元。另查明，被告潘家鑫驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车系其实际所有，该车挂靠在被告勤弘配载部营运，在被告人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿南京支公司垫付原告刘长贵医疗费10000元，第三人紫金保险公司已垫付刘长贵医疗费79676.03元。2018年1月，原告刘长贵向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人寿南京支公司提交了一份投保单及一份商业保险示范条款，其要求依据该条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿的约定要求第三者责任险免赔。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、付款回单、投保单、保险条款、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告潘家鑫驾驶其所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车与原告刘长贵驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘长贵受伤，两车损坏，刘长贵、潘家鑫承担同等责任。潘家鑫、勤弘配载部辩称刘长贵在本起交通事故中承担的责任应比潘家鑫大，未能提交充分有效的证据予以证明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，对刘长贵的经济损失，被告人寿南京支公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由人寿南京支公司根据保险合同约定和责任比例予以赔偿。人寿南京支公司应在交强险限额范围医疗费用项下赔偿刘长贵10000元，超出部分397020.12元，由人寿南京支公司赔偿198510.06元（397020.12×50%）。保险人在订立保险合同时必须就责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款不产生效力。人寿南京支公司提交的保险免责条款文字已经加黑，但“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否适用于本案情形，并不明晰，故上述免责条款对被保险人不产生效力。潘家鑫具有驾驶资格，属于合法驾驶。故对人寿南京支公司关于其在第三者责任险限额范围内免赔的抗辩意见，本院不予采纳。第三人紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人因刘长贵受伤急救垫付了79676.03元，该款应直接返还紫金保险公司。因人寿南京支公司已经垫付刘长贵10000元，故人寿南京支公司应赔偿刘长贵118834.03元，返还紫金保险公司79676.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘长贵伤后经济损失118834.03元，返还紫金财产保险股份公司垫付款79676.03元。二、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告潘家鑫、勤弘配载部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一八年六月五日书 记 员  黄广凤