杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1431号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，董事长。委托诉讼代理人：明丽，公司员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告鞍山钢铁集团有限公司（以下简称鞍山钢铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月15日公开开庭审理了本案。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛，鞍山钢铁公司委托诉讼代理人明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令鞍山钢铁公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报公司）是《中国这项领先世界的绝技，把CNN惊了！》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2017年6月20日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明鞍山钢铁公司在其运营的微信公众号“鞍山钢铁集团公司”（ID：asgtwx）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。鞍山钢铁公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。鞍山钢铁公司答辩称，1.其微信公众号转载了人民网涉案文章，该转载虽未经快版公司授权，但标明该转载来源人民网，而人民网对被控侵权文章标明了作者，且在文末标明摘自微信公众号“环球网”（ID：huanqiu-com），转载时未进行任何删改，系对涉案作品的合理使用；2.快版公司在涉案文章原始发布时没有对公众接触或获取该涉案文章进行限制，亦未申明不得转载，本身存在过错；3.快版公司在互联网上传播涉案文章的主要目的就是信息共享，鞍山钢铁公司微信公众号出于扩大该涉案文章传播和影响的目的，在确信被控侵权文章的原始来源是合法的，转载时不对原始信息进行任何删改，同时提供该原始网页的网址信息的前提下转载，对著作权人无任何损害，反而提升了涉案文章的影响力，且鞍山钢铁公司未从中获取利益，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《中国这项领先世界的绝技，把ＣＮＮ惊了！》一文于2017年3月13日发表于微信公众号“环球网”（ＩＤ:ｈｕａｎｑｉｕ-ｃｏｍ），署名：张小马，全文约1526字。2017年7月3日，张骜出具《声明书》载明：本人张骜（笔名“张小马“），受环球时报公司委托创作原创作品，并首发在名称为“环球网”（ＩＤ:ｈｕａｎｑｉｕ-ｃｏｍ）的微信号中，并特此声明，凡在前述微信公众号中发布的署名为“张小马”的作品为本人原创，所签署作品的著作权都归属环球时报公司所有，本人只保留此类作品的署名权。2017年7月3日，环球时报公司出具《证明》载明：本公司为“环球网”（ＩＤ:ｈｕａｎｑｉｕ-ｃｏｍ）的所有权人和运营人，证明张骜接受本公司的委托创作原创作品，张骜发表在前述公众号的作品其中有部分作品署名“张小马”。2017年6月20日，环球时报公司与快版公司签订授权书约定，快版公司经授权取得发布在“环球网”（ＩＤ:ｈｕａｎｑｉｕ-ｃｏｍ）等微信公众号及环球网（××）中的所有环球网原创作品的信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自该授权书签署之日起有效期为一年。2017年3月14日，微信公众号“鞍山钢铁集团公司”（ID：asgtwx）发布《移动建筑｜中国这项领先世界的绝技，让老外震惊了》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“环球网”（ID:huanqiu-com）上涉案文章内容基本一致。2017年9月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“鞍山钢铁集团公司”（ID：asgtwx）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“鞍山钢铁集团公司”（ID：asgtwx）的认证主体为鞍山钢铁公司。鞍山钢铁公司成立于1949年7月9日，注册资本260亿元，经营范围：金属、非金属矿；铁原、精矿购销、加工，客运，危险货物运输，装卸搬运、仓储，铁路运输，软件开发，技术开发，冶金材料等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于“环球网”（ID:huanqiu-com），署名张小马。根据快版公司提交的证据可以证明“张小马”系张骜笔名，其出具声明书声明环球时报公司为涉案文字作品的著作权人，鞍山钢铁公司对环球时报公司对涉案文字作品享有著作权亦无异议，在无相反证据的前提下，可以认定环球时报公司对涉案文字作品享有著作权，环球时报公司已将涉案文字作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。该侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，鞍山钢铁公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，鞍山钢铁公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播权的侵害，涉案作品著作权人未声明不得转载不影响该侵权行为的成立。鞍山钢铁公司还主张其对涉案作品的信息网络传播行为属于合理使用，但其行为既不符合《著作权法》第二十二条规定的任何一种合理使用情形，亦不能符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条所规定的的合理使用要件，故鞍山钢铁公司此项抗辩主张本院不予采信。因而，鞍山钢铁公司对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对快版公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鞍山钢铁公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、鞍山钢铁公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1526字；2、侵权文章仅删减了部分网友的留言内容；3、鞍山钢铁公司成立于1949年7月9日，注册资本260亿元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鞍山钢铁集团有限公司立即删除微信公众号“鞍山钢铁集团公司”（ID：asgtwx）上发布的涉案侵权文章；二、被告鞍山钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告鞍山钢铁集团有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鞍山钢铁集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年六月十五日书记员 史凯杰