wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0502执2022号 申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司，住所地南昌市进贤县高桥工业园，法定代表人赵华荣，该公司总经理。 被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住新余高新区梅园小区**,法定代表人华有连，该公司总经理。 申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3327号判决书于2017年10月31日向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西顺烨康新型能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年6月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行870787.00元，截至2018年06月22日已执行0.00元，未执行870787.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘绍全
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2420号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2412-2430号（以下简称2412-2430号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2412-2430号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2412-2430号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2412-2430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执523号申请执行人：张洪涛,男性,1987年10月14日出生,住长葛市。被执行人：杨丰凯,男性,1963年2月7日出生,住长葛市。本院在执行张洪涛与杨丰凯买卖合同纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一八年六月二十日书记员  何明杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1718号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1718号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24223号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币103994元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24223号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7887号原告:徐明清，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市垫江县。委托代理人:邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:刘维江，男，汉族，1956年4月出生，住重庆市南岸区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆希尔顿酒店写字楼****，统一社会信用代码915001036710426907。负责人:阳勇，总经理。委托代理人:王鑫，男，汉族，1990年5月出生，住贵州省桐梓县。公司员工。原告徐明清诉被告刘维江、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明清及其代理人邓正年，被告刘维江，被告安盛天平保险的代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明清诉称，2017年3月28日8时，刘维江驾驶渝D927**号小型客车，由南岸区辅仁路辅仁中学大门口往辅仁路上口方向行驶，在辅仁中学大门口起步向左侧变道时，与徐明清驾驶的摩托车发生接触，致徐明清受伤。该事故经认定：刘维江承担此事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计186430.24元；其中保险公司在保险限额内赔偿。被告安盛天平保险辩称，对事故发生和责任认定无异议。渝D927**号车在公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者商业责任保险（以下简称：商业险）限额50万，含不计免赔。交强险限额内已垫付医疗费10000元，刘维江已理赔医疗费12658.88元。徐明清的其他医疗费要求扣除20%的非医保用药部分。被告刘维江辩称，对事故发生和责任认定无异议，除保险已理赔部分，还已向原告支付3320元。认可医疗费扣除20%的非医保用药费用。经审理查明，2017年3月28日8时，刘维江驾驶渝D927**号小型客车，由南岸区辅仁路辅仁中学大门口往辅仁路上口方向行驶，在辅仁中学大门口起步向左侧变道时，与徐明清驾驶的摩托车发生接触，致徐明清受伤。2017年3月31日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：刘维江承担此事故的全部责任。徐明清受伤后，住院治疗共计36天，出院后经门诊检查，载明的休息时间持续至2018年2月1日。经鉴定，徐明清属十级伤残；护理时限150日。另查明，渝D927**号小型客车在安盛天平保险投保了交强险和含不计免赔的50万元限额商业险。庭审中刘维江与安盛天平保险均认可本案交强险外的医疗费扣除非医保用药比例为20%。事故发生后，刘维江垫支住院医疗费（刘维江自行理赔）和3320元其他费用，安盛天平保险交强险垫支10000元医疗费。再查明，徐明清2011年9月购买位于重庆市江北区华新街一处住房，且据其提交的物业费缴费凭据，其在2015年4月前已经入住。徐明清有被扶养人其母周沛兰（70岁，共有2名子女）。徐明清在此次事故中的损失如下1.医疗费4200.74元。2.住院伙食补助费50元/天*36天=1800元。3.误工费100元/天*310天=31000元。休息时间按医嘱持续休息时间段计算。因徐明清提交的劳动合同签订时间为事故发生前一月，不足以证明其稳定的收入水平，安盛天平保险在庭审中认可的100元/天基本符合本地实际，本院予以采纳。4.护理费130元/天*36天+50元/天*114天=10380元。据刘维江提交的护理费支付依据，显示住院期间的护理费为130元/天，鉴于该费用为实际支出，本院对住院护理费标准按130元/天确定。出院后，本院酌情确定50元/天。5.残疾赔偿金32193元/年*20年*10%=64386元。6.精神损害抚慰金4000元。本院依据事故情况和徐明清伤情酌定。7.鉴定费1300元。8.被扶养人生活费22759*10*10%÷2=11379.5元。9.交通费600元。依据徐明清伤情和住院时间酌定。10.营养费800元。本院依据徐明清伤情酌定。合计129846.24元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、物业费缴费收据、亲属关系证明、户口页等证据，结合当事人当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。本院认为，投保有交强险和商业险的机动车在发生交通事故造成损失的，应由保险公司交强险限额内优先赔偿，不足部分保险公司在商业险限额内赔偿，不属于赔偿范围或超出限额的由事故责任人赔偿。本案重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合事故发生的经过情节，本案的损失应由刘维江负责赔偿。因渝D927**号小型客车在安盛天平保险投保了商业险和交强险，其赔偿的份额属保险范围的由安盛天平保险承担。徐明清的损失中医疗费4200.74元由刘维江承担20%即840.15元，依据保险合同的约定鉴定费1300元和本案诉讼费亦由刘维江承担。刘维江垫支的3320元应予抵扣。徐明清的其余损失共计127706.09元属保险赔偿范围，由安盛天平保险负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明清127706.09元。二、驳回原告徐明清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，被告刘维江承担（徐明清已预交，抵扣垫支后余款268.15元限刘维江在本判决生效之日起十日内迳付徐明清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张敏法官助理陈阔二〇一八年六月二十五日书记员  黎巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3482号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：福山区苑峰娱乐中心，住，住所地山东省烟台市福山区松霞路银河名都/div>经营者：唐玉龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台市海媚音像有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区福学路**/div>法定代表人：李旭，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告福山区苑峰娱乐中心、被告烟台市海媚音像有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元和财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  郭月光二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵京雪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执143号李秀凤，女，1958年2月1日出生，住所地沧州市××县××号，联系电话151××******高万春，男，1950年2月7日出生，住所地沧州市××区小赵庄乡××区××号李秀凤申请高万春侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初565号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初565号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢焕斌二〇一八年六月二十二日书记员  杨博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5619号 申请执行人徐金华，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省如东县。 被执行人周舟，男，汉族，1981年1月3日出生，住江苏省盐城市。 被执行人周敏，女，汉族，住湖南省衡阳。 申请执行人徐金华与被执行人周舟、周敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初24636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周舟、周敏应向申请执行人徐金华履行以下义务：（一）偿还借款本金210600元及利息。（二）支付迟延履行期间的债务利息。（三）承担受理费4459元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人周舟、周敏送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查到被执行人周敏名下位于东莞市南城区石竹新花园XXX号的房屋，但该房产于2017年8月24日协助过户至曾某名下。 本院于2018年6月11日向申请执行人徐金华告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年6月11日表示，没有财产线索提供。对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人周舟、周敏限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年六月十一日 书记员  周小龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4397号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人刘放，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与刘放借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23414号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金107773.36元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽措施查询到被执行人名下有车辆，但车辆因违法未处理，同时具体位置不能确定无法进行评估拍卖，暂时不能处置该财产，除此之外本院未发现其他财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金107773.36元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4397号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4370号 申请执行人：张嫦娥，女，1959年9月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩林双，男，1949年7月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍苗凤，女，1949年7月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人张嫦娥与被执行人韩林双、鲍苗凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付160000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。本院于2017年10月27日立案执行。 2017年10月27日,本院依法向被执行人韩林双、鲍苗凤发出执行通知书、报告财产令。但被执行人韩林双、鲍苗凤逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院扣留了韩林双、鲍苗凤在象山县××街道小河××村处的房屋拆迁款165000元，但并未提取到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月15日，被执行人尚应履行该案执行款160000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。 2018年6月14日，本院约谈申请执行人张嫦娥并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0225执4370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年六月十五日 书记员 徐蓉盈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4468号申请执行人：商如玉，女，1990年2月28日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司，注册地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17368号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币329,101.59元及执行费4,836.52元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司的银行存款人民币333,938.11元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年六月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1000号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：许廷林，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告许廷林借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一八年六月二十八日书记员  孟焕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初684号 原告：张权，男，1971年1月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：江瑞英，女，1971年5月20日出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被告：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码：91450881MA5KG1JTOY。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。 原告张权、江瑞英与被告广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告在判决生效之日起三个月内，办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续；二、自2016年10月20日起，按日支付房款万分之一的违约金给原告（违约金计至起诉日为11533.12元）。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。合同签订后，原告已付清房款，但被告逾期未办妥房产证手续。经了解原因是被告建设用地超标，需补办手续、补缴土地出让金。双方经多次协商未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告美景公司辩称，被告已按市政府的要求和合同的约定履行了自己应尽的义务，在履行合同过程中并无过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月18日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的郁江湾花园小区5A栋1单元702号房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告按约已付清购房款295721元，被告按约定于2014年10月31日交房给原告。至今被告尚未办讫房屋所有权登记手续。 另查明，桂平市国土资源局函复本院，被告开发的涉案郁江湾花园小区实际用地超出土地证发证面积，由于超出部分土地权属没有完善相关出让手续，无法录入权籍系统，影响了整个小区不能办理不动产登记。 庭审后，被告同意原告将第一个请求变更为：判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月内办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续。 本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》合法有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，被告的办证义务是向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。故本院对原告“判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续”的请求不予处理。 双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。被告于2014年10月31日交房，则应于2016年10月20日前办讫房屋所有权登记手续。至今被告尚未完成房屋所有权登记的手续，应自逾期之日即2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告时止，以总房款为基数，按日支付已付房款万分之一的违约金给原告。被告辩称其已履行合同的义务，应免除赔偿责任，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付违约金（自2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告之日止，以已付房款295721元为基数，按日万分之一计算）给原告张权、江瑞英； 二、驳回原告张权、江瑞英的其他诉讼请求。 本案受理费44元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西美景房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费88元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年六月五日 代书记员 黄春桃
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初1532号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陆富伟，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2018年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审，6月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1495号起诉书指控被告人陆富伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉，被告人陆富伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月4日21时许，被告人陆富伟饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区新石路石马路段时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.2mg/100mL。认为被告人陆富伟的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处陆富伟拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陆富伟对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆富伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆富伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆富伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一八年六月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初974号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘刚，男，1980年8月9日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省天长市。2008年1月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1004号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月27日20时26分许，被告人刘刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市黄浦江路城北大道路口与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××重型货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。 另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘刚和被害人周某负事故同等责任。事发后，被告人刘刚赔偿被害人周某经济损失人民币2840元并取得了谅解。 再查明，2008年1月21日被告人刘刚系因醉酒后驾驶机动车致人一人当场死亡犯交通肇事罪被本院判处刑罚。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人江某、汪某1、汪某2、谢某的证言，查获经过、122接处警综合记录单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议书、谅解书，刑事判决书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘刚当庭认罪，赔偿被害人周某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一八年六月七日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4309号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1140号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人傅彩香与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3412元+50元(其中案件执行标的金额3412元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1333号之四祥。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1333号之四裁定书，于2018年06月25日向被执行人刘会祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会祥在交通银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长宏二〇一八年六月二十五日书记员  汪学军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1365号 原告：姚喜松，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告：张万金，男，1976年7月19日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告姚喜松与被告张万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜松的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告张万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚喜松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告以资金不足为由向原告借款110000元，约定借款期限，担保人张辉旭作担保，并立下书面借条。被告至今分文未还借款本金和利息给原告。 被告张万金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告出具了《借据》一份给原告收执，确认借到原告110000元，约定借款期限六个月，即2016年1月13日至2016年6月13日。张辉旭为借款的担保人。被告至今未归还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元元并从2016年6月14日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万金归还原告姚喜松借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%，从2016年6月14日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2742元，减半收取计1371元（原告已预交），由被告张万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2742元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  许耀宗 二〇一八年六月二十四日 法官助理郑惠尹 书记员谢邦华
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执194号申请人张东辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住石家庄市。被执行人许小六，男，1953年9月11日出生，汉族，行唐县人。本院在执行张东辉与许小六为债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）冀0125民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其它财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民初1608号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭立勇陪审员  高永辉陪审员  王林鹏二〇一八年六月二十七日书记员  张 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冷波，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冷波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冷波归还透支款169,565.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冷波系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，冷波利用该卡透支资金累计169,565.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冷波催款，但冷波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冷波住所地信息，无法向冷波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冷波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冷波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冷波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1709号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1709号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24216号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币741909元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24216号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初2860号 原告：刘轩，男，1983年5月8日出生，汉族，个体户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：陈雷电，男，1969年11月29日出生，汉族，日照市工人文化宫工作人员，住日照市。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告刘轩与被告陈雷电民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩及其委托诉讼代理人孙昌明，被告陈雷电及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至本息付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月18日，被告因家庭经营需要流动资金多次向原告借款，至2016年9月21日共计借款30万元，并约定月利率4%。当日，被告向原告出具借条，并将之前的借条全部收回。被告自2016年11月2日起每月偿还上月利息12000元，至2017年12月1日按时付息。2018年1月7日，被告仅偿还上月利息7000元，此后不再按时偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。 陈雷电辩称：答辩人没有向刘轩借款30万元。双方之间存在往来借款，但未约定利息。答辩人不仅偿还了全部借款，还多付了13万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年11月17日起即存在借贷关系，双方有多次资金往来。2016年9月21日，陈雷电向刘轩出具借条一份，主要内容载明“兹因做生意周转，而向刘轩借款，共借人民币30000.00整（大写）：叁拾万元整借款人：陈雷电2016年9月21日”。上述借条出具后，陈雷电先后于2016年11月2日、12月2日、2017年1月4日、3月5日、4月7日、5月18日、6月7日、7月5日、8月2日、9月13日、11月7日、11月8日向刘轩转账均为12000元，2017年2月6日转账10000元、2017年12月1日转账6000元、2017年12月7日转账6000元、2018年1月8日转账7000元，以上共计17.3万元。 本案的争议焦点为：陈雷电实际向刘轩借款数额是多少、双方是否约定利息。 对于实际借款数额，刘轩主张，本案30万元借款是2016年1月18日至2016年9月21日期间陈雷电借款未偿还，经双方对账，陈雷电尚欠刘轩借款本金301080元，在陈雷电要求下出具了该份30万元的借条。款项中有2016年7月28日向陈雷电银行转账129250元，其他均是原告通过其父亲刘宗录、妻子徐慧凝的银行卡和借记卡，向被告提供的POS机对应的虚拟单位账户转款。陈雷电对出具借条无异议，但主张实际借款只有2016年7月28日的129250元，其他款项转入的均是单位账户而非被告账户，与被告无关，30万元借条是在刘轩威胁下出具。被告提供双方之间银行交易明细、打款记录、资金往来计算表，证明自2012年11月17日共向刘轩借款317250元，已经偿还借款共计579000元。即使按照月利率3%计算利息，刘轩亦应返还其多偿还的134075.96元；提供双方之间2018年2月6日的微信聊天记录，证明借条是在刘轩威胁下出具。刘轩主张本案借款是2016年1月18日之后发生，被告提交的双方之间的资金往来不全面，亦与本案无关。借条书写时间是2016年9月21日，微信聊天记录是2018年2月6日发生，能够证实被告在躲避债务，没有原告威胁被告书写借条的事实。 对于利息问题，原告主张当时双方约定月利率4%，被告也一直按照约定每月支付12000元利息给原告。被告主张双方未约定利息，被告还款也不是每月都还12000元。 本院认为，对于双方之间的借款数额问题，本案30万元借条系陈雷电本人所写，陈雷电主张书写借条系受刘轩胁迫，提供的微信聊天记录不能证实其主张，结合原、被告双方之间多年来存在多次借贷关系，本次借条系双方对以前借款的汇总，而非新的借款。且借条出具后，陈雷电有多次还款。陈雷电作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。故本院认定本案借款数额为30万元。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘轩主张双方借款约定利息为月利率4%，且陈雷电亦是按该利率支付利息，但陈雷电不予认可。双方借条中对利息没有约定，不能根据陈雷电的还款情况推定双方约定利息按照月利率4%计算。故陈雷电偿还的17.3万元应作为本金予以扣除，其尚欠借款本金12.7万元，应予偿还。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈雷电应支付刘轩借款利息以12.7万元作本金，自起诉之日2018年4月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈雷电于本判决书生效后五日内偿还原告刘轩借款本金127000元及利息（利息以本金127000元为基数，自2018年4月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘轩本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘轩负担1480元，由陈雷电负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王瑞丽 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 超
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4343号 申请执行人：吴良臣,男性,1965年11月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：惠州市金东富实业有限公司,住广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道**宏新富苑******。 法定代表人：刘永泉。 本院在执行申请执行人吴良臣与被执行人惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年六月二十八日作出的惠中法明传（2018）79号明传《关于2018年第四批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执4343号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 本案作销案结案。 （此页无正文） 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年六月二十八日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1323执646号 申请执行人：张新春。 被执行人：邵爱柳。 本院在执行张新春与邵爱柳借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年2月11日、2018年4月13日、2018年6月14日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。2018年3月14日查封被执行人邵爱柳名下位于西峡县白羽街道土门居委会任家洼1幢1单元3楼房产一处，经查该房屋在西峡县农商银行做抵押，申请人对此房产不申请评估拍卖。执行过程中，多次到被执行人家中寻找其本人，均未找到。现被执行人下落不明，已向公安机关发出协助，寻找被执行人邵爱柳的下落。2018年6月29日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： （2018）豫1323执646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 帆 审判员 薛 锋 审判员 任 超 二〇一八年六月二十九日 书记员 吕亚武
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2396号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琪秀，女，1968年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人陈琪秀劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十六日 书记员 李 淼
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢135号 上海西恩科技有限公司、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人上海西恩科技有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人上海西恩科技有限公司转付案款209730元。根据上述破产和解协议，申请执行人上海西恩科技有限公司同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢135号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执7号 申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙辉，男，1973年4月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林乐与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4908号民事判决书于2018年01月02日向本院申请执行，要求孙辉给付250000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对孙辉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙辉有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年六月六日 代书 记员  王路路
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1347号申请执行人：叶鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地址湖北省。被执行人：张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地址江苏省。申请执行人叶鹏与被执行人张玉兵装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初22699号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定张玉兵应给付叶鹏人民币136112元(未含利息)，但张玉兵未履行上述付款义务，申请执行人叶鹏于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张玉兵履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2018年3月22日依法向被执行人张玉兵发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人张玉兵未履行义务。执行过程中，查明被执行人张玉兵户籍地为江苏省洪泽县高良涧街道办事处王庄村王庄路**,目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，只查得被执行人张玉兵名下只有苏HFXX**小型汽车一辆,现已查封;未查到被执行人张玉兵目前有银行存款、有价证券、房地产等可供执行财产。本院已对被执行人张玉兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人叶鹏，申请执行人叶鹏也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张玉兵财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人张玉兵名下被查封的车辆未有效控制,无法予以处置且无其它财产可供执行。现已将上述情况告知申请人叶鹏，申请人叶鹏提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1347号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十五日书记员 潘文君附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初783号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人卿鑫，男，1988年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省新邵县。2017年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人卿鑫犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人卿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日，被告人卿鑫用拾得的手机通过支付宝转账的方式窃得被害人李某银行账户中人民币15003元。被告人卿鑫归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人卿鑫的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行账户交易明细、支付宝交易记录，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人卿鑫应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人卿鑫对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月23日晚，被告人卿鑫在苏州工业园区兴浦路附近拾得被害人李某的手机1部；后其通过被害人李某支付宝账户消费人民币3元、转账人民币15000元。另查明，被告人卿鑫归案后如实供述了自己的罪行；其已向被害人李某赔偿经济损失人民币15003元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人卿鑫的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、未到庭证人马某的证言笔录、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、支付宝交易记录，证实被告人卿鑫实施盗窃的经过。2、协议书、谅解书，证实被告人卿鑫赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人卿鑫归案的情况。4、户籍资料，证实被告人卿鑫身份的情况。本院认为，被告人卿鑫目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卿鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卿鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人卿鑫赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卿鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人卿鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一八年六月六日书 记 员  高俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初6240号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路**。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，系公司员工。 被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司诉被告翁巨永买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江培苗装饰材料有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回对被告翁巨永的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江培苗装饰材料有限公司自愿申请撤回对被告翁巨永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回对被告翁巨永的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江培苗装饰材料有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年六月十二日 书 记 员  何鹏威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢252号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，组织机构代码19527025-3。 被执行人：杨健芬，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨健芬信用卡纠纷一案【现恢复案号：（2018）粤1202执恢252号，原执行案号：（2015）肇端法执字第687号】，在执行过程中，被执行人杨健芬已经履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第389号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。 本院认为，被执行人杨健芬已履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第389号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本案及（2015）肇端法执字第687号案件、（2015）肇端法执恢字第32号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄坤朝 二〇一八年六月二十八无 书记员  徐颖辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4646号原告：张敏，女，1962年11月25日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：王占宇，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地大连市金州区。被告：辛秀英，女，1970年6月22日生，汉族，户籍地大连市金州区。被告：赵万俊，男，1958年6月3日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告张敏诉被告王占宇、辛秀英、赵万俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及被告赵万俊到庭参加了诉讼，被告王占宇、辛秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张敏诉称，原被告系朋友关系，被告因工程（工人开资）只需向原告借款43万元，并为原告出具借条一份，有担保人，但被告不守信用至今未还，原告为此多次讨要，电话不接，家中无人，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款43万元，支付利息9.84万元，诉讼费用由被告承担。被告王占宇、辛秀英未出庭亦未作出书面答辩。被告赵万俊辩称，不同意原告诉讼请求，我不可能还钱，我一分钱都没得到。当初借钱是25万元本金，都是现金给的被告王占宇。我和原告的丈夫是工友也是朋友，和被告王占宇也算是朋友。我之前在王占宇工地开车，王占宇说借钱给工人开工资，我就和原告张敏说这件事，要帮王占宇借钱。王占宇有别人欠他的300万元拿不回来，我就找原告说借款的事。当初说借20万元，张敏说我这里还有5万也想拿给王占宇用。我当初为王占宇担保，是他急需用钱给工人开工资，也不是为了什么，就是都是朋友也是工友，我只是作为中间人担保，不知道担保需要帮助王占宇还钱。经审理查明，原告是通过被告赵万俊的介绍认识被告王占宇和辛秀英。被告王占宇和辛秀英向原告借款用于向工人发工资。被告王占宇于2013年6月1日向原告出具借条，载明借款金额25万元，约定用款期为一年，每年利息为6万元，担保人为被告赵万俊。原告于2013年6月2日，在其两张交通银行银行账户上分别取款11万元与14万元（共计25万元），通过现金方式将25万元交给被告王占宇。再查，2014年12月13日，被告王占宇重新给原告出具了借条，载明借款金额为34.5万元，约定每月产生利息6900元，借款人为王占宇、辛秀英，担保人为赵万俊。被告辛秀英已知该笔数额为34.5万元的借款，其中25万元是原告于2013年6月1日借给被告王占宇的本金，其余9.5万元是利息。再查，2016年12月13日，被告王占宇、辛秀英又重新给原告出具了借条，载明借款金额为43万元整，约定2015年至2016年12月13日一年，月息为8200元，借款人为王占宇、辛秀英，担保人为赵万俊，约定担保人的担保期限自借款起至还款之日止。再查，被告王占宇、辛秀英至今未归还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王占宇于2013年6月1日向原告出具的借条、2014年12月13日被告王占宇、辛秀英向原告出具的借条、2016年12月13日被告王占宇、辛秀英向原告出具的借条、两张交通银行个人取款回单，原告被告陈述记录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，原告提供的2013年6月1日被告王占宇所写借条，上有明确的债权人和债务人及担保人，借款金额为250000元，约定利息为年利息6万元整（年利率24%）；2014年12月13日，被告王占宇、辛秀英重新给原告出具了借条，载明借款金额为叁拾肆万伍千元，约定每月产生利息6900元（年利率24%）；2016年12月13日，被告王占宇、辛秀英又重新给原告出具了借条，载明借款金额为肆拾叁万元整，约定2015年至2016年12月13日一年，月息为8200元（年利率19%）；原告主张被告归还借款43万元，支付利息9.84万元（计算方式：2015年12月13日至2016年12月13日共计12个月乘以月息8200元），本息共计52.84万元。本案最初借款本金为25万元，借款期间从2013年6月1日至2016年12月13日（原告诉讼请求所述的利息计算方式）共计42个月，按照年利率24%计算，本息之和为46万元。原告诉讼请求本息之和52.84万超过法律规定，对请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2016年12月13日，被告王占宇、辛秀英重新给原告出具的借条约定担保人赵万俊的担保期限自借款起至还款之日止。对保证方式没有约定，被告赵万俊应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告赵万俊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王占宇、辛秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王占宇、辛秀英于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金250000元及利息（利息计算方式：按照250000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月1日起至2016年12月13日止）；二、被告赵万俊对被告王占宇、辛秀英的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9080元、公告费800元（原告已预交），共计9880元，由被告王占宇、辛秀英、赵万俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 刘立珠审判员 谈建环二〇一八年六月十日书记员 白 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56292号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。原告孙敏(以下简称原告)与被告黄学强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告黄学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金78185.90元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年1月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2018年6月28日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2018年6月28日至2018年6月28日;鉴于乙方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共6期借款，本息合计28756.00元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄学强于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金柒万捌仟壹佰捌拾伍元玖角整及以该借款本金为基数，从2017年1月31日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息;二、被告黄学强于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元，由被告黄学强负担(原告孙敏已交纳，被告黄学强于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十九日书记员 李欣然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何家辉，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，个体烧烤，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被羁押，同年2月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院2018年3月2日继续对其取保候审。本院2018年6月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1731号起诉书指控被告人何家辉犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、王璘出庭支持公诉，被告人何家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月6日9时许，被告人何家辉与其母亲黄某去到黎某1的母亲被害人何某的家中看望儿子（案发时被告人何家辉与黎某1为夫妻关系），后被告人何家辉与被害人何某因琐事发生争吵，随后被告人何家辉打伤被害人何某。经鉴定，被害人何某右侧桡骨骨折及右侧尺骨茎突撕脱性骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人何家辉的家属已代为向被害人何某赔偿人民币9000元，并获被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何家辉的供述以及辨认、指认笔录，被害人何某的陈述以及辨认笔录，证人黄某、黎某1、黎某2的证言以及辨认、指认笔录，法医鉴定意见，现场勘查记录，被告人何家辉的户籍证明，被害人何某的病历资料、X线检查诊断报告，涉案摩托车的行驶证复印件，调解笔录、治安调解协议书，协议书、收据，情况说明。公诉机关据此认为被告人何家辉无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何家辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩解自己接公安机关电话后自动到案，是自首。经审理查明，公诉机关指控被告人何家辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何家辉接公安机关电话后，到案接受处理。本院认为，被告人何家辉无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人何家辉的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何家辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何家辉自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人何家辉辩称自己属于自首的辩解意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人何家辉的家属已向被害人何某赔偿人民币9000元，被告人何家辉得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何家辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张雪青二〇一八年六月十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1883号 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：杨建齐，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭秀凤，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人杨建齐、谭秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4934号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元及利息46666.67元、迟延履行债务利息445.18元,并承担案件受理费1916元及执行费1385.42元，合计100413.27元。 本案在执行过程中，申请执行人以和解为由申请撤销对谭秀凤的执行。本院向被执行人杨建齐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人杨建齐未履行。本院已将被执行人杨建齐纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院另案依法轮候档案查封被执行人杨建齐的粤Ｓ×××××号小型汽车，由于未能实际扣押，暂时未能处理。本院另案依法冻结被执行人杨建齐持有的东莞市亿仟回服装有限公司的股权，该公司下落不明，暂时无法处理其股权。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人杨建齐有可供执行的财产。本院另案依法发函委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人杨建齐有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨建齐应清偿申请执行人99027.85元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨建齐尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人杨建齐应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人杨建齐有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建齐有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈桂嫦
贵州省黎平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2631刑初180号 公诉机关贵州省黎平县人民检察院。 被告人吴明辉，男，1964年3月10日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省黎平县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月11日被黎平县森林公安局决定刑事拘留，2018年4月25日经黎平县检察院批准，于同日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。2018年6月1日被黎平县检察院决定取保候审，现取保候审在家。 黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉(2018)184号起诉指控被告人吴明辉犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎平县人民检察院指控：被告人吴明辉跟姚某购买位于黎平县水口镇纪埃村“正凹路”坡（地名，又名板希融坡）上的马尾松。2017年5月期间，吴明辉在未办理林木采伐许可证的情况下，到“正凹路”坡将自己购买山上的马尾松砍伐，所得木材出售获利。经林业工程师鉴定：“正凹路”坡采伐面积4.15亩，采伐树种是马尾松，方式为择伐，采伐活立木蓄积34.3011立方米。造成经济损失人民币6718.3元。 上述事实，被告人吴明辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人陆某、姚某的证言；，鉴定意见；现场勘验笔录、刑事照片及平面图；辩认笔录；被告人供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明辉违反国家对森林资源的管理制度，无林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴明辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审时被告人吴明辉认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人吴明辉的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后表现，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、木材损失款四千六百元依法予以没收，由黎平县森林公案局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵光会 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴礼臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4455号申请执行人：刘志平，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：北京医盟科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦14层1408-012法定代表人：郑鑫。本院在执行刘志平与北京医盟科技发展有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月十九日书记员  张舜刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3669号原告：王彪，男，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈晓烨，女，1981年8月22日出生，汉族，住商丘市。原告王彪与被告陈晓烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彪撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年六月十九日书记员  司 曼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3541号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市宁波西路友庄******门面。负责人：李杰，该公司经理。被告：宗和万，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司诉被告宗和万租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一八年六月十五日书记员  袁瑛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更6995号 罪犯阮忠云，女，1986年1月2日出生，京族，云南省耿马傣族佤族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 宣判后，被告人阮忠云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）云高刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人阮忠云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阮忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阮忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮忠云减去有期徒刑两个月（刑期自2008年5月8日起至2018年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年六月十三日 书记员  保 红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执294号 移送机关：成武县人民法院。 被执行人:刘猛，男，汉族，1995年7月12日出生,住成武县。 刘猛罚金一案，成武县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)鲁1723刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因刘猛未履行生效法律文书确定的义务—罚金人民币10474.00元。本院刑事审判庭于2018年3月8日向本院移交执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人刘猛发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘猛至今未自动履行。 本院于2018年3月8日对刘猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘猛名下银行存款4023.00元，本院于2018年6月20日作出(2018)鲁1723执294号裁定书，扣划其名下在中国邮政储蓄银行内的4023.00存款至法院账户，并将此案款发还被害人。 本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1723执294号限制消费令，对刘猛限制消费，将刘猛纳入限制高消费名单。 本院判决对刘猛罚金人民币4000元，退赔违法所得6474元，未全部实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院(2017)鲁1723刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓扬宇 审判员  邱现春 审判员  田海军 二〇一八年六月二十六日 书记员  董宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10437号之一 申请执行人刘贺义，男，汉族，1962年4月29日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人赖海兵，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人刘贺义与被执行人赖海兵刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2017)粤0304刑初671号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96570.02元及利息等，本院于2018年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赖海兵于中国银行股份有限公司深圳市分行75×××61账户内的存款2781.65元，扣划款项扣除执行费50元后剩余2731.65元支付申请执行人，用于偿还本案债务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  王亚飞 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹立影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4102号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫，行长。 被执行人任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人刘红霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与任卫、刘红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8780号民事判决书已经于2018年2月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金65640.2元、滞纳金3282.01元、本案受理费1708元等合计70630.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年4月8日立案执行。本案执行费959元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人任卫、刘红霞协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人任卫、刘红霞协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执4102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012财保24号申请人：韩同根。被申请人：常志祥。申请人韩同根因与被申请人常志祥机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常志祥名下的牌号为苏10597**号变型拖拉机予以扣押（财产保全金额人民币2万元）。本院经审查认为，申请人韩同根的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常志祥名下的牌号为苏10597**号变型拖拉机予以扣押。扣押期限为两年（从2018年6月28日起至2020年6月27日止）。案件申请费220元，由申请人韩同根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 焦 烈二〇一八年六月二十八日书记员 戴雯雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特650号申请人：封晨茜，女，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县沛城镇石河**。申请人：陶向东，男，1973年11月17日出生，，住上海市青浦区浦汇新村****本院于2018年6月25日立案受理申请人封晨茜与申请人陶向东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陶向东应于2018年5月29日一次性支付申请人封晨茜因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币300.20元及误工费、交通费、衣物损失费等4,000元，上述共计4,300.20元。二、申请人封晨茜与申请人陶向东之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人封晨茜与申请人陶向东于2018年5月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年六月二十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执831号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执831号申请执行人龚建建，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海彬晨门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨崇彬。申请人龚建建与被申请人上海彬晨门窗有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1370号调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1370号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年六月二十日书记员  祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年六月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初1459号 原告:永安行科技股份有限公司。 法定代表人：孙继胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺亚东，该公司法务。 被告:广西金拇指网络科技信息有限公司。 法定代表人：黄艺欢，该公司总经理。 原告永安行科技股份有限公司诉被告广西金拇指网络科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永安行科技股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安行科技股份有限公司在诉讼期间提出撤回对被告广西金拇指网络科技信息有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安行科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13919元，减半收取6960元，由原告永安行科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  吴 红 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  李 川
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1402执1310号申请执行人李凤兰女1969年1月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区货场东路72号东1号被执行人武学胜男汉族1978年6月17日出生南省商丘市梁园区归德路与民主路交叉口四季港湾后街李凤兰申请执行武学胜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区公证处做出的（2016)豫1402民初4001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李凤兰于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年6月13日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年六月十三日书记员  马培强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执270号申请执行人：陈德灿，男，1949年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。申请执行人陈德灿与被执行人重庆市树丰园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元及案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆；3、本院于2018年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索；其次，我院已在（2017）渝0153执1557号等22案中在500000元金额范围内扣留了被执行人重庆市树丰园林绿化有限公司在重庆市荣昌区万灵镇人民政府享有的苗木搬迁补偿款，现该搬迁补偿款还未完全到位，待该款项到位后再进行执行，申请人同意并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的7000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年六月二十二日书记员  陈继果
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2011号原告：章晓梅，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市。委托诉讼代理人：秦生宇(特别授权)，江苏敏政律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，户籍地：上海市嘉定区，现住：上海市嘉定区。被告：施轶群，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区，联系地址：上海市嘉定区。原告章晓梅与被告汪海燕、施轶群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章晓梅的委托诉讼代理人秦生宇、被告汪海燕到庭参加诉讼，被告施轶群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告章晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币121000元整；2、判令两被告支付原告借款利息自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率4.35%计算；3、本案诉讼费用由被告方承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原告2014年11月与被告汪海燕一同参加三分钟演讲堂课程相识后，被告汪海燕介绍被告施轶群与原告认识。2015年4月，被告施轶群称其急需资金周转，向原告借款8万元几天后归还。原告在2015年4月28日、29日分两笔向被告施轶群账户汇入8万元。此后，被告施轶群又借用原告信用卡消费41000元。2015年11月25日，被告施轶群就上述借款向原告出具借条两份，后经原告催要，但被告施轶群一直不能偿还，两笔债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，其应当共同承担偿还责任，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告当庭变更关于利息的诉讼请求为：要求被告按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际归还之日止以121000为本金计算的利息。被告汪海燕辩称，我与施轶群在2015年6月结婚，2016年1月30日离婚。被告施轶群借款的事情我并不知情，也没有介绍被告施轶群向原告借款，对借条的真实性我无法核实，根据新的夫妻共同债务的司法解释，我不应当承担该债务。被告施轶群未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据双方的质证意见，现归纳双方无争议的事实如下：2015年4月，被告施轶群向原告借款8万元，原告于2015年4月28日向被告施轶群转账5万元，2015年4月29日向被告施轶群转账3万元。此后，被告施轶群又向原告借刷信用卡41000元。2015年11月25日，被告施轶群就上述借款向原告出具借条两份，一份载明：“借条今收到章晓梅现金8万圆整人民币捌万元整（￥80000.00元整）借款人施轶群2015年11月25日”。另一份载明：“借条今收到章晓梅信用卡共计人民币（肆万壹仟圆正）￥（41000.）正借款人：施轶群2015.11.25日”。另查明，两被告于2015年6月8日结婚，于2016年1月30日离婚。2017年2月28日，被告汪海燕在与原告的微信聊天记录中表示“放心就算我死了也会让我儿子把钱还给你”，“我汪海燕虽然没什么钱但我做人有原则也没坑过你我会还给你的”。以上事实有原告提供的借条两份、银行交易详情两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施轶群向原告借款121000元的事实，有借条、银行交易详情等可以证明，原告陈述的借条形成过程能够也与借条内容相互印证，本院予以认定。原告主张自起诉之日起即2018年2月18日至实际归还之日止，以121000为本金，按照年利率6%的标准计算的利息，案涉借条并未约定还款期限，被告施轶群应当在原告催要后的合理期间内偿还借款，被告施轶群在原告起诉后仍未还款，应当承担原告资金被占用期间的利息损失，故原告关于利息的主张于法无悖，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借条中没有被告汪海燕签字确认，但其在此后原告催要的微信聊天记录中明确表示愿意偿还案涉借款，应当认定其对案涉债务进行了追认，故被告汪海燕应当对案涉债务承担共同还款责任。被告施轶群无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告施轶群、汪海燕于本判决书生效后十日内偿还原告章晓梅借款121000元及逾期利息（自2018年2月18日至实际偿还之日止，以121000为本金，按照年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告施轶群、汪海燕承担（该款原告已垫付，两被告在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2720元。审 判 长  章海涛人民陪审员  张 生人民陪审员  曾 冰二〇一八年六月二十二日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初776号 申请人：郑育铿，男，1962年11月11日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：陈文开，男，1977年11月17日出生，汉族，住长乐市。 郑育铿与陈文开民间借贷纠纷一案，申请人郑育铿于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈文开名下位于福州市长乐区吴航镇兴隆楼2-604单元的房产（榕长Ｓ字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑育铿的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈文开名下位于福州市长乐区的房产（榕长Ｓ字第××号）。 查封期限二年。 保全申请费人民币5000元，由申请人郑育铿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄绍文 二〇一八年六月六日 书记员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执75号申请执行人：冯清新，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人冯清新与被执行人赵军生买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯清新于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初1939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年六月二十六日书记员  张 晓
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初886号原告：张兆梅，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：李军，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省荣成市。第三人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路**。负责人：李若祥，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。原告张兆梅诉被告李军船员劳务合同确权诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆梅及其委托诉讼代理人董立盼、第三人中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行）的委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。被告李军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有工资债权59000元，就该债权对鲁荣渔52797号船享有船舶优先权，并从鲁荣渔52797号船拍卖款项中优先受偿；2、本案诉讼费、保全费、担保费、债权登记费由被告承担，并从鲁荣渔52797号船拍卖款项中优先拨付。事实与理由：2017年2月12日后，原告受雇于被告，在被告鲁荣渔52797号船上从事站甲工作，双方约定全年工资为65000元，但被告仅支付了6000元，剩余59000元至今未支付，原告索要未果。被告未支付原告船员工资，严重损害了原告的合法权益，为此原告向贵院提起诉讼，望法院依法审理支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李军于2017年12月12日出具的欠条一份，用以证明被告李军拖欠原告2017年在鲁荣渔52797渔船上的工资59000元。第三人中行对此认为，原告主张的工资应当提供相应的合同和欠条凭据，且原告申请是全年的工资，涉案船舶被查封后，不应当再计发工资，该部分应予剔除。庭审中，原告与第三人中行对工资数额进行了协商，一致同意以45000元作为给付原告张兆梅的最终工资数额。被告李军经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等一切诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据及相关生效案件所确认的相关情况，本院认定本案基本事实如下：2017年2月12日后，原告张兆梅受雇于被告李军，在被告所属的鲁荣渔52797号船上从事站甲工作，双方约定全年工资为65000元，但被告仅支付了6000元，剩余工资被告李军向原告出具了欠条。另查，被告李军与本案第三人中行船舶抵押合同纠纷，本院根据中行的申请，于2017年12月8日作出（2017）鲁72财保557号民事裁定，将被告李军所属的鲁荣渔52797号渔船扣押于荣成市蚧口渔港码头。2018年1月10日，本院根据中行的申请，作出（2018）鲁72民初54号裁定，准许将涉案渔船予以拍卖。2018年3月19日，原告向本院申请扣押涉案鲁荣渔52797号渔船。2018年3月20日至22日，本院在《人民日报》上连续三日发出卖船公告。本案原告于2018年4月4日向本院申报债权，并于2018年4月16日向本院提起船员劳务合同确权诉讼。为此，原告向本院交纳诉讼费638元、保全费610元。本院认为：一、被告李军拖欠原告张兆梅工资事实清楚，其作为涉案渔船所有权人及雇主，依法应当承担相应的给付义务。涉案渔船于2017年12月8日被法院扣押后，已不能再出海作业，故第三人中行主张应扣除部分工资的意见，符合法律规定。原告张兆梅与第三人中行就最终工资给付数额进行协商并达成一致，将主张工资数额从59000元降为45000元，并减少了被告李军的给付义务，系原告对自己民事权利的处分，并不违反法律禁止性的规定，本院依法予以照准。二、原告张兆梅在涉案鲁荣渔52797号渔船上工作，并于2018年3月19日申请本院扣押了该渔船，依法原告就对鲁荣渔52797号船享有船舶优先权，并从鲁荣渔52797号船拍卖款项中优先受偿上述45000元工资。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张兆梅工资45000元；二、原告张兆梅的上述债权对鲁荣渔52797号船享有船舶优先权，有权从鲁荣渔52797号船拍卖款项中优先受偿。案件受理费638元、保全费610元，皆由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  丁启学二〇一八年六月二十七日书记员  李晓晶