wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0332执3729号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢346号陈夫胜：本院立案执行李勇诉陈夫胜劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，陈夫胜还款9043元，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5498号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董花玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董花玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，483.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，483.97元为基数，自2018年09月03日起至被告董花玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董花玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董花玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董花玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，000元。但被告董花玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-02 36000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二日 3594.54 33483.97 2018年9月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33483.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33483.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33483.97元。 二、被告董花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33483.97元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费637元，减半收取计319元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4357号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人劳厚全，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人劳光援，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉劳厚全、劳光援犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2638号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）劳厚全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（二）劳光援犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（三）责令被执行人劳厚全、劳光援在判决生效之日起十日内退赔被害人黄某人民币1716元。因劳厚全、劳光援未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人劳厚全、劳光援的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月二十二日 书记员 李嘉盈
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执269号 申请执行人郭洪光，男，1952年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道下湾村东郭。 被执行人王云淼，男，1957年6月28日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾。 郭洪光依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5298号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王云淼在（2018）浙0303执269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王云淼银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 二〇一八年六月二十七日 书记员  王静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执470号之二 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年4月3日冻结了被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行存款400000.00元，现因被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账户62×××37存款16240.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年六月二十六日 书记员  范 洋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1938号 申请执行人叶德超，男，1991年2月20日出生，住。 被执行人蔡晓星，男，1984年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人叶德超与被执行人蔡晓星民间借贷纠纷一案，被执行人蔡晓星已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0705执629号 关于河北天权律师事务所申请执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保26号申请人：倪月霞，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被申请人：薛成，男，汉族，1967年11月20日生，户籍所在地：河南省淮阳县，现居住河南省周口市川汇区。申请人倪月霞于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛成价值356374元的财产。申请人倪月霞以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人倪月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛成价值356374元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年六月二十二日书记员  冯 光
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初62号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人庄桂香，女，1978年7月10日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年1月29日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人庄桂香犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人庄桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，5时许，被告人庄桂香与被害人林某因琐事在温州市洞头区吉祥阁宾馆8810包厢发生口角，被害人林某扇了庄桂香两巴掌，继而庄桂香用拳头殴打林某头面部，并在被害人林某倒地后踢踹其上半身，致其左胸第5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，被害人林某的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人庄桂香主动向公安机关投案，并与被害人林某达成赔偿协议及支付了赔偿款项50000元，取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人庄桂香在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人吴某、庄某的证言、体表原始伤情记录表、身体检查笔录、赔偿协议及谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄桂香故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄桂香犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失及取得被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄桂香在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年六月二十六日 代书记员 倪琼霜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4837号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：时宇婷，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告时宇婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2018年07月15日起至被告时宇婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告时宇婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告时宇婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告时宇婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告时宇婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-14 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十四日 二〇一八年七月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告时宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告时宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15700号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1556号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人李总经理。 被执行人：李积宝，男，住临沂市兰山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人李积宝保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13911号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十五日 书记员 徐亚东
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8063号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：李连新，男，1969年12月3日出生，汉族，住丰县。被告：肖素芹，女，1973年3月25日出生，汉族，住丰县。被告：李来芹，男，1966年9月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李连新、肖素芹、李来芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘家愫，被告李连新到庭参加诉讼，被告肖素芹、李来芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李连新、肖素芹偿还我行借款本金7万元，以及按合同约定从2018年6月27日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告李来芹负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告李连新、肖素芹从原告处借款7万元，年利率为10.956%，被告李来芹为以上债务提供了连带责任担保，借款于2019年6月25日到期。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告李连新辩称：欠7万元是事实。被告肖素芹、李来芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李连新                  共同借款人              肖素芹                  担保人              李来芹                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              7万元                  借款交付日              2018年6月27日                  借款到期日              2019年6月25日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告肖素芹在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告李连新、肖素芹应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金7万元，并支付利息、罚息、复利。被告李来芹作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李连新、肖素芹追偿。被告肖素芹、李来芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连新、肖素芹应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金7万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告李来芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李连新、肖素芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由被告李连新、肖素芹、李来芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15728号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7341号原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。法定代表人：伍国坚，总经理。委托诉讼代理人：占永彪、梁学军，广东本华律师事务所律师。被告：吴有兴，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市，原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告吴有兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区XX村路段XX服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  林艾婧二〇一八年六月二十八日书记员  彭 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0314执3709号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初140号公诉机关许昌市魏都区人民检察院被告人李海彬，男，1963年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住许昌市建安区，因涉嫌非法吸收公众存款于2017年10月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2017年11月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人张驰，河南河阳律师事务所律师。辩护人吴文艳，河南河阳律师事务所律师(实习)。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李海彬犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人李海彬及其辩护人张驰、吴文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年8月至10月间，韩钦铎、王许平与孙凤琴（另案处理）共谋后，由孙凤琴在许昌设立禹州利达机车配件有限公司办事处，由韩钦铎、王许平伙同被告人李海彬、孙凤琴夫妇以该公司的名义，以月息5分左右的高息回报向社会不特定公众吸收存款，所筹集的集资款由韩钦铎支配。期间，被告人李海彬负责组织客户到该公司考察，向客户宣传该公司，给客户办理集资手续等。韩钦铎安排王许平根据孙凤琴、李海彬夫妇介绍客户存款金额，向孙凤琴支付存款金额27%左右的高额返利。经鉴定，经李海彬、孙凤琴夫妇介绍参与集资的涉及人数18人，实际入金197.25万元，已支付利息34.32万元，已支付返利及其他11.415万元，扣除已付利息和返利等后尚欠本金179.265万元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人李海彬的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定被告人李海彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其依法判处。被告人李海彬辩称：我到公司只是帮忙填写合同，集资户的钱都直接汇给韩钦铎了，我拉集资户去过三次公司，我没有宣传，我吸存的金额没有起诉书认定的197.25万元。其辩护人所提辩护意见是：对公诉机关指控被告人李海彬犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，但对李海彬的量刑应考虑以下情节：1、集资户的钱没有经李海彬的手，都是直接汇入韩钦铎指定帐户，李海彬未积极宣传，仅仅是在形式上开具收据，李海彬受韩钦铎的指使带集资户去厂里参观，李海彬在犯罪过程中仅起到一定的帮助作用；2、李海彬不是犯罪的组织者和主导者，系本案从犯；3、李海彬此次犯罪系初犯、偶犯；4、李海彬主观恶性小、犯罪情节轻、社会危害性不大，自愿认罪，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2014年8月份至10月份期间，韩钦铎、王许平与孙凤琴（另案处理）共谋后，由孙凤琴在许昌设立禹州利达机车配件有限公司办事处（地点位于许昌市魏都区南关大街鼎鑫商务广场A座1922室），由韩钦铎、王许平伙同被告人李海彬、孙凤琴夫妇以禹州利达机车配件有限公司的名义，以该公司需要发展资金为由，向社会不特定公众口口相传，承诺月息5分左右的高息回报，面向社会非法吸收存款。所筹集的集资款由韩钦铎支配，用于对外转账、支付提成、还本付息、取现等方面。期间，被告人李海彬负责组织集资参与人到禹州利达机车配件公司考察，向集资参与人宣传该公司效益好、存款有保障，给集资参与人办理集资手续等。韩钦铎安排王许平根据孙凤琴、李海彬夫妇介绍的存款金额，向孙凤琴支付存款金额27%左右的高额返利回报。经河南博达会计师事务所有限公司出具司法鉴定意见，经李海彬、孙凤琴夫妇介绍宣传参与集资的集资人员情况如下：实际入金197.25万元（收据金额225万扣除预付利息27.75万元），涉及人数为18人（包括：马明江、张爱云、郑秋霞、郭喜英、张怀阳、李素云、王春凤、马凤琴、王淑英、薛玉梅、袁军政、薛美荣、付晶、马秋风、吕雅琴、李淑英、史秀英、李文喜），已支付利息34.32万元（含预付利息），已支付返利及其他11.415万元，扣除已付利息和返利等后尚欠本金179.265万元。上述犯罪事实，有以下证据证实：被告人李海彬供述，同案人韩钦铎、王许平供述、判决书，集资参与人郑秋霞、薛玉梅、李素云、马明江、张爱云、郭喜英、张怀阳、王春凤、马凤琴、王淑英、袁军政、薛美荣、付晶、马秋风、吕雅琴、李淑英、史秀英、李文喜等人陈述及债权申报材料，辩认笔录，银行帐户查询单，河南博达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，银监会许昌监管局关于禹州利达机车配件有限公司未取得金融许可证及未获准吸收公众存款的复函，受案登记表和立案决定书，抓获经过，被告人李海彬户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李海彬伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经批准向社会公众高息吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李海彬犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人李海彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人李海彬关于集资参与人的钱都直接汇给韩钦铎的辩解理由符合案件事实，已予认定；关于未宣传集资参与人存款的辩解与同案人韩钦铎、王许平供述，集资参与人郑秋霞、薛玉梅、李素云等人证言均不相符，不予采纳。其辩护人关于李海彬在犯罪中仅起帮助作用的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，李海彬负责组织集资参与人到公司考察，负责宣传公司效益好、存款有保障，负责给集资参与人办理集资手续等，在犯罪中起次要作用，系从犯；其辩护人关于李海彬此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见符合案件事实，可予采纳。根据被告人李海彬的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、依法追缴被告人李海彬违法所得退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年六月四日书 记 员  田耀文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异13号 异议人：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦一楼1号。 法定代表人：施新宏，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路。 法定代表人：陈进荣。 被执行人：浙江康帅金属制品有限公司，住所地:武义县五金机械工业园区。 法定代表人：应绸。 被执行人：永康市康帅不锈钢带厂，住所地:永康市芝英街道横沿村。 法定代表人：应绸。 被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。 被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被申请人浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应绸、应杰金融借款合同纠纷一案中，异议人永康市华丰小额贷款有限责任公司对本院拍卖被执行人永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康市芝英街道横沿村房地产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永康市华丰小额贷款有限责任公司称：异议人系贵院立案执行《2015年金武执民字第3205号》一案中被执行人永康市康帅不锈钢带厂的合法债权人。根据（2014）金永商初字第3649号民事判决书第三项判决，异议人对贵院委托拍卖标的所得价款在第一顺位抵押债权外，享有500万本金及利息的优先受偿权。因此，异议人对贵院立案执行的《2015金武执民字第3205号》具有利害关系。但是，异议人认为贵院在对该案执行过程中，其中与异议人有关的《关于永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康市芝英街道横沿村的房地产（第一次拍卖）公告》执行行为违反法律规定，主要理由如下：首先，《公告》对案涉标的拍卖活动限制了竞买人参加竞买的条件违法。贵院《关于永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康市芝英街道横沿村的房地产（第一次拍卖）公告》第5条对“竞买人条件”的规定是：1、武义登记注册的具备完全民事行为能力的企业法人或承诺竞拍成功后五日内在武义成立新的独立法人企业；2、符合武义县的相关产业政策及环境、能耗的相关规定，但须在竞买开始前向武义人民法院办理委托手续。由于拟拍卖的房地产位于永康而非武义，应当要符合永康市的相关产业政策，不应受武义县相关产业政策调整。而且，竞买主体应当面向全社会，拟拍卖厂房竞买人的资格应当向全社会，不应局限于“武义登记注册的具备完全民事行为能力的企业法人”。由于拟拍卖厂房在永康市，即使要局限，也不能排除在永康市注册的企业法人，或具备完全民事行为能力，且承诺能成立新的独立企业法人的自然人。因此，《公告》对于竞买人参加竞买条件的限制，不符合《拍卖法》第四条“拍卖活动应遵循公开、公平、公正、诚实信用”的原则，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条第（三）款的规定，同时也违反了《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第五款的规定。依法应予以撤销。其次，从拍卖的结果来看，委托拍卖执行行为严重损害了包括异议人在内的民事权益。贵院委托拍卖标的占地面积为7301.88平方米，建筑面积为5584.57平方米，但成交价仅为12525450元。而永康市法院同期对同地段一块占地面积仅为2202.62平方米，有证建筑面积为1404.47平方米的厂房，在淘宝网上拍卖的成交价为13752000元。对另一块厂房，占地面积为7935.32平方米，有证建筑面积为1345.77平方米的厂房，成交价为27636000元。经比较可知，贵院委托拍卖标的成交价，远远低于市场价格。导致这一原因的唯一原因就是贵院对该拍卖标的“竞买人条件”限制所致，而事实上该标只有一人报名。第三，种种迹象表明，贵院对案涉厂房的本次网络司法拍卖活动，很可能被被执行人操纵或利用，买受人程兴育很有可能是受被执行人指使，以低价拍回标的物。综上，异议人认为贵院对立案执行的《2015年金武执民字第3205号》一案过程中，其中对案涉标的委托拍卖执行行为违法，限制了竞买人参加竞买的条件，该条件既不符合实际情况，也完全违反了法律规定。请求贵院依法裁定撤销对永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康芝英街道横沿村房地产的网络司法拍卖执行活动的执行行为。 本院查明事实如下：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被申请人浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应绸、应杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出（2015）金武执民字第3205号民事裁定书，拍卖被执行人永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康市芝英街道横沿村（房他证字第××号）的房地产。后本院于2018年3月13日在网上发布拍卖公告，设置的竞买人条件为：武义登记注册的具备完全民事行为能力的企业法人或承诺竞拍成功后五日内在武义成立新的独立企业法人（需拍卖前到武义法院办理承诺手续；符合武义县的相关产业政策及环保、能耗的相关规定；符合园区规划。后涉案标的拍卖所得价款为1252.545万元。另查明异议人永康市华丰小额贷款有限责任公司对拍卖物享有第二顺位的抵押权，现拍卖所得价款不足以清偿第一顺位抵押权人也即申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行行为异议。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：……（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的。本案中，对于坐落于永康市的拍卖物，设置竞买人条件为武义登记注册的具备完全民事行为能力的企业法人或承诺竞拍成功后五日内在武义成立新的独立企业法人（需拍卖前到武义法院办理承诺手续）及符合武义县的相关产业政策及环保、能耗的相关规定，明显不当。对于异议人提出的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人永康市康帅不锈钢带厂名下坐落于永康芝英街道横沿村房地产的本次拍卖执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年六月一日 书记员 郑                 莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2464号 原告：陈某，男，1965年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：高某，男，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市。 被告：明某，女，1984年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路66号。 原告陈某诉被告高某、被告明某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告明某在案外向原告履行了本案涉案的维修费赔偿义务。故原告向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告高某、被告明某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月七日 书记员  李靖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异24号案外人：徐孙圣，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。申请执行人：汕头市鸿信电脑刺绣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道陈禾陂工业区东发路。法定代表人：唐少玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。被执行人：许健，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。在本院执行汕头市鸿信电脑刺绣有限公司（以下简称鸿信公司）与许健买卖合同纠纷一案中，案外人徐孙圣对执行许健名下位于无锡市新吴区（以下简称春潮花园一区）226号501室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿信公司与许健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0214民初98号民事判决：许健于该判决发生法律效力之日起10日内支付鸿信公司货款32560元；案件受理费614元、公告费600元，合计1214元，由许健负担。该案审理过程中，许健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。该判决发生法律效力后，根据张健申请，本院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）苏0214执2217号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0214执2217号执行裁定书，于2017年10月24日以向房屋登记机关登记的方式查封登记在被执行人许健名下位于春潮花园一区226号501室的房屋。案外人徐孙圣针对查封、执行春潮花园一区226号501室房屋提出异议称，请求中止执行春潮花园一区226号501室房屋并解除对该房屋的查封。相应的事实和理由：2003年11月5日，徐孙圣与许健通过中介签订《房屋买卖合同》，约定许健将其位于春潮花园一区226号501室的房屋出卖给徐孙圣，徐孙圣向其支付购房款20万元。同日，徐孙圣向许健付清了全部房款，之后许健将上述房屋正式交付徐孙圣，徐孙圣对该房屋进行装潢并实际占用、使用至今，相关产证也由徐孙圣保管。由于许健长期失联，导致至今未按《房屋买卖合同》约定办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，徐孙圣与许健之间的《房屋买卖合同》成立并且生效，徐孙圣是已支付全部价款且无过错的善意第三人，涉案房屋未办理过户手续不应被查封，法院将徐孙圣的财产予以执行，明显失当，为维护徐孙圣的合法权益特提出上述异议。申请执行人鸿信公司称，徐孙圣与许健签订的房屋买卖合同无效，支付购房款的事实不清，徐孙圣购买不能上市交易的拆迁安置房主观上存在过错，应驳回徐孙圣的执行异议。被执行人许健在审查过程中未对上述执行异议发表意见。本院查明，2003年11月5日，徐孙圣与许健签订《房屋买卖合同》，约定：许健将位于春潮花园一区226号501室的房屋出售给徐孙圣；该房屋为转移登记、拆迁置换房，待政策允许上市交易时，许健必须无条件协助徐孙圣办理好过户手续；房屋成交总价为20万元，徐孙圣于2003年11月5日一次性付清，许健于2003年11月5日前交付该房屋的钥匙等并搬出该房屋内所有物品；许健将该房屋的房产证、房屋转让委托书等一并交给徐孙圣保管等。徐孙圣为购买该房屋另支付给无锡市零距离房产家政服务部信息咨询费2000元。约2004年上半年起，徐孙圣入住该房屋至今。春潮花园一区226号501室房屋登记的所有权人为许健。以上事实，有案外人的陈述及其提供的《房屋买卖合同》、房产证、土地使用权证复印件、证明、居住证明、水电煤缴费卡及相应缴费记录、有线电视客户证等证据予以证明。在审查过程中，徐孙圣陈述20万元的购房款的支付是以现金方式一次性支付，没有许健的收款凭证，相应的现金是其出卖其位于无锡市房屋所得房款235000元支付的，并提供相应的《房屋转让协议》及许智昌出具的证明予以证明。在审查过程中，徐孙圣陈述其在无锡市拆迁安置房可以上市交易政策出台前没有联系过许健，但在得知2016年12月可以办理拆迁安置房过户登记时已经无法联系、找到许健；并提供（2017）苏0214民初98号民事判决书及许健父亲许智昌的证明，证明许健自2015年上半年至今处于失联状态，上述民事案件诉讼也没有实际到庭参加，徐孙圣客观上无法找到许健让其配合办理过户手续。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。许健是本案所涉执行案件的被执行人，春潮花园一区226号501室房屋登记所有权人为许健，故本院作出（2017）苏0214执2217号执行裁定书并对登记在许健名下位于春潮花园一区226号501室的房屋实施查封措施，符合法律规定，并无不当。根据徐孙圣所提执行异议的内容，徐孙圣所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系春潮花园一区226号501室房屋的买受人、所有权人，其对该房屋享有的实体权利能够排除对上述涉案房屋的查封、执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。春潮花园一区226号501室房屋现登记于许健名下，故徐孙圣并非该房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐孙圣作为房屋买受人提供了相应证据证明徐孙圣与许健就春潮花园一区226号501室房屋在法院2017年10月24日查封该房屋之前签订了书面买卖合同，其在法院查封该房屋前已经占有并实际居住在该房屋内。徐孙圣向许健所购春潮花园一区226号501室房屋原系拆迁安置房，购买上述房屋时存在过户政策限制，但法院查封该房屋前即2016年12月相应的过户限制政策消除，而法院查封该房屋的时间为2017年10月24日，在可以上市交易、办理过户登记后，许健却处于失联状态，其在本院（2017）苏0214民初98号民事案件审理过程中，也是经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，徐孙圣无法联系许健并要求其协助、办理过户登记，故徐孙圣对于春潮花园一区226号501室房屋在法院查封前未办理过户登记可以认为并非因买受人徐孙圣自身原因导致。但徐孙圣所提供的证据不足以证明其已支付了全部的购房款。综上，现案外人徐孙圣对春潮花园一区226号501室房屋并不享有能够排除执行的实体权利，其上述执行异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回徐孙圣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十日书 记 员  孙春凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5530号原告：曹惠仪，女，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：罗志重，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的丈夫。被告：唐平生，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曹惠仪与被告唐平生、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹惠仪的委托诉讼代理人罗志重、被告唐平生、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告曹惠仪的诉请：1.两被告连带赔偿原告各项损失16873.89元（医疗费1906.49元、误工费14850.40元、交通费117元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年09月10日，唐平生驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，唐平生负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失，请求判令两被告予以赔偿。被告的抗辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，粤Ａ×××××号轻型货车在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发在保险期间内。原告的医疗费应在医保标准内认定，误工费应按最低工资标准计算7天。被告唐平生辩称：对事故经过和责任划分无异议，事发后我垫付了医疗费3691.7元，对原告各项损失的意见与保险公司意见一致。本院认定事实和理由双方对事故经过和责任划分均无异议，本院予以认定。粤Ａ×××××号轻型货车的车主是唐平生，该车向人保广州市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发在保险期间内。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据核算共计5598.19元，其中原告自付1906.49元，唐平生垫付3691.7元；误工费：原告就医后医嘱建议全休3个月，且有用人单位出具的收入证明可证实原告月收入为3400元，可按此认定误工损失，为10200元。原告认为其误工期持续至2018年1月22日，但其提交的病假建议单号码连续，且原告确认是其起诉前要求医院补开，故本院不予采信；交通费：按票据核算为117元，双方无异议，本院予以认定。裁判结果和依据医疗费5598.19元，应由人保广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，唐平生垫付的3691.7元应予以扣减，实际应赔偿1906.49元。误工费和交通费共计10317元，由人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上金额未超过保险限额，唐平生在本案中无需另行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向曹惠仪赔偿医疗费1906.49元；于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向曹惠仪赔偿误工费、交通费10317元；驳回曹惠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.9元，由原告曹惠仪负担30.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担80元（原告已预交受理费110.9元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年六月二十二日书记员  周家怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4457号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柴红梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柴红梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，294.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，294.91元为基数，自2018年12月05日起至被告柴红梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柴红梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柴红梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柴红梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告柴红梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-04 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月四日 7428.39 9294.91 2018年12月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9294.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9294.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9294.91元。 二、被告柴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9294.91元为基数，自2018年12月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1161号原告：金碧物业有限公司潮州分公司,住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：邹斌，金碧物业有限公司潮州分公司职员。委托诉讼代理人：李海疆，金碧物业有限公司潮州分公司职员。被告：赖伟雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告赖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。本案受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  刘俊明人民陪审员  吴构璋二〇一八年六月十一日书 记 员  蔡淑贤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3099－1号申请人:句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。法定代表人：张明飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：王磊、华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：江苏花味道鲜花食品有限公司，住句容市后白镇双达标创业园3号。法定代表人：许非，该公司监事。申请人句容市后白镇人民政府与被申请人江苏花味道鲜花食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人句容市后白镇人民政府于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏花味道鲜花食品有限公司所有的机器设备，保全金额为120万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏花味道鲜花食品有限公司所有的机器设备，查封期限为二年，保全金额为120万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年六月六日书记员  张茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初6145号之一解除保全申请人：徐州盛华系统集成工程技术有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路1号。法定代表人：孙琦，该公司经理。委托代理人：梁德志，该公司员工。被申请人：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。法定代表人：王月平，该公司董事长。解除保全申请人徐州盛华系统集成工程技术有限公司与被申请人徐州润金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出保全申请，本院于2015年11月6日作出（2015）云民初字第4285号民事裁定，裁定冻结徐州润金房地产开发有限公司的银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人梁德志名下所有的位于徐州市和平新村XX房产一套、车牌号苏Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆。现申请人徐州盛华系统集成工程技术有限公司申请解除本院依据（2015）（2015）云民初字第4285号民事裁定采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人徐州盛华系统集成工程技术有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州润金房地产开发有限公司的银行存款135万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人梁德志名下所有的位于徐州市和平新村XX房产一套的查封；三、解除对担保人梁德志名下所有的车牌号苏Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姚 凯人民陪审员 唐 青人民陪审员 温儒光二〇一八年六月二十九日书 记 员 刘珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保210号 申请人张翅翀，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人成都马普电动汽车服务有限公司。住所地：四川省新津县花桥镇政通街98号1层24号。 法定代表人董乐。 本院在审理张翅翀与成都马普电动汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，张翅翀向本院申请财产保全，请求对成都马普电动汽车服务有限公司的财产在价值181649元范围内采取保全措施。张翅翀为财产保全提供了财产担保。 根据本院(2018)川01民终8692号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张翅翀所有的位于四川省绵阳市涪城区的房屋（权证号：绵房权证市房监改字××号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人成都马普电动汽车服务有限公司在成都银行龙泉驿支行的账户（1001300000449475）的存款。 冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年六月十七日 书记员贺曜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5710号原告：王春英，女，1958年10月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，住句容市。被告：熊成风，女，1963年11月8日出生，汉族，住址同上。原告王春英与被告赵明清、熊成风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员王新华、张云云组成合议庭进行审理，因被告赵明清、熊成风下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告王春英及其委托诉讼代理人许秀山均到庭参加诉讼，被告赵明清、熊成风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款100000元，并支付利息（自2011年3月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告赵明清为承包工程施工需要资金向原告借款10万元，约定借款利息为一年1万元，即10%标准支付利息。借款一个月至2011年4月28日归还。同日，被告赵明清书写借条一张给原告。借款到期后，经原告多次索要，两被告至今未能归还。被告赵明清未作答辩亦未向本院提交证据。被告熊成风未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条一张、补发婚姻登记证审查处理表一份。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2011年3月29日，被告赵明清向原告借款10万元，当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王春英现金壹拾万元整￥100000元.借款期壹个月到2011年4月28日前归还.借款人赵明清.2011.3.29.联系手机139××××9112.利息一年1分”。后经原告索要，两被告至今未能归还。原告遂于2017年11月2日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担利息。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告赵明清向原告借款10万元，事实清楚，有据可证。被告赵明清应当偿还该借款。原告要求被告熊成风承担还款责任的意见，因原告未提供证据证明涉案借款用于两被告共同生活、经营，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明清于本判决生效后十日内偿还原告王春英借款10万元。二、驳回原告王春英对被告熊成风的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告赵明清负担。（此款原告已预交，被告赵明清应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  王新华人民陪审员  张云云二〇一八年六月六日书 记 员  万小玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2821号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款294102元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际16幢1层36号（实为16幢1层9号）商业用房一套，建筑面积37.37㎡，单价为7870元/㎡，总价款294102元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层9号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层9号出卖人为尚缘公司，买受人为蒋孝武；商品房买卖合同签约备案号：86236。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3542号 原告：青岛天使音乐教育科技有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号3层9户。 法定代表人：王爱林，执行董事兼总经理。 被告：王某，男，汉族，1987年3月17日出生，住青岛市市北区。 原告青岛天使音乐教育科技有限公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛天使音乐教育科技有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月二十日 书记员  李靖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执434号 申请执行人李玉华，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地河北省河间市，联系方式。 被执行人杨鑫博，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地辽宁省调兵山市 申请执行人李玉华与被执行人杨鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)冀0984民初4278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款47000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费488元、执行费605元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月21日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年六月二十五日 书记员  田冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1572号 原告：张尤兵，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：曾淇，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 第三人：唐清秀，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张尤兵与被告曾淇、第三人唐清秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尤兵及其委托诉讼代理人王任华、被告曾淇的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，第三人唐清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月1日签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》真实、合法、有效，并判令该合同确定的房屋归原告所有；2.被告立即向原告交付川（2017）0027911号不动产权证书给原告保管使用并配合办理涉案房屋的过户手续；3、被告按合同约定承担违约金12.6万元；4.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，当被告出示了涉案房屋办理抵押的证据后，原告要求确认被告与第三人的抵押登记行为无效，且注销抵押登记。 被告辩称，1、被告是房屋的物权所有者，判令原告所有房屋不符合法律规定；2、不能强制要求被告办理过户手续；3、被告即便违约，原告主张的违约金也是过高的；4、房屋中介公司和原告串通；5、涉案房屋系二手房买卖，不是去存量买卖，损害了国家的税收政策，双方签订的合同系无效合同；6、被告认可原告已给付价款33万元，但剩余30万元原告没有举证证明有履行能力，被告处于不安已于2018年3月14日将涉案房屋进行抵押，向第三人借款100万元用于归还赌债，并办理了抵押登记，现在要求过户也系履行不能。 第三人书面答辩：原、被告之间的诉讼与第三人无关，第三人不是诉讼主体，不会参与其中，只要求被告尽快还钱。 本院经审理认定：2017年3月1日，原、被告签订《绵阳市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于绵阳市经开区的建筑面积为124.43平方米的房屋出卖给原告，价格为63万元整。双方在该合同中还约定土地证下证后10日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方约定出卖人的违约责任为：如卖方未按本合同约定履行义务将物业售予买房，买方有权要求卖方以转让价为基数按日万分之二十支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期义务超过30日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让价百分之二十的违约金承担违约金责任或卖方双倍返还买房定金。同日，双方还签订了补充协议，约定签署合同之日买房支付定金3万元，于约定交房之日买房支付卖方首付款30万元整，余款30万元证由办理过户申请不动产时一次性支付。另原、被告及绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司于2017年3月1日签订了《居间服务合同》，约定原告单方向绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司支付居间服务费12600元整。2017年3月1日，原告向被告支付定金3万元，被告将案涉房屋交付给原告。2017年3月2日，原告向被告支付了30万元的房款，并共同向小区物业管理有限责任公司交割了涉案房屋的物业费用，原告预交了2017年3月1日至2017年6月30日的物业费用。2017年10月23日，被告从绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司处领回了涉案房屋的房产证原件。2018年3月14日，被告将案涉房屋抵押给唐清秀，并办理了抵押权登记。2017年3月17日，唐清秀分两次向曾淇转账100万元，同日，曾淇卡取50万元，3月19日，曾淇在该卡上又取出57.4万元。 为了证明被告和第三人恶意串通，原告申请了三位证人，其中两位证人系房屋中介公司的员工，一位系原告的朋友。能够证明在诉讼之前，房屋中介公司组织原告和被告进行了调解，和被告前来的还有一女性，能言善辩，帮助被告维护权益。因第三人经本院通知拒不到庭，证人在对其身份证复印件进行辨认时，证人严某陈述参与调解的女性应该就是本案第三人，证人陈某陈述不敢确定，照片感觉和参与调解的女性有点相似，要看本人才知道。证人吴某陈述参与调解的女性就是本案第三人。对此，本院再次书面通知曾淇和唐清秀本人出庭接受法庭询问，并告知其不利后果。曾淇和唐清秀仍拒绝到庭，对此，本院无法组织证人对唐清秀本人进行辨认。 本院认为，原、被告签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》系二手房买卖协议，该合同并未涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且系双方真实意思，应为合法有效。原告按约积极履行付款义务，并实际接手房屋和缴纳物业管理费。现被告取得土地证后借故不办理过户手续，可认定为反悔行为。原告可以按照合同约定主张违约金，被告当庭抗辩违约金过高，本庭予以调整。同时，被告于2018年3月14日将涉案房屋抵押给第三人，且在庭审中被告提供了第三人于2018年3月17日的转账记录。但本院认为，三位证人证言对唐清秀诉讼前参与了房屋中介公司组织的调解这一事实达到较强的证明力，且法庭一再要求唐清秀和曾淇本人到庭接受法庭调查并告知其法律后果，该二人均不加到庭，本院由此认定曾淇和唐清秀在诉讼中就讼争房屋进行抵押是系恶意串通行为，损害了原告的利益。对于原告要求确认被告与第三人的抵押登记行为无效的诉讼请求予以支持，该二人并应办理抵押注销登记。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告张尤兵和被告曾淇签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》真实合法有效； 二、被告曾淇在本判决生效后五日内向原告张尤兵支付违约金：以33万元为基数，从2017年3月3日至本判决确定之日止，按年利率24%计算； 三、被告曾淇和第三人唐清秀的抵押行为无效； 四、被告曾淇和第三人唐清秀在本判决生效后十日内办理位于绵阳市经开区房屋的抵押注销登记； 五、被告曾淇在本判决生效后三十日内配合原告张尤兵办理位于绵阳市经开区房屋的过户手续； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告张尤兵的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告张尤兵承担510，被告曾淇承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇一八年六月十四日 书记员 曹斯亮 徐莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初490号 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码：91341500672619164X（1-1）。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 被告：张洺，男，1983年10月25日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告张洺挂靠经营合同纠纷一案，由于被告张洺下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张洺下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初856号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张丹,男，1993年9月14日出生，居民身份证号码360312199309140517，汉族，初中，深圳市南山区南光路湖大碗菜工作，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2018年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月16日0时50分许，被告人张丹在南山区南光路南光统建楼一栋302房宿舍内，趁人不备将被害人义武军放在宿舍客厅床位床头上正在充电的一部苹果iphone7 32G港版手机盗走(2017年10月份以5320元人民币购买的全新手机)。经鉴定，被盗手机价值人民币3357元。                  本院意见              被告人张丹构成盗窃罪。被告人张丹具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月20日起执行至2018年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张丹退赔违法所得，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月二十日                        书  记  员   董一林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执458号申请执行人:中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5185号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡涛名下有房产（鹿城区××公寓××室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（鹿城区××公寓××室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一八年六月二十一日（）书记员 :林任春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15712号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执异4号 案外人：于江玉，女，1976年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 在本院执行江运波追缴违法所得一案中，案外人于江玉于2018年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于江玉称，案件执行标的所涉房产系我个人出资购买，认为法院不应处置案外人于江玉的部分房产。 本院认为，案外人于江玉提出的执行异议是认为刑事裁判中对涉案财物认定错误，该争议应通过审判监督程序处理，不应按执行异议处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 对于于江玉的执行异议申请，本案不予受理。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  张丽娟 人民陪审员  宋金朝 二〇一八年六月三十日 书 记 员  王雷倩
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初58号 原告：孙景良，男，1963年10月11日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所专职律师。 被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住望都县。 被告：王艳梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住望都县。 被告：李轶龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住望都县。 被告：刘增友，男，1952年9月16日出生，汉族，住望都县。 被告：保定海龙纺织品有限公司，住所地：望都县寺庄村。 法定代表人：李向辉，该公司董事长。 原告孙景良与被告李向辉、王艳梅、李轶龙、刘增友、保定海龙纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景良及委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼，被告李向辉、王艳梅、李轶龙、保定海龙纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘增友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景良向本院提出诉讼请求：判决被告李向辉、王艳梅返还借款本金150万元及利息（自2016年8月1日起至履行完毕止按月息1.8%计算）；判令李轶龙、刘增友、保定海龙纺织品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月至2月期间，被告李向辉先后向原告借款150万元，约定借款期限为一年，月息1.8%，依被告李向辉要求，原告将款项汇入李轶龙账户。借款到期后，双方于2016年8月1日又重新签订借款协议，约定借款期限为半年，月息1.8%，并由被告李轶龙、刘增友提供担保。被告未按协议约定履行还款义务，2017年1月15日，被告李向辉作出承诺，承诺在2017年5月1日前付清所有借款，如不履行，原告有权将纺纱厂、毛巾厂的房屋设备拍卖，被告保定海龙纺织品有限公司作为共同承诺人在承诺书上盖章。被告王艳梅与被告李向辉系夫妻关系。 被告李向辉、王艳梅、李轶龙、刘增友、保定海龙纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告孙景良与被告李向辉签订借款协议，约定原告孙景良为出借人，被告李向辉为借款人，借款数额为150万元，月息1.8%，借款用途为周转，起息日期为2016年8月1日，借款期限为半年内。如借款人不还款，担保人承担连带还款责任。担保人李轶龙、刘增友在借款协议担保人栏签字并捺印。原告孙景良卡号62×××79分别于2015年1月23日、2月5日、2月22日向李轶龙卡号62×××68进行卡卡转账，每次均为50万元,共计150万元。2017年1月15日，被告李向辉向原告孙景良出具承诺书，载明：李向辉于2016年8月1日给孙景良写了两份欠条，一份为150万元，一份为38万元，至2016年10月9日，李向辉付孙景良18.1万元，李向辉承诺在2017年1月22日前付50%（即60万元），其余剩余款项在2017年5月1日前付清，如不履行此承诺，孙景良有权将李向辉的纺纱厂和毛巾厂的房屋设备拍卖来偿还孙景良的债务。承诺书有李向辉的签名，并加盖了保定海龙纺织品有限公司的公章。王艳梅系李向辉妻子。原告称通过查询，被告海龙纺织品有限公司的股东之一是望都县海龙毛巾制造有限公司，望都县海龙毛巾制造有限公司法定代表人是王艳梅，二者存在关联关系，该笔借款是用于生产经营。 庭审中，原告孙景良陈述借款经过：2015年1、2月份，被告李向辉的母亲通过被告刘增友向其借款，刘增友让其将借款汇入李向辉儿子李轶龙的账户内，后来李向辉给其写了一个借款协议，刘增友担保，月息1.8%，至2016年本息共计198万元，2015-2016年给其利息10万元，尚欠本金150万元和利息38万元，故李向辉向其出具了两个条子。 以上事实有原告提供的借款协议、客户回单照片、承诺书、结婚登记信息复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙景良与被告李向辉于2016年8月1日签订了金额为150万元的借款协议，原告在诉状中陈述应被告李向辉要求将借款汇入李轶龙账户，庭审中陈述当时是李向辉的母亲通过刘增友向其借款，刘增友让其将借款汇入李轶龙的账户内，原告的陈述前后矛盾，原告提供的证据不能证明其按协议约定向李向辉履行了出借义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙景良的诉讼请求。 案件受理费18,300元，由原告孙景良负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  邹云静 人民陪审员  刘 红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 宁