中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2376号原告：陈某1，女，1948年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：陈某2，女，1938年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：陈某3，男，1941年11月9日出生，香港特别行政区居民，原告：陈某4，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：杨某1，男，1956年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：杨某2，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：杨某3，女，1990年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，上述六名原告陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3共同委托原告陈某1为诉讼代理人，陈某8。被告：陈某5，女，1935年11月17日出生，美国居民，委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告：陈某6，男，1951年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈某7，男，1946年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。本院于2018年2月6日受理了原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3与被告陈某6、陈某7、陈某5法定继承纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3,被告陈某6、陈某7及其委托诉讼代理人容国胜、被告陈某5的委托诉讼代理人蒙其焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告共同诉称：被继承人陈锡、郭拥是夫妻关系，两人生前分别享有佛山市南海区桂城街南约股份合作经济联合社一股股权，股权证号分别为001202004323、001202004320。被继承人陈锡于1997年死亡、被继承人郭拥于2010年10月3日死亡。被继承人陈锡、郭拥的父母均先于被继承人陈锡、郭拥死亡。两被继承人生前共生育8个子女，分别是：陈某2、陈某1、陈某4、陈某3、陈某7、陈某6、陈某5、陈妙群（于2007年11月16日死亡）。除此之外，陈锡、郭拥生前并无其他子女，也没有养子女和继子女。陈妙群生前与丈夫杨某1生育两名子女：杨某2、杨某3。两被继承人生前未立有遗嘱和赠抚养协议处分涉案遗产。两被继承人去世后，本案原、被告均对两被继承人的上述遗产享有继承权，但被告陈某7、陈某6却不予配合办理继承手续，并长期独占两被继承人的股权分红收益，损害了其他继承人的合法权益，现七原告提起诉讼，请求法院判令：1.确认佛山市南海区桂城街南约股份合作经济联合社股权（证号为001202004323、001202004320）是两被继承人陈锡、郭拥的遗产；2.由原告陈某2、陈某1、陈某4、陈某3各继承上述遗产的八分之一份额，由原告杨某1、杨某2、杨某3三人共同继承上述遗产的八分之一份额；3.本案诉讼费用由原、被告各按继承份额承担。被告陈某5辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈某7、陈某6共同辩称：一、本案的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人陈锡、郭拥分别于1997年9月18日、2010年10月3日死亡，两人在南约的股权自被继承人陈锡、郭拥死亡后分别由被告陈某7、陈某6独占、继承，各原告及各被告是明确知道的。二、两被继承人的责任田及后来股份制分别分到被告陈某7、陈某6的户内，根据分田到户和分股到户、户内共享、不增补减的原则，两被继承人的股权应由被告陈某7、陈某6分别户内共享、所有。三、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第2款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案两被继承人在1983年以户为单位分田到户耕种时以没有劳动能力，是被告陈某7一直耕作10年至1993年村委会成立股份制止。且两被继承人年老后是与被告陈某7、陈某6共同生活，被告陈某7、陈某6对两被继承人出钱、出力的关心、照顾、护理等，所尽的扶养义务更多。两被继承人死亡后的丧葬费用大部分由两被告承担。两被继承人的股份分红每年都是由两被告用于清明、春节等节日家族支出。故被告陈某7、陈某6依法应多分继承份额。诉讼中，七原告共同举证如下：1.原告的身份证、被告身份证（各1份，复印件）、广东公安人口信息查询资料（2份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口注销证明（1份，原件）、股东证明（2份，原件），证明两被继承人是南海区桂城街南约股份合作经济联合社的股东，股权证号为001202004320、001202004323。3.家庭情况证明（1份，复印件）、家庭情况证明书（1份，复印件），证明被继承人陈锡和郭拥是夫妻关系及其死亡时间，以及被继承人的子女关系情况。4.证明（1份，复印件），证明两被继承人享受南约股份合作经济联合社的股份分红和万科商住项目的住宅及车位指标。5.南海区桂城街南约股份合作经济社联合社章程（1份，原件），证明涉案的股权可以依法办理继承。被告陈某7、陈某6举证如下：1.两被告的身份证（各1份，原件），证明两被告的诉讼主体适格。2.郭拥的门诊收费收据（14张，原件）、郭拥住院护理费收据（3份，原件）、郭拥治疗购买药品收据（5张，原件），证明两被告对被继承人郭拥进行照顾、护理和出钱出力的事实。3.罗村长安园收费凭据（2份，原件），证明两被告为被继承人郭拥支付的部分丧葬费用。4.居委会情况说明（1份，原件），证明陈锡的责任田在1982年、1983年分到了被告陈某7的户内耕种，被继承人郭拥的责任田在1982、1983年分到了被告陈某6的户内耕种的事实。5.两被继承人是南海区桂城街南约股份合作经济联合社的股权证，股权证号为001202004320、001202004323（两份，原件），证明两被继承人的股权情况。被告陈某5没有向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告陈某7、陈某6举证2中没有写明被继承人陈锡、郭拥姓名的部分收据，无法证明是被继承人陈锡、郭拥治疗所产生的费用，故本院对该部分证据不予采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被继承人陈锡、郭拥是夫妻关系，两人夫妻关系存续期间共生育了八个子女，分别为陈某5、陈某2、陈某3、陈某7、陈某1、陈某6、陈妙群、陈某4。陈锡、郭拥分别于1997年、2010年10月3日死亡。陈锡、郭拥的父母均先于陈锡、郭拥死亡。陈妙群于2007年11月16日因病死亡（先于郭拥死亡）。陈锡、郭拥在佛山市南海区桂城南约股份合作经济联合社（以下简称南约股份合作经济社）分别享有10股股份（股权证号分别为：001202004323、001202004320）。上述两股权证现分别由被告陈某7、陈某6保管，并由被告陈某7、陈某6领取了股权分红款。另查，被继承人陈锡、郭拥生前跟随被告陈某6、陈某7共同生活。另查一，陈妙群与原告杨某1是夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共生育了两名子女，分别为杨某2、杨某3。再查，南约股份合作经济社章程规定股权户内成员与他人发生民事法律关系（包括赠与、继承、债权债务纠纷等）以及有权机关采取民事执行、行政处罚等措施处置该成员的股权份额时，有约定的按约定，无约定的，则以户内共同享有的原则为依据。本院经审理认为，原告陈某3是香港特别行政区居民、被告陈某5是外国人，故本案属于涉外的民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案被继承人死亡时住所地在广东省佛山市南海区，本院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，本案适用我国内地法律。本案的争议焦点为本案中七原告的起诉是否超过诉讼时效、涉案的遗产如何认定及分配的问题。具体分析如下：一、关于本案的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第177条的规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案双方争议的股份是陈锡、郭拥的遗产，陈锡、郭拥生前未立遗嘱，其去世后，由法定继承人陈某5、陈某2、陈某3、陈某7、陈某1、陈某6、陈妙群、陈某4八人继承。由于陈妙群先于郭拥死亡、晚于陈锡死亡，陈妙群对陈锡继承份额由杨某1、杨某2、杨某3继承，陈妙群对郭拥继承份额由杨某2、杨某3代位继承，陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3均没有表示放弃遗产的继承，视为接受，本案诉争遗产未分割为各原、被告共同共有，且七原告现提起本案诉讼只是要求继承的被继承人陈锡、郭拥在南约股份合作经济社享有的股份份额，而上述遗产的权属证书现仍登记在被继承人陈锡、郭拥的名下，七原告的继承权并未被侵犯，故本案未过诉讼时效的法律规定。现被告陈某7、陈某6认为七原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。（3）关于本案中涉案的遗产如何认定及分配的问题。（一）涉案遗产的认定问题。具体分析如下：被继承人陈锡、郭拥在南约股份合作经济社分别享有的10股股份（股权证号分别为：001202004323、001202004320）至今均登记在陈锡、郭拥的名下，且南约股份合作经济社章程规定股权户内成员股权份额可依法继承，故本院确认被继承人陈锡、郭拥在南约股份合作经济社分别享有的10股股份属于被继承人陈锡、郭拥的遗产。关于七原告请求判决确认被继承人陈锡、郭拥在南约股份合作经济社分别享有的10股股份属于被继承人陈锡、郭拥的遗产的问题。本院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，其主要特征是针对某一法律关系是否存在或者存在的具体状态而做出一种裁决。本案中，被继承人陈锡、郭拥在南约股份合作经济社分别享有的10股股份属于被继承人陈锡、郭拥的遗产是一种法律事实（本文上述本院论述部分已予以确认），而不是法律关系，故本院对被告该请求在裁决判项中不予处理。（二）遗产的分配问题。1.对于陈锡在南约股份合作经济社享有的10股股份（股权证号001202004323）应如何继承，具体如下：（1）陈锡于1997年死亡，其父母先死，陈锡的法定继承人有配偶郭拥、子女陈某5、陈某2、陈某3、陈某7、陈某1、陈某6、陈妙群、陈某4。考虑到被继承人陈锡生前跟随被告陈某7、陈某6共同生活，可见被告陈某7、陈某6对陈锡的照顾较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因此，被告陈某7、陈某6在本案中可多分遗产，故陈锡在南约股份合作经济社享有的10股股份，由被告陈某7、陈某6各自继承2.5股(即70/28股)，郭拥、陈某5、陈某2、陈某3、陈某1、陈妙群、陈某4每人各自继承5/7股（即20/28股）。因陈妙群于2007年11月16日死亡，其因继承陈锡遗产而取得的5/7股南约股份合作经济社股份，由陈妙群的法定继承人即母亲郭拥、配偶杨某1、儿子杨某2、女儿杨某3继承，即陈妙群该5/7股南约股份合作经济社股份由郭拥、杨某1、儿子杨某2、女儿杨某3各自继承5/28股。（2）从上述可知郭拥通过继承取得陈锡在南约股份合作经济社的25/28股股份。郭拥于2010年10月3日死亡，其父母、配偶陈锡及女儿陈妙群先死，郭拥的法定继承人有陈某5、陈某2、陈某3、陈某7、陈某1、陈某6、陈某4、杨某2、杨某3（杨某2、杨某3代位继承陈妙群应继承份额）。如上述所述郭拥生前跟随被告陈某7、陈某6共同生活，分配遗产时，可以多分，即由被告陈某7、陈某6各自继承25/112股，陈某5、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4每人各自继承25/336股，杨某2、杨某3各自继承25/672股。属于陈锡在南约股份合作经济社的10股股份经过如上继承后，由陈某7继承1830/672股（70/28+25/112）、陈某6继承1830/672股（70/28+25/112）、陈某5继承530/672股（20/28+25/336）、陈某2继承530/672股（20/28+25/336）、陈某3继承530/672股（20/28+25/336）、陈某1继承530/672股（20/28+25/336）、陈某4继承530/672股（20/28+25/336）、杨某1继承120/672股（5/28）、杨某2继承145/672股（5/28+25/672）、杨某3继承145/672股（5/28+25/672）。2.对属于郭拥在南约股份合作经济社的10股股份（股权证号001202004320）应如何继承，具体如下：郭拥于2010年10月3日死亡，其父母、配偶陈锡及女儿陈妙群先死，郭拥的法定继承人有陈某5、陈某2、陈某3、陈某7、陈某1、陈某6、陈某4、杨某2、杨某3（杨某2、杨某3代位继承陈妙群应继承份额）。如上述所述郭拥生前跟随被告陈某7、陈某6共同生活，分配遗产时，可以多分，即由被告陈某7、陈某6各自继承30/12股，陈某5、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4每人各自继承10/12股，杨某2、杨某3各自继承5/12股。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第三款，本案判决如下：一、被继承人陈锡在佛山市南海区桂城街南约股份合作经济联合社享有的10股股份（股权证号：001202004323）由原告陈某2、陈某3、陈某1、陈某4各继承530/672股，原告杨某1继承120/672股，原告杨某2、杨某3各继承145/672股，被告陈某5继承530/672股、被告陈某7、被告陈某6各继承1830/672股；二、被继承人郭拥在佛山市南海区桂城街南约股份合作经济联合社享有的10股股份（股权证号：001202004320）由原告陈某2、陈某3、陈某1、陈某4各继承10/12股，原告杨某2、杨某3各继承5/12股，被告陈某5继承10/12股、被告陈某7、陈某6各继承30/12股；三、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费9800元（原告已预交），由七原告负担3910.20元、被告陈某5负担793.80元、被告陈某7、陈某6各负担2548元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，对七原告多预交的5889.80元在本判决发生法律效力后，由七原告申请退回。如不服本判决，原告陈某2、陈某1、陈某4、杨某1、杨某2、杨某3及被告陈某7、陈某6可在判决书送达之日起十五日内，原告陈某3及被告陈某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈广汉