苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1101号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。委托诉讼代理人：林晏正，男，1966年7月11日生，汉族，该公司员工。被告：上海泓名物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3892室,统一社会信用代码913101153244275454。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林余，上海申如律师事务所律师。被告：李波,男,1985年7月11日生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林余，上海申如律师事务所律师。被告：张利娟,女,1985年10月20日生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林余，上海申如律师事务所律师。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告上海泓名物流有限公司（以下简称泓名公司）、李波、张利娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年2月1日作出（2018）苏0591民初1101号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因案件复杂，本案依法组成合议庭转为普通程序审理，本案分别于2018年4月10日、2018年4月24日、2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛（第一次、第二次、第三次），被告李波（第三次），被告泓名公司、李波、张利娟的委托诉讼代理人（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告泓名公司支付到期未付租金18100元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、被告支付未到期的全部租金90500元以及从2018年2月28日起至实际清偿之日止依每日万分之六计算的延迟利息；3、被告李波、张利娟对原告的上述诉请承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告泓名公司签订融资租赁合同，约定原告将重型半挂牵引车1台租赁给被告，并由被告李波、张利娟承担连带保证责任。因被告泓名公司未按约支付租金，原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、解除编号A16100074《融资租赁合同》；2、诉讼费用由被告承担。被告泓名公司、李波、张利娟辩称，虽然被告逾期支付租金，但原告处理车辆未经其同意，不同意解除合同，要求继续履行编号A16100074《融资租赁合同》；车辆评估价格过低。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、租金支付明细表、付款指示、起租通知书、付款回单、评估报告书、买卖合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告日盛公司（出租方/甲方）与被告泓名公司（承租方/乙方）、被告李波、张利娟（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：A16100074）一份，合同约定：乙方向甲方申请以车辆售后回租的方式进行融资，甲方同意在符合本合同全部条款前提下，根据乙方自主选定及要求向乙方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给乙方使用；租赁期间自2016年11月28日至2018年11月28日，共计24期，每期一个月；第一期租金支付日为2016年12月28日，自第2期开始，租金支付日为每月28日前，租金支付日如遇节假日，则应提前到前一银行工作日给付；乙方应于甲方给付购买租赁物价款前支付保险费押金1000元；租赁期间内，甲方仅系基于使用管理目的而将机动车登记证书上的名义之所有人登记为乙方，甲方将约定的购车价款支付至本合同交易条款第一条约定的乙方指定账户，乙方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，租赁物的所有权即归甲方所有，乙方仅享有使用权，不享有使用权以外的其他任何权利；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时视为违约，甲方有权不经通知要求乙方承担违约责任，或单方面终止本合同，或要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金、违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等），另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六（每万元每日6元）计算，向甲方支付迟延违约金；乙方应按合同约定立即将租赁物返还甲方，并向甲方支付合同约定的违约金。违约金按租金总额的20%计算；乙方的连带保证人，应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等）；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。该合同附表中载明：租赁物为重型半挂牵引车1辆（厂牌：解放，牌号：沪Ｄ×××××,型号CA425，发动机号52，车架号LFWRR）,标的物总价款23.7万元。2016年11月28日，原告日盛公司（买受人/甲方）与被告泓名公司（出场人/乙方）签订《买卖合同》（编号：A16100074-1）一份，合同约定：标的物总价款23.7万元，头期款47400元，余款189600元；甲乙双方签订本合同是基于乙方将自有标的物（车辆）出售予甲方后，再由甲方将标的物出租予乙方，据此甲方得以标的物总价款的头期款部分作为双方就标的物所签订融资租赁合同的保证金或冲抵乙方应支付给甲方的首付租金；标的物名称、型号、规格及数量与编号A16100074融资租赁合同项下标的物一致。2016年11月24日，被告泓名公司出具《起租通知书》确认租赁物已验收合格并于2016年11月28日正式起租。同日被告泓名公司向原告出具《车辆价款付款指示书》要求原告向户名上海德隆汽车销售有限公司，账号03×××79的中国农业银行股份有限公司上海友谊支行支付189600元。原告于2016年11月30日向上述账户支付189600元。2017年3月15日，原、被告就上述租赁车辆解放牌重型半挂牵引车1辆（牌号：沪Ｄ×××××,，发动机号52，车架号LFWRR）办理抵押登记手续，抵押权人日盛公司。因被告泓名公司未按约履行如期支付租金的义务，故原告于2018年3月15日自力取回租赁车辆，并将该车辆卖出。现原告要求解除合同，对经济损失部分不再主张。本院认为，原告与各被告间签订的融资租赁合同、补充协议系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告泓名公司亦应按约付款，现被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，根据合同约定，租赁物所有权归出租方即原告所有，故原告有权根据合同约定解除合同、取回租赁物，该租赁车辆于2018年3月15日由原告自力取回，故编号A16100074《融资租赁合同》于2018年3月15日解除。被告泓名公司、李波、张利娟要求继续履行合同的主张，经查融资租赁合同项下的租赁物已被原告取回并处置，合同已不再具备继续履行的可能，故该意见本院不予采纳。关于被告提出评估价格过低的意见，现原告不主张经济损失，故本案不再理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：编号A16100074《融资租赁合同》于2018年3月15日解除。案件受理费2472元，财产保全费1063元，合计3535元，由被告上海泓名物流有限公司、李波、张利娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  王宏荣二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。