wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1608号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：刘有良，男，1968年3月25日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告刘有良劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告刘有良的委托代理人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告刘有良辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：刘有良系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，刘有良处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给刘有良发放生活费，刘有良于2017年2月12日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费至2017年2月71600元养老金、医疗金和失业金；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排刘有良下岗待工，其应当向刘有良支付下岗待工期间的生活费。刘有良要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  柯予新二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2732号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢504号 ×××： 你／你单位与丁宝江其他案由一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初335号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人龙积海，男，1944年6月14日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月22日被桂平市公安局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]321号起诉书指控被告人龙积海犯强制猥亵罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉,被告人龙积海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龙积海明知龙某（2002年6月出生）患有精神病，二次对龙某实施强制猥亵，具体犯罪事实如下： 1、2017年3月份的一天下午，被告人龙积海在桂平市木圭镇竹社村塘湾屯其家附近的烂屋内，采用摸龙某胸部、抠摸并用右手食指插入龙某阴部的手段，对龙某实施猥亵。 2、2018年3月19日14时许，被告人龙积海在桂平市木圭镇竹社村塘湾屯龙广忠旧屋门口处，采用摸龙某胸部、抠摸并用左手食指插入龙某阴部的手段，对龙某实施猥亵。 经桂平市人民医院检查，龙某外阴皮肤潮红、处女膜陈旧裂伤（4-6点处）。经鉴定，龙某患精神发育迟滞（轻度），被猥亵时无性自我防卫能力。 上述事实，被告人龙积海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历，证人杨某的证言，被害人龙某的陈述，被告人龙积海的供述，司法鉴定意见书、现场勘验，检查笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人龙积海对无性自我防卫能力的龙某实施猥亵行为，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人龙积海犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人龙积海强制猥亵，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑处罚。被告人龙积海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龙积海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人龙积海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇一八年六月××日 书 记 员  韦 锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1686号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：吉永武，男，1973年11月5日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告吉永武劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告吉永武的委托代理人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年3月至2017年2月的生活费5540元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告吉永武辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：吉永武系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，吉永武处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给吉永武发放生活费，吉永武于2017年3月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人补齐应为申请人缴纳的2016年3月至2017年2月的养老金、医疗金和失业金；2、被申请人补齐应缴纳申请人2006年11月至2017年2月的住房公积金；3、被申请人应为申请人按每月460元最低生活保障补发2016年3月至2017年2月的生活费5520元。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年3月至2017年2月的生活费5540元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排吉永武下岗待工，其应当向吉永武支付下岗待工期间的生活费。吉永武要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执484号 申请执行人:李林梅 被执行人:谢娜丹公民身份号码:3302271981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢娜丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明谢娜丹名下有房地产(桑田路741弄14号404室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(桑田路741弄14号404室)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年六月二十二日 () 书记员 :崔超琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初62708号原告：张涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董梦，女，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告张涛与被告董梦定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，事实理由：被告住所地在吉林省蛟河市，原、被告之间的定作合同关系已于2017年11月解除，本案应由被告住所地法院即吉林省蛟河市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方并未约定合同履行地，原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告董梦对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告董梦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一八年六月十九日法官助理庞昊书记员于长艳
河北省东光县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0923执437号 李欣欣： 你申请本院执行与王志亭运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王志亭的财产状况。 如不能提供有关被执行人王志亭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年六月十一日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首 邮编：061600
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2514号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人初某峰。因本案于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2329号起诉书，指控被告人初某峰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人初某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人初某峰的行为构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人初某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部、溜冰壶一个，依法予以没收处理；缴获的毒品0.13克，依法由公安机关予以销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年六月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1524号原告：周会林，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：温州市龙湾沙城新天力包装厂，经营场所浙江省温州市龙湾区沙城街道七四村工业区，注册号330303605069453。经营者：项玉云。被告：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两被告共同委托诉讼代理人：王建芳，浙江越人律师事务所律师。原告周会林与被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告周会林、被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云的共同委托代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会林诉称：原告在被告温州市龙湾沙城新天力包装厂打工，生产包装盒，2017年工资共10万元至今未支付给原告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告温州市龙湾沙城新天力包装厂支付原告拖欠的工资10万元及逾期付款利息（利息自2018年1月2日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告项玉云对温州市龙湾沙城新天力包装厂无法足额支付的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、工资欠款单二份，证明工资事实。当庭补充一份证据：4、2017年12月6日被告出具给原告118000元的工资欠款单（储存在手机），证明当时被告向原告出具过118000元的工资欠款单。被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云共同答辩称：1、被告温州市龙湾沙城新天力包装厂已经全额支付原告在职期间的所有工资，不存在拖欠原告工资的行为。原告诉称的拖欠工资与实际不符，原告的诉请不成立。原告与配偶于2013年进入温州市龙湾沙城新天力包装厂工作，工作岗位是包装盒包装工。工资是按照完成包装盒件数计算的。原告于2018年2月3日在被告项玉云支付原告1万元后离职。2、本案实际上是原告与被告项玉云之间的民间借贷关系；被告项玉云于2014年向原告借款8万元，未约定利息未有借条借据，是原告现金支付给被告的。之后被告项玉云在支付原告工资期间以多于平常工人一千元的工资向原告支付。2017年12月7日，原被告双方结算项玉云向原告出具了一份名义上为拖欠工资5万元的欠条。后发现结算金额有误，于是当天重新向原告出具一份名义上为拖欠工资68000元的欠条。截至2017年12月7日止，被告项玉云尚欠借款68000元，2018年2月3日朱雪春代为还款18000元，至今项玉云尚欠50000元。综上，被告认为原告诉称的拖欠工资的事实与实际不符，诉讼请求不成立。被告温州市龙湾沙城新天力包装厂不存在拖欠原告劳动报酬的行为，被告项玉云无须对此承担连带清偿责任。本案实际上是借贷关系，请求法院驳回原告诉请。被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3工资欠款关联性有异议，被告认为两份工资欠款不是出于原被告双方真实意思表示。该份欠款实际上是借贷关系，其中工资欠款5万元的欠条与本案无关，是同一天出具的，实际是被告项玉云欠原告的借款68000元；对证据4真实性、关联性有异议，该份证据不能证明也不能看出被告有撕毁该份欠条的行为。本院审查认为，原告提供的证据1-3的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以认定；证据4因原告没有提供证据原件，本院对其真实性无法予以核实，本院不予认定。经审理查明：被告温州市龙湾沙城新天力包装厂为个体工商户，经营者为项玉云。被告温州市龙湾沙城新天力包装厂与原告周会林未签订书面劳动合同，工作岗位为纸箱包装，截至2017年12月7日止被告温州市龙湾沙城新天力包装厂尚欠原告工资共计118000元，并由被告项玉云于同日分别向原告出具了68000元、50000元的工资欠款单。后被告于2018年2月3日向原告偿还了18000元，现尚欠原告工资100000元。经原告催讨未果，故诉至本院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2017年12月7日，原告与被告温州市龙湾沙城新天力包装厂双方经结算，由被告温州市龙湾沙城新天力包装厂的经营者项玉云出具欠条交给原告执有。但被告温州市龙湾沙城新天力包装厂并未按欠条上的约定支付原告全部工资，现尚欠100000元，已经构成违约，现原告要求被告温州市龙湾沙城新天力包装厂支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告项玉云经营的个体工商户字号为温州市龙湾沙城新天力包装厂。故原告周会林要求项玉云作为被告对上述款项承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告温州市龙湾沙城新天力包装厂、项玉云抗辩称涉案法律关系为民间借贷关系，被告温州市龙湾沙城新天力包装厂不存在拖欠原告劳动报酬的行为，被告项玉云无须对此承担连带清偿责任，但被告项玉云并未提供证据证明其向原告周会林借款的证据，同时被告温州市龙湾沙城新天力包装厂也未提供其已经向原告周会林支付全部工资的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾沙城新天力包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告周会林工资100000元及逾期付款利息损失（从2018年1月2日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周会林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一八年六月二十五日书记员  张乐和
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执216号申请执行人：袁吉松，男，汉族，生于1974年3月5日。被执行人：冯进军，男，汉族，生于1989年5月10日。本院在办理袁吉松申请执行冯进军民间纠纷一案中，申请人袁吉松与被执行人冯进军达成和解协议，分期履行，且已主动履行5000.00元。现申请人袁吉松申请撤诉，如冯进军不按和解协议履行约定义务，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执216号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年六月七日书记员 周 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2702号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初399号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。 被告：陈惠忠，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告陈惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金52232.66元及利息、罚息、复利42266.44元（截至2017年10月30日止），并自2017年10月31日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、包括复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款150000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息5781.47元，并就违约事件，违约责任及逾期责任，管辖法院等作出约定，2013年9月13日，原告向被告所指定的林荣杰银行账户（43×××62）发放贷款150000元，现合同已期满，被告逾期未付款项的行为已经构成违约，被告拖欠贷款本金52232.66元及利息、罚息、复利人民币42266.44元，两项合计94499.1元（截止2017年10月30日止）。 被告陈惠忠未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告陈惠忠与原告平安银行漳州分行签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字2013第RL20130913000503号《个人信用贷款合同》，合同中约定（摘要）：1、贷款金额为150000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；3、借款方拖欠本金或本息、费用等构成违约，出借方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等，借款方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日借款起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈惠发放贷款150000元。被告陈惠忠依约还款付息至2015年11月13日，自2015年11月14日起开始逾期还款，截止日2017年10月30日止被告尚欠贷款本金52232.66元，原告于2018年1月9日诉至本院 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金52232.66元，并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、罚息、复利明显过高，本院予以调整，对超过年利率24%的部分，不予保护，故被告陈惠忠应当偿还原告贷款本金52232.66元，并从逾期之日即2015年11月14日起至实际还清逾期贷款本金之日止按合同约定计算利息、罚息、复利，但最高不得年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金52232.66元及自2015年11月14日起至实际还清贷款本金之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（但最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2162元，由被告陈惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 刘俊红     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年六月二十八日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3324号 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 经营者：李海职务：经理 委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。 被告苏要力吐，男，1980年1月23日出生，蒙古族，农民。 被告敖特根高娃（与被告苏要力吐系夫妻关系），女，1988年2月21日出生，蒙古族，农民。 被告木仁，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民。 被告都伊乐格其（与被告木仁系夫妻关系），女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告苏要力吐、敖特根高娃、木仁、都伊乐格其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉，被告苏要力吐到庭参加诉讼，被告敖特根高娃、木仁、都伊乐格其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月4日，被告苏要力吐、敖特根高娃、木仁、都伊乐格其从原告处借款90000.00元，借期利息为1.5分，约定2017年2月3日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金90000.00元，期内利息8100.00元（2016年8月3日-2017年2月3日：90000.00元×1.5%×6个月＝8100.00元），逾期利息18000.00元（2017年2月3日-2017年12月3日：90000.00元×2%×10个月＝18000.00元），本利合计116100.00元；自2017年12月3日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 被告苏要力吐辩称，原告说的属实，借款数额及利息都对，借款合同也认可，就是现在没有还款能力，只能慢慢还款。 被告敖特根高娃、木仁、都伊乐格其未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告苏要力吐、敖特根高娃（二人系夫妻关系）向原告借款90000.00元，被告木仁、都伊乐格其（二人系夫妻关系）做担保，借期利息为1.5分，约定2017年2月3日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息，担保期为自借款期限届满三日起两年。到期后，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告苏要力吐、敖特根高娃给付借款本金90000.00元，期内利息8100.00元，逾期利息18000.00元，本利合计116100.00元；要求被告木仁、都伊乐格其承担连带给付责任；2017年12月3日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告苏要力吐、敖特根高娃之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息。被告木仁、都伊乐格其为借款提供保证，在保证期间届满前理应承担保证责任。原告要求被告苏要力吐、敖特根高娃给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏要力吐、敖特根高娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金90000.00元，期内利息8100.00元，逾期利息18000.00元，本利合计116100.00元；2017年12月3日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止； 二、被告木仁、都伊乐格其共同承担连带偿还责任。 案件受理费2628.00元，减半收取1314.00元，由被告苏要力吐、敖特根高娃承担，被告木仁、都伊乐格其负连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2628.00元,上诉于通辽市中级人民法院。 上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月十四日 书记员  纪艳博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执283号 申请人郝国栋，男，1979年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人王维，男，1980年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人万红梅，女，1985年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请人郝国栋与被执行人王维、万红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初7298号民事调解书，由被执行人王维、万红梅共同偿还申请人郝国栋借款本金30万元，支付保全费2020元，担保费2500元，案件受理费2900元，负担申请执行费4510元。本院依法于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，本院在审理阶段查封了被执行人王维名下的房产，因处置房产时间太久，申请人郝国栋申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初165号 原告：涞水冀东水泥有限责任公司，住所地：涞水县永阳镇丛西村。 法定代表人：王志刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高宝明，北京德采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉力，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系该公司法务部长。 被告：河北永固水泥制品有限公司，住所地：河北省涿州市林屯乡马当陌村。 法定代表人：康春明，职务：董事长。 被告：涿州蓝康建材有限公司，住所地：河北省保定市涿州市百尺竿镇普利庄村。 法定代表人：康春生，职务：执行董事。 被告：涿州舜康科技开发有限公司，住所地：涿州市林屯乡西管头村西107国道西侧。 法定代表人：康卿，职务：执行董事。 被告：河北岩刚建材有限公司，住所地：河北省涿州市东仙坡镇北务村村西（砂石厂）。 法定代表人：康春华，职务：执行董事。 被告：康春华，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：康春亭，男，1946年12月26日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：康春生，男，1952年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：康卿，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告涞水冀东水泥有限责任公司与河北永固水泥制品有限公司、涿州蓝康建材有限公司、涿州舜康科技开发有限公司、河北岩刚建材有限公司、康春华、康春亭、康春明、康春生、康卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告涞水冀东水泥有限责任公司于2018年6月28日向本院提出对涿州蓝康建材有限公司、涿州舜康科技开发有限公司、河北岩刚建材有限公司、康春华、康春亭、康春生、康卿的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞水冀东水泥有限责任公司撤回对涿州蓝康建材有限公司、涿州舜康科技开发有限公司、河北岩刚建材有限公司、康春华、康春亭、康春生、康卿的起诉。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘朝阳
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1679号申请执行人何明友;朱家明被执行人浙江泰旭建设有限公司本院在执行申请执行人何明友;朱家明与被执行人浙江泰旭建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2762号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执834号之一 申请执行人：海宁柒泉酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道水月亭东路34号，组织机构代码589000731。 法定代表人：沈树中，该公司执行董事。 委托代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴显珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁柒泉酒业有限公司与被执行人吴显珍买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁柒泉酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1416号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴显珍支付执行款35827元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款35827元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况,经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年六月二日 书记员  张 维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7269号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人劳丽芬、郑芝德合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7269号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李士鹏，男，满族，1993年8月26日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因犯盗窃罪，2011年9月8日，被法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2013年3月15日因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年3月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年12月8日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日，被哈尔滨市公安局南岗分局宣庆街派出所抓获。2018年1月31日，由哈尔滨市公安局双城分局红旗派出所解回刑事拘留。2018年2月11日，哈尔滨市双城区人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，次日，由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]247号起诉书，指控被告人李士鹏犯盗窃罪，于2018年4月23日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、侯广学出庭支持公诉，被告人李士鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年12月29日9时左右，被告人李士鹏在哈尔滨市双城区双城镇一家小居旅店住宿，在该旅店将被害人徐某放在旅店吧台抽屉里的钱包盗走，包内有人民币4900元，泰铢、身份证等物品。赃款被其挥霍。2018年1月1日23时许，被告人李士鹏在哈尔滨市双城区景观大道三道街口，乘坐被害人王某1的出租车去同心乡，后又谎称其父亲不在，便借用王某1的VIVOXplay6a手机（价值4200元）给其父亲打电话，而后从急救中心后门逃脱。经侦查，2018年1月29日，李士鹏被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，后移交双城公安分局。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李士鹏的行为，构成盗窃罪。李世鹏系刑满五年内再犯罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李士鹏对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：1、2017年12月29日9时左右，被告人李士鹏到哈尔滨市双城区双城镇“一家小居”旅店住宿，乘该旅店被害人徐某不注意的情况下，将其放在旅店吧台抽屉里的钱包盗走，包内有现金4900元，泰铢、身份证等物品。赃款被其挥霍。2、2018年1月1日23时许，被告人李士鹏在哈尔滨市双城区景观大道三道街口打车，对出租车司机王某1谎称租车去同心乡，后返回双城区急救中心谎称，找其父亲要出租车费。之后又称其父亲不在，便借用王某1的VIVOXplay6a手机（价值4200元）给其父亲打电话，乘王某1不注意，被告人持手机从急救中心后门逃跑。被告人到案后称手机已经丢失。2018年1月29日，李士鹏被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，后移交双城公安分局。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人徐某陈述，2017年12月29日上午8时30分至上午9时30分，我在哈尔滨市双城区第五大道“一家小居”旅店正常经营。期间，我把我的蓝色“MCM”牌钱包放在旅店吧台的抽屉里。当时其他旅客要退房时，我发现我的蓝色“MCM”牌钱包不见了。之后我就调取监控视频，发现一名男旅客在我离开吧台期间，进入吧台拿走了我的钱包，然后我就报警了。3、被害人王某1陈述，我是出租车司机，2018年1月1日晚19点左右，有两个男乘客在双城区景观大道三道街交叉口，打我的出租车去同心乡十字街往右一户人家。拿我手机的坐在副驾驶后侧，另一个坐在副驾驶，到同心乡一户人家，他们说下车取钱。看他们半天没出来，我也进屋了，但是他们在那没拿到钱，又坐我车去东门外皇冠KTV。然后偷我手机那个男的，自己坐我车去凤凰城热血青年旅店，出来后又去的皇冠KTV,在门口没等到人。就说去急救中心找他照顾病人的父亲去取车钱。到了急救中心，他借我电话给他父亲打电话，打电话的过程中他就拿着我的手机坐电梯跑了，我没追上。4、辨认笔录及照片。5、双城区物价局价格认定结论书、销售凭证，证实被抢手机VIVOXplay6a手机价值人民币4200元。6、证据保全清单、哈尔滨市公安局双城分局发还物品、文件清单、调取证据清单。7、现场录像光盘一张。8、常住人口详细信息、现实表现、刑事判决书、释放证明，证实李士鹏的身份情况及李士鹏因盗窃多次被判刑，最后刑满释放日期为2017年12月17日，属累犯9、被告人李士鹏供述，交待了全部的犯罪经过。本院认为，被告人李士鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控李士鹏犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。李士鹏是刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且有同类前科，应依法对其从重处罚。李士鹏自愿认罪，应依法对其从轻判处。给被害人造成的损失，应判令退赔。为保护公民财产权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人李士鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)二、责令被告人李士鹏退赔徐娇经济损失人民币4900元；退赔王犇龙经济损失人民币4200元；于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年六月十一日书 记 员  王 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0603民初1933号 原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。 被告：曲瑛琪，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原告大庆市明道物业服务有限公司与被告曲瑛琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼。被告曲瑛琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给物业服务费（2014、2015、2016、2017年各1191.21元）合计4764.84元；2、诉讼费由被告承担 事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2017年12月31日，被告拖欠原告物业费用共计4764.84元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，被告的住宅年收费标准为每平方米14.652元。同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之三收取滞纳金。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为81.3平方米，每年物业费为1191.21元，共欠原告自2014年1月1日至2017年12月31日的物业费合计人民币4764.84元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。 上述事实，原告向法庭提供了前期物业服务合同、入住通知单、欠费证明及物业催缴通知单等证据。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未提供证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为，故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曲瑛琪给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费4764.84元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曲瑛琪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  孙景耀 二〇一八年六月二十二日 书记员  于美琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1112号 申请人冯小雷，男，1986年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人慕淋星，男，1988年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人拓娜娜，女，1988年9月13日出生，汉族，榆林市横山区，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告慕淋星之妻；身份证号不详。 申请人冯小雷与被执行人慕淋星、拓娜娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初11495号民事判决书，由被执行人被执行人慕淋星、拓娜娜共同偿还申请人冯小雷借款本金13万元，负担案件受理费1930元，负担申请执行费1850元。本院依法于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月14日依法轮候查封了被执行人慕淋星、拓娜娜所有的位于榆林××新区××小区××单元××室房产一处（房产证号：00××94），因处置房产时间太久，申请人冯小雷申请终结本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1238号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告陈伟清，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王井贤，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王春洁，女，1975年8月7日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告陈伟清、王井贤、王春洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告陈伟清、王井贤、王春洁经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月3日，被告陈伟清以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王井贤、王春洁为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告陈伟清、王井贤、王春洁未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告陈伟清从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王井贤、王春洁为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王井贤、王春洁之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟清于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年9月3日起至2014年9月2日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年9月3日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王井贤、王春洁对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈伟清、王井贤、王春洁负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初7513号 起诉人：竺岚，女，1981年3月2日出生汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：潘丽辉，上海市协力律师事务所律师。 关于起诉人竺岚诉旭辉集团股份有限公司名誉权纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：“一、判令被告立即停止侵害，撤回其发布的《旭集监字[2018]6号关于宁波公司营销渠道管理违规问题的追责通知》；二、判令被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，就其发布的《旭集监字[2018]6号》追责通知书上的错误指称进行书面道歉，并以书面形式告知所有被通知人员；三、判令被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金合计30万元。”事实和理由：起诉人竺岚系宁波旭鄞置业有限公司员工，劳动合同签订时间为2017年7月19日，工作地点为“旭辉集团宁波项目相关地点”，即作为渠道负责人负责铂宸府、上湖城章、余姚项目、江北项目等属于宁波区域管辖的渠道条线职能管理工作。2018年4月11日，旭辉集团股份有限公司向外发布《旭辉控股（集团）有限公司文件旭集监字[2018]6号关于宁波公司营销渠道管理违规问题的追责通知》，发送对象为集团总部各职能部门、各区域集团、事业部、城市公司、直属公司。起诉人认为旭辉集团股份有限公司涉及多处虚假内容，捏造事实，误导公众，将起诉人与“虚假合同”“套取资金”“伪造”等贬义性极强的字眼绑定一起，极大地侮辱了起诉人的人格与品性，蓄意制造了起诉人的职业污点，损害了起诉人的名誉。 本院经审查认为，本案系名誉纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据起诉状及相关证据，发布追责通知的主体为旭辉集团股份有限公司，其住所地上海市青浦区既是本案被告住所地，亦是侵权行为实施地，故本案被告住所地和侵权行为实施地均不在本院辖区。被侵权的起诉人竺岚户籍地为杭州市江干区，本院已口头通知起诉人补充关于竺岚经常居住地在宁波市鄞州区的证据，但起诉人未能补充，故本案侵权结果发生地亦不在本院辖区。综上，本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人竺岚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年六月十四日 代书 记员  朱梦艺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特164号 申请人（原仲裁被申请人）：南京天然服饰有限公司。 法定代表人：周方成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万池，广东琨珅律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。 法定代表人：张阔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 申请人南京天然服饰有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2018年2月22日作出的（2017）深仲裁字第2085号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本案相关情况 一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年9月18日。 二、仲裁机构受案号：（2017）深仲受字第2085号。 三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 四、仲裁裁决作出的时间：2018年2月22日。 五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳仲裁委员会未依法通知申请人参与讼诉；2、申请人与被申请人签订所谓《信用证打包融资服务协议》，与《基础融资服务协议》内容不一致，日期也相差四个月。实际上也没有发生实际业务；3、申请人从未委托被申请人向“肇庆市金X才铝业有限公司”支付任何款项；4、申请人与被申请人签订的《基础融资服务协议》，时间是2017年7月17日，约定的仲裁机构是深圳国际仲裁院。 裁定结果 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。《仲裁规则》第一百零八条规定：仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者委托代理人，当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或者盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电签收或者退回日期为送达日期。仲裁庭已向当事人工商登记的营业地点和双方约定的地址送达了案件材料，符合上述仲裁规则，送达程序合法。其次，双方当事人间的《信用证打包融资服务协议》中有明确的仲裁条款，包含有请求仲裁的意思表示、仲裁的事项和选定的仲裁委员会，其中双方约定产生纠纷由深圳仲裁委员会管辖，因此双方当事人之间不存在没有仲裁协议的情形。最后关于对《信用证打包融资服务协议》的认定处理问题，该问题属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。 综上，申请人的撤裁主张和理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人南京天然服饰有限公司撤销深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2085号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人南京天然服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年六月二十一日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2767号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2114号申请执行人林香玉与被执行人谢宗到离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0327民初1830号民事判决已发生法律效力，申请执行人林香玉向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢宗到已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2114号案件执行完毕。二〇一八年六月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14909号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1980年5月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄勇信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金9847.04元、利息2107.05元、费用5910.25元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告黄勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄勇。 二、卡号：62×××86。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄勇持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金9847.04元、利息2107.05元、违约金5910.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄勇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄勇偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金9847.04元； 二、被告黄勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为2107.05元，此后至实际清偿之日止，以本金9847.04元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费247元，公告费350元，两项合计597元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2728号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初156号 原告：李玉彩，女，1975年12月17日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告李玉彩与被告大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初271号 原告：亢丽娜，女，汉族，1973年6月23日生，住唐山市路北区。 委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。 被告：唐山荣伟科技有限公司，住所地唐山路南区花园街和平街自建平房5条7排1号。 法定代表人：孟庆虎，职务：总经理。 委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。 原告亢丽娜与被告唐山荣伟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢丽娜及其委托代理人李军、被告唐山荣伟科技有限公司委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付投资收益款本金40万元、保证金8万元、利润10万元、违约金和逾期利息约计80万元整（利息以法院最终判决确认的数额为准）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月23日签订投资炉具协议书，协议约定原告对被告中标的唐山市新能源清洁燃烧炉具项目进行投资，投资项目1000台，每台400元，合计400000元。利润为每台100元，合计100000元。项目回款日期为2017年3月31日前，同时约定原告交付履约保证金80000元，保证金退换时间约定为一个采暖期（以政府实际退换时间为准）。协议签订后原告按照合同约定全面履行合同义务，无任何过错。但被告至今拒绝向原告给付投资款本金和保证金，被告行为已经构成严重违约，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐山荣伟科技有限公司辩称，原被告曾于2016年8月23日签订投资炉具协议书，被告收到原告的投资金额40万。双方在合同中约定了履约保函金的返还时间为政府实际退还时间，项目回款时间也是除合同约定外根据政府的项目回款，但是截止到目前政府未向被告公司支付过任何款项，致使被告资金紧张。同时履约保证金在支付条件不成立时，不应向原告支付。双方在协议中所称的利润分成10万元，也是针对的此项目投入后政府汇款，被告产生收益后在向原告支付，因政府一直未回款，原告投资的项目并无收益，因此原告主张利润分成于法无据，原告曾与被告协商过还款事宜当时被告虽然资金紧张，但仍筹措资金并通过单位的员工张立元、王艳楠通过银行转账的方式，先后向原告的配偶董杰转账40余万元，因此原告的主张与事实不符。因双方并未在合同中约定违约金及利息，因此我方认为原告关于利息、违约金的主张于法无据，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原被告签订了投资炉具协议书，协议约定内容如下：“原告自愿对被告所中标的唐山市新能源清洁燃烧炉具项目进行投资，原告投资其中1000台，每台400元，投资金额合计40万元。交付政府履约保证金为8万元整，履约保证金退还时间为一个采暖期（以政府实际退还时间为准）。利润分成1000台，每台100元，合计10万元。原告需按协议完成投资事宜，被告在原告完成其投资后，保证项目如期完成，并保证原告利润分成，原告不承担项目亏损。项目回款日期为2017年3月31日前（如政府项目提前回款按回款日返还投资款及利润）。”协议签订后，原告于2016年8月22日和8月23日向被告通过中国农业银行转账共计48万元。现原告主张被告至今拒绝向原告给付投资款本金和保证金，要求被告给付投资收益款本金、保证金以及利息，被告在庭审中抗辩系因政府未回款导致被告未能向被告支付项目款项，另提交被告公司职工张丽媛、王艳楠向原告丈夫董杰的银行转账明细约合计405000元，欲证明上述转账均为被告对原告的回款，被告并未违约。双方各执一词，未能协议。 上述事实，有投资炉具协议书、银行交易明细等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的投资炉具协议书，系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照该协议全面履行各自的义务。协议签订后，原告于2016年8月22日和8月23日向被告通过中国农业银行转账共计48万元，完成了投资义务，该协议约定项目回款日期为2017年3月31日前，故被告亦应当按照协议履行自己的义务，原告在回款日期到期后有权利主张被告给付投资本金及保证金。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告抗辩被告已经完成对原告的回款，提交被告公司职工张丽媛、王艳楠向原告丈夫董杰的银行转账明细约合计405000元，但打款人与收款人均系案外人，被告未能提供充分证据证明上述转账行为与本案有关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，原告要求被告给付投资收益款本金40万元、保证金8万元、约定的利润收益10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于双方在协议中未约定违约金和逾期利息，且无后续补充协议就违约金和逾期利息如何约定达成一致，故原告要求被告支付违约金和逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山荣伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亢丽娜投资收益款本金40万元、保证金8万元、约定的利润收益10万元共计58万元； 二、驳回原告亢丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告唐山荣伟科技有限公司负担8555元，原告亢丽娜负担3245元；保全费4520元，由被告唐山荣伟科技有限公司负担3277元，原告亢丽娜负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  刘爱琴 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初825号 原告：丛某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  邵梦婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初548号 原告：陈福江，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住裕民县。 委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：朱礼建，男，1952年7月6日出生，汉族，额敏县加尔布拉克农场酒花村职工，现住额敏县。 委托代理人：潘学辉，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。 原告陈福江与被告朱礼建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福江及其委托代理人朱嵩、被告朱礼建及其委托代理人潘学辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告陈福江向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告退还原告2017年至2020年土地承包费210000元；二、判令被告返还原告滴灌折旧款65454元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月12日,被告将位于额敏县郊区乡锡伯特村500亩土地发包给原告。原告与被告达成协议每亩每年承包费120元，承包期限自2009年4月起至2020年4月止，承包费共计660000元。双方在承包时约定原告将承包的土地安装滴灌，承包期满后无偿给被告，如承包期不满滴灌按照安装成本折旧给被告。后原告安装滴灌费用花费240000元。原告在种植期间，2014年被告又将50亩土地以每亩200元承包给原告，承包期限也是到2020年1月。原告在2014年3月23日前将所有承包费付清。可是在2017年3月底，原告在种植土地时，村民阻止原告进行种植。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告朱礼建辩称，原告起诉事实不符，承包费原告并未全部付清。2017年3月原告在种植时，村民并未进行阻挡。原告要求被告返还滴灌折旧款65454元无证据证实。再说，双方合同并未解除，原告就要求被告退还承包费无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2008年3月23日，原、被告签订一份土地承包合同，被告将位于郊区牧场原额敏县粮食局井灌地500亩承包给原告6年，即2009年起至2015年止。2009年4月12日，因承包期限延长，原、被告双方就2008年3月23日签订的土地承包合同中的土地重新签订了一份土地租赁（凭）合同。合同约定，被告将位于额敏县郊区牧场原额敏县粮食局井灌地500亩发包给原告，每亩承包费120元。承包期限为11年,自2009年4月起至2020年1月止。原告在种植期间，种植权归原告，不受被告的限制。原告不得改变土地的原有用途。原告在2009年前必须将滴灌全部安装好。承包期间内，未经被告同意不得将土地、设备转包他人。租赁期满后，被告在设备试用完好情况下将所有设施交与被告（包括原告添置的设备）。承包费的给付方式为：原告提前予交押付一年租赁费给被告，其他每年付一次，须在三月底前付清每年的承包费，合同期满后的一年原告在二月前给被告资产押金30000元。同时合同还约定，安装滴灌国家补助款顶原告2009年承包费，如补助金额不足，由原告补差等条款。合同签订后，被告将涉案土地交付原告，原告遂安装了滴灌。2014年，被告又将50亩土地以每亩200元承包给原告，承包期限6年，自2014年起止2020年1月。2014年3月23日，被告向原告出具收条一张，载明：“今朱礼建收到陈福江土地承包费2014年至2019年12月6年费用下余款27万（贰拾柒万元正），此款于2014年3月23日转账付清〖其中包含50亩地承包费6万元（陆万元正）〗。在承包期间，朱礼建允许陈福江转包他人耕种。2018年12月，陈福江付给朱礼建井上设备押金3万元正（叁万元正）、今日以前押金6万元（陆万元）已算顶承包费，特备注。如特殊原因，造成合同无法履行，退还未耕种年限承包费。”落款收款人处朱礼建签名确认。 2017年4月，原告准备对涉案土地进行种植时，因涉案土地中树立额敏县郊区乡清退土地标示牌，原告未敢进行耕种。原告遂电话告知被告。被告庭审中自述，经协调后，涉案土地可以进行耕种，并将可以耕种的证明交给原告。原告对此否认。庭审中，原、被告均认可，涉案土地2017年无人耕种。 又查明，涉案土地，原告共计安装滴灌600亩。原、被告庭审中均同意每年滴灌折旧按11363元计算。 另查明，涉案土地2016年额敏县郊区乡锡伯特村村委会上报额敏县郊区乡人民政府属清理土地范围内，但截止到2018年5月31日，额敏县郊区乡人民政府未经审批。 本院认为，2009年4月12日，原告与被告是在自愿、平等、协商的基础上签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。550亩土地承包费共计786000元（500亩×120元／亩×11年＋50亩×200元／亩×6年），原告已给付被告。有原、被告双方签订的合同书及被告向原告出具的收条证实，本院予以确认。原、被告在履行合同中，涉案土地可能涉及到土地清理，导致原告2017年未能进行耕种是事实。庭审中，原告已明确不愿再继续耕种涉案土地，故双方签订的合同无法继续履行，应当予以解除。合同解除后，被告应当退还原告未耕种期间的承包费。因此，被告应当退还原告承包费210000元〖500亩×120元／亩×3年（2017年至2019年）＋50亩×200元／亩×3年（2017年至2019年）〗。故,原告要求被告退还承包费210000元的诉讼请求，理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滴灌折旧款65454元的问题，双方合同中虽约定承包期限届满后，原告安装的滴灌归被告所有。但，双方在履行合同中，并非原告过错导致双方签订的合同无法履行。因此，原告未使用滴灌期间的损失被告应予以赔偿。庭审中，原、被告均同意每年滴灌折旧款按11363元计算。依此计算，被告应赔偿原告未种植三年（2017年至2019年）的滴灌折旧款34089元（11363元×3年）。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱礼建于判决生效之日起十五日内给付原告陈福江承包费210000元。 二、被告朱礼建于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福江土地滴灌折旧款34089元。 三、驳回原告陈福江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额275454元。案件受理费5432元，减半收取2716元，投递费100元，合计2816元（原告陈福江已预交），由原告陈福江负担299元,由被告朱礼建负担2517元(被告朱礼建于判决生效之日起十五日内一并给付原告陈福江)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年六月十九日 书记员  刘冬梅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保147号 申请保全人，陈贵斌，男性，汉族，1970年2月92日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，丁娜，女性，汉族，1990年7月13日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，王兴亮，男性，汉族，1981年10月13日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告陈贵斌与被告丁娜、王兴亮借款合同纠纷一案中，陈贵斌向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月24日作出(2018)黑0221财保66号民事裁定书，查封被告丁娜楼房。本院对（2018）黑0221财保66号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保66号民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年六月十九日 书记员  李昊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3027号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。 被告：熊圆圆，女，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吴训刚与被告熊圆圆、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴训刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审判员  倪德锋 二〇一八年六月十五日 书记员  沈榆昕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2675号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：薛小强，男，1980年11月5日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛小强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告薛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2203.46元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是1340.04元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2203.46元、利息及费用1340.04元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告薛小强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年6月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2203.46元、利息及费用1340.04元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告薛小强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛小强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2203.46元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是1340.04元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告薛小强承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执514号申请执行人：王中华，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈宝涛，男，1982年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王中华与陈宝涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年六月十四日书记员  许新波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2889号 上诉人（原审被告）：顾强，男，1981年9月20日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：雷生桃，女，1965年10月23日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：施思，女，1986年6月30日出生，汉族，住武义县。 上诉人顾强因与被上诉人雷生桃、施思民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年六月一日 代书记员 徐艳锦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1158号 上诉人(原审被告):徐敏，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址：江西省修水县。 委托诉讼代理人：龚文勇，广东海涵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨某1，男，汉族，2014年7月11日出生，身份证地址:广东省博罗县。 法定代理人:杨某2，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证地址:广东省博罗县。 法定代理人:陈某，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证地址:广东省博罗县。 委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庭初，广东百利孚律师事务所律师。 原审被告:邱武，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证地址：江西省九江币修水县。 上诉人徐敏因与被上诉人杨某1、原审被告邱武机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。最髙人民法院、最髙人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施。本案中，广东龙城司法鉴定所对被上诉人杨某1的伤情鉴定受理日期为2017年1月4日，作出司法鉴定意见的日期为2017年1月9日，是依据（GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条款规定，评定杨某1的伤情为10级伤残，属于适用依据错误，此鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。据此，为查清本案事实，依法应对杨某1的伤残等级重新鉴定。原审未对杨某1的伤残等级重新鉴定，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初7684号民事判决； 二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。 上诉人徐敏已预交的案件受理费人民币864元，本院予以退回。 审判长  刘杰晖 审判员  李小丽 审判员  谢 佳  二〇一八年六月十三日 书记员  林楚娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：盖阳。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人盖阳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年六月二十八日书记员  高君波
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执191号之一申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被告郝晓云，女。被告豆平，男。被告郝晓利，女，系豆平之妻。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝晓云、豆平、郝晓利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不按陕西米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初657号民事判决书确定的条款履行义务，现查明，被执行人豆平名下位于米脂县利民巷41号有住房一套（证本编号：15948）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人豆平名下位于米脂县利民巷41号有住房一套（证本编号：15948）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月一日书记员  高丹丹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初679号 原告徐守彬，男，1944年11月7日生，汉族，住江苏省丰县。 被告江苏省丰县民政局，住所地江苏省丰县向阳南路8号。 法定代表人仇敬全，该局局长。 本院在审理原告徐守彬诉被告江苏省丰县民政局民政其他行政行为一案中，原告徐守彬向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐守彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守彬负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  武 艳 二〇一八年六月四日 书 记 员  蒋宗佑
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初1507号原告：淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山新村东门对面，组织机构代码55183785-1。法定代表人：赵兰金，该公司经理。委托代理人：彭涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。被告：姚善中，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市万家房产中介服务有限公司诉被告姚善中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市万家房产中介服务有限公司委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告姚善中经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市万家房产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元，暂定利息31562元（以开庭前实际计算为准），合计101562元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，被告因经营资金紧缺向原告借款7万元整用于周转，写下并约定3个月到期一次性还清借款，到期后，被告拒绝归还，特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更利息违约金计算标准，按月息2%计算利息。被告姚善中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原营业执照复印件，借条、借款合同，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月30日被告姚善中以经营资金紧缺为由，向原告借款并出具借款合同及借条。借款合同主要言明：（甲方）出借方：淮南市万家房产中介服务有限公司（乙方）借款方：姚善中第一条、借款金额、时间、用途及还款期限：……为担保（抵押）向甲方借款人民币伍万元整，利息最低按银行现行贷款利率的4倍计算。借款时间：自2014年5月30日至2014年8月30日止。还款期限：乙方在2014年8月30日之前需全额支付所有借款本金及利息。借款用途：用于绿茵里小区二期工程。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用或进行违法活动。……第三条、违约金条款：乙方合同签订如不按本协议规定或者违法法律规定用款，自愿承担给付甲方违约金的义务；违约金数额的计算，双方同意折算成以本协议约定借款总金额每天按5‰计算至款项全部付清时止。……第十条、本合同签订于淮南市万家房产中介服务有限公司，经甲、乙、丙叁方签字、摁手印或者盖章时生效。（甲方）出借方：淮南市万家房产中介服务有限公司2014年5月30日（乙方）借款方：姚善中2014年5月30日。【备注】乙丙双方指定收款账号为：现金（柒万元整）。2014年被告借了5万元，支付了利息，本金5万元没有还，2015年的时候被告又借了2万元，因为之前的5万元没有还，所以合并在一起给原告出具了7万元的借条，借条言明：今借到淮南市万家房产中介服务有限公司人民币现金大写柒万元整：（现金）。还款期限：2016年3月29日；逾期未还的，每日支付借款金额的5‰作为违约金，同时按照银行同期商业贷款最高利率的4倍支付利息。借款用途：绿茵里小区二期工程。担保人的担保范围是借款人所借款所产生的还款本息、违约金等全部的义务和责任，以及淮南市万家房产服务有限公司为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用、担保期限至借款人全额还清时止。此借款通过现金支付。借款人：姚善中2015年12月30日。到了还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还借款，原告淮南市万家房产中介服务有限公司为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚善中向原告淮南市万家房产中介服务有限公司借款的事实，有其出具的借条、借款合同为证。原告淮南市万家房产中介服务有限公司要求被告姚善中返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚善中经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告姚善中于本判决生效之日起十日内归还原告淮南市万家房产中介服务有限公司借款本金70000元，利息31562元。案件受理费2331元，由被告姚善中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  邵仁军人民陪审员  崔 英二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。