浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21064号 原告：马庭合，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。 法定代表人：闫云峰，总经理。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。 原告马庭合与被告浙江首通快运有限公司（以下简称首通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。被告首通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年1月8日依法作出（2017）浙0110民初21064号民事裁定书，裁定驳回首通公司针对本案管辖权提出的异议。首通公司不服，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年2月27日依法作出（2018）浙01民辖终219号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马庭合的委托诉讼代理人王斌，被告首通公司的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庭合向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间签订的首通快运合作协议并返还原告加盟费62490元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告马庭合变更第一项诉讼请求为判令撤销原被告之间签订的首通快运合作协议并返还原告加盟费58500元。 事实和理由：被告通过百度网络进行首通快递招商加盟广告的宣传，原告在百度快递加盟网页留下联系方式后被告营销人员主动联系原告，邀请原告参加首通快递招商加盟活动，原告便来到被告处考察该项目并参加被告举行的快递招商活动，被告给所有参加此次加盟活动人员的宣传册均显示被告经营的是首通快递业务，在加盟活动现场被告也称自己是首通快递公司且招商加盟的是首通快递，可以进行区域加盟，快递传递方式便捷，并有招商现场录音为证。经被告宣传介绍后，原告及所有参加招商活动的人员均认为该项目就是快递区域加盟，原告基于被告的误导与虚假宣传下遂于2017年5月20日与被告签订了首通快运经营合作协议书。合同约定原告加盟安徽省阜阳市颍泉区快递区域，加盟费为62490元。原告将所有的费用已经全部交齐（有被告收据为证）。被告收取原告加盟费后，又变相与原告签订另一份协议，授权原告在该区域设立首通快递分公司并聘任原告为该区域分公司的负责人，分公司的一切投资由原告自己承担，这与区域加盟相矛盾。 被告与原告签订的快递加盟协议称，加盟协议签订后三个月内，被告开通快递加盟区域网店运送点，保证原告快递正常运营，结果原告加盟至今快递一直未能运营，导致合同一直未能正常履行。 原告认为：被告宣传自己是快递公司，而事实上被告只是物流性质的公司，不具有快递的特许经营资格证，更没有加盟资格，且被告在2017年6月19日因虚假宣传被杭州市余杭区市场监督管理局进行行政处罚。被告虚假宣传自己的物流快运公司为快递公司，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示应予以撤销。故原告诉至法院。 被告首通公司辩称，本案系撤销合同，理由为欺诈，2016年被告确实在网站、宣传册上出现快递字眼，也收到余杭区工商局的处罚，但是在2017年年初，所有网站、宣传册上已去掉了快递字眼，与原告的合同是2017年5月20日签，使用的是新的宣传册，网站上关于快递字眼是绝对去掉了。被告与原告签的合同表明是快运，被告也明确告知是快运。被告在2017年2月之后，所有的招商会、宣传，均宣称自己是快运，原告应是了解被告的资质情况。至于快运业务没做起来有其他的原因。综上，原告主张撤销合同不能成立。 原告马庭合、被告首通公司分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行质证。原告马庭合提供的证据1首通快运网络加盟协议书,首通公司无异议，本院予以确认；证据2，首通公司的企业信息打印件，首通公司受到行政处罚的事实不能当然得出首通公司在与原告马庭合签署合同之前存在欺诈行为，故与本案无关，本院不予确认；证据3收据，首通公司无异议，本院予以确认；证据4宣传册复印件，庭审中，原告明确该宣传册复印自他人的宣传册，其并未举证证明首通公司在签署合同之前亦交付了其相同的宣传册，故与本案无关，本院不予确认。 被告首通公司提交的证据1民政部紧急救援促进中心物资保障委员会颁发给首达速运有限公司的副主任委员单位证书复印件、江西环境工程职业学院颁发给王新良的聘书复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予确认。证据4东莞市德正会计师事务所有限公司出具的首通公司关于货运票数及重量统计表专项审计报告，与本案相关的事项，本院予以确认。证据2培训要点复印件、证据3快运面单、证据5货物运输协议复印件，均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年5月20日，首通公司作为甲方和马庭合作为乙方签订《合作协议》一份，合同约定甲方系依法注册成立的企业法人，已向乙方出示了与经营相关的全部证照，乙方已认真查看并对甲方进行了充分考察和了解。依据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，甲乙双方本着自愿平等、互惠互利、合作共赢原则，经友好协商，就乙方加盟甲方所有的首通快运物流网络事宜达成如下协议：一、总则第1条：乙方和甲方合作，欲参与甲方所有的首通快运物流网络，由乙方在指定的区域从事首通快运物流网络经营活动；第2条：甲乙双方各自独立的权利义务主体，一方对外产生的权利义务由其自行独自享有和承担；第3条：如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订本协议之日起二个月内依法办理分公司相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案；分公司实行独立经营、独立核算，遵守国家有关法律，依法纳税；合作区域安徽省阜阳市颖泉区。第4条：法律地位。甲方和乙方之间是合作关系，设立后的分公司员工由乙方负责招聘管理，费用由乙方承担。如果因为乙方的原因，造成甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。乙方的一切债权、债务及纠纷均由乙方自行承担和处置，与甲方无关。乙方应自行承担经营活动所产生的费用及风险。二、合作条件第1条：甲方协助乙方提供相关的资质和材料，乙方应自行设置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施。其他设备设施中包含至少可正常上网的电脑、足够快的宽带、无线扫码枪等。第2条：网点建设费用：乙方作为新的合作伙伴须向甲方一次性缴纳网点建设费人民币（大写）58500元。第3条：乙方应在网络开通运营前交纳经营货物保证金人民币壹万元整（有特殊约定除外）。三、甲方权利与义务第1条甲方的权利（1）甲方有权监督检查乙方经营行为以及执行协议特约的情况，并对乙方违背《首通快运公司快运网络管理制度》（以下简称网管制度）行为按照《网管制度》中的相关规定进行处罚；……（5）甲方有权根据物流快件的特点、《快件操作规程》的实施情况及首通快运公司快运网络健康良性发展的需要对《网管制度》进行适当的修订。甲方将修订后的《网管制度》发布在首通快运的有关系统、文件、官方网站上并且正式实施时，原有的《网管制度》同时废止。四、乙方的权利和义务。首通快运秉承诚实守信的原则，在分公司达到以下要求时，总部承诺各分公司三个月内开通运营：1、对于新设立的分公司，总部会进行一系列的岗前培训，熟悉操作流程，掌握基本系统使用。……；2、分公司需要在二个月内完成经营场所的门面装修并完成工商营业执照注册及相关证件，三个月内交齐货物保证金及系统充值开通，做到合法经营，正常运行；3、人员配备：省会城市网点需要配备8人，地级市人员需要配备6人，县级区域人员配备4人；4、加盟站点人员必须统一的工服；5、无线扫描枪配置：省会城市4把，地级市3把，县级区域2把（有线把枪，电子称由各站点自行配备）；6、车辆配备：乙方需自行配备收、派件车辆。乙方权利：（1）乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的派件业务；（2）乙方有权在本协议约定的经营范围内独立开展物流快运业务，并依照甲方的标准自行决定快件收运价格及与客户间的结算方式；（3）乙方有权要求甲方严格按照《网管制度》及其相关规定管理网络。乙方义务：（1）严格按照《邮政法》及国家关于物流快运的法律法规的规定从事经营活动；（2）在本协议有效期内，乙方在甲方的指定范围内进行经营活动，不得另外自营或者以其他公司名义经营其他快件业务；（3）乙方在经营过程中，如需转让权利义务给第三方合作伙伴，需提前一个月向总公司书面申请，取得甲方书面统一后方可；（4）无论因任何原因，本协议终止或解除后，乙方及其设立的分公司应立即停止使用甲方的企业名称、商标、VI、清单等各种物料；……（7）乙方必须统一购买及使用甲方印制的VI及清单等物料，以提高企业品牌形象及声誉。乙方不得自行印制、复制有关VI及清单等物料，必须维护甲方品牌的严肃性，以及操作的严谨性，具备实力品牌意识……。协议有效期为贰年，自2017年5月20日至2019年5月19日止。双方还就违约责任和不可抗力协议生效、解除、终止及延续、争议的解决等其他事项进行了约定。 2017年5月20日，首通公司向马庭合出具收据，收据载明收到马庭合首通快运缴纳网络建设费1万元。2017年9月18日，首通公司向马庭合出具收据，收据载明收到马庭合首通快运缴纳网络建设费48500元（5月27日到账）。同日，首通公司向马庭合出具收据，收据载明收到阜阳颖泉区购买物料费3990元（8月7日到账）。 另查明，（一）首通公司成立于2016年5月6日，核准日期为2016年9月19日，经营范围包括：服务：海、陆、空国际货运代理，物流信息咨询，货运代理，仓储服务，装卸服务，货运：普通货运。首通公司确认尚未取得快递经营业务许可证。 （二）首通公司的专审报告显示，马庭合于2017年5月20日与首通公司签署合作合同书，成立安徽省阜阳市颖泉区网点，2017年6月19日注册成立首通公司阜阳颖泉分公司，自成立没有发生寄件与派件业务。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间系合作关系还是特许经营合同关系；2、马庭合是否有权主张撤销涉案加盟协议书并主张退还网点建设费。 一、关于原被告的之间的法律关系。 本院认为，根据双方签订的涉案合作协议及双方当事人在庭审中的陈述可见，首通公司将其企业名称、商标及首通快运物流网络资源授权马庭合使用，马庭合则需接受首通公司的运营指导及培训，按照《首通快运网络管理制度》的规定开展经营，并交纳一定的费用，以上符合特许经营中特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源，授权被特许人在统一的经营模式下使用该经营资源并收取特许经营费用的特征。首通公司认为其仅是允许加盟者使用其资源但并非强制使用，故双方为合作关系并非特许经营关系，该抗辩意见与合同约定的“乙方及分公司必须统一购买及使用甲方印制的VI及清单等物料，以提高企业品牌形象及声誉，乙方不得自行、复制有关VI及清单等物料，必须维护甲方品牌的严肃性以及操作的严谨性，具备实力品牌意识”之约定显然不符，故对首通公司的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原被告之间应属特许经营合同关系。 二、马庭合是否有权主张撤销涉案加盟协议书并主张退还网点建设费。 马庭合主张首通公司隐瞒没有快递资质的事实，误导马庭合相信首通公司具备经营快递业务的资质，从而与其签订涉案合作协议，从而构成欺诈，故马庭合依据《合同法》规定主张撤销涉案合作协议。首通公司认为双方合作事宜是经营物流经营活动，其已经向马庭合出示了全部企业证照，不存在欺诈情形，故马庭合无权撤销合作协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，确定马庭合是否有权请求撤销涉案合作协议的前提是明确首通公司是否构成对马庭合的欺诈。本院认为，首先，合同第一条第1点约定“乙方在指定的区域从事首通快运物流网络经营活动”，即根据合同马庭合使用的是首通公司的快运物流网络经营资源，合同中并未约定首通公司指定马庭合使用其快递网络经营资源；其次，马庭合并未提供证据证明首通公司在签约前向其宣传具有快递经营资质，其提供的宣传册仅系复印件，且庭审中亦明确该宣传册系他人所有，因此，即使该宣传册上存有不当宣传之处，也不能当然作为首通公司向马庭合作出上述宣传的事实认定；最后，合同上载明“合同约定甲方系依法注册成立的企业法人，已向乙方出示了与经营相关的全部证照，乙方已认真查看并对甲方进行了充分考察和了解”表明马庭合对于首通公司经营范围不包括快递经营范围的事实应属知晓。综上，马庭合关于首通公司虚假宣传构成欺诈的主张，依据不足，本院不予支持。故对马庭合主张撤销涉案合作协议以及返还网络建设费的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告马庭合的诉讼请求。 本案案件受理费1263元，由原告马庭合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年六月八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?