wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢387号 申请执行人：刘秀华，女，生于1954年5月18日，住四川省蓬溪县，小学文化，退休职工。 被执行人：甘孝禄，男，汉族，生于1957年10月5日，四川省蓬溪县人，建筑职业，住绵阳市涪城区。 被执行人:张琼珍，女，汉族，生于1956年6月13日，四川省绵阳市人，现住于绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘秀华申请执行本院作出的（2013）涪民初字第3819号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘孝禄、张琼珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人甘孝禄、张琼珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年六月二十日 书记员  梁丹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8436号 关于申请人郑美成与被申请人陈妙莲、古雪夫、古嘉乐执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1994号 原告：深圳市衣依人时装有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口东角头工业区**附**，统一社会信用代码91440300MA5DNBQE3U。 法定代表人：苟建军。 委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。 被告：广州市云制造信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**405，统一社会信用代码91440113MA59DLPW36。 法定代表人：刘轶。 本院在审理原告深圳市衣依人时装有限公司诉被告广州市云制造信息科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市衣依人时装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告广州市云制造信息科技有限公司名下价值人民币81577元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320180003564），为上述保全提供信用担保。该保函担保期限自本院作出同意财产保全裁定之日起生效至诉讼保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告深圳市衣依人时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市云制造信息科技有限公司名下价值人民币81577元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年六月十一日 书记员  林嘉怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8004号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：熊建荣，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告熊建荣信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：卢校军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢校军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告卢校军经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13976.53元及利息、违约金、其他费用（暂计至2018年5月27日的利息1659.33元、违约金659.41元、其他费用235.18元，2018年5月27日之后以透支款本金13976.53元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。）事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为14000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为********。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年10月27日，累计信用卡透支本息合计15595.36元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、原告的负责人身份证明书，被告卢校军身份证（各1份，复印件）。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，复印件）。3、银行卡业务管理办法（1份，复印件）。4、卢校军催收基本资料（账户级）（计算至2017年10月27日、计算至2018年5月27日）（共2份，打印件）、交易明细（1份，打印件）。诉讼中被告卢校军没有答辩及提交证据材料。被告卢校军经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金13976.53元、利息1659.33元、其他费用235.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13976.53元、利息1659.33元、其他费用235.18元，及以13976.53元为本金从2018年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2018年5月27日的违约金659.41元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢校军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13976.53元、利息1659.33元、其他费用235.18元，及以13976.53元为本金从2018年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费189.88元（原告已预交284.82元），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的案件受理费94.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何尔冕审 判 员  汪晓强人民陪审员  袁 单二〇一八年六月七日异书记员林晓冰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执306号 申请人陈云福，男，生于1961年6月15日,住四川省青川县。 被执行人青川县高氏药业开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人邹洪魁，经理。 申请执行人依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初63号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县高氏药业开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款42364.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年六月六日 书记员 魏海艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2218号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：丁木元，男，1978年4月29日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告丁木元金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由要求撤回对被告丁木元的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇一八年六月七日书记员 熊思韵
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执375号申请执行人望奎县阳光煤炭经销有限公司法定代表人杨卫东，职务经理。被执行人孙树才，男，1971年7月13日出生，身份证号2323241971********，汉族，农民，住望奎县后三乡前二村。本院在执行申请执行人望奎县阳光煤炭经销有限公司与被执行人孙树才买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初1033号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐舟祥审判员  赵国良审判员  马桂婧二〇一八年六月五日书记员  孟祥鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10556号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈可大信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告陈可大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈可大偿还北京银行截至2018年2月23日的信用卡欠款共计44654.65元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、陈可大承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约、证据二、被告信用卡消费的明细单、证据三、被告的身份证复印件、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈可大未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈可大向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月23日，陈可大因透支产生的信用卡欠款共计44654.65元，其中本金29958.79元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈可大透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈可大于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月23日的信用卡欠款共计44654.65元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈可大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元以及公告费（以实际发生为准），由陈可大负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  武丕显人民陪审员  罗春林二〇一八年六月二十五日书 记 员  周魁英书 记 员  田 原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3717号 申请执行人东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道社保大楼。 法定代表人邹联，该局局长。 委托代理人廖景丁，该局工作人员。 委托代理人李庆丰，该局工作人员。 被执行人东莞市厚街旋玛鞋材加工店，经营场所：东莞市厚街镇西环路鳌台**之一。 经营者吴约军。 被执行人吴约军，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系东莞市厚街旋玛鞋材加工店的经营者。 申请执行人东莞市社会保障局与被执行人东莞市厚街旋玛鞋材加工店、吴约军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2934号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年六月五日 书记员  罗俊斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执264号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：段广会，女，1982年10月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张学宏，男，1977年2月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：史才好，男，1969年4月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：曹顶凤，女，1968年11月30日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱凤海，男，1961年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许荣，女，1967年4月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与段广会、张学宏、史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6348号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈正堂
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执26号 何彩秀： 本院（2009）连法星民初字第14号民事判决已经发生法律效力。根据邓兴苗（又名唐亚苗）的申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划了你在连州市农村信用合作联社存款1660元，你已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十二日
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1956号黄阳：黄阳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3963.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位3963.63元。本院已将该款转付给黄阳。至此，黄阳向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终570号 上诉人（一审原告）：韦正海，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：韦正高，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人韦正海因与被上诉人韦正高买卖合同纠纷一案，不服来宾市金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦正海以没有充分证据为由，自愿于2018年6月12日向本院提出了提起撤回上诉的申请。 本院认为，韦正海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦正海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人韦正海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕志雄 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一八年六月十二日 法官助理谢聪乐 书记员江渊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执930号申请执行人滑县某某信用合作联社焦虎信用社，住所地：滑县焦虎镇，负责人：李某某。被执行人朱某某，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住滑县。被执行人郝某某，女，1955年8月19日出生。汉族，农民，住滑县。申请执行人滑县某某信用合作联社焦虎信用社与朱某某、郝某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0526民初4019号民事判决书。即：一、被告郝某某于判决生效后五日内偿还原告滑县某某信用合作联社焦虎信用社借款20000元；二、被告朱某某对该笔欠款承担连带清偿责任。因朱某某、郝某某未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年3月19日、2018年4月10日、2018年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年5月18日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2018年5月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2018年5月22日对被执行人作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2018年8月14日当面约谈了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  范 冰审判员  李国勇二〇一八年六月二十七日书记员  李宏博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8050号 原告：广州伦正商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下穗南新村一巷**金棠大厦****。 法定代表人：王淑青，总经理。 委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。 被告：北京振翼远航计算机有限公司，住，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div> 法定代表人：王子彧。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇。 被告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国辉。 本院在审理原告广州伦正商贸有限公司诉被告北京振翼远航计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州伦正商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇一八年六月七日 书记员  周 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1030号原告：严黎莹，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路**。法定代表人：王治义。原告严黎莹与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初1019号原告沈某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初1019号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一八年六月二十五日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4066号 原告：朱泽刚，男，汉族，1970年5月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：邹利军，男，汉族，1987年2月10日生，住丹阳市。 原告朱泽刚与被告邹利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱泽刚的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告邹利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽刚提出的诉讼请求：1、被告邹利军立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至借款实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率承担借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告因经营需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，约定了还款时间为2018年2月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未能按约偿还借款。 被告邹利军未应诉答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月2日，被告邹利军向原告出具借条一张，言明借到原告10000元，还款期限为2018年2月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10000元有借条及原告的陈述予以证实，被告理应及时偿还借款，故本院对原告要求被告邹利军立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至借款实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率承担借款利息的诉讼请求予以支持。被告邹利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹利军应偿还原告朱泽刚借款本金10000元，并自起诉之日起至借款实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率承担借款利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹利军负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一八年六月二十五日 书记员 朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：向云峰，男，土家族，1978年1月25日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告向云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了庭审。被告向云峰经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、借款本金3278.08元；2、截止2018年1月14日的零售利息91.47元,手续费66.78元，违约金60元；3、支付自2018年1月15日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；4、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后,被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容,知晓还款方式及利息手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡,被告开卡后,原告已经全面履行约定义务。但被告在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠,拒绝归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据1、营业执照；证据2、金融许可证；证据3、法定代表人身份证明；证据4、身份信息；证据5、中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约、账单分期产品细则）；证据6、交易流水；证据7、余额构成表；证据8、催收历史；证据9、公告（关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告），能够证明与本案有关的事实，来源明确，形式完整，本院对以上原告提交的证据予以确认。本院确认如下事实：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现,须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等”。中信银行股份有限公司在其官网发布《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》，其中均载明；申请账单、单笔分期业务需要支付手续费，以上条款及细则为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。中信银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明对信用卡业务进行了更改，自2017年1月1日起启用，公告载明取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告欠付原告诉讼请求第1项及第2项主张的金额。庭审中，原告陈述，被告申请了账单分期服务，从而产生了手续费。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告未到庭提交证据证明与已经归还相应款项，应当向原告偿还借款本金3278.08元，截止2018年1月14日的零售利息91.47元以及欠款从以上截止日期次日起计算至款还清之日止的利息，手续费66.78元。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告没有提交证据证实其发布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向云峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的借款本金3278.08元，截止2018年1月14日的零售利息91.47元、手续费66.78元；二、被告向云峰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款从2018年1月15日起至款还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告向云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一八年六月二十五日书 记 员  汉砚文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保218号 申请人王浩，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人姜良卫，男，1988年8月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人王玉勇，男，1995年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王浩于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜良卫、王玉勇所有的价值35000元财产。申请人王浩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王浩申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜良卫、王玉勇所有的价值35000元财产。 案件申请费370元，由申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年六月七日 书记员  张守锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1817号原告：潘虹，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：周存，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨洪香，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告潘虹诉被告周存、杨洪香民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭审理。原告潘虹、被告周存和杨洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元及利息（自2016年12月20日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告以家庭急需资金周转为由从原告手中借款95000元，被告向原告出具借条一份，约定2016年12月24日前归还。2016月12月23日，被告归还了50000元，尚欠45000元未归还。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告周存辩称，2016年3月24日因有笔业务需要垫资，原告提供借款70000元，月利率是4%，由其经办，到期本息一起归还。到2016年12月20日，70000元本金和九个月的利息一共是95200元，在2016年12月23日其向原告归还了50000元。2017年5月之前其一直向原告联系解决，5月份其被官渡监狱关押，到2018年4月份释放。本金愿意归还20000元，利息希望原告放弃主张或者降低，现没有能力偿还。借款与被告杨洪香无关，由其个人承担。被告杨洪香辩称，原告与被告周存之间的借款其不清楚，借款由被告周存承担，与其无关。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份、转账凭证一份，欲证明借款及款项支付的过程。被告周存质证，对原告提供证据的真实性认可，是2016年3月转的账，但现金没有收到过，借条是其出具的，因还有一份70000元借条，加上利息后重新出具了原告提交的此份借条。被告杨洪香质证，与其无关。被告周存为证明其主张向本院提交以下证据：离婚证明一份，欲证明2017年8月8日，被告周存与被告杨洪香离婚。原告质证，真实性认可，但被告离婚与其无关，应当共同偿还借款。本院认为，原告提交的证据能够证明原告借款给被告周存的事实及支付借款70000元的事实，本院予以采信；被告周存提交的证据能够证明两被告之间的关系，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月24日，被告周存向原告潘虹借款，当日原告向被告周存账户转款70000元。2016年12月20日，被告周存向原告出具《借条》，载明借到潘虹95200元，此款于2016年12月24日前归还。2016年12月23日，被告周存归还原告借款50000元。另查，2017年8月8日，被告周存与被告杨洪香离婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……本案中，原告主张借款本金是95200元，转账70000元和现金支付25200元，被告周存辩称借款本金是70000元，而95200元的《借条》是按月利率4%计算9个月的利息出具的，本院认为，原告仅提供70000元的转账凭证，未提交证据证实交付25200元现金，且出具借条的时间与转账交付借款的时间相隔九个月，故被告的辩称具有合理性，但重新出具的《借条》中计入本金的利率过高，本院认定借款本金为82600（70000+70000×2%×9=82600）元，因被告周存已向原告归还借款本金50000元，故被告周存尚欠原告借款本金32600元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，应视为借期内不支付利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2016年12月20日起至还清借款之日止的利息，本院认为该主张不违反法律的相关规定，故予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张借款发生在被告周存与被告杨洪香婚姻关系存续期间，被告杨洪香应共同承担还款责任，本院认为，被告周存提交的离婚证明虽不能证明两被告的结婚时间，但该证据可以证实两被告系夫妻关系，同时被告未提交证据证实借款不是发生在婚姻关系存续期间，应承担举证不能的后果，且借款70000元未超出夫妻家庭生活费开支，故本院对原告的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周存、杨洪香于本判决生效之日起十日内归还原告潘虹借款本金32600元及利息（自2016年12月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告周存、杨洪香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  范 磊二〇一八年六月十三日书 记 员  伍思璇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初1948号之一 原告：屠灵光，男，1983年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。 原告屠灵光与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月7日，原告屠灵光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屠灵光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠灵光负担。 审 判 长  张晨盼 人民陪审员  俞益斌 人民陪审员  王兴海 二〇一八年六月七日 代书 记员  陈 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1151号原告:陈久梅,女,1958年05月13日出生,重庆市五隆区港口镇。被告:张宝瑛,女,1974年10月06日出生,重庆市南岸区。本院在审理原告陈久梅诉被告张宝瑛民间借贷纠纷一案中，因原告陈久梅经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年六月二十一日书 记 员 刘明月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初993号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:杨尊强，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁国华，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张翠春，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁翠珍，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨尊强、梁国华、张翠春、梁翠珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨尊强、梁国华、张翠春、梁翠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨尊强、张翠春、梁国华、梁翠珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日被告杨尊强向原告借款80万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尊强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张翠春、梁国华、梁翠珍对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王树生二〇一八年六月二十七日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执690号申请人：陈富海，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈富海于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币102744.22元(计算至2017年6月)、违约金人民币53605.68元、案件受理费2354元，并承担执行费2245元。本院在执行中，依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈富海依据(2016)沪0114民初5066号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月二十五日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京7101执261号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：葛长和，男，1964年6月17日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与葛长和代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛长和名下银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人葛长和银行存款40836元，并已发还给申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司,除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人葛长和纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3054号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告高怀平，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住榆树市**镇**村**。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与高怀平借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王信生二〇一八年六月二十二日书记员  高 葳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更2856号罪犯韦宝山,男，1954年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2013年12月13日作出(2013)象刑初字第180号刑事判决，以被告人韦宝山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦宝山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦宝山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦宝山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2018年2月获奖励分119.26分。该犯2014年3月、8月、2015年6月、7月、2016年2月，均存在未完成劳动任务的情况。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝山在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、计分考核折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宝山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年六月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执104号申请执行人：张玉芬，女，1963年4月18日生，纳西族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林成安置业投资有限公司。法定代表人：李建辉，该公司执行董事。住所：云南省石林彝族自治县。本院在执行张玉芬与石林成安置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0126执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十三日书 记 员  范和玉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执71号赵建敏、高习江：本院立案执行的申请执行人赵建敏与被执行人高习江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年六月十一日代理书记员  高敏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初586号 原告：彭豪熠，女，1982年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭德林，男，1953年7月26日出生，汉族，系原告父亲。 被告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。 负责人：曾思益，行长。 被告：梁伟雄，男，1961年9月13日出生，汉族。 原告彭豪熠与被告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称“长沙银行金城支行”）、梁伟雄执行异议纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭豪熠委托诉讼代理人彭德林、贺金星，被告长沙银行金城支行委托诉讼代理人余昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭豪熠向本院提出诉讼请求：一、判令不得执行长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦8楼X号（原Y号）房屋；二、判令确认长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦8楼X号（原Y号）房屋归原告彭豪熠所有；三、判令被告梁伟雄协助原告办理长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦8楼X号（原Y号）房屋的不动产所有权证。事实与理由：长沙银行金城支行与梁伟雄、黄焕甜金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0103民初7337《民事调解书》，该调解书中注明梁伟雄将长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦8楼X号原告所有的房屋抵押给长沙银行金城支行作为执行标的之一。2017年8月18日原告在网上看到长沙市天心区人民法院执行局拍卖位于长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦8楼X号的房屋，而该房屋系原告于2001年12月29日从长沙长利房地产开发公司购买。之后，原告向法院执行局提出书面执行异议，长沙市天心区法院于2017年11月9日向原告送达《（2017）湘0103执异70号民事裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。现原告特起诉至法院。 被告长沙银行金城支行辩称，被告所享有的抵押权合法有效，原告不享有涉案房屋的所有权，仅能享有债权，无法对抗抵押权，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，本院于2016年12月21日受理长沙银行金城支行诉梁伟雄、黄焕甜金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月27日作出的《（2016）湘0103民初7337号民事调解书》，调解协议第五条注明：“如被告梁伟雄、黄焕甜未按约履行本调解协议上述之义务，原告长沙银行金城支行有权对被被告梁伟雄提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦申请司法拍卖、变卖，所得价款优先受偿。”，该调解书已生效。后因梁伟雄、黄焕甜未按该调解书协议按期还款，长沙银行金城支行遂向本院申请强制执行。 原告彭豪熠于2017年向本院提起书面执行异议，本院于2017年10月27日作出《（2017）湘0103执异70号执行裁定书》，裁定书中注明：“本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0103民初7337号民事调解书是生效法律文书。根据该调解书，如被告梁伟雄、黄焕甜未按约履行本调解协议上述之义务，原告长沙银行金城支行有权对被被告梁伟雄提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦申请司法拍卖、变卖，所得价款优先受偿……按照不动产登记簿判断标准，梁伟雄为上述房屋权利人……案外人彭豪熠仅与长沙长利房地产开发公司签订商品房买卖合同，并未与被执行人梁伟雄就购买永华大厦X号房屋签订书面买卖合同，对本院的拍卖房产不具有排除执行的事实依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的规定，对其排除本院执行的异议请求，本院不予支持……裁定驳回彭豪熠的异议请求。如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该文书现已生效。 2018年1月24日，原告彭豪熠向本院提起诉讼。 本院认为，本院作出的《（2016）湘0103民初7337号民事调解书》、《（2017）湘0103执异70号执行裁定书》是已经生效的法律文书，生效法律文书具有既判力。其中，民事调解书中注明长沙银行金城支行对本案中的涉诉房屋享有抵押权，而执行裁定书中也注明认为原告对本院的拍卖房产不具有排除执行的事实依据，裁定驳回彭豪熠的异议请求。另注明如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案涉诉房屋包含在《（2016）湘0103民初7337号民事调解书》确定的长沙银行金城支行享有抵押权的房屋内，因此，应依照审判监督程序处理本案。故对原告彭豪熠的起诉，本院予以驳回。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告彭豪熠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭 星 人民陪审员  杨昌新 人民陪审员  袁 媛 二〇一八年六月三十日 书记员陈检 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4090号申请人葛放，男，汉族，1977年03月08日，住郑州市管城回族区。被执行人陈树红，女，汉族，1966年11月21日，住郑州市金水区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月04日，郑州市金水区。葛放申请执行陈树红、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5325号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告周国良、陈树红于判决生效后十日内向原告葛放偿还本金98200元及利息（以98200元为基数从2014年11月12日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告葛放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告葛放负担50元，被告周国良、陈树红负担1620元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年3月26日将被执行人列入限制高消费名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年3月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0105执4090号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年六月九日书记员  陈 飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H。 代表人：张昌东，该支行行长。 委托诉讼代理人：伦兆伟，该支行员工。 被执行人：卢开增，男，1982年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：石丽民，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：卢含艺，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：卢义兴，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢开增、石丽民、卢含艺、卢义兴金融借款合同纠纷一案，中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0123民初268号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自收到通知书之日立即履行支付申请执行人借款本金25002.05元及利息[利息计算，按照（2016）桂0123民初268号民事判决的规定计算]，并负担案件受理费295元、申请执行费402元的义务。在执行中，被执行人自动将借款本金及利息、案件受理费支付给申请执行人，并负担案件申请执行费完毕。 本院认为，被执行人自动履行义务完毕，应依法终结本院（2016）桂0123民初268号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初268号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖胜旭 审判员  农福志 审判员  黄远松 二〇一八年六月七日 书记员  黄燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3082号 申请人邬婷，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人欧阳选，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人张璇，女，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邬婷与被申请人欧阳选、张璇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封被申请人欧阳选在平安银行深圳新城支行所设账号为62×××02的账户内银行存款和被申请人欧阳选名下车牌号为粤Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，上述财产以价值人民币2000000元为限，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳选在平安银行深圳新城支行所设账号为62×××02的账户内银行存款； 二、查封被申请人欧阳选名下车牌号为粤Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆； 上述财产以价值人民币2000000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 执行员 张 永 兵 二〇一八年六月五日 书记员 张锐（兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓水如，男，1954年7月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，系该区人民政府区长。委托代理人吴梦松、葛长顺，系该区人民政府法制办公室工作人员。再审申请人邓水如因与被申请人洛阳市洛龙区人民政府为土地行政管理纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2018年6月20日按照送达地址确认书依法向邓水如送达了询问传票，邓水如无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按邓水如撤回再审申请处理。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一八年六月二十八日法官助理崔璐书记员杜佳瑶
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执174号申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人吴学忠，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吴学忠借款合同一案中，经查被申请执行人吴学忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年六月三十日书记员  薄 元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执324号 申请执行人：东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人：张标。 被执行人：杨明星（曾用名：杨明鑫），男，汉族，1979年6月8日出生，住址为广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2188号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月5日。 三、执行内容：被执行人杨明星应向申请执行人东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款45900元及逾期付款利息，并承担受理费1094元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈育涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4212号原告：徐福林，男，1967年08月14日出生，公民身份号×××，蒙古族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人:徐傲，男，公民身份号×××，蒙古族，个体，住赤峰市。(系原告之子）。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区**楼**。法定代表人：林向东，经理。被告：王立文，男，1971年11月3日出生，公民身份号×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。原告徐福林与被告赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业)、王立文执行异议之诉一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福林的委托诉讼代理人徐傲，被告王立文及其委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼。被告美景置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福林向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止执行，并解除对位于赤峰市××区号、3121号、2122号、3131号、3132号、4121号、4142号房屋的查封。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日原告与被告美景置业签订建筑工程施工合同，由原告总承包美景置业开发的绿山花苑小区3、9号楼的施工，约定以房屋抵顶工程款，并明确约定了被抵顶房屋的位置、面积。2015年9月1日美景置业按约定出具了抵顶工程款房屋清单，合同签订后，原告进场施工，该工程于2016年5月主体完工。2016年6月12日美景置业与原告签订房屋买卖协议书，并于2016年9月9日双方签订了业主入住协议，领取了钥匙后将涉案7套房屋交给原告使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。1、原告与美景置业签订的施工合同虽然无效，但该工程已实际交付使用，原告请求按约定支付工程款符合法律规定，2016年9月9日，美景置业按合同约定，已将涉案房屋交付原告，双方签订买卖协议抵顶工程款，因此，原告与美景置业签订的买卖合同有效；2、涉案房屋价款原告以抵顶工程款方式全部支付；3、涉案房屋在人民法院查封前已由原告占有并装修使用，并缴纳了取暖费等；4、涉案房屋未办理过户，原因系开发建设手续不全，不能办理备案登记，原告并无过错。依据《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给当事人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的…如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告享有的权利足以排除人民法院的强制执行。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王立文辩称，原告与美景置业公司不存在真实的承包合同，该房屋实际施工人为韩春生，原告与美景置业公司系恶意串通行为，损害王立文合法权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告美景置业未答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日原告与被告美景置业签订建筑工程施工合同，由原告总承包美景置业开发的绿山花苑小区3、9号楼的施工。并约定以房屋抵顶工程款，明确约定了被抵顶房屋的位置、面积，2016年6月12日，原告与美景置业签订了抵顶楼房认购协议书7份，将位于××道号房屋、3121号房屋、2122号房屋、3131号房屋、3132号房屋、4121号房屋、4142号房屋出售给原告，同时为原告出具了购房款收据。上述事实，有被告美景置业法人林向东为原告出具的关于拨付工程款的证明等予以证实。2015年1月6日被告王立文在本院起诉被告美景置业，2015年6月23日本院作出（2015）红民初字第152号民事判决书，判令美景置业偿还王立文借款本金500万元，并自2012年10月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2016年12月26日本院作出（2015）红法执字第1347号公告，查封了位于赤峰市××区房屋50户，其中包括原告所主张的上述涉案房屋。在执行阶段，原告徐福林向本院提出执行异议，2017年5月18日，本院作出（2017）内0402执异79号执行裁定书，认为徐福林提供的房屋买卖协议及收据上加盖的公章存在差异，对于其公章的真伪及合同的效力问题，无法通过异议审查程序予以解决，故对于涉案房屋的异议人与被执行人之间合同是否实际履行及抵顶行为是否发生等问题需通过诉讼程序予以解决，异议理由不能成立。后原告提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋的工程至今未取得商品房预售许可证，未经竣工验收。原告称涉案房屋已经交付使用。本院认为，原告与美景置业签订了抵顶楼房认购协议书，付款收据，且原告实际占有、使用涉案房屋，根据2002年6月27日施行的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照合同法第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权大于抵押权和其他债权。其权益应受到保护。而王立文对于美景置业的债权为普通债权。在王立文申请执行美景置业一案中，本院查封了涉案的上述房屋，因该房屋所在的工程项目建设手续不全，至今未取得商品房预售许可证，故此财产尚不属于被执行人美景置业的合法财产。综上，原告要求终止对本案的执行，本院予以支持。其主张解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于赤峰市××区号、3121号、2122号、3131号、3132号、4121号、4142号的房屋；二、驳回原告徐福林的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原告负担20元，被告王立文负担120元，美景置业负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二〇一八年六月二十日书 记 员 张 瀚
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初3006号原告：蓬莱环球国际旅行社有限公司。住所蓬莱市登州街道钟楼东路**。法定代表人：杨洁，任总经理。被告：陕西新视线国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**凯创国际**。法定代表人：莫海，任执行董事。原告蓬莱环球国际旅行社有限公司与被告陕西新视线国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人杨洁到庭参加诉讼，被告陕西新视线国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱环球国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西新视线国际旅行社有限公司给付原告接待费用135175元及利息（自2015年7月24日起按照中国人民银行贷款利率核算利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原、被告双方有委托旅游接待业务，被告陆续付款后，尚欠原告接待费用135175元。被告陕西新视线国际旅行社有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：计划确认单两份、对账单三份、被告工商信息、付款明细、原告法定代表人杨洁与被告法定代表人莫海之间的录音材料以及微信聊天记录。用以证明：2013年至2015年三年间原告为被告承接旅客旅游接待业务，被告尚欠原告费用135175元，经原告多次追要无果。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，证据之间相互关联且相互印证，能够证明案件事实，本院确认上述证据合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度，经莫海与原告联系，由原告为被告承接旅客旅游接待业务。委托业务完成后，经莫海与原告对账，确认接待费用740699元。扣除有争议的费用36227元、返还款796元以及付款59110元，尚欠637402元。2014年接待工作完成后，莫海于2014年10月12日通过传真向原告发送“新视线对账单”，经双方确认2014年度接待费用为262214.50元。2015年莫海向原告发送传真确认件，确认接待时间天数、人数、旅游地等。接待工作完成后，被告通过传真向原告发送对账单，载明截止2015年7月24日接待费用45118元。原告收到传真后，确认2015年度接待费用，同时在对账单下方标注“2013年团款36227元，2014年团款93830元，2015年团款45118元，合计175175元”，加盖原告公司业务专用章回传给被告，被告收到传真后，在对账单下方加盖被告公司业务专用章，再次传真给原告。之后，经原告多次追要欠款，被告陆续付款40000元，截止到2017年6月16日，被告尚欠135175元。2018年6月14日，原告提交书面说明称诉讼期间被告通过微信转账的形式还款5000元。本院认为，原告为被告承接旅客旅游接待业务，双方形成委托合同关系，原告完成其承接业务后，被告应及时支付产生的接待费用。2015年对账单显示被告共计欠原告接待费用175175元，扣减被告已支付的45000元，被告拖欠原告130175元事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告给付利息，合理合法，应予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西新视线国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱环球国际旅行社有限公司接待费用130175元及利息（以130175元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告陕西新视线国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执482号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。 被执行人：马志远，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初608号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年1月12日移送执行马志远追缴违法所得一案，执行标的19935317.6元，执行费0元。 本案在执行过程中，依法对被执行人马志远的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年六月二十一日 书记员  李玲娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执14436号申请执行人：孙毓鹏,1973年04月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人：周璇,1963年01月07日出生,住北京市朝阳区。申请执行人孙毓鹏与被执行人周璇公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00233号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周璇清偿债务156000.00元及利息等款项。本院于2018年07月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十九日书记员  刘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5974-5号申请执行人张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族。被执行人张显发，男，1973年7月22日出生，汉族。被执行人宋小静，女，1973年2月26日出生，汉族。被执行人河南贤诚投资管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住，住所地南阳市人民北路东华新村**楼201/div>关于张德裕申请执行张显发、宋小静、河南贤诚投资管理有限公司、南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）开民初字第8251号民事判决书，于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、分别于2016年10月18日、2017年10月23日、2018年4月16日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可执行财产；3、于2016年11月18日查封被执行人张显发名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因为轮候查封，无法进行处置；4、于2017年8月7日冻结被执行人张显发在南阳亿通汽车销售服务有限公司享有的17.5%的股份，因余额不足，无法进行处置；5、于2016年12月23日冻结被执行人的银行账户，履行义务后可以申请解除冻结；6、在被执行人银行账户被冻结期间，发现被执行人张显发账户有存款，于2017年4月27日解冻账户并划扣30315.14元，且将执行款30315.14元返还给申请人；7、于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；8、于2018年6月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；9、于2018年6月6日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示不同意法院终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下暂无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5312996.86元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8251号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 孔 瑛二〇一八年六月八日书记员（代） 王 超
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执2349号丁祖奇、王诗奇：丁祖奇、王诗奇与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3194.79元。经本院立案执行，现已执行到位3194.79元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，丁祖奇、王诗奇向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初107号原告：洪万生，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司工作人员。原告洪万生与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨、被告委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗保险金27034.22元、住院日额保险金180元，合计27214.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原告向被告投保人身保险合同，投保险种包括：1、投保主险智盈人生终身寿险，保险金额为120000元，保险期间为终身；2、附加长险智盈重疾，保险金额为30000元，保险期间为终身；3、附加一年期短险2份，健享人生住院费用医疗保险，包含住院费用保险金及非器官移植手术费用保险金、器官移植手术费用保险金，保险期间为1年，到期续保；4、平安附加住院日额医疗保险3份，保险金额为每份每日10元，保险期间为1年，到期续保。2017年2月17日，原告在工作中右手食指不慎被机器绞伤，造成右手食指远节毁损伤，住院治疗6天，花费医疗费27034.22元。原告发生意外事故且事故发生在保险期间内，应由被告支付损失，现被告拒绝赔付，原告为维护自身权益提起诉讼。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，原告诉请的住院日额保险金180元，被告已经支付完毕；医疗费保险金因原告没有按照合同约定提交住院原始凭证票据，被告无法核定原告实际损失，故未对此项进行理赔。本院经审理认定事实如下：原告洪万生作为投保人与被告保险公司订立人身保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为洪万生；保险承保险种包括：投保主险智盈人生（810），保险期间为终身，基本保险金额120000元；附加长险智盈重疾（811），保险期间为终身，基本保险金额为30000元；附加一年期短险健享人生A（521）2份、住院日额07（516）3份，保险期间为1年，到期自动申请续保。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）项下的“保险责任”是：基本部分，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，按照被保险人每次住院在约定范围（同签发保单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内实际支出的合理费用且必要的医疗费用的80%给付保险金，每次住院给付保险金的限额见附表；可选部分，（1）非器官移植手术费用保险金，被保险人因疾病或意外伤害而住院进行非器官移植手术治疗，按照被保险人每次手术在约定范围（同签发保单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内实际支出的合理费用且必要的手术费用的80%给付保险金，每次手术给付保险金的限额见附表。……每次住院相应项目给付限额表（每份）中，基本部分医疗费用的给付限额为3000元，可选部分非器官移植手术费用给付限额为1500元。“保险金申请”部分约定，在申请本附加险合同保险金时，请由受益人填写保险金给付申请书，并于出院后10日内提供下列证明和资料：……（3）医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历（若申请手术费用保险金还需提供手术费用的原始凭证）……。2011年5月9日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险投保书上签署“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”，并签名。2017年2月17日至2017年2月23日，原告因右手食指远节毁损伤在武警后勤学院附属医院住院6天，期间进行非器官移植手术治疗。后被告向原告支付了住院日额保险金180元，原告收到该笔保险金。另，原告主张住院花费医疗费27034.22元，但仅提交复印自中国人民武装警察部队后勤学院附属医院财务部门的住院收费票据复印件，未能提供票据原件予以佐证。上述事实，有原告提交的保险单、保险合同、住院病案，被告提交的人身保险投保书等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告住院费用是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下，原告在被告处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行责任。对原告主张的住院日额保险金180元，被告表示已经赔付完毕，原告亦表示认可，本院对此予以确认，对原告该项诉请予以驳回。对原告主张的住院医疗保险金27034.22元，其提供的住院收费票据并非原件，虽然原告认为该票据复印件已加盖医院印章，具有真实性、合法性、关联性，且能够证明原告住院花费的实际金额，但该证据可以重复复制产生，不具有原件的唯一性，并不能产生与原件相同的证据效力。且原告在投保时签署的投保书可以证实其已阅读了保险条款，在出险理赔时应当按照保险条款中约定的保险金申请的相关要求递交材料。结合本案情况，原始票据作为重要的赔偿依据，原告有义务提交以证实自己的诉讼主张，但其提交的证实住院医疗费用的证据不能达到确实、充分的程度，不能证实原告该项诉请的真实性，又无其他证据或事实相佐证，故对原告该项诉请，在本案中予以驳回，如再有其他证据可另行主张。综上所述，本院对原告洪万生的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪万生的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告洪万生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一八年六月一日书 记 员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执749号申请执行人：魏立成，男，1974年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××,住大庆市。被执行人：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会。代表人：杨广库，主任。本院在执行魏立成与安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月10日向本院提出合并到（2018）黑1281执747号案件执行、并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执749号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年六月十五日书记员 孙玉富
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8111号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：李三桃，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李三桃信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初2908号 原告：成都新西物机电有限责任公司，住所地，成都市金堂县三中园区万方街北一横道**。 法定代表人：肖洪东，总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，四川名炬律师事务所律师（特别授权）。 被告：宜宾富源发电设备有限公司，住所，住所地，宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区div> 法定代表人：唐明书，总经理。 原告成都新西物机电有限责任公司与被告宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成都新西物机电有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新西物机电有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都新西物机电有限责任公司撤诉。 案件受理费1980元，由原告成都新西物机电有限责任公司负担。 审判员  文建斌 二〇一八年六月二十日 书记员  朱小燕
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执1087号申请执行人：姚冠斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人姚冠斌申请执行被执行人蓝银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初393号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、轮候查封被执行人蓝银华所有位于广州市（房产证号：10××**）的房产，该房产以（2017）粤0183执1212号案有效查封并司法处置中，本案作参与分配；二、轮候查封被执行人蓝银华所有牌号为粤Ｂ×××**、粤Ａ×××**机动车两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2018）粤0118执1087号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年六月十九日书 记 员  阮洪斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初540号 原告：白先荣，女，1964年4月2日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1958年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告白先荣与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、陈冬菊参加的合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告白先荣的委托代理人周毓到庭参加诉讼，被告唐志强经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告以生意急需资金为由，分别于2012年2月16日（借款100000元）、2013年2月17日（借款100000元）和2013年6月17日（借款100000元）向原告借款三笔，共计人民币300000元。第一笔，即2012年2月16日100000元借款，原告按被告要求通过交通银行转账50000元至唐娟（系被告女儿）账户，剩余50000元取现给付被告；第二笔，即2013年2月17日100000元借款，原告按被告要求通过其丈夫秦春生在农业银行的账户转账97000万元至唐娟账户，其余3000元以现金方式给付被告；第三笔，即2013年6月17日100000元借款，原告按被告指示通过交通银行账户转账97000元至唐娟账户，剩余3000元以现金形式给付。以上借款，被告均出具借条，但未约定借款期限和借期利息。从2016年至今，原告多次通过不同途径催告，要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算直至还清全部借款时止；2、本案诉讼费、公告费、保全费和邮寄等费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与秦春生是夫妻关系；3、借条三份，证明被告分别于2012年2月16日、2013年2月17日和2013年6月17日向原告借款300000元的事实；4、交通银行交易明细两份、交通银行个人转账凭条影印件两份、农业银行交易明细单、农业银行出具的函复，证明原告按被告的指示，通过银行转账向被告女儿唐娟支付借款的事实；5、（2016）桂0305民初391号民事判决书打印件，证明唐娟系被告女儿。 被告唐志强未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告唐志强经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年2月16日，被告以经营周转为由，向原告借款100000元并向原告出具借条一份，原告按被告的要求通过交通银行向被告的女儿唐娟的银行账户转账支付了50000元，并将50000元现金交给被告本人。2013年2月17日，被告再次向原告借款100000元并向原告出具借条一份，原告通过其丈夫秦春生在农业银行的账户向唐娟的银行账户转账支付了97000元，并将3000元现金交给被告本人；2013年6月17日，被告又向原告借款100000元并向原告出具借条一份，原告通过交通银行向被告的女儿唐娟的银行账户转账支付了97000元，并将3000元现金交给被告本人。上述借条均未约定利息，亦未约定还款时间，其后，原告向被告要求还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告唐志强向原告白先荣借款300000元事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未约定还款时间，被告应在原告要求其归还时及时归还借款。由于原告未能向本院举证证明其向被告的催收时间，本院将原告向本院起诉的时间即2018年3月1日视为原告向被告的催收时间，被告在此时间后未及时归还借款，应从此时间起按6%的年利率支付利息。故对原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志强归还原告白先荣借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为本金，从2018年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费5800元（原告已预付本院），公告费560元，合计6360元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈冬菊 二〇一八年六月十三日 书 记 员  文瀛杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8555号 申请执行人刘轩梅，女，汉族，1948年8月13日出生，住河南省洛阳市涧**联盟路，公民身份号码4103051948********。 被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。 投资人徐涛。 关于刘轩梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初11407号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2018年5月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，被执行人无财产可供执行。 三、2018年6月11日将被执行人通许嘉信医院在限高系统限制其高消费。 四、2018年6月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。 五、2018年6月4日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的19680.00元，案件受理费162.50元，申请执行费198.00元，对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11407号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺    代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邵 龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初691号原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：孙义刚，男，1991年4月7日出生。被告：赵常山，男，1971年8月14日出生。被告：赵合营，男，1986年1月1日出生。原告白雪纯诉被告孙义刚、赵常山、赵合营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白雪纯于2018年6月1日向本院申请撤回对被告孙义刚、赵常山、赵合营的起诉。本院认为，白雪纯申请撤回对孙义刚、赵常山、赵合营的起诉符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白雪纯撤回对孙义刚、赵常山、赵合营的起诉。审 判 长 厉 莉代理审判员 王 然人民陪审员 周 宏二〇一八年六月五日书 记 员 罗梦萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终1925号 上诉人（原审被告）：谢定洲，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省南充市。 上诉人（原审被告）：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市。 上诉人（原审被告）：南充市九州房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**（原**）。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 上诉人（原审被告）：四川三定旅游投资有限公司。住所。住所地：四川省西充县多扶镇上街**div> 法定代表人：赵凤琼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张国永，男，汉族，1961年7月16日出生，住四川省西充县。 原审第三人：贾仙霞，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省南充市。 原审第三人：赵志，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省南充市。 上诉人谢定洲、赵凤琼、南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司因与被上诉人张国永以及原审第三人贾仙霞、赵志民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人谢定洲、赵凤琼、南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢定洲、赵凤琼、南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  梁 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陆小玲，女，1984年11月15日出生，壮族，住所广西宾，住所广西宾阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆小玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35173.32元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额16805.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16805.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆小玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16805.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.7元，由被告陆小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十三日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2182号 原告：贺剑鸣，男，1956年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：宋得文，男，1979年8月20日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。 原告贺剑鸣与被告宋得文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告贺剑鸣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺剑鸣撤诉。 案件受理费5852元（减半缓交），经本院院长批准免交。 审判员  张健文 二〇一八年六月二十七日 书记员  满丽娜