广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2541号原告：佛山市理想卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭路**，营业执照：91440605280039080X。法定代表人：危五祥。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：薛观保，男，1983年10月4日出生，瑶族，住广西平乐县，委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。本院于2018年2月8日受理了原告佛山市理想卫浴有限公司（下称理想公司）与被告薛观保劳动争议一案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈佳娜和张鑫莹，被告薛观保及其委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院经审查后予以同意，和解期间在审限中作相应的扣除。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：（1）被告薛观保向原告返还福利待遇639333.44及利息（以639333.44元为本金，自2017年2月25日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，暂计至2018年1月18日为50677.83元）；（2）被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月19日，被告填写《借支单》，并与原告签署《协议书》约定为帮助被告解决购房之实际困难，原告向被告提供借款81906元，其后，原告已向被告支付了借款81906元。2008年1月30日，被告填写《借支单》，原告的法定代表人危五祥代表原告与被告签署《借款合同书》，约定为帮助被告解决购房之实际困难，原告向被告提供借款36000元，其后，原告已向被告支付了借款36000元。2010年3月4日，被告填写《现金借支单》，向原告借款22200元，其后原告已向被告支付了借款22200元。原告的法定代表人危五祥代表原告分别于2011年1月15日、2011年1月19日、2012年4月16日、2013年1月28日、2014年1月16日、2015年2月4日签订六份《借款协议书》，约定为帮助被告解决实际困难，原告向被告提供六笔借款，借款金额分别是40000元、68627.44元、80000元、77000元、83300元、73300元，合共422227.44元。协议同时约定，如被告从借款之日起在原告连续工作未满15周年，无论被告是自行离职还是被解聘，被告均须无条件将借款在离开之前退还给原告，逾期应当按同期银行贷款利率双倍计付利息。上述协议签订后，原告的法定代表人危五祥已向被告支付了上述六笔借款。2016年1月22日，佛山市爱迪尔卫浴有限公司（下称爱迪尔公司）法定代表人危五祥代表该公司与被告签署《借款协议书》，约定为帮助被告解决实际困难，向被告提供借款77000元，其后危五祥向被告支付了借款77000元。被告于2017年2月24日与原告解除劳动合同，即被告离职时间距离原告向被告提供借款时间不足15年，根据《借款协议书》的约定，被告应当在离职时向原告退还上述借款，但被告至今未履行还款义务。爱迪尔公司已将其对被告享有的债权转让给原告。综上，被告的行为已严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告答辩称：1、2008年的36000元、2011年的40000元和68627.44元被告均没有收到，原告对此应当承担相应的举证责任，否则需要承担举证不能的法律后果。2、本案的案由不应定为福利待遇纠纷，涉案的款项的性质属于年终奖，而非福利待遇，被告无需向原告返还。3、根据合同的相对性，原告并非《借款协议书》的合同相对方，无权提起本案的诉讼。4、《借款协议书》是原告单方提供的格式合同，其中《借款协议书》中“若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息”的条款内容违反了公平合理的原则，涉及该内容的条款均应认定为无效。5、从被告提供的证据可以看出，涉案的款项均是同时期向其他众多个人同时发放，几乎每个职工都是如此。6、原告是以借款的虚假形式掩盖真实的发放奖金的目的，该款项的本质是年终奖金性质，而不是福利性待遇。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（各1份，复印件），证明原告、被告的诉讼主体资格适格。2.佛南劳人仲案字[2018]416号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.2007-6-19借支单及协议书、2008-1-30借支单及借款合同书、2010-3-4现金借支单、2011-1-15借据及借款协议书、2011-1-19借据及借款协议书、2012-4-16借款协议书、2013-1-28借款协议书、2014-1-16借款协议书、2015-2-4借款协议书、2015-2-6中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证、2016-1-22借款协议书、2016-1-27中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证、债权转让证明（各1份，原件），证明为帮助被告解决实际困难，原告向被告提供借款的具体情况如下：（1）2007年6月19日，被告填写《借支单》，并与原告签署《协议书》，原告向被告提供借款81906元。（2）2008年1月30日，被告填写《借支单》，原告的法定代表人危五祥代表原告与被告签署《借款合同书》，原告向被告提供借款36000元。（3）2010年3月4日，被告填写《现金借支单》，向原告借款22200元。（4）原告的法定代表人危五祥代表原告与被告分别于2011年1月15日、2011年1月19日、2012年4月16日、2013年1月28日、2014年1月16日、2015年2月4日签订六份《借款协议书》，原告向被告提供六笔借款，借款金额分别为40000元、68627.44元、80000元、77000元、83300元、73300元，共计422227.44元；协议同时约定如被告从借款之日起在原告处连续工作未满十五周年，无论被告是自行离职还是被解聘，被告均须无条件将借款在离开之前退还给原告，逾期应按同期银行贷款利率双倍计收利息。（5）2016年1月22日，爱迪尔公司的法定代表人危五祥代表该公司与被告签署《借款协议书》，向被告提供借款77000元。（6）上述文件签署后，原告均向被告支付借款。（7）爱迪尔公司与被告所签订的一系列《借款协议书》相关权利义务由原告继承。4.辞职申请书、解除劳动合同证明（各1份，原件），证明被告于2017年2月24日向原告提交辞职申请，原告同意并于同日向被告出具《解除/终止劳动合同证明》，被告已签收；因被告离职时间距原告向被告提供借款时间不足15年，根据《借款协议书》的约定，被告应在离职时向原告退还上述借款。5.中国工商银行转账凭证（4份，原件）、邹素辉转款证明（1份，原件），证明邹素辉受危五祥委托，分别于2011年1月22日、2012年4月24日向被告账户汇入40000元、68627.44元、80000元及83300元，邹素辉出具证明，确认该款项权利人为危五祥。6.林银珍转款证明（1份，原件），证明林银珍受危五祥委托，分别于2013年1月30日、2015年2月6日向被告账户汇入77000元及73300元，林银珍出具证明，确认该款项权利人为危五祥。7.被告银行流水（1份，复印件），证明被告于2010年3月16日及2013年1月30日收到借款22200元及77000元。8.品保部课长岗位职责制（1份，打印件）、品管部主管岗位职责（1份，复印件）、制造部课长岗位职责（1份，打印件）、员工登记表（1份，原件）、工资汇总表（2页，打印件），证明2012年至2016年期间，被告在原告及爱迪尔公司担任品保部课长、制造部安全主任等职务，在此期间，被告的平时工资加上年终奖，月平均收入已经超过11000元，结合被告的个人学历及实际工作情况，其收入水平已经超过同行业平均水平。9.（2017）粤06民终8397号民事判决书（1份，复印件）、（2017）粤0605执16611号申请执行受理通知书（1份，原件），证明涉案款项并非年终奖，属于福利性待遇性质已经生效判决认定。经质证，被告对原告证据1三性无异议，但原告不是适格的主体。对证据2，确认真实性。对证据3，确认被告签名的真实性，被告没有收到其中36000元、40000元、68627.44元，而且上述款项的性质是属于年终奖，不是借支款。对证据4，确认真实性，被告离职的理由是由于原告变相架空被告的权利，非法调岗，通过逼迫被告主动提出离职的方式来恶意促成借款协议书的还款条件的成就。对证据5，无法核实40000元、68627.44元中国工商银行转账凭证的真实性，从被告银行流水可以看出被告并没有收到两笔款项，无法核实邹素辉转款证明真实性，确认80000元及83300元中国工商银行转账凭证的真实性，被告收到该两笔款项。对证据6，原告员工单方出具，无法核实林银珍转款证明真实性，该证据可以证明证明人明确涉案款项的权利人不是原告，是危五祥。对证据7，确认三性。对证据8，不确认品保部课长岗位职责制、品管部主管岗位职责、制造部课长岗位职责真实性，没有原件核对；确认员工登记表真实性，工资汇总表是原告单方作出，不确认三性。对证据9，确认真实性，该案已经准备提起再审，不排除改判的可能性。诉讼中，被告举证如下：1.联名证明事实书（1份，原件）、佛山市社会保险参保缴费证明（4份原件，2份复印件），证明原告是通过与员工签订《借款协议书》的方式发放年终奖，员工仅在《借款协议书》的落款处签名，对协议的内容一无所知。2.年终奖发放时间统计（1页，打印件）、被告银行流水、熊燕梅银行流水、冯锡斌银行流水、唐丽宏银行流水、蔡舒婷银行流水、夏健伟银行流水、关俭华银行流水、钟成就银行流水、周田银行流水、陈金娣银行流水（各1份，原件），证明涉案款项以及其他员工相应款项的发放时间均发生在每年春节前后，符合年终奖的性质；每年发放涉案款项时，均由同一个银行账户同一天向员工发放，符合工资统一发放的特点。3.（2017）粤0605名3249号民事判决书、（2017）粤0608名967号民事判决书（各1份，复印件），证明在证据1上签字的夏健伟、熊艳梅、冯锡斌、蔡舒婷、周田、关俭华在原告与钟成就的另案福利待遇纠纷中已经出庭作证，证明了公司通过签订借款协议书掩盖真实的发放奖金的目的，对上述证人证言的效力，佛山市高明区人民法院未否认其效力。经质证，原告对被告证据1，不确认联名证明事实书三性，其内容上的签名不能确认是本人签署，该事实书上签名的人员基本包括了全部与本案相似的福利待遇纠纷的人员，为此，他们为了逃避还款事实，而作出歪曲事实的不实言论的可能性极高，不应予以采纳，另外在同类案件已经作出生效判决的情况下，该事实书中的内容还在网络上继续恶意的传播，还有以此要求原告付款才撤回，原告保留追究该事实书的传播者的责任的权利，确认佛山市社会保险参保缴费证明真实性合法性。对证据2，不确认年终奖发放时间三性，统计年终奖发放时间统计表是被告单方制作，原告向被告发放的款项共有10笔，被告制作的年终奖发放时间统计仅载明了6笔，是否也表明被告认可另外4笔不属于年终奖，另外根据该统计表可以显示，涉案款项的发放并非都在年终发放，分别有1月、3月、4月发放，被告遗漏统计的款项有的还发生在6月，不存在被告所主张的都是年终发放的问题，无法确认被告银行流水、熊燕梅银行流水、冯锡斌银行流水、唐丽宏银行流水、蔡舒婷银行流水、夏健伟银行流水、关俭华银行流水、钟成就银行流水、周田银行流水、陈金娣银行流水的真实性，原告向银行调取的发放记录与被告的银行流水不一致，2010年10月至2011年4月的被告银行流水并没有全部打印，从2010年10月28日结余金额与2011年4月10日的发生额与结余金额无法对应，证明期间是有其他款项出入的，原告已经提供支付凭证，证明原告已经向被告支付相应款项。对证据3，确认真实性合法性，不确认关联性，该证据证明了已有生效判决书确认涉案款项为福利待遇，被告未能在原告处持续工作、自行离职，理应返还款项。诉讼中，本院依职权调取并向双方出示了被告银行卡（卡号62×××47）的交易明细信息。经质证，原告对2010年2月5日至2013年4月16日期间的交易流水无异议，但认为流水未反映被告2008年交易情况，无法证明被告在2008年没有收到36000元；被告认为真实性交由法院认定，并认为账号20×××30的流水记录，户名空白，不能确认是被告的账户，被告只有一张卡号为62×××47的工商银行银行卡。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-4、7、9真实性无异议，本院对其予以确认。对原告举证5-6，被告虽然有异议但不能举证推翻，故本院确认其真实性。对原告举证8，该举证与本案无关，本院不作审查。本院出示的证据，是本院向银行调取，原告对真实性无异议，被告认为真实性由本院认定，本院对该证据真实性予以确认，虽然账号20×××30该页流水没有显示户名，但该页背面已记载了20×××30是62×××47银行卡下的基本账户账号，因此足以认定20×××30是被告的账号。对被告举证1，属于证人证言，证人没有出庭接受质询，故本院不予采信。被告举证2的统计表，因是被告自行制作，原告有异议，本院对该表不予确认；被告提供的银行流水是银行盖章出具的原件，原告虽有异议而未能举证反驳，故本院对该证据真实性予以确认，但其中被告卡号62×××47的银行流水未能反映部分时间段的交易情况，本院已另向银行调取了交易明细信息，应以本院调取的交易明细信息为准。被告举证3，原告对真实性无异议，本院确认真实性。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告在2003年10月入职原告处工作，工作至2015年5月；2015年5月至2016年7月转入原告的关联公司爱迪尔公司工作；2016年7月18日被告向原告重新提交一份员工登记表，重新返回原告处工作。2017年2月24日，被告向原告提交《员工辞职申请表》，以因本人身体不好需回家进行调养并照顾父母为由提出辞职，原告于2017年2月25日批准了被告的辞职。双方确认解除劳动合同的时间为2017年2月25日。（1）2007年6月19日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《协议书》，约定：为帮助乙方解决购房之实际困难，甲方同意暂借81906元给乙方用于购买居住房屋；该借款由乙方与房地产发展商签订购房合同之后，由甲方直接将款项转到发展商帐户，到账之日即视为乙方收取借款之日；上述借款仅限于乙方购买房屋专用；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方之日起当日内退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息。2007年6月19日，被告向原告出具的《借支单》记载：“姓名薛观保、借支金额81906元、借款原因私人购房款”。被告确认收到上述款项，认为由原告直接转账到房地产发展商处。（2）2008年1月30日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款合同书》，约定：为帮助乙方解决购房之实际困难，甲方同意暂借36000元给乙方用于购买居住房屋；该借款由乙方与房地产发展商签订购房合同之后，由甲方直接将款项转到发展商帐户，到账之日即视为乙方收取借款之日；上述借款仅限于乙方购买房屋专用；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方之日起1日内退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；甲方（股东）已在高明买地建厂，以后高明工厂注册新公司登记后，若甲方注销工商登记，则本协议甲方变更为甲方（股东）在高明注册登记的新公司。2008年1月30日，被告向原告出具的《借支单》记载：“姓名薛观保、借支金额36000元、借款原因购房”。被告不确认收到上述款项；原告认为该款项是转账支付的，但未能提供转账的依据。（3）2010年3月4日，被告向原告出具的《现金借支单》记载：“借支金额22200元”。被告确认收到上述款项。（4）2011年1月15日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决购车之实际困难，甲方同意暂借40000元给乙方用于购买汽车；由甲方将款项存到指定的乙方帐户，到账之日即视为乙方收取借款之日；上述借款仅限于乙方购买汽车专用；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方之日起5日内退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。2011年1月15日，被告向原告出具的《借据》，确认：今借到危五祥40000元，用途购车，本人同意将借款存入本人工商银行帐户62×××47；还款日期按借款协议书。被告不确认收到上述款项；但被告在2011年1月22日收到来自户名为邹素辉、帐户为62×××59号的转款40000元，邹素辉出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（5）2011年1月19日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借68627.44元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户，到账之日即视为乙方收取借款之日；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。2011年1月19日，被告向原告出具的《借据》，确认：今借到危五祥68627.44元，本人同意将借款存入本人工商银行帐户62×××47；还款日期按借款协议书。被告不确认收到上述款项；但被告在2011年1月22日收到来自户名为邹素辉、帐户为62×××59号的转款68627.44元，邹素辉出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（6）2012年4月16日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借80000元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户62×××47，乙方收到转账或者存款为借款之日；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。被告确认收到上述款项。被告在2012年4月24日收到来自户名为邹素辉、帐户为62×××59号的转款80000元，邹素辉出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（7）2013年1月28日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借77000元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户62×××47，乙方收到转账或者存款为借款之日；若乙方从借款之日起在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。被告确认收到上述款项。被告在2013年1月30日收到来自户名为林银珍、帐户为62×××43的转款77000元，林银珍出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（8）2014年1月16日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借83300元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户62×××47，乙方收到转账或者存款为借款之日；若乙方从借款之日起在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。被告确认收到上述款项。被告在2014年1月16日收到来自户名为邹素辉、帐户为62×××32的转款83300元，邹素辉出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（9）2015年2月4日原告法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借73300元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户62×××47，乙方收到转账或者存款为借款之日；若乙方从借款之日起在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。被告确认收到上述款项；被告在2015年2月6日收到来自户名为林银珍、帐户为62×××43的转款73300元，林银珍出具《证明》证明代危五祥转款给被告。（10）被告在爱迪尔公司工作期间，2016年1月22日爱迪尔公司法定代表人危五祥作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定：为帮助乙方解决实际困难，甲方同意暂借77000元给乙方；由甲方将款项存到指定的乙方帐户62×××47，乙方收到转账或者存款为借款之日；若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。被告确认收到上述款项；危五祥于2016年1月27日向被告转账支付了77000元。爱迪尔公司出具债权转让声明，确认：2016年1月22日，我司法定代表人危五祥代表我司与薛观保签订《借款协议书》，并向薛观保提供借款77000元，因薛观保之后转到我司关联企业佛山市理想卫浴有限公司工作，我司现将上述《借款协议书》对薛观保享有的全部债权转让给佛山市理想卫浴有限公司，相关权利和义务由佛山市理想卫浴有限公司承继。2018年1月31日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出佛南劳人仲案字（2018）416号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。后原告提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告归还10笔借款，而被告主张上述10笔款项均为年终奖，无需返还予原告，且签订上述《协议书》和《借款协议书》时原告不让被告阅读其中内容。被告为此虽然提交了《联名证明事实书》予以证明，但原告对该证据的真实性不予确认，且在该《联名证明事实书》签名的证明人并没有出庭作证，其身份信息无法核实，故本院对此不予采信。除此之外，被告未能提交其他证据证明其上述主张，故本院对其上述主张不予支持。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，与原告或者原告的法定代表人自愿签订的上述《借款协议书》和《协议书》，应视为双方真实意思表示，而该《借款协议书》和《协议书》并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应受该约定的约束。被告抗辩认为《借款协议书》和《协议书》是原告单方提供的格式合同，部分条款内容违反了公平合理的原则应认定为无效、原告是以借款的虚假形式掩盖真实的发放奖金的目的，并没有事实依据，本院不予采纳。因此，在原告已向被告支付福利待遇的情况下，被告在收到福利待遇后未能在危五祥开办或者控股的公司连续工作满15年，按照双方约定，无论是属于被告离职或者原告解聘，被告均应将款项返还给原告，逾期则按约定计付利息。关于原告是否有权主张以危五祥名义出借的七笔借款债权的问题。佛山市中级人民法院在（2016）粤06民终4441号民事判决书中，已就原告法定代表人危五祥向原告员工关俭华出借款项的性质（与本案的案情类似），认定为属于履行与原告劳动合同有关的福利待遇，与民间借贷进行资金融通的性质不同；在该院（2017）粤06民终8297号民事判决书中，已就原告法定代表人危五祥向原告员工关俭华出借款项，认定为属于原告享有的债权（与本案的案情类似），故被告抗辩认为本案原告没有诉权，本院也不予采纳。综合原告和被告的诉辩意见，结合本院采信的证据，本院对10笔借款逐一分析如下：（一）本案中，原告主张被告在2007年6月19日向原告借款81906元、在2008年1月30日向原告借款36000元、在2010年3月4日向原告借款22200元，其中2008年1月30日的借款36000元原告认为是通过银行转账方式支付给被告的，但未能提供借款的转账凭证，原告应当承担举证不能的法律责任。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未能提供证据证明其已向被告提供贷款，该借款合同未生效，故本院对原告所主张的归还2008年1月30日的借款36000元，本院予以驳回。而被告确认收到2007年6月19日的借款81906元和2010年3月4日的借款22200元，故本院只确认被告于2007年6月19日向原告借款81906元、于2010年3月4日向原告借款22200元。根据2007年6月19日的《协议书》约定“若乙方在甲方处连续工作满15周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与之款项，若乙方自借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方之日起当日内退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息”，对于借款本金81906元，被告在原告或者原告的关联企业工作时间未满15年即于2017年2月25日离职，故被告应当根据约定归还借款本金81906元给原告，并应当从逾期还款的2017年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息给原告。而对于借款本金22200元，由于双方并没有约定还款日期，故被告应当从原告主张权利之日起即2018年2月6日至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。（二）原告的法定代表人危五祥作为甲方与作为乙方的被告签订了六份《借款协议书》，并据此向被告分别支付了40000元、68627.44元、80000元、77000元、83300元和73300元六笔款项共计422227.44元，虽然被告否认收到其中的两笔借款40000元和68627.44元,但经本院查核被告在2011年1月22日已收到来自户名为邹素辉、帐户为62×××59号的转款40000元和68627.44元，邹素辉也出具《证明》证明代危五祥转款,故本院确认被告已收取上述借款合共422227.44元。上述六份《借款协议书》均约定“若乙方从借款之日起在甲方连续工作满十五周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项；若乙方从借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，属正常退休的甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项；若乙方从借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方之日起5日内（2011年1月15日《借款协议书》约定）或在离开甲方前（其余五份借款协议书约定）退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；且只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作”。且在签订上述《借款协议书》和《借据》后，被告也按约定收取了上述款项，依约获得相应利益。2017年2月25日，被告辞职，双方劳动关系于当天解除，而所借款项从借款之日起计算均未满十五周年，而被告在此后也并未在原告法定代表人危五祥所控股的任何一间公司工作，故被告应按上述《借款协议书》的约定返还借支款项。综上，被告应当返还借款本金40000元，并应当从逾期还款的2017年3月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息给原告；应当返还借款本金382227.44元，并应当从逾期还款的2017年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息给原告。（二）在被告在爱迪尔公司工作期间，该公司法定代表人危五祥作为甲方与作为乙方的被告签订了2016年1月22日的《借款协议书》，并据此向被告支付了77000元，被告也已收取上述借款，上述《借款协议书》约定“若乙方从借款之日起在甲方连续工作满十五周年，甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项；若乙方从借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，属正常退休的甲方同意此借款转变为无偿赠与的款项；若乙方从借款之日起在甲方连续工作未满十五周年，则无论是乙方自行离职还是甲方解聘，乙方均须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期贷款双倍计收利息；且只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作”。现爱迪尔公司已声明将此债权转让给其关联公司理想公司，并由理想公司向被告主张债权，不违反法律规定，本院予以照准。在签订上述《借款协议书》，被告也按约定收取了上述款项，依约获得相应利益。2017年2月25日，被告辞职，双方劳动关系于当天解除，而所借款项从借款之日起计算均未满十五周年，而被告在此后也并未在原告法定代表人危五祥所控股的任何一间公司工作，故被告应按上述《借款协议书》的约定返还借支款项。综上，被告应当返还借款本金77000元，并应当从逾期还款的2017年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告薛观保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告佛山市理想卫浴有限公司借款本金22200元及支付利息（以22200元作为本金从2018年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；二、被告薛观保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告佛山市理想卫浴有限公司借款本金40000元及支付利息（以40000元作为本金从2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计至实际清偿日止）；三、被告薛观保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告佛山市理想卫浴有限公司借款本金541133.44元及支付利息（以541133.44元作为本金从2017年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计至实际清偿日止）；四、驳回原告佛山市理想卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本案财产保全费3970.05元（原告已预交），由原告负担204.05元，被告负担3766元。对于被告应负担部分，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一八年六月八日书记员  陈永琪