上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32195号原告：位博，男，1994年8月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被告：胡胜凯，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：周巍，男。原告位博与被告胡胜凯、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告位博的委托诉讼代理人李明辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告胡胜凯经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币44,087.52元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、护理费7,200元(60元/天×120天)、交通费500元、电瓶车修理费450元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告胡胜凯承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日下午2点左右，被告胡胜凯驾驶牌号为皖FFXX**行驶到乐昌路景雅路西100米与原告在送外卖过程中发生交通事故，造成原告受伤并电动车受损。经交警认定，被告胡胜凯承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，且后期内固定拆除术酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告提起诉讼，诉请如前。被告胡胜凯未作答辩。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿。具体赔偿意见：医疗费，要求扣除伙食费155元；认可营养费3,600元，按照30元/天计算120天；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；认可精神损害抚慰金5,000元；认可误工费；认可护理费4,800元；认可交通费300元；认可电瓶车修理费450元；认可衣物损300元；鉴定费及律师费不属于保险责任范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月20日下午2点左右，被告胡胜凯驾驶牌号为皖FFXX**行驶到乐昌路景雅路西100米与原告在送外卖过程中发生交通事故，造成原告受伤并电动车受损。经交警认定，被告胡胜凯承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，且后期内固定拆除术酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。超出及不属于保险赔偿范围的部分，由被告胡胜凯赔偿。被告胡胜凯经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席判决。当事人对于精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、电瓶车修理费450元、衣物损300元无异议，本院予以确认。对于原告主张的其余各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除155元，于法有据，本院予以支持，医疗费应为43,932.52元；2、住院伙食补助费180元，本院予以支持；3、营养费4,800元，原告该项主张尚属合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金125,192元，原告提供了证据证实其事发前居住于上海市浦东新区曹路镇建新村已满一年，且该地非农人口比例为71.3%，其收入来源地也为城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持；5、护理费，本院酌情支持6,000元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、鉴定费2,600元，本院依法予以支持，该费用应当在商业险内赔偿；8、律师费3,000元，本院予以支持，该费用由被告胡胜凯赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告位博医疗费43,932.52元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、护理费6,000元、交通费300元、电动车修理费450元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，共计212,754.52元；二、被告胡胜凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告位博律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604.64元，减半收取计2,302.32元，由被告胡胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一八年六月十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。