wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初3921号原告：陶某1，男，1978年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。被告：方某，女，1950年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。被告：陶某2，女，1987年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。原告陶某1与被告方某、陶某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人钟慧峰、周天君，被告方某、陶某2的委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割坐落于武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼2号（建筑面积：37.62平方米）、武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼3号（建筑面积：37.62平方米）、武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼4号（建筑面积：58.14平方米）的房屋；2、依法判决确认前述房屋由原告陶某1继承享有六分之一的份额；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告方某、陶某2承担。庭审中，原告陶某1撤回第一条诉讼请求。事实和理由：陶渝生与张玲莉于××××年××月结婚，生育一子陶某1，1985年双方经武汉市硚口区人民法院调解离婚。1986年5月17日，陶渝生与方某再婚，婚后夫妻共同生育一女陶某2。2003年12月，陶渝生、方某购买坐落于武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼2号、3号、4号的房屋。2016年12月，武汉市硚口区人民法院判决宣告陶渝生死亡。陶渝生生前未立遗嘱，原、被告不能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。被告方某、陶某2共同辩称：原告诉称的三套房屋不是陶渝生与方某的夫妻共同财产，而是方某的个人财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陶某1围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、武汉市硚口区人民法院一九八五年度硚法民字第983号民事调解书、（2015）鄂硚口民一特字第00055号民事判决书、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4025号民事判决书、武汉市房屋产权登记信息查询单、中国建设银行个人消费借款合同、抵押合同、抵押物清单等证据，被告方某、陶某2为支持其答辩意见，依法提交了2013年7月19日湖北省武汉市黄鹤公证处公证书、发票及收据共10张等证据。本院组织当事人进行了质证，被告方某、陶某2对原告陶某1提交的涉及身份关系的证据无异议，对其他证据待证事实有异议，原告陶某1对被告方某、陶某2提交的证据认为，购买房屋时间与公证书相隔十年时间，没有证据证明购买房屋的款项就是方某母亲赠予的23万元，且没有证据证明方某收到了23万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶渝生与张玲莉于××××年××月结婚，生育一子陶某1，1985年双方经武汉市硚口区人民法院以一九八五年度硚法民字第983号民事调解书调解离婚。1986年5月17日，陶渝生与方某再婚，婚后夫妻共同生育一女陶某2。2003年12月9日，武汉市武昌区园林局将坐落于武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼2号（（建筑面积：37.62平方米，成交价9.6683万元）、3号（建筑面积：37.62平方米，成交价9.6683万元，成交价9.6683万元）出售给方某。2003年12月17日，武汉市武昌区园林局将坐落于武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼4号（建筑面积：58.14平方米，成交价12.2094万元）的房屋出售给方某。上述房屋设计用途均系商业服务，权属均于2004年1月2日登记至方某名下，房屋所有权证民编号分别为：昌200400116、昌200400118、昌200400117。为购买紫荷苑1楼4号，方某与陶渝生以该房为抵押，向银行贷款5万元，2004年11月16日，因贷款还清，抵押注销。2013年7月19日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具的（2013）鄂黄鹤内证字第3712号公证书对落款时间为2013年7月18日的协议书进行了公证，该协议书的甲方、乙方分别为赵秀华、方某，主要内容为：方某系赵秀华的大女儿，为解决其生计及住房，赵秀华一次性给予方某23万元用于方某，方某确认收到23万元，购买了武昌区津水闸43号紫荷苑1楼2号、3号、4号的房屋。2016年12月26日，武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一特字第00055号民事判决书，宣告陶渝生死亡。该判决已发生法律效力。现陶某1起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为遗产和继承人范围。被告方某、陶某2主张涉案的三套房屋系方某的个人财产，不应作为遗产进行继承。其提交的协议虽然进行了公证，但协议内容系购房后时隔近十年，赵秀华、方某对有关“事实”的自认，该自认既无证据对23万元是否支付进行支撑，亦无利害关系人陶渝生、陶某1的认可，因此该协议不足以证明涉案的三套房屋系方某的个人财产。该房屋系陶渝生与方某婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述房屋为陶渝生与方某共同所有的财产，陶渝生享有的50%份额为遗产。陶渝生的第一顺序继承人为其妻方某，其子陶某1、其女陶某2。被继承人陶渝生系被宣告死亡，未留下遗嘱，故本案适用法定继承。陶某1与方某、陶某2各继承上述房屋1/6的产权份额。庭审中，方某、陶某2不要求法院在判项中对其可以继承的份额进行明确，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于武汉市武昌区津水闸43号紫荷苑1楼2号、3号、4号的房屋，由原告陶某1继承六分之一的产权份额。案件受理费7,302元，减半收取计3,651元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一八年六月十四日法官助理余意书记员刘齐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4340号 申请执行人高建东，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人吴文金，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广西贵港市港**。 关于申请执行人高建东与被执行人吴文金欠款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴文金名下财产的查封或冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初8013号民事判决书予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈龙 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄捷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保98号申请人：申红胜，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省淅川县。被申请人：淅川县富顺食品有限责任公司。法定代表人：李书静，该公司负责人。申请人申红胜与被申请人李书静、淅川县富顺食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人申红胜于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川县富顺食品有限责任公司到期收益98,500元予以查封。申请人申红胜以其所有的豫Ｒ×××**思威牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申红胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人淅川县富顺食品有限责任公司98,500元的财产予以查封，期限至2019年6月7日止。二、对申请人申红胜所有的豫Ｒ×××**思威牌小型普通客车一辆予以查封，期限至2019年6月7日止。案件申请费1,050元，由申请人申红胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉峰二〇一八年六月六日书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文月兰，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行文月兰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2138号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人文月兰盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人文月兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人文月兰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人文月兰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人文月兰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十三日 书记员 麦 明 生
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申27号 再审申请人（原审被告）：卢雄辉，男，生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（原审原告）：叶国秀，女，1980年9月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原审被告：莫国华，女，生，汉族，住址不明。 再审申请人卢雄辉因与被申请人叶国秀，原审被告莫国华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢雄辉申请再审称，一、一审法院的审理程序违法。原告提起民事诉讼的唯一证据《借条》所载明的借款到期时间是2014年6月20日，而原告向法院起诉的时间是2014年3月31日，即在借款尚未到期的情况下受理来了该案，显属程序违法。二、原审法院认定的基本事实不清。1、原告的起诉状中已经明确：“被告莫国华以做生意经营急需钱周转为由向原告借款”。由此可见被告莫国华借款是用于个人经营，而并非用于家庭且不因此增加夫妻共同财产；2、原判认定卢雄辉与莫国华的《离婚协议书》中约定三处共有房产归卢雄辉所有，而事实是申请人向法院提交的《离婚协议书》中约定的是：两处房产归卢雄辉所有，一处归女儿卢凌所有，莫国华经营的两处门面的使用权归莫国华享有。一审法院在未认真、仔细核查证据的情况下，查明的事实显然是错误的。3、本案中，被申请人叶国秀向法院提交的证据仅有一张借条，根据法律规定，原告应当举证证明其已经实际向莫国华交付了4万元借款的事实，否则，根据举证原则，被申请人叶国秀当承担对其不利的诉讼后果。一审法院仅凭原告提供的一份《借条》就认定原告已经实际向被告莫国华提供了4万元的借款，这显然是错误的。三、原审判决适用法律错误。1、一审认定基本事实错误，导致适用法律错误。原告已经通过自认的方式明确了“借款”的用途，且被告莫国华在婚姻关系面临解体之际向原告举债，其真实目的是为了增加夫妻共同债务，以增加卢雄辉的负担，主观上存在恶意。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。请求依法撤销（2014）兴民初字第633号民事判决，依法对该案再审；本案的案件受理费由被申请人承担。 本院认为，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第633号民事判决书已于2014年12月19日依法送达原审被告卢雄辉，卢雄辉及其他当事人在上诉期限内未提出上诉，判决于2015年1月5日发生法律效力，申请再审的期限应从2015年1月6日起至2015年7月6日止，而申请人却在截止日之后于2018年3月28日才向本院递交再审申请书及材料，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请期限，且不能提供足以推翻原判的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢雄辉的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年五月十七日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3650号申请人：武开贵，男，汉族，1949年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日生，住昆明市盘龙区，现住。本院受理武开贵申请执行廖桂英民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初201号民事判决书，被执行人廖桂英应于该判决生效之日起十日内向申请人武开贵支付人民币204300元并承担案件执行费人民币2965元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，武开贵于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向廖桂英送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令廖桂英在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人廖桂英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人廖桂英纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人廖桂英有可供执行的财产或者发现被执行人廖桂英的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人廖桂英下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人武开贵，其明确表示无法提供被执行人廖桂英的下落或被执行人廖桂英名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年六月二十日书记员  周树惠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9505号原告：杨磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：北京市通州区运河中学，住所地北京市通州区。法定代表人：李卫东，校长。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告：王刚，男，1986年4月1日出生，汉族。被告：王海，男，出生日期不详，汉族，住北京市通州区。原告杨磊诉被告北京市通州区运河中学、被告王刚、被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨磊于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨磊负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年六月二十六日书记员  袁莉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保786-1号 原告：胡世强，男，1939年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告胡世强与被告莫毅钊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）粤0703民初3697-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初3697-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在111522.17元价值范围内，查封、冻结、扣押被告莫毅钊的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一八年六月六日 法官助理黄绮卿 书记员何宝燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14656号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田应平，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田应平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田应平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田应平立即支付截止2018年4月17日的透支本金19987.00元、透支利息2408.64元；并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金19987.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田应平承担。事实和理由：田应平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月17日累计欠款共计22395.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，田应平仍未清偿。被告田应平未答辩。经审理查明，2016年7月27日，田应平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田应平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田应平发放了信用卡。田应平从其信用卡账户中透支，截至2018年4月17日，田应平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19987.00元、透支利息2408.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田应平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田应平发放了信用卡，田应平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田应平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告田应平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月17日的信用卡透支本金19987.00元、透支利息2408.64元;并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金19987.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告田应平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十二日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：施泽雄，男，1978年1月18日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施泽雄小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额20338元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20338元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施泽雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20338元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.6元，由被告施泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4752号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 被执行人：黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县花桥乡九蓬村溪塝*号，身份证号码******************。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄宜德借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4464号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费14620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4752号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2994号原告熊克俭，男，1948年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。原告熊克俭与被告罗旭其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊克俭、被告罗旭其的委托诉讼代理人周术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊克俭诉称，2017年9月12日，被告罗旭其因急需用钱收购当季葡萄生产葡萄酒，向原告熊克俭借现款30万元并出具借条，其保证在2017年12月底前全部归还，还写出说明，如未归还按民间借贷利息每月2.5%计息至全部还清为止。到期后，原告多次上门催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30万元及利息，利息按被告罗旭其本人自愿给付的比例月息2.5%，为每月7500元，已超期未还款有9个月，应付利息为58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗旭其辩称，原、被告之间并没有真实的借贷关系，被告虽向原告出具借条，但没有收到借款的款项30万元，请驳回原告的诉请。经审理查明：2017年9月12日，被告罗旭其以资金紧张为由，向原告熊克俭出具借条，称：“今借到熊克俭个人现金300000元，保证在2017年12月之前全部归还。未还部分按民间借贷按月2.5%计息。”原告熊克俭于同日向被告罗旭其支付借款300000元。借款逾期后，经原告向被告多次催收未果成讼。上述事实，有借条、短信及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告罗旭其抗辩本案借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，且结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素，本院认定原、被告双方存在借贷事实。被告罗旭其于2017年9月12日向原告熊克俭出具的借条系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款300000元于2017年12月底之前归还，但被告罗旭其逾期未予归还，故应当向原告熊克俭归还借款本金300000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方未约定借期内利息，故对于原告熊克俭主张被告罗旭其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了逾期利率，但其约定超过年利率24%，故应以年利率24%为限，被告罗旭其应当支付原告熊克俭借款300000元按照年利率24%从2018年1月1日算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗旭其在本判决生效之日起五日内偿还原告熊克俭借款300000元及利息（利息按照年利率24%从2018年1月1日算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告熊克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告熊克俭负担317元，被告罗旭其负担3018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇一八年六月六日书记员  陈敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6571号 原告：桂丽君，女，1951年10月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪李玉敏口腔门诊部，住所地：慈溪市浒山街道乌山路**。 法定代表人：李曼娜。 原告桂丽君诉被告慈溪李玉敏口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院于同日向原告桂丽君依法送达了交纳诉讼费用通知书，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂丽君撤回起诉处理。 审 判 员 景赞宇 二〇一八年六月二十八日 代书记员 岑央科 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2616号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：江少明，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市南径镇大陇村南围***号之一，身份证号码******************。 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州常润货运代理有限公司、孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初6406号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款29999.63元及违约金，负担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2616号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初874号原告:徐旨文,男,1962年7月10日生,汉族,住东海县。委托代理人：徐旨松，男，1975年6月6日生，汉族，住东海县。委托代理人：孙海庆，男，1968年10月1日生，汉族，住东海县。被告:郝立新,男,1974年11月27日生,汉族,住东海县。原告徐旨文与被告郝立新民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450万元及利息（自2017年8月8日起按年利率4.9%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月8日，被告出具借条一份，明确约定被告向原告借款人民币450万元，借款时间为2017年8月8日。后，原告依照约定已将该笔借款转入被告指定的账户，中国银行东海支行开立的户名：吴绍亚，账号：62×××91。后经原告多次催要，至今未予还款。上述事实，有被告出具的借条、原告的付款凭证等证据证明。综上，原被告之间的借贷关系合法有效，被告在原告多次催要借款的情况下，仍不履行还款约定，已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝立新未答辩。经审理查明，2017年8月8日，被告郝立新向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到徐旨文人民币肆佰伍拾万整（小写：¥4500000）借款人保证诚实守信，按期归还借款本息。附：1、上述借款借款人指定转到吴绍亚账户，开户行：中国银行东海支行，账号：62×××91，2、如违约，由出借方人民法院受理。特立此据。借款人：郝立新身份证号码：联系电话：139051241662017年8月8日。”当日，原告徐旨文分五次向上述指定的银行账户共计转账汇款450万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、银行转账电子回单、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款450万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，因双方没有约定利息，原告主张的利息应从主张权利之日起计算，主张的利率并未超过法定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立新于本判决生效后十日内返还原告徐旨文借款450万元及利息（利息按年利率4.9%，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐旨文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43584元，公告费620元，合计44204元，由被告郝立新负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43584元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  朱香巧人民陪审员  马长宜二〇一八年六月十二日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特165号申请人：邵鲁露，男，汉族，1990年9月16日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人邵鲁露以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币71500元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3350号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人邵鲁露就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邵鲁露债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人邵鲁露交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初917号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡怡飞，曾用名蔡诒飞，男，汉族，1992年11月10日出生，专科文化，无业，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市石鼓镇。因本案于2018年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人蔡怡飞犯盗窃罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡怡飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月8日至15日，被告人蔡怡飞在其同学董某住处同住期间，趁被害人董某睡觉之机，通过董某的手机支付宝账号转账至他人或自己的账户，窃取人民币19300元，迫于董某的追讨压力，蔡怡飞还款人民币2000元给董某后潜逃。2018年4月2日，蔡怡飞的亲属代为退还赃款及其他借款共人民币3万元给董某，董某出具谅解书。                  本院意见              被告人蔡怡飞构成盗窃罪。被告人蔡怡飞具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人蔡怡飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起执行至2018年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年六月二十九日            书  记  员   董一林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人压仔子聪，男，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州布拖县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]948号起诉书指控被告人压仔子聪犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉；被告人压仔子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月5日9时许，被告人压仔子聪到东莞市塘厦镇塘厦大道南41-106号即被害人陈某经营的正兴丝印移印器材店，见该店内无人，便从店内办公桌抽屉内偷走现金约500元。破案后，被盗财物未能起回。2018年3月7日17时许，被告人压仔子聪到本市塘厦镇塘厦大道南198号二手车行，见该店内无人，便偷走被害人毛某的一部黑色iPhoneX手机（价值8697.65元）。破案后，被盗财物已起回并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，陈某等被害人的陈述，物证查获的手机，视听资料案发现场监控录像，扣押清单等书证，被告人压仔子聪的供述等证据；并据此认为被告人压仔子聪无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人压仔子聪判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人压仔子聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人压仔子聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人压仔子聪以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人压仔子聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人压仔子聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人压仔子聪的身份问题。根据被告人压仔子聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人压仔子聪以其自报身份予以判决。根据被告人压仔子聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人压仔子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人压仔子聪自本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈红梅人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余  审判员  余志球二〇一八年六月六日书记员  刘建舜黄晓菲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2459号原告：吴江市永升泡沫夹芯板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**。投资人：周文清，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：孙荣泉，男，1971年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：贝继英，女，1972年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市永升泡沫夹芯板厂(以下简称永升夹芯板厂)与被告孙荣泉、贝继英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因被告孙荣泉、贝继英下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告永升夹芯板厂的投资人周文清及委托诉讼代理人胡瑛到庭参加诉讼。被告孙荣泉、贝继英经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.孙荣泉、贝继英共同支付货款371200元及逾期付款利息（以本金371200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由孙荣泉、贝继英承担。事实与理由：孙荣泉、贝继英系夫妻关系。永升夹芯板厂自2012年起多年向孙荣泉提供泡沫。截止2017年1月25日，孙荣泉尚结欠永升夹芯板厂货款371200元。此款虽经永升夹芯板厂多次催讨，孙荣泉一直以种种理由拖延不付。孙荣泉、贝继英均未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，孙荣泉作为欠款人在一份名为《吴江市永升泡沫夹芯板厂结算单》的文件上签字，确认：“截止2017年1月25日，结欠本单位周文清现金人民币371200元，发票未开”。庭审中，永升夹芯板厂的投资人周文清确认，前述371200元货款属于永升夹芯板厂，与其个人无关。另查明：孙荣泉与贝继英于1997年10月13日登记结婚。以上事实，有永升夹芯板厂提交的结算单、结婚登记申请书及审查处理结果，及其投资人、诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据永升夹芯板厂提供的结算单以及周文清的陈述，本院对于永升夹芯板厂与孙荣泉之间的买卖合同关系予以确认。孙荣泉结欠永升夹芯板厂货款371200元的事实清楚，孙荣泉拖欠不付构成违约，永升夹芯板厂主张孙荣泉立即支付货款371200元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍赔偿自起诉之日起产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，孙荣泉的上述债务虽然发生在孙荣泉与贝继英夫妻关系存续期间，但由于升夹芯板厂未举证证明该债务系孙荣泉、贝继英共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示所负的债务，根据前述法律规定，该债务难以认定为夫妻共同债务。故对于永升夹芯板厂要求贝继英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。孙荣泉、贝继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙荣泉应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永升泡沫夹芯板厂货款371200元及相应的逾期付款利息（以371200元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070********）；二、驳回原告吴江市永升泡沫夹芯板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告孙荣泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市永升泡沫夹芯板厂。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年六月十四日书 记 员  吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初378号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人傅某全，男，1990年03月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫溪县。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人傅某全犯盗窃罪（未遂），于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人傅某全及其指定辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月7日中午12时许，被告人傅某全流窜至惠阳区淡水街道办事处XXX号出租屋，发现出租屋一楼大门没关，遂进入出租屋盗窃财物。傅某全见504房的门没关好，房间内没人，遂进入504房内翻找财物未果，准备离开时，被504房回来的租户被害人邹某1发现，随后报警，公安机关到场后将傅某全抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录；鉴定意见等。被告人傅某全入室盗窃（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人傅某全是在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，建议判处被告人傅某全八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人傅某全对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，同时辩称认为量刑过重。被告人傅某全的辩护人意见是：辩护人对公诉方指控被告人傅某全涉嫌盗窃罪没有异议，但被告人傅某全具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人傅某全在盗窃行为中不存在情节严重的情形，起刑点应在1年以下有期徒刑；2、虽然被告人傅某全是累犯，但其存在盗窃未遂、如实供述、积极认罪悔罪等法定或者酌定量刑情节。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人傅某全没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、报警回执存根立案决定书、告知通知书；刑拘材料、变更羁押期限通知书、逮捕材料、案件起诉告知书；常住人口基本信息；到案经过；提解证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、傅某全讯问笔录及物证照片；邹某1询问笔录及辨认、颜某锋询问笔录及辨认；（2016）粤1303刑初656号刑事判决及释放证明、（2017）粤1303刑初352号刑事判决及释放证明；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图片；被告人违法犯罪信息记录；现场检测报告书及送达回执、审讯视频截图；光盘等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人傅某全以非法占有为目的，入户准备实施盗窃他人财物时，被人发现后作案未遂被当场抓获，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人傅某全在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅某全犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某全犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  魏兴才人民陪审员  叶静怡二〇一八年六月二十六日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6927号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：杨小芳，女，1981年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临澧县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨小芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小芳的银行存款人民币181574.17元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小芳名下的银行存款181574.17元或查封等价值的其他财产。案件申请费1427元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执989号 申请执行人：徐影，女，1974年12月1日生，汉族，职工，现住松原市前郭县 被执行人：潘文生，男，1959年9月4日生，汉族，退休职工，现住宁江区 我院在执行申请执行人徐影诉被执行人潘文生借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁民初3718号民事调解书，内容如下：被告潘文生给付原告徐影借款本金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并正在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。 本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一八年六月六日 书记员  曹世鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9254号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：裴子莉，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告裴子莉信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事调解书（2018）琼9029民初278号原告陈如锋，男，汉族，1981年8月15日出生，广东省信宜市人，个体工商户，住海南省保亭县。被告万根花，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住海南省保亭县。原告陈如锋与万根花民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈如锋诉称：2014年9月6日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金11万元，并出具《欠条》一张，约定借款期限为五年，每年的12月30日前归还贰万元，第五年归还叁万元，直至欠款还清，实质履行还款肆万元。2017年至今未履行条约按时归还欠款，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判决：1、依法判决被告立即支付原告欠款柒万元及利息为366.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万根花拖欠原告人民币70000元，被告应于2018你那10月31日前偿还20000元、2019年12月31日前偿还25000元、2020年12月31日前偿还25000元；二、案件受理费820.84元（原告已预交），由原、被告各负担一半。被告应于2018年7月31日前支付410.42元给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘家诚 二〇一八年六月二十七日法官助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01财保19号申请人贵阳供销集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街********。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人刘钰、张学霖，贵州中创联律师事务所律师。被申请人贵州稻田穗置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场**/div>法定代表人黄黔霞。被申请人贵州阳晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴杨。申请人贵阳供销集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结查封被申请人贵州稻田穗置业有限公司、贵州阳晨置业投资开发有限公司价值126490000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额126490000元。本院经审查认为，申请人贵阳供销集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州稻田穗置业有限公司、贵州阳晨置业投资开发有限公司价值126490000元的财产。案件申请费5000元，由贵阳供销集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年六月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初74号 原告：王建民，男，汉族，生于1956年1月14日，南充市顺庆区人，住顺庆区。 被告：南充市顺庆区人民政府新建街道办事处。 住所地：南充市顺庆区丰登路**。 法定代表人：马川，主任。 委托代理人：强春燕，四川英特信（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告王建民诉被告南充市顺庆区人民政府新建街道办事处不履行法定职责一案中，因王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告王建民负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  王胜利 人民陪审员  龙远强 二〇一八年六月四日 书 记 员  王 灿
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初574号            公诉机关      公诉人              河南省濮阳市华龙区人民检察院      张爱明                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）409号                  被告人      基本情况                  被告人韩光，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区皇甫街石油家属院**楼******。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年6月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名                    危险驾驶                     指控事实              2018年5月9日2时许，被告人韩光酒后驾驶豫J11X**号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市公安局胜利分局门口处时，与沿濮阳市胜利路由东向西行驶左转弯的被害人葛恩彪驾驶的豫J33**小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。韩光负事故的全部责任。经鉴定，韩光血液中乙醇含量为165.87mg/100ml。                        被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人韩光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯；      3、已维修豫豫J33**型普通客车。                  从重      情节              无。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人韩光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)         （罚金已缴纳。）                     权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张衍聪                                                  二○一八年六月二十五日                                 书  记  员   朱  欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2065号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。被告：曾传辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：童彪，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告曾传辉、童彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因案情复杂，于同年3月20日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭。于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼。被告曾传辉、童彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾传辉支付原告货款314000元；2、被告曾传辉支付原告逾期付款违约金62800元（314000元×20%）；3、被告童彪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定原告向被告曾传辉出售挖掘机一台，总价款995000元，交付时间为2014年1月7日，被告曾传辉采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付75000元，余款分36期，每期支付21140元，被告曾传辉逾期付款的，应当支付总货款20%的违约金，若累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告曾传辉立即付清全部货款，被告童彪承担连带担保责任。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告曾传辉。嗣后，被告依约支付了首付款75000元，至今尚欠314000元货款未付，原告遂诉请如上。被告曾传辉未到庭，亦未提交证据。被告童彪辩未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月23日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告曾传辉（乙方）、被告童彪（丙方）签订工程机械买卖合同，约定甲方向乙方出售山重建机挖掘机一台，总价款995000元；质量按甲方出售给乙方的机械制造厂家的设计制造标准执行，具体以该厂的产品保证书为准，保修期为24个月或3000小时，两者中最先达到的时间为产品保证期限，交机日期以交机服务报告为准；交付日期为2014年1月7日；乙方采取融资付款的方式，首付款75000元，余款分36期还清，每月还款21140元；乙方累计两次未按约定时间支付到期款项时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的应当向甲方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可参照此标准计算；丙方为乙方担保责任为连带保证责任，至本合同约定的乙方全部义务履行完毕时止；本合同自甲乙丙三方签字或盖章后生效。合同签订当日，被告曾传辉支付部分货款，原告吉峰帝王公司向其交付挖机。嗣后，被告曾传辉逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，共计支付货款681000元，尚欠货款314000元，原告吉峰帝王公司经催收未果，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告吉峰帝王公司提交的工程机械买卖合同、交提货单、还款明细表、等在卷为证，足以认定。本院认为，原告吉峰帝王公司与被告曾传辉、童彪签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司作为出卖人按约向被告曾传辉交付了标的物，被告曾传辉已验收，应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告曾传辉已逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠314000元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告曾传辉应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故本院对原告吉峰帝王公司要求被告曾传辉支付货款314000元的诉讼请求予以支持。被告曾传辉逾期支付货款，根据合同约定应当承担违约责任，现原告吉峰帝王公司诉请按欠付款金额314000元的20%即62800元计付违约金，本院予以支持。工程机械买卖合同明确约定被告童彪对被告曾传辉的债务承担连带保证责任，故原告吉峰帝王公司诉请被告童彪承担连带责任，本院予以支持。被告曾传辉、童彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾传辉支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款314000元；二、被告曾传辉支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金62800元；三、被告童彪对上述债务承担连带清偿责任。限被告曾传辉、童彪于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6952元，由被告曾传辉、童彪负担，此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿垫付，限被告曾传辉、童彪于本判决生效之日起15日内径付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 欣
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13639号之一申请执行人：佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区**。法定代表人：陈志强。被执行人：佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区工业大道以南/div>经营者：李汉民。原告佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司与被告佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法民一初字第181号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终5442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂应于判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司返还位于佛山市顺德区伦教工业大道新熹三路南的奥隆机械设备厂车间二内的以下物品：            项目              规格              单位              工程量                  钢管              ∮48*2.75mm              t              86.75                  扣件              /              个              9226                  直扣              /              个              1715                  铁网              600*1000mm              个              3888                   安全网              1800*600mm              张              438       因债务人佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月16日达成和解协议，约定：一、根据(2015)佛顺法民一初字第181号民事判决书、(2017)粤06民终5442号民事判决书所确定被执行人需返还的物品，定于2018年3月18日至2018年4月30日，由申请执行人负责拆卸和装车运走；二、上述涉案物品由申请执行人的法定代表人陈志强负责带队进行拆卸和装车，并负责拆卸和装车过程中的安全责任。被执行人派员协助拆卸物品的清点；三、被执行人应保证上述涉案物品的数量，若出现数量短少或其他有关涉案物品的事项，双方应友好协商解决；四、案件执行费500元由被执行人负担。嗣后，双方当事人按照和解协议履行。在履行和解协议的过程中，双方于2018年4月6日再次达成协议，明确约定：一、由于涉案物品过磅称量的时间太长，双方确认申请执行人拆除并搬走的物品不作过磅称量处理；二、申请执行人于2018年4月6日前已把可以拆除的案涉物品拆除，申请执行人在规定时间内搬走所有已拆除的案涉物品则视为双方已履行完（2017）粤0606执13639号案，双方不再追究另一方的任何经济责任；三、申请执行人完成案涉物品交接手续3天后，双方到法院办理结案手续。2018年4月19日，被执行人佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂向本院报告，称双方已按和解协议履行完毕。同日，本院依法通知双方到现场进行实地验证（已实地拍摄）。另，申请执行人经本院通知，无到场。2018年5月7日，被执行人佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂以双方于2018年4月6日再次签订的协议，确认申请执行人已把可以拆除的案涉物品拆除，其在规定时间内搬走已拆除的物品，视为双方已履行完毕（2017）粤0606执13639号案为由，向本院提交结案申请书，要求终结本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人在执行过程中达成的和解协议，符合法律规定，双方均应严格按照和解协议履行相应的义务，和解协议履行完毕的应书面向本院报告。现被执行人书面向本院申请并提供证据证明双方已按和解协议履行完毕，要求法院终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13639号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年六月十二日书记员  梁洁坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初178号 原告：石河子市精准农业装备有限公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：刘建星，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，石河子市42小区社区居委会推荐。 被告：黄军，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。 委托诉讼代理人：陈玉玲（黄军之妻），女，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。 原告石河子市精准农业装备有限公司与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市精准农业装备有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  方建成 二〇一八年六月九日 书 记 员  郭凤荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7503号 原告：重庆旺仟酒店用品有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道龙越路**绿色空间车库幢-1-1，统一社会信用代码91500112MA5U8HKM0Q。 法定代表人：于洋洋，职务总经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：上海国厚文化传播有限公司，，住所地：上海市奉贤区金海公路******统一社会信用代码91310120MA1HLT411N。 法定代表人：邓星星，职务：执行董事。 原告重庆旺仟酒店用品有限公司与被告上海国厚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆旺仟酒店用品有限公司的委托诉讼代理人高才兵，被告上海国厚文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺仟酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海国厚文化传播有限公司向原告重庆旺仟酒店用品有限公司支付货款170954元和资金占用损失，以170954元为基数，以年利率24%为标准，从2017年11月30日起计算，算至170954元付清为止，现暂定10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，原告(乙方)与被告(乙方)签订了《订购合同书》，约定被告向原告购买餐饮设备，价格总计人民币244220元，付款方式为：1.合同签订后，预付款30%即人民币73266元；2.二期款人民币146532元于安装调试完毕设备正常使用无问题后5个工作日打款；3.三期款人民币24422元于安装调试完毕无问题一年内结清。甲方指定的货物签收人及联络人为邓勇。合同签订后，原告按约定交付了相应的货物并经邓勇签收，被告支付了157708.60元后，剩余的货款170954元再未支付，原告多次要求被告支付未果，遂诉至法院。 被告上海国厚文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其请求向本院提交了《订购合同书》、送货单等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：以原告为乙方，被告为甲方于2017年10月23日签订《订购合同书》主要约定：被告向原告采购餐饮设备，设备总计金额人民币244220元，价格含增值税票，交货期在合同生效后20个工作日内，送货至客户指定地点重庆万盛松林路111号。合同价款共计244220元，付款方式为：1.合同签订后，预付款30%即人民币73266元；2.二期款人民币146532元于安装调试完毕设备正常使用无问题后5个工作日打款；3.三期款人民币24422元于安装调试完毕无问题一年内结清。甲方指定的货物验收人及联络人为邓勇。 合同签订后，原告按约定交付了相应的货物并经邓勇签收。在供货过程中，被告要求增加供货，原告按其要求增加了供货，并经被告指定的签收人签收。截止2017年12月28日最后一批供货时止，原告向被告供货的总价款共计321862.60元。 庭审中，原告陈述其最后一次为被告安装设备的时间为2017年11月30日，被告支付了被告支付了157708.60元后，剩余货款再未支付。 本院认为：原告重庆旺仟酒店用品有限公司与被告上海国厚文化传播有限公司签订的《订购合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务,根据合同约定：“二期款人民币146532元于安装调试完毕设备正常使用无问题后5个工作日打款……”被告上海国厚文化传播有限公司收到原告供货并投入安装使用，根据合同约定被告应在设备安装调试无问题后5个工作日内即2017年12月5日之前支付第二期货款，而被告共计支付第一、期货款为157708.60元，尚欠62089.40元未付，故被告未按期足额支付二期货款已构成违约，应当从逾期之日起向原告承担违约责任。 合同履行过程中，因被告要求增加供货，货物价值为77642.60元（321862.60-244220），因双方对供货的货款履行进行未约定，故原告有权随时要求被告付款，但应给予必要的准备时间，原告无法证据证明其已就该款向被告主张过权利，本案诉讼文书于2018年4月28日送达被告，应当视为原告要求被告履行付款义务，从2018年4月29日起至答辩期届满之日2018年5月13日应当视为给予了被告必要的准备时间。故该货款现已到期，被告未支付该款已构成违约，其应当承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。 因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，原告主张按年利率24%标准支付逾期付款损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对其主张的逾期付款损失本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止。 因双方合同中约定“三期款人民币24422元于安装调试完毕无问题一年内结清”，而原告陈述最后一次安装调试设备的时间为2017年11月30日，故被告应在2018年11月29日前付清第三期货款，该款的履行期限尚未届满，原告现无法权要求被告支付该款，故对该笔费用的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海国厚文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺仟酒店用品有限公司货款62089.40元，并以此为基数从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止； 二、被告上海国厚文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺仟酒店用品有限公司货款77642.60元；并以此为基数从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止； 三、驳回原告重庆旺仟酒店用品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取为1960元，由原告重庆旺仟酒店用品有限公司负担412元，被告上海国厚文化传播有限公司负担1548元（该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘涛峰 二〇一八年六月十七日 书记员  方海力
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初939号 原告：吴广红，男，1988年3月20日出生，回族，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权，系法律援助），重庆渝深律师事务所律师。 被告：吴杨国，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告吴广红与被告吴杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广红的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告吴杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广红向本院提出诉讼请求：1.给付劳动工资91943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告与其他三人在被告承包的新疆信和房产的外墙保温工地做工，被告平时给了部分生活费。2016年11月7日，经与被告结算，尚欠原告民工工资91943元，并出具欠条一张，为维护民工合法权益，请求人民法院依法判决。 被告吴杨国未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年11月7日，被告吴杨国向原告吴广红出具欠条，载明“今欠到吴广红工人工资（91943.0元）玖万壹仟玖佰肆拾叁元整。欠款人：吴杨国XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.11.7”。原告当庭陈述，被告出具欠条后未向原告支付工资。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的基本信息打印件，欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告吴广红在被告吴杨国处务工为其提供劳务，被告吴杨国作为劳务接受方，负有向原告吴广红支付劳务费的义务。双方结算并由被告向原告出具欠条，对应给付原告的劳务费数额予以确定。故被告应按照欠条约定向原告支付劳务费，逾期未支付的应承担相应的民事责任。综上所述，原告吴广红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴杨国于本判决生效后五日内，支付原告吴广红劳务费91943元。 本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年6月26日10时到本院第二人民法庭第一审判庭领取民事判决书。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告吴杨国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 审 判 长  陈方玲 人民陪审员  刘登金 人民陪审员  田 芳 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王家英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初25号 原告：周增富，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份号号码340122197305104091。 被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路**滨湖春天**楼**，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。 法定代表人：缪泽兵。 原告周增富诉被告缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司（以下简称爱佳建筑幕墙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周增富到庭参加诉讼，被告缪泽兵、爱佳建筑幕墙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周增富向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金60000元，支付利息9000元（利息暂计自2017年2月7日至2018年1月6日按月息1.5计算），后期利息按月息1.5分持续计算之款清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告因资金周转需要为由，向原告提出借款60000元，双方约定月息为1.5分。2017年2月7日原告将60000元现金交付给被告，被告向原告出具借条载明：今借到周增富人民币陆万元整，月息1.5分。现原告要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告拖延不付。为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告缪泽兵、爱佳建筑幕墙公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月7日，缪泽兵向原告周增富出具手写《借条》，内容载明：“今借到周增富人民币陆万元整，月息1.5”，缪泽兵在借款人处签名。周增富陈述该借款以现金方式交付缪泽兵。 另查明，合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司是依法成立并登记的有限责任公司，缪泽兵为该公司登记的法定代表人和股东之一。 现原告周增富以借款人未归还借款为由要求缪泽兵、爱佳建筑幕墙公司共同还款并承担借款利息。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信息查询记录、借条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周增富陈述其向被告缪泽兵出借6万元的借贷事实，有原告提供的被告缪泽兵书写的《借条》佐证，本院予以认定。现原告周增富要求被告缪泽兵归还借款本金6万元和承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，理应支持。 关于爱佳建筑幕墙公司是否承担共同还款责任的问题。缪泽兵虽然是该公司的法定代表人和股东之一，但《借条》系缪泽兵以个人名义向原告出具，没有证据表明所借款项用于公司的生产经营，原告要求爱佳建筑幕墙公司与缪泽兵共同承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告周增富借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2017年2月7日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告周增富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、公告费400元，合计1926元，由被告缪泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 沈建华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初3114号原告：宿迁金谷地商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集**。法定代表人：高彬。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：江苏千百美超市有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑**门面。法定代表人：张令国。原告宿迁金谷地商贸有限公司与被告江苏千百美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿迁金谷地商贸有限公司于2018年6月6日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金谷地商贸有限公司撤回对被告江苏千百美超市有限公司的起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告宿迁金谷地商贸有限公司负担。代理审判员 卞 京二〇一八年六月六日书 记 员 周馨垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4596号 金园兰： 浙江方汇建筑工程有限公司： 关于申请执行人金园兰与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷七十四案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10536号被执行人：张桂龙，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省临颍县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的张桂龙罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1273号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告张桂龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）张桂龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人张桂龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张桂龙名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张桂龙高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10536号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月七日书记员  刘世博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢137号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司悦喜支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司悦喜支行），住所地长沙市望城区黄金镇金山桥社区悦喜国际山庄第**。 负责人：欧阳柳，系该行行长。 被执行人：宋演，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：陈美琼，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：宋文发，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：马建新，女，1969年6月23日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：马双，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：长沙县鸿润种植专业合作社，住所地湖南，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘垸村大桥组> 法定代表人：宋杜。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司悦喜支行与被执行人宋演、陈美琼、宋文发、马建新、马双、长沙县鸿润种植专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01456号民事判决书于2018年5月11日恢复立案执行，但被执行人宋演、陈美琼、宋文发、马建新、马双、长沙县鸿润种植专业合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，在诉前保全过程中，本院于2015年7月21日以（2015）望民保字第01393号民事裁定书查封了被执行人宋演名下位于株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园116、216号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）及被执行人马双名下位于株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园133、233号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）、株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园117、217号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）、株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园134、234号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宋演名下位于株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园116、216号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）的房产； 二、拍卖被执行人马双名下位于株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园133、233号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）、株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园117、217号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）、株洲市荷塘区大坪路16号罗马花园134、234号房屋（权证号为：株房权证株字第××号）的房产。 本裁定书立即执行。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年六月五日                                                                          代理书记员李伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初2012号 原告：黄冬银，女1947年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李彪，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，系黄冬银儿子。 被告：陈定红，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告黄冬银与被告陈定红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，并依法适用简易程序审理。 本院认为：因本院按照原告黄冬银提供的被告陈定红的送达地址（和县西埠镇新民村委会井头鲁自然村8号）无法通知被告陈定红应诉，且原告黄冬银不能提供被告陈定红其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄冬银对被告陈定红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 蒋 萍 二〇一八年六月二十六日 书记员 霍本琴
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1788号 申请人:陈习祥,男,1962年3月11日出生,55岁,汉族号码342421196203115811,住安徽省六安市金安区 被执行人:邬志成,男,1989年9月10日出生,28岁,汉族号码342401198909107657,住安徽省合肥市包河区 本院在执行申请执行人陈习祥与被执行人邬志成执行一案中，申请人陈习祥与被执行人邬志成双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年六月十日 书 记 员  田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7999号原告张五，男，1964年4月1日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告侯俊山，男，1964年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告魏淑青，女，汉族，1964年9月1日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。统一社会信用代码×××。法定代表人王海军，系总经理。委托代理人葛泰，男，汉族，1988年1月5日出生，现住临河区今日花园******，公民身份号码×××，系公司员工。原告张五与被告侯俊山、魏淑青、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人孟繁爱、被告侯俊山、魏淑青、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张五诉称，原告于2015年9月底受案外人菅永生的雇佣，在临河区北边渠改造工地干活。2015年10月5日，施工过程中需要吊车，经联系，被告侯俊山开着其自有的吊车来到施工现场，具体工作是将四桥车上的铲车吊装在施工现场，在起吊过程中需要原告及他人的协助，被告侯俊山在原告未撤离现场的情况下实施起吊，致原告手指受伤，后原告住院13天，支出医疗费2423元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，经与被告协商未果，诉至人民法院，要求三被告赔偿医疗费2423元、护理费1474.72元、误工费49346.11元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交通费300元，共计119031.83元。二被告侯俊山、魏淑青辩称，我们确实是将原告的手指挤伤了，同意按比例承担责任，但我们的车已经购买了交强险，赔偿应在交强险限额内由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称，原告的诉求已过追诉时效，二被告确系在我公司购买了交强险，但该事故不在交强险的赔偿范围内，应驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，二被告侯俊、魏淑青系夫妻关系，2015年10月5日，经朋友联系，二被告驾驶其自有的牌照为×××吊车前往案外人菅永生负责管理的北边渠改造工地作业，具体作业内容是将四桥车上的铲车吊装在施工现场，吊装时，包括原告及其他工地受雇人员协助进行，结果原告的手指被挤伤，原告住入临河区民安医院治疗，住院13天，支出医疗费2423元，后原告及被告侯俊山找被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司协商理赔事宜未果，原告于2017年2月24日在巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为十级伤残。2018年1月11日，原告诉至人民法院，要求三被告赔偿医疗费2423元、护理费1474.72元、误工费49346.11元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交通费300元，共计119031.83元。另查明，2015年10月5日事故发生时，×××吊车尚在交强险的有限保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法赔偿因此造成的损失，原告张五及被告侯俊山、魏淑青同为案外人菅永生工地雇佣人员，由于被告侯俊山在施工作业时的疏忽大意，致原告身体受到了伤害，对此被告侯俊山应承担一定的责任，以10%%为宜。因被告侯俊山的吊车尚在交强险的有限保险期间，该责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。介于原告在事发后不间断主张其权利的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司关于原告超时效诉讼的请求不予支持。原告在事发后的近两年定残，并以此作出误工期的计算依据请求赔偿，本院不予支持，其误工期为三个月计算较为适宜。原告张五的各项合理损失为：1.赔偿医疗费2423元、2.护理费1474.72元、3.误工费8900.1元、4.住院伙食补助费1300元、5.残疾赔偿金61188元、6.精神抚慰金3000元、7.交通费300元、8.鉴定费1000元，共计79585.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张五人民币7958.58元。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告承担682元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  乌兴花二〇一八年六月十二日书 记 员  李 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2911号原告：曹中娟，女，1986年9月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：符璐，女，1986年7月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告曹中娟与被告符璐为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令:被告符璐向原告清偿款项30000元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。本案依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告符璐于2018年1月22日通过见证人成书丽向原告曹中娟借款30000元，并出具借条，双方未约定利息和还款期限。本院认为：被告符璐向原告借款30000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元，并自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，予以支持。被告符璐辩称该笔款项系用于被告与成书丽的合伙生意，应由被告与成书丽共同清偿。被告未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告符璐于本判决生效之日起五日内向原告曹中娟清偿借款本金30000元，并自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取275元，由被告符璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一八年六月二十六日书记员  权双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5438号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭小芬,郑明龙,赖彩虹,郑汉章,吴春燕,郑汉钟,方金莲,东莞市镕灏贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****