wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2486号 原告：鞠辉，男，1964年9月6日生，汉族，住大连市金州区 委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。 被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路**389F。 法定代表人：杜东海，经理。 委托诉讼代理人：曲守君，辽宁城高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世海，辽宁城高律师事务所律师。 原告鞠辉诉被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠辉的委托诉讼代理人康波，被告大连东兴置业有限公司的委托诉讼代理人曲守君、李世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告全部购房款465637元及利息（自付款之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月12日为66119元）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于大连保税区东北六街129号第1幢1单元22层4号房屋（以下简称案涉房屋）出卖给原告，建筑面积为58.88平方米，房款465637元，被告应当于商品房交付使用后365日内，为原告办理权属登记备案手续，该合同约定了包括违约责任等在内的权利义务，合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告交付房屋后至今未办理房屋权属登记手续。2018年9月，经原告向所在地建设及房产行政主管部门了解得知，案涉商品房项目因被告未办理工程竣工验收手续等原因导致无法办理产权登记。基于上述事实，原告认为双方当事人签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未履行合同中的主要义务，属于严重违约行为，应承担责任。 被告辩称：原告主张的违约责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同第15条明确约定，被告在办理产权事宜上是协助义务，仅在商品房交付使用后365日内，将办理权数登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、大连市国土资源和房屋局保税区分局告知书、大连保税区城市建设交通局政府信息不存在告知书，本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。 结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积58.88平方米，房屋总价款465637元；被告于2015年5月31日前交付经被告组织监理与施工单位共同验收合格的房屋；被告在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:买受人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告按照合同约定时间向原告交付房屋，该房屋现一直由原告占有使用。案涉房屋至今不能办理产权登记手续。就案涉房屋所涉项目，原告向相关机关咨询。2018年3月5日，大连市国土资源和房屋局保税区分局出具《告知书》，告知原告案涉商品房项目尚不具备办理产权登记的条件。2018年3月19日，大连保税区城市建设交通局出具《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请公开的案涉房屋所涉项目竣工验收备案证的政府信息不存在。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告交付房屋后未按合同约定的期限协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，如违约金约定过低，原告有权申请进行调整。本案中，原告以被告未按合同约定的期限协助原告办理房屋产权登记手续为由主张解除案涉合同，要求被告返还购房款及相应利息，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鞠辉的诉讼请求。 案件受理费4559元，由原告鞠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2622执156号之一 申请执行人：潘枫凌，男，1989年3月3日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人杨通付，男，1981年3月24日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔26民终857号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人杨通付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨通付至今未履行。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通付在中国农业银行62282703170139××账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一八年六月六日 书记员  王兰英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张惠，女，1966年04月09日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张惠归还透支款164,851.11元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张惠系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张惠利用该卡透支资金累计164,851.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张惠催款，但张惠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张惠住所地信息，无法向张惠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张惠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张惠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张惠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2600号申请执行人林再清。被执行人张金江、罗美君。本院在执行申请执行人林再清与被执行人张金江、罗美君为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初2969号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2600号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年六月二十八日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执513号高录旭（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：高录旭与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5564.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位5614.43元。本院已将该款转付给高录旭（申请执行人）。至此，高录旭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月一日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初233号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王山山，男，1989年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系宜兴市新建镇某某物流有限公司驾驶员，住东海县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王山山犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王山山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年7月10日9时35分许，被告人王山山驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车沿东台市东某2线由南向北行驶至12公里+90米路段，与前方同向手推人力三轮车的张某发生追尾相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王山山负此事故的全部责任。案发后，被告人王山山主动报警，并在现场等待公安机关处理，其在立案后多次通知不到案，被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王山山所在单位已代为赔偿被害人近亲属损失。上述事实，被告人王山山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、赔偿协议等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人王山山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王山山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王山山归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其所在单位已代为赔偿被害人近亲属损失。酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王山山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年六月二十二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执752号申请执行人：东莞市裕茂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道新塘村仓头路段，组织机构代码为79115444-3。法定代表人：王容芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。被执行人：张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司。住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇双安村，统一社会信用代码为914308007506496189。法定代表人：黎巨流。申请执行人东莞市裕茂鞋材有限公司与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初9530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付本案货款288025元及利息，并承担本案诉讼费5840元、保全费2031元。本院于2018年1月9日立案执行。在本案执行过程中，经向申请执行人确认，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院已依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未报告财产。同时，本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，但至今未有调查结果函复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年六月二十五日书记员  徐志权
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执4242号 申请执行人徐进,男,1959年9月30日出生,住响水县。 被执行人陈春怀,男,1965年6月5日出生,住响水县。 被执行人彭晓军,男,1972年8月29日出生,住响水县。 申请执行人徐进诉被执行人陈春怀、彭晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初683号法律文书已经发生法律效力。陈春怀应归还徐进本金6万元及利息，彭晓军承担陈春怀偿还上述本息的连带担保责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月07日向本院申请强制执行。 在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。 本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱卫刚 审判员  贺永刚 审判员  史伟冬 二〇一八年六月一日 书记员  赵成成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14376号 东莞市环境保护局;东莞市大岭山固德木艺制品厂,罗小容： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山固德木艺制品厂,罗小容行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初190号公诉机关汶上县人民检察院。被告人丁某1,男，1984年2月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被汶上县公安局取保候审，2018年4月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人丁某1犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年6月26日14时许，被告人丁某1与被害人丁某4在汶上县德和大酒店吃饭时因琐事发生争执，丁某1将丁某4打伤。经鉴定，丁某4右侧第3-5肋骨骨折损伤属轻伤二级；其眼部、颈部及体表烫伤损伤均属轻微伤。2017年12月13日，丁某1主动到汶上县公安局城关第一派出所投案；2018年1月4日，丁某1与被害人丁某4达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人丁某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人丁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人丁某4的陈述，证人丁某2、丁某3的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、汶上县人民医院、济宁医学院附属医院门诊病历、扣押清单、调解协议书、领到条、谅解书以及被告人丁某1的供述等证据证实。被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人丁某1案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一八年六月十四日书记员  袁 野
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执632号申请执行人郭向飞，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人杨迎春，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省舞阳县。本院在执行申请人郭向飞与杨迎春合同纠纷一案中，申请执行人王会超于2018年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初1590号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一八年六月二十三日书记员  孟凡根
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初261号   原告：裴志鹏，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王海清，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告裴志鹏与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志鹏到庭参加诉讼，被告王海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴志鹏诉称，2012年12月13日，被告以购买车辆资金不足为由，从原告处借款人民币28500元。现因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告不予给付。无奈，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王海清未到庭参加诉讼亦未作答辩。   经审理查明，2012年12月13日，被告王海清因购买车辆向原告借款28500元。并为原告书写借条一张，内容为："借条，今从裴志鹏借款贰亻万捌仟伍佰元整。借款人：王海清，2012年12月13号"。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。   以上事实有当事人陈述、借条等可证实。   本院认为，被告王海清从原告裴志鹏处借款人民币28500元事实清楚，原告所提交的借条合法有效。原被告虽然未约定还款期限，但是原告有权要求被告随时还款。被告未按照原告要求及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。原被告虽然未约定借款利息，但是原告有权要求被告支付逾期还款的利息，故原告请求被告王海清偿还借款以及相应利息之诉证据充分，本院依法予以支持。被告王海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王海清自本判决生效之日起五日内偿还原告裴志鹏借款人民币28500元，并自2018年1月11日起按照年利率6%支付逾期还款的利息，直至还清全部借款之日止。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元由被告王海清负担，限被告王海清在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 任 军   审判员 韩 勇   审判员 李爱民     二Ｏ一八年六月四日   书记员 张宝华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3492号原告：张海军，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省武陟县。被告：李可，男，汉族，1986年8月7日出生，住郑州市。本院在审理原告张海军与被告李可房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告张海军负担。审判员  毛大帅二〇一八年六月十五日书记员  康丹丹
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执124号申请执行人赵丫头，女，1972年6月出生，住青县。被执行人骆秀平，男，汉族，1968年1月出生，住青县。本院在执行赵丫头与被执行人骆秀平交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款39917.23元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位39917.23元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院（2017）冀0922民初2593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建陪审员 尹志炜陪审员 单志军二〇一八年六月七日书记员 刘建民
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执375号申请执行人覃晖，男，1980年2月22日出生，土家族，，居民，住张家界市永定区。被执行人杜模毅，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住张家界市慈利县。本院在执行申请执行人覃晖与被执行人杜模毅民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人杜模毅家庭困难，且申请执行人覃晖于2018年6月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年六月二十二日代理书记员  胡穆樛
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩73号被拘留人：刘军，男。本院在执行苏明川申请执行刘军劳务合同纠纷一案，米东区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）新0109民初1641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的48939.48元。本院于2018年3月15日立案执行，在执行过程中，被执行人刘军收到法院的执行通知书、报告财产令后拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘军司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4737号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），营业场所浙江省象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：楼红亚，女，1968年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告楼红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行承担。 审 判 员 张海科 二〇一八年六月二十一日 代书记员 罗 芝
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初173号原告：刘兰芳，女，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。被告：蓝钦展，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告刘兰芳与被告蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告蓝钦展经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清所欠原告借款人民币5000元；2、被告支付从2017年4月12日开始到还清借款时按约定的月利率2分计算，即每月支付100元利息。事实和理由：被告蓝钦展与原告刘兰芳经在大埔县中医院做护工的黄瑞来（蓝钦展父亲的护工）介绍认识后成为朋友。后来通过黄瑞来介绍被告蓝钦展因扩张生意资金周转困难，提出向原告借款，2017年3月11日，原告同意借款5000元给蓝钦展，当日，蓝钦展即写了《借条》给原告手执。借条约定借款期限一个月，即至2017年4月11日前还清，口头约定月利率为2%即月息100元。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种借口一拖再拖，不予偿还。2017年8月中旬被告将原告的手机拉入黑名单。为此特向法院起诉，请求法院支持上述诉请。被告蓝钦展在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告在大埔县中医院做护工。被告蓝钦展的父亲在大埔县中医院住院期间雇请的护工黄瑞来介绍原、被告认识，并介绍原告借钱给被告做生意。经原、被告协商一致后，被告于2017年3月11日向原告借款现金人民币5000元，借期一个月，并出具了其亲笔所写《借条》一份给原告手执。借条中双方没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，后从2017年8月中旬起原告已无法联系被告。现被告仍结欠原告借款本金人民币5000元。在庭审中原告陈述，案涉的借款原、被告之间口头约定借款的月利率为2%。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、身份信息证明等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告蓝钦展向原告刘兰芳借款人民币5000元，并出具了《借条》给原告手执。原告已依约将借款支付给被告蓝钦展，双方之间借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。被告蓝钦展在借款到期后未依约向原告偿还借款本金，已属违约。现原告要求被告蓝钦展归还已逾期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年4月12日起直至偿清本金日止按月利率2%（即每月100元）计算利息，因案涉的《借条》中双方没有对利息的约定，原告主张其与被告之间就本案涉借款有口头约定月利率为2%，却无法提供证据证明，应认定为案涉借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利息内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息部分的请求，本院只支持从2017年4月12日起至还清欠款日止按年利率6%计算利息，其余部分无法支持。被告蓝钦展经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蓝钦展应在本判决发生法律效力后10日内向原告刘兰芳偿清借款本金人民币5000元及利息（自2017年4月12日起至偿清全部欠款日止的利息以实欠本金数按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝钦展负担（此款已由原告刘兰芳预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张继红人民陪审员  钟雪强二〇一八年六月十九日书 记 员  邹文芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2849、2850号之一 申请执行人刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人从孝文，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人刘胜与被执行人从孝文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26495号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币170000元及利息、案件受理费人民币1850元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执2849号；对欠缴受理费移送执行，编立案号（2018）粤0306执2850号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，2018年6月5日轮候查封了被执行人名下的粤S***车辆（未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币170000元及利息、案件受理费人民币1850元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的从孝文限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十二日 书记员  张睿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更604号罪犯武贵军，男，1978年2月15日生，汉族，住贵州省。上海市长宁区人民法院于2014年8月8日作出了(2014)长刑初字第431号刑事判决，以被告人武贵军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯武贵军。审理期间于2018年6月11日至2018年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武贵军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武贵军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯武贵军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯武贵军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日起，至2019年6月26日止。)武贵军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年六月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1041号起诉人：严胜玉，男，汉族，1943年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。起诉人：严胜朝，男，汉族，1959年11月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。起诉人：严胜所，男，汉族，1964年3月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡。起诉人：严宝全，男，汉族，1965年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡。起诉人：严光能，男，汉族，1971年5月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡。委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，系特别授权。2018年6月11日，本院收到严胜玉、严胜朝、严胜所、严宝全、严光能的起诉状。五起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令由被告昆明大鑫建筑工程有限公司赔偿起诉人经济损失100万元（以评估为准）。事实及理由：2018年5月23日，被告在未办理相关手续的情况下，对原告所有的林地进行开挖，建设公墓，毁坏林地30余亩，砍伐树木1万余棵，破坏耕地6亩多。2017年5月31日，曲靖市沾益区炎方乡林业站对被告上述侵权行为下达《责令停止违法行为通知书》，同年6月6日下达《林业行政处罚决定书》，对被告依法给予罚款24679元。后被告再次施工，同年11月2日，群众再次向沾益区林业局进行反映，被有关部门责令停止施工。本院认为，因起诉人所提交的沾益县集体山林经营股权证不代表土地承包经营权证。原告不是适格的主体。故本院认为起诉人的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对严胜玉、严胜朝、严胜所、严宝全、严光能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈向东二〇一八年六月十三日书记员  姜文娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终2055号上诉人（原审被告、反诉原告）：田辉明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂晟泉矿业有限公司，住所地沂南县张庄镇下峪村。法定代表人：徐厚灵，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康宁，系该公司副总经理，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县，上诉人田辉明因与被上诉人临沂晟泉矿业有限公司（以下简称晟泉公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2015)沂南商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决对于案涉《工程设计服务合同》性质，上海华碧检测技术有限公司现场鉴定所用设备、原料矿石、原料石英砂是否符合合同约定及对鉴定结果的影响等案件基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院(2015)沂南商初字第636号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人田辉明预交的二审案件受理费19175元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一八年六月一日书记员  韩琳琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1684号 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路**。 法定代表人：徐贤杰。 被执行人：汪小海，男，1982年10月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：叶聃君，女，1981年10月2日出生，汉族，住缙云县。 中信银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特208号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪小海、叶聃君在（2018）浙1122执1684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人汪小海、叶聃君的财产在价值268万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年六月五日 代书记员 吴畏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初936号原告：熊巧，女，1984年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师，执业证号1500120031027xxxx。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所实习律师，证号5697170511xxxx。被告：向路，男，1987年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师，执业证号1500120141017xxxx。原告熊巧与被告向路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议后上诉，本院及重庆市第五中级人民法院对管辖权异议进行审查后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段勤、许奥林，被告的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊巧向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告42500元及以该本金为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条，后被告向原告归还了部分款项，原告多次催要剩余款项被告仍未支付，原告遂起诉。被告向路辩称，被告已于2016年10月将原告所称的债务全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条2份、银行转款记录，2.催收函。被告为证明其辩称事实向本院提交了以下证据：1.离婚协议书，2.微信及支付宝转账记录，3.平安银行流水、银座银行对账单、建设银行个人活期明细结算。根据证据本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向路作为借款人出具《借条》记载：今向熊巧借款柒万伍仟圆合计75000元，在2016年6月10日以前向熊巧还款11000元，另外64000元通过微粒贷分10期支付于熊巧，每期还款7392元。如还不起款，把渝DXXX**车子自动抵押给熊巧每月按时还车款。同日，熊巧向被告转账75000元。被告向原告的付款情况：2016年6月22日7500元、2016年7月5日30000元、2016年7月12日10000元、2016年9月22日10000元、2016年8月20日8000元、2016年10月14日3000元、2016年10月22日7500元，以上合计76000元。被告称该76000元系偿还本案借款。原告称，该76000元中部分是双方其他经济往来，因原被告于2016年2月14日登记结婚，之后双方准备办婚礼并预定了酒店、婚庆，购买了婚戒、婚纱等结婚用物品，因这些花费是原告支出，被告才在随后陆续分次偿还原告；本案借款并未偿还完毕。2017年2月27日，原告（出借人）与被告（借款人）形成了《借条》记载：本人向路（身份证号略）向熊巧（身份证号略）借款人民币￥52500.00，大写伍万贰仟伍佰元整。借款期限为2017年2月27日至2017年9月26日，合计7个月，每月15日归还借款本金8000元，截止至最后一个月9月15日归还剩余本金4500元，该借款如未能按时归还每月规定金额还款出借人熊巧有权利要求借款人向路一次性归还金额款项并有权追究其法律责任。另查明，原被告于2016年2月14日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚；双方在离婚协议书上确认无财产、无子女、无债权债务。庭审中，原告还举示了《关于要求向路返还熊巧借款等有关事宜的律师函》，拟证明被告差欠原告借款属实，且原告有催收；原告自认在2016年5月23日借条出具之后，被告还款22500元；但原告无证据证明该律师函送达被告，被告对该律师函内容不予认可；原告称第一张借条出具后，因被告未能按时还清款项，双方遂形成了2017年2月27日的借条，该份借条并未产生新的借款关系，是双方对之前借款的结算。被告陈述，被告已经还清了2016年5月23日的借款；2017年2月27日的借条是因原告多次纠缠被告，被告无奈出具，原告并未实际出借款项；原被告之间除了这两份借条外无其他经济往来，被告不认可应支付原告所称的“双方准备办婚礼并预定了酒店、婚庆，购买了婚戒、婚纱等结婚用物品”的花费；并且本案中双方离婚时明确无债权债务。本院认为，本案被告向原告出具了2016年5月23日的《借条》，原告也举示了当日向被告转账75000元的凭证，对双方该债权债务关系，本院予以确认。被告应当按照2016年5月23日《借条》约定向原告偿还款项。被告在2016年5月23日至2017年2月27日期间向原告支付了76000元，该76000元并非按照2016年5月23日《借条》的约定支付；被告又在2017年2月27日与原告形成了《借条》，其中又详细约定了还款计划，被告认为该借条是“因原告多次纠缠被告，被告无奈出具”并无证据证明；而且借条中的还款计划如此详细，故本院认定该份借条系对之前借款关系的结算；故被告已支付的76000元不能完全认定为被告对原告本案中借款的还款。原告现依据两份借条主张被告偿还借款本金42500元，本院予以支持；原告主张被告支付利息，本院调整为以未还本金为基数自2017年3月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向路于本判决生效之日起十日内偿还原告熊巧借款本金42500元及支付原告利息（自2017年3月16日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告熊巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为488元，由被告向路负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年六月二十六日书记员  王灿
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执恢242号 魏宏梅、扬州天赐缘食品有限公司： 申请执行人魏宏梅与被执行人扬州天赐缘食品有限公司“工资”争议一案[原执行案号（2016）苏1081执794号]，执行过程中被执行人扬州天赐缘食品有限公司已履行全部义务。至此魏宏梅向本院申请执行的仪劳人仲案字[2016]第67-8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执207号申请执行人：朱正建，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：朱乃明，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：张克右，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：左其全，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：万安原，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司，住所地滨海县。法定代表人：束琴，该公司经理。申请执行人朱正建、朱乃明、张克右、左其全与被执行人万安原、江苏杰兴桥梁钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为167204元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人万安原名下所有的苏Ｊ×××**车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年六月二十九日书 记 员  郭栩池
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2431号 原告：江天胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：钟旖，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 二原告共同委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 原告江天胜、钟旖与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人廖群英、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30，240元（以原告支付的总价款323，079元为基数，每日万分之一，按实际违约天数2015年7月9日起计至2018年1月29日共计936天）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年2月21日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区6A（Z）3-5-1号房屋，建筑面积108.39㎡，价款323，079元，支付方式为一次性付款。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记。被告在2013年7月8日交房后，直至2018年1月29日才为原告办理权属证书。被告违约应当向原告支付违约金，但被告未支付。二原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告虽逾期办证，但并未因此给原告造成直接损失，仅影响了原告对房屋的处分权。且双方并未就此约定违约金。原告诉请被告支付违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定，请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原、被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，被告自制表格上记载的交房时间与约定交房时间不一致。根据交易习惯，出卖方应持有买受人签字确认的交房清单。原告未在该自制表格上签字确认，该证据不能达到实际交房时间之证明目的。根据证据规则分配原则，被告应承担举证不能的后果。结合双方合同约定，本院推定交房实际为2013年6月30日。被告向原告交付不动产证书逾期935天，原告要求自2015年7月9日起计算违约金，本院予以认可。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。故本案逾期办证违约金应为：（2015年7月9日至2018年1月29日）935天×323，079元×0.0001=30，208元。 但本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江天胜、钟旖支付逾期办理不动产权证书的违约金12，083元； 二、驳回原告江天胜、钟旖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇一八年六月二十八日 书记员  唐鑫
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2246号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。法定代表人：方向东，该公司经理。委托诉讼代理人：于燕第，江苏首开律师事务所。委托诉讼代理人：张作芝，该公司员工。被告：苏元祥，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司（以下简称:长钢物业公司）与被告章定萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长钢物业公司的委托诉讼代理人张作芝到庭参加诉讼，被告苏元祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长钢物业公司向本院提出诉讼请求：1.苏元祥向其公司支付物业服务费4017元。（2015年10月13日至2018年10月12日）2.本案诉讼费由苏元祥承担。事实和理由：2013年10月13日，其公司与被告签订《前期物业服务合同》，合用约定物业费标准为0.8元/月/平方米。被告的住宅面积为139.53平方米，每月应付物业费111.62元，被告自2015年10月13日起未付物业费，为维护其公司合法权益，特具状法院，望判如所请。苏元祥未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年10月13日，长钢物业公司与苏元祥签订《前期物业服务协议》，约定长钢物业公司为苏元祥提供物业管理服务。合同约定物业费标准为0.8元/月/平方米，每次预交半年。合同另约定，长钢物业公司应当履行小区房屋公共部位的维护和管理，公用设施设备的维护和管理，公共区域的环境卫生，承担小区共同区域的公共秩序、安全防范等协助管理，交通与车辆停放秩序的管理等义务。另查明，苏元祥系当涂县姑孰镇公园国际小区4栋705室的业主，房屋建筑面积为139.53平方米。长钢物业公司自为该小区提供物业管理服务以来，苏元祥自2015年10月13日一直未交纳物业管理费，长钢物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准。上述事实，有长钢物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、资质证书、服务价格登记证、前期物业服务协议、苏元祥前期物业交费单及苏元祥提交的照片等证据佐证，本院予以确认。本院认为：长钢物业公司与苏元祥签订的《前期物业服务协议》合法、有效。长钢物业公司提供了物业管理服务，苏元祥作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《前期物业服务协议》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。根据庭审查明的事实，长钢物业公司提供的物业服务存在不足，未达到《前期物业服务协议》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对苏元祥实际拖欠物业费用（2015年10月13日至2018年6月12日）3571.8元，酌定以70%的比例予以支持，即2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章定萍于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司2015年10月25日至2018年6月12日期间的物业管理费2500元；二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担10元，被告苏元祥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一八年六月二十九日书记员  韩 晶
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初326号 原告:詹治传，男，汉族，住四川省万源市。 被告：陈登富，男，汉族，住四川省万源市。 原告詹治传与被告陈登富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告詹治传到庭参加诉讼，被告陈登富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告詹治传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈登富及时归还借款本金100000.00元及资金利息（从2015年6月8日起按照月息2%支付利息，支付至付清为止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年，被告陈登富因缴纳陕西黄陵交口河铁路隧道维修工程项目保证金，向原告詹治传借款100000.00元，经多次催收，被告无钱归还。在2015年6月7日，原告找到被告，被告向原告重新出具借条一张，约定于2015年12月底付清，若不按期还款按月利息2%计息，被告至今未能还款。为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告还款。 被告陈登富未到庭应诉，未作答辩亦未质证、举证。 原告詹治传为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1．借条1份，主要内容为：“今借到詹治传现金（100000.00元）大写壹拾万元整，此款在20015年12月底还清，如不还清，如不还清按2%计算利息。借款陈登富亲笔，2015年6月7号，以前双方所有条据着（作）废。”，拟证明被告陈登富下欠原告詹治传借款100000.00元及利息。 2．证明1份，主要内容为：“兹证明詹治传于2009年6月21日借给陈登富人民（币）现金100000.00元大写壹拾万元整。作为陕西省黄陵县交口河铁路隧道维修工程项目的合同保证金。此款多次收取无果于2015年从新换借据，陈登富致今未偿还债权人詹治传。情况属实，特此证明。证明人：龚仕安，身份证号码：xxxxxxxxxx********，电话号码：xxxxx****x,2017年9月19日。”，拟证明被告陈登富向原告詹治传借款100000.00元的事实。 对原告提供的2份证据，客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明：原告詹治传于2005年四、五月份分两次给被告陈登富借款现金共计60000.00元，口头约定5%的月利率，未约定具体还款时间，借款时有龚仕安在场。后因被告陈登富承接陕西省黄陵县交口河孟家川铁路隧道维修工程，并承诺将工程交予原告詹治传施工，将之前的借款60000.00元，以及借款60000.00的利息和原告詹治传往返车船费用共计算作40000.00元，合计100000.00元，作为陕西省黄陵县交口河孟家川铁路隧道维修工程的保证金，原告詹治传实际并未缴纳工程保证金，也未实际承包该工程。该工程实际由龚仕安缴纳保证金100000.00元并施工完成，被告陈登富也未能归还在原告詹治传处的借款。工程结束后，原告找到龚仕安，并通过龚仕安，找到了被告陈登富，于2015年6月7日陈登富重新给詹治传出具了一张借款100000.00元现金的借条，并约定于20015(2015)年12月底还清，如不还清，按照利率2%计算利息，之前的双方所有的条据作废。借条上面书写的20015年应为2015年，被告陈登富签名后时间书写为2015年，此处应为笔误。 另查明，被告陈登富全家于2006年外出务工，不知去向，无法联系。 本院认为，原告詹治传于2005年分别两次借给被告陈登富现金共计60000.00元，并实际向被告陈登富支付了该笔借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款用途合法，依法应予保护。借款时，双方口头约定5%月利率，超过法律保护的年利率不得超过24%的上限，超过部分当属无效。原、被告未约定还款期限，原告詹治传可随时主张权利。案涉借款60000.00元，以年利率24%标准计算至2015年重新出具欠条时，其利息已超过了借款本金，但双方通过结算，同意将利息、交通费用共计确认为利息40000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，对于原、被告于2015年6月7日通过重新结算出具的借款本金100000.00元，应当合法有效。案涉借条中约定的“如不还清按2%计算利息”，虽未明确约定为月利率，但结合双方的约定以及交易习惯，应认定为月利率2%。故原告詹治传请求被告陈登富偿还原告借款100000.00元及资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈登富于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹治传借款本金100000.00元及利息（借款利息从2015年6月8日起按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈登富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  卢 玲 人民陪审员  马德中 人民陪审员  秦永胜 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  邓炳坤 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保782号申请保全人：李贵乙，男，汉族，1963年3月15日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇向阳村**。被保全人：徐连国，男，汉族，1968年8月23日出生，，住泰安市岱岳区徂徕镇樱桃园村**本院在保全申请保全人李贵乙与被保全人徐连国买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初782号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十五日书记员  邹雯雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保99号申请人：韩建荣，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。委托代理人马有庆，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：马秀芳，女，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人韩建荣于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马秀芳银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人韩建荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀芳银行存款10万元（中国建设银行股份有限公司佳木斯市西林路支行，卡号：62×××72）；同时查封申请人韩建荣提供担保，马有庆所有，位于佳木斯市前进区怡园社区，建筑面积241.19平方米房屋（佳房权证前字第**）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费1020元，暂由申请人韩建荣代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年六月二十七日书记员  李 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一初字第101号原告：郭根如，男，1938年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邓建国，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。被告：日本冶金工业株式会社(原日本火药工业)。住所地：日本东京都中央区京桥1丁目5番**。法定代表人：木村始。本院在审理原告郭根如诉被告日本冶金工业株式会社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郭根如于2018年6月４日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭根如申请撤回起诉，系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭根如撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，应由原告郭根如负担，免予交纳。审 判 长  程俊林审 判 员  李书光审 判 员  周云贺二〇一八年六月四日代理书记员  高凤娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初679号申请人：韩军朋，男，汉族，1972年10月8日出生。委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。执业证号：14103201510628844。特别授权。被申请人：孙易衡，男，回族，1986年5月16日出生。被申请人：代拴狗（曾用名代正勤），男，汉族，1955年4月18日出生。被申请人：李云霞，女，汉族，1959年10月5日出生。二被告共同委托诉讼代理人：代拴狗，基本信息同上。特别授权。本院在审理申请人韩军朋诉被申请人孙易衡、代拴狗、李云霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙易衡、代拴狗、李云霞在金融机构的存款65万元或查封相同价值的其他财产，申请人韩军朋以其名下的位于新安县新城西商贸区广场环道东侧君安大厦01-01-1405号房产一套为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩军朋的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙易衡、代拴狗、李云霞在金融机构的存款65万元或查封相同价值的其他财产；二、查封登记在申请人韩军朋名下的位于新安县新城西商贸区广场环道东侧君安大厦01-01-1405号房产一套（房产证），期限二年。案件申请费3770元，由申请人韩军朋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  介 宁人民陪审员  李 乐二〇一八年六月十一日书 记 员  黄 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12337号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：孔小铃，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔小铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告孔小铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、孔小铃立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月1日的利息、罚息及复利684545.52元，及自2018年2月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、孔小铃承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孔小铃签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孔小铃未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告孔小铃既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孔小铃签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为孔小铃名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月1日，孔小铃尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计684545.52元，构成违约。上述事实，有孔小铃身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孔小铃签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向孔小铃发放贷款，孔小铃应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小铃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月1日的利息、罚息和复利684545.52元，及自2018年2月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孔小铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18161元、公告费（以实际发生为准），由被告孔小铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初5236号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地:四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告一：王树林，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住成都市新都区。 被告二：张良菊，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住成都市新都区。 原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告王树林、张良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，因被告王树林、张良菊已经向原告四川瑞天物业服务有限公司缴纳了物业管理费，原告四川瑞天物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审判员  李双华 二〇一八年六月十一日 书记员  李毛毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审106号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市 埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：陈洪路,男,1982年8月29日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕770号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自堆放物料压占土地，造成土地破坏的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，已构成不履行土地复垦义务。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费25600元、罚款46080元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2017年10月26日作出宿埇国土资执罚〔2017〕770号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年未经批准，擅自在曹村镇闵祠村南侧、206国道西侧堆放物料压占土地，造成3200平方米土地破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人于2017年8月14日下达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人在责令改正期限15天内未改正,已构成不履行土地复垦义务。上述违法事实有《询问笔录》等证据证实。申请执行人于2017年10月13日进行了告知及听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十八条、第二十三条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令缴纳复垦费25600元，专项用于土地复垦；二、罚款46080元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。行政处罚决定于2017年11月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年5月10日送达被执行人。 本院认为，申请执行人申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕770号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕770号《行政处罚决定书》决定对被执行人陈洪路责令缴纳复垦费25600元、罚款46080元。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘 昕
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1852号 申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。 法定代表人王强，该院院长。 被执行人李圣，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人李圣（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2018）赣0502刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0502执1852号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄爱裕 二〇一八年六月二十一日 书记员  廖洪平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12552号申请人：杨晓燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：张宏亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：贾洁雅，女，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨晓燕与被告张宏亮、贾洁雅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下财产650000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张宏亮、贾洁雅价值650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年六月二十七日书记员  唐明莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2732号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人丹阳市和锦鞋材有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区中山路**，组织机构代码:055160896。 法定代表人薛成梅。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初17129号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丹阳市和锦鞋材有限公司应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币991370元及利息，并支付诉讼费6857元、申请执行费12382元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1081执2732号案终结执行。 和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年六月二十日 代书 记员  杨 希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1424号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，该公司员工。被告：刘宝林，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。被告刘宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日新物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费708元（2016年6月1日至2017年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月1日接管该小区物业服务开始，为该小区居民进行物业服务，被告在接受物业服务后，至今未缴纳服务费，共计拖欠物业费561元，经原告多次催要被告一直未予交纳，故原告诉至法院。被告刘宝林未答辩、未举证。日新物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同、住建局物业办出具的证明，该组证据能够证实原告具有合法的物业服务资质，并与被告所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，原告取得了被告所居住小区的物业服务权，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝林系扎兰屯市百业成小区A区5号楼1单元202室业主，房屋面积65.36平方米。2016年11月23日，百业成小区业主委员会与日新物业公司签订《物业服务合同》，委托日新物业公司为百业成小区A区、B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，商业物业0.86元∕月.平方米。日新物业公司经扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室及扎兰屯市百业成业主委员会同意，2016年6月1日开始服务百业成小区。日新物业公司对百业成小区进行了物业服务管理，期间，刘宝林未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告刘宝林在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告刘宝林亦应当按照合同约定缴纳物业费。对物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月23日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告刘宝林亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告刘宝林经传票传唤未到庭，视为对自己答辩权的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，被告刘宝林应给付日新物业公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费708元（65.36平方米×0.57元×19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝林给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费708元，本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘宝林负担，本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年六月十二日书记员 刘怡麟
江西省万年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣1129行审17号 申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街**，机构代码35654925-6。 负责人：袁冬河，党委书记。 被执行人：蔡保清，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。 被执行人：周加玉，女，1983年1月7日出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县。 申请执行人万年县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103139号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人蔡保清、周加玉于2016年11月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年9月14日作出万卫计征决（2017）第103139号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人蔡保清、周加玉社会抚养费64491元，并于同日向被执行人蔡保清、周加玉送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、蔡保清夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103139号征收社会抚养费决定。 审 判 长 李占军 审 判 员 曹志坚 审 判 员 刘水才 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5188号原代：赤峰开元物业管理有限公司。法定代表人：宝俊卿，总经理。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区**楼。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××,汉族，系赤峰开元物业管理有限公司职员，住赤峰市松山区振兴小区**楼**。被告：姚川英，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤，住赤峰市span>原告赤峰开元物业管理有限公司与被告姚川英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯艳慧、刘海燕到庭参加诉讼，被告姚川英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即缴纳物业服务费2285.34元，并支付违约金1936.50元，合计4221.84元。事实和理由：2013年2月，赤峰华龙房地产开发有限公司将华龙馨苑小区的物业服务委托给原告进行管理服务，并签订了物业管理服务合同。合同签订后，原告依约定积极履行了相关义务，魏该小区提供管理服务，被告居住的××区自2015年1月1日至2018年5月31日未及时履行交付物业管理服务费义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赤峰开元物业管理有限公司为具备物业管理资质的物业服务公司。2013年2月15日，赤峰华龙房地产开发有限责任公司与原告赤峰开元物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托原告为其开发建设的位于赤峰市松山区华龙馨苑小区进行物业管理服务。2012年6月12日，被告入住了其购买的住了××区房屋，建筑面积111.48平方米。2013年2月15日原告开始为被告提供物业服务至今，被告交纳了2013年2月至2014年12月31日的物业服务费，自2015年1月1日起未按合同约定向原告交纳物业费。至2018年5月31日累计欠费41个月，共欠物业费2285.34元。本院认为：2013年2月15日，原告与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰华龙房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区华龙馨园4号楼2单元02032室业主，其虽未与原告签订物业服务合同，但因原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按上述前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。被告自2015年1月1日至2018年5月31日未向原告交纳物业费属实，欠费金额为2285.34元，被告应履行给付原告物业服务费的义务。故对原告主张被告支付拖欠物业费2285.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚川英于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2015年1月1日至2018年5月31日物业费2285.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 田雅宏 二〇一八年六月二十一日书记员 张宇阔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执1261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行。住址地：昆明市塘双路199号。负责人：何骞，该行行长。委托诉讼代理人：木志红、杨明东，云南云鼎律师事务所。特别授权代理。被执行人：林体育，男，汉族，1971年1月25日生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行与林体育合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云01民初1010号民事调解书已经发生法律效力，林体育逾期未履行调解书确定义务。权利人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林体育履行（2016）云01民初1010号民事调解书确定的还款义务，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经本院于2016年10月17日裁定予以执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，在未能查获被执行人有可供执行的财产，对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法对被执行人发布了限高令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行进行了终本约谈，申请人向本院提交了终本申请，同意终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年六月二十日书  记  员 郭浩丰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2665号 原告：深圳晟长源实业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭花园**612，统一社会信用代码914403003197519653。 法定代表人：王玉兰。 委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苏，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区******，统一社会信用代码91440300723009439B。 法定代表人：周健华。 被告：许银兰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告深圳晟长源实业管理有限公司与被告深圳市凯恩特实业发展有限公司、许银兰建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市凯恩特实业发展有限公司名下价值共计人民币210334.84元的财产原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：2997499041320180003190，该函为原告的财产保全提供金额以人民币210334.84元为限的担保，该函保险期间自法院做出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市凯恩特实业发展有限公司名下银行存款人民币210334.84元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈静婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初1267号 原告：江山市极驰物流有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖镇。 法定代表人：王智勇，系执行董事。 委托诉讼代理人：姜严烨，系浙江刚诚律师事务所律师。 被告：东北国储石化有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：郑日华，系执行董事。 原告江山市极驰物流有限公司与被告东北国储石化有限公司建设工程委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2018年3月13日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告江山市极驰物流有限公司的委托诉讼代理人姜严烨，被告东北国储石化有限公司的法定代表人郑日华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的《采购折刮刮卡合同》，被告返还原告保证金1,500,000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月10日签订《采购折刮刮卡合同》一份，约定被告原告委托购买5亿元中石化公司3个月分期刮刮卡，是已交完款的现卡刮刮卡来完成交易；此委托采购刮刮卡合同有效期为2017年8月8日至2017年12月28日止；《委托采购5亿中石化9.5折刮刮卡合同》由原、被告双方法人代表或授权委托人及，盖公司章即生效。所有签字方负有法律责任，当被告签订委托购销合同生效时，原告在2个工作日内向被告汇款1,500,000元保证金，被告承诺在约定20天内办理好刮刮卡业务，在约定时间未办理好业务自动退回保证金，被告收到保证金合同自动履行。本合同签订后，原告于2017年8月11日分别通过毛江晋、徐杭圆的账号向被告转账1,000,000元、500,000元。被告在收到上述款项后20天内未能办理好原告委托业务，也未退还保证金。综上所述，原告认为，原、被告之间系委托合同关系，双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力。现原告按照约定履行了缴纳保证金的义务，被告应当在20天内完成委托事项，若被告未能完成则应按照约定将保证金退还给原告，故原告诉至法院。 被告辩称，同意解除合同，保证金同意返还，但数额不对，利息不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的合同、屏幕打印单、身份证复印件、转账截屏、户口本、在职证明、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年8月10日、原、被告签订《采购折刮刮卡合同》，约定原告委托被告为其购买五亿元整的中石化三个月分期的中石化石油卡充值卡全国通用刮刮卡，采购总价格9.5折，本刮刮卡为现卡交易，合同有效期为2017年8月8日至2017年12月28日，当原、被告签订委托购销合同生效时，原告在两个工作日内向被告汇款1,500,000元，被告承诺在20天办好刮刮卡业务，未在约定时间办理号业务，自动退回保证金。合同签订后，原告于2017年8月11日通过毛江晋向被告账户转账1,000,000元，被告公司总经理徐樟兴的女儿徐杭圆向被告公司账号转账500,000元。被告在合同约定时间内未办理好刮刮卡业务，于2017年9月15日向毛江晋转账350,000元，后公司法定代表人郑日华陆续通过微信、银行卡向王绍连转账68,000元。现原、被告就退还保证金事宜发生争议，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《采购折刮刮卡合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，双方之间形成了真实、合法的委托合同关系，均应按合同约定履行各自义务。被告未在合同约定期限内办理委托事项，应在约定时间退还原告保证金。关于返还的数额问题，对于毛江晋向被告转账的1,000,000元双方均无争议，对于徐杭圆转账的500,000元，系被告委托徐杭圆向被告公司交纳的，而非原告交纳的，因此不应退回原告，其余1,000,000元应退还原告。被告向毛江晋转账350,000元，原告不认可，本院认为，向原告交纳保证金时系通过毛江晋账号转账，在退换时，被告有理由相信毛江晋有权代表原告收取该款项，因此被告向毛江晋转账应认定为向原告退还保证金;关于向王绍连汇款能否认定为向原告退款的问题，因原告对此有异议，被告无法证明王绍连系原告授权收取退款的人员，因此对于该68,000元不能认定向原告退款。即被告应返还原告保证金的数额为1,000,000元-350,000元=650,000元。关于利息问题，合同约定被告承诺在20天办好刮刮卡业务，否则自动退回保证金，原告向被告交纳保证金的时间为2017年8月11日，被告应在2017年9月1日欠办理号委托事项，否则在该日应向原告退还保证金，逾期未退还，应向原告支付利息，因此被告应自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告要求解除合同的问题，因合同约定有效期为2017年8月8日至2017年12月28日，已过有效期，不存在解除问题，因此对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告东北国储石化有限公司于判决生效后三日内返还原告江山市极驰物流有限公司保证金650,000元； 二、被告东北国储石化有限公司于判决生效后三日内向原告江山市极驰物流有限公司支付利息（以650,000元为基数，自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）； 三、驳回原告江山市极驰物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18,569元，由原告承担7,969元，被告承担10,600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 丁 威 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 杨翔云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2931号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘文艺，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘文艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13336号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4887.42元、利息3413.33元、滞纳金244.4元、单项增值服务费42元、本案受理费24元及迟延履行期间的债务利息等合计9347.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2931号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终196号上诉人（原审被告）：山西清城工业集团有限公司。法定代表人：潘宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宁。委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。原审被告：卓友米。原审被告：卓杏生。原审被告：山西富卓能源有限责任公司。法定代表人：卓高明。上诉人山西清城工业集团有限公司（以下简称清城公司）因与被上诉人林宁，原审被告卓友米、卓杏生、山西富卓能源有限责任公司（以下简称富卓公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初94号民事裁定，向本院提起上诉。清城公司上诉称，一、清城公司与林宁之间不存在借款合同关系。林宁起诉本案的主要证据是案涉《借条》，该《借条》只能证明林宁与卓友米、卓杏生形成民间借贷关系，清城公司与该三方形成的民间借贷关系并无任何关联。林宁对清城公司提起诉讼，不符合法律规定。二、清城公司仅与本案有牵连关系，林宁如对清城公司提起不当得利之诉，则应在清城公司住所地的山西省高级人民法院起诉。综上，请求撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初94号民事裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。本院经审查认为，原审中，林宁以卓友米向其借款1.2亿元、卓杏生为该借款提供担保以及其将该款直接付给清城公司等为由，提起本案诉讼，请求卓友米偿还上述借款、卓杏生与清城公司、富卓公司承担连带偿还责任。因卓友米、卓杏生的住所地在福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故结合本案诉讼标的额，原审法院对本案依法享有管辖权。至于清城公司所述其与林宁之间未形成借款合同关系，本案不应列其为被告等，涉及其是否为适格被告或林宁对其诉请能否成立问题，不影响原审法院对本案享有的管辖权。综上，清城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱珍审判员  马东旭审判员  汪 军二〇一八年六月十一日法官助理潘琳书记员陈新雨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号 被执行人：罗先强，别名罗伯特，男，汉族，1963年10月20日出生，现羁押于德州市看守所。 本院在执行罗先强犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经查发现被执行人有可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员  于勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7764号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆千恒物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都B交易区****统一社会信用代码915001075857249271。法定代表人：平治强，执行董事兼经理。被告：平治强，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。被告：谭万珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区大石镇。被告：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区合荣路**用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事兼经理。被告：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**渝北四村**第**码915001057935412446。法定代表人：平勇，执行董事兼经理。被告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都****F3-191500107774864435F。法定代表人：平维，执行董事兼经理。原告重庆银行股份有限公司巴南支行与被告重庆千恒物资有限公司、平治强、谭万珍、平勇、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告重庆银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇一八年六月二十五日书记员 谢爽尔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2214号原告：应定根，男，1970年10月24日出生汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生（身份证号号33260319760527607X），汉族，现住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。原告应定根与被告施招鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告应定根及其委托诉讼代理人郭啸宇、陈志愿、被告施招鑫及其委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应定根向本院提出诉讼请求：1.判令被告施招鑫立即偿还投资款2650000元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，本案双方当事人诉争的法律关系为民间借贷关系，经释明，原告变更诉讼请求：1.判令被告施招鑫立即偿还借款2500000元并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告双方口头约定共同出资以被告名义购买位于义乌市的商铺两间。2015年原告得知该商铺因被告债务原因被查封，原、被告在见证人梁某1、梁某2的参与下签订了《协议书》，协议确认原告购买商铺出资2650000元，鉴于商铺被查封，被告承诺在一个月内归还原告应得的商铺份额，否则被告应归还给原告投资款2650000元。被告至今未归还原告商铺份额，亦未依约偿还投资款。故诉至贵院，望判如所请。被告施招鑫辩称：1.协议书第四条存在重大误解、显失公平情形，应当予以撤销；2.原、被告口头约定合伙投资购买商铺，份额各占50%，现原、被告各自出资的2650000元只够用于支付商铺首付款，剩余款项均由被告方支付，故原告应当补足出资。本院经审理认定事实如下：2004年前后，原、被告各自出资2000000元投资房地产公司，之后因升值各增至2650000元。2005年，原、被告双方口头约定共同出资以被告名义购买位于义乌市的商铺两间，份额各占50%，原、被告各将上述款项2650000元用于支付首付款，均由被告办理。2015年11月17日，原、被告在案外人梁某1、梁某2的见证下，在被告所在的义乌工厂签订《协议书》一份，协议约定（以下甲方为被告施招鑫，乙方为原告应定根）：“1.甲乙双方确认购买该商铺时乙方出资贰佰陆拾伍万元整（￥2650000.00）；2.现因商铺被查封，甲方承诺一个月内处理完毕，归还乙方应得的份额；3.如果甲方不能在一个月内归还商铺归乙方的份额，甲方应该归还给乙方投资额；4.考虑到甲方暂时困难，上述投资款作为暂借款（金额为贰佰伍拾万元整￥2500000.00），在2015年底归还伍拾万元整，剩余贰佰万元整在2017年前分期还清。”后被告未归还原告应得的商铺份额，亦未归还原告的投资额或借款。上述事实有原、被告提供的身份信息、协议书、契证、发票及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告共同出资投资商铺，之后通过和解达成协议，合意将合伙投资款转化为民间借贷，属于双方意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告要求被告按照协议约定偿还原告借款2500000元及其利息损失，本院予以支持。被告辩称涉案协议书存在重大误解、显失公平情形，未提供相关证据予以证明，且该协议系在被告处签订，并有两名见证人在场，故本院不予采纳。被告辩称原告应在其投资份额内补足出资，然而双方已经对投资行为进行和解，并达成协议书，其对双方具有约束力，故被告应当按照协议书履行义务，无需补足出资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告施招鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应定根借款款人民币2500000元及自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告应定根负担600元，由被告施招鑫负担13400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一八年六月十三日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2214号应定根、施招鑫：原告应定根与被告施招鑫为合伙协议纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用28000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年六月十三日