黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初730号 原告：周春艳，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县大八浪乡先锋村。 委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。 被告：康颖夫，男，1966年4月6日出生，汉族，干部，现住桦南县福庆社区。 被告：中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司。 负责人：杨春明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董玉兰，系黑龙江能通律师事务所律师。 原告周春艳与被告康颖夫、中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳、被告中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康颖夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带赔偿责任，保险公司在限额赔偿后剩余部分按责任划分给予赔偿，给付医疗费22658.56元，伙食补助费1500元，合计24158.56元；2.待法鉴后再增加相关费用；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日11时25分许，刘福金无证驾驶无号牌两轮摩托车，上载原告周春艳，沿桦南县马场一分场十字路口东西路由东向西行驶，当车行驶至十字路口处时为了躲避沿南北路由南向北行驶，被告康颖夫驾驶的黑D619**号轿车时，驶入十字路口西北侧沟内，造成乘车人周春艳受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，原告周春艳被送至桦南县人民医院诊治，经确诊为右胫骨多处骨折，右胫腓骨骨折，住院治疗15天后，好转出院。桦南县公安局交警大队于2017年8月25日作出了桦公交认字（2017）第0731号道路交通事故认定书：1.刘福金负此次事故的同等责任；2.康颖夫负此次事故的同等责任；3.周春艳无责任。被告康颖夫的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司参加交强险、商业险。依据交通法的规定及最高人民法院《关于审理机动车交通事故赔偿案件若干规定的解释》之规定，保险公司应在限额内给予赔偿，不足部分按责任认定书认定的责任由被告赔偿。鉴由刘福金与原告周春艳是夫妻关系，放弃追偿。本案审理过程中，原告各项损失增加至69802元，即：1.住院医疗费22720元；2.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；3.护理费90天×151.8元/天=13662元；4.误工费180天×78.8元/天=14184元；5.营养费90天×50元/天=4500元；6.交通费236元；7.二次手术费（匡算）10000元；8.法鉴费3000元。 康颖夫未提交答辩意见。 中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称，一、本起事故肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，且在承保期内，我公司同意对原告请求中合理部分予以赔偿，过高部分不予赔偿；二、不属于保险理赔范围的我公司不同意赔偿；三、本起事故我公司承保车辆驾驶人只承担同等责任，超过交强险部分应按承担比例划分，具体意见在质证中逐一发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告康颖夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。有异议的证据：（证据需要逐项认证）1.对病例真实性无异议。被告质证认为，病例中从临时医嘱和长期医嘱看原告术后没有诊疗记录，不能确定具体住院时间，对不能确定部分应当减少住院伙食费补助费。2.交通费有异议。被告质证认为，2018年4月18日桦南到佳木斯客车票两张，该时间不是原告住院时间，不能证明与本案的因果关系。其他客车补充客票收据没有始发地和目的地，时间均为同一种笔体同时书写且在原告住院期内，原告住院期间不可能多次乘车，该组票据与本案没有关联性。3.法鉴费真实性无异议。被告质证认为，不属于理赔范围。4.鉴定结论中择期行内固定物取出术，费用（匡算）为人民币10000元。被告质证认为，因没有实际支出，不能确认损失，可待实际发生后，另行诉讼。5.中国人寿财险《机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表》。原告质证认为，真实性及证明问题均有异议，表中无公章。本院审查后认为，1.桦南县人民医院信息科病案室出具的原告病例中记载：实际住院15天，长期医嘱单和临时医嘱单中记载用药开始日期和停止日期。故本院对原告应享受15天住院伙食补助费事实予以确认。2.2018年4月18日桦南到佳木斯客车票两张，因该日是原告到佳木斯做法鉴，根据桦南县到佳木斯客车票价格，本院对原告到佳木斯作法鉴交通费50元予以确认。其他长途汽车补充客票20张，均是住院期间交通费票据，因原告住院期间多次往返于家和医院之间不符合现实，故本院对原告所举交通费票据中18张不予确认，对其中2017年7月31日住院日，2017年8月15日出院日交通费票据金额12元予以确认。3.法鉴费虽然不属于保险理赔范围，但确是原告因此次交通事故造成的间接损失，被告应按责任比例给予赔偿。4.鉴定结论中择期行内固定物取出术，费用（匡算）为人民币10000元，因没有实际支出，且仅为匡算，故本院对原告该主张不予确认，原告可待实际发生后，另行诉讼。5.中国人寿财险《机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表》，经原告签字确认，本院对其真实性及证明问题予以确认。 本院认为，公民的健康权及合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，刘福金和被告康颖夫驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法实施条例的相关规定，造成此次事故。桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书桦公交认字[2017]第0731号认定：1.刘福金负此事故的同等责任。2.康颖夫负此事故的同等责任。3.周春艳无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人周春艳的损伤与2017年7月31日的交通事故有直接因果关系。（二）未达到致残程度。（三）治疗终结时间为6个月。（四）误工180日；护理90日；营养90日。（五）择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币1万元，或以实际支出为准。被告康颖夫驾驶的黑D619**号牌轿车在中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交强险和商业三者险30万元。被告中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司应在交强险限额内对原告经济损失予以赔偿，交强险理赔范围不足部分，由中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司在商业三者险30万元范围内按责任比例赔偿，原告超出保险理赔范围的损失应由被告康颖夫按责任比例赔偿。关于原告陈述刘福金与其是夫妻关系，自愿放弃对刘福金的追偿，本院予以确认，但该部分损失应在原告诉讼请求中予以扣除。关于原告主张医疗费中160元法鉴拍片费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告按鉴定结论主张二次手术费人民币10000元（匡算），因尚未实际支出，且仅为鉴定机构匡算，故本院对原告该主张不予支持，原告可待实际发生后，另行诉讼解决。 综上所述，本院对原告各项损失中符合法律规定的予以支持，超出法律规定标准的予以调整，不符合法律规定的予以驳回。根据原告举证、被告质证、本院认证，黑龙江省统计局统计公报及统计数据《2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》，本院确定原告各项损失为53360.60元，其中：其中医疗费22560元（诉讼请求医疗费22720元－160元法鉴拍片费）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；护理费7554.60元（90天×83.94元/天）；误工费14184元（180天×78.80元/天）；营养费4500元（90天×50元/天），交通费62元，法鉴费3000元。扣除原告放弃追偿应由其丈夫刘福金应承担21680.30元，本院支持原告各项经济损失共计31680.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周春艳各项损失人民币10000元，在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿原告周春艳各项损失人民币20155.30元，共计人民币30155.30元； 二、被告康颖夫于本判决生效后十日内赔偿原告周春艳经济损失法鉴费人民币1500元，法鉴交通费人民币25元，共计人民币1525元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由原告周春艳负担477元，由被告康颖夫负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  周立龙 二〇一八年六月七日 书记员  张 欣