贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初893号原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路**商住楼**门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。法定代表人：周小惠。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：万和德，男，1966年3月1日生，汉族，住四川省合江县。被告：杨兴群，女，1970年12月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗永中，男，1965年8月26日生，汉族，个体业主，户籍地四川省合江县，住赤水市。原告赤水市开源典当有限公司(以下简称“开源典当公司”)与被告万和德、杨兴群、罗永中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开源典当公司的委托诉讼代理人蒋俊端、被告罗永中到庭参加诉讼。被告万和德、杨兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开源典当公司向本院提出诉讼请求：请求1、被告万和德、杨兴群偿还原告借款本金80,000.00元及利息91,200.00元（按每月2%计算到2017年4月30日）后期利息利随本清。2、被告罗永中对借款本息承担清偿责任。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告借款80,000.00元用于资金周转，原告扣除了一个月利息4,000.00元后，将借款76,000.00元交付给被告后，被告出具了承诺书，被告罗永中为其提供担保后，被告未还本付息，经原告多次催收未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告万和德、杨兴群未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告罗永中辩称：约定的担保期限为2个月，同时借款人用其房产证作担保。过后借款人和原告没有找过我。至今担保期限已过期，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2012年7月30日，被告万和德与原告开源典当公司签订《借款合同》一份：借款金额80,000.00元，利息（月息）5%，借款期限为2个月，自2012年7月30日起至2012年9月29日止。担保人罗永中签字捺印确认承担连带返还借款本息的责任。同日，原告预先扣除该借款第一个月的利息4,000.00元，实际现金交付76,000.00元给被告万和德。被告万和德、罗永中向原告出具了《借款承诺书》，承诺以单位和本人的股份及个人财产作担保。后被告未按约定还本付息。另查明，原告公司法定代表人周小惠在2016年1月27日赤水市公安局经侦大队的讯问笔录中陈述：“万和德在赤水市开源典当公司一共借了8万元，月利率是5%，有没有抵押我不清楚，这笔借款是扣除了第一个月的利息之后通过银行转账给万和德的，8万元未归还，具体以查证赤水市开源典当有限公司的财务资料记载为准”。原告公司出纳周昭霞在2016年2月2日赤水市公安局经侦大队的讯问笔录中陈述“万和德在开源典当公司一共借了8万元，借款时间2012年7月30日，一共收到了1.2万元的利息，万和德欠8万元未归还”。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《借款承诺书》、周小惠于2016年1月27日在赤水市公安局经侦大队的讯问笔录（陈述）、周昭霞于2016年2月2日在赤水市公安局经侦大队的讯问笔录（陈述）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告万和德签订《借款合同》、《借款承诺书》及周小惠于2016年1月27日在赤水市公安局经侦大队的讯问笔录（陈述）、周昭霞于2016年2月2日在赤水市公安局经侦大队的讯问笔录（陈述）可以认定被告向原告借款的事实。但是原告在借款时扣除了第一个月的利息，故被告万和德向原告借款的本金应认定为76,000.00元。被告万和德向原告借款用于资金周转，双方的借贷行为合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告万和德应偿还原告借款本金76,000.00元。本案中被告杨兴群未签字，原告也未提供证据证明被告杨兴群对被告万和德的借款知情，和用于夫妻双方共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。的规定，对原告要求被告杨兴群承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于支付利息的问题。借款后被告万和德共计支付利息12,000元，应已包含了第一个月预先扣除的4000元，故实际支付利息为8,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，万和德已支付的8,000.00元的利息相当于5个月8天的利息，因此被告万和德应自2013年1月7日起至借款清偿之日止，以本金76,000.00元为基数，按月利率2%予以计算支付利息。关于担保问题。《借款合同》中约定被告罗永中负连带返还借款本息的责任，但《借款合同》与《借款承诺书》中均未见对担保期限之约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间应为六个月。另原告未证明在保证期间内有向被告罗永中要求承担保证责任之事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，认定被告罗永中不再承担担保责任。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告万和德在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市开源典当有限公司借款本金76,000.00元；并以本金76,000.00元为基数，从2013年1月7日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付利息。二、驳回原告赤水市开源典当有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已缓交的案件受理费3,724.00元，公告费275.00元，由被告万和德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审 判 长  曹正林人民陪审员  徐福清人民陪审员  温夏清二〇一八年六月二十九日书 记 员  唐昌谋