江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2014号上诉人（原审被告）：简某1，男，汉族，1972年12月27日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱娜娜，姚宁，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，1978年3月11日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。上诉人（原审被告）简某1因与被上诉人（原审原告）夏某离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。简某1上诉请求：1、请求撤销（2017）苏0214民初7231号民事判决书第二项判决内容，并改判女儿简某3由上诉人简某1抚养，被上诉人每月支付生活费1200元至女儿能独立生活为止；2、依法对简某1、夏某共同所有的房屋（位于贵州省贵阳市白云区进行分割；3、判令对夏某名下的存款56132元进行依法分割；4、本案一审、二审诉讼费用依法分担。事实和理由：一、女儿简某3应当判由简某1抚养。1、自简某3出生以来，一直与简某1共同生活，且其负责女儿的日常起居、饮食、教育，独自承担女儿的生活和教育费用。七年多来，夏某的收入都由其本人存放，并未用于共同生活及女儿的抚养。2、夏某自2017年2月18日搬离简某1租住的处所，且离开时明确对简某3说让其跟随简某1生活。在夏某两次起诉离婚期间，简某3多次寻找夏某，其对女儿不予理会。3、夏某于2009年曾因髋关节磨损进行了手术，还借了外债支付手术费，后来用房租还清。夏某至今日常行动极为不便，生活自理有困难，根本无法很好照料女儿的生活。4、简某3至今为止一直对简某1坚称要与其一起生活，不想与母亲生活。二、夫妻共同财产应当予以分割。2008年简某1把老家的房子卖了去夏某娘家另造新房，简某1与夏某以家庭名义向村委申请住宅建筑用地，且建成两层房屋一栋。房屋建成后，用于出租，每年租金1.8万元，一共出租4年，租金由夏某收取。后因多种原因，简某1未能办理房屋产权证。该房屋是夫妻共同财产，应当予以分割，因简某1已在无锡多年，今后也会长居无锡，故请求法院将该房屋所有权归并给夏某，并让夏某将归并款支付给简某1。三、截至2018年3月28日，夏某在中国银行、中信银行、中国农业银行开户的银行卡尚有存款，属于夫妻共同财产，应当予以分割。夏某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。房产不是其不愿意分割，而是没有能力分割。即使分，房子应该按照4份来分，儿子、女儿、夏某和简某1各一份。存款也不同意分割，钱的来源去向有明细，2008年夏某回家修房子，做手术是问弟弟借的钱，造房子的钱是向其姐姐和妈妈借的，而还钱也是一个人还。在此期间，夏某只拿了简某17000元用于还债，儿子上学的钱也是夏某出的，简某1从来没有出过。5万多元的其中一部分用来还债，还有用来还给弟弟，还有一万多给了儿子，另外还付了律师费，5万多元都是合理合法支出，不存在财产转移。夏某向一审法院起诉请求：要求与简某1离婚；女儿简某3由夏某抚养，简某1每月支付抚养费700元。简某1一审辩称：双方感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。一审法院认定事实：夏某与简某1于1996年上半年相识，于××××年××月××日生育儿子简某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿简某3。2017年3月22日，夏某诉至一审法院要求离婚，经该院调解未成后于2017年3月30日申请撤诉。此后双方仍然分居至今，夫妻关系无任何改善。2017年10月18日，夏某再次诉至一审法院。关于孩子的抚养问题。简某2目前已在工作，简某3目前就读于无锡市新吴区后宅中学。夏某表示其在绿点公司上班，每月有工资收入3000元左右，要求简某3由其抚养，简某1每月支付抚养费700元。简某1表示其在鸿声减震器厂上班，每月工资在3000元到4000元不等，要求简某3由其抚养，夏某每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半负担。关于夫妻共同财产，夏某表示没有夫妻共同财产。简某1表示在贵州老家建造了两层楼房，但未办理房屋产权证；另夏某在中国银行和中信银行有存款，属于夫妻共同财产，应该予以分割。上述事实，有当事人陈述及结婚证在卷佐证。一审法院认为，诉讼经法院调解不成撤诉后双方感情并无改善，应当认定双方感情已经破裂，无和好可能，一审法院对于夏某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于女儿简某3的抚养问题。一审法院综合从夏某、简某1的家庭条件、经济条件等因素综合考虑，认为简某3由夏某抚养更为适宜，简某1每月支付抚养费700元。关于夫妻共同财产。简某1要求处理在贵州老家建造的两层楼房，因没有相应权属证明，本案中不予理涉。简某1主张夏某在中国银行和中信银行有存款，要求分割，但未就此提供相应证据，故对于简某1要求分割的请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予夏某与简某1离婚。二、女儿简某3由夏某抚养，简某1自2018年4月起每月负担简某3抚养费700元，至其能独立生活时止。案件受理费减收取120元，由夏某负担60元，由简某1负担60元。简某1对一审法院查明的事实除夏某陈述的共同财产有异议外，其余没有异议；夏某对一审查明的事实没有异议。双方当事人对一审查明事实没有异议的部分，本院予以确认。二审中，简某1补充提交了如下证据：1、《申请书》，证明2010年5月31日，夏某向贵阳市白云区都拉乡布依族乡本土村民委员会申请办理贵州省贵阳市白云区的房屋产权手续；2、房屋坐落及内外情况照片，证明贵州省贵阳市白云区房屋的基本情况；3、夏某中信银行银行流水一组，证明夏某有转移财产的嫌疑；4、简某3的情况说明一份，证明女儿想与父亲一起生活。夏某对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。夏某未补充提交证据。二审另查明：夏某于2010年5月31日向都拉乡村镇管理所递交《申请》，载明其是奔土村后坝组村民夏某，家庭人口4人，因原居住房屋漏雨无法居住，于2008年改建，现向上级部门申请办理房屋手续。该改建房屋座落于贵州省贵阳市白云区。夏某陈述该房屋被划分在拆迁区域，故无法办理房产证。简某1申请本院开具调查令，对夏某在中信银行的存款情况进行了调查。截至2018年5月8日，夏某中信银行账户存款余额为275.72元。简某1主张夏某在诉讼期间有大量支出及取现情况，转移存款至少56132元。简某1和夏某的女儿简某3到庭陈述相关事实。综合一、二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、简某3的抚养权归谁；2、夏某是否有夫妻共同财产进行分割。本院认为，关于简某3的抚养权，应当从最有利于简某3成长的角度进行考虑。简某3是处于青春期的女生，且与父、母感情相当，并无与哪方特别存在亲疏远近，从生理、心理健康角度，与母亲共同生活更为便利。一审法院从夏某、简某1的家庭条件、经济条件等因素综合考虑，认为简某3由夏某抚养更为适宜，亦无不当。故对于简某1上诉请求简某3由其抚养，本院不予采纳。关于位于贵州的房屋，简某1虽提供证据证明夏某申请办理房屋产权手续，但夏某亦陈述因房屋被划分在拆迁区域，无法办理房产证，且该房屋确实没有产权证明，故本案对该房屋不予理涉。双方当事人可以在对该房屋进行变卖或拆迁获得补偿后，对相应款项进行分割。至于夏某的存款，简某1仅是从款项的变动推测其进行了转移，并无直接证据，且夏某陈述其款项主要用于手术花费、儿子生活费以及还款，符合常理。简某1上诉请求分割房屋及夏某转移的存款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，简某1的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由简某1负担。本判决为终审判决。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一八年六月十四日书记员  刘芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。