wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4948号原告：岑锡刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：林春华，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告岑锡刚与被告林春华买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款207800元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在水龙头阀芯买卖业务往来。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2017年1月20日尚欠货款207800元。后被告未向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岑锡刚货款207800元，并赔偿该款自2018年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（已减半），财产保全费1559元，合计3768元，由被告林春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二○一八年六月八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初187号 原告：余义良，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市组。 原告余义良与被告龚文宝民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款135000元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告余义良的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月27日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份予以确认，约定于2015年12月31日前归还。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚文宝于本判决生效后十日内归还原告余义良借款人民币135000元并支付利息【从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由被告龚文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月四日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3868号 原告：余德永，男，1967年7月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路东侧，统一社会信用代码：9133108214795794XR。 法定代表人：陈丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 第三人：台州立发电子有限公司，住所地临海市城东经济技术开发区，统一社会信用代码：91331000610002003E。 法定代表人：余德永，该公司董事长。 本院在审理原告余德永与被告浙江时新纺织服装有限公司、第三人台州立发电子有限公司为股权转让纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余德永撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告余德永负担。 审 判 员 李林会 二〇一八年六月二十二日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执503号申请执行人：李元才，男，生于1964年4月17日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：朱丽娟，女，生于1980年4月2日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：王振滨，男，生于1976年3月25日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：朱民村，男，生于1966年8月17日，汉族，居民，住济南市历城区。本院在执行李元才与朱丽娟、王振滨、朱民村民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0112执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一八年六月十一日书记员 张海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     （2018）内0902民初1455号      原告：乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司。   法定代表人：贾巨平，系该公司经理。   被告：周秀荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司与被告周秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司负担。         审判  员 隋  新  建            二0一八年六月二十一日       书  记  员  张     婧
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2358号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杨金龙，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 杨金龙犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2013)吴江刑初字第0640号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人杨金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人杨金龙未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨金龙名下财产进行了调查，未发现被执行人杨金龙名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人杨金龙的具体下落。本院已委托被执行人杨金龙住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将杨金龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人杨金龙应缴纳的罚金，因被执行人杨金龙名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑初字第0640号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执188号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：杨国泉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书第二项，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执188号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴焕炜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1181号 项贝贝北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人项贝贝与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人项贝贝向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1181号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6737号原告:义乌市蓝贝斯金属制品有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路147号。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：杨怀仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省大丰市大中镇健康西路63号，现住义乌市，系公司员工。被告:义乌市双佳饰品有限公司,住所地义乌市后宅街道后宅特色工业区一期欧戈针织有限公司内。法定代表人：孟建村。委托诉讼代理人：汪松桥，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告:孟建村，男，1980年5月18日出生，汉族，浙江省义乌市室。原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司诉被告义乌市双佳饰品有限公司、孟建村买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨怀仁，被告及其委托诉讼代理人汪松桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市双佳饰品有限公司支付原告货款139740元，并支付货款暂计利息3100元、逾期付款违约金83530元。合计：226319元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至债务履行结束止；二、判令被告孟建村对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告义乌市双佳饰品有限公司答辩称，被告从2017年2月20日开始与原告合作，累计欠原告货款500多万元，由于原告方突然停止供货，所以被告暂时资金周转不过来，被告与原告协商收了货款之后再给原告付款。2017年3月8日原、被告对账过，对账单上的439740元的数额是对的，被告也承诺给原告10000元的利息补偿，对账后被告付款，剩余139740元未付。被告也承诺在2018年4月8日前未付款的话按照银行贷款利率1.5倍计付利息。被告也承认未及时付款是有过错的，被告也愿意按照银行贷款利率1.5倍支付利息。但是原告要求支付逾期违约金不合理，被告不愿意支付。被告孟建村答辩称，本人为上述货款进行担保是事实。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1，对账确认单，证明原、被告于2018年3月8日结算，被告欠原告货款439740元，约定欠款期间按照银行贷款利率1.5倍计付利息，同时约定在2018年4月8日前支付，孟建村为上述欠款进行担保。证据2，双佳公司销售统计单，证明2017年11月6日，经双方核对被告签字确认欠原告货款959436元。从2017年11月6日以后，被告应当按照每日千分之一支付违约金。证据3，原告送货单50份，证明货单载明违约金按日支付千分之一。被告质证意见：证据1，没有异议，其中注明10000元是因被告逾期付款应支付原告2018年3月8日之前的利息；证据2、3没有异议。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以确认。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年2月份开始，原、被告双方有锌合金买卖交易往来，双方送货单载明：如有欠款，被告应在双方约定的时间付清，逾期应向供方按日支付千分之一的违约金。2017年11月6日，双方对货款进行结算，被告孟建村确认截止2017年11月5日，被告欠原告锌合金货款959436元，此后被告支付了部分货款。2018年3月8日，双方再次对账结算，并由被告出具对账确认单，载明：被告欠原告货款439740元，欠款期间按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，货款于2018年4月8日前履行完毕。担保人孟建村对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日起三年。被告孟建村在上述结算单写明：双方自2017年10月14日欠款人付义乌市蓝贝斯金属制品有限公司10000元。嗣后，因被告未支付欠款，原告诉至本院。根据原告庭审中提供的证据，截止2018年5月30日止，被告义乌市双佳饰品有限公司欠原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司货款119740元及利息3783元。本院认为：合法买卖关系应受法律保护。被告义乌市双佳饰品有限公司欠原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司货款119740元及其利息事实清楚，理应承担支付责任。被告孟建村自愿为被告义乌市双佳饰品有限公司的上述债务提供连带担保，对上述债务应承担连带责任。本案争议焦点：2018年3月8日双方结算前，因被告逾期支付货款，原告诉请要求被告支付违约金83530元，而被告对此仅同意支付原告1万元作为对原告损失的赔偿。本院认为，虽然原告的送货单载明逾期支付货款应按每日千分之一支付违约金，但双方在2018年3月8日结算时，原告接受被告孟建村提出支付1万元给原告作为赔偿2018年3月8日前逾期支付货款的损失，应视为双方对因被告逾期支付货款给原告造成损失问题如何解决达成了一致协议。原告诉请要求被告支付违约金83530元于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市双佳饰品有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司货款119740元及利息3783元（截止2018年5月30日止，从2018年6月1日开始，以货款119740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至实际履行完毕之日止）；二、被告孟建村对上述债务承担连带责任；三、被告孟建村于判决生效后十日内支付原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司10000元；四、驳回原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司负担861元，被告义乌市双佳饰品有限公司、孟建村负担1486元。保全费1652元，由被告义乌市双佳饰品有限公司、孟建村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年六月二十一日代书记员 程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3226号 原告：昆山资诚机器人有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路175号3号房，统一社会信用代码91320583792310890M。 法定代表人：张维，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：胜耀机械设备（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊中兴路北侧、204国道东侧，统一社会信用代码913205857494177802。 第三人：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区凌波路88号，统一社会信用代码913210840586403262。 原告昆山资诚机器人有限公司与被告胜耀机械设备（苏州）有限公司、第三人扬州戴卡轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告昆山资诚机器人有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山资诚机器人有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一八年六月二十六日    书记员 苏敏敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初5513号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地，河南省濮阳市市区中原东路88号。负责人：王文远,该社主任。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：王韦士，男，汉族，1988年1月15日出生，住濮阳县。被告：刘粉阁，女，汉族，1971年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘慧芳，女，汉族，1991年4月2日出生，住濮阳县。被告：刘闪闪，女，汉族，1994年9月21日出生，住濮阳县。原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王韦士、刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋，被告刘粉阁到庭参加了诉讼，被告王韦士、刘慧芳、刘闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王韦士偿还原告贷款本金400000元、利息与罚息31901.4元（利息、罚息暂计算至2018年2月13日，之后按14.985‰另行计算至执行完毕之日止）；2、被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪对上述第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告信用联社与被告王韦士签订《个人借款合同》，合同约定被告王韦士向原告信用联社借款400000元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日，约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪于2016年10月21日与原告签订《保证合同》，自愿为被告王韦士的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告王韦士支付全部借款，但被告王韦士仅支付了部分利息，本金一直未予偿还，截至2018年2月13日共欠本金400000元，利息、罚息31901.4元。经原告多次催要被告未还款，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告刘粉阁辩称，其什么都不知道，就签了个字，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月21日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告王韦士签订《个人借款合同》一份，约定被告王韦士向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪签订《保证合同》一份，约定被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪为原告借款借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪在保证人处签字捺印。各担保人出具了担保书。合同签订后，原告依约向被告王韦士发放借款。截止到2018年2月13日，被告王韦士尚欠本金400000元、利息31901.4元，该借款本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王韦士账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告王韦士偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于被告刘粉阁辩称其不清楚借款主体，不知是为谁借款而提供担保，未提供有效证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王韦士偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金40万元及利息（利息自2018年2月14日起按照月息14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息31901.4元），于判决生效后十日内付清。二、被告刘粉阁、刘慧芳、刘闪闪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年六月十二日书 记 员  任蒙蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2368号 原告：仙居县宝佳丽涂料有限公司。住所地：仙居县白塔镇前洋聚集区。 法定代表人：吴政伟，经理。 委托代理人：蒋小爱女，女，1975年4月23日出生，住仙居县，系该公司职员。 被告：仙居县豫乾工艺品厂。 执行合伙事务负责人：李文献，厂长。 原告仙居县宝佳丽涂料有限公司与被告仙居县豫乾工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县宝佳丽涂料有限公司的委托代理人蒋小爱女到庭参加诉讼确，被告仙居县豫乾工艺品厂经合法传唤未能应诉。 原告仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款306874.00元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告仙居县豫乾工艺品厂未作答辩。 经审理，本院认定：从2017年6月起，被告开始向原告购买油漆等产品。2018年4月18日，原、被告进行了结算，被告在《对账函》上签字、盖章确认欠原告货款306874元。 本院认为：原、被告之间的买卖油漆合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告在《对账函》上签字、盖章确认欠货款306874元后，因未能及时给付，致引起本案纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙居县豫乾工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告仙居县宝佳丽涂料有限公司货款306874元，并从2018年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903元，减半收取2951.5元，由被告仙居县豫乾工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年六月六日 代书记员  王微微 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
结 案 通 知 书 台州铭源投资咨询管理有限公司： 申请执行人邵志华向本院申请执行的（2017）浙1002执4478号民间委托理财合同纠纷执行一案，被执行人朱俊箭已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执4478号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年六月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3362号原告：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。组织机构代码：K0032107-X。负责人：于林，村委会主任。委托诉讼代理人：任泽锦，怡和村村民委员会干部。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被告：天津市立德尔机械设备有限公司，住所地西青区西营门街大明道营玉路东侧。统一社会信用代码：911201117925192482。法定代表人：康学仁，总经理。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。原告天津市西青区西营门街怡和村村民委员会诉被告天津市立德尔机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，天津市立德尔机械设备有限公司以天津市西青区西营门街道办事处、天津市西青区西营门街怡和村村民委员会为被告，向天津市第一中级人民法院提起财产损害赔偿诉讼，该院于2018年5月29日立案受理。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 岩二〇一八年六月十四日书 记 员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初3782号 原告：周雪娇，女，1985年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周培莹（系原告周雪娇母亲），住南京市秦淮区。 原告：熊绪龙，男，1983年2月23日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周培莹（系原告熊绪龙岳母），住南京市秦淮区。 被告：南京房朝房地产经纪有限公司，住所地在南京市汉口路27号友谊广场12层。 原告周雪娇、熊绪龙与被告南京房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周雪娇、熊绪龙委托诉讼代理人周培莹到庭参加诉讼。被告房朝房地产经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪娇、熊绪龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金3130元，并支付租赁期间的费用4576.48元（欠付物业费3020.98元、电费690元、燃气费16元、垫付物业费370.5元、有限电视费479元），共计7706.48元。事实和理由：2015年1月19日，原告将位于南京市房屋出租给被告使用，租期三年，自2015年10月19日至2018年10月18日，但被告于2018年1月18日即单方面提出解约，且在被告承租期间欠缴物业费3020.98元、电费690元、燃气费16元，原告还代其垫交了物业费370.5元、有限电视费479元，上述费用共计4756.48元。后双方达成赔偿协议，但被告至今未支付上述费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告房朝房地产经纪公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告周雪娇、熊绪龙为证明其诉讼请求，向本院提交了房屋产权证、房屋租赁合同的附件、业主解约协议、收费通知单、有线电视费发票等证据。因房朝房地产经纪公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：2015年10月18日，蔡霞代表房朝房地产经纪公司与原告签订了一份托管合同，约定原告委托被告出租其名下的位于中山房屋，委托代理期限3年，自2015年10月19日至2015年11月18日，租金标准为3130元/月，由被告方直接向原告方交付该租金。该合同的附件二《房屋交割清单》记录了交割日水表、电表和燃气表的读数。2018年1月18日，胡晟作为经办人代表房朝房地产经纪公司与两原告签订了《业主解约协议》，约定因房朝房地产经纪公司的原因，双方解除托管合同，房朝房地产经纪公司于2018年1月18日将房屋交还两原告，并向两原告支付3130元，双方应在约定期限内结清各自应承担的费用。 2018年1月10日，南京骏湖物业管理有限公司向两原告发送了收费通知，通知其缴纳2017年4月至2018年1月的物业费1852.5元、公摊水电费741元、水费402.48元、垃圾费25元、电费690元、燃气费16元，另外周雪娇还缴纳了有线电视费479元和其他两个月的物业费370.5元，上述费用共计4576.48元。房朝房朝经纪公司没有向周雪娇交付上述费用，亦未向物业公司支付上述费用。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的托管合同及解约协议系双方当事人的真实意识表示，故合法有效，对双方均有约束力。因解约协议约定房朝房地产经纪公司应向两原告支付解除合同的费用3130元，故两原告主张其支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，双方所签订的托管合同虽未约定租赁期内的水、电费及燃气费等应由房朝房地产经纪公司支付，但双方所签订的房屋交割清单载明了交割时的各项数据，故应认定双方已经对交割后的费用应由房朝房地产经纪公司承担进行了约定。因物业公司已经向两原告发送了催款通知，且原告已经垫付了部分费用，而被告未对原告的起诉提出抗辩，故本院对原告主张的被告应向其支付物业费、水电费等共计4576.48元的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京房朝房地产经纪有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告周雪娇、熊绪龙支付违约金3130元，支付物业费、水电费、有线电视费等4576.48元，共计7706.48元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京房朝房地产经纪有限公司（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二○一八年六月二十八日 书记员  陈 蓉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监18号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:古国华，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1010号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字736号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1010号民事裁定确认（2017）荣重调委字736号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1010号民事裁定。 被申请人古国华称，上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1010号民事裁定：古国华与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人古国华达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与古国华于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1010号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6619号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：吴宏词。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人吴宏词信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12720号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执恢12号 申请执行人：吴连国，男，1965年7月31日出生，住淄川区。 被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。 本院在执行申请执行人吴连国与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢12号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月一日 代理书记员  司立群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初971号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：于浩，男，1988年4月26日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告于浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4841.20元、利息及费用2428.67元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4841.20元、利息及费用2428.67元（利息及费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告于浩未到庭答辩。 经审理查明，2011年11月22日，被告于浩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡本金人民币4841.20元、利息及费用2428.67元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告于浩申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4841.20元、利息及费用（截止2016年8月6日的利息及费用为2428.67元，从2016年8月7日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告于浩承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6997号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴赞伟。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告吴赞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初345号 原告：运城市新东方钢结构有限公司。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西关帝中药有限公司。 被告：张春红，女。 原告运城市新东方钢结构有限公司（以下简称运城新东方公司）与被告山西关帝中药有限公司（以下简称山西关帝中药）、张春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城新东方公司委托诉讼代理人张彩云到庭参加了诉讼，被告山西关帝中药、张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城新东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠款5×00元并承担违约金5×元，共计575×元；2、要求二被告承担案件律师代理费2×8元；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日原告与被告山西关帝中药签订了《钢结构工程合同》，由原告承包被告山西关帝中药位于运城市盐湖区工业园区车间钢结构安装工程，合同约定了工程的承包量、单价及工程款总价，同时约定了付款方式、工期违约责任。合同签订后，原告按约履行了工程安装义务，全面履行合同义务并由被告山西关帝中药对工程进行了验收，现已投入使用，期间二被告陆续向原告支付工程款2×00元，尚欠本金5×00元，依据双方合同约定及二被告向原告出具还款计划的约定，二被告应承担该欠款的违约责任。按照该工程款的1%计算违约金，为5×元，合计575×元。但二被告至今分文未付，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张，提供证据如下：1、2014年7月7日原告与被告山西关帝中药签订的《钢结构工程合同》一份，证明原告承包被告山西关帝中药钢结构工程，工程承包量、价格及工程总价，同时证明付款方式、工期及双方违约责任的事实；2、2016年6月23日二被告向原告出具的还款计划一份，证明二被告在2016年6月23日尚欠原告工程款63×0元，同时证明对违约金承担的事实。 被告山西关帝中药、张春红经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。 因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：《钢结构工程合同》一份、还款计划一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2014年7月7日原告与被告山西关帝中药签订《钢结构工程合同》，合同中约定：“承包量：50.4米*34.2米*5.7米高总计1723.68平方米；工程总价约为：柒拾柒万元整（7×00），每平方米单价为447元；合同签订一年后五日内付工程款：柒拾柒万元整（7×00元）；工期约定：乙方进入工地后，70天完成工程”。由原告承包被告山西关帝中药位于运城市盐湖区工业园区车间钢结构安装工程。合同签订后，二被告陆续向原告支付工程款14×0元，尚欠工程款63×0元。2015年6月23日原告与二被告签订了还款计划，计划载明：“山西关帝中药有限公司欠新东方钢结构工程款陆拾叁万元整（63×0）2016年6月23日支付三万元整（3×0）2016年7月15日支付壹×元整（1×00）8月15日支付贰×元（2×00）9月15日支付贰×元整（2×00）10月15日支付壹×元整（1×00）全部结清.若有一次违约，从违约之日起按总工程款的1%承担违约金，诉讼费，律师代理费。山西关帝中药有限公司张春红13×32016年6月23日”并加盖了被告山西关帝中药公章及张春红个人签名。计划签订后，二被告陆续支付工程款6×0元，尚欠工程款5×00元。庭审中，关于原告诉请要求二被告承担律师代理费2×8元，但未提供证据。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告运城新东方公司承包被告山西关帝中药位于运城市盐湖区工业园区车间钢结构安装工程，工程完工后，经结算，二被告欠原告运城市新东方钢结构有限公司工程款7×00元，后陆续支付工程款2×00元，尚欠工程款5×00元。二被告给原告出具了还款计划并约定按总工程款的1%承担违约金。现原告要求二被告支付剩余工程款5×00元及违约金5×元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关于原告诉请要求二被告承担律师代理费2×8元，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西关帝中药有限公司、张春红于本判决生效后十五日内支付原告运城市新东方钢结构有限公司工程款5×00元及违约金5×元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9847元，由被告山西关帝中药有限公司、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 李宝琴人民陪审员王伟豹 人民陪审员 薛     丽     琴 二〇一八年六月十三日 书 记 员 刘          格
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审314号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超。 被执行人周日根。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出义环罚字[2017]085号行政处罚决定，认定:2017年4月2日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料加工厂进行检查，现场检查时该厂正在进行废塑料粉碎加工生产。该厂于2016年12月在现址建设并投入生产，无营业执照，投资额约6万元人民币，员工3人。该厂主要生产设备：粉碎机1台，烘干机1台，清洗槽1个，主要生产工艺：废塑料桶-粉碎-清洗-成品。该厂清洗废塑料产生的废水直接通过该厂南侧直径约15公分的小洞流入墙脚的水沟后流入厂区公用化粪池，后排入厂区外杨横线旁的雨水沟进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币46000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年5月13日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月28日作出的义环罚字[2017]085号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执518号 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行 被执行人白胜利 被执行人王海珍 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人白胜利、王海珍金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1878号 原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。 法定代表人：林明标，该公司董事长。 委托代理人：王筱君，该公司员工。 委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。 被告：江海鸿，男，1963年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡晓丽，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡仙花（曾用名蔡文琴），女，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡振中，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告江海鸿、胡晓丽、蔡仙花、胡振中小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告江海鸿、胡晓丽共同偿还给原告借款18431元及利息（从2017年9月4日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告蔡仙花、胡振中对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年7月17日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告江海鸿、蔡仙花、胡振中签订了保证借款合同一份，约定：借款人为江海鸿，借款金额为200000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年2月20日；月利率为16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡仙花、胡振中自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）等。同日，原告向被告江海鸿发放贷款200000元。借款到期后，被告江海鸿陆续归还了部分借款本息。截止2017年9月3日，尚欠原告借款本金18431元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金18431元，并支付自2017年9月4日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告蔡仙花、胡振中对上述款项承担连带共同保证责任。 三、驳回原告温岭市金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费261元，由被告江海鸿、蔡仙花、胡振中共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执561号 申请执行人：覃寿恒。 申请执行人：覃寿平。 被执行人：梁永恒。 申请执行人覃寿恒、覃寿平与被执行人梁永恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行，立案号为（2018）桂1202执561号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款44790元、逾期利息4703元、迟延履行利息940元；2、负担案件受理费460元、案件执行费579元。 本院在执行过程中，经依法划拨被执行人梁永恒银行存款，共执行得款51500元，扣除案件执行费579元，剩余50921元已给申请执行人领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一八年六月五日 书记员  黄艳荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3507号江苏银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行许月振、谢彩侠、蔡同舟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十五
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3757号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李金，男，1994年10月21日出生，彝族，四川省成都市武侯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李金信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2938.03元，并支付截至2018年4月18日的利息246.38元、违约金521.21元、其他费用43.85元,以上合计3749.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告李金在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李金书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李金尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2938.03元、利息246.38元、违约金291.52元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用43.85元，以上合计3519.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2938.03元、其他费用43.85元，并支付利息246.38元、违约金291.52元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初2327号 原告：李梦怡，女，汉族，1969年3月6日生，住沅江市。 原告：王纯，女，汉族，1991年2月25日生，住沅江市。 共同委托诉讼代理人：王卫俊，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。 被告：熊肆喜，男，汉族，1968年6月24日生，户籍所在地沅江市。 被告：叶风姣，女，汉族，1965年10月17日生，户籍所在地沅江市。 原告李梦怡、王纯与被告熊肆喜、叶凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦怡、王纯及其共同委托诉讼代理人王卫俊到庭参加了诉讼，被告熊肆喜、叶凤姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付借款163800元及延期付款利息损失。事实和理由：两原告为母女，两被告为夫妻，原告李梦怡之夫王学民于2012年5月15日借款163800元给被告夫妇，在株洲市经营生意，双方口头约定月息3％，之后被告方陆续支付了部分利息，本金未予以偿还。2016年3月10曰，王学民不幸车祸身亡，原告方多次找被告方结算双方债务，被告方竞然不予理睬，甚至不认可此债务，无奈只得诉诸法院，以求公断。 被告熊肆喜、叶凤姣未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告熊肆喜向王学民借款163800元，并由熊肆喜出具借条，借条载明“今借到王学民现金壹拾陆万叁仟捌佰元整借款人：熊肆喜2012.5.15号”。原告李梦怡与王学民系夫妻关系，原告王纯与王学民系父女关系，王学民于2016年3月10日逝世。 另查明，王学民的第一顺序法定继承人有其配偶李梦怡、女儿王纯、王希，王学民的女儿王希表示自愿放弃该诉争债权。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊肆喜向王学民借款163800元，未约定利息及还款期限，故王学民与熊肆喜之间的借贷关系依法成立，熊肆喜应履行还款义务。在王学民死亡后，原告李梦怡、王纯作为王学民该债权的合法继承人，对该债权享有合法的追偿权利；王希对其继承权利表示放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中提出被告应从2017年12月18日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶凤姣未在借条上签字，且原告未提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告要求被告叶凤姣共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告熊肆喜、叶凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊肆喜向原告李梦怡、王纯偿还借款本金163800元及资金占用期间利息（自2017年12月18日起按本金163800元、年利率6%计算至付清之日止），限本判决书生效后十日内支付； 二、驳回原告李梦怡、王纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，由被告熊肆喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  范成效 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4229号原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：万胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住海宁市。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告万胜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司海宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司海宁支行撤回起诉处理。审判员  蒋郭安二〇一八年六月十无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3330号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 被告：王佐龙，男，1992年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王佐龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人宋小玲到庭参加诉讼。被告王佐龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月2日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）。 承租方：王佐龙。 管理方：壹分期公司。 三、融资租赁期限：2016年7月8日起12个月，即自2016年7月8日起计至2017年6月8日止。 四、租金总额：4260元。 五、租金支付：每期355元，分12期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日即2016年6月2日起，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：租金款项前5期合计1775元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2018年3月15日尚欠租金2485元、逾期付款违约金703.5元。 十三、债权转让的时间：2017年11月18日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年12月11日向王佐龙的合同通讯地址邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为实现本案债权支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王佐龙在合同所留通讯地址为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇赵家窝卜村120号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.王佐龙向壹分期公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-538《融资租赁合同》项下逾期租金合计2485元；2.王佐龙向壹分期公司支付截至2018年3月15日的逾期付款违约金703.5元及自2018年3月16日起计至实际还款之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.王佐龙向壹分期公司支付律师费4200元。 以上事项，因王佐龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与王佐龙于2016年6月2日签订的XMBY(2016)WM租赁-538《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王佐龙在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王佐龙的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王佐龙主张《融资租赁合同》项下的债权。故壹分期公司要求王佐龙支付剩余未付全部租金2485元，并按照日万分之七的标准支付截至2018年3月15日的逾期付款违约金703.5元及自2018年3月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王佐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佐龙应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金2485元； 二、王佐龙应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付截至2018年3月15日的逾期付款违约金703.5元及自2018年3月16日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以2485元为基数，按照日万分之七的标准计算）； 三、王佐龙应于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王佐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执602号 申请执行人李代兰，男，1982年2月6日出生，住所地衡东县。 被执行人彭鹏辉，男，1983年10月26日出生，住所地衡东县。 李代兰申请执行彭鹏辉合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李代兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出（2017）湘0424民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志明 代理审判员  胡燕美 代理审判员  汤红本 二〇一八年六月十一日 代理书记员  郭文广                            校对责任人：汤红本 打印责任人：郭文广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢308号王少春：关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请执行王少春借款合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1254号之一 原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：延吉市康康食品商店，经营场所延吉市依兰镇兴安村三队。 经营者：王恒付。 被告：呼和浩特蒙日星食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇大古城村。 法定代表人：赵龙龙。 被告：包头市隆牧食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村一区甲152号。 法定代表人：夏丙锋。 本院在审理原告马永浩诉被告延吉市康康食品商店、呼和浩特蒙日星食品有限公司、包头市隆牧食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永浩撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年六月十一日 代书 记员  华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执291号 徐一波、方桂琴： 申请执行人李志生;徐莉莉与被执行人徐一波、方桂琴民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李志生;徐莉莉向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执291号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初2660号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：蔡婷，女，1997年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  侯顺忠二〇一八年六月二十二日书记员  邵曼华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3693号原告：应锡营，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：何林，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告应锡营诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应锡营及其委托诉讼代理人张洪明、被告何林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款700000元及利息103500元（利息按5000元/月自2017年3月5日起至2017年9月4日止；按年利率18%自2017年9月5日起暂计至2018年4月4日止，以后利息另计），共计803500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款70万元（50万元银行转账，20万元现金），用于浙江金华兴达建设有限公司承建婺城消防支队营房建设项目，利息按每月5000元月结，本金借期从2017年3月5日起至2017年9月5日止，6个月内分四个阶段归还。原告通过银行转账50万元以及现金给付20万元，已将70万元借款给付被告，被告于2017年2月14日提前出具了收条。因逾期未能归还，被告于2017年9月9日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺的主要内容为：2017年11月底前分二次归还本金20万元；利息自2017年9月5日起上调按月息一分五计算；另外50万元本金在2018年1月底前待被告的合同保证金返还当日归还。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次催告，被告拒不归还。被告何林答辩称，借款属实。对借款金额有异议，但会按承诺履行义务，至于后面承诺约定待被告合同保证金退还，保证金一退还到账，即归还原告50万元借款。利息是从借款开始计算至归还之日。另外20万元不是不认可，但并未作为现金交付过，是为了做账写的。该20万元是答辩人答应原告的工程款分成，最终也会结算给原告。该20万元没有对应的利息，借款协议中每月5000元的利息对应的是50万元借款的利息。事情实际上发生在2月14日，包括转账，当时是原告、被告及案外人胡国良经过商量，原告及胡国良愿意借给我100万，被告愿意分给他们40万的提成，所以他们一人借给被告50万元。原告应锡营向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明双方身份情况；2.借款协议、收条，证明本案借款情况及借款交付情况；3.承诺书，证明本案借款在首次逾期后，另行达成还款计划后仍逾期；4.银行明细，证明50万元是通过转账交付。对原告提交的证据，被告何林提出质证意见：对上述证据予以承认，认可的，但实际借款本金是50万元，另外20万元没有交付过，当时是为了走账才写上去的。经查，本院对上述证据的真实性予以确认；至于20万元有无交付过，予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告何林向原告应锡营出具了落款时间为2017年2月15日的借款协议一份，该协议载明：“经双方协商，向应锡营借人民币柒拾万元整（70万元整）（伍拾万元银行转账，贰拾万元现金），借给何林用于浙江金华兴达建设有限公司承建婺城消防支队营房建设项目，借款方愿意从款进账日起按每月伍仟元利息每月结付，本金从2017年3月5日起至2017年9月5日止，6个月内分四个段归还，分段归还以双方签字为准。”同日，何林出具收条一份，该收条载明：“今收到应锡营处现金及转账合计柒拾万元整”。2017年2月15日，应锡营通过银行转账支付何林50万元。2017年9月9日，何林出具承诺一份，该承诺载明：“因资金困难，本人向应锡营处借款柒拾万元，本应九月五日归还，现因资金短缺，无法归还，经双方协商达到如下承诺：1.本人承诺2017年11月底前分二次归还贰拾万元。2.本人承担本金原壹分利息上调（九月五日起按壹分五计算利息）。3.本人承诺伍拾万元余款，待本人与公司保证金返回本人账户当日归还。（2018年1月底前）”上述借款发生后，被告何林支付过利息3万元，本金及其余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对涉案的50万元借款均无异议，应予以确认。关于20万元现金的交付问题。首先，何林先是出具收条明确收到20万元现金，后又出具承诺书再次确认并作出还款承诺；其次，何林作为一个具有完全民事行为能力了公民，应当知道向他人出具收条等的法律后果；最后，何林抗辩该20万元系承诺给原告的工程款分成，但未能提供证据予以证明，而原告又未予认可，对该抗辩意见，不予采纳。因此，应认定20万元现金已交付，双方之间实际借款本金为70万元。关于利息，根据双方约定，应认定70万元借款本金2017年3月5日至2017年9月5日期间的每月的利息为5000元，2017年9月5日之后的利息应按月利率1.5%计算。已付利息应予扣除。综上，对原告诉请中合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何林应于本判决生效之日起十日内归还原告应锡营借款本金70万元，并支付利息73850元（已算至2018年4月4日，此后利息按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）；二、驳回原告应锡营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（已减半收取，原告已预交），由原告应锡营负担218元，由被告何林负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月十三无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10579号 原告：史江波，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：向宏开，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告史江波诉被告向宏开买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告史江波于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告史江波撤回起诉。 案件受理费32元，由原告负担 审判员 王 慧 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审323号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人傅子仁。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书，认定：2014年，义乌市苏溪镇杜村村民傅子仁获批建房用地108平方米。2015年7月，被执行人傅子仁擅自开始在杜村集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢3间3层半框架结构房屋，其中76.3平方米土地未依法办理农转用审批手续。具体四至：东靠傅子金户，南靠路，西靠傅军民户，北靠路。该76.3平方米土地的土地类型为林地，规划用途为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令傅子仁退还非法占用的76.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除傅子仁在非法占用的76.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7616号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路149号。 经营者：金海兵。 被告：陈溪明，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告陈溪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月八日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1667号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：汤雪女，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告汤雪女物业服务合同纠纷一案中，因原告金华亿鸿物业管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年六月八日 代书记员  张程会 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初407号原告：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地：黑龙江省依安县依明公路西侧。法定代表人：刘信平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘所柱，男，1987年3月4日出生，汉族，黑龙江象屿农业物产有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告王树果合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江象屿农业物产有限公司撤回起诉。案件受理费12,034.00元，减半收取6,017.00元由原告黑龙江象屿农业物产有限公司自行负担。审 判 长  苏 枫人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一八年六月八日书 记 员  潘 华
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2935号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚玉浩，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县， 关于被告人被告人姚玉浩犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，移送执行标的2166元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0065号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1849号原告:李家忠,男,1973年08月24日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人陈辉，重庆市嘉鼎律师事务所律师。特别授权。被告:邓宗健,男,1972年04月18日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人万蜀川，重庆市四正律师事务所律师。特别授权。原告李家忠与被告邓宗健民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案。经开庭审理后，原告李家忠于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家忠撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告李家忠负担。审判员  温春来二〇一八年六月八日书记员  张明清
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1196号 李佳丽北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人李佳丽与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李佳丽向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1196号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1700号 原告：金惠霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：敖青华，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金惠霞为与被告敖青华民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告金惠霞到庭参加了诉讼；被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年6月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。事实与理由：2014年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并向原告出具借条一份。嗣后，被告至今未还。 被告敖青华未作答辩。 经审理查明，2014年6月25日，被告敖青华向原告金惠霞借款10万元，并出具借条一份，约定如逾期，应按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，被告敖青华分文未还。 以上事实有原告提供借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告敖青华向原告金惠霞借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向原告金惠霞返还借款本金并支付自起诉之日起按稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。另，原、被告双方对借款利息未予以约定，故原告金惠霞主张自借款之日即2014年6月25日计算至起诉之日的利息，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖青华于本判决生效后十日内返还原告金惠霞借款本金人民币10万元并支付利息（自2018年1月18日起按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金惠霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告金惠霞负担1720元，被告敖青华负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年六月十三日 书 记 员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4467号原告：广州市白云区松洲标氏水果行（个体工商户）,经营场所广州市白云区槎龙广清公路边江南果菜批发市场江秾汇八马路38档。经营者：林钟强，男，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈伟明,男,1973年2月11日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市云城区,上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲标氏水果行的经营者林钟强及委托诉讼代理人刘鹏、秦倩到庭参加了诉讼。被告陈伟明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向被告供货，但被告未清偿货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告支付货款532110元及逾期付款损失（损失以532110元为基数，按年利率4.35%上浮50%的标准从2017年10月14日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实为：原告经营水果批发生意，并于2017年8月13日至2017年9月28日间向被告提供哈密瓜。2017年10月14日被告在原告的发货明细上签名确认尚欠原告715610元货款，原告经多次追要货款未果，遂于2018年4月11日提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告于起诉后归还了183500元，现还剩532110元货款未清偿，因最后一次送货的时间为2017年9月28日，按照15天内付款的惯例，故从2017年10月14日开始主张逾期付款损失。依据上述事实，本院认定原、被告买卖关系成立。因被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠货款532110元未清偿，现原告主张被告支付上述拖欠的货款合法合理，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告以532110元为基数，按照年利率4.35%上浮50%的标准支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，属于原告可以主张的赔偿逾期付款损失的范畴，本院予以支持，但因双方没有约定付款时间，逾期付款损失起算时间应为起诉之日即2018年4月11日起算为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈伟明向原告广州市白云区松洲标氏水果行支付货款532110元及逾期付款损失（损失以532110元为基数，自2018年4月11日起按照年利率4.35%上浮50%的标准计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区松洲标氏水果行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元(原告已预交5581.2元)，由被告陈伟明负担并于上述履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年六月十一日书记员 陈月明
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初445号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。法定代表人：徐延秋。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈培佳，男，汉族，1971年1月17日出生，住揭阳市市辖区。被告：李钦鹤，男，汉族，1964年4月24日出生，住揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培佳、李钦鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告陈培佳、李钦鹤经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈培佳立即将借款人民币30万元及利息（利息自2015年6月10日起至2016年4月9日止，按年利率12.75%计，并扣除已付利息人民币668.37元；逾期利息从2016年4月10日起至还款之日止，按年利率12.75%加收30%）付还原告；2.判决被告李钦鹤对被告陈培佳上述债务承担连带偿还责任；3.本案有关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈培佳因需要资金，于2015年6月10日向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年4月9日止，年利率12.75%；该笔借款由被告李钦鹤作为保证人。借款期间，被告陈培佳只付还利息668.37元。借期届满，被告陈培佳未依约还本付息。为此，原告多次向被告陈培佳催讨借款，但被告陈培佳以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告陈培佳由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告李钦鹤又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，原告诉至法院。被告陈培佳、李钦鹤没有答辩，也没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告陈培佳、李钦鹤签订《保证担保借款合同》，约定被告陈培佳向原告借款30万元，期限自2015年6月10日起至2016年4月9日止，年利率12.75%；还款方式为按月（或季）结息，利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李钦鹤对借款承担连带保证责任。2015年6月10日，原告依约将30万元借给被告陈培佳。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈培佳没有还本付息，被告李钦鹤也没有履行代偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈培佳向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并由被告李钦鹤承担连带保证责任的证据充分，予以认定；原告关于被告陈培佳立即归还其借款30万元及利息，逾期利息，并由被告李钦鹤对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，予以支持。被告陈培佳、李钦鹤经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培佳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2015年6月10日起至2016年4月9日止，按年利率12.75%计，并扣除已付利息人民币668.37元；逾期利息从2016年4月10日起至还款之日止，按年利率16.575%计）。二、被告李钦鹤对上述款项承担连带清偿责任；被告李钦鹤承担还款责任后，有权向被告陈培佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1220元，由被告陈培佳、李钦鹤承担；二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  陈君雄二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨 榕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1464号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张满秋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第647号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张满秋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0682民初1214号 原告：周喜民，男，1988年7月1日出生，满族，工人，住凤城市，公民身份号码： 被告：凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅，住所地：凤城市凤凰城区。 经营者：朴冠宇，男，朝鲜族，1982年9月21日出生，现住凤城市凤凰城办事处迎宾委。公民身份号码： 原告周喜民与被告凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除制造噪音的设备；2、判令被告赔偿原告因噪音引起的各项损失费共计30500元。事实与理由：原、被告同住一个小区是邻居，被告于2016年2月份在经营期间，将货运电梯设置在位于原告主卧的墙体外侧，每天从早上九点至半夜不间断产生强烈低频噪音，经凤城市环境监测站监测，被告电梯的噪音超标，虽然经过被告整改，但至今噪声仍超标，故诉至法院。 被告凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅辩称：我在经营期间安装了货运电梯属实。为使噪音达标，我安装的电梯经过二、三次整改，虽然现在监测数据显示我的运货电梯有一项噪音不达标，但在监测时机器有点故障，要么应该不超标。另外，我在经营过程中，晚上七点三十分后就不再使用该电梯，中午时间也在尽量减少使用，我认为经过改进噪音应该就不超标了，双方应该协商解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述和证据审查，本院认定如下事实： 凤城市凤凰城经济管理区渔家码头餐厅成立于2016年3月，2018年1月15日变更名称为凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅，餐厅位置位于原告住宅楼下。 2016年被告在经营时，为便于运货在餐厅内安装了货运电梯一部，因噪音问题干扰原告生活，原告多次投诉，经凤城市环境监测站在2016年12月30日监测，被告安装的货运电梯在运行时导致原告的卧室噪声超标，后原告多次进行改进。2018年4月28日我院再次委托丹东市环境监测站监测。经监测，该设备运行时倍频带中心频率／HZ（单位dB）为：    本院另查明《社会生活环境噪声排放标准》：4.2结构传播固定设备室内噪声排放限值，表三为：    本院认为，原、被告系邻居关系，应本着有利于生产、生活的关系和睦相处，被告为经营活动安装的电梯本无可厚非，但电梯的运行产生的噪音应符合国家《社会生活环境噪声排放标准》及有关规定，被告安装运行的电梯虽然经过多番改进，但经过环境监测部门的监测，其相关指标不符合《社会生活环境噪声排放标准》表3规定的限值（功能区1类，房间类型A,倍频带中心频率／250HZ的室内噪声倍频带生压级限值为39，而被检测设备的该项修约值为40），即其产生的噪音排放限值超过任何一项指标就超标。因此，原告以被告的电梯产生的噪音违反了相关规定，影响了其生活为由要求拆除,符合相关法律规定，应予支持。至于其提出的赔偿误工费5000元，因其未提供误工证明，同时其妻子又待业在家，完全可以不需要其到场就可处理相关事项，所以其误工损失不能支持。而其请求律师费一节，亦无事实和法律依据不能支持。其请求的精神损失费25300元，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，虽然被告电梯运行产生的噪音超过生活噪音排放标准，影响了原告生活，但从侵权人的主观状态，原告受到的侵害后果等因素综合考量，应认定原告受到的损害并未达到法律规定的严重标准，故原告的该项请求亦不能支持。 综上所述，原告部分请求具有事实和法律依据应予支持，被告的辩解不具有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅于本判决生效后三日内将其安装的货运电梯设备整体拆除； 二、驳回原告周喜民的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由原告周喜民承担520元，被告凤城市凤凰城经济管理区韩寿轩韩式餐厅承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  王惠荣 人民陪审员  孔宪金 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吴金霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保211号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封宋伟名下的位于江苏省泗洪县中正时代城3-1-1203号房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日