wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执95号申请执行人：上海利真汽车服务咨询有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心。负责人：赵连志，副总经理。被执行人：张倍尔，男，汉族，1990年2月27日生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。本院受理上海利真汽车服务咨询有限公司云南分公司申请执行张倍尔财产损害赔偿纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7482号民事调解书：一、由被执行人张倍尔于2017年11月17日前偿还申请人上海利真汽车服务咨询有限公司云南分公司云南分公司人民币6780元；二、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被执行人张倍尔负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张倍尔送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张倍尔在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张倍尔发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张倍尔纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张倍尔有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人张倍尔下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人上海利真汽车服务咨询有限公司云南分公司，其明确表示无法提供被执行人张倍尔的下落或被执行人张倍尔名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十九日书记员  夏彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1251号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：田清春，男，1973年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：陈妙妙，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛金田福礼品包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道江家庄社区。 法定代表人：田清春。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与田清春、陈妙妙、青岛金田福礼品包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月22日以（2018）鲁0202执xx号之一执行裁定书查封被执行人青岛三星制冷设备有限公司名下位于青岛市即墨区普东镇营普路南、园区三路以东、振兴路北土地一处和青岛市即墨区普东镇营普路南、园区三路以东、振兴路北厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人青岛三星制冷设备有限公司名下已抵押给申请执行人的位于青岛市即墨区普东镇营普路南、园区三路以东、振兴路北土地一处，产权证号：即国用（2010）第xx号； 二、拍卖被执行人青岛三星制冷设备有限公司名下位于青岛市即墨区普东镇营普路南、园区三路以东、振兴路北厂房一处，产权证号：即房自字xx号； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿劲松 审 判 员 李志新 审 判 员 徐 勇 法官助理 孙兴文 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 王朝晖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3053号原告卢增明，男，1976年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告卢增明与被告王强民间借贷纠纷一案，原告卢增明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢增明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢增明承担。审判长  上江涛二〇一八年六月十五日书记员  贠坤钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17583号之一原告：深圳市新光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼5005，统一社会信用代码91440300771630764K。法定代表人：李灵巧。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。被告：广州粤明动力有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A4-401，统一社会信用代码91440300708447633R。法定代表人：杨桦。被告：深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福华四路16号，统一社会信用代码914403005776901149。法定代表人：邓明辉。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）粤0304财保657号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告广东粤明动力有限公司、深圳平安金融中心建设发展有限公司名下价值3895864.69元的财产。现已足额冻结了被告广东粤明动力有限公司两个银行账户。本院认为，本案原告申请保全被告名下价值3895864.69元的财产，除保留已冻结的中国工商银行深圳益田支行40×××03账户内存款3895864.69元以外，超额部分予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广东粤明动力有限公司名下中国工商银行深圳李朗支行40×××56账户内3834971.31元存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年六月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初79号 原告陈定诚，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈定敏，女，1942年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人王丰、程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人李建云，主任。 原告陈定诚、陈定敏诉被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市晋安区房屋征收工程处解除房屋征收补偿协议一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。 经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被诉行政协议并不导致不动产物权变动，故本院认定原告陈定诚、陈定敏向本院提起本案诉讼不属因不动产提起的诉讼，据此应以被告福州市住房保障和房产管理局的住所地确认管辖法院。因被告福州市住房保障和房产管理局位于我市仓山区，故依《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1156号上诉人（原审原告）大同市云中水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区上窝寨村。法定代表人封某，该公司经理。委托诉讼代理人崔某，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某，男，1974年11月16日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人王某，山西云泽律师事务所律师。上诉人大同市云中水泥有限责任公司因与被上诉人赵某劳动争议一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系大同市云中水泥有限责任公司对大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2017）第56号裁决中的部分事项不服，依法向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”依据上述规定，大同市云中水泥有限责任公司起诉后，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2017）第56号裁决不发生法律效力。而一审法院判决主文第二项为：“原告应按照大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2017）第26号裁决书中确定的各项内容执行。”该26号裁决并非本案中所涉及到的第56号裁决，且该判决内容与前述规定相违，故本案属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初1号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人大同市云中水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年六月十四日书记员 宁俊艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初3737号原告：于庆旗，男，1970年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：赵志富，男，1950年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告于庆旗与被告赵志富民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立明，被告赵志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。2017年7月26日，被告因资金紧张向原告借款20万元整，并承诺两个月后偿还。被告亲笔为原告出具欠条一张，并签名按手印。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款被告拒不给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告向原告出具欠条一份：“我家向于庆旗借了人民币20万元正（整），2017年9月26日还清，2017年7月26日，赵志富”。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，被告向原告借款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于庆旗借款20万元。并自2017年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告赵志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一八年六月二十六日书记员  季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保21号 申请人：张少华，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪禹、夏怡，福建途乐律师事务所律师。 被申请人：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 张少华与张梅平民间借贷纠纷一案，申请人张少华于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张梅平名下坐落于福安市××荷塘××号的房地产，担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张少华的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张梅平名下、坐落于福安市××荷塘××房地产［所有权证号：0012440、土地权证号：安政国用（2002）第0787号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张少华负担。 需要续行的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一八年六月二十日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 －1－
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初756号原告：董海荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。被告：季红，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周云，云南信道律师事务所律师，一般诉讼代理。原告董海荣（以下简称原告）与被告季红（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款188000元及逾期履行违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告与被告签订股权转让协议书，约定原告向被告转让其持有的昆明波旁经贸有限公司（以下简称波旁公司）49%的股权，被告须于2017年10月31日前向原告支付股权转让款270000元，但被告支付82000元后便再无支付故诉至法院。被告辩称其并未向原告支付过股权转让款，原因在于原告未按约办理股权变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日原告与被告签订股份转让协议书，约定原告将其在波旁公司49%的股份转让给被告，被告在2017年10月31日支付股权转让价款270000元，本协议签订后公司在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起公司向被告签发出资证明书。另查明波旁公司成立于2014年10月30日，股东为原告和申丽君。其中原告持股比例为49%，公司至今未办理股东变更登记。本院认为，原告与被告所签股份转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力，根据协议约定，被告受让原告转让其在波旁公司49%的股份，公司在协议签订后10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记并向被告签发出资证明书，被告将在协议签订一年后即2017年10月31日向原告支付股权转让款270000元。根据该约定原告负有先履行义务，原告未完成相应股权变更登记事项，被告有权拒绝原告要求其支付股权转让款的要求。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告董海荣的诉讼请求。案件受理费4724元由原告董海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一八年六月七日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第34号 原告彭宏管，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告彭宏管诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告彭宏管及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在池洞有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地209.6亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金28296元，利息10000元，合计38296元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2017年7月7日制作的“融水汪洞乡池洞划入九万山自然保护区林农土地面积统计”，证明其有209.6亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“融水汪洞乡池洞划入九万山自然保护区林农土地面积统计”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告彭宏管以“融水汪洞乡池洞划入九万山自然保护区林农土地面积统计”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其209.6亩林地公益林补助款本息共计38296元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其209.6亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告彭宏管的起诉。 本案受理费50元，由原告彭宏管负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执502号之一申请执行人梁羽菲，女，1995年1月5日出生，回族，现住河北省安国市。申请执行人吴平芬，女，1948年5月15日出生，汉族，现住河北省定州市。申请执行人梁园园，女，1992年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。申请执行人马丽，女，1970年5月5日出生，回族，现住河北省安国市。申请执行人梁涛，男，1998年11月10日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司，住所地石家庄市中山西路与康乐街交叉口祥园大厦14层，组织机构代码563245650。法定代表人：朱正新，董事长。本院在执行吴平芬、梁园园、梁涛、马丽、梁羽菲与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司的银行存款37700元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年六月六日书记员  徐 侃
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执13号彭月红、高广仲本院执行的彭月红申请高广仲婚姻家庭纠纷一案，经被执行人高广仲自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  周永成二〇一八年六月十九日书记员  王德春
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初613号原告：洪爱英，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省阳江市江城区，被告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路901号。法定代表人：李超强，该公司董事长。被告：李远有，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区，原告洪爱英与被告鹤山市强盛建筑工程有限公司、李远有买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱英到庭参加诉讼，被告鹤山市强盛建筑工程有限公司、李远有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告材料款563744元和利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2010年6月28日，被告鹤山市强盛建筑工程公司阳西项目部尚欠原告材料款563744元，两被告曾委托广东金凤生物科技有限公司代支工程材料款，但因广东金凤科技生物有限公司资金周转困难无法代支原告材料款，后来被告李远有在2012年5月16日支付材料款1000元，2013年12月25日支付材料款1500元，2015年9月6日支付材料款1000元，2017年5月20日支付材料款1000元，直至现在两被告都无法付清该材料款。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹤山市强盛建筑工程有限公司、李远有均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月3日，原告洪爱英（乙方）与被告鹤山市强盛建筑工程有限公司阳西项目部（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方鹤山市强盛建筑工程有限公司阳西项目部因承建广东金凤生物科技有限公司厂房项目需要,向乙方购买模板、方条等工程材料，工程竣工验收三个月内付清工程材料款，如果甲方不按时支付，则按月息2分计算至结清日为止。该协议盖有被告鹤山市强盛建筑工程有限公司技术专用章和李远有的签名。事后，原告依约向被告鹤山市强盛建筑工程有限公司项目部供应建筑材料。2010年5月21日，原、被告对工程材料款进行结算，由被告鹤山市强盛建筑工程有限公司项目部出具一份《欠据》交由原告收执。《欠据》写明，鹤山市强盛建筑工程有限公司阳西项目部金凤工地实欠洪爱英材料款563744元。该《欠据》盖有被告鹤山市强盛建筑工程有限公司技术专用章及李远有的签名。2010年6月28日，被告鹤山市强盛建筑工程有限公司阳西项目部出具一份《委托书》，委托广东金凤生物科技有限公司代支其尚欠洪爱英的工程材料款563744元，但广东金凤生物科技有限公司并没有代支上述欠款。此后，被告李远有经手分别于2012年5月16日、2013年12月25日、2015年9月6日、2017年5月20日支付了1000元、1500元、1000元、1000元，合共4500元工程款给原告，现尚欠原告工程材料款559244元未付。另查明，被告鹤山市强盛建筑公司因承建广东金凤生物科技有限公司厂房需要，设立鹤山市建筑工程有限公司阳西县项目部，负责人为李远有。原告庭审上称被告李远有与鹤山市强盛建筑工程有限公司是挂靠关系，但未能提供相应的证据予以证实。本院认为，原告与被告鹤山市强盛建筑工程有限公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告鹤山市强盛建筑工程有限公司尚欠原告工程材料款563744元，该事实有《协议书》、《欠据》等证据证实，本院予以认定。被告鹤山市强盛建筑工程有限公司向原告购买工程材料款，理应依约付清所欠的工程材料款给原告，但结算后被告鹤山市强盛建筑工程有限公司仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。扣除被告李远有经手支付的工程材料款4500元，现被告鹤山市强盛建筑工程有限公司依法应支付尚欠的工程材料款559244元给原告洪爱英，原告请求的违约金依法应从起诉之日即（2018年3月19日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法应予支持。原告庭审中主张被告李远有与被告鹤山市强盛建筑工程有限公司系挂靠关系，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。由于被告李远有不是涉案《协议书》的合同相对方，根据合同的相对性原则，该《协议书》对被告李远有没有法律约束力。现原告请求被告李远有承担民事责任，本院不予支持。被告鹤山市强盛建筑工程有限公司、被告李远有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鹤山市强盛建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程材料款559244元及违约金（违约金从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告洪爱英；二、驳回原告洪爱英的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，减半收取计4719元，由原告洪爱英负担23元，被告鹤山市强盛建筑工程有限公司负担4696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二0一八年二0一八年六月十一日书记员  许慧中
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢120号申请执行人：刘建国，男，1964年9月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张玉芳，女，1963年2月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人刘建国与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一八年六月二十六日书记员  李 晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4339号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：祁某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：肖某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：宫某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告祁某、肖某、宫某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某，被告祁某、肖某、宫某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告祁某、肖某偿还借款75000元，给付催收费750元，按月利率15‰支付借款75000元自2018年2月14日至2018年4月14日的利息2250元，并继续按月利率15‰支付借款75000元自2018年4月15日起至借款还清时止的利息；被告宫某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月15日，被告祁某、肖某通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络贷款协议》；贷款协议中约定祁某向借款75000元，借款年利率为18﹪，借款期限为12个月，还款日期自2017年2月15日起至2018年2月14日止，其余被告承担连带保证责任。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催收费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告祁某取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2018年3月15日向贷出方支付本息75750元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。祁某、肖某、宫某、王某未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借贷协议、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、结婚证（祁某与肖某）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告祁某、肖某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2017年1月21日，被告祁某、肖某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告祁某、肖某在承诺书上签名并捺印。2017年2月15日，被告祁某、肖某与贷出方及北京翼龙经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借贷协议》。借贷协议中约定：被告祁某、肖某借款75000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告祁某、肖某在《网络借贷协议》上签字并捺印。2017年1月21日，被告宫某、王某出具《担保函》，为被告祁某、肖某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年2月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至祁某的银行账户。借款期限届满后，被告祁某、肖某未按照合同约定偿还借款本息。2018年2月15日，北京翼龙经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，北京翼龙经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金75000元、催收费750元，合计75750元。北京翼龙经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告祁某、肖某。另查明，被告祁某、肖某系夫妻关系。本院认为，被告祁某、肖某出具借款承诺书、签订网络借贷协议的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告祁某、肖某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京翼龙经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告祁某、肖某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告祁某、肖某偿还借款本息并支付催收费、被告宫某、王某对祁某、肖某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某、肖某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款75000元，给付逾期催收费750元，并按月利率15‰支付借款75000元自2018年2月14日至2018年4月14日的利息2250元，合计78000元，并继续按月利率15‰支付借款75000元自2018年4月15日起至借款还清时止的利息；二、被告宫某、王某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告祁某、肖某、宫某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月一日书记员 王琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执21号申请执行人蒋某，男，住武汉市。被执行人方某某，男，住武汉市。被执行人向某某，女，住武汉市。申请执行人蒋某与被执行人方某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）鄂0116民初928号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋某于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院2017年12月29日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，向武汉市硚口区人民法院核实被执行人向某某的房产信息，同时本院依法将二被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人方某某在车辆管理部门有车辆登记信息，申请执行人表示车辆早已被其他债权人占有，下落不明，无需查封。被执行人向某某位于武汉中央文化旅游区一期k9-2地块6栋1单元1层1号的房产已于申请执行人向本院申请执行前的2017年4月份被武汉市硚口区人民法院处置，处置款早已分配完毕。同时，二被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初928号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年六月二十六日书记员  雷 章
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初578号原告：李云东，男，1972年1月5日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被告：严芹，女，1973年1月21日生，汉族，四川省筠连县人，住石林县。被告：陈国良，男，1971年7月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：严芹（系陈国良之妻），女，1973年1月21日生，汉族，四川省筠连县人，住石林县。代理权限为特别授权代理。原告李云东与被告严芹、陈国良买卖合同纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李云东，被告严芹，被告陈国良的委托诉讼代理人严芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付购买包谷的货款62400元。事实和理由：被告严芹与陈国良系夫妻。2016年11月2日，原告李云东与被告严芹达成口头协议，严芹以每公斤1.7元的价格向李云东购买青包谷，并支付1000元订金，约定如果被告在一个星期内未来收包谷，视为被告违约，原告有权没收定金。一个星期后，被告未来收包谷，造成原告无法在计划内腾地。2016年12月4日，原告认为被告已构成违约，就将包谷以每公斤4.5元卖给刘福云。严芹得知后，就威胁原告，逼迫原告将包谷卖给她，还要求原告支付10000元保护费，原告当场拒绝。2016年12月5日晚上10时左右，被告严芹、陈国良趁原告不在场，组织人员强行收割了原告的包谷。原告的包谷种植8亩地，每亩产量约为1300公斤，每公斤6元，二被告应支付原告包谷款62400元。被告严芹、陈国良辩称：严芹以每公斤1.7元的价格向李云东购买青包谷，并支付1000元订金，由李云东负责收割。但李云东又将包谷卖给他人，到了包谷可以收割的时候，我们要去收割包谷，李云东却将包谷涨到每公斤5元,我们答应每公斤2.1元,李云东不同意。后来我们联系李云东，却无法联系，我们就组织人员自行收割。收割时派出所的干警也到场，他们让我们称量一下，我们称量后，收割的包谷有3945公斤，当晚就报告了派出所。现在我们愿以每公斤1.7元支付3945公斤的包谷款6706.5元，扣除定金1000元，人工工资2040元，再支付李云东包谷款3666.5元。原告李云东围绕诉讼请求提交了:１、租地合同、证明；2、营业执照；3、定金协议、收据；4、报警回执、不予立案通知书。被告严芹、陈国良围绕其辩解提交了：记录本。本院依职权调取了下列证据：1.证人周某证言。2.板桥派出所对陈国良、严芹、李云东的询问笔录；3.板桥派出所对杨忠金、陈开金、王建铭的询问笔录；4.侦查进展告知书、刑事复议决定书、立案决定书、不予立案通知书；5.称量记录；６.石发改价认字[2018]073号价格认定结论书。本院经审理认定事实如下：被告严芹与陈国良系夫妻。2016年11月2日，原告李云东与被告严芹达成口头协议，严芹以每公斤1.7元的价格向李云东购买青包谷，由李云东负责收割，并支付1000元订金，被告在一个星期来收割包谷。一个星期后，被告因包谷尚未成熟，未来收割包谷。2016年12月4日，原告将包谷以每公斤4.5元卖给刘福云。严芹、陈国良得知后，就与李云东协商，要求李云东将包谷卖给被告，并以每公斤2.1元的价格支付价款，原告予以拒绝，双方未能达成新的协议。2016年12月5日晚上10时左右，被告严芹、陈国良组织人员前去收割了原告的包谷。李云东的包谷经石林县价格认证中心认证为4347.2公斤，每公斤2.15元，合计9346.48元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李云东的包谷经石林县价格认证中心认证为4347.2公斤，每公斤2.15元，合计9346.48元。对于包谷重量的认定，被告方虽对重量进行了称量登记为3945公斤，但属单方行为，又未经被告认可，本院不予确认。原告方认为包谷重量为104000公斤，也未能提供证据予以证实，本院亦不予确认。本院对石林县价格认证中心认证为4347.2公斤的包谷重量，予以确认。对于包谷的单价，由于被告未按约定的期限前去收购包谷，不应再按双方约定的每公斤1.7元确定，虽然石林县价格认证中心认证为2.15公斤，但石林县价格认证中心已经注明，“价格认定小组人员在认定过程中已经发现可能影响价格认定的因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素”，且李云东已向本院提供证据，证实其在2016年12月4日出售给他人的为每公斤4.5元,本院认为应按当时的市场价每公斤4.5元确定。被告方支付的1000元定金，应当在总价款中扣除。被告方主张应当扣除人工工资2040元，因被告方在未征得原告同意的情况下，擅自单方强行收割包谷，已违反商业习惯和商业道德，所造成的人工工资，应自行承担。原告包谷的价款应为4347.2×4.5-1000=18562.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告严芹、陈国良共同支付原告李云东包谷款18562.4元。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告严芹、陈国良负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一八年六月十四日书记员  李 丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执异7号异议人(被执行人):田涛，女，汉族，住安徽省芜湖市。异议人(被执行人):叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市。原案申请人:安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00757号民事判决书一案中，被执行人田涛、叶春年于2017年11月27日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。异议人田涛、叶春年称：与原案申请人安徽新安金融集团股份有限公司借款合同纠纷一案，田涛、叶春年以名下位于芜湖市xx房产提供抵押担保，抵押额度仅限于xx万元。另该笔借款到期前，芜湖市明涛混凝土有限公司已偿还xx万元，故田涛、叶春年名下位于芜湖市xx房产仅承担xx万元的担保责任，对于判决所确定的债权超出部分应由主债务人芜湖市明涛混凝土有限公司自行承担，异议人田涛、叶春年名下房产对此不再承担还款义务。本院查明，本院于2015年10月19日以（2015）芜中执字第00594号立案受理徽商银行芜湖新市口支行申请执行田涛、叶春年借款合同纠纷一案，2015年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法作出（2015）芜中执字第00594号执行裁定书，裁定查封田涛、叶春年所有的芜湖市xx东区x#楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx西区xx#楼xx房产（房屋产权证号分别为××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）。本院认为，异议人提出的异议请求及理由均系对生效判决持有异议，属实体审查范围，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人田涛、叶春年所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年六月七日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6733号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：卢金霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告卢金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告卢金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告卢金霞归还原告剩余贷款本金252608.26元；（2）判令被告卢金霞支付拖欠利息12982.52元、利息复利413.42元、本金罚息677.97元（截至2018年3月1日止），暂计诉讼标的额为266682.17元（截至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金252608.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12982.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告卢金霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告卢金霞承担。事实和理由：原被告于2017年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年8月10日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告卢金霞未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告27万元贷款，但截至2018年3月1日被告已连续4期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金252608.26元，以及截至2018年3月1日的利息12982.52元、利息复利413.42元、本金罚息677.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢金霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金252608.26元及截至2018年3月1日的利息12982.52元、利息复利413.42元、本金罚息677.97元，并支付自2018年3月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告卢金霞未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告卢金霞所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取2650元，由被告卢金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3391号 原告：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇一村。组织机构代码：9137130068687641K。 法定代表人：桂兴义，经理。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：杨善波，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告临沂顺港水泥制品有限公司与被告杨善波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告临沂顺港水泥制品有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂顺港水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沂顺港水泥制品有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一八年六月二十日 书记员  逯 欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1988号原告：莫菊忠,男,1963年5月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：凌建利,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省歙县小川乡联盟村昇光上石组，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。原告莫菊忠与被告凌建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告及委托代理人李红，被告委托代理人杨存勇、卢佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫菊忠诉请：1、被告立即归还原告借款本金7万元及利息（自2017年9月1日起至借款本息还清止，以7万元为基数，按月息1％计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告凌建利答辩称，双方无事实借贷关系，双方存在房屋买卖合同关系，由被告赠与原告房屋溢价补偿款3万元，双方合作出资借贷，由被告出资4万元，因被告无法支付款项，故向原告出具7万元借条，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院基于查明的事实为，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2017年9月1日以现金方式给付被告7万元，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到原告现金7万元，于2017年底还清，借期内利息为1％，与本金同时还清。原告言明，该7万元借款是双方房屋买卖合同中的欠款，双方没有合作出资借贷行为。被告言明，其未向原告借款7万元，由于双方存在房屋买卖合同关系，被告赠与原告房屋溢价补偿款3万元，双方合作出资借贷，由被告出资4万元，因被告无法支付款项，故向原告出具7万元借条，后合作出资借贷事项未成。另查明，2016年9月1日，被告向原告购买坐落于嘉兴市秀洲区房屋，双方签订房屋买卖合同1份，房屋买卖合同载明：房屋成交价格52万元，被告在2016年9月30日前分三次付清，付款方式为转账加贷款，原告在2016年9月30日前交房。2016年9月9日，被告办理了该房屋所有权登记手续。原告言明，当时双方口头约定购房款54万元，被告给付原告现金12万元后，又取回现金4万元，都未出具收条，银行贷款方式支付的36万元购房款已收到。被告言明，当时双方口头约定购房款48万元，被告给付原告现金12万元，银行贷款方式支付原告36万元购房款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出其未向原告借款7万元，由于双方存在房屋买卖合同关系，由被告赠与原告房屋溢价补偿款3万元，双方合作出资借贷，由被告出资4万元，因被告无法支付款项，故向原告出具7万元借条。关于房屋溢价补偿款3万元，被告在庭审中反悔，不愿再支付该3万元，原告提出该7万元借款系双方房屋买卖合同中的欠款，本院认为，退一步，即使是溢价补偿款3万元，被告也以借条方式确认该款，根据诚实信用原则，被告理应支付该款；关于合作出资借贷4万元，原告在庭审中未认可，被告也无法说明借款人等借款情况，合作出资借贷的说法有违常理，且被告提供的录音中并未提及合作出资借贷事项；被告反驳应提供证据加以证明，由于被告未提供有效证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。本案中，原告认为，被告欠原告购房款10万元，即使根据双方签订的房屋买卖合同约定房屋成交价格52万元，被告自认支付48万元的情况，也可反映被告尚欠原告购房款4万元，由于被告已将购房欠款作为借款7万元，于2017年9月1日向原告出具借条1份，约定于2017年底还清，但被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告凌建利于本判决生效之日起十日内归还原告莫菊忠借款本金7万元，并支付借期利息及逾期利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止，以7万元为基数，按月息1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告凌建利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年六月二十一日书记员  陆剑佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4486号 申请人：王传洪，男，1965年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，经理。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王传洪与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款139753.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款139753.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1219元，由申请人王传洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年六月二十二日 书记员  魏 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初212号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄大程（绰号：飞隆），男，1973年3月21日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄大程犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄大程到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年4月27日上午，被告人黄大程在钦州市钦南区小包毒品（净重0.55克）出售给莫某，得款人民币200元，交易后欲离开时被查获，公安局缴获了涉案的毒资和毒品，另外从黄大程身上缴获毒品1小包（净重2.02克）。经物证检验：缴获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄大程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录；毒品称量笔录、被告人黄大程、吸毒人员莫某指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2018］158号检验报告及鉴定意见通知书；证人莫某的证言；强制隔离戒毒决定书；（2009）钦南刑初字第240号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大程违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄大程归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄大程有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄大程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因2.57克和毒资人民币200元予以没收，没收的毒资人民币200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年六月十九日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1032号之一 申请执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：杨飏，男，1972年1月20日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初359号刑事判决书一案，现申请人向本院提交书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年六月十一日 书记员  黄龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1954号原告:王树梗（曾用名王树更），男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：郑茂金，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：周莉莉，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王树梗诉被告郑茂金、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树梗的委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼，被告郑茂金、周莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树梗向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及相应损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月份被告向我借款150000元，后归还了50000元本金，于2015年5月28日二被告向我出具了100000元的借条及30000元的利息条。后经我多次催要，二被告以种种借口一拖再拖，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。郑茂金、周莉莉未到庭、未答辩。王树梗为证明自己的主张提供以下证据：1、借条一张、欠条一张，证明被告借款的时间、数额及拖欠的利息数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对原告提供的证据认定，本院认定事实如下：2011年8月份，被告郑茂金经营卫浴等装修材料缺少资金向原告借款15万元，双方当时约定借款月息2%。后原告装修房屋买了被告郑茂金50000元的装修材料，被告归还了原告的借款本金50000元。被告后偿还了原告部分利息，于2015年5月28日经结算，尚欠原告利息30000元，本金100000元，被告郑茂金分别给原告出具了100000元的借条、30000元的利息欠条。该100000元借款双方约定借期一年，未约定利率，被告周莉莉在落款时间下签字。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还。原被告形成纠纷，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因做生意缺少资金向原告借款，双方发生借款后，被告为原告出具了借条，原被告形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告郑茂金借原告现金后，原告付给了被告借条上的借款，被告给原告出具了借条，原告履行了借款交付义务，本院认定原被告之间的借款数额为100000元。被告向原告借款后未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定为原被告之间的借款利率自被告借款逾期之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。原告未有证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告周莉莉作为夫妻共同债务偿还该笔借款的请求本院不予支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑茂金于本判决生效后十日内偿还原告王树梗借款100000元；二、被告郑茂金于本判决生效后十日内偿还原告王树梗借款利息（自2016年5月29日起至实际偿还之日止以100000元为基数按年利率6%计算）；三、被告郑茂金于本判决生效后十日内偿还拖欠的原告王树梗借款利息30000元；四、驳回原告王树梗对被告周莉莉的诉讼请求；五、驳回原告王树梗的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑茂金负担（原告王树梗已垫付1450元，待被告郑茂金履行本判决义务时一并与原告王树梗结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年六月十九日书记员  林 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1546号原告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭志轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾秀玲，系公司职工。被告：包头市京荣胜置业开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王力，系公司总经理。原告内蒙古寅岗建设集团有限公司与被告包头市京荣胜置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告内蒙古寅岗建设集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古寅岗建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古寅岗建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。  审判员周 爱 萍  二〇一八年六月十五日  书记员布图格其       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8382号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所:郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳,该支行行长。委托代理人张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告陈朝楷，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告王玉芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告陈朝楷、王玉芬金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告陈朝楷、王玉芬偿还借款本金222444.52元，利息（含罚息及复利）8101.7元(暂计算至2017年11月19日，之后利息按生意人卡申请表约定计算至借款本息清偿完毕止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月27日，被告陈朝楷向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，主要约定：被告陈朝楷向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月25日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止至2017年11月19日，被告陈朝楷尚欠原告贷款本金222444.52元，利息5074.88元,罚息2886.13元，复利140.69元。本院认为：被告陈朝楷向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告核准被告陈朝楷贷款金额50万元，并依约向被告陈朝楷发放贷款，双方形成信用贷款合同关系。被告陈朝楷未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本金222444.52元，并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝楷于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金222444.52元，利息5074.88元,罚息2886.13元，复利140.69元（利息、罚息及复利计至2017年11月19日，自2017年11月20日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定计算)。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告陈朝楷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年六月二十九日书记员  张营
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2056号原告：严晶亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：黄慧，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告严晶亮、黄慧与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告严晶亮、黄慧于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严晶亮、黄慧撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严晶亮、黄慧负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终192号上诉人（原审原告）：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所。被上诉人（原审被告）：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。法定代表人：李国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：谢格日勒，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审第三人：王东翀，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：詹文忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人崔兴平因与被上诉人内蒙古额济纳四通公路管理有限公司(以下简称四通公司)、李国华、原审第三人高水平、谢格日勒、王东翀、詹文忠公司解散纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年05月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杜鹏程到庭参加诉讼，被上诉人四通公司、李国华，原审第三人高水平、谢格日勒、王东翀、詹文忠经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴平上诉请求：一、撤销阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初27号民事裁定，将本案发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.崔兴平在一审开庭后书面请求追加内蒙古天骄公路工程有限责任公司为案件第三人，一审法院既未追加也未说明原因就作出裁定，遗漏必要的共同诉讼人，属程序违法。2.崔兴平委托代理人在一审中陈述的崔兴平不是四通公司的股东这一事实没有得到各方当事人的一致认可，一审法院也未进行实质性审查，导致一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院应对此进行实质性审查。二审各被上诉人及原审第三人均未进行答辩和陈述。崔兴平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令解散内蒙古额济纳四通公路管理有限公司；二、请求人民法院判令被告李国华将内蒙古额济纳四通公路管理有限公司的公章及财务章上缴销毁；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，崔兴平在起诉立案时，以内蒙古额济纳四通公路管理有限公司股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，以“公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”为由提起公司解散之诉。在庭审过程中，崔兴平的委托诉讼代理人明确表示崔兴平并不是内蒙古额济纳四通公路管理有限公司股东，并陈述所有的工商登记材料包括银行卡均不是崔兴平签字及办理，工商登记在其名下的2200万元实际为鄂尔多斯天骄公路工程有限公司出资，股东应为鄂尔多斯天骄公路工程有限公司。综上，一审法院认为崔兴平的诉求及所依据的事实与理由均为工商登记机关对其股东身份登记错误，崔兴平因否认其股东身份不具有请求解散公司的权利，本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条对公司解散纠纷的要求，不应通过公司解散纠纷处理，而应通过工商登记机关予以变更，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔兴平的起诉。案件受理费100元，退还崔兴平。本院认为：本案案由为公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。该条对提起公司解散诉讼的原告主体资格作出了明确规定，即持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，才有资格作为原告提起解散公司诉讼。崔兴平虽然是以四通公司工商登记的股东提起本案诉讼，但其在一、二审过程中，均主张其对四通公司未履行过出资义务，亦未参加过四通公司的工商登记，其并非四通公司的股东，提起本案诉讼的目的是请求确认其并非四通公司的股东。该主张与其作为四通公司股东请求解散公司的诉讼请求相互矛盾。因此，在未确定崔兴平是否具有四通公司合法股东身份的情况下，其作为本案原告提起公司解散诉讼，主体不适格。对于崔兴平是否系四通公司的合法股东，并非本案的审理范畴，崔兴平可依法另行主张权利。综上，崔兴平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年六月十九日书记员  闫 凌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4061号原告：鹿道宁，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘世回尧法律服务所法律服务工作者。被告：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告鹿道宁与被告瞿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿道宁的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼；被告瞿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿道宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元、利息427700元（自借款之日即2017年6月16日起暂计至2018年4月16日止，按照年利率24%计算），并支付以借款本金2000000元为基数，自2018年4月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息427700元变更为401075元。事实和理由：2017年6月15日，被告因生产经营需要向原告借款2000000元，原、被告书面约定被告以房产作为抵押，但未进行抵押登记。2017年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款2000000元，并要求原告将借款汇入被告指定账户。原告按照约定履行了出借款项义务，但借款期满后至今，原告多次向被告催要借款未果。被告瞿鹏未作答辩。经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2017年6月15日签订了房地产抵押借款合同，载明：为筹集经营所需资金，乙方向甲方借款2000000元，约定期限为60天，自乙方取得金额之日起计算，约定债务的履行期限自2017年6月16日起至2017年8月14日止(按实际使用天数计算)；利息计算执行日利息率，乙方支付甲方利息的同时再支付相应的综合费用（包括各种服务费及管理费用），综合费用率按日，合计日利息率1‰计算，如乙方未按期还款，应自期满之日至借款本息及综合费用还清之日止，除偿还本息及综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的逾期贷款罚息水平（基本利率上浮50%）、本合同约定的费用标准和逾期天数，承担利息和有关费用；守约方因主张债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等，应由违约方赔偿；抵押房产坐落于烟台市芝罘区大马路3-7号光上.滨海国际公馆9层02号房、6层08号房、4层11号房及烟台市兵晓工贸有限公司房屋栖霞市松山工业园1号、2号、3号、5号房。原告在合同落款甲方处签字，被告在乙方法定代表人或授权代表处签字并加盖了烟台苏泊尔炊具销售有限公司的印章。合同签订后，合同载明的房产未办理抵押登记。2017年6月16日，被告向原告出具了借条，载明：“今借原告现金贰佰万元整（2000000），汇入卡号62×××19姓名：瞿鹏。”庭审中，原告主张上述借款本金2000000元是由其担任法定代表人的烟台三分商贸有限公司于2017年6月16日代为向被告支付。原告为证实其主张提交了加盖烟台农村商业银行股份有限公司莱山区黄海路支行业务讫章的活期存款对账单查询打印件，显示烟台三分商贸有限公司名下、9060106121042058000349账户在2017年6月16日通过银行转账的方式转账至被告名下、账号为62×××19的银行账户内2000000元。原告同时提交的烟台三分商贸有限公司出具的情况说明载明：“我公司于2017年6月16日通过银行将2000000元转至瞿鹏银行账户（卡号为：62×××19）。该款系代鹿道宁支付瞿鹏向鹿道宁的借款。该款由鹿道宁向借款人瞿鹏主张相关权利。”对房地产抵押合同中加盖印章的烟台苏泊尔炊具销售有限公司，原告主张其为担保人，本案中原告不向担保人主张权利。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告在烟台光上置业有限公司认购的坐落于烟台市芝罘区大马路3一7号光上.滨海国际公馆房屋3套。上述事实，有房地产抵押借款合同、借条、活期存款对账单明细、情况说明为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的房地产抵押借款合同、借条、活期存款对账单查询打印件、烟台三分商贸有限公司出具的情况说明，相互印证，能够证实被告向原告借款2000000元的事实，被告对此负有向原告清偿借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然本案原、被告约定的借期内利率及逾期利率均超过了年利率36%，但原告主张计算借期内利息及逾期利息的利率均是按照年利率24%计算，符合法律规定，故原告主张被告支付以借款本金2000000元为基数，自借款之日即2017年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告瞿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿道宁借款本金2000000元、利息401075元(暂计至2018年4月16日)，并支付以借款本金2000000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26009元，财产保全费5000元，由被告瞿鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇一八年六月一日书记员 王彬（代）
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3000号 原告：陈江，男，1967年12月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：严明松，男，1970年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈江与被告严明松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳，被告严明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币8万元；2、判令被告支付利息295800元（自1998年6月暂算至2018年3月，共19年10个月，年息24%，即380800元，已还利息85000元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告陈江与被告严明松（又名严明忠）经朋友认识，后被告因资金周转困难向原告借款，双方于1998年5月20日签署借条，约定原告借款给被告人民币8万元，每月5000元利息，借款时间为3个月，原告以现金借款给被告，被告承诺按时支付利息并尽快归还本金。后原告多次向被告要求归还本金及利息，但是被告都未予以支付。至2016年12月12日，被告重新出具借条给原告，确认原告借款8万元，未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告自1998年5月20日借款，一直未归还本金及利息，应自1998年5月20日计算利息，双方约定利息过高，原告按年利息24%计算，算至2018年3月31日，即19年10个月，利息为380800元。被告于2017年10月2日转账归还2万元，2017年12月9日转账归还2万元，其余以现金归还4.5万元，共计8.5万元。现被告还应支付原告借款本金8万元，利息29.58万元。现根据《民法通则》第九十条，《民事诉讼法》第三条的相关规定向法院提起诉讼，要求被告归还本金并支付利息至付清为止。 被告严明松辩称，我所借原告的钱，2017年已经还完了。我与原告是从小玩到大的朋友，1998年借钱是因为做生意，后来我被公安局抓了，出狱后，从2004年一直每个月给原告1500元直至2016年。2016年12月12日当天我就已经将5000元偿还给原告了，剩下的8万元一年内支付给原告。之后我在一年内向原告还完了本金。因此原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证的证据有：证据一《借条》，证明：被告向原告借钱8万元的事实。证据二《借条》，证明：被告重新向原告确认数额。证据三中国建设银行个人活期账户交易明细（2张），证明：被告向原告还款的情况。 被告经对原告举证的证据质证，对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一、二的证明效力有异议。 原告举证的证据一、二、三，经核对原件，本院对其真实性予以确认。 被告严明松在法庭审理阶段未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严明松（又名严明忠）因资金周转困难于1998年5月20日向原告协商借款8万元，原告将8万元现金交付给被告后，被告于1998年5月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈江交来人民币捌万元正（转交陈艳梅使用）按每月伍仟元正利息计付，借用时间三个月。收款人严明忠，1998年5月20日”。借款期间届满后，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告于2016年12月12日重新出具借条一份，载明：“今借到陈江捌万元整（80000元正）。借款人：严明忠，身份证×××，2016年12月12日（从98年5月借）”。后被告分别于2017年10月2日、2017年12月9日通过中国建设银行转账归还原告陈江各2万元，其余以现金归还4.5万元，共计8.5万元。 本院认为，原告陈江与被告严明松之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，原告已经将8万元出借给被告，被告则应当按约定的期限向原告偿还借款本金8万元并支付不超过法律保护范围内的利息。被告在借条约定的借款期限到期后一直拖欠原告借款本金以及利息未予偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金8万元并支付借款及逾期偿还期间利息，其诉讼理由予以成立，本院予以支持。因被告在借条中承诺的利息过高，原告在诉讼中将其调低至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。经计算，被告自1998年5月20日至2018年3月20日所应给付的借款利息为38.08万元。被告至2017年12月9日已向原告支付8.5万元，没有证据证明被告在给付8.5万元的时候向原告明确其为偿还借款本金，根据先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定被告给付的8.5万元为偿还借款期间的利息。予以抵扣后被告应支付原告2018年3月21日前的利息为29.58万元。2018年3月21日至债务实际付清之日止的利息则仍应以8万元为本金按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下： 被告严明松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈江偿还借款本金8万元并支付利息（一、2018年3月21前经抵扣后的利息为29.58万元；二、2018年3月21日起至债务实际付清之日止的利息，以8万元为本金按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6937元，减半收取3468元，由被告严明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  潘孝赛 二〇一八年六月十一日 法官助理  荣子玲 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行初124号原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。负责人费世元，组长。委托代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托代理人熊涛，该单位工作人员。第三人陈迪通，男，汉族，1968年8月16日出生，住阳新县。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组因土地行政确认一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在阳新县××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是原告管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，原告准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，原告即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，原告才知晓阳新县××尧治村将原告所有的案涉土地发包给第三人，被告2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，原告认为该行政行为违法，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证》。被告阳新县人民政府答辩称，一、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，根据阳新县人民法院在审理过程中调查阳新县××尧治村原村支书的证词，可以证实案涉《土地承包经营权证》是在2005年颁发，当时原告即已经知晓该事实，直到2018年为止，双方并未发生任何争议，说明双方均颁证行为予以认可。二、原告的诉讼请求不明确。目前，第三轮土地承包正在进行中，原告的诉讼请求是针对第二轮承包还是正在进行的第三轮承包不明确。如果针对第三轮土地承包，目前并未颁证。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月30日被告向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303231号《农村土地承包经营权证》，原告自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，原告才知晓被告颁证的事实，原告认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点系阳新县××尧治村尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，被告主张阳新县××尧治村原村支书的证言能证实原告知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但阳新县××尧治村尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二○二○一八年六月二十九日法官助理安琼书记员石敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3852号上诉人（原审原告）:耿翠珍，女，汉族，1974年12月5日生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告):李烁，男，汉族，1988年5月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1989年3月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人耿翠珍因李烁、李超买卖纠纷一案，不服藁城区人民法院(2017)冀0109民初3412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院认为，1、关于原审被告李超真实身份的问题，在二审期间，上诉人向法庭提交电子档案复印件，该复印件显示李超真实姓名为李志超，一审法院应需核实李志超与李超是否为同一人，若是，李超是否是李志超的曾用名。2、运输单中有两份是被告李烁签字的，李烁说用支付宝换过这两笔钱，原审原告不认可，李烁是否提交证据加以证实，原审未作出认定，请一审在李烁举证的基础上进行认定。3、原审原告提交的短信记录以及录音证据，需要原告继续提交证据证明对方手机的使用人是谁，并结合录音证据、运输单、证人证言以及当地交易习惯，综合分析上述证据，进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区(2017)冀0109民初3412号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人耿翠珍预交的二审案件受理费532元予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年六月六日书记员  侯轶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书  （2018）内0204民初1531号 原告：崔红林，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：薛冰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。被告：赵有胜，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。原告崔红林与被告薛冰、被告赵有胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告崔红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元、利息32400元（从2009年2月17日到2018年2月17日）及剩余利息；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告崔红林起诉时未向法庭提供被告薛冰、被告赵有胜的身份证号码，提供的二被告的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔红林的起诉。案件受理费免收。崔红林预交930元，退还崔红林930元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                          审判员 苏峻岭                                                 二○一八年六月十三日                                    书记员 张倩              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执825号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人郝彪彪，男。被执行人淡文杰，男。本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与郝彪彪、淡文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3532号民事判决书，被告郝彪彪偿还原告陕西泉财集团运输有限公司垫付款人民币621612.16元。并支付垫付款30000元从2013年5月13日起、垫付款21000元从2013年6月23日均至2014年1月11日止，垫付款欠款1000元从2013年6月23日起、垫付款7800元从2013年7月30日起、垫付款29400元从2013年8月16日起、垫付款29500元从2013年9月17日起、垫付款29000元从2013年10月31日起、垫付款29000元从2013年11月18日起、垫付款28200元从2013年12月27日起、垫付款29000元从2014年1月6日起、垫付款28000元从2014年2月18日起、垫付款56000元从2014年4月11日起、垫付款29000元从2014年5月29日起、垫付款26500元从2014年6月与30日起、垫付款28000元从2014年7月8日起、垫付款27000元从2014年8月31日起、垫付款28000元从2014年9月28日起、垫付款26000元从2014年10月31日起、垫付款83128.72元从2015年4月30日起、垫付款107083.44元从2015年6月26日起均至还款之日均以月利率2%计算的利息。被执行人淡文杰对被执行人郝彪彪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10510元，执行费8720元由被执行人郝彪彪、淡文杰负担。在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年六月三十日书记员  牛 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1543号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：张伟伟，男性，1984年09月15出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与张伟伟行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟伟行政非诉执行存款100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年六月二十三日书记员  陈洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3262号 原告：林荫国，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖绍江，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告林荫国与被告廖绍江买卖合同纠纷一案中，原告林荫国于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荫国在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林荫国撤回起诉。 本案案件受理费267元，减半收取为133.5元，由原告林荫国负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执28号之一 申请执行人陈X兴，男，1978年10月11日出生，住广西天峨县。 被执行人邹X，男，1988年9月21出生，汉族，个体户，户籍地：江西省抚州市南城县。住广西天峨县双林木业有限公司厂区。 本院在执行申请执行人陈X兴与被执行人邹X劳动报酬纠纷[（2018）桂1222执28号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初593号民事调解书，被执行人邹X应在2017年11月25日前支付申请执行人陈X兴工资6951.00元，承担执行费50.00元，合计7001.00元。因被执行人邹X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈X兴向本院申请强制执行，本院案依法受理。本案在执行过程中，被执行人邹X自动履行义务，支付申请执行人陈X兴7001.00元。为此，本院认为，申请执行人陈X兴申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(天峨县人民法院（2017）桂1222民初593号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年六月二十七日 书记员  覃图波
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0311行审37号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，男，区长。 委托代理人葛倩文，女。 委托代理人岳小青，女。 被申请人杨成运，男，1966年1月26日生，汉族，住徐州市。 委托代理人杨成法，男，1949年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2017年1月11日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2017]第4号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为XX-XX号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年9月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年6月22日依法进行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2017]第4号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨淑彭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2461号原告：杨粒，男，汉族。被告：海城市农业示范场，住所，海城市水果公司路北。法定代表人：孟凡军，职务，场长。委托诉讼代理人：李双，女，该单位职员。原告杨粒诉被告海城市农业示范场借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨粒、被告委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粒诉称：被告于1999年10月11日向原告借现金6万元，约定按月息1.5分，由被告出具借款收据，后原告多次找被告索要，被告支搪，故诉至法院，要去被告给付原告借款本金6万元，并自1999年10月11日至借款还清之日止按照月息1.5分计算利息。诉讼费被告承担。被告海城市农业示范场辩称：借款属实，但单位账上没有体现利息。经审理查明：1999年10月11日，被告海城市农业示范场因经营流转资金不足向原告杨粒借款6万元，并为此给原告杨粒出具专用收款收据一张。后经原告杨粒催要，被告未能偿还原告借款本金。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、专用收款收据一份，证明被告海城市农业示范场向原告借款6万元，并为此给原告出具的借条的事实。2、情况说明复印件一份，证明被告海城市农业示范场另向原告借款6万元的月息是1.5%。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为公司账面上没有体现利息的情况。经审查，原告提供的证据1，可以证明被告海城市农业示范场向原告借款6万元的事实，本院均予以采信。原告提供的证据2为复印件，未得到被告的确认，本院不予采信。被告关于没有利息约定的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨粒与被告海城市农业示范场之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市农业示范场向原告杨粒借款6万元时未约定借款期限，原告有权依照法律规定要求被告在合理期限内偿还其借款本金6万元，并自原告起诉之日即2018年4月9日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于被告应按照月息1.5%给借款利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告关于其没有约定利息的辩解观点成立，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市农业示范场于本判决生效后十日内偿还原告杨粒借款本金6万元，并自原告起诉之日即2018年4月9日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告杨粒其它诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告海城市农业示范场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一八年六月六日书记员  于 婷