福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初8488号 原告：张海星，男，1952年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张选民，男，1954年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告张海星之弟。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告张海星与被告柯发展民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张选民、刘建莆到庭参加诉讼，被告柯发展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯发展偿还原告借款40万元及该款项自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告柯发展偿还原告借款295500元及该款项自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告柯发展系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年5月14日向原告借款30万元，由该被告出具的借条为证。双方约定借款月利率1.5%，被告按约定将利息逐月转到原告指定的账户。但被告借款后仅支付利息至2017年6月，自2017年7月起即停止支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。 被告柯发展未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行历史流水明细及鲤城区法院（2018）闽0502民初200号关于该案原告张选民与被告柯发展民间借贷纠纷一案证据材料证明其主张。因被告柯发展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》由被告柯发展出具，可以证明该被告向原告借款的事实；银行历史流水明细及鲤城区法院（2018）闽0502民初200号一案立案的材料可以证明原告出借被告柯发展的款项实际为295500元，截止至2017年6月，被告柯发展按月将利息4500元汇入原告指定账户的事实，本院对其证据证明效力予以认定。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年5月14日，被告柯发展向原告张海星出具一份《借条》，该《借条》载明“兹向张海星先生借款30万元”。此前，原告张海星于2015年5月13日通过其弟弟张选民名下银行账户向被告柯发展开户于建设银行泉州分行账号62×××75的账户转账存入款项295500元。被告柯发展借款后，自2015年6月起至2017年6月止每月向原告支付4500元，该款项均汇入张选民名下银行账户。2017年11月13日，原告诉至本院，请求被告柯发展偿还所欠借款及自2017年7月1日起按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港澳台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告张海星与被告柯发展之间的民间借贷关系有原告提供的银行转账流水单、由被告出具的《借条》等为据，本院依法予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定借款的返还期限，原告随时可以请求返还，现原告张海星请求被告柯发展按照转账支付凭证体现的实际出借款数额偿还所欠借款295500元，证据充分，合理合法，本院予以支持；原、被告双方在借条中亦未约定利息，原告张海星提交银行转账流水单证明被告于2015年5月出具《借条》时将首月利息4500元一并计入本金并以之计算复利，及该被告自2015年6月起至2017年6月止每月向原告支付4500元的事实，据此主张本案借款月利率为1.5%，请求被告按月利率1.5%计付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息。基于本案借款即被告实际使用的资金金额为295500元，被告自2015年6月起至2017年6月向原告支付的款项应认定为以30万元为基数自借款之日起至2017年5月13日止按照月利率1.5%计算的利息，现原告请求按月利率1.5%计付自2017年7月1日起的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告柯发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告柯发展应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海星借款295500元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，由被告柯发展负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年六月二十五日 书记员杨实达 附注:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。