广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1447号原某：章晓英，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。被告：冼健斌，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。负责人：赵猛，该公司总经理。委托代理人：陈小清，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被告：魏运霞，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省江门市江海区，现住地址广东省江门市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道****，**。负责人：李新功，该公司总经理。委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。原某章晓英诉被告冼健斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原某章晓英的委托代理人李娴、被告冼健斌、被告太平洋财险成都公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。原某章晓英认为魏运霞、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与本案有利害关系，2018年5月10日申请追加其参加诉讼。本院追加魏运霞、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国寿财险江门公司”）作为被告参加本案诉讼。本院于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原某章晓英的委托代理人李娴、被告太平洋财险成都公司的委托代理人陈小清、被告国寿财险江门公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告魏运霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原某交通事故损失95027.28元；二、全部诉讼费用由两被告承担。2018年4月26日，原某变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原某损失87778.78元。原某申请追加魏运霞、太平洋财险成都公司作为被告参加本案诉讼，同时要求被告魏运霞、国寿财险江门公司在交强险无责任的赔偿限额内承担原某的赔偿责任。事实和理由：2017年8月16日12时许，被告冼健斌驾驶的车牌为粤Ｊ×××**号小型轿车。行驶至华园路华园岗前，因被告冼健斌操作不当，与由章晓英驾驶的车牌为粤Ｊ×××**号小型轿车、由魏运霞驾驶的车牌为粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，章某为章晓英驾驶车辆的乘客，该交通事故致原某、章某受伤及车某。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故认定书，认定被告冼健斌承担此事故的全部责任，原某不承担此事故的责任。被告冼健斌是粤Ｊ×××**小型轿车的驾驶者，亦是该车的注册登记人，该车在被告太平洋财险成都公司购买保险，事故发生在保险期间，本次交通事故给原某造成损失如下：1、医疗费14415.28元（江门市五邑中医院10318元＋东莞市乌沙医院4097.28元）；2、住院伙食补助费2900元（广东省江门市五邑中医院：从2017年8月16日至8月22日住院7天＋东莞市乌沙医院：从2017年8月28日至2017年9月19日住院天数22天，共29天：100元/天×29天＝2900元）；3、营养费2900元（100元／天×29天＝2900元）；4、护理费8850元（广东省江门市五邑中医院：从2017年8月16日至8月22日住院7天＋东莞市乌沙医院：从2017年8月28日至2017年9月19日住院天数22天＋休息一个月30天，共59天：150元/天×59天＝8850元）；5、误工费65000元（从2017年8月16日至9月19日天数35天，出院全休1个月，共65天，30000元/月÷30×65天＝65000元）；6、交通费2900元（100元/天×29天＝2900元）；7、音响1300元；8、打印费100元；9、拖车费、清洁费250元；10、邮寄费用：12元，以上合计98627.28元。因原某不承担此事故的责任，被告应向原某赔偿交通事故损失98627.28元。虽经原某多次催讨，两被告仍拒绝支付相关款项。为了维护原某的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法做出公正判决。原某对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息；3、道路交通事故认定书；4、病历、江门市五邑中医院出院记录、广东省江门市五邑中医院疾病证明书、东莞市安乌沙医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、发票；5、劳动合同书、证明、银行流水、工资条；6、志音汽车改装收款收据；7、发票；8、拖车费、清场费发票、票据；9、银行流水。被告冼健斌辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、、地点况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原某的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有50万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。商业第三者责任保险赔偿应扣除交强险的限额规定的目的是为了分担保险风险，减少保险费的支出。虽然交强险是强制保险，但并不意味着所有的机动车辆都必然投了该险种以法律对此规定的内容理解，该规定的前提条件是机动车已经投保了强制险，如果被保险车辆没有投保强制险，保险公司要求对交强险赔偿超出部分再在商业险范围承担责任的观点也就没有事实依据．为此答辩人请求法院依照《合同法》《保险法》等相关规定，判令保险公司向被答辩人全额支付保险理赔款并承担本案诉讼费用。三、答辩人为救治原某垫付了15000元，保险公司应该赔偿给答辩人。为救治答辩人，原某直接向医院交付押金为15000元，原某给答辩人出具了一份证明，证明从答辫人支付了15000元。希望法院将上述答辩人垫付的15000元直接判令由保险公司支付给答辩人。四、答辩人对原某诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、关于医疗费问题，被答辩人在东莞市乌沙医院的医疗费及其在该医院住院时候的相关费用不予认可，因为被答辩人已经在江门市五邑中医院康复出院后，相差6天时间再次住入××长安镇乌沙医院，答辩人认为第二次住院和这次事故没有相关法律关系。2、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可。3、误工费要求的金额不符合法律要求，请求法院重新认定。4、交通费过没有相应的票据支持，请求法院驳回其诉讼请求。5、被答辩人的其他诉讼请求，均没有法律依据，没有答辩人没有法定的赔付义务，请求法庭驳回其诉讼请求。以上答辩意见，请合议庭合议时予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。被告冼健斌提供的证据有：1、收据一张；2、东莞长沙乌沙医院网上摘取的原某9月份没有误工的证据；3、东莞长沙乌沙医院的出院记录。被告太平洋财险成都公司辩称：涉案车辆粤Ｊ×××**号仅在我司购买第三者商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原某的损失因先由被告冼健斌在交强险各分项限额内承担，超出部分我司按照法律规定及保险条款约定承担赔偿责任；针对原某具体请求意见如下：第一，医疗费对原某于东莞市乌沙医院的医疗费不予认可，从原某所提交的诊断证明书可知，其在该院住院期间诊断为颈部挥鞭伤，并非事故造成，故该医疗费应由原某自行承担；第二，住院伙食费我司仅认可原某在五邑中医院住院6天的伙食补助费，第三，营养费原某的请求过高，结合原某多放性创伤的伤情，我司仅认可500元内的营养费；第四，护理费我司仅确认原某在五邑中医院住院6天的护理费用，且护理费标准应为100/天，第五，误工费，对误工费计算标准有异议，根据原某提交的证据，其为东莞长安乌沙镇医院的医生，按照常理其在休息期间不可能完全不发放任何工资，且原某也没有提交其事故发生后存在误工损失的相关证据，故原某应承担举证不能的后果，误工费标准参照城镇居民可支配收入37684.3元/年计算，其次误工时间应为第一次住院6天及出院后医嘱休息2周合计20天；第六，交通费没有任何票据，结合原某的治疗情况，我司仅认可100元内的交通费；第七，音响费没有证据证明与本案有关且没有相应的鉴定报告，不予确认；第八，对打印费及邮寄费用并非法定的赔偿范围；第九，对拖车费及清洁费由法院依法认定。被告太平洋财险成都公司在举证期限内无举证。被告魏运霞在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。被告国寿财险江门公司辩称：对于原某诉求的医疗费具体数额由法院依法认定；对原某主张的伙食费、护理费计算天数应按照实际住院天数28天计算，另外没有提供相关的发票，应参照陪护标准100/天计算；对营养费没有相关的医嘱且要求过高，我方不予认可；对误工费要求过高，且没有提供其事故发生后的银行流水，完税证明等予以佐证，我方不予认可；对交通费我方认为要求过高，且没有相关的证据；原某主张的音响维修费没有提供正规的维修费发票及价格鉴定，我方对其不予认可；原某主张的打印费、邮寄费属于间接损失，不属于保险赔付范围。被告国寿财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2017年8月16日12时02分，冼健斌驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车自北向东方向行驶至华园路华园岗前路段时，因措施不当与由章晓英驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车、魏运霞驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。碰撞的部位：粤Ｊ×××**号小型轿车的车头与停车等候的粤Ｊ×××**号小型轿车的左车头碰撞，碰撞后致使粤Ｊ×××**号小型轿车车尾与粤Ｊ×××**号小型轿车车头碰撞，造成章晓英、章某受伤及三车受损的交通事故。2017年8月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出№2017002972号《事故认定书》，认定：冼健斌应负事故全部责任，章晓英不负事故责任，魏运霞不负事故责任，章某不负事故责任。事故发生当日，原某被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，至2017年8月22日出院，共住院6天。江门市五邑中医院出院记录中的出院医嘱：1、调节饮食，加强营养，避风寒，畅情志；2、注意休息；3、左肺下叶结节定期复查胸部CT并胸外科随诊；4、出院带药。江门市五邑中医院于2017年8月22日出具《疾病证明书》，对原某诊断为：1、多发性挫伤；2、脑震荡；3、颈部挥鞭伤；4、左肺下叶结节。处理意见为：2017.08.16-2017.08.22在我院骨七科住院，期间陪人壹名。假期：两周。2017年8月28日，原某前往东莞市乌沙医院住院接受治疗，至2017年9月19日出院，共住院22天。东莞市乌沙医院的出院记录对原某出院诊断为：1、颈部挥鞭伤；2、脑震荡；3、多发性挫伤。出院医嘱：休息15天，继续治疗，不适随诊。为此，原某产生医疗费18566.78元（原某自付医疗费14415.28元，被告冼健斌为原某垫付医疗费4151.5元）。另被告冼健斌向原某赔付了10848.5元。另查明，粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告冼健斌。被告冼健斌未为粤Ｊ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。被告冼健斌为粤Ｊ×××**号小型轿车向被告投保了第三者责任商业保险50万元以及不计免赔。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述保险的保险期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止。魏运霞为粤Ｊ×××**号小型轿车向被告国寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。事故发生在保险期限内。原某的户籍为广东省江门市蓬江区象山新村**之二402，属于城镇居民户口。2017年3月31日，原某章晓英与东莞市乌沙医院签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止。2018年4月1日，原某章晓英与东莞市乌沙医院续订劳动合同，续订合同生效日期为2018年4月1日，续订合同期限为三年，至2021年4月1日终止。东莞市乌沙医院于2017年10月22日出具《证明》，内容为：兹证明章晓英，女，身份证号码：。自2017年8月16日至2017年10月21日因交通事故休假。此期间未能上班，我院不予发放休假期间工资。另，我院委托财务出纳主管杨文良同志代为发放员工薪资。东莞市乌沙医院于2017年12月9日出具《证明》，内容为：兹证明章晓英，身份证号码。自2011年4月1日入职我院不孕不育科至今，现担任主治医师职务，该同志在我单位平均月收入为30000元整，大写叁万元整。2017年4月至2017年10月期间，原某的工资收入金额分别为30061元、30044元、29801元、31723元、22865元、23362元、23429元。原某曾于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告冼健斌、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司进行赔偿，其于2018年1月26日申请撤诉，本院于2018年1月26日作出（2018）粤0703民初25号《民事裁定书》，准许原某章晓英撤诉。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：冼健斌应负事故全部责任，章晓英不负事故责任，魏运霞不负事故责任，章某不负事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原某的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原某提供病历、江门市五邑中医院出院记录、广东省江门市五邑中医院疾病证明书、广东省医疗收费票据，被告冼健斌提供等证据，经本院核实认定原某在本案的医疗费为18566.78元。2、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原某主张的营养费3600元，原某提供江门市五邑中医院出院记录中的出院医嘱原某“加强营养”，东莞市乌沙医院并无出具要求原某加强营养的医嘱，故本院酌情支持原某的营养费180元。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原某在江门市五邑中医院住院、东莞市乌沙医院两次住院合计28天（6天＋22天）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原某的住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原某主张护理费8850元（广东省江门市五邑中医院：从2017年8月16日至8月22日住院7天＋东莞市乌沙医院：从2017年8月28日至2017年9月19日住院天数22天＋休息一个月30天，共59天：150元/天×59天＝8850元），原某在本案中提交了《东莞长安乌沙医院疾病证明书》的医师意见一栏意见“住院期间陪护一人，建议休息壹个月，陪护一人”。而原某在（××）××案件××证××东莞市长安镇乌沙医院的出院记录，并没有举证《东莞长安乌沙医院疾病证明书》，本案原某并没有将东莞市乌沙医院的出院记录作为证据。被告冼健斌主张东莞市乌沙医院的出院记录作为本案的证据。本院结合江门市五邑中医院对原某的诊断及医嘱，原某在东莞市乌沙医院工作，不排除原某举证的《东莞长安乌沙医院疾病证明书》是事后补开具的，故本院采信东莞市乌沙医院的出院记录，而不采信《东莞长安乌沙医院疾病证明书》。原某在江门市五邑中医院住院6天。江门市五邑中医院于2017年8月22日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“期间陪人1名”。原某在东莞市乌沙医院住院22天，东莞市乌沙医院的出院记录中未有医嘱证明原某住院期间需要陪护。经本院核实认定原某的护理期限为6天。原某主张按照每天150元的标准计算护理费，高于当地护工的一般收入标准，应按照当地护工的收入标准100元/日计算原某护理费为600元（6日×100元/日）。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原某在江门市五邑中医院住院6天。江门市五邑中医院于2017年8月22日为原某出具《疾病证明书》，载有医嘱：“假期：两周”；原某在东莞市乌沙医院住院22天，东莞市乌沙医院的出院记录中载有医嘱“休息15天”。原某于2017年8月28日到东莞市乌沙医院住院接受治疗，住院时间与五邑中医院的医嘱休息期重叠9天，不应重复计算。原则上认定原某误工时间为48天（6天＋14天－9天＋22天＋15天），但原某的误工时间应在2018年的8月至10月期间。原某提供东莞市乌沙医院于2017年12月9日出具的《证明》，证明其平均月收入为30000元，且原某提供事故发生前三个月即2017年4月至2017年7月期间每月的工资签收表及银行流水。事故发生后，原某仍从工作单位取得工资收入，2017年8月至2018年10月间的工资金额分别为22865元、23362元、23429元。经本院核实认定原某因本次交通事故导致减少的实际收入计算为20344元（30000元/月×3－22865元－23362元-23429元）。6、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原某主张交通费2900元，其无提供交通费票据，结合原某住院时间的陪人及到交警部门处理事故等，本院酌定原某的交通费损失为300元。7、财产损失，原某主张音响修理费1300元，是由于本次事故导致音响损坏，该损失未经物价部门的评估，无法证明该损失与本次事故是否具有关联性，故本院不予支持。拖车费、清洁费250元，是因本次事故导致所产生的属于必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。打印费、邮寄费用，原某打印资料产生打印费3元、邮寄诉讼材料产生邮寄费用12元，非因本次交通事故而产生的必要、合理的费用，故本院不予支持。经本院核实认定原某财产损失为250元。综上，本次交通事故导致原某的损失有：医疗费18566.78元、营养费180元、住院伙食补助费2800元、护理费600元、误工费20344元、交通费300元、财产损失250元，合计43040.78元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告冼健斌未为其所有的粤Ｊ×××**号小型轿车依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告冼健斌应当在交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元内对原某的损失承担赔偿责任。被告魏运霞驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告国寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原某的医疗费18566.78元、营养费180元、住院伙食补助费2800元，合计21546.78元。因在同一事故中有另一伤者章某，故应该在被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的医疗费赔偿限额内分别预留5000元、500元给章某进行受偿，本案中被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的医疗费赔偿限额分别为5000元（10000元－5000元）、500元（1000元－500元）。故被告冼健斌应在有责任医疗费赔偿限额内对原某赔偿5000元；被告国寿财险江门公司应在无责任医疗费赔偿限额内对原某赔偿500元。原某的护理费600元、误工费20344元、交通费300元，合计21244元。本案中被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的赔偿限额分别为11000元、1000元，未超出被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的死亡伤残赔偿限额之和，因此被告冼健斌与被告国寿财险江门公司应按照交强险其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告冼健斌的责任比例为91%〔110000元÷（110000元＋11000元）〕，被告国寿财险江门公司的责任比例为9%〔11000元÷（110000元＋11000元）〕。故被告冼健斌应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原某赔偿19332.04元（21244元×91%）；被告国寿财险江门公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向原某赔偿1911.96元（21244元×9%）。原某章晓英的财产损失250元，本案中被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的赔偿限额分别为2000元、100元，未超出被告冼健斌及被告国寿财险江门公司各自应承担的财产赔偿限额之和，因此被告冼健斌与被告国寿财险江门公司应按照交强险其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告冼健斌的责任比例为95%〔2000元÷（2000元＋100元）〕，被告国寿财险江门公司的责任比例为5%〔100元÷（2000元＋100元）〕，故被告冼健斌应在有责任财产损失赔偿限额内向原某赔偿237.5元（250元×95%）；被告国寿财险江门公司应在无责任财产损失赔偿限额内向原某赔偿12.5元（250元×5%）。对于原某超出交强险赔偿限额的损失16046.78元（21546.78元－5000元－500元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，冼健斌应负事故全部责任，章晓英不负事故责任，魏运霞不负事故责任，章某不负事故责任。故被告冼健斌应承担的赔偿数额为16046.78元。因被告冼健斌所驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车向被告太平洋财险成都公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告冼健斌应承担的赔偿款16046.78元，由被告太平洋财险成都公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原某赔偿16046.78元。综上，被告冼健斌应向原某赔偿的款项为24569.54元（5000元＋19332.04元＋237.5元），扣减被告冼健斌为原某垫付医疗费4151.5元以及向原某赔付10848.5元后，被告冼健斌实际还应向原某赔偿的数额为9569.54元（24569.54元－4151.5元－10848.5元）。被告太平洋财险成都公司应向原某赔偿的款项为16046.78元。被告国寿财险江门公司应向原某赔偿的款项为2424.46元（500元＋1911.96元＋12.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章晓英赔偿人民币9569.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章晓英赔偿人民币16046.78元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章晓英赔偿人民币2424.46元；四、驳回原告章晓英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元,财产保全费970.27元，合计为3146.27元，由原告章晓英负担1535元，被告冼健斌负担1189.27元（包含财产保全费970.27元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担367元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担55元（被告冼健斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司分别应负担的诉讼费，原告章晓英起诉时已预交，由被告冼健斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后分别将诉讼费1189.27元、367元、55元直接支付给原告章晓英，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  罗虹毅人民陪审员  钟广成人民陪审员  刘 颖二〇一八年六月二十六日法官助理彭泽华书记员刘丽婷