wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初163号原告：石林超鹰广告有限公司。法定代表人：胡永洪，总经理。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园一期10幢01号。委托诉讼代理人：毕兰，女，彝族，1976年12月17日生，住云南省石林彝族自治县。系石林超鹰广告有限公司的副总经理。代理权限：一般诉讼代理。被告：毕海燕，女，彝族，1990年6月18日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。原告石林超鹰广告有限公司诉被告毕海燕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理。原告石林超鹰广告有限公司的法定代表人胡永洪及其委托诉讼代理人毕兰、被告毕海燕及其委托诉讼代理人昂东毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林超鹰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告限期返还原告款项人民币5000元；2.依法判令被告在规定时间内到公司财务部对账并交清财务手续；3.依法判令被告承担诉讼费及案件代理费。在诉讼过程中，原告石林超鹰广告有限公司于2018年4月17日申请变更第2项“依法判令被告在规定时间内到公司财务部对账并交清财务手续”诉讼请求为“依法判令被告返还原告款项人民币20000元”，2018年5月31日又申请撤回第2项诉讼请求，即撤回“依法判令被告返还原告款项人民币20000元”的诉讼请求。事实与理由：被告曾经是原告公司的员工，自2014年10月至2015年10月在原告公司工作，任公司办公室副主任，从事《石林网》公众号的传播推广以及产品销售工作。2015年10月被告自行离开了公司，被告在工作期间经手的货款以及其它一些被告经手的款项也带走了。经公司多次讨要，被告拒不归还。被告拒不归还给公司其工作中收取的公司营业款项，侵犯了公司的权益。在被告离职后，公司多次要求其到财务部进行对账交手续，被告不予理睬。为维护公司权益，特依法提起诉讼。被告毕海燕辩称，1.原告诉称“被告在离职时将工作经手的货款和其他款项带走”不符合事实，被告离职时已把原告公司的物品、重要资料、款项等全部交还给原告，未带走货款和其他款项；2.被告确实支取过5000元，该笔款用于结算被告的工资收入，被告已在账本上列明，预支5000元作为拖欠工资是行使私力救济；3.被告不具备不当得利的构成要件，原告无权要求被告返还。预支5000元作为拖欠工资是行使私力救济具有法律上的理由，且被告未获得实际利益，原告未受到实际损失。原告石林超鹰广告有限公司围绕诉讼请求提交了两组证据：1.收条一份、现金交款单，欲证明原告已经向石林县人民法院履行执行款；2.往来账一本，欲证明第一项与第二项诉讼请求。3.离职交接表复印件一份，欲证明并没有对清楚账务。被告质证认为对证据一中收条予以认可，已经收到了3000元，现金交款单予以认可，我方还没有收到款。对证据二往来账本三性予以认可，5000元是作为预支的工资来支付。对原告陈述没有签过字，要求被告来签字没有意义，也不是正式账本，被告在第一页签过其名字，与本案没有任何关系。对证据三离职交接表三性予以认可，可以证明原告与被告办理完结了离职的事务。对谢某某书写的不能证明账没有查对。被告毕海燕提交了两组证据：1.离职交接表，被告已经办理完结离职交接的事务。公众号写在笔记本，也交还给原告。2.（2016）云0126民初836号民事判决书、石林县劳动仲裁院石劳仲案字（2015）58号裁决书，欲证明双方劳动争议纠纷案件的裁判结果。原告质证认为对证据一中的离职交接表我没有签字，没有公司的公章，也没有离职时间。财务与毕兰也没有对接清楚。对证据二中的民事判决书、仲裁裁决书对三性予以认可，但与本案无关。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告毕海燕自2014年10月至2015年10月期间在原告石林超鹰广告有限公司工作，2015年11月2日被告毕海燕向原告石林超鹰广告有限公司提出口头辞职后离开工作岗位，因双方之间的劳动争议纠纷，被告于2015年11月3日向石林县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2016年5月27日向本院起诉，本院作出（2016）云0126民初836号民事判决书，确定由本案原告石林超鹰广告有限公司支付本案被告毕海燕拖欠的工资9822元，加班费2052元，解除劳动关系经济补偿金2608元，未签订劳动合同二倍工资30751元，合计45233元。被告在原告处工作期间，曾经预支了5000元，现原告起诉要求被告返还该5000元。另查明，原告石林超鹰广告有限公司已将（2016）云0126民初836号民事判决书的案款45233元交纳至本院，其中被告毕海燕已领取3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一是受有利益；二是他人受损害；三是受利益与受损害有因果关系；四是无法律上原因，即无法律上之权利依据。本案中，被告毕海燕预支的5000元，因在本院（2016）云0126民初836号案中，双方均未主张扣减，该案中已对拖欠的工资全部作了判决处理，被告毕海燕关于5000元是预支工资的主张本院不予采纳，且即使是作为预支工资处理，在本院（2016）云0126民初836号民事判决书已经生效且已履行的情况下，毕海燕也已经丧失了继续占有使用该5000元的权利，即法律上的原因已经丧失，因此，毕海燕预支的5000元在本案中构成不当得利，依法应予返还，故本院对原告要求被告返还款项5000元的诉讼请求依法予以支持。原告在诉讼中撤回“要求被告返还款项20000元”诉讼请求的申请，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定之规定，判决如下：由被告毕海燕于判决生效后十日内返还原告石林超鹰广告有限公司款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  赵祥玺二〇一八年六月十三日书记员  毕 夏
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2005号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，统一社会信用代码：91330824080585984D，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村。诉讼代表人：汪瑜，职务：分社主任。委托诉讼代理人：周卓君，职务：客户经理。被告：郑水平，男，1961年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐年花，女，1963年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本分社）为与被告郑水平、徐年花金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告郑水平立即归还原告借款本金40000元并支付利息，截止2018年4月3日已结欠利息3608.57元，其余利息自2018年4月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止，被告徐年花对上述债务承担连带担保责任；二、由被告郑水平、徐年花承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加诉讼，被告郑水平、徐年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日,被告郑水平以借新还旧为由向原告借款人民币40000元，双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：9271120160003011），主要约定：一、借款金额为人民币40000元，借款期间为2016年1月26日至2018年1月25日，借款人可循环使用上述借款额度（具体以借款借据为准），借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告徐年花向原告出具了《保证函》，同意为被告郑水平在2016年1月26日至2018年1月25日期间在上述合同项下的最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，双方约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月11日，原告依约向被告郑水平交付了借款本金40000元，双方约定借款清偿日期为2018年1月25日，借款利率为月利率6.729165‰以及借款用途为承包粉刷工程。但借款期限届满后，被告郑水平未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币40000元以及截止2018年4月3日已结欠利息3608.57元。被告徐年花亦未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告底本信用社与被告郑水平的《循环信用借款合同》，以及被告徐年花向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法，系当事人真实意思表示，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑水平未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金40000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐年花作为连带责任保证人，对被告郑水平未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郑水平、徐年花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑水平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金40000元并支付利息（利息截止2018年4月3日已结欠3608.57元，其余利息自2018年4月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告徐年花对上述款项承担连带清偿责任，被告徐年花在承担保证责任后有权向被告郑水平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告郑水平、徐年花共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十五日法官助理周宇书记员王妍洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1814号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：王养峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告王养峰、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告王养峰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由王养峰承担。事实与理由：湖南天雁公司与王养峰已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向王养峰支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。王养峰辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王养峰系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与王养峰解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向王养峰发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向王养峰支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，王养峰等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，王养峰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]93号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向王养峰支付房暖补贴2200元；二、驳回王养峰其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。王养峰提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。王养峰与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向王养峰支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王养峰2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3352号 原告：雷某。 委托代理人许艺、徐骥，江西豫章律师事务所律师。 被告：范某。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。 被告新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。 被告新奥燃气发展有限公司，。 原告雷某与被告范某、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、新奥燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告雷某未提交与四被告签订的任何合同，根据合同的相对性原则，原告雷某主体不适格，其不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈久波 二〇一八年六月十一日 书记员  熊 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初888号之二原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告范兆全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。盛地公司向本院提出诉讼请求：1.确认盛地公司与范兆全签订的3份中山市商品房买卖合同及合同补充协议无效；2.范兆全立即协助盛地公司办理注销上述3套商品房的销售合同备案登记手续。事实和理由：2013年9月13日，盛地公司向范兆全借款2580316元。借款前，双方于2013年9月10日签订了12份中山市商品房买卖合同及合同补充协议，按市场价的六折将盛地公司位于中山市黄圃××花园在建××商品房××至范兆全名下，作为履行借款的担保。借款后，盛地公司曾通过出纳何春晓的账户向范兆全指定的账户支付利息。2013年9月23日至2014年1月9日，盛地公司向范兆全归还部分借款，并注销了9套商品房的备案登记。上述事实表明，双方签订的中山市商品房买卖合同及合同补充协议名为买卖，实为民间借贷，买卖商品房并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了相关法律规定，应依法认定合同无效。为维护自己的合法权益，盛地公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案前后，还受理了盛地公司提起的同类诉讼十五宗。在该系列案件（含本案）中，盛地公司提交的起诉状及授权委托书（授权代理人参加诉讼）均没有其法定代表人陈宝华签名，所盖公章均为其股东练子常经手申请刻制并于2016年6月1日领取的公章。系列案件的对方当事人据此对盛地公司作为原告的诉讼主体资格及其授权参加诉讼的代理人资格提出了异议。对此，本院结合相关证据、事实认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，在法人作为民事诉讼的当事人参加诉讼时，应由其法定代表人进行诉讼。由此，应认为在系列案件中，盛地公司作为原告提起诉讼，以及授权代理人参加诉讼，均应由其法定代表人陈宝华进行。另《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见亦认为“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”因系列案件的起诉状及授权委托书均没有盛地公司法定代表人陈宝华签名，故不能直接反映提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的意思表示。至于盛地公司代理人接受询问时及盛地公司股东练子常提交的书面申明所称，陈宝华在起诉前已将公司管理权限授予练子常，其仅提交落款日期为2015年11月17日的授权委托书为证。虽然该授权委托书载明陈宝华由于私人原因委托练子常代表其履行盛地公司法定代表人职权的内容，但经本院询问，盛地公司代理人表示不清楚该授权委托书形成的地点，仅表示该授权委托书系由陈宝华签名、捺指模出具，并由其妻弟转交练子常。而据本院调取的询问笔录反映，练子常于2015年6月25日接受公安机关询问时已表示不清楚陈宝华的去向，即陈宝华在该日之前已失联。故在没有充足有效的证据佐证的场合，该授权委托书的真实性及其来源合法性均不能认定。因此，不能认定盛地公司在系列案件中提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的真实意思表示。其次，盛地公司代理人的陈述及盛地公司股东练子常书面申明还称，其在起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上加盖公章的行为可代表法人意志。但据本院向公安机关调取的练子常在申请刻制该公章时所提交的文件反映，有落款日期均为2016年5月25日的股东会决议、委托书、刻章声明，该三份文件落款处均显示有“陈宝华”签名及捺有指模。而经询问，盛地公司代理人表示该三份文件与本系列案件无关，对其中“陈宝华”签名及相应指模是否为陈宝华所签、所捺不作答复。故结合陈宝华在2015年6月25日之前已失联的事实，有充足的理由认为该签名及指模不具真实性。另外，据本院调取的询问笔录反映，练子常于2016年5月6日接受公安机关询问时表示，盛地公司的原公章在案外人梁龄蔚手中保管。因此，在没有充足有效的证据佐证的场合，应认为练子常申请重新刻制公章所依据的股东会决议、委托书、刻章声明未反映陈宝华的真实意思表示，该重新刻制的公章合法性存在重大疑问，系列案件的诉讼材料上所加盖的该公章不能代表法人意志。综上所述，因含本案在内的系列案件中盛地公司提交的起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上没有其法定代表人陈宝华签名，且其当庭表示不能补正，同时该诉讼材料上所加盖的公章合法性存在重大疑问，故盛地公司作为原告提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为不能反映其法定代表人陈宝华的真实意思表示，也不能反映盛地公司作为法人的意志，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市盛地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一八年六月二十七日书 记 员  何尧敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1211号 原告：姜雪成男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。 原告姜雪成诉被告王奕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付该款自2015年10月7日起至还清之日止按年利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月7日，被告因经营需要向原告借款5万元，其出具《借条》约定：借款期限至2016年2月26日，逾期不还则自出借之日起至还清之日止按年利率24‰支付利息。事后，被告一直未履行还款义务。 上述事实有原告所举的《借条》、《中国农业银行网上银行电子回单》和当事人的陈述在卷证明，证据确实、充分。 本院认为，双方的民间借贷关系事实清楚，被告未按约履行义务，应承担违约责任。因双方对逾期后的利息计算方法已作出约定，故被告应按此支付利息，但利率不得违反国家有关限制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奕于本判决生效之日起十日内返还原告姜雪成借款5万元，并支付该款自2015年10月7日起至还清之日止按年利率2.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费650元，由被告王奕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄河清 人民陪审员  章海潮 人民陪审员  王华生 二〇一八年六月二十日 书 记 员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1549号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：王国恩，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：孙培信，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初1981号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月二日 书记员  刘瑞德
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1758号原告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码：码：330482198604210615。委托诉讼代理人：金志燕，浙江东港律师事务所律师。被告：费峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市金山县。被告：盛国忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告顾叶新与被告费峰、盛国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对被告费峰、盛国忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾叶新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾叶新负担。审判员 黄 伟二〇一八年六月四日书记员 张华斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执异28号异议人（被执行人）：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：严光华。申请执行人：江苏万城建设工程有限公司，组织机构代码55713958-7，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。委托代理人张爱龙、高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：严光华，男，1966年9月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，组织机构代码77642320-3，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：严光华。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：严光华。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，组织机构代码14132681-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严光华。被执行人：严庆华，男，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人江苏万城建设工程有限公司(以下简称万城公司)与被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司（以下简称新盛公司）、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司（以下简称邦富莱公司）、泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司）、江苏苏北砂轮厂有限公司（以下简称苏北砂轮厂）、严庆华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新盛公司对江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏国衡泰州评房字（2018）第0055号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新盛公司称，1、评估报告程序不当，在正式评估报告出具前，应当先出具初步报告并听取异议人意见，但评估公司没有经过此程序；2、评估报告不合理，估价方法上对房屋价值采用的是成本法，但却没有相关项目的价格以及具体的计算方式；3、评估方式不合理，对土地采用的是市场比较法，没有采用现在比较科学的基准地价修正法，也没有考虑被评估标的所在位置区域和地理位置等因素进行修正调节，其评估的结果没有客观的反映出当前土地价值。导致评估价远远低于工程实际造价。综上，请求法院撤销苏国衡泰州评房字（2018）第0055号房地产估价报告或予以调整。本院经审查查明，万城公司与新盛公司、严光华、邦富莱公司、苏蒙公司、苏北砂轮厂、严庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1310号民事判决书己经发生法律效力，依照该判决书：一、新盛公司应于判决生效后十日内给付万城公司工程款29617701.07元，并支付该款逾期利息（按月利率18‰，自2015年9月25日起计算至判决确定给付之日止）；二、严光华、邦富莱公司、苏蒙公司、苏北砂轮厂对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、严庆华对上述第一项义务在2000000元限额内承担连带清偿责任；四、万城公司有权对新盛公司4#厂房工程以折价或拍卖、变卖的价款在29617701.07元范围内优先受偿；五、新盛公司返还万城公司垫付的案件受理费147986元。因新盛公司、严光华、邦富莱公司、苏蒙公司、苏北砂轮厂、严庆华均未按判决书确定的义务履行，申请执行人万城公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。2017年5月15日，本院作出（2017）苏1204执265号之二执行裁定，裁定对新盛公司所有的位于泰州市姜堰经济开发区科技大道东侧、纬一路北侧（产权证号为81015913号）的4#厂房一套进行拍卖。2017年11月30日，本院作出（2017）苏1204法鉴委字第00884-1号司法评估委托书，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（泰州分公司）对上述房地产进行评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2018年3月12日作出苏国衡泰州评房字（2018）第0055号房地产估价报告。另查明，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司具有房地产估价机构资质，资质等级为壹级，房地产估价机构资质证书有效期限为2015年4月8日至2018年6月25日。经营范围包括各类单项资产评估、咨询；企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估、咨询；房地产评估、咨询；土地评估、咨询；工程造价咨询等等。就异议人提出的评估报告程序不当、评估报告不合理、评估方式不合理问题，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出如下说明：1、现行法律法规没有规定在出具评估报告前先要出具初步报告，听取被执行人意见；2、对房屋的评估是按估价规范要求作出，不存在评估报告不合理的情况；3、对土地采用市场法进行评估，并进行了土地的位置区域和地理位置等因素的修正，故不存在评估方式不合理的情况。本院认为，资产评估是评估机构为了特定目的，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为估价方法不当、评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司具有房地产估价机构资质，并遵循《中华人民共和国资产评估法》相关评估程序的规定，其评估结果，非因法定事由，不应启动重新评估。异议人的异议理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回新盛（泰州）磨具新材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宣桂根审 判 员  陈小燕人民陪审员  凌 冲二〇一八年六月十二日书 记 员  周 旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                                                                                                               （2018）甘2901民初692号      原告：肖永录。被告：孔祥虎。被告：马登虎。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告肖永录与被告孔祥虎、马登虎、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖永录向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔祥虎支付拖欠的工资28000元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马登虎、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马登虎从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告孔祥虎从马登虎处承包了该工程。2011年8月25日，孔祥虎雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，孔祥虎一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告孔祥虎住所地为永靖县，第三、四被告住所地也在永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 张  梅                                                                                                                            二〇一八年六月五日                                                                                                    书记员 马涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3809号之一 原告:吴维兰女,1974年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：余鹏男,1994年4月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：余赞军男,1970年2月15日出生,汉族,住淳安县。 本院在审理原告吴维兰与被告余赞军、余鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴维兰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告吴维兰自愿申请撤回对被告余赞军、余鹏的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴维兰撤回对被告余赞军、余鹏的起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全申请费520元，合计1082元，由原告吴维兰负担。 审判员  黄河清 二〇一八年六月八日 书记员  童文婷
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执121号 施杰伟： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，现已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1242号 申请执行人：焦大伟，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告:刘海军，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人焦大伟与被执行人刘海军运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0827民初2605号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人执行和解协议，申请执行人焦大伟向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年六月二十七日 书记员  王文博
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初530号 原告：钱虹，女，1988年1月16日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：钱会军（父女关系），住唐山市路南区。 被告：唐山市妇幼保健院,住所地唐山市路南区建设南路14号。 法定代表人:易建平,职务：院长。 委托诉讼代理人：董建福,河北得法律师事务所律师。 原告钱虹与被告唐山市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钱虹委托诉讼代理人钱会军、被告唐山市妇幼保健院委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告所患慢性丙型××系被告输血浆造成由被告负全部责任。2.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1719.52元、交通费549.5元、误工费1000元，合计3269.02元。3.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1990年1月23日，原告两岁时因支气管肺炎到被告处诊治。1990年2月7日和1990年2月15日，被告先后两次用静点的方式给原告各输血浆60毫升！2007年原告到医院体检时，检查出慢性丙型××。原告父母见状，也赶紧去医院检查，二人均未感染××。原告经查询得知丙型××的传播途径有三种，输血和输血制品、性传播、母婴传播。丙型××的潜伏期很长，不易察觉。原告输血浆至发现病毒一直在上学不存在母婴传播和性传播。被告当年给原告输血浆的行为是导致原告感染慢性丙型××的直接原因，应负全部责任。原告因治疗面型丙型××产生了一些医疗费用，而且在治疗过程中会产生并发症，这些都是原告及原告家属不能承受的。所以原告请求法院依法确认被告侵害行为成立，支持原告的诉讼请求。 被告唐山市妇幼保健院辩称，原、被告的纠纷起源于1990年原告在被告的一次就诊活动，原告的损害与被告的医疗行为之间的因果关系已经经唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院两级法院确认，被告不予异议，原告所举本案中所列损失望人民法院予以核实，并在原生效法律文书所判决的负担份额的基础上予以分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告患慢性丙型××系在被告住院期间输血浆所致的主要原因之一，对此被已生效的本院（2009）南民初字第146号民事判决书和唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第672号民事判决书确认，且上述两份生效判决对原告要求被告赔偿其经济损失的主张按被告承担80%的比例予以支持。原告曾起诉被告主张医疗费、交通费、住宿费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金，本院作出（2015）南民初字第2146号民事判决，判决被告按80%比例对原告诉请有理据的部分予以支持。原告在上述判决后产生医药费1719.52元、交通费519.5元。 本院认为，关于原告患慢性丙型××与被告为其输血浆的关系已经生效判决确认，原告诉请确认原告所患慢性丙型××系被告输血浆造成由被告负全部责任理据不足，不予支持。原告诉请被告赔偿其医疗费1719.52元，交通费549.5元，误工费1000元，经核对票据，医疗费为1719.52元，交通费为519.5元，因原告并未对其误工损失提交证据，本院对其主张的误工费不予支持，对其主张的医疗费、交通费损失按照80%比例予以支持，即1791.2元［（1719.52＋519.5）＊80%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后二十日内赔偿原告钱虹各项损失共计1791.2元。 二、驳回原告钱虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐山市妇幼保健院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  邓宏宇 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孙 菲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6761号原告：陈思传，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘翼、王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张小伟，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告陈思传与被告张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告张小伟下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈思传的委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思传向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费用106505.9元并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月7日10时35分许，被告张小伟驾驶无号牌电动三轮车超长、超宽沿苏州市相城区行驶在北边的非机动车道内至228号灯杆处，与原告陈思传驾驶无号牌电动三轮车超长、超宽沿苏州市相城区太东路由东向西行驶在非机动车道内时相撞，致车辆受损，原告陈思传倒地受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2017]第G024号道路交通事故认定书认定，张小伟负该起事故主要责任，陈思传负次要责任。发生事故后，原告入住苏州大学附属第一医院，因产生医疗费用巨大，原告已无力支付高昂的医疗费用，原告遂起诉至法院。被告张小伟未作答辩。经审理查明，2017年11月7日10时35分许，被告张小伟驾驶其所有的无号牌电动三轮车超长、超宽沿苏州市相城区行驶在北边的非机动车道内至228号灯杆处，与原告陈思传驾驶无号牌电动三轮车超长、超宽沿苏州市相城区太东路由东向西行驶在非机动车道内时相撞，致车辆受损，原告陈思传倒地受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年11月17日作出苏公交相认字[2017]第G024号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张小伟负该起事故的主要责任，原告陈思传负该起事故的次要责任。以上事实，由原告陈思传提供的交通事故认定书及当事人陈述予以证实。原告陈思传主张，其于事故发生当天2017年11月7日入住苏州大学附属第一医院住院治疗，于同年11月30日出院，出院后经过复诊，现治疗尚未终结，现主张自2017年11月7日至2017年11月30起期间的医疗费106505.9元，为此提供门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票27张、住院费用清单2份。审理中，原告陈思传明确，外购药无相应医嘱，在本案中不再主张，待找到相应医嘱后另行主张权利。本院认为，根据原告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为103967.9元（自2017年11月7日至2017年11月30日止）。由于本次事故发生在两电瓶车之间，张小伟负事故主要责任，陈思传负事故的次要责任，故本院认定张小伟承担70%的责任，陈思传自负30%责任，故被告张小伟应赔偿原告陈思传人民币72777.53元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小伟应赔偿原告陈思传人民币72777.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001499）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币933元，公告费人民币600元，合计人民币1533元，由原告陈思传负担460元，被告张小伟负担1073元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张小伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈思传）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一八年六月二十日法官 助理  张璐娴书 记 员  吴静良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢40号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。代表人赵某某，行长。被执行人周某某，男，1955年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某某，男，1955年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，男，1954年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人徐某某，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人周某某、刘某某、李某某、徐某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初721号 原告：张贺利，男，1962年7月29日出生，汉族，住滦县。 原告：王海梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住滦县。 二原告委托诉讼代理人：金品红，女，河北杨建林律师事务所律师，特别代理。 被告：胡继福，男，1958年10月8日出生，汉族，住滦县。 被告：张凤芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住滦县。（胡继福妻子） 原告张贺利、王海梅与被告胡继福、张凤芝合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺利及二原告委托诉讼代理人金品红、被告胡继福、被告张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺利、王海梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合伙关系。2、要求被告给付二原告股金、盈利317770.55元及自2014年6月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息。3、要求被告给付二原告合伙借款本金344800元及自2014年2月起按年利率24%支付利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。自2010年1月起，双方合伙做煤碳生意，原告将股金交给被告胡继福。由被告胡继福实际经营，原告只起辅助作用。每年被告胡继福均给原告出具一份股金及盈利情况的收据，但原告不提取盈利,仍做为股金继续用于合伙经营，至2014年6月6日被告给原告出具的书面材料显示，被告处有原告股金372727元，合伙未下帐支出111932.91元，双方各担一半后，被告实际占有原告股金317770.55元。另外由于经营需要，被告向二原告陆续借款本金344800元，用于合伙经营。由被告按月息三分从合伙生意中支付利息。利息已支付到2014年1月。双方自2014年起就没有进行合伙经营，原告的股金及借款一直由被告占有使用。现原告依法起诉，要求依法解除原被告之间的合伙关系。原告认为，被告自2014年6月6日起一直单独占用原告的股金317770.55元，应自2014年6月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息。自2014年2月起至今，双方没有实际经营，被告单独占用二原告借款本金344800元应自2014年2月起按年利率24%向原告支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告胡继福、张凤芝辩称，本案实际合伙人不是胡继福和张贺利，而是胡继福和王海梅，张贺利只是替王海梅签字。胡继福写的字条，不是合伙帐目的清算结果，而是一个阶段的分析数字，不是双方全面的清算，不能做为合伙清算的依据。至于债务之说更不存在，收到张贺利、王海梅的钱均为入伙资金，不是合伙人之间的欠款。综上，合伙人合伙收入尚未收回，合伙欠款尚未还清，合伙帐目尚未清算，合伙关系无法解除，更谈不上股金及盈利，原告诉请无理，请求驳回。 为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、被告胡继福写的对帐单三张，证明双方存在合伙关系，至2014年6月6日对帐，被告手中共有原告股金及盈利转股金317770.5元。2、被告胡继福给原告出具的借款借据4张，证明被告胡继福向二原告借款用于合伙生意，该借款由被告掌控。3、被告胡继福书写的收条，证明第二组证据中借款每月利息三分。 对于原告提交的证据，被告发表质证意见：2012年10月14日，王海梅从本村借款10万元合伙共同使用，月息3000元。王海梅要求我打的借条。2012年12月15日还款20000元，月息3000元，两个月付了共计6000元的利息。13年1月1日至14年1月1日，80000元每月付利息2400元，80000元13个月共付利息31200元。以上共计付息37200元。其余三个借据条均为我打的，都是入股资金，内容我认可。收入股资金收条为阶段的数据，不是实际的利润。因拉煤不是当时结算，最好的情况下一车押一车，甚至押好几车，有个别的厂子还需要通过诉讼要回款项。 审理查明：原告张贺利、王海梅原系夫妻，2016年双方离婚。2009年10月份夫妻关系存续期间，原告张贺利与被告胡继福开始合伙做煤炭、铁粉等生意，原告王海梅也时常参与合伙生意的经营，合伙财务由胡继福管理。2012年1月20日胡继福为原告出具汇总收据一份，主要内容为：王海梅入股资金317238元，2011年12月31日前二人合伙做煤炭生意的帐全清。2012年4月16日，9月12日、2013年2月22日、3月7日，2014年6月6日被告胡继福先后为原告出具了自2012年1月份至2013年11月份每月收支情况的收条，同时将每月盈利作为王海梅入股资金加以注明。并于2014年6月6日，被告胡继福为原告出具汇总收据一份，主要内容为：王海梅入股资金在原317328元的基础上，盈利后变更为372727元。同时于2014年6月6日对未下账开支作出书面记载说明，主要内容为：未下帐开支累计金额为111932.91元。在合伙经营过程中，因资金周转困难，2012年10月14日，胡继福打借据一张，主要内容为：“今借王海梅人民币100000万，月息3000元。”该款在还了2个月利息6000元后还本金20000元，剩余本金80000元，后又还利息13个月每月2400元，共计31200元。合计还利息37200元。2013年11月23日，胡继福手写补充借据3份，主要内容分别为“今收王海梅、张贺利人民币84800元，张贺利二人做煤炭生意使用，月息叁分由二人承担。”、“今收张贺利人民币60000元，由2012年12月7号据由张贺利借款胡继福二人做煤炭生意使用，月息叁分由二人承担。”、“今收张贺利人民币100000元。注：2013年2月4号由张贺利借款胡继福二人做煤炭生意使用，月息贰分伍厘由二人承担”。后双方就合伙期间的盈亏分配协商未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告均未提交书面合伙协议，证明系二人合伙还是三人合伙以及出资比例，属合伙约定不明。原告提交的合伙股金及收入、支出对帐单只是胡继福对合伙期间一个时间段收入、支出的书面记载，不能充分证明合伙生意截止的具体时间和整个合伙期间的盈亏情况。另被告为原告出具的借条从收入、支出记载凭证中也充分证明该款项均用于了合伙生意，并约定或支付了相关的部分利息，故该借款应为合伙借款而非被告胡继福个人借款。综上，原被告未就合伙期间的债权债务进行清算，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。双方应在清算后进行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条、第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第三条、第十三条之规定。判决如下： 驳回原告张贺利、王海梅的诉讼请求。 案件受理费5213元，由原告张贺利、王海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘晓芬 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5214号 原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路23号。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 被告：宁波睿亿制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村151号。 法定代表人：周慧娟，该公司董事长。 原告宁波福甬印花有限公司与被告宁波睿亿制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月26日向本院明确不预交案件受理费并提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十六日 代书记员 奚林玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1340号申请执行人：孔繁振，男，住桦南县林业局。被执行人：吴尚禄，男，住土龙山镇。被执行人：吴洪江，男，住土龙山镇。本院在执行孔繁振与吴尚禄、吴洪江买卖合同任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2000元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月十二日书记员  刘 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6752号原告：燕文华，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：梁素勤，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕文华诉被告梁素勤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告燕文华到庭参加了诉讼，被告梁素琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁素勤支付借款86340元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年至2010年借原告现金72000元，到2017年10月，本利共是158640元。2014年12月份还2000元，2016年1月18日还50000元，2016年12月份还20000元，还下欠86340元，为维护公民的合法权益和法律尊严请求人民法院依法判决被告支付借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条四张，证明被告和袁清亮、梁伟共同向原告借款的事实；证据三、涡阳县牌坊镇燕大村委会证明，证明共同借款人死亡的事实情况；证据四、涡阳县牌坊镇人民调解协议书书，证明此事经涡阳县牌坊镇人民调解委员会调解过，当时约定如果被告儿子不还，还是由被告进行偿还，但是未写进协议。经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2008年至2010年间被告和袁清亮、梁伟分4次从原告处借款共计72000元，2010年、2011年袁清亮、梁伟相继去世，原告遂向被告催要借款，2016年1月18日经涡阳县牌坊镇人民调解委员会调解，原、被告对借款本金和利息进行了结算，借款本金为72000元，利息50000元，双方约定被告与第三人付建峰分两次归还原告的本金72000元，对于利息50000元通过对当时人民调解员曹西坤、王显美调查，两人均证明在书面协议外原、被告又口头约定利息50000元由被告的儿子梁杰支付，如梁杰不支付，50000元利息仍由被告支付，双方协议后被告按协议履行了还本72000元的义务，利息50000元原告催要无果，为此诉讼到院，要求被告归还其剩余借款本息86340。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元有被告和已故丈夫袁清亮、儿子梁伟所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款纠纷业经涡阳县牌坊人民调解委员会进行了调解，该调解结果的真实情况通过对当时的人民调解员调查分两个部分，一部分为书面协议，一部分为口头协议，被告已按书面协议履行了归还本金72000元的义务，口头协议没有履行，原告要求被告支付按口头协议约定的利息50000元本院予以支持，被告归还过本金后，原告不得将利息50000元计为本金计算复利，故原告诉讼请求超过50000元的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告梁素勤于判决生效之日起十日内支付给原告燕文华借款利息50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，原告燕文华负担829元，被告梁素勤负担1130元，公告费460元由被告梁素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈东林审 判 员  徐向东人民陪审员  张 飞二〇一八年六月十五日书 记 员  田浩然
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执385号付文生、郑新军、李素华：申请人付文生与被执行人郑新军、李素华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现因双方达成协议且郑新军、李素华已全部履行完毕。至此，付文生向本院申请执行的（2018）豫1627民初392号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2800号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李国民，男，1984年2月23日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，因原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  董 浩二〇一八年六月一日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2018﹚黑0109民初82号原告：张兴江，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市松北区。被告：岳春海，男，1977年2月3日出生，汉族，个体业者，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。原告张兴江与被告岳春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张兴江到庭参加诉讼。岳春海经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。张兴江向本院提出诉讼请求：要求被告岳春海偿还借款30000元。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2012年7月27日，岳春海以其经营家具厂需用资金为由向原告借款30000元，原告妻子岳明凤于同日在黑龙江省农村信用社松北区祥安大街经营网点取款30000元交付被告。被告出具借据。经原告多次催要，被告未还款。被告岳春海未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据及信用社取款凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及举证，审理认定事实如下：张兴江与岳春海系亲属关系。2012年7月27日，岳春海以经营的家具厂给工人开资为由向原告借款30000元。原告之妻从黑龙江省农村信用社松北经营网点取款30000元交付岳春海。同日，岳春海在张兴江提供的格式借据上签名，格式借据内容为原告书写，载明：张兴江付给岳三（岳春海别名）叁万元整，岳三家具厂用款付木工费用。双方未约定借期及利率。借款后十日，张兴江要求岳春海还款。岳春海未予清偿，张兴江遂诉请还款。本院认为，张兴江与岳春海达成借款合意，依约交付借款，岳春海在借据上签字，双方借款合同成立并生效。张兴江主张与岳春海口头达成借款利息，未有证据证实，且其诉请亦未主张利息，本院对此不予确认审查。中华人民共和国合同法规定：履行期限不明确的，且按本法第六十一条规定仍不能确定的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从案涉借款形成时间看，至今已近5年，张兴江主张借款后多次向岳春海催要，符合常理，确实可信，岳春海应予还款。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳春海于本判决生效之日起十日内清偿张兴江借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告已交纳）由岳春海负担，于本判决生效之日起十日内给付张兴江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  刘 凯二〇一八年六月二十二日法官助理李超群书记员刘莹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5728号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：岳培龙，男，1999年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告岳培龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告岳培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.岳培龙返还贷款本金5523元；2.岳培龙支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告岳培龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS442457060117232516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：岳培龙，河南省平顶山市湛河区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月1日。4.贷款金额：9468元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月2日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-02              757.44                                 2018-07-02                             789                  2018-08-03                             789                  2018-09-05                             789                  2018-10-08                             789                  2018-11-05                             792.15      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向岳培龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告岳培龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为岳培龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向岳培龙放款的当日扣收手续费，岳培龙未实际支配该部分资金，故岳培龙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即岳培龙实际借款金额为8710.56元。现合同约定的贷款期限已经届满，岳培龙应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及岳培龙的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月1日，岳培龙尚欠小雨点公司借款本金4762.41元，岳培龙应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因岳培龙存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，岳培龙应当从2019年6月2日起，以4762.41元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳培龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4762.41元；二、被告岳培龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月2日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4762.41元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳培龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初900号 原告：马卫东，男，1971年7月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：蒋戈，总经理。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄））律师事务所律师。 原告马卫东诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东的委托诉讼代理人刘健，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋奎、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金20,525元（以购房款339,456元+面积差款19,394元为基数，从2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区2幢2单元5层04号商品房一套，总价款339,456元。双方约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、2013年5月19日，被告将房屋交付原告，双方并签订补充协议。2014年2月17日，双方又签订免责协议。从两份协议内容看，被告在给予原告优惠后，原告承诺不再追究被告延迟交房违约责任及合同约定的其他违约责任，故原告诉请被告承担违约责任没有事实依据；二、原告诉请被告承担违约责任也已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告马卫东与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园2幢2单元5层04号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为103.42平方米，单价为每平方米3,282.31元，总金额339,456元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年11月10日向被告交齐了购房款339,456元。 2013年5月19日，原、被告签订补充协议，双方约定：被告不再收取150元/平方配套费，原告同意被告的交房日期推迟到2013年8月31日并不再追究甲方延迟交房的违约责任及合同约定的其他违约金，最终面积以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房款等内容。当日，原告按照被告的要求交纳了房屋面积差补款19,394元后，被告将房屋移交原告。 2014年2月17日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。 另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。 上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表、新大都花园差补款明细单、补充协议等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。而原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告于2013年5月22日签订了补充协议，就双方的权利义务进行了变更或者放弃，原告未提交证据证明该补充协议存在无效或者可撤销的情形，本院依法认定该补充协议系双方真实意思的表示，不违反强制性规定，对其效力予以确认。根据该份补充协议，原告明确放弃追究被告延迟交房的违约责任及合同约定的其他违约金，故对原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马卫东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元,由原告马卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一八年六月十三日 书记员  杨静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1407号 原告：李成申，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：狄长征，男，1966年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李成申与被告狄长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成申委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼，被告狄长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李成申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息共计75912元；2.被告赔偿原告律师费1500元。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款53000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止共24个月，月利息1.8%，每月1日向原告还款3163元。现被告无理由拒不按照合同约定偿还借款，根据合同约定原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。 狄长征未到庭，也未提交书面答辩意见。 李成申在庭审中提交以下证据：1.借款合同及借条各一份，借款合同约定：借款金额53000元，借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止，月利率1.8%，每月1日向原告归还借款本息3163元。合同第七条规定，被告逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，原告有权随时要求被告提前清偿全部借款本息。第十条规定，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。被告同时向原告出具借条。2.打款凭证一份，证实2017年12月1日，原告通过手机银行向被告转款47400元，另付现金5600元。3.原告支出律师费发票一份，金额1500元。 对上述证据，被告狄长征未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认。 经本院审理查明的事实如下：原被告于2017年12月1日签订借款合同，被告向原告借款53000元，借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止，月利率1.8%，每月1日向原告归还借款本息3163元，其中本金2208元，利息955元。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告偿还了三期的借款本息9489元，其中本金6624元，利息2865元，还款至2018年3月1日。被告尚欠借款本金46376元及利息未付。 本院认为，原告李成申与被告狄长征签订的借款合同依法成立有效，双方均应按照合同履行。根据合同约定，被告逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，原告有权随时要求被告提前清偿全部借款本息；因此，原告要求被告提前偿还剩余借款本息，并按约定支付原告的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告狄长征偿还原告李成申借款本金46376元及利息（以46376元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取为868元，由被告狄长征承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年六月四日 书记员  刘 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1812号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：刘献国，男1972年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告刘献国、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告刘献国的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由刘献国承担。事实与理由：湖南天雁公司与刘献国已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向刘献国支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘献国辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘献国系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与刘献国解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向刘献国发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向刘献国支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，刘献国等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，刘献国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]97号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向刘献国支付房暖补贴2200元；二、驳回刘献国其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。刘献国提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。刘献国与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向刘献国支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘献国2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执635号申请执行人：吴雪,女,汉族,1984年12月12日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义易栢汇商务服务有限公司,住遵义市澳门路光达城市花园A区1层5-13号。统一社会信用代码：520303000190379。法定代表人：罗成亮，总经理。本院在执行吴雪与遵义易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10120元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴雪申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月九日书记员 胡潜力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢19号申请执行人薛晓丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人杨东（曾用名杨东东），男，1976年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人何景莲（曾用名何春梅），女，1974年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行薛晓丽与杨东、何景莲借款合同纠纷一案中，薛晓丽于2018年6月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年六月九日书记员  张 宇
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0925行初95号原告惠安，女，1976年8月22日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人徐向东，该局局长。出庭负责人陆晓文，该局副局长。委托代理人陈亮，该局民警。委托代理人周刚，该局民警。原告惠安诉被告射阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年3月27日受理后，于2018年3月29日向被告射阳县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告惠安及其委托代理人缪宝富，被告射阳县公安局的出庭负责人陆晓文及委托代理人陈亮、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年3月7日，被告射阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出射公（治）行罚决字〔2018〕654号行政处罚决定书，认定原告惠安构成寻衅滋事，决定对惠安行政拘留十日。原告惠安诉称，惠安在北京没有违法行为，被告射阳县公安局将惠安送至盐城市拘留所执行拘留行为违法，要求确认被告射阳县公安局作出的被诉行政处罚决定违法，赔偿原告误工损失3000元，并判令被告射阳县公安局为原告惠安消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付其精神损害抚慰金2000元。原告惠安未向本院提交证据。被告射阳县公安局辩称，被告射阳县公安局认定原告惠安的行为构成寻衅滋事，有原告惠安的陈述申辩、证人证言等证据证实，射阳县公安局对惠安作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告惠安的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交下列证据：1.受案登记表，拟证明案件来源；2.告知笔录，拟证明射阳县公安局已经依法履行告知程序；3.行政处罚决定书，拟证明对惠安作出行政拘留的事实；4.执行回执，拟证明已对惠安执行行政拘留10日；5.家属通知书，拟证明告知家属情况；6.违法查询单，拟证明前科劣迹情况；7.传唤证，拟证明到案情况；8.询问笔录及权利义务告知书，拟证明惠安违法事实及办案程序合法；9.控告材料，拟证明惠安违法事实；10.证人王某、杨某、沈某、田某等人的证言及权利义务告知书，拟证明违法事实及办案程序合法；11.户籍证明，拟证明当事人的身份；12.情况说明，拟证明接访工作情况。经庭审质证，对被告射阳县公安局所举的证据，原告惠安认为，证据2和3同时进行，导致原告想进行辩解陈述没有可能；证据7不真实；证据8、9中的有些话不是惠安本人意思，控告材料不是原告提供的；证据10不能证实原告到北京哪个部门信访，实际上，原告不是去信访的，即使原告去信访也是合法的；证据12是被告去传唤的，北京公安并未到场；其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告射阳县公安局所举证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告惠安因女儿在校期间眼睛受伤一事，多次到相关部门信访。2018年3月4日，被告射阳县公安局接到证人王某的报案，称原告惠安在2017年7月初，在北京召开全国“十九”大会议前夕到北京信访，2018年“全国两会”期间又赴北京上访滋事。射阳县公安局接到报案后立案侦查，由该局治安警察大队具体承办，随后，办案民警对证人王某、杨某等人进行了调查。2018年3月6日、7日，射阳县公安局的办案民警依法传唤原告惠安接受询问，同时调查收集了其他相关证据。2018年3月7日，射阳县公安局认定原告惠安的行为构成寻衅滋事，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。同日，射阳县公安局作出射公（治）行罚决字〔2018〕654号行政处罚决定书，决定对惠安行政拘留十日。当日，射阳县公安局对惠安实施了行政拘留措施，交由盐城市拘留所执行，现已执行完毕。原告惠安不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被告射阳县公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告惠安认为其女儿在校期间被其他学生踢伤眼睛，由于老师和学校未采取救治措施，导致女儿左眼失明，除采取信访外，未采取其他合法途径解决。射阳县公安局经调查认定，惠安分别在2017年7月北京召开“十九”大前期和2018年3月全国“两会”前夕到北京信访，已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的其他寻衅滋事的违法行为，据此对惠安作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度恰当，并无不当。且射阳县公安局在作出被诉处罚决定的过程中，履行了受案、调查、告知、送达等法定程序，处罚程序合法。原告惠安主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其主张射阳县公安局赔偿其误工损失3000元，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2000元的请求于法无据，本院不予采纳。综上，原告惠安提起本案的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告惠安的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告惠安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰代理审判员  臧道玉人民陪审员  孙小艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  郑佳佳附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4755号 原告：张国根，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 被告：洪英，女，汉族，1962年4月5日出生，住成都市金牛区。 原告张国根与被告洪英居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告张国根于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张国根的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国根撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由张国根负担。 审判员  陈平 二〇一八年六月八日 书记员  廖蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3372号之二申请执行人陈玲玲，女，1970年6月14日出生，住乐清市。被执行人周艳，女，1975年10月18日出生，住乐清市。申请执行人陈玲玲依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1955号民事判决，于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人周艳未向本院报告财产情况，申请执行人陈玲玲未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周艳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周艳的财产情况，并走访了被执行人周艳的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人周艳有银行开户，本院于2017年6月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月25日，本院已执行到执行款5700元，优先偿付受理费400元、执行费500元后，申请执行人实现了债权4800元，被执行人尚欠本金35200元及利息。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年六月二十六日书记员 阮晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1856号 申请执行人：陈琼，女，1963年12月生，汉族，马鞍山市花山区卜树集社区退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梁爱国，男，1958年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈琼与被执行人梁爱国离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）皖0503民初4842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院向马鞍山市不动产登记处查询了被执行人房产情况，发现被执行人梁爱国名下登记位于本市花山区玉兰园7-409房产一套（与申请执行人陈琼共有，建筑面积59.04平方米），但上述房产系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋,暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制高消费予以惩戒。 以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十日 书记员  陈佳伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1680号之一申请执行人：沈学军,男,1975年2月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:冯广荣,男,1978年12月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:李瑞,女,1973年11月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈学军与冯广荣、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1204民初7375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯广荣、李瑞应于判决生效后十日内共同偿还沈学军借款200000元，并支付利息（从2016年3月4日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈学军于2017年7月10日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费2150元、财产保全费1520元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本案审理过程中本院已于2016年12月16日查封了被执行人冯广荣、李瑞所有的址于泰州市××区罗塘街道××室，查封期限三年，自2016年12月16日起至2019年12月15日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年6月23日，申请人沈学军向本院说明，其已与冯广荣、李瑞达成分期付款和解协议。约定：被执行人冯广荣、李瑞从2018年起分四年付清借款本金200000元。如若被执行人冯广荣、李瑞所共有的泰州市姜堰区罗塘街道亚方花园XXX室房地产被法院另案执行拍卖处置变现后我依然可以参与分配（扣除已经履行的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1680号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十六日书记员  全小军
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1909号原告:谷运涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告谷运涛与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告谷运涛的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷运涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告2015年至2016年房暖补贴3400元；2.判令三被告连带支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元；3.判令三被告连带支付赔偿金21250元、利息损失6205元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同。被告没有按时发放2015年、2016年房暖补贴给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司辩称,原告第一项诉讼请求没有法律依据，要求发放房暖补贴有悖于社会主义分配制度。原告主张的2015年的房暖补贴已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的房暖补贴。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷运涛系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与谷运涛解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向谷运涛发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向谷运涛支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，谷运涛等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，谷运涛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞165号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。谷运涛不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。谷运涛多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。谷运涛与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向谷运涛支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元×2年-24元=2176元。对于谷运涛要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。谷运涛提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系的事实，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于谷运涛主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷运涛2015年至2016年冬季取暖补贴2176元；二、驳回原告谷运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初999号 原告：谭凤琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙绍奎，男，1977年1月3日出生，汉族，系谭凤琴丈夫，住四川省邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告谭凤琴与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭凤琴的委托诉讼代理人孙绍奎，被告华晟泰公司的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤琴向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为谭凤琴办理位于邛崃市“海宁·现代城”负一层1250号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付谭凤琴逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2016年2月19日起至谭凤琴实际取得不动产权证书之日止，按每天11元计算。事实和理由：2013年11月21日，邛崃市海宁置业发展有限公司（简称海宁公司）更名为华晟泰公司。谭凤琴与海宁公司于2013年11月20日签订了商品房买卖合同，于2014年2月18日签订了海宁·现代城合同补充协议，约定谭凤琴购买海宁公司开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1幢-1层1250号车位，总价款110000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后谭凤琴依约支付全部购房款。2014年2月19日，华晟泰公司向谭凤琴交付了该车位。2014年2月19日，谭凤琴向华晟泰公司缴纳了税费、维修基金、办证手续费等全部费用共计5382.75元。按照合同约定华晟泰公司至迟于2016年2月19日前为谭凤琴办理好不动产权证书并交付给谭凤琴。逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为谭凤琴办理该证书。 被告华晟泰公司承认谭凤琴在本案中所主张的事实，认可谭凤琴的第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求违约金的起算时间及计算基数无异议，但认为谭凤琴主张的违约金计算标准应依法予以调减。理由是：2013年11月，华晟泰公司接手案涉楼盘，原海宁公司由于债务纠纷致使案涉楼盘的大产权被查封冻结，因此未能及时为谭凤琴办理不动产权证书，属于商品房买卖合同第二十四条约定的不可抗力。该楼盘现已解封，华晟泰公司能够在三个月之内为谭凤琴办理不动产权证书。 本院认为，华晟泰公司承认谭凤琴在本案中所主张的事实，故对谭凤琴主张的事实予以确认。华晟泰公司不是办证机关，但商品房买卖合同、补充协议约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。故华晟泰公司有协助谭凤琴办理不动产权证书的义务。华晟泰公司主张逾期为谭凤琴办理不动产权证书的事由不属于不可抗力，且未提交证据予以证明。谭凤琴主张违约金计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，故对谭凤琴主张华晟泰公司支付违约金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告谭凤琴办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢-1层1250号车位的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谭凤琴逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金110000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2016年2月19日起计算至原告谭凤琴实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月十三日 书记员 杨润莉