甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终464号 上诉人（原审被告）：胡自新。 上诉人（原审被告）：刘秀梅。 被上诉人（原审原告）：王会霞。 委托诉讼代理人：刘君浩。系王会霞丈夫。 上诉人胡自新、刘秀梅因与被上诉人王会霞健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026民初13号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡自新、刘秀梅与被上诉人王会霞及其委托诉讼代理人刘君浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡自新、刘秀梅上诉请求：1.撤销宁县人民法院（2018)甘1026民初13号民事判决；2.本案的一、二审诉讼费用由王会霞承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。认定"胡自新、刘秀梅在主观上均有过错，客观上造成王会霞人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，己构成侵权"错误。胡自新、刘秀梅并没有殴打王会霞，胡自新、刘秀梅在保护自己的情况下，不免会出现互相的撕扯碰撞的行为，不存在故意和过失，实属正当行为。原审判决对行政处罚决定书证据采信缺乏事实依据。本案焦村派出所行政处罚决定书内容错误且未生效，不能作为原审法院认定事实的依据。原审法院对"王会霞医疗费3227.38元（扣除治疗支气管炎费用1200元）"证据采信缺乏事实依据。王会霞提供4427.38元发票，存在虚构扩大损失之嫌疑。王会霞并未提供住院用药清单，检查费用和药物治疗与本案纠纷不存在关联性，原审法院并未查明该证据真实性和关联性，错误判定胡自新、刘秀梅承担额外虚假损失3000元错误。原审法院对"王会霞出具'软组织损伤，闭合性颅脑损伤'医院诊断证明"证据采信缺乏事实依据。原审法院对"过错划分"上严重错误。原审判决对"护理费1146.9元"的认定缺乏事实依据。原审判决对"住院时间10天"的认定缺乏事实依据。2.原审判决适用法律错误。 王会霞答辩称，一审法院认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决结果。胡自新、刘秀梅主动找事，无事生非。其对行政处罚决定书认定的内容是错误的说法不成立。提出一审法院采信医疗费用缺乏事实依据的说法是错误的。提出一审法院采信医院诊断证明缺乏事实依据的说法不成立。提出的过错责任划分严重错误的说法不成立。护理费是王会霞在受伤住院期间，护理人对其进行护理的的护理费用，一审法院的判决是正确的，根据甘肃省最新的标准进行计算的，没有任何不妥。住院天数是根据出入院证明来计算的，正好是10天，没有任何差错。从事情的整个过程来看，王会霞告并不存在过错，相反，胡自新、刘秀梅存在很大过错。 王会霞向一审法院起诉请求：1.要求胡自新、刘秀梅赔偿原告医疗费4640元、误工费1150元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、财产损失费300元，共计9890元；2.本案诉讼费由胡自新、刘秀梅承担。 一审法院认定事实：王会霞与胡自新、刘秀梅系同村村民，隔马路相邻而居，曾因水路问题多次发生矛盾致邻里关系不睦。2017年11月12日下午16时许，王会霞与胡自新刘秀梅因琐事发生厮打，致双方均不同程度受伤，王会霞前往宁县第二人民医院治疗，诊断为：1.多处软组织受伤；2.闭合性颅脑损伤；3.支气管炎。住院10天后出院。宁县公安局焦村派出所于2017年12月5日作出宁公（焦村）行罚决字（2017）66号、67号行政处罚决定书两份，对违法行为人刘秀梅罚款100元，对胡自新罚款50元。因派出所对赔偿事宜调解未果，王会霞遂向法院提起诉讼。一审法院认为，王会霞与胡自新、刘秀梅系邻居关系，本应和睦相处，但因水路问题多次发生矛盾致邻里关系不睦，双方再次发生纠纷后，均未能正确处理引起打架，王会霞与胡自新、刘秀梅在撕扯中致伤，胡自新、刘秀梅在主观上均有过错，客观上已造成王会霞人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，已构成侵权。胡自新、刘秀梅共同致伤王会霞，应承担共同赔偿责任。鉴于王会霞对纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻胡自新、刘秀梅的赔偿责任。由于王会霞在住院期间治疗并非厮打造成的支气管炎，因具体数额无法界定，故可在医疗费中予以适当扣除，综合减轻胡自新、刘秀梅的赔偿数额。胡自新、刘秀梅辩称的要求王会霞赔偿房屋维修费用的请求与本案不是同一法律关系，不予涉及。胡自新、刘秀梅要求王会霞赔偿医疗费等请求均未提供证据证明，故不予考虑。综上所述，王会霞主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费请求合理部分予以支持。王会霞主张的营养费因病历无力口强营养的医嘱，故不予支持。王会霞主张的财产损失因未能提供证据证明，不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决：一、王会霞住院产生的费用：医疗费3227.38元（扣除治疗支气管炎费用1200元）、护理费1146.9(114.69元／天×10天）、误工费1146.9元（114.69元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费200元，共计6121.18元，由胡自新、刘秀梅共同负担4284.82元，并互负连带赔偿责任，下余1836.36元由王会霞自负；二、驳回王会霞主张的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王会霞负担60元，胡自新、刘秀梅负担140元。 二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。 二审中，胡自新、刘秀梅向法庭提交以下证据： 医院住院费用明细汇总（费用＋药品）1份。用以证明王会霞看病总共花了3800元的药费，其中看其他病的费用接近3000元。 对上述证据，王会霞的质证意见为：对证据的真实性不认可，有些药不是王会霞看病用药。 王会霞未向法庭提交新证据。 本院认为，本案争议的主要问题是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否适当，判决结果是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"第十五条规定："承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。"第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"2017年11月12日王会霞与胡自新刘秀梅因琐事发生厮打，致双方均不同程度受伤，王会霞前往宁县第二人民医院治疗，诊断为：1.多处软组织受伤；2.闭合性颅脑损伤；3.支气管炎。住院10天后出院。一审法院综合全案审查认为，王会霞与胡自新、刘秀梅系邻居关系，本应和睦相处，但因水路问题多次发生矛盾致邻里关系不睦，双方再次发生纠纷后，均未能正确处理引起打架，王会霞与胡自新、刘秀梅在撕扯中致伤，胡自新、刘秀梅在主观上均有过错，客观上已造成王会霞人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，已构成侵权。胡自新、刘秀梅共同致伤王会霞，应承担共同赔偿责任。鉴于王会霞对纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻胡自新、刘秀梅的赔偿责任。由于王会霞在住院期间治疗并非厮打造成的支气管炎，因具体数额无法界定，故可在医疗费中予以适当扣除，综合减轻胡自新、刘秀梅的赔偿数额，一审评判结果并无不当，本院予以确认。 综上，胡自新、刘秀梅的上诉请求和理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费200元，由上诉人胡自新、刘秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李保国 审判员  杨立锋 审判员  沈晋芳 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱 瑾