苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5024号 原告：王漪，女，汉族，1981年10月24日生，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：苏州虎根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧**。 法定代表人：朱虎根，总经理。 第三人：海宁市美杰弹力织物贸易有限公司，住，住所地浙江省海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路**/div> 法定代表人：丁广英，总经理。 原告王漪与被告苏州虎根纺织有限公司（以下简称虎根公司）案外人执行异议之诉一案，由本院于2018年5月4日立案受理后，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员林秋霞、人民陪审员金小妹组成合议庭适用普通程序审理。审理中，本院于2018年5月8日依法追加海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（以下简称美杰公司）作为第三人参加本案诉讼。本案于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼；被告虎根公司、第三人美杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加原告王漪为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告虎根公司与第三人美杰公司买卖合同纠纷一案，经吴江法院（2017）苏0509民初9571号民事判决，第三人美杰公司应支付被告虎根公司货款77万元。因第三人美杰公司未履行上述法律文书确定的义务，被告虎根公司向吴江法院申请执行。因第三人美杰公司经营不善，没有财产可供执行，被告虎根公司认为，第三人美杰公司的股东也即原告王漪以及金勇存在抽逃注册资金的嫌疑，故在执行中申请追加原告王漪以及金勇为被执行人。吴江法院后出具了（2018）苏0509执异12号执行裁定书，裁定追加原告王漪及金勇为被执行人。原告王漪认为，吴江法院出具的追加被执行人的执行裁定书有误，吴江法院认定原告王漪将第三人美杰公司的注册资金取现就为抽逃有误。原告王漪可以提供自2009年8月至2010年12月的财务凭证，证明公司资金运转流向，可以证明原告王漪不存在抽逃注册资金的行为。 被告虎根公司未作答辩。 第三人美杰公司未作陈述。 经本院审理查明：2009年7月27日海宁凯信会计师事务所在出具给海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）全体股东的海凯会验内字（2009）第270号验资报告中明确：“根据协议、章程的规定，贵公司(筹)申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于公司成立时一次缴足。经我们审验，截止2009年7月27日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元。各股东以货币出资50万元。”并在验资事项说明中明确:“金勇、王漪于2009年7月27日以现金一并缴存海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）在中信银行嘉兴海宁支行开立的人民币临时存款账户（帐号：73×××37）人民币50万元，其中：金勇缴存25万元、王漪缴存25万元。”2009年7月28日，经原海宁市工商行政管理局核准成立海宁市美杰弹力织物贸易有限公司。2009年8月5日，海宁市美杰弹力织物贸易有限公司将验资帐户的存款50万元及利息45元合计500045元转存至其在中信银行嘉兴海宁支行开设的基本存款账户（帐号：73×××64），并于当日开具现金支票将基本帐户内的存款50万元取出，提现人为“王漪”，用途备注为“市场采购”。 另查明，原告王漪向本院提供了第三人美杰公司自2009年8月1日至2010年12月31日的记账凭证，记账凭证中详细载明了第三人美杰公司的财务支出和收入。在原告王漪提供的2008年8月的记账凭证中，载明开具现金支票50万元，用途为“备用金”。 再查明，被告虎根公司与第三人美杰公司买卖合同纠纷一案，经吴江法院（2017）苏0509民初9571号民事判决，第三人美杰公司应支付被告虎根公司货款77万元。因第三人美杰公司未履行上述法律文书确定的义务，被告虎根公司向吴江法院申请执行。执行中，被告虎根公司认为，第三人美杰公司的股东也即原告王漪以及金勇存在抽逃注册资金的嫌疑，故在执行中申请追加原告王漪以及金勇为被执行人。吴江法院后出具了（2018）苏0509执异12号执行裁定书，裁定追加原告王漪及金勇为被执行人。原告王漪不服，故向本院提起执行异议之诉。 以上事实，由执行裁定书、工商信息、执行卷宗材料，原告王漪提供的记账凭证以及原告王漪的陈述等证据予以证实。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……；（五）其他未经法定程序将出资抽回的情形。本案中，2009年7月27日，第三人美杰公司注册资金50万元经验资到账，后原告王漪于2009年8月5日将注册资金50万元以现金支票方式取出。虽上述取现根据原告王漪提供的记账凭证载明的用途为“备用金”，但上述50万元注册资金全部取出作为备用金，明显违反了国务院发布的《现金管理暂行条例》的规定。故上述取出注册资金的行为明显没有法律依据，也不符合相关条例的规定。据此，可以认定上述行为属于未经法定程序将出资抽回而损害了公司的权益，应认定原告王漪的上述行为构成抽逃出资。针对原告王漪认为的，其提供的公司记账凭证可以证明公司的资金流向，其取出注册资金系后续用于公司经营，故原告王漪的上述行为并非构成抽逃出资。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，我国公司资本制度采取“法定资本制”。所谓法定资本制也即公司资本应遵循“确定、维持、不变”三个原则。而资本维持原则是指公司在其存续期间，应经常保持与资本额相应的财产，以防止公司资本实质性减少，保护债权人利益，同时也防止股东对盈利分配的不当要求，确保公司本身业务活动的正常开展。法定资本制的目的在于保护公司、股东、债权人及投资人的合法权益，从而维护整个社会经济秩序的稳定与发展。而本案中，原告王漪称其将50万元注册资金全额取现后陆续用于此后的公司经营，但该取现的现金并未立即通过对价的方式转化为公司的相应资产，也即经过此次取现，在近两年的时间内，使得公司不能经常保持与资本额相应的财产。故该行为显然是对公司资本三原则的违反。且原告王漪在将第三人美杰公司的注册资金50万元取现后，并未提供证据证明其在取现后又补足了上述50万元的注册资金。据此，原告王漪的上述行为已经构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，本院在执行中可以追加原告王漪为被执行人。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告王漪的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告王漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  章 伟 人民陪审员  金小妹 人民陪审员  林秋霞 二〇一八年六月二十五日  书记员许屏晖 附录法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。 （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。