wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2685号原告：郑凤英，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告郑凤英与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤英，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告东胜房地产开发集团有限公司依法履行合同；全额支付所拖欠大谈村民郑凤英2016年9月23日以前的过渡费、补贴费、补助费86493元。2、诉讼费用由被告东胜公司承担。事实与理由：原告郑凤英在拥有房产一处，后大谈村进行旧村改造，2011年10月6日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年10月6日，大谈村委会作为甲方，与乙方郑凤英，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（2300元/月）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年4月30日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年4月30日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴50300元。以上共计78893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑凤英支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴50300元，合计78893元。二、驳回原告郑凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，原告郑凤英负担86元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初350号原告黄兴琴，女，汉族，1973年3月26日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告黄兴琴与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴琴的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以427417元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元8层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后于2015年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月23日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21712.78元（2016年1月1日至2017年5月23日508天×427417×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元8层4号房，房屋总价427417元，2013年4月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后于2015年12月31日取得所有权初始登记，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后原告向被告交纳了产权登记费及产权代办费。2017年5月23日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年6月30日，合同约定交房后于2015年12月31日前完成初始登记，故应从2016年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2016年1月1日起至2016年1月11日止（1个月）共计11天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：427417×0.0001×11=470.16元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄兴琴违约金470.16元。案件受理费171元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1971-1号原告：朱松涛，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张银标，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张汝见，男，1966年9月9日生，住安徽省太和县。被告：孙凯凯，男，1997年9月1日生，汉族，住太和县。本院在审理朱松涛诉被告张银标、张汝见、孙凯凯民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙凯凯外出，有关法律文书无法送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 磊审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1035号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪某。被申请人：李某。被申请人：某公司。法定代表人：汪某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某、李某、某公司所有的1266717.24元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪某、李某、某公司所有的银行存款人民币1266717.24元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢17号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯景，女，1977年9月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王军强，男，1979年5月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人冯景、王军强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初328号原告冯成君，男，1979年10月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，原告郭倩，女，1984年9月29日出生，布依族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告冯成君、郭倩与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成君、郭倩的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以406463元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元14层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月24日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金29427.92元（2013年7月1日至2015年6月24日724天×406463×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元14层2号房，房屋总价406463元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年6月24日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加17天）共计677天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：406463×0.0001×677=27517.55元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯成君、郭倩违约金27517.55元。案件受理费268元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告冯成君、郭倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2602号 原告：谢晓玉，女，汉族，1980年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李长春，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省蓬溪县，系原告之夫。 被告：夏阳，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市天府新区。 被告：四川盛运贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：丁辉。 被告：吴兰国，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地，住所地成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******iv> 负责人：凌枫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人：罗华安，总经理。 原告谢晓玉与被告夏阳、四川盛运贸易有限责任公司（以下简称盛运公司）、吴兰国、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告盛运公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  孙全文 人民陪审员  肖前文 二〇一八年六月十五日 书 记 员  江志洋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018豫1626执17号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人陈二刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初15号刑判决书，于2018年1月8日，立案执行陈二刚犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场罪一案，在执行中未发现被执行人其它有财产可供执行，被执行人正在服刑，无执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二Ｏ一八年六月十二日书记员张海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2590号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区金诺医药管理咨询有限公司，住所地：绵阳高新区。 被执行人：邓茗文，女，1988年出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。 被执行人：杨雪，女，1970年出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂久会，男，1977年出生，汉族，四川身三台县人，住四川省三台县。 被执行人：邓光林，男，1963年出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执本院作出的（2017）川0703民初4670号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市高新区金诺医药管理咨询有限公司、邓茗文、四川佳诚融资担保有限公司、杨雪、涂久会、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区金诺医药管理咨询有限公司、邓茗文、四川佳诚融资担保有限公司、杨雪、涂久会、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年六月二十二日 书记员 胡玉凡
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1974号原告：权在贤，男，1983年4月5日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，公司员工。原告权在贤与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权在贤及其委托诉讼代理人张双吉、被告城镇房地产的委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权在贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签署的编号为20170328553的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判决被告退还原告已经支付的购房款人民币：519270元；3、请求法院依法判决被告退还原告已经支付的购房定金人民币：20000元；4、请求法院依法判决被告退还原告已经支付的购房手续费人民币：70000元；5、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。以上共计人民币：609270元。事实与理由：2016年9月23日，原告经朋友介绍，与被告签订了编号为20170328553的《商品房买卖合同》，并于2016年9月19日、2016年9月23日分别向被告支付了购房手续费、定金及首付款共计人民币609270元。合同签订前，原告已经明确告知被告，原告的首付能力及相应资质。被告表示原告可承担的首付款不会额外增加，并表示帮助原告办理各项贷款手续，但合同签订后，被告出尔反尔，以各种理由拒不为原告办理贷款手续以及房屋交接手续，且拒不退还原告已支付的各项费用。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院恳请贵院判如所请。被告城镇房地产辩称，原被告双方均具有签订涉案房屋《商品房买卖合同》的主体资格，该合同合法有效。房屋具备交付条件，原告没有法定理由解除合同。被告没有违约行为，合同应继续履行。被告并未收取原告主张的相应款项，具体数额质证时发表意见。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告转账给内蒙古包头市包钢金基房地产开发有限公司70000元。2016年9月23日，原告转账给内蒙古包头市包钢金基房地产开发有限公司20000元。2016年9月23日，原告转账给被告519270元。2016年9月23日，原告签订了兴业公寓合同确认单及商品房认购书，原告购买被告开发的兴业公寓5号楼2单元502房屋一套，建筑面积87.68平方米，单价19530元，总房款1712390元。2017年4月10日，双方签订了商品房买卖合同，总房款1712390元，首付30%，首付款514390元，余款1198000元贷款支付。原告购买地下室一间，金额24880元，原告陈述系首付款多付部分4880元（519270-514390）与定金20000元相加，已付清被告。被告认可收到地下室款24880元，陈述系首付款多付部分4880元，另20000元系原告现金交付。本院认为，原告权在贤与被告城镇房地产签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在限购政策出台前支付房屋首付款，根据本地限购政策，其并不受限购政策限制，即原告具有购房资格。原告购房时约定首付款30%，但当被告通知原告办理贷款时，因政策原因，首付款比例提高到50%，原告因此需多付首付款20%,原告据此主张解除合同。本院认为限贷政策确对原告造成影响，原告主张解除合同，本院予以支持。但原告未举证证明其不具有交付50%首付款的能力，且解除合同给被告造成巨大损失，本院酌定被告城镇房地产退还原告购房款（含地下室）459270元。原告主张被告退还定金20000元、购房手续费70000元，被告不认可，认为未收到原告支付的上述款项。本院认为原告未能证明定金20000元、购房手续费70000元交付给了被告，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司退还原告权在贤购房款459270元，于判决生效后5日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4996元，已减半收取，由原告权在贤负担22496元，由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年六月二十五日书记员  张宗杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1163号申请执行人陆万强，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省阜阳市颍**，居民。被执行人朱占翠，女，1983年10月15日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陆万强与被执行人朱占翠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陆万强与被执行人达成和解协议，申请执行人陆万强向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年六月二十日书记员 唐文彪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执4号朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处，男，住所地朝阳市双塔区友谊大街合作家园160C号1北数第五户法定代表人：王国凡刘明礼，男，1969年8月2日出生，住所地朝阳县南双庙乡单家店村王贺平，男，1966年8月16日出生，住所地朝阳县南双庙乡单家店村朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处申请刘明礼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初505号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年六月十四日书记员  刘达成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9781号之一 申请执行人：李德义，男，1976年1月12日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张峰，男，1974年8月19日出生汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：程英，女，1972年8月20日出生汉族，住安徽省阜阳市颖**。 本院在执行申请执行人李德义与被执行人张峰、程英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰、程英应支付申请执行人李德义执行款300000元及利息。执行中，首轮查封被执行人张峰名下的机动车一辆，但未实际控制。现双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年六月四日 代书记员  林文斌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初194号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街****楼**601内**************1201。法定代表人：孟思凯，系该公司经理。委托代理人何丰，系北京驰君泰（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李慧慧，女，汉族，1993年2月8日出生，住湖北省随州市广水市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李慧慧金融借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉称，1、判令解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A692103000，合同标的为人民币218400元；2、判令被告支付剩余本金人民币178942.15元；3、判令被告支付利息人民币2938.16元；4、判令被告支付罚息人民币393.05元；上述第2项和第4项诉请金额的统计时间均暂计至2017年11月16日；5、判令被告支付违约金人民币32760元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为了购车，于2016年12月16日，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A692103000.汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为人民币218400元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币6643.16元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4ZG4ＣＢ６ＨＬ０２９４１７，车辆号鄂Ａ×××**.汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币２１８４００元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务，诉至本院。原告奔驰金融公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、汽车贷款抵押合同。证明被告为了购买案涉车辆，与原告约定借入人民币218400元，并约定将案涉车辆抵押给原告。证据二、机动车销售发票、机动车登记证书。证明被告用于原告借入的资金购买案涉车辆，并办理了抵押登记。证据三、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）。证明被告未依约还款，截止2017年11月16日，应还余款总额是人民币182273.36元。被告李慧慧经本院合法传唤，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明一下事实：2016年12月16日，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A692103000.汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为人民币218400元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币6643.16元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4ZG4ＣＢ６ＨＬ０２９４１７，车辆号鄂Ａ×××**.汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币２１８４００元，但是被告未按照合同约定还款。抵押人同意以抵押物来担保本合同项下债务的履行，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险金及利息、以及实现债务和抵押权的其他应付费用。2016年12月16日，被告李慧慧支付首付款218400元，原告向被告依约发放了贷款218400元，被告李慧慧用该笔贷款购买了车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰汽车，并于2016年12月17号办理了抵押登记，抵押权人为原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。截止2017年8月3日，被告李慧慧偿还贷款46502.12元（付本金39457.85元、利息7044.27元），此后再未偿还贷款。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出资12000元委托北京天驰君泰（武汉）律师事务所诉至本院，提出如诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。被告李慧慧未按照约定归还贷款本息，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，并要求解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》、被告李慧慧支付剩余借款本金及逾期利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉请对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，本院对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李慧慧签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》；二、被告李慧慧于本判决书生效之日起十日内，偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币178942.15元；三、被告李慧慧于本判决书生效之日起十日内，支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期利息【以借款本金人民币178942.15元为基数，按照年利率10.99%*150%，自2017年9月3日起计算至实际履行之日止】。四、被告李慧慧于本判决书生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金人民币32760元。五、被告李慧慧于本判决书生效之日起至十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费人民币12000元。六、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对登记的在被告李慧慧名下的鄂Ａ×××**号小型轿车（车辆识别号LE4ZG4ＣＢ６ＨＬ０２９４１７）享有优先受偿权。七、驳回原告原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元由被告李慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一八年六月十二日书记员  应金涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初2165号原告（反诉被告）：谢会玲，女，汉族，1973年10月19日生，农民，住偃师市。原告（反诉被告）：张冠峰，男，汉族，1982年8月10日生，农民，住偃师市。原告（反诉被告）：张冠晓，女，汉族，1999年10月14日生，农民，住偃师市。原告（反诉被告）：任冠利，女，汉族，1988年8月11日生，农民，住偃师市。四原告（反诉被告）共同委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：常浩远，男，汉族，1997年3月4日生，农民，住洛阳市。委托代理人：常巧玲，女，汉族，1963年11月6日生，农民，住河南省偃师市，系被告姑姑，特别授权。委托代理人：张润红，女，汉族，1968年9月13日生，住河南省偃师市，系被告母亲，特别授权。常浩远与张顺其驾机动车相撞发生交通事故，张顺其死亡，常浩远受伤，经事故处理认定为同等责任，张顺其配偶、子女谢会玲等就事故赔偿起诉常浩远，常浩远提起反诉，反诉中经本院主持调解，双方就本案本诉、反诉达成调解协议如下：被告常浩远赔偿四原告人民币10万元，调解生效之日付7万，一年内付清剩余3万元，本案诉讼费2392.5元由原告承担，反诉费1012.5由被告承担。其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姚少庆人民陪审员  李喜敏人民陪审员  郭朝晖二〇一八年六月二十九日书 记 员  于炜漓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1603号 上诉人（原审被告）：廖引堂，男，1966年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人廖引堂与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖引堂上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第三项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向廖引堂支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费19758.61元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第四项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向廖引堂支付2015年、2016年带薪年休假工资6306.05元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。 事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。 被上诉人泰通公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付廖引堂2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费19758.61元；2、泰通公司不支付廖引堂解除劳动关系经济补偿金差额1342.65元；3、泰通公司不支付廖引堂2014年、2015年带薪年休假工资6306.05元；4、泰通公司不支付廖引堂2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；5、本案诉讼费由廖引堂承担。 一审法院判决：一、泰通公司向廖引堂支付解除劳动关系经济补偿金差额1342.65元；二、泰通公司向廖引堂支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；三、泰通公司无须向廖引堂支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费19758.61元；四、泰通公司无须向廖引堂支付2015年、2016年带薪年休假工资6306.05元；五、对廖引堂的其他仲裁请求，不予支持。 一审案件受理费10元，由泰通公司负担。 廖引堂对于一审查明事实的异议，即认为泰通公司实行的不是标准工时制，每天工作时间也不是8小时。本院经审理查明上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确载明，泰通公司实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，一审法院对该内容的陈述正确，廖引堂异议不成立。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明廖引堂不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，廖引堂在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第232号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，廖引堂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在判决中存在漏项情形，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第一项、第二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第五项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第三项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人廖引堂1987年7月1日至2016年9月20日期间休息日加班费49680元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2240号民事判决第四项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人廖引堂1987年7月1日至2016年9月20日期间带薪年休假工资74520元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人廖引堂未提前30日解除劳动关系待通知金4000元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人廖引堂2001年7月1日至2015年12月30日期间延时加班费289800元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人廖引堂2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人廖引堂负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执恢60号申请执行人梁东，男，生于1978年3月25日，汉族，住襄城县。被执行人：高国旗，男，1980年3月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张江燚，男，1980年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：李广照，男，1976年3月21日生，汉族，住襄城县。本院在执行梁东与高国旗、张江燚、李广照民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1025执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年六月三十日书记员  马帅民
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初400号原告：东莞市向前贸易有限公司，地址：东莞市长安镇上沙合和工业区华强路第**。法定代表人：麦艳芬。委托代理人：石敏、林智武，广东莞安律师事务所律师。被告一：惠州市名雅图纸业有限公司，地址：博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口。法定代表人：叶联合。被告二：叶联合，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：江西省吉安市新干县，原告东莞市向前贸易有限公司诉被告惠州市名雅图纸业有限公司、叶联合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石敏到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告东莞市向前贸易有限公司诉称，2015年6月至2016年10月期间，原告向被告惠州市名雅图纸业有限公司供应塑胶产品。双方约定货款支付方式为货到付款，但被告收货后并未按照约定向原告支付货款，至今仍欠原告60100元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款60100元及逾期付款利息（利息从2016年12月14日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2017年11月24日为370元）；二、被告二叶联合对被告一向原告支付货款人民币60100元及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、对账单1份，送货单15份；2、被告惠州市名雅图纸业有限公司企业机读档案登记资料一份、被告惠州市名雅图纸业有限公司唯一股东叶联合身份证复印件一份。被告惠州市名雅图纸业有限公司、叶联合经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原告系经登记的有限责任公司，被告惠州市名雅图纸业有限公司系经登记成立的个人独资有限责任公司。2015年6月至2016年10月期间，原告向被告一供应塑胶产品。在2016年12月13日，经双方对账出具对账单，并在账单上盖章确认被告所欠原告货款60100元。经原告多次催收，被告未按约定偿还借款，由此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告一存在真实的买卖合同关系，被告一向原告购买塑胶产品从而欠下原告的货款60100元，有原告提供的对账单、送货单为证，本院予以确认。现原告要求被告一付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于被告叶联合的责任承担问题。被告惠州市名雅图纸业有限公司系被告叶联合的个人独资公司，被告叶联合未出庭证明其个人财产独立于被告惠州市名雅图纸业有限公司的法人财产，现原告诉请被告叶联合对被告惠州市名雅图纸业有限公司的上述货款承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原、被告双方没有约定违约责任，被告也没有及时支付相应的货款，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准，没有违反有关法律法规，本院予以支持。由于原告提供的证据并未证明被告有承诺对账当日付清欠款，因此，本院认为利息的起算日期应为本院受理之日（即：2018年1月15日）开始计算。被告惠州市名雅图纸业有限公司、叶联合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市名雅图纸业有限公司、叶联合应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款60100元及利息（利息以60100元为本金，从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告东莞市向前贸易有限公司。二、驳回原告东莞市向前贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1311.75元，由被告惠州市名雅图纸业有限公司、叶联合负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月二十五日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执219号 申请执行人：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 被执行人：陈建生，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人陈建生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司以愿意给被执行人陈建生时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执219号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异61号 申请执行人：四川润妍商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王真怀。 委托代理人：王文科，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省青川县，四川润妍商贸有限公司工作人员。 委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都好家乡超市有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园v> 法定代表人：许平。 被申请人：四川省好家乡商业有限公司，住所地四，住所地四川省盐亭县云溪镇院）。 法定代表人：许平。 委托代理人：陈上斌,四川省盐亭县金孔法律服务所工作人员。 在本院执行四川润妍商贸有限公司申请执行成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执755号]，四川润妍商贸有限公司申请追加四川省好家乡商业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人四川润妍商贸有限公司称，在四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，成都好家乡超市有限公司并未按照约定履行义务。成都好家乡超市有限公司系一人有限责任公司，四川省好家乡商业有限公司系成都好家乡超市有限公司的股东，因成都好家乡超市有限公司的财产不足以清偿债务，四川省好家乡商业有限公司不能证明成都好家乡超市有限公司的财产独立于自己的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应于支持”的规定，四川润妍商贸有限公司申请追加四川省好家乡商业有限公司为被执行人，对成都好家乡超市有限公司应支付四川润妍商贸有限公司货款承担连带责任。 四川润妍商贸有限公司提交的主要证据有：四川润妍商贸有限公司营业执照复印件、四川省好家乡商业有限公司工商信息、成都好家乡超市有限公司工商信息及企业信用信息公示报告等。 被申请人四川省好家乡商业有限公司称：四川润妍商贸有限公司申请执行的案件应该由成都好家乡超市有限公司履行生效法律文书确定的义务；成都好家乡超市有限公司系一人公司，四川省好家乡商业有限公司确系其唯一投资人；四川省好家乡商业有限公司成立于2003年，注册资本300万，由8名自然人股东投资成立，四川省好家乡商业有限公司在2009年期间注册成立成都好家乡超市有限公司，其注册资本为5000万，已于2017年10月全部到位；四川省好家乡商业有限公司没有任何财产；成都好家乡超市有限公司目前并不是无财产可供执行，不符合最高人民法院规定的追加情形。 经审理查明，四川省好家乡商业有限公司成立于2003年3月21日，注册资本500万元，其类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。成都好家乡超市有限公司成立于2009年9月8日，类型为有限责任公司，股东为新疆好家乡超市有限公司，其认缴注册资本5000万元，认缴出资时间2009年9月8日，实缴出资时间2009年9月8日，认缴及实缴方式为货币。2017年10月9日，成都好家乡超市有限公司股东变更为四川省好家乡商业有限公司。 另查明，四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日作出（2017）川0104民初10182号民事调解书，确认四川润妍商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司自愿达成的如下协议：成都好家乡超市有限公司向四川润妍商贸有限公司支付尚欠货款共计11744.24元（于2018年1月31日前支付2348.85元，于2018年2月28日前支付3523.27元，于2018年3月31日前支付5872.12元）；若成都好家乡超市有限公司逾期未付上述任何一期款项，则四川润妍商贸有限公司有权要求成都好家乡超市有限公司立即支付剩余的全部未付款项并申请强制执行；四川润妍商贸有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取48.50元，由成都好家乡超市有限公司承担。2018年2月5日，四川润妍商贸有限公司向本院申请执行，本院以(2018)川0104执755号立案执行。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应于支持。”本案中，成都好家乡超市有限公司作为被执行人其财产不足以清偿（2017）川0104民初10182号民事调解书所确定的债务，而四川省好家乡商业有限公司作为成都好家乡超市有限公司的股东也并未能够举证证明公司财产独立于自己的财产。因此，四川润妍商贸有限公司申请追加成都好家乡超市有限公司的股东四川省好家乡商业有限公司为执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加四川省好家乡商业有限公司为本院(2018)川0104执755号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  魏要武 审判员  马 琳 二〇一八年六月一日 书记员  敬昭芸 记录员  李晓霞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执2851号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，单位住址：湖州市织里镇富民中路7-9号。组织机构代码：782929892。 被执行人：章水岗，男，1967年10月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘林芳,女,1959年12月25日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5889号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为88697.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年12月4日向被执行人章水岗、潘林芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年6月25日向其发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章水岗、潘林芳的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院已扣划被执行人在上海浦发银行湖州分行的银行存款16700元，通过分配所得14683元；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年6月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人74014.1元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0502执3153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马骏俊 审判员  张 俊 二〇一八年六月二十九日 （） 书记员  邱宇峰
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初349号原告：张瑞斌，男，1985年9月17日出生，保德县人，现住保德县。被告：保德县俪晶商务酒店，地址：保德县兴康装饰城，统一社会信用代码：×××。经营者：李保全，该公司经理。被告：李保全，男，1968年4月18日出生，保德县人。支持起诉机关：保德县人民检察院。原告张瑞斌诉被告保德县俪晶商务酒店（以下简称俪晶酒店）、李保全拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞斌到庭参加了诉讼，被告俪晶酒店、李保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张瑞斌向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资人民币20000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月6日开始在俪晶商务酒店打工，厨房担任凉菜配菜师，每月工资5000元人民币，打工至2015年10月6日，一直没有正常发过工资，拖欠原告20000元人民币，有欠款凭证。原告向被告索要未果，故诉至法院。被告俪晶酒店、李保全未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据。支持起诉机关认为，申请人张瑞斌在俪晶酒店工作，有欠条等证据为证，双方已建立劳动关系，俪晶酒店及其经营者应足额支付劳动者的工资报酬。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2014年10月6日至2015年10月6日，原告在俪晶酒店打工。2018年2月6日，李保全向张瑞斌出具条据一支，载明：今欠到张瑞斌工资款20000元，并有李保全的签字捺印。经查，被告俪晶酒店的企业类型为个体工商户，经营者为被告李保全。本院认为，原告出具的条据真实、有效，可以证明俪晶酒店欠原告工资款20000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条"劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"，故被告俪晶酒店应向原告支付所欠工资款20000元。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条"个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担；"，被告李保全作为被告俪晶酒店的经营者，应向原告支付所欠工资款20000元。综上所述，本院对原告要求被告李保全支付工资款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告李保全于本判决生效后十日内向原告张瑞斌支付工资款人民币贰万元；二、驳回原告张瑞斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月五日书 记 员 陈雨凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初969号 原告：钟庆，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何宁安，男，1966年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 原告钟庆与被告何宁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆的委托诉讼代理人沈柯、杨梅，被告何宁安的委托诉讼代理人岳强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟庆向本院提出诉讼请求：1.何宁安立即向原告钟庆清偿欠款600万元及利息（利息自2014年7月1日起算至欠款还清时止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年10月31日为926250元）；2.何宁安承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，何宁安、陈益与成都吉雅建设工程有限公司（以下简称吉雅公司）达成协议，约定何宁安、陈益合作，以吉雅公司为主体承接“金堂县五凤镇市政配套基础设施工程”一标段项目；2011年12月15日，吉雅公司中标前述工程。为工程融资需要，何宁安于2012年5月至2013年3月期间共向钟庆借款900万元，向成都融祥投资管理有限公司（以下简称融祥公司）借款100万元，合计1000万元。为此，钟庆与何宁安、陈益共计签订五份《借款协议》【2012年5月3日（400万）、2012年10月12日（200万）、2012年11月12日（100万）、2013年1月6日（100万）、2013年3月12日（100万）】，融祥公司与何宁安、陈益于2012年12月3日签订一份《借款协议》（100万）。前述借款协议签订后，钟庆向何宁安支付了900万元借款，融祥公司于2012年12月6日向何宁安支付借款100万元。2013年11月5日，钟庆、何宁安、陈益、融祥公司四方签订《借款补充协议（一）》和《借款补充协议（二）》，约定融祥公司在前述《借款协议》中的债权由钟庆行使，何宁安、陈益均向钟庆履行债务；截至2013年11月5日，何宁安欠款总金额为1000万元，何宁安应于2013年12月31日前偿还400万元；于2014年6月30日前偿还600万元。两份补充协议签订后，400万元已经偿还；但剩余600万元至今没有偿还。2017年6月13日，何宁安与钟庆达成《还款协议》，主要约定何宁安于2017年9月30日前偿还600万元，并自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息。截止目前，何宁安仍未还款，为此，钟庆特起诉至贵院，恳请依法审判。 被告何宁安辩称，对钟庆的诉讼请求、陈述的事实及理由无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：因何宁安参与吉雅公司经公开招商，确定为“金堂县五凤镇市政配套基础设施工程”项目一标段投资人，因急需项目周转资金，何宁安于2012年5月至2013年3月期间，向钟庆借款900万元，向融祥公司借款100万元。 2013年11月5日，钟庆、何宁安、陈益、融祥公司签订《借款补充协议（一）》、《借款补充协议（一）》，各方约定，融祥公司对何宁安的100万元债权由钟庆享有并行使；截止本协议签订时，何宁安的欠款金额为1000万元。上述欠款中的400万元，何宁安应于2013年12月31日前偿还给钟庆，另外600万元根据业主方成都文化旅游发展集团有限责任公司对成都吉雅建设工程有限公司的付款情况优先偿还给钟庆，但最迟应在2014年6月30日前全部付清。 后，何宁安偿还欠款400万元，剩余600万元未按期归还，2017年6月13日，钟庆与何宁安签订《还款协议》，约定何宁安于2017年9月31日前偿还钟庆600万元并自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，何宁安承认钟庆在本案中主张的事实，故对钟庆主张的事实予以确认。何宁安因承接“金堂县五凤镇市政配套基础设施工程”项目，向钟庆借款用于资金周转，现借款期限已届满，钟庆根据双方《还款协议》载明的内容要求被告归还剩余借款600万元及利息的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何宁安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟庆偿还借款本金6000000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60284元，由被告何宁安负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈琴 人民陪审员 高萍 人民陪审员赖伟 二〇一八年六月四日 书 记 员 邓郁锚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保11号张翠霞与车永军、冯丽红买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。至此，张翠霞向本院申请保全的（2018）豫0725民初字1363号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月四日书记员  李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执1556号 关于陈某某、李某某申请执行孙某某、中国某某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、石家庄市新华区某某某侵权一案，本院于2018年03月06日立案执行，并于2018年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初551号原告：郑勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，该公司员工。原告郑勇诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向国家机关缴纳契税、维修基金，并向原告交付缴纳凭证；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金15000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋1单元6层2号房屋，总价款426000元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年7月1日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年7月1日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年7月2日经过600天的次日，即2015年2月21日前完成初始登记，因此，应从2015年2月21日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年2月21日起至2016年1月11日止（10个月21天）共计324天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：426000元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×324天（违约天数）=13802.4元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2015年2月21日就已存在，直至2016年1月11日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B4栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告郑勇办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋1单元6层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇违约金13802.4元；三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元，由原告郑勇负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6028号 申请执行人：潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛金星，男，1962年3月12日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人潘明尧与被执行人葛金星、周碧蓉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5826号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款人民币291370元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年1月26日将被执行人葛金星、周碧蓉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛金星、周碧蓉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人葛金星名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人葛金星、周碧蓉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。综上，本案已执行到执行款5万元，尚欠执行款执行款241370元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6028号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1573号原告：闫香阁，女，汉族，生于1944年4月6日，住淅川县。委托代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。委托代理人：孙培林，男，汉族，生于1969年4月5日，住淅川县，系原告闫香阁长子。被告：孙高伦，男，汉族，生于1938月4月2日，住淅川县。委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。原告闫香阁与被告孙高伦健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香阁的委托代理人高中良、孙培林、被告孙高伦及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫香阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4916元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日11时许，原、被告因宅基地纠纷发生冲突，后被告殴打原告，致使原告头部外伤，手外伤。原告住院治疗十天，花去医疗费等费用共计4916元。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙高伦辩称：被答辩人所述没有事实及法律依据诉讼请求，应当予以驳回。答辩人种树的地方是答辩人所有的，有淅川县人民法院和南阳中院的判决书为证，与被答辩人不存在宅基地纠纷。答辩人在自己的宅基地上种树，与被答辩人无关。但是被答辩人却无故损毁答辩人已经种植的树苗，属于侵权行为，被答辩人应当赔偿答辩人的财产损失。被答辩人的伤并非是答辩人造成的，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人提交的行政处罚决定书，答辩人从没有见过，也没有被处罚过。如果该处罚决定书确实存在，那么答辩人将依法提起行政诉讼，待该处罚决定书确认后，再作为主要证据使用。经审理查明：原告闫香阁与被告孙高伦系厚坡镇陈营村孙河头组同村组邻居。2018年3月9日11时44分许，原告闫香阁与被告孙高伦在淅川县××××头组因宅基地种树问题，双方发生冲突，后被告孙高伦将原告闫香阁打伤，经法医鉴定，原告闫香阁的伤不构成轻微伤。该行为发生后，淅川县公安局于2018年3月19日做出淅公（厚）行罚决字〔2018〕10286号行政处罚决定书，对被告孙高伦以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。但因被告孙高伦已年满七十周岁，对被告孙高伦并未执行拘留。原告闫香阁受伤后即被送往淅川县××坡镇卫生院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右手外伤、高血压3级，原告闫香阁住院10天（2018.3.9-2018.3.19），花费医疗费3185.93元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为33857元。上述事实有医院病历、医疗费发票、诊断证明书、住院清单、行政处罚决定书、被告孙高伦身份证及原、被告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告为同村组邻居，本应互谅互让，和睦相处，遇到事情应理性和平地解决问题，不应诉诸武力。在本案中，被告孙高伦与原告闫香阁因宅基地种树问题发生矛盾，原告闫香阁被被告孙高伦打伤的事实清楚，被告的行为已侵害了原告方的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告孙高伦辩称的行政处罚决定书，其从没有见过，也没有被处罚过，本院认为被告孙高伦对行政处罚决定书既未向有关行政部门申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定书是公安机关对本次事件做出客观事实的认定，本院予以采信。依照相关法律规定，本院对原告闫香阁遭受的损失核定如下：医疗费：本院支持3185.93元，以正规医疗费发票为准。护理费：原告闫香阁住院10天，按一人护理计算，依照原告闫香阁起诉要求的标准，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为33857元，计算为927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）。住院伙食补助费：原告闫香阁住院10天，本院支持500元（50元/天×10天）；营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提供的诊断证明及住院病历上未显示需要加强营养，故对于该项诉请本院不予支持；5、交通费：原告闫香阁未提供相关票据予以佐证，故对于该项诉请本院不予支持。以上原告闫香阁的各项损失合计为4613.52元，被告孙高伦应当予以赔偿，对于原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙高伦在本判决生效后十日内赔偿原告闫香阁医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4613.52元；驳回原告闫香阁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙高伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一八年六月二十一日书记员  梁红羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初515号原告张元友，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告张元友与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元友的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资58900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资113800元。2016年5月30日，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告54900元，尚欠原告58900元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中辅助光源施工工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬65000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为65000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告按欠付金额的10%支付了原告劳务报酬6500元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据、领据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持，但因在乌当区××监察大队的协调下，被告已支付了原告6500元，该款应从欠付金额中扣除，现被告还应支付原告劳务报酬58500元，原告主张被告支付劳务报酬58900元，但原告未举证证实差额400元的来源，故其诉请被告支付劳务报酬58900元，本院支持58500元。对于被告在庭审中提交的收据、领据，因收据、领条载明的时间均系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告在该两份表格中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、领据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告张元友劳务报酬58500元。二、驳回原告张元友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费636元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初364号申请人：天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈南道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：陈木兴，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务专员。被申请人：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼。法定代表人:白云飞，经理。被申请人：巴彦淖尔市国泰商贸大厦(集团)有限公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路**法定代表人：房灵霞，经理。被申请人：李国民，男，1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。天津市中康世纪商贸有限公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦(集团)有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团、李国民买卖合同纠纷一案，申请人天津市中康世纪商贸有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦(集团)有限公司、李国民的银行存款61960000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦(集团)有限公司、李国民的银行存款61960000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年六月十四日法官助理刘慧韬书记员赵达附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初862号之一解除保全申请人：杨石山，男，1991年8月28日生，居民身份证号码3203231991********，汉族，住徐州市铜山区刘集镇东杨庄村8队**。被申请人：张东，男，1966年9月22日生，汉族，住徐州市。解除保全申请人杨石山诉被申请人张东房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨石山向本院申请财产保全，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0303民初862号民事裁定，冻结被申请人张东名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨石山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张东名下银行存款20万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇一八年六月十日书记员  胡 玥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1433号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人郑天柱，男，1968年9月2日生，汉族，郯城县供电公司，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第316号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑天柱银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年六月五日书记员 王敬宣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4413号原告：上海朵卡纺织品有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路******。法定代表人：刘进武，职务总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被告：江苏华文时装有限公司，住所地：，住所地：如皋市白蒲镇蒲西社区**v>法定代表人：范熔兵，职务总经理。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市。原告上海朵卡纺织品有限公司与被告江苏华文时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海朵卡纺织品有限公司委托诉讼代理人黄旭、被告江苏华文时装有限公司委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款人民币89641.5元。2、判令被告支付原告逾期付款利息（以89641.5元为本金，自2017年10月10日起，按银行同期贷款利率，计算至实际支付之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购货值229750元面料。2016年12月27日、12月30日、2017年4月14日，原、被告又分别签订了三份《购销合同》。合同金额分别为66600元、114460元以及65715元。付款方式为：合同生效后支付30%订金；被告收到全部面料无任何异议之后，原告开具增值税发票，被告收到发票后2个月内付清余款。合同签订后，原告按合同约定向被告交付面料。2017年5月22日被告单位员工陆海珍向原告出具确认单，确认最终结算款金额481976.5元。截止至起诉之日，被告累计向原告支付货款392335元。余款虽经原告多次催要，被告未予支付被告辩称：货款开票金额只有84190元，其他金额不予认可，同时原告要求的逾期利息没有事实依据。原告举证如下：证据一、购销合同四份，证明：原、被告的购销合同关系以及双方约定的付款方式，其中合同第三条约定甲方在收到乙方全部合格面料无任何异议之后，乙方开具17%的增值税发票，甲方收到乙方发票后两个月内付清余款。证据二、六份客户收付款入账通知、对账单、发票，证明：原告向被告交付合同标的、双方付账确认供货总金额及开票金额、原告向被告开具发票、被告尚有89641元货款未支付的事实。被告发表质证意见如下：对证据1、真实性没有异议，但对1712号合同约定的发票是甲方收到发票后三个月付清余款，对四份合同证明了如果乙方不按期交货，交货超过三个月以上，甲方按照合同的3%扣款。因此我方要求原告举证证明合同项下的具体交货时间，并要求法院判决原告支付合同的违约金。对证据2，对账单我方不予认可，也无法确认是陆海珍所签字的。对收付款入账通知没有异议。对6张发票的真实性没有异议。但6张发票与合同的金额有出入，合同总金额为481976.5元，而开票金额是476976.5元。关于对账单，原告解释为：对账单是被告公司的代表陆海珍签字的，是陆海珍拍照后通过微信发给被原告公司法定代表人刘进武的，上面清楚显示开票金额应为481976.5元。被告认可并付款金额481976.5元。增值税票开具了476976.5元，还相差5000元。本院认证认为，对原告举证的四份合同、客户收付款入账通知。、六份增值税发票的真实性、关联性予以确认。虽然对账单是影印件，但是对账单上第一行确认的余款与原告方开具发票金额一致，可以认定陆海珍发送给原告的对账单的真实性。经审理查明，2016年12月2日原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买229750元的面料。合同第三条约定付款方式为，合同生效后支付30%的定金，面料发货前支付40%的货款，收到发票后三个月内付清余款。2016年12月27日和30日，2017年4月14日原、被告又分别签订了三份《购销合同》，合同金额分别为66600元、114460元、65715元。合同第三条约定付款方式为，合同生效后支付30%定金，被告收到全部面料无任何异议之后，原告开具增值税发票。被告收到发票后两个月内付清余款。合同签订以后原告向被告交付了面料。2017年5月22日，被告方工作人员陆海珍向原告出具了对账单，最终货款结算总额为481976.5元。原告从2017年5月27日至8月10日先后向被告开具了六张增值税发票，发票金额476976.5。被告6次累计向原告支付392335元，余款89641.5元未付。审理中，原告对2017年11月17日之前的逾期付款利息损失表示放弃。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出卖纺织面料，被告理应按合同的约定，及时给付货款。虽然原告主张的货款数额超过了合同的约定数额，但原、被告双方已根据实际交易情况进行了结算，被告方工作人员陆海珍也通过手机微信出具了对帐单。说明被告对双方交易的金额481976.5元予以确认。故本院对原告主张的481976.5元的货款总额予以认定。因被告已给付392335元，尚欠89641.5元应当给付。因合同中约定了原告开具发票后两个月内被告应付清余款，故对原告主张的利息损失予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同的案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告江苏华文时装有限公司于判决生效后十日内给付原告上海朵卡纺织品有限公司货款89641.52元及逾期付款利息损失(以89641.52元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年11月18日起至实际给付之日止)。如被告江苏华文时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060，由被告江苏华文时装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 金 铎二〇一八年六月二十日书记员 沈际楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1159号原告：邹天水，男，1978年5月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈岳虎，男，1981年12月1日出生，汉族，遵义市人，住址同上。原告邹天水与被告陈赛利、陈岳虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹天水到庭参加诉讼，被告陈赛利、陈岳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹天水向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金700000元；2、依法判决两被告支付利息（从借款起截止至起诉之日）共计270000元；3、依法判决被告陈岳虎对借款及其利息承担无限连带担保责任，依法判决两被告偿还所欠原告的借款及其利息合计970000元；4、请求起诉之日起，之后未归还本金700000元的利息按照月2%计息。本案原告产生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由:被告陈赛利及公司因自身原因缺乏周转资金，向原告借款并签订了借款合同，被告陈岳虎作为担保人，并自愿签署了为该次借款承担无限连带担保责任的担保合同。双方于2014年9月19日签订借款合同，借款金额为700000元，约定还款时间为2017年9月19日，还款方式为到期一次性全额本金还款，按月付息。二被告共拖欠原告本金、利息合计970000元。原告在2017年9月正式要求二被告还款并多次催收，但二被告至今一直未支付。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈赛利、陈岳虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告邹天水围绕诉讼请求依法提交两组证据：1、《借款、担保合同》原件；2、招商银行户口历史交易明细表。因二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，同时，依据原告提交的上述证据认定以下事实：2014年1月12日，被告陈赛利、陈岳虎向原告邹天水借款，原告通过招商银行账户向被告陈赛利转款1200000元，截止2014年9月19日，被告已归还500000元借款本金和利息，尚欠700000元本金未归还。2014年9月19日，被告陈赛利（乙方）、陈岳虎（丙方）与原告邹天水（甲方）重新进行结算，另行签订了《借款、担保合同》，对尚欠的700000元本金及利息重新进行了约定，合同约定借款期限自2014年9月19日至2017年9月19日止，借款期内借款利率为月3%。同时约定，如乙方未按期还款，应按银行贷款利率的四倍支付甲方利息，并按未还本息的30%承担违约金，丙方对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，二被告未按时还款付息，酿成讼争。本院认为,原告邹天水与被告陈赛利、陈岳虎之间的民间借贷关系有原告提供的《借款、担保合同》和银行支付凭证为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告陈赛利偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求判决被告陈赛利支付从借款起截止至起诉之日按月息1%计算的利息270000元及支付从起诉之日至全部款项付清为止按每月2%计算的利息的诉讼请求，虽然双方合同约定的借期内利率3%高于相关法律及司法解释的规定，但原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持，被告陈赛利应从双方重新签订《借款、担保合同》之日即2014年9月19日起至还请借款之日止按本金700000元计算向原告支付利息，其中，从2014年9月19日起至原告起诉之日即2018年1月22日止按年利率12%计算支付利息，从2018年1月23日起至付清借款之日止按年利率24%计算支付利息。对于原告要求判决被告陈岳虎对被告陈赛利的上述借款本息承担无限连带担保责任的诉讼请求，《借款、担保合同》已明确约定被告陈岳虎对被告陈赛利的借款承担连带担保责任，原告的该请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告陈赛利、陈岳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈赛利在本判决生效后十日内返还原告邹天水借款本金700000元并支付利息（其中，从2014年9月19日起至原告起诉之日即2018年1月22日止按年利率12%计算支付利息，从2018年1月23日起至付清借款之日止按年利率24%计算支付利息；二、被告陈岳虎对被告陈赛利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，公告费400元，共计13900元，由被告陈赛利、陈岳虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈忠霞二〇一八年六月一日法官助理张婕书 记 员  李 珂
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1261号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人孙协桂，男性,1964年10月21日生，汉族，住茌平县。谢玉环，女性,1964年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县韩屯镇东孙村**。郭宝振，男性,1963年5月27日生，居民身份证号码，汉族，住，住茌平县韩屯镇东孙村**/div>孙协壮，男性,1980年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住茌平，住茌平县韩屯镇东孙村**iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与孙协桂、谢玉环、郭宝振、孙协壮借款合同纠纷一案中，向被执行人谢玉环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉环在齐鲁银行聊城茌平支行账户上的存款41100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一八年六月十一日书记员  姜 鹏
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初1014号被告人孟瑞津盗窃一案，本院于2018年5月11日作出（2018）京0108刑初1014号刑事判决书。现发现错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中正文部分第一页第三行“曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；”现删去。审判长  于洋二〇一八年六月十四日书记员  耿雁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1939号原告：惠东县黄埠天天旺鞋材店，住惠东县黄埠镇海滨工业园（**）****。经营者：黄德桥，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省开江县人，住开江县，被告：惠东县黄埠得兴利鞋厂，住惠东县黄埠龟山坳工业区**规划区**。经营者：黄惠树，男，1983年4月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东，住惠东县iv>原告惠东县黄埠天天旺鞋材店与被告惠东县黄埠得兴利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县黄埠得兴利鞋厂工厂关闭，经营者去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年六月十四日法官助理刘慧书记员黄文基
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1693号原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路**。统一社会信用代码：12330304470621725X。法定代表人：施哲敏。委托诉讼代理人：张国珍、陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市瓯海巨溪商场。。住所地：温州市瓯海区巨溪河头北路工商注册号：3303041001169。法定代表人：陈国平。原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告温州市瓯海巨溪商场民间借贷纠纷一案，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市瓯海巨溪商场立即偿付原告借款本金11800元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海区劳动就业管理处的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告温州市瓯海巨溪商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：1985年4月22日，原告通过中国工商银行向被告汇款3万元。同年5月24日，被告向原告出具一份收款收据确认收到原告借款3万元。1992年6月3日，案外人巨溪劳动就业管理所汇款18200元至原告账户以归还被告借款，当日由原告出具收款收据确认收取。嗣后，被告未归还借款，现被告尚欠原告借款11800元。以上事实由原告提供的两份收款收据、一份信托凭证、一份银行汇票予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海巨溪商场应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区劳动就业管理处借款本金11800元及利息损失（从2018年3月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，公告费640元（已由原告垫付），合计735元，由被告温州市瓯海巨溪商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年六月一日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3214号 原告：黄静瑶，女，1993年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：金硕，女，1996年10月8日出生，住黑龙江省宁安市。 原告黄静瑶与被告金硕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  黄 玲 二〇一八年六月十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  胡 霞