wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1178号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王国庆，男，1984年9月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王友生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王国庆、王友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王国庆、王友生经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2013年3月28日，被告王国庆以开矿需要资金为由在原告处借款49800元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王友生为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49800元及相应利息。 被告王国庆、王友生未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王国庆从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王友生为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王友生之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49800元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49800元为本金，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49800元为本金，自2014年3月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王友生对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王国庆、王友生负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4987号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执13号之三 申请执行人：石家庄深华建筑有限公司辛集分公司，住所地辛集市育红街与西华路交叉口。 负责人：李进普，经理。 被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：曹永，经理。 本院在执行石家庄深华建筑有限公司辛集分公司与河北康润安再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0128执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一八年六月二十七日 书记员  曹曼婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5008号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1191号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，原告公司员工。被告：高波，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省日照市岚山区。被告：贺童瑶，女，汉族，1978年6月12日出生，住山东省日照市东港区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高波、贺童瑶合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计4130元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一八年六月十三日书 记 员  韩 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初526号 原告：章陈春，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告章陈春与被告郑体丰不当得利纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章陈春到庭参加诉讼，被告郑体丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章陈春诉称：2018年2月12日在中国农业银行温州分行瓯海支行雪山路分理处，原告由于操作失误将现金3400元在ATM机上误存入郑体丰卡上，卡号62×××73。故起诉请求法院判令：被告归还原告3400元。原告当庭补充陈述如下：原告与被告不认识。原告原本是要将上述现金3400元汇入外甥女孙相茶的中国农业银行卡（卡号62×××75），用于偿还孙相茶代为垫付大理石的钱，因孙相茶误把银行卡尾数7375报错7573给原告，原告在ATM机上操作的时候又未注意汇入账户户名，故而误将3400元汇入被告的卡上。原告第二天向银行反映，银行方面亦帮忙联系被告，原告多次电话联系被告，被告一直都未回复。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况； 3、中国农业银行自助设备客户通知书、法律责任承诺书各一份，以证明原告误向被告账户汇入3400元的事实； 4、原告当庭补充提交案外人孙相茶借记卡产品资料查询一份，以证明孙相茶的中国农业银行卡账户信息。 被告郑体丰未作答辩，也未提供证据材料。 本院依职权向中国农业银行文成县支行调取被告郑体丰借记卡产品资料查询一份。 被告郑体丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据及本院调取，经当庭出示质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年2月12日，原告章陈春通过中国农业银行ATM机误向被告郑体丰在中国农业银行的账户62×××73内汇入3400元。原告多次联系被告未果。2018年2月26日，原告诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张误将3400元转入被告郑体丰账户，被告取得该款没有合法依据，构成不当得利，并提供了相应的证据予以佐证。而被告未作答辩，也未向本院反证事实，应当由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持。被告郑体丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑体丰于本判决生效之日起十日内返还原告章陈春3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  陈式根 人民陪审员  张一科 二〇一八年六月十三日 代书 记员  彭晓晓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执66号之四 被执行人刘廷成。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执66号之四裁定书，于2018年06月07日向被执行人刘廷成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘廷成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘廷成在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1525.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8053号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142。 负责人翟炜哲，行长。 被执行人秦建岳，男，汉族，1979年1月1日出生，住浙江省乐清市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与秦建岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3061号民事判决书已经于2016年2月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金8096.49元、利息2054.39元、滞纳金404.82元、单项增值服务费24元、分期手续费1032元、本案受理费98元等合计17733.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月23日立案执行。本案执行费166元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0604执8053号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7308号 原告：江苏宏亨房地产开发有限公司,住所地沭阳县沭城镇珠江南路（花都锦城售楼中心），统一社会信用代码91321322667616153A。 法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高中新，尹伟卫（实习律师），江苏东域律师事务所律师。 被告：余连山,男,1965年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴琴（系余连山妻子），女，1965年7月23日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：吴琴，女，1965年7月23日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告江苏宏亨房地产开发有限公司与被告余连山、吴琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江苏宏亨房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏宏亨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。 审判员 周 妮 二〇一八年六月十九日 书记员 吕梦月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5752号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁龙飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁龙飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年08月20日起至被告梁龙飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁龙飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁龙飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁龙飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告梁龙飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-19 10000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 2106.67 8333.33 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.33元。 二、被告梁龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2828号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款646148元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际商业用房一套，建筑面积79.87㎡，单价为8090元/㎡，总价款646148元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层2号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层2号出卖人为尚缘公司，买受人为彭斌；商品房买卖合同签约备案号：89107。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执540号 吴立群： 申请吴立群罚金一案，大城县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）冀1025刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人吴立群罚金15000元。 （2）（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执540号 吴立群： 申请吴立群罚金一案，大城县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）冀1025刑初98号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年6月6日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2576号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:777214032。法定代表人张银宏。被执行人周建海，男，1974年10月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄美双，女，1978年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周仁爱，男，1975年9月7日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2993号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人周建海、黄美双、周仁爱金融借款合同纠纷一案。因被执行人周建海、黄美双、周仁爱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建海、黄美双、周仁爱的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年六月七日代书 记员  陈程辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6015号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田佳佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田佳佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，583.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月14日起至被告田佳佳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年07月01日起至被告田佳佳实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，083.33元为基数，自2018年06月14日起至被告田佳佳实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，666.67元为基数，自2018年06月15日起至被告田佳佳实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田佳佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田佳佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田佳佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，416.67元。但被告田佳佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十三日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 1250.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月10日 2500.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月14日 1666.67 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月13日 5787.5 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年4月30日 446.67 833.33 2018年7月1日 年利率21.6% 2018年4月13日 496.67 2083.33 2018年6月14日 年利率21.6% 2018年5月14日 1666.67 1666.67 2018年6月15日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 14583.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14583.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14583.33元。 二、被告田佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2083.33元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1666.67元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0323执3720号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5986号原告陈玉芬，女，汉族，1972年12月3日出生，户籍地址广东省电白县，被告深圳市龙岗区美坚服装厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴利工业区B栋102，统一社会信用代码92440300MA5EC8WBXC。经营者卢海楼，男，壮族，1984年1月10日出生，户籍地址广西隆安县，原告陈玉芬诉被告深圳市龙岗区美坚服装厂劳务合同纠纷一案中，原告陈玉芬向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本院经审查认为，原告陈玉芬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉芬撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一八年六月十五日书记员  刘丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初1401-1号 原告：黄永辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：王成辉，男，1986年9月18日出生。汉族，住河北省曲阳县。 被告：张风勋，男，1980年1月10日出生。汉族，住河北省曲阳县。 被告：泊头市大运河水利建设有限公司 地址：泊头市河东南街 法定代表人：杜国存 机构代码：91130981769806468Q 原告黄永辉与被告王成辉、张风勋、泊头市大运河水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄永辉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄永辉撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，申请保全费1120元，合计2370元，由原告黄永辉负担。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  王 繁 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执264号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有线公司，住，宿迁市，法定代表人：许尔波。被执行人：王江红，男，1977年11月21日生，居民，住所地，宿豫区。被执行人：徐苏琴，女，1975年9月23日出生，居民，住，宿豫区。被执行人：徐业林，男，1960年5月28日，居民，住，宿豫区。被执行人：曹军，男，1975年6月5日出生，居民，住，宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有线公司与被执行人王江红、徐苏琴、徐业林、曹军金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏1311民初6826号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，该案申请执行标的为101004元，执行到位58900元，未执行到位42104元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏1311民初6826号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月二十五日书记员  唐 川
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1342号 原告：陈凯，男，1981年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：祝雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱笑，女，1983年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈凯诉被告祝雷、钱笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人王霞、被告钱笑到庭参加诉讼，被告祝雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币120000元及违约金（自2015年12月1日起按月利率2%算至实际还款之日）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告祝雷与钱笑系夫妻关系。2014年10月至2015年6月，被告祝雷因家庭装修及家用需要资金分四次向原告陈凯借款共计人民币120000元，原告已将上述款项以现金形式交由被告。2015年6月15日，被告祝雷向原告出具了借条一张，借条载明借到人民币壹拾贰万元，约定逾期未归还的，每天以借款金额1%支付违约金，并约定诉讼费等由被告承担。原告自2015年8月起便向被告催讨，要求被告归还上述借款并支付违约金，但被告祝雷一直对上述欠款及违约金分文未付。为此，原告曾于2015年12月1日就本案所涉借款向金华市婺城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉（案号：2015金婺商初字3626号），后因无法向两被告送达相关诉讼文书，法院于2016年2月29日驳回原告的起诉。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并依法受法律保护。被告在收到借款后，未按约定归还的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。 被告钱笑答辩称，夫妻关系存续期间，两被告住的那套房屋从未装修过，涉案款项亦未用于答辩人父母家装修，原告诉状陈述不属实。答辩人不认识原告，也不清楚借款情况；借款发生时，两被告已分居，处于离婚状态，答辩人也到法院起诉过，离婚判决已生效，答辩人无需承担共同还款责任。借条未写明借款时间，祝雷从2015年年初已失踪，答辩人一直联系不到他，不知道原告是如何与祝雷联系并要他出具借条的。祝雷有赌博习惯，从祝雷父母那里得知，涉案借款有可能是赌博的款项，实际上未借那么多。 原告向本院告提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；3.婚姻登记审查处理表，证明两被告于2011年1月12日登记结婚；4.借款凭据，证明2015年6月15日，被告祝雷向原告出具借条，载明借款12万元，约定逾期未归还，每天以借款金额1%支付违约金及诉讼费律师费由被告承担；5.民事起诉状、受理案件通知书及民事裁定书，证明原告就本案民间借贷曾于2015年12月1日向婺城法院起诉，后因无法向两被告送达相关诉讼文书，法院于2016年2月29日驳回原告起诉；6.（2015）金婺商初字第2568号民事判决书及（2016）浙0702民初11375号民事判决书，证明2015年两被告是可以找到的，分居是钱笑单方陈述，2016年10月钱笑才提出离婚诉讼。被告钱笑提出质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，不认可借款，无法证明是分四次借款的，祝雷未与其父母及钱笑未根说过涉案借款，借款无日期，不清楚借款凭据上是否系祝雷签名的；对证据5，没收到过；对证据6，（2015）金婺商初字第2568号民事判决书涉及的款项钱笑也是不知情的，不知道是如何通知到的，当时祝雷确实找不到，2015钱笑已起诉过要求离婚。本院认为，证据6中（2015）金婺商初字第2568号民事判决书与本案无直接的关联性，本案中对其证明力不予确认；对其他证据的真实性及其反映的事实予以确认，至于被告钱笑是否承担还款责任，予以综合认定。 被告钱笑向本院提交的证据有：（2015）金婺民初字第3555号民事判决书及（2016）浙0702民初11375号民事判决书，证明在涉案借款发生时两被告已处于分居离婚的状态。原告陈凯提出质证意见：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本案借款是发生在2014年年底，钱笑第一次提起离婚诉讼是在本案借款发生之后，当时夫妻感情如何是钱笑单方陈述。本院认为，该两份民事判决系生效判决，结合民事判决书载明的内容，可以证明被告待证事实，认定原告异议不成立。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告祝雷向原告陈凯出具借款凭据一份，约定祝雷因资金周转需要向陈凯借到人民币12万元，逾期归还，祝雷自愿以每天按借款金额1%支付违约金，未对借期进行约定。借款凭据出具后，祝雷未能还款。2015年12月1日，陈凯向本院起诉要求祝雷及钱笑归还涉案借款并支付违约金，后因故本院驳回起诉。2018年1月23日，陈凯再次诉来本院，形成本案之诉。庭审中，陈凯陈述称涉案借款分四次支付，2014年10月通过支付宝支付2万元，2014年11月现金交付4万元，2014年12月现金交付5万元，2015年1支付宝支付1万元。 另查明，两被告于2011年1月12日登记结婚。婚后，因祝雷有不良习气，参与赌博，影响了两被告的夫妻感情，双方于2015年年初开始分居。2015年12月，钱笑诉至本院要求离婚未被准许。2016年10月，钱笑再次诉至本院要求离婚；本院于2017年4月5日判决准予两被告离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝雷向原告陈凯借款120000元，有其出具的借款凭据为凭，事实清楚，本院予以确认。祝雷至今未能还款，应承担还本付息的民事责任。本案争议焦点在于对涉案债务钱笑是否应承担共同还款责任。关于该争点：首先，原告陈述涉案借款系用于钱笑父母家装修，可以说明涉案债务并非因两被告家庭日常生活需要所负；其次，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告钱笑并未在借款凭据上签字过，事后亦未追认；第三，祝雷出具借款凭据时两被告夫妻感情欠好，双方处于分居状态，钱笑有共同负债意思表示的可能性不大；最后，陈凯并未能举证证明涉案债务用于两被告共同生活、共同生产经营或双方有共同负债的意思表示。综上，对原告要求钱笑承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，原告其他诉请并无不当，本院予以支持。被告祝雷拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝雷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款本金120000元，并支付从2015年12月1日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告祝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年六月十二日 代书 记员  倪 婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异47号异议人（被执行人）：句容红山房地产开发有限公司。住所地：句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司董事长。申请执行人：句容市禾信农村小额贷款有限公司。住所地：句容市。法定代表人：史兆顺，系该公司董事长。被执行人：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市艺苑服装玩具厂。住所地：句容市。投资人：吴洪山。在本院执行句容市禾信农村小额贷款有限公司与吴洪山、句容红山房地产开发有限公司、句容市艺苑服装玩具厂民间借贷纠纷一案中，异议人句容红山房地产开发有限公司对本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的苏信房地产估字（2018）（句容）X号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称：评估报告对房屋评估的价格过低，市场成本应为每平方18000元，被评估的房屋名为工业用房实际为经营性用房，装修评估价太低，抵押的评估价为1500万元。请求对房屋重新评估。申请执行人辩称：鉴于异议人未到庭，异议人放弃自己的权利，请求法庭按撤回申请处理该异议申请。土地出让是市场行为，价格是市场性的，高于原土地平均保护价20万元或低于该价格都是合理的。其他答辩意见同鉴定人意见。本院查明：本院司法鉴定科分别于2018年1月16日委托江苏苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人句容市艺苑服装玩具厂的房产（句房权证郭庄镇字第××号,规划用途工业厂房）、土地【句土国用（2008）第010748号，地类工矿仓储】进行鉴定。1月29日鉴定人向某出具苏信房地产估字（2018）（句容）第010008号房地产估价报告，载明房地产总价为603.52万元，其中房产价值465.24万元（1400元／平方米）、土地价值为58.28万元（299元／平方米）。江苏苏苏信房地产评估咨询有限公司曾在2010年9月26日和2013年9月11日，受句容市艺苑服装玩具厂的委托，为确定该厂房地产抵押贷款额度，分别出具该厂房地产抵押价值评估报告，价值分别为454.48万元和525.73万元。本院认为：本院司法鉴定科选择鉴定机构程序合法。鉴定机构江苏苏信房地产评估咨询有限公司及估价师具有法定资质，评估结果公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人句容红山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年六月二十七日书记员 夏 华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4435号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张施，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告夏建明诉被告张施民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月7日申请撤回对被告张施的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏建明撤回对被告张施的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员 唐 成二〇一八年六月七日书记员 潘霞慧邓小玮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执974号 宋幻： 你／你单位与沧州市运河区人民检察院罚金一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2018）冀0903刑初166号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年06月07日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一八年六月十一日 联系人：郭法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6395号 申请执行人郭革命：男，1966年5月13日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅二村湖山丽泽院1号，公民身份号码:330724196605134814。 被执行人孙忠杰：男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区东方大成505号，公民身份号码:330724196804040319。 被执行人蒋海燕：女，1968年5月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区东方大成505号，公民身份号码:330724196805010322。 申请执行人郭革命与被执行人孙忠杰、蒋海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初2081号民事判决书，被执行人应归还申请执行人郭革命借款100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月6日将被执行人孙忠杰、蒋海燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人孙忠杰、蒋海燕的财产状况，发现被执行人孙忠杰、蒋海燕银行存款余额共计2617.01元，暂不予扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费2506元、执行费1400元尚未执行到位，现因被执行人孙忠杰、蒋海燕查无下落且无可供执行的财产，申请执行人郭革命于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6395号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十三日 代书 记员  杜江涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1941号原告：广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区碧桂园大道1号。代表人：梁裕尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏臻辉商贸有限公司，住所地常熟市招商南路55号（鞋业中心）新丰三楼3017-3018号。法定代表人：黄剑辉。被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天工业区。法定代表人：张聪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司诉被告江苏臻辉商贸有限公司、晋江明伟鞋服有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司负担，此款原告已预交。审 判 长  严卫东审 判 员  周小琳人民陪审员  戴 琴二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初6136号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：吕健，男，系该公司员工。 被告：魏乃姜，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：赖丽丽，女，1996年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告魏乃姜、赖丽丽追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一八年六月二十六日 法官助理李斌 书记员沈紫依
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初1516号起诉人张靖，女，1959年1月24日生，汉族，住本市禹王台区。本院收到起诉人张靖的起诉状，其请求判令开封市禹王台区人民政府归还其借款70000元及利息。经审查，本院认为：从起诉人提供的证据复印件以及本院调取的刑事判决书、询问笔录、存单复印件看，起诉人张靖主张的借款系其于1999年存入原开封市南关区××人福利基金会的款项。原开封市南关区人民法院于2002年12月21日作出的（2002）南刑初字第063号刑事判决书（已生效）认定原开封市南关区××人福利基金会系非法成立，负责人王群非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金。鉴于此种情况，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张靖的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨 敏代审判员  赵佳佳二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初207号 原告：周凤红，女，1976年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。 被告：郑利强，男，1974年11月25日生，汉族，住上饶市信州区。 原告周凤红诉被告郑利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤红及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告郑利强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑利强归还原告借款50万元及利息45万元（暂自2014年4月16日起至2018年1月16日止，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由： 原告周凤红与廖兴键曾系夫妻，2017年3月23日双方协议离婚并约定夫妻关系存续期间的债权均归原告所有。2014年4月16日，被告郑利强向原告借款人民币50万元，约定月利率为3%，当日原告通过前夫廖兴键的银行账户向被告郑利强转账支付了50万元。之后被告亦按约定利率向原告支付了三个月的利息，但此后被告未偿还原告任何借款本金和按约支付利息。原告认为，被告向原告借款，原告已向被告郑利强履行了出借义务，转账支付给了被告50万元借款本金，被告其作为借款人依法负有还款付息的义务。为此，原告在多次要求被告还款付息无果后，现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。 原告提交了如下证据： 证据一、原告的离婚协议与离婚证。 证明目的：原告离婚约定了本案诉争债权归原告享有。 证据二、银行转账记录。 证明目的：原告前夫廖兴建借款给郑利强50万元，被告归还了3个月的利息，每个月是1.5万元，月息3%。 证据三、电话录音光盘及文字稿。 证明目的：双方约定利息月3%。 被告郑利强未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2014年4月16日，原告前夫廖兴键通过银行转给被告郑利强50万元。郑利强其后分别于2014年6月28日、8月19日和9月16日，每次转给原告1.5万元，共计4.5万元。2017年3月23日，原告与其前夫廖兴键办理了离婚登记，并在南昌市西湖区民政局婚姻登记处备案登记的《离婚协议书》中约定，“郑利强借款50万元人民币归女方享有”。其后，原告催讨借款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。 本院认为，原告在离婚时，对夫妻双方债权分配作出相关约定，原告取得夫妻关系存续期内的本案诉争债权，并据此诉至本院，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由此，原告以其前夫的转账凭证主张借贷关系，于法有据，本院予以确认。但原告未能证明双方对利息及还款期限作出约定，且原告主张归还3个月共4.5万元为月3%的利息，每次归还的数额虽然为1.5万元，但仅归还了3次，时间太短，且月份和每次还款日期均不固定，尚难以认定为固定且规律性的还款，不足以认定为原告主张的月利率3%利息，故对原告主张的利息请求，证据不足，本院不予支持，被告所还4.5万元应认定为归还的借款本金。但被告应自原告主张权利之日即本案起诉之日起按中国人民银行的年均贷款利率支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑利强于本判决生效之日起10日内归还原告周凤红借款本金45.5万元及逾期利息（自2018年1月12日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付）； 二、驳回原告周凤红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由原告自行承担6930元，被告郑利强承担11370元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 马 超 审判员 肖海涛 审判员 陶 然 二〇一八年六月七日 书记员 何中柱
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审136号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州创翼数据科技有限公司，统一社会信用代码9133018357435510XJ，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室。 法定代表人周君议。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请强制执行富人社监罚字[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年11月10日作出富人社监罚字[2017]14号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州创翼数据科技有限公司未按富人社监询字[2017]207号《劳动保障监察询问通知书》要求配合本局劳动保障监察大队进行调查询问，构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》的标准对被申请执行人作出以下处罚：罚款人民币12000元。处罚决定书于2017年11月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年5月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年11月10日作出的富人社监罚字[2017]14号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年六月八日 书记员  干也特
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2784号原告：倪传银，男，1977年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：汤忠龙，男，1964年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告倪传银与被告汤忠龙身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪传银、被告汤忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪传银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计40122.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日早上，原告去句容市郭庄镇汤庄自然村旁的鱼塘钓鱼，因鱼塘边的河埂上长了草，从被告的田里通过，踩到了被告种在田里的庄稼。原、被告发生了口角，被告将原告的鱼杆扔到水塘里，原告遂将被告推倒在水塘并按在水里，双方拉扯的过程中，被告手里的镰刀将原告的手指割伤。被告汤忠龙辩称：不同意赔偿原告损失，是原告先踩到被告种植的庄稼，被告将原告的鱼杆扔到水塘后，原告将被告推倒在水塘里并按在水里，被告在水里挣扎的时候，原告拉扯被告手里的镰刀，自己割伤的。被告并没有去割伤原告，故原告的损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日早上，原告去句容市郭庄镇汤庄自然村旁的鱼塘钓鱼，因鱼塘边的河埂上长了草，原告从被告的田里通过，踩到了被告种在田里的庄稼。原、被告发生了口角，被告将原告的鱼杆扔到水塘里，原告遂将被告推倒在水塘并按在水里，双方拉扯的过程中，被告手里的镰刀将原告的手指割伤。原告受伤后被送至镇江市中医院治疗，住院3天，支付医疗费6072.58元。出院诊断为：左手中、环指切割伤伴血管神经肌健损伤。出院医嘱：1、预防感染，门诊换药；2、术后两周后拆线，四周后拆除石膏及康复装置；3、定期复诊，指导功能锻炼，不适随诊。2018年4月24日，原告向本院起诉。审理中，经原告申请，本院依法调取了句容市郭庄派出所的询问笔录六份。另查明，原告从事推土机操作驾驶工作。上述事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票四张、费用清单、住院报销单审批表、鉴定委托书、句容市郭庄镇百里村村民委员会证明、句容市郭庄派出所的询问笔录六份以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾时，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理。然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，导致双方发生争执、拉扯，在拉扯过程中，原告手指被被告手握的镰刀割伤，该损伤后果与双方的拉扯行为存在因果关系。对此，被告应当承担赔偿责任。因原告自身对纠纷的发生亦存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，故本院综合本起纠纷的起因、双方争执、拉扯过程及被告受伤经过，确定由被告对原告的损伤后果承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。被告辩称原告受伤与其无关，该辩解意见与事实不符，故本院对此不予采纳。关于原告的护理期限、营养期限及误工期限，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合原告的伤情，本院酌情认定其误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费6072.58元；2、住院伙食补助费90元（3天，30元/天）；3、营养费750元（30天，25元/天）；4、护理费2700元（30天，90元/天）；5、误工费9715元（60天，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资59102元/年标准计算）；6、交通费酌情认定300元。以上共计19627.58元。由被告对上述损失承担60%的赔偿责任，应赔偿原告11776.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤忠龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪传银各项损失计人民币11776.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年六月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初4129号原告：温州婷淅贸易有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村粮油东路109号。法定代表人：黄海鸽，董事长。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈望生，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告温州婷淅贸易有限公司诉被告陈望生民间借贷纠纷一案中，原告温州婷淅贸易有限公司以已被告达成和解协议为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州婷淅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由温州婷淅贸易有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十六日代书记员 曾新伊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3430号 许三和： 关于许三和与卢鉴华、卢文搏、卢杰成民间借贷纠纷二案，本院作出的（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书已发生法律效力。因你们没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，被执行人卢鉴华已主动向申请执行人许三和履行完毕（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书确定的义务。申请执行人确认本次依据（2018）粤0115民初2509、2510号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执3428、3430号案恢复执行后以执行完毕方式结案。被执行人许三和已承担（2018）粤0115执3428号案执行费1175、（2018）粤0115执3430号案执行费650元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）粤0115执3428、3430号两案恢复执行后依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初276号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子键，行长。 委托诉讼代理人：李玉全，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：余翠平，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告余翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉全到庭参加了诉讼，被告余翠平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付龙卡信用卡欠款本金14249.5元、利息1623.88元，合计人民币15873.38元（截至2017年8月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月3日在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号为。被告开卡消费后，不能正常还款，累计拖欠原告信用卡欠款本息合计人民币15873.38元（截至2017年8月29日）。经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告余翠平未作答辩。 经审理查明，2013年3月3日，被告余翠平填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4项约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。 被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2017年8月29日，被告尚拖欠信用卡用款本金14249.5元、利息1623.88元。关于滞纳金，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金14249.5元的5%，即支付712元。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告余翠平向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告余翠平使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告余翠平支付截至2017年8月29日尚欠的信用卡用款本金14249.5元、利息1623.88元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息仍按照《领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告余翠平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告余翠平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金人民币14249.5元、利息1623.88元（该利息截至2017年8月29日，自2017年8月30日起至被告实际清偿之日的利息，以《领用协议》约定利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费600元，合计797元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年六月二十日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2146号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执440号 申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路482号B楼第12层，组织机构代码:691720890。 法定代表人桂发二。 被执行人周青，女，1985年5月16日出生，住云南省。 申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司与被执行人周青劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初5643号民事调解书。申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人周青支付案款74369元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月7日委托云南省安宁市人民法院调查被执行人周青的房产情况，未有反馈房产信息。 2、本院于2018年2月7日日通过点对点系统查询了被执行人周青银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人周青未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年2月9日通过司法专邮向被执行人周青出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周青未实际履行。 4、本院于2018年2月12日通过总对总系统查询了被执行人周青银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人周青未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人周青未有大额银行存款、证券信息及车辆。 5、本院于2018年4月23日向被执行人周青发出纳入失信执行决定书，同日将其纳入最高院失信名单并予以发布。 6、本院于2018年4月26日向被执行人周青发出限制高消费令，同日将其限制高消费。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月26日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月26日，被执行人周青尚应支付案款74369元及利息，执行费1015元，共计75384元及利息。 本院认为，被执行人周青目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江贵仁信息科技股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  叶洪源
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执480号 申请执行人常现辉，女，汉族，1971年12月5日出生，住所地隆尧县，联系方式132××××9588。 被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司 住所地隆尧县县城工业园区 法定代表人张振国。 本院在执行常现辉申请隆尧县隆固汽车配件有限公司的民间借贷纠纷一案中，隆尧县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）隆民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，于2017年10月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行，且经财产调查，被执行人无可供执行的财产，现该案执行立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  赵月华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1841号原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地：句容市经济开发区华阳北路曙光国际花园24幢。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张桂平，系该公司副经理。被告:李明富，男，1974年12月7日生，汉族，住句容市开发区。原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告李明富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司委托诉讼代理人张桂平、被告李明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年7月至2018年6月期间的物业费1107元（0.5元/月/㎡×92.28㎡×24个月）及滞纳金（从逾期交费之日起按每天应缴服务费的万分之五收取滞纳金），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系句容市国际花园小区3幢203室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2016年7月起至今未能支付物业费，原告多次催要未果。被告李明富辩称：2016年7月以前物业费的收费标准是每月0.45元每平米，此后签订的新的物业合同其从来没有见到过；原告提供的物业服务有瑕疵，只同意按照0.45元每平米每月的标准支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告李明富系句容市经济开发区国际花园03幢203室业主，其房屋建筑面积为92.28㎡。2015年7月1日，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，合同书中约定，服务期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，物业服务费按业主拥有的建筑面积，每交费年度开始预交1年的物业费，多层住宅物业费收费标准为0.5元/㎡/月。若业主逾期交纳物业服务费的，原告进行催交，并同时可以从逾期之日起按应交服务费的每天万分之五收取滞纳金，双方还约定其他相关事宜。被告自2016年7月1日起至2018年6月30日未向原告交纳物业费，拖欠物业费共计1107元。2017年10月15日，原告委托江苏金风华律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2016年7月1日至2018年6月30日两年的物业费1107元。嗣后，被告仍未交纳，后原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同依法对被告具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应及时支付物业费。被告未能按时交纳物业费，应当按照合同约定从逾期之日起按应交服务费的每天万分之五支付违约金。原告主张要求被告支付1107元物业服务费，本院予以支持。被告应当从2016年6月1日起至实际给付之日止按所欠物业费553.5元按每日万分之五计算支付违约金；从2017年6月1日起至实际给付之日止按所欠物业费553.5元按每日万分之五计算支付违约金。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，物业费应当打折，对此本院认为即使原告存在物业服务质量问题，被告应当对原告的工作提出合理建议，原告也应当提高服务质量。物业费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，未能按期交费，当然也会对小区服务质量产生一定影响，二者具有一定的关联性。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。但以此而拖延缴纳物业费或者要求少缴纳物业费，并无充分的法律依据。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明富于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告镇江万和物业管理有限公司物业服务费1107元并支付逾期付款违约金（从2016年7月1日起至实际给付之日止按所欠物业费553.5元按每日万分之五计算支付违约金；从2017年7月1日起至实际给付之日止按所欠物业费553.5元按每日万分之五计算支付违约金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明富负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年六月八日书 记 员 徐安琦
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0727司救执3号 救助申请人：李华香，女，1950年1月16日出生，羌族，住平武县。 2018年1月9日，本院受理（2017）川0727执72号申请执行人李华香与被执行人李仲成、徐大宇健康权纠纷一案。本案在执行中，通过全国网络执行查控系统及四川省执行司法查控系统，对李仲成、徐大宇的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，后实地调查，也未发现可供执行财产。救助申请人李华香以眼睛受伤，无法正常劳动， 无经济来源，家庭负担重为由，于2018年4月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李华香无固定收入且需要后续就医治疗，现家庭贫困情况属实；被执行人李仲成、徐大宇现无履行能力，亦无任何可供执行财产。救助申请人李华香家庭生活确属困难，无法维持基本生活，应给予国家救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人李华香国家司法救助金20000元。 二〇一八年六月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4909号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张立娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张立娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，090.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金614.31元为基数，自2018年10月14日起至被告张立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，005.27元为基数，自2018年10月12日起至被告张立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，934.45元为基数，自2018年10月13日起至被告张立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，662.88元为基数，自2018年10月18日起至被告张立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金873.94元为基数，自2018年10月14日起至被告张立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张立娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张立娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张立娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，190元。但被告张立娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-13 1200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-11 2900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-01 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-17 1800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-13 1290.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十三日 693.31 614.31 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年5月11日 2122.51 1005.27 2018年10月12日 年利率24.0% 2018年1月1日 7759.6 8934.45 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年8月17日 165.02 1662.88 2018年10月18日 年利率24.0% 2018年7月13日 483.71 873.94 2018年10月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13090.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13090.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13090.85元。 二、被告张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币614.31元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1005.27元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8934.45元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1662.88元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币873.94元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费127元，减半收取计64元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执454号之一 申请执行人王琼,女，汉族,1964年5月26日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人汤旭文,男，汉族,1980年6月5日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人王琼与被执行人汤旭文借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人汤旭文所有的位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城五区C座601#房屋，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执454号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱卫安
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初5546号 原告：曾凡雪，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：潍坊海洁环境工程有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦605B。 法定代表人：吴茂玉，系该公司经理。 被告：苟健，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。住潍坊市潍城区。 原告曾凡雪与被告潍坊海洁环境工程有限公司（下称潍坊海洁公司）、苟健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡雪到庭参加诉讼；被告潍坊海洁环境工程有限公司、苟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾凡雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告工程款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊海洁公司于2014年承建了嘉祥县满硐镇南武山社区污水处理站工程，同年11月份，原告与该公司签订了土建总承包合同，双方约定包工包料总价50000元；合同签订后付款贰万元，余款待县政府验收合格并拨款十日内无息付清。合同签订后，原告按约定的内容进行了施工，该工程已经验收合格，但被告除给付原告20000元的工程款外，剩余工程款30000元未付。后在原告的追要下，被告潍坊海洁公司的工作人员苟健代表该公司于2016年1月7日向原告出具了30000元的欠条，并作出说明，但在县政府拨款后被告仍未给付。 被告潍坊海洁公司、苟健未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、嘉祥县满硐乡南武社区生活污水处理项目土建总承包合同一份，据以证明其与被告潍坊海洁公司签订土建合同的事实及相关约定情况。2、被告苟健出具的欠条一份，据以证明被告潍坊海洁公司尚欠其工程款30000元的事实。3、嘉祥县满硐镇财政所提供的施工竣工验收表、发票、领款单复印件各一份，嘉祥县满硐镇人民政府出具的书面证明一份，据以证明被告苟健系被告潍坊海洁公司的项目经理。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊海洁公司于2014年承建了嘉祥县满硐镇南武山社区污水站处理工程，被告苟健任该项目工程经理。2014年11月6日，被告苟健以被告潍坊海洁公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订了嘉祥县满硐乡南武社区生活污水处理项目土建总承包合同。该合同主要约定了以下内容：第一条工程概况工程名称：南武社区生活污水土建施工；工程地点：南武社区。第二条工程承包范围：格栅渠、调节池、污泥池、阀门井、一体化设备底座、操作间和护栏的建设和施工。第三条工程工期：计划开工日期：2014年11月6日，计划完工日期：2014年11月20日，总日历天数14天。第十条承包方式、价格及包含的内容：1、承包方式及单价：（总包）乙方包工包料，总价伍万元整。第十一条结算办法及付款方式：合同签订后付款贰万元整，余款待县政府验收合格并拨款后十日内无息付清。上述合同签订后，被告依照约定支付原告工程款20000元，原告依照约定进行了施工。2016年1月7日，被告苟健向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条土建施工工程款叁万元整（￥30000.00元）未支付；说明：嘉祥县满硐镇南武社区污水处理站项目为交钥匙工程，因总工程款满硐镇人民政府未拨付至我公司，其中涉及土建部分四个村施工，土建费用还有叁万元整未支付；另其他工程款说明及条据类均作废、无效，以此份为准。 另查明，2015年，涉案整体工程经建设单位、施工单位、监理单位、安装单位进行了验收，并形成了满硐乡（镇）农村污水处理设施竣工验收表，该表载明合同造价28.42万元。2015年12月17日，被告潍坊海洁公司向嘉祥县满硐镇人民政府开具了284200元的建筑业统一发票；二被告曾向嘉祥县满硐镇人民政府出具过领取南武山社区污水处理工程款184110元的领款手续。2017年12月6日，本院向嘉祥县满硐镇财政所所长王全金进行了调查，其陈述尚欠被告潍坊海洁公司工程款28000元。2018年1月8日，嘉祥县满硐镇人民政府出具书面证明一份，该证明载明：潍坊海洁环境工程有限公司于2014年承建嘉祥县满硐镇南武山社区污水处理站处理工程，苟健系该公司的项目经理，曾凡雪又从该公司分包了南武山生活污水土建施工项目，现已施工完毕并验收合格。 本院认为，被告苟健作为被告潍坊海洁公司的涉案工程项目经理，与原告签订合同并出具欠条的行为系履行职务行为，相应的权利义务应由被告潍坊海洁公司享有承担。原告依照合同的约定履行了施工义务，且所施工工程经验收合格，被告潍坊海洁公司也应当依照合同的约定履行向原告支付工程款的义务。虽然双方所签订合同第十一条约定剩余工程款30000元待县政府验收合格并拨款后十日内无息付清，但根据现有证据能够证明建设单位嘉祥县满硐镇人民政府已经实际支付被告潍坊海洁公司涉案整体工程款数额超过尚欠原告的工程款30000元，现有证据不能反映出嘉祥县满硐镇人民政府所欠付的28000元属于双方合同约定工程款，故被告潍坊海洁公司应当履行向原告付款的义务，本院对原告的该部分请求予以支持。对于原告要求被告苟健承担清偿责任的诉讼请求，因被告苟健并非双方承包合同的权利义务人，对该笔债务不负有清偿义务，本院对其该项请求不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊海洁环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡雪工程款30000元。 二、驳回原告曾凡雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、诉讼保全费350元，由被告潍坊海洁环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  鲍淑琪 人民陪审员  孙 芹 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  靳薇薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1617号 原告：周怀发，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：曾涛，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：余某（系曾涛之母），女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告周怀发与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周怀发的委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加诉讼，被告曾涛的法定代理人余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周怀发向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承曾安全的遗产范围内偿还借款本金11万元及利息（利息从2017年1月15日起按月利率2%计算至还本付息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年4月6日起，曾安全以装修成都市龙泉区平安镇山水四季城为由多次向原告借贷现金共计11万元。原告多次向曾安全催要，但曾安全拒不偿还。后曾安全于2017年年中去世。被告系借款人曾安全之女，且是其遗产的唯一继承人。 被告曾涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年4月6日至2017年1月15日期间，曾安全分六次向周怀发借款共计11万元，并出具借条五份、借款协议一份。其中，2012年4月6日借款2万元，2013年5月16日借款1万元，2013年8月3日借款1万元，2013年12月4日借款1万元，2015年9月25日借款25000元，2017年1月15日借款35000元。周怀发分六次按曾安全出具借条、借款协议的时间及金额分别将借款以现金方式交付曾安全。曾安全在2017年1月15日的借条背面书写以下内容：“年前先还二万伍还款时间3月底把所有款总计8500元（捌万伍仟元正）。还款人：曾安全2017年1月15日。”借款后，曾安全未返还借款本金。 另查明，1986年3月5日，曾安全与前妻余某生育一女曾涛。2017年11月22日，曾涛以曾安全死亡为由申请注销曾安全的户籍。曾安全除曾涛之外，无其他继承人。曾涛系精神二级残疾。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾安全向周怀发借款并出具借条、借款协议，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款后，曾安全未按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。周怀发认为曾安全在2017年1月15日借条背面所书写的内容实际为：2017年1月27日前还25000元，2017年3月31日前还85000元。据此，周怀发要求从2017年1月15日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉请，实际上包含了借期利息和逾期利息。庭审中，周怀发特别授权代理人当庭陈述，借款时双方约定利息不按借条和借款协议所载标准计算，且双方并没有明确约定利息标准，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案借款应为无息借贷，故周怀发要求支付借期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，周怀发要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起按年利率6%开始计算，具体计算方法为：2017年1月28日至2017年3月31日期间的逾期利息为以本金25000元为基数按年利率6%计算，2017年4月1日起的逾期利息为以本金11万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止。曾安全已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在继承处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。曾涛作为曾安全的继承人，没有作出放弃遗产的表示，故在继承曾安全的遗产时，应当偿还曾安全生前的借款，故周怀发要求曾涛在继承曾安全遗产的限额内偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效之日起二十日内，在继承曾安全的遗产限额内，向原告周怀发偿还借款本金11万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：2017年1月28日至2017年3月31日期间的逾期利息为以本金25000元为基数按年利率6%计算，2017年4月1日起的逾期利息为以本金11万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告周怀发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄娇 二〇一八年六月六日 书记员  张红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5383号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，166.66元为基数，自2018年09月15日起至被告秦伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告秦伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-14 17000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十四日 4181.09 14166.66 2018年9月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14166.66元。 二、被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14166.66元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓