广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初816号原告：罗定市农村信用合作联社船步信用社，住所地罗定市船步镇开阳中路**，统一社会信用代码914453815796682524。负责人：邓新林。委托诉讼代理人：陈伟泉，该社办事员。被告：黄桂秋，男，1958年9月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄坤荣，男，1966年2月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告罗定市农村信用合作联社船步信用社与被告黄桂秋、黄坤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社船步信用社的委托诉讼代理人陈伟泉，被告黄桂秋、黄坤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂秋偿还借款25000元及支付该款利息（计至2018年3月13日止利息为43029.59元，2018年3月14日起另行计算）给原告。2.判令被告黄坤荣对被告黄桂秋的上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告黄桂秋负担。事实和理由：2009年9月9日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同订明：被告黄桂秋向原告借款25000元，借款期限自2009年9月9日起至2010年9月8日止。借期内月利率为7.215‰，被告按季交付利息，到期偿还本息，逾期加收50%罚息。被告黄坤荣对黄桂秋的上述借款本息及债权人为实现债权的一切费用承担连带清偿责任等事项。当天，原告通过转账的方式将25000元发放给被告黄桂秋。被告黄桂秋借款后现欠原告借款本金25000元及利息（计至2018年3月13日止利息为43029.59元，2018年3月14日起的利息另行计算）共68029.59元。借款逾期后，经原告派员多次催偿未果。原告提交了如下证据：1.身份证复印件，证实两被告的身份。2.自然人（农户）借款申请表、借款合同、借款借据、催还借款协议通知书、保证合同，证实被告黄桂秋向原告借款25000元，借款期限从2009年9月9日起至2010年9月8日止，借款利率为月利率7.215‰，逾期加收50%罚息，借款人按季向原告交纳利息。被告黄坤荣作为保证人在保证合同上签名确认对借款人承担连带保证责任（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用），保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，贷款展期后，保证期限至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等事项，本合同经保证人和债权人法定代表人或授权代表签章并加盖公章后生效。3.利息明细账，证实被告黄桂秋借款后，借款本金及其余利息至今没有偿还。被告黄桂秋辩称，涉案借款属实，对于原告诉讼请求和理由事实都无意见，我现在经济困难暂时无法全部一时间还清，请求分期还款。被告黄桂秋没有证据提交。被告黄坤荣辩称，借款属实，当时候我在催收通知单上只签名确认保证25000元的借款本金，对于借款利息不承担保证责任。我希望黄桂秋自己还清，因为这是黄桂秋自己借的钱。被告黄坤荣没有证据提交。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告黄桂秋与原告签订借款合同，合同主要约定：被告黄桂秋向原告借款25000元；借款用途为养猪；借款期限从2009年9月9日起至2010年9月8日止；借款月利率为7.215‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告黄桂秋未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%；被告黄桂秋未按时偿付借款利息，原告有权对被告黄桂秋未支付的利息按约定借款利率计收复利。同日，原告与被告黄坤荣签订保证合同，合同主要约定：由被告黄坤荣对被告黄桂秋向原告所借的上述款项承担连带责任保证担保；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日；如被告黄桂秋出现借款合同约定的违约事项或违反借款合同约定时，原告有权要求被告黄坤荣按合同约定承担保证责任。同日，原告将25000元借款交付给被告黄桂秋。2016年5月9日，原告向两被告书面发出催还借款协议（通知）书，该通知书上主要载明：借款人黄桂秋在贷款人船步信用社借到下列人民币贷款，按借款合同约定，已到（逾）期，经协商，按下列计划归还借款本金及利息，未按期归还的，则按国家有关规定处理。借款本息及欠息情况（贷款人填列）：借款日期2009.9.9，尚欠本金25000，借款到期日2010.9.8，合计（大写）（本金）贰万伍仟元。归还借款本息计划（借款人填列）：归还本金日期2016.6.30，金额1000元。被告黄桂秋在上述通知书上的借款人栏签字确认，被告黄坤荣在上述通知书上的保证人栏签字确认。因被告黄桂秋未能按时偿还借款本息，计至2018年3月13日止，尚欠借款本金25000元、利息43029.59元，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告黄桂秋签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告已按合同约定的期限发放贷款给被告黄桂秋，履行了相应的合同义务。现被告黄坤荣未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告黄桂秋偿还借款本金及支付相应利息的主张，合法合理，本院予以支持。对原告请求被告黄坤荣对被告黄桂秋的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据原告与被告黄坤荣所签订的保证合同约定，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日。涉案借款约定的还款期限为2010年9月8日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，涉案债务的诉讼时效期限应从约定的借款期限届满之日起计算至2012年9月8日止，而原告直到2016年5月9日才向被告黄坤荣书面发出催还借款协议（通知）书，向被告黄坤荣要求承担保证责任，已经超过了约定的保证期限。虽然被告黄坤荣在通知书上的保证人栏签字确认，但依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”规定，原告无法以此请求被告黄坤荣按照保证合同履行保证义务，该通知书应视为原告与被告黄坤荣订立的新的保证合同。因该通知书未约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应认定被告黄坤荣对涉案债务承担连带责任保证。因该通知书未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在该通知书所载明的应归还本金之日起六个月内向被告黄坤荣要求承担保证责任，但原告直到2018年4月3日才提起本案诉讼，已经超过了保证期限，被告黄坤荣免除保证责任。综上所述，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，判决如下：一、由被告黄桂秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社船步信用社清偿借款本金25000元及利息（计算至2018年3月13日止利息为43029.59元，从2018年3月14日起至还清借款本息之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、驳回原告罗定市农村信用合作联社船步信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.37元（原告已预交），由被告黄桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一八年六月二十二日书记员  张宇庭