wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4290号申请执行人江秋华，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱全一，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江秋华依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初33208号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人朱全一归还借款250,000.00元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费5,050.00元。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱全一未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人朱全一纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱全一名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款。此外，案件执行过程中，申请执行人江秋华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初33208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江秋华仍享有要求被执行人朱全一继续履行债务的权利，被执行人朱全一仍负有继续向申请执行人江秋华履行的义务；若申请执行人江秋华发现被执行人朱全一有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年六月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初966号 原告：单志峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王海波，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇青山社区。 原告单志峰与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志峰到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海波偿还借款30000元及利息28800元（2014年12月4日至2018年4月4日利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日被告向原告借款30000元，并用房屋抵押，约定月利息2.4厘，借款期限为二个月。借款到期后，被告拒不偿还，故提出上述请求。 王海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告单志峰围绕诉讼请求提供证据如下：1、房屋抵押借款合同一份。证明被告于2014年12月4日向原告借款30000元，并用位于××旗委房屋产权证编号为鄂政领XXXXXXX号房屋抵押，还款期限为二个月；2、被告王海波房屋产权证一份、被告王海波与妻子杨敏结婚证一份。证明被告王海波借款是其妻子杨敏同意用房屋抵押。本院对上述证据认证认为，上述证据结合原告提供的与被告微信通信记录及本院依职权调取的原告银行卡于2014年12月4日取款记录（30000元），能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告于2014年12月4日向原告借款30000元，并约定用位于××旗委房屋产权证编号为鄂政领XXXXXXXX号的房屋抵押，还款期限为二个月。借款合同中未约定利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款30000元，到期后应予偿还。原告要求被告支付28800元利息的意见，因借款合同中没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于"既未约定借期内利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告的利息请求应当按照上述法律规定的利率计息。 综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单志峰借款30000元。并自2015年2月5日起按照年利率6%支付原告利息，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋福领 二〇一八年六月八日 书记员  田 沫 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初269号原告：陈可作，男。被告：欧奕才，男。原告陈可作诉被告欧奕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可作、被告欧奕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难在2012年4月12日向原告借款5万元，口头约定利息为2%；2017年7月2日，被告向原告借款20万元，被告收到借款后，向原告立具了《借条》，其中20万元借款书面约定借款月利率为2.5%，每月27日前付款2万元（先付本月利息后余款还本金），借期三个月至2017年10月2日后一次性还清。但被告自借到借款起就违反约定，再未向原告支付利息及本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决被告欧奕才向原告偿还借款本金25万元及支付利息（其中利息以20万元为基数自2017年7月2日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条二份；3、借条二份。被告欧奕才答辩称：本金不是25万元，本金是15万元，另外10万元是利息在转条时写成本金。被告欧奕才对其答辩陈述没有提交证据。本院查明：2012年4月12日，被告向原告借款5万元，立具借条一份，载明“兹借到原告现金5万元”，被告在借条上签名确认；2013年5月2日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，载明“兹借到原告现金10万元整，另再借5万元，共借15万元整”，被告在借条上签名确认；2013年12月3日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，载明“兹借到原告现金6万元”，被告在借条上签名确认。2017年7月2日，经原、被告双方结算，将第二笔15万元借款、第三笔6万元借款重新立具一份借条，载明“兹借到原告人民币20万元整，月息2.5%，每月27日支付2万元整，扣除本月利息后余款还本金，借期三个月到2017年10月2日一次性还清。”被告在借条上签名确认。重新立具借条后，被告没有支付利息，亦没有归还本金，原告多次催收借款未果，于2018年1月12日向本院起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款25万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款本息给原告，属于违约行为，原告请求被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息以20万元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计付至款项清偿之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年7月2日立具的借条，实际借款本金为10万元，根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对其主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧奕才应在本判决生效后十日内偿还原告陈可作借款本金25万元并支付利息（利息以20万元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）。本案诉讼费5410元、保全费1520元，合计6930元由被告欧奕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一八年六月十五日书 记 员  赖苑婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执191号被执行人：山志文，曾用名山志杰，男，1990年2月24日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。关于山志文开设赌场罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年3月22日依据（2018）云0421刑初32号刑事判决书移送执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人山志文未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人山志文因犯开设赌场罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0421执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 毕金彪二〇一八年六月二十六日书记员 李鸿斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2091号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，系该公司员工。被告：赵振俭。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵振俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年六月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1095号原告：赵某某，女，1949年8月23日生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1975年4月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告赵某某诉被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人李娜，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母女关系，原告与丈夫婚生有一子一女，儿子杨某乙今年40岁，女儿杨某甲（即被告）今年42岁，子女均已成家立户，2008年，原告丈夫不幸离世。原告的儿子杨某乙，是普通单位职工，收入不高，且有两个孩子，老二刚刚满月。原告的女儿杨某甲即被告，今年42岁，收入稳定。但是被告因为家庭琐事对父母不满，在1996年8月就闹离家出走，至今有20年没有回家，也没有照顾过原告和被告的父亲。原告与丈夫曾多次劝说被告回家，被告始终不与原告见面。被告的父亲因为这件事，终日寝食难安，最终在2008年抱病去世。被告父亲去世至今也有十年了，被告仍然不见原告一面。没有一句问候的话，更不必说尽赡养义务。儿子工作性质原因在家时间很少，儿媳又需要照顾刚满月的孩子，因此儿子为我雇佣保姆照顾我的饮食起居。依据相关法律规定，被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告增加诉讼请求，在2015年起诉之前原告因大额医药费花销合计6167元，要求被告与儿子杨某乙共同分担，被告支付3030元。要求被告支付自原告60周岁至今的赡养费60万元。被告杨某甲辩称，我现在已经离婚了，一个人带着孩子过，没有钱没有房没有工作没有收入，有时还要跟别人借钱，没有能力赡养原告。经审理查明，原告赵某某与其丈夫育有一子一女，即儿子杨某乙，女儿杨某甲（即本案被告），在案件审理过程中，原告称不诉杨某乙作为被告，理由是原告与杨某乙一直生活，原告的费用一直由杨某乙出，杨某乙同意给付赡养费，履行赡养义务，所以不起诉杨某乙。原告每月退休金2100元，有医疗保险。原告赵某某之夫已去世。在庭审中，被告杨某甲称，我现在已经离婚了，一个人带着孩子过，没钱没房没工作没收入，有时还要跟别人借钱，提交离婚证予以证实。对此原告称，不清楚被告的状况。另查，原告赵某某于2017年3月21日手术花费16000多元，报销之后剩余5269.3元，2015年原告切除左臀部囊肿，花了几千元，报销之后剩余891元，提交相应的票据予以证实，被告称，我不知道这个事情，没有人通知我，我看不懂，我不知道真假。原告赵某某请求被告支付60万元赡养费的理由是：原告十几年生活费用、医药费的支出、精神赡养费用，被告得负担部分，但未提供相应的证据予以证实，原告自称60万元是其自己估算的。另查，2017年河北省城镇居民人均年消费性支出为19106元。以上事实，有原告提供的起诉书，原、被告的身份证明、常住人口登记表，被告的离婚证，住院病历及石家庄平安医院住院收费票据及患者费用明细汇总以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某乙，被告杨某甲作为原告的子女，负有法定的赡养原告赵某某的义务。在案件审理过程中，原告明确表示杨某乙一直在履行赡养原告的义务，因此不起诉杨某乙作为被告，经审查并无不当。2017年河北省城镇居民人均年消费性支出为19106元，月消费性支出为1592元，综合原告赵某某的生活费来源、身体健康状况，被告杨某甲的负担能力、收入情况，石家庄市居民人均消费性支出等因素考虑，原告请求被告每月给付赡养费1000元偏高，本院不予支持，但被告应履行赡养原告的法定义务，以每月支付原告赡养费500元较为合理。关于原告主张被告承担2015年至起诉之前医疗费用3030元，根据原告的举证、被告的质证、法院的认证，可以认定原告自2015年至起诉之日的医疗费自费部分为6160.3元，因此被告应承担3080.15元。关于原告请求被告支付原告60周岁至起诉之日的赡养费60万元，未提供相应的证据，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某甲自本判决生效之日起每月十日前给付原告赵某某赡养费500元。二、被告杨某甲自本判决生效之日起十日内给付原告赵某某医药费用3080.15元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵某某负担20元，被告杨某甲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一八年六月四日书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初784号 原告：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨军与被告胡伟民间借贷纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元；2、被告按照年息24%支付原告自2016年8月24日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一张。2016年10月，被告偿还原告借款10000元。剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明其主张提交借条一份，载明"今借到杨军现金肆万元整，40000元，借款人：胡伟"，欲证明：被告向原告借款40000元的事实。 本院认为，原告提交的借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告的提交该证据予以予采信。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年8月23日，被告出具借条一份，载明"今借到杨军现金肆万元整，40000元，借款人：胡伟"。现原告以被告拒绝偿还剩余借款30000元为由诉至本院。 本院认为，被告出具的借条完整清晰，合法有效。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告起诉要求被告支付借款30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡伟负担。 公告费300元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  包慧杰 审 判 员  汤 涛 人民陪审员  韩忠平 二〇一八年六月十三日 法官助理刘赢 书记员马娟 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初650号 原告：李浩昌，男，汉族，1948年7月5日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李潇，女，汉族，1990年2月11日出生，与原告系父女关系，住广西藤县。 被告：刘影，男，汉族，1969年4月3日出生，住安微省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告李浩昌与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩昌撤诉。 案件受理费426元（原告已预交），退还原告213元，余款由原告自行承担。 审 判 长  苏 敏 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年六月十三日 书 记 员  韦 成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执2610号之二 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。 负责人李伟斌，该支行行长。 委托代理人张小玲，该支行职员。 被执行人福建省南安市科技化工有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：15633429-3。 法定代表人黄串连。 被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄辉煌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄贤，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被执行人福建省南安市科技化工有限公司、黄串连、黄辉煌、黄贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执2610号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市科技化工有限公司、黄串连、黄辉煌、黄贤银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吴瑞鸿
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2492号之二申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，总经理。被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司，，住所地：济源市环城路煤气公司路西法定代表人：张富国，董事长。被执行人：张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：张爱荣，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上，系张富国妻子。被执行人：樊东成，男，1964年11月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵小密，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系樊东成妻子。被执行人：田孝荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟海涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯玉刚，男，1966年2月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：张亚伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：张莹莹，女，1962年8月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔丽华，女，1980年6月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：张亚丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南中原天宏装备制造有限公司，，住所地：济源市天坛办事处白涧法定代表人：王红卫，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第05422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人济源市华宇矿业电器有限公司名下有豫Ｕ×××**号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市华宇矿业电器有限公司所有的豫Ｕ×××**号牌车辆。二、在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年六月十九日书记员  张冬苗
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1128执170号之十七 被执行人秦来平，男，1969年4月19日生，汉族，方山 县圪洞镇糜家塔村，现住本村，身份证号码 141128196904190013。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29 日冻结了被执行人秦来平在中国邮政储蓄银行 62×××24账户内存款人民币520.00元，现因被执 行人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制 执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如 下： 解除对被执行人秦来平在中国邮政储蓄银行 62×××24账户内存款人民币93000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 二〇一八年六月十一日 书记员  刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7648号原告（反诉被告）：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605231828585B。法定代理人：范某。委托诉讼代理人：吴全毓，男，1973年8月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告（反诉原告）：佛山市名桥保健按摩有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城******91440606MA511DT456。法定代表人：方功平。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被告佛山市名桥保健按摩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。诉讼中，被告向本院提起反诉，经审查，被告反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。被告于2018年6月22日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告均在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司撤诉。二、准许被告佛山市名桥保健按摩有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取2303.01元（原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司已预交），由原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司负担。反诉受理费2394元（被告佛山市名桥保健按摩有限公司未预交）。审判员  董留忠二〇一八年六月二十五日书记员  唐梓恩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初635号原告：王罗，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区化工小区。法定代表人：沈兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，男，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴海荣，男，该公司副总经理。代理权限为一般代理。原告王罗与被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司（以下简称龙生公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗的委托诉讼代理人严艳芳、被告龙生公司的委托诉讼代理人朱刚、吴海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙生公司支付原告解除劳动关系经济补偿金11770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在2015年9月22日入职被告龙生公司，和被告龙生公司建立了劳动关系，在被告公司担任电工，被告的是年薪制，一直执行每年年薪为55000元，以及每年给予1500元的交通补贴，但是被告龙生公司一直没有和原告签订过书面劳动合同。被告龙生公司于2018年2月12日口头告知原告因公司要搬迁，双方解除劳动关系，叫原告不要再来公司上班，并且和原告结清了劳动关系存续期间的工资。原告认为被告龙生公司单方面解除劳动关系，没有经过法定程序，被告龙生公司应依法向原告支付经济补偿金，故于2018年2月28日向黄冈市劳动争议仲裁委员会龙感湖分会提起劳动仲裁，该分会于2018年2月28日以“由于黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司因政府主导的湿地保护拆除搬迁导致的企业改制，不是普通履行劳动合同过程中引发的劳动争议，根据法释[2010]12号文件规定及精神，不属于劳动仲裁的受理范围”，对原告的劳动仲裁不予受理。原告认为劳动仲裁委员会的理由不成立，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”以及第四十六条规定“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”，可见责令关闭或者撤销情形的，劳动者均可以享受经济补偿金。而依据龙感湖管理区下发的《关于湖北龙感湖国家级自然保护区缓冲区内化工小区企业拆除搬迁的实施意见》，被告龙生公司属于拆除搬迁企业，故实际上属于责令关闭的情形，依法应当支付经济补偿金。特提起诉讼，希望判决如上请求。被告龙生公司辩称，每年春节时已向原告支付了补偿款。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告王罗进入被告龙生公司工作，担任电工，其2017年3月至2018年2月期间月平均工资为5262.90元。被告龙生公司于2018年2月12日口头告知原告因公司要搬迁，双方解除劳动关系，并且和原告结清了劳动关系存续期间的工资。自2018年2月12日之后，原告未在被告龙生公司上班，被告龙生公司未向原告支付劳动报酬。原告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会申请仲裁，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会于2018年2月28日作出龙劳人裁字[2018]第002号不予受理通知书，通知：由于龙生公司因政府主导的湿地保护拆除搬迁导致的企业改制，不是普通履行劳动合同过程中引发的劳动争议，根据法释[2010]12号文件规定及精神，不属于劳动仲裁的受理范围。由此引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，被告龙生公司因拆除搬迁，被责令关闭无法继续在原地进行生产，被告龙生公司口头告知原告不用上班，且在此后未安排原告工作及支付劳动报酬，双方的劳动关系已解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项规定：“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”，被告龙生公司在解除与原告的劳动关系后，依法应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告在被告龙生公司工作2年5个月，被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿，被告依法应支付经济补偿金13157.25元（5262.90元×2.5=13157.25元），原告要求被告龙生公司支付经济补偿金11770元的诉讼请求属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王罗的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王罗支付经济补偿金11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费137元，合计142元由被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  易树龙二〇一八年六月十二日书记员  蔡佳青
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执742号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住所地汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：杨天常，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在执行申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人杨天常行政非诉执行一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务与申请人已达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯二〇一八年六月八日书记员 王广朋
广东省阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1704执异19号案外人：叶某，女，汉族，1979年8月14日生，住广东省佛山市。委托代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。申请执行人：林某，女，汉族，1955年3月10日生，住阳江市江城区。申请执行人：赖某，女，汉族，1981年8月26日生，住阳江市江城区。被执行人：盘某，男，汉族，1981年4月10日出生，住阳江市阳**。本院在执行申请执行人林某、赖某与被执行人盘某房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，案外人叶某对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。案外人叶某委托代理人黄书华，申请执行人林某参加了听证。现已审查终结。案外人叶某称，叶某与盘某于2013年1月30日在阳东区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方约定将位于阳江市江城区×××地使用权（产权证号C1-0**）归女方所有。根据《物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，由于案外人已在《离婚协议书》中对涉案房产（产权证号C1-007号）的权属进行了约定，虽未办理变更登记，但不影响案外人取得涉案房产（产权证号C1-007号）的所有权。该房产（产权证号C1-007号）已不属于被执行人盘某所有。故，法院在（2017）粤1704执832号之二案中查封并拍卖案外人所有的上述涉案财产，显然是错误的，严重损害了案外人的合法权益，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第十四条等法律法规的规定，请求中止执行（2017）粤1704执832号之二《执行裁定书》，对案外人所有的阳江市江城区×××地使用权（产权证号C1-007号）停止拍卖并予以解封。申请执行人林某称，不同意案外人的异议请求，案涉房地产属于盘某名下，不是叶某名下的财产。因为供房款是由盘某还的，所以案涉房地产是盘某的，应该执行其名下房产，离婚这么多年，但是案涉房地产还是盘某的。本院查明，林某、赖某诉盘某房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2017年3月24日作出的（2015）阳东法民一初字第481号民事判决：一、解除原告（反诉被告）赖某、林某与被告（反诉原告）盘某于2015年4月30日签订的《阳东皇廷商务酒店租赁合同》；二、被告（反诉原告）盘某在本判决生效之日起五日内支付租金600000元及电费119336.93元给原告（反诉被告）赖某、林某；三、驳回原告（反诉被告）赖某、林某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）盘某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8050元，由原告（反诉被告）赖某、林某负担320元，被告（反诉原告）盘某负担7730元。诉讼保全费5000元由被告（反诉原告）盘某负担。案件反诉受理费19200元，减半收取9600元，由被告（反诉原告）盘某负担。上述民事判决生效后，由于盘某未自觉履行该民事判决确定的金钱给付义务，赖某、林某于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行[案号：（2017）粤1704执832号]。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘某发出执行通知书，责令其履行上述民事判决确定的金钱给付义务，但至今仍未履行。本院在执行过程中，于2017年11月28日作出（2017）粤1704执832号之一执行裁定，查封被执行人盘某名下的位于阳江市江城区×××地房地产（产权证号：4229930，以下称案涉房地产），期限为三年。2018年2月6日，本院作出（2017）粤1704执832号之二执行裁定，拍卖案涉房地产。案外人叶某遂向本院提出前述异议。另查明，被执行人盘某与案外人叶某于2003年7月28日登记结婚，先后于2006年11月和2009年12月生育一子和一女。盘某与叶某婚姻在关系存续期间，购置案涉房地产，并于2006年9月29日登记在盘某名下，该房地产建筑面积为229.54平方米，盘某于2006年10月23日将该房地产抵押登记在中国工商银行股份有限公司阳江分行名下（登记证明号：1576898），抵押债权金额为180000元，抵押期限从2006年10月19日至2026年10月18日。2013年1月30日，盘某与叶某双方自愿在阳江市阳东区（原阳东县）民政局登记离婚。登记离婚当日，盘某与叶某双方自愿达成离婚协议，并签订《离婚协议书》，约定案涉房地产归叶某所有，供房款由盘某承担。该协议书已在阳江市阳东区民政局备案。再查明，本案债务源于盘某与赖某、林某于2015年4月30日签订《阳东皇廷商务酒店租赁合同》，约定由与赖某、林某将皇廷酒店（坐落广东省阳江市阳东区东城镇东风四路319号之二）和配套设施及不动产租赁给盘某经营管理，乙方自主经营、自负盈亏。因盘某在租赁期间拖欠租金，违约成讼。本院认为，本异议案审查的焦点在于：案外人叶某对案涉房地产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房地产系盘某与叶某婚姻关系存续期间购置，后两人登记离婚并于2013年1月30日签订《离婚协议书》，约定案涉房地产归叶某所有，该约定是双方就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房地产办理过户或变更登记在叶某名下之前，叶某享有的是将案涉房地产的所有权变更登记至其名下的请求权。叶某该请求权与本案申请执行人赖某、林某的债权请求权有所区别，并因此具有排除执行的效力。理由基于如下四点：第一，从成立时间上看，叶某的请求权早于赖某、林某与盘某房屋租赁合同纠纷所形成的金钱债权。第二，从内容上看，叶某的请求权系针对案涉房地产的请求权，而赖某、林某的债权发生在盘某与叶某离婚之后，且为普通债权，并未指向特定的财产。第三，从性质上看，盘某对赖某、林某的房屋租赁合同之债系在盘某与叶某的婚姻关系解除后发生的，属于盘某的个人债务。且能够排除盘某与叶某双方恶意串通，转移财产，逃避债务的情形。第四，案涉房地产虽然抵押于银行，但案涉房地产仍登记在盘某名下，盘某与叶某在离婚时对案涉房地产进行协议分割，是对共有财产的分配处理，并不影响银行对案涉房地产抵押权的行使。综上所述，案外人叶某提出的异议，理由成立，其对案涉房地产享有足以排除强制执行的权益，本院依法应裁定中止对案涉房地产的执行。申请执行人如未依法在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼的，本院将依法解除对案涉房地产采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对位于阳江市江城区×××地房地产（产权证号：42299**）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李孔石人民陪审员  梁昌健人民陪审员  陈宗强二〇一八年六月二十五日书 记 员  简东明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初5323号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320802759682174W。 负责人：朱羿。 委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：浙江耀华海运有限公司，，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路**统一社会信用代码91330921704660998B。 法定代表人：钱国华。 本院受理了原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告浙江耀华海运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇一八年六月二十七日 书记员 胡梦碟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3221号 申请执行人：叶剑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：陈俊峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告叶剑辉诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，（2017）粤0105民初4836号民事判决书已发生法律效力。权利人叶剑辉于向本院申请执行，要求被执行人陈俊峰支付20万元及利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于海珠区东晓路明珠大街68号2203房的房屋产权，已被本院诉保查封，后移送越秀区法院执行，本案已发参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。现申请执行人表示同意被执行人的和解方案，由被执行人分期履行，同意案件终结执行。 本院认为，在执行过程中，现申请执行人表示同意被执行人的和解方案，由被执行人分期履行，同意案件终结执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3221号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按照和解方案履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年六月二十五日 书记员  李灶清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10218号原告：方义，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市。被告：上海品和消防设施检测有限公司，住所地上海市。法定代表人：霍来萍。原告方义与被告上海品和消防设施检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告方义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方义撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告方义负担。审判员 侯 钧二〇一八年六月四日书记员 郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2257号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：聂世颖，女，28岁，汉族，系该行营业部职工，特别授权。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：张大志，男，1978年2月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告张大志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人聂世颖、黄黎到庭参加诉讼。被告张大志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万州分行诉称，2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。2014年1月7日激活使用。但被告未按时还款。截止2017年12月10日，被告尚欠本金19583.42元、产生利息4880.62元、滞纳金15044.31元未清偿。请求判令被告立即偿付本金19583.42元、利息4880.62元、滞纳金15044.31元。并从2017年12月11日起按月息15‰计算利息、按月利率5%计算滞纳金至付清时止。被告张大志未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定免息期满后日利率为万分之五。到还款日未归还的，按最低还款额的5%另外计收滞纳金。2014年1月7日，被告激活信用卡并使用。使用过程中被告未按时还款。截止2017年12月10日，被告尚欠本金19583.42元、产生利息4880.62元、滞纳金15044.31元未清偿。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师服务费1000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，透支消费后未能及时归还，应当承担本案的违约责任。合同约定免息期满后的利率为每日万分之五，折算月利率为15‰,原告请求被告立即归还所欠透支款项并依照合同约定从免息期满后计算利息符合合同约定。合同约定若逾期还款还应按月利率50‰计算滞纳金。至2017年12月10日，已经产生滞纳金15044.31元。原告所主张的利息、滞纳金之和为65‰，已超过月利率20‰。超过部分人民法院不予支持。原告已就利息主张按月利率15‰计算，故滞纳金的计算不得超过月利率5‰。经本院当庭释明后，原告确认已产生的滞纳金系按所欠本金为基数按月利率50‰计算所得，若按月利率5‰计算，2017年12月10日前的滞纳金为1504.43元。超过部分，本院不予支持。原告所举示的信用卡申领表及合约、章程均未明确约定原告为实现债权所产生的律师费的负担。故原告请求被告承担原告为实现债权所发生的律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告张大志于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡2017年12月10日前积欠利息4880.62元、滞纳金1504.43元、透支借款19583.42元并从2017年12月11日起按年利率24%计付利息、滞纳金至付清时止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担281元，被告张大志负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  王 宇人民陪审员  马昭英人民陪审员  牟红伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1113号上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区**。法定代表人：肖永乐。委托诉讼代理人：陈华助，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。负责人：刘鹏，该行行长。原审被告：江门维华造纸网有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村**iv>法定代表人：林逢更。原审被告：林逢更，男，1932年10月10日出生，港澳居民来往内地通行证号：M0934094001。原审被告：肖永乐，男，汉族，1948年11月17日出生，住广东省江门市蓬江区。原审被告：李文耀，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区。原审被告：翁瑞和，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门中奥网业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行及原审被告江门维华造纸网有限公司、林逢更、肖永乐、李文耀、翁瑞和借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。经查，江门中奥网业有限公司于2017年4月5日向江门市中级人民法院提交民事上诉状。江门市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2017年5月19日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费220429.5元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门中奥网业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年六月二十五日书记员 田 青
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初1235号 原告：何继云，男，1963年11月18日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。 被告：尹久全，男，1973年1月19日生，汉族，楚雄市人，本科文化，楚雄市林业局职工，住楚雄市。 原告何继云与被告尹久全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告何继云、被告尹久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何继云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠款16515元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告妻子李仕琼长期从事粮食收购、出售生意。2017年5月，李仕琼分三笔向原告收购小麦、蚕豆、豌豆，除已支付的款项外，还欠原告粮食收购款16515元未付。2018年1月，李仕琼死亡，被告作为李仕琼的共同经营者，应归还上述欠款，但经原告多次催要，被告一直未支付。 被告尹久全答辩称，被告的妻子李仕琼原为楚雄市子午粮所职工，因2006年粮所改制自谋职业，从事粮食收购、销售生意，于2018年2月14日在文山意外死亡。李仕琼生前，原告与被告并不认识。李仕琼死亡后，2018年3月14日，原告打电话给被告，追要粮款16000多元，同年4月7日，原告还擅自到被告家向被告催要，非法侵入他人住宅。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何继云为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据结算单3份。被告尹久全针对其辩解与理由，未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹久全与李仕琼于2000年11月登记结婚。李仕琼原系子午粮食所职工，2006年粮所改制后，李仕琼一直从事粮食收购、销售生意。2017年5月13日，原告何继云向李仕琼出售蚕豆、小麦，李仕琼向原告出具结算单1份，注明：何继云小麦毛重4460-2620-58，蚕豆58-220.00，小麦1782-4098.00，合计4318.00（欠你），李仕琼经手，7717+4318=12035.00。同年5月15日，原告向李仕琼出售蚕豆、豌豆，李仕琼向原告出具结算单1份，注明：何继云蚕豆毛重5220-2630-336，蚕豆2254-8565.00，豌豆336-1008.00，计9573-5573=4000.00（欠你）李仕琼经手。同年5月26日，原告向李仕琼出售小麦、蚕豆，李仕琼向原告出具结算单1份，注明：何继云小麦毛重5400-4280-2640，小麦1120-2576.00，蚕豆1640-5904.00，合计8480.00，已付8000.00，（欠你）480.00，李仕琼经手。上述欠付粮食款合计16515元。2018年2月14日，李仕琼在文山死亡。原告向被告催要粮食款未果，于2018年4月9日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告尹久全与李仕琼婚姻关系存续期间，并未约定所得的财产归各自所有，李仕琼经营粮食生意所得的收益用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李仕琼从事粮食生意所欠粮食款应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担。现李仕琼死亡，被告应当对上述共同债务承担连带清偿责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其不认识原告，但其作为丈夫知晓妻子李仕琼从事粮食生意，且认可原告提交的结算单3份系李仕琼所出具，故此辩称本院不予采信。 综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告尹久全支付原告何继云粮食款16515元。 案件受理费106元（已减半收取），由被告尹久全负担（未交）。 以上被告尹久全应执行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一八年六月二十六日 书记员  李晓梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执777-1号申请执行人：梁尚明，男，生于1957年2月2日，汉族，住商洛市商州区西街**。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保险公司），住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼****。法定代表人：印三仁，董事长。梁尚明与中华联保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初145号民事判决书判决，梁尚明的损失医疗费等由中华联保险公司赔偿45789.07元。判决书生效后梁尚明申请执行，申请执行标的为45789.07元。本院执行中发现，中华联保险公司在本院立案前已将45789.07元汇至本院执行专户内，梁尚明现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002民初145号民事判决书中由中华联保险公司赔偿梁尚明部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾丹平二O一八年六月二十六日书记员 南            涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1242号申请人:张玉英，女，1951年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：赵力慧，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人张玉英诉被申请人赵力慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉英于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵力慧驾驶的京Ｎ×××**号起亚牌小型轿车，并提供担保。本院认为，申请人张玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵力慧驾驶的京Ｎ×××**号起亚牌小型轿车，查封期限为一年，查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。财产保全费1020元，由申请人张玉英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一八年六月四日书记员  牛艺森
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初1184号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：胡长福，该支行行长。 委托诉讼代理人:陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。 被告：袁舒，男，1975年12月29日出生，汉族，住苏州市。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告袁舒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人王毅贞到庭参加诉讼，被告袁舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡透支本息193053.49元（暂计算至2018年1月1日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用合约及章程计算至实际给付之日止），其中本金179266.65元，利息10786.84元，滞纳金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请工行信用卡一张，卡号为52×××26。后被告开始开卡使用，但被告未能按照约定履行还款义务。被告上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此原告起诉至法院。 被告袁舒未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、客户还款及逾期清单等证据，被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，被告袁舒填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，经原告审核给予被告办理了卡号为52×××26的牡丹信用卡。被告持有的上述信用卡领用合约及章程约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除支取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权采取以下措施：停止该卡使用并从被告在中国工商银行任何分支机构开立账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及由此造成的损失。合约还约定了其他事项。 2011年5月29日，被告袁舒开卡开始使用该卡号为52×××26的信用卡，但在使用过程中被告未能按约归还欠款。截至2018年1月1日，被告袁舒结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行欠款本金179266.65元、利息10786.84元、滞纳金3000元，合计193053.49元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告袁舒之间达成的工商银行信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行依据被告袁舒的申请向其发放了信用卡，被告袁舒在持卡消费期间，未按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡本息及滞纳金，违约责任在被告，现原告要求被告归还上述全部欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告袁舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁舒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行欠款本金179266.65元、利息10786.84元、滞纳金3000元（暂计算至2018年1月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，公告费600元，合计4762元，由被告袁舒负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  钱雅平 二〇一八年六月十九日 法官助理茹艳爽 书记员张欢 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3532号原告：柳青荣，男，1987年11月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张坤应，男，1991年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告柳青荣与被告张坤应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘青荣以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告柳青荣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳青荣撤回起诉。案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告柳青荣负担。审 判 长  郭韶华人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一八年六月二十八日书 记 员  罗 毅
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初310号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人翟潇飞，男，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，系青岛，户籍在青岛市市**。2016年3月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 辩护人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人翟潇飞犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、崔洁、郝会娟、陈文娟出庭支持公诉，被告人翟潇飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（另案处理）成立青岛上赢资产管理有限公司（以下简称上赢公司），后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息为诱饵，骗取社会公众的信任，进行非法集资活动。2011年4月到2014年8月，被告人翟潇飞在上赢公司江西路一部工作期间，协助马某先后向王某1、刘伟某等9人非法吸收存款共计人民币243万元，并从中获利29万余元。被告人翟潇飞后被抓获。 公诉机关认为，被告人翟潇飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人翟潇飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，翟潇飞系从犯，积极退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人翟潇飞在案发后退缴赃款人民币24.14万元。 审理过程中，被告人翟潇飞向本院退缴赃款人民币4万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人翟潇飞的供述、辨认笔录、投资人刘某1、刘某2、解某、王某2、臧某、张某、王某3、余某、王某4的报案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟潇飞未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人翟潇飞系从犯，依法可以减轻处罚。被告人翟潇飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人翟潇飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翟潇飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 娜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6337号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告陈静雨，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈静雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人田飞到庭参加了诉讼，被告陈静雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金9986元、利息8790.49元（利息暂计至2018年3月5日）、滞纳金49.93元，总计18826.42元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈静雨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月2日陈静雨向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈静雨领取了卡号为62×××02的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈静雨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈静雨应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈静雨偿还因信用卡透支产生的本金9986元、截止2018年3月5日的利息8790.49元、截止2014年11月5日的滞纳金49.93元，共计18826.42元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈静雨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金9986元、截止2018年3月5日的利息8790.49元、截止2014年11月5日的滞纳金49.93元，共计18826.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年3月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由陈静雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年六月五日 书 记 员  彭 景
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0981执恢328号 申请执行人张淦华，男，1954年10月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市人。 被执行人陈超新，男，1962年2月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市山美火星区。 申请执行人张淦华与被执行人陈超新债务纠纷一案，高州市人民法院于1997年7月18日作出的（1997）高法民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金4300元及其相应的利息给申请执行人。本院于2017年10月19日恢复执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0981执恢328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年六月五日 书记员 ：周建华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1933号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。被执行人朱小俭，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市。平安银行股份有限公司重庆分行与朱小俭借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0103民初19994号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱小俭应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行140897.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱小俭纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  王庆审判员  龚箭二〇一八年六月二十二日法官助理韩继亮书记员雷莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：袁本正，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告袁本正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏、栗聪聪到庭参加诉讼，被告袁本正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.袁本正偿还浦发银行截至2018年1月6日的信用卡欠款共计522942.68元，以及自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.袁本正承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.万用金申请材料；5.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。袁本正未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、袁本正向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年1月6日，袁本正在信用卡业务项下尚欠浦发银行522942.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁本正使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求袁本正依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。袁本正在信用卡项下开通万用金业务，亦应当遵守合同约定。现袁本正逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求袁本正偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁本正于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月6日的信用卡欠款共计522942.68元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果袁本正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元以及公告费（以实际发生为准），由袁本正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 陈 婵二〇一八年六月二十六日书记员 周魁英书记员 田 原
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘31行初35号 原告李碧珍，女，出生于1963年7月20日，土家族，。 被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。 法定代表人杨志慧，该县县长。 委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。 第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路**。 法定代表人方启文，该局局长。 第三人保靖县狮子桥电站，，住所地保靖县复兴镇复兴村 法定代表人滕建洪，该站站长。 原告李碧珍诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李碧珍诉称，被告保靖县人民政府2011年11月6日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。 被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。 第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。 经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月6日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月6日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李碧珍的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  陈学军 审判员  陈武涛 审判员  唐云峰 二〇一八年六月十二日 书记员  田 勋 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1830号 申请执行人陈厉江等62人，姓名及公民身份号码详见案件列表。 被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路万玺花园**，组织机构代码：70906082-8。 法定代表人：刘铭峰，总经理。 被执行人宜宾市天然气公司，，住所地：宜宾市翠屏区岳武里**统一社会信用代码：915115004520728068。 法定代表人：毛勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2613、2614、2615、2616、2676、2694、2677、2678、2688、2679、2680、2681、2682、2683、2684、2685、2686、2687、2689、2690、2691、2692、2693、2695、2697、2698、2696、2699、2700、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾市万玺房地产开发有限公司在宜宾市翠屏区光复街相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  彭路 审判员  朱睿 二〇一八年六月十四日 书记员  姚健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1861号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王佩胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧学勤，山东海剑律师事务所律师。原告青岛圣世恒业化工有限公司与被告王佩胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣世恒业化工有限公司委托诉讼代理人黄林哲、李梦晗与被告王佩胜及其委托诉讼代理人臧学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛圣世恒业化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93784元，并自起诉之日起至付清全部货款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在合作关系，被告多次从原告处购买油漆，但迟迟不支付相应货款，截止到目前共欠款93784元。原告多次主张权利，被告拒绝支付。请求依法判决。王佩胜辩称，原告曾让被告以原告员工的身份，就原告诉案外人三全木业一案，在即墨法院（2014）即商初字第2227号案件庭审中出庭作证，同一时间段被告不可能既是员工又是代理商，其中必有一种身份虚假，不同意付款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的收到条、送货单及对账单，被告认为已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：被告多次从原告处购买油漆等货物，2013年8月5日，经双方结算对账，被告确认其自5月29日至7月29日期间共欠原告货款106544元，对账单中未约定付款时间。2014年5月份，被告又先后3次从原告处购买油漆等货物。庭审中，原告称被告支付部分货款，尚欠93784元。另查明，经本院从审判系统中调阅（2014）即商初字第2227号案卷，在该案中，本案原告向即墨法院起诉青岛三全木业有限公司（以下简称三全木业）时提交了3份证据：一份为三全木业于2013年5月9日向本案原告出具的对账单，该对账单中记载了截止到2013年2月21日，第三人共欠原告货款116370元；第二份证据为三全木业于2013年10月16日向本案被告出具的欠条，欠款金额为73400元；第三份证据为本案原、被告签订的劳动合同，该合同记载了双方劳动关系存续期间为2011年8月1日至2015年8月1日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被虽未签订书面买卖合同，但被告出具的对账单明确记载了被告欠原告货款的事实，该欠款不违反法律、法规的强制性规定，故双方买卖合同关系成立且合法有效。因双方在对账单中未约定被告的付款期限，原告可随时向被告主张权利。被告称原告的起诉超过诉讼时效，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告提到的其在同一时间段内身份重叠的问题，因被告在对账单中确认欠原告货款，被告的身份是否重叠与本案无关。关于被告提出的本案与即墨法院审理的三全木业一案属同一债务的问题，本院通过调阅即墨法院案卷，能够确认两案中原告所提交的两份对账单记载的发生业务的时间段不一致，不能认定两笔债务属同一债务。综上，被告虽对原告的主张不认可，但其未提交确实充分的证据予以反驳，其抗辩理由亦不成立。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告所主张利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王佩胜给付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款人民币93784元，并承担以93784元为基数，自2018年3月19日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告王佩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一八年六月十五日书记员  胡云绪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5884号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李冉荣，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海海冷机电成套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜健。本院在执行(2017)沪0115民初29188号原告高宇诉被告杜健、李冉荣、季贞美、上海海冷机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人杜健名下牌号为沪C8XX**、沪C4XX**的车辆，但由于被它案查封在先，本案暂无法处置。查封了被执行人李冉荣名下牌号为沪C5XX**的车辆，但由于未实际扣押到位，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人高宇未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年六月二十九日书记员 孙国进
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执652号申请执行人:刘兰芳，女，1968年6月28日生，汉族，住如东县。被执行人：刘志强，男，1973年4月4日生，汉族，住如东县。申请执行人刘兰芳与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0623民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘志强于本判决生效后十五日内偿还申请执行人刘兰芳借款本金人民币240000元，并按照银行同期贷款利率分别支付自逾期还款之日起至判决确定的给付之日止的逾期利息损失。二、驳回申请执行人刘兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2450元，由被执行人刘志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为254400元，本院于2018年2月5日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案件；2、2018年2月7日、2018年2月9日、2018年5月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、2018年3月26日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有登记记录；4、2018年3月27日，前往如东县社会保险管理中心查询被执行人社会保险缴纳情况，未发现被执行人名下有任何社会保险；5、2018年6月6日，对查询到的被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××**”的机动车进行了查封（查封的期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；该车辆未能实际控制）；6、2018年5月11日，前往被执行人居住地进行搜查，未搜查出可供执行的财产；7、2018年5月11日，前往被执行人所在村村委会了解被执行人情况，了解到被执行人常年不在家，具体下落不明；8、2017年2月17日，将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单并限制其高消费；9、2018年5月28日，本院电话约谈申请执行人刘兰芳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人刘志强的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币254400元和执行费3716元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、搜查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初5756号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一八年六月九日书 记 员  李爱华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许圣平，男，汉族，1960年11月27日生，住江苏省南通市启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡显全，男，苗族，1962年12月25日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地：河北省香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。再审申请人许圣平因与被申请人胡显全、香河县三强建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3148号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。许圣平申请再审请求：撤销二审判决，对申请人与被申请人之间拖欠人工工资纠纷一案进行再审，予以公正判决；判令被申请人立即向申请人支付2015年1月至12月31日的人工工资款人民币18000元；判令被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿人民币54000元；判令被申请人向申请人支付恶意克扣工资赔偿90000元。主要事实和理由：1.2013年3月1日，申请人应聘到香河县三强建筑工程有限公司碧水蓝天工地工作，并担任工地执行经理（现场负责人）。工作时间早晨6：00至晚上22:00，没有休息天，加班加点赶工期。领导规定，没有特殊情况不准私自离开工地，月薪第18000元/月。2013年2014年两年工资和职务津贴，到农历年底由被申请人劳资科负责人带人到工地发放并全部付清。2015年1月至12月31日的工资被申请人至今分文未付。申请人多次向香河县三强建筑工程有限公司负责民工工资发放王广林先生帮忙催讨，被申请人每次用种种借口拖延拒付民工工资。后通过县办公室主任协调发放总工资款80%，尚欠民工工资200万元至今没有发放，申请人请求系本人劳动合法所得。被申请人的上述种种行为违反了劳动法及政府相关规定，严重侵害了申请人的相关权利。2.香河县仲裁委应用劳社部发【2005】12号文件规定错误条款。3.一审法院举证责任分配不当。对于是否“劳动者的原因”，应当由被申请人承担举证责任，没有查询所谓的承包人胡显全、香河县住建局碧水蓝天工地备案查询，项目转包合同，工程进度款支付签字凭证等。关于发包后的主体界定和责任承担问题，具有用工主体资格的建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人施工，施工人与其非法招用的劳动者之间为无效劳动合同关系。在劳动争议案件中，发包人，分包人，转包人，施工人，劳动者为当事人。劳动者在施工中发生工伤事故，发包人、分包人、转包人、施工人对劳动者的工伤赔偿承担连带责任。一审判决构成违法。4.国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工作的意见中规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包，致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本院经审查认为，本案中申请人的诉求是基于与被申请人香河县三强建筑工程有限公司之间存在劳动关系，继而要求该公司支付拖欠工资以及解除劳动关系所产生的经济补偿金及劳动报酬的赔偿金。因此，本案应当确认双方是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当从以下几个方面判定：双方具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排；用人单位对劳动者具有行使工资奖金等方面的分配权利；用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质；劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定。从本案所查明的事实，被申请人胡显全与被申请人香河县三强建筑工程有限公司就涉案工程签订分包合同，由胡显全实际施工，胡显全曾就该工程项目垫资，因此胡显全与香河县三强建筑工程有限公司之间并非劳动关系。申请人认可其系被申请人胡显全招聘并与其商谈工作岗位及工资待遇问题，且认可其担任涉案工程项目的工地执行经理，且并未提交证据证明香河县三强建筑工程有限公司除此之外又为其分配其他工作，因此，无法认定双方形成持续稳定的劳动关系。原审驳回申请人基于劳动关系向香河县三强建筑工程有限公司要求支付工资、经济补偿金等诉讼请求符合法律规定。工资是对提供劳动力的一方当事人补偿，形成劳务关系、雇佣关系、劳动关系等的用工单位均有义务向提供劳动的一方支付工资。因此，本案的处理也与国家关于全面治理拖欠农民工工资等政策并不相悖。综上,许圣平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许圣平的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月二十六日书记员  祁立肖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1149号之一 申请执行人汪双泉，男，1968年4月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初382号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人寿利勇所有的价值123000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年六月十二日 书记员  张荣琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11242号之一 申请人:马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市。 被申请人:任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人:郁树花，女，1966年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王开前，男，1962年7月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人马发令与被申请人任洪银、郁树花、王开前民间借贷纠纷一案，马发令于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁树花、王开前所有的位于临沂市河东区中国铁建东来尚城××室（所有权证号××）的房产一套，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郁树花、王开前所有的位于临沂市河东区××楼××单元××室（所有权证号××）的房产一套，限额100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马发令负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 璐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初622号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某3，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)584号起诉书，指控被告人张某3犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某3于2018年2月26日上午10时10分左右，至本市场中路近三泉路的路边菜店门口，趁被害人张某1不备，窃得其右手臂上拎袋内零钱盒一个，内有人民币6.3元，后被民警当场人赃俱获。被告人张某3到案后，如实供述上述犯罪事实，赃物已发还被害人。以上事实，被告人张某3在庭审中予以了供认，且有上海市公安局城市轨道和公交分局收集和出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人张某1的陈述；证人郭某某、胡某的证言；被告人张某3的供述和前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某3的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某3到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一八年六月十二日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初3162号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司职员），男，1975年3月6日出生，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月（系该公司职员），女，1988年8月28日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：赣州市豪达家电有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器城西街** 注册号：360702210034804。 法定代表人：廖映珊，系该公司总经理。 被告：赣州市恒隆贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**赣贸广场中心街**/div> 统一社会信用代码：913607005937997695。 法定代表人：段德优，系该公司执行董事。 被告：赣州京东贸易有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**赣南贸易广场食街**社会信用代码：91360702591822566T。 法定代表人：刘加文，系该公司总经理。 被告：廖映珊，女，1966年1月20日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：陈镇忠，男，1972年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：段德优，男，1986年11月12日出生，住江西省赣州市南康区， 被告：张华香，女，1986年10月10日出生，住江西省九江市庐山区， 被告：刘加文，男，1973年12月16日出生，住江西省赣州市寻乌县， 被告：刘英，女，1977年6月1日出生，住江西省赣州市寻乌县， 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州市豪达家电有限公司偿还原告借款3920000元并支付利息、逾期利息、罚息至清偿之日止；2、判决被告赣州市恒隆贸易有限公司、赣州京东贸易有限公司、廖映珊、陈镇忠、段德优、张华香、刘加文、刘英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告赣州市豪达家电有限公司、赣州市恒隆贸易有限公司、赣州京东贸易有限公司组成联保小组向原告申请贷款。被告赣州市豪达家电有限公司陆续向原告提取贷款3920000元，赣州市恒隆贸易有限公司、赣州京东贸易有限公司、廖映珊、陈镇忠、段德优、张华香、刘加文、刘英对该贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告赣州市豪达家电有限公司未按约定还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，原告遗漏了共同被告陈细奴，原告未在本院指定期限内提交陈细奴的身份信息，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费19080元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十六日 代书记员 魏泉鑫
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执387号 申请执行人：夏克辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福州观海装饰工程有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇海峡建材家居城**楼**商铺**。 法定代表人：林光煖，该公司执行董事。 本案在执行申请执行人夏克辉与被执行人福州观海装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明如下事实：本院经点对点、总对总司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、房产、车辆等财产，经向被执行人公司注册地调查，被执行人已不在注册地经营，目前去向不明，申请人亦未提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费行为。申请人同意本案延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇一八年六月二十日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执331号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院**。法定代表人郝庆东，系该行行长。被执行人榆林市榆阳区华美养殖有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路**织机构代码证号：55219421-2。被执行人白文华，男，生于1961年3月9日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，电话1509150999。被执行人何秀金，女，生于1962年11月5日，汉族，陕西省榆阳区人，住址同上，系白文华之妻，被执行人赵永江，男，生于1963年2月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人张利梅，女，生于1966年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市榆阳区华美养殖有限公司、白文华、何秀金、赵永江、张利梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的(2016)陕0802民初字2152号民事判决书，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区华美养殖有限公司偿还申请执行人借款本金人民币650万元及利息（从2015年2月2日起至2016年2月1日止按年利率8.64%计算；从2016年2月2日至借款还清之日止，按照逾期年利率12.96%计算）。被执行人白文华、何秀金、赵永江、张利梅对上述贷款本息互负连带清偿责任。承担案件受理费61390元，执行费63010元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  苏凯旋二〇一八年六月二十七日书记员  申 磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1008号申请执行人：河南中光学集团有限公司。被执行人：李贤许。申请执行人河南中光学集团有限公司申请执行李贤许土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南中光学集团有限公司申请执行李贤许土地租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李永豪二〇一八年六月二十九日书记员  吴 昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执922号申请执行人北京隆盛富邦纺织品经营部，住所地北京市丰台区，组织机构代码:110100601589033。法定代表人叶雅英。被执行人林希乾，男，1970年6月1日出生，住乐清市。被执行人钱竹妹，女，1971年1月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4078号民事判决，本院于2018年01月18日立案执行申请执行人北京隆盛富邦纺织品经营部与被执行人林希乾、钱竹妹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于约定的还款期限较长，申请人申请撤回执行。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执922号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一八年六月二十八日书记员  赵琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初776号 原告：胡友银,男，汉族，出生于1976年1月7日住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，出生于1982年4月23日住贵州省毕节市,系原告之妻。 被告：刘作刚，男，汉族，出生于1986年8月31日户籍地贵州省毕节市，经常居住地不详。 原告胡友银与被告刘作刚合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案登记后，依法适用普通程序审理，原告胡友银之委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告刘作刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告6,000.00元人民币，利息按银行贷款利率，计算期间从2016年8月16日起至被告退还完毕款项之日止。事实及理由：2016年8月16日，原告因在二手房市场购买的碧阳国际城一套住房需要办理备案及更名手续，到碧阳国际城售楼部咨询，经售楼人员介绍，认识当时在碧阳国际城上班的被告。后原告与被告达成共识，写好收据和事由说明，原告出资12,000.00元人民币，被告负责为原告办理好原告购买的碧阳国际城的一套住房一切手续。原告先付给被告6,000.00元人民币，但由于被告还没有办好手续就向原告追要所剩6,000.00元，原告表示不支付，被告退回了原告的住房所需要资料，并说明不再为原告办理此事，并承诺于2016年10月30日前退还原告的6,000.00元人民币。但之后被告一直拒绝退还原告的6,000.00元。原告认为，被告更换电话号码，用一切办法拒绝退还原告的6,000.00元，致使原告遭受经济损失，现原告要求被告退回原告的6,000.00元及所产生的银行贷款利息。 被告刘作刚未提供证据，也未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘作刚以为原告胡友银办理碧阳国际城12-1-27-2号房撤销备案及更名手续为由，与原告达成协议，原告同意出资12,000.00元由被告负责为原告办理好原告购买的一套碧阳国际城住房的一切手续。2016年8月16日，被告收取原告胡友银6,000.00元作为手续费，向原告出具了收据，并约定剩余6,000.00元待办理手续完毕后支付。但之后被告没有为原告办理约定事宜，并拒绝归还已收取原告的6,000.00元人民币。原告诉至本院。 本院认为：原告胡友银与被告刘作刚达成的代办协议，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。原告胡友银按照约定向被告支付了6,000.00元作为办理碧阳国际城12-1-27-2号房屋撤销备案及更名的手续费，而被告刘作刚并未按照约定为原告办理相关手续，且一直未归还原告的6,000.00元手续费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告归还6,000.00元款项的诉求，本院予以支持。被告收取原告款项，客观上致使原告因未能支配该款项而产生利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年8月16日至退还完毕款项之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘作刚于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡友银款项6,000.00元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年8月16日至退还完毕之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告刘作刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一八年六月十四日 书 记 员  姜童尧