天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6409号原告：林骁，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：天津德安信装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽水岸华庭22-1-501。法定代表人：景雷。原告林骁与被告景雷、孔一平、天津德安信装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林骁的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告景雷、孔一平、天津德安信装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林骁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告借款本金53690元及利息；2、请求法院判令被告一偿还原告自逾期之日起至实际偿还完毕借款之日止的借款利息（以53690元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求贵院依法判令被告一支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、判令被告二、三对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：被告景雷与被告孔一平系夫妻关系。被告景雷因为资金周转困难，通过天津真融普惠财务信息咨询有限公司居间介绍，于2017年7月11日，原告与被告景雷签订借款协议，约定：由原告向被告景雷出借人民币53690元，约定利息为6442.8元，借款期限6个月，每月偿还10559.03元，还款日为每月11日，并约定了相应的违约责任。同时被告三作为被告景雷的担保人，于2017年7月11日签订了借款保证合同，并约定了相关的担保责任。在履行借款协议过程中，被告景雷自2017年8月起，未在约定的时间内按时还款，违反了借款协议的约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告景雷经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告孔一平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告天津德安信装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告林骁与被告景雷、被告天津德安信装饰工程有限公司通过服务商案外人天津真融普惠财务信息咨询有限公司、见证人案外人天津真融普惠网络科技有限公司签订借款协议、补充协议、借款保证合同及借款信息确认函;借款协议约定，被告景雷有借款需求向原告借款53690元，用于被告短期资金周转，借款期限六个月，年利率24%,自借款到账日起生效至2018年1月11日止，每月11日前偿还借款本息10022.13元，利息总计6442.8元。补充协议约定，原告委托天津真融普惠财务信息咨询有限公司代为收取被告景雷应每月向原告支付的还款利息及本金。借款保证合同及借款信息确认函约定，被告天津德安信装饰工程有限公司在本协议约定的担保范围内承担连带责任。如被告景雷不按主合同的约定偿还借款本息以及相应的费用，原告有权直接向保证人追偿。被告景雷及被告天津德安信装饰工程有限公司同意案外人天津真融普惠财务信息咨询有限公司作为原告的代理人，代理行使贷前调查、贷后管理、催收、逾期起诉等多项权利，并按时支付借款管理费。协议签订后，原告于2017年7月11日在中国光大银行向被告景雷转账汇款53690元。借款给付被告景雷后，到期被告景雷未能还款。被告天津德安信装饰工程有限公司亦未履行保证责任偿还借款本息。因被告景雷与被告孔一平系夫妻关系，在该借款中,被告孔一平未在借款及担保协议上签字，也未事后追认为夫妻共同债务；原告未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据材料；故原告起诉三被告，要求三被告连带偿还原告借款本金53690元及利息；偿还原告自逾期之日起至实际偿还完毕借款之日止的借款利息（以53690元为基数，按照年利率24%计算）；支付依据借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费3500元。上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原告林骁与被告景雷、被告天津德安信装饰工程有限公司之间签订的借款协议、补充协议、借款保证合同及借款信息确认函系双方真实意思的表示，受国家法律保护。原告将款借给被告景雷，被告景雷应按约还款，未按约还款应承担逾期还款的违约责任。被告天津德安信装饰工程有限公司作为连带责任的保证人在保证合同上加盖公章，对借款承担连带偿还责任。关于原告既主张逾期利率，同时又主张原告实际支付律师费用，依据我国有关法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，其他费用已涵盖律师费，故原告要求被告给付逾期利率的请求，本院予以支持。主张给付实际支出律师费的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告景雷与被告孔一平系夫妻，夫妻关系存续期间，被告孔一平既未在借款及担保协议上签字，也未事后追认为夫妻共同债务；在原告不能提供证据证明，该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的情况下，要求被告孔一平承担连带责任的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告景雷于本判决生效后十日内，偿还原告林骁借款本金53690元及借款期内利息6442.8元；二、被告景雷于本判决生效后十日内，支付原告逾期利息（从2018年1月12日起，至判决确定给付原告之日止；以53690元为基数，按照年利率24%计算的利息）；三、被告天津德安信装饰工程有限公司对被告景雷上述还款承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1230元，诉讼保全费621元，公告费300元，合计2151元，由被告景雷、被告天津德安信装饰工程有限公司连带负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  张先锋人民陪审员  刘 静二〇一八年六月八日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。