广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12441号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人于仁国，公司董事长。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告一深圳市香朵拉电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人王国基。被告二北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，公司董事长。委托代理人杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市香朵拉电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告深圳市香朵拉电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产链。自2003年7月1日“阿狐”卡片形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家具用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”形象等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度；2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名，2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲，授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。经原告查证发现，被告一在未经原告许可授权的情况下，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设的“香朵拉母婴专营店”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权且获得了非法收益，给原告造成了巨大的经济损失。被告二作为网络交易平台经营者，怠于履行审查监督义务，且为被告一的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告一深圳市香朵拉电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告二北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未到庭，书面答辩称：1、我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且我公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，原告北京梦之城文化股份有限公司要求我公司赔偿经济损失无事实及法律依据。2、对于涉案侵权产品，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合相关法律规定，答辩人亦因此免责。3、涉案商品已经下架，原告起诉要求答辩人撤除网站侵权产品信息已不存在事实前提。经审理查明，中华人民共和国北京市方正公证处出具的（2013）京方正内经证字第18259号、第95837号公证书分别证实2012年4月5日，经北京市版权局审核，北京梦之城文化有限公司对美术动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，登记号为：京作登字-2012-F-00094673，著作权人为北京梦之城文化有限公司；2015年10月22日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京梦之城文化有限公司名称变更为北京梦之城文化股份有限公司。2014年10月21日，北京梦之城文化有限公司因《阿狸梦之岛-我的云》作品荣获中华人民共和国文化部颁布的最佳新媒体动漫作品奖。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2016）浙杭钱证内字第20994号公证书证实2016年11月29日，原告委托代理人葛佳欢向本处申请证据保全。葛佳欢在公证人员见证下操作计算机，在IE浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入到工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”按钮，查询网络域名“jd.com”。打开www.360buy.com页面，点击“经营性网站备案信息”和“网络文化经营许可证京网文（2014）2148-348号”，分别打开相应页面。在www.360buy.com搜索栏中输入“香朵拉母婴专营店”打开相应页面，在页面顶部搜索栏输入“粉阿狸家居服”，点击“搜本店”。在打开的页面中点击“喵香夏季薄款睡衣女莫代尔吊带睡裙卡通孕妇装家居服kj828粉阿狸均码”购买该款商品一件；（2016）浙杭钱证内字第21100号公证书证实2016年12月1日葛佳欢在公证人员监督下收取中通快递一份，运单号420441440590，经当庭查验公证实物，实物外包装上有杭州市钱塘公证处所贴封条，上写有被告一的名字及（2016）浙杭钱证内字第21100号。打开封存袋，内有粉色吊带睡裙一条，该睡裙与被告一涉案网店中销售的商品图片一致，印有粉色狐狸头像图案。经比对公证物产品图案与原告所主张的美术图案，均存在红色狐狸三角尖耳、黑豆形状鼻子、眼睛上有白色闪光、脸两侧腮红，且被告一涉案网店中的销售链接对该产品描述为粉阿狸，与原告所主张的图案名称一致。另，后附公证费票据共计人民币800元。被告一于2017年7月1日出具的证明函证明被告一为京东互联网平台（××）上店铺“香朵拉母婴专营店”经营者，该店铺中商品信息由被告一上传，商品由被告一销售并开具相应发票，被告二仅提供电子商务平台服务，不参与商品实际销售。庭审中，原告代理人证实原告发现被告一侵权时并未通知被告二，且原告起诉时，被告一网店中涉案侵权商品已下架。以上事实，有著作权登记证书、公证书及所附实物等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，美术动漫形象“阿狸新版”凝聚了作者创作过程中的智力性劳动成果，具有独创性，构成作品。据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告对作品“阿狸新版”依法享有著作权。将被告在其网店宣传的涉案商品图片、销售实物与原告主张的美术作品进行对比，综合美术图案的整体布局、局部构图等情况，可判定被告使用的图片与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。被告未经许可，将原告享有著作权的作品印制在其商品上并销售，侵犯了原告的著作权。使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据涉案作品的类型、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额，本院酌定为30800元。原告主张过高部分，本院不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，原告并未事前通知被告二并举证要求断开链接，至起诉时，被控侵权商品已下架，被告二作为网络服务提供商，其尽到了事后补救义务，因此被告二行为不构成侵权，原告主张被告二承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市香朵拉电子商务有限公司立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”系列美术作品形象的行为；二、被告深圳市香朵拉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30800元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担200元，被告深圳市香朵拉电子商务有限公司承担850元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    颖人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年六月十一日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 施  丽  凤附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。