山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1782号 原告：刘喜建，男，1958年12月19日出生，汉族，工人，住蓬莱市钟楼南路248号，身份证号码：370622195812190039。 委托诉讼代理人丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地：蓬莱市北关路816号。 法定代表人：邹泠泠，任总经理。 委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。 原告刘喜建与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜建的委托诉讼代理人丛树庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜建诉称，一、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司依法支付原告医疗费16751.37元、住院伙食补助费570元、误工费16773.04元、护理费5591.01元、车辆损失费1423元、车损评估费200元、拖车费200元、交通费500元、司法鉴定费4560元、残疾赔偿金136048元各项经济损失合计182616.42元，被告应赔偿152119.71元，超出交强险部分按照原、被告各承担50%的责任分成。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日18时10分许，原告刘喜建驾驶未登记二轮摩托车由西向东行至蓬水路与民和路路口事故地点向北左转弯时，与张艳春由北向南驾驶的号牌为FP8252货车相撞，造成原告刘喜建受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张艳春与刘喜建承担事故的同等责任。张艳春驾驶的肇事鲁FP8252号货车，车主是侯敏宗，由中国人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司承保第三者机动车强制保险和商业险。原被告因赔偿事宜协商未果，为此特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司辩称，肇事车辆鲁FP8252货车在我公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于我公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告对事故认定书无异议，双方当事人均认可事故双方承担同等责任。原告主张拖车费200元并提交拖车费发票，被告未提出异议，双方均认可交通费190元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告针对自己的主张提交了二份司法鉴定意见书和一份道路交通车物损失价格鉴定结论书，分别为：（1）经原告刘喜建委托，莱州市中医医院司法鉴定所出具莱州中医院司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘喜建因车祸致头部损伤，建议误工时间一百八十日；建议一人护理六十日；被鉴定人在蓬莱市中医院住院期间用药符合外伤性用药原则。（2）经蓬莱市人民法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所[2017]精鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘喜建于2016年9月25日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为IX级。（3）经原告刘喜建委托，山东威正价格评估有限公司出具道路交通车物损失价格鉴定结论书，认定鲁FPS900嘉陵70二轮摩托车损失修复价值人民币壹仟肆佰贰拾叁元整.（¥1423.00）。被告对上述证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤情较轻，不能构成智障伤残，原告的误工时间和护理时间过长，针对车损，原告应当提交维修费发票，被告对二份司法鉴定意见书及价格鉴定结论书均申请重新鉴定。本院认为，被告虽对二份司法鉴定意见书及价格鉴定结论书有异议，但未提交充分的证据予以反驳，故本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述证据依法予以采信，本院将以此作为计算原告各项损失的依据。 2、医疗费。原告主张伤后在蓬莱市中医院2016年9月6日至2016年9月25日共住院19天，共花费医疗费用16095.37元，2017年12月20日到烟台心理康复医院门诊费656元，共计16751.37元，并提交住院病案、门诊病历、住院医疗费收据一宗、用药明细清单一宗为凭。被告对证据的真实性没有异议，但辩称原告用药明细中有自费药比例的记载，自费药即非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围，法院核实后应予以核减，由原告自行负担，并提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和编号：中保协条款〔2006〕1号机动车交通事故责任强制保险条款为凭，原告对此不予认可，认为原告的医疗费应以莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为依据，由被告依法予以赔偿，本院认为，莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人在蓬莱市中医院住院期间用药符合外伤性用药原则，被告虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持。被告辩称心理康复医院的656元相关费用单子，不属于医疗费属于鉴定费，属于鉴定必须发生的费用。本院认为，原告在烟台心理康复医院的门诊收费656元，系原告做精神伤残等级鉴定时，应鉴定机构的要求所做的检查费用，该费用应做为医药费对待，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费16751.37元依法予以认定。 3、误工费。原告主张误工费16773.04元，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元除以365天乘以180天，等于16773.04元，并提交原告刘喜建身份证、户口本为凭。被告对证据的真实性没有异议，但对误工费不予认可，理由是被告在原告伤后对其进行调查，原告陈述其有具体工作，原告应该提交工作证明及工资扣发证明，同时，根据原告的户口性质不应当按照城镇标准计算误工费，应该按照农村标准计算。原告称其在家干零活，没有固定单位，无法开出工资表和扣发工资证明，所以应按照城镇居民收入标准来计算误工损失。本院认为，被告虽对原告的误工费有异议，但未提交证据证实其主张，故本院对其辩称意见不予采纳，原告系城镇居民，误工180日，原告的误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算，计算180天，符合法律规定，原告的误工费为16773.04元（34012元/365天*180天）。 4、护理费。原告主张护理费5591.01元，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元除以365天乘以60天，等于5591.01元，并提交护理人刘少军身份证复印件，证实其护理人的身份是城镇居民，系刘喜建亲属。被告对证据的真实性没有异议，但辩称被告调查护理人员应当是原告的儿子刘大勇，其本人也有具体工作，所以被告不认可按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。本院认为，被告虽对护理人员有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对其辩称意见不予采纳，护理人员刘少军系城镇居民，原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算护理费符合法律规定，原告的护理费为5591.01元（34012元/365天*60天）。 5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天30元，计算19天，共计570元。被告辩称住院伙食费应当是每天12元。本院认为，结合原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费30元*19天=570元予以支持。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金136048元，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元，乘以20年乘以20%，等于136048元，并提交身份证、户口本，证实原告系城镇居民。被告对证据的真实性没有异议，但辩称根据原告的户口性质不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，应该按照农村标准计算。本院认为，原告刘喜建系城镇居民，因此次交通事故受伤，经鉴定为IX级伤残，原告的残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算符合法律规定，被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告残疾赔偿金为136048元（34012元/年*20年*20%），故本院对原告主张的残疾赔偿金136048元依法予以认定。 7、车辆损失。原告主张车辆损失1423元，本院依据山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书对原告主张的鲁FPS900嘉陵70二轮摩托车损失修复价值1423元予以认定。 8、评估费、鉴定费。原告主张评估费200元、司法鉴定费4560元，提交山东威正价格评估有限公司评估费收据一张、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定费收据一张、烟台市心理康复医院司法鉴定收费票据一张。被告对上述证据的真实性未提出异议，但辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，车损评估费不是必然发生的费用，被告不予认可。本院认为上述费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对评估费、鉴定费单据依法予以认定,被告辩称理由不当,本院不予支持。 本院认为，原告刘喜建驾驶未登记二轮摩托车由西向东行至蓬水路与民和路路口事故地点向北左转弯时，与张艳春驾驶的由北向南行驶的号牌为鲁FP8252的货车相撞，造成原告刘喜建受伤车辆损坏的道路交通事故，肇事车辆车主为侯敏宗。事发后，经交警部门认定，张艳春与刘喜建承担事故的同等责任。涉案车辆鲁FP8252号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同约定予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费16751.37元、误工费16773.04元、护理费5591.01元、住院伙食补助费570元、交通费190元、残疾赔偿金136048元、车辆损失费1423元、拖车费200元、车损评估费200元、司法鉴定费4560元，共计182306.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失（含拖车费）1623元，合计121623元，剩余医疗费6751.37元、残疾赔偿金26048元、误工费16773.04元、护理费5591.01元、交通费190元、住院伙食补助费570元、车损评估费200元、司法鉴定费4560元，合计60683.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告30341.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘喜建各项损失合计151964.71元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘喜建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由原告刘喜建承担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司承担3339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  唐 玲 二〇一八年六月十三日 书 记 员  范思怡