wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初558号原告：卢宏星，男，1982年7月20日出生，民族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告卢宏星与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏星的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计108419元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月21日，胡艳会驾驶原告所有的车辆行驶至保定市南市区时，因暴雨致使车辆熄火，原告即及时通知被告，同时被告也派出了查勘人员，但被告至今却迟迟不予赔付损失。原告只好委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆评估定损，车损经公估评定为101119元，并为此支出公估费5000元。此次事故共给原告造成经济损失共计108419元。人保财险北京分公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××**在我公司投保商业险，出险时间是在保险期限范围内，商业车损险限额为243840元。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。车辆维修费，原车辆已经过定损，金额为2300元，应以定损为准；应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人；提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；对原告委托评估金额，认为公估报告认定的事故车辆定损数额过高，应在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%，作为认定原告车辆损失数额为宜。公估费不属保险责任，不予认可；诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，保险公司不能承担。对于双方当事人提供的个人身份信息、被告公司信息和双方没有争议的事故车辆冀Ｆ×××**在被告公司投保金额为243840元机动车损失商业险、出险时间在保险期限内的事实，本院予以确认。原告卢宏星提交下列证据：1.机动车行驶证复印件、驾驶人的胡艳会的驾驶证和身份证复印件，证明原告的主体身份、驾驶人为A2车型准驾资格。2.机动车商业保险保险单（电子保单），证明原告车辆保险情况，投保人、被保险人均为胡艳会，车主为卢宏星。3.保定气象服务中心气象证明一份，载明：2017年6月21日，保定市市区出现暴雨天气，区域站24小时降水量达59.2毫米；日极大风速18米/秒，并伴短时冰雹。证实车辆损失原因为暴雨所致。4.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明原告车辆因雨致损，向被告报案的经过。5.河北煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，载明：卢宏星委托对标的车辆冀Ｆ×××**在鉴定评估基准日（2017年6月21日）的损失评估为101119元。提交车辆评估费票据一张，证明鉴定评估费5000元。被告人保财险北京分公司未出庭质证，但在答辩状中提出了部分质证意见，同时提交机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单各一份，证明该车定损金额合计2300元。原告不认可这两份证据，质证意见为无公司公章，属于被告单方定损，不具备客观真实性。综合原、被告举证、质证和答辩意见，本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被保险人、投保人胡艳会为牌照号为冀Ｆ×××**车辆在人保财险北京分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为243840元，车主为卢宏星，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24日止。2017年6月21日，胡艳会驾驶该车行驶至保定市时，因暴雨致车辆熄火受损。同日19时55分，胡艳会向保险公司报案。被告人保财险北京分公司为该车定损，合计金额2300元。2017年6月26日，原告卢宏星委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，损失评估为101119元，鉴定评估费5000元。本院认为，投保人胡艳会为原告卢宏星所有的冀Ｆ×××**车辆与被告人保财险北京分公司签定的保险合同，依法成立且已生效，双方均应按照保险合同的约定全面履行义务。原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，该车辆系暴雨导致发动机进水受损的保险事故，发生在保险期间。本案中，车辆保险合同签定后，投保人就车辆整体风险全额支付保费，保险人就应按照所收保费对价依约赔付车辆损失。发动机是车辆关键部件，在投保人与被保险人对发动机损失没有除外约定的情况下，机动车发动机应当属于保险标的物的一部分。因此，原告被保险机动车发动机进水导致的损失，涉案事故应属保险事故，保险公司应予赔偿。原、被告为车辆损失数额产生纠纷后，原告单方委托有资质鉴定评估公司对损失评估，估损数额已经在起诉状中写明，但被告未提出重新鉴定申请，依法对评估损失数额予以认定。被告关于定损数额过高，应在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额的意见，双方没有约定和证据证实，依法不予采纳。因此，对被告的定损数额，依法亦不予认定。被告关于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准的意见，因被告已接受报案，现只是就损失数额发生争议，因此对该意见不予采纳。鉴定评估费是为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京分公司赔付。受损车辆经过鉴定评估确定了受损数额，赔偿应以此为准，对被告要求提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关的意见，依法不予采纳。诉讼费用虽不属保险责任赔偿范围，但由法院根据案件的判决结果，决定由当事人负担数额。依据原告卢宏星提交的证据，确认冀Ｆ×××**车辆损失101119元，鉴定费5000元，应由被告人保财险北京分公司赔偿。综上所述，对于原告要求被告赔偿涉险车辆各项损失的诉讼请求，在鉴定评估数额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告卢宏星车辆损失101119元、鉴定评估费5000元。二、驳回原告卢红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，原告卢宏星负担50元，被告人保财险北京分公司负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一八年六月十四日书记员  李 华
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执138号申请执行人李广俊，女，汉族，1957年01月28日出生，住淮阳县。申请执行人李侠，男，汉族，1956年8月4日出生，住淮阳县。申请人李广俊申请执行被执行人李侠提供老动者受害责任纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初2348号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李侠履行20000元，下余执行款与申请执行人李广俊达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年六月十二日书记员  张海燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3648号之二 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：杭州春城建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。统一社会信用代码：913301836829072157。 法定代表人：赵建华。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵大山，男，1983年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲、赵建华、赵大山小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执3648号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月××日 代书 记员  吴江龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初619号原告张道乔，女，汉族，1981年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告张健，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省平坝县，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张道乔、张健与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道乔、张健的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价287969元，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起360工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金按总房价每日万分之一计算至2015年2月15日止（暂计31590元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋1单元8层2号房，房屋总价287969元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年1月3日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。2015年2月5日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年12月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年12月31日前完成初始登记，故应从2012年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2015年1月27日止（36个月27天）共计1107天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：287969×0.0001×1107=31878.17元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张道乔、张健违约金31878.17元。案件受理费295元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1800号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦**，统一社会信用代码91520301741138004XT。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审原告）：余为农，女，1971年5月12日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：刘小勤，女，1968年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）因与被上诉人余为农以及原审被告刘小勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险遵义公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3755号民事判决，改判上诉人在本案中只承担2000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：根据病历记载，被上诉人在毕节新民中医院共接受六次红花活络酊浸泡患处六次，每次500ml，同时根据费用明细表显示，红花活络酊规格为500ml/瓶，毕节新民中医院在被上诉人就诊期间共收取了被上诉人500ml/瓶的红花活络酊30瓶的费用，总价1万元。但用于被上诉人治疗的仅为6瓶（2000元），占总量的五分之一。上诉人在一审中提出抗辩主张，认为医疗机构无正当理由收取被上诉人费用，因其属于另外一个法律关系，应当由被上诉人依法要求医疗机构退还，在本案中上诉人只应承担实际用药产生的2000元。另外，毕节新民中医院开具的芝草扶正口服属于保健品，不属于医疗用药，不应当支持。 被上诉人余为农辩称，原判公平合法，请维持原判。1、1.2万元只是答辩人的医疗费，没有其他费用。2、答辩人每次的实际用药为500ml*5/次，与新民中医院的用药费用明细和医疗发票相符。3、答辩人的总费用为1.4万元，芝草扶正口服液的2000元已经减免。 原审被告刘小勤未陈述。 被上诉人余为农向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医药费12192.2元、误工费4557元、护理费4557元、伙食补助费300元、交通费458元，共计22064.2元。 一审法院认定事实：2016年4月16日09时30分许，被告刘小勤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从七星关区往大方县方向行驶，途经毕节市××大道××路段时，与由叶凯驾驶的搭乘原告及郭敏从七星关区往大方县方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告与郭敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第0035548号《道路交通事故认定书》认定，被告刘小勤负此次事故的全部责任，原告、叶凯、郭敏无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为刘小勤，该车已向被告平安财险遵义公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生的当日，原告至毕节新民中医院门诊治疗，经医院诊断为：左侧第1趾骨骨折，此次门诊治疗原告支付了医疗费1.2万元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安财险遵义公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告余为农、被告刘小勤依照其过错程度承担责任。本次交通事故交警部门认定被告刘小勤负此次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对原告护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，原告系门诊治疗，并未住院；其未提供误工损失的证据，并表示治疗期间是带薪休假；交通费也未提供证据。故此四项诉讼请求均无事实依据，不予支持。根据原告的诉讼请求及一审法院认定的事实，本案赔偿项目为医疗费1.2万元。该款项由被告平安财险遵义公司在交强险保险责任限额内直接支付给原告。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告余为农因本次交通事故产生的医疗费人民币1.2万元，限本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告余为农的其他诉讼请求。案件受理费人民币176元，由被告刘小勤负担。 二审中，余为农提交了毕节新民中医院2017年11月14日出具的说明一份，用以证明其六次实际用药量为500ml*5，实际花费的医药费为1.2万元。 平安财险遵义公司质证意见：真实性无异议，但该医院并未出具相关证明来证明该用药的价格是否符合价格规律，且对该剂量我们认为后面补充证据与医嘱载明不符，应当以医嘱为准。 原审被告刘小勤未到庭发表质证意见。 对余为农提交的说明，平安财险遵义公司对真实性不持异议，本院予以采信。 二审查明，余为农在毕节新民医院共泡药6次，实际用药量为500ml×5/次。对于余为农使用的价值2000元的芝草扶正口服液，毕节新民医院并未实际收取费用。其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：平安财险遵义公司应否对余为农实际支出的1.2万元医药费承担赔偿责任。 本院认为，对于余为农实际支出1.2万元医药费的事实，平安财险遵义公司并未提出异议，而是对红花活络酊的实际使用量以及余为农支出的医药费是否包含芝草扶正口服液价款持有异议。对于红花活络酊的实际使用量，毕节新民医院已经出具说明，证实余为农泡药六次，每次用量500ml×5。对于余为农支出的医药费是否包含芝草扶正口服液价款的问题，根据毕节新民医院出具的说明，1.2万元仅为余为农泡药六次的价款，并不包含芝草扶正口服液的价款。故平安财险遵义公司的上诉理由不能成立，其应当对余为农实际支出的1.2万元医药费承担赔偿责任，原判应予维持。 综上所述，上诉人平安财险遵义公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1973民初7416号原告：佛山市华贸正扬机电设备有限公司，住所地为广东省佛山市南海区大沥镇广东（广佛）百货五金城内第五期A2座16号商铺。法定代表人：倪琳。委托诉讼代理人：杨世彪，男，苗族，1973年9月6日出生，住贵州省惠水县，系原告员工。被告：东莞市黄江中中机电设备经营部，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村东进路9号2栋1楼。经营者：陈礼忠，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省南安市，原告佛山市华贸正扬机电设备有限公司（以下简称华贸公司）诉被告东莞市黄江中中机电设备经营部（以下简称中中机电）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告华贸公司委托诉讼代理人杨世彪到庭参加了诉讼，被告中中机电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华贸公司诉称，2018年1月2日晚上，被告实际经营者陈礼忠电话联系原告工作人员，向原告购买机器设备。2018年1月3日，原告依据被告的要求，向其供货，全部货款总价值为人民币24000元。该批货物品名为：田边30HP永磁变频机。数量：1台；品名：安固1/8储气罐，数量：1个；品名：30HP冷干机：数量：1台；品名：排水器，数量：1个。被告收到原告的上述货物后，并在送货单上签名盖章为证。依据原被告双方的约定，被告在收到该批货物的当天，应当向原告支付案涉的货款。但时至今日被告并未支付原告任何的货款。经原告与被告方多次协商，被告方拒不支付。故原告诉请法院，请求判令：1.被告支付原告货款24000元；2.被告支付逾期付款的利息（利息从2018年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告中中机电在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告中中机电向原告华贸公司购买机器设备，具体货物为田边30HP永磁变频机1台，安固1/8储气罐1个，30HP冷干机1台，排水器3个，合计货款24000元。2018年1月3日，原告华贸公司依约向被告中中机电送货，被告中中机电的经营者陈礼忠在送货单上签名并加盖了公章确认。原告华贸公司庭审时主张，双方约定应于2018年1月4日中午付款，但直至2018年1月4日下午仍没收到货款，故原告前往被告处欲催讨，发现很多人也在现场追讨货款，无法找到被告经营者陈礼忠。以上事实，有送货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中中机电经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，被告应当承担相应不利的法律后果。被告中中机电向原告华贸公司购买机器设备，原告华贸公司依约向被告中中机电送货，被告中中机电的经营者陈礼忠在送货单上签名及加盖被告公章予以确认，原、被告之间成立买卖合同关系，被告中中机电应向原告华贸公司支付货款。原告主张双方约定2018年1月4日结清货款，但被告至今尚未支付。在被告中中机电没有予以驳斥，也没有提交相反证据的情况下，本院对送货单予以采纳，并采信原告华贸公司关于被告中中机电应支付货款24000元且付款期限已经届满的主张。被告中中机电应对其已经支付货款或付款条件尚未成就进行举证，但是被告并没有举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，对于原告主张要求被告支付货款24000元以及按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日，本院予以支持，但利息起算日期应从逾期之日2018年1月5日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市黄江中中机电设备经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市华贸正扬机电设备有限公司支付货款24000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告东莞市黄江中中机电设备经营部负担。原告佛山市华贸正扬机电设备有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年六月十二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5960号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。 被告：冉洲，男，1993年9月16日出生,住湖北省恩施市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告冉洲合同纠纷一案，原告长合公司于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冉洲偿还原告长合公司代偿款7467.12元并支付违约金（按每日万分之六从2018年5月24日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告冉洲承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告冉洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月16日，原告长合公司（甲方）与被告冉洲（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告冉洲（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人）、原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商原告长合公司购买起亚牌汽车，交易总价81000元，分期付款申请人自行支付首付款24300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56700元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1725元，以后每期偿还的金额为1717元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，因被告冉洲未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿7467.12元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉洲于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7467.12元及违约金（按每日万分之六从2018年5月24日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉洲负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾昱泓
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1676号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与林春江、占文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林春江、占文芳于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告林春江、占文芳逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计13345.87元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯、电表立户到原告林春江、占文芳个人户头；三、原告林春江、占文芳自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额33734.85元支付给原告林春江、占文芳；本案的案件受理费134元，减半收取67元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1676号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的林春江、占文芳与福安市嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2433号 原告:乐翔，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王栋，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：马继红，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告乐翔与被告王栋、被告马继红民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告乐翔到庭参加诉讼，被告王栋、被告马继红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告乐翔向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款2万元及违约金3000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王栋于2017年4月2日以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为三个月，并由被告马继红担保连带偿还，如被告逾期，则应承担百分之十五的违约金及法律诉讼费用。借款到期后，二被告拒绝偿还借款。 被告王栋未作答辩，亦未提交任何证据。 被告马继红未作答辩，亦未提交任何证据。 原告乐翔针对其诉讼请求依法提交证据：借条1份，以证明其诉称事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告王栋于2017年12月3日向原告乐翔出具借条一份，确认其于2017年12月2日向原告借款20000元，并承诺于2018年3月2日前全部归还借款，如未能在约定期限内归还借款，则承担借款总额15%的违约金及相关费用。被告马继红为被告王栋借款债务提供连带责任担保，并在借条上签名确认。借款到期后，两被告未按约归还，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告王栋、被告马继红经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告乐翔提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告主张的其与两被告之间的借贷、保证关系，因有其提交的上述在案证据所证实，本院予以认定，该借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。被告王栋未按约归还借款，被告马继红亦未履行担保之责，从而引起本案讼争，应承担其违约责任。原告诉请二被告归还借款及承担逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，对于被告逾期还款的违约责任，借贷双方确定了违约金以借款总金额的15%计算，对此，本院认为应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定审核，即不得超过借款金额的年利率24%，故原告诉请的违约金金额过高，应予调整，本院确定为1200元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋归还原告乐翔借款20000元、支付违约金1200元，合计21200元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告马继红对被告王栋上述债务承担连带清偿责任，被告马继红在履行保证义务后，有权向被告王栋追偿； 三、驳回原告乐翔的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取，计187.5元，由原告乐翔负担15元，被告王栋负担172.5元（被告马继红承担连带交纳责任）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一八年六月六日 法官助理吴开田 代书记员 陈思赟
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初655号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人树森、徐江南，浙江甬望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简简称为人保宁波分公司）诉被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托代理人树森到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款314519.94元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2017年7月11日支付的保险金314519.94元为基准暂算至2017年11月11日共计4个月为4717.08元，并要求支付利息至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月7日北奥通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人阮某某等借款30万元，起息日为2016年7月8日，到期日为2017年7月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，被保险人为投资人阮某某等。同时根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人阮某某等同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年7月11日支付保险金314519.94元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上，原告依据相关法律规定，特诉至贵院请求判决如诉所请。经审理查明，2016年7月7日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由广东网金控股股份有限公司营运和维护）向他人借款30万元，利息为4.8%，起息日为2016年7月8日，到期日为2017年7月5日。根据宁波银行《投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，原告为该笔借款提供担保，作为该笔借款的保险人。被告在约定的还款日期到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年7月11日履行了担保义务，即支付了保险赔偿金315419.94元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，现原告诉至人民法院，请求被告支付原告该笔保险金赔款及造成的损失。上述事实，有原告的当庭陈述，融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、贷款关系证明、保险单、索赔申请书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、下落不明证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周某向广东网金控股股份有限公司借款30万元，原告作为担保人为被告进行担保，借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告代为被告偿还广东网金控股股份有限公司本息合计314519.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院对原告要求被告支付其代为偿还的314519.94元的请求予以支持。关于利息，被告怠于履行还款义务，且在原告为其偿还借款本息后，原告多次寻找被告未果，根据诚实守信原则，被告的行为对原告进行的担保造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告以314519.94元为基数，从2017年7月12日起以年利率4.35%计算利息至付清全部借款时止的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司314519.94元；二、被告周某以314519.94元为基数，自2017年7月12日起按照年利率4.35%支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息至付清全部欠款时止。三、案件受理费6080元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年六月二十七日书 记 员  邵 益
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3142号 申请执行人:临商银行股份有限公司金泰支行，统一社会信用代码91371302863078487U，住所地临沂市兰山区解放路**。 主要负责人：刘凤娟，行长。 被执行人:临沂永桦新型建材有限公司，统一社会信用代码91371311074412307W,住,住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园/div> 法定代表人：徐海华，董事长。 被执行人:临沂鼎泰消防安装有限公司，统一社会信用代码91371300789297787B。 法定代表人：张德华，董事长。 被执行人:许怀利，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:孙相民，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:许怀永，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:张德华，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:徐海华，女，1974年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12935号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与被执行人临沂永桦新型建材有限公司、临沂鼎泰消防安装有限公司、许怀利、孙相民、许怀永、张德华、徐海华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐海华名下的位于青岛市李沧区延川路10号××户（复式）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月十一日 书记员  曹永振
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执109号申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。被执行人:皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市。本院在办理安徽敬亭建设发展有限公司申请执行皖南医学院弋矶山医院建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，安徽省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖民终20号民事调解书，约定：一、双方所签订的《建设工程施工合同》于2014年3月10日解除；二、双方确认皖南医学院弋矶山医院尚欠安徽敬亭建设发展有限公司工程款xx元，该款于本调解书签字之日起xx个工作日内付清；三、安徽敬亭建设发展有限公司遗留在涉案工地的设备及材料由安徽敬亭建设发展有限公司于本调解书签订之日起xx日内自行撤走，过期皖南医学院弋矶山医院不负保管责任；四、双方就本案无其他争议。另查明，安徽敬亭建设发展有限公司于2017年6月29日向皖南医学院弋矶山医院发出要求返还设备及材料的催告函，皖南医学院弋矶山医院于2017年7月5日作出复函。后安徽敬亭建设发展有限公司于2017年7月10日再次发函给皖南医学院弋矶山医院要求返还设备及材料。2018年3月27日，安徽敬亭建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院认为，本案的执行依据中约定“安徽敬亭建设发展有限公司遗留在涉案工地的设备及材料由安徽敬亭建设发展有限公司于本调解书签订之日起xx日内自行撤走”，但对遗留在案涉工地的设备及材料，未予明确，亦未明确执行标的。故依照相关法律规定，：该案不予执行。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一八年六月十三日书记员  韦 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初722号 原告：马鞍山市昕宇新型保温材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 法定代表人：蒋祖龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道**。 法定代表人：邹浩，该公司董事长。 原告马鞍山市昕宇新型保温材料贸易有限公司（以下简称昕宇公司）与被告江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。 昕宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗景公司立即支付货款223293元，并自2018年7月1日起，按年利率6.525%的标准支付逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由朗景公司负担。事实和理由：朗景公司从马鞍山市博望区恒通新型保温材料销售处（现变更为昕宇公司）处购买岩棉产品。2018年1月23日，经双方结算，朗景公司确认尚欠昕宇公司货款238293元。当日，双方签订《关于双方往来材料款的处理解决协议》（以下简称协议）1份，约定该货款分3年付清，其中2018年每季度支付15000元，2019年每季度支付21000元，2020年前三季度每季度支付22000元，第四季度支付28293元。后朗景公司仅于2018年2月支付15000元，余款223293元经昕宇公司催要，至今未付。 朗景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订买卖合同后，因朗景公司无法及时结清全部欠款，双方签订协议约定货款支付方式，现昕宇公司依据该协议起诉要求朗景公司归还材料款，本案案由应为欠款纠纷。根据民事诉讼法相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，本案依法应由朗景公司住所地法院，即江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。 本院经审查认为，朗景公司从昕宇公司处购买岩棉产品，双方结算后签订协议确认朗景公司的欠款数额及还款计划，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，昕宇公司起诉要求朗景公司按约定支付货款，本案争议标的应为给付货币，昕宇公司做为接受货币一方所在地即为本案合同履行地。昕宇公司选择向合同履行地法院，即马鞍山市博望区人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。故朗景公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回江苏朗景幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由江苏朗景幕墙科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一八年六月五日 法官助理许丹丹 书记员杨子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初625号原告陈杰均，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告陈杰均与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰均的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价263657元，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起360工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，按房屋总价以每日万分之一计算至2015年3月26日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋2单元7层2号房，房屋总价263657元，2010年5月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2015年3月26日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年5月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年5月31日前完成初始登记，故应从2011年6月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年6月1日起至2015年1月27日止（43个月27天）共计1317天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：263657×0.0001×1317=34723.63元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈杰均违约金34723.63元。案件受理费372元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初482号   原告：毛荣花，女，1965年3月13日出生，汉族，农民,，现住遵化市。   原告：孟某甲，女，2012年9月23日出生，汉族，儿童，现住遵化市。   法定代理人：李某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   法定代理人：孟某乙，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   二原告及李某、孟某乙委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。   被告：王楠，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：天津市滨海联信通信工程建设有限公司。   法定代表人：李洪涛，总经理。   委托代理人：王楠，代理权限为特别授权的代理。   住所地：天津市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）   负责人：郝爱国，总经理。   委托代理人：李俊涛，职工，代理权限为一般代理。   住所地：唐山路**。   原告毛荣花、孟某甲与被告王楠、天津市滨海联信通信工程建设有限公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛荣花及委托代理人韩晓红（亦为孟某甲及法定代理人李某、孟某乙委托代理人）、被告王楠（亦为被告天津滨海联信通信工程建设有限公司委托代理人）、国任财险唐山支公司委托代理人李俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛荣花、孟某甲的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失32735.1元，并承担本案诉讼费用。   被告王楠、天津市滨海联信通信工程建设有限公司辩称：对事故认定无异议，事故发生后被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司为原告垫付医药费2060元，要求原告予以返还。   被告国任财险保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。   双方当事人对下列事实没有争议：原告毛荣花系原告孟某甲祖母。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年3月20日更名为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。×××轻型封闭货车登记所有人为被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司，被告王楠系该公司职工。该车在原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期限为2017年8月3日至2018年8月4日。2017年11月2日，被告王楠驾驶×××轻型封闭货车在遵化市东新庄镇西杨家庄村内，与原告毛荣花骑行的载原告孟某甲的电动三轮车发生交通事故，致原告毛荣花、孟某甲受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王楠负事故的主要责任、原告毛荣花负事故的次要责任、原告孟某甲无责任。被告对原告毛荣花主张的住院期间伙食补助费640元（16天，40元/天）、营养费680元（17天，40元/天）、吊运费150元、孟某甲医疗费647.75元无异议。被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司为原告垫付医药费2060元。审理中，原告毛荣花放弃主张车辆损失费800元。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议损失认定如下：   1、毛荣花医疗费7341.35元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证予以证实。   2、误工费653元（20天，11919元/年）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为自受伤之日起20日。原告未能提交近3年平均收入的证明，故应参照河北省上一年度农村居民人均纯收入11919元/年计算。   3、护理费1666.68元（17天，98.04元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定护理期为自受伤之日起17日。原告虽提供了护理人员收入证明、个人帐户明细查询，但未能提交因护理原告而实际减少收入的证明、完税证明等证据，且个人帐户明细查询系复印件，故护理费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业98.04元/天计算。   4、交通费200元。原告主张交通费500元，但提交的票据主要为高速公路收费收据，根据原告伤情，本院酌定200元。   5、鉴定费1600元。提交了唐山华北法医鉴定所发票予以证实。   6、原告主张复印费56元，未提交票据，本院不予认定。   7、保全费220元。提交发票予以证实。   综上，原告毛荣花总损失为12931.03元（不含保全费220元）。孟某甲损失为647.75元。被告国任财险保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告毛荣花、孟某111978.78元【其中医疗费项下9309.1元（毛荣花8661.35元、孟某1647.75元）、死亡伤残项下2519.68元、财产损失项下150元】，×××轻型封闭货车只投保了交强险，原告毛荣花驾驶车辆为电动三轮车，应参照机动车处理，故原告毛荣花交强险以外损失1600元，由被告×××轻型封闭货车所有人被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司承担70%的责任，计1120元，被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司已为原告毛荣花垫付医疗费2060元，抵扣其应赔偿款后，剩余940元，由原告毛荣花予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：   一、由被告国任财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告毛荣花、孟某111978.78元【其中医疗费项下9309.1元（毛荣花8661.35元、孟某1647.75元）、死亡伤残项下2519.68元、财产损失项下150元】。   二、原告毛荣花交强险以外损失1600元，由被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司赔偿原告毛荣花70%，计1120元，被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司已为原告毛荣花垫付医疗费2060元，抵扣其应赔偿款后，剩余940元，由原告毛荣花在获得赔偿款后予以返还。   三、驳回原告毛荣花其他诉讼请求。   案件受理费618元，减半收取309元，由被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司负担65元，由原告毛荣花负担244元。保全费220元，由被告天津市滨海联信通信工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牛占生     二〇一八年六月二十五日   书记员 冯建伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1018号原告：胡景芳，女，1947年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：赵生义，职务：董事长委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告胡景芳与被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景芳及其委托诉讼代理人肖义良，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司立即偿还借款本金200,000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，经中间人王某，原告借给樊金英人民币200,000元，约定月利率1.5分，并由被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司担保。借款到期后，原告多次向樊金英及被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司索要，但至今未付。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司辩称，齐齐哈尔融信担保股份有限公司对该笔借款承担的是保证责任，同意偿还此笔债务。原告为证实其主张，向本院提交了证据一、借据两份。证实樊金英在齐齐哈尔融信担保股份有限公司担保的情况下向原告借款200,000元人民币，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年3月31日；另证明该公司于2015年10月1日和2018年1月15日两次签字，同意偿还此笔债务，承诺并加盖了公司公章及法定代表人名章。证据二、借款合同两份。该借款合同约定内容与借据内容一致，证实内容一致。证据三、保证合同两份。原、被告双方签订借款合同的同时签订保证合同，保证合同约定，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司对上述两笔借款承担连带清偿责任，包含本金、利息、罚息以及违约金和实现债权的费用，也加盖了被告单位的公章及法定代表人名章。证据四、证人王某的证人证言，证实借款及偿还部分利息的事实。对于原告提供的证据一，被告方对两份借据的真实性无异议，认为此证据证明了被告承担的是保证责任并不是借款人，但原告方应出具此款交付给被告的支付凭证；对于证据二被告无异议；对于证据三，被告对证据真实性无异议，认为该保证合同签订后，被告公司履行了相应的担保责任，同时于借款发生之日起至2015年10月1日止一直向原告履行偿还利息的义务。对于证据四，原告认为，对证人谈到通过其介绍原告向被告转款的事实以及利息的约定和给付时间的截止是属实的，证人谈到截止2015年9月30日以后不再计算利息与事实不符，没有相关证据予以佐证，另外证人谈到该笔借款属于理财，也是与事实不符，通过原告出示证据可以看出，樊金英在融信公司担保的情况下向原告借款的事实，同时约定了利率标准及借款给付时间，以及后续融信公司同意继续承担保证责任的签字、盖章，均可以认定双方之间是民间借贷关系，非理财。证人谈到双方之间是理财是不属实的。被告认为，该证人证实内容客观真实，同时没有证明原告的钱款打入借款人樊金英账户，如果该笔款项存在，原告应当提供打款凭条或支付凭证，证实借贷关系已实际履行。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司未提供证据。经审核，原告提交的证据一、二、三的真实性因被告均无异议，且三组证据能够相互认证，形成证据链条，本院予以采信。对于证据四，证人证实的通过证人将原告200,000元借给樊金英，后被告认可该笔借款以及利息的约定、利息给付至2015年9月30日的截止时间与证据一、二、三相吻合，本院予以采信；对于证人证实的该借款为理财款及自2015年10月1日起停息并在两年内返本的证实因原告不予认可且证人不能提供原告签字同意的证据，故对该证实的内容本院不予采信。经审理查明：2013年1月14日，原告胡景芳与樊金英签订每份为100,000元的借款合同两份。借款合同约定，借款金额共计为人民币200,000元整，借款期限自2013年1月14日起至2015年3月31日止，借款利率为月1.5%，利息按月结算。同日，以齐齐哈尔融信担保股份有限公司为保证人与原告胡景芳签订了保证合同两份。保证合同约定，保证人齐齐哈尔融信担保股份有限公司承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，经中间人王某将原告的200,000元款项交付给樊金英，由樊金英为原告出具每份借款为100,000元的借据两份，借款人樊金英盖有名章，担保人处盖有被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司的公章及公司法定代表人的名章。嗣后，合同双方一直按约定履行每月支付利息至2015年9月。此后，原告向借款人樊金英及被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司索要借款，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司分别于2015年10月1日、2018年1月15日在两份借据背面签字同意偿还此债务，但至今未偿还原告借款本金200,000元及自2015年10月以后的利息。本院认为，原告与樊金英签订的借款合同及原告与被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司签订的保证合同系自愿签订且不违反法律规定，均合法有效。合同双方应按照合同的约定履行义务，违约应承担相应的责任。原告要求被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司作为连带责任保证人偿还樊金英的借款本金200,000元及自2015年10月1日至实际给付之日，按月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法庭辩论中，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司提出该借款为理财款及自2015年10月停息返本的主张因未能提供相应证据，本院不予支持。本案系合同引起的纠纷，故案由应为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:由被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡景芳借款本金人民币200,000元，并以200,000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 刘宝胜审判员 张 贤二〇一八年六月十一日书记员 沈 巍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执609号 申请执行人：陆君荣 被执行人：宋明露 申请执行人陆君荣与被执行人宋明露民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋明露宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执170号。截止立案之日，被执行人应履行义务为：向吴丹支付借款本金30000元以及相应利息；负担案件受理费550元，申请执行费358元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人宋明露的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人宋明露有可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋明露纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人陆君荣释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一八年六月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省保定市满城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0607刑初93号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1990年3月8日出生，汉族，现住保定市满城区。系本案被害人。诉讼代理人马和套，男，1957年11月11日生，汉族，现住保定市满城区。系马某之父。诉讼代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。被告人马伍尔，别名老伍尔，男，1983年8月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人马伍尔犯故意毁坏财物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人马和套、殷明会，被告人马伍尔及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2017年10月23日11时许，在保定市满城区白龙乡训口村，被告人马伍尔及其妻子蒋某二人因债务纠纷找到马某家，马伍尔将马某家铝合金门窗、门窗玻璃及冀Ｆ×××**现代轿车砸坏。经保定市满城区价格认证中心认定，被损上述物品的损失价格为5544元。马伍尔的妻子蒋某将马某家长虹液晶电视、衣柜镜子和衣柜门砸坏。经保定市满城区价格认证中心认定，被损上述物品的损失价格为2078元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人马伍尔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，2017年10月23日上午11时许，被告及其妻子蒋某跑到原告家里，将原告的现代汽车及行车记录仪、55寸长虹液晶彩电、门窗及玻璃、衣柜及艺术玻璃门、冰箱、童车等财产物品砸毁，各项损失20480元。被告曾与原告父亲有过债务纠纷，但此前双方已经清结。原告认为，被告这种目无法纪、光天化日之下肆意毁坏他人财产的犯罪行为应得到法律的制裁。要求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人各项财产损失共计20480元。其中汽车维修费用4800元、更换门窗及玻璃4200元、铝合金窗框1000元、壁柜艺术玻璃门修理费1000元、修理冰箱380元、55寸长虹彩电购买时6000元、行车记录仪2000元、童车100元。被告人马伍尔对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。辩护人提出的意见是，此纠纷的起因受害方有责任，受害人有挑衅行为，被告人是偶犯、初犯，主观恶性较小，社会危害不大。经审理查明，2017年10月23日11时许，在保定市满城区白龙乡训口村，被告人马伍尔及其妻子蒋某因债务纠纷找到马某家，马伍尔将马某家铝合金门窗、门窗玻璃及冀Ｆ×××**现代轿车砸坏。经保定市满城区价格认证中心认定，被损上述物品的损失价格为5544元。马伍尔的妻子蒋某将马某家长虹液晶电视、衣柜镜子和衣柜门砸坏。经保定市满城区价格认证中心认定，被损上述物品的损失价格为2078元。上述事实，被告人马伍尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马和套、闫某、郭某等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伍尔不能理智处理与被害人的债务纠纷，却故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为侵害了被害人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马伍尔如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的意见，无相关证据，不予采纳。由于被告人马伍尔的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人马某遭受的经济损失，应当依法赔偿；对诉请赔偿的不当部分，不予支持。被告人马伍尔之妻蒋某毁坏的财物，被害人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告人马伍尔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。二、被告人马伍尔赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币5544元。限本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 婷二〇一八年六月二十五日书 记 员  吕晴晴
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0203行初27号原告包头市丽都物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人薛美丽，该公司总经理。委托代理人苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局，住所地包头市。法定代表人白润宏，该局局长。第三人包头市昆区北大恒苑第一期业主委员会，住所地包头市。负责人菅桂珍，该业委会主任。本院在审理原告包头市丽都物业服务有限公司（以下简称丽都物业）诉被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局要求撤销《业主委员会备案证》一案中，原告丽都物业于2018年6月20日以协商解决纠纷为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告丽都物业自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告包头市丽都物业服务有限公司自愿负担。审 判 长  包 英人民陪审员  梁建霖人民陪审员  常文雅二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈文静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤13刑申2号赖日梅：你因非法储存爆炸物罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终12号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、申诉人并没有储存黑火药，且在住处搜索到的黑火药是申诉人丈夫生前用来打鸟留下的；2、申诉人主动交出身上携带粉状凝似炸药，且该粉状凝似炸药被掉包，惠州市安惠民爆联合有限公司城区分公司员工平生军和该公司工作人员李某某所看到的粉状凝似炸药的物品并不是同一件。综上，申诉人的行为不构成非法储存爆炸物罪，请求撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终12号刑事判决，对本案进行再审并依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为，2015年6月5日，公安民警接警称有人前来惠州市国土局反映问题时携带炸药，随后出警并从你身上缴获粉状疑似炸药物品一条，在你的配合下从你居住的广东省惠州市惠城区小金口办事处金朗街八巷九号家中查获一大一小两瓶疑似黑火药（共重1280克）及小钢珠780克，你称是你丈夫生前用于打鸟，之前也不知道住处有这些黑火药，但并未有提供相关证据予以证实。关于你称身上粉状疑似炸药被掉包，主要理由是证人李某胜称32毫米的粉状乳化炸药约0.3斤，也就是约150克，这与280克相差近一倍。经审查，证人李某胜的原话是“这是一条直径32毫米的粉状乳化炸药（失效），约0.3公斤”，并非0.3斤。本院二审判决已充分考虑关于你案件的事实、性质、自首等情节予以减轻处理。以上事实有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场称量笔录、指认照片、刑事化验检验报告、情况说明、证人李某胜陈述、被告人供述等材料证实。你认为本案事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十九日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审61号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李珂文，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人山东神农生态农业开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨金宝，经理。 申请执行人济南市国土资源局于2018年6月20日向我院申请强制执行被执行人山东神农生态农业开发有限公司（以下简称神农生态公司）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年9月27日以神农生态公司未经批准，于2017年6月占用鲍山街道南滩头村集体土地建设游乐场及房屋并硬化地面，占地面积7801.2平方米，其中基本农田6342.7平方米、其他农用地1458.5平方米，不符合历城区鲍山街道2006年-2020年度土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5147号行政处罚决定书，主要内容：1、限神农生态公司15日内自行拆除在济南市历城区鲍山街道南滩头村非法占用的7801.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的7801.2平方米集体土地退还济南市历城区鲍山街道南滩头村民委员会；2、对神农生态公司处以罚款219451元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年9月27日依法送达给被执行人神农生态公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年4月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017)第5010号济南市国土资源局催告书。2018年6月20日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人神农生态公司在济南市历城区鲍山街道南滩头村非法占用的7801.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人神农生态公司追缴罚款219451元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府鲍山街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人神农生态公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5147号行政处罚决定书第1项中拆除被执行人山东神农生态农业开发有限公司在济南市历城区鲍山街道南滩头村非法占用的7801.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人山东神农生态农业开发有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府鲍山街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 于 艳 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 于文凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初775号原告：张德占，男，1967年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。原告张德占与被告成跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张德占向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工费102638.5元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日原、被告签订劳务抹灰协议，约定开元科技城A8抹灰。协议约定了抹灰价格每平米10.5元，工地把灰推到位，含挂布网靠尺。结算方式入场后10天内，每人给1000元生活费，每10层结算50%，原告按时保质保量完工，现该科技城已验收交付。被告支付部分款项后拒不支付下欠抹灰人工费。被告成跃彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务合同纠纷，被告现居住在定州市，从来没有在高新区居住过，且本案的劳务合同的履行地在定州市。虽然双方签订的劳务抹灰协议中约定由石家庄法院管辖，并未说明由石家庄哪个区法院管辖。因此依据民诉法第21条、第30条及《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条之规定，本案应由移送至河北省定州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方虽约定由石家庄法院管辖但没有确定具体的法院，本案是劳务合同纠纷，因被告住所地在定州市，且劳务合同履行地也在定州市，故本案应移送河北省定州市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案应当移送至河北省定州市人民法院处理。案件受理费50元，由原告张德占负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛红杰二〇一八年六月五日书记员  张晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初10602号之二原告：侯宝淇，女，汉族，1977年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：齐勇义，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省，原告侯宝淇诉被告齐勇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金180万元及利息（其中2015年11月份前未支付利息余额6000元；以本金180万元为基数按月利率2%从2015年11月26日暂计至2017年9月1日为77.4万元，利息合计78万元）；2.判令被告承担本案原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费。事实与理由：2013年，原告经他人介绍于被告认识，被告一直对外声称其家境殷实，是深圳业内的投资行家，有多年投行工作经验，并在深圳开设了深圳永益财富管理等多家公司，投资项目遍布珠三角及全国甚至台湾，每项投资经营状况都良好且有安排项目经理专门跟进。原告经多次接触后，发现被告口才极佳，对投资项目讲得头头是道，且公司看起来正规运作，便逐渐对被告产生一定的信任。恰逢被告也时常向原告声称其对外投资的生意长期需要资金周转，且告知原告为其提供的借贷资金不但可以随时要求归还，还可以因此获得稳定的利益受益。原告考虑到自己确实有一定的流动资金可供周转使用，加之被告一直承诺可随借随还，不会影响原告其他渠道的正常投资使用，原告基于对被告的信任便向被告出借资金。2014年3月，被告向原告协商借取180万元用于被告外投资使用，并承诺可采取随借随还的灵活式借贷模式，原告出借后可随时向被告主张还款，双方并口头约定利息按照2%每月计算。2014年3月27日，原告与被告签订《借款合同》并约定如下条款：1.借款通途为补充个人流动资金，期限为1年；2.借款月利率为1.5%（此处系合同笔误，实际履行中被告均以口头约定的2%每月向原告支付3.6万元利息）；3.借款人于每月月底向出借人支付上述月利息；4.提前5日通知，借款人可以提前还款，出借人也可以提前收回款项；5.借款人收款账户，户名：齐勇义，账号62×××88。出借人账户，户名：侯宝淇，账号：62×××88；6.借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。原告在签署《借款合同》后便于2014年3月27日将180万元以银行转账的形式转让被告账户，并由被告签名出具收据以证明已实际收到款项。在借款合同期内，被告均严格按照约定向原告每月支付借款利息3.6万元，2015年3月26日借款期限届满后，被告却开始以种种理由拖延归还本金的时间，但被告仍按3.6万元每月的标准向原告支付利息至2015年5月。2015年6月开始，被告便不能按3.6万元每月的标准按期支付利息，甚至2015年11月7日后，被告索性便不再向原告支付任何利息，在原告多次告知归还借款本金的情况下也以各种理由拒绝还款。暂计至2017年9月1日，被告仍拖欠原告本金180万元，利息78万元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告齐勇义在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的借款合同的履行地在被告所在地，原告诉被告借款合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在的广东省深圳市福田区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故认为香洲区人民法院对此案不具有管辖权，遂请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，原告侯宝淇以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并主张被告偿还借款本金180万元及利息78万元，因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用由被告承担。原告提交了借款合同、借据、银行流水及欠款明细等作为证据。原告侯宝淇提交的由原、被告共同签署的《借款合同》中第七条第（四）款明确约定：“…任何有关本借款合同的争议，均受出借人所在地的人民法院管辖…”。本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告侯宝淇提交的《借款合同》中就管辖问题进行了明确约定，即“…任何有关本借款合同的争议，均受出借人所在地的人民法院管辖…”，而本案原告即出借人，原告的住所地为广东省××香××区××大道××房，属于珠海市香洲区人民法院管辖范围，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，因而该约定是合法有效的。故本院对该案具有管辖权。因此，被告齐勇义的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告齐勇义对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告齐勇义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  严秀红人民陪审员  蔡素玲二〇一八年六月四日书 记 员  刘嘉豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1367号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告李贵情，男，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李贵情物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李贵情的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十九日书记员  颜家英
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初52号 自诉人:马洪辉,男,1987年7月1日生,汉族，住池州市贵池区。 被告人:强成柱,男,1964年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 自诉人马洪辉以被告人强成柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马洪辉以被告人强成柱已部分履行义务并达成谅解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马洪辉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年六月二十一日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执369号 申请执行人：许大军，男，汉族，住高台县城关镇 被执行人：苗明亮，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：陈文学，男，汉族，住高台县新坝镇。 本院在执行申请执行人许大军与被执行人苗明亮、陈文学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2016）甘0724民初3175号民事调解书，现已发生法律效力，依据该调解书确定的内容，被执行人苗明亮偿还许大军借款10000元，于2017年7月31日前付清，若逾期，则按月利率2%自2015年4月5日起承担利息至借款本金清偿完毕之日；由被执行人陈文学偿还许大军借款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元，自2017年7月开始每月月底之前支付2000元，若逾期，则按月利率2%自2015年4月5日起承担利息至借款本金清偿完毕之日。案件受理费172.5元由被执行人苗明亮承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人苗明亮、陈文学未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人陈文学的银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法院效力。 执行员  黄多孝 二〇一八年六月××日 书记员  孙维童
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初707号 原告：新疆初维律师事务所，住所地新疆石河子市33小区64号。 法定代表人：杨明，主任。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 被告：石新明，男，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆初维律师事务所（以下简称初维所）与被告石新明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石新生到庭参加诉讼。被告石新明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 初维所向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约偿付原告诉讼代理费30000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告因与石河子市郁茏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告指派律师为其代理诉讼。双方签订了委托代理合同，约定：原告指派律师代理被告参加诉讼，被告向原告支付律师代理费30000元，如被告拖欠原告律师代理费按每日万分之五支付违约金。原告接受委托后即派律师参加诉讼，极大地维护了被告的利益。但被告却不守信用，拒不支付律师代理费。原告催收无效，特诉至法院。 石新明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告石新明签订委托代理合同一份，约定：原告接受被告的委托，指派石新生律师为石新明诉石河子市郁茏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中石新明的诉讼代理人，如被告不按合同约定支付律师费和办案费的，原告有权单方终止代理，已收的费用不予退还并有权按合同约定追索未付的费用及损失；被告拖欠的律师费、办案费按每日万分之五计违约金；根据律师收费标准并经双方商定，石新明向原告支付律师费30000元。当天，石新明给原告出具授权委托书一份，委托原告初维所律师石新生作为其与石河子市郁茏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中的诉讼代理人，代理人的权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、提出上诉或者反诉，委托代理诉讼有效期自委托人签字之日起生效，至本案结案之日终止。之后，原告指派律师石新生参加了石新明与石河子市郁茏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）兵9001民初7183号】的审理，履行了案件诉讼程序的代理工作。2017年1月16日，本院作出（2016）兵9001民初7183号民事判决书。之后，被告石新明未按约定支付律师代理费。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告与被告签订委托代理合同后，指派的律师石新生作为代理人，已经全部履行完毕案件诉讼程序的代理工作。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原、被告在委托代理合同中约定律师费为30000元，原告要求被告支付诉讼代理费30000元的诉讼请求符合双方的约定和上述规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付原告诉讼代理费，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告在委托代理合同中约定拖欠的律师费、办案费按每日万分之五计违约金，原告主张被告支付违约金的计算方式符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告石新明支付原告新疆初维律师事务所诉讼代理费30000元； 二、被告石新明支付原告新疆初维律师事务所违约金6000元（30000元×5‰0×400天，2016年12月9日至2018年1月15日）； 上述两项合计36000元，被告石新明于本判决生效后五日内给付原告新疆初维律师事务所。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，送达费90元，合计790元（原告已预交），由被告石新明负担，与前款同期一并给付原告新疆初维律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  陈 红 二〇一八年六月五日 书 记 员  贺思雨
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执复5号 复议申请人（案外人）：台山市翔峰燃料油有限公司，住所地浙江省台山市广海镇烽火角水闸下游东侧10号。 法定代表人:徐健华，系总经理。 委托代理人:孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人:应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 申请执行人:陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。 法定代表人:郑晓明，系总经理。 被执行人:郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:陈红，女，1971年9月21日出生，住舟山市普陀区。 复议申请人台山市翔峰燃料油有限公司不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，复议申请人台山市翔峰燃料油有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人台山市翔峰燃料油有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人台山市翔峰燃料油有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 张 伟 二〇一八年六月六日 法官助理郑哲 代书记员 曹冬黎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执269号申请执行人王月彩,女,1962年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人陈允亮，男,1954年9月13日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人庄英,女,1967年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王月彩与被执行人庄英民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初6603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月彩于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人庄英偿还借款本金10万元、利息128000元，承担诉讼费及本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄英名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在农商行有存款26.24元、11.37元、3.68元。无其他存款信息。2018年5月31日通过全国网络系统再次查询了被执行人庄英名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在农商行有存款26.27元、11.37元、3.68元。无其他存款信息。3、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄英名下车辆及房产，经查未发现房产和车辆的登记信息。2018年5月31日通过全国网络系统再次查询了被执行人庄英名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年6月22日申请执行人与被执行人达成和解协议。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将被执行人庄英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年六月二十二日书记员 胡圣龙
贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书(2018)黔0112民初886号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，组织机构代码775305758。诉讼代理人：谢福成，当事人的近亲属或工作人员。被告：田维平，男性，1974年12月25日出生，住贵州省开阳县。原告贵阳九地房地产开发有限公司与被告田维平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案，依法由审判员赵益连适用简易程序公开（不公开）开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。……（写明当事人的诉讼请求和简要案件事实）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人（……写明对部分诉讼请求）自愿达成如下协议（……写明对主要诉讼请求达成调解协议，请求法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并接受处理结果）：……（写明协议内容）。……（写明诉讼费用的负担）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（如果当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，并依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条的规定使调解协议发生法律效力的，可不写此句话）。审判员  赵益连二〇一八年六月二十日书记员  黄小琴
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初259号原告：韩润虎，男，1971年3月17日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县，。被告：姚艳斌，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡石盘上村居民，住吕梁市。被告：高强，男，1992年2月12日出生，汉族，山西省临县白文镇白文村居民，住太原市。原告韩润虎与被告姚艳斌、高强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润虎、被告高强到庭参加诉讼，被告姚艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩润虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚艳斌、高强归还原告租赁费87000元；2、违约金52000元（2018年11月1日至2019年3月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告高强受被告姚艳斌的委托在阳曲县城城市假日二号楼底与原告协商钢管、扣仟租赁一事。谈妥后被告高强付了定金20000元，原告根据被告高强提供的规格数量如约履行合同供货。在供货中，被告高强又给付原告5000元，后来原告多次向被告高强索要欠款，可被告高强一直推托不见，并让原告向其老板被告姚艳斌索要。被告姚艳斌向原告答复称完工后，甲方租完后会一分不欠的给原告支付，但工程完工后，被告姚艳斌仅与原告对账并打一条欠条为证，称月底会给付原告欠款。但过了四个月，被告不见原告，更不给付欠款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告高强辩称,本金87000元是租赁费，是经过我办理，分批次租赁的，是被告姚艳斌对账结算的，20000元押金是我经手的，5000元的租金是我转账的，总租金扣完25000元就剩余87000元。没有给原告送回过钢板。被告姚艳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年夏季，被告高强受被告姚艳斌的委托与原告韩润虎协商钢管、扣仟租赁一事。谈妥后被告高强给付原告定金20000元，原告韩润虎根据被告高强提供的规格数量如约供货。在租赁中，被告高强又给付原告5000元租金。2018年10月16日原告与被告姚艳斌进行租金结算，并为原告书写欠条一支，内容为：“今欠到韩润虎钢管租赁费捌万柒仟元整，其中以扣押金贰万伍仟元整，经手人高强。姚艳斌山西省柳林县陈家湾乡石盘上村，吕梁市中央公园19#楼102室。与韩润虎余2018年10月16日账务对清。太原市万柏林区万科蓝山停车厂院内泽杰凯泰矿山公司。双方约定还款日期一个月之内付清。如不按时间履行还款违约金的百分之一付款。”欠款人姚艳斌在该欠条上签名。同日原告与被告姚艳斌签订补充协议：捌万柒仟元钱内包含丢失的钢管、扣件壹万玖仟多，如一个月之内反还钢管，扣件去除壹万玖千元整。按实际价格扣除。甲方韩润虎与乙方姚艳斌在补充协议上签名。补充协议签订后被告姚艳斌在一月内未返还原告钢管与扣件也未给付原告租金。认定上述事实的主要证据有，原、被告当庭陈述、支欠条、收据、补充协议在案佐证。本院认为，被告姚艳斌向原告韩润虎租赁钢管、扣仟系当事人双方真实意思的表示，原告与被告之间形成租赁法律关系。被告姚艳斌作为承租人未按照租赁约定给付原告租金，构成根本性违约；原告与被告姚艳斌2018年10月16日签订的补充协议及被告姚艳斌书写的欠条，被告姚艳斌承诺一个月付清原告租金，并在一个月之内返还钢管、扣仟，事后被告姚艳斌在一个月内即未给付原告租金也未返还补充协议约定的钢管及扣仟，故对原告要求被告姚艳斌给付租赁费87000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2018年11月1日至2019年3月12日期间未给付租金的违约金52000元，因原、被告就违约金计算给付约定不明，本院不予支持；2018年10月16日被告姚艳斌承诺一个月付清原告租金而未给付，构成违约，故被告姚艳斌应支付原告从2018年11月16日至2019年3月12日期间的未给付租金的资金占用利息，按年利率6%计算，即为87000元×6%÷365天×117天=1673元。被告高强为被告姚艳斌的代理人，对其代理行为不承担民事责任，故对原告要求被告高强归还租赁费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姚艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告姚艳斌于本判决生效后十日支付租用原告钢管、扣仟租金87000元及租金占用期间利息1673元（从2018年11月16日至2019年3月12日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告负担558元，被告姚艳斌负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○一八年六月十日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初474号原告：吴新东，男，汉族，1982年2月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张绪伟、孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1979年4月10日出生，宿州市人，现住宿州市埇桥区。被告：叶渊渊，女，汉族，1982年1月19日出生，宿州市人，住址同上。本院在审理原告吴新东诉被告李强、叶渊渊民间借贷纠纷一案中，原告吴新东于2018年6月6日向本院提出对被告叶渊渊撤诉申请。本院认为，原告吴新东撤诉申请，不违反法律规定，理应允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新东对被告叶渊渊的撤诉。审 判 长  关正葆人民陪审员  陈修杰人民陪审员  王仲云二O一八年六月六月书记员刘洋
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执36号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：孙道龙，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙道龙民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人孙道龙于2017年4月24日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24595.99元，借款期限为12个月，按月等额本息还款2164.67元。同日，申请执行人受让了该债权并向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会根据双方提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》受理该案，并于2017年4月24日作出（2017）湛仲字第E00203109号调解书。本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在双方签订借款协议之初，尚未发生争议的情况下作出的预设性裁决。而借款协议履行情况作为待查事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故该执行依据不属于给付内容明确之情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 宋 毅二〇一八年六月五日书记员 骆祺升
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4686号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：郭怀宇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王浦光，男，1986年11月25日出生，住江苏省邳州市。 被告：王夫梅，女，1981年1月25日出生，住江苏省邳州市。 被告：耿辉，男，1981年3月17日出生，住江苏省邳州市。 原告杭州志远汽车有限公司诉被告王浦光、王夫梅、耿辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，由于杭州志远汽车有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费131元，退还65.5元。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月五日 书记员  贾昱泓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执1034号 雷朝军、吕祥、吕元茂、陆美赛 本院执行的雷朝军申请吕祥等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十二日