湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初113号 原告：曾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权） 被告：甲有限公司（以下简称“甲有限公司”）。 法定代表人：汤某某，系该公司董事长。（缺席） 委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。（特别授权） 被告：乙有限公司（以下简称“乙有限公司”）。 法定代表人：邓某某，系该公司执行董事。（缺席） 委托诉讼代理人：袁某某，汉族。 被告：丙有限公司（以下简称“丙有限公司”）。 法定代表人：安某某，系该公司董事长。（缺席） 委托诉讼代理人：张某某，女。（特别授权） 委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。（特别授权） 原告曾某某诉被告甲有限公司、乙有限公司、丙有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人罗欣慧、被告甲有限公司委托诉讼代理人刘谋建、被告乙有限公司委托诉讼代理人袁某某、被告丙有限公司委托诉讼代理人王薇玮、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甲有限公司赔偿原告购车款107000元、购置税6675元、保险费5807.62元、车上其他财产损失5700元，共计125182.62元；2、请求判令被告甲有限公司赔偿原告购车款的资金占用利息1804.69元(利息暂计算至2017年12月26日，此后的利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止);3、请求判令被告乙有限公司、被告丙有限公司对甲有限公司返还购车款、购置税、保险费、车上其他财产、资金占用利息承担连带责任；4、请求判令三被告向原告公开赔礼道歉；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告在被告甲有限公司购买了一辆由被告丙有限公司生产的东风标致牌****(牌号湘D**)小汽车，车架号为******。2017年10月2日20时左右，原告驾驶该车自耒阳市往常宁市方向行驶，车辆行驶至常宁市蓬塘乡田尾路段时发生自燃。随后原告立即疏散车上人员，并拨打了119、122、110报警，及时将情况告知了被告甲有限公司。122、110接警后立即进行了现场勘查，记录了车辆起火的事实。而被告甲有限公司以当时在放长假为由，没有及时派人进行处理。2017年10月11日，在原告多次要求下，被告甲有限公司和被告乙有限公司的工作人员到了事故现场，联系拖车人员将该事故车辆拖至衡阳市三塘报废场。原告对此提出异议，甲有限公司工作人员才将车辆拖到被告乙有限公司门口，并告知原告回去等待处理结果。至此，原告再没有见过该台事故车辆，被告甲有限公司相关工作人员拒绝向原告提供事故车辆目前状况的信息及此事件相关的处理结果。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告甲有限公司辩称：1、甲有限公司向原告销售的车辆质量合格，适当履行了汽车销售合同规定的义务，不存在违约行为；2、本案事故发生后，甲有限公司与厂家丙有限公司及时汇报情况并按照厂家丙有限公司的指示，积极协助原告处理善后事宜，无偿垫付了部分费用；3、依据事发现场情况和厂家丙有限公司的故障分析结论，本案事故发生的原因是原告驾车过程中卷杂稻草等，由稻草等外物引发车辆起火，本案车辆起火事故不是由产品质量不合格所致；4、经向救援中心了解情况，原告不同意将烧毁的车辆拖至衡阳市三塘报废场后，原告指定衡阳市雁峰区中诚汽车维修救援中心工作人员将车辆停放在衡阳市杨柳汽贸城二期一个地方；5、甲有限公司不应承担本案事故责任，依据厂家丙有限公司调查的结论，由于稻草等车外物引发车辆起火造成车辆损毁，原告可以依据车损险向保险公司索赔。 被告乙有限公司辩称，乙有限公司并非侵权责任人，原告的损失与其无关。在处理车辆事故过程中，该公司只是派人为丙有限公司工作人员带路，该公司未参与事故车辆的救援活动，也未接触事故车辆。乙有限公司不是涉案车辆的销售者，亦不是涉案车辆的生产者，本案与其无关。 被告丙有限公司辩称，原告与被告是产品质量侵权纠纷，原告未提供证据证明其公司生产的车辆存在质量问题，故要求其承担连带赔偿责任无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2017年8月23日，原告曾某某在被告甲有限公司购买了一辆由被告丙有限公司生产的东风标致牌型号****轿车，车架号为******，车价款为104000元，并购买了导航仪等行车附件3000元，共计价款107000元。同日，原告在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为该车购买了交强险、综合商业保险，保险费共计5807.62元。次日，原告从甲有限公司提取了该车。2017年9月6日，原告向税务机关缴纳了车辆购置税6675元，并为该车办理了车辆登记手续，车牌号为湘D**。2017年10月2日20时左右，原告驾驶该车自耒阳市往常宁市方向行驶至常宁市蓬塘乡田尾路段时发生车辆起火事故。原告随后立即疏散车上人员，拨打119、122、110报警，并及时将情况告知了被告甲有限公司。被告甲有限公司没有及时派人前来事故现场处理。经原告多次要求，被告甲有限公司委托衡阳市雁峰区中诚汽车维修救援中心于2017年10月11日将事故车辆拖至衡阳市三塘汽车报废场，后因原告提出异议，该救援中心工作人员又将事故车辆停放至衡阳市杨柳汽贸城二期一个偏僻的地方。当日，被告甲有限公司委托被告乙有限公司向该救援中心支付了道路救援费用900元。因车辆起火导致损毁他人的财产，原告向受害人支付了赔偿款1000元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告在被告甲有限公司购买的由被告丙有限公司生产的案涉小汽车是否存在产品瑕疵的问题。原告主张其在被告甲有限公司购买的一台东风标志牌小汽车存在产品瑕疵，从而导致车辆在正常行驶过程中发生自燃，并提供了常宁市公安局报警案件登记表一份，武警常宁市消防中队证明一份，常宁市蓬塘乡派出所证明一份，道路救援收款收据一份，现场照片一张，甲有限公司工作人员联系电话一份、通话记录及详单两份、录音资料两份，解释函一份，证人贺文涛、蒋龙飞的证言予以证明。被告甲有限公司认为原告所购买的由其销售的一台东风标志牌小汽车不存在产品瑕疵，并提供了车辆合格证一份，交车检查表一份，ECA故障分析结论一份，函一份予以证明。本院认为，被告甲有限公司作为经营者，其向原告销售了机动车，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，消费者接受商品6个月内发现瑕疵，双方发生争议，应由经营者承担有关瑕疵的举证责任，原告购车后驾驶该车在正常行驶过程中发生车辆起火事故，该事故发生在原告接受该商品6个月内，该车是否存在瑕疵应由被告甲有限公司承担有关瑕疵的举证责任。虽被告甲有限公司提供了《ECA故障分析结论》，认为事故发生系排气高温点燃可燃物，故障原因属非质量原因（使用不当、外来因素），但该证据为被告丙有限公司的分析意见，不属于民事诉讼中的鉴定结论。现被告甲有限公司又未能提供其它相关证据证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告甲有限公司的上述主张不予支持。 二、关于原告的经济损失数额问题。本院对原告在本案中的经济损失的具体数额认定如下:1、购车款104000元及购置车上附件款3000元共计107000元，有原告提供的正式票据证明，本院予以采信；2、车辆购置税6675元，有原告提供的税收完税证明及票据各1份予以证明，本院予以认定；3、购买车辆保险费5807.62元，有原告提供的保险合同2份予以证明，被告方对该证据无异议，本院予以认定；4、车上其他财产损失5700元（含现金3000元），因原告未提供证据予以证明，本院不予认定；5、购车资金占用利息1804.69元，因原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为119482.62元。 依据上述事实，本院认为，本案系产品责任纠纷，被告甲有限公司作为经营者向原告曾某某销售了机动车，原告曾某某自接受该商品6个月内出现瑕疵，双方发生争议，应由经营者承担有关瑕疵的举证责任，现被告甲有限公司提供的证据不能证明其销售的商品不存在瑕疵，故应对原告曾某某的经济损失承担赔偿责任。原告曾某某诉请要求被告丙有限公司、乙有限公司承担连带责任，对本案被告乙有限公司，因其不是本案事故车辆的生产者、销售者，在本案中没有过错，其不应承担本案的民事责任；对被告丙有限公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，原告曾某某因所购买的产品存在缺陷造成损害的，对侵权人主张权利享有选择权，即可以向被告丙有限公司请求赔偿，也可以向被告甲有限公司请求赔偿。故原告曾某某诉请由被告甲有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告诉请被告丙有限公司承担连带责任没有法律依据和合同约定，本院依法不予支持。但被告甲有限公司承担赔偿责任后，如有证据证明产品缺陷由生产者造成的，有权向生产者即被告丙有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第四十三条《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款之规定，判决如下： 一、由被告甲有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾某某经济损失119482.62元； 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，由原告曾某某负担50元，由被告甲有限公司负担2789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  欧 胜 代理审判员  曾和平 代理审判员  肖敏婧 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陈粲璨 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 打印责任人：陈粲璨校对责任人：欧胜