wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初400号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：蒲江县大兴镇世纪华联超市，经营场所四川省成都市蒲江县大兴镇其相北街（第一农贸市场）。 经营者：杜国翠，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒲江县大兴镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 销售了被诉侵权商品；有合法来源；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，原告经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2018）川律公证内民字第46号公证书证明被告销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，公证书所附图片上显示的店铺店招和收银小票名称均与被告字号一致，且被告认可销售被诉侵权商品。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了美国大富豪（香港）国际有限公司的进货单据，但该单据无签章、单据载明的商品不明确，故对该辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒲江县大兴镇世纪华联超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带； 二、被告蒲江县大兴镇世纪华联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理300元，由被告蒲江县大兴镇家世纪华联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年六月十五日 书 记 员  宋可心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3120号之一 申请执行人：邹国平，女，1975年6年14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行邹国平与王卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫东、王卫东经营的宁波杭州湾新区庵余金属制品厂（个体工商户）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王卫东、王卫东经营的宁波杭州湾新区庵余金属制品厂（个体工商户）的银行存款1000000元及利息，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 沈 晓 东 二〇一八年六月十三日 书记员 徐峰（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初624号原告司开维，男，汉族，1987年3月11日出生，住贵州省习水县，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告司开维与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司开维的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起600工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告为原告向国家机关缴纳契税、维修基金；2.被告协助原告办理贵阳市乌当龙广路10号绿湾国际B2幢2单元6层4号房屋的房屋产权证；3.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，按房屋总价以每日万分之一计算至产权证书实际办理之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元6层4号房，房屋总价427571元，2013年4月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税及公共维修基金，即属于协助办证范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公告维修基金的诉请不再重复支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年4月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年9月15日前完成初始登记，故应从2015年9月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年9月16日起至2016年1月11日止（3个月25天）共计115天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：427571×0.0001×115=4917.07元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行协助原告司开维办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B2栋2单元6层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告司开维违约金4917.07元；三、驳回原告司开维的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初348号原告胡尧，男，汉族，1981年6月24日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告胡尧与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尧的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以363387.4元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋3单元11层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月17日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42734.36元（2011年12月26日至2015年3月17日1176天×363387.4×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋3单元11层1号房，房屋总价363387.4元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2010年12月31日，原告向被告交纳了产权登记费及产权代办费。2015年3月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年12月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年12月31日前完成初始登记，故应从2012年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2015年1月27日止（36个月加27天）共计1107天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：363387.4×0.0001×1107=40226.99元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡尧违约金40226.99元。案件受理费434元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行初33号原告张运东，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托代理人华露，河南国基律师事务所实习律师。被告舞钢市武功乡人民政府，住所地舞钢市武功乡武功村。统一社会信用代码：11410481005502819E。原告张运东诉被告舞钢市武功乡人民政府（以下简称武功乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张运东诉称，2016年8月12日，由于本组村民周秀环在张运东家门口盖了一所羊圈，造成严重污染，影响了家人正常生活，张运东遂向武功乡政府反映情况请求拆除羊圈。武功乡政府经过调查后，下发了武政[2016]58号文件，并组织相关人员对周秀环的羊圈进行拆除。但在拆除过程中，未告知张运东即将张运东的树木、竹子、砖头、沼气池等财物用推土机一并拆除，给张运东造成共计23475元财产损失。张运东认为，武功乡政府随意拆除张运东财物的行政行为违反法律规定，为维护张运东的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告武功乡政府赔偿原告张运东损失共计23475元;2.判令被告武功乡政府承担本案全部诉讼费用。经审理查明，本院于2018年4月25日收到张运东的委托代理人向本院邮寄的补正后的张运东的起诉材料，本院于当日对张运东起诉的行政赔偿一案予以立案。立案后查明张运东已于2018年4月18日凌晨2时许病逝。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”提起诉讼的公民须具有民事权利能力，本案立案时张运东已经死亡，其不具有民事权利能力，非适格原告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张运东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年六月十九日法官助理韩晴书记员刘姝柠附：本裁定所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2107号 原告：王某，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，现住址不详。 原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款人民币7000元整（柒仟元整）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告同被告是多年的朋友，被告在2016年9月5日因急需资金周转通过微信向原告借款人民币柒仟元，被告口头承诺一周内偿还原告。原告按照被告提供的账户，通过原告的中国农业银行账号62×××14向被告的中国建设银行账号62×××01转款7000元。但是被告至今未还。原告在2016年10月11日、2016年10月19日、2016年11月8日、2017年2月4日等多次催要被告一直置之不理的情况下，只好诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年六月十五日 书记员  王石广
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2769号原告：汪成林，男，1966年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1985年12月12日生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告汪成林与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告汪成林委托诉讼代理人梁锁庚、被告王凯到庭参加了第一次庭审，原告汪成林及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了第二次庭审，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告汪成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王凯因经营等所需向原告借款，并出具借条，载明借款36000元，该借款经催要至今未归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告王凯辩称：1、借条是在原告胁迫下书写的，并没有借到原告的36000元；2、当初也和原告说过借条作废，只不过没有找到原告，而且广升电梯设备有限公司总经理蓝晓忠知道借条的真实情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、被告的身份证，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的三份电梯安装承包合同、收据照片，原告不予认可。本院认为，电梯安装承包合同和收据无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。庭审中，关于借款经过，原告陈述为：原告系广升电梯设备有限公司的工程项目经理，被告是由原告介绍到工地上承包扶梯安装工程。被告到工地上去的时候缺少施工费用，所以向原告借的款。在2017年4月4日，被告向原告借款36000元，原告当天将36000元现金给被告，并且被告口头承诺在2017年年底归还。被告不同意原告的上述陈述并认为，扶梯安装承包合同是和广升电梯设备有限公司签订，按照合同我可以向公司支取工程施工费用，不需要向原告借款，而且第一次支取的款项有公司收据可以提供。原告陈述36000元系现金交付及口头承诺在2017年年底前归还都是不存在的。本院经审理，认定本案事实如下：被告王凯因资金需要，于2017年4月4日向原告借款36000元，并出具借条一份，其上载明“今借到江苏溧阳社渚镇汪成林人民币叁万陆千元整（￥：36000）特此立据借款人：王凯2017.4月4日”。该借条未约定借款期限及利息。现因被告至今未归还借款而引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于从起诉之日即2018年4月13日至实际还清之日止按照年利率6%支付利息的主张，与法不悖，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告汪成林借款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告王凯负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  汤家俊二〇一八年六月八日书记员  赵海良
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执115号申请执行人郑顺祯，女，汉族，1969年5月8日出生，住江西省泰和县。被执行人蒋俊民，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省泰和县。被执行人吉安恒胜汽车服务有限公司，住所地江西省吉安县城白云路南路。法定代表人王胜征，公司总经理。本院在执行郑顺祯与蒋俊民、吉安恒胜汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人蒋俊民、吉安恒胜汽车服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826刑初111号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年六月三日书记员 :谢承睿
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执恢14号 申请执行人崔冰与被执行人龙川县建筑材料公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行（2004）龙民一初字第44号民事判决书确定的义务，支付人民币20000元（含申请执行费200元）。至此，本院（2018）粤1622执恢14号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1039号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：袁某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某所有的896215.96元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁某所有的银行存款人民币896215.96元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初237号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐来发，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县，自报）。因本案于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)222号起诉书指控被告人徐来发犯抢夺罪，于2018年4月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人徐来发及其指定辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月10日20时许，被告人徐来发因没钱更换手机，遂起邪念，独自一人到惠阳区淡水开城大道北14号富佳通讯手机店内，以购买手机为借口，要求店员林某群拿出1部VIVO黑金版手机（经鉴定价值3278元），徐来发将自己手机卡装在该手机上，并以自己手机卡欠费为由，让林某群帮其充值1百元，随后趁林某群不备，迅速拿着手机逃离现场。发现手机被抢后店内工作人员立即追赶，在淡水开城大道与白云五路红绿灯交界处将徐来发抓获并报案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人徐来发以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人徐来发判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人徐来发对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐来发归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其没有使用暴力，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月10日20时许，被告人徐来发来到惠州市惠阳区淡水街道办开城大道北14号富佳通讯手机店内，以购买手机为借口，叫店员林某群拿出1部VIVO黑金版手机（价值人民币3278元），将自己手机卡装在该手机上，并骗说手机卡欠费叫林某群帮其充值1百元，随后趁林某群不备，迅速抢走该手机。手机店内的工作人员立即追赶，在淡水开城大道与白云五路红绿灯交界处将被告人徐来发抓获，当场缴回被抢的手机并报警。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；富佳通讯手机店工作人员林某群的陈述；证人朱某1、黄某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人徐来发的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人徐来发以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐来发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐来发犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年六月十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执47号 申请执行人：王先全，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：朱义勇，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人王先全与被执行人朱义勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王先全向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执47号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年六月二十五日 书记员 刘飞宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1307号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，公司董事长。委托代理人林伟，公司员工，特别授权代理。委托代理人黄红英，公司员工，特别授权代理。被告何莎莎，现住贵阳市乌当区，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司与被告何莎莎物业合同纠纷一案，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年6月25日向本院以被告何莎莎已主动缴纳物业服务费为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1372号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告胡兆平，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告胡兆平物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告胡兆平的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十九日书记员  颜家英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8591号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:蒋秋元，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号。 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人蒋秋元、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向蒋秋元支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与蒋秋元不存在劳动关系，蒋秋元与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与蒋秋元结算并支付完工资后，通知蒋秋元停业，蒋秋元也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，蒋秋元没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月1日至2016年4月8日期间蒋秋元接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人蒋秋元未作陈述。 原审第三人东臻府公司未作陈述. 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付蒋秋元2016年2月1日至2016年4月30日工资21000元；2、大师醉鹅公司无需支付蒋秋元2016年1月1日至2016年4月30日法定节假日加班费3000元；3、大师醉鹅公司无需支付蒋秋元2016年1月1日至2016年4月30日延时加班费7000元；4、本案诉讼费由蒋秋元承担。 一审法院判决：一、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付蒋秋元2016年2月1日至2016年4月8日工资16252.87元；二、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付蒋秋元2016年2月1日至2016年4月8日法定节假日加班费3000元；三、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付蒋秋元2016年2月18日至2016年4月8日延时加班费；四、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付蒋秋元解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与蒋秋元是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付蒋秋元工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与蒋秋元不存在劳动关系，蒋秋元系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向蒋秋元发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与蒋秋元存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知蒋秋元不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向蒋秋元支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执744号申请人包头市某汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人李某，系经理。被执行人刘某，住鄂尔多斯市。被执行人刘某，住鄂尔多斯市。被执行人李某，住鄂尔多斯市。本院在执行包头市某汽车运输有限责任公司申请执行刘某、刘某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1788号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤回执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初1788号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一八年六月二十八日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初142号原告：王文志，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：吴应敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王文志与被告吴应敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告吴应敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14353元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告从原告处购买大米、豆油等食品，总货款14353元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴应敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吴应敏出具的欠条、吴应敏的身份证复印件、三河市王文志粮油店的营业执照、三河市金燕市场服务有限公司出具的证明，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文志从事食品粮油批发零售工作，系金燕市场佳佳乐粮油店实际经营者。2016年4月15日，被告吴应敏从原告王文志处购买大米、豆油等食品，总价款合计14353元，被告为原告出具欠条一张，写明：“欠金燕市场佳佳乐粮油货款14353.00元，大写壹万肆仟叁佰伍拾叁元。”此后虽经原告多次催要，但被告并未及时清偿货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告吴应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买粮油等货物后，应及时履行付款义务，原告请求被告给付粮油款14353元，事实清楚，证据充分，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴应敏于本判决生效后五日内支付原告王文志货款14353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告吴应敏负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一八年六月十四日法官助理张大力书记员张铭洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2139号原告：开封凯扬置业有限公司。住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）******。统一社会信用代码。法定代表人：杨乐，总经理。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍虹丽，女，汉族，1990年6月26日生，住河南，住河南省尉氏县iv>原告开封凯扬置业有限公司诉被告霍虹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，原被告双方签订三份《商品房买卖合同》，原告将位于开封市金明大道与××路交叉口的三套商品房卖给被告，每套44.45平方米，每套价值271145元。被告应将相应款项于2016年8月28日前付清。但是被告未按照合同约定向原告支付相应款项。故原告诉至法院，要求判决解除原被告双方于2015年11月10日签订的编号分别为0098218、0098224、0098230的三份商品房买卖合同；被告协助原告办理解除涉案三套房屋的备案相关手续；被告承担诉讼费用。被告霍虹丽对原告起诉事实无异议。经审理查明：2015年11月10日，原被告双方签订编号分别为0098218、0098224、0098230的《商品房买卖合同》各一份，原告将位于开封市××明大道东侧金明财富中心商服综合楼13层02、03、15号房（建筑面积分别为44.45平方米），每平方米6100元，原告首付款项分别为141145元，每套房屋剩余款项130000元实行按揭贷款，应严格执行本合同关于银行贷款约定。合同签订后，被告于2015年11月25日通过刷卡方式向原告缴纳了涉案三套房屋的首付款（数额分别为141145元）。剩余款项因被告方原因至今没有办理银行按揭贷款手续。2018年6月27日，原告通过银行转账方式将被告已缴纳的涉案房屋首付款退还给被告。现原告要求解除原被告双方于2015年11月10日签订的编号分别为0098218、0098224、0098230的三份商品房买卖合同并要求被告协助原告办理解除涉案三套房屋的备案相关手续，原被告双方纠纷成讼。本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除原被告双方于2015年11月10日签订的编号分别为0098218、0098224、0098230的三份《商品房买卖合同》，被告对此无异议，且原告已于2018年6月27日通过银行转账方式将被告已缴纳的涉案房屋首付款退还给被告。故原告要求解除原被告双方于2015年11月10日签订的编号分别为0098218、0098224、0098230的三份《商品房买卖合同》，被告协助原告办理解除涉案三套房屋的备案相关手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告开封凯扬置业有限公司与被告霍虹丽于2015年11月10日签订的编号分别为0098218、0098224、0098230的三份《商品房买卖合同》并要求被告协助原告办理解除涉案三套房屋的备案相关手续；二、被告霍虹丽于本判决生效之日起十日内协助原告开封凯扬置业有限公司办理解除位于开封市金明大道东侧金明财富中心商服综合楼13层02、03、15号房（建筑面积分别为44.45平方米）的备案相关手续。案件受理费减半后收取为100元，由被告霍虹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年六月二十九日书记员  李怡蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2888号 原告：陶先贵，男，汉族，生于1945年6月29日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升基层法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区永兴镇人民政府，住所地：遂宁市船山区永兴镇。 法定代表人：范昊东,该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 原告陶先贵与被告遂宁市船山区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告陶先贵及其特别授权委托诉讼代理人赵影，被告永兴镇政府的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的位于永兴镇五星村7社甲心田的田坎维修加固至不渗漏水为止；2、被告赔偿原告2014年至2016年的承包田减少的收入42800元及误工损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年被告整修五星村7社堰塘，堤坎加高后，冲垮了原告的承包田，导致原告的承包田被淹，连续几年减产。原告以前一直在被淹的承包田里种藕，年产量为5000斤，市场价一直为每斤4元左右，除去请人挖的人工费一元每斤，2014年至2016年3年间，如果原告承包田不被淹，其收入为45000元。但自从被告整修堰塘后，3年一共才产藕2000斤，而且质量也变差了，只卖1.8元一斤，还要除去人工费0.7元每斤。导致原告共损失42800元。为此，原告多次找被告解决，被告一直未予解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永兴镇政府辩称：1、原告诉被告的主体不适格，五星村堰塘权属2、3社集体所有；2、原告所述事实与理由不属实，五星村申请将该村的堰塘及田坎加固，被告只是拨了相应资金，加固堰塘未给原告造成任何损失，原告在集体作出承诺，该承诺合法有效；3、原告所称的减产是其自身管理及天气等自然原因造成，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，遂宁市船山区水务局、遂宁市船山区财政局联合下发了《关于下达2013年市级财政小型农田水利工程项目建设补助资金的通知》，一次性下达2013年市级财政小型农田水利工程建设资金，要求各乡镇切实加强资金监管，确保专款专用。同年底，船山区永兴镇五星村7社组织施工队对该村的堤坎进行加固。五星村7社的堰塘堤坎加高后，淹了原告陶先贵的承包田，致使原告挖藕的时间有所延误。后原告将该情况向村委会反映后，村委会及时向镇水利部门进行了汇报。2015年初，镇分管水利工作的领导要求村委会组织人员把堰塘加高的堤坎拆除，降低了堰塘的蓄水位，陶先贵的承包田不再被淹。后原告多次到永兴镇政府的水利部门、大调解中心、镇纪委等反映问题，要求赔偿。2016年7月，陶先贵要求村委会协调工程队将自己的承包田的田坎加固，同时出具《承诺书》载明：在2016年新田补边做好后，在做期间影响农作物一律不要任何单位和个人给我赔偿，待修好后，从2014年到今后不找政、村两级给我家人任何赔偿，我代全家人作以上承诺。但工程队将田坎做好后，原告多次要求赔偿未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、现场照片、证人证言、信访处理意见书、承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，关于原告提出的要求被告将其承包的田坎进行加固的诉讼请求，庭审查明，2014年底，五星村7社组织施工队对该村的堤坎进行加固时，将堤坎加高，淹了原告的承包田，对此双方均无异议。但由于该村的田坎加固工作并非被告永兴镇政府组织实施的，且原告也没有证据证实该村的田坎加固与原告承包田漏水之间存在因果关系，故原告要求被告永兴镇政府对其田坎进行加固无事实及法律依据。且2016年7月，陶先贵要求村委会协调工程队将自己的承包田的田坎加固，并出具《承诺书》承诺加固后，其不再要求任何单位或个人对其承包田被淹一事进行赔偿，后该村工程队按约对原告的承包田的堤坎进行了加固。庭审中，原告主张其承诺书是在被胁迫的情形下书写，但没有向本院提交证据予以证实。据此，原告陶先贵无权要求被告对其承包田的田坎再次进行加固。 关于原告要求被告赔偿其2014年至2016年的承包田减少的收入42800元及误工损失5000元的诉讼请求，从庭审查明的事实分析，原告的承包田被淹是事实，但其田被淹与被告没有直接的法律关系，且原告没有向本院提供其田被淹给其造成42800元损失的充分证据，也没有提交由于其田被淹而必然产生的误工费5000元的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告提出的要求被告将其承包的田坎进行加固并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶先贵的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告陶先贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 杨 强 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 古雪丁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4092号 申请执行人:临沂悦川新材料有限公司，统一社会信用代码91371325MA3C6JM24J，住所地临沂市兰山区方城镇大官庄村。 法定代表人：王金星，总经理。 被执行人:徐州东方鑫贵家具有限公司，统一社会信用代码91320382094031157J，住所地江苏省邳州市炮车镇蒋庄村。 法定代表人：郑忠凡，执行董事兼总经理。 被执行人:郑忠凡，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8889号民事判决书，在执行申请执行人临沂悦川新材料有限公司与被执行人徐州东方鑫贵家具有限公司、郑忠凡买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐州东方鑫贵家具有限公司、郑忠凡的银行存款40099.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月八日 书记员  曹永振
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1807号之一申请人：张晓军，女，1959年10月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：赫长山，男，1964年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人张晓军与被申请人赫长山民间借贷纠纷一案，申请人张晓军于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫长山名下的房产大庆市龙凤区龙华小区D06－4－501室予以查封，申请人张晓军和案外人赵兴存以大悦城项目13#底层商业高层公寓楼（居住性质）1单元公寓1－1406室房屋和龙凤区龙腾路8号东城领秀A－25A－23车库提供担保。本院经审查认为，申请人张晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赫长山名下大庆市龙凤区龙华小区D06－4－501室房产，期限为三年；二、查封张晓军、赵兴存名下的大悦城项目13#底层商业高层公寓楼（居住性质）1单元公寓1－1406室房产和龙凤区龙腾路8号东城领秀A－25A－23车库，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一八年六月三日书记员  陈 扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢487号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被告侯胜杰，男，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。被告张霞，女，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。被告侯庆喜，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第528号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯胜杰、张霞、侯庆喜及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年六月二十七日书记员  韩众一
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执227号申请执行人：王某某。被执行人：罗某某。被执行人：某木炭有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某、某木炭有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年六月十四日书记员  张 冰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初1576号 原告：福鼎市紫晶石业开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）秦川路**，统一社会信用代码913509826808677749。 法定代表人：赵建设，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 被告：林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 原告福鼎市紫晶石业开发有限公司（以下简称紫晶公司）与被告林纪韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫晶公司委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告林纪韶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫晶公司向本院提出诉讼请求：依法判令林纪韶立即偿还借款2000000元及相应利息（从起诉之日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2012年8月1日，林纪韶因资金周转困难向紫晶公司借款2000000元，但林纪韶在收取了款项后至今未予偿还。 林纪韶未作答辩。 紫晶公司围绕诉讼请求提交了证据福鼎市紫晶石业开发有限公司工资表、银行汇款凭证、证人杨某证言，以此证明杨某原系紫晶公司员工，紫晶公司于2012年8月1日通过案外人杨某的账户向林纪韶银行账户汇款2000000元，杨某在汇款时的自记用途载明为借款的事实。 本院经审查认为，紫晶公司提供的证据仅能证明杨某与林纪韶之间发生了款项交付，该自记用途亦为紫晶公司的单方意思表示，无法证实该款项的性质，亦无法证实紫晶公司与林纪韶之间存在借款的债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月1日，福鼎市紫晶石业开发有限公司原工作人员杨某通过银行转账2000000元至林纪韶的银行账户，紫晶公司与林纪韶间并未签订借款协议，紫晶公司于2017年6月14日以要求林纪韶偿还2000000元借款为由诉至本院。 本院认为，紫晶公司仅提供转账凭证证明款项的交付，但未提供其他证据予以佐证该款项的交付基于其与林纪韶间存在借款合意，且本案2000000元款项的转账时间发生在2012年8月1日，交易数额巨大，紫晶公司却在近五年后才于2017年6月14日诉请林纪韶偿还借款，紫晶公司亦未提供证据证实期间向林纪韶催讨过，明显不符合常理和交易习惯，故无法认定紫晶公司与林纪韶之间存在借款关系。紫晶公司要求林纪韶偿还借款的请求应予以驳回。林纪韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告福鼎市紫晶石业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告福鼎市紫晶石业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  林本在 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 -4- -2-
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执144号之一 申请执行人傅瑞英，女，1966年5月15日出生，汉族，职工，住武夷山市武夷新村******，身份证号码3521031966********。 被执行人武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所，住所地武夷山市仙店工业园区社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人龚志伟，董事长。 被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住武夷山市仙店创业园区望峰路**，身份证号码3521221968********。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，公务员，住武，住武夷山市安平路**瑞景小区****证号码3521031959********。 被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住武夷山市安平路**瑞景小区****，身份证号码3521031967********。 申请执行人傅瑞英与被执行人武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、赖建平、李巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付250000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在本院属系列案件，被执行人名下的房地产均被另案查封，且在处置过程中。 3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴坤明 执行员  王 珂 执行员  陈建安 二〇一八年六月十四日 书记员  周军军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执217号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：钟慧莉，女，1987年8月20日出生，住所地浙江省余姚市。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与钟慧莉民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第12051号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月13日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月10日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年10月12日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第12051号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执834号   申请执行人董宇琨，男，1989年3月14日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人太原市瑛琪保洁服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街后北屯村口漪苑****楼****。   法定代表人高应俊，总经理   本院在执行申请执行人董宇琨与被执行人太原市瑛琪保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，太原市瑛琪保洁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人太原市瑛琪保洁服务有限公司于2018年4月4日已经变更为太原市如馨保洁服务有限公司。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：   一、将本案被执行人太原市瑛琪保洁服务有限公司变更为太原市如馨保洁服务有限公司。   二、太原市如馨保洁服务有限公司向申请人董宇琨支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共135986.28元。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 吕文浩     二〇一八年六月五日   书记员 康晓栋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初836号原告：堆龙疾驰轮胎经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，社会统一信用代码：92540125MA6T3GXE94。经营者：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，身份证号码：×××。被告：强巴桑珠，男，藏族，1992年6月1日出生，现住日喀则市南木林县。本院在受理原告堆龙疾驰轮胎经销部与被告强巴桑珠买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告堆龙疾驰轮胎经销部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙疾驰轮胎经销部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告堆龙疾驰轮胎经销部撤回起诉。本案诉讼费91.25元，减半收取45.63元，由原告堆龙疾驰轮胎经销部承担。审判员 秦 彦 章二〇一八年六月四日书记员 次仁吉姆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初3154号原告：宿迁市信元装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区建材路**。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔骁,江苏永孚律师事务所律师。被告：倪连启，男，汉族，1981年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：戴荣林，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。第三人：徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地睢宁县中山北路**。法定代表人：梁龙元,该公司董事长。委托代理人：梁大立，该公司经理。原告宿迁市信元装饰有限公司诉被告倪连启、戴荣林、徐州裕隆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，分别于2018年6月4日、6月21日、6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔骁、被告倪连启、被告戴荣林委托诉讼代理人张洪静、第三人委托代理人梁大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市信元装饰有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还不当得利20.5万元，承担逾期付款利息（以20.5万元为本金按照同期中国人民银行贷款利率6%计算，自2012年3月19日起算至判决确定之日），2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由为：2010年12月15日，原告和第三人订立了一份水岸华府塑钢窗制作和安装合同。合同订立后，原告指派二被告负责该项目执行、督促和协调，该项目于2012年竣工。后二被告从第三人处将工程款领取并占有至今，故向法院起诉，诉请如前。被告倪连启辩称:我只是负责工地的质量、进度及倪某塑钢加工厂里的生产，其财务与我无关，我也没有从第三人处拿过货款。被告戴荣林辩称：我与第三人法定代表人梁龙元是朋友关系，他同意将涉案门窗工程交给我实际施工，我只是借用原告资质承揽涉案门窗工程，涉案款项应该由我领取。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人辩称：被告戴荣林只是借用原告资质，他是实际施工人，所有款项也是戴荣林和我公司进行结算的，戴荣林有权领取全部款项。经审理查明：睢宁县水岸华府商住楼是第三人投资开发的项目工程。该工程主体竣工后，被告戴荣林即找到第三人的法定代表人梁龙元，梁龙元同意将该项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼的塑钢窗制作安装交由被告戴荣林施工。被告随后和原告进行了联系。原告叫倪某和被告戴荣林在睢宁县亚诺咖啡店进行了商谈。2010年12月15日，戴荣林、倪某以原告的名义和第三人订立水岸华府塑钢窗制作和安装合同书一份，约定原告为第三人开发的位于睢宁县生产、安装塑钢窗，合同总价款约为1911000元。倪某在合同书中法人代表处签字，被告戴荣林在委托代表处签字。合同订立后的第二天，倪某持该合同到原告出加盖了原告单位印章。合同订立后，徐州市天扬装饰工程有限公司（法定代表人倪某，注，注册地在睢宁县开发区境内组织人员、设备履行了涉案合同所约定的塑钢窗的加工、制作、安装等事务。2011年6月18日，被告戴荣林以原告你代理人的身份和第三人订立补充协议一份，主要内容为因合同约定的塑钢窗不是原告生产制作的而是由徐州市天扬装饰工程有限公司生产，因该公司不具备制作、加工、安装资质，质量无法保证为由，戴荣林特与本案第三人经过协商，约定原合同继续履行，塑钢窗的价格进行下浮8%、质保金由合同总价的2%提高到了5%。2011年3月30日到2014年3月29日，戴荣林先后从第三人处拿走塑钢款1584000元；从2011年12月22日到2014年1月30日，被告戴荣林先后十次将其中的1229000元戴荣林交给了倪某、杜寒冰夫妇，原告在庭审中书面认可收到该1229000元。其余款项因戴荣林没有交给原告，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告、第三人当庭陈述及经庭审质证的原告2010年12月15日和第三人订立的塑钢窗制作和安装合同书一份、补充协议一份、第三人制作的戴荣林领取工程款明细表一份、被告戴荣林缴纳给倪某、杜寒冰的收据、及原告向法庭出具的水岸华府收缴工程款明细表、证人倪某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，2010年12月15日，倪某和被告戴荣林以原告的名义和第三人订立水岸华府塑钢窗制作和安装合同书时因没有事先取得原告的授权，该行为视为无权代理，但是第二天当原告在合同上加盖印章后，视为原告对该无权代理行为进行了追认。原告即成为合同的相对人，依法应该承担合同义务，享有合同权利。从合同订立过程来看，可以认定被告戴荣林是原告涉案塑钢窗加工、生产、安装事务的代理人。这一点，与2011年6月18日被告戴荣林以原告代理人的身份和第三人订立补充协议相互印证。第二，第三人在知晓涉案塑钢厂不是原告生产、制作的情况下，与原告代理人戴荣林订立补充协议，约定合同继续履行，该补充协议具有涉他合同的性质，即原合同约定的义务双方同意由徐州市天扬装饰工程有限公司履行，在这种情况下，原告仍然是合同的相对人，仍然应该由原告向本案第三人主张工程价款。被告戴荣林应该将第三人支付的工程款缴纳给原告，被告侵占工程款的行为构成不当得利，应该予以返还。第三，被告戴荣林在促成涉案合同的订立、履行、价款收取过程中确实起到了一定作用，但是由于被告戴荣林没有证据证明其与原告之间有借用资质关系，故对被告抗辩其与原告之间系借用资质关系的抗辩意见，本院不予支持。如果被告如有其他证据能够证明其与原告之间有借用资质关系或居间等法律关系并且原告应该向其支付一定报酬的，被告戴荣林可以另案主张。第四，从2011年12月22日到2014年1月30日，被告戴荣林先后分期分批向原告交付价款1229000元，其每一次履行均引起诉讼时效的中断，故被告关于此案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。从第五，被告倪连启没有侵占涉案价款的行为，原告要求被告倪连启承担法律责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴荣林于本判决生效后十日内给付原告门窗款20.5万元及利息（以20.5万元为本金按照年利率6%，自2014年4月1日起算至判决确定之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件收费减半收取7107元，原告承担5107元，被告戴荣林承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一八年六月十九日书记员  郭颖秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终2102号 上诉人（原审被告）张新龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审原告）朱永杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住赵县。 委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 上诉人张新龙因与被上诉人朱永杰民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张新龙，被上诉人朱永杰及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张新龙上诉请求为：撤销原审判决，发还重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一、赵县法院没有依法向上诉人送达起诉状以及开庭传票，上诉人对庭审并不知情，侵害了上诉人的合法权益。二、借款数额不是11万元，被上诉人在向上诉人支付款项时事先扣除了利息。自2015年至今，被上诉人未向上诉人主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 朱永杰当庭答辩称：一、一审程序合法，一审法院经过法律程序送达的法律文书。二、没有扣除利息，经常找上诉人讨要借款，并没有超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原、被告系同村，2014年11月8日，被告以从事个体经营，急需一笔资金周转为由，与原告协商向原告借款人民币50000元整，并在当日签订了借款合同，原告将50000元借给了被告，双方签订的借款合同约定，借款期限为一个月，借款利率2%。2014年12月2日，被告又向原告借款60000元，约定借款期限为3日，该笔借款没有约定借款利率。两笔借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款。原审法院认为合法的民间借贷关系依法应当受到法律保护。原告提供的证据可以证明双方借贷关系的事实，因第二笔借款6万元双方没有约定借款利率，应视为不支付利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由借款人自逾期之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故判决为：一、被告张新龙于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱永杰借款本金50000元整，并自2014年11月8日起按年利率24%向原告支付利息至偿还清借款之日止。二、被告张新龙于判决生效之日起五日内，偿还原告朱永杰借款本金60000元整，并自2014年12月2日起按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息至偿还清借款之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，上诉人称被上诉人给付借款时预扣了利息及已经部分还款，但并没有提供证据支持其主张。原审法院系通过专人到上诉人家送达的相关法律文书，上诉人张新龙之妻在家接收了法律文书，但拒绝在送达证上签字，此有送达人员在送达证上的签字和执法记录仪的图片可以证实。上诉人所称的超出诉讼时效，指的是民法通则修订前规定的2年的诉讼时效。 本院认为：当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张新龙称被上诉人在支付借款时预扣了利息以及已经部分还款，但没有提供证据支持，对其主张，本院不予采信，原审法院专人送达法律文书，其妻在家接收后拒绝签字，不影响送达效力，此有送达人员在送达证上签字和执法记录仪为证。上诉人所称已超过二年的诉讼时效，民法通则此间已将诉讼时效变更为三年，上诉人之说属于对法律的误解。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1310元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘连续 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一八年六月五日 书记员  谷云丽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执复6号 复议申请人（案外人）：青岛中炼船舶有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路****。 法定代表人:卞亚会，系公司总经理。 委托代理人:孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人:应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 申请执行人:陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:浙江顺元海运有限公司，住所地舟，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村****v> 法定代表人:郑晓明，系总经理。 被执行人:郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:陈红，女，1971年9月21日出生，住舟山市普陀区。 复议申请人青岛中炼船舶有限公司不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，复议申请人青岛中炼船舶有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人青岛中炼船舶有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人青岛中炼船舶有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 张 伟 二〇一八年六月六日 法官助理郑哲 代书记员 曹冬黎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1800号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告文波，男，1978年5月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告文波房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告文波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初960号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：何理发，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：吕思莲，女，汉族，1966年1月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告何理发、吕思莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇，被告何理发、吕思莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何理发偿还原告借款本金69487.79元，并支付利息与逾期罚息5013.8元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告吕思莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月17日，被告何理发与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定何理发向原告借款人民币80000元整，借款期限至2016年12月16日，借款月利率为11.9‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。吕思莲与何理发系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，被告何理发未能按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告未予归还。原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决如诉所请。被告何理发辩称，首先我向富民村镇银行借钱是事实，我在2016年12月份我还过10000元的本金，本金80000元的利息在借款之后一直还起的，从2018年3月份之后因为经济比较困难就暂停给付本息了。被告吕思莲辩称，何理发答辩的基本上是事实，但我们在2017年4月5日已经协议离婚了的。按照协议内容离婚后双方的债务由何理发全部负责，我认为我在本案中不承担偿还责任。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、柜面系统打印业务凭证等证据，拟证明被告借款的事实以及欠款情况，除柜面系统打印业务凭证以外，二被告对以上证据的真实性均不持异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证；对柜面系统打印业务凭证，二被告认为其在2016年12月15日之后到2018年3月之间一直在支付利息的，该业务凭证上的利息计算有误，但二原告并未向本院提交任何证据证明其一直在支付利息的事实存在，且即便其在2016年12月15日之后一直在支付利息，但尚有69487.79元本金未清偿，未清偿的本金产生利息符合常理，故该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月17日，被告何理发与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限至2016年12月16日，借款月利率为11.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后原告按依约向被告何理发发放了借款。合同到期后，被告何理发于2016年12月15日偿还原告本金10512.21元，尚欠69487.79元未偿还。截至2018年3月13日共计产生逾期利、罚息5013.8元。吕思莲与何理发在借款时系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告吕思莲于2015年12月18日向原告出具《保证函》，保证对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，被告吕思莲向本院提交其与何理发的离婚证与离婚协议书，拟证明双方已于2017年4月5日协议离婚并约定夫妻共同债务由何理发全部负责的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，依法签订的合同具有法律效力。被告何理发、吕思莲作为完全民事行为能力人，分别自愿与原告签订《个人信用借款合同》和出具《保证函》，各方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约履行了向何理发发放借款的义务，被告何理发应当按照合同约定的方式和期限还款付息。根据原告提交的证据，截至2018年3月13日，何理发尚欠借款本金69487.79元以及截至当日的利罚息共计5013.8元未归还。故原告请求何理发偿还以上款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕思莲与何理发在借款时系夫妻关系，且其自愿出具《保证函》为何理发的该笔借款提供连带责任保证，其与何理发解除婚姻关系并约定婚内负债由何理发独自承担系其二人的内部约定，无法对抗第三人，故原告诉请吕思莲承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何理发于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金69487.79元以及截至2018年3月13日为止产生的利息、罚息合计5013.8元（从2018年3月13日以后的利息、罚息依照双方签订的借款合同计算至何理发还清全部借款之日止）；二、被告吕思莲对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费831元，由被告何理发、吕思莲共同负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年六月四日书记员 翟彦霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（20178）鲁1325执1083号申请执行人王彦品，女，1952年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人邰玉东，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨中艳，女，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王彦品与被执行人邰玉东、杨中艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人邰玉东、杨中艳名下的存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一八年六月十五日书记员  陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执731号申请执行人葛纪忠，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人任鹏，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人葛纪忠与被执行人任鹏其他案由一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年六月六日书记员  房桂佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初387号原告方志彬，男，汉族，1985年10月10日出生。委托代理人：魏玉明，延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托代理人：易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告方志斌与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志斌的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金29566.8元（2015年10月1日至2017年11月13日774天×382000×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以382000.49元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元8层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告方志斌在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。并约定在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2012年2月15日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元8层3号住宅房（建筑面积84.89平方米），总价382000元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条双方约定被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。并约定在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款382000元，被告于2013年4月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2012年2月15日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告方志彬的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2012年2月15日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告方志彬办理购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元8层3号房屋权属证书的义务；二、驳回原告方志彬的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告方志彬预交，执行时由被告给付原告），由原告方志彬负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年六月三十日书记员  王楚婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1549号原告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：戴城道，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告周巨和与被告戴城道民间借贷纠纷中，原告周巨和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周巨和负担。（本页无正文）审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一八年六月二十六日代书 记员  邱琪琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初135号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘涛，男，1976年11月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，预备役军官，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2018年2月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，5月9日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人赵阳，安徽国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日14时10分许，被告人刘涛驾驶皖Ｂ×××**号轿车，沿本市镜湖区镜湖路由南向北行驶至金隆兴酒店门前路段时，与骑自行车沿该路段相向而行的宛某1发生碰撞，肇事车辆在撞上电线杆后停下。事故发生后，被告人刘涛在现场用手机拨打110报警电话并等待交警前来处理。后被告人宛某1经医院抢救无效死亡，其死亡原因系道路交通事故致腹腔多脏器损伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人刘涛负本起事故的全部责任。另查明：案发后被告人刘涛与被害人宛某1亲属达成赔偿协议，被告人刘涛一次性赔偿被害人宛某1亲属各项经济损失85万元（含保险公司支付62万元），上述款项已全部支付，被害人宛某1亲属对被告人刘涛的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，并有证人宛某2的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、谅解书，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘涛主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘涛能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对被告人刘涛表示了谅解，本院对被告人刘涛予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 陶 红人民陪审员 倪进强二〇一八年六月一日书 记 员 周敏溦附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初3114、3115号 申请人：刘晓艳，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：麻升信，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：臧金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人刘晓艳与被申请人麻斌斌、麻升信、臧金枝民间借贷纠纷两案，申请人刘晓艳于2018年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麻斌斌、臧金枝名下位于安丘市华安路西侧和平路以北天顺家园沿街楼2#楼102铺，房产证号：00××00；查封登记在被告申请人麻升信、王麦云名下位于安丘市市北区云湖路57号天虹花园B区B1#楼，房产证号：鲁（2016）安丘不动产权第00010** 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人麻斌斌、臧金枝名下位于安丘市华安路西侧和平路以北天顺家园沿街楼2#楼102铺，房产证号：00××00；查封登记在被告申请人麻升信、王麦云名下位于安丘市市北区云湖路57号天虹花园B区B1#楼，房房产证号：鲁（2016）安丘不动产权第00010** 二、查封期限为三年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2240元，由申请人刘晓艳预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年六月二十七日 书记员  安志鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2168号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:丁锋平，男，1975年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁锋平电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙1021民初6705号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1201.74元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2018年6月11日扣划被执行人丁锋平存款361.89元，查明被执行人丁锋平在台州鼎成机械有限公司出资额100万元，拥有50%的股权，查无其有其他银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员张辉 审判员林晓辉 二〇一八年六月十四日 代理书记员高仁政
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初3116、3117号 申请人：李艳敏，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：麻升信，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：臧金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李艳敏与被申请人麻斌斌、麻升信、臧金枝民间借贷纠纷两案，申请人李艳敏于2018年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麻斌斌、臧金枝名下位于安丘市华安路西侧和平路以北天顺家园沿街楼2#楼102铺，房产证号：00××00；查封登记在被告申请人麻升信、王麦云名下位于安丘市市北区云湖路57号天虹花园B区B1#楼，房产证号：鲁（2016）安丘不动产权第0001073号 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人麻斌斌、臧金枝名下位于安丘市华安路西侧和平路以北天顺家园沿街楼2#楼102铺，房产证号：00××00；查封登记在被告申请人麻升信、王麦云名下位于安丘市市北区云湖路57号天虹花园B区B1#楼，房产证号：鲁（2016）安丘不动产权第0001073号； 二、查封期限为三年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4140元，由申请人李艳敏预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年六月二十七日 书记员  安志鹏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1025号诉讼代理人：秦黎明，执业律师。原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，组织机构代码214590229。被告：程光红，男性，1970年12月26日出生，住贵州省贵阳市，被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，组织机构代码322262011。被告：何本珍，女性，1959年04月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告何本珍、贵阳融德汽车销售服务有限公司、程光红、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。何本珍、贵阳融德汽车销售服务有限公司、程光红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陶红审判员    审判员    二〇一八年六月二十九日书记员  王兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1052号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：何某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的1156315.59元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某所有的银行存款人民币1156315.59元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初983号原告：刘润环，女，汉族，1980年9月16日出生，现住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1980年5月2日出生，现住安平县。被告：马翠红，女，汉族，1982年1月8日出生，现住安平县。本院在审理原告刘润环与被告赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案中，因被告赵亮涉嫌犯罪，案件在审理期间，无法参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  李彦爽二〇一八年六月二十五日书记员  武佩华