浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3562号 原告：卢加弟，男，1956年4月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：卢郁平，男，1958年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢将，男，1986年11月23日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同的委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告卢加弟、卢爱萍与被告卢将、卢郁平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、5月8日公开开庭进行了审理。原告卢加弟及其与原告卢爱萍共同的委托诉讼代理人周一军、被告卢将及其与被告卢郁平共同的委托诉讼代理人袁金成到庭参加诉讼。审理过程中，原告卢爱萍自愿退出诉讼，本院予以准许。原、被告申请庭外和解一个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告卢加弟向本院提出诉讼请求：判令两被告立刻支付拖欠的租赁费用763427.3元并支付利息（利息自2018年3月26日起按年利率6厘计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2012年9月15日，原告卢加弟与被告卢郁平及案外人俞某各投资50万元，合伙共计投资150万元购买钢管扣件，以出租给新疆石河子天筑建设（集团）有限公司（下属五建公司）驻克拉玛依市工程项目指挥部。三方投资人约定投资均等，收益均享，风险共担。之后，因原告卢加弟、被告卢郁平涉他案不便经营该租赁业务，为了合伙租赁事宜的正常经营管理，原告卢加弟委托妻子卢爱萍、被告卢郁平委托儿子卢将分别代替各自继续参与租赁业务的经营管理。为此，卢爱萍、卢将、俞某三人补签了合伙协议并约定由卢将负责业务及收租金等事宜。因租赁方未按合同约定支付租赁费，合伙人以卢将名义作为原告，将新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司及项目负责人张世华列为共同被告提起诉讼。法院已于2015年11月19日作出（2015）石民初字第5251号民事判决书，判决新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司支付卢将租赁费2001607.2元并赔偿损失379554.7元及折价赔偿钢管扣件损失1809120元，合计4190281.9元。现全部执行款4190281.9元已汇入卢将账户。另卢将已在该案中自认曾收到租赁费71万元，故合伙租赁收益额为4900281.9元，按合伙协议，原告应得其中三分之一即1633427.3元，扣减卢将已支付的87万元，尚欠原告763427.3元。原告多次催讨无果，诉至法院。 被告卢将、卢郁平辩称，卢郁平与本案无关。本案系合伙协议纠纷，卢爱萍不是适格主体，合伙人为卢将、卢加弟、俞某。每位合伙人投资的金额为40余万元，后期产生部分收益，三方协商以投资额每人50万元计算，资金投入后的五六年，租赁业务均由卢将一人管理，故三方并不是收益均享、风险共担。原告诉称的71万元，卢将并未收到，结算时三方协商该笔款项作为经营支出。通过诉讼追索债权是三方协商一致的结果，但具体的工作包括诉讼执行阶段支出的往来交通住宿等费用均由卢将支出，且至今并未全部执行到位。2017年1月20日的结算，是合伙人对经营款项所作的最终分配，且卢将已按协议履行了付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。 原告卢加弟为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.合伙协议1份，用以证明2012年9月15日卢将、卢加弟、俞某三人各投资50万元合伙从事与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢管扣件租赁业务的事实。 2.证明复印件1份、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票复印件1份、中华人民共和国税收通用完税证复印件1份，用以证明2013年10月9日新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司已支付卢将71万元租赁费的事实。 3.（2015）石民初字第5251号民事判决书复印件1份，用以证明法院判决新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司应支付卢将租赁费2001607.2元，赔偿损失379554.7元，赔偿钢管扣件损失1809120元，合计4190281.9元的事实。 4.证人俞某出庭作证形成的证人证言1份，用以证明分配协议系在被告拒不提供民事判决书和账目清单的情况下受胁迫形成，分配协议显失公平的事实。 被告卢将、卢郁平针对其辩称意见，向本院提供证据如下： 1.协议1份，用以证明卢加弟、卢将及俞某对合伙款项进行分配的事实。 2.中国工商银行账户历史明细清单4份，用以证明卢将于2017年1月24日通过转账至卢爱萍账户支付卢加弟40万元，于2017年6月12日转账支付卢加弟12万元，于2017年8月20日转账支付卢加弟5万元，于2017年4月8日转账支付卢加弟10万元的事实。 3.书面证言1份，用以证明71万元没有实际支付的事实。 4.微信聊天记录截图1份（卢将与张云华）、微信聊天记录截图1份（卢将与俞某），用以证明2015年11月30日律师张云华将租赁合同纠纷一案的民事判决书拍照告知卢将，卢将立马将该民事判决书的照片发送给俞某，卢将和俞某一起去新疆办理过案件执行事宜，俞某的证人证言不真实的事实。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为可以证明合伙人为卢将、卢加弟、俞某，合伙业务的管理由卢将一人完成。经审核，该份证据符合证据认定的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告认为均系复印件，真实性不能确认。经审核，该组证据不符合证据认定的有效要件，本院不予采纳。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告认为证人与本案有利害关系，其所作的有利于原告的证言不应采信，其中证人陈述其不清楚民事判决书的内容不属实，起诉是三方决定的，新疆的律师也是证人与原告介绍的，判决是公开的，收益也不是采用平均分配的方式。本院认为，该份证据具有证明三方合伙人共同决定通过诉讼催讨债务以及就聘请律师等诉讼事宜进行了协商的事实的证明力，本院对该事实予以确认。 被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议形成时卢将未向卢加弟与俞某告知（2015）石民初字第5251号案件的判决结果和执行情况，并声称仅有300余万元债权，直至2017年6月原告才收到民事判决书，故该协议违背了卢加弟和俞某的真实意思，系显失公平的协议，属可撤销合同。经审核，该份证据符合证据认定的有效要件，具有证明被告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据3，原告对真实性有异议，认为证人应当出庭作证。经审核，该份证据不符合证据认定的有效要件，本院不予采纳。被告提供的证据4，原告对真实性有异议，认为即使真实，原告对判决书的内容也并不知情。经审核，该组证据符合证据认定的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2012年，原告卢加弟、被告卢将、案外人俞某合伙经营钢管扣件等建筑设备租赁业务。嗣后，由卢加弟的妻子卢爱萍代表卢加弟与卢将、俞某补签订了合伙协议一份，载明：“今有卢将、卢加弟、俞某各投资50万元，共150万元购买钢管扣件等，租给新疆石河子天筑建设集团五建公司，业务有卢将负责收租金等业务，其中（俞某50万给卢加弟写了借条），投资时间：2012年9月15日，本协议一式3份，各执一份”。后因新疆石河子建设（集团）有限责任公司拖欠租赁费，合伙人共同决定由卢将提起诉讼，并就聘请律师等诉讼事宜进行了协商。2015年10月23日，新疆石河子市人民法院受理了卢将与新疆石河子建设（集团）有限责任公司、张世华租赁合同纠纷一案。2015年11月19日，新疆石河子市人民法院作出（2015）石民初字第5251号民事判决书，该判决书载明“原告诉称：……2013年10月9日，被告张世华向原告支付租赁费71万元，其余费用至今未付”，该判决书的判决内容主要为：解除卢将与新疆石河子建设（集团）有限责任公司于2012年9月15日签订的租赁合同；新疆石河子建设（集团）有限责任公司给付卢将租赁费2001607.2元和损失379554.7元，合计2381161.9元，于判决生效之日起十五日内给付；新疆石河子建设（集团）有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还卢将钢管（架杆）87840米、扣件38000只；若逾期未履行返还租赁物的义务，则于上述履行期届满之日起十日内折价赔偿卢将1809120元。2015年11月30日，卢将将上述民事判决书以照片的形式通过微信发送给俞某，并于2015年12月14日预订了卢将和俞某杭州至乌鲁木齐的航班。2017年1月20日，卢加弟、卢将、俞某签订协议一份，协议载明：“经卢加弟、卢将、俞某三方协议对新疆石河子人民法院判决执行款分配一项达成协议，现俞某分到人民币93万元（玖拾叁万元整）卢加弟107万元，已付20万元未付87万元（捌拾柒万元整）经三方商量无异议。以后剩余款全部由卢将所有。本协议一式三份”。卢加弟自认已付的20万元系由卢将于2014年支付。协议签订后，卢将陆续支付卢加弟67万元。现原告以被告卢将、卢郁平尚应支付租赁费763427.30元及利息为由，诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.2017年1月20日的协议是否系卢加弟、卢将、俞某的真实意思表示，对三方是否具有约束力；2.被告卢将在（2015）石民初字第5251号案件中自认的对方已支付的71万元租赁费是否应当再予分配。 针对第1项争议焦点，原告主张签订协议时被告对其余合伙人隐瞒（2015）石民初字第5251号民事判决书的内容、协议显失公平。被告辩称签订协议时合伙人对（2015）石民初字第5251号民事判决书的内容均知情，不存在显失公平的情形。对此，本院分析认为，从庭审中原、被告提供的证据以及双方当事人的陈述，反映了为实现债权合伙人共同决定由被告卢将提起诉讼并就聘请律师等诉讼事宜进行了协商，判决结果形成后，被告卢将于2015年11月30日通过微信方式向合伙人俞某发送了民事判决书，故合伙人俞某出庭作证陈述其对该份民事判决书不知情与事实不符。合伙人于2017年1月20日形成的协议载明“对新疆石河子人民法院判决执行分配一项达成协议”，原告主张签订协议时其对判决内容不知情，不符合常理。原告即使没有通过被告获知判决内容，也可以通过该案的代理律师或其他方式调取该份民事判决书以获知判决内容，且其确实持有（2015）石民初字第5251号民事判决书的复印件并作为证据向本院提交。综上，本院确认合伙人卢将、卢加弟、俞某在知悉（2015）石民初字第5251号民事判决书的情形下签订了2017年1月20日的协议，该份协议是三方合伙人的真实意思表示，对三方均有约束力。 针对第2项争议焦点，本院分析认为，（2015）石民初字第5251号民事判决书载明“原告诉称：……2013年10月9日，被告张世华向原告支付租赁费71万元”，故合伙人在签订分配协议时即明确知悉该笔71万元款项。原告卢加弟在庭审中陈述71万元的税费系由其妻子卢爱萍支付，之后于2014年被告卢将支付原告卢加弟20万元，该笔款项即为2017年1月20日协议项下分配给原告卢加弟的107万元款项中已付的20万元。由此可以说明合伙人在签订协议时已经对该71万元款项一并予以分配，该笔71万元款项不应再予分配。 综上，原告卢加弟、被告卢将、案外人俞某于2017年1月20日签订的协议合法有效，各方应当按照协议履行各自义务。被告卢将尚应依约支付原告卢加弟剩余分配款20万元。原告卢加弟主张自2018年3月26日起开始计算利息损失，没有法律依据，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告卢加弟要求被告卢郁平承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告卢加弟的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢将于本判决生效之日起十日内支付原告卢加弟分配款20万元及利息损失（利息自2018年3月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告卢加弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告卢加弟负担3567元，被告卢将负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年六月二十九日 代书记员  羊文彬