福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初542号 原告：谢士光，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：林丽娜，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告谢士光配偶。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所执业律师。 被告：刘化军，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被告：余荣芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）B（一期）29座201单元。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 原告谢士光与被告刘化军、余荣芳民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院受理后移送本院审理，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士光的委托诉讼代理人毛晓东、被告余荣芳及其委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告刘化军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢士光向本院提出诉讼请求：判令被告刘化军、余荣芳偿还借款本金2307400元及原告起诉之日起至被告实际还款日止的银行同期利息。事实和理由：原告谢士光与被告刘化军系朋友关系，刘化军与余荣芳系夫妻关系。2016年1月11日，刘化军以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款，原告于2016年1月12日起陆续借给被告刘化军借款本金6笔，合计2307400元。因原被告关系很好并答应只是周转很快就会还款，没有约定利息等，原告均以银行转账的方式将款项借给被告。后原告向被告讨要借款，被告刘化军向原告出具一份128万元的借款借条，并答应剩余的款项两天内还给原告，所以其余款项没有出具借条。事后，原告多次催讨，被告开始躲避原告，后来原告已经联系不到被告。俩被告拖欠借款经年不还，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判如所请。 刘化军未作答辩，亦未提交证据。 余荣芳辩称，谢士光转给刘化军的款项性质并非属于借款，且也不属于夫妻共同债务，请求驳回谢士光对其诉讼请求，理由如下：一、谢士光的行为已涉嫌非法购买增值税专用发票，应将本案移送公安机关。其知道本案情况后，通过刘化军的父母联系到刘化军，据刘化军电话中陈述，该款项是谢士光通过刘化军向案外人张艺锋购买增值税发票，购买过程中有一家公司票据出现问题，无法抵扣，故要求刘化军出具借条，或重新开具可以抵扣的发票。其要求刘化军一定要出庭说明情况，刘化军已经答应，但听说谢士光因增值税发票犯罪，故害怕不愿出庭参加诉讼。谢士光通过刘化军向案外人多次购买卖增值税专用发票，数额巨大，已构成犯罪。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告的行为已涉嫌非法购买增值税专用发票罪，因此请求驳回原告诉讼请求。二、谢士光给刘化军转账款项在不到三个月的时间就达二百多万，完生超出“生活需要所负债务”的范围。刘化军收到款项后立即转给案外人，并未用于夫妻共同生活，且其对上述款项完全不知情。谢士光提交的证据既不能证明其所转的款项系借款，也不能证明系刘化军与余荣芳的夫妻共同债务，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案原告与被告的往来款项不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢士光提交了证据：1.2016年5月28日刘化军出具的128万元借条一张；2.谢士光的银行转账凭证六张，证明其通过银行转账方式汇给刘化军借款2307400元。 余荣芳质证对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议：从两份证据可知谢士光所述不符合借款的逻辑，银行转账在借条出具之前形成，但借条上未写明是2307400元，而是写128万元，不符合日常生活习惯。 余荣芳提交了证据：1.离婚证及离婚协议书，证明其与刘化军于2016年1月6日结婚，于2016年7月18日离婚，双方没有夫妻共同财产也没有共同债务；2.购房合同、发票，证明离婚证上的两套房产是其婚前个人出资于2013年3月6日购买的。 谢士光对上述证据的真实性均无异议，对证据1的证明对象有异议：离婚协议第二条的约定存在逃避债务的嫌疑，刘化军无财产，损害债权人的利益，且不排除双方在婚前共同生活的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 谢士光于2016年1月12日、3月28日、3月31日、4月1日、4月5日、4月25日向刘化军分别转账100万元、65万元、28万元、20万元、7.74万元、10万元，共计2307400元。刘化军于2016年5月28日出具借条一张，内容为：“今向谢士光借人民币1280000.00（壹佰贰拾捌万正），分期还款至2017年1月份还完”。刘化军和余荣芳于2016年1月6日登记结婚，于2016年7月18日协议离婚。余荣芳于2013年3月8日、4月2日分别购买了福州市晋安区B（一期）29座201单元和202单元。 本案审理过程中，谢士光申请财产保全，本院于2018年2月2日作出（2018）闽0111民初542号民事裁定书，冻结了被告余荣芳名下位于福州市晋安区B（一期）29座201单元房产。 另查明，谢士光因犯虚开增值税专用发票罪，被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币六万元，于2017年11月23日送河南省豫中监狱服刑。 综合当事人诉辩主张、质证意见和庭审查明的事实，本院总结本案争议焦点并分析论证如下： 一、谢士光与刘化军之间的借贷关系是否成立？ 根据谢士光的银行汇款凭证及刘化军出具的借条，可以认定刘化军向谢士光借款的事实。谢士光银行转账2307400元给刘化军在前，刘化军出具借款128万元的借条在后，谢士光对借条金额与实际转账金额不一致解释系因其信任刘化军，相信刘化军先出具128万元借条，其余款项在两日内归还的说辞。本院认为该行为不符合日常生活习惯和民间借贷的交易惯例，且谢士光未提供证据对其解释予以佐证，其提供的现有证据无法确定超过的1027400元款项系借款，故本案借款本金应认定为借条中写明的128万元。 借条中未约定利息，应当认定为无息借款。刘化军未依约还款，应当支付资金占用期间的利息，谢士光主张刘化军返还借款并支付从其起诉之日至借款实际还清之日止的同期银行存款利息符合法律规定，应予支持。本案系福州市鼓楼区人民法院于2017年11月27日立案受理后，因不具管辖权遂移送本院审理，故应从原告谢士光的起诉之日即2017年11月27日计算利息。 根据余荣芳的陈述，其关于谢士光与刘化军之间的讼争款项系非法买卖增值税发票资金的辩解系听刘化军所述，而刘化军系本案借款人，与讼争的债权债务有直接利害关系，且刘化军未到庭参加诉讼、余荣芳亦未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。因此，谢士光虽犯虚开增值税专用发票罪，但本案的在案证据不足以认定该款项涉嫌非法买卖增值税发票。 二、本案借款能否认定为夫妻共同债务？ 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案借款系刘化军以个人名义所借，借款金额128万元明显超过家庭日常生活需要，债权人谢士光未能举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；且根据余荣芳提交的购房合同及发票，可以证实其名下的两套房产系其婚前个人购买，非夫妻共同财产，刘化军借款未用于购置房屋。故本案借款不能认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘化军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢士光借款本金128万元及资金占用期间的利息（利息以128万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算自2017年11月27日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告谢士光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25259元，由原告谢士光负担11246元、被告刘化军负担14013元；财产保全申请费5000元,由原告谢士光负担；公告费600元，由被告刘化军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋建华 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一八年六月五日 法官助理黄学相 书记员黄磊磊 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。