wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第318号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱秀东，男，1964年12月24日出生，汉族，住郯城县，被执行人孟凡波，男，1977年12月25日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀东、孟凡波金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯商初字第1943号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年六月十三日书记员  吕超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5680号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：杨华军，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。 被告：陈勇，男，1987年5月3日出生，住江苏省沐阳县。 被告：黄娟，女，1985年4月12日出生，住江苏省沐阳县。 被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郭志翔。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告陈勇、黄娟、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2018年5月18日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陈勇、黄娟、元畅公司共同归还原告工行拱宸支行牡丹信用卡透支款本息共计61189.87元（其中本金60540元、利息149.87元、违约金500元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｎ×××××大众牌汽车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨到庭参加诉讼，被告陈勇、黄娟、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，被告陈勇（透支债务人、抵押人）、被告黄娟（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-QC-12020208-2016002978的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向河南丰之元汽车销售服务有限公司购买大众牌SVW71411HR汽车，交易总价为138900元，债务人自行支付首付款38900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为100000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是苏Ｎ×××××大众牌SVW71411HR汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告黄娟向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告陈勇与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年1月6日，原告工行拱宸支行向被告陈勇发放了透支款100000元，后三被告均未能按约归还透支款。现三被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金60540元、利息149.87元、违约金500元。 本院认为，原告工行拱宸支行与被告陈勇、黄娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告陈勇未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告黄娟、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告黄娟、元畅公司应承担共同还款责任。被告陈勇以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、黄娟、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项61189.87元； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告陈勇所有的苏Ｎ×××××大众牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，财产保全申请费720元，合计1462元，由被告陈勇、黄娟、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇、黄娟、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾昱泓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15097号原告:肖娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市纤艺装饰工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇景帝路**幸福年华花园**25卡，统一社会信用代码91442000MA4UP2T40H。法定代表人：韦继望，经理。原告肖娟诉被告中山市纤艺装饰工程有限公司（以下简称纤艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯杰锋到庭参加诉讼。被告纤艺装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年3月15日签订的《装修合同》；2、判决被告赔偿人民币33600元给原告。事实与理由：2016年3月15日（实为2017年3月15日签订），原告与被告签订《装修合同》约定工期为90个工作日，工程总价为人民币168000元，包工包料。被告于2017年3月28日收到原告支付第一期工程人民币16800元后开工，直到2017年6月24日止，原告共支付工程人民币126800元给被告，直到今天止，被告仍未做完泥水工铺贴工程（入户花园地板砖还没贴完、门槛石还没安装）、木工工程需要返工工程（厨房的墙砖、大厅的地板砖）。原告已多次催被告派人开工，但被告仍不派人过来开工。被告不按照合同约定的工期按质按量的完成合同约定的工作量的行为，已严重违反了《装修合同》约定，构成违约。被告纤艺装饰公司在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭应诉。经审理查明：2017年3月15日（合同误写为2016年），原告与被告签订《装修合同》，约定被告为原告装修位于中山市鹿茵华庭8栋301房的房产，工期为90个工作日，工程总价为人民币168000元，包工包料，原告按工程进度付款，并约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额20%作为违约金付给对方。被告于2017年3月28日收到原告支付第一期工程人民币16800元后开工，直到2017年6月24日止，原告共支付工程人民币126800元给被告，但被告仍未做完泥水工铺贴工程（入户花园地板砖还没贴完、门槛石还没安装）、木工工程需要返工工程（厨房的墙砖、大厅的地板砖），并停止施工。原告已多次催被告派人开工，但被告仍不派人过来开工。被告不按照合同约定的工期按质按量的完成合同约定的工作量的行为，已严重违反了《装修合同》约定，构成违约，为此特向法院起，要求被告按合同约定支付违约金。上述事实，有原告提交的《装修合同》、收款收据、工程费预算报价表、照片及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原被告签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告已按合同约定的付款条件支付工程款，但被告未能在合同规定的工期内完成施工，并在合同履行期间停止施工，以自己的行为表明终止合同的履行，视为被告自行终止合同，已构成违约。原告按照合同约定要求被告按合同总金额20%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告肖娟与被告中山市纤艺装饰工程有限公司于2016年3月15日签订的《装修合同》；二、被告中山市纤艺装饰工程有限公司于本判决书生效之日起5日内支付给原告肖娟违约金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告中山市纤艺装饰工程有限公司负担，被告于执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年六月十日书记员  王艺彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1323号原告：珠海力伽健康科技有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区创业北路**。法定代表人：黄菊馨，执行董事。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：北京强盟体育发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇刘一村礼花路西侧北京洛玻中空玻璃有限公司院内****。法定代表人：侯跃。原告珠海力伽健康科技有限公司与被告北京强盟体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案审理过程中，原告以原、被告达成合意且被告已经履行合意为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海力伽健康科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海力伽健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费2278元，由原告珠海力伽健康科技有限公司负担。审判员  陈德玉二〇一八年六月十九日法官助理房晓书记员余德明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执379号之三 张嘉璐： 你与姚旺借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚旺于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告张嘉璐给付原告姚旺借款本金10万元及利息10500元并支付延期债务利息直至还清之日起。 (2)负担本案执行费1580.37元，案件受理费1525元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月七日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1044号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：梅某。被申请人：刘某。被申请人：余某。被申请人：潘某。被申请人：柳某。被申请人：余某。被申请人：某公司。法定代表人：柳某。被申请人：某公司。法定代表人：刘某。被申请人：某公司。法定代表人：余某。被申请人：某公司。法定代表人：梅某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅某、刘某、余某、潘某、柳某、余某、某公司、某公司、某公司、某公司所有的3379464.02元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅某、刘某、余某、潘某、柳某、余某、某公司、某公司、某公司、某公司所有的银行存款人民币3379464.02元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初202号原告：潘文智，男，1951年7月13出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王知良，男，1953年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：胡陈菊，女，1968年6月18日，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘文智诉被告王知良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李德政、人民陪审员陈艾琦、方晓蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文智，被告王知良及委托代理人陈大红，第三人胡陈菊及委托代理人谢良桥，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文智诉称：2012年5月26日，蒋国顺欠原告的钱，蒋国顺写下《付款委托书》，将被告王知良欠蒋国顺的1350000元转入原告名下。蒋国顺通知了被告王知良，王知良签字表示同意。被告王知良答应荆州市沙市区南湖工程成功后给蒋国顺1000000元，被告王知良另欠蒋国顺350000元，共计1350000元。原告同意委托付款后，被告王知良向原告偿还人民币100000元，还欠原告人民币1250000元。原告多次催要，被告王知良拒不还钱，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币1250000元；2、由被告承担全部诉讼费。望法院判如所请。原告潘文智为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告潘文智身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告王知良身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、蒋国顺借条复印件，证明蒋国顺欠原告钱的事实；4、银行转款凭证，证明蒋国顺欠原告钱的事实；5、《付款委托书》，证明被告王知良签名同意的事实；被告王知良辩称：原、被告之间没有法律上的民间借贷关系，被告王知良没有向原告借款，蒋国顺欠原告钱与被告无关。蒋国顺出具的《付款委托书》通知荆州市荆泰房地产发展公司，在南湖工程竣工结算后支付1000000元的工程利润。而南湖工程已经成为烂尾工程停工，至今仍未开工。如果按照付款委托书也不是王知良个人行为，是公司的行为。原告潘文智要求被告王知良偿还人民币1250000元，缺乏事实和法律依据，希望法院依法驳回原告潘文智的诉讼请求。被告王知良为证明自己辩称的事实存在，向本院提交了如下证据：1、荆州市荆泰房地产发展公司注册登记信息，证明该公司法定代表人是金晓明，并非被告王知良的事实；2、荆州市城乡规划局文件函，证明南湖工程已经成为烂尾工程停工，至今仍未开工的事实；3、银行转账凭证，证明蒋国顺支付王知良1260000元的事实；4、收条、借条，证明蒋国顺向王知良借款1370000元的事实。第三人胡陈菊称;如果原、被告的债权债务关系存在，该债权发生在胡陈菊与原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，第三人胡陈菊应当依法享有该债权50％的份额。被告也可以向第三人胡陈菊清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：原告潘文智与案外人蒋国顺之间有债务。被告王知良、荆州市荆泰房地产发展公司与案外人蒋国顺合作开发南湖建设工程项目。2012年5月26日，案外人蒋国顺出具《付款委托书》载明“荆州市荆泰房地产发展公司、总经理王知良：本人蒋国顺（身份证号6），与贵公司及王总在合作开发南湖建设工程项目中尚有本金35万元在王总手中，双方协商南湖工程贵公司支付100万元的工程利润于本人（两项合计135万元）但是目前还没有结账。为了保障投资人潘文智先生的资金安全，本人在贵公司的全部款额，在南湖工程竣工后，由潘文智先生结算并且直接收取全部现金。除潘文智先生外，任何单位和个人以及本人都无权收取该壹佰叁拾伍万元（限额135万元）现金。”王知良签字同意。《付款委托书》明确表示，原告潘文智的债务人案外人蒋国顺与本案的原、被告约定，由荆州市荆泰房地产发展公司、被告王知良向案外人蒋国顺的债权人原告潘文智履行债务。被告王知良向案外人蒋国顺的债权人原告潘文智支付人民币100000元，履行了部分债务之后，以原、被告不存在债务关系，而且南湖工程未竣工验收结算为由，拒绝按《付款委托书》的约定履行全部债务。2017年8月18日，原告潘文智出具通知，表明被告王知良担保款项1250000元一直未还，如果不积极偿还全部债务，将在债权人所在地法院诉讼。原告潘文智认为被告王知良履行债务不符合约定，诉至法院，望判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘文智提供的《付款委托书》的真实性，本院予以确认。《付款委托书》表明，原告潘文智的债务人案外人蒋国顺与本案的原、被告约定，待南湖工程竣工验收结算后，由荆州市荆泰房地产发展公司、被告王知良向案外人蒋国顺的债权人原告潘文智履行债务，原告潘文智可以收取限额135万元现金。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告潘文智称被告王知良欠款，要求被告王知良偿还原告欠款人民币1250000元的诉讼请求。原告潘文智有责任提供双方债务法律关系存在所依据的事实。原告潘文智提供的《付款委托书》及相关证据仅能证明当事人约定，由（第三人）被告王知良向（债权人）原告潘文智履行债务的事实和（第三人）被告王知良不履行债务或者履行债务不符合约定的事实，并不能证明原告潘文智享有对被告王知良的到期债权且双方存在债务法律关系的事实。法律规定，当事人约定，由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。原告潘文智的债务人案外人应当向债权人原告潘文智承担违约责任。原告潘文智可以向自己的债务人主张履行还款义务。据此,原告潘文智要求被告王知良偿还原告人民币1250000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘文智全部诉讼请求。案件受理费16050元，由原告潘文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号********，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德政人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  方晓蕾二〇一八年六月十七日书 记 员  顾家丽
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3024刑初46号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人白亮普，男，1996年8月16日出生，现住乌恰县。因本案于2018年4月20日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人白亮普犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，2018年6月1日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院未派人员出庭支持公诉，被告人白亮普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2018年4月4日1时59分许，被告人白亮普酒后驾驶车牌号为新××××××小型普通客车，从乌恰县好声音KTV行驶至安居就业小区前面路段时，被执勤民警当场查获而案发。经鉴定，被告人白亮普血液中检出乙醇83㎎/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人白亮普醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人白亮普醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人白亮普归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，体内酒精含量未过分高于醉驾标准，未发生交通事故，故可以从轻或免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第三十七条、第一百三十三条之一的规定、判决如下： 被告人白亮普犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙彩霞 二〇一八年六月一日 书记员  李 慧
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初275号原告：郭秉贤，男，1973年3月22日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年6月12日出生，保德县人，现住保德县。原告郭秉贤诉被告刘杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秉贤及其委托诉讼代理人刘俊平、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秉贤向本院提出诉讼请求，依法调解或判决由被告返还价值2万元的比亚迪F3小轿车一辆，赔偿损失3万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告的车因漏油故障去位于保德县郭家滩的刘杰修理部修理，让被告换发动机，被告承诺发动机质保一年，约定发动机5300元，修理费400元。换完后原告给了被告5000元，还欠700元。开了2天仍漏油，被告自称漏油孔时用胶水粘住的，承诺放下再次修车，被告称又换了台发动机，第二次维修费300元，一个月后又漏油，被告对原告说跑着看吧。后在2018年1月8日，被告打电话要钱，原告说现在还漏油，修理好开上一个月就给钱，被告说开过来，原告将车开到被告修理部，修理完在2018年1月13日原告去寻车，被告将车非法扣留，经多次要车被告仍拒绝归还原告车辆，扣留至今。被告非法扣车给原告造成较大的损失，故诉至法院。被告刘杰辩称，1、原告所诉主体不合格，应该起诉凯德润汽车服务中心；2、答辩人并没有扣车，答辩人将车修好后通知原告来取，是原告故意不取，并非答辩人不让原告取车；3、另根据物权法第230条之规定，在原告欠付答辩人修理费和保养费的情况下，答辩人享有留置权，即答辩人就该车有留置并就该车优先受偿的权利；4、原告车辆漏油问题是修好更换发动机后又过了好几个月后又产生的，可能是原告自己操作不当又碰坏的，与答辩人无关；5、原告车辆新车才值4万元左右，现在起诉还车并赔偿损失3万元，纯属狮子大开口；6、要求原告返还答辩人修理费1450元，其中2017年1200元是修理费，2018年1月13日250元的保养费。根据以上陈述，答辩人认为：原告所述的非法扣车不成立，没有侵犯原告的财产权利，没有造成原告财产损失。请求法院判决原告还款被告1450元及原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：比亚迪F3小轿车的车牌号码为×××，车辆所有人为原告郭秉贤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的三份证人证言均不予认可，但三位作证的证人均未到庭接受质证，故本院对该三份证人证言不予采纳。经查，为原告郭秉贤修理车辆的主体为保德县凯德润汽车服务中心，该服务中心为个体工商户，经营者为岳正鑫。本院认为，给原告提供车辆修理服务的为保德县凯德润汽车服务中心，且该服务中心的经营者也并非被告刘杰，原告所诉的被告为不适格的被告，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭秉贤的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭秉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平审 判 员 孙俊斌人民陪审员 郝新海 二〇一八年六月一日书 记 员 陈雨凡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初182号原告:马某,女,1980年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告:上海飞洋室内装饰有限公司,住所地在上海市普陀区。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告:扬州马可波罗花世界文化旅游有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：方某，该公司总裁。委托诉讼代理人：邹某，该公司工作人员。原告马某与被告上海飞洋室内装饰有限公司（以下简称飞洋公司）、扬州马可波罗花世界文化旅游有限公司（以下简称花世界公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人及原告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失40892元。事实和理由：原告受雇于被告飞洋公司在被告花世界公司工地上施工，在工作中取材料时跌倒，致肩关节脱位。经协商未果，故起诉要求被告支付医疗费8142元、误工费24000元、营养费450元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费900+2100元，合计40892元。被告飞洋公司辩称：与原告之间没有雇佣关系，原告前来做工，至多是承揽关系。原告受伤，自身有责任，其避让的案外人也有责任，被告飞洋公司不应赔偿。被告花世界公司辩称：原告与被告花世界公司没有合同关系，也不是被告的员工。花世界公司租用新盛公司场地，工程系新盛发包给恒润公司，恒润发包给飞洋公司。花世界公司与原告没有雇佣关系，也不是发包人，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曾在被告花世界公司内从事油漆工工作，按日结算报酬。2017年1月7日，原告在雨天中驾驶电动车取用工材料时跌倒受伤。后曾在武警江苏省总队医院、扬州市江都中医院治疗，产生医疗费2080.2元。另原告还在泰州惠民医药连锁有限公司瑞峰店购买中药数千元，有该药店出具的加盖印章的发票和收据。诉前原告自行委托扬州市江都人民法院司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为右肩锁关节半脱位，休息期120日、营养期30日、护理期60日，产生鉴定费720元。诉讼中，被告飞洋公司申请重新鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具结论认为原告右肩锁关节半脱位，不构成伤残。休息期120日、营养期30日、护理期60日，产生鉴定费2100元，该费用由原告代为垫付。另查明，飞洋公司经营范围包括建筑装修装饰建设工程专业施工，事发现场的工程系由飞洋公司承接。方昔进、许胜受该公司指派负责管理工程，原告自认事发后许胜曾给付2000元、方昔进曾汇款3000元用于治疗。本院认为：飞洋公司具备有关资质，承接了事发地的工程。原告到此从事油漆工工作，按日结算报酬，其提供的劳动系飞洋公司承接工程施工活动的组成部分，应认定双方之间存在雇佣关系，飞洋公司作为雇主依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告在雨天工作，自身未尽充分注意义务，对跌倒受伤也存有责任，本院酌定为30%。关于原告的损失，其在武警江苏省总队医院、扬州市江都中医院治疗产生医疗费2080.2元有门诊病历和收费票据证实应予认定。其自行在泰州惠民医药连锁有限公司瑞峰店购买中药的费用，缺乏病历和诊断证明，也没有医嘱证实，关联性存疑，不予认定。原告经鉴定休息期为120日，应按本省相近行业建筑装饰业上一年度职工平均工资计算误工收入为18829元（57272元/365天×120天）。依照鉴定结论，营养费支持450元（15元/天×30天）、护理费支持3000元（50元/天×60天）。交通费酌定200元，鉴定费认定2820元（720元+2100元）。以上损失合计27379元。由被告承担70%的赔偿责任为19165元，再扣除原告自认的已收到的5000元，被告飞洋公司还需给付14165元。原告要求被告花世界公司承担赔偿责任，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海飞洋室内装饰有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马某14165元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由原告负担100元，被告飞洋公司负担300（原告已预交200元，被告在本判决生效后十日内向本院交纳200元，给付原告100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  盛静安人民陪审员  宗学宝二〇一八年六月二十八日书 记 员  尹碧玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执791号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区汉塘村**。 法定代表人：王得中，董事长。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李艺芳，总经理。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南充市同舟置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市同舟置业有限公司下列财产（详见清单); 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1226号申请执行人：姜宏杰，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人姜宏杰与被执行人梅智伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初553号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告梅智伟于本判决生效之日起十日内向原告姜宏杰归还借款10000元并支付利息（自2018年1月18日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费本院减半收取25元，由被告梅智伟负担。执行过程中，双方达成和解协议，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初553号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十六日书记员  刘 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1721号原告：贵州得奥机电设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，统一社会信用代码：91520103688418981E。法定代表人：秦洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州振华建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝社会信用代码：9152000021440107XH。法定代表人：钟成松。本院在审理原告贵州得奥机电设备工程有限公司诉被告贵州振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州得奥机电设备工程有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州得奥机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费为1844元，由原告贵州得奥机电设备工程有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年六月二十一日书记员 谢阳阳
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行初113号原告杜学功，男,汉族，1949年7月2日出生，住安徽省太和县。委托代理人胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师被告太和县国土资源局。住所地：太和县健康东路**。组织机构代码证：00317422-5。法定代表人单朝晖，局长。委托代理人林昝，太和县国土资源局工作人员。委托代理人李超，太和县国土资源局法律顾问。第三人杜华超，男，汉族，住安徽省太和县。原告杜学功诉被告太和县国土资源局及第三人杜华超房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人杜华超与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2003年4月29日，被告太和县国土资源局为第三人杜华超颁发证号为2209000093的房屋产权证，将坐落在太和县李兴镇镇西村委会杜庄53间房屋登记在第三人杜华超名下。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求判撤销被告为第三人颁发的上述房屋产权证。原告杜学功诉称，1994年全国农村实行宅田合一政策，原告一户几人依法在太和县李兴镇原谢千村委会长杜自然村分得宅基地及耕地，其中在村东有3亩左右可耕地。1996年原告与第三人约定，由原告将上述3亩左右的可耕地租给第三人建厂房使用，由第三人按年向原告支付租金，租期三年，期满后，该土地对应的房屋归原告所有。2001年原告与第三人又签订《租房合同书》，将属于原告的房屋又租给第三人作为办厂使用，租期六年，到2007年终止合同。自2006年后，第三人离家外出，下落不明。直到2017年10月16日太和县人民法院依据其作出的（2009）太执字第149及150执行裁定书，查封上述房屋，原告才知道第三人隐瞒原告将上述土地及房屋申请领证。2017年10月24日，原告向太和县人民法院提出执行异议申请，后被太和县人民法院裁定驳回原告的申请。原告认为，由于被告错误及违法颁发上述房屋产权证给第三人，导致第三人“合法”侵犯原告的土地经营权及房屋所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告杜学功向法院提交的证据有：1、太和县李兴镇谢千村委会分地底单（复印件）；2、房屋租赁合同书（复印件）；3、2017年7月21日太和县李兴镇谢千村委会出具的证明（复印件）；4、太和县人民法院（2017）皖1222执异31号执行裁定书（复印件）。被告太和县国土资源局辩称，1997年6月，第三人杜华超向当时的房屋登记机关提交了所在村委会关于涉案房屋的权属证明、房屋墙界去报情况申报表、房屋所有权具结书、安徽省村镇建设工程审批表，证明第三人是涉案房屋的所有权人，被告依据第三人提供的相关资料，确认第三人的颁证申请符合规定，在1997年6月27日为涉案房屋进行了初始登记，房屋产权证登记编号为400037。后来在1998年3月13日、和1998年6月24日，第三人杜华超分别进行了原房屋产权证遗失补证和面积增加的变更登记，房屋产权证的登记编号均为400037。2003年4月29日，因涉案房屋面积再次增加，第三人杜华超再次申请变更登记获得批准，该次变更登记后的房屋产权证编号变更为2209000093。房屋登记部门为第三人杜华超的上述房屋登记行为认定事实清楚，证据确凿、程序合法；1997年6月27日，房屋登记部门为第三人杜华超登记颁发涉案房屋的房屋产权证，虽然后来第三人先后进行了房屋产权证的遗失补证和面积增加的变更登记，但1997年6月27日仍因视为该房屋登记的初始登记之日。本案原告在2017年12月13日，向法院提起诉讼，请求撤销房屋登记部门为第三人颁发的上述房屋产权证的诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年最长起诉期限。综上，被告房屋登记部门为第三人杜华超颁发房屋登记证的行为合法，原告的起诉超过法定起诉最长期限，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人杜华超未提供书面陈述意见。经审理查明，1997年6月，第三人杜华超向当时的房屋登记机关提交房屋登记申请，被告依据第三人提供的相关资料，确认第三人的颁证申请符合规定，于1997年6月27日为第三人杜华超颁发房屋产权证，登记编号为400037，将坐落在太和县李兴镇镇西村委会杜庄42间房屋所有权登记在第三人杜华超名下。后来在1998年3月13日，第三人杜华超进行了原房屋产权证遗失补证；1998年6月24日，第三人杜华超因涉案房屋面积增加申请变更登记，1998年8月7日，房屋登记部门批准向第三人颁发房屋产权证，上述变更登记编号均为400037。2003年4月29日，第三人杜华超申请换发涉案房屋产权证获得批准，该次换发的涉案房屋房屋产权证编号变更为2209000093。2017年12月13日，原告杜学功以被告房屋登记部门为第三人杜华超颁发的涉案产权证的行政行为侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告房屋管理部门为第三人颁发的上述房屋产权证，并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人杜华超于1997年6月27日获得涉案房屋的权属登记，虽然后来第三人进行了证件遗失补证、面积增加的变更登记以及最后的换发房屋产权证登记，但被告房屋登记部门为涉案房屋初始登记时间应为1997年6月27日，故原告杜学功于2017年12月13日，向法院提起诉讼，请求撤销房屋登记部门为第三人颁发的上述房屋产权证的诉讼超过了上述法律规定的20年最长起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，对原告杜华超的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：裁定驳回原告杜学功的起诉。案件受理费50元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  杨 敏二〇一八年六月十一日书 记 员  王 瑜附：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢484号 申请执行人：邝合球，男，1952年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：邓运攀，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人邝合球与被执行人邓运攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法岭民一初字第401号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第363号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金374309.14元、利息459032元（暂计），并承担执行费10734元，合计844075.14元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓运攀的银行存款844075.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  万寿朋 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢俊驹
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀07刑申6号 冯德： 你因被指控交通肇事罪一案，对河北省怀安县人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀0728刑初3号刑事判决及本院于2017年5月5日作出（2017）冀07刑终84号刑事裁定不服，以原一审、二审裁判在对本案受害人唐世芳死亡的真正原因未能确定的情况下对申诉人作出有罪判决明显错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你提出申诉的主要理由是受害人唐世芳未得到及时有效的救治，在生命未终止前即被匆匆送进殡仪馆，怀安县中医院对受害人唐世芳的死亡具有不可推卸的责任，而两级法院未查明事实，认定申诉人是造成唐世芳死亡的直接原因，违背了事实真相。本院原审是在受案登记表、户籍信息、驾驶证信息、怀安县中医院诊断证明、解放军251医院关于李心如住院治疗病历；证人李河、李瑞明的证言；被告人冯德的供述；北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、图、照片；酒精检测报告、车辆痕迹检测报告及照片、道路交通事故责任认定书等经过庭审质证的证据证实的基础上，综合考虑你的犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，作出的裁判，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年六月二十日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执14号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人鲁桂英，女，1954年9月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626刑初519号刑事判决书，于2018年1月8日立案执行鲁桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年六月二十二日书记员  丁腾飞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1204号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人王海波、李小美、徐永岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执253号申请执行人陈文红,男,1972年5月11日出生,汉族,住泰和县。被执行人刘达奎，男，1966年2月8日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初371号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘达奎配偶甘丽云在江西泰和农村商业银行股份有限公司沿溪支行账户内存款人民币捌万捌仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月一日书记员  匡 鸿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执43号 申请执行人：林银琼，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林松德，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林银琼与被执行人林松德同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人林银琼以愿意给被执行人林松德时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执43号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1633号申请人：大庆市龙凤区华驰建筑有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路长托对面（卧龙路**-2）。法定代表人：王小芹，该公司经理。委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被申请人：齐齐哈尔市龙团运输有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街法定代表人：张立秋，该公司经理。申请人大庆市龙凤区华驰建筑有限公司与被申请人齐齐哈尔市龙团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人大庆市龙凤区华驰建筑有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔市龙团运输有限公司所有的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车（价值5万元的部分）予以查封，都邦财产保险股份有限公司为大庆市龙凤区华驰建筑有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市龙凤区华驰建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐齐哈尔市龙团运输有限公司所有的黑Ｂ×××**解放牌重型半挂牵引车（价值5万元的部分）予以查封，期限为二年。案件申请费520元，由申请人大庆市龙凤区华驰建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一八年六月七日书记员  陈 扬
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2679号原告:丁继驰，男，1967年1月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告丁继驰与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继驰，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付过渡费、延期过渡费53149元（2015年8月7日至2016年9月23日），每月享受补贴费3830元（2015年9月1日至2016年9月23日），每月发放补贴费53300元（2015年2月1日至2016年9月23日），合计116279元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁继驰在大谈村园丁路69号拥有房产一处，后大谈村进行旧村改造，2011年9月13日。原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋交验单、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年9月13日，大谈村委会作为甲方，与乙方丁继驰，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（2300元/月）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。以上共计81893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁继驰支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元。二、驳回原告丁继驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，原告丁继驰负担388元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初609号原告车道勇，男，1977年10月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市修文县，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告车道勇与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车道勇的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以454139元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元12层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月24日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金29927.8元（2013年8月11日至2015年5月18日659天×454139×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元12层1号房，房屋总价454139元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2014年3月24日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年6月24日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、发票、房产证、契税及维修基金、产权登记费、代办费收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（21个月加18天）共计648天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：454139×0.0001×648=29428.2元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告车道勇违约金29428.2元。案件受理费274元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告车道勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881民初1470号 原告：吴海生，男，1974年11月23日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：程百志，男，1962年8月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王士祥，男，住安徽省桐城市。 原告吴海生与被告程百志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  倪延祥 人民陪审员  高 霞 二〇一八年六月十三日 书 记 员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初602号原告李林，男，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告易江萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住址同上，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告李林、易江萍与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林、易江萍的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以635910元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋1单元11层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月11日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金55769元（2012年8月10日至2015年1月17日877天×635910×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋1单元11层3号房，房屋总价635910元，2010年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年3月11日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2012年6月30日前完成初始登记，故应从2012年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年7月1日起至2015年1月27日止（2年6个月加26天）共计926天的违约金，原告仅主张877天的违约金，本院从其自愿。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：635910×0.0001×877=55769元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李林、易江萍违约金55769元。案件受理费597元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告李林、易江萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执311号 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：程芽弟，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初132号刑事判决书，于2018年3月1日移送执行，申请执行的标的为罚金10000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人程芽弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程芽弟未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程芽弟的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月13日，被执行人未缴纳罚金10000元。 因被执行人程芽弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程芽弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1428号申请执行人庄新亮，男，汉族，1967年12月20日出生，住淮阳县。申请执行人段传启，男，汉族，1964年04月23日出生，住淮阳县。申请人庄新亮申请执行被执行人段传启提供老动者受害责任纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初2709号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人段传启履行10000元，下余执行款与申请执行人庄新亮达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年六月二十七日书记员  张海燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执184号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人曾家理、王翠娟、蔡宁祥、胡昌敏、林延平、林晶晶公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将林晶晶纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3790号 原告：黄官宝，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：党文军，男，汉族，生于1990年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告黄官宝与被告党文军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财险绵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车停运损失9360元、施救费338元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告党文军辩称：拖车费338元跟我没有关系，应当由保险公司赔，因为当时我要求原告去调视频监控，但是原告一直没有去调取，所以导致案涉车辆停运了这么多天。 被告平安财险绵支公司辩称：本案的损失属于交强险的赔付范围，交强险下的2000元财产损失已经使用完毕，营运损失属于间接损失，不在商业保险的赔付范围内，所以对营运损失不予承担，对施救费根据正式票据质证后予以承担，诉讼费保险公司不予承担，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。 经审理本院认定以下事实：2018年4月14日，党文军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区中心医院地段右转弯时与廖翠华驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘刘金碧）发生碰撞，后川Ｂ×××××号小型轿车又与此地段路灯及停放的共享单车（5辆小黄车）碰撞，造成刘金碧受伤及两车、路灯及共享单车（5辆小黄车）受损的道路交通事故。交警部门认定党文军承担此次事故的全部责任，廖翠华和刘金碧无责任。2018年4月14日15点42分，川Ｂ×××××号车辆被送往修理厂维修，于2018年4月25日15点18分维修完毕，共计维修11天。原告花费施救费338元。 另查明，川Ｂ×××××号车辆系营运车辆，登记车主为绵阳交发顺达出租汽车有限公司，2017年10月18日，绵阳交发顺达出租汽车有限公司将案涉车辆承包给黄官宝，原告陈述称廖翠华系其聘请的驾驶员。 再查明，党文军为川Ｂ×××××号车辆在平安财保绵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……” 本院认为：被告党文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告黄官宝所聘请的驾驶员廖翠华发生交通事故致原告的车辆受损，其行为经交通管理部门认定党文军应当承担全部责任、廖翠华无责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对原告主张的各项财产损失认定如下：1、关于原告主张的营运损失，本院认为，原告虽提供了案外人四川科泰智能电子有限公司出具的收入证明，但其未提供GPS原始数据以供核实，结合本地出租车行业情况及运营成本等，本院酌定营运损失按照500元/天计算，故原告的营运损失为5500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险绵支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告施救费338元由被告平安财险绵支公司全额赔付。原告的营运损失5500元系间接损失，该损失应当由被告党文军承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄官宝施救费338元； 二、被告党文军在本判决生效后十日内赔偿原告黄官宝停运损失5500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄官宝的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告党文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月二十七日 书记员  严钦钦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2189号申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司被执行人房桂山、房桂亮、侯兴银、王凯、李峰、崔运萍、费县兴华纺织有限公司本院在执行与上列被执行人房桂山、房桂亮、侯兴银、王凯、李峰、崔运萍、费县兴华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1325执2189号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一八年六月十一日书记员  张义朋
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初80号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人刘铁军，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2017年5月10日被易县公安局取保候审，于2018年5月25日被易县人民法院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘铁军犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年四、五月份的一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村刘凤海家盗窃牛仔裤一条，胸罩一个，女式内裤一条。2、2015年五月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村张文武家盗窃女式内裤一条，胸罩一件。3、2015年夏天的一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村张学武经营的化妆品店旁边盗窃女式丝袜一条。4、2015年八、九月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村刘义家盗窃裤子一条，胸罩一个，女式内裤一条。5、2015年九月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村刘义家盗窃女式秋衣一件，睡裙一件。6、2015年九月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村张文武家盗窃女式秋裤一条，衬衣一件，胸罩一个。7、2015年九、十月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村刘义家盗窃短裤一条。8、2015年十一月份一天，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村张文武家盗窃黑色牛仔裤一条，女式内裤一条，沐浴液一瓶。9、2015年冬天的一天，易县桥头乡坟庄村刘铁车从本村刘凤海家盗窃女式内裤两条。10、2016年8月6日，易县桥头乡坟庄村刘铁军从本村李某家盗窃牙膏一个，牙刷一个，刷牙缸一个。上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的物证女士内裤、胸罩等，易县公安局受案登记表、易县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；桥头派出所情况说明、随案移送清单、提取痕迹、物证登记表、易县公安局价格认定协助书、（易县发展改革局价格认证中心）价格认定不予受理通知书；失主李某、刘某1、彭某、刘某2、刘某3、刘某4的陈述；被告人户籍证明及证历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘铁军以非法占有为目的,多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁军庭审中自愿认罪可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人刘铁军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵春宇二〇一八年六月十二日书记员  王新宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2228号沈长久、张艳辉：申请执行人沈长久与被执行人张艳辉人格权一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1414号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2228号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年六月二十五日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81492号原告：田美君，女，1985年6月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：王崇晶，男，1980年11月25日，汉族，住天津市北辰区。原告田美君诉被告王崇晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金95200元，利息761.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺原告可以办理购买九折加油卡，2018年3月8日至2018年3月23日期间累计收取原告146200元。2018年3月21日原告已收到加油卡80张，折后36000元，被告于3月30日退还原告15000元。被告承诺于2018年4月1日前归还原告95200元，每逾期一日加收万分之五违约金，但还款期限届满后被告迟迟不还款，故呈讼。被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据。经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。经审理查明，原告向被告购买九折加油卡，2018年3月8日至2018年3月23日期间共计向被告支付146200元。被告向原告交付加油卡80张，价值36000元，另于3月30日退还原告15000元。被告于2018年3月31日向原告出具欠条，承诺于2018年4月1日前归还原告95200元，每逾期一日加收万分之五违约金。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张欠款事实予以确认。原被告双方达成的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行合同义务后，被告无法继续提供加油卡后，应当依约向原告退还相应款项，原告要求被告给付95200元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告还应支付违约金，自2018年4月2日起16天的利息，共计761.6元，依据充分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇晶自本判决生效之日起十日内给付原告田美君95961.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年六月六日书 记 员  李 楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1673号之二申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地石家庄市新华区北新街某号副某号。负责人郭某，某支行行长。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4962民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下银行存款16533.31元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月一日书记员 李冠红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2040号申请人：郯城县第五建筑工程公司。法定代表人：王开文，经理。被执行人：郯城县马头镇桑庄村村民委员会。法定代表人：任彬，主任。本院在执行申请人郯城县第五建筑工程公司与被执行人郯城县马头镇桑庄村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县马头镇桑庄村村民委员会有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县马头镇桑庄村村民委员会土地补偿款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年六月十一日书记员  李抗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初564号原告冉书勤，女，1972年6月14日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告冉书勤诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉书勤的委托代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以471436元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元5层2号房屋。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告为原告向国家机关缴纳契税和维修基金，协助原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋1单元5层2号房，房屋总价471436元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、契税、产权登记费及产权代办费等费用，而被告至今未代原告办理完成房屋产权证。2018年1月22日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、发票、契税及维修基金、产权登记费、代办费收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋产权证及支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年6月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年11月15日前完成初始登记，故应从2015年11月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年11月16日起至2016年1月11日止（1个月加26天）共计56天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：471436×0.0001×56=2640元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告冉书勤办理位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元5层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉书勤违约金2640元。案件受理费88元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告冉书勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执1150号 于娜： 申请执行人于娜与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初4047号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保22号 申请人：陈成华，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：张石平，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：陈碧梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈成华与被告张石平、陈碧梅民间借贷纠纷一案，申请人陈成华于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张石平所有的闽Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10万元，查封期限三年，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张石平名下的闽Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，保全金额10万元，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由陈成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宝龙 二〇一八年六月十九日 书记员詹曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3689号原告：张荣平，女，1988年7月9日生，汉族，农民，住茌平县。诉讼委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：陈瑞云，女，1963年7月15日生，汉族，住东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心****。负责人：王峰，总经理。本院在审理原告张荣平与被告陈瑞云、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣平撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，均由原告张荣平承担。审判员  王玉霞二０一八年六月八日书记员  薛洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3613号 申请执行人:临沂市澳尔诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137130076775473X2，住所地临沂市兰山区启阳路****楼**。 法定代表人：邵明义，经理。 被执行人:临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会，组织机构代码B4833943-3，，住所地临沂市兰山区北道社区 法定代表人：金前国，主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8684号民事判决书，在执行申请执行人临沂市澳尔诺房地产开发有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处公管统计审计服务中心的代管资金5403618.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月五日 书记员  曹永振
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢295号 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路****楼**。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住，住所地福安市赛岐镇虹桥南路**织机构代码：78454411-X。 法定代表人：郭卫建。 被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李宝卿，男，1951年10月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、李宝卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胜中广源有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月十一日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：李军，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执本院作出(2017)川0703民初4434号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年六月十一日 书记员  梅雨生
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执333号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：吕亦飞，该公司总经理。 被执行人：吴莹聪，女，1989年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雨通，男，1989年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈建龙，男，1964年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡洪明，男，1963年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳富春江茶厂，组织机构代码：70429707-6，住所地：杭州市富阳区新登镇湘主村。 负责人：胡洪明，厂长。 被执行人：浙江申久建设有限公司，组织机构代码：55519080-5，住所地：杭州市富阳区富春街道戴家弄**。 法定代表人：陈建龙。 本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人吴莹聪、陈雨通、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴莹聪、陈雨通、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执333号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  吴江龙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执459号 本院在执行申请执行人王星星与被执行人王海波追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1792号刘鑫瑞、曾辉本院执行的刘鑫瑞申请曾辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人曾辉自动履行，执行金额295907.87元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初317号原告张萍，女，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张萍与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以384456元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋2单元1层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年8月11日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金30756.48元（2015年6月1日至2017年8月11日800天×384456×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋2单元1层2号房，房屋总价384456元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年8月11日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：384456×0.0001×210=8073.58元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张萍违约金8073.58元。案件受理费284元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告张萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1775号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人：刘立斌，董事长。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，董事长。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告广东兴发铝业有限公司与被告香河天易铝窗有限公司、陈助国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告陈助国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨春英人民陪审员  周迎旺二〇一八年六月二十一日书 记 员  崔雪莲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初80号原告：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地：湛江市椹川大道中36号一楼。法定代表人：黄燕,该公司经理。委托诉讼代理人：洪振仲，男，该公司工作人员。被告：刘明清，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称长虹公司）与被告刘明清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人洪振仲、被告刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金86800元（自2017年4月7日起算至2017年11月9日止）；2.判令被告赔偿原告维修费18396元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同书》，双方约定自2017年4月3日起被告以每日租金400元向原告承租汽车一辆，合同签订后，原告将车交付被告使用，被告支付了1500元预付款以及3500元保证金。直到2017年11月8日被告才将该车交回，原告验车时发现车辆有损坏情况，需要维修费18396元。被告未向原告支付余下租金，且车辆修理费应由被告支付，为维护原告权益，起诉至法院。刘明清辨称，其不需要支付租金，维修费按照合同第八条约定，先由保险公司赔偿后，其再承担超出部分的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日，长虹公司与刘明清签订了一份《汽车租赁合同书》（以下简称合同），双方约定自2017年4月3日17时45分起，刘明清以每日租金400元向长虹公司承租粤Ｇ×××××号小型普通客车一辆（别克），约定的租用天数为2天，合同签订后，刘明清支付了1500元预付款以及3500元保证金，长虹公司将车交付刘明清使用。合同条款第三项第6条：如在租赁时间内不到租赁时间一半（包括刚到租赁时间一半）时，发生车辆事故、故障，甲方按租赁费用半价收取，另外在因车辆维修停车的第二天起的维修期内，乙方需补贴该租赁车辆每天的租赁费用70%作为甲方的每天补偿；第四项第8条：若在租车期间，发生交通事故、车辆被盗或者其他的车辆损失的，承租者应及时向公安机关报案，并尽快告知公司通知保险公司。对于事故车辆的修理费，承租者要承担保险公司赔付后不足部分的费用，还要承担总修理费20%的加速折旧费，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用60%的损失。若造成人身伤亡的，租车者要承担保险公司赔付不足部分费用。另查明，刘明清在租赁车辆期间，在湛江雷州市发生交通事故，事故发生后，该粤Ｇ×××××号小型普通客车被交警部门予以扣押，直至2017年11月8日交警部门给予办理了取车手续后，刘明清于当日将粤Ｇ×××××号小型普通客车交回长虹公司。粤Ｇ×××××号小型普通客车未实际进行维修。本案在审理过程中，经本院主持调解，长虹公司与刘明清达成调解协议，后因长虹公司反悔，导致调解无果。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，双方主要的争议焦点为：原告请求的租金是否合理，应否支持；原告请求的维修费应否支持。关于原告请求的租金是否合理，应否支持的问题：刘明清在租赁车辆期间发生了交通事故，租赁车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车被交警部门扣押，导致无法按时将该车归还长虹公司，非刘明清主观故意。事故发生后，刘明清已履行了告知长虹公司的义务，长虹公司公司应及时向保险公司索赔，根据合同约定，刘明清需承担长虹公司在保险公司赔付期间租赁费用60%的损失,具体计算如下：从2017年4月7日（长虹公司请求的起算时间）至2017年11月7日期间的租赁费用为87200元（400元/天×218天），按60%折算为52320元，但刘明清已支付预付款1500元和保证金3500元，应予以抵减,故刘明清应向长虹公司支付租赁费用47320元（52320元-5000元）。关于原告请求的维修费应否支持的问题：该租赁车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车经长虹公司单方委托湛江市阳海汽车销售服务有限公司估价，维修费用为18396元，但车辆未实际进行维修，且刘明清对该维修费用估价不予认可，故长虹公司请求的维修费用存在不确定性，对长虹公司关于维修费的诉讼请求，本院不予支持。长虹公司可待维修费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、限被告刘明清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市长虹汽车出租有限公司支付汽车租赁费用47320元；二、驳回原告湛江市长虹汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.92元，由原告湛江市长虹汽车出租有限公司负担1321.92元，被告刘明清负担1082元;案件申请费1020元,由被告刘明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  何俏洁二〇一八年六月十五日书 记 员  麦璇璇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。