wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2882号 上诉人（原审原告）：丁玉峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人丁玉峰因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁玉峰上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金39050元整（大写：叁万玖千零伍拾元整）;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而，在此情况下，原审却在判决中减除了被上诉人与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了被上诉人的违约责任，实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方（与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主》违约，早有定论：依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事决（该案中被美的公司为原告，商驶业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据。不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付。过错在先、故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。很明显延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因，而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷。依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第三方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实显而易见的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任，判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，丁玉峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁玉峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款619851元为基数，自2015年12月21日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计39050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月27日,原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00082538，合同约定总价款619851元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月21日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告丁玉峰与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告丁玉峰支付自2015年12月21日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款619851元每日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金6570元。（619851×0.0001×106=6570元）判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁玉峰支付逾期办证违约金6570元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书进行多方协调直至诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，丁玉峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人丁玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执717号 申请执行人谢婷婷，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东深圳市罗湖区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人谢婷婷与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7255.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初6656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月十九日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执868号之一申请执行人：袁宗峰，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州诚信木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：杨增桂，该公司总经理。申请执行人袁宗峰与被执行人徐州诚信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月13日作出（2017）苏0382民初9695号民事判决书：徐州诚信木业有限公司给付袁宗峰货款147950元及逾期付款违约金。案件受理费2140元，保全费1520元，合计3660元，由徐州诚信木业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年2月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2018年2月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年2月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，但该处厂房已被另案（2016）苏0382执3589号、（2016）苏0382执4230号等案件处理完毕，无剩余款项。5、2018年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年5月12日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年6月22日，根据申请执行人提供的被执行人实际住所地地，被执行人的厂房已被拆迁，拆迁款被另案处理，无剩余款项。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下厂房拆迁被另案处理、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年六月二十五日书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10266号 申请执行人深圳市富菲勒科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：李蕃。 被执行人深圳市鸿运晖贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：张立红。 申请执行人深圳市富菲勒科技有限公司申请执行被执行人深圳市鸿运晖贸易有限公司返还不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21206号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币75373.26元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21206号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡文海
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执48号 申请执行人清远市德泰纺织实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人张荣梧,董事长。 委托执行代理人何智瑾、何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人耿黄义，男,汉族，1964年7月10日生，住广州市增城区。 本院在执行清远市德泰纺织实业有限公司与耿黄义买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人耿黄义的财产登记情况，被执行人名下有3台车辆：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ｓ×××××，其中粤Ｓ×××××已被本院查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车辆已被盗抢，因此无法处理，另两台车辆购买年限过长，价值不高，除此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执48号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月二十六日 书记员  李洪斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7694号原告林某，女，汉族，1975年12月3日出生，住址河南省泌阳县，委托代理人冯临襄，广东广和律师事务所律师。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师助理。被告王某1，男，汉族，1963年4月14日出生，住址广东省博罗县，上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冯临襄，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1997年相识相恋并开始共同生活，××××年××月××日在广东省博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生育女儿王某3。二、是否达成离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚情况：原告主张双方婚前缺乏感情基础，因意外怀孕而组建家庭，后因女儿王某3读书才补办结婚登记。婚后儿子长期在被告老家生活，原告很少见到儿子，因此与被告矛盾颇深。被告对原告关注过多，常因家庭琐事到原告工作单位闹事，严重影响原告工作，导致原告被工作单位劝退。2016年10月，原告向被告提出离婚并搬离二人住处，现双方分居已达1年半。四、属于夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况：原、被告确认在被告老家与他人合盖房屋，但房屋尚未与他人进行分割。双方确认无共同债权、债务。五、影响子女抚养权归属的情况：原告称女儿由原告带大，且原告系教育从业者，更懂教育，应由原告抚养女儿，并由被告每月支付1000元抚养费。六、原告诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。七、被告答辩意见：双方成为夫妻20多年，已有家庭和孩子，不同意离婚。判决结果本院认为，男女结为夫妻不易，应倍加珍惜。原、被告自1997年相识相恋至今已有20余载，且共同生育了两名子女。现原、被告夫妻感情存在裂痕，更应加强沟通、理解、互敬互爱、修补感情裂痕，而非简单离婚了事。被告表示愿意和好、不同意离婚，故本院认为，假若原、被告用心修补感情、经营婚姻，双方尚有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，本院不予支持原告诉请离婚的主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告王某1离婚。本案案件受理费150元，由原告林某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终703号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人卢高平，系该公司总经理。委托诉讼代理人李某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司职工。被上诉人（原审原告）保德县鑫广泰汽贸有限公司，住所地保德县东关镇林涛大道**。法定代表人马某，该公司经理。委托诉讼代理人弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鑫广泰汽贸有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人保德县鑫广泰汽贸有限公司的委托诉讼代理人弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判（核减29585元）；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。理由为：被上诉人提供的车损鉴定报告上诉人并未参与，对非本次事故的损失无法确定。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用。一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿标准”的初衷，也违背了《保险法》55条本意，一审原告委托鉴定剥夺了上诉人的权利。一审原告提交的鉴定报告缺乏公正，评估过程不能排除干扰因素，结论违背事实。上诉人认可被上诉人车损8.2万，与法院认定之105585元相差23585元，施救费1.1万过高，上诉人认可5000元。被上诉人保德县鑫广泰汽贸有限公司辩称：鉴定是一审法院委托，且上诉人在一审审理期间没有提出重新鉴定的申请，视为放弃鉴定权利，二审不应支持其上诉请求。保德县鑫广泰汽贸有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿保德县鑫广泰汽贸有限公司已垫付的变压器赔偿款、×××号车车辆损失费、施救费、鉴定费及本车车辆损失等137097元。一审法院查明：2017年9月22日3时许，郭文光驾驶×××/×××号车，沿省道301线由东向西行驶至店塔加油站路口时，撞于该路口所设钢制限高架上（该限高架是由店塔镇政府市政所设立管理），致限高架被撞倒地过程中，砸于道路由东向西行驶高强所驾×××号小型普通客车上，郭文光车再次向前驶出数百米后车停至道路东侧道牙处，又撞于道牙处停放温小平所有的×××号小型轿车上。在郭文光车将限高架撞倒后，车向前驶出过程中，将路边由店塔供电所设立管理的“122号店塔线路002号电杆”、"122号店塔线路009号电杆”（该122号店塔线路009号电杆所挂有一台由白四儿所有的变压器，白四儿身份证号码：×××，电话130XX****XX)以及两只由神木县创联工程有限公司所设立的灯箱式果皮箱撞损。结果造成上述钢制限高架、两电线杆、两只灯箱式果皮箱及122号店塔线路009号电杆所挂有一台由白四儿所有的变压器不同程度受损，郭文光车、高强车、温小平车不同程度受损。经神木县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭文光负本起事故的全部责任，高强、温小平无责任。该事故中，机动车驾驶员郭文光、事故车辆×××/×××号车手续齐全、合法。出事后，保德县鑫广泰汽贸有限公司己向白四儿赔偿变压器损失2500元。×××/×××号车因事故施救拖车费，金额3000元（事发地-存车场）。×××/×××号车因事故拖车费3000元发票（神木-保德）。×××/×××号车因事故现场吊车施救费发票5000元。高强×××号小车修理费发票9512元（附销货清单）。山西嘉信司法鉴定中心对×××/×××号车损失费用鉴定为105585元。山西嘉信司法鉴定中心鉴定费发票6000元。×××/×××号车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有×××机动车交强险和商业险有：×××机动车损失保险298000元、第三者责任保险100万元，×××机动车损失保险10万元、第三者责任保险5万元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对投保的保德县鑫广泰汽贸有限公司的×××/×××在保险限额范围内承担赔付责任。该事故造成保德县鑫广泰汽贸有限公司的×××/×××车损105585元、鉴定费6000元、施救费11000元、第三者高强×××号小车车损9512元、白四儿赔偿变压器损失2500元费用合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在×××/×××机动车交强险、商业险限额内赔偿原告×××/×××重型半挂牵引车损失费用105585元、鉴定费6000元、施救费11000元、第三者高强×××号小车车损9512元、白四儿赔偿变压器损失2500元。合计134597元。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，山西嘉信司法鉴定出具的“晋嘉司鉴（2017）资评字第115号”车损鉴定报告，是按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，而上诉人并未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故上诉人主张的车损鉴定报告上诉人未参与，对本次事故的车损无法确定的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二零一八年六月七日书记员 黄立飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2559号 原告：李贤锋,男,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省安徽省金寨县。 被告：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李贤锋诉被告武保文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤锋，被告武保文的委托诉讼代理人瞿光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告武保文偿还所欠原告李贤锋货款4100元及利息2671元。2、被告承担本案的诉全部诉讼费用。 事实与理由：2014年7月份，被告武保文当时在城关镇双湖东路经营“安徽瑞之海置业投资发展有限公司”时，赊欠原告茶叶款6100元，经原告多次催要，被告于2016年12月11日归还2000元，剩余本金4100元至令未偿还；另外，该欠款利息被告分文未付，欠款利息按1%计算，利息2671元。原告多次联系被告要求偿还欠款无果，请法院查明事实，依法秉公裁决。 被告武保文辩称：1、武保文不是本案适格被告，本案被告应该为安徽瑞之海置业投资发展有限公司2、原告起诉的不属实，被告没有从原告处拿茶叶，不存在拖欠原告茶叶款情况，已支2000元茶叶款被告要求返还；3、原告诉请的事实没有欠条或者其他签字的证据证明；4、原告诉请的利息没有依据，被告也不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下： 被告对原告提交的双方短信记录和通话录音持有异议，经当庭对短信内容进行核实，对通话录音当庭播放，本院对原告提交的证据证明效力予确认。 经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，双方未对欠款利息有过口头或书面约定。 本院认为，被告武保文从原告李贤锋处购买茶叶并拖欠货款4100元事实清楚，原告要求被告给付欠款本院予以支持。因双未对欠款利息作出约定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告武保文于本判决生效后5日一次性支付原告李贤锋茶叶货款4100元及利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月23日起至货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年六月二十二日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1427号原告：武加松，男，1989年1月3日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被告：武兴文，男，1975年7月18日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。被告：李兴民，男，1982年8月24日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司。住所地，元氏县人民路**。负责人：张彦生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小强，该公司员工。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告武加松与被告武兴文、李兴民、国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司（以下简称“元氏电力公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告武加松及其被告武兴文、李兴民、元氏电力公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武加松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因触电损伤造成的损失10万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于第一、第二被告，2017年5月12日下午第一被告让原告到祥源小区搭建室外钢管架，搭建过程中钢管触击第三被告的高压裸线，致原告触电，手脚受伤住院治疗，且致残。。住院期间的药费第一被告已支付原告的受伤与第三被告的高压超低裸线有直接关系。原告的损失依法应由三被告赔偿。被告武兴文辩称，我不具备本案的被告主体资格，本案是触电人身损害赔偿案件，我不是电线的所有人，我为原告支付的37215元不是赔偿款是垫付款。被告李兴民辩称，我即不是雇主也不是房主与本案无关，故应驳回原告对我的诉求。元氏电力公司辩称，原告应当举证证明事故属于高压触电，证明事故的因果关系。原告受伤系职务行为引发事故，故应由上述两被告承担责任。即使是高压事故，原告系在危险区内施工，未报经电力部门批准，具有重大过错，应承担责任，第一、第二被告明知各方无工程施工资质，且无电力安全防护措施私自开展作业应当承担事故的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中原告称，2017年5月12日下午原告受雇于被告武兴文、李兴民在施工中触电，提供的证据有：1、、住院52天支付医疗费用24022.33元；2、、住院病历和诊断证明3、伤残鉴定书一份，伤残为10级，并鉴定营养期60天、护理期90天和误工期142天；4、鉴定票据一张2580元。对上述证据被告方均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿：1、医疗费24022.33元、住院伙食补助费5200元、误工费（建筑行业标准）20590元、护理费（居民业标准）9180元、伤残赔偿金（城镇标准）60496元，对原告上述的请求，被告武兴文质证称，对伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，对误工费按建筑行业标准计算亦有异议，原告没有提交相关证据；被告李兴民质证称，原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。原告虽然是在卸钢管过程中受伤，但该工作只是原告的临时性工作且其没有证据证明长期从事建筑行业。对伤残赔偿金因其户籍住于农村，故应按农村居民标准计算。对护理费由于原告没有提交护理人员的收入证明，故亦应按农林牧渔业标准计算；被告元氏电力公司的质证意见同上。在庭审中，被告武兴文提供证明一份，证明其为原告垫付医疗费37215元，对此原告无异议，本院予以确认。上述事实有：医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。在本案中，虽然被告武兴文辩称其不具备本案的被告主体资格，但原告所提供的证据能够证实原告系受雇于被告武兴文从事搭建钢管架，故被告武兴文作为雇主具备本案的主体资格，并应当承担相应的民事赔偿责任；因原告在庭审中所提供的证据不能证明其受雇于被告李兴民，故应驳回原告要求被告李兴民赔偿其经济损失的诉讼请求；因原告作为成年人在受雇佣期间未能尽到安全保障的义务，故对其造成自身的损害亦应承担相应的责任；被告元氏电力公司作为高压线的管理部门存在警示标志不明显的问题，故亦应承当相应的民事赔偿责任。综上，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告在此次事故中的经济损失为：医疗费24022.33元、误工费53187元(建筑行业的标准)÷365天=145.72元×142天=20692元、护理费64.06元×90天=5765.40元、住院伙食补助费5200元、营养费50元×60天=3000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费2580元、交通费200元（酌定），共计87221.73元。根据本案的实际情况和有关法律的规定，被告武兴文作为雇主应当赔偿原告各项经济损失70%的份额，即61055.21元，因被告武兴文已为原告垫付医疗费37215元，故被告武兴文应赔偿原告各项经济23840.21元；原告应自负20%的责任；被告元氏电力公司应赔偿原告各项经济损失10%的份额，即8722.17元。因原告要求被告李兴民赔偿其经济损失的请求无事实和法律依据，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告武兴文赔偿原告武加松各项经济损失23840.21元。二、被告国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司赔偿原告武加松各项经济损失8722.17元。三、驳回原告要求被告李兴民承担民事赔偿的诉讼请求。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告武加松负担1654元、被告武兴文负担396元、被告元氏电力公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  赵翠娇人民陪审员  闫孟德二〇一八年六月三十日书 记 员  陈佳琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7815号 原告：锦江区大小姐新娘造型馆，住所：成都市锦江区庆云南街********。 经营者何晓晶。 被告：成都花海阁公关策划有限公司，住所，住所：成都市武侯区桐梓林南路********div> 法定代表人吴皎。 本院受理原告锦江区大小姐新娘造型馆与被告成都花海阁公关策划有限公司合同纠纷一案后，原告锦江区大小姐新娘造型馆提交申请，自愿撤诉。另查明，原告锦江区大小姐新娘造型馆尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告锦江区大小姐新娘造型馆撤回对被告成都花海阁公关策划有限公司的起诉。 （此页无正文） 审判员  邱雪 二〇一八年六月二十七日 书记员  袁忆
.常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7008号原告：王文亮，男，1965年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:焦雪梅，女，1964年11月1日生，汉族，住南京市白下区，现住南京市栖霞区。被告：吴代龙，男，1961年11月21日生，汉族，住住南京市白下区，现住南京市栖霞区。两被告委托代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。原告王文亮与被告焦雪梅、吴代龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，被告吴代龙提出管辖权异议，本院依法作出（2017）苏0482民初7008号民事裁定书裁定吴代龙管辖权异议成立，将本案移送南京市栖霞区人民法院处理。原告对该裁定不服，提出上诉，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民辖终41号民事裁定书，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7008号民事裁定；二、本案由常州市金坛区人民法院管辖。后本院对本案依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人胡靓，被告焦雪梅、吴代龙及其两被告委托代理人周劲松到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2018年5月30日再次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦雪梅、吴代龙归还借款人民币1000000元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告的亲家。2014年2月28日、8月1日，被告分两次向原告借款人民币1000000元用于购买房产及房屋装修，承诺在短期内归还。现两被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦雪梅、吴代龙辩称，本案所涉汇款1000000元的真实基础法律关系是原告基于双方儿女亲家给付的礼金而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过庭审可以确认如下事实：原告王文亮儿子王立与两被告女儿吴晶因在部队相识，后于2014年2月28日登记结婚，2014年9月份在金坛办理了婚礼仪式。2014年2月28日王文亮汇款600000元给被告焦雪梅、2014年8月1日汇款400000元给被告焦雪梅。庭审中，当被告问“被告在何时何地以什么方式向你借款的？”原告答“在我家里，被告说房子装修了一百多万，让我拿个一百万不多吧，我说没有这么多钱，我老婆说要装修的话把我儿子的名字写上去，有凭据就没有写借条。”当问原告“你当初有无和被告释明过100万元是你借给被告的”，原告答“没有”。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是贷款人向借款人提供资金融通，由借款人到期返还借款并支付利息的合同。由于两被告没有签订借款合同，因此资金划拨和借贷合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件，本案中被告焦雪梅对收到原告汇款的事实没有异议，本案的焦点在双方之间有无借贷合意，而所谓“借贷合意”，必须是双方对借款一事具有明确、排他的意思表示，本案中原告仅提供汇款记录，并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，而且原告在庭审中也自认被告在要求给付款项时原告并未向其明确该款为借款，因此原告主张案涉款项为借款证据不足，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文亮的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王文亮负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑审 判 员  王囡囡人民陪审员  张林华二〇一八年六月六日书 记 员  肖 乔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8298号 原告：蔡荣桓，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：林庆财，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告蔡荣桓诉与被告林庆财民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣桓的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告林庆财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自2016年6月29日起按月利率2％计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告因资金周转困难在原告处向原告借款人民币30万元，双方约定月利率2.5％。收到借款后，被告填写一张借条并在借款人处签名按手印予以确认，后交由原告保管。2016年6月底前被告陆续偿还原告借款20万元及其利息，之后拒不偿还剩余借款10万元本金及其利息，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。 被告林庆财未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况； 2、被告的常住人口基本信息表，证明被告的身份情况。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告林庆财未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林庆财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 2013年4月29日，被告林庆财因资金需要向原告借款人民币300000元，被告林庆财出具《借条》一份交给原告收执，双方约定按月利率2.5%计付利息，没有约定还款期限。2016年6月底至今被告林庆财尚欠原告100000元本金及其利息没有偿还。 本院认为，被告林庆财向原告蔡荣桓借款300000元，有被告林庆财出具的《借条》一份为据，本院予以确认。原告与被告林庆财之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告林庆财偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告林庆财有约定利息计算方式，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告现要求被告林庆财偿还借款100000元及自2016年6月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告林庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆财应于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣桓借款100000元及利息（自2016年6月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告林庆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  黄文胜 人民陪审员  吴文明 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执716号孔汶鑫、孔渭彬:关于申请执行人孔汶鑫与被执行人孔渭彬抚养费纠纷一案，被执行人孔渭彬已将（2017）豫0611民初1154号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年六月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民特22号 申请人：杨益民，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人杨益民申请宣告杨和泉死亡一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨益民称，杨和泉与杨益民系父子关系，杨和泉因患有老年痴呆症于2009年2月10日离家出走，家人多方寻找，至今下落不明。申请人杨益民认为杨和泉下落不明已满四年，依法可申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人杨和泉，男，1933年8月6日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，系申请人杨益民的父亲。杨和泉因患有老年痴呆症于2009年2月10日离家出走，家人多方寻找，至今下落不明。申请人杨益民申请宣告杨和泉死亡后，本院于2017年6月28日在国家级报纸上发出寻找杨和泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨和泉仍然下落不明。 本院认为，申请人杨益民的父亲杨和泉自2009年2月下落不明至2017年6月6日申请人杨益民向本院申请宣告死亡时已满四年，经本院依法公告后，杨和泉仍然下落不明，故依法可宣告杨和泉死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告杨和泉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一八年六月二十八日 书记员  王萍萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初1687号之一 原告：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：王红峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐振华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金潇，该公司法律顾问。 被告：孙传海，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地：吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于起云，吉林省丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司与被告孙传海承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宝红胜 二〇一八年六月五日 书记员  赵 辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执211号申请执行人江卫英，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人江卫英与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1005号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付江卫英2014年的工资10000元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江卫英于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人江卫英，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初493号 原告：潘乐生，男，1975年5月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙美孚新村，现住南宁市青秀区。 被告：吴晓玲，女，汉族，1974年1月23日，住南宁市兴宁区。 原告潘乐生诉被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘乐生到庭参加诉讼。被告吴晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘乐生起诉请求：一、判令被告吴晓玲偿还原告借款本金10.5万人民币及手续费11000元（自2016年3月1日至2016年8月15日），剩余手续费（按照每月2000元至全部还清之日止）；。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，双方约定由被告向原告借款人民币5万元，每月手续费15000元，借款期限从2016年1月6日止2月25日，当日，原告将17700元汇到被告银行账户，并交付3万元现金给被告，总额为47700元，剩余2300元为1.5个月的借款手续费。2016年1月23日，原告按照被告要求将1万元转账给徐龙金，后被告在2016年1月27日归还了5000元，剩余5000元。在2016年1月30日，双方约定借款5万元，每月手续费15000元，借款期限从2016年1月30日止3月1日，原告将43500元转给被告。2016年2月10日，原告按照被告指令将5000元转给被告账户。至今，被告未归还借款本金及支付手续费，请求法院依法判决。 被告吴晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交了以下证据：一、2016年1月6日的5万元借条及汇丰银行的银行凭单、电子账单；二、2016年1月30日的5万元借条及三份银行凭单，金额合计53500元，短信记录两张；三、2016年2月10日，银行转款明细，金额为5000元。 本院认为：鉴于被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联。因此，本院对原告提供的证据的予以认可，而对于原告的证据是否能证明其主张的内容，将在本院认为部分予以阐述。 经审理查明： 2016年1月5日，原告潘乐生向被告吴晓玲账户转账17700元，同时刷卡30000元给吴晓玲。2016年1月6日，被告吴晓玲向原告潘乐生出具一份借条，借条上记载“今借到潘乐生人民币5万元，2016年2月25号前归还”。 2016年1月23日，原告潘乐生按照被告吴晓玲指令，汇款10000元给徐龙金，当月27日被告吴晓玲归还5000元给原告，剩余5000元未归还。2016年1月30日，被告吴晓玲出具一份借条给原告潘乐生，借条上记载“今借到潘乐生人民币5万元，归还时间2016年3月1日。”当日，原告潘乐生向被告吴晓玲账户分别转账两笔款项，13000元和30500元，合计43500元。 2016年2月10日，原告潘乐生转账5000元到吴晓玲银行账户。 被告吴晓玲未还过借款本金及利息。原告潘乐生遂于2016年8月12日诉至本院。 庭审中，原告潘乐生同意适用内地法律处理本案。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案原告潘乐生为香港特别行政区居民，香港地区与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，双方当事人没有协议选择涉案合同适用的法律，但本案系借款合同纠纷，卖方及合同履行地均在广西南宁，最密切联系的法律应系合同履行地的法律，且原告选择适用内地法律。因此，本案的处理适用内地法律。 关于本案的处理。被告吴晓玲向原告潘乐生出具了两份借条，原告潘乐生并按照借条支付了部分金额，故双方的借款关系成立并部分生效。第一笔借款原告潘乐生只支付了47700元，余下的2300元并未支付，故本院只支持其47700元的借款本金。且借条上没有约定借期内及逾期利息，因此原告潘乐生的利息请求应当从2016年2月26日开始计算，按照年利率6%计算。第二笔借款原告也只支付了48500元，同样借条上因未约定利息，故利息也应当从2016年3月2日开始计算，按照年利率6%计算。第三笔借款5000元未约定还款期限，应当从起诉时即2016年8月12日开始计算，按照年利率6%计算。 综上，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告吴晓玲归还原告潘乐生借款本金101200元； 二、被告吴晓玲向原告潘乐生支付借款利息（利息计算：以47700元为基数，从2016年2月26日起计至2016年3月1日；以96200元为基数，从2016年3月2日起计至2016年8月12日；以101200元为基数，从2016年8月13日起计至债务还清之日止）； 三、驳回原告潘乐生的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告吴晓玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：）农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 审 判 员  王文强 代理审判员  青 晴 二〇一八年六月七日 书 记 员  曾倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初5330号原告王建军，男，1969年7月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市南岗区易新汽车装饰用品商店，住所地哈尔滨市南岗区理治理**********。经营者黄国华，职务经理。原告王建军与被告哈尔滨市南岗区易新汽车装饰用品商店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告哈尔滨市南岗区易新汽车装饰用品商店经营者黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日原告到被告处安装座椅加热垫，去之前原告打电话问商店老板安装过现代途胜座椅加热垫吗？被告说经常安装没问题，原告到达商店后有2个安装师傅拿着工具开始把座椅拆下来然后拆座椅套，1个师傅是把座椅套全部拆掉后在安装座椅加热垫这样安装比较平整操作正规，可是师傅在拆装座椅靠背板的时候可能是没有拆装过这个车型的经验，拆了好长时间也没有拆开，师傅在拆座椅靠背板时用螺丝刀子把背板里面撬的是伤痕累累造成背板破损，而且在拆装挪动座椅时地下也不垫个毯子或纸壳，造成座椅靠背板多处划痕，另1个师傅在拆座椅的座椅套时只拆一半就把加热垫使劲往里塞，原告跟师傅说这样做倒是快，但是座椅塞不平整容易造成加热垫错位，卡簧卡不到位，师傅却说少上个卡簧没事，原告说你拆多少卡簧就应该上多少卡簧，要不座椅会鼓包，在我说服下师傅却把卡簧卡到了电热丝旁，因此安装时候错位没有办法，这样很容易造成线路短路失火，给以后车辆埋下安全隐患，如以后出现线路短路失火我将追究被告要求赔偿，更可气的是在我说师傅这样拆装不对时师傅却怀恨在心故意把我车的前后脚垫扎了4个孔，我感到很气愤，我要求被告给我拆装座椅安装加热所造成的损坏及人为的破坏给予赔偿，可是被告老板蛮不讲理胡搅蛮缠推卸责任，我投诉到消费者协会在解决不了的情况下，请求法院给与公正的判决。一、且求法院判决被告给原告安装座椅加热造成的损失座椅靠背5000元×2个，脚垫300元及由此产生的一切费用。被告辩称，原告是自行购买的加热垫，让我方给其安装。原告车型有背板，必须拆除才能安装加热垫。在安装过程中原告全程一直监督。原告自己会安装加热垫，要自己接电，要接到点烟器上，我方向原告说明不能接到点烟器上，但是原告一直让安装师傅按其要求接到点烟器上。我方只负责将加热垫埋到座椅下面，原告支付手工费100元。原告没有证据证明我方师傅给原告车辆脚垫扎了4个孔，当时原告全程监督。后期原告是否将加热垫接到点烟器或由谁接，我方不清楚。原告的诉讼请求及损失赔偿数额无任何事实和法律依据，其主张的损害事实与我方无关，请求人民法院公正审理，驳回原告的全部诉讼请求，维护我方的合法权益。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2017年11月12日被告给原告开具的100元工时费收据一张。证明原告在被告家安装加热座椅垫花费工时费100元。被告对证据一无异议，是我方开具的收据。证据二、照片6张。证明被告安装师傅将我座椅脚垫扎了4个孔，座椅后靠背有划痕。被告对证据二有异议，该证据不能证明是我方安装师傅扎的孔，所有车的座椅靠背均有划痕，并不是我方造成的划痕。被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、照片1张。证明我方给原告安装加热座椅垫时拆下来的座椅底下垫了垫子。原告对证据一无异议。证据二、录音一份。证明原告曾就此事到工商局投诉，该录音是我与工商局工作人员的录音，证明原告投诉时向被告索要2000元，我不同意，而此次诉讼原告索要10000元。原告对证据二有异议，被告是单方去的工商局，是原告自己说的我向被告要2000元，没有事实依据。评析原告提供证据一的真实性，本院予以确认。证据二照片无法证明脚垫的4个孔及靠背是被告造成的，照片上无时间记载，本院不予采信。被告提供的证据一的真实性原告无异议，本院予以确认。证据二无法证明其证实的问题，本院不予确认。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2017年11月12日原告自带车辆座椅加热垫到被告处安装，被告在安装过程中原告一直在现场，安装完毕后，原告向被告交纳100元工时费，被告出具了收据。现原告以被告安装加热垫时将座椅靠背划伤，并将脚垫扎4个孔要求赔偿，诉至本院。本院认为，原告到被告处安装座椅加热垫，被告按照原告的要求安装，安装时原告在场监督，对座椅的拆卸安装过程中未对座椅靠背及脚垫的损伤向被告提出异议，且庭审中原告亦未提供证据证明座椅靠背及脚垫损坏是由被告造成的。现原告要求被告赔偿座椅靠背及脚垫10300元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费58元，由其自行承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 颖二〇一八年六月二十二日书记员 周洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3668号 申请执行人：曾木兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住广州市。 被执行人：朱大友，男，汉族，1959年12月24日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行曾木兰与朱大友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年4月3日本院查封了被执行人朱大友名下车牌号码分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号的汽车二辆，因上述车辆下落不明，暂不予执行。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月二十七日 书记员 王雅莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执993号 移送执行人：陶华丽，女，1973年10月3日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被执行人：被告：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系凤台县凤凰镇岗胡社区村民委员会推荐公民。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧101，统一社会信用代码9134040006912372XC（1-1）。 法定代表人：马维纳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 本院在执行陶华丽诉被告胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集区建委）、第三人淮南市中博置业有限责任公司（以下简称淮南中博公司）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年六月二十九日 书记员  李梦蝶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1413号原告：刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德城区。被告：张福磊，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址不详。原告刘春海诉被告张福磊建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年六月六日书 记 员  曲会会
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初826号原告：张文锋，男，1991年1月10日出生，汉族，住址：珠海市斗门区，被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。法定代表人：杨瑞荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路**水湾大厦************。法定代表人：毛育军，总经理。委托诉讼代理人：王添瑞，男，该公司员工。被告：林云龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住址：广东省电白县，原告张文锋诉被告珠海市金拓客货运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、林云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，并定于2018年6月11日公开开庭审理。原告张文锋经本院合法传唤，在开庭当日，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文锋负担。审判员 曾 剑二〇一八年六月十二日书记员 余德明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省酒泉市肃州区人民法院   民事判决书   （2018）甘0902民初2337号   原告：郭婧，女。   被告：陈世清，男。   原告郭婧与被告陈世清探视权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧与被告陈世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭婧向本院提出诉讼请求：1、准予原告每周探望婚生女儿陈星羽，具体方式为每周五下午由原告至学校将陈星羽接回原告住处，周一上午自行送陈星羽返校。寒署假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2017年5月4日，原、被告因感情不合在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，婚生女孩陈星羽由被告抚养，原告每周探望一次，但原告每次要求探望女儿时，被告均以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，严重影响了原告与女儿的母女亲情。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。   被告陈世清辩称，原告所述不属实，我和原告2017年5月4日离婚后，从2017年9月至今，原告没有主动要求探望过孩子；其次，我未拒绝原告探望女儿;第三，原告违背协议，随心所欲式探望孩子严重影响了女儿的学习与成长。2017年12月底，原告在我不知情的情况下私自到女儿所在幼儿园探望两次，给女儿的学习和生活造成严重影响;第四，原告不适合带女儿居住。女儿出生后，一直由爷爷奶奶照顾，生活和学习已形成习惯。离婚后，原告带孩子两次出去玩，返回后都出现了严重的感冒和咳嗽症状，原告不懂得如何照顾女儿，为了女儿的身心健康，不同意原告将女儿带回居住及寒暑假轮流抚养的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的短信、微信截图3份，拟证实给被告发短信和微信，要求看孩子被告均不回复。原告的短信和微信内容虽提到带孩子玩及要求固定时间看孩子，但双方未达成一致意见，短信和微信内容并未涉及被告拒绝原告看孩子，对该份证据的证明效力不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告协商在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》约定:"婚生女陈羽星(2012年12月12日出生）由被告陈世清抚养，抚养费由被告承担，原告在不影响女儿学习生活的情况下每周探望一次，并征得被告同意"。双方自办理离婚手续后，婚生女一直随被告生活。2017年9月至今，原告再未探视过孩子。为此，双方引起诉争。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告郭婧与被告陈世清在办理离婚手续时双方对孩子的抚养及探视进行了约定，离婚协议书约定，原、被告婚生女由被告陈世清抚养，抚养费由被告承担，原告每周可探视一次。该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行。现原告要求探望孩子的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求寒署假由原、被告轮流抚养的请求，因协议中未约定，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、第三十八条一、二款之规定，判决如下：   一、原告郭婧与被告陈世清婚生女孩陈羽星（2012年12月12日出生）原告郭婧每周探视一次。具体时间为每周六12时由被告陈世清送往原告郭婧居住地，周六晚10时由原告郭婧将孩子送往被告陈世清居住地，本判决从生效后的次周起开始履行。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 庞春梅     二〇一八年六月十九日   书记员 张婧茹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初978号原告：山东方亚地源热泵空调技术有限公司，住所地，济南市高新区会展西路****楼1-2824。法定代表人：王恩琦，公司总经理。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马世珂，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左海东，公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖北逸云房地产开发有限公司，，住所地，襄城区白云村**法定代表人：刘友文。原告山东方亚地源热泵空调技术有限公司（以下简称山东方亚公司）诉被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东方亚公司委托诉讼代理人马世珂、左海东到庭参加诉讼，被告逸云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东方亚公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《帝花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋管工施工合同》；2、判令被告立即支付工程款1134801元并支付逾期付款利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原被告为“帝花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋工程”达成施工合同。约定工程承包范围蒂花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋管工程（共773眼井）材料采购及安装工作。合同签订后原告积极安排人员施工，原告施工验收完102眼井后，被告未按合同约定支付工程款，至今欠原告本合同的1134801元工程款未予结清。原告积极组织施工，严格履行了合同义务，被告未按合同约定付款构成违约。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由至今不予付款，给原告造成了重大经济损失。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。本院根据原告提出的事实主张，举出的证据，结合被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的程序事实，对该案事实作如下认定。2014年4月14日，原告山东方亚公司（承包人）、被告逸云公司（发包人）双方签订一份帝花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋管工施工合同。第一部分协议书约定：一、工程名称为帝花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋工程，工程地点为襄阳中华紫薇园，二、工程承包范围：1、包括图纸内的地埋管钻井、下管、回填（水沉沙形式）、水平连管、水平沟开挖回填和检查井等全部地埋管工作，2、管道过墙孔、现场调试、培训、保修、售后服务等，并提供相应竣工验收等资料，材料由承包人自行保管，水电费由承包人承担，3、与机房分界点，承包人负责将地埋管主管引至每户机房，且进机房1米处。三、合同工期：开工日期以开工报告为准，合同工期总日历天数为130天。四、质量标准：满足图纸设计和《地源热泵系统工程技术规范》GB50366-2005要求。五、合同价款为8600000元，人民币捌佰陆拾万元整。第二部分，合同条款，第六条：1、本合同价款及调整，本合同价款采取固定总价方式，风险范围以外合同价款调整方法：（1）工程设计变更：在承包人收到发包人签发的设计变更联系单7天内计算变更工程量，计算变更费用，作为调整合同总价的依据，（2）若发生不可抗力的因素造成工程费用增加，发包人将根据实际情况给一定补偿，但属于承包人可预见、预防，而承包人没有及时预防或预防不力造成的损失，发包人不予补偿，其工期和费用均由承包人负责，（3）双方约定合同价款的其他调整因素：遭遇双方不可预见事件发生时，双方友好协商解决。2、工程预付款为合同价款的10%。3、工程款支付：（1）合同签订后，3日内且承包人钻井设备进场后发包人支付给承包人合同价款的10%的预付款，完成550眼井及对应的水平管后发包人支付给承包人合同价款的45%的进度款，完成全部眼井及对应的水平管后发包人支付给承包人合同价款的30%的进度款，（2）各分集水器试压合格，项目竣工验收后，发包人支付给承包人至实际完工后工程价款的95%，（3）质保期满无质量问题后14天内结清5%的质保金。合同签订后，原告组织施工，共完成102眼井。被告未按合同约定支付10%的预付款。本院认为，原、被告所签订的帝花溪谷BC地块地源热泵空调系统地埋管工施工合同为有效合同，受国家法律保护。被告支付10%预付款的义务未履行，原告享有先履行抗辩权，但原告并未实际行使，而是选择继续施工。按照合同约定，完成550眼井，被告才负有支付第二次工程款的义务。但原告已完成的为102眼，没有达到第二次付款的条件。被告没有履行预付10%工程款的义务，只是一般违约，不能构成根本违约，原告不享有合同解除权。故原告以解除合同为由进行合同清算的请求不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告山东方亚地源热泵空调技术有限公司的诉讼请求。案件受理费36000元，由原告山东方亚地源热泵空调技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年六月二十七日书记员  熊文豪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢398号申请执行人蔡明江，男，1987年11月02日生，汉族，住临朐县。被执行人杜友录，男，1973年02月18日生，汉族，住安丘市。本院作出的（2016）鲁0724执1032-1号执行裁定书，查封了被执行人杜友录名下所有的位于潍城区××小区××楼××号（房权证号：潍房权证市属字第**），因被执行人履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜友录名下所有的位于潍城区安顺路4545号润泽苑小区7号楼4-202号（房权证号：潍房房权证市属字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年六月九日书记员  蔡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1725号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石国际金属交易中心第**首层**铺。统一社会信用代码91440604776244213H。 法定代表人刘华灵。 被执行人刘华灵，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人王秋金，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、刘华灵、王秋金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、刘华灵、王秋金应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1401690.75元、利息及罚息（暂计至2017年11月16日，利息为108487.44元，罚息为67032.73元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮110.5264%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整），律师费4000元，并承担案件受理费及财产保全费14299元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案执行费5075元。 在执行过程中，经查，本院在诉讼过程中查封被执行人刘华灵所有的粤Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；本院还扣划被执行人银行存款5430.37元，该款在扣缴执行费5075元后，余款355.37元已退付申请执行人;此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1725号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年六月二十九日 书记员  余泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7220号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21944号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7219号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21943号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21943号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2374号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人陈志海，男，汉族，1973年5月15日，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈志海行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第497号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初776号 原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。                  法定代表人：史永华，职务：固阳联社理事长。                                                    委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告:杜永峰,男,1977年10月13日出生,身份证号1502221***********，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾润林，男，1952年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王风兰，女，1953年8月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告杜永峰、贾润林、王风兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告固阳县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2231.09元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。   审判员史 小 波 二○一八年六月二十一日 书记员高  缘  附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢131号申请执行人董京斌，男，1972年11月3日生，汉族，住临朐县。被执行人安少庆，男，1953年11月28日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724财保93号民事裁定书，查封了被执行人安少庆所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**号三轮车一辆。在执行过程中，双方达成和解协议，安少庆同意将扣押车辆抵顶至申请执行人董京斌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安少庆所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**号三轮车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年六月二十一日书记员  高玉真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8296号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，总经理。 被执行人中国康辉武汉旅行社，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**一社会信用代码×××760。 法定代表人：叶国元。 上述申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行中国康辉武汉旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国康辉武汉旅行社银行存款人民币13000元（含执行费），并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执94号 申请执行人苏腾，女，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市帮扶创业投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦**B06，统一社会信用代码91440300MA5D9HEB2K。 法定代表人洪万里。 申请执行人苏腾与被执行人深圳市帮扶创业投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6187号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称与被执行人达成了和解，请求终结本案的执行程序。本院认为，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303执94号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月六日 书记员  刘 彪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保57号申请人:刘国光，女，1947年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：窦怀州，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请人刘国光因民间借贷纠纷于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦怀州的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人窦怀州的工资及银行存款50万元。案件申请费3020元，已由申请人刘国光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月十二日书记员  刘 雪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6931号 申请人：陈波,女,1976年4月21日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。 被申请人：徐信久,男,1949年1月4日生,汉族，居民，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,机构代码76829931-0,住所地南京市。 法定代表人：徐朝瑞。 本院在审理原告陈波诉被告徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈波于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司名下价值220万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人陈波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司名下价值220万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年六月二十五日 书记员 刘姗姗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2884号 上诉人（原审原告）：贾雷，男，1974年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人贾雷因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾雷上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金44600元整（大写：肆万肆仟陆佰元整）;2被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而,在此情况下，原审却在判决中免除了被上诉人的违约责任。实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方（与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论。依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决（该案中被美的公司为原告，商铺业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先,故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。很明显，延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因。而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第三方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实显而易见的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任,判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，贾雷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾雷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款705700元为基数，自2015年12月21日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计44600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00084148，合同约定总价款705700元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月20日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾雷与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告贾雷支付自2015年12月20日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款705700元乘以日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金7551元。（705700×0.0001×107=7551元）判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾雷支付逾期办证违约金7551元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书进行多方协调直至诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，贾雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人贾雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2351号原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱工业园，统一社会信用代码91511424MA62J1MD2X。法定代表人：卢庚保，总经理。委托诉讼代理人：姚跃，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向令，男，系该公司员工。被告：干桂军，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告柯美特建材集团股份有限公司诉被告干桂军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，因被告干桂军下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 恒人民陪审员  高邦国人民陪审员  姚 远二〇一八年六月四日书 记 员  朱小凤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9432号 申请人邹远文，男，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人深圳市人力资源服务有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌，总经理。 申请执行人邹远文与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终22625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币482892.40元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22625号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7143元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7488号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈松波,男,汉族，1981年11月04日生，户籍地址浙江省岱山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈松波信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5433号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143772.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9433号 申请执行人曾瑾，女，1981年11月5日出生，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳市人力资源服务有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌。 申请执行人曾瑾与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终22631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39616.54元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22631号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币494元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初569号原告：邱丽萍，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵梅英，女，汉族，南丰县人，现关押于江西省女子监狱。被告：邓南希（系赵梅英之子），男，汉族，南城县人，户籍地抚州市南城县。原告邱丽萍与被告赵梅英、邓南希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邓南希一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年六月二十六日书 记 员  赖艺欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2176号 上诉人（原审原告）：秦江源，男，1964年6月4日出生，汉族，住武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市口腔医院，住所地邯郸市邯山区光明南大街197号 法定代表人胡增祥，该院院长。 委托诉讼代理人：唐学英，该单位职工。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 上诉人秦江源因与被上诉人邯郸市口腔医院（以下简称）合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对二上诉人之间签订的《合作协议》的性质及履行、终止原因、上诉人秦江源损失数额的依据和事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3172号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人秦江源预交的二审案件受理费4000元，邯郸市口腔医院预交的二审案件受理费6025元均予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月十一日 书记员  贾 欢
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3315号 申请执行人：孙艳红，男，1979年4月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杨洪权，男，1982年1月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。 本院在执行孙艳红与杨洪权追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1158号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人杨洪权限期内支付工资35000元及迟延履行金、受理费10元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年6月19日约谈申请执行人进行执行听证，依法告知其上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人杨洪权暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  刘 鑫 审判员  汤振东 二〇一八年六月二十二日 书记员  潘伟烈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7298号之三原告:亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583697891818U。法定代表人：吴建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：康子苇，该公司员工。被告:宁波易科联合电子有限公司,住所地宁波市江**长阳路**,统一社会信用代码：91330205768546010N。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告宁波易科联合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉。案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年六月二十日书记员  曹梦绮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1912号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张波，女，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人胡倩、何涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终2183号 上诉人（原审被告）：河北哆呋食品有限公司,住所地:邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。 法定代表人：陈芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南林中宝食品有限公司,住所地:河南省西峡县人民路东段。 法定代表人：李连启，该公司总经理。 上诉人河北哆呋食品有限公司（以下简称：哆呋公司）因与被上诉人河南林中宝食品有限公司（以下简称：林中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 哆呋公司上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判驳回林中宝公司的诉讼请求。2.本案诉讼费由林中宝公司承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误,上诉人对此不能接受。一审认定上诉人尚欠林中宝公司50000元货款事实认定不清，林中宝公司因未按约定时间供货造成上诉人订单丢失、被合伙伙伴处罚；因此上诉人对林中宝公司进行50000元的罚款处罚，且该罚款已经过林中宝公司认可和确认。有上诉人出具的河北哆呋食品有限公司罚款单、员工处罚通知书、供应商处罚通知书、企业财务明细账、会计凭证原始记录、证人证言为证。 林中宝公司辩称,林中宝公司后来不再发货的原因就是因为2014年、2015年哆呋公司均有欠款，对罚款的事实不认可。 林中宝公司在一审的诉讼请求为：1.请求判令哆呋公司支付货款201160元；2、本案的诉讼费用由哆呋公司承担。 一审法院查明：2014年经北京京味坊介绍林中宝食品公司开始向哆呋食品公司供货，之后开始业务往来，2014年2月至2015年2月累计货款283200元。2015年4月30日，经双方对账，哆呋食品公司向林中宝食品公司出具了对账单一份，内容为“河北多麸食品公有限公司对账单（2015年1月1日-2015年4月30日）供货单位河南林中宝食品有限公司采购单位河北哆呋食品有限公司2014年京味坊欠19996元邯郸工厂欠72000元发货日期1月2日物料名称香菇丁规格型号20KG箱数量380箱重量7600KG价格12元/KG金额91200元发货日期2月5日物料名称香菇丁规格型号20KG箱数量500箱重量10000KG价格12元/KG金额120000元合计211200元贵公司已付100000元尚欠我公司201160元”后双方再次对账，将欠款数额确定为183200元。2015年6月16日，哆呋食品公司向林中宝食品公司支付了货款133200元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方买卖行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，林中宝已将货物给付哆呋公司，哆呋公司应当按照约定及时将货款偿付给林中宝公司。所以林中宝公司的诉讼请求予以支持。关于林中宝公司在诉讼中所述其另交付哆呋公司价值1500元的20件猕猴桃饮料和价值4800元的香菇丁及5000元现金的事实，因无证据相支持，不予认定。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、河北哆呋食品有限公司于本判决生效后十日内给付河南林中宝食品有限公司货款50000元。二、驳回林中宝公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由河北哆呋食品有限公司负担。 二审中，哆呋公司又提交证据有：哆呋公司的记账凭证和郭雷明、徐刚证人证言。证明因林中宝公司提供的原料有质量问题，被哆呋下游客户罚款8万元，哆呋公司与林中宝公司曾协商罚其5万元。林中宝公司对哆呋公司二审提交证据的质证意见为：对其提交的证据不认可。发货后对的帐，如果有质量问题哆呋公司不会在对账单上加盖公章。 二审中，除哆呋公司提交的上述证据外，当事人双方均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人称，一审判决的5万元就是应扣的罚款。但林中宝公司对存在罚款的事实不予认可，上诉人虽提交记账凭证、证人证言证明该事实，因该证据均为单方证据，不足以证明上诉人主张的事实，况且对账单中也未对罚款事宜作出明确记载。故本院对上诉人该辩称意见不予采纳，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由河北哆呋食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一八年六月二十日 书记员  张利峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7435号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人章斌,男,汉族，1962年07月05日生，户籍地址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人章斌信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5365号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105486.96元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞