wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1939号 原告：何作鑫，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈景文，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县长溪路9号海滨花园Ｃ区。 被告：潘芳丁，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县长溪路9号海滨花园Ｃ区，系被告陈景文妻子。 原告何作鑫与被告陈景文、潘芳丁民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何作鑫到庭参加诉讼，被告陈景文、潘芳丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何作鑫向本院提出诉讼请求：判令陈景文、潘芳丁共同偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2016年7月15日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈景文原系同事，2015年7月15日，陈景文以支付农民工缺乏资金为由向其借现金40000元，并出具借条交其收执。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，陈景文父亲作为借款的担保人在借条上签字确认。经催讨，陈景文仅付息至2016年6月份，本金分文未还。借款发生在陈景文与潘芳丁夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，潘芳丁应与陈景文共同承担偿还责任。 陈景文、潘芳丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何作鑫向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明何作鑫的主体资格；2.借条，用于证明陈景文向其借款40000元的事实。陈景文、潘丁芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，何作鑫提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与何作鑫主张的待证事实相关联，上述证据予以采信。 根据当事人陈述、审查确认的证据及本院依照职权调取的婚姻登记记录证明，本院认定如下事实：陈景文于2015年7月15日向何作鑫借款40000元。陈景文与潘芳丁于2004年1月19日登记结婚，上述借款发生在陈景文与潘芳丁夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈景文向何作鑫借款本金40000元，事实存在，且有借条为凭，陈景文应予以偿还。何作鑫主张双方约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明，视为不支付利息，故其该主张不予支持，但依法自起诉之日可支持年利率6%的利息。上述借款虽发生在潘芳丁与陈景文夫妻关系存续期间，但该借款系陈景文以个人名义所负，因何作鑫未提供证据证明款项系用于陈景文与潘芳丁夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，何作鑫应承担举证不利的后果，故何作鑫主张潘芳丁应与陈景文对借款承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。陈景文、潘芳丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈景文应于本判决生效之日起十日内偿还何作鑫借款本金40000元并按年利率6%支付自2018年5月25日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回何作鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由何作鑫负担220元，陈景文负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一八年六月二十九日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初620号 原告：北京宏宇日盛机械设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村东南角。 法定代表人：杜文杰，总经理。 被告：刘金鑫，男，1994年5月24日出生，汉族，住址湖北省房县。 原告北京宏宇日盛机械设备有限公司与被告刘金鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告北京宏宇日盛机械设备有限公司法定代表人杜文杰到庭参加诉讼，被告刘金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京宏宇日盛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告租赁费637360元；2.请求判决被告以637360元为基数，按人民银行同期贷款利率承担原告自2017年10月1日起至本判决生效日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l6年8月，原被告达成口头协议，由原告出租给被告ZLP500-630型号电动吊篮157台，用于被告廊坊市固安县“中盛星河湾二期项目”工地。原告于2016年8月20日起陆续交付157台电动吊篮，并负责安装到工地被告指定地点。2017年2月2l日，原告和被告签订书面协议，确认原被告的租赁合同关系，约定了157台吊篮租期为2016年8月20日至2017年4月1日，并约定了租金标准、给付时间。2017年6月7日双方租赁关系结束，共发生租金为717360元。在合同履行期间，原告如约履行合同义务，但被告迟迟不能按约定支付租金，截止起诉前，被告只支付了8万元租赁费。 刘金鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2l日，原告北京宏宇日盛机械设备有限公司与被告刘金鑫签订了一份《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告157台吊篮用于固安县“中盛星河湾二期项目”工地，租期为2016年8月20日至2017年4月1日，每台日租赁费35元，租赁设备离场后15日内承租方向出租房支付3万元租金，剩余租金10月1日前付清。2017年6月7日双方租赁关系结束，双方共同确认发生租金为717360元。被告支付了8万元租赁费，剩余租赁费被告未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的电动吊篮租赁合同、电动吊篮租赁台班结算单等证据予以证明。 本院认为，原告北京宏宇日盛机械设备有限公司与被告刘金鑫签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告拖延履行给付租金的义务，属于违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘金鑫于本判决生效后十日内给付原告北京宏宇日盛机械设备有限公司租赁费637360元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年10月1日起至本判决生效之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10274元，由被告刘金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇一八年六月二十一日 书记员  张 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执768号 申请执行人:张超，男，1971年12月24日生，汉族，住南京市下关区。 被执行人:陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李杧，女，1968年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 张超与陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）苏0111民初7129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈守君、李杧于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款300000元及利息（自2013年9月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈守君、李杧负担，于给付上述款项时一并给付原告张超。因被执行人陈守君、李杧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈守君、李杧名下无大额银行存款，无房产权属登记。有车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆，申请人表示无价值，无需查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人陈守君、李杧限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执768号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额305800元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈守君、李杧名下无大额银行存款，无房产权属登记。有车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆，申请人表示无价值，无需查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人陈守君、李杧限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执768号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初7129号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月十三日 书记员  金 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6992号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：林翰文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人林翰文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14788号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2797号 申请执行人：邵泽菊，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人邵泽菊与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初222号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84154.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638财保15号 申请人龚东奎，男，1979年4月19日出生，雄县龙湾镇葛各庄村。 申请人张桂茹，女，1981年1月1日出生，雄县龙湾镇葛各庄村。 被申请人杨明，男，1977年8月26日出生，雄县龙湾镇道务三村。 被申请人韩玉梅，女，成年，雄县龙湾镇道务三村。 申请人龚东奎、张桂茹与被申请人杨明、韩玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚东奎、张桂茹向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨明驾驶的韩玉梅所有的冀Ｆ×××××小型轿车并提供担保。 经审查，本院认为申请人龚东奎、张桂茹诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人韩玉梅所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封至雄县交警队停车场。查封期限为两年，自2018年6月15日至2020年6月14日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁爱民 二〇一八年六月十五日 书记员  赵冀州
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3242号原告：江苏金门能源装备有限公司，住所地江苏省句容市空港新区18号。法定代表人：蒋长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：武英冲，男，1985年3月27日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：时飞，男，1989年12月24日生，汉族，系该公司员工。被告：宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地煤化工园区B区。法定代表人：张瑞驰，该公司总经理。原告江苏金门能源装备有限公司与被告宁夏恒有能源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江苏金门能源装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金门能源装备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金门能源装备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏金门能源装备有限公司负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月二十九日书 记 员  沈 冘
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初5556号 原告：郭安梅，女，1968年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：黄蓉，女，1989年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 两原告共同委托诉讼代理人：张婧、李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号。 主要负责人：金民生，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所实习律师。 原告郭安梅、黄蓉与被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称东方汽车分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安梅、黄蓉及其委托诉讼代理人李鲲鹏、被告委托诉讼代理人冯永强、徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：请求确认黄某于2017年5月18日发生事故时与被告存在劳动关系。事实及理由：黄某系原告郭安梅前夫、原告黄蓉父亲，于2016年入职被告处从事出租车驾驶工作，双方没有签署劳动合同，被告也未为黄某缴纳社会保险费。2017年5月18日黄某在工作中昏迷，经抢救无效死亡。两原告作为死者直系亲属，认为黄某生前在被告处接受培训，受被告管理，被告对黄某进行考勤，组织体检，黄某与被告在2017年5月18日存在劳动关系，现请求法院予以确认。 被告东方汽车分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，存在承包合同关系，原告的诉讼请求没有事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 黄某系原告郭安梅前夫、原告黄蓉父亲。 2017年3月7日，黄某向被告递交《关于签订出租车经营承包合同的申请》，申请中记载：本人黄某对公司的出租车营运和经营承包合同作了全面了解，公司与本人不再建立劳动关系，双方是平等的民事关系主体，社会保险费由本人以自由职业者的身份缴纳。本人决定选择与公司签订出租车经营承包合同，双方不建立劳动关系，个人社会保险问题个人自行解决，现特向公司提出申请。 同日黄某与被告签订《出租汽车经营承包合同书》一份，约定：被告与黄某确认本合同系出租汽车经营承包合同，承包期限51个月，即从2017年3月7日起至2021年6月26日止；单人承包的月承包金为4900元，双人承包的月承包金为5200元；被告拥有承包车辆的所有权，以及管理权、收益权、广告发布权，遵照国家、省、市及行业的法律、法规、标准、规范和公约对黄某承包的车辆及经营行为进行监督、检查，遵照本市城市客运行业管理部门、公安部门和其他政府职能部门的要求，组织黄某参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术的培训和学习，按照本合同约定向黄某交付承包车辆供其经营，并依法协助办理黄某承包车辆的营运证件等有关手续及相关审验手续；黄某拥有承包车辆的使用权和自主经营的权利，享有承包车辆自主经营后的收益权，接受被告对其实施的教育、指导、监督、检查和违章违纪行为的处理，按时足额交纳承包金、履约保证金和其他费用。 2017年5月18日黄某死亡。 2017年7月12日，原告郭安梅、黄蓉向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决黄某在2017年5月18日发生事故时与东方汽车分公司之间存在劳动关系。 2017年7月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]276号不予受理通知书，决定对郭安梅、黄蓉的申请不予受理。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，黄某于2017年3月7日选择与被告订立经营承包合同而非劳动合同，该经营承包合同系双方真实意思表示，合法有效，故黄某与被告之间自2017年3月7日起至黄某死亡时，双方之间存在经营承包合同关系而非劳动关系。原告主张黄某与被告在2017年5月18日存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭安梅、黄蓉的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  陶 萍 二〇一八年六月五日 书 记 员  邵 泽
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1524刑初223号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人魏海艳，曾用名刘娜，女，1980年8月6日生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，个体户，住合肥市瑶海区，户籍地肥东县。因涉嫌犯非法行医罪，2017年8月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年6月19日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人魏海艳犯非法行医罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人魏海艳及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人魏海艳在未取得医生执业资格的情况下，2017年4月14日、4月20日，在合肥市瑶海区龙岗宾馆内，先后非法为金寨籍孕妇吴某某、芮某某鉴定胎儿性别，分别收费1800元、1500元；2017年6月28日，在合肥市庐阳区交口的雅品兰爵商务宾馆内，非法为金寨籍孕妇台某某鉴定胎儿性别，收费2000元。 被告人魏海艳归案后如实供述其为他人做胎儿性别鉴定的事实。 上述事实，被告人魏海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、芮某某、台某某等人的证言，勘验、检查等笔录，物证,书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏海艳在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇做B超鉴定胎儿性别，侵犯了国家医疗卫生秩序，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人魏海艳归案后如实供述其非法行医的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏海艳具有的上述从轻情节与查明的事实相符，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏海艳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、追缴魏海艳违法所得人民币5300元，没收扣押在案的B超机一台、耦合剂一只。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年六月十九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1040号 原告：林晓萍，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告一：刘志东，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被告二：高尚梅，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 被告三：刘伊文，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被告四：胡炽彬，男，1951年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。 被告五：胡新章，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。 担保人：林晓萍，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告林晓萍与被告刘志东、高尚梅、刘伊文、胡炽彬、胡新章民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结五被告名下价值人民币566500元的财产。担保人林晓萍以自己名下的深圳市南山区向南西海花园的房产（房产证号：深房地字第××号）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结五被告名下价值人民币566500元的财产； 二、查封担保人林晓萍名下位于深圳市南山区向南西海花园的房产（房产证号：深房地字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一八年六月十四日 书记员 徐文嘉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异45号 异议人（被执行人）：曲玉敏，女，1956年11月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：贾永，男，1981年1月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：河北利恒钢构彩板有限公司，住所地沧州，组织机构代码68431571-5。 法定代表人：李恒，该公司经理。 在本院执行被执行人河北利恒钢构彩板有限公司与申请执行人贾永劳动争议、人事争议一案中，异议人曲玉敏对本院（2013）运执字395-号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月21日举行了听证。异议人曲玉敏、申请执行人贾永及代理人崔美虹参加了听证，现已审查终结。 异议人曲玉敏异议称，一、法院（2013）运执字395-号执行裁定书认定被执行人河北利恒钢构彩板有限公司不能清偿债务，把异议人追加为被执行人没有事实和法律依据。 1、法院已划走河北利恒钢构彩板有限公司在民生银行存款3万元给付贾永。 2、河北利恒钢构彩板有限公司的前身为北京巨龙钢构彩板有限公司，2013年以来几次向你院申请强制执行刘树刚欠北京巨龙钢构彩板有限公司工程款及利息26万元，申请执行时，该公司与法院商妥，该款执行到位后，先行给付贾永的工商赔偿金。 3、你院查封了河北利恒钢构彩板有限公司的三部汽车，价值50余万元，足以偿付贾永的赔偿金。 二、因公司股东李恒、曲玉敏、李建民、李真抽逃公司资金1060元的认定是错误的，没有事实和法律依据。 1、2013年7月1日之前，工商登记、注册、变更、增资，都要评估和验资。且工商机关对企业每年的经营状况都要进行年审，并且有专业会计师事务所出具审计报告，如果有抽逃资金现象，不会审计过关。审计不过关，将会被停业或者吊销执照（有2009年-2012年工商企业审计备案资料为证）。不应因为公司经营不善，资金困难，无力偿还债务，而牵强认定股东抽逃公司资金，将该公司应承担的债务责任，强行转嫁给不应承担责任的第三人。 2、股东抽逃资金，实际上是股东不法侵占公司财产，异议人重来没有不法侵占公司财产。 从法律上来讲，作为法律主体的投资者一方，没有侵占公司财产的合法财产权，就不能认定抽逃资金。 从会计角度来看，正在运营的公司注册变更、增资后，公司仍在运营，在运营过程中因购买材料、发放劳务费、偿还公司欠款，职工或者股东借款，企业经营不善或者讨要工程款艰难，而企业亏损或者其他原因造成企业资金链断，均不能认定股东抽逃资金。再者，异议人重来在河北利恒公司没有管理过财务，也未借过公司的款，根本没有能力和机会抽逃公司资金。 3、即使企业财产状态有变化，企业资产仍然归属企业，归属以企业全部资产对公司债务承担责任，不能因企业资金困难无力偿还债务，就牵强认定股东抽逃资金，将公司承担的责任，强行转嫁给不应承担责任的“第三人”。 三、异议人2015年2月就已在利恒公司撤资退股去外地打工。至此，异议人概不参与公司经营活动，也不对公司债权债务承担权利和义务，更不应对贵院2016年8月8日的（2013）运执字395号执行(查封）裁定书承担义务。因此，贵院查封异议人的房屋是错误的。 综上，贵院认定异议人抽逃公司资金事实不清，证据不足，定性错误。为此请求法院撤销（2013）运执字395-号执行裁定书，解除对我房屋的查封。 申请执行人贾永辩称，（2013）运执字395-号执行裁定书追加异议人为被执行人事实清楚，证据充分，符合法律规定。法院执行中，调查了利恒公司的工商档案材料，以及公司资金来往账目，查封公司股东抽逃公司资金1060元，应资金异议人为被执行人。 本院查明，2013年7月2日，申请执行人与被执行人河北利恒钢构彩板有限公司达成沧劳人仲调字[2013]第89号劳动仲裁调解书，河北利恒钢构彩板有限公司未履行调解书。2013年7月19日，贾永申请强制执行，因被利恒公司拒不履行，本院未查到可供执行的财产，本案未能执行完毕。本院执行中发现利恒公司股东李恒、李建民、曲玉敏、李真抽逃资金，于2016年8月8日做出（2013）运执字395-号执行裁定书，追加异议人曲玉敏等股东为被执行人。后于2017年10月12日查封曲玉敏、李健民名下位于颐和文苑17#-3-601室房屋。2017年10月13日曲玉敏领取（2013）运执字395-号执行裁定书。后曲玉敏对法院查封其房屋和追加为被执行人不符，提出执行异议。本院2016年6月1日立案。 本院认为，本院2016年8月8做出（2013）运执字395-号执行裁定书，是依法追加异议人为被执行人的法律程序，异议人不服，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十条第（二）项的规定，应向沧州市中级人民法院提出复议，而非向本院提出执行异议，因此本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十条、第二十四条的规定，裁定如下： 本院不予受理异议人的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张秀芹 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  吴 霞
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0811执恢45号之三 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 被执行人：四川省森盟置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙路8号。 法定代表人：任峰，执行董事。 本院在执行成都建工地产开发有限责任公司与四川省森盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省森盟置业有限公司向申请执行人成都建工地产开发有限责任公司偿还借款本金239000000元及利息，但被执行人四川省森盟置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月30日以（2016）川0811执188号之一执行裁定查封了被执行人四川省森盟置业有限公司所有1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚（建筑面积592.32㎡，权0XXX8）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（1-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2；建筑面积451.20㎡，权1XXX2号；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号；6、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.35㎡，成国用（2009）字第××号。因二拍流拍后，经征求申请执行人成都建工地产开发有限责任公司的意见，申请执行人成都建工地产开发有限责任公司不同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人四川省森盟置业有限公司所有的1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚（建筑面积592.32㎡，权0XXX8）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（1-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2；建筑面积451.20㎡，权1XXX2号；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号；6、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.35㎡，成国用（2009）字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年六月十日 书记员  何 菊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执640号 申请执行人:陶方莉，女，1989年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:马志云，男，1989年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2018）苏0111民初2993号陶方莉与马志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶方莉于2018年6月17日向本院申请撤回对马志云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一八年六月二十五日 书记员  殷 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9265号 原告：杨晓俐，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨晓俐与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俐及委托诉讼代理人苏长江、第三人光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓俐向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为杨晓俐办理位于成都市金牛区房屋的权属过户登记手续（房屋所有权证及国土证过户手续）；2.由正尚荷花公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，杨晓俐明确要求光大世纪城支行与正尚荷花公司协助办理撤销抵押权登记；并撤回对前述第1层101号房屋的诉讼请求。事实和理由：2016年2月4日，杨晓俐与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定杨晓俐购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋（建筑面积10.19㎡），成交价943105元。合同还约定了房屋交付、委托办证等相关事宜。合同签订后，杨晓俐依约支付全部房款及契税、印花税等权属登记所需费用。正尚荷花公司依约交付了房屋，但至今未为杨晓俐办理房屋的权属过户登记。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行述称，光大世纪城支行依法放贷并合法取得抵押权；即便光大世纪城支行作出了《关于同意销售“四川正尚花商业管理有限公司”（金荷花B2座服装城）项目商品房的函》（以下简称“同意销售函”），因该函上盖印为合同专用章，对外不能代表光大世纪城支行，同时，该函意思表示对象为成都市房管局，只能对成都市房管局和光大世纪城支行具有约束力，且该内容不能认定为光大世纪城支行放弃抵押权。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨晓俐与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.杨晓俐购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积10.19㎡），房屋总价为943105元，房屋所有权证号为权3021845；2.杨晓俐在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.正尚荷花公司保证该商品房没有产权纠纷，因正尚荷花公司原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由正尚荷花公司承担相应责任；4.双方同意以房屋实际现状进行交付，杨晓俐委托正尚荷花公司在2016年3月1日前将案涉房屋直接交付承租方；5.杨晓俐向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；6.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 合同签订后，杨晓俐支付了房款943105元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至杨晓俐名下。 另查明，杨晓俐与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》前，正尚荷花公司已将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900F00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《同意销售函》，载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花B2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 2018年6月20日，本院依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨晓俐与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨晓俐按合同约定已向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至杨晓俐名下的合同义务。因案涉房屋在杨晓俐购买前，正尚荷花公司和光大世纪城支行已将案涉房屋办理了抵押权登记，故本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定杨晓俐主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章系光大世纪城支行提供，故光大世纪城支行抗辩印章不具有代表性，且对外不具有法律效力的意见，本院不予采纳；《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，能够确定光大世纪城支行已放弃抵押权。同时，杨晓俐在购买案涉房屋前，获悉案涉房屋已经得抵押权人同意对外销售信息，应为善意受让人。杨晓俐基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。 综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务，同时，正尚荷花公司在光大世纪城支行注销案涉房屋抵押登记后，负有协助将案涉房屋产权过户登记至杨晓俐名下的合同义务。 庭审中，杨晓俐自愿撤回对位于成都市金牛区北站东一路18号2栋1层101号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助杨晓俐将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至杨晓俐名下（相关税、费按规定各自承担）。 案件受理费10361元、保全费5000元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋雨航
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4881号 原告：王和平，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：王昕，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王和平与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：判令王昕立即偿还借款100万元并按月利率2%计付自2017年8月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年8月王昕因需向其借款100万元并约定月利率为2%，借款期限60日。2018年1月20日王昕作出借款补充承诺，承诺于2018年2月5日前付清本息。事后，经其催讨，被告未能还本付息。 王昕未作答辩。 王和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王昕在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王和平提供的中国农业银行卡交易明细清单、借款补充承诺形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昕于2017年8月7日向王和平借款100万元，并约定借款期限60日。2018年1月20日王昕出具借款补充承诺一份交由王和平收执，承诺自借款之日起按月息2%承担借款利率，并最迟于2018年2月5日前付清全部本息。借款补充承诺出具后王昕未能还本付息。 综上所述，本院认为，王和平与王昕之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。2017年8月7日王昕向王和平借款100万元，并承诺于2018年2月5日前付清本息，事实清楚，证据确实充分，现王昕承诺的借款期限已经届满，故王和平请求王昕偿还借款100万元，于法有据，予以支持。因2018年1月20日王昕承诺自借款之日起按月息2%承担借款利率，该承诺不违反法律规定，故王和平请求王昕按月利率2%计付自2017年8月7日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。王昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昕应于本判决生效之日起十日内偿还王和平借款100万元并按月利率2%计付自2017年8月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，因适用简易程序减半收取计7620元，由王昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年六月六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -6- -5-
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异19号 案外人：骆玉娟，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍住址：江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人：金华市安联机械有限公司，住所地：武义县城周岭（武义县武阳刘晓热处理加工场内）。 法定代表人：李小龙。 被执行人：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。 法定代表人：吕文明。 本院在执行申请执行人金华市安联机械有限公司与被执行人武义企龙车业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人骆玉娟对本院拍卖武义企龙车业有限公司位于武义县百花山工业区兰花路的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人骆玉娟称：2010年8月2日，骆玉娟作为承租人与被执行人武义企龙车业有限公司（出租人）签订了《厂房租赁合同》，租赁标的物为厂房、宿舍、办公室，合计建筑面积3000平方米，租赁期限20年，即自2010年9月1日起至2030年8月30日止，20年租金总计80万元，2010年8月30日前付50万元，余款30万元在6个月内全部付清。2011年7月9日，骆玉娟作为承租人又与被执行人武义企龙车业有限公司（出租人）签订了《土地租用合同》，租赁标的物为坐落于武义县百花山工业区兰花路16号被执行人武义企龙车业有限公司二层厂房南面长60米宽40米的一块空地，合计面积2400平方米，租赁期限20年，即自2011年8月1日起至2031年7月31日止，20年的租金总计100万元，合同签订当天支付定金10万元，在一个月内再付10万元，以后每个月付5万元直至全部付清。2017年11月1日因贵院发出的（2016）浙0723执2442号公告：“责令被执行人武义企龙车业有限公司内的房地产使用者在2018年1月30日前迁出浙江省武义县经济开发区双联的房地产（武字第××号，武国用2012字第04609号）。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，上述房地产内进行停水停电措施。”以及拍卖告知书要求：“本案拍卖财产有关的人员请及时按照腾空公告腾空上述房地产，逾期不清理物品，本院将作为无主处理”。为此，骆玉娟提出异议。但2018年4月18日贵院作出了（2016）浙0723执2442号之四执行裁定书，认为案外人骆玉娟的租赁权不得对抗本案（申请执行人）。案外人认为租赁合同关系客观存在不容置疑，根据“买卖不破租赁”原则，案外人的合法租赁权益应得到法律保护。请求撤销（2016）浙0723执2442号之四执行裁定书，保护案外人租赁权。 本院查明，被执行人武义企龙车业有限公司用其名下坐落于武义经济开发区双联的房屋为浙江太平盛世实业有限公司在2012年12月22日至2014年11月22日期间向中国工商银行股份有限公司武义支行的借款发生的债权在2004万元的最高余额内提供最高额抵押担保。后中国工商银行股份有限公司武义支行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出要求实现担保物权，本院于2016年8月5日作出（2016）浙0723民特00382-1号民事裁定书，确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对武义企龙车业有限公司名下的坐落于武义经济开发区双联的房屋拍卖、变卖后的价款在最高限额2004万元范围内享有优先受偿权。后因被执行人未能履行生效裁定确定的义务，案件进入执行程序。该案在执行过程中，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将债权转让给了金华市安联机械有限公司，本院变更申请执行人为金华市安联机械有限公司。本院于2017年7月26日作出（2016）浙0723执2442号执行裁定书，裁定对被执行人武义企龙车业有限公司名下坐落于武义经济开发区双联的房屋进行拍卖，并于2017年11月1日作出腾空公告，责令在武义经济开发区双联武义企龙车业有限公司房地产的使用者于2018年1月30日前腾空上述房地产。后案外人骆玉娟向我院提出，案涉房屋在抵押前已租赁给案外人骆玉娟、吕有力，本院于2018年4月18日作出（2016）浙0723执2442号之四执行裁定书，裁定：案外人骆玉娟、吕有力对浙江武义经济开发区双联的房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人骆玉娟提出其租赁发生在抵押之前，双方签订厂房租赁合同的日期为2010年8月2日，签订土地租用合同的日期为2011年7月9日，然上述合同均未根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条、住房和城乡建设部制定的《商品房屋租赁管理办法》第十四条、第十九条的规定办理租赁登记备案手续，且案外人也未能提供租金交付凭证、租金税交纳凭证等证明上述合同已实际履行，案外人据此主张租赁权发生于抵押权设定之前依据不足。本案中，本院对被执行人武义企龙车业有限公司名下已设定抵押的房地产进行拍卖并无不当。本院对于案外人提出要求保护租赁权，撤销（2016）浙0723执2442号之四执行裁定书的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人骆玉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年六月二十八日 书记员 郑                 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4043号 原告：潘秀权，男，汉族，1970年10月28日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：余成，男，汉族，1974年8月10日出生住瑞安市。 被告：叶丽云，女，汉族，1974年5月17日出生住瑞安市。 原告潘秀权与被告余成、叶丽云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（自2009年8月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘秀权的委托代理人姜晓勇、被告余成、叶丽云到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月4日，被告余成因需向原告借款人民币90000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 另查明，被告余成于2018年4月10日向本院申请对其签名进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月16日作出杭州明皓[2018]文鉴字第132号司法鉴定意见书，确认本案所涉欠条中借款人处“余成”签名系余成本人书写形成。2018年3月27日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告提供的欠条、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告余成出具的欠条真实、合法，对其具有约束力，被告余成应当在合理的期限内向原告偿还相应借款。被告余成辩称本案借款事实不存在，依据不足，本院不予支持。原告主张被告余成需支付自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案所涉债务系夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余成于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘秀权借款本金90000元并赔偿利息损失（自2018年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘秀权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告余成负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费5431元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年六月十四日 代书记员 金 铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初474号原告：南京市玄武区国发投资担保有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：邢四清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：曾德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。原告南京市玄武区国发投资担保有限责任公司（以下简称国发公司）与被告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）合同、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托诉讼代理人陈青、被告东电公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿的款项4288160.26元及利息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付担保费808750元；3.本案诉讼费以及律师费250083元由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，原、被告签订《委托保证合同》6份，约定原告为被告向南京银行的贷款提供保证担保，并对担保费进行了相应约定。2016年5月17日，被告向南京银行贷款495万元，原告为该借款提供保证担保。因被告未能按期偿还贷款，原告为被告代偿了4288160.26元，同时被告还结欠原告担保费用808750元。上述费用原告多次催要未果，遂涉讼。被告东电公司辩称：对原告代偿金额认可；担保费用也未支付过，但2010年至2015年担保费用的诉讼时效已过，原告无权主张；原告主张的律师费由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2016年，原、被告签订《委托保证合同》，约定原告为被告向南京银行贷款495万元提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若被告未按约还款，原告为被告垫付的，有权按垫款金额计收日万分之五的利息。后原告与南京银行签订《保证合同》，被告与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，由被告向南京银行借款495万元，原告提供连带保证担保。2017年9月30日，因被告未按时足额归还借款本息，原告向南京银行归还了借款本息共计4288160.26元。原告还提交了《委托保证合同》、《保证合同》各6份，证明2010年至2015年期间原告也为被告向银行提供了连带保证担保，每年担保的金额均为500万元，担保费用分别为10万元、10万元、11万元、12.5万元、12.5万元、12.5万元，上述担保费用被告均未支付，加上2016年担保费用尚欠的12.375万元，故结欠原告担保费用共计80.875万元。其中，2013年至2016年的《委托保证合同》中约定担保费用被告应于协议签订后5日内向原告支付。审理中，原告表示《委托保证合同》与《保证合同》系在同一天签订，对应的《保证合同》签订时间分别为2013年6月20日、2014年5月19日、2015年5月18日、2016年5月17日。另外，原告提供的2010年至2012年的《委托保证合同》中未约定支付担保费用的期限。被告认为：1.原告现主张2010年至2015年担保费用的诉讼时效已经超过，不应予以支持；2.《委托保证合同》的签订时间与《保证合同》签订时间相比应为同时或较早，如果没有付款时间，就应当当时立刻支付。原告认为：1.原、被告连续七年签订《委托保证合同》，应视为7次分期付款，按照法律规定应以最后一次付款的期限开始计算诉讼时效；2.2010年至2012年的担保费用未约定付款期限，应以目前请求时间为准；3.2013年至2016年《委托保证合同》诉讼时效由法院依法认定。另外，《委托保证合同》中在“被告义务”部分中约定被告应承担本合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。在“违约责任”部分中约定如担保发生垫付，原告有权向被告追索垫款、利息以及由此发生的一切相关费用。为此，原告要求被告支付为主张本案所涉的债权而产生的律师费250083元，并提交了委托代理协议、律师费发票以及支付凭证。本院认为:首先，原、被告签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应恪守履约。现原告为被告垫付还款4288160.26元，有权按照合同约定要求被告偿还并支付利息。其次，关于原告主张的担保费用，《委托保证合同》中均对担保费用的计算方式作出约定，双方争议的主要为诉讼时效的问题。对此，本院认为：1.2010年至2012年的担保费用，因合同中并未对付款期限作出约定，故原告现主张该部分担保费用未超出诉讼时效，本院予以支持。2.2013年至2015年的担保费用，结合原、被告的陈述，且原告也未提交在起诉之前曾向被告主张过的相应证据，故该部分费用已经超过诉讼时效，本院不予支持。3.2016年的担保费，原告现主张并未超出诉讼时效，本院予以支持。综上，原告有权向被告主张担保费用43.375万元。最后，关于原告主张的律师费。从《委托保证合同》约定的内容来看，违约责任部分并未明确约定被告应当承担原告为追索垫款而支出的律师费，而被告义务部分约定的律师服务费用应当指向的是在办理委托保证过程中所产生的律师服务费，而不包括原告垫款后为主张债权而支出的律师费，因此原告主张要求被告承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京东电检测装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市玄武区国发投资担保有限责任公司垫付款项4288160.26元及利息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）；二、被告南京东电检测装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市玄武区国发投资担保有限责任公司担保费用433750元；三、驳回原告南京市玄武区国发投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50614元，减半收取计25307元，由原告南京市玄武区国发投资担保有限责任公司承担3756元，由被告南京东电检测装备有限责任公司承担21551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一八年六月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4783号 原告：王阳，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：淘宝(中国)软件有限公司，住杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 原告王阳与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王阳撤回起诉处理。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年六月二十日 书 记 员 沈榆昕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4724号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李小梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李小梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年07月17日起至被告李小梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，000元为基数，自2018年07月17日起至被告李小梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李小梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李小梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李小梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告李小梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-21 6000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-10-23 18000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十一日 二〇一八年七月十七日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十三日 二〇一八年七月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12000.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16006号原告曾某，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告郭某，女，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址湖南省桂东县，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  孙 君二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵祝明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初1361号 原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市桃源居5号楼2商铺。 法定代表人：时玉闸，经理。 被告：程涛，男，1980年7月9日出生，汉族，现住深州市。 深州市开泰物业服务有限公司与程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深州市开泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深州市开泰物业服务有限公司承担。 审判员  杜凤双 二〇一八年六月五日 书记员  白文政
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初279号 原告：望都县德馨道路运输有限公司，住所地望都县南关村村南。 法定代表人：张漩，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘顺敬，住曲阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律服务工作者。 原告望都县德馨道路运输有限公司（以下简称德馨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德馨公司委托诉讼代理人刘顺敬、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德馨公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费用1ｌ,000元、车损83460元、公估费6200元、三者损失4500元共计105160元。事实和理由：2018年3月12日4时50分，董孟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在阜平县与李玉康驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成车辆受损，事故经交警认定，董孟负事故全部责任，李玉康无责任。原告的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 人保保定分公司辩称，对原告合法的损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日4时50分，董孟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号半挂车在阜平县与李玉康驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号半挂车发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警部门认定，董孟负事故全部责任，李玉康无责任。经阜平县公安局交通管理大队调解，董孟赔偿李玉康车损4500元。原告的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为126270元，投保了第三者责任险，保险金额为500000元，另投保有不计免赔。原告支付施救服务费11000元。本院委托河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车车辆损失为83460元，被告支付公估费6200元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、发票、公估报告、保险单等证据及庭审笔录证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号车车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔，董孟驾驶该车发生交通事故致使车辆损坏，事故发生在保险期间内，被告应按合同约定和法律规定赔偿原告财产损失。原告的车辆损失为83460元、施救服务费11000元、赔偿第三者4500元、公估费6200元,以上共计105160元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告望都县德馨道路运输有限公司经济损失105,160元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,403元，减半收取计1,202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一八年六月十五日 书记员  李 可
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5669号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，733.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年07月16日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年07月12日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金933.33元为基数，自2018年07月13日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，000元为基数，自2018年07月10日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年08月06日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年08月06日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告杨涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-15 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-06-11 1000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-12 1400.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-09 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-05 1300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-05 1200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十五日 二〇一八年七月十六日 年利率24.0% 二〇一八年六月十一日 二〇一八年七月十二日 年利率24.0% 二〇一八年五月十二日 505.17 933.33 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年1月9日 5904.8 2018年7月10日 年利率24.0% 2018年7月5日 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年6月5日 2018年8月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11733.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11733.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11733.33元。 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年7月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币933.33元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7000.00元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执113号 申请执行人：赵长玲，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人赵长玲与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初506号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77098.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十一日 书记员 徐亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初7173号 原告：陈时堪，男，汉族，1958年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:福州市鼓楼区力能企业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦9层东北角单元，统一社会信用代码：91350102M0001U4G4A。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨渊元，男，公司员工。 原告陈时堪诉被告福州市鼓楼区力能企业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈时堪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈时堪负担。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈丽霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5073号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张飞，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，064.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，064.52元为基数，自2019年01月02日起至被告张飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告张飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-01 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月一日 8831.86 8064.52 2019年1月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8064.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8064.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8064.52元。 二、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8064.52元为基数，自2019年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15568号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5146号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：恩泽股份有限公司，住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被告：张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台中联伟业工贸有限公司，住所地：烟台市莱山区桐林路7号。法定代表人：王浩宇，该公司执行董事兼经理。原告姜福玲诉被告恩泽股份有限公司、张丽华、烟台中联伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本院经审查认为，本案系基于被告恩泽股份有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7512号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7512号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一八年六月八日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州灿阳汽车贸易有限公司申请执行广州多寿汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5280号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15810号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10229号原告深圳市松田利华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼A座19层1910号，统一社会信用代码914403006626827416。法定代表人王华莉。委托代理人陈维，泰和泰（深圳）律师事务所。被告深圳市精准信塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区田影路30号1楼，统一社会信用代码91440300589192390G。法定代表人吴涛。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值370000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市精准信塑胶模具有限公司名下价值370000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年六月十三日书记员  刘 青
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初320号 原告：杜海波，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县永定北路尚品馨界Ａ区。 被告：张申春，男，1982年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市肥西县人,现住该村。 原告杜海波与被告张申春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜海波到庭参加了诉讼，被告张申春经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告因有事需要，向原告借了现金人民币15000元整，被告说好尽快还，并为原告出具借条一份，原告给了被告现金15000元。此后原告多次找到被告要求被告还钱，可是被告总是以没钱为由推脱不还，为了维护原告的合法利益不受损害，特诉至人民法院，要求被告返还借款15000元整，望依法判决。 被告张申春未答辩。 经审理查明：2013年12月25日，被告因有事需要，向原告借了现金人民币15000元整，被告说好尽快还，并为原告出具借条一份，内容为“今有事需要借到杜海波人民币15000元整（壹万伍仟元整）借款人张申春，身份证号：3401221982××××××××。安徽省合肥市肥西县。2013年12月25日”。当即原告给了被告现金15000元。经原告多次电话催要被告一直未还。故原告诉至人民法院，要求被告返还借款15000元整，诉讼费被告负担。 上述事实有原告陈述以及原告提交的借条加以证实。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，借款未约定还款期限，原告向被告主张偿还借款，被告应该偿还。原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下： 被告张申春于本判决生效后五日内偿还原告杜海波借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 公告费560元、案件受理费175元，由被告张申春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长  韩景芝 审判员  张景超 审判员  姜亚莉 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵鑫宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2631号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人杨峰杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨峰杰、杨和荣在银行的存款44105.1元及本案相应利息、费用或查封被执行人杨峰杰、杨和荣相当于44105.1元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨峰杰、杨和荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年六月九日 书记员  唐丽云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州灿阳汽车贸易有限公司申请执行广州多才汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5281号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0333执3730号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2324号 原告：何某，现住浙江省。 被告：海阳市中凯房地产开发有限公司。 法定代表人：王再琴，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2094号 原告：慕某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月八日 书记员 宋雅宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1957号 原告：郁健，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建格来德投资发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路。 法定代表人：石栋栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，男，1962年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司总经理。 原告郁健与被告福建格来德投资发展有限公司（以下简称“格来德公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原、被告双方同意，本院决定变更本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告郁健的委托诉讼代理人武伟福、被告格来德公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁健向本院提出诉讼请求：1.判令格来德公司支付拖欠郁健的2015年1月1日至2017年1月31日的税后工资39万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由格来德公司承担。事实与理由：郁健自2014年5月1日起在格来德公司担任副总经理一职，双方未签订书面劳动合同。双方约定郁健每月的税后工资为28000元。格来德公司自2015年1月1日起开始拖欠郁健工资。2017年3月3日，格来德公司出具工资欠条一张，确认结欠郁健2015年1月1日至2017年1月31日的税后工资共计39万元，并承诺于2017年12月30日前付清款项，时任格来德公司法定代表人的王充茂在该欠条上签字确认。但经多次催讨，格来德公司至今仍未支付上述劳动报酬。 格来德公司承认郁健提出的全部诉讼请求，但由于其公司账户因另案诉讼被冻结，无法支付郁健款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 福建格来德投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付拖欠郁健的2015年1月1日至2017年1月31日的税后工资39万元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取为3575元，由福建格来德投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年六月十九日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-