广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第416-3号 原告：广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路19号外运大楼内，统一社会信用代码：91450200272978037Y。 法定代表人：覃海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：广西神钢物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路（往北环高速路口左侧长塘小学对面），统一社会信用代码：91450200554725898E。 法定代表人：黄传达，该公司经理。 被告：柳州市蓝天铸造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面），统一社会信用代码：91450200272962318X。 法定代表人：郑木兵，该公司经理。 被告：柳江县建都铸造厂，系个人独资企业，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县第三工业开发区永兴南路6号,统一社会信用代码：914502211987938697。 代表人：魏松钦，投资人。 被告：魏松钦，男，1967年12月19日生，汉族，系柳江县建都铸造厂投资人，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县第三工业开发区。 四被告共同委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 原告广西柳州外运有限责任公司诉被告广西神钢物资有限公司、柳州市蓝天铸造有限公司、柳江县建都铸造厂、魏松钦合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西神钢物资有限公司向原告赔偿因被案外人柳州银行股份有限公司追究质物损失赔偿责任所造成的损失4317044.92元；2、被告柳州市蓝天铸造有限公司、柳江县建都铸造厂对被告广西神钢物资有限公司上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告广西神钢物资有限公司与案外人柳州银行股份有限公司签订《动产质押合同》，将被告广西神钢物资有限公司所有的1297.85吨螺纹钢作为质物为被告广西神钢物资有限公司与案外人柳州银行股份有限公司同日所签订的《开立银行承兑汇票协议书》的还款责任的质押担保。2013年8月15日原告与被告广西神钢物资有限公司、案外人柳州银行股份有限公司签订《质押监管协议》，约定原告对被告广西神钢物资有限公司质押给案外人柳州银行股份有限公司并存放于柳州市柳长路长塘小学对面（广西神钢物资有限公司货场）的质押物进行监管，同时确定被告广西神钢物资有限公司负有监管仓库的安全保障义务。2012年1月1日、2013年3月11日被告柳州市蓝天铸造有限公司、柳江县建都铸造厂作为被告广西神钢物资有限公司的担保人与原告签订《担保协议》，约定被告柳州市蓝天铸造有限公司、柳江县建都铸造厂自愿以自己全部资产为被告广西神钢物资有限公司对原告的一切损失提供担保。2014年11月13日，案外人柳州银行股份有限公司因被告广西神钢物资有限公司无法偿还垫款并且质押物流失为由，将原告、被告广西神钢物资有限公司等诉至法院并要求原告承担质物损失赔偿责任，致使原告遭受经济损失。根据《质押监管协议》及《担保协议》约定，被告广西神钢物资有限公司应对原告损失承担赔偿责任，被告柳州市蓝天铸造有限公司、柳江县建都铸造厂应当就原告的该损失承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。原告在立案后提起了诉讼保全申请，并在本院对被告的财产进行保全后向本院提交了《中止诉讼申请书》，以原告第一项诉请的金额即以请求判令被告广西神钢物资有限公司向原告赔偿因被案外人柳州银行股份有限公司追究质物损失赔偿责任所造成的损失的金额需以（2014）城中民二初字第2079号民事判决及（2014）城中民二初字第2080号民事判决确认的裁判结果为依据为由向本院提出中止诉讼申请。本院于2015年8月5日作出了（2015）北民二初字第416-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告于2018年6月7日提交了（2014）城中民二初字第2079号民事判决书及（2014）城中民二初字第2080号民事判决书，但上述两案系登报公告送达判决书，且在2018年5月才登报，即上述两份判决书尚未生效。且（2014）城中民二初字第2079号民事判决书及（2014）城中民二初字第2080号民事判决书载明的原告的责任为：“二、被告广西柳州外运有限责任公司在被告广西神钢物资有限公司不履行上述债务时，对原告柳州银行股份有限公司未获清偿的上述债权在质物价值即4170036.177元的范围内承担赔偿责任；”。本院于2018年6月7日与原告作了谈话笔录，原告也认可原告在立案时在起诉状中第一项诉请中所载的金额4317044.92元是估计的金额，并不是原告最终要诉请的金额，原告在本案中的第一项诉请的损失的确切金额到现在都无法确定，需要等到上述（2014）城中民二初字第2079号民事判决书及（2014）城中民二初字第2080号民事判决书的执行案件执行完毕后才能最终确定原告向柳州银行股份有限公司承担了多少元的赔偿责任，即需要等到上述（2014）城中民二初字第2079号及2080号的执行案件执行完毕后且执行成功后才能确定原告在本案中的第一项诉请的损失的确切金额。 本院经审查认为，本案中原告在立案时提交的起诉状中的第一项诉请的金额是预估的金额，原告也在之后提交的《中止诉讼申请书》中提及该金额并不是原告最终要诉请的金额。且原告也在2018年6月7日的谈话笔录中认可原告在立案时在起诉状中第一项诉请中所载的金额4317044.92元是估计的金额，并不是原告最终要诉请的金额，原告在本案中的第一项诉请的损失的确切金额到现在都无法确定，需要等到上述（2014）城中民二初字第2079号民事判决书及（2014）城中民二初字第2080号民事判决书的执行案件执行完毕后才能最终确定原告向柳州银行股份有限公司承担了多少元的赔偿责任，即需要等到上述（2014）城中民二初字第2079号及2080号判决的执行案件执行完毕后且执行成功后才能确定原告在本案中的第一项诉请的损失的确切金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本院认为，原告在本案中诉讼请求的金额至今无法具体、明确，且具体、明确的时间系无法确定，此外尚存在很多不确定的因素，如被告广西神钢物资有限公司是否会不履行（2014）城中民二初字第2079号民事判决书及（2014）城中民二初字第2080号民事判决书确定的债务，被告广西神钢物资有限公司是否会依约并足额履行上述判决书确定的债务，在被告广西神钢物资有限公司不履行上述债务时原告是否会履行其赔偿责任义务，若被告广西神钢物资有限公司的财产已足以足额履行上述判决书确定的债务则无需以原告的财产承担对柳州银行股份有限公司的赔偿责任，之后原告是否会实际对柳州银行股份有限公司进行赔付尚不确定，即原告的损失是否会实际产生尚处于不确定状态。此外，之后原告损失的具体数额也尚处于不确定状态。本案应驳回原告的起诉，原告可在实际向柳州银行股份有限公司承担了赔偿责任后、待实际已赔付的金额确定后再另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西柳州外运有限责任公司的起诉。 案件受理费41336元（原告已预交），本院退回原告广西柳州外运有限责任公司案件受理费41336元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一八年六月二十日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  辜治杰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。” 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”