福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑终139号 原公诉机关福建省南平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷仁德，男，1971年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月25日被判处有期徒刑十年，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陈武，福建光榕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）兰小雄，男，1963年6月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2003年2月17日被判处有期徒刑十二年，2009年12月25日被假释，假释期限至2012年5月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈成钦，男，1974年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗窃罪于2008年12月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 上诉人（原审被告人）黄越伟，男，1973年2月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。曾因犯诈骗罪于2008年5月5日被判处有期徒刑七年六个月，2014年4月4日刑满释放；因吸食毒品于2016年6月13日被建瓯市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。 福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人雷仁德、陈成钦犯贩卖、运输毒品罪，被告人兰小雄、黄越伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽07刑初16号刑事判决。原审被告人雷仁德、兰小雄、陈成钦、黄越伟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，依法通知福建省法律援助中心指派律师为上诉人雷仁德提供辩护。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年2月底3月初的一天，被告人雷仁德在建瓯市西马路附近路段向尹某（另案处理）购买约100克甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2016年5月底的一天，朱某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，便来到被告人雷仁德居住的南平市延平区“海川商务酒店”客房，与雷仁德、范某1（另案处理）商议购毒事宜，后雷仁德联系石某1（另案处理），商定以人民币3.2万元的价格向石某1购买3000克甲基苯丙胺。2016年5月31日晚，雷仁德、朱某、范某1等人租用王某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的面包车前往龙岩市购买甲基苯丙胺。到达龙岩市区后，朱某、范某1前去与石某1进行交易，朱某将毒资人民币9.6万元交给范某1，由范某1支付给石某1后，石某1将约3000克甲基苯丙胺交给范某1，后范某1转交给朱某。事后，朱某支付给雷仁德人民币3000元作为报酬。 三、2016年6月7日，被告人兰小雄欲购买甲基苯丙胺，得知被告人黄越伟与雷仁德相识后，便通过黄越伟与雷仁德联系购买毒品，用微信和支付宝转账的方式将毒资2.98万元汇给黄越伟，再由黄越伟将毒资转账给雷仁德。雷仁德与石某1谈好毒品交易的数量和价格后，纠集被告人陈成钦租用王某驾驶的闽Ｈ×××××面包车，一同从南平市前往龙岩市。到达龙岩市区交易地点后，雷仁德、陈成钦向石某1购买了约1000克甲基苯丙胺。雷仁德将黄越伟转来的2.98万元毒资，按照其与石某1约定的价格支付给石某1。因毒资不足，陈成钦当场从自己的支付宝账户转账700元给雷仁德，再由雷仁德将700元毒资转账给石某1提供的银行账户。次日上午，雷仁德与陈成钦购得毒品后返回建瓯市，应黄越伟要求将其中的430克放置于建瓯皇廷假日酒店附近，由兰小雄取走。同时，雷仁德还将其中的150克甲基苯丙胺交由黄越伟保管。6月9日下午，雷仁德电话通知黄越伟将毒品送至建瓯，黄越伟将150克毒品用纸盒包装后通过班车托运的方式从建瓯市运输至建瓯市区。当日下午，雷仁德将毒资尾款5000元转账至石某1提供的银行账户。 2016年6月10日，兰小雄又通过黄越伟联系雷仁德购买甲基苯丙胺。雷仁德指派陈成钦租用王某驾驶的闽Ｈ×××××面包车到龙岩市购买毒品。次日，兰小雄通过微信、支付宝、银行卡转账的方式将毒资2.5万元汇给黄越伟，再由黄越伟转账给雷仁德。因毒资不足，陈成钦应雷仁德要求转账3000元给雷仁德，雷仁德将黄越伟、陈成钦转入的毒资转账至石某1提供的账户。当晚，陈成钦向石某1购得855.6克甲基苯丙胺后返回南平，行至南平高速收费站出口时被公安机关抓获，携带的855.6克甲基苯丙胺被当场查扣。经鉴定，该毒品中甲基苯丙胺含量为68.95%。2016年6月12日，雷仁德在南平市延平区海川商务酒店606房间、黄越伟在建瓯市家中被公安机关抓获。 四、2016年6月12日晚，吸毒人员曾某电话联系被告人兰小雄购买甲基苯丙胺，二人在建瓯市富沙大酒店门口准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获。2017年3月9日，公安民警根据兰小雄的供述，从其钱包夹层内查获一袋净重0.6克的白色晶体，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述四起事实的证据有证人证言、现场勘查笔录及照片、毒品检验鉴定意见、扣押物品清单、银行卡账户交易明细清单、微信转账记录、支付宝账户转账清单、车辆行驶信息、通话清单、微信聊天记录、吸毒尿检报告和被告人供述等。 原判认为，被告人雷仁德、陈成钦的行为已构成贩卖、运输毒品罪。兰小雄、黄越伟的行为构成贩卖毒品罪。雷仁德贩卖、运输甲基苯丙胺约4955.6克，陈成钦参与贩卖、运输甲基苯丙胺约1855.6克，兰小雄贩卖约430克甲基苯丙胺及出资2.5万元购买甲基苯丙胺，黄越伟帮助兰小雄转账购得约430克甲基苯丙胺及转账2.5万元购买甲基苯丙胺，帮助雷仁德保管、交付约150克甲基苯丙胺。四被告人参与毒品犯罪，均系数量大。雷仁德在与陈成钦等人的共同犯罪中，系主犯；陈成钦、黄越伟系从犯，依法予以从轻处罚。雷仁德在为同案人朱某、范某1等人贩卖毒品共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯，依法予以从轻处罚。雷仁德、兰小雄、黄越伟系累犯，且雷仁德、兰小雄还系毒品再犯，依法均应予以从重处罚。陈成钦有前科，亦酌情从重处罚。雷仁德在短期内多次参与大宗毒品犯罪，又系毒品犯罪的累犯、再犯，论罪应予严惩。鉴于其归案后认罪态度较好，且在帮助朱某等人购买约3000克甲基苯丙胺过程中系从犯，对其判处死刑可不立即执行，但其主观恶性深，社会危害性大，决定对其限制减刑。综上，依法作出判决：（一）被告人雷仁德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）对被告人雷仁德限制减刑；（三）被告人兰小雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。（四）被告人陈成钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（五）被告人黄越伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（六）被告人雷仁德贩卖毒品非法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。（七）扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。 上诉人雷仁德上诉理由：朱某、范某2去龙岩购买毒品其并不知情，其也没有为朱某、范某2购买毒品联系石某1；陈成钦去龙岩购买毒品不是其指派，请求依法改判。辩护人辩护意见：雷仁德归案后能如实供述自己的罪行，在朱某等人贩卖毒品及2016年6月7日向石某1购买1000克甲基苯丙胺犯罪中均系居间介绍，应认定为从犯，请求对雷仁德从轻处罚。 上诉人兰小雄上诉理由：其向黄越伟购买的430克甲基苯丙胺中有300克系张某2购买，购买130克甲基苯丙胺是用于自己吸食；其转给黄越伟的2.5万元，只有其中1千元系用于购买甲基苯丙胺，另外2.4万元是借给黄越伟的款项；其是向曾某购买毒品，没有向曾某贩卖毒品；其行为属于非法持有毒品，原判认定贩卖毒品有误，请求依法改判。辩护人提出相同辩护意见，认为一审认定事实错误，定性不准确，请求依法改判。 上诉人陈成钦上诉理由：原判量刑过重，请求减轻处罚。 上诉人黄越伟上诉理由：其帮助兰小雄转款给雷仁德并不知道系用于购买毒品，原判量刑过重，请求予以减轻处罚。辩护人辩护意见：黄越伟对雷仁德与兰小雄之间的毒品交易行为不知情，黄越伟帮助兰小雄转款的行为不构成犯罪；即使构成犯罪，也应认定黄越伟与购毒者兰小雄构成非法持有毒品罪的共犯，不应认定贩卖毒品罪，且其中帮助转账2.5万元资金应认定犯罪未遂，原判对黄越伟的量刑过重，请求二审重新定罪处罚。 经审理查明： 一、2015年2月底3月初的一天，上诉人雷仁德在建瓯市路段向尹某(另案处理）购买约100克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。 认定上述事实的证据有证人尹某证实2015年3月5日前后在建瓯市防洪堤附近将100克甲基苯丙胺卖给雷仁德，尹某经辨认照片确认了雷仁德；雷仁德供称其于2015年2月25日前后其打电话向尹某购买100克甲基苯丙胺，后尹某以每克55元的价格将100克甲基本丙胺送到建瓯市西马路25号后面的巷子里交给其，其自己吸食部分外，其余卖给了“阿某”、“老虎”和“老邱”等人，雷仁德经辨认照片确认了尹某。（一审法院卷） 二、2016年5月底的一天，朱某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，便来到上诉人雷仁德居住的南平市延平区“海川商务酒店”客房，与雷仁德、范某1（另案处理）商议购毒事宜，后雷仁德联系石某1（另案处理），商定以每千克3.2万元人民币的价格向石某1购买3000克甲基苯丙胺。2016年5月31日晚，雷仁德、朱某、范某1等人租用王某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的面包车一起前往龙岩市购买毒品。到达龙岩市区后，朱某、范某1前去与石某1进行交易，朱某将9.6万元毒资交给范某1，由范某1支付给石某1后，石某1将约3000克甲基苯丙胺交给范某1，后范某1转交给朱某。事后，朱某支付给雷仁德人民币3000元作为报酬。 认定上述事实的证据有： 1.证人王某证言及辨认笔录，证实2016年5月底的一天，雷仁德等三名男子乘坐其车牌号为闽Ｈ×××××的面包车到龙岩，途中朱某支付了1000元车费。到龙岩后大家都在龙岩汽车站附近的“七天连锁酒店”开房休息，后其开车载着朱某、范某1到市区一路边停下后，其就下车去附近溜达，其下车时他们仍待在车上。一个多小时后，其驾车与三名男子返回建瓯市，朱某又支付了500元车费给其。王某经辨认照片，确认了雷仁德、朱某和范某1。 2.证人石某1证言及辨认笔录，证实2016年5月底的一天，雷仁德打电话说有二个朋友要买三条即3千克冰毒。其与赖某联系后，赖某说每条要3万元，其跟雷仁德说价格为每条3.2万元。雷仁德到龙岩后打电话说他有事情不过来了，会叫“小范”即范某1过来找其，其在龙岩武警支队路口见到范某1和一男子即朱某坐在车上，驾驶室坐着另一名男子即王某，其就带着他们去赖某家。下车时，朱某拿出现金9.6万元给范某1，其和范某1一起走到赖某家楼下的楼梯口，赖某指着垃圾桶说毒品在里面，其就过去将毒品拿出来交给范某1，范某1将9.6万元支付给赖某后拿着毒品坐车离开。后赖某支付了6000元给其。石某1经辨认照片，确认了雷仁德、范某1、王某、朱某和赖某。 3.证人赖某证言及辨认笔录，证实2016年5月底的一天，石某1打电话问其有没有冰毒，说有客户要三条即三千克，其与“赵大姐”联系后回复石某1说一条毒品3万元。次日晚，石某1他们三四个人开车到其家附近等，后“赵大姐”将三千克毒品放到其楼下垃圾桶内，其让石某1他们自己去取毒品。石某1就带着一名客户去垃圾桶里拿毒品，该客户当场支付现金人民币9.6万元给石某1。赖某经辨认照片，确认了石某1，并确认向石某1购买冰毒的客户是范某1。 4.车辆行驶轨迹信息表，证实车牌号为“闽Ｈ×××××”的面包车于2016年5月31日至6月1日由南平市延平区至龙岩市新罗区、又从龙岩市新罗区至建瓯市的行驶轨迹情况。 5.上诉人雷仁德供述及辨认笔录，供称2016年5月底的一天，朱某来到其入住的海川商务酒店客房，叫其帮忙购买三条即三千克冰毒，其跟龙岩的石某1联系后，与朱某、范某1等人一起乘坐司机王某的面包车去龙岩。次日，其联系石某1后，朱某、范某1坐王某的车去与石某1进行交易，朱某共支付现金9.6万元购买了3000克冰毒。朱某本应付给其7000元报酬，因其之前欠朱某4000元，所以朱某只支付了3000元给其。雷仁德经辨认照片，确认了朱某、范某1、石某1和王某。 三、2016年6月7日，上诉人兰小雄欲购买甲基苯丙胺，得知上诉人黄越伟与雷仁德相识后，便通过黄越伟与雷仁德联系购买毒品，通过微信和支付宝转账的方式将毒资2.98万元汇给黄越伟，再由黄越伟将毒资转账给雷仁德。雷仁德与石某1商定好交易数量和价格后，纠集上诉人陈成钦租用王某驾驶的闽Ｈ×××××面包车，一同从南平市前往龙岩市购买毒品。到达龙岩市区交易地点后，雷仁德、陈成钦向石某1购买了约1000克甲基苯丙胺，雷仁德将黄越伟转来的2.98万元毒资支付给石某1。因毒资不够，陈成钦当场从自己的支付宝账户转账700元给雷仁德，再由雷仁德转账到石某1提供的银行账户。次日上午，雷仁德与陈成钦购得毒品后返回建瓯市，应黄越伟要求将其中的430克放置于建瓯皇廷假日酒店附近，由兰小雄取走。同时，雷仁德还将150克甲基苯丙胺交由黄越伟保管。6月9日下午，雷仁德电话通知黄越伟将该150克毒品送至建瓯，黄越伟将毒品用纸盒包装后通过班车托运的方式从建瓯市运输至建瓯市区。当日下午，雷仁德将毒资尾款5000元转账至石某1提供的银行账户。 2016年6月10日，兰小雄又通过黄越伟联系雷仁德购买甲基苯丙胺。雷仁德指派陈成钦租用王某驾驶的闽Ｈ×××××面包车到龙岩市购买毒品。次日，兰小雄通过微信、支付宝、银行卡转账的方式将2.5万元毒资汇给黄越伟，再由黄越伟转账给雷仁德。因毒资不足，陈成钦应雷仁德要求转账3000元给雷仁德，雷仁德将黄越伟、陈成钦转入的毒资转账至石某1提供的账户。当晚，陈成钦向石某1购得约900克甲基苯丙胺后返回南平，在车辆行驶至南平高速收费站出口时被公安机关抓获，所携带的甲基苯丙胺被当场查获，经称重净重为855.6克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为68.95%。2016年6月12日，雷仁德在南平市延平区海川商务酒店606房间，黄越伟在建瓯市家中被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1.证人王某证言及辨认笔录，证实2016年6月7日晚，雷仁德租用其面包车去龙岩市，其到“海川酒店”接上雷仁德和陈成钦，途中雷仁德支付了700元车费。到龙岩市区后，车子停在一条公路边，雷仁德和陈成钦下车办事，过了约一个小时才回来。回程途中，雷仁德要其在建瓯南雅高速口下高速，雷仁德下车后往南雅方向走去，半个小时后才回来。到建瓯市区后，雷仁德和陈成钦在建瓯市七里街一个巷子里面下车，过了一会他们上车返回南平。同年6月11日晚11时许，其接到雷仁德电话后去“海川酒店”接陈成钦去龙岩，次日凌晨到达龙岩，陈成钦说去市区一家电影院，找到那家电影院后，有人过来接其二人到旅馆休息，陈成钦在旅馆房间里进进出出，一直在打电话说钱不够，还在电话里责问对方为什么钱还没有到位，并叫朋友打钱给他。当晚9点许，其二人准备返回南平，其从停车场开车出来时看见陈成钦拿着一个淡黄色的布袋上车。车子行驶到南平高速收费站时被公安人员拦下，公安机关从其车辆后备箱内查获该布袋。王某经辨认照片，确认了雷仁德和陈成钦。 2.证人石某1证言及辨认笔录，证实2016年6月7日，雷仁德打电话说要买一条即一千克冰毒，其告诉雷仁德一条3.3万元。当日下午，雷仁德用微信账户转了1万元给其。次日凌晨，雷仁德说已到龙岩市区，其叫他到“东风桥”下找其，雷仁德找不到路还叫了一辆出租车带路。其和赖某在桥下等他，雷仁德和陈成钦从一辆面包车上下来，雷仁德当场又支付了现金8000元并通过支付宝、微信转账9000元，共支付1.7万元给其。交易过程中，陈成钦偷偷问其雷仁德支付了多少钱，其说8000元，陈成钦说他给了雷仁德1万元，雷仁德怎么才拿8000元给其。因钱不够，陈成钦当即通过支付宝转钱给雷仁德。本次交易其共收到雷仁德2.7万元毒资，雷仁德还欠其6000元。6月9日下午，雷仁德又转账5000元到其侄子“石洪友”银行账户。同年6月10日下午，雷仁德打电话说还要买500克冰毒，其回复说少量毒品拿不到，要就拿一条，价格为3.3万元，雷仁德说会叫陈成钦来找其。次日凌晨4时许，陈成钦打电话给其，其在龙岩“登高电影院”门口接到陈成钦和司机，带他们去开房休息。其告诉陈成钦，雷仁德没有打钱给其，陈成钦就打电话问雷仁德，雷仁德说还没有筹够钱让他再等等。当晚雷仁德通过微信、支付宝转账等方式共支付了2.1万元给其，其垫付了6000元，共支付2.7万元给赖某，拿到约900克冰毒。其将该900克毒品交给陈成钦后，陈成钦就上车离开了。陈成钦在回程途中还发短信问其：“算多少钱一条给金刚，还差你多少钱？”，其回复说：“包括上次1000元还差7000元”。石某1经辨认照片，确认了雷仁德、陈成钦和司机王某。 3.证人张某1证言及辨认笔录，证实2016年6月端午节前后的一天，黄越伟通过其驾驶的闽Ｈ×××××号班车寄送一个纸盒包装的物品至建瓯市区。张某1经辨认，确认了黄越伟。 4.证人叶某1证言及辨认笔录，证实2016年5月20日左右的一天，在兰小雄经营的赌场里，其问黄越伟是否认识雷仁德，黄越伟说认识，其就介绍黄越伟给兰小雄认识，次日兰小雄向其索要黄越伟的电话号码。叶某1经辨认照片，确认了兰小雄、黄越伟。 5.证人张某2证言及辨认笔录，证实2016年6月10日，兰小雄向其借款3000元。张某2经辨认照片，确认了兰小雄。 6.现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录及照片，证实2016年6月12日凌晨2时许，公安机关在南平高速收费站出口抓获陈成钦，在其乘坐的闽Ｈ×××××号五菱牌面包车后备箱内查扣一个淡黄色布袋，袋内有一个透明塑料封口袋，内装有大量疑是冰毒的白色透明晶体，净重855.6克。 7.检材提取笔录、毒品检验鉴定意见，证实从陈成钦乘坐的面包车后备箱内查获的855.6克白色晶体，经鉴定，甲基苯丙胺含量为68.95%。 8.银行卡账户交易明细清单、资金支出明细、微信转账记录、手机支付宝转账清单，证实兰小雄与黄越伟、黄越伟与雷仁德、雷仁德与石某1、陈成钦与雷仁德之间的转账情况。其中：2016年6月7日、6月10日至11日，兰小雄通过银行卡、支付宝分别转账给黄越伟29800元、25000元。黄越伟收到上述钱款后，通过微信、银行卡、支付宝将29800元、25000元分别转账给雷仁德。雷仁德将收到的毒资通过微信转账、支付宝转账等方式支付给石某1。同年6月8日4时4分许，陈成钦通过支付宝转账700元给雷仁德，雷仁德再转账给石某1提供的账号；同年6月9日下午，雷仁德收到通过无卡无折方式存入的现金6300元后，转账5000元至户名“石洪友”的银行账号；同年6月11日00:37分，陈成钦通过支付宝转账3000元至雷仁德账号。 9.车辆行驶轨迹信息表，证实车牌号为“闽Ｈ×××××”的小车于2016年6月7日23时56分至6月8日3时01分由南平市延平区往龙岩市新罗区行驶，6月8日4时09分至9时34分由龙岩市新罗区往建瓯市行驶；6月10日23时37分至5时06分、6月11日22时19分至6月12日2时由南平市延平区至龙岩市新罗区的往返行驶。 10.通话清单，证实2016年6月3日至11日期间，兰小雄使用的号码为151××××8771的手机，与黄越伟使用的号码为136××××3303的手机有频繁通话；同年6月10日至11日雷仁德号码为131××××2137、130××××5535的手机，与黄越伟的手机也有频繁联系。 11.微信聊天记录，证实2016年6月9日14时25分，黄越伟将其托运毒品的客车照片通过微信发送给雷仁德。 12.吸毒尿检报告，证实雷仁德、兰小雄、陈成钦、黄越伟经尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。 13.财物入库清单，证实公安机关已将涉案毒品、银行卡、车辆等扣押入库。 14.户籍证明、福建省建瓯市人民法院（2007）瓯刑初字第342号刑事判决书、（2008）瓯刑初字第359号刑事判决书、（2008）瓯刑初字第378号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第33号刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书及违法人员信息查询记录表等，证实雷仁德、兰小雄、陈成钦、黄越伟的基本身份及前科情况。 15.上诉人黄越伟供述及辨认笔录,证实其在武夷山监狱服刑期间认识雷仁德，曾多次向他购买毒品吸食。2016年5月底，叶某1问其是否认识雷仁德，其说会认识，后叶某1介绍其认识了兰小雄，其知道兰小雄在贩卖毒品。同年6月7日，兰小雄叫其帮助转账给雷仁德，因兰小雄担心直接转钱给雷仁德会被雷仁德“吃掉”，所以通过其转给雷仁德，其答应帮助转账是为了以后可以从雷仁德那边购买到便宜的冰毒。6月7日、8日，其将兰小雄转来的钱款，通过微信转账1.58万元、支付宝转账1.4万元给雷仁德。6月8日上午8时许，雷仁德突然打电话给说他已到建瓯市，叫其出来拿货，见面后雷仁德交给其一个黑色塑料袋，内有三包透明封口塑料袋包装的冰毒。6月9日下午2时许，雷仁德说货有人要，叫其帮他把毒品寄到建瓯市区，其便到国道边拦了一辆客车，将雷仁德交给其的冰毒装入纸盒内交给班车司机托运，要司机把东西送到建瓯七里街后拨打纸盒上的电话号码，到时会有人来车站拿货，后雷仁德打电话说东西已收到。同年6月11日，其又通过自己的微信和支付宝账户帮助兰小雄转账25000元给雷仁德。黄越伟经辨认照片，确认了兰小雄、雷仁德和叶某1。 16.上诉人兰小雄供述及辨认笔录，供称其通过叶某1认识了黄越伟，黄越伟说他那里有冰毒，问其要不要，其答应购买430克冰毒，辩解称其中300克是张某2购买。2016年6月7日，其通过支付宝和微信转账将自己出资的6000元和张某2出资的23800元，共29800元转账给黄越伟。当晚黄越伟打电话告诉其毒品已经到了，放在建瓯“皇廷假日酒店”后面的草坪上，叫其自己去拿，该430克冰毒是分六袋透明塑料自封袋包装，外面套着一个塑料袋，再放入一个有提手的纸袋里。其拿到毒品后，将其中的300克交给了张某2。几天后，黄越伟向其借钱，说可以算成是其向他购买毒品，价格算便宜点，每克只要65元，其通过微信和支付宝转了25000元给黄越伟，并告诉黄越伟其只要1000元的毒品，剩下的钱算借给他的，按日息10%计算利息，黄越伟同意，但黄越伟后来没有将钱和毒品给其。兰小雄经辨认照片，确认了叶某2、张某2，指认了取走430克冰毒的地点。 17.上诉人陈成钦供述及辨认笔录，证实2016年6月7日晚，雷仁德叫其一起跟车去玩，其和雷仁德乘坐司机王某驾驶的面包车从南平出发到了一个地方，雷仁德就跟一个人联系，找了一辆出租车带路，来到一座高桥下。其坐在车上，雷仁德站在车旁打电话，后雷仁德上车说回建瓯市，到，雷仁德下车与朋友说了几句话后就回建瓯市区了，后来在建瓯水西七里街一排宾馆背后的巷子里，其下车买了一包烟坐在巷子一户住宅门口吸烟，后上车返回南平。同年6月10日晚，在雷仁德入住的“海川酒店”606房间，雷仁德打电话向别人拿钱，后来问其要不要去玩，并交给其一个包，说里面有个手机，让其到达目的地后用这个手机联系通讯录里存储的一个叫“石某2”的人。其坐上王某的面包车动身前往外地，途中雷仁德向其借3000元，其向朋友张仁春借了3000元转账给雷仁德。次日早上，王某说到龙岩了，其才知道是去龙岩，其拿出电话与“石某2”联系，“石某2”叫其去龙岩一家电影院旁边见面，见面后“石某2”说雷仁德给的钱不够，要雷仁德打钱过来，其就打电话告诉雷仁德钱不够，之后其和王某在边上的旅馆休息。当晚“石某2”交给其一袋东西，其将袋子扔到车的后备厢，返程到达南平收费站时，被公安人员拦下，袋子里的东西被当场查获。陈成钦经辨认照片，确认了雷仁德、王某，指认了建瓯市皇廷假日酒店背后阶梯即为其下车抽烟处。 18.上诉人雷仁德供述及辨认笔录，证实其和黄越伟在武夷山监狱服刑时相识。2016年6月初，黄越伟打电话问其有没有熟悉的人可以拿到毒品，其回答说可以买到，黄越伟说有一个姓“兰”的人会认识其，但他不能出来见面，叫其帮姓兰的购买冰毒。后来兰姓男子让其帮助购买1000克冰毒，其与对方约定毒资全部由他出，需拿3.5万元给其，其抽成100克冰毒作为酬劳。陈成钦知道后主动提出一起去龙岩买毒品，要求赚到的冰毒分他50克。同年6月7日，兰姓男子通过黄越伟的支付宝和微信账户转了2.98万元给其，当晚其和陈成钦一起租用王某的面包车到龙岩购买，其付给王某车费1200元。到龙岩后，石某1叫其到市区一座桥下找他，见面后其支付现金1.3万元，又通过微信转账了1.7万元给石某1，因毒资还不够，陈成钦用支付宝转了700元给其，其再转给石某1，期间其到附近银行取钱回来时看到陈成钦和石某1在聊天。石某1将1000克冰毒交给其后，其和陈成钦验货后就坐车返回建瓯，其从中抽出100克冰毒，与陈成钦各分得50克。次日上午到达建瓯后，黄越伟叫其将冰毒放到建瓯市皇廷假日酒店后面的木头堆上，其在车上等，陈成钦将约750克冰毒放在木头堆后用一个板块盖住并在旁边看住，约二十分钟后，陈成钦回来说东西被人拿走了。因兰姓男子还欠5000元未支付，所以其到建瓯南雅后将150克冰毒交给黄越伟。6月9日上午，其接到一个陌生电话叫其将该150克冰毒通过班车寄到建瓯，其就叫黄越伟去托运，黄越伟将班车照片通过微信发送给其，后其又接到一个陌生电话说东西拿到了，不久其农行卡到账6300元，其中5000元是兰姓男子欠的毒资，其随即转还给石某1，另外1300元是其去龙岩购毒的车费。同年6月11日，兰姓男子又让其再帮助购买1千克冰毒，其叫陈成钦独自去龙岩找石某1拿毒品。黄越伟通过微信、支付宝账户将毒资2.5万元转账给其，其转给石某1，因毒资不够，其就向陈成钦借钱，后陈成钦通过支付宝转账3000元给其，其通过微信账户转了1.25万元给石某1，现金7000元存入石某1提供的“石洪友”账户，又通过银行卡转账2000元，共支付给石某121500元购买毒品，另取现2500元作为陈成钦的车费。雷仁德经辨认照片，确认了黄越伟、陈成钦和王某，指认了其交付毒品给兰姓男子的地点即建瓯市皇廷假日酒店背后七里街32号前杂草堆。 （四）2016年6月12日晚，吸毒人员曾某电话联系兰小雄购买甲基苯丙胺，二人在建瓯市富沙大酒店门口准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获。2017年3月9日，公安民警根据兰小雄的供述，从其钱包夹层内查获一袋净重0.6克的白色晶体，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。 认定上述事实的证据有： 1.证人曾某证言及辨认笔录，证实2016年6月12日晚，其打电话给兰小雄购买毒品，兰小雄叫其在建瓯市富沙酒店门口等他，因其忙着打游戏忘了时间，兰小雄还打了几个电话催其过去。当晚10时许，其刚到富沙酒店门口即被公安民警抓获。曾某经辨认照片，确认了兰小雄。 2.通话清单，证实兰小雄与曾某之间于2016年6月12日19时35分、21时至22时多次通话联系的情况。 3.公安机关出具的到案经过材料，证实2016年6月12日晚，公安民警在建瓯水西富沙大酒店门口将正在与吸毒人员曾某进行毒品交易的兰小雄抓获。 4.提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片，证实2017年3月9日，公安民警到建瓯市看守所提审兰小雄时，兰小雄主动供述了其钱包夹层内还有一包毒品。民警根据兰小雄的供述从扣押在案的兰小雄的钱包夹层内查获一小包疑是冰毒的白色晶体，净重为0.6克。 5.毒品检验鉴定意见，证实从兰小雄钱包内查扣的0.6克白色晶体，检出甲基苯丙胺成份。 6.上诉人兰小雄供述及辨认笔录，供称2016年6月12日晚，其和曾某经事先电话联系，在建瓯富沙大酒店门口交易毒品时，被公安民警抓获。但其辩解称系准备向曾某购买20克冰毒。兰小雄经辨认照片，确认了曾某。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，且经查证属实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人雷仁德提出朱某、范某2去龙岩购买毒品其并不知情，其也没有为朱某、范某2购买毒品联系石某1的上诉理由。经查，雷仁德于2016年5月31日打电话给石某1为朱某、范某2联系购买3000克甲基苯丙胺，并带朱某、范某2去龙岩购买毒品的事实，有毒品上家石某1证言证实，雷仁德对此亦供认在案，此外还有开车载雷仁德、朱某、范某2等人去龙岩的证人王某证实，石某1的上家赖某亦证实了石某1带范某1取走3000克冰毒的事实，上述证据能相互印证，足以认定。上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人雷仁德提出陈成钦去龙岩购买毒品不是其指派的上诉理由。经查，陈成钦于2016年6月11日去龙岩向石某1购买冰毒的事实，石某1证称系雷仁德事先打电话跟其联系后商定，并有二人手机通话联系记录印证，陈成钦亦供称系受雷仁德指派前往龙岩，开车载陈成钦前往龙岩的证人王某也证实系雷仁德联系车辆后其到酒店接走陈成钦，雷仁德对此亦供认在案。此外，陈成钦购买毒品的毒资也是雷仁德通过微信、支付宝及银行卡账户转给石某1。上诉称未指派陈成钦前往购毒，与查证的事实不符，不能成立，不予采纳。 关于上诉人雷仁德的辩护人提出2016年6月7日向石某1购买1000克甲基苯丙胺犯罪中，雷仁德也系居间介绍，也应认定为从犯的辩护意见。经查，兰小雄通过黄越伟联系雷仁德购买毒品，雷仁德向上家石某1购买1000克甲基苯丙胺后，居中倒卖牟利，雷仁德与前后环节的交易对象是上下家关系，不属于居间介绍，不应认定主从犯。辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人兰小雄及其辩护人提出兰小雄向黄越伟购买的430克甲基苯丙胺中有300克系张某2购买的上诉理由。经查，2016年6月7日兰小雄通过黄越伟向雷仁德购买甲基苯丙胺，汇转了2.98万元毒资，一审根据兰小雄供认拿到甲基苯丙胺的数量，就低认定为430克，联系购买、汇转毒资及取走毒品均系兰小雄所为，辩称其中有部分系张某2购买，无事实依据。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人兰小雄及其辩护人提出兰小雄转给黄越伟的2.5万元，只有其中1千元系用于购买甲基苯丙胺，另外2.4万元是借给黄越伟的上诉理由和辩护意见。经查，雷仁德、黄越伟均供称兰小雄转来的2.5万元系用于购买毒品，兰小雄在侦查阶段虽辩解该2.5万元系借给黄越伟，但也供认该款系用于购买毒品，兰小雄上诉称其中只有1千元系用于购买甲基苯丙胺，其余2.4万元系借给黄越伟并无事实依据。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人兰小雄及其辩护人提出兰小雄是向曾某购买毒品，没有向曾某贩卖毒品的上诉理由和辩护意见。经查，根据曾某证言、手机通话记录、抓获经过材料及公安机关掌握的其他材料，可以证实兰小雄被抓获时是贩卖毒品给曾某，而非向曾某购买毒品。诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人黄越伟提出其帮助兰小雄转款给雷仁德并不知道系用于购买毒品及其辩护人提出黄越伟对雷仁德与兰小雄之间的毒品交易行为不知情，黄越伟不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，兰小雄通过黄越伟联系雷仁德购买甲基苯丙胺，毒资经由黄越伟转给雷仁德的事实，有兰小雄、雷仁德的供述证实，并有兰小雄、黄越伟微信、支付宝及相关银行卡账户转账记录印证，黄越伟在侦查阶段亦供认在案，且其对雷仁德交给其约150克毒品，后又让其通过班车托运到建瓯市区的事实亦供认在案，与雷仁德供述及黄越伟通过微信发送给雷仁德的班车照片截图亦能相互印证，足以认定。诉辩称黄越伟不知道帮助转款系用于毒品交易的上诉理由和辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。 关于上诉人黄越伟的辩护人提出应认定黄越伟与购毒者兰小雄构成非法持有毒品罪的共犯，不应认定贩卖毒品罪的辩护意见。经查，黄越伟既帮助兰小雄与雷仁德联系购买毒品，同时也帮助雷仁德贩卖毒品给兰小雄，其行为应认定构成雷仁德贩卖毒品的共犯，且兰小雄亦以出卖为目的购进毒品，行为也构成贩卖毒品罪。辩护人提出应认定黄越伟构成非法持有罪的辩护意见不能成立，不予采纳。 上诉人黄越伟的辩护人提出黄越伟帮助转账2.5万元资金应认定犯罪未遂的辩护意见。经查，兰小雄通过黄越伟将用于购买毒品的2.5万元毒资转给雷仁德，雷仁德将该款转给毒品上家石某1后购回毒品，后购买的毒品虽在运输途中被公安机关查扣，但该笔毒资交易的毒品已进入交易环节，依法应认定犯罪既遂。辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人雷仁德非法贩卖、运输甲基苯丙胺4955.6克，上诉人陈成钦参与非法贩卖、运输甲基苯丙胺1855.6克，二人行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人兰小雄以贩卖为目的，购买430克甲基苯丙胺，另还出资2.5万元购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄越伟参与雷仁德贩卖毒品给兰小雄，除负责联络兰小雄，通过其账户汇转兰小雄购买毒品的毒资计5.48万元外，还帮助雷仁德保管、交付约150克甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪。雷仁德、兰小雄、陈成钦和黄越伟实施或参与实施毒品犯罪数量大，应依法惩处。雷仁德在分别与陈成钦、黄越伟实施的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；陈成钦、黄越伟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。雷仁德、兰小雄、黄越伟系累犯，且雷仁德、兰小雄还系毒品再犯，依法均应予以从重处罚。陈成钦有前科，亦酌情从重处罚。雷仁德在短期内多次参与大宗毒品犯罪，又系毒品犯罪的累犯、再犯，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的主要罪行，且在帮助朱某等人购买3000克甲基苯丙胺过程中系居间介绍，系从犯，对其判处死刑可不立即执行，但其主观恶性深，应限制减刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷仁行、兰小雄、陈成钦、黄越伟和辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项与第七款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准南平市中级人民法院以被告人雷仁德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。 审 判 长  毕安德 审 判 员  薛世光 代理审判员  郑巧娟 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  田丽飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。