云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初600号原告：王家顺，男，汉族，1957年1月14日生，云南省林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明、李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈付明，男，汉族，1978年3月8日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马鹏明，系陈付明姨夫，特别授权代理。被告：马鹏明，男，汉族，1966年8月6日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵祥文，男，汉族，1973年5月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张剑、陈艳，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜有林，男，汉族，1955年2月23日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：保林芬，女，汉族，1956年12月23日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系姜有林之妻，特别授权代理。被告：槐春宏，男，汉族，1978年3月20日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王家顺与被告陈付明、马鹏明、赵祥文承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，被告赵祥文申请追加姜有林、槐春宏作为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加姜有林、槐春宏作为被告参加诉讼。并依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王家顺及其委托诉讼代理人毕学明、李亚彬，被告马鹏明、槐春宏到庭参加诉讼，被告陈付明委托诉讼代理人马鹏明、被告姜有林委托诉讼代理人保林芬、被告赵祥文委托诉讼代理人张剑、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺向本院提出诉讼请求：1.判令几被告共同支付原告工程款29130.00元;2.判令几被告支付自2016年3月1日至2018年5月1日的资金占用费3786.90元,以上两项合计人民币32916.90元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈付明、马鹏明系原石林菌生园菌业有限公司股东，陈付明为该公司法定代表人，赵祥文系公司实际经营人之一，2015年3月25日，原石林菌生园菌业有限公司与原告签订了《石林菌生园菌业有限公司生产厂房及附属场院道路建设工程施工合同》，其中约定：被告将其建盖的厂房墙体砌砖工程及其抹灰工程、基础地梁工程等承包给原告，并对合同价款、付款方式、合同期限等作了明确约定，【详见《石林菌生园菌业有限公司生产厂房及附属场院道路建设工程施工合同》】。原告按合同约定将工程施工完毕并经验收，但被告仅支付了部分款项。2015年8月23日，经结算，被告尚欠原告工程款29130元，并由厂房建设管理人李晓辉出具了一份“工程欠款明细”。2017年5月25日，被告马鹏明、陈付明未经清算将石林菌生园菌业有限公司予以注销。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付原告剩余款项。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马鹏明、槐春宏及被告姜有林的委托诉讼代理人辩称，原告所诉是事实，主要是公司无法正常生产，没有盈利。请原告免除资金占用费。被告赵祥文的委托诉讼代理人辩称，承揽合同是菌生园菌业有限公司与原告签订的，不是赵祥文参与签订的，赵祥文不是本案适格的主体，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.内资企业登记基本情况表一份；2.施工合同一份及收方结算一份。证实石林菌生园菌业有限公司工商登记情况及该公司与原告签订施工合同，原告按合同进行施工，经双方结算被告尚欠原告工程款29130元。被告方对原告方提交的证据无异议，对此，本院予以确认。被告陈付明、马鹏明、姜有林、槐春宏未提交证据质证。被告赵祥文向法庭提交了下列证据：1.收据3份；2.《协议书》1份；3.照片15张。欲证明原告所诉款项系石林菌生园菌业有限公司在经营过程中所欠，被告赵祥文作为该公司隐名股东已履行了出资义务，公司现仍有财产可以清偿，赵祥文不应承担赔偿责任。原告及其他被告对赵祥文提交的证据的真实性无异议，但不认可其举证目的。本院认为，被告赵祥文提交的证据原告及其他被告对证据的真实性无异议，对此，本院予以确认。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：石林菌生园菌业有限公司成立于2014年7月3日，系自然人投资公司。公司登记法定代表人为被告陈付明，登记股东为被告马鹏明和陈付明。公司实际股东为马鹏明、姜有林、赵祥文、槐春宏，各股东占股比重依次为：35%、35%、20%、10%。2017年5月25日公司因决议解散被注销。2015年3月25日，原石林菌生园菌业有限公司与原告签订了《石林菌生园菌业有限公司生产厂房及附属场院道路建设工程施工合同》，其中约定：被告将其建盖的厂房墙体砌砖工程及其抹灰工程、基础地梁工程等承包给原告，并对合同价款、付款方式、合同期限等作了明确约定，合同签订后，原告按合同约定将工程施工完毕并经验收，但被告仅支付了部分款项。2015年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告工程款29130元。本案争议的焦点是：1、被告赵祥文作为被告是否适格？2、原告主张的资金占用费是否应支持？3、几被告承担什么责任？本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张优先责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案被告赵祥文作为石林菌生园菌业有限公司的实际股东，现公司已注销，作为股东依法应对公司债务承担清偿责任，故其代理人提出不属本案适格主体，没有参与签订合同，不应承担赔偿责任的辩解与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。且根据上述法律规定，各股东应对公司债务承担连带清偿责任。被告陈付明不是公司股东(系挂名股东)，不承担民事责任。关于原告主张的资金占用费问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未按合同约定支付原告工程款属违约行为，并因此给原告造成损失，故原告主张按月利率6%给付自206年3月1日至2018年5月1日的资金占用费在法律规定的范围之内，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马鹏明、姜有林、赵祥文、槐春宏于判决生效后五日内共同支付原告王家顺工程款29130元。二、由被告马鹏明、姜有林、赵祥文、槐春宏于判决生效后五日内共同赔偿原告王家顺资金占用费3786.90元。三、驳回原告王家顺要求被告陈付明赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，减半收取311.50元由被告陈付明、马鹏明、姜有林、赵祥文、槐春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一八年六月二十二日书记员  蔡欣雨