wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执209号之一 申请执行人黄清江，男，1957年09月19日出生，住石狮市。 被执行人宋国华，男，1970年09月07日出生，住江西省金溪县。 本院于2018年01月12日立案执行申请人黄清江与被执行人宋国华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1753号民事判决书，被执行人宋国华应支付申请执行人黄清江款项62388元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人宋国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人宋国华有可供执行的财产。现被执行人宋国华尚有款项62388元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋国华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催19号 申请人：新乐市鑫烨日化店，住所地河北省石家庄市新乐市杜固镇小吴村新邑街东街****。 经营者：马欣，经理。 申请人新乐市鑫烨日化店申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人新乐市鑫烨日化店持有的号码为3140005124884943、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人新乐市鑫烨日化店有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人新乐市鑫烨日化店负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年六月十四日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执149号申请执行人：杨清波，男，生于1973年1月28日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨清波与被执行人高光聚为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初923号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人454650.00元。2018年2月12日送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，被执行人高光聚有房产一处于2017年9月8日经法院依法拍卖。查明被执行人无财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一八年六月十六日书记员 陈 梁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执944号石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，联系方式1583210****。法定代表人：刘磊。沈传双，所在地山东省淄博市张店区李苗，所在地山东省淄博市张店区本院在执行石家庄展捷企业管理咨询有限公司诉沈传双、李苗债权转让纠纷一案，现申请人石家庄展捷企业管理咨询有限公司向我院申请提出撤回（2016）冀0105民初5197号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司撤回申请，本院（2016）冀0105民初5197号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一八年六月十九日书记员  张秋根
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0118民初1215号原告：郑某4（死者之夫），1988年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告：郑某1（死者长子），2009年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郑某4（原告之父,上原告）。原告：郑某2（死者长子），2011年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郑某4（原告之父,上原告）。原告：郑某3（死者次子），2011年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郑某4（原告之父,上原告）。原告：宋秀平（死者之母），1957年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。以上各原告委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，经理。委托诉讼代理人：罗大亮，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，地址河北省保定市百花西路**负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对吕新房的起诉，不违反法律规定，本院准许。原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平的委托诉讼代理人冯玉光、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司委托诉讼代理人罗大亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日10时45分许，吕新房驾驶冀Ｆ×××**号货车行驶至静海区团大路子牙镇致富路口撞赵某骑行的电动自行车，致赵某当场死亡。经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队认定，吕新房负事故的全部责任，赵某不负事故责任。冀Ｆ×××**号货车为吕新房所有，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险。事故后，吕新房就保险公司赔偿责任以外部分进行了赔偿。为保护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失410000元（其中死亡赔偿金401520元、被抚养人生活费421668元、丧葬费31590元，共计851178元），以上损失由交强险保险公司赔偿，不足部分商业三者险保险公司赔偿；案件受理费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告承担刑事责任，故不再承担精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证均合法有效的前提下，且被告吕新房事故时不存在超载、逃逸情况下，我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议，被告驾驶员事故发生后未停车保护现场造成人员伤亡，应认定为逃逸，依照合同条款，驾驶员存在违法行为拒绝赔偿。经审理查明，2017年1月3日10时45分许，吕新房驾驶冀Ｆ×××**号货车行驶至静海区团大路子牙镇致富路口撞赵某骑行的电动自行车，致赵某当场死亡。经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队认定，吕新房负事故的全部责任，赵某不负事故责任。冀Ｆ×××**号货车为吕新房所有，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了300000元的商业三者险。事故后，吕新房就保险赔偿责任以外部分对原告进行了赔偿。原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平分别为死者赵某的丈夫、子女、母亲，均为农业户口。宋秀平有二个女儿扶养。以上事实有责任认定书、死亡证明、保险单、家庭成员证明、户口页等及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，吕新房负事故的全部责任，赵某不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。公安交通管理部门交通事故认定书没有认定吕新房逃逸，且被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未提交证据证明投保时对免责条款进行了提示和明确说明，故其抗辩没有根据，本院不予采信。事故造成赵某死亡，给五原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金401520元（20076元/年x20年）；丧葬费31590元；郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平为死者的被扶养人，分别扶养10年、12年、12年、19年，前12年4被扶养人生活费超过农村常住居民人均消费支出15912元/年，被扶养人生活费应按15912元/年计算12年，为190944元，后7年死者母亲宋秀平被扶养人生活费，2个子女扶养，被扶养人生活费55692元（15912元/年x7年÷2人），四被扶养人生活费共计246636元；综上，原告损失共计729746元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。冀Ｆ×××**号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了300000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失729746元，先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险死亡限额内赔偿五原告损失110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平损失300000元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3、宋秀平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一八年六月十五日书记员  毛思垚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特161号申请人：方卫国，男，汉族，1966年4月5日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人方卫国以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币12597.35元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3346号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人方卫国就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人方卫国债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人方卫国交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执73号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，1952年10月5日生，云南省富民县人。委托代理人：魏顺云，云南永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司，住所地云南省香格里拉市香巴拉大道格桑云海酒店（原警民路）。统一社会信用代码：915334216682804520。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人尹某某依据本院（2017）云0124民初127号民事判决书申请执行香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为支付申请执行人尹某某工伤赔偿费66703元。执行中双方当事人达成分期付款的执行和解协议，现被执行人香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司已支付第一笔赔偿费22235元，申请执行人尹某某自愿撤回执行请求，待被执行人香格里拉市康东利民建筑安装工程有限公司不按和解协议履行时，再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）云0124执73号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年六月八日书记员  向 磊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执166号 申请执行人：李绪金，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李天生，男，1969年4月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人李绪金与被执行人李天生买卖合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初26号民事判决】一案中，本院依法采取强制措施后，被执行人确无财产可供执行，通过司法救助已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下: 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初26号民事判决书执行完毕。 二〇一八年六月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1503号原告：张福渭，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。法定代表人：刘玉璞，董事长。委托诉讼代理人：高淑清，女，该厂工会主席。委托诉讼代理人：王铁军，男，该厂办公室工作人员。原告张福渭与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓红，被告的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福渭向本院提出诉讼请求：１．依法确认我对济南富裕床单厂享有0.3772%的出资人权益；２．本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金77万元。后济南富裕床单厂两次增资扩股，原告共出资10000元，被告并赠送原告5000元股份，共持有济南富裕床单厂15000元股份，享有济南富裕床单厂0.3772%的出资人权益。但济南富裕床单厂至今未向原告出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元,2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元，原告持有其中15000元，被告并承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告张福渭对被告济南市富裕床单厂享有0.3772%的企业出资人权益。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇一八年六月十三日书记员  林珈宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16442号原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，满族。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸，经理。原告吴云彪与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪到庭参加诉讼，被告欧尚超市丰台店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买鸭岛咸鸭蛋6枚装一盒，单价16元，该商品外包装显示两个生产日期，分别为2017年2月21日和2017年1月12日，属于不合格商品，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告欧尚超市丰台店未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告吴云彪在被告欧尚超市丰台店购买鸭岛咸鸭蛋6枚装一盒，支付货款16元，该产品外包装显示两个生产日期，分别为喷码的2017年2月21日和钢印的2017年1月12日。上述事实，有原告吴云彪提供的涉案商品实物、涉案商品照片、购物小票及当事人陈述在案为证。本院认为：原告吴云彪在被告欧尚超市丰台店购买商品，被告欧尚超市丰台店向原告吴云彪出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卖方提供的货物不符合合同约定或交易习惯的，买方有权要求卖方退货。若卖方作为经营者，销售不符合食品安全标准的食品，消费者还可向其主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告欧尚超市丰台店向原告吴云彪出售鸭岛咸鸭蛋6枚装一盒，该食品的外包装显示两个不同的生产日期，该食品不符合我国食品安全标准，原告吴云彪要求被告欧尚超市丰台店退货，并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内退还原告吴云彪货款16元；原告吴云彪于本判决生效之日起十日内退还被告鸭岛咸鸭蛋6枚装一盒；二、被告北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内支付原告吴云彪赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一八年六月二十二日书记员 谭泽泓
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1621民初2254号原告：蒲某，女，汉族，1976年8月6日生，住扶沟县。被告：王某，男，汉族，1977年10月2日出生，扶沟县城郊乡后谢行政村。原告蒲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，根据双方当事人要求，依法进行了调解。原告诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍认识，1996年12月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登进手续。于1998年生育长子王钊榳，现已成年；于2002年生育长女王家乐；原、被告婚后经常生气，现夫妻感情已破裂，所以要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告蒲某提出离婚，被告王某同意。婚后共同财产，位于西安市新城区华清东路清水阑庭小区4-1903处购买一处**一厅房产归原、被告的子女所有，原告蒲某配合被告王某办理产权过户手续。婚后共同债务经谁办理的，由谁偿还。婚后生育女儿王家乐由被告抚养，原告不承担抚养费，被告同意。原告在不影响女儿王家乐上学及成长的情况下，原告有探视的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费150元，由原告蒲某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘军二〇一八年六月二十八日书记员  左佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4220号原告:刘洪云,男,1956年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳律师事务所律师。被告:史荣伟,男,1967年8月19日生,汉族，农民，住邳州市。被告:邳州市邢楼镇銮墩村民委员会,住所地邳州市邢楼镇銮墩村。法定代表人：杨景光，该村村主任。原告刘洪云与被告史荣伟、邳州市邢楼镇銮墩村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘洪云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪云向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洪云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪云负担。审判员  陈伟伟二〇一八年六月十一日书记员  王亚男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1408号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。负责人赵大为，总经理。委托代理人（特别授权）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告苏万康,男,1973年8月17日出生,汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告苏万康信用卡纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、余额构成表、交易流水起诉，要求判令：一、苏万康归还原告信用卡透支本金146381.01元，利息25105.24元、分期手续费5263.97元（暂算至2018年3月27日，此后的利息、违约金等费用以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），合计176750.22元；二、诉讼费由被告承担。被告苏万康未答辩。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万康归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金人民币146381.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏万康支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息人民币25105.24元、分期手续费人民币5263.97元，合计人民币30369.21元（暂算至2018年3月27日，此后利息、违约金合计以未还的透支本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3825元，由被告苏万康负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏万康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军审 判 员  李 敏人民陪审员  陈小梅二〇一八年六月二十五日法官助理黄亮代书 记员  钱思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执164号之一 申请执行人佛山市禅城区勇洲布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区**首层东侧2-3铺，统一社会信用代码91440604584659326N。 投资人何德爽。 被执行人刘科，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省沅江市。 关于佛山市禅城区勇洲布行与刘科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘科应向申请执行人佛山市禅城区勇洲布行支付货款13692元及利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以13692元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费142元，减半收取71元，由被执行人刘科负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行。本案执行费105元。 在执行过程中，本院经向全国查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈荣亮
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0105执27702号 申请执行人：赵钢明，男，汉族，1972年5月11日出生，住北京市丰台区。 被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**。 法定代表人沈海波，执行董事，经理。 申请执行人赵钢明与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务20000.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  范骏 二〇一八年六月十三日 书记员  白金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邓某，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邓某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4174号原告：王某1，男，汉族，1954年5月18日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市文涵法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，汉族，1957年3月1日出生，住杭州市下城区。被告：王某3，男，汉族，1958年7月6日出生，住杭州市上城区。被告：王某4，女，汉族，1961年1月15日出生，住杭州市拱墅区。被告：王某5，女，汉族，1984年11月16日出生，住址不详。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日组织双方进行庭前会议，并于同日公开开庭进行审理，原告王某1的委托诉讼代理人何淼炎，被告王某2、王某3、王秀华到庭参加诉讼，被告王某5经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求为：1.决被继承人王世成经杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第323号民事判决书判决享有不动产本市余杭区一处的二分之一产权由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承；2.继承人王世成遗有离休去世应享有的政策补贴待遇除外的动产352700元，由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承。经审理查明：腾文英与被继承人王世成共同生育原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、被告王某5的父亲王三洲及王英洲。腾文英、王英洲、王世成及王三洲均已去世。被继承人王世成去世后现留有人民币320000元及坐落于余杭区（产权人为王三洲）二分之一产权。审理中被告王某2、王某3、王某4对原告要求确认余杭区二分之一产权由原告及四被告共同继承无异议，并表示对被继承人遗留的款项原告及被告王某2、王某3、王某4曾在一起讨论并作分割，原告及被告王某2、王某4各得73000元，被告王某3得100000元。原告对该事实有异议，表示并未开会讨论，且未收到任何款项。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。现原告要求对被继承人王世成的财产按法定继承，符合法律规定，对原告要求对被继承人享有的余杭区二分之一产权的房产由原、被告共同继承，予以准许，即原告王某1与被告王某2、王某3、王某4对涉案房产各享有十分之一份额，被告王某5享有十分之六份额。被告王某2、王某3、王某4认为对被继承人的款项已作分割的行为既侵害继承人王某5的利益，又无证据证明原告知晓并取得分割的款项，对被继承人丧事办结后留有320000元余款，各继承人享有64000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5对被继承人王世成享有坐落于余杭区二分之一产权享有继承权，各享有五分之一，即原告王某1及被告王某2、王某3、王某4对余杭区的房产各享有十分之一份额，被告王某5享有十分之六份额；二、原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5对被继承人王世成遗留的320000元遗产各享有五分之一继承权，各得64000元，应于本判决生效之日起10日内被告王某2支付原告王某164000元，被告王某2支付被告王某519000元，被告王某3支付被告王某536000元，被告王某4支付被告王某59000元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告王某2、王某3、王某4未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15600元，应收取13330元，由原告王某1及王某2、王某3、王某4、王某5各负担2665.8元，公告费560元，由被告王某5负担。原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、可在判决书送达之日起十五日内，被告王某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱旭东人民陪审员  咸青央人民陪审员  郑芳亚二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2350号 申请执行人谢运德，男，汉族，1967年9月31日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人赖志均,男,汉族，1975年7月17日出生,住清远市清城区。 本院在执行谢运德与赖志均责令退赔一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人赖志均的财产登记情况，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记情况，正在服刑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2350号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月六日 书记员  李洪斌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告：李瑞建，男，1988年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李瑞建信用卡纠纷一案中，原告以李瑞建已偿还欠款为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何玲二〇一八年六月二十日书记员  蔡诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1547号 申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被执行人李小忠，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍地址福建省南安市。 被执行人李高攀，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 申请执行人邹凤民与被执行人李小忠、李高攀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初1262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人李小忠向申请执行人支付借款本金96700元（人民币，下同）及利息81937元（暂计至2018年1月29日），受理费2030元，被执行人李小忠、李高攀向申请执行人支付借款本金96700元（人民币，下同）及利息80196元（暂计至2018年1月29日），受理费2030元，本案执行费5294元，共计人民币364887元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已查封被执行人李小忠名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月五日 书记员  曾远游
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1019号原告：聂小琴，女，1981年5月11日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：黄祥，男，1991年3月11日生，汉族，住樟树市。被告：新余市情顺汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市河下镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树公司。住所地：樟树市药都南大道**。负责人：舒新，公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告聂小琴（下称原告）与被告黄祥、新余市情顺汽车运输有限公司（下称情顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树公司（下称财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宇阳和财保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。黄祥、情顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄祥、情顺公司赔偿原告204753元，财保樟树公司在保险限额内对原告的损失承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月19日，黄祥驾驶赣Ｋ×××**货车（该车登记车主为情顺公司，在财保樟树公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间）从张家山工业园区仁济药业往斯普瑞保健品公司方向行驶，至德上药业十字路口，与由经楼镇沿二桥引路往樟树市方向行驶的赣Ｃ×××**小车（系廖伟驾驶）发生碰撞，造成原告、聂莉红、聂晨轩受伤，两车受损的交通事故。同年8月30日，樟树市公安局交警大队出具事故认定书，认定黄祥负事故全部责任，原告无责。事后，原告入樟树市人民医院住院治疗27天，用去医疗费58691.51元。2018年1月11日，樟树市为民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成两处十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为3500元，并收取了2200元鉴定费。黄祥、情顺公司未答辩。财保樟树公司辩称，要求核对涉案驾驶证、行驶证的原件，以确定是否具有保险免赔的情形；因涉案车辆造成多人受伤，对交强险限额内赔偿部分由法院根据受害人损失比例进行分配或协商确定；对原告主张的医疗费要求扣减10%的非医保用药。原告的伤残等级鉴定结果与事实不符，要求重新鉴定；后续治疗费应待实际发生后另行主张，原告主张的其他赔偿项目及计算标准部分缺乏事实依据，金额过高，应当核减；依据保险条款约定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告身份证；证据（二）交通事故认定书；证据（三）出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单；证据（四）鉴定意见书、鉴定费发票；证据（五）租房协议、钟慧琴身份证、房产证、幼儿园证明、小学证明；证据（六）原告子女身份信息；证据（七）驾驶证、行驶证、2份保单。财保樟树公司对幼儿园证明有异议，认为应该提供工资发放记录或银行流水，该公司对原告所举其余证据的证据三性不持异议，本院认为幼儿园证明符合证据有关规定，财保樟树公司对该证据的异议不能成立。黄祥、情顺公司未到庭放弃质证权利，故本院对上述全部证据予以确认并在卷佐证。黄祥、情顺公司、财保樟树公司未提交证据。综上，本院查明事实如下：2016年12月6日，情顺公司为赣Ｋ×××**货车在财保樟树公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任保险，保险期为2016年12月9日至2017年12月8日。2017年8月19日，黄祥驾驶赣Ｋ×××**货车从张家山工业园区仁济药业往斯普瑞保健品公司方向行驶，至德上药业十字路口，与由经楼镇沿二桥引路往樟树市方向行驶的赣Ｃ×××**小车（系廖伟驾驶）发生碰撞，造成原告、聂莉红、聂晨轩受伤，两车受损的交通事故。同年8月30日，樟树市公安局交警大队出具事故认定书，认定黄祥负事故全部责任，廖伟、原告、聂莉红、聂晨轩无责。事后，原告入樟树市人民医院（下称市医院）住院治疗27天，诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左4-8后肋骨骨折并双胸腔积血；3、两肺挫伤；4、左锁骨骨折；5、头皮挫裂伤，原告用去医疗费58691.51元。2018年1月11日，樟树市为民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成两处十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为3500元，并收取了原告2200元鉴定费。另查，原告于2015年1月6日始租住于樟树市××路××号，2014年9月至2017年7月在樟树市小天使幼儿园任教。其与聂新平生育女儿聂雅琪、儿子聂晨轩，聂雅琪三年级至六年级在樟树市第二小学读书，现在樟树市二中读书，聂晨轩现在樟树市第二小学读书。本院认为，疾病诊断证明书对原告的伤情有明确的记载，财保樟树公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求证据不足，理由不充分，本院不予准许。关于财保樟树公司辩称应剔除10%医药费的问题。庭审中财保樟树公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳；财保樟树公司关于后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见于法无据，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院确定原告的各项损失如下：医疗费58691.51元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15600元（130元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金68635.6元（31198元/年×20年×11%）、被抚养人生活费15572.48元[17696元/年×（11+5）年×11%÷2]、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计180409.59元。事故发生在保险期间，且无免赔情形，依法财保樟树公司应当向原告赔付180409.59元。原告的损失在保险范围内能够得到赔偿，故黄祥、情顺公司在本案中无需向原告支付赔偿款，但黄祥作为侵权人，情顺公司作为涉案车辆所有权人应当承担本案诉讼费。黄祥、情顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树公司应赔偿原告聂小琴各项损失共计180409.59元，限其在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告黄祥、新余市情顺汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年六月十九日书 记 员  付婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初14116号原告：李莹莹，女，1985年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：耿毅，男，1978年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石博阳、孙鏐瑾，河南文丰律师事务所律师。原告李莹莹诉被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚伟、被告委托代理人石博阳、孙鏐瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，我院在郑州市公安局郑东分局调取的被讯问人段志红的《讯问笔录》载明，段志红自认“大概是从2016年4、5月份开始使用过耿毅的银行卡，耿毅的储蓄卡有建设银行（尾号3773），还有很多，卡号我记不住了，反正耿毅的所有银行卡都是我在使用，刚才说的段志波的交通银行和耿毅的所有银行卡都是我拿着使用呢。现在还在我处保存着，另外耿毅的支付宝和微信也是我在使用。”被询问人尹景军的询问笔录中载明，我们家人总共被骗545.5万元，通过我们两口给段志红的钱有一部分，剩下的钱都是我女儿尹陶林、弟媳刘艳萍、大妹庄建军、小妹庄建英等人给段志红，他们一起算了一下，加起来总共被段志红骗取的本金337万元。本案审理中，原告认可涉案款项往来系其母亲庄建英通过段志红引起的，借款利息及期限由庄建英参与协商，除原告与被告名下尾号3773建设银行账户之间的交易凭证外，原告未提交被告向其借款的其他证据。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌段志红诈骗罪已被公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李莹莹的起诉。案件受理费2375元，全部退回原告李莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一八年六月二十六日书记员  怀 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2092号申请执行人:交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，行长。委托代理人：宋某某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：夏某某某·赛某某某某某，男，1972年9月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人夏某某某·赛某某某某某，新疆青建投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新乌证执字第000031号公证书，责令被执行人夏某某某·赛某某某某某，新疆青建投资控股有限公司按公证书履行义务，但被执行人夏某某某·赛某某某某某，新疆青建投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏某某某·赛某某某某某，新疆青建投资控股有限公司的存款、收入743057.37或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人夏某某某·赛某某某某某，新疆青建投资控股有限公司负担本案执行费9480.06及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年六月八日书记员  穆尼热
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14863号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：蒲宏智，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：钟华，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告蒲宏智、钟华合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执438号之一 申请执行人高庆龙等9人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳天宇创世资产管理有限公司。住所地：深圳市南山庄南园枫叶大厦**，统一社会信用代码：91440300349987258H。 法定代表人：罗渊。 关于申请执行人高庆龙等九人与被执行人深圳天宇创世资产管理有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）159-161、163-168号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52528元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：邱世梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱世梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额19331.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19331.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告邱世梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19331.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.40元，由被告邱世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1771号原告：王吉顺，石家庄雅梦俱家居有限公司经理，住河北省石家庄市。被告：赵亚鹏，鑫安泰物流有限公司职工，住呼和浩特市。原告王吉顺与被告赵亚鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王吉顺、被告赵亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉顺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失17285元整，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月21日下午15点30分左右，在呼市××区交叉口靠西50米左右的地方，原告与被告因债务纠纷发生争议，被告故意伤害原告后经内蒙古医科大学附属医院检查造成原告头部血肿，颈部软组织受伤，经诊断原告头部受伤造成神经性耳鸣耳聋。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费6873元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2438元、交通费691元、误工费2683元，各项损失共计17285元。被告赵亚鹏答辩称，我不认可。原告住院期间，我在拘留所里，我不应当承担这些费用。本院对该案事实认定如下：2017年5月21日下午15点30分左右，在呼市××区交叉口靠西50米左右的地方，原告与被告因债务纠纷发生冲突，原告王吉顺头部被打伤。呼和浩特市回民区公安分局给予被告赵亚鹏行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。事发后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，经急诊科诊断，载明："印象：头部血肿，颈部软组织损伤，处理意见：耳聋原因待查，请相关科室继续治疗，我科随诊。"2017年5月25日，内蒙古医科大学出具诊断书，载明："印象：双耳神经性耳聋，处理意见：对症治疗，休息一周。"2017年6月5日，内蒙古医科大学出具诊断书，载明："印象：头外伤。"同日，出具另一份诊断书，载明："神经性耳聋，处理意见：对症治疗，休息壹周。"原告提供的门诊病历手册，记载了2017年5月22日、5月31日、6月5日的诊治信息。为此，原告支出医疗费6607.33元、交通费200元。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得支持？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"本案原、被告因债务纠纷发生冲突，被告可以采取其他方式与原告解决，而不能任凭一时冲动，将原告打伤，造成原告身体的伤害，故被告对原告的伤害应当承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定："医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。"据此，本院认为，尽管被告对医疗费不认可，但未提供足以反驳的证据，故对原告要求被告赔偿医药费6607.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告并未住院治疗，且无需要加强营养或需要陪护的医嘱，故对原告要求被告支付住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2438元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，根据原告提供的票据，结合原告的就医情况，本院酌定支持200元。关于误工费，因原告系石家庄雅梦俱家居有限公司经理，属于有固定工作者，但原告未提供收入减少的证明，故对原告要求被告赔偿误工费2683元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵亚鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王吉顺医疗费6607.33元及交通费200元，合计6807.33元。二、驳回原告王吉顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽 二〇一八年六月二十日书记员 刘雪凭附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初2038号 原告：胡全红，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙延峰，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：胡付明，男，居民，住滨州市滨城区。 原告胡全红诉被告孙延峰、胡付明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡全红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡全红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡全红撤诉。 案件受理费8306元，减半收取计4153元，财产保全费2855元，合计7008元，由原告胡全红负担。 审 判 员  崔晓鹏 二〇一八年六月八日 书 记 员  王宁宁
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321财保34号申请人：袁佩怡，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被申请人：冯婉莹，女，1995年3月3日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。申请人袁佩怡于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯婉莹名下的新兴县××镇××花园三区×××第××幢×××号房[产权证号：粤（2017）新兴县不动产权第×××××××号]及新兴县××镇××花园三区×××第××幢×××号小车位[产权证号：粤（2017）新兴县不动产权第×××××××号]进行查封。申请人袁佩怡及其配偶罗哲以其名下的新兴县××镇××花园三区×××第××幢××××号房[产权证号：新兴县××××××××××]予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯婉莹名下的新兴县××镇××花园三区×××第××幢×××号房[产权证号：粤（2017）新兴县不动产权第×××××××号]及新兴县××镇××花园三区×××第××幢×××号小车位[产权证号：粤（2017）新兴县不动产权第×××××××号]，期限为2018年6月20日至2021年6月19日。二、查封申请人袁佩怡及其配偶罗哲名下的新兴县××镇××花园三区×××第××幢××××号房[产权证号：新兴县××××××××××]，期限为2018年6月20日至2021年6月19日。案件申请费3920元，由申请人袁佩怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁振昌二〇一八年六月十九日书记员  伍彦桦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执347号 申请执行人苏凤球。 被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司。 申请执行人苏凤球依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1227号民事判决书，于2018年4月8日申请执行桂林市五峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司已自动履行判决书的义务。至此，本案已自动履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）桂0302民初1227号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一八年六月二十四日 书记员  曾文燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6965号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：范丹，女，1974年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被申请人：侯涛，男，1985年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人范丹、侯涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范丹、侯涛的银行存款人民币738190.27元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范丹、侯涛名下的银行存款738190.27元或查封等价值的其他财产。案件申请费4210元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12556号 被执行人东莞市鸿鹏快递有限公司： 关于申请人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市鸿鹏快递有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年06月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 承办人:陆涛 书记员:黄润添
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑更4号罪犯韩加宝，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。2016年8月9日，本院作出了（2016）辽0214刑初295号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人韩加宝有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。大连市普兰店区司法局于2018年6月5日书面建议本院撤销对罪犯韩加宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大连市普兰店区司法局提出，罪犯韩加宝在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为：因未经请假擅自外出，于2017年11月3日被执行机关书面警告一次；2016年10月至11月间因未经请假三次擅自外出，于2018年5月22日被执行机关书面警告一次；2018年2月7日，因吸食毒品被大连市公安局普兰店分局给予罚款五百元的行政处罚一次，被处罚后又因该次行为，执行机关于2018年5月22日给予书面警告一次。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯韩加宝的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯韩加宝因聚众斗殴罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。韩加宝的社区矫正期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。韩加宝于2016年8月26日到大连市普兰店区司法局杨树房司法所报到接受社区矫正。在缓刑考验期限内，韩加宝违反社区矫正的相关规定，被执行机关警告二次、被公安机关行政处罚一次。具体事实如下：罪犯韩加宝因未经请假擅自外出，于2017年11月3日被执行机关书面警告一次。罪犯韩加宝于2016年10月至11月间，因未经请假三次擅自外出，于2018年5月22日被执行机关书面警告一次。2018年2月7日，罪犯韩加宝因吸食毒品被大连市公安局普兰店分局处以罚款五百元的行政处罚一次。认定上述事实的证据有，刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、违反社区服刑规定警告决定书及送达回证、调查笔录等证据材料。本院认为，罪犯韩加宝在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定虽受到执行机关二次警告，但不属于受到执行机关三次警告仍不改正的情形；因吸食毒品受到公安机关罚款五百元的行政处罚，但不属于受到治安管理处罚仍不改正的情形；上述行为亦不属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的其他情形。至于执行机关因韩加宝吸食毒品被治安处罚后又针对该行为对其进行的警告行为，属于重复处罚。综上，大连市普兰店区司法局提请撤销罪犯韩加宝缓刑的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩加宝不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 乾审 判 员  周景云人民陪审员  石玉双二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴天秀本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院同级人民检察院和公安机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3963号原告:安忠祥,1965年10月19日，出生,汉族,住石家庄市长安区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法务。原告安忠祥与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告安忠祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金236000元(贰拾叁万陆仟元整)、利息35652元(叁万伍仟陆佰伍拾贰元整),合计271652元(贰拾柒万壹仟陆佰伍拾贰元整)及自2017年对账日始至付清借款之日的利息(按年息12%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系杨勇开办的民办高校,该校于2015年以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由,多次向学校职工及社会人员借款,并约定:借款满12个月按年息付息(年利率18%),不满12个月按实际月数付息,本金按出借人需要可随时提取。原告于2015年5月13日借给被告石家庄人民医学高等专科学校100000元(壹拾万元整),到2016年5月13日被告以资金不足为由拒付借款本息,原告只能更换新的借款收据并将利息18000元(壹万捌仟元整)转入本金合计118000元(壹拾壹万捌仟元整),到2017年5月13日,被告石家庄人民医学高等专科学校以资金不足为由拒付借款本息,同时更换新的借款收据注明:年利率12%、欠息款20076元(贰零柒拾陆元整)借款本金118000元(壹拾壹万捌仟元整);原告于2015年12月31日借给被告石家庄人民医学高等专科学校100000元(壹拾万元整),到2016年12月31日以资金不足为由拒付借款本息,原告只能更换新的借款收据,并将利息18000元(壹万捌仟元整)转入本金合计118000元(壹拾壹万捌仟元整),到2017年12月31日,被告又以同样的理由拒付借款本息,同时更换新的借款收据注明:年利率12%、欠息款15576元(壹万伍仟伍佰柒拾陆元整)借款本金118000元(壹拾壹万捌仟元整)(见2017年5月13日、2017年12月31日收款收据),至今,被告仍以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告安忠祥在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安忠祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一八年六月二十八日书记员 李金从
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执495号 申请执行人：刘兴英，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]323号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款1510.32元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月五日 书记员  何旭波 张达红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执1053号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、周滨、镇江幸福基业房地产开发有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周滨、镇江幸福基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为278435.78元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人镇江幸福基业房地产开发有限公司银行存款300059.12元，并已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初367号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7470号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：颜俊任，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜俊任银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初8256号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人颜俊任应向申请执行人支付相应款项5827.84元以及执行费116.28元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9353号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨少林，男，汉族，1980年1月13日出生，住址阜阳市颖**。 被执行人杨少林犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1413号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，（2013）深宝法龙刑初字第1413号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1413号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈少杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1828号 申请执行人李金明，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人申屠红明，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李金明与被执行人申屠红明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余余民初字第1787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金明向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人申屠红明支付申请执行人李金明劳务报酬103994元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2814元。 执行立案后，本院向被执行人申屠红明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠红明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠红明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆,但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产及有价证券。截至2018年6月22日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人申屠红明有可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠红明拒不履行，本院已在他案对被执行人申屠红明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时已对被执行人申屠红明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年六月二十二日 书记员 吴      润      华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执239号申请执行人：上海市民政第三精神卫生中心。法定代表人：刘群，职务院长。委托诉讼代理人：孙林珍。被执行人：陈洪奎(又名陈鸿奎)，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。法定代理人：陈烜(陈洪奎之子)，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇丽都花园****。本院在执行申请执行人上海市民政第三精神卫生中心与被执行人陈洪奎医疗服务合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初25006号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年六月十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1993号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐悦来南路**。 负责人：刘同朋，行长。 委托代理人：曾涛、韦业君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:郑艳蓉，女，1978年3月3日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郑艳蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑艳蓉应向申请执行人清偿截至2017年4月11日信用卡透支本息、滞纳金共计52099.62元，以及从2017年4月12日起至债务清偿之日止的利息、案件受理费1102元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法冻结了被申请执行人郑艳蓉的银行存款，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑艳蓉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,且冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1993号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年六月十三日 书记员 林滟洮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1036号上诉人（原审被告）：兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张玉国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：徐正桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婷，女，汉族，1987年4月27日出生，系该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司因与被上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一八年五月二十三日书记员  谢 雷????????1
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116刑初20026号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的王立非法吸收公众存款一案的被告人王立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年六月二十二日此联存卷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7382号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈洪涛，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈洪涛信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初149号 原告：于虎，男，1966年8月5日出生。 委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：唐博赟，女，1989年8月20日出生。 原告于虎与被告唐博赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于虎的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。被告唐博赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告于虎诉称，请求：被告立即偿还原告借款2020元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告因急需用钱向原告借款2020元，经原告多次索要，被告于2014年8月17日出具借据一份，内容为“借于虎贰仟元另贰拾元整，借款日期2011年3月21日，借款人唐博赟。”后经原告多次索要，被告既不还款给，也不给原告更换借据，原告无奈只得诉至法院，请求依法裁判。 被告唐博赟未答辩。 经审理查明，2011年3月21日，被告因买保险需要资金向原告借款2020元，后被告于2014年8月17日给原告出具借据一张，该借据载明“借于虎贰仟元另贰拾元整，¥2020.00元，借款日期2011年3月21日，借款人唐博赟。”该笔借款虽经原告多次索要，被告至今没有偿还，原告无奈诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系依法受法律保护。现因被告向原告借款人民币2020元至今没有偿还，原告为此起诉提出要求被告偿还该笔借款的请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院应予支持。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩意见，被告的该行为只能视为其对原告请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐博赟于本判决生效之日起十日内偿还原告于虎借款人民币2020元。 如果被告唐博赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告唐博赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  殷业光 人民陪审员  李双成 人民陪审员  曲 伦 二〇一八年六月四日 书 记 员  王小焱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5417号原告：孙某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：庞某1，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：庞某2，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。临沂市兰山区聚才路119号27号楼2单元501室。被告：庞某3，男，19xx年xx月x日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙某与被告庞某1、庞某2、庞某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告庞某1、庞某2、庞某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞某1偿还原告借款15.5万元及利息、滞纳金；2.判令庞某2、庞某3对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告庞某1因经营需要向原告借款15.5万元，约定由被告庞某2、庞某3提供连带责任担保，借款月利率20‰，期限90天。担保人签字确认后，原告于2017年8月20日将15.5万元借款转入被告庞某1的指定账户。借款到期后，借款人及相关责任人均未能按约偿还借款本息，原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。庞某1、庞某2、庞某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，庞某1因经营需要向孙某借款15.5万元，由庞某2、庞某3提供连带责任担保，并出具借条一份，内容为：“本人庞某1借到孙某（拾伍万伍仟元）155000元，期限自2017年7月30日起至2017年10月30日止，月利率20‰，每月29日付息，到期一次还本，借款用途经营。该借款保证按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.1%交纳滞纳金。担保人自愿提供担保，并承担连带责任，担保期限直至借款人全部还清借款本息为止。借款人庞某1（按印）担保人庞某2（按印）担保人庞某3（按印）借款日期2017年7月29日。借款人指定银行开户账户及户名：建设银行沂州支行，户名：刘某62xxxxxxxxxxxxx”。2017年8月2日，孙某通过其建行账户向刘某62xxxxx********账户转款15.5万元。借款到期后，庞某1未能按约还本付息，后于2017年11月1日在借条下方出具还款计划，内容为：“约定拖欠利息分4次，于11月1日、11月10日、11月20日、11月30日还清，本金分2次，于12月30日还5万元，1月31日还5万元，剩余2月28日还清庞某1（按印）2017.11.1”。承诺还款期限到期后，三被告仍均未履行还款义务，孙某遂诉至本院，主张权利。本院认为，庞某1向孙某借款15.5万元，由庞某2、庞某3提供连带责任保证，借款本息至今未付的事实，有孙某的庭审陈述、孙某的建设银行个人账户支出交易明细及庞某1、庞某2、庞某3出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此借贷事实以确认。借款到期后，庞某1未按约定还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担付本息的民事责任。对于利息，双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院应予支持。孙某主张的利息可自借款实际出借之日，即2017年8月2日起计算。庞某2、庞某3自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对借款本息承担连带清偿责任。现孙某要求庞某1返还借款15.5万元并按约定月利率20‰支付利息，庞某2、庞某3承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院应予支持。庞某2、庞某3在履行清偿义务后，可以向借款人庞某1追偿。孙某主张逾期滞纳金，已超出其实际损失，本院不予支持。庞某1、庞某2、庞某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，孙某诉请庞某1偿还借款15.5元及利息，庞某2、庞某3对该本息承担连带清偿责任，事实证据充分，本院予以支持；其诉请借款逾期滞纳金，已超出其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告庞某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某借款15.5万元，同时支付利息（以15.5万元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告庞某2、庞某3对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告庞某2、庞某3履行清偿义务后，有权向被告庞某1追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取1700元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一八年六月八日书记员  王梦卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初758号 原告：韩书明，男，1969年8月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。 被告：张俊良，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告韩书明与被告张俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明的委托诉讼代理人韩冰、被告张俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书明向本院提出诉讼请求：1、判令张俊良立即返还借款本金人民币9.9元；2、本案诉讼费由张俊良承担。事实和理由：2014年至2016年期间，张俊良因资金周转困难共计5次向我进行借款，合计借款金额为人民币9.9万元。其中包括2014年10月30日借款0.5万元，2015年1月24日借款1.1万元，2015年9月2日借款5万元，2016年2月5日借款3万元，2016年12月25日借款0.3万元。现我欲收回上述借款，经多次向张俊良索要欠款，张俊良以各种借口拖延还款，至今仍未履行还款义务。现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张俊良辩称：否认全部事实，9.9万元是因为我与韩书明之间有劳务关系，每一笔钱都是给工人开支的，我没有管他借过钱，不属于借钱，属于给付人工费。 本院经审理查明：2014年10月30日，出借人韩书明与借款人张俊良签订借条，借条载明：“今借5000元整。”2015年1月24日，出借人韩书明与借款人张俊良签订借条，借条载明：“今借水电人工费壹万壹仟元整。”2015年9月2日，出借人韩书明与借款人张俊良签订借条，借条载明：“水电人工费伍万元整。”2016年2月5日，出借人韩书明与借款人张俊良签订借条，借条载明：“水电人工费叁万元整。”2016年2月25日，出借人韩书明与借款人张俊良签订借条，借条载明：“黑沃土水电人工费叁仟元整。”以上5次借款共计9.9万元，张俊良在5份借条上均签字。另查明，张俊良向韩书明借款后，张俊良未向韩书明偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。张俊良向韩书明借款后出具了5份借条，这5份借条是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力，故韩书明要求张俊良偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于韩书明主张的偿还借款数额，在庭审中张俊良承认收到韩书明的借款本金为9.9万元，并且在收到欠款后出具了借条，故韩书明请求张俊良返还借款本金人民币9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 张俊良于本判决生效之日起五日内偿还韩书明借款9.9万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一八年六月十三日 书记员 彭佳美
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初6451号 原告：朱明，男，1971年11月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。 被告：彭啟才，男，1967年11月13日生，汉族。 被告：王茹，女，1963年3月8日生，汉族。 原告朱明与被告彭啟才、王茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人曹雷、被告彭啟才、王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明诉称：2007年1月28日，其与被告彭啟才、被告王茹签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买彭啟才、王茹位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价款为126000元。其已支付了全部购房款，彭啟才、王茹向其交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，登记在彭啟才名下，但彭啟才、王茹拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令彭啟才、王茹将涉案房屋产权过户至其名下。 被告彭啟才、王茹共同辩称：因《房屋买卖协议》约定的房屋面积为92平方米，其二人只同意配合原告朱明办理涉案房屋92平方米的过户手续，对于涉案房屋实际面积比合同约定多出的4.7平方米其二人并未出售给朱明，要求朱明返还4.7平方米给其二人使用。 经审理查明：2007年1月28日，原告朱明（乙方）与被告彭啟才、被告王茹（均为甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋套型为中套（约92平方米），房屋总价款为126000元；如房屋房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理；办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。同年1月30日，彭啟才出具收条一张，载明收到朱明购房款126000元。后彭啟才、王茹向朱明交付了涉案房屋。现涉案房屋产权已经住建部门登记在彭啟才名下，建筑面积为96.7平方米。 审理中，原告朱明自愿按照合同约定的单价1369.57元/平方米（126000元÷92平方米）计算涉案房屋实际面积比合同约定面积多出的4.7平方米差价款补偿被告彭啟才、被告王茹房屋面积差价款。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱明与被告彭啟才、被告王茹签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱明已付清了涉案房屋的房款，彭啟才、王茹已向朱明交付了涉案房屋。现在涉案房屋已经住建部门登记在彭啟才名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。彭啟才、王茹应当配合朱明办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对朱明要求彭啟才、王茹协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定由朱明承担。朱明自愿按照合同约定的单价1369.57元/平方米（126000元÷92平方米）计算涉案房屋实际面积比合同约定面积多出的4.7平方米补偿彭啟才、王茹房屋面积差价款6436.96元，不违反法律规定，本院予以准许。彭啟才、王茹要求朱明返还涉案房屋的4.7平方米给其二人使用的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告彭啟才、被告王茹于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱明将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至朱明名下，变更登记的税费由朱明承担。 二、原告朱明支付被告彭啟才、被告王茹房屋面积差价款6436.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费1150元，合计1190元，由被告彭啟才、被告王茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张雨青 二〇一八年六月七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人张文志，男，1985年11月21日出生，满族，住郑州市。被执行人吴清阳，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司诉张文志、吴清阳金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27147号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2018）豫0105执2867号执行裁定书查封了被执行人张文志名下位于郑州市金水区索凌路1号8号楼323号房产。现因案件已执行完毕，该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文志名下位于郑州市金水区索凌路1号8号楼323号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张春尧二〇一八年六月二十日书记员代 红 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更536号罪犯潘文虎，男，1969年2月17日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人潘文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相ggz二〇一八年六月二十日书记员 董丽媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执511号申请执行人：宾县鼎丰种子经销处。委托诉讼代理人：冉春雷，职务经销处员工，出生，1969年9月5日。被执行人：商振国，农民，出生，1974年5月8日，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初6201号执行宾县鼎丰种子经销处与商振国买卖合同纠纷一案，申请执行标的1505.00。本院立案执行后，依法向被执行人商振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县鼎丰种子经销处，申请执行人宾县鼎丰种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初6201号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十一日书记员 ：李松涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7402号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：高瑞泰，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人高瑞泰银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17695号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人高瑞泰应向申请执行人支付相应款项13807.49元以及执行费332.52元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1543号原告：苟某某，男，1968年12月出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：刘某某，男，1975年9月出生，汉族，住甘肃省合水县。原告苟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苟某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟某某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由苟某某负担。审判员  杨会荣二〇一八年六月四日书记员  任 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29491号之一 申请执行人刘爱香，女，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁红跃，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘爱香与被执行人梁红跃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22415号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1570000元及利息等，本院于2017年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4519.81元，扣收了执行费50元，余款4469.81元将付至申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月五日 书记员  李嘉茵