文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40625号原告：刘萍，女，汉族，1990年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘明亮，男，汉族，1977年12月3日出生，系原告丈夫，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：穆清，广东琨珅律师事务所律师。被告：纪泓，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。原告刘萍与被告纪泓借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明亮、穆清及被告委托诉讼代理人尹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告华夏银行信用卡消费和支出48629元；2.被告支付原告中国工商银行信用卡消费和支出26329元；3.被告支付原告中国建设银行信用卡消费和支出19529元；4.被告支付上述三张信用卡迟延还款利息（自2018年8月1日起至被告还清款项之日止，按照每日万分之五的标准计算）；5.被告向原告支付律师费15000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告办理了华夏银行、中国工商银行、中国建设银行信用卡后，于2018年3月30日交给被告使用。截至2018年7月18日，被告刷卡消费金额为94487元。2018年7月19日，双方签订借据，确认被告刷三张信用卡消费金额为94487元，并保证于各信用卡还款日还清上述款项，但被告至今未还。原告只能向银行陆续偿还94487元并按照每日万分之五的标准支付利息。被告的行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告当庭辩称，被告于2018年7月18日之前和之后分别向原告支付97121元和19268元，合计116389元。该款与借据载明的欠款相抵后，被告还多付21902元。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告和被告系朋友关系。原告名下有华夏银行信用卡（卡号：62×××20）、中国工商银行信用卡（卡号：62×××17）、中国建设银行信用卡（卡号：62×××36）各一张。2018年7月19日，原告和被告双方签订借据，确认被告自2018年3月起陆续向原告借用上述信用卡，其中：1.华夏银行信用卡2018年6月26日开始使用，截至2018年7月18日，消费和支出48629元，该款还款日为2018年8月2日；2.工商银行信用卡2018年3月30日开始使用，截至2018年7月18日，消费和支出26329元，该款还款日为2018年8月13日；3.建设银行信用卡2018年6月1日开始使用，截至2018年7月18日，消费和支出19529元，该款还款日为2018年8月10日。截至2018年7月18日，上述三张信用卡消费和支出94487元均为被告消费，被告保证以各信用卡还款日为最后还款日，准时还清上述信用卡应还账款，逾期则应承担相应法律责任。另查，被告向原告信用卡账户转账支付款项情况如下：单位：元            序号              还款时间              还款金额              原告收款信用卡及卡号                  1              2018-6-13              11000              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  2              2018-6-16              11336              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  3              2018-6-13              25256              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  4              2018-7-13              49529              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  5              2018-8-2              4863              华夏银行信用卡（卡号：6259699917770020）                  6              2018-10-5              2768              华夏银行信用卡（卡号：6259699917770020）                  7              2018-11-5              2650              华夏银行信用卡（卡号：6259699917770020）                  8              2018-8-11              1953              中国建设银行信用卡（卡号：6283174350555536）                  9              2018-8-11              1              中国建设银行信用卡（卡号：6283174350555536）                  10              2018-8-13              2633              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  11              2018-10-13              2200              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）                  12                    2019-1-5              2200              中国工商银行信用卡（卡号：6282880057938517）      即，2018年6月13日至2018年7月13日，被告向原告转账支付97121元。2018年8月2日至2019年1月5日，被告向原告转账支付19268元。上述款项合计116389元。2018年9月18日，广东琨珅开具发票，确认收到原告律师费15000元。庭审中，被告称，上述还款116389元应从借据确认的数额中予以抵扣。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据内容显示，双方确认截至2018年7月18日，被告共刷原告涉案三张信用卡消费和支出合计94487元。被告虽然于2018年6月13日至2018年7月13日向原告转账支付97121元，但该费用发生于双方签订借据之前。按常理推断，双方2018年7月19日结算时，会对之前费用进行核实后再确定被告欠款数额。被告关于97121元应从借据数额中予以扣除的抗辩理由不成立，本院不予采纳。借据签订后，被告于2018年8月2日至2019年1月5日向原告三个信用卡账户转账支付19268元，该款应从借据数额中分别予以扣除。故被告应向原告偿还华夏银行信用卡欠款38348元（48629元-4863元-2768元-2650元）及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月2日至2018年10月4日，以43766元为本金；2018年10月5日至2018年11月4日，以40998元为本金；2018年11月5日起至被告还清款项之日止，以38348元为本金）、向原告偿还中国工商银行信用卡欠款19296元（26329元-2633元-2200元-2200元）及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月13日至2018年10月12日，以23696元为本金；2018年10月13日至2019年1月4日，以21496元为本金；2019年1月5日起至被告还清款项之日止，以19296元为本金）、向原告偿还中国建设银行信用卡欠款17575元（19529元-1953元-1元）及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月10日，以19529元为本金；2018年8月11起至被告还清款项之日止，以17575元为本金）。原告主张的欠款及利息过高部分，本院不予支持。另外，双方没有约定被告应承担律师费，故原告要求被告支付律师费15000元的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍偿还华夏银行信用卡欠款38348元及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月2日至2018年10月4日，以43766元为本金；2018年10月5日至2018年11月4日，以40998元为本金；2018年11月5日起至被告纪泓还清款项之日止，以38348元为本金）；二、被告纪泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍偿还中国工商银行信用卡欠款19296元及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月13日至2018年10月12日，以23696元为本金；2018年10月13日至2019年1月4日，以21496元为本金；2019年1月5日起至被告纪泓还清款项之日止，以19296元为本金）；三、被告纪泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍偿还中国建设银行信用卡欠款17575元及利息（按照年利率6%的标准计算，其中2018年8月10日，以19529元为本金；2018年8月11起至被告纪泓还清款项之日止，以17575元为本金）；四、驳回原告刘萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元、财产保全费1080元（原告刘萍已预交），由原告刘萍负担1224元，被告纪泓负担2395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  罗祝红人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。