wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初523号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人梁文锦，男，1985年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人梁文锦犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员郝璟出庭支持公诉，被告人梁文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年12月5日22时15分，符某某电话联系被告人梁文锦提出购买毒品，梁文锦表示同意，梁文锦和符某某约定600元（人民币，下同）一小包毒品并将苏某的微信收钱二维码发给符某某要求微信转账，符某某将600元通过微信转过去后，梁文锦让符某某到三亚市美丽之冠门口交易毒品。同年12月6日0时10分许，梁文锦让苏某驾驶小车载其到美丽之冠门口后，梁文锦将一包冰毒交给符某某，双方交易完后苏某、梁文锦驾车离开。随后梁文锦被民警抓获。民警从梁文锦处扣押华为牌P10Plus手机一部，从符某某处扣押刚刚交易得来的毒品一小包（经称量，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人梁文锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具华为牌P10Plus手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、手机通话记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、现场检测报告书、情况说明；证人符某某的证言、报案书及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，证人陈某、蔡某的证言；被告人梁文锦的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]1002号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文锦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人梁文锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁文锦当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）2随案移送的作案通讯工具华为牌P10Plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金 二〇一八年六月十五日书记员 黄彩妹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6589号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：欧阳康。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧阳康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1317号之一申请执行人孙鹏懿，男，住辽宁省抚顺市。被执行人于丰杰，男，住辽宁省大连市。被执行人杜笑雯，女，住上海市。被执行人大连因泰化工品物流有限公司，住所地大连市甘井子区下平岛广场2号401室。被执行人大连因泰船务代理有限公司，住所地大连市甘井子区下平岛广场2号305室。被执行人大连因泰集团有限公司，住所地大连市保税区西环路市场大厦301A-51-39。被执行人大连因泰控股有限公司，住所地大连市甘井子区下平岛广场2号406室。被执行人大连因泰供应链管理有限公司，住所地大连市甘井子区下平岛广场2号303室。被执行人辽宁国融融资担保有限公司（原辽宁国融担保有限公司），住所地大连市高新园区信达街57号3号楼205室。被执行人辽宁国融投资有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼208室。被执行人大连泰融投资有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室14-8号。被执行人大连汇财在线信息技术有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦20楼2004室。本院在审理申请执行人孙鹏懿与被执行人于丰杰、杜笑雯、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰船务代理有限公司、大连因泰集团有限公司、大连因泰控股有限公司、大连因泰供应链管理有限公司、辽宁国融融资担保有限公司（原辽宁国融担保有限公司）、辽宁国融投资有限公司、大连泰融投资有限公司、大连汇财在线信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，以(2017)辽0203民初2839号民事裁定书依法保全冻结了被告名下的银行账户。现本案已经进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于丰杰、杜笑雯、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰船务代理有限公司、大连因泰集团有限公司、大连因泰控股有限公司、大连因泰供应链管理有限公司、辽宁国融融资担保有限公司（原辽宁国融担保有限公司）、辽宁国融投资有限公司、大连泰融投资有限公司、大连汇财在线信息技术有限公司银行存款人民币12788749元（其中执行款本金12708640元，执行费80109元）及利息（自2017年2月22日起至判决确定的给付之日止，以1200万元为本金，按照年利率24%计算）和迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月二十四日书记员  于径阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2774号原告：张雁春，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告张雁春与被告孙贵坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张雁春于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁春申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雁春撤诉。案件受理费100元，由原告张雁春负担。审判员  牛宝卫二〇一八年六月六日法官助理高颖书记员董秋延
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2582号 原告：济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分六区9号楼7层6-705室，注册号370105200038260。 法定代表人：付建民，总经理。 委托诉讼代理人:孙宗，系该公司职工，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区大杨工业园14号，统一社会信用代码91370104672284667G。 法定代表人：杨贵水，总经理。 被告：济南隆昌印刷有限公司，住所地济南市槐荫区大杨工业园17号，注册号370104200113594。 法定代表人：刘康震，总经理。 原告济南世缘包装制品有限公司与被告济南凯盛印刷包装有限公司（以下简称凯盛公司）、被告济南隆昌印刷有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告济南世缘包装制品有限公司的委托代理人孙宗到庭参加了诉讼，被告凯盛公司的法定代表人杨贵水、被告隆昌公司的法定代表人刘康震无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款18763元及利息，利息自2016年8月15日计算至法院判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。 原告陈述的事实与理由：原告系生产纸箱包装制品企业，原告与被告自2015年开始发生业务关系，原告给被告供货纸箱包装产品。两被告因经营范围相同，被告共同定货并共同混用原告产品。由两被告公司人员刘康震、张开平等人签收货物及出具对账单，被告陆续给付部分货款，后由于资金紧张没有及时给付原告剩余货款，对账核算后被告公司尚欠原告18763元未付，经原告多次催要，被告公司工作人员多次推诿至今不予履行还款义务。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、纸箱订购合同复印件1份，证明原告与被告凯盛公司签订了纸箱订购合同；2、原告给二被告提供纸箱包装货物的出库单9张，证明原告给二被告提供纸箱包装产品，并由二被告公司的工作人员签字确认；3、二被告与原告的对账单1份，有被告隆昌公司的公章及工作人员张开华签字确认。证明截止到2016年6月2日二被告累计欠款20182元未支付。 被告未到庭应诉，放弃对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法对原告提交的证据2、3予以确认。对于证据1，因系复印件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告隆昌公司自2015年3月20日至2016年4月11日发生买卖纸箱包装品业务关系，由原告向被告隆昌公司提供纸箱包装品。原告共向该被告供货7次，该被告仅支付部分货款。2016年6月2日原告与被告隆昌公司进行了对账，双方出具了对账单1份，对账单载明被告隆昌公司欠原告货款共计20182元。后被告隆昌公司又付款1419元，尚欠18763元一直未付。 原告与被告凯盛公司在2015年亦发生过买卖纸箱包装品业务关系，由原告向被告凯盛公司供货。 本院认为，原告与被告隆昌公司之间的买卖纸箱包装品关系合法有效，应受法律保护。被告隆昌公司未能及时付清原告货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告才公司支付所欠货款18763元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告隆昌公司支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告虽然与被告凯盛公司发生过买卖纸箱包装品业务关系，但被告凯盛公司与被告隆昌公司是两个不同的企业，原告称两被告共同购买了原告的货物，证据不足，本院不予确认。故原告要求被告凯盛公司支付上述欠款及利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南隆昌印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南世缘包装制品有限公司货款18763元； 二、被告济南隆昌印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南世缘包装制品有限公司自2016年6月2日至本判决生效之日止的利息，以18763元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算。 三、驳回原告济南世缘包装制品对被告济南隆昌印刷有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告济南隆昌印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇一八年六月七日 书记员  闫泽华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1402号原告：朱美丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：方倩兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区永安新苑6号楼3单元040301号，现住湖南省长沙市雨花区。原告朱美丽诉被告方倩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱美丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美丽向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱美丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告朱美丽负担。审判员  汪玲霞二〇一八年六月二十二日书记员  骆锦勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执589号 申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人：李茜、罗毓红，均系广东晔通律师事务所律师。 被执行人：冯立生，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。 关于彭建凡与冯立生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12035号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人冯立生于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人冯立生支付12000元，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执589号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十六日 书记员  李远威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执665号申请执行人梁胜海，男，1953年12月20日生，住所吉林省安图县。委托代理人滕昭君，安图县明月法律事务所法律工作者。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人张亚龙，董事长。被执行人东北金城建设股份有限公司工程一大队，住所辽宁省沈阳市。代表人鲍文革，大队长。申请执行人梁胜海与被执行人东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队之间拖欠木材款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）延民一初字第3271号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队支付申请执行人梁胜海175000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5230元，保全费950元，执行费2618元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执665号执行裁定，扣划东北金城建设股份有限公司在长春南关惠民村镇银行有限责任公司营业部的帐户1*************21内的存款1600元并予以冻结290000（余额不足）、扣划被执行人东北金城建设股份有限公司在长春南关惠民村镇银行富裕支行的帐户1**************171内的存款600元并予以冻结290000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产，无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月8日,本院对被执行人东北金城建设股份有限公司的法定代表人张亚龙、对东北金城建设股份有限公司工程一大队的法定代表人鲍文革发出限制高消费令，责令二被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执665号执行决定，将被执行人东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队纳入失信被执行人名单。2018年6月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）延民一初字第3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一八年六月二十五日书记员  高龙奎
江西省全南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0729行审2号 申请执行人全南县人民政府，所在地：全南县城厢镇含江路16号。 法定代表人温扬汉，系该县县长。 委托代理人陈永胜，系全南县房屋征收管理办公室主任。 委托代理人彭祥，系该县房屋征收管理办公室科员。 被执行人张育良，男，1958年9月17日出生，汉族，住全南县。 申请执行人于2018年6月5日申请本院裁定准予强制执行其于2016年11月28日作出的全府征补【2016】2号《房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人位于全南县沿江路40号（小慕河桥往路住坝桥方向第四间和第五间）房屋属于全南县人民政府《房屋征收决定》（全府字〔2016〕5号）确定的征收范围。因被执行人未在规定签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，申请执行人依法于2016年11月28日对被执行人位于全南县××（××路住坝桥方向第四间和第五间）房屋作出了《房屋征收补偿决定书》（全府征补【2016】2号），决定被执行人应自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内自行腾空搬出该房屋。被执行人不服该《房屋征收补偿决定书》，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年11月16日，赣州市中级人民法院作出了驳回被执行人诉讼请求的（2017）赣07行初83号一审判决，被执行人不服一审判决，又向江西省高级人民法院提起上诉，2018年4月13日，江西省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2018）赣行终151号行政判决。为此，申请执行人于2018年5月8日下发了《催告书》（全府征催字【2018】2号），要求被执行人自收到《催告书》之日起10日内自行腾空搬出该房屋，但被执行人未在《催告书》规定的搬迁期限内搬迁。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请法院裁定准予强制执行申请执行人于2016年11月28日作出的全府征补【2016】2号《房屋征收补偿决定书》。 申请执行人向本院提交了下列证据： 全南县重大决策社会稳定风险评估报告（“一江两岸”解放桥老农贸市场至路住坝桥段老城区（棚户区）二期改造）、全南县人民政府房屋征收决定（全府字〔2016〕5号）、全南县人民政府关于全南县“一江两岸”解放桥老农贸市场至路××坝桥××区（棚户区）二期改造房屋征收决定的公告（全府字【2016】6号、关于县“一江两岸”解放桥老农贸市场至路××坝桥××区（棚户区）二期改造房屋征收补偿方案征求意见的公告、关于印发全南县“一江两岸”解放桥老农贸市场至路××坝桥××区（棚户区）二期改造房屋征收补偿方案的通知（全府办字【2016】11号）等复印件。 2、江西省中唐房地产评估顾问有限公司项目名称为“全南县房屋征收管理办公室委托位于沿××号(张育良）房地产的市场价值评估”房地产估价报告（赣中唐房估【2016】（全南）字第04001号及送达给张育良的送达回执和张育良的异议书复印件。 3、全南县人民政府房屋征收补偿决定书（全府征补〔2016〕2号）、送达回执复印件。 4、赣州市中级人民法院（2017）赣07行初83号行政判决书、江西省高级人民法（2018）赣行终151号行政判决书复印件。 5、全南县人民政府催告书（全府征催字〔2018〕2号）及送达回执复印件。 6、全南县国土资源局出具的“张育良位于全南县沿××号的房屋未在我单位进行国有建设用地使用权登记”的证明。 7、全南县房屋征收管理办公室出具的张育良安置情况说明。 经审查查明，被执行人张育良位于全南县××沿××（××路住坝桥方向第四间和第五间）的房屋属于申请执行人确定的征收范围。因被执行人对补偿有异议，故未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收安置补偿协议。2016年11月28日，申请执行人作出全府征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定书，决定：一、被征收人在收到本补偿决定书7日内选择补偿方式，即选择县房屋征收办提供的房屋产权调换或货币补偿方式，并到县房屋征收办办理相关手续。如被征收人选择货币补偿，则按前面核算的总额422964元进行补偿；如被征收人在收到本决定7日内未选择补偿方式，按产权调换方式依法对被征收人进行补偿。产权调换房源地点在桃园小区，房屋为1号楼1单元304室三房二厅房，建筑面积为133㎡。产权调换房屋和被征收房屋的差价，由被征收人与县房屋征收办按《全南县“一江两岸”解放桥老农贸市场至路住坝桥段老城区（棚户区）二期改造房屋征收补偿方案》的规定进行结算。二、被征收人在收到本决定书之日起15日内将沿××号（小慕河桥往路住坝桥方向第四间和第五间）房屋腾空并交付县房屋征收办，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。如逾期未履行，本府将依法申请强制执行。 2016年11月28日，申请执行人将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人张育良。被执行人张育良不服该房屋征收补偿决定向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年11月16日赣州市中级人民法院作出（2017）赣07行初83号行政判决驳回了张育良的诉讼请求，张育良不服此判决上诉于江西省高级人民法院，2018年4月13日江西省高级人民法院作出（2018）赣行终151号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月8日，全南县人民政府作出全府征催字【2018】2号《催告书》，要求被执行人张育良自收到《催告书》之日起10日内自行腾空搬出该房屋，但被执行人张育良未在《催告书》规定的期限内自动履行，故申请执行人申请本院裁定强制执行。 另查明，全南县房屋征收管理办公室已准备好桃园小区（房号为1号楼1单元304室）建筑面积133㎡的产权调换安置房给被执行人张育良（需补差80868元）。 本院认为，申请执行人的申请符合强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人全南县人民政府2016年11月28日作出的全府征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  黄诗梅 审 判 员  刘裕峰 二〇一八年六月十二日 代理书记员  钟其佑
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初266号原告：孔祥虎，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。被告：孔德云，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告孔祥虎与被告孔德云合伙协议纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥虎及委托代理人杨顺昌到庭参加诉讼。被告孔德云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙资金200000元；2.赔偿损失21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及张如刚通过协商，共同合伙承包六盘水市盘县羊场乡大仲村白家长地工程，约定：原告和张如刚各出资10万元，由原告一个人与被告签订合同，并通过原告一人向被告转款就行。于是原告与被告于2014年12月29日签订一份《工程承包合伙协议》约定：由原、被告合伙承包六盘水市盘县羊场乡大仲村白家长地工程；原告出资200000元（实际原告出资100000元，张如刚出资100000元），占整个工程25%的股份，余下资金由被告负责。合同签订后，原告于当天通过银行转款方式向被告支付了200000元合伙资金。现工程早已完成，但被告迟迟不与原告进行结算。在原告多次找被告协商的情况下，被告于2017年2月28日向原告及张如刚做出承诺，承诺在2017年10月30日前退还原告及张如刚各100000元投资款。可是至今被告一再推诿，拒绝支付以上款项。在施工的过程中，原告和张如刚安排人管理工地支付了21000元看管人员工资，约定从工程款中支付给原告及张如刚，但被告一直未支付，给原告及张如刚造成了损失。被告的不诚信行为，严重的损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼。被告孔德云未答辩，也未提交证据。原告孔祥虎围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、《工程承包合伙协议》、《补充协议》、银行流水、承诺书、收条。对原告提交的身份证、《工程承包合伙协议》、《补充协议》、银行流水、承诺书证据能够证明原告身份、双方合伙、原告转款给被告、被告承诺退款给原告的事实，证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对收条，因出具收条人袁筛平未出庭作证，对证据真实性无法核实，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告孔祥虎、案外人张如刚与被告孔德云协商，共同合伙承包六盘水市盘县羊场乡大仲村白家长地工程。约定原告和案外人张如刚各出资10万元，由原告一个人与被告签订合同，原告一人向被告转款即可。原告与被告于2014年12月29日签订一份《工程承包合伙协议》及《补充协议》，约定由原、被告合伙承包六盘水市盘县羊场乡大仲村白家长地工程。原告出资200000元（包含案外人张如刚出资100000元），占整个工程25%的股份，余下资金由被告负责。合同签订后，原告于当天通过银行转款方式向被告支付了200000元合伙资金。工程完工后，被告未与原告结算，在原告多次找被告协商的情况下，被告于2017年2月28日向原告及案外人张如刚做出承诺，承诺在2017年10月30日前退还原告及案外人张如刚各100000元投资款。该款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合伙协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方虽未对工程款进行结算，但经原告向被告催要后，被告向原告出具了《承诺书》，被告应按其承诺的时间履行退还原告合伙款的义务，引起诉讼纠纷，被告应承担全部责任，故对原告请求被告退还其合伙款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张赔偿损失21000元，该款系原告请人管理工地应支出的费用，管理人袁筛平（出具收条人）未出庭作证该费用是否真实产生，且被告未承诺承担该笔费用，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔德云于本判决生效后之日起十日内返还原告孔祥虎合伙款200000元（含张如刚出资的100000元）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，公告费900元，共计5516元，由原告孔祥虎承担326元，被告孔德云负担5190元（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还给原告5190元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  张文梅人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一八年六月十三日书 记 员  宿 婷
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执541号赵香玉、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司：赵香玉与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30301元。经本院立案执行，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司已自动履行30301元。至此，赵香玉向本院申请执行的（2018）晋04民终503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督255号申请人：李德久，男，1976年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人李德久于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人李德久称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李德久工资11185元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人李德久工资11185元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一八年六月十二日法官助理王光元书记员黄娜娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执28号 申请执行人兰仁业，男，1972年3月9日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路，注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 申请执行人兰仁业与被执行人山东通达路桥工程有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）桂1226民初542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为35850元及相应逾期利息。 经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年六月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初340号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蓝建华，男，1989年2月20日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，无业，户籍地福建省上杭县。曾因提供虚假证言于2017年4月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人蓝建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月5日0时许，被告人蓝建华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人蓝建华的血样经鉴定乙醇含量为127.45ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蓝建华具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人蓝建华判处拘役一个月,并处罚金。 被告人蓝建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月二十日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4845号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周月萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王军，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 广汽汇理汽车金融有限公司与韩蒙蒙、韩占渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还贷款本金20553.9元以及罚息2326.66元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以20553.9元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。 广汽汇理汽车金融有限公司对周月萍名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为皖Ｂ×××××号的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执4845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年六月二十日 书记员  刘德鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4608号之一 申请执行人：陈珍玉，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：缪奎东，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：吴春霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人陈珍玉与被执行人缪奎东、吴春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13808号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人缪奎东、吴春霞应向申请执行人赔偿222722.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述判决义务。本院依法于2018年3月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地的法院代为调查财产线索，但没有可供执行的财产线索提供。本院已将被执行人列入失信名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年六月十九日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9139号 东莞市荷湖机电设备安装有限公司： 本院受理的申请执行人文初根与被执行人东莞市荷湖机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2018]91号]，因被执行人东莞市荷湖机电设备安装有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执309号 申请执行人钱旭全，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈晓信，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信借款合同一案，本院作出的（2017）粤1971民初6578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈晓信应向申请执行人钱旭全支付本金50000元及相关利息，诉讼费693.75元。另本案执行费660元。权利人钱旭全于2018年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)粤1971执309号案件的执行。 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月十二日 书记员  梁晓璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保37号申请人：张廷福，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地：重庆市开县，现住洛阳市洛龙区，被申请人：河南尚华堂药业有限公司。住所地：孟津县朝阳镇伯乐村法定代表人：孔慧玲。申请人张廷福向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南尚华堂药业有限公司银行存款610000元或查封被申请人相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司就财产保全向本院出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南尚华堂药业有限公司银行存款610000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月二十二日书记员  许怡婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2450号之一原告：河北百吉汽车配件有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇。统一社会信用代码9113098479656023XM。被告：陈子默，女，住河北省任丘市。被告：张云霞，女，现河北省任丘市。被告：赵建国，男，现河北省任丘市。被告：赵凯，男，现住河北省任丘市。被告：河北兴邦车业股份有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村。被告：金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村村西。本院受理原告河北百吉汽车配件有限公司与被告陈子默、张云霞、赵建国、赵凯、河北兴邦车业股份有限公司、金某兴邦车业有限公司等追偿权纠纷一案后，被告河北兴邦车业股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为应将此案移送至河北省任丘市人民法院管辖。经审查，本案系追偿权纠纷，原、被告于2016年8月31日签订的“反担保合同”第十条约定：“在履行本担保合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，将向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原告河北百吉汽车配件有限公司系反担保合同中的甲方，在河间市人民法院辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…。”，综上，河间市人民法院对本案具有管辖权，被告河北兴邦车业有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北兴邦车业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一八年六月二十日书记员  胡玲玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执100号 申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，职务：局长。 被执行人曾润梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人曾润梅行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2610号行政裁定书和荔综环罚（2016）13018号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人在广州市荔湾区海南村大地塘xxx号停止餐饮项目的生产并缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经涉案场地查看，被执行人已不在原址上经营。本案经向有关金融机构进行查询,及经查询被执行人在房屋、车辆管理部门的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执100号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年六月二十八日 书记员  邝倩玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执291号 申请执行人谭雅乐，女，1964年9月8日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭怀顺，男，1987年10月8日出生，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人谭雅乐与被执行人谭怀顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初617号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谭怀顺未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人谭雅乐于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执291号，申请执行标的100000.00元。 本案在执行过程中，被执行人谭怀顺于2018年6月27日自动履行100000.00元，并交清案件受理费2150.00元、执行费1400.00元。除受理费、执行费外，案款100000.00元已转给申请人谭雅乐领取，申请人主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1226民初617号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一八年六月二十八日 书记员  玉 薇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保54号申请人：于发国，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人：聂改玲，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：王志耀，男，汉族，1997年12月23日出生，住河南省获嘉县。申请人于发国、聂改玲于2018年6月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王志耀银行存款3万元或查封其同等价值财产。申请人用本人所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志耀银行存款3万元或查封同等价值财产。二、查封申请人于发国所有的位于洛阳市瀍河区五股路四街坊房产一套。房产证号：洛市房权证（2003）字第X208133号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月二十日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执229号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会，所在地：广西柳州市鱼峰区。 负责人：陈积彪，主任。 被执行人：李志忠，男，1973年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会与李志忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李志忠目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年六月十九日 书 记 员  谭元仲
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执563号成海江（申请执行人）与周明兵（被执行人）借款纠纷一案，申请人成海江向本院申请要求被执行人周明兵退还申请执行人成海江180000元。本院立案执行中申请人成海江提出申请，请求撤销执行。至此，成海江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执563号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1644号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号。组织机构代码证：89047399-2。 负责人：杨志群，行长。 被执行人：钟伦伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟伦伟借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金132177.02元及利息、罚息、复利，负担律师费500元、案件受理费3320元、保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查封了被执行人位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号14座801房的房产，经查上述房产已被广州市越秀区人民法院拍卖，本院于2018年3月19日发函到广州市越秀区人民法院参与分配。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1644号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢128号 申请执行人：高山，男，1996年1月3日出生，壮族，住河北省三河市。 被执行人：张博铨，男，1997年1月17日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行申请执行人高山与被执行人张博铨买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年六月十四日 书记员  王京丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终747号 上诉人（一审原告）：于某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某2，女，满族，1990年8月22日出生，系于某1法律顾问。 委托诉讼代理人：于某3，系于某1儿子。 被上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古自治区赤峰市 被上诉人（一审被告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人于某1因与被上诉人王某1、郭某、许某，一审第三人杨某、王某2案外人执行异议之纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院做出（2017）内2525民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某1的委托诉讼代理人于某2、于某3，被上诉人王某1、郭某、徐利刚、一审被告王某2的委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，一审被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条"案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人"的规定，从查清案件事实、彻底解决纠纷、保护当事人的诉权的角度考虑，有必要将被执行人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司及西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司列为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2622号民事判决。 二、本案发回东乌珠穆沁旗人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人于某1。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年六月十九日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2283号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：罗建，行长。 被执行人：柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行郑瑞文借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8717号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金189129.12元及利息、罚息、复利，负担案件受理费4540元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2283号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4789号原告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。原告李玉华与被告李长胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李玉华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李玉华负担。审判员  夏华岩二〇一八年六月二十九日书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：熊雪蓉，女，1971年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告熊雪蓉信用卡纠纷一案,原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计74793.69元（截止2017年11月15日，其中本金61964.55元、零售利息4839.09元、分期手续费3625.01元、违约金4365.04元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告熊雪蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡柜台确认申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：熊雪蓉。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年10月15日。 五、透支本金：截止至2017年11月15日，尚欠本金61964.55元。 六、透支利息：截止至2017年11月15日，尚欠零售利息4839.09元、分期手续费3625.01元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊雪蓉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金61964.55元； 二、被告熊雪蓉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年11月15日止，零售利息为4839.09元、分期手续费为3625.01元，此后至实际清偿之日止，以本金61964.55元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案案件受理费1670元，公告费260元，两项合计1930元，由被告熊雪蓉负担1821元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担109元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初1238号原告（反诉被告）：柳州市安桥运输有限公司，住所：柳州市航生路248号航星货运市场内B-21号仓库，统一社会信用代码：914502003226250117（换）。法定代表人：宁志超。被告（反诉原告）：韦国赛，女，1977年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者，特别授权。原告（反诉被告）柳州市安桥运输有限公司（以下简称安桥公司）诉被告（反诉原告）韦国赛运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。安桥公司的法定代表人宁志超、被告韦国赛的委托代理人陈书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费陆仟零柒拾伍圆整(人民币：￥6075);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年为被告运输货物,至2018年2月2日双方经结算,被告尚欠原告运费6075元,经原告多次催促被告支付,均被无理拒绝。被告的行为给原告造成了损失,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院查明事实,依法支持原告的诉请。被告辩称，原告与被告的运输合同成立，被告应当支付该笔运输所产生的费用6075元，但是原告因另外一笔运输货物时造成被告的货物损失23000元，也应当赔偿给被告，原告没有赔偿，所以被告没有支付运输费。反诉原告韦国赛向本院提出反诉请求：1、请求法院判令安桥运输公司承担赔偿韦国赛的“货物损坏”的经济损失贰万叁仟元整(￥23000元),并径付至韦国赛。2、请求法院判令安桥运输公司承担本诉诉讼费和反诉诉讼费。事实与理由：安桥运输公司长期为韦国赛从事公路运输货物,安桥运输公司每完成运输一单货物,韦国赛凭【收货人】对货物的数量、毁损等未提出异议的回讫单后,直接与安桥运输公司结算的【交易习惯】。因此,韦国赛与安桥运输公司的关系是《公路汽车货运合同》的关系。2014年8月14日,无锡市天利货运配载服务部委托韦国赛托运重量0.7吨的光缆1盘,韦国赛接到完好无损的光缆货物后、于2014年8月16日,委托安桥运输公司用公路汽车运输方式将光缆货物运送至梧州市工厂二路三和里127号下冲电信小区仓库,安桥运输公司持“柳州市和合快运部托运单”启动运输,但是,安桥运输公司在运输途中和装卸过程中,将所托运的重量0.7吨的1盘光缆货物损坏,经评估,直接造成经济损失达23000元,韦国赛接到收货人郭俊材通知“货损”的报告后,立即与无锡市天利货运配载服务部联系和沟通,经双方到现场勘查、评估,协商后,造成这次“货损”的责任事故,是安桥运输公司在运输途中和装卸过程中,造成的。依据《公路货物运输合同实施细则》第17条规定,应由安桥运输公司承担“货损”运输所造成的经济损失计23000元的赔偿,由于安桥运输公司拒绝,无锡市天利货运配载服务部责成韦国赛先于代替安桥运输公司赔偿,韦国赛分期多次赔偿,于2017年12月30日才全部赔偿付清完毕。韦国赛用安桥运输公司在2017年8月30日的运费折抵在2014年8月16日安桥运输公司因违约而造成的经济损失,履行【口头协议】的行为,合理合法,韦国赛为维护合法权益,特依据【民诉法】规定,提请反诉,请支持反诉请求。安桥公司辩称：韦国赛反诉的那个事情是2014年发生是事情，当时我们是接受了他的委托运输了一笔货物，当时我们在交付那笔货物给第三人的时候，货物的包装是完好的，但是第三人用仪器检测就说货物有质量问题然后就才开包装检查，后来就不收货，退回让我们拉给韦国赛。之后韦国赛也没有说什么，到了2015年韦国赛就扣了5000元的运费，说是用于冲抵2014年的货物损失，当时我为了双方的继续合作，所以就没有说什么。所以现在韦国赛在说要求我赔偿2014年的货物损失是没有依据的，所以我不同意韦国赛的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。韦国赛对安桥公司提供的证据真实性无异议。安桥公司对韦国赛提供的证据1、2、4、5认为与其无关，无法辨认真实性，对证据3认为与事实不符，不是发生损害的货物的承运单。本院对双方无争议的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：安桥公司与韦国赛存在长期的货运合同关系，由安桥公司承运韦国赛交付的货物。韦国赛认可至今仍欠安桥公司6075元的运费未予支付。另查明，安桥公司在2014年为韦国赛运送一批货物至无锡市天理货运配载服务部。该批货物送至时，收货方认为货物受损拒收，并要求韦国赛赔偿货物损失23000元。韦国赛认为货物损失的责任应当由安桥公司承担，故在2015年扣减了应当支付给安桥公司的运费5000元，安桥公司同意扣减了5000元运费，但不认可货物是由其造成的损失。本院认为，安桥公司与韦国赛之间存在货运合同关系。韦国赛作为托运人有支付相应运费的义务。现韦国赛承认尚欠6075元的运费未予支付，安桥公司所诉于法有据，本院予以支持。关于反诉。韦国赛所诉的货物损失价值是23000元，该价值是韦国赛与收货方确定的价值，安桥公司不予认可，韦国赛没有提供证据证明货物损失的实际价值，且韦国赛已扣减了安桥公司5000元的运费，故本院认为韦国赛的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韦国赛支付原告（反诉被告）柳州市安桥运输有限公司运费6075元。二、驳回反诉原告韦国赛的反诉请求。本诉案件受理费50元（柳州市安桥运输有限公司已预交），反诉案件受理费188元（韦国赛已预交），因适用简易程序审理，减半收取119元，由韦国赛负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一八年六月二十八日书记员 杨雪莹法律适用：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1320号之一 被执行人聂长书，男，1988年05月18日出生，住贵州省习水县。 本院于2018年02月27日立案执行被执行人聂长书罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1364号刑事判决书，被执行人聂长书应缴交罚金5000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人聂长书发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人聂长书至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人聂长书纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人聂长书有可供执行的财产。现被执行人聂长书尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂长书暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一八年六月二十八日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37790号原告：未来电视有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金凌琳。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告未来电视有限公司(以下简称未来公司)与被告杭州当贝网络科技有限公司(以下简称当贝公司)、上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告未来公司诉称，原告经授权，享有在中国范围内独家播放“2016年欧洲足球锦标赛”的权利。原告发现，被告当贝公司运营的电视应用软件“当贝市场”中，设置了专门的“欧洲杯直播”专题，向用户推荐了由被告千杉公司运营的电视应用软件“电视猫视频”，而“电视猫视频”向用户提供了涉案赛事的在线点播服务。两被告的行为构成了著作权侵权及不正当竞争，请求法院判令：两被告立即停止通过“当贝市场”及“电视猫视频”提供“2016欧洲足球锦标赛”小组赛斯洛伐克队与英格兰队比赛节目的在线点播服务；两被告共同赔偿原告经济损失20万元及维权支出的合理费用1万元。被告千杉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地系原告住所地，即侵权结果发生地在天津市空港经济区，故本案应移送天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告千杉公司的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋人民陪审员  林新建人民陪审员  李加平二〇一八年六月十九日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1572号 申请执行人：黄某，女，2014年1月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：李某（系黄某之母），女，1979年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：黄伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄伟婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年六月十三日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执556号长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会：红旗渠建设集团有限公司与长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会立即向申请执行人红旗渠建设集团有限公司支付工程款5044680.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年1月25日起至清偿之日止）。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会承担案件受理费和保全费52113元及执行费52623元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月四日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初28号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某甲，男，1990年10月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无职业，家住浙江省龙泉市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年8月27日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2018年1月5日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人商某甲，女，1984年1月2日出生于江苏省盐都县，汉族，初中文化，无职业，家住浙江省海宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年8月27日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2018年1月5日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人吴某甲、商某甲犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日、6月14日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人吴某甲、商某甲均到庭参加诉讼。2018年3月30日，公诉机关补充侦查建议延期审理，同年4月2日本院决定延期审理，于2018年5月2日本案恢复审理。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控称：2016年7月份，被告人吴某甲通过微信建立一个名为“四合院”的微信群平台开设赌场，并通过在微信朋友圈内聚集参赌人员进行赌博。该赌博平台内玩家事先通过支付宝等方式把现金（最低500元）汇入群主吴某甲的工商银行卡（62×××34）和中信银行卡（40×××86）兑换成积分，然后下注，该赌场按一定比例抽头渔利。被告人商某甲为该赌博平台的发包手，根据群内人数发红包供玩家抢，然后参赌人员通过比红包大小的方式进行赌博，2016年11月1日该赌博平台被公安机关查获。经查，该赌博平台非法获利274224.25元。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人华某的证言；3、被告人吴某甲、商某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某甲、商某甲以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人商某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年7月份，被告人吴某甲通过微信建立名为“四合院”的微信群平台开设赌场，并通过在微信朋友圈内聚集参赌人员进行赌博。该赌博平台内玩家事先通过支付宝等方式把现金（最低500元）汇入群主吴某甲的工商银行卡（62×××34）和中信银行卡（40×××86）兑换成积分，然后下注，该赌场按一定比例抽头渔利。被告人商某甲为该赌博平台的发包手，根据群内人数发红包供玩家抢，然后参赌人员通过比红包大小的方式进行赌博，2016年11月1日该赌博平台被公安机关查获。经查，该赌博平台涉案资金达724364元。另查明，2016年11月1日，商某甲、吴某甲被抓获。案发后，吴某甲退缴了赃款277494元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、搜查笔录及扣押物品清单证实：2016年11月1日上午10时30分，公安机关依法对吴某甲租住的浙江省慈溪市浒山街道泰悦公寓P-3室进行搜查，并将作案工具手机、银行卡等物品予以扣押。2、华某提供的手机截图照片证实：吴某甲开设赌场的情况，包括群里赌场的相关规则及赌场的开设方式、吴某甲的微信号、赌场的资金部分转账及参赌人员的对话。3、吴某甲退缴赃款凭证证实：2017年2月15日，吴某甲退缴赃款277494元。4、电子物证检查笔录证实：公安机关对于扣押的吴某甲的手机进行了电子证据侦查，还原了部分吴某甲与赌客的对话及相关犯罪事实。5、吴某甲银行流水凭证。证据二卷：P1-141证实：户名为吴某甲的银行卡流水查询，其中绝大多数为赌场资金往来，查明吴某甲非法获利277494元。6、抓获经过证实：2016年11月1日，商某甲、吴某甲被抓获。7、被告人的户籍证明证实：犯罪时，吴某甲、商某甲均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。8、情况说明证实：经对吴某甲讯问及将资金明细让其辨认，统计参赌资数额为724364元。9、证人华某的证言证实：2016年5月，网上认识的朋友介绍了“抢红包”的群，被邀加入。该群是提供网络赌博的微信群。大家通过玩“牛牛”进行赌博，他已经输了四十多万。群里规定5000块起庄，由开庄的人发红包，多少人参与就发多少钱的红包（比如30个人参与发30块钱），抢红包后跟庄家比抢到钱的多少（庄家抢到0.04元，闲家抢到0.15元，闲家押了10块钱，庄家就赔150元）。群里有专门的账房（×××），通过支付宝把钱打给账房，一块钱一分，玩完后通过账房结算，从支付宝把钱打回来。开庄和续庄都要交8%的费用，庄家盈利还得交纳5%的费用。有一个群主（微信号×××），一个账房（微信号×××）、三个管家（微信号分别是×××、wuyexing02、wyx332503）,两个发包手。该群的支付宝账号是136××××0611和137××××9332。他玩了三个月。10、被告人吴某甲对犯罪事实供认不讳。11、被告人商某甲对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某甲伙同商某甲通过互联网络，创建微信群以发红包的方式，开设赌场组织人员进行赌博，商某甲参与发红包获取非法报酬，涉案赌资数额累计达七十二万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，吴某甲起主要作用，系主犯；被告人商某甲起次要作用系从犯，依法应减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，吴某甲退缴了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人商某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年六月十九日书 记 员  晏 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨锐，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨锐信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计87004.27元（截止2017年11月14日，其中本金77851.11元、零售利息3324.08元、分期手续费4357.86元、违约金1471.22元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告杨锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡柜台确认申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：杨锐。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年7月10日。 五、透支本金：截止至2017年11月14日，尚欠本金77851.11元 六、透支利息：截止至2017年11月14日，尚欠零售利息3324.08元、分期手续费4357.86元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锐偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金77851.11元； 二、被告杨锐给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年11月14日，尚欠零售利息3324.08元、分期手续费4357.86元，此后至实际清偿之日止，以本金77851.11元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费1975元，公告费350元，两项合计2325元，由被告杨锐负担2288元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执307号 申请执行人钱旭全，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈晓信，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信借款合同一案，本院作出的（2017）粤1971民初6579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈晓信应向申请执行人钱旭全支付本金50000元及相关利息，诉讼费693.75元。另本案执行费660元。权利人钱旭全于2018年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。本院予以确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)粤1971执307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月十二日 书记员  梁晓璐
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终2346号 上诉人（原审被告）：赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路31-1号。 法定代表人：陈展福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱远明，男，1964年8月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原审第三人：廖达禄，男，1966年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人赣州嘉源典当有限公司因与被上诉人朱远明及原审第三人廖达禄第三人撤销之诉一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赣州嘉源典当有限公司于2018年6月26日向本院提交书面撤诉申请书，以与被上诉人朱远明正在协商和解为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人赣州嘉源典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赣州嘉源典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赣州嘉源典当有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭品珍 审 判 员  王 艳 审 判 员  李 婷 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  曹慧艳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初677号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王益亚，男，1979年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人王益亚犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王益亚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人王益亚是信冠染整有限公司第六车间（位于广州市增城区新塘南埔村）的实际经营者，其恶意拖欠徐某双等49名工人于2017年10月至12月的工资合计人民币721359元。经广州市增城区人力资源社会保障部门于2018年1月11日依法送达《劳动监察限期整改指令书》后，在指定期限内仍不支付工人劳动报酬。2018年1月28日，被告人王益亚被刑事拘留后其家属筹集资金结清了所拖欠的工人工资。公诉机关认为，被告人王益亚的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王益亚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王益亚单处罚金刑。上述事实，被告人王益亚在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；劳动保障违法案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书；广州市增城区人力资源和社会保障局的公告、劳动保障监察限期改正指令书；增城区人力资源和社会保障局关于增城市信冠染整有限公司第六车间拖欠员工工资的情况说明；关于增城市信冠染整有限公司第六车间49名员工劳动关系的情况说明、员工花名册、员工工资表、身份证复印件、承诺书；增城市信冠染整有限公司营业执照、厂房使用权出租合同、合作协议书；新塘镇人力资源和社会保障服务中心关于增城市信冠染整有限公司六车间劳资纠纷案件调处的进展报告；谅解书；证人张某的证言；证人颜某1的证言及提供的厂房使用权出租合同复印件；证人徐某双、朱某1、石某1、罗某1、罗某2等人的证言及对被告人王益亚的指认材料；被告人王益亚的供述及对工人工资表的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益亚无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王益亚犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益亚归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王益亚支付了被拖欠的工人工资取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王益亚的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王益亚犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年六月二十八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初7号   原告：李建军，男，1968年8月5日出生，汉族，山西省屯留县人，自由职业，现住长治市屯留县。   被告：张红，女，1973年5月4日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   原告李建军诉被告张红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0402民初828号民事裁定。原告李建军不服裁定，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋04民终2464号民事裁定，裁定指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红返还原告所有的×××五菱宏光S商务车一辆；2、判令被告赔偿扣押车辆期间交通费每月2000元；3、判决被告承担车辆被扣押期间的维修保养费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订蒋村工地1#、3#楼水电工程合同，被告以工程质量不符为由，将原告及全部工人清退出场，并将原告一辆五菱宏光S商务车扣押于工地，原告与被告多次协商不通，分别与2016年9月24日（此时车辆存放在蒋村工地1#楼下）、2016年10月18日（此时车辆存放于蒋村私人库房中）向堠北庄派出所报案，派出所以存在经济纠纷为由不予立案。经劳动部门调解，由被告支付工人工资140000元，原告支付剩余工人工资110000元结案，被告返还扣押车辆，并于2017年1月25日签订了调解协议。此后，原告多次要求被告返还车辆，被告以各种理由推托不还。原告于2017年2月23日向堠北庄派出所报案，派出所以双方属于民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。原告遂诉讼在案。   被告张红辩称，原告当时签订合同给被告做水电，因为原告自身原因给被告造成水电损失近100余万元，且在被告清退原告后，仍剩余三车材料。劳动局解决劳动纠纷后，被告已经支付工人工资140000余元，但原告应当支付的工人工资110000余元，原告至今未支付。诉争车辆在工地停放，原告工程不合格，经劳动局仲裁协调后，我们让原告去开车，但原告未去，是工人将原告车辆开走，且车钥匙也由原告自行保管。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车行驶证一份、堠北庄派出所的出警记录三份、长治市郊区人力资源和社会保障局处理举报结果表和协议书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2015年10月14日，原、被告签订蒋村工地1#、3#楼水电工程合同，被告以工程质量不符为由，将原告及全部工人清退出场，并将原告一辆五菱宏光S商务车扣押于工地。原告为索要车辆多次与被告协商未果，分别于2016年9月27日、2016年10月18日向堠北庄派出所报案，派出所以存在经济纠纷为由不予立案。经长治市郊区人力资源和社会保障局调解，原、被告签订了调解协议，约定由被告支付工人工资140000元，原告支付剩余工人工资110000元。此后，原告要求被告返还车辆，被告以原告未支付完毕工人工资为由不予返还。原告于2017年2月23日再次向堠北庄派出所报案，派出所以双方属于民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，原告遂诉讼在案。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合原、被告当庭陈述及原告所举证据，证实原、被告因在履行建设工程施工合同过程中产生纠纷，被告以原告未支付工人工资为由扣押原告所有的×××五菱牌小型客车一辆。如原、被告之间存在建设工程施工合同纠纷，应通过协商或诉讼解决，被告不能以此为由扣押原告所有的车辆，故被告扣押原告所有车辆的行为属于无权占有，原告作为车辆所有权人可以请求被告返还车辆。原告该主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费及车辆维修保养费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张红于本判决生效后十日内返还原告李建军所有的×××五菱牌小型客车一辆；   二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告张红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 孙 雷   人民陪审员 张剑鑫     二〇一八年六月十一日   书 记 员 郭晨阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3127号之一 申请执行人：黄家晖，女，1973年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄良颖，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1279号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄家晖于2017年3月27日向本院申请执行，请求强制被执行人黄诚、黄良颖偿还借款300万元及利息（以本金300万元为基数，从2015年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费33680元、执行费205元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明，本院于2016年3月1日，在本案财产保全中查封被执行人黄诚、黄良颖共有的位于广西博白县××区××路北侧房产（房产证博白字第××号、面积3280.61平方米）。2017年4月19日，本院查封被执行人黄诚所有的位于广西博白县××区××路北侧696平方米国用土地使用权【博国用（2013）第240989号】。除以上财产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，2017年4月15日，本院裁定拍卖上述房产及土地使用权。上述不动产的评估市场价值为22909500元，经网络司法拍卖及变卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的被执行人上述不动产，经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价接受上述不动产抵偿相应的债务。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3127号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年六月十九日 书记员 陈雪雾
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执10420号 申请执行人李静芝，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人李均芳，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省。 本院在执行(2017)沪0115民初73261号原告李静芝诉被告李均芳健康权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李均芳名下有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人李均芳有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年六月六日 书记员王冠宇 附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1480号 原告：过其祥，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：过成奎，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：过超，男，1992年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告过其祥与被告过成奎、过超赡养费纠纷一案中，原告过其祥于2018年5月31日向本院提出撤回对被告过成奎的起诉。 本院认为，原告过其祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告过其祥撤回对被告过成奎的起诉。 审判员  张晔 二〇一八年六月四日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初410号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董从标，男，1978年8月8日出，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人董从标曾因盗窃，于2007年6月5日被江苏省盐城市公安局经济开发区分局治安拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人董从标因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2017年8月28日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人董从标犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人董从标到庭参加诉讼。经江苏省盐城亭湖区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月12日23时30分左右，被告人董从标驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿开放大道由北向南行驶至，与被害人祁某1（男，41岁）沿香榭路由东向西驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，事故致两车受损，被害人祁某1当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董从标负该起事故的全部责任。案发后，被告人董从标打110报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人董从标违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且违反交通信号灯通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董从标犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董从标在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月12日23时30分左右，被告人董从标驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至，与被害人祁某1（男，41岁）沿香榭路由东向西驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，事故致两车受损，被害人祁某1当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董从标负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人祁某1符合因交通事故致心脏破裂死亡。案发后，被告人董从标主动拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人董从标与被害人祁某1的近亲属已达成民事调解协议并取得谅解，被告人董从标补偿被害人祁某1近亲属人民币85000元。后被害人祁某1近亲属董某、祁某3、祁某4与董从标、盐城市某某基础工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日作出判决，中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿责任，董从标不承担赔偿责任。上述事实，被告人董从标当庭亦予供认，并有证人姜某、蔡某、董某等人的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的被告人董从标发破案经过、归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证，江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的车辆检验鉴定报告书、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、法医学尸体检验意见书以及江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人董从标违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且违反交通信号灯通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董从标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董从标犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人董从标与被害人祁某1的近亲属已达成民事调解协议并已按约定履行等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人董从标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董从标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  郑建春人民陪审员  王 兰二〇一八年六月二十七日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。