广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初394号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖祎，柳州市汇力律师事务所律师。 被告：柳州市华航电器有限公司，，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路**统一社会信用代码：91450200619351250H。 法定代表人：覃权利，该公司董事长。 被告：柳州市爱普电子信息有限公司，，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路**统一社会信用代码：91450200729762915B。 法定代表人：覃权利，该公司董事长。 被告：覃权利，男，1966年11月20日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告柳州市华航电器有限公司（以下简称华航电器公司）、柳州市爱普电子信息有限公司（以下简称爱普电子信息公司）、覃权利、黄镇玥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人廖祎、孙迪到庭参加诉讼。被告华航电器公司、爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告华航电器公司向原告支付代偿款8807863.71元；2.被告华航电器公司向原告支付代偿利息（以代偿款为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，从代偿日2017年11月30日起计算至华航电器公司付清代偿款之日止），目前暂计为：263942.31元（从2017年11月30日暂计至2018年1月30日，按年贷款利率4.35%的4倍计算）；3.被告华航电器公司向原告支付违约金440393.186元（按本次代偿金额计算，即8807863.71×0.05）；4.被告华航电器公司向原告支付担保费620160元（即全部担保费用310080×2）；5.被告华航电器公司向原告支付为实现债权而发生的律师费264323元；6.被告爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥对被告华航电器公司上述债权承担连带清偿责任；7.确认原告在本案被告债务范围内对处置被告华航电器公司名下的位于柳州市东和路2号1号厂房的房产（详见抵押物清单）所得享有优先受偿权；8.本案的诉讼费、保全费等全部由各被告共同承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1、2、3项如下：1.被告华航电器公司向原告支付代偿款8809932.6元；2.被告华航电器公司向原告支付代偿利息，目前暂计为：264004.31元（从2017年11月30日暂计至2018年1月30日，按年贷款利率4.35%的4倍计算）；3.被告华航电器公司向原告支付违约金440496.63元（按本次代偿金额计算，即8809932.6×0.05）； 事实和理由：2015年11月17日，被告华航电器公司与桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告华航电器公司向桂林银行借款8000000元，借款期限为2015年11月17日至2017年11月17日。2015年11月17日，被告华航电器公司与原告签订《委托担保合同》，约定被告华航电器公司委托原告为其向桂林银行借款提供连带责任保证，担保金额为人民币8000000元，如被告华航电器公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告华航电器公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；若被告华航电器公司未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告华航电器公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。合同第七条约定，被告华航电器公司必须按照《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向原告支付担保费和按合同约定使用担保款项用途；若被告华航电器公司担保款项逾期未还或未经原告书面同意改变担保款项用途或未按期、足额支付担保费，担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取。2015年11月17日，原告与桂林银行签订了《保证合同》，约定原告就被告华航电器公司的上述8000000元借款向桂林银行提供连带责任保证。2015年11月17日，原告与被告华航电器公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告华航电器公司以其名下的位于柳州市东和路2号1号厂房的房产（详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保。同日，原告与被告爱普电子信息公司签订了《信用反担保合同》，与被告覃权利、黄镇玥签订了《个人反担保合同》，约定被告爱普电子信息公司、覃权利及黄镇玥均以连带保证责任方式就被告华航电器公司在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。上述合同签订后，桂林银行依约分两次向被告华航电器公司发放了贷款8000000元。被告华航电器公司在贷款期限届满后未能偿还的贷款，原告根据保证合同的约定，于2017年11月30日前代被告华航电器公司向桂林银行偿还利息合计738047.03元，于2017年11月30日代被告华航电器公司向桂林银行偿还贷款本金400000元及相应利息3594.29元，于2017年11月30日代被告华航电器公司向桂林银行偿还贷款本金7600000元及相应利息68291.28元，原告合计代偿本金及利息为8809932.6元。上述《委托担保合同》签订后，被告华航电器公司于2015年11月19日向原告支付了第一期担保费用155040元，而后未再支付任何担保费用，按照双方约定，担保费按全部担保费总额的双倍收取倍。原告为追偿代偿债权，聘请律师支付本案律师费264323元，该实现债权的费用依约应由各被告连带承担，鉴于以上事实，原告现依据合同约定及法律相关规定，提起诉讼，请法院依法裁判。 被告华航电器公司、爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及金融许可证、被告的国家企业信用信息及身份证、《流动资金借款合同》、贷款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》及对应的抵押物清单、他项权证、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》、担保费收取通知书、业务受理专用凭证、贷款利息客户回单、贷款利息传票、桂林银行贷款本息结清通知书、解除担保责任证明、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告华航电器公司签订的《委托担保合同》中约定：委托担保的债权金额为8000000元；原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代被告华航电器公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告华航电器公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用；在本合同签订后，被告华航电器公司必须按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向原告支付担保费，若被告华航电器公司担保款项逾期未还或未按期、足额支付担保费，担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取；如被告华航电器公司未履行或未完全履行本合同所约定的义务，原告有权要求被告华航电器公司按本同项下的担保款项（债权额）百分之五支付违约金。又查明，2015年11月16日，原告向被告华航电器公司出具担保费收取通知书，载明原告为上述《委托担保合同》提供担保需收取的担保费为310080元，被告华航电器公司应在2016年10月31日前支付完全部担保费。再查明，原告与被告爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥签订的《信用反担保合同》《个人反担保合同》约定：爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥在反担保范围内提供连带责任担保，反担保范围包括《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务所代债务方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；《委托担保合同》中约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等；实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、公告费等）。此后，被告华航电器公司于放款前支付了担保费155040元，其余担保费未足额支付，亦未归还原告的代偿款项。原告为实现本案债权，为此支付律师代理费264323元。 本院认为，原告与被告华航电器公司、爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告华航电器公司向贷款方偿还了8809932.6元，故原告诉请被告华航电器公司偿还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《委托担保合同》的约定，原告履行了保证义务代被告华航电器公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告华航电器公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合双发合同的约定，本院予以支持，但原告利息金额计算有误，本院经过核算，利息的金额为255488.05元，故被告华航电器公司应向原告支付利息255488.05元（从2017年11月30日起暂计至2018年1月30日，之后的利息以8809932.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算计至实际清偿之日止）。 关于违约金，根据《委托担保合同》的约定，被告华航电器公司未履行或未完全履行本合同所约定的义务，原告有权要求被告华航电器公司按本同项下的担保款项的百分之五支付违约金。故原告要求被告支付违约金440496.63元（违约金计算方式：以代偿款8809932.6元为基数乘以5%），于法有据，本院予以支持。 关于担保费的问题，虽然在《委托担保合同》中约定，被告华航电器公司担保款项逾期未还或未按期、足额支付担保费，担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取。但原告没有证据证明其因被告华航电器公司违约而遭受的实际损失，本院依据合同的履行情况、被告华航电器公司的违约程度，考虑到现阶段我国中小规模企业的生存现状、流动资金压力、生产及经营的困难，为避免更多中小规模的企业陷入破产困境，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量后，认为原告已按人民银行同期贷款基准利率的四倍诉请了利息以及担保款项的百分之五诉请了违约金，且本院也已在上文中支持了原告诉请的利息及违约金，被告就其违约行为已承担了相应的责任，原告主张的双倍担保费，本院不再予以支持，但本案中原被告双方约定的担保费为310080元，被告仅支付了155040元，剩余未支付的部分应足额支付，故被告应向原告支付担保费为155040元，超过的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《委托担保合同》约定，如被告华航电器公司违约，需承担原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，但原告主张的律师代理费的计算基数为原告主张的诉讼标的额，根据本院支持的原告的诉讼标的额及相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，本院支持256219元，超过部分，本院不予支持。 关于抵押权的问题。根据《抵押反担保合同》的约定，被告华航电器公司以抵押物（位于柳州市东和路****厂房，房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告华航电器公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 关于保证责任的问题。根据《信用反担保合同》《个人反担保合同》的约定，被告爱普电子信息公司、覃权利、黄镇玥为连带责任保证人，应对被告华航电器公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告华航电器公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市华航电器有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司偿还8809932.6元； 二、被告柳州市华航电器有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付利息255488.05元（该利息暂计至2018年1月30日，之后的利息以8809932.6元中未归还的数额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、被告柳州市华航电器有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金440496.63元； 四、被告柳州市华航电器有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付担保费155040元； 五、被告柳州市华航电器有限公司内向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付律师代理费256219元； 六、若被告柳州市华航电器有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业信用担保有限公司有权在抵押范围内以抵押物（柳州市东和路2号1号厂房，房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权； 七、被告柳州市爱普电子信息有限公司、覃权利、黄镇玥对被告柳州市华航电器有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市爱普电子信息有限公司、覃权利、黄镇玥在其保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市华航电器有限公司追偿； 八、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84180元，保全费5000元，合计89180元（原告已预交），由原告广西柳州中小企业信用担保有限公司负担3900元，由被告柳州市华航电器有限公司、柳州市爱普电子信息有限公司、覃权利、黄镇玥共同负担85280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年六月二十日 代书 记员  罗云云