wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2537号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少波，男，系该公司员工。被告：郑清江，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑秀娜，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告郑清江、郑秀娜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年六月十一无书记员  韩文涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异11号异议人（申请执行人）：孙青，男，汉族，1979年2月19日出生，住济南市市中区。被执行人：李平见，男，1967年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙晋云，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人孙青与被执行人李平见、孙晋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙青称：孙青诉李平见、孙晋云民间借贷纠纷一案，市中区法院作出的（2014）市中民初字第647号民事判决书已生效，因被执行人李平见、孙晋云拒不履行判决内容，异议人孙青于2015年12月25日向市中区法院申请强制执行李平见、孙晋云所有的位于枣庄市市中区文化××楼（现××）楼3单元402室的房屋。市中区法院于2016年3月17日作出（2015）市中执字第2383号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。被执行人孙晋云主张上述房屋是唯一住房。2017年9月，市中区法院通知异议人该处房产在第一次竞拍中流拍，异议人申请将上述房产“以物抵债”。2017年11月27日市中区法院裁定将杉树房产“以物抵债”给异议人，用以抵消被执行人对异议人的债务，故异议人依裁定于2017年11月27日向市中区法院为被执行人李平见、孙晋云缴纳了8年的过渡租房租金人民币96000元。现异议人发现被执行人在枣庄市峄城区××镇桃花新村还有一处房产，证号为枣政峄城私房字第××号，故上述被执行房产不是被执行人的唯一一套住房。为了维护异议人的合法权益，异议人现特提出异议，申请退回为被执行人李平见、孙晋云已缴纳的租房租金人民币96000元。本院查明：2015年5月13日，本院作出（2014）市中民初字第647号民事判决书，判决被告李平见、孙晋云共同给付原告孙青借款本金35万元及利息，案件受理费10300元、财产保全费5000元合计15300元由孙青负担7062元、李平见与孙晋云负担8238元。2015年12月25日，本院立案执行，执行案号为（2015）市中执字第2383号。2017年10月23日，本院作出（2015）市中执字第2383号执行裁定书，裁定将被执行人孙晋云所有的位于枣庄市市中区文化××楼××单元××楼西户的房产（含储藏室一间）作价424900元交付申请执行人孙青抵偿债务。2017年11月27日，异议人孙青缴纳96000元租房租金。另查明，2009年9月26日，枣庄市峄城区人民法院作出（2009）峄民初字第148号民事判决书，查明李平见与李辉系兄弟关系，并判决座落在峄城区榴园镇桃花新村的房屋三间、院落一处（原房主苗志勤）归原告李平见所有，被告李辉于本判决生效后十日内将座落在峄城区榴园镇桃花新村的房屋三间、院落一处（原房主苗志勤）返还给原告。后李辉上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年1月7日，枣庄市峄城人民法院就该民事判决立案执行，执行请求时将座落在峄城区榴园镇桃花新村的房屋三间、院落一处返还给李平见。目前该案仍在执行中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。”本案中，除涉案抵偿债务的房屋外，被执行人李平见、孙晋云还有一套座落在峄城区榴园镇桃花新村的房屋三间、院落一处，故涉案房屋不是被执行人的唯一住房，不需要给被执行人保留五到八年的租金，异议人孙青的异议依法可以成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人孙青的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  王新磊二〇一八年六月二十五日书 记 员  殷艺瑜
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4057号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：吴思专，系该行员工。 委托代理人：黄端伟，系该行员工。 被告：施昆仑，男，汉族，1992年12月14日出生，住南安市。 被告：施吉林，男，汉族，1992年12月4日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告施昆仑、施吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人黄端伟到庭参加了诉讼，被告施昆仑、施吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2016年4月29日，被告施昆仑因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告施吉林同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2016年4月29日起至2017年4月28日止，由原告向被告施昆仑发放人民币50000元的贷款，月利率为9.82375‰，并约定由被告施吉林提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告施昆仑发放了50000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告施昆仑违约未能全额还款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告施吉林也没有履行其相应的连带担保责任。故原告现请求依法判令被告施昆仑偿还原告借款本金人民币50000元及自2017年4月24日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2018年3月21日暂计结欠利息、罚息为8262.58元），并判令被告施吉林对上述债务承担连带清偿责任。 被告施昆仑、施吉林均未作答辩。 经审理查明：2016年4月29日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施昆仑、施吉林签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告施昆仑提供借款人民币50000元，月利率为9.82375‰，借款期限为2016年4月29日起至2017年4月28日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告施吉林作为保证人，对被告施昆仑的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告施昆仑发放了借款人民币50000元，借款期限内，被告施昆仑未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币50000元及自2017年4月24日起的利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币10130.30元），而被告施吉林也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告施昆仑、施吉林身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施昆仑、施吉林所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告施昆仑、施吉林依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告施昆仑未能按期清偿全部借款，被告施吉林也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告施昆仑、施吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施昆仑应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币10130.30元，2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告施吉林对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施昆仑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1257元，减半收取为628.5元，由被告施昆仑、施吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年六月八日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3932号原告：范松良，男，1966年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：曹伟，该公司董事长兼总经理。被告：苏仕海，男，1969年9月9日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。本院于2018年6月4日立案受理原告范松良与被告浙江省三建建设集团有限公司、苏仕海建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2018年6月26日向本院申请撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司、苏仕海的起诉。本院认为，原告范松良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范松良撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司、苏仕海的起诉。本案受理费8990元，减半收取4495元，由原告范松良负担。审判员  邢永华二〇一八年六月二十六日无异）书记员  罗 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执453号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱耀，男，1989年3月25日生，汉族，大学文化，无业，住苏州市吴江区。 被告人朱耀犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0631号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人朱耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑初字第0631号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月二十一日 书记员王国华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初6746号 原告:张西明，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，户籍地广东省广州市番禺区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈的远，男，1981年11月28日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市，现住浙江省义乌市。 被告：黄春者，女，1984年8月12日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市，现住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 第三人：欧阳富华，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张西明与被告陈的远、黄春者买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张西明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张西明撤诉。 案件受理费3379元，由原告张西明负担。 审判员  王珺 二〇一八年六月十四日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7686号 原告：丁晓平，女，1958年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州太炎服饰有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道仓兴街22-28号。 诉讼代表人：杭州太炎服饰有限公司管理人；吴学军，该管理人负责人。 本院在审理原告丁晓平诉被告杭州太炎服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告丁晓平未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 孔 政 二〇一八年六月十一日 书记员 盛高颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执620号 申请执行人：胡绍会，女，1965年4月5日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：陈朝菊，女，1971年11月25日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王正猛，男，1968年7月28日出生，汉族，住阆中市。 关于胡绍会与陈朝菊、王正猛借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3366号已经发生法律效力。因陈朝菊、王正猛没有履行，经权利人胡绍会申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额204300.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一八年六月十一日 书记员  胡 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3802号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：霍潇炜，男，1972年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区兰飞家属院9号楼2单元203。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告霍潇炜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2938元，并支付截至2018年4月18日的利息163.13元、违约金586.95元、其他费用79.60元,以上合计3767.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日,被告霍潇炜在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告霍潇炜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告霍潇炜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2938元、利息163.13元、违约金307.46元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用79.60元，以上合计3488.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍潇炜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2938元、其他费用79.60元，并支付利息163.13元、违约金307.46元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告霍潇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢100号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定实行》第一百零八条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2013）淅九民初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年六月二十二日书记员 ： 石 果
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3110号原告：郭英才，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张翼飞，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郭英才与被告张翼飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郭英才于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英才撤诉。案件受理费275元，由原告郭英才负担。审判员 司东兴 二〇一八年六月七日书记员 张钰莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保242号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：上海泰高开关有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人上海泰高开关有限公司与被申请人山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人上海泰高开关有限公司请求财产保全的申请，于2018年6月4日提请本院对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款480000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款480000元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                                审 判 员 王东升                                     二〇一八年六月六日                                     书 记 员 赵晓清                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初143号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人董金锁，男，1981年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市丰南区，住河北省唐山市丰南区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月1日被赤峰市公安局取保候审。2018年4月3日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2018年5月18日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人董金锁犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人董金锁同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人董金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日20时许，被告人董金锁驾驶×××号小型轿车，在赤峰市××区由西向东行驶至中国工商银行赤峰东城支行门前时，与由南向北横过道路的行人孔令高相撞，造成一起交通事故，致孔令高当场死亡。事故发生后，董金锁弃车逃逸，后于同年7月26日向公安机关投案。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，董金锁承担事故主要责任，孔令高承担事故次要责任。被告人董金锁到案后如实供述了上述事实。董金锁已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。庭审中查明，被告人董金锁对犯交通肇事罪的行为供认不讳，案发后，被告人董金锁积极赔偿被害人近亲属的经济损失835000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人董某、杨某、瞿某、孔某、刘某证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证信息，扣押决定书及清单，车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口信息表，赔偿协议书及谅解书，被告人董金锁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金锁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人董金锁自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人董金锁积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董金锁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人董金锁的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人董金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 王凤莲 二○一八年六月八日书 记 员 杜聪明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5934号 上诉人（原审原告）：张孟，女，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址：湖南省湘阴县， 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人张孟因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张孟一审诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额31950元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张孟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张孟承担，按规定予以免交。 上诉人张孟上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额31950元（事实和理由详见上诉状和二审调查笔录）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：劳动合同约定的是上诉人具体工作职务的名称，工资条上载明的前一半是其职务，后面部分是其所在部门，工资条上的表述更为完整，更能体现上诉人所在的部门，上诉人工作部门应当以工资条上载明的为准，上诉人是窗帘与工具部的共享人员。被上诉人提交了视频录像，在原审时当庭播放，图像清楚、声音清楚，足以证明上诉人与被上诉人就劳动合同的变更、最后的解除进行过充分的协商。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张应以劳动合同认定其工作岗位，但上诉人的劳动合同中仅载明了其职位为“会计”，被上诉人提交的上诉人亦予以认可的工资条则明确载明上诉人的部门为“财务/窗帘工具共享”，以此认定上诉人系窗帘和工具共享部的人员并无不当。本案中，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘和工具共享部人员进行岗位调整。被上诉人提交的视频可以认定被上诉人与上诉人就变更劳动合同内容进行了协商，但双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人张孟负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民特90号 申请人：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区平安大楼1-302室。 法定代表人：俞旦拯，总经理。 委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被申请人：徐月芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省义乌市城西街道工业区荷花街33号 被申请人：祝林娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县 申请人金华成泰汽车销售服务有限公司于2018年4月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院同日受理后，同月16日申请人预交受理费，本院同日正式立案，依法进行了审查。 申请人金华成泰汽车销售服务有限公司称：两被申请人系夫妻。2014年11月17日被申请人徐月芳向申请人购置车辆，并向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理了汽车按揭贷款抵押合同，由申请人对该贷款提供保证。被申请人未能如期履行还款义务。之后，申请人为其偿还了27264.70元。被申请人未按约还款，其行为已构成违约，申请人有权处分抵押物。申请人请求法院：1.请求法院依法拍卖被申请人抵押给申请人的东风牌浙Ｇ×××××车辆（发动机号14108014，车架号LVZA43F97EC562505）拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用、拍卖费、执行费由两被申请人承担。 本院经审查认为，两被申请人向申请人为其向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款提供担保，而以其所有的东风牌浙Ｇ×××××车辆作二次抵押提供反担保，并已办理二次抵押登记。但是，因申请人未提交相关证据证明，先于本次抵押登记的抵押权已消灭，且本案抵押所涉的申请人代偿债务数额需要法院在诉讼中确定，现申请人申请就抵押财产实现债权的条件尚不具备，故申请人的申请依法应予驳回。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人金华成泰汽车销售服务有限公司实现担保物权的申请。 审判员  杨君花 二〇一八年六月五日 书记员  周姗姗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9106号 原告：陈雷英，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结村。 法定代表人：陈涧信。 被告：陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈雷英诉被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈涧信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由于原告陈雷英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5950元，由原告陈雷英负担。 审 判 员  陈 琳 二〇一八年六月二十七日 代书记员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2597号 原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林云，男，1994年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李平为与被告林云民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告林云长期外出，现下落不明，本院于2018年3月5日向被告林云公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、李盼明组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李平到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李平起诉称：被告林云于2017年10月24日向原告李平借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告李平催讨，被告林云至今未予归还。为此，原告李平向法院起诉，请求判令:1、被告林云归还借款40000元；2、被告林云支付借款利息1500元(利息按月息2分暂从2017年10月24日起计算至起诉之日；此后至实际还款之日按上述标准另行计付)；3、本案诉讼费由被告林云承担。 原告李平为证明上述事实，向本院提供借条及收条各一份，用以证明被告林云向原告李平借款的事实。 被告林云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告李平提供的证据，被告林云放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告李平诉称主张的事实相一致外；另查明，借条中双方约定月利率为3％，原告李平以支付宝及现金方式交付借款40000元，利息为每月一付。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李平提交的由被告林云出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告林云未按约向原告李平返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告林云应承担相应的民事责任。原告李平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云返还原告李平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告林云支付原告李平借款利息1500元以及自2017年12月22日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告林云负担。 原告李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  吴如达 人民陪审员  李盼明 二〇一八年六月五日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6888号原告张志宏，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告朱建坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人沈东玲，广东砝码律师事务所律师。原告张志宏与被告朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晋辉、被告的委托代理人利汉威、沈东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金510000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2015年5、6月份起，被告以开酒庄进货需资金周转和日常家庭生活支出为由分数次向原告借款。2017年1月12日，经原、被告双方清算，被告共计向原告借款360000元，自2017年1月21日起，被告继续分数次借款，截止2017年8月10日，被告共计向原告借款150000元。以上事实有原、被告双方签订的《借据》等佐证。此后，被告拒不偿还原告的欠款。为此，原告诉至法院。被告辩称，关于原告称的借款510000元，被告已经归还了部分款项，而且在该510000元借款中，被告有80000元向原告打了欠条但实际上是没有收到款项的。原告有向被告收取月利率6%至8%的利息，明显超过了法律规定的上限。被告向原告借款的用途主要用于转借他人或其他投资。经审理查明，2015年被告陆续向原告借款，至2017年1月12日，经双方结算，被告还拖欠原告借款360000元，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借360000元，约定的清偿日期为2017年12月1日，被告需要向原告支付利息。之后，被告又分别于2017年1月21日、3月21日、5月21日、6月17日向原告借20000元、10000元、20000元、20000元，并都写了借据与约定清偿日期。另被告于2017年6月13日、7月14日、8月10日分别向原告出具了三张借据，分别注明借原告款项20000元、10000元、50000元，被告认为虽写了借据但款项没有收到。原告则认为该三笔款项已现金支付被告，目前被告仍有合计510000元的借款没有偿还。另被告通过微信于2017年1月21日转帐6600元，2月8日转帐2400元，3月27日转帐6100元，4月13日转帐600元，9月3日转帐2000元，9月12日转帐1000元，合共转帐18700元给原告。以上事实有原告提供的借据、银行转帐赁证，被告提供的微信、支付宝、银行转帐记录及开庭笔录附卷为据。本院认为，本案争议的焦点是被告拖欠原告多少借款。对于2017年1月12日借据是双方经过结算以前所借款项而得出来的，对于之前到底是借了多少还了多少，双方已经清算确定。因而对于2017年1月12日借据所确定的借款本院予以确认。对于2017年1月21日、3月21日、5月21日、6月17日的借款，被告是确认的，因而本院予以确认。对于2017年6月13日、7月14日、8月10日被告出具的三张借据，被告认为没有收到借款，但理由不充分，其主张本院不予采纳。理由如下：一是原告提交了被告签名的借据及其银行提现的证据，证据显示三笔提现的数额、日期与该三张借据数额、日期一致；二是如果6月13日、7月14、8月10日借据的借款被告没有收到，被告不可能还于6月17日、7月14日、8月10日出示借据给原告，这不符合常理。因而原告主张被告向原告借款510000元，证据充分，本院予以采信。被告主张2015年至2017年共计还款91700元，但大部分是于2017年1月12日之前的来往账。对于2017年1月12日之前的账款因双方已于2017年1月12日的借据里结算过，因而本院不再审查。对于被告2017年1月12日之后转账的18700元账款，因被告有微信转账记录为据，本院予以确认。另因借据当中虽有约定要支付利息，但没有约定利率，原告亦没有主张，因而该18700元视为被告归还原告涉案借款本金。即被告还拖欠原告本金510000-18700=491300元，应予清偿。被告认为原告有收取被告月利率6%至8%的利息，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。被告未按《借据》约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告从2018年3月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因现银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告朱建坤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志宏归还借款本金491300元及逾期利息（利息以491300元为本金，从原告起诉之日即2018年3月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，但不超年利率6%）;二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年六月十一日书记员 何晓华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可进行调解以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执811号申请执行人：贺成旺。被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会。法定代表人：王连海。申请执行人贺成旺与被执行人丰宁满族自县波罗诺镇西沟村民委员会劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0826民初2951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0826民初2951号民事调解书双方当事人已经执行和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国春二〇一八年六月十二日书记员  陈冀宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4878号原告：金礼红，男，1968年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：应小根，男，1979年10月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告金礼红与被告应小根为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：判令被告应小根立即偿还原告借款本金人民币1200000元，并支付至判决确定的履行之日止的利息，其中1000000元自2014年11月22日起按月利率2%计算，200000元自起诉之日起按年利率6%计算。案件受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金礼红及其委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告应小根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告金礼红与被告应小根存在多笔民间借贷经济往来。2014年8月1日，经双方结算，被告共欠原告借款本金人民币1000000元，并于同日向原告出具借款借据一份，约定月利率为2%。后原告分别于2014年12月7日、2014年12月23日向被告银行转账支付150000元、50000元。尔后，被告仅偿付原告截止2014年11月21日的利息73000元，其余借款本息未再予以偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金礼红借款本金人民币1200000元及至判决确定的履行之日止的利息（其中以本金1000000元为基数自2014年11月22日起按月利率2%计算，以本金200000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23180元，减半收取计11590元，由被告应小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 李夏无异二○一八年六月二十五书记员 梁      安      媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初4878号金礼红、应小根：原告金礼红为与被告应小根民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用23180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年六月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永瓯执民字第202-1号申请执行人：叶海东，男，1973年9月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：董大丰，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人叶海东与被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第4-4号民事裁定书已宣告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司破产，并终结永嘉县富蒂玛鞋业有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温永瓯执民字第202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异172号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟。 法定代表人：卢永祯。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会代码：91440101191191486P。 法定代表人：谭中樱。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1643号】一案中，于2018年2月8日作出（2018）粤0114执异44号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第614号民事判决所确定义务，根据农行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1643号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给粤财公司。2017年12月4日，粤财公司将其享有上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
浙江省衢州市开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执36号 申请执行人：方俊，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶金土，男，1983年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人方俊与被执行人叶金土民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0824民初3217民事判决书已经发生法律效力。2018年1月3日，方俊向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。 经调查，被执行人叶金土因赌博，欠下巨额外债，目前暂无履行能力，在我院亦有十二件执行案件未能执行完毕，执行标的合计八十余万元。经查询，叶金土只有少量存款，我院已在另案中冻结其银行账号。目前未查询到他其他可供变现执行的财产。申请执行人也无法提供他们的财产线索。现本院已将被执行人限制消费。 截止2018年6月27日，被执行人叶金土尚欠申请执行人借款本金40000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），欠缴案件受理费400元、执行费500元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执36号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  姚斐杰 人民陪审员  方成木 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   民事判决书   （2018）甘7101民初130号   原告：甘肃金轮文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路291号。   法定代表人：陆俊德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晋双、杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。   被告：甘肃玮璐广告传媒有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路新世纪花园小区2号楼1层2-102。   法定代表人：刘晓菊。   原告甘肃金轮文化传媒有限公司（以下简称金轮公司）与被告甘肃玮璐广告传媒有限责任公司（以下简称玮璐公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼，被告玮璐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金轮公司向本院提出诉讼请求：请求玮璐公司支付拖欠的广告费619500元、违约金287448元、律师费65000元，共计971948元。审理过程中，金轮公司变更诉讼请求为，要求被告支付拖欠的广告费413000元、违约金123900元、律师费65000万元，合计601900元。事实与理由：2016年6月15日，金轮公司与玮璐公司签订《广告资源使用协议书》（以下简称协议书）约定玮璐公司占用张掖火车站站台东侧、西侧、出站口门头上方、出站口通道东侧、西侧，张掖西站出站大厅通道广告，民乐站进出站通道广告，及临泽南站进出站通道广告，共八处广告位资源承揽并发布广告。合作期限2016年6月15日至2019年6月14日，合作期三年。合同总标的为1239000元，每年广告费为413000元，支付方式为半年预付，从2015年6月15日起分6次支付完毕。同时协议约定了单方解除合同的情形、违约金等其他合同权利义务等内容。合同签订后，金轮公司依约履行了合同义务，但玮璐公司违约，金轮公司依约于2017年6月13日发函解除合同，玮璐公司尚拖欠413000元广告费，故金轮公司诉至法院。   玮璐公司未作答辩。   金轮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，金轮公司与玮璐公司签订《广告资源使用协议书》，协议约定玮璐公司占用张掖火车站站台东侧、西侧、出站口门头上方、出站口通道东侧、西侧，张掖西站出站大厅通道广告，民乐站进出站通道广告，及临泽南站进出站通道广告，共八处广告位资源承揽并发布广告，合作期限2016年6月15日至2019年6月14日，合作期三年，合同总标的为1239000元，每年广告费为413000元，支付方式为半年预付，从2015年6月15日起分6次支付完毕，每次支付206500元，同时协议约定了单方解除合同的情形、违约金等其他合同权利义务等内容。合同签订后，金轮公司依约履行了合同义务，但玮璐公司在缴纳完第一期广告费之后，其后产生的广告费再未缴纳。金轮公司依约于2017年6月13日向玮璐公司发出《关于催缴广告费的致函》，该函告知玮璐公司，请于2017年6月30日前提供未付款的依据，如到期仍未付款，将按合同条款约定解除合同。至金轮公司起诉时，玮璐公司尚拖欠413000元广告费，产生违约金123900。金轮公司为维护权益，支出律师费65000元。   本院认为，金轮公司与玮璐公司签订的《广告资源使用协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的广告合同关系成立并有效，故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，金轮公司在向玮璐公司发函催缴广告费之后，玮璐公司于约定的期限内，仍未缴纳广告费，已构成违约。故对金轮公司主张广告费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案金轮公司花费的律师费，系其本次诉讼的合理支出，且双方在协议中对产生的律师费亦有所约定，故对金轮公司主张玮璐公司负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上，对金轮公司主张玮璐公司承担广告费、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   甘肃玮璐广告传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内向甘肃金轮文化传媒有限公司支付广告费413000元、违约金123900元、律师费65000元，合计601900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4910元，由甘肃玮璐广告传媒有限责任公司负担（被告在向原告支付广告费时一并支付），原告多预交的1850元，于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。   审判员 宋 辉     二〇一八年六月十一日   书记员 王浩麟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6404号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：吴江经济技术开发区好宜多超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村12组（同兴小区口）。 经营者：陈文军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区好宜多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年6月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 审判员  徐娟 二〇一八年六月二十六日 书记员陈雅芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执70号 申请执行人陈北海，男，1949年3月19日出生，汉族，住江门市新会区，。 被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地：江门市新会区会城侨兴北路21号103。统一社会信用代码：914407057079787583。 投资人：杨颖畅。 被告：杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住江门市新会区，。 关于申请执行人陈北海与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1139号民事判决书，被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅应向申请执行人陈北海支付劳务报酬款23000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执70号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初667号 原告：孔彦，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11＃楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告孔彦与被告罗源嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志、被告委托诉讼代理人杨胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告负责将原告所有的罗源县产的门窗整改为铝合金中空玻璃，并承担因更换造成的额外损失，两项损失约13,000元（具体以法院委托鉴定机构评估为准）；2、判令被告为罗源县凤山镇东外路16号东方星城小区安装楼宇可视对讲系统、小区智能安防系统，并确保正常运转，损失约1000元（具体以法院委托鉴定机构评估为准）；3、判令被告修缮原告所有的罗源县产墙壁、阳台破损裂缝，损失约1000元（具体以法院委托鉴定机构评估为准）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告对前三项诉讼请求变更为：1、判令被告负责将原告所有的罗源县产的窗户整改为铝合金中空玻璃，并承担因更换造成的额外损失；2、判令被告将原告所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座601单元的楼宇可视对讲系统、小区智能安防系统安装到户，并确定能够运转；3、判令被告修缮原告所有的罗源县内墙体、阳台裂缝，并承担因此造成的额外损失。事实与理由：原告向被告购买位于罗源县产，双方于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》及附件。合同第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承担的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人负责整改至合同约定的标准。”第十五条约定：“保修责任。买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务……”附件三约定建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准“7、门窗：窗为铝合金中空玻璃，内门不设，入户门为品牌防火门；15、其他：。．…④楼宇可视对讲系统。⑤小区智能安防系统。”在房屋交付后，原告发现房屋玻璃为普通玻璃，未按约定安装楼宇可视对讲系统、小区智能安防系统，小区存在安全隐患。在使用过程中房屋墙体、阳台多处存在破损裂缝等问题。被告得知问题后拒不承担整改、保修责任。被告违反合同约定，损害原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 罗源嘉龙房地产开发有限公司辩称，同意将本案讼争房屋的窗户整改为铝合金中空玻璃，同意将讼争房屋楼宇可视对讲系统安装到户，同意将讼争房屋室内墙体、阳台破损裂缝予以修缮。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告对原告的诉讼请求（除小区智能安防系统外），同意按照合同约定予以整改维修，予以准许。因小区智能安防系统涉及全体业主的利益，应由业主代表机构或全体业主共同决定，故该项请求本案不予处理。至于原告主张被告应承担因整改维修而造成的额外损失，因损失尚未实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、罗源嘉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将孔彦所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座601单元的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝； 二、驳回孔彦的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由孔彦负担50元，罗源嘉龙房地产开发有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  卓艳华 人民陪审员  吕显丽 二〇一八年六月四日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初1916号 原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。 统一社会信用代码：91511702662760308X。 法定代表人：唐云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明淑，女，汉族，生于1963年1月6日，住四川省达州市通川区。系公司管理人员。 委托代理人：李克荣，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省达州市达川区。系公司管理人员。 被告：张全刚，男，汉族，生于1968年2月14日，住四川省达州市达川区。 原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告张全刚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日受理后，依法由审判员龙桂梅独任审判，公开开庭进行了审理。重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司委托诉讼代理人张明淑、李克荣及张全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的具体诉讼请求：张全刚支付物业服务费5134元（2014年1月1日—2018年5月31日止，96.88平方米×1元平方米月×53个月）；垃圾处理费212元（2014年1月1日—2018年5月31日止4元月×53个月）；违约金5494.06元。共计10840.06元。事实与理由：张全刚系重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司服务区域内XX号房屋的业主，张全刚从2014年1月1日—2018年5月31日止拖欠物业服务费5134元、垃圾处理费212元，应支付违约金5494.06元。重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司多次催收，张全刚均以各种借口拒绝给付。 被告张全刚辩称，物业服务不到位，家里雨棚被楼上装修砸几个洞，物业公司不作出答复和调解；主卧室和次卧室外墙漏水，墙面霉烂，物业公司至今未处理；楼顶违章建筑、小区乱停乱放无人管理。要求对其雨棚赔偿、室内墙面恢复处理，对乱停乱放作出处理。 重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司提交的证据：1.当事人身份信息，证明原、被告主体适格；2.物业服务合同备案表；3.物业服务标准及收费标准；4.关于延长物业合同函告；5.上报开发商，建筑渗水需要进行整改；6.顶楼违建执法现场图像；7.开发商处理漏水问题图像。 张全刚提交的证据：1.雨棚破损图像；2.墙体渗水长霉图像；３.小区设施安全隐患；4.屋顶违章建筑，证明物管未尽责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全刚系重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司服务区域内四川省达州市达川区悦城XX号房屋的业主，房屋建筑面积为96.88平方米。2011年4月20日重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达州市长江实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定公司为张全刚房屋所在小区进行物业管理服务。2013年7月26日后重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达川区悦城小区业主委员会多次签订《物业管理服务合同》，期限至2019年10月31日，具体标准为：高层住宅1元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等；物业管理服务费每月25日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的2%承担违约责任；小区场地使用费和清洁费另行约定。根据达市价发（2006）263号文件规定标准居民户每户每月4元。张全刚从2014年1月1日至2018年5月31日止拖欠物业管理服务费5134元、垃圾处理费212元，应支付违约金5494.06元。 同时查明，四川省达州市达川区悦城小区出现部分房屋外墙体开裂、外墙及飘窗渗水现象后，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司及时向达州市长江实业有限公司提交报告，要求达州市长江实业有限公司对此及时进行维修处理。对小区乱搭乱建现象及时报告相关部门对其进行执法处理。 本院认为，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达川区悦城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司基本履行了物业服务协议约定的义务。张全刚作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。张全刚抗辩外墙渗水造成其财产损失未予解决及乱塔乱建的情况，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司已报告房产开发公司，要求予以处理，本院认为，外墙渗水属房屋质量问题，房产开发公司未及时处理完善，张全刚就此可通过其他合法途径另行解决。从原告提交的向达州市长江实业有限公司提交的维修报告及住建局现场执法照片可以证实重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司基本履行了报告和协调义务。张全刚抗辩重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司提供的物业服务不到位，但其提交的证据尚不足以证明重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对张全刚的此项意见不予采纳。因张全刚未交纳物业管理服务费，系属对重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司要求被告张全刚给违约金的诉讼请求，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、张全刚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司2014年1月1日至2018年5月31日的物业服务费5134元、垃圾处理费212元。 二、驳回重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由张全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇一八年六月二十二日 书记员  王珺璐
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢225号 申请执行人：宋巍敏，女，1944年1月24日出生，现住庄河市。 委托代理人：郭稳，女，1970年12月24日出生，现住大连市。 被执行人：周延栋，男，1958年1月5日出生，现住庄河市。 申请执行人宋巍敏与被执行人周延栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）庄民初字第4370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行标的额：赔偿金87294.39元及利息，诉讼费513元，执行费1236元（未交）。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经查，被执行人有坐落于庄河市明阳镇坎子村坎东屯193号3间房屋，已在上次执行过程中被本院查封，暂无法处理。2018年2月26日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，无可划拨余额。2018年5月11日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东    二〇一八年六月二十三日 书记员  包礼鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1223号 原告陈亨泽，男，1967年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告吾高星，男，1974年7月13日出生汉族，住浙江省开化县。 原告陈亨泽与被告吾高星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员张永宣、叶红榜组成合议庭，于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈亨泽到庭参加诉讼，被告吾高星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亨泽起诉称：原告与被告从2011年1月份开始发生业务往来，被告向原告借款，至今尚欠原告20000元。对上述事实有被告签字的借条为凭。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此，原告陈亨泽诉请要求：1、判令被告支付原告欠款20000元，并支付欠款利息30948元（自2011年1月1日起算，按未付货款额每日千分之零点六计算，已算至2018年1月25日，之后仍按此标准计算至付清之日止）。庭审中，原告陈亨泽变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金2万元，并支付借款利息（自2011年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。 为证明其诉讼请求，原告陈亨泽在举证期限内向本院提供借条1张，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告吾高星未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院综合认证如下：被告吾高星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2011年1月1日，被告吾高星向原告陈亨泽借款2万元，并出具借条一份，载明：今从公元管道陈亨泽老板处借到人民币贰万元整，￥20000，于2011.1.10日前归还。借款后，被告吾高星至今未有还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吾高星至今尚欠原告陈亨泽借款本金2万元的事实清楚，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告吾高星应按约归还借款本金，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告陈亨泽变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吾高星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吾高星于本判决生效之日起三日内归还原告陈亨泽借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（自2011年1月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元,公告费650元，合计1160元，由被告吾高星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  张永宣 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  夏 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4349号申请执行人：王阳，男，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。被执行人:北京市兴业客车修理厂(组织机构代码：10289560X），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：于立寅，厂长。王阳申请执行北京市兴业客车修理厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1444号裁决书书已发生法律效力。王阳向本院申请执行，要求北京市兴业客车修理厂给付工资12895.19元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市兴业客车修理厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市兴业客车修理厂有可供执行的财产。申请执行人王阳亦未提供被执行人北京市兴业客车修理厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王阳申请执行的工资12895.19元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王阳确认，被执行人北京市兴业客车修理厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王阳享有要求被执行人北京市兴业客车修理厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市兴业客车修理厂负有继续向申请执行人王阳履行债务的义务。申请执行人王阳发现被执行人北京市兴业客车修理厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  戚泽宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1246号 原告：韩继林，男，1946年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩继林诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收到诉状后进行诉前调解。因被告无法联系而调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩继林到庭参加诉讼。被告刘碧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩继林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘碧琴归还原告借款30000元；2.被告支付原告利息18000元（利息自2014年1月1日至2017年12月31日，按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘碧琴未作答辩。 本院经审理认定，2014年12月1日，被告刘碧琴以办厂需要资金周转为由，向原告韩继林借款30000元。为此，被告向原告出具30000元借条一份，承诺于2015年1月30日归还，借条中未载明利息。因被告未支付过款项，故原告将被告诉至法院。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有借条和原告陈述为证，能够认定。由于借条中未载明利息，依法应视为不支付利息；对于逾期付款的期间，可依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧琴于本判决生效之日起十日内归还原告韩继林借款本金30000元； 二、被告刘碧琴于本判决生效之日起十日内支付原告韩继林逾期付款的利息5325元（以借款30000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月31日计算至2017年12月31日）； 三、驳回原告韩继林的其他诉讼请求。 如被告刘碧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告韩继林负担200元，由被告刘碧琴负担800元。 被告刘碧琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告韩继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  徐新樵 二〇一八年六月十五日 书 记 员  金雪丹 (另设附页) 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2719号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人梅乔，男，1985年8月17日生，汉族，住四川省岳池县。 梅乔犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2013)吴江刑二初字第0130号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人梅乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人梅乔退赔被害人邓孝军赃物折价款人民币三千五百一十五元，责令被告人梅乔退赔被害人荆路锋赃物折价款及赃款合计人民币一千五百二十元。”因被告人梅乔未履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币七千零三十五元。 本院立案受理后，向被执行人梅乔发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人梅乔按照法律文书载明的期限履行义务并如实申报财产状况，被执行人梅乔在本院限定的期限内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人梅乔名下财产进行了调查，仅发现被执行人梅乔名下有一辆牌号为“皖Ｋ×××××”的机动车，本院委托该车辆辖区主管部门所在地法院予以查封，但因未发现该车辆的具体下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人梅乔名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人梅乔的具体下落。本院已委托被执行人梅乔住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将梅乔纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人梅乔应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人梅乔名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0130号刑事判决书主文罚金二千元及第二条退赔退赃款及赃物折价款的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十五日    书记员  张 凯
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0113执异字第21号 异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（第三人）,住所地沈阳市铁西区建设东路。 负责人宋建军，系该公司经理。 委托代理人高龙，男，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人何光英,男,汉族,住址辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人辽宁建盛混凝土有限公司,住所地沈阳市沈北新区财落街道。 法定代表人张宝显,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司排除妨害纠纷执行一案中,异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司对本院2018年5月10日冻结其银行账户存款（额度170万元）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司称，异议人与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司不存在到期债权，工程尚未结算，债权数额尚未确定，要求解除对银行账户的查封。 申请人何光英称，法院查封是正确的。 本院查明，本院在执行申请执行人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司排除妨害纠纷执行一案中,于2017年10月11日向北京建工集团有限责任公司辽宁分公司下达了（2016）辽0113执字第468号协助执行通知书,要求协助执行被执行人辽宁建盛混凝土有限公司的货款170万元，并于2017年12月6日冻结了其银行账户存款。异议人以非到期债权为由申请法院解除对账户的查封，本院解除了对其银行账户的查封。现本院又于2018年5月10日冻结了异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司银行账户，冻结额度为人民币170万元。异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司对本院（2016）辽0113执字第468号协助执行通知书没有异议，并称收到法院协助执行通知书后，没有向被执行人付款,但因工程没有结算，欠被执行人的工程款非到期债权，法院冻结其银行账户是错误的。 又查，异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，被执行人为异议人的建设工程供货，供货数量以工程实际数量计算，已经完工的工程一直没有结算，尚未完工的工程一直在供货中，但双方一直对工程款拖延结算。本院已经通知被执行人和异议人限期结算。 本院认为，异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司承认拖欠被执行人货款，对本院（2016）辽0113执字第468号协助执行通知书没有异议。已经完工的工程款应结算但因法院执行案件而怠于结算，虽债权数额尚未确定但属于到期债权。在建工程的货款双方也未结算，应为未到期债权。异议人收到协助执行通知书后，虽未向被执行人付款，但不结算工程款也未向法院如实提供欠款数额等相关账目和材料，明显怠于履行法律义务，本院依法冻结异议人银行账户并无不当。至于冻结额度是否得当问题，异议人应按本院规定的时间进行结算或向本院提供相关材料予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  赵 欣 人民陪审员  薛晓琳 二〇一八年六月四日 书 记 员  秦漫莹 本裁定法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干规定》第十三条对被执行人的未到期债权,执行法院可以依法冻结,待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的,不影响对该债权的保全。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执934号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人郭文增，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人郭瑞英，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月21日作出（2018）冀0984行审324号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B10－122号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文增、郭瑞英银行存款59000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年六月一日书记员  任建河
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4644号原告:周锐锴，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：康乐，广东润科律师事务所律师。被告：谢冠修，男，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告周锐锴与被告谢冠修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告周锐锴的委托诉讼代理人康乐到庭参加诉讼，被告谢冠修经本院依法直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告周锐锴立案时向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人民币400000元整（大写肆拾万元正）并按年利率24%支付借款期间利息32000元（400000元*2%*4个月）；2、被告自逾期还款之日起（2013年10月26日）至全款偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息，截至2018年4月23日，逾期利息108000元，以上本息合计540000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的利息部分，即只要求被告立即偿还欠款人民币400000元整（大写肆拾万元正），明确其诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款人民币400000元整（大写肆拾万元正）；2、被告自逾期还款之日起（2013年10月26日）至全款偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息，截至2018年4月23日，逾期利息108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及业务发展需要为由向原告借款，2013年6月25日、7月1日原告分两次以银行转账方式出借人民币400000元给被告，被告出具借据给原告，承诺借款后4个月内归还，本案双方没有约定利息。还款期限届满，原告再三催促，被告均以资金紧张为由拖延，2014年8月17日、2016年6月12日被告两次确认借款未还。原告多次给予被告机会，但被告无理耍赖，令原告对其失去信任，被迫之下无奈诉至你院，希判如所请！补充事实和理由：本案双方没有约定利息，故对此部分事实和理由予以更正。被告谢冠修没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。周锐锴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对周锐锴提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2013年6月25日，谢冠修向周锐锴出具了《借据》，内容为“因业务需要，本人向（周锐锴）借取现金人民币400000元（大写：肆拾万元正），本人已经收到上述款项。本人定于借款后4个月内归还。借款人（签名）：谢冠修，公民身份证号码：，2013年6月25日立”。落款处另有两个日期：2014年8月17日、2016年6月12日，均有谢冠修签名和按指模。周锐锴提交的两份银行卡转账业务回单显示:2013年6月25日,周锐锴通过银行转账方式向谢冠修支付200000元；2013年7月1日，周锐锴通过银行转账方式向谢冠修支付200000元。周锐锴庭审时陈述《借据》上的手写字体是谢冠修本人亲自书写并签名按指模的。支付借款后，谢冠修未偿还过任何款项，也没有支付过利息。本院认为，谢冠修经本院依法直接送达开庭传票，无正当理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。《借据》和银行卡转账业务回单显示双方之间存在民间借贷关系，周锐锴向谢冠修出借人民币400000元。是否已偿还借款应由被告谢冠修负举证责任，现谢冠修放弃其诉讼权利，周锐锴依据《借据》和银行卡转账业务回单，要求谢冠修偿还借款400000元有事实依据，故本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。双方约定借款期限四个月，未约定借款内利息，亦未约定逾期还款利息，但谢冠修到期未能偿还借款给周锐锴造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对周锐锴要求谢冠修支付自逾期还款之日即2013年10月26日起按照年利率6%计付利息至全款偿付完毕之日止的请求，本院予以支持。综上，谢冠修经本院依法直接送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢冠修在本判决生效之日起十日内向原告周锐锴偿还借款本金400000元；二、被告谢冠修在本判决生效之日起十日内向原告周锐锴支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金400000元为基数，从2013年10月26日开始按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告周锐锴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告谢冠修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇一八年六月十五日书记员  徐嘉雯附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1753号原告：周田田,男,1949年11月9日出生，汉族，住嘉兴市。被告：姚洪泉,男,1970年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周田田诉被告姚洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田田到庭参加诉讼，被告姚洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元并支付利息4600元（自2017年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，被告出具借条一份，并承诺尽快归还。后原告多次催讨无果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告提交的《借条》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供《借条》用于证明借款事实，虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方对还款期限未作明确约定，原告可随时主张还款，但应当给予被告必要的准备时间；本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告告知要求还款，故自本案起诉状副本送达被告时，被告即应当归还借款，被告至今未还，显属不当。原、被告约定的利息为月利率2%，即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚洪泉于本判决生效之日起十日内归还原告周田田借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告姚洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一八年六月十九日法官助理陆丹书记员史梦云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3068号原告：杨银凤，女，1954年7月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告杨银凤与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨银凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨银凤撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初590号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告李明阳，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李明阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49653.02元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为22270.74元，从2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49653.02元、利息及费用22270.74元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告李明阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据： （一）申请资料。证明被告办卡事实。（二）交易明细。证明被告欠款的事实。（三）被告户籍资料。证明被告的身份。（四）章程合约。证明双方约定对办理该信用卡的必备手续。 因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。被告申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支、逾期未还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李明阳于本判决生效后十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金49653.02元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为22270.74元；从2016年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元、公告费260元，由被告李明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵文涛 审 判 员  韦 东 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年六月十三日 书 记 员  杨东梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之四十一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1465号 原告：陈波，男，1978年8月11曰出生，汉族，住武义县。 被告：楼莲凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住武义县。 原告陈波与被告楼莲凤民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告楼莲凤归还借款本金20000元及利息14400元，本息合计共34400元（利息已按月息2分自2015年5月13日计算至2018年5月12日，此后直至借款还清之日的利息仍按月息2分计算）；2、并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告楼莲凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告楼莲凤向原告陈波借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%。后被告仅支付利息至2015年9月12日。借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告楼莲凤于本判决生效后十日内归还原告陈波借款20000元并支付自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告楼莲凤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月十三日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?