wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初2682号 原告：李顺亮，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（原告儿子）：李上抄，住浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场****-1。 被告：赵明超，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：径圆（上海）信息技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区创新西路**。 负责人：徐伟昊，经理。 委托诉讼代理人：康二伟，男，公司员工。 原告李顺亮与被告赵明超、径圆（上海）信息技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失47324.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年3月19日12时45分许，原告李顺亮驾驶二轮电动车（防盗备案号PY326717）沿浙江省平阳县鳌江镇装潢材料中心小区内道路自西向东直行，通过小区内12幢前交叉口时，右车身与被告赵明超驾驶的沿小区内道路由南向北直行通过交叉口的二轮电动车（防盗备案号PY366258）车头发生碰撞，造成李顺亮、赵明超受伤，两车受损的交通事故。 二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告赵明超承担事故次要责任。 三、受害人概况：原告李顺亮与儿子李上抄于2011年起居住于浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场F区6号-1。 四、司法鉴定结论：2018年2月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。 五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：被告赵明超受雇于被告径圆（上海）信息技术有限公司从事外卖配送，事故发生于外卖配送途中。 六、原告各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）40651.69元。 2.住院伙食补助费360元（12日×30元/日）。 3.营养费1800元（60日×30元/日）。 4.误工费12261.37元（120日×37295元/年÷365日/年）。 5.护理费6911.21元［12日×160元/日+（60日-12日）×37954元/年÷365日/年）］。 6.交通费500元。 7.残疾赔偿金79256元（39628元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金1200元。 9.车辆损失135元。 10.施救费90元。 11.鉴定费1900元。 原告主张：财产损失135元；施救费90元；医疗费40864.80元；交通费1000元；营养费1800元；误工费18000元；住院伙食补助费360元；残疾赔偿金39628元/年×20年×10%＝79256元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元。 被告赵明超、径圆（上海）信息技术有限公司答辩意见：原告年近60周岁，没有提供收入和纳税证明，误工费依据不足；原告没有举证证明护理人员因护理导致收入减少，护理费依据不足；医疗费中有与外伤无关的治疗费用，应予扣减；交通费要求提供相关发票；营养费没有依据；原告没有造成精神受损，且原告负主要责任，精神损害抚慰金不予承担；鉴定费按发票认定。 法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件结合病历进行审核认定，被告主张医疗费中存在与外伤无关的治疗费用，但医疗费的关联性、合理性界定属于医学专业范畴，应由专业机构进行界定，被告未在举证期限内申请进行鉴定，属于举证不能，因此其主张缺乏事实依据，本院不予支持；根据鉴定结论，原告存在营养期限，即说明原告需要加强营养，对原告主张的营养费，本院予以支持；原告为适龄劳动者，因交通事故受伤治疗，势必造成误工损失，对原告误工费主张，本院予以支持，原告未举证证明近三年收入情况或从事的行业，其误工标准可按2016年浙江省私营单位从业人员年平均工资37295元标准计算；根据鉴定结论，原告存在护理期限，即说明原告需要护理，对原告主张的护理费，本院予以支持。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；原告虽未提供交通费票据，但确实存在因交通事故受伤治疗支出交通费的事实，本院根据原告治疗情况酌情确定其交通费为500元；原告主张与其儿子李上抄同住于浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场F区6号-1并提供了其儿子李上抄的房产证，经本院向该房屋所在地村委会平阳县鳌江镇种玉村核实，居住情况属实，且平阳县鳌江镇种玉村的城乡分类代码为121，属于城镇范围，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，现原告要求按39628元/年计算残疾赔偿金，本院予以采纳；本院根据原告的受伤程度以及在事故中的过错程度确定其精神损害抚慰金为1200元；鉴定费有票据为证，本院予以认定。 判决理由与结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。现原告以及被告赵明超、径圆（上海）信息技术有限公司对两被告之间的雇佣关系以及事故发生在外卖配送途中均无异议，本院予以认定。雇员在进行雇佣工作时造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任。因此，被告赵明超在外卖配送途中造成原告损害，应由被告径圆（上海）信息技术有限公司承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担30%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7、9-11项共计143865.27元，被告径圆（上海）信息技术有限公司应按责任承担其中的30%计43159.58元，第8项精神损害抚慰金属于单独核算的人身损害赔偿项目，所确定的金额已考量侵权人的过错程度，不应和物质损害项目一样再结合侵权人的过错责任比例进行计算，故被告径圆（上海）信息技术有限公司支付原告的经济损失为44359.58元（43159.58元+1200元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告径圆（上海）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顺亮经济损失44359.58元； 二、驳回原告李顺亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.50元，由李顺亮承担30.50元，径圆（上海）信息技术有限公司承担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇一八年六月十九日 书记员  谢尚等
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7307号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡忠厚,刘常英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执60号之四申请执行人：刘某，女，1965年7月8日生，汉族。被执行人：倪某，男，1960年1月18日生，汉族。被执行人：张某，男，1964年7月15日出生，汉族。本院在执行刘某与倪某、张某民间借贷纠纷一案中，评估拍卖备案在被执行人倪正富名下的房产一套，拍卖得款292000元。拍卖款未支付前查明倪正富的房产系景洪市人民法院首先，由于本院查封时房管部门未告知情况也未做轮候查封，导致房产被本院以首封法院名义评估拍卖。后经过两级人民法院协商，并征询两级人民法院涉案申请执行人的意见，将案款优先支付房产所欠物业费943元、所欠建行按揭贷款109494.42元。余款全部用于支付景洪市人民法院所涉倪正富案件的诉讼费、保全费、执行费共100622元，支付本院申请执行人刘某评估费、仲裁费49249.7元，扣缴本院执行费32690.88元。执行中，另案轮候查封了登记在被执行人倪正富名下的梅赛德斯奔驰车、轮候查封了被执行人张某名下（共有权人罗某）位于景洪市园林巷（嘉和小区）住宅房产一套、梅赛德斯奔驰车。本案轮候冻结张某在西双版纳全顺房地产开发有限公司35%的股权（该股权已另案评估拍卖，流拍后于2018年6月11日以二拍流拍价15903195元抵偿给另案申请人伍某清偿部分债务，剩余7906586.92元债务伍维清表示愿意放弃）。本案轮候查封了张某个人独资公司——西双版纳农投投资有限公司旁的土地及地上建筑物两幢。被执行人倪某、张某除已处置的倪某房产外暂无可供执行的财产，查封冻结的房产、车辆、股权均系轮候查封、冻结，因此，本案符合终结本次执行程序条件，且申请执行人刘金屏亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一八年六月二十五日书记员  廖欢
四川省绵竹市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0683执660号 移送执行单位：绵竹市人民法院 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：钟坤明，董事长。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：张云华，董事长。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。 法定代表人：张亮，董事长。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。 法定代表人：杨继富，董事长。 本院移送执行四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰硕房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2018年6月22日执行完毕，现予结案。 1、被执行人自动履行； 2、人民法院强制执行，现已执行完毕； 3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执502号申请执行人：李前华,男性,1955年8月23日出生,住被执行人：王振,男性,1971年6月14日出生,住新疆且木县工程支队开发区本院在执行李前华与王振买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书和报告财产令，经查询被执行人陈永安无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已经发出限制消费令，并且把被执行人纳入了失信被执行人，本院已经和申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年六月二十日书记员  杨 闯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执874号 申请执行人:刘根立，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：郑方顺，男，1969年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘根立与被执行人郑方顺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款、机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑方顺名下银行存款253550元，期限为1年； 二、查封被执行人郑方顺名下鄂Ｃ×××××机动车1辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  曹京芳 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一八年六月十九日 书记员  王紫阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初11920号原告：姜子强，男，1988年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川。统一社会信用代码：9111000072261280XB。原告姜子强诉被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜子强到庭参加了诉讼。被告物美公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款28元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告于2017年9月3日在被告三旗百汇店购买旺旺牛奶一包，单价28元。购买后原告发现此商品生产日期为2016年12月1日，保质9个月，现已过期。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告物美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，姜子强在北京物美三旗百汇店购买旺旺牛奶一盒（规格：125ml*18包）支付货款28元，物美公司向其开具了小票。庭审中，姜子强出示了该商品实物，该产品外包装侧面左边显示：“旺旺牛奶，喷墨打印生产日期为20161201，右边显示，生产日期：标示于纸箱侧面，保质期：9个月，贮存条件：常温保存。同时标注有产品生产商、地址、营养成分表等其他内容.上述事实，有原告姜子强提交的购物小票、涉案商品实物及照片及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：姜子强在物美公司购买旺旺牛奶一盒，物美公司为其出具购物小票，姜子强与物美公司已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保质期系涉及食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身损害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意购买。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现姜子强提供的证据能够证明物美公司出售的涉案食品已过产品保质期，故物美公司违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。据此，姜子强要求退还货款28元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告物美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜子强货款28元并支付原告姜子强赔偿款1000元。如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（原告姜子强已预交，被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内径行给付原告姜子强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方淑梅二〇一八年六月十四日书记员  李 响
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4188号申请执行人蔡某，女，1963年4月25日出生，汉族。被执行人陕西某某某工程履约担保有限公司。法定代表人苟某某，该公司总经理。被执行人榆林某某之家家居建材有限公司。法定代表人冯某。被执行人靖边县某某居现代农业科技服务有限公司。法定代表人冯某某。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人榆林某某之家家居建材有限公司、陕西某某某工程履约担保有限公司、靖边县某某居现代农业科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执4188号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘立平
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢116号 中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行： 顾群、王春龙： 中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行顾群、王春龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1078895.82元。经本院立案受理，现已强制执行到位1483830.54元、执行费13189元。本院已于2018年6月6日将该款项转付给中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请恢复执行的本次执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）储可付，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路**。 法定代表人孙正东，该市人民政府市长。 储可付因诉阜阳市人民政府土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 储可付申请再审称：一、有新的证据证明原审认定事实的主要证据不足，裁定驳回起诉确有错误。安徽省高级人民法院（2017）皖行终112号行政判决可以证明，再审申请人所在村庄的土地自2009年至2013年期间，共被6个批次的征地项目批准征收。再审被申请人没有依法对批准征收的各批次土地实施征收，而是非法集中一次性实施征收，征收时有的征地项目批复还没有下发。再审被申请人并没有依法将阜政秘〔2013〕82号征地通告进行公告。再审申请人在2011年3月18日前收到被全部征收的土地补偿款时，涉案征地项目批复还没有下发。原审仅以再审被申请人提供的一份征地通告和再审申请人对两次收到补偿款时间的记忆不清的回答，认定再审申请人知晓被诉征地行为，违背客观事实。原审法院主动认定再审申请人的起诉超过了法定期限没有法律依据；二、原审适用法律错误。涉案土地属于再审申请人所在村庄集体所有的不动产，行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。请求：撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初240号行政裁定和安徽省高级人民法院(2017)皖行终766号行政裁定。 本院经审查认为：根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年5月作出征地通告,再审申请人储可付在原审庭审中亦明确于2010年10月及2013年收到补偿款，故再审申请人至迟于2013年即应知道被诉征地行为,其于2016年10月提起本案诉讼,已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回储可付的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人储可付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人储可付的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1820号申请执行人赵艳丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住天津市北辰区。被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****楼**。法定代表人廖添石。申请执行人赵艳丽申请执行北京新慧文化产业发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1981号裁决书已经发生法律效力，因北京新慧文化产业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，赵艳丽申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、承办法官到北京新慧文化产业发展有限公司注册地：北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层调查，经与中国大百科全书出版社行政房产部工作人员了解情况，被执行人早已从上述地址搬离，具体去向不明。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。6、本案的执行标的为4.970655万元，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.970655万元未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员  王雨萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4066号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1037号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人黄昌秀与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4905号-1申请人：沈阳宏胜达钢构彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011433567578XE。法定代表人：郑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成。本院在审理申请人沈阳宏胜达钢构彩板有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程，本院于2018年5月27日作出（2018）辽0114民初4905号民事裁定，并已冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在银行账户中的存款180000元。申请人沈阳宏胜达钢构彩板有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回保全申请。本院认为：原告申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告沈阳腾越建筑工程有限公司银行账户金额180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年六月二十日书 记 员  国 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2747号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人江济南，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省鹤山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江济南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14793号民事判决书已经于2017年11月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金2223.24元、利息1417.18元、滞纳金111.16元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息等合计4009.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月26日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2747号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执288号被执行人姚琴琴，女，1993年2月23日出生，汉族，住山西省夏县。关于姚琴琴罚金一案，遂平县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫1728刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中，查明被执行人名下有少量银行存款，且已被冻结，暂未发现其他可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，本院将及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1728执288号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一八年六月二十八日书记员 王翔宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9595号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：聂栋栋，女，1981年02月27日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告聂栋栋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告聂栋栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年12月11日的信用卡欠款共计103150.73元，以及自2017年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。聂栋栋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计125876.55元，其中本金96068.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：聂栋栋于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月11日的信用卡欠款共计125876.55元，以及自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果聂栋栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元以及公告费（以实际发生为准），由聂栋栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执406号申请执行人：丁仁松，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人丁仁松与被执行人李承保买卖合同纠纷一案，申请执行人丁仁松与被执行人李承保达成和解协议，申请执行人丁仁松撤回对李承保买卖合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0503执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一八年六月四日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6159号申请执行人崔愉，女，汉族，1989年6月2日生，住河南省项城市。被执行人河南鑫汇和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、文化路东瀚海北金******。法定代表人赵鹏，执行董事兼总经理。申请执行人崔愉申请执行河南鑫汇和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23628号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南鑫汇和汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告1389000元；二、驳回原告崔愉的其他诉讼请求。被告河南鑫汇和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚于2018年5月21日向本院申请强制执行，并于同日立案。经查明，在审理期间本院作出（2017）豫0105民初23628号民事裁定书，裁定冻结被告河南鑫汇和汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司郑州新通桥支行24×××35账户中的存款1852000元及25×××21账户中的存款1852000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫汇和汽车销售有限公司存款1410101元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一八年六月十九日书记员  任宇龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4673号 申请执行人深圳市沁桐时装有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六联路**厂房****。 法定代表人张俏。 被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司。住。住所地深圳市福田区八卦岭工业区****西B201/div> 法定代表人蒋亚萍。 申请执行人深圳市沁桐时装有限公司与被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33238元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人蒋亚萍，但本院未查找到被执行人的法定代表人蒋亚萍的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年六月二十六日 书记员 张倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初567号 原告：张秀珍，女，1954年6月5日生，汉族，住张店区。 原告：李勇，男，1981年6月12日生，汉族，住张店区。 被告：韦富华，男，1970年5月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告张秀珍、李勇与被告韦富华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕桂云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀珍、李勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀珍、李勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张秀珍、李勇负担。 审判员  薛海涛 二〇一八年六月八日 书记员  田蓬蓬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初6215号 原告：董亮，男，1986年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：白晶，女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市。 原告董亮（以下简称原告）与被告白晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告称做生意急需现金向原告借款伍万元，当时口头约定2014年末还款。逾期未还。2016年2月17日又重新签订一份借条，并约定此款2016年5月17日付清。逾期被告再次违约。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。 被告未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，原告通过银行转账的方式，转给被告5万元。2016年2月17日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》上记载：被告借原告5万元，此款于2016年5月17日前付清。逾期被告未按约定还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应按约定及时履行偿还义务，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告白晶于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告董亮借款5万元整。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告白晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员高阳 人民陪审员李杰 二〇一八年六月二十日 书记员 吴        晓        岩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执337号 申请执行人：陈松艳,女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：孔凡彗,女1995年10月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370113664888989H），住所地济南市长清区孝里新镇。 法定代表人：刘正涛，总经理。 本院在执行陈松艳、孔凡彗与山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，依法向山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司的财产情况，均未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  韩敬君 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘广坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0194民初1511号 原告：闫忠军，男，汉族，1960年2月17日生，现住黑龙江省密山市牡丹江农垦区。 委托代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师，诉讼代理。 被告：牡丹江冠群通信工程有限公司，住所地：牡丹江市西安区爱民街西二条路**。 法定代表人：刘冠群，经理。 被告：成都军通通信股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区东虹路**。 法定代表人：孙琼，董事长。 委托代理人：何松柏，系公司员工，诉讼代理。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**/div> 法定代表人：金亮，总经理。 委托代理人：田野，系公司员工，特别授权。 委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师，特别授权。 原告闫忠军与被告牡丹江冠群通信工程有限公司（以下简称冠群公司）、成都军通通信股份有限公司（以下简称军通公司）、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（以下简称移动长春分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠军及其委托代理人孟宪臣、被告军通公司的委托代理人何松柏、被告移动长春分公司的委托代理人田野、韩璐到庭参加诉讼。被告冠群公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫忠军诉称：2014年6月4日，原告承包被告冠群公司的位于长春净月高新技术产业开发区工程，内容：中国移动吉林公司2014年长春地区，传输管道工程—D六期宏基站一级段配套传输接入工程。该工程发包方为被告移动长春分公司，总承包方为被告军通公司，转包方为被告冠群公司，冠群公司又将该工程转包给原告，原告按照合同约定完成施工，该工程即投入使用，但被告并未向原告支付工程款，尚欠原告工程款159192.4元。原告认为，被告的行为严重侵害原告的利益，为了维护原告的利益不受侵害，诉讼至法院，请求：一、判令三被告立即连带给付原告工程款159192.4元及利息（2015年11月25日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 被告冠群公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告军通公司答辩意见是：一、原告的诉请无事实和法律依据，军通公司也没有与原告签订任何施工合同；二、原告作为一自然人，未取得建筑工程施工的相应资质，以追要工程款为由提起诉讼无法律依据。 被告移动长春分公司答辩意见是：移动长春分公司仅与军通公司签署过工程建设施工合同，根据合同约定，工程禁止转包，工程的分包必须经移动公司书面确认同意，否则移动公司有权追究军通公司的违约责任；移动长春分公司未与原告签订任何合同，原告也未举证证明其为实际施工人，因此原告主体不适格，诉求于法无据。 经审理查明：2014年，被告军通公司承包了被告移动长春分公司在长春地区传输线路工程，后军通公司在未征得被告移动长春分公司同意的情况下又将部分工程分包给被告冠群公司。2014年6月4日，被告冠群公司与原告闫忠军签订《合作协议书》，内容为中国移动吉林公司2014年长春地区，传输管道工程，施工方式为人工费。原告施工后，于2015年11月25日验收，经被告冠群公司确认，原告的工程款为159192.4元。被告冠群公司尚未支付上述工程款。 认定上述事实，除有各方当庭陈述外，另有各方当事人提交的劳务分包合同、合作协议书、工程开工报告、工程验收单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告军通公司未经被告移动长春分公司同意，而将其承包的部分工程分包给被告冠群公司，冠群公司又将工程交由没有施工资质的原告闫忠军施工，已构成违法分包。故被告冠群公司与原告闫忠军签订的《合作协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因本案涉案工程没有验收合格、被告移动长春分公司也未与被告军通公司进行工程结算、不能确认是否欠付工程款，因此被告移动长春分公司、被告军通公司在本案中不承担给付工程款的责任。而被告冠群公司对原告的施工价款予以确认，因此，冠群公司应向原告支付工程款159192.4元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告牡丹江冠群通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫忠军支付工程款159192.4元及利息（利息自2015年11月25日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告牡丹江冠群通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈昊天 代理审判员苗秀秀 人民陪审员  翟辉 二〇一八年六月四日 书记员 董 月
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光。委托代理人：祖子媛，女。被执行人：陈志迎，男。被执行人：陈春艳，女。被执行人：尤泽军，男。被执行人：郭凤波，女。被执行人：钱昌，男。被执行人：尤春梅，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行依据已发生法律效力的（2017）黑0921民初974号民事判决书于2018年3月17日向本院申请执行被执行人陈志迎、陈春艳、尤泽军、郭凤波、钱昌、尤春梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查所有被执行人未查到有可供执行财产。2018年6月22日经过双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行同意被执行人陈志迎自2018年开始每年12月30日前还本金1万元进行分期付款直至案件款本利共计人民币53647.01元还清为止，同意当被执行人陈志迎在不按期履行还款义务时由另外五位被执行人共同偿还，同意执行费用在还清执行款时结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行不同意对上述六被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年六月二十二日书记员  刘 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3692号原告：韦青海，男，1993年7月7日出生，土家族，住安徽省临泉县。被告：潘东田，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韦青海与被告潘东田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦青海到庭参加诉讼,被告潘东田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦青海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告机械租赁费23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年年初至同年5月，被告租赁原告的挖掘机，用于被告承接的临泉县关庙镇辖区的河道清淤、护坡修筑、桥梁建设等。2018年5月24日，原、被告双方结算，被告共欠原告租租赁费23600元。被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠韦青海两万三千六百元（23600），潘东田，2018年5月24日”。原告多次催要，被告以种种理由搪塞。综上，原、被告之间建立的租赁合同关系为有效合同，依法成立的合同受法律保护。被告迟迟不支付机械租赁费行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘东田未答辩、未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告韦青海与被告潘东田口头建立的建筑设备租赁合同依法为有效合同，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了约定的义务将机械交由被告使用，被告应当按照约定向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费23600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘东田于判决生效之日起十日内支付原告韦青海建筑设备租赁费23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告潘东田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年六月二十六日书记员  韦秋月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初380号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘致娟，女，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户经营者，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品，2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人徐文学，云南一诚律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人刘致娟犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘致娟及其委托辩护人徐文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年12月11日19时许，一名男子至被告人刘致娟的和平村海鲜市场山之野味店铺委托被告人刘致娟托运冰冻货物至广州并谈好托运价格为6000元人民币，于2017年12月12日7时许该男子将要托运的货物送到被告人刘致娟的和平村海鲜市场山之野味店铺，并告诉被告人刘致娟所托运的货物为冰冻的穿山甲，支付现金3000元人民币的订金给被告人刘致娟，随后被告人刘致娟将封装好的冰冻穿山甲交给拉货人宁某某拉到东部汽车客运站，宁某某在东部客运站办理托运时被查获。同日被告人刘致娟在昆明市官渡区和平村海鲜市场山之野味店被公安机关抓获。经鉴定，刘致娟托运的冰冻物品为中国穿山甲Manispentadactyla。中国穿山甲Manispentadactyla的市场价格以甲片价值为主要计算依据，活体约计5000元/kg。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人刘致娟的供述等。公诉机关认为，被告人刘致娟非法运输珍贵、濒危野生动物制品，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人刘致娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘致娟的辩护人提出其受人雇佣而进行运输，系从犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年12月11日19时许，一名男子至被告人刘致娟的和平村海鲜市场山之野味店铺委托被告人刘致娟托运冰冻货物至广州并谈好托运价格为人民币6000元。2017年12月12日7时许，该男子将要托运的货物送到被告人刘致娟的和平村海鲜市场山之野味店铺，并告诉被告人刘致娟所托运的货物为冰冻的穿山甲，支付订金人民币3000元给被告人刘致娟。后被告人刘致娟将封装好的冰冻穿山甲交给拉货人宁某某拉到东部汽车客运站，宁某某在东部汽车客运站办理托运时被查获。同日被告人刘致娟在昆明市官渡区和平村海鲜市场山之野味店被公安机关抓获。经鉴定，刘致娟托运的6只冰冻物品均为中国穿山甲，为国家二级保护野生动物。上述事实，被告人刘致娟在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人刘致娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘致娟无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但罪名不当，本院予以变更。被告人刘致娟的辩护人关于其系从犯的辩护意见，因被告人刘致娟已安排宁某某将冰冻穿山甲运至东部汽车客运站准备交付托运，其对该运输行为并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见本院不予采纳，其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。根据被告人刘致娟的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘致娟犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物及人民币3000元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  李 皓二〇一八年六月十五日书 记 员  叶 薇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1001民初610号   起诉人：章有扣，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院于2018年6月6日收到起诉人章有扣的起诉状，要求被告杨富华支付劳务费15 000元、利息1 170元，合计16 170元。   经审理，本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供劳务的合同履行地在福海大桥派出所，非本院辖区。本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项 “城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：   对章有扣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审判员 李昌芳                          二〇一八年六月八日                  书记员 姜凯玥         1
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1007号原告：孟宪扣，男，满族，1953年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：孟秀清，女，汉族，1941年11月30日生，辽宁省灯塔市人，无业，户籍地：辽宁省灯塔市，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告孟宪扣诉被告孟秀清土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪扣到庭参加了诉讼，被告孟秀清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪扣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵权归还林地。2、被告赔偿原告落叶松苗和人工费377.5元。3、赔偿原告林地生长价值360元。4、诉讼费被告承担。事实与理由：我是马家沟第**的村民，于1999年承包了本组三道沟的林地进行经营，并办理了林权证。经镇政府、林业部门确权，林权证号：本林证字（2008）第76957号，四至范围清楚。2012年至2013年原告在三道沟门8林班小班1－1（耕地以上）林地栽种落叶松，都被被告拔去，2012年拔掉500棵，2013年拔掉350棵，共计850棵落叶松树苗，树苗每棵0.35元，共计297.5元，人工费80元，总计损失377.5元。侵占林地共计2亩，每年林地生长价值每亩30元，侵占6年，共计360元。同时每年被告在此林地种植农作物，经镇政府相关部门阻止，被告不听劝说，仍然每年种上农作物，后多次协商无果。现起诉到法院，请求判决被告停止侵权，并且赔偿原告的损失。被告孟秀清无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，认定如下：原告系清河城镇马家沟村村民，1999年8月25日与马家沟村民委员会签订全镇统一编号：马1－037号森林资源资产承包经营合同书，将位于马家沟村三道沟门东坡3林班75－1小班承包给原告孟宪扣经营。承包期限50年，自1999年10月22日至2049年10月22日止。1999年10月27日原告一次性交纳承包费600元。2006年林业改革原林班号变更为8林班1－1小班。2018年2月9日本溪满族自治县林业局为原告放发本林证字（2018）第76957号林权证书，森林、林木、林地状况登记表载明："林地所有权权利人：马家沟村四组、林地使用权权人：孟宪扣、森林或林木所有权权利人：孟宪扣、森林或林木使用权权利人：孟宪扣、面积0.66公顷、林地使用期60年。"孟秀清（孟秀清，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地：辽宁省灯塔市佟二堡镇曲家村****，现住本溪满族自治县清河城镇马家沟村，公民身份号码：×××）非本集体经济组织成员，在本集体经济组织内未分得土地。自2012年始被告孟秀清在原告经营范围内耕种至今。原告认为被告耕种的行为侵犯其承包经营权益，诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告孟秀清长期占用原告土地，至原告用益物权遭受侵害，应予以返还，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的树苗、人工损失和林木生长价值损失，因原告提供的证据客观性、关联性、合法性尚未达到确实可靠的标准，本院对原告第二项、第三项诉讼请求不予支持。被告孟秀清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟秀清于本判决发生法律效力后立即将耕种孟宪扣承包范围内的林地返还原告孟宪扣承包经营。二、驳回原告孟宪扣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 冯海波 二〇一八年六月十五日书记员 赵 明
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初791号 原告：黄江兰，女，1977年3月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市鼎茂农业技术开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道**南国花园商城****房第**。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 原告黄江兰与被告南宁市鼎茂农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告黄江兰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄江兰的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄江兰撤诉。 案件受理费25元,本院予以免交。 审判员  陆华停 二〇一八年六月十五日 法官助理覃小妮 书记员李香丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河裕龙房地产开发有限公司，住所地河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼**办公楼。法定代表人：邱艳芳，总经理。委托诉讼代理人：林凤强，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋东光，男，1978年10月4日出生，汉族，现住河北省肃宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐双巧，女，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。再审申请人香河裕龙房地产开发有限公司（以下简称香河裕龙公司）因与被申请人宋东光、齐双巧商品房预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。香河裕龙公司申请再审称，一、根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款约定，被申请人应在申请人指定的期限内向银行提供完整有效的申请商业按揭贷款文件，每逾期一日承担房款总金额千分之一的违约金，而根据被申请人个人住房贷款客户谈话笔录可知，被申请人并未按协议约定时间向银行提交贷款文件，应向申请人支付违约金。第五条第一款、第十款约定被申请人应在签订商品房买卖合同时付清契税、公共维修基金、办证费等费用；被申请人未按约定支付购房款及相关税金、费用或违约金的，申请人有权不向被申请人交付房屋且不视为逾期交付。故，申请人不存在逾期交房的违约行为。二、原审法院认定因政策原因造成的停工期为90日，与事实严重不符。肃宁住建局印发的《亚太经合组织会议肃宁县建筑施工扬尘治理控制保障工作方案》造成工地停工30日、2015年中国人民抗日战争胜利70周年活动停工一个月，另，在此期间，因省市县大气污染治理活动造成多次停工累计67日，冬季取暖禁止施工造成停工120日，以上因政策原因实际停工217日，而原审简单酌定停工期为90日，于法无据。三、商品房买卖合同约定的交房条件为竣工验收，案涉房屋于2016年10月9日经验收合格，但因被申请人拒绝收房，坚持以涉案房屋综合验收合格为交房条件，申请人被迫在案涉房屋于2016年12月26日经综合验收合格后才通知被申请人收房，结合停工期217日，申请人根本不存在逾期交房的事实，被申请人的诉请应予驳回。四、二审法院采信刘海霞、金凤蕊的通知录音，证人赵某和胡某的证言，认定“被申请人如果不签补充协议二，申请人就不交房的事实”错误。金凤蕊并不是申请人的销售经理，刘海霞在诉前也非被申请人代理人，二人的通话录音不应采信。另，补充协议二是双方自愿签订，胡某签订补充协议获得了补偿和优惠，其陈述与受胁迫签订在逻辑上相矛盾。且苏学冬、陈占星等均已收房，亦未签订所谓的补充协议二。五、原审法院片面适用法律，将法官自由心证置法律与司法解释之上。申请人一二审均主张违约金过高，在被申请人未提供证据证实的情况下，法院应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。在申请人已经提交相关评估证据的情况下，一二审法院简单以合同约定确定违约金，于法无据。综上，请依法再审。本院经审查认为，根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、遇国家政策变化或各级政府有其他强制规定所造成停工30天以上，出卖人30日内电话通知买受人；……”，香河裕龙公司主张本案存在延期交房的情形，应就该主张进行举证证明，现申请人提交的政府文件等证据不足以证明案涉工程停工的具体天数，原审法院结合当地实际情况酌定因政策原因造成停工工期为90天较为合理，并无不当。关于违约金的认定，双方签订的商品房买卖合同约定了违约金的计算方法，且无证据证明违约金过分高于被申请人的损失，香河裕龙公司主张违约金调整的意见，不予采信。关于案涉房屋竣工时间的认定，原审法院根据商品房竣工验收备案表载明的时间认定2016年12月26日为交付日期理据充分，亦无不当。综上，香河裕龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河裕龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 邢荣允审判员 宣建新二〇一八年六月二十二日法官助理杜映学书记员张婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执204号申请人：吴小珍，女，汉族，1979年8月5日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨葆琳，女，汉族，1984年6月26日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理吴小珍申请执行杨葆琳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初209号民事判决书，被执行人杨葆琳应于该判决生效之日起十日内向申请人吴小珍支付人民币1000000元并承担案件执行费人民币12400元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴小珍于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向杨葆琳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令杨葆琳在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人杨葆琳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨葆琳纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杨葆琳有可供执行的财产或者发现被执行人杨葆琳的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人杨葆琳下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人吴小珍，其明确表示无法提供被执行人杨葆琳的下落或被执行人杨葆琳名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年六月二十三日书记员  周树惠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。负责人吕天贵，总裁。被执行人伍新权,男,汉族，1964年04月20日生，户籍地址湖南省汉寿县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人伍新权信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12798号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138201.18元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李培春审判员  郝江山审判员  杨桂胜二〇一八年六月二十日书记员  陈周权
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1679号王小燕、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：王小燕与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1541.94元。经本院立案执行，现已执行金额到位1541.94元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，王小燕向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执109号 申请执行人：韦凤菊，女，1947年2月9日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：陈天乔，男，1964年12月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。 本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1229民初820号民事调解已发生法律效力。由于被执行人陈天乔未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦凤菊与2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息共计300000元及被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2922.5元及执行费4400元，本院受理并立案号为（2018）桂1229执109号。 本院在执行韦凤菊等与被执行人陈天乔民间借贷纠纷系列案中，经对被执行人陈天乔的银行存款、有价证券、股金、股票等进行查询，没有发现有存款余额及持有有价证券、股金、股票。本院正在对其位于南宁市江南区星光大道16—3号3栋3单元705号及大化县大化镇红河北路131号的两处房产进行评估中，拍卖尚未成就。目前无其他财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。待处置这些财产后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待处置被执行人的财产后再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃良耿 审判员  何丹彤 审判员  唐 丹 二〇一八年六月二十七日 书记员  覃冠群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1899号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄运德，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人黄运德犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，告知其应在指定期限内履行报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  杨 睿 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨利荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0921民初879号 原告：熊桂林，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被告：夏海明，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。 原告熊桂林诉被告夏海明合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。 原告熊桂林起诉至本院要求：1、判令被告退还原告工程保证金200000元及利息45500元（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月31日起暂计算至起诉之日，实际应按计算至上述款项全部付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告向原告承诺其接到孝昌县观音湖景区建设项目，愿意分包给原告施工，后双方就分包事项口头协商一致，约定原告先行向被告支付工程保证金二十万元后等待项目开工。原告遂于2011年10月17日按照被告要求向其指定的张润芝账户支付了保证金二十万元，2012年3月18日，被告向原告出具了上述款项的收条。原告支付工程保证金后，被告承诺的观音湖工程迟迟未能开工。2013年5月10日，被告向原告书面承诺，若工程至2013年5月底仍不能开工，便向原告退还本金二十万元并承诺按同期银行贷款利率支付利息。事后上述工程仍未能在约定期间内开工，原告多次向被告催要工程保证金及相应利息，但被告一直以经济困难为由至今未予退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。本案系合同纠纷，据以上规定，被告所在地团风县人民法院和合同履行地即接受货币一方原告所在地浠水县人民法院都有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…。经本院征询原告意见，决定将本案移送至被告所在地团风县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省团风县人民法院审理。 审判员  黄登高 二〇一八年六月一日 书记员  刘菊梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,784.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,784.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初2016号原告：杨全茂，男，汉族，住腾冲市。被告：韦以山，男，汉族，住腾冲市腾。原告杨全茂诉被告韦以山恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告杨全茂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韦以山的起诉。本院认为，原告杨全茂向本院提出撤回对被告韦以山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全茂撤回对被告韦以山的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨全茂负担。审判员  李锦生二〇一八年六月二十六日书记员  段胜梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初805号原告：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X,住所地泰州医药高新技术产业开发区新华路**。法定代表人：袁金秋，理事长。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：于红娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱建军，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下简称金秋合作社）与被告于红娣、陈明山、石汝明、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋合作社的委托诉讼代理人吴晗及被告石汝明到庭参加诉讼，被告于红娣、陈明山、朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋合作社当庭变更诉讼请求为：1、判令被告于红娣立即偿还借款本金50万元整，利息45000元（自2018年2月8日起按月利率1.5%计算至2018年8月7日），逾期利息暂计70000元（自2018年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告陈明山、石汝明、朱建军被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年2月7日，于红娣因经营缺少资金向原告借款，原告经审查后，向于红娣发放贷款本金伍拾万元，双方于2018年2月7日签订了担保借款合同一份，陈明山、石汝明、朱建军作为担保人在合同上签字担保，并另外出具了担保声明书。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将伍拾万元转至于红娣的银行账户，于红娣向原告出具了收条，在约定的借款期限届满后，于红娣没有按照约定还本付息，陈明山、石汝明、朱建军也没有履行担保人的职责，虽经原告通过各种方式催要，但被告仍然没有履行自己的还款义务，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决准许原告的诉讼请求。被告石汝明辩称：原告诉状所述均是事实，借款及担保是事实，该笔借款实际上是借新贷还旧贷，实际使用人为石汝明。被告于红娣、陈明山、朱建军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年2月7日，被告于红娣与原告金秋合作社签订担保借款合同一份，约定：于红娣（乙方）因经营缺少资金，向金秋合作社（甲方）申请借用互助金50万元，资金使用费率为月15‰，计划于2018年8月6日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。陈明山、石汝明、朱建军作为担保人在担保借款合同上签字，约定担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用；担保方式：连带责任保证；保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将50万元转至于红娣的银行账户，于红娣向原告出具了收条，案涉合同约定的还款期届满后，被告于红娣未按约还本付息，被告陈明山、石汝明、朱建军亦未履行担保人义务，原告催要无果，诉至本院。上述事实有《个人贷款业务申请表》、《担保借款合同》、《担保保证声明书》、社员借款凭证、被告于红娣出具的收据及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与于红娣签订的借款合同、原告与陈明山、石汝明、朱建军签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约交付借款，于红娣应依约承担还本付息的义务。现已届合同约定的还款期限，原告主张要求被告于红娣立即偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定于红娣应于2018年8月6日前偿还全部本息，资金使用费率为月15‰，故借期内利息应以500000元为本金，自2018年2月7日起至2018年8月7日止，按照月利率15‰计算。合同约定被告未按约偿还本息，应承担违约金1万元并接受原告加收50%的罚息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告选择主张自2018年8月8日起至实际给付之日按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。担保借款合同中约定了担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、诉讼费、代理费、实现债权的一切费用，故原告要求被告陈明山、石汝明、朱建军对上述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。因本案未实际发生保全费用，故对于原告要求被告承担保全费用的诉请，本院不予支持。被告于红娣、陈明山、朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于红娣于本判决生效后十日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年2月7日起至2018年8月7日止按照月利率15‰计算）、逾期利息（及自2018年8月8日起至实际还款之日，按照年利率24%计算）；二、被告陈明山、石汝明、朱建军对上述债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告于红娣追偿；三、驳回原告泰州市野徐金秋资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取为5150元，共计5150元，由诸被告负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内将应负担的部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一八年六月二十七日书记员  吴 凡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执732号 申请执行人徐年才 被执行人张德艳。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2014)东商初字第287号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人张德艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘养龙至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人张德艳在中国农业银行股份有限公司账户内银行存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一八年六月二十日 书记员  雷国强
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初7531号 申请人：张家港市盈荣电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。 法定代表人：徐群雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被申请人：南京雅道新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路。 法定代表人：石万建，该公司执行董事。 被申请人：石万建，男，1982年9月4日生，汉族，住扬州市江都区。 本院在审理申请人张家港市盈荣电器有限公司与被申请人南京雅道新材料有限公司、石万建买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京雅道新材料有限公司、石万建银行账户5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市盈荣电器有限公司于2018年6月19日缴纳保证金5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京雅道新材料有限公司、石万建银行账户5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。 保全申请费520元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋志成 二〇一八年六月二十二日 书记员  曹云菲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执530号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道******，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人李会红，女，1985年8月12日出生，住所地浙江省，住所地浙江省台州市临海市 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1480号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币15700元及债务利息、执行费为人民币136元。因被执行人李会红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李会红款项人民币15836元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李会红名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  陆文军 二〇一八年六月十九日 书记员  钱 铖 浙江省杭州市中级人民法院 执行裁定书 （2018）浙01执530号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区鹭江道******:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人李会红，女，1985年8月12日出生，住所地浙江省台州市临海市。，住所地浙江省台州市临海市d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 厦门雅瑞光学有限公司与李会红侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1480号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2018年6月14日立案执行，执行标的为人民币15700元及债务利息、执行费为人民币136元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，通过有关单位查询了被执行人公积金、收益类保险信息，除银行存款1543.5元外被执行人名下无可供执行的财产，银行存款1543.5元扣除诉讼费700元、执行费136元，余款707.5元已退给申请执行人。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令，并于2018年11月2日将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知11月8日其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，通过电话联系本院，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务14292.5元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人李会红名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执530号一案的本次执行程序。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人李会红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员陆文军 二○一八年十一月二十六日 书记员钱铖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初1886号原告大理市索菲雅罗兰化妆品经营部。经营者余利超，女，1983年8月21日生，彝族，云南省巍山县人，系大理市索菲雅罗兰化妆品经营部业主，住大理市。委托诉讼代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师。被告云南万德福百货有限公司。住所地云南省大理市下关镇泰安路**。法定代表人赵云丹，该公司董事长。委托诉讼代理人杨辉，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人马芸，女，1972年8月28日生，回族，云南万德福百货有限公司员工，住，住大理市/div>原告大理市索菲雅罗兰化妆品经营部诉被告云南万德福百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告和被告于2016年1月1日签订的《租赁合同》；2、判令被告赔偿因单方面解除合同给原告造成的经济损失982500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月1日，原告与被告协商后签订了《租赁合同》，约定由原告承租被告位于大理市专柜场地，经营面积为50平方米，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金及其他费用为4600元。合同签订当日原告还与云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司签订了《专柜转让供货合同》，将其所有的专柜以100万元的价格转让给原告。之前原告都是按照约定经营，但是2016年5月2日被告不以任何理由就将原告柜面上和货柜里的货物扣押，只给了原告一张其员工签字的清单，该清单仅对柜面上的化妆品进行了清点，并没有对专柜内的产品进行清点，就将原告赶出商场。被告将原告赶走后，原告多次找被告评理，被告也不理睬。2016年5月28日，原告去商场时发现专柜已被拆除，存货也不存在。被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告云南万德福百货有限公司答辩要点：被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告与被告于2016年1月1日签订的租赁合同仅仅是为了配合云南索菲雅罗兰化妆品有限公司办理工商登记使用。余利超本人与被告对该合同用途也作了专门声明，该合同只作为办理工商登记和税务登记使用，该合同条款不是双方的真实意思表示，双方没有履行。如果原告认为其专柜化妆品丢失请原告先向公安机关报案，云南索菲雅罗兰化妆品有限公司租赁使用柜台期间销售过期化妆品，消费者向被告反映后，被告向云南索菲雅罗兰化妆品有限公司发出了相关函件，要求其进行退货赔偿处理，经被告催告无果，被告才决定解除与云南索菲雅罗兰化妆品有限公司的租赁合同，请求法庭驳回原告的起诉。本院认为，根据已经生效的本院（2017）云2901民初175号民事判决书和大理州中级人民法院（2018）云29民终188号民事判决书，在该案件中云南万德福百货有限公司为原告，云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司为被告，余利超为第三人。两审法院均认定云南万德福百货有限公司与余利超于2016年1月1日签订的《租赁协议》系为协助云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司办理工商和税务登记等事宜使用，属于通谋的虚伪意思表示，双方并未实际履行协议内容，余利超出具的《声明》也证实签订租赁协议的用途，该协议应属无效。云南万德福百货有限公司与余利超之间也未因该协议而产生租赁合同关系。2015年11月至2016年3月，云南万德福百货有限公司与云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司均按联营合同和租赁合同约定来分配利润、收取租金和返还销售款，余利超则代表云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司在联销对账单上签字确认。2016年3月，余利超用现金方式向云南万德福百货有限公司支付租金，云南万德福百货有限公司开具的发票上单位名称为云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司，证明履行租赁合同的权利义务主体为云南万德福百货有限公司与云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司。《租赁合同》的合同相对方是云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司而非余利超。因此，原告大理市索菲雅罗兰化妆品经营部经营者余利超不是租赁合同的合同相对方，不具备本案的诉讼主体适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大理市索菲雅罗兰化妆品经营部的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚 文审 判 员  寸正标人民陪审员  张赤丹二〇一八年六月八日书 记 员  赵文辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14828号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：叶飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告叶飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶飞立即偿还截至2018年4月7日的信用卡透支本金15913.91元、利息1226.15元、费用12元,并支付自2018年4月8日起至欠款付清时止，以本金15913.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1226.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由叶飞承担。事实和理由：2016年5月28日，叶飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。叶飞从其信用卡账户中透支，截至2018年4月7日共透支本金15913.91元、利息1226.15元、费用12元未给付。被告叶飞未答辩。经审理查明，2016年5月28日，叶飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定叶飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。叶飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由叶飞承担。叶飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶飞发放了信用卡，并开通“龙卡安心用”增值服务，产生增值服务费用。叶飞从其信用卡账户中透支，截至2018年4月7日，叶飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15913.91元、利息1226.15元、费用12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、增值服务费约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向叶飞发放了信用卡，叶飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告叶飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月7日的信用卡透支本金15913.91元、利息1226.15元、费用12元；并支付从2018年4月8日起至欠款付清时止，以本金15913.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1226.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告叶飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12517号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：林泽平，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告林泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林泽平立即偿还平安银行贷款本金640000元、截至2018年2月10日的利息、罚息及复利649137.90元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林泽平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林泽平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林泽平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林泽平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林泽平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林泽平名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月10日，林泽平尚欠借款本金640000元，利息、罚息和复息共计649137.90元，构成违约。上述事实，有林泽平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林泽平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林泽平发放贷款，林泽平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金640000元、截至2018年2月10日的利息、罚息和复利649137.90元，及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16402元、公告费（以实际发生为准），由被告林泽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1123执1260号申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区****-1，统一社会信用代码:9133110235532475XQ。负责人平伟强，总经理。被执行人邵振飞，男，1985年9月22日出生，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2226号判决书，于2018年6月1日向被执行人邵振飞发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：对被执行人邵振飞名下所有财产、收入和银行存款在50000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。本裁定送达后立即生效执行员  张法贵二〇一八年六月一日书记员  应旭芬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执133号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，理事长。被执行人胡松阳，男，汉族，1979年3月19日生，住舞阳县。本院在执行申请人舞阳县农村信用合作联社与被执行人胡松阳借款合同纠纷一案中，申请人舞阳县农村信用合作联社于2018年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年六月十日书记员  路文明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5732号原告：梁淦钊，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市进高电子电器厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西路**第**之一。主要负责人：宋斌，系该厂投资人。被告：宋斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告梁淦钊诉被告中山市进高电子电器厂、宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淦钊撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一八年六月二十六日书记员  曾方园高斯韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4829号 安徽省和翰光电科技有限公司： 关于申请执行人东莞振顺塑胶有限公司与被执行人安徽省和翰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，现当事人双方达成和解，被执行人安徽省和翰光电科技有限公司已支付相应案款，申请执行人东莞振顺塑胶有限公司向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执956号申请执行人：戴欣麒，男，1983年1月26日生。被执行人：张晓啸，男，1986年12月11日，汉族，住上海市榆林路临潼西路**。本院在执行本院(2017)沪0110民初19869号戴欣麒与张晓啸民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张晓啸名下银行无存款、无股票、无社保记录，无房产，名下车辆本院已做车籍查封，限制其转让，但因车辆去向不明，不具备处置条件。现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议。申请人书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年六月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执恢41号罗新飞、贵州众安房地产开发有限责任公司：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第116号裁决书，本院受理了罗新飞申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房卖卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款贰拾玖万元（¥290000元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第116号裁决书【（2018）黔01执恢41号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终382号 上诉人（原审原告）：江苏博思源防火材料科技有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路**辰锦小区**楼****。 负责人：高艳霞，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永峰，系该分公司销售部职员。 被上诉人（原审被告）：塔城华宝房地产开发有限责任公司。住所地：塔。住所地：塔城市南环路华宝国际综合楼> 法定代表人：李熙红，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：塔城市华宝农业科技有限公司。住所地：塔。住所地：塔城市南环路华宝国际综合楼> 法定代表人：李熙红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 上诉人江苏博思源防火材料科技有限公司新疆分公司（以下简称博思源新疆分公司）因与被上诉人塔城华宝房地产开发有限责任公司（以下简称华宝房地产公司）、被上诉人塔城市华宝农业科技有限公司（以下简称华宝农业公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月27日立案后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人博思源新疆分公司委托诉讼代理人吕永峰，被上诉人华宝房地产公司及被上诉人华宝农业公司委托诉讼代理人黄文江到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。且上诉人博思源新疆分公司在一审的诉讼请求为：要求被上诉人华宝房地产公司和被上诉人华宝农业公司支付欠款697411元，利息152366元，一审法院判决结果为：被上诉人华宝房地产公司向上诉人博思源新疆分公司支付欠款542814元。对上诉人的其他诉讼请求未予判决，属于漏判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初2192号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人江苏博思源防火材料科技有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费5831元，予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  张艳梅 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2745号申请执行人国银金融租赁股份有限公司(统一社会信用91440300619290064R，地址：深圳市福田区益田路**新世界中心**）。负责人：王学东，董事长。委托代理人：仇萌，该公司员工。被执行人桂丽琼，女，回族，1976年6月12日生，住曲靖市。被执行人黄仕伟，男，汉族，1975年1月30日生，系桂丽琼之夫。被执行人曲靖市凯晟贸易有限公司（组织机构代码证67655686-9，地址：曲靖市，地址：曲靖市东兴小区中**团**关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人桂丽琼、黄仕伟、曲靖市凯晟贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）云0302民初1051号民事判决书已发生法律效力，权利人国银金融能够租赁股份有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的7107058.95元及利息，诉讼费61542元，执行费63243元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人桂丽琼、黄仕伟、曲靖市凯晟贸易有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市凯晟贸易有限公司名下无房屋、车辆及银行存款；对被执行人桂丽琼、黄仕伟名下坐落于曲靖市××与××交叉口（亿贤筑锦商业服务中心）4幢10单元第6-7层（6-7）号的房屋一套进行了查封（因该房屋已设置抵押权，他项权利人为张子凡，故暂无法处置）。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2745号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年六月二十九日书记员 ： 魏 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1747号申请执行人：郑志斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人郑志斌依据嘉劳人仲(2017)办字第1458号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海超锦汽车服务有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即给付14,400元。本院在执行中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制高消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产，本院轮候查封了被执行人名下车辆23台，因查封车辆有抵押，又被其他法院查封，致使无法执行。另被执行人法定代表人因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2358号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛玉凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人葛玉凤劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晨琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初2741号 原告：成都市屹华建筑工程公司，住所地成都下涧槽后五坪。 法定代表人：袁华阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强、李均国，四川思勉律师事务所律师，其中刘强为特别授权，李均国为一般授权。 被告：高泽均，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省天全县。 原告成都市屹华建筑工程公司与被告高泽均劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。 本院经审查认为，成都市屹华建筑工程公司与高泽均均不服同一份仲裁裁决书，高泽均提起诉讼，本院已于2018年4月3日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0108民初2688号案件审理。 （此页无正文） 审判员  晏莉 二〇一八年六月八日 书记员  麦群