wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保245号申请人：张浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：李贺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住济源市。申请人张浩于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贺全的住房公积金60000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贺全的住房公积金60000元，冻结期限为三年。案件申请费620元，由申请人张浩垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛延强二〇一八年六月二十日书记员  赵夏伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4135号 原告：张诚广，男，1974年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张诚广为与被告林丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告林丽支付货款596000元，并支付利息（其中2017年1月18日至2018年5月18日的利息61793.28元，2018年5月18日起至实际付款之日止的利息按原告向银行贷款的利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告林丽支付货款596000元，并支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张诚广到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陆续向原告购买塑料薄膜，2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款596000元，被告出具欠条了一份，并承诺该款于2017年3月份付清。此后，被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张诚广货款596000元，并赔偿自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，保全费3809元，合计8998元，由被告林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一八年六月二十一日 代书记员 章 骞 ?? ??2?
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2263号 申请执行人：徐善柱，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林海山，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：张丽冰，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐善柱与被执行人林海山、张丽冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林海山、张丽冰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款2万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人向申请人支付1万元以了结本案，执行费50元由申请人缴纳。现双方已按和解协议实际履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深南法蛇民初字第787号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费50元已由申请人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2263号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年六月二十八日 书记员 尚昌隆
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云01行终114号 上诉人（一审被告）昆明市国土资源局晋宁分局。 统一社会信用代码：11530122015120662C。 住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街**。 负责人吴学才，系该局局长。 委托诉讼代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（一审被告）昆明市晋宁区人民政府。 法定代表人李福军，系该区区长。  住所：昆明市晋宁区/div> 委托诉讼代理人张祥，昆明市晋宁区人民政府办公室副主任。特别授权代理。 委托诉讼代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）张绍华，男，汉族，1947年1月16日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div> 委托诉讼代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 一审第三人张永华，男，汉族，1953年11月25日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div> 上诉人昆明市国土资源局晋宁分局、昆明市晋宁区人民政府因与被上诉人张绍华及一审第三人张永华土地行政登记一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审法院以公告的方式向本案第三人张永华送达一审判决，属于程序违法，且本案撤销的土地使用权证书与张永华有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法行初字第9号行政判决。 二、本案发回昆明市晋宁区人民法院重审。 上诉人昆明市国土资源局晋宁分局、昆明市晋宁区人民政府预交的二审受理费５０元予以退还。 审判长 洪 琳 审判员 曾蕙菁 审判员 黄 红 二〇一八年六月十一日 书记员 唐 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1420号原告许建荣与被告上海金钱豹工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）沪0118民初9980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金钱豹工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许建荣借款本金人民币75万元。二、被告上海金钱豹工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许建荣借款利息（以75万元为本金，自2017年7月12日起实际清偿之日止、按年利率18%计算）。本案受理费11,300元，由被告负担。因被告上海金钱豹工贸有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人许建荣于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人上海金钱豹工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月15按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年6月10日冻结了被执行人开设于中国农业股份有限公上海赵巷支行03779700040048511号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年六月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更12号 罪犯：尕凤兰，男，1987年6月2日出生于新疆精河县，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2016年6月20日作出（2016）新2722刑初31号刑事判决，以被告人尕凤兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。被告人尕凤兰不服，提出上诉。新疆博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院于2016年9月11日作出（2016）新27刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日交付执行。现刑期止日2019年5月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯尕凤兰提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯尕凤兰在服刑改造期间，1次被评为劳动改造积极分子，先后3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯尕凤兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，1次被评为劳动改造积极分子，先后3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯尕凤兰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯尕凤兰减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年8月18日，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2949号 原告王某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告周某某，男，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 负责人程某某。 原告王某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告王某某送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告王某某未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王某某自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇一八年六月七日 书记员  张丽娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0623民初555号 原告：华容县环城物业管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**。 法定代表人：陈立忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：何新民，华容县榕城律师事务所律师。 被告：余某某，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇华景大公馆小区****。 原告华容县环城物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华容县环城物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县环城物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县环城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告华容县环城物业管理有限公司负担。 审判员  徐芳 二〇一八年六月四日 书记员  彭蒙
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初633号原告：邓联华，男，1973年8月24日出生，汉族，公务员，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司。营业地邵阳市双清区保庆东路1131号。法定代表人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告邓联华与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓联华及委托诉讼代理人康良保，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓联华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付医药费44869.7元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告在被告处投保了交强险和第三责任险，保险期间从2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。2016年1月31日19时30分许，原告驾驶湘Ｅ×××**小车发生交通事故，造成陈桂芳受伤。原告为其垫付医疗费共计44869.7元。2018年1月2日，陈桂芳向新宁县人民法院提起诉讼，新宁县人民法院对原告给陈桂芳垫付的医疗费做出了数额认定，但要求原告作另案处理。之后，原告找被告多次协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司答辩，1、公司愿意赔偿，但要按原告已垫付的医药费44869.7元减去超过医保范围用药费8019.44元。2、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明认定事实：2016年1月6日原告在被告处投保了交强险和第三责任险，保险期间从2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。在2016年1月31日，原告驾驶的湘Ｅ×××**小车发生交通事故，造成陈桂芳受伤。原告为陈桂芳垫付医疗费共计44869.7元。此次交通事故发生在保险期限内。2018年1月2日，陈桂芳向新宁县人民法院提起诉讼，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初6号判决书认可了原告给陈桂芳垫付的医疗费额，但同时认为该款系肇事司机垫付的医疗费，要求按保险合同由原告另行与保险公司处理。原告与被告因报销此款不能达成共识，故诉至本院。以上事实有原告提交的交强险和第三责任险保单、原告为陈桂芳垫付的医疗费发票、有被告提交的对超过居民基本医疗保险之外的用药核定鉴定书、新宁县人民法院作出的判决书予以证实。本院认为，原告邓联华作为肇事司机，在发生交通事故后，对伤者积极垫付医疗费的行为是值得倡导的，事后作为被保险人有权依保险合同向被告保险公司进行赔偿。本案事实清楚，争议焦点在于赔偿额是否应该核减超医保范围用药费用。一、在我国现行医疗体系下，因交通事故发生的碰撞性外伤，是禁止在居民医保或农保中报销分文的。治伤与治病是完全不同的概念和报账体系。因而，不能把治伤费用勉强纳于医保范围，强行依照或者勉强参照医保报销体系来处理交通事故中的治伤费用。二、被告公司机动车综合保险条款第三十六条规定“不属于保险人赔偿范围或超过保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。同一条款保险人按照卫生部颁布的《道路交通事故受伤人员临休指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定医疗费用的赔偿金额。该指南属部委规章，与道交法、侵权责任法的赔偿范围相冲突，按下位法服从上位法的立法精神。本院不予采纳条款中第三十六条规定。条文中所指“国家基本医疗保险的同类医疗费用标准”并不是说基本医疗保险核定的报销范围外的治伤费用就不能在交通事故中得到赔偿。因为从救死扶伤角度出发，在救治伤者中，医生、伤者和保险公司均不可能以明示方式提出限制用药品种和用药数额。且第三十六条保险格式条款，原告当庭陈述没有得到本人签字的完整保险合同，其免除条款、告知条款上的“邓联华”签名复印件经当庭比对，与原告当庭签名笔迹有明显不同。不能认为邓联华本人在免责条款、告知条款上签字。因此，按合同法规定，应当作出对合同接受方有利的解释。按照保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。”本院不予承认格式保险合同第三十六条的效力。三、按照保险合同规定，除明确无误的免责条款中约定事项不予赔偿外，应该在保险总限额内予以赔偿。依公平原则和诚信原则，不宜在限额内再核减治伤费用的20%左右，并将其核减费用勉强纳入所谓超过医保范围外用药费用。基于此，最高人民法院在关于保险法司法解释（三）的第十九条中，明文规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持……”。综上，本院不予支持本案被告之观点。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、第二十三条第三款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司支付原告邓联华垫付的医药费44869.7元，该款限在本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告邓联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇一八年六月一日书记员  王宁宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2483号 申请执行人高曼红，女，汉族，1983年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。 被执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华通大厦**，统一社会信用代码91440300342685978R。 负责人:潘琪昊 被执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路**院**楼**，统一社会信用代码911103020696302970。 法定代表人：贾奇 申请执行人高曼红与被执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初17208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3631元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初17208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0303执2483号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一八年六月十一日 书记员  李红曼
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0324民初4575号 原告：王兴民，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住睢宁县。 被告：吴枫，男，1969年10月3日生，汉族，个体，住睢宁县。 原告王兴民与被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼，被告吴枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，被告吴枫以经营需要向原告借款90000元；2016年10月3日，被告再次向原告借款35000元，上述借款均约定月利率1%，因上述款项未清偿，原告提起诉讼，请求依法判如前请。 吴枫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份作为证据，被告未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告以资金周转为由向原告借款9万元，后于同年7月3日出具借据一张，未书面约定借款利率及使用期限。2016年10月3日，被告向原告借款现金35000元，并出具借据一张，亦未书面约定借款利率及使用期限。因上述款项未清偿，遂引诉争。 本院认为，从被告吴枫为原告王兴民出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，债权人有权随时主张权利，现被告吴枫久拖不还，已构成违约，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张涉案借款月利率为1%，因未提供充分证据予以证实，故本院对利率的陈述不予采信。对于未约定还款期限的无息借贷，原告主张逾期利息损失的，应自其主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴枫未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴枫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴民借125000元及利息（以125000元为本金，按年利率6%，自2018年5月31日起计算至判决确定履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁莉 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1030号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 被告：凌韩冰,男，1973年4月12日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告凌韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因原告南宁市邕宁区农村信用合作联社经本院通知后未在七日内预交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年六月二十二日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初3372号申请人青州华锦机械厂，住所地青州市。被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。申请人青州华锦机械厂与被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款545000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人张新宾所有的车牌号为鲁****93号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人张新宾所有的车牌号为鲁****93号汽车一辆二、冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3245元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年六月二十五日书记员  董国鹏
浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3056号原告：呼和浩特市银友小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区三里营南路富丽城办公楼**。法定代表人：陈有平，董事长。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，内蒙古英策律师事务所律师。被告：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区帅家营村东。（未到庭）法定代表人：张瑞征，经理。被告：赵久元，男，19952年5月16日出生，汉族，呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司经理，住呼和浩特市赛罕区政府东巷水文中心综合楼****。被告：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东落凤街矿业公司宿舍**。法定代表人：赵久元，经理。委托诉讼代理人：赵研，1984年12月7日出生，汉族，呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区人民迎宾北路政府家属院**楼。原告呼和浩特市银友小额贷款有限公司（以下简称银友公司）与被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司（以下简称美福公司）、赵久元、呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银友公司、被告赵久元、九元公司到庭参加诉讼，被告美福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告美福公司立即向原告银友公司支付剩余借款本金74万元，并从借款逾期之日按照月利率2%支付利息至实际给付日，其中截止至2018年8月31日的利息为936360元，自2018年9月1日至实际给付之日的利息按该利率继续计算。判令美福公司承担本案的律师代理费32350元。判令赵久元、九元房地公司对上述借款本金、利息、律师代理费用承担连带偿还责任。诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年2月19日被告美福公司与原告银友公司签订《借款合同》（2011-B121902），约定由被告美福公司向原告银友公司借款200万元，借款期限自2011年12月19日至2012年3月17日，借款月利率19.5‰，并由被告九元公司向原告银友公司出具抵押担保承诺书，承诺以自有房地产为美福公司的200万元贷款提供抵押担保。合同签订后，银友公司将200万元汇入被告美福公司指定账户。自2013年5月21日起，被告美福公司陆续偿还原告银友公司的借款本金及利息，但首次还款时间已经远超合同约定的期限，直至2018年8月31日，被告美福公司仍未按照约定还清借款本金和利息，原告银友公司多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵久元与九元公司辩称，借款本金予以认可，归还所欠数额不清楚，以双方对账为准，抵押担保已经解除，保证合同真实性认可，抵押担保责任已经过了。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日被告美福公司与原告银友公司签订《借款合同》（2011-B121902），约定由被告美福公司向原告银友公司借款200万元，借款期限自2011年12月19日至2012年3月17日，借款月利率19.5‰；同日原告银友公司与被告赵久元签订《抵押合同》（合同编号2011-B121902D）合同约定赵久元以房屋作为抵押物进行担保，担保金额为200万元，担保期限自2011年12月19日起至2012年3月17日止共3月。同日签订《担保承诺》约定赵久元将工资收入或合法拥有的家庭财产作为该贷款的保证担保，同日与赵久元签订《保证合同》（合同编号2011-B121902B）约定赵久元为该贷款担保人，担保方式为连带担保。同日，美福公司与银友公司签订《抵押合同》（合同编号2011-B121902D2）约定美福公司将其所有激动车作为抵押物为《借款合同》中贷款抵押；同日，被告九元公司与银友公司签订《抵押担保承诺书》，承诺书约定久元公司以自有房产（房本编号：呼房权证回民区字第XXXX号）提供抵押担保。以上担保及抵押协议均未做抵押登记也未约定有效期。另查明，原告自认被告于2013年5月21日还款100万元，于2013年12月3日还款5万元，于2015年1月27日还款11万元，于2016年2月2日还款5万元，于2017年11月30日还款2万元，于2018年3月28日还款3万元，以上金额有《贷款还款凭证》为证。另原告自认被告已支付利息84万元，但未提交证据再查明，原告银友公司于2017年4月24日向被告美福公司及被告赵久元出具逾期催收通知书，其中回执中有美福公司签字及盖章，无被告赵久元签字。本院认为，原告银友公司与被告美福公司签订《借款合同》的是其真实意思表示，合法有效，被告自2013年5月21日起陆续还款共计200万，原告可以提供证明支付原告自认被告于2013年5月21日还款100万元本金，于2013年12月3日还款5万元本金，于2015年1月27日还款11万元本金，于2016年2月2日还款5万元本金，于2017年11月30日还款2万元本金，于2018年3月28日还款3万元本金，以上金额有《贷款还款凭证》为证。另原告自认被告已支付利息84万元，但因原告未提交该笔利息还款时间，故无法查清该债务利息实际情况，本院不予支持利息请求。关于被告赵久元及呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司的担保责任已过担保期限，故因解除被告赵久元及呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司立即返还原告呼和浩特市银友小额贷款有限公司借款本金640000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20178元，由原告原告呼和浩特市银友小额贷款有限公司负担7558元，由被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司负担12620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云红霞人民陪审员 刘万锁人民陪审员 托 娅 二〇一九年六月十九日书 记 员 李雅杰附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑终210号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金林财，男，汉族，1983年9月14日出生，初中文化，浙江省临海市人，无业，户籍所在地：浙江省临海市。2004年10月28日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2006年12月23日刑满释放。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。辩护人郭超，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人金林财犯买卖国家机关印章罪一案，于2018年1月17日作出（2017）云0112刑初1039号刑事判决。宣判后，原审被告人金林财不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审核证据材料、讯问上诉人金林财，听取金林财的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月2日，在昆明市西山区华都花园A区，被告人金林财将擅自假冒票面名称、金额的11份云南省增值税普通发票（票面金额为人民币969600元）送给蒋某时被民警当场查获。随后，民警在其住宿的本市西山区前兴路静海园31栋602室查获空白云南省地方税务局通用机打发票25份、云南省增值税普通发票142份。经鉴定，上述178份发票均为假发票。民警同时查获，用于开具发票的电脑一台、发票打印机一台，云南省昆明市西山区国家税务局代开发票专用章、昆明市盘龙区国家税务发票专用章等国家机关、企业印章共18枚，其他各类空白发票122张。被告人金林财归案后如实供述犯罪事实。原判认为，通过查明的事实及公诉机关出示的证据，公诉机关指控被告人金林财犯“买卖国家机关印章罪”证据不足，其在本案中的行为符合我国刑法规定的两个独立罪名，即非法制造发票罪和持有伪造的发票罪。理由为，首先，公诉机关对其指控被告人金林财犯买卖国家机关印章罪，公诉机关当庭仅出示了被告人金林财供述，无其它证据强力佐证，相互印证被告人金林财买卖国家机关印章的行为。根据我国刑事诉讼法第五十三条之规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。因此，公诉机关就变更起诉，以吸收行为指控被告人金林财犯“买卖国家机关印章罪”的证据不足，依法不予支持。其次，被告人金林财在本案中出售行为证据不足，因为，本案中的“出售”，是指行为人以一定的价格将非法制造的普通发票卖出的行为。本案中，证人蒋某经侦查确定其有关“运送行为”等行为不够刑事处罚，且其证言与被告人的供述，缺乏其它主观证据来佐证涉案11张非法制造的发票将以“一定的价格卖出”所有权转移不排除其它的方式。因此，两个言词证据未形成锁链证实被告人的出售行为，故认定被告人金林财出售行为证据不足。第三、被告人金林财在本案中以营利为目的，违反国家发票管理规定，非法制造各种不能用于出口退税、抵扣税款的发票11张（金额计人民币969600元）的主客观行为存在，控、辩、审三方庭审均无异议，符合我国刑法第二百零九条规定非法制造的发票罪构成要件。被告人金林财明知伪造的发票存放出租房，数量较大,是一个独立犯罪构成，符合2011年实施的《刑法修正案(八)》规定“非法持有伪造发票罪”的犯罪构成要件，应以非法持有伪造发票罪定性该部分事实。故控辩双方认为该部分事实以“吸收犯”或“牵连犯”一罪处罚的意见均不予支持。被告人金林财一人犯数罪，根据我国刑法第六十九条之规定，数罪并罚。另外，民警根据线索将被告人金林财现场抓获后，被告人金林财如实供述了其非法制造发票的事实，依法构成坦白。后被告人金林财主动带领民警在其住所查获其持有伪造的发票，其行为构成自首。另查明被告人被告人归案后如实供述犯罪事实，符合我因刑法第六十七条第三款之规定，具有“坦白”从轻情节。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二百一十条之一第一款、第四十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条规定规定，判决：一、被告人金林财犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯持有非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，总和刑期二年，罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑一年零八个月并处罚金人民币45000元。三、扣押在案的发票予依法销毁。四、已扣押的作案工具依法处理。宣判后，原审被告人金林财不服，提出上诉理由称：第一、公安机关在其住处查获的假发票和空白发票，都是其已经伪造的或者准备伪造的发票，均是其非法制造发票的行为，不构成另一个罪名，即持有伪造的发票罪，原判对此的认定与法律规定不符；第二、原判对其在本案中具有的自首和坦白情节虽予以认定，但在量刑时没有体现出从轻或减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法予以改判。上诉人金林财的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据。有经一审庭审质证、认证，并在一审判决中分项予以列述的上诉人金林财的前科材料、抓获经过、户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，涉案物证鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人金林财的供述等证据予以证实，证据内容客观真实，能相互予以印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，上诉人金林财为牟取非法利益，非法制造发票，其行为构成非法制造的发票罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人金林财及其辩护人提出“公安机关在其住处查获的假发票和空白发票，是其已经伪造的或者准备伪造的发票，均是其非法制造发票的行为，不构成另一个罪名，即持有伪造的发票罪，原判对此认定为持有伪造的发票罪与法律规定不符”的上诉意见和辩护意见，本院认为，综合全案证据证实，上诉人金林财在本案中构成非法制造发票罪，但从其租住处查获的伪造空白发票系其用于非法制造发票的作案工具，依法不能以持有伪造的发票罪对其定罪处罚。对此部分空白伪造发票应作为金林财非法制造发票罪的量刑情节综合予以考虑。原判对此部分事实以持有伪造的发票罪另行定罪处罚不当，本院予以纠正。上诉人金林财及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人金林财及其辩护人提出“原判对其在本案中具有的自首和坦白情节虽予以认定，但在量刑时没有体现出从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金林财及其辩护人提出就此提出上诉理由和辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据上诉人金林财的犯罪事实、情节及其犯罪行为对社会的危害后果，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1039号刑事判决第二项，即扣押在案的发票予依法销毁；第三项、即已扣押的作案工具依法处理；二、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1039号刑事判决第一项，即被告人金林财犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止；罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓嫒二〇一八年六月二十六日书记员 杨 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终331号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文申，男，1984年2月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李文申犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）桂0108刑初128号刑事判决，原审被告人李文申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳，代检察员张创发出庭履行职务，上诉人李文申到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年2月6日晚，被告人李文申和黄强（在逃）去到南宁市江南区壮锦大道36号碧园南城故事41栋D单元401房，盗走被害人黄某1黄金戒指、项链等首饰(价值人民币7986元)。 2.2017年10月1日19时，被告人李文申和黄强去到南宁市良庆区金象三区锦华路9号7楼1-14号，盗走被害人陈某铂金戒指、铂金手镯等首饰(价值人民币5779元)。 2017年10月18日，被告人李文申被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人黄某1、陈某的陈述；3.被告人李文申的供述与辩解；4.被盗物品的购买凭证；5.价格认定结论书；6.辨认笔录；7.刑事案件现场指认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人李文申以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人李文申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李文申退赔被害人黄某1、陈某经济损失分别为人民币7986元和5779元。 李文申上诉称，一审法院认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，没有认定其是从犯及自首情节，量刑过重，请求二审法院予以改判。 南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，现有新的证据证实李文申是累犯，但量刑亦在法律幅度内，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法庭审理过程中，出庭检察员提交河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书一份，证明李文申有累犯情节。上诉人李文申对该份判决书没有异议。 本院经审理查明的犯罪事实与原判相同。原判所列举的认定本案犯罪事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。 另查明，上诉人李文申因犯盗窃罪，于2015年7月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2015年9月26日刑满释放。 本院认为，上诉人（原审被告人）李文申以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李文申如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。李文申提出是从犯、有自首情节的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院对该意见不予采纳。二审过程中，检察员提交河南省许昌市魏都区人民法院判决书一份，认为李文申有累犯情节。经庭审举证、质证查明，上诉人李文申在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但考虑上不加刑原则，原判刑期也在法定的量刑幅度内，故对一审法院的判决予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  丘 毅 审判员  谢李章 二〇一八年六月十一日 法官助理何丹 书记员陈桂飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1445号 申请执行人：柳新，男，汉族，1985年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑杰，男，汉族，1982年1月19日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人柳新与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初975号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人郑杰所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人郑杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑杰的银行存款或财产人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年六月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8259号之一原告：佛山市南海华信瑞陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇路边陈解放路综合楼第**A3-05，统一社会信用代码：91440605592183778U。法定代表人：李惠萍。委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：陈志坚，男，汉族，1986年11月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：关燕玲，女，汉族，1985年4月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市南海华信瑞陶瓷原料有限公司诉被告陈志坚、关燕玲买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告陈志坚、关燕玲在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为加工承揽合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。两被告认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中原、被告双方《协议》中载明加工行为地为佛山市三水区西南洲边，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。故申请本院将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为：被告所提管辖权异议不成立。据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，两被告住所地均处广东省佛山市禅城区南庄镇，属本院管辖区域。且双方未约定管辖法院，故本院依法对本案有管辖权，两被告异议不成立，应予驳回。另外，两被告所引用的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈志坚、关燕玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由两被告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一八年六月十五日书记员  何晖彤
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保411号申请人：邢华清，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：王坤，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住费县，申请人邢华清因诉前财产保全于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人王坤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押,并已提供现金1000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王坤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年六月二十二日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初347号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈金富，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陈金富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼。被告陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.陈金富向其归还信用卡透支款本金87415.62元、利息8477.72元、消费费用（含滞纳金、手续费）12330.97元，合计108224.31元（其中利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至本息清偿之日止）；2.陈金富承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，陈金富向建行高新支行申请办理信用卡，建行高新支行以信用卡申请表、领用协议方式将信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容告知陈金富。建行高新支行核准后向陈金富发放信用卡，陈金富激活后多次使用该卡消费。截止2017年5月12日，陈金富尚欠信用卡透支款本息共计108224.31元未还，该行为构成违约，建行高新支行诉至法院。陈金富未作答辩。本院经审理查明，2015年10月16日，陈金富向建行高新支行申请办理信用卡，其在填写的申请表中签字并承诺：其已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品信息，愿遵守领用协议的各项规则。领用协议载明，陈金富使用信用卡透支的费用，由陈金富负还款责任，陈金富在到期还款日前未能偿还全部应还款项的，建行高新支行按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分计收滞纳金。建行高新支行审核通过陈金富的申请后，将卡号尾数为8597的信用卡交付给陈金富，陈金富使用该卡消费后，从2016年10月4日起未依约还款，尚欠本金87415.62元。上述事实，有建行高新支行提交的陈金富身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、账单详情及其庭审陈述予以证明。本院认为，陈金富向建行高新支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用协议、建行高新支行经审核后向陈金富发放信用卡的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照信用卡领用协议全面履行合同义务。陈金富领取信用卡并使用后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。建行高新支行要求陈金富偿还拖欠本金87415.62元及利息，有事实和法律依据，予以支持。建行高新支行要求陈金富支付滞纳金和手续费，该主张无依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金富于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行偿还本金87415.62元。二、陈金富于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（以本金87415.62元为基数，从2016年10月4日起按领用协议的约定计算至本息付清之日止）。三、驳回中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由陈金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一八年六月二十八日书 记 员  罗 春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6496号原告：李华先，男，汉族，1936年5月2日出生，住重庆市巴**。被告：周朝南，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告李华先诉被告周朝南用益物权纠纷一案中，原告李华先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华先负担。审判员  姜玲二〇一八年六月二十二日法官助理朱锐书记员罗杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初10513号原告王天西，男，汉族，1975年12月15日出生，住山东省东明县。委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托代理人李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。被告郑州市二七区铁北泽昊电动车商行，住所地郑州市**二环支路**附**。经营者李五龙。被告郑州安驰电动自行车销售有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路******法定代表人李昂。本院在审理原告王天西与被告郑州市二七区铁北泽昊电动车商行、郑州安驰电动自行车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗锋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天西撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天西负担。审判员  刘冰泉二〇一八年六月十一日书记员  王文威
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初1475号 起诉人王巧。 起诉人文可馨。 法定代理人王巧。 起诉人文天羽。 法定代理人王巧。 本院收到起诉人王巧、文可馨、文天羽的起诉状及起诉材料，起诉人以株洲市天元区群丰镇白莲社区居民委员会为被告，请求判令：1、被告迅速支付扣留三位原告的应分配征地补偿款231000元（每人77000元）。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据起诉人提出的诉讼请求，起诉人是就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营经权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故起诉人的起诉不属于法院的受案范围，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人王巧、文可馨、文天羽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘祥宇 代理审判员  郭 娟 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  彭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营经权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3590号原告:王惠琳，女，1945年1月14日，汉族，河北省石家庄市新华区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告王惠琳与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告王惠琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金370000元、欠息款52854元及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告聘用老师（属退休返聘人员）。被告以石家庄人民医学高等专科学校缺少资金为由向学校在职员工借款，约定按18%年息付息。原告于2017年10月26日出借给被告借款370000元（见2017年10月26日收款收据）。至今，被告不但单方面将利率下调为12%，还以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告王惠琳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王惠琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年六月二十八日书记员  周利川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初101号 原告：杨汉惠，女，1955年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：周善评（又称周善平），男，1946年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：郭林芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告杨汉惠与被告周善评、郭林芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉惠，被告周善评、郭林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉惠提出诉讼请求：1、判令两被告支付水泥货款25720元给原告；2、判令两被告支付水泥货款利息给原告（利息的计算：以25720元为基数，从1998年6月24日起至还清欠款之日止；按月利率2%计算。）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1996年期间，被告周善评建房屋向原告赊购水泥，后经双方结算，两被告尚欠水泥货款25720元，由于当时两被告无钱支付，便立写了一张欠条给原告收执。后原告每年都追被告要欠款，但被告都以无钱支付为由拒绝支付。1998年6月24日向被告追款时，由于被告无钱支付，被告便在原欠条下方写上“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）”的承诺。2000年5月份向被告追款时，被告又在承诺的下方写上“此欠款未付通数以前有效”的字样。原告认为，被告长期拖欠原告的货款不支付，严重侵犯了原告的合法权益。特具诉状起诉。 原告杨汉惠为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、欠条，用于证明被告欠原告水泥款25720元的事实，该欠条从1998年6月24日起按月利率2%计算利息，欠条长期有效。 被告周善评、郭林芳辩称，其没有欠原告货款，没有拖欠原告的水泥款。以前其有向原告购买过水泥，但水泥款其已经送到原告家里，水泥款已付清给原告了。请求驳回本案原告对其的诉讼请求。 经审理本院确认案件法律事实如下：1996年期间，被告周善评建房屋向原告赊购水泥，后经双方结算，两被告尚欠水泥货款25720元，由于当时两被告无钱支付，便立写《欠条》内容为：“今欠杨汉惠水泥款贰万伍仟元柒佰贰拾元正（25720元）。欠款人：周善评。1996.10.6日”的《欠条》给原告收执。后原告每年都追被告要欠款，但被告都以无钱支付为由拒绝支付。1998年6月24日向被告追款时，由于被告无钱支付，被告便在原欠条下方写上“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）”的承诺。2000年5月份向被告追款时，被告又在承诺的下方写上“此欠款未付通数以前有效”的字样。经原告多次催收，被告均以各种理由不予偿还。原告遂诉至本院。 另查明，被告周善评与郭林芳系夫妻关系。被告周善评、郭林芳均不认可欠条上的字是其所写。原告杨汉惠于2017年3月16日申请对其提供《欠条》进行笔迹鉴定；2018年4月10日广西公众司法鉴定中心作出[2017]文鉴字第153号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：落款日期“1996.10.6日”《欠条》上的“今欠杨汉惠水泥款贰万伍仟元柒佰贰拾元正（25720元）。欠款人：周善评。1996.10.6日”笔迹与郭林芳书写的笔迹是同一人书写。2018年4月10日广西公众司法鉴定中心作出[2017]文鉴字第154号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：落款日期“1996.10.6日”《欠条》上的“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）欠人周善平98.6.24日此欠款未付通数以前有效欠人周善平2000年5月份”等笔迹与周善评书写的笔迹是同一人书写。 再查明，《欠条》上的“周善评”的“评”字加上的“言”字边是郭林芳2016年3月加写的，郭林芳在庭审中亦认可了这一事实。 本院认为，被告周善评、郭林芳向原告赊购水泥，后经双方结算，两被告尚欠水泥货款25720元，有被告郭林芳出具的《欠条》为证，后原告每年追讨该货款，又由被告周善评在原欠条下方写上“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）”及“此欠款未付通数以前有效”的字样。被告周善评、郭林芳抗辩，落款日期“1996.10.6日”《欠条》上的“今欠杨汉惠水泥款贰万伍仟元柒佰贰拾元正（25720元）。欠款人：周善评。1996.10.6日”、原欠条下方写上“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）”及“此欠款未付通数以前有效”的字样。不是其笔迹，经原告杨汉惠申请笔迹鉴定，广西公众司法鉴定中心笔迹鉴定意见书认定：落款日期“1996.10.6日”《欠条》上的“今欠杨汉惠水泥款贰万伍仟元柒佰贰拾元正（25720元）。欠款人：周善评。1996.10.6日”笔迹与郭林芳书书写；落款日期“1996.10.6日”《欠条》上的“今欠杨惠水泥款未还（月息贰分计）欠人周善平98.6.24日此欠款未付通数以前有效欠人周善平2000年5月份”等笔迹认定是周善评书写。另被告周善评、郭林芳称，欠条中的水泥款已付清，两被告均未提供证据证实。综上，被告周善评、郭林芳抗辩，没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告周善评、郭林芳欠原告水泥款，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付水泥货款25720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判决两被告支付水泥货款利息给原告（利息的计算：以25720元为基数，从1998年6月24日起至还清欠款之日止；按月利率2%计算）；本案中，原、被告于1998年6月24日已约定月息贰分计，该约定系双方的真实意思表示，现因被告未及时支付欠款，原告的损失是未及时收取水泥款的资金占用费损失（即利息损失）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”规定。原告主张合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周善评、郭林芳归还水泥欠款25720元给原告杨汉惠； 二、被告周善评、郭林芳支付水泥欠款利息给原告杨汉惠（水泥欠款利息的计算，以25720元为基数，从1998年6月24日起至该款付清之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费3067元，笔迹鉴定费2600元，合计5667元，由被告周善评、郭林芳负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3067元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  张致华 人民陪审员  吴 红 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  杜泽雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马保国，男，1963年7月2日出生，汉族，住所河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马保国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额17012.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17012.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马保国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17012.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.40元，由被告马保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2857号申请执行人韦阳，男，1991年1月5日生，壮族，住所地广西省来宾市。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。被告执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。负责人李飞。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市iv>法定代表人吴同美。申请执行人韦阳申请执行被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5159号裁决已发生法律效力。在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司、菏泽汇思人力资源服务有限公名下有房产、车辆、股票、存款。被执行人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海浦东分公司名下位于上海市浦东新区张杨路579弄6楼整层的财产已被本院查封，现处于评估拍卖阶段。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因司法拍卖周期较长，被执行人名下亦无其他可供执行的财产，故本案不具备执行完毕条件，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5159号裁决书主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州开易科技园发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区城东大道**科技大厦。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。再审申请人徐州开易科技园发展有限公司（简称开易公司）因与被申请人苏通建设集团有限公司（简称苏通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开易公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：1.原审法院未支持开易公司关于苏通公司赔偿延期竣工验收损失的诉讼请求，适用法律错误。虽然双方在合同中未约定该项损失，但不影响法院依法认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，苏通公司违约应承担赔偿损失的违约责任。开易公司就案涉工程投资约1.4亿元，但未能在约定的竣工日期之后获得应有的收益。苏通公司延误工期，客观上造成开易公司投资款闲置，迟延获益，故法院应当根据工程占用资金的利息计算开易公司因延期竣工验收所造成的损失。开易公司申请再审新提交了2份《徐州东方集团投资徐州开易资金利息计算明细表》及款项往来凭证，证明开易公司存在上述损失，该证据足以推翻原判决。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，苏通公司还应赔偿开易公司可得利益损失。苏通公司提交意见称：案涉工程不存在主体结构质量问题。苏通公司将案涉工程交给开易公司后，开易公司未继续施工、维护，导致出现裂缝。开易公司已将案涉工程作价1.44亿元转让，据此获得巨额利润。开易公司申请再审新提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，亦不能证明其延期竣工验收损失。综上，苏通公司请求驳回开易公司的再审申请。本院经审查认为：开易公司起诉请求法院判令苏通公司以投资额1.4亿元为基数，按年利率10%赔偿其延期竣工验收损失1400万元。后在一审庭审中，其又将该项诉讼请求变更为判令苏通公司赔偿延期竣工验收等损失18859761.01元。开易公司该项诉讼请求被一审法院驳回后，其上诉请求二审法院支持其该项诉讼请求，后又自愿撤回该项上诉请求，并获二审法院准许。现开易公司又以其此项诉讼请求应予支持为由申请再审，并提供了2份《徐州东方集团投资徐州开易资金利息计算明细表》（该明细表记载了相关款项在2014年4月1日至2016年11月14日期间的利息）及款项往来凭证。经查，该明细表系开易公司自行编制，该明细表及款项往来凭证不能证明其所主张的延期竣工验收损失，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。开易公司在二审中自愿撤回了关于苏通公司赔偿延期竣工验收损失的上诉请求，二审法院对其该项上诉请求不再审理，并无不当。开易公司申请再审又提出原审法院未支持其该项诉讼请求系适用法律错误的主张，显然不能成立。综上，开易公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州开易科技园发展有限公司的再审申请。审判长 汪 军审判员 马东旭审判员 张爱珍二〇一八年六月六日法官助理魏佳钦书记员 费斯嘉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保596号刘凤磊、兰考县玉兰花园假日酒店有限公司：刘凤磊（申请人）与兰考县玉兰花园假日酒店有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）辽0214执3581号 申请执行人赵忠英，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被执行人刘文革，男，1966年12月24日出生，农民，住普兰店市。 本院在执行申请执行人赵忠英与被执行人刘文革为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽0214民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请人赵忠英向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张忠华 二〇一八年六月十三日 书记员  于 翕 本案法律引用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3838号原告：容兴耀，男，1979年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：吕荣新，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会特种气体研究所有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇五和工业开发区。法定代表人：傅铸红。委托诉讼代理人：黄仲景，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。主要负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司工作人员。原告容兴耀与被告吕荣新、江门市新会特种气体研究所有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告容兴耀于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容兴耀的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容兴耀撤诉。案件受理费886元，由容兴耀负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年六月二十五日书记员 岑广昌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8839号之一申请人:厦门南方汇隆置业投资有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路**闽南古镇**。法定代表人：梁勇，执行董事。被申请人:临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地临沂，住所地临沂市罗庄区高都街道盛口村>法定代表人：王经冰，董事长。被申请人:王经冰，1960年4月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂尚都置业有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区银雀山路**综合楼东部（尚都嘉年华**）>法定代表人王经冰，执行董事。申请人厦门南方汇隆置业投资有限公司与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、王经冰、临沂尚都置业有限公司合同纠纷一案，厦门南方汇隆置业投资有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月23日作出（2017）鲁1302民初8839号民事裁定书，于同年6月27、28日冻结了被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司在民生银行分行营业部账号为15×××97、王经冰在临沂工行分部帐号为45×××97和在华夏银行临沂分行营业部帐号为15×××58、临沂尚都置业有限公司在工商银行莒南支行帐号为16×××85的存款（应冻结11725530元，已冻结18238.58元），冻结期限一年。2018年6月14日，申请人厦门南方汇隆置业投资有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司在民生银行分行营业部账号为15×××97、王经冰在临沂工行分部帐号为45×××97和在华夏银行临沂分行营业部帐号为15×××58、临沂尚都置业有限公司在工商银行莒南支行帐号为16×××85的存款11725530元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月十四日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初454号原告：尕·门卡，男，50岁，蒙古族，住精河县。被告：丹·斯尔勒林，男，45岁，住精河县。被告：程玉新，男，45岁，汉族。本院在审理原告尕·门卡与被告丹·斯尔勒林、程玉新土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告尕·门卡于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕·门卡以无法提供被告地址为由撤回起诉，原告尕·门卡的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尕·门卡撤回起诉。案件受理费450元，由原告尕·门卡负担。审判员 巴音其其格二〇一八年六月二十三日书记员 张   岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：练辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练辉煌信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,256.14元。原告诉称,被告练辉煌系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,256.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1188号罪犯蒋红生，男，生于1969年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2008年8月12日作出(2008)荆刑初字第63号刑事判决，以被告人蒋红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年7月、2015年7月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋红生在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋红生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及武汉市武昌区民政事务管理委员会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋红生在服刑期间，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋红生减去有期徒刑六个月(刑期至2019年5月30日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月六日书记员  鲁习梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初1133号原告展丽，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封冠名置业有限公司。住所地开封市开发区五顷**。法定代表人王景福，任经理职位。统一社会信用代码9141020055962683XC。委托代理人陈旺旺，男，汉族，1988年9月8日生，住河，住河南省开封市金明区公司员工，代理权限为特别授权。原告展丽诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告展丽于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告展丽撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告展丽负担。审判员  张浩二〇一八年六月一日书记员  李蕾
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于黄重阳申请执行钟辉（2018）湘0981执保89号财产保全一案，本院于2018年6月4日立案执行，并于2018年6月9日执行结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇一八年六月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告艾康，男，1993年08月17日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币92,168.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,168.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年六月二十一日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3232号 原告：于某。 委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：姜某。 被告：姜某某。 原告于某与被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金200000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年8月8日起；以130000元为基数，自2017年9月29日起；均至实际履行之日止，均按照年利率24%计算）；2.判令二被告承担案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：2017年7月8日，被告向借款70000元。2017年8月29日，被告又一次向原告借款130000元。协议约定借款期限均为1个月，若逾期还款应按照每日500元的标准支付利息。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。 张少军、杨景华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告通过银行转账方式向被告张少军转款66500元。当日，被告张少军给原告出具了借条一张。该借条载明：今借到于艳艳人民币柒万元￥70000.00元，借款用途工程周转，自借款之日起1个月内不收利息，超过1个月之日起，每日按500元计算利息，借款期限1个月。已收到于艳艳此笔借款，其中银行转账66500元人民币，现金3500元人民币。被告张少军在借款人处签名捺印。 2017年8月29日，原告通过手机银行向被告杨景华威海市商业银行6217002230004589920账户转款三笔共123500元。同日，被告张少军给原告出具了借条一张。该借条载明：今借到于艳艳人民币壹拾叁万整，借款用途资金周转，自借款之日起1个月内不收利息，超过1个月之日起，每日按500元计算利息。 已收到于艳艳此笔借款，其中银行转账123500元人民币，现金6500元人民币。我确认收到汇入6217002230004589920杨景华长。被告张少军在借款人处签名捺印。 另查明，二被告于2010年11月29日登记结婚。 本院认为，二被告未到庭，也未提出答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院依法审核了原告提交的银行转款凭证、借条等证据，对原告提交的证据依法予以采信。根据原告提交的证据并结合当事人庭审陈述，可以认定原告与被告张少军间存在民间借贷关系合意及被告张少军已实际收到原告借款200000元的事实。原告与被告张少军间约定的借款期限为1个月，借款期限内为无息借款，逾期后每日利息500元，该标准折算借款月利率超过2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超出部分不予支持。现原告主张按照年利率24%计算借款利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以学则主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张按照年利率24%计算利息，其中包含保全担保费等其他费用，故原告再要求判令支付保全担保费700元的诉讼请求，理由不当，不予支持。 涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，且有一笔款项直接汇入被告杨景华银行账户，但因二被告未到庭，并未认可涉案借款系夫妻共同债务。现原告无充分证据证明涉案借款系二被告夫妻共同借款或用于二被告夫妻共同生活，故应认定涉案借款系被告张少军个人借款，应由借款人张少军承担还款责任。原告以涉案借款为二被告夫妻共同借款为由，要求被告杨景华承担共同还款责任，证据不足，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少军于本判决生效后十日内偿还原告于艳艳借款200000元并支付借款利息（以70000元为基数，自2017年8月8日起；以130000元为基数，自2018年9月29日起；均至实际履行之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告于艳艳其他诉讼请求。 案件受理费2150元、保全申请费1520元，由被告张少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年六月十二日 书记员  刘宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初863号 原告梁继谊，男，1980年7月9日生，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告刘林锋，男，1983年5月7日生，住广西河池市宜州区。 原告梁继谊诉被告刘林锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2018年6月5日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告梁继谊委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告刘林锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁继谊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告木材款7500元；2、被告承担本案案件受理费。其事实与理由为：2016年11月间，被告向原告多次购买木材，2017年2月15日，双方进行结算，被告尚欠原告木材款38768元。之后被告陆续给付木材款，但截至今日尚欠木材款7500元，故向法院起诉。 原告向本院提供的证据有：欠条一份、民事裁定书一份，用以证明被告欠款的事实。 被告刘林锋未到庭参加诉讼，也未向本院书面提供答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。 综合本案证据以及当事人陈述，本院确定事实如下：2016年11月间，被告向原告多次购买木材。2017年2月15日，双方进行结算，被告尚欠原告木材款38768元，被告出具一张欠条给原告，承诺2017年2月25日还清。之后被告陆续给付木材款，但截至今日尚欠木材款7500元。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经依约向被告交付木材，被告未能付款，出具一张欠条给原告，该欠条为其真实意思表示，合法有效，被告应该按照欠条履行自己的义务。但截至今日，被告尚欠原告木材款7500元未支付，原告请求被告支付以上木材款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林锋支付原告梁继谊木材款7500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一八年六月六日 书记员  黄 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢779号之二 申请执行人：粟圣钊，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西屏南县。 申请执行人：韦振飞，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：田海滨，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人粟圣钊、韦振飞根据已发生法律效力的（2015）东中法民一终字第324号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案受理后，通过公告送达的方式向被执行人田海滨送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院扣划了被执行人田海滨在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户（账号为085e9858ece0cd689fa2f272e@wx.tenpay.com）的存款人民币25775.80元，扣除执行费人民币282元，余款人民币25493.8元已支付给申请执行人。 另，本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢779号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月十五日 书记员  丁学良
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监634号 申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。 负责人：刘小明,行长。 被执行人：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族。 招商银行股份有限公司郑州分行申请执行朱小波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月27日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11078号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1474号】由郑州市上街区人民法院执行。 郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十六日 书记员  冯 月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执290号 申请执行人：潘权亨，男，1962年5月27日出生，住兰溪市。 被执行人：吴旭红，男，1970年1月25日出生，住兰溪市。 本院于2018年1月12日立案执行申请执行人潘权亨与吴旭红民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金20000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费197元，执行费290元及延迟履行利息。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执290号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执9-1号 申请执行人：王春生，男，汉族，1960年6月10日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年3月8日出生，现住昌吉市。 本院在执行王春生申请执行徐梅民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初1362号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的53530元，未执行标的53530元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人在金融机构无存款登记，被执行人在车辆管理部门无车辆登记，在土地管理部门无登记的土地使用权，被执行人在房管部门无房产登记，现被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一八年六月二十五日 书记员 张   松
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初88号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：尹正兴，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告尹正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼。被告尹正兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令尹正兴偿还峨山信用联社借款本金199335元及利息3566.43元（利息自2017年9月21日起计算至2017年12月20日），2017年12月21日后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2．本案诉讼费用由尹正兴承担。事实和理由：2015年11月9日，尹正兴与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》。约定：由峨山信用联社向尹正兴贷款授信200000元，借款期限为36个月，自2015年11月9日起至2018年11月9日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，按合同约定到期还本，利随本清。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。合同签订后，峨山信用联社按约于2016年11月7日向尹正兴发放了贷款200000元。然而上述贷款发放后，尹正兴未严格按照合同约定履行还本付息义务，截至2017年12月21日，累计拖欠本金199335元，利息3566.43元。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。尹正兴未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、《个人借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》、《贷款催收证明》。尹正兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，峨山信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，尹正兴向峨山信用联社提交了《个人借款申请书》。次日尹正兴与峨山信用联社签订《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为200000元，额度有效期限自2015年11月9日起至2018年11月9日止，借款用途为木材加工；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。2016年11月7日，峨山信用联社向尹正兴发放贷款200000元。《借款凭证》载明：该笔借款年利率为5.7%，借款期限为12个月，到期日期为2017年11月7日。另查明，2016年11月7日至2017年11月7日（借期内）贷款利率以月利率4.75‰计息，执行年利率5.7%；逾期罚息按月利率7.125‰，执行年利率8.55%。借款期限届满后，尹正兴未按照合同约定履行还本付息义务。截至2017年12月21日，尹正兴累计拖欠本金199335元；欠借款期内利息1483.38元（以借款本金199335元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月6日，即47天，按月利率4.75‰计息）；欠逾期罚息2083.05元（以借款本金199335元为基数，自2017年11月7日起至2017年12月20日，即44天，按罚息月利率7.125‰计算）。以上欠付的借期内利息、逾期罚息共计3566.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。峨山信用联社与尹正兴的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社已按合同约定，将借款发放给尹正兴，峨山信用联社的合同义务已履行完毕。借款发放后，尹正兴未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。根据《个人循环借款合同》约定，自2017年9月21日起至2017年12月20日，尹正兴应支付峨山信用联社借款本金199335元及利息3566.43元，2017年12月21日起至实际清偿之日止，尹正兴应以199335元为基数，按照年利率8.55%计付逾期罚息，并对未支付的逾期罚息按照年利率8.55%计付复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环，健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。故每年度的前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金199335元的24%为上限。故本案中，自2017年12月21日起至实际清偿日止的每年度的逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹正兴于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金199335元及利息（2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息3566.43元；2017年12月21日起至实际清偿日止的逾期罚息，以借款本金199335元为基数，按照年利率8.55%的标准计付；应支付而未支付的逾期罚息按照年利率8.55%的标准计付复利。但2017年12月21日起至实际清偿日止每年度的逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，财产保全费1535元，由被告尹正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  施 平二〇一八年六月十五日书 记 员  李凤萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5430号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王国元，男，1964年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，被申请人：刘会权，男，1964年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被申请人：石细娇，女，1963年9月10日，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被申请人：严志钢，男，1973年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被申请人：卢素琳，女，1973年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被申请人：李宏希，男，1973年9月26日，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王国元、刘会权、石细娇、严志钢、卢素琳、李宏希金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国元、刘会权、石细娇、严志钢、卢素琳、李宏希的银行存款5577958.03元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国元、刘会权、石细娇、严志钢、卢素琳、李宏希名下的银行存款5577958.03元。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执530号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建行街**，企业统一社会信用代码：91230600129314465C。 负责人汪道国，该行行长。 委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行职工，住吉林省公主岭市。 被执行人大庆市三环钻井工程有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街**企业统一社会信用代码：91230600606551659K。 法定代表人剧国军，该公司董事长。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**科技大厦**统一社会信用代码：912306075606210326。 法定代表人姚佩祥，该公司执行董事。 被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**代码：912306036729077485。 法定代表人弓玉江，该公司董事长。 被执行人王彦平，男，1957年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人张桂云，女，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与大庆万年房地产开发有限公司、大庆市三环钻井工程有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司、王彦平、张桂云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人大庆市三环钻井工程有限公司、赵传文、王彦平有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市三环钻井工程有限公司名下位于大庆市萨尔图区东风新村14处房产（产权证号及建筑面积：××××59.75平方米；××××,13.86平方米；××××,1520.72平方米；××××,19.27平方米；××××,677.09平方米；××××,810.86平方米；××××,333.01平方米；××××,93.78平方米；××××,503.31；N××××,695.29平方米；××××,1226.53平方米；××××,872.07平方米；××××,1024.70平方米；××××,1432.07平方米）。 二、查封被执行人赵传文名下位于大庆市开发区东风新村××××东二层房产（产权证号：××××，建筑面积：316.68平方米）。 三、查封被执行人王彦平名下位于大庆市萨尔图区经三街××××小区B11-1-601（产权证号：××××，建筑面积：121.34平方米）。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一八年六月二十七日 书记员  唐宪忠