wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2358号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人:尹丛丛，山东易济律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马学军，经理。被告：群言出版社，住所地北京市。法定代表人：肖玉平，社长。原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称:众佳公司）与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称:新华书店济南分公司）、群言出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、群言出版社，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失4000元、合理支出2000元，共6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李雪峰系《读者》等多家杂志签约作家。2016年6月29日，原告在山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告群言出版社出版的《站牌下的温暖》（ISBN:9787802569065）一书，花费26.8元，发现被告未经作者李雪峰同意在上述书中使用了其《珍贵的礼物》一文，构成侵权。原告认为，被告未经作者李雪峰许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了作者就其作品享有的发行权、获得报酬权和保护作品完整权等著作权权利，理应赔偿。根据原告与李雪峰签订的《著作权转让协议》,作者李雪峰将其作品的财产权利转让给了原告，并同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告根据《使用文字作品支付报酬办法》、被告的侵权情节及侵权图书发行量等因素，要求被告赔偿4000元的经济损失并赔偿原告为维权支出的合理费用2000元。根据《民事诉讼法》28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》24条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵权图书系由山东新华书店集团有限公司济南分公司销售，其住所地位于济南市，因此该侵权行为结果发生地为济南市历下区。根据上述事实和理由，提起诉讼，请依法裁决。原告众佳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、购书发票一张，证明购书地点及购书金额。证据2、群言出版社于2016年6月出版的《站牌下的温暖》（ISBN:9787802569065）一书，证明该书的23-24页刊登了《珍贵的礼物》一文，字数为1188字。证据3、西苑出版社于2009年8月出版的《盘活死脑筋》一书，该文为李雪峰的个人专辑，该书的40页刊登了《珍贵的礼物》一文，内容与涉诉文章一致。证据4、李雪峰的身份证复印件，证明涉诉文章著作权人的身份情况。证据5、《著作权合作转让及维权合作协议》一份，证明作者李雪峰将其作品的财产性权利排他性转让给原告，原告有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜。证据6、代理合同和收费标准各一份，证明原告因本案诉讼，委托山东易济律师事务所代理，为此支出律师代理费用2000元，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担。证据7、主张赔偿数额的计算方式，根据《使用文字作品支付报酬办法》规定，原创作品每千字300元，涉诉文章应按2千字计算，应支付合理稿酬600元，因被告为侵权使用，北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第二十五条、第三十二条的规定，在上述数额的2至5倍内确定具体的赔偿数额。因侵权文章数量较多，我方酌情要求对方承担4000元经济损失。被告群言出版社、新华书店济南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告众佳公司提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2016年6月29日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司购买了被告群言出版社出版的《站牌下的温暖》（书号：ISBN9787802569065）一书，支付购书款26.8元。《站牌下的温暖》一书第23、24页刊登了《珍贵的礼物》，字数为1188字，作者为李雪峰。被告群言出版社、新华书店济南分公司未与原告众佳公司、李雪峰签订合同并支付稿酬。根据李雪峰与原告众佳公司签订的《著作权转让及维权合作协议》，作者李雪峰将其作品的财产性权利非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义提起诉讼。原告众佳公司因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，被告群言出版社、新华书店济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。根据我国《著作权法》第十一条规定，李雪峰创作了《珍贵的礼物》一文，其享有的著作权应受法律的保护。李雪峰与原告众佳公司之间的《著作权转让及维护合作协议》系双方自愿的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，本院予以确认。被告群言出版社未经原告众佳公司或李雪峰的许可，擅自使用了《珍贵的礼物》一文，侵犯了作者李雪峰的复制权、发行权和获得报酬权，根据原告众佳公司与李雪峰签订的《著作权转让及维护合作协议》第二条，对需要诉讼处理的纠纷，许可原告众佳公司以著作权受让人身份作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。原告众佳公司为此支出的经济损失即为本案诉讼所支付的合理费用。关于原告众佳公司主张的赔偿数额问题，本院认为，综合考虑被告群言出版社侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，本院予以酌定为1500元；对于原告众佳公司主张的为维权支付的合理费用2000元，原告对此提交其与山东易济律师事务所签订的《委托代理合同》，该收费标准亦不违反《山东省律师服务收费管理办法》，原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告众佳公司无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《站牌下的温暖》一书时，未尽到合理的审查义务，且涉案书籍系非盗版书籍。故原告众佳公司要求被告新华书店济南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失1500元；二、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支出的合理费用2000元；三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张 美二〇一八年六月二十九日书 记 员  樊鑫馨
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2018）甘10民终658号上诉人（原审原告）：杨雅媚，汉族，居民，住正宁县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司，住所地正宁县城东街12号。负责人：李强，该公司副总经理。上诉人杨雅媚因与被上诉人中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2018）甘1025民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨雅媚上诉请求：依法撤销正宁县人民法院（2018）甘1025民初445号民事裁定，改判：1、依法确认上诉人自2009年12月至2017年10月与被上诉人存在实际劳动关系；2、被上诉人为上诉人补缴自2009年12月至2017年10月的社会保险费（医疗、养老、失业、工伤、生育）；3、被上诉人支付上诉人自2016年5月6日至2016年5月30日的住院医疗费12592元；4、被上诉人支付上诉人法定年假工资9312.60元、双休日加班费49753.44元、法定节假日工资20269.92元、工龄年补偿21292.50元、未签合同双倍工资60120元、《读友报》代办费340元；5、被上诉人补发上诉人年终奖、半年奖、福利及劳保。事实与理由：被上诉人于2009年12月聘用上诉人一直从事报刊、邮件投递工作。2017年10月，因被上诉人加重上诉人工作任务，从未给上诉人缴纳过养老保险费，上诉人被迫辞职。期间被上诉人曾让上诉人签过几份空白的劳动合同，上诉人每次签完字后，被上诉人均以合同要送其上级公司盖章为由而被收回。上诉人辞职后才得知其与被上诉人没有签订过劳动合同，而是与己并不知情的庆阳市庆丰劳务派遣责任有限公司、甘肃人才派遣股份有限公司及甘肃人力资源有限公司签订了劳动合同。综上事实可见，上诉人与被上诉人之间确已形成事实上的劳动合同关系，一审法院以上诉人上诉超过诉讼期限为由，驳回起诉，显属适用法律错误。中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司答辩称，上诉人超出法定时限起诉，其与上诉人之间不存在事实劳动关系，且该起诉明显属重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。杨雅媚向一审法院起诉请求：1.依法撤销正宁县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲裁字〔2018〕第01号仲裁裁决书；2.中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司为其补缴自2009年12月至2017年10月的社会保险费（医疗、养老、失业、工伤、生育）；3.中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司支付其自2016年5月6日至2016年5月30日的住院医疗费12592元；4.中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司支付其法定年假工资9312.60元、双休日加班费49753.44元、法定节假日工资20269.92元、工龄年补偿21292.50元、未签合同双倍工资60120元、《读友报》代办费340元；5.中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司补发其年终奖、半年奖、福利及劳保。6、确认其与中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司自2009年12月至2017年10月存在劳动关系。7、确认其在中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司工作期间先后与庆阳市庆丰劳务派遣责任有限公司、甘肃人才派遣股份有限公司及甘肃人力资源有限公司签订的《劳动合同》为无效合同。一审法院认为，杨雅媚于2017年11月29日收到正宁县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲不字（2017）第02号《不予受理案件通知书》，直至2018年3月23日才提起诉讼，已超过法律规定的15日起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨雅媚的起诉。案件受理费10元，退还杨雅媚。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起诉讼是否超过法律规定的诉讼时效？本案系劳动争议纠纷案件，此类案件属仲裁前置型案件，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定:"劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人;认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。"，该法条并未规定对劳动争议仲裁委员会不予受理决定不服，申请人必须在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而且，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，一审法院适用的《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条均系当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的期限，申请人对劳动争议仲裁委员会不予受理决定不服向人民法院提起诉讼的时效不适用上述两条规定。对劳动争议仲裁委员会不予受理决定不服向人民法院提起诉讼的时效应理解为适用民事诉讼时效的规定即三年。上诉人杨雅媚向正宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，于2017年11月29日收到该委正劳人仲不字（2017）第02号《不予受理案件通知书》，又于2018年3月23日向正宁县人民法院提起诉讼，未超过三年的民事诉讼时效。故对上诉人杨雅媚认为一审法院适用法律错误，该起诉时限应适用普通民事诉讼的诉讼时效，上诉人于2018年3月23日提起诉讼并未超出诉讼时效的上诉理由应予支持。对其上诉所提其与中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司之间存在劳动关系，应由中国邮政集团公司甘肃省正宁县分公司给其支付工资、加班费、经济补偿等的请求，系本案实体审理中的问题，本院二审不作审处。原裁定适用法律错误，以起诉超过诉讼时效为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2018）甘1025民初445号民事裁定；二、本案指令甘肃省正宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李海红审判员 张丽萍审判员 闫 弘 二○一八年六月一日书记员 仇 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执163之三号原告赵星星，男，汉族，1987年4月26日出生，贵州遵义，住贵州省遵义县。被告刘洪宇，男，汉族，1977年4月10日出生，贵州遵义，住贵州省遵义县。被告罗祥强，男，汉族，1978年7月21日出生，贵州遵义，住贵州省遵义县。本院于2018年1月15日作出的(2018)黔0303执163号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪宇、罗祥强名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月十五日书记员  胡潜力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4812号原告:蒋明跃,男,1955年8月17日生,汉族,住如皋市。原告:蒋某,男,2009年11月4日生,汉族,住如皋市。被告:许波铎,男,1987年7月13日出生,汉族,住如皋市。原告蒋明跃、蒋某与被告许波铎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告方于2018年6月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明跃、蒋某撤诉。案件受理费255元，由原告蒋明跃、蒋某负担。审判员  汤美珠二〇一八年六月十三日书记员  蒋浩楠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执异14号 异议人（被执行人）：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：李伟嘉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗成剑，绵阳联衡律师事务所律师。 申请执行人：凌文，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码20470465－9。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 在本院执行凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳怡海实业集团有限公司对本院扣划该公司120万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月29日举行了听证，绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人罗成剑参加了听证。本案现已审查终结。 异议人绵阳怡海实业集团有限公司称，异议人与四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷，经四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第98号民事判决，确认异议人应向四川亚泰建设有限公司支付402.33万元并承担从2013年7月26日起按银行同期贷款利率产生的相应利息。该判决生效后，经四川亚泰建设有限公司申请，四川省绵阳市中级人民法院于2015年6月进入强制执行程序。2015年9月7日，四川省盐亭县人民法院根据前述生效判决扣划异议人77万元；绵阳市中级人民法院于2016年10月25日依据生效法律文书从异议人银行账户上扣划全部剩余执行款527万余元；此后，四川省泸州市中级人民法院因为凌文与四川亚泰建设有限公司钢材款纠纷又于2016年12月冻结异议人银行账户125万元，并于2018年1月30日扣划120万元。至此，异议人因为该生效判决被累计执行730万元，超出生效判决确定金额120万元。异议人认为泸州市中级人民法院执行异议人120万元款项不符合法律规定，第一，虽然泸州市中级人民法院曾经在2014年向异议人发出协助执行文书，但异议人在法定期限内提出书面异议，依照法律规定，该执行协助文书不再有效；第二，虽然泸州市中级人民法院在（2015）川民终字第98号民事判决书生效后又向异议人发出（2015）泸执恢字第9号履行到期债务通知书和协助执行通知书，但泸州市中级人民法院送达的时间在2015年8月3日以后，晚于绵阳市中级人民法院在2015年6月即向异议人发出的限期履行债务通知书，故泸州市中级人民法院的执行文书不具有优先于绵阳市中级人民法院执行文书的效力；第三，绵阳市中级人民法院于2016年10月25日即完成扣划异议人应当支付的执行款项，此后，泸州市中级人民法院才进行冻结，并在已经知晓绵阳市中级人民法院扣划行为，且书面要求绵阳市中级人民法院协助未果的情况下，于2018年1月30日才扣划异议人银行存款120万元，属于典型的重复执行。为此，请求将已扣划的120万元归还到异议人名下账户。 本院查明，凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2013年9月24日作出（2013）绵仲裁字第96号裁决书，裁决四川亚泰建设有限公司在收到本裁决之日起十日内向凌文支付钢材货款963846.62元。四川亚泰建设有限公司未在本裁决确定的期限届满之日向凌文履行给付金钱义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……2014年2月27日，凌文持上述生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的约120万元。本院以（2014）泸执字第18号立案受理，在执行中，查明被执行人四川亚泰建设有限公司在第三人绵阳怡海实业集团有限公司处有到期债权，遂于2014年5月21日向绵阳怡海实业集团有限公司发出了（2014）泸执字第18号协助执行通知书，同年5月22日，绵阳怡海实业集团有限公司向本院作出情况说明，载明：该公司收到（2014）泸执字第18号协助执行通知书，将四川亚泰建设有限公司在该公司应得收入中的120万元予以暂停支付，在该公司与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷案未作出生效判决之前，暂时不会向四川亚泰建设有限公司支付任何款项。关于绵阳怡海实业集团有限公司与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）川民终字第98号民事判决，最终确定绵阳怡海实业集团有限公司应当支付四川亚泰建设有限公司4023346.94元，并支付此款从2013年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息等。由于绵阳怡海实业集团有限公司未按生效判决确定的期限履行其义务，同年5月25日，四川亚泰建设有限公司向绵阳市中级人民法院申请强制执行，执行标的约520万元。绵阳市中级人民法院立案后，于同年6月30日向被执行人绵阳怡海实业集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令绵阳怡海实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。绵阳市中级人民法院在执行中，于2016年10月25日实际扣划了绵阳怡海实业集团有限公司名下的银行存款527.9944元至该院账户。其间，本院在2015年8月6日向绵阳怡海实业集团有限公司送达了（2015）泸执恢字第9号履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书，决定扣划四川亚泰建设有限公司在绵阳怡海实业集团有限公司应得的工程款125万元。由于绵阳怡海实业集团有限公司在规定期限内未提出异议，本院依法追加绵阳怡海实业集团有限公司为本案的被执行人。为此，绵阳怡海实业集团有限公司向本院提出书面异议，本院经审查后于2016年11月23日作出（2016）川05执异29号执行裁定，驳回了绵阳怡海实业集团有限公司的异议请求。2016年12月5日，本院作出（2016）川05执恢57号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人绵阳怡海实业集团有限公司银行存款120万元。2016年12月21日，本院对绵阳怡海实业集团有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作社名下开设的88×××11账户内存款120万元予以了冻结。2018年1月30日，本院将绵阳怡海实业集团有限公司名下银行存款120万元扣划至本院账户。 本院认为，异议人绵阳怡海实业集团有限公司作为本案被执行人四川亚泰建设有限公司的债务人，应当承担债务的范围只能是根据生效法律文书确定的债务金额。四川省绵阳市中级人民法院在执行四川亚泰建设有限公司与绵阳怡海实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效法律文书所确定的债务金额，足额执行扣划了异议人名下的银行存款520余万元至该院账户，该款应当用于支付包括本案申请执行人在内的四川亚泰建设有限公司对外应当承担的债务。在异议人已经被其他法院先行实际扣划了其应当承担的债务金额后，在没有充分证据证明异议人尚欠本案被执行人四川亚泰建设有限公司款项的情况下，本院根据相关执行法律文书又实际冻结、扣划了异议人的银行存款120万元，明显超出了异议人应当承担的责任范围，该执行行为侵犯了异议人的合法权益，应当予以撤销。异议人所持异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 撤销本院扣划绵阳怡海实业集团有限公司银行存款120万元的执行行为，该款应在本裁定生效后三日内退还至绵阳怡海实业集团有限公司名下账户内。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 姜学东 审判员 胡 艳 二〇一八年六月一日 书记员 雷 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1256号 申请执行人：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：雷顺生，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省永安市（人武部）宿舍。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0481民初857号民事判决书和三明市中级人民法院2017年6月21日作出的（2016）闽04民终1363号民事判决书，生效的判决书中判决：坐落于厦门市××室、××室两套房屋归杨文华所有。现申请人杨文华向本院申请对以上房屋的产权进行变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于厦门市翔安区祥吴一里9号1501室、1502室两套房屋的产权变更登记在申请执行人杨文华名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年六月六日 书记员  郑秋梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2399号原告：康乾得（又名康新），男，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被告：吴金宝，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告康乾得与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告康乾得于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康乾得的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康乾得撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告康乾得负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一八年六月五日书记员  田 琨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初714-1号申请人：常州市潞城燃气设备有限公司住所地：江苏省常州市武进区潞城街道大树下村232号法定代表人：虞立军委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。特别授权。被申请人：洛宁昆仑燃气有限公司住所地：洛宁县产业集聚区法定代表人：李武原告常州市潞城燃气设备有限公司诉被告洛宁昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市潞城燃气设备有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛宁昆仑燃气有限公司名下的中国建设银行洛宁支行营业部41×××31账号予以冻结,冻结金额2850000元。申请人常州市潞城燃气设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该案可以采取诉中财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁昆仑燃气有限公司名下的中国建设银行洛宁支行营业部账户41×××31，冻结金额2850000,冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人常州市潞城燃气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一八年六月十一日书记员 翟东毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初3462号 原告：韩贤伋，男，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：凤恺、戴青青，系浙江择木律师事务所律师。 被告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦******。 法定代表人：韦杰。 本院在审理原告韩贤伋（以下称原告）与被告浙江诚泽金开投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩贤伋撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告韩贤伋负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  袁小莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执185号申请执行人罗建义，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特61号民事裁定书，受理罗建义申请执行陈洪明确认调解协议纠纷一案，责令被执行人陈洪明履行下列义务：给付申请执行人罗建义材料款及其他损失人民币77174元，并承担执行申请费1058元。在执行中，本院查询了被执行人陈洪明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。其间，本院受理陈洪明申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司确认调解协议纠纷一案，该案申请执行标的为829570元，陈洪明承诺用该案执行款兑现本案标的。本院已对该案被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司所有位于凤冈县上的房产裁定查封并委托评估、拍卖。因评估、拍卖期间较长，现陈洪明又无其他财产可供执行，据此，申请执行人罗建义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙岚二〇一八年六月一日法官助理肖斌书记员欧浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初654号原告：邢青波，男，汉族，1992年8月3日出生，住洛宁县。被告：张利军，男，汉族，1986年3月28日出生，住洛宁县。原告邢青波诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢青波到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢青波向本院提出的诉讼请求：判决被告张利军偿还原告邢青波借款30000元整。事实和理由：2017年12月3日张利军在五洲大酒店房间以有事急用为由向原告邢青波借款30000元，并出具借条一张。经原告多次讨要无果，现起诉至法院。被告张利军未答辩。经审理查明：2017年12月3日，被告张利军向原告邢青波借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到邢青波30000元整（叁万元整），借款人：张利军，2017年12月3日”。该笔借款未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利军从原告邢青波处借款，有被告张利军亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢青波借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年六月二十五日书记员 赵丽丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2357号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人:尹丛丛，山东易济律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马学军，经理。被告：群言出版社，住所地北京市。法定代表人：肖玉平，社长。原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称:众佳公司）与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称:新华书店济南分公司）、群言出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、群言出版社，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失4000元、合理支出2000元，共6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李雪峰系《读者》等多家杂志签约作家。2016年6月29日，原告在山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告群言出版社出版的《站牌下的温暖》（ISBN:9787802569065）一书，花费26.8元，发现被告未经作者李雪峰同意在上述书中使用了其《高贵的秘密》一文，构成侵权。原告认为，被告未经作者李雪峰许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了作者就其作品享有的发行权、获得报酬权和保护作品完整权等著作权权利，理应赔偿。根据原告与李雪峰签订的《著作权转让协议》,作者李雪峰将其作品的财产权利转让给了原告，并同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告根据《使用文字作品支付报酬办法》、被告的侵权情节及侵权图书发行量等因素，要求被告赔偿4000元的经济损失并赔偿原告为维权支出的合理费用2000元。根据《民事诉讼法》28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》24条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵权图书系由山东新华书店集团有限公司济南分公司销售，其住所地位于济南市，因此该侵权行为结果发生地为济南市历下区。根据上述事实和理由，提起诉讼，请依法裁决。原告众佳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、购书发票一张，证明购书地点及购书金额。证据2、群言出版社于2016年6月出版的《站牌下的温暖》（ISBN:9787802569065）一书，证明该书的157-158页刊登了《高贵的秘密》一文，字数为1155字。证据3、华东师范大学出版社于2009年4月出版的《没有一种草不是花》一书，该文为李雪峰的个人专辑，该书的2-3页刊登了《高贵的秘密》一文，内容与涉诉文章一致。证据4、李雪峰的身份证复印件，证明涉诉文章著作权人的身份情况。证据5、《著作权合作转让及维权合作协议》一份，证明作者李雪峰将其作品的财产性权利排他性转让给原告，原告有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜。证据6、代理合同和收费标准各一份，证明原告因本案诉讼，委托山东易济律师事务所代理，为此支出律师代理费用2000元，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担。证据7、主张赔偿数额的计算方式，根据《使用文字作品支付报酬办法》规定，原创作品每千字300元，涉诉文章应按2千字计算，应支付合理稿酬600元，因被告为侵权使用，北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第二十五条、第三十二条的规定，在上述数额的2至5倍内确定具体的赔偿数额。因侵权文章数量较多，我方酌情要求对方承担4000元经济损失。被告群言出版社、新华书店济南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告众佳公司提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2016年6月29日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司购买了被告群言出版社出版的《站牌下的温暖》（书号：ISBN9787802569065）一书，支付购书款26.8元。《站牌下的温暖》一书第157、158页刊登了《高贵的秘密》，字数为1155字，作者为李雪峰。被告群言出版社、新华书店济南分公司未与原告众佳公司、李雪峰签订合同并支付稿酬。根据李雪峰与原告众佳公司签订的《著作权转让及维权合作协议》，作者李雪峰将其作品的财产性权利非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义提起诉讼。原告众佳公司因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，被告群言出版社、新华书店济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。根据我国《著作权法》第十一条规定，李雪峰创作了《高贵的秘密》一文，其享有的著作权应受法律的保护。李雪峰与原告众佳公司之间的《著作权转让及维护合作协议》系双方自愿的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，本院予以确认。被告群言出版社未经原告众佳公司或李雪峰的许可，擅自使用了《高贵的秘密》一文，侵犯了作者李雪峰的复制权、发行权和获得报酬权，根据原告众佳公司与李雪峰签订的《著作权转让及维护合作协议》第二条，对需要诉讼处理的纠纷，许可原告众佳公司以著作权受让人身份作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。原告众佳公司为此支出的经济损失即为本案诉讼所支付的合理费用。关于原告众佳公司主张的赔偿数额问题，本院认为，综合考虑被告群言出版社侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，本院予以酌定为1500元；对于原告众佳公司主张的为维权支付的合理费用2000元，原告对此提交其与山东易济律师事务所签订的《委托代理合同》，该收费标准亦不违反《山东省律师服务收费管理办法》，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告众佳公司无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《站牌下的温暖》一书时，未尽到合理的审查义务，且涉案书籍系非盗版书籍。故原告众佳公司要求被告新华书店济南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失1500元；二、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支出的合理费用2000元；三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张 美二〇一八年六月二十九日书 记 员  樊鑫馨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初571号原告：郭建涛，男，汉族，1968年11月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹北路**。负责人：胡师烈，行长。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙新红，该行职工。特别授权。被告：中国人民银行洛宁县支行。负责人：马元彩，行长。住所地：洛宁县兴隆路**委托诉讼代理人：贺效军，该行纪检组长。特别授权。原告郭建涛诉被告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行、中国人民银行洛宁县支行侵权责任纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建涛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭建涛负担。审判员 马 燕二〇一八年六月一日书记员 赵丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6203号 原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****。 法定代表人：吴剑。 委托诉讼代理人：孔文慧，女，1989年1月7日出生，住址同上，系公司法务专员。 被告：庄永标，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告同程国际旅行社有限公司与被告庄永标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告同程国际旅行社有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同程国际旅行社有限公司以双方已庭外和解且被告已履行和解协议为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许同程国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由同程国际旅行社有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇一八年六月十四日 书记员  蔡婷英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督135号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：林黎炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人林黎炜申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2329号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：山东回归自然有机食品股份有限公司，住所地：济南市法定代表人：叶红先，总经理。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告山东回归自然有机食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币380元，减半收取190元,由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担。审 判 长  张美丽人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张 美二〇一八年六月二十九日书 记 员  姚目远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢324号 迟春刚、马志霖、北海市海城区独一处饮食中心 本院执行的迟春刚申请马志霖等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初5449号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地，经营场所晋江市内坑镇山头村中路，统一社会信用代码：92350582MA316PRT3T。经营人：姚清源，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。被告:晋江市内坑镇亭顶建初蔬菜基地，经营场所晋江市内坑镇亭顶村许后山边，统一社会信用代码：92350582MA316PRQ9B。经营人：曾建初，男，1965年8月13日出生，汉族，住晋江市。被告:晋江市内坑镇山头加湖蔬菜基地，经营场所晋江市内坑镇山头村大石尾，统一社会信用代码：92350582MA2XPL3E81。经营人：姚加湖，男，1976年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告:曾建初，男，1965年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告:姚清源，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告:姚加湖，男，1976年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告:张秀品，女，1962年11月27日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1、晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年4月20日已欠利息、罚息、复息24490.64元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、晋江市内坑镇亭顶建初蔬菜基地、晋江市内坑镇山头加湖蔬菜基地、曾建初、姚清源、姚加湖、张秀品对晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照七被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中晋江市内坑镇山头加湖蔬菜基地、姚加湖的邮件均被退回。根据七被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年5月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年4月20日已欠利息、罚息、复息24490.64元，另自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市内坑镇亭顶建初蔬菜基地、晋江市内坑镇山头加湖蔬菜基地、曾建初、姚清源、姚加湖、张秀品对被告晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，因适用简易程序减半收取计3083.5元，由被告晋江市内坑镇山头滨峰蔬菜基地、晋江市内坑镇亭顶建初蔬菜基地、晋江市内坑镇山头加湖蔬菜基地、曾建初、姚清源、姚加湖、张秀品共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年六月十九日 书记员  叶少菁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5737号原告:杨汉美，女，1954年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：王小建，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路**。原告杨汉美与被告王小建、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告杨汉美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨汉美撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇一八年六月十五日书记员  蒋浩楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1087号申请人：罗吉连，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄尧武，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行罗吉连与被执行人黄尧武离婚纠纷执行一案中，在执行过程中申请人与被执行人已达成协议，申请人罗吉连申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人罗吉连撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1087号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月一日书记员 刘 玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初941号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：刘美君，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：李庆河，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告刘美君、李庆河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告刘美君、李庆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美君、李庆河归还原告贷款本金人民币104679.41元；2.判令被告刘美君、李庆河支付利息人民币6140.43元，逾期利息人民币3811.56元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币110819.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币114631.4元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告刘美君、李庆河不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXXX***的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘美君、李庆河继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、由被告刘美君、李庆河承担。事实和理由：原告与被告刘美君、李庆河于2016年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.3万元；贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买思铂睿牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李庆河同意将其所有的牌号为鲁AXXXX***的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年8月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告刘美君、李庆河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2016年1月4日，原告平安银行上海延东支行与被告刘美君、李庆河签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车向原告借款12.3万元。借款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；借款利率为月利率7.3333‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告李庆河以其名下车牌号为鲁A63A**思铂睿牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2016年1月5日向被告刘美君、李庆河发放了借款本金12.3万元，并于2016年7月19日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年7月5日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币104679.41元，欠利息6140.43元及逾期利息3811.56元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘美君、李庆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。两被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定借款利率为月利率7.3333‰,据此可计算合同约定逾期利率为月利率7.3333‰×（1+50%）≈11‰，换算为年利率应为13.2%。利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告刘美君、李庆河偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告李庆河以其名下车牌号为鲁AXXXX***的思铂睿牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美君、李庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金104679.41元；二、被告刘美君、李庆河于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息6140.43元及逾期利息3811.56元。三、被告刘美君、李庆河于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和110819.84元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率13.2%计算）；四、如被告刘美君、李庆河未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告李庆河名下车牌号为鲁AXXXX***的思铂睿牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，公告费260元，均由被告刘美君、李庆河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破196号申请人：深圳市航宇德升科技有限公司管理人。代表人：胡雪刚，深圳市航宇德升科技有限公司管理人负责人。本院于2017年10月18日根据襄阳宏伟航空器有限责任公司的申请裁定受理深圳市航宇德升科技有限公司破产清算一案，并于2017年12月21日指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）为深圳市航宇德升科技有限公司管理人。2018年2月27日，管理人申请本院裁定确认《深圳市航宇德升科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有12家债权人向管理人申报14笔债权，申报债权总额为25006934.22元，经管理人审查确认的债权总额为22703467.34元。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交债务人及全体债权人书面核查，截至管理人申请本院裁定确认债权表之日止，债务人、债权人均未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，经核查，债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认襄阳宏伟航空器有限责任公司等12家债权人的债权。（详见《深圳市航宇德升科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一八年六月十五日书记员 吴贵松(兼)附：            深圳市航宇德升科技有限公司债权表      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              襄阳宏伟航空器有限责任公司              19,942,033.52               19,112,196.17               普通债权                  2              航宇救生装备有限公司              1,283,868.36               102,651.03               普通债权                  3              襄阳铁鹰机械化工有限公司              320,460.50               265,658.66               普通债权                  4              成都海蓉特种纺织品有限公司              29,353.81               29,353.81               普通债权                  5              上海航联电子科技有限公司              33,250.00               33,250.00               普通债权                  6              沈阳兴华航空电器有限责任公司              8,928.00               8,928.00               普通债权                  7              襄阳市博一机电化工有限公司              3,025.97               3,025.97               普通债权                  8              武汉子和维尼服饰有限公司              5,938.50               4,994.88               普通债权                  9              深圳市泰日升实业有限公司              1,839,422.54              1,639,073.40              普通债权                  10              深圳市福田区国家税务局              822,853.02               691,763.78               税款债权                  94,771.64               普通债权                  11              廖翼兵              100,000.00               100,000.00               普通债权                  9,800.00               9,800.00               普通债权                  12              中国船舶重工集团公司第七一二研究所              608,000.00               608,000.00               普通债权                                合计              25,006,934.22               22,703,467.34
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初270号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。 被告：马龙，男，汉族，住山东省东明县。 被告：高景梅，女，汉族，住址同上，系被告马龙配偶。 被告：张志波，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郑淑君，女，汉族，住址同上，系被告张志波配偶。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马龙、高景梅、张志波、郑淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5954元，减半收取计2977元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  王万民 二〇一八年六月五日 书 记 员  刘东升
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督132号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：曾木林，男，1978年5月5日出生，汉族，住，住福建省厦门市湖里区/div> 被申请人：方梅玉，女，1976年10月26日出生，汉族住福建省厦门市湖里区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人曾木林、方梅玉申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9426号原告：李某，男，1989年7月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：曹某，男，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告李某与被告曹某于2017年4月29日签订的《大棚买卖合同》；2.被告曹某按合同约定立即返还原告李某位于赤峰市××区大棚。事实和理由：2017年4月29日，原告李某与被告曹某签订大棚买卖合同，原告李某将其所有的位于赤峰市××区大棚出售给被告曹某。合同约定：大棚价款为310000元，付款方式为被告曹某预付定金30000元，余款280000元在2017年12月31日前付清。棚室基础设施归被告曹某所有，土地承包费自2017年4月29日起归被告曹某负担，每年的4月10日至15日将土地承包费交给原告李某。双方还约定了违约责任：原告李某保证大棚对外无任何纠纷争议，如有争议，赔付被告曹某两倍定金；被告曹某违约定金作废，甲方将大棚收回，并赔偿原告李某大棚一切损失。合同签订后，被告曹某交付定金30000元，原告李某将大棚交付给被告曹某，经原告李某多次向被告曹某催要合同价款，但被告曹某至今未按合同约定给付原告李某购棚款280000元。被告曹某未予答辩。原告李某围绕争议焦点依法提交了大棚买卖合同一份，证明原告李某与被告曹某签订合同，原告李某按合同约定将大棚交付给被告曹某，被告曹某未履行合同主要义务，严重违约的事实。该买卖合同确系原告李某与被告曹某签订，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告李某与被告曹某签订大棚买卖合同，原告李某将其所有的位于赤峰市××区大棚出售给被告曹某。合同约定：大棚价款为310000元，付款方式为被告曹某预付定金30000元，余款280000元在2017年12月31日前付清。棚室基础设施归被告曹某所有，土地承包费自2017年4月29日起归被告曹某负担，每年的4月10日至15日将土地承包费交给原告李某。双方还约定了违约责任：原告李某保证大棚对外无任何纠纷争议，如有争议，赔付被告曹某两倍定金；被告曹某违约定金作废，原告李某将大棚收回，并赔偿原告李某大棚一切损失。合同签订后，被告曹某交付定金30000元，原告李某将大棚交付给被告曹某，经原告李某多次向被告曹某催要合同价款，但被告曹某至今未按合同约定给付原告李某购棚款280000元。本院认为，原告李某与被告曹某签订的大棚买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某按照合同约定将标的物交付给被告曹某，被告曹某至今未履行支付价款的义务，实属违约。合同第五条明确约定原告李某保证大棚对外无任何争议，如有争议，赔付被告曹某两倍定金；被告曹某违约定金作废，原告李某将大棚收回，并赔偿原告李某大棚的一切损失。该约定既是违约责任，又是双方当事人约定解除合同的条件。现被告曹某违约，解除合同的条件成就，解除权人原告李某可以解除合同，故原告李某要求解除合同，收回大棚的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。被告曹某既不出庭亦未答辩，本院视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，其不影响本院依据已经查明的事实及现有证据依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1解除原告李某与被告曹某于2017年4月29日签订的大棚买卖合同；2被告曹某于本判决生效之日起十日内将位于赤峰市××区大棚返还给原告李某。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年六月十九日书记员 王艳杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执208号 申请执行人:彭存惠，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县。 本院在执行彭存惠与张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人张维泰、许岩珠在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人张维泰所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路宝山小区××号××栋××[房产证号：屏房权证古峰字第××号、土地证号：屏国用&tim**;×第××号]的房地产已被本院另案查封,并委托评估拍卖，但处置需一定时间，暂时难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十五日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2184号之二 申请执行人何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院受理的何桂兰与周晓荃借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）桂0103民初13111号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现根据本案实际执行情况，本院拟处置被执行人周晓荃名下位于南宁市青秀区1312号房的不动产权，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周晓荃名下位于南宁市青秀区1312号房的不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年六月八日 书记员 李玥姮
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初1408号 原告：冯佩剑，男，1989年6月29日生，仡佬族，住北京市昌平区。 被告：李兵，男，1984年2月22日生，住山西省太原市万柏林区。 被告:太原市久丰恒业商贸有限公司，地址：山西省太原市小店区南内环街**盛伟大厦******。 法定代表人：杨宝荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智强，男，1971年4月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告冯佩剑与被告李兵、太原市久丰恒业商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，依法进行审理。 原告冯佩剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我各项损失20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日12时10分，被告司机李兵驾驶晋Ａ×××××号汽车，搭乘太原市利智和经贸有限公司执行董事兼总经理张智强及其家属，沿京哈高速由南向北行驶至唐山市，追尾同向行驶的我驾驶京Ｑ×××××号汽车，造成京Ｑ×××××号汽车尾部后备箱整体受损，晋Ａ×××××号汽车前部受损。当时恰逢交警在高速执勤，遂及时给予事故认定。双方到唐山市，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队下达了交通事故认定书，认定被告李兵承担此事故的全部责任，我无责任。事后双方互留了电话，被告称我维修车后给我拨付维修款，但我经定损、维修车后，被告拒付维修款，维修费用共计16134元，维修期一个多月，维修期间我上班交通费4000元。被告所有的晋Ａ×××××号汽车在都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保基本险。本次事故发生在保险期间内，都邦财产保险股份有限公司山西分公司已理赔2000元，由保险公司于2018年3月16日转账给我。晋Ａ×××××号汽车行驶证车主为太原市久丰恒业商贸有限公司，被保险人为太原市利智和经贸有限公司。因双方诉前协商未果，请法院判如所请。 本院经审查认为，京Ｑ×××××号汽车登记所有人为北京华鑫丰盛汽车销售有限公司，原告冯佩剑不是该车所有人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告冯佩剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年六月五日 书记员  唐秋凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2726号 原告：林银山，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林铁英，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡亚约，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林银山与被告林铁英、蔡亚约劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银山的委托诉讼代理人林剑斌，被告林铁英、蔡亚约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银山向本院提出诉讼请求：依法判令林铁英、蔡亚约共同偿还林银山欠款13200元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:林银山系经营工地铲车平整生意。2015年10月20日，林铁英与蔡亚约因其位于莆田市秀屿区承包工地建筑需要雇佣林银山铲车场地平整，计欠款13200元，并有林铁英、蔡亚约出具的欠据一份为凭。然时至今日，林铁英、蔡亚约拒不偿还上述欠款。 林铁英辩称，林铁英与林银山并不相识，林银山起诉其与蔡亚约承包工地，并由林银山提供铲车平整场地不是事实。2015年间，蔡亚约在观音殿担任出纳，由于建设观音殿需要，由蔡亚约联系林银山做工，与林铁英无关。现蔡亚约因整理财物混乱，被村委会开除，已在另一宫庙做事，本案劳务款应由宫庙偿还。综上，林银山诉求林铁英支付劳务款没有事实和法律依据。请求驳回林银山对林铁英的诉讼请求。 蔡亚约在庭审时辩称，其并不认识林银山，也不是其叫去做工的。不知道有否在收款收据上签名。其只是在该观音殿里打杂帮忙，也未收取工程款。 林银山在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、村委会证明一份，证明林亚山与林银山系同一人的事实。 经质证，林铁英、蔡亚约无异议。 2、收款收据一张，证明林铁英、蔡亚约雇佣林银山做工，欠款13200元的事实。 经质证，林铁英、蔡亚约对该证据的真实性无异议。 林铁英、蔡亚约未向本院提供证据。 本院经审查认为，林银山提供的上述证据，林铁英、蔡亚约对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月间，林银山在观音殿宫庙工地受雇驾驶铲车进行场地平整。同年10月20日，双方在该宫庙中进行结算，由宫庙负责人林铁英及管理宫庙财务的蔡亚约在出具给林银山的一份“收款收据”上签名，证实林银山驾驶铲车66小时，每小时200元，计13200元。后经林银山催讨未果。为此，林银山遂向本院起诉，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，林银山在观音殿宫庙工地受雇驾驶铲车进行土地平整，由该宫庙负责人林铁英及财务蔡亚约在《收款收据》上签名证实，但林银山未提供证据证明该工程系由林铁英、蔡亚约承包，故林银山请求由林铁英、蔡亚约支付欠款13200元，无事实和法律依据，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林银山对林铁英、蔡亚约的诉讼请求。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由林银山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年六月十五日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢38号 王志富、王洪丽、山东蓝天重工股份有限公司： 王志富与王洪丽、山东蓝天重工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计980805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270076.00元，其中，本金980805元，利息289271元。本院已于2018年6月4日将该款转付给王志富。至此，王志富向本院申请执行的（2013）青法民初字第862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1739号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系该公司工作人员。 被告：蔡国铭，男，汉族，1987年12月25日出生，住所地四川省大邑县晋原镇五童村**。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告蔡国铭融资租赁合同纠纷一案中，原告正印融资租赁（上海）有限公司未在法定期限内缴纳公告费，也未提出减、免、缓交公告费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘清华 二〇一八年六月二十八日 书记员  景 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执76号 申请执行人韦卓，男，1990年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人冯燕明，男，1974年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人郑亚八，女，1974年7月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人韦卓与被执行人冯燕明、郑亚八机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)海民一初字第148号，经查，被执行人冯燕明、郑亚八至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，且被执行人冯燕明名下有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯燕明相当于本案的执行标的额人民币33197.04元的财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟新友 二〇一八年六月二十九日 书记员  裴小环
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终3038号 上诉人（原审被告）：涿州市茂都房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区办事处城西北街**。 法定代表人：潘志敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李路，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：邢波，男，1983年5月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。与被上诉人李路系夫妻关系。 上诉人涿州市茂都房地产开发有限公司因与被上诉人李路确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3401号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 上诉人涿州市茂都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8197元予以退回。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年六月十五日 书记员  卢灏辰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1998号 申请人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市扶沟街65-1号。统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，总经理。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被申请人：永安市宏宇塑料制品厂，住所地永安市桥西村九曲龙。统一社会信用代码：92350481MA2YMJQ76U。 法定代表人：黄章宇，厂长。 申请人福建卓锦建设工程有限公司与被申请人永安市宏宇塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建卓锦建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市宏宇塑料制品厂所有的价值4800000元的财产予以保全。申请人福建卓锦建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保函号为PZDM201835040000000041的保单保函作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未支付工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人永安市宏宇塑料制品厂所有的财产，保全价值以4800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建卓锦建设工程有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一八年六月一日 书记员  陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保51号 申请人：广西***房地产策划有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被申请人：北海**房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：徐某，系该公司副董事长。 申请人广西***房地产策划有限公司于2018年6月1日向北海仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人北海**房地产开发有限公司名下在桂林银行股份有限公司北海分行营业部开立的账号为66×××10的账户内的存款予以冻结，上述存款冻结限额为人民币450000元。担保人太平财产保险有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额450000元。2018年6月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海**房地产开发有限公司名下在桂林银行股份有限公司北海分行营业部开立的账号为66×××10的账户内的存款。上述存款冻结限额为人民币450000元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项载卫 二〇一八年六月十一日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》： 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初316号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡樱蓝（曾用名胡海龙），男，1984年4月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，经商，住所地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月16日被取保候审。经本院决定，于2018年6月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）245号起诉书指控被告人胡樱蓝犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人胡樱蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月，被告人胡樱蓝受同案人罗某（另案处理）的委托，在仅提供办证人员的照片、身份证等资料情况下，向“刘老师”（另案处理）订购了32本中级专业技术职务资格证书，后以每本人民币2000元的价格卖给同案人罗某。其中21本证书已被莆田市公安局荔城分局扣押。经鉴定，被扣押的证书均系伪造。 2018年1月16日，被告人胡樱蓝主动到莆田市公安局荔城分局投案自首。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡樱蓝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 另查明，被告人胡樱蓝已退出违法所得7000元，暂扣在莆田市公安局荔城分局。 上述事实，被告人胡樱蓝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，同案人罗某、江某、陈某的供述，刑事照片，提取笔录、微信聊天记录截图、转账记录、委托办理证件名单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，福建省丽兴司法鉴定中心出具的《检测（鉴定）报告》，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡樱蓝伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡樱蓝犯买卖国家机关证件罪成立。被告人胡樱蓝能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡樱蓝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人胡樱蓝已暂扣在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币7000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2465号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该公司董事长。委托代理人刘平华、周峰，该公司员工。被执行人泰州市春辉金属制品有限公司，组织机构代码56175252—8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许建华，该公司总经理。被执行人袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。关于江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市春辉金属制品有限公司、袁卫华、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）泰姜商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市春辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元、支付期内利息16344.53元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算）；袁卫华、孙红军对本判决第一项的债务向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向泰州市春辉金属制品有限公司追偿；如果三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8856元，由三被执行人负担(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件受理费8856元，由三被执行人向其直接支付，本院不再退还，由三被执行人于判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付)。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2465号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年六月十五日书 记 员  谢 天
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6594号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地福建省晋江市世纪大道****楼。 主要负责人：刘玉颜，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄毓兴，男，该公司职员。 被告：郭晓斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告郭晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年6月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年六月二十五日 书记员  许萍萍 －2－ －3－
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1068号 秦文曦与徐兴强督促程序案件一案，申请执行标的共计55000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初2761号原告：王志国，男，1976年5月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。居民身份证号码：×××被告：鹿军明，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市被告：许云龙，男，36岁，汉族，个体户，现住赤峰市。本院在审理原告王志国诉被告鹿军明、许云龙民间借贷纠纷一案中，因本案需要到相关部门调取证据，核对案件情况，而该证据现无法调取，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁大伟 二○一八年六月十五日书记员 石志勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他116号 申请执行人：余世任，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：冯合，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人余世任与被执行人冯合合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0502民初1808号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年11月24日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0502民初1808号民事判决书即申请执行人余世任与被执行人冯合合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  林少立 审 判 员  魏 岚 二〇一八年六月××日 法官助理  邱愉茜 书 记 员  覃 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6252号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪清圳，男，1972年5月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪美观，女，1974年8月22日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1、洪清圳立即偿还原告借款本金290000元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息合计为17369.18元，并应继续支付自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2、洪美观对洪清圳所负上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权依法就上述洪清圳所负债务对洪清圳、洪美观提供抵押的抵押物即址于晋江市英林镇振英开发区英井西路5号的房地产【不动产权证书号：晋房权证英林字第××号、晋国用(2001)字第00289号】的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据二被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第(一)项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪清圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金290000元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息为17369.18元，另自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；二、被告洪美观对被告洪清圳所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪清圳追偿； 三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行有权依法就洪清圳所负上述债务对洪清圳、洪美观提供抵押的抵押物址于晋江市英林镇振英开发区英井西路5号的房地产【不动产权证书号：晋房权证英林字第××号、晋国用(2001)字第00289号】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，因适用简易程序减半收取计2992元，由被告洪清圳、洪美观共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清                                                                                                                     二〇一八年六月十二日                                                                                                                        书记员  叶少菁
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁0102行初70号 原告赵广霞，女，1976年4月26日出生，汉族 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴**生，局长。 委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。 委托代理人王海峰，济南市公安局法制支队民警。 原告赵广霞认为被告济南市公安局未对原告的申请依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月5日受理后，依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵广霞及委托代理人王志伟，被告济南市公安局的委托代理人张颖、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广霞诉称，2017年6月24日，原告通过EMS（单号：1092125012224）向济南市公安局邮寄《违法查处申请书》一份，至立案之日，被告未依法作出答复。原告认为被告行政不作为行为违法，严重侵犯原告合法权益。请求：1、依法确认被告济南市公安局行政不作为违法，并判令其及时履行查处职责；2、依法由被告济南市公安局承担本案诉讼费用。 原告赵广霞向本院提交了如下证据： 证据1、违法查处申请书； 证据2、EMS快递邮寄单，单号1092125012224； 证据3、短信妥投截图； 证据4、照片8张，证明原告的房屋被打砸破坏后的现状。 证据1-4证明原告于2017年6月24日向被告提出过违法查处申请。被告在2017年6月26日已经收到该文件，及原告所要求查处事项的情况。 被告济南市公安局辩称，2016年6月27日，被告收到原告赵广霞邮寄的EMS信件，原告在其邮寄的《违法查处申请书》中反映：其在济南市市中区七贤镇九曲庄拥有合法房屋，2017年6月23日有大约300多人来到其房前，用大锤对其房门进行打砸，报警后警察赶到现场将违法行为人赶走并抓捕其中5人，现感到十分恐惧及愤怒，案涉违法行为已严重影响其正常生活居住，并给其造成财产损失，提出对违法行为进行查处的申请。根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故原告反映其人身权、财产权受到威胁的问题均应由济南市公安局市中区分局依法处理。根据《信访条例》第二条之规定，原告通过信件反映问题，提出请求，属信访行为，应按照《信访条例》相关规定处理。根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定：该信访事项应转送市中分局依法处理。原告在申请书阐述，其遭遇了暴力打砸，面临紧急危险，且拨打110报警，而处警民警也来到现场进行处置。原告针对相同事件又向市级公安机关提出查处申请，被告济南市公安局于2017年6月27日将原告信访事项转送市中分局办理。2017年7月15日，市中分局针对该事项作出反馈：2017年6月23日赵广霞报警后，处警民警迅速到达现场依法处置，并于当日立为行政案件，依法展开了调查。因此。被告市公安局已经依法履行法定职责，原告赵广霞诉被告不履行法定职责无事实和法律依据。 被告济南市公安局于法定举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1、违法查处申请书，证明被告收到信件； 证据2、机要室发件记录，证明被告将该信访信件交予市中分局依法处理； 证据3、济南市公安局市中区分局的情况说明，证明市中分局已向被告反馈工作情况，赵广霞要求查处的事项已经由管辖单位市中公安分局七贤派出所立案调查； 证据4、受案登记表，证明申请查处事项已立行政案件。 经庭审质证，原告赵广霞对被告济南市公安局提交的1、4号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对合法性有异议，认为将查处事项当作信访事项处理属于认定事实错误；对3号证据真实性无异议，合法性及证明目的有异议，认为不能证明被告依法履行职责。被告对原告提交的1-4号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下：被告济南市公安局提交的1-4号证据，与本案有关联，证据的来源、形式和获取程序合法，且内容具有真实性，应予采信。原告提供的1-3号证据，证明原告向被告邮寄且被告已收到原告邮寄的违法查处申请，本院予以采信；原告提供的4号证据，与本案无直接关联性，本院不予采纳。 经审理查明，2017年6月26日，被告济南市公安局收到原告赵广霞邮寄的《违法查处申请书》，申请事项为：“2017年6月23日，有不明身份人员对申请人房门进行打砸，并闯入申请人家中进行破坏，现依法请求对上述违法行为进行调查处理，并及时将查处结果告知申请人。”2017年6月28日，被告济南市公安局将原告赵广霞邮寄的申请书登记后转送到济南市公安局市中区分局。对原告赵广霞的报警事项，济南市公安局市中区分局已于报警当日作为行政案件受理。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。……。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。”本案中原告赵广霞基于财产受到损失而向被告济南市公安局申请保护财产，被告济南市公安局既不是案件犯罪地的公安机关、也不是违法行为地的公安机关，对原告赵广霞的报警事项，济南市公安局市中区分局已于报警当日作为行政案件受理，被告济南市公安局收到原告寄送的信件后已经及时转送有管辖权的公安机关处理，故被告济南市公安局的处理方式并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵广霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告赵广霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 董寿声 二〇一八年六月十一日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 徐 睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初227号原告：牛玲玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告：刘清燕，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告牛玲玲与被告刘清燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲玲的委托诉讼代理人徐小惠、程雅琼到庭参加诉讼。被告刘清燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款11万元，并以11万元为基数自2016年5月22日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年开始，被告刘清燕便与原告合作，在原告处购买装载机。合作过程中，被告以资金周转不开为由多次拖欠货款。2014年被告向原告出具了欠条，后每年陆续偿还部分货款，直至2016年5月22日，被告向原告重新出具了欠装载机12万元的欠条后，又陆续支付了1万元给原告，至今便再未支付过任何货款，后原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告牛玲玲为证实其主张成立，向本院提交《欠条》1份。被告刘清燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告牛玲玲提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告提交《欠条》一份，内容为：“今欠装载机款￥120000.00元（大写人民币：壹拾贰万元整）（人民币120000.00元）。欠款人：刘清燕，2016年5月22日，1318889****。”，拟证实截止2016年5月22日被告刘清燕共欠其货款12万元。原告并陈述，其原以个人名义经营一家凯兴牌装载机专卖店，被告刘清燕自2008年开始多次在原告处购买装载机，后以资金周转不开为由多次拖欠货款，2014年被告曾向其出具过欠条，后每年陆续偿还部分货款，至2016年5月22日被告又重新出具了涉案欠条。另，原告自认，被告刘清燕出具上述欠条后，以现金方式向其支付了1万元，现尚欠货款11万元。本院认为，被告刘清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。通过原告牛玲玲陈述及其提交的《欠条》，本院对截止2016年5月22日被告刘清燕尚欠原告货款12万元的事实予以确认。庭审中，原告自认被告刘清燕出具上述欠条后又支付了1万元，本院对此予以确认。故本院对原告牛玲玲要求被告刘清燕支付货款11万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定付款期限，原告亦未提交证据证实双方有此约定，故本院结合相关法律规定对原告主张的利息以11万元为基数，自2018年1月15日（原告起诉之日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清燕于本判决生效之日起十日内支付原告牛玲玲货款11万元；二、被告刘清燕于本判决生效之日起十日内支付原告牛玲玲资金占用期间利息（以11万元为基数，自2018年1月15日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告牛玲玲超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，公告费260元，均由被告刘清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十五日书 记 员  姚目远
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初4738号 原告福建南安市科迪卫浴有限公司，住所地南安市。 法定代表人王秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告黄春益，男，1976年10月26日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安市科迪卫浴有限公司与被告黄春益买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安市科迪卫浴有限公司与被告黄春益买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲与被告协商调解处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建南安市科迪卫浴有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安市科迪卫浴有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市科迪卫浴有限公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年六月十九日 书记员  陈冰冰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1534号申请执行人：刘永忠，男，汉族，1973年12月21日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被执行人：汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧，经营场所：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园****营业房，统一社会信用代码：92520303MA6E7CC91Y。经营者：张安妮，女，汉族，1995年6月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：张显超，男，汉族，1971年1月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2094号民事判决书，受理执行刘永忠邓世强申请执行汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧、张显超买卖合同纠纷一案，被执行人汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧、张显超应支付申请执行人刘永忠法律文书款3000.00元及利息，承担案件受理费25.00元，以及申请执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧、张显超银行存款人民币3075.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年六月十五日书记员  黄果
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执559号申请执行人:李宜江，男，1974年4月21日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。担保人:王北煜垚，男，1982年5月10日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2142号民事判决书，依法向被执行人李兴明发出执行通知书，责令李兴明给付申请执行人李宜江借款291,000元，诉讼费2,800元。在执行过程中，被执行人李兴明主动履行50,000元后，与申请执行人李宜江达成了执行和解协议，即在2018年12月30日前将余款243,800元全部履行完毕。担保人王北煜垚自愿为被执行人李兴明未履行的部分债务承担担保责任。申请执行人李宜江以双方达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执599号案件的执行。如被执行人李兴明未按和解协议履行，申请执行人李宜江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 孙 岚审判员 曾德成二〇一八年六月七日书记员 何文汐