大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初3376号 原告：江丽，女，1949年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。 委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：王志忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。 第三人：张绍华，女，1970年2月18日出生，满族，住大连市金州区。 委托代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。 委托代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。 原告江丽与被告王志忠、第三人张绍华债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初第3546号民事裁定书。第三人张绍华提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2713号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹和于清浚、被告的委托代理人王雷、第三人张绍华、第三人的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告和第三人签订转让协议转让财产的行为（本案的被告王志忠和张绍华在2014年7月11日签订的协议书中，转让三个海域使用权。包括海域使用权占地补偿和增值使用部分。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告出具《借条转让》，同意向原告偿还借款280万元及利息50万元，原告向被告催收欠款时发现，被告与第三人签订协议，将被告应得的海域征收补偿款及对应的财产转让给第三人。被告与第三人关系亲密，无偿转让及放弃财产利益，属于恶意转让财产逃避债务，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：关于被告和原告之间存在的借贷关系，被告本人在之前的上诉庭审中到大连市中级人民法院做了询问笔录，对欠原告280万元借款本金的真实性予以认可，该笔借款至今也未偿还。对被告和第三人曾经签订过的海域使用权转让协议，被告在此前已经将过程向法庭说明。被告几年中卷入到多起民间借贷纠纷诉讼案件中，目前被告负债将近2000万元，被告实际上是为了防止债权人执行被告名下的财产，为了逃避债务与第三人签订了财产使用权的协议。在此前二审中，二审法院法官对被告本人进行了调查，被告也出具了书面的材料，确认被告和第三人之间签订转让协议的目的是为了逃避偿还债务。 第三人述称：不同意原告的诉请请求。一、原告对被告不享有合法有效债权，依据原告庭审提供的证据，不能证明原、被告间存在借贷关系。原告提出的3笔借款，没有一笔是张娜与被告之间的直接汇款。3笔借款间隔时间极短，在前一笔借款未还的情况下，张娜不可能继续向被告借款，与交易习惯不符。二、即便债权合法有效，原告也没有诉讼资格。张娜于2015年死亡，其遗产的权利人并非只有原告和赵维军，还有张娜的父亲、女儿等。在其他人没有放弃继承权的情况下，原、被告无权就张娜的相关遗产达成任何协议。被告与第三人签订的协议，实质是同居期间财产分割的关系，而非财产转让，不适用合同法第74条的规定。2011年11月17日，被告与第三人就签订了财产分割协议，后来的两份协议系对该协议的再次确认。二人进行财产分割的意思表示在所谓的被告向张娜借款之前，该意思表示真实，约定的内容具体明确，且后来进行了公证，该公证书合法有效。不存在损害债权人合法权益的情形。被告有履行能力，其名下有多处财产。这需要法院在执行中予以确认，而不是以被告自述来认定。三、本案已超过一年的诉讼时效。本案二审庭审中，原告认可其在2015年初就知道了被告和第三人的转让协议，其在2016年8月22日后才提起诉讼，已过一年的时效。综上，原、被告恶意串通、伪造证据、隐瞒财产、虚假诉讼，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告王志忠与第三人张绍华于1989年确定恋爱关系后即共同生活。被告于2007年5月14日取得登记编号分别为大金海渔登7088号、大金海渔登7089号、大金海渔登7090号的位于大连市金州区的养殖用海使用权证，用海面积分别为1.55公顷（23.32亩）、0.36公顷（5.37亩）、3公顷（45.02亩）；用海类型均为海水养殖（池）。 2014年1月7日，原告与第三人签订了海域使用权转让协议，内容为：甲方张绍华、乙方王志忠，甲方从十八岁开始一直与乙方共同生活，现双方经平等协商，达成如下一致意见：一、双方同意从今日起解除共同生活，从今后各走各路互不干涉；二、乙方同意将乙方所有的位于金州区的编号为：大金海渔登7088号、大金海渔登7089号、大金海渔登7090号三个海域使用权转让给甲方，包括该海域范围内的房屋等一切附属设施，甲方一次性给付乙方人民币60万元整（陆拾万元整）。该转让款在本协议签字时已经全部给付乙方，自签字之日起该海域使用权及房屋等一切附属设施全部归甲方所有，因该海域动迁所产生的一切动迁补偿费用全部归甲方所有，与乙方无关。 2014年7月11日，被告与第三人签订协议书一份，内容为：甲方王志忠、乙方张绍华，甲、乙双方于一九九〇年至二〇一一年期间谈恋爱，并且共同生活，居住在一起。甲方于二〇一二年三月三十日与曲嘉萱登记结婚。二〇〇二年一月一日甲方王志忠的名义签订租赁滩涂合同，双方共同出资打造了三个海参养殖圈，二〇〇七年五月十四日甲方王志忠取得位于金州区养殖用海，海域使用权证（登记编号：大金海渔登7088号、大金海渔登7089号、大金海渔登7090号）海域使用权。上述财产系甲、乙双方共同所有，现经甲、乙双方协商达成如下协议：一、上述财产归乙方个人所有，作为给乙方的补偿。上述财产与甲方无关，所得收益、国家占地补偿款及增值部分归乙方个人所有。二、甲方向乙方借款人民币200万元整用于经营育苗室（位于金州区，甲、乙双方同意育苗室动迁后所得补偿金先偿还给乙方所借人民币200万元整。三、以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。该协议经大连市公证处了公证，取得了（2014）大证民字第34007号公证书。被告与第三人至今没有办理海域使用权人变更登记。 另查，被告分别于2013年8月22日、2014年2月27日、2014年4月16日向案外人张娜出具了三份借条。第一份借条内容为：今日向张娜借款人民币120万元，并约定于2013年12月22日还款。第二份借条内容为：今日本人向张娜借款人民币陆拾万元整，借期为两个月，到2014年4月27日还清。第三份借条内容为：今日本人向张娜借款人民币100万元整，借期为两个月，2014年6月16日还清。 再查，原告江丽系案外人张娜之母。张娜于2015年10月22日因病死亡。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、借条三份、海域使用权证书三份、海域使用权转让协议二份、公证书一份，第三人提供的普兰店市三十里堡街道东三十里社区和东山后社区各自出具的证明一份及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据法律规定，债务人具有下列行为之一，对债权人造成损害的，债权人可行使撤销权。一、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；二、债务人以明显不合理的低价转让财产，受让人知道该情形的；三、债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期。本案中，被告与第三人签订转让协议书转让案涉海域使用权，该行为的性质及其是否符合上述法律规定的几种情形即成为各方当事人争议的焦点。根据社区证明和海域使用权证，被告和第三人共同生活期间，被告取得案涉海域使用权。被告和第三人于2014年签订的公证协议中亦确认被告于2007年5月14日取得案涉海域使用权证书，双方共同出资打造案涉海参养殖圈，上述财产系双方共同所有的事实。被告和第三人签订关于案涉海域转让协议书的行为实为对双方共同生活期间的共有财产的分割，而非无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，亦不符合法律规定的债权人可行使撤销权的其他情形。故原告要求撤销被告和第三人签订转让协议转让财产的行为的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下： 驳回原告江丽的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告江丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  贵 馨 人民陪审员  刘 娜 二〇一八年六月一日 书 记 员  吕梦妮