福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4641号 原告：泉州福恒进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区3#楼名尊303，统一社会信用代码91350503555050247F。 法定代表人：陈来有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李色阳、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：晋江市明强鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村工业区，统一社会信用代码：91350582337647192Q。 法定代表人：谭巍，该公司执行董事。 原告泉州福恒进出口贸易有限公司与被告晋江市明强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州福恒进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼；被告晋江市明强鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事进出口退税的贸易公司。原告因经营之需委托被告生产加工运动鞋，并分别签订了编号为SX1719、SX1722、SX1723、SX1726、SX1749、SX1765、SX1778、SX1786的《销售合同》。被告在生产加工过程中对相关的合同尚能履行，并按合同的实际履行及对账金额开具相应的增值税专用发票给原告，其中包括发票号码为01430212、01430213、01430214的增值税专用发票。之后，原告将上述三份增值税专用发票呈送税务部门进行认证和等待抵扣退税。由于被告生产的编号为SX1749号合同下的货物出口后出现质量问题，被外国客户退货。为此，双方于2017年12月27日在清蒙税务分局主持对账和调解，双方确认，由原告再支付被告180461元后，双方在2017年12月27日前所有经济合同全部结清，不存在价格争议。但是，被告在收到原告的180461元后，却向税务部门作虚假陈述，将发票号码为01430212、01430213、01430214的三张增值税专用发票予以报失作废，让税务部门误认原告系骗取退税，使原告本来可以获得三张票面总金额15%数额为49065元的出口退税利益受到损失。请求判令被告向原告开具金额为327100元的等额增值税专用发票，不能开具的应赔偿原告税款抵扣损失49065元。 被告晋江市明强鞋业有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明原告与被告交易的事实；4.工商银行电子回单一份，以证明原告向被告汇款的事实；5.增值税发票及网上确认信息各三份，以证明被告恶意将发票作废的事实。 本院认为，被告晋江市明强鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故证据3、4、5的证据效力，本院予以确认。证据3、4，可证明原、被告双方于2017年12月27日进行对账，确认取消原、被告双方签订的编号为SX1749号合同订单，原告再支付衽180461.75元后，之前所有合同全部结清，不存在任何争议；证据5可证明本案诉争的发票号码为01430212、01430213、01430214的三张增值税专用发票的开具时间为2017年12月14日，及该三张发票的发票状态为作废。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原告系从事进出口退税的贸易公司。原告因经营之需，分别与被告签订了编号为SX1719、SX1722、SX1723、SX1726、SX1749、SX1765、SX1778、SX1786的《销售合同》。被告也能按约将生产的运动鞋交付原告，并按合同的实际履行的对账金额开具相应的增值税专用发票给原告，其中包括号码为01430212、01430213、01430214的增值税专用发票，三张发票税价金额分别为99200元、113950元、113950元，计327100元；税额分别为14413.68元、16556.84元、16556.84元，计47527.36元。之后，原告将号码为01430212、01430213、01430214的增值税专用发票呈送税务部门进行认证和等待办理出口退税。因被告所生产的编号为SX1749号合同项下的货物出口后出现质量问题，被外国客户退货。2017年12月27日，原、被双方在清蒙税务分局相关人员的主持下进行对账和调解，双方确认，由原告再支付被告180461元后，双方于2017年12月27日前所有经济合同全部结清，不存在价格争议。之后，发票号码为01430212、01430213、01430214的三张增值税专用发票所对应的编号为SX1749号合同项下的出口货物因被外国客户退回，而被税务部门按作废票据处理，致使原告对该三张增值税专用发票无法办理出口退税。为此，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所签订的《销售合同》，意思表示真实，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了合同约定的付款义务，被告也依照合同的约定将生产的货物交付原告，并开具相应的应承当相应的增值税专用发票给原告，让原告办理货物出口事宜，双方之间所签订编号为SX1719、SX1722、SX1723、SX1726、SX1749、SX1765、SX1778、SX1786的《销售合同》已全部履行完毕。由于编号为SX1749号的《销售合同》项下的货物出口后出现质量问题，被外国客户退货，导致该批货物对应的被告于2017年12月14日开具的发票号码为01430212、01430213、01430214的三张增值税专用发票被税务部门依法按作废处理。鉴于原、被告双方已于2017年12月27日对双方之间所发生的交易达成调解协议，确认由原告再支付被告180461元后，双方于2017年12月27日前所有经济合同全部结清，不存在价格争议，现该协议也已履行完毕，故原告请求被告支付尚欠货款66400元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告向原告开具金额为327100元的等额增值税专用发票，不能开具的应赔偿原告税款抵扣损失49065元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泉州福恒进出口贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1027元，减半收取为513.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －6－ －5－