wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初318号原告：朱培莲，退休职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。法定代表人：刘树君，该公司董事长。被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司。负责人：卢叶红，该公司负责人。原告朱培莲诉被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培莲到庭参加诉讼，被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱培莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，从2014年2月25日到2014年9月30日的利息14334元，本息合计114334元；2.判令二被告支付原告自2014年10月1日到2017年11月8日期间的利息74467元（按本金100000元，年利率24%计算），并且应当承担利息至上述本息之和实际给付之日止。3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日被告内蒙古宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）向原告借款10万元，并且约定月息2.5%，原告将款项交付于被告，有被告公司出具的借款条，收据为证。2014年12月10日被告出具了借款确认书，对本金10万元，利息已经支付到2014年2月24日以及从2014年2月25日计算至2014年9月30日的利息18000元作出了确认。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率超过24%的法院不予支持，故在2014年2月25日至2014年9月30日的利息应为14334元，即截止到2014年9月30日被告欠付原告的本息应为114334元。被告应支付从2014年10月1日至2017年11月8日的利息74467元，并且应当支付利息至被告将上述本息和实际给付之日止，综上截止到2017年11月8日被告共欠原告借款188801元。因了解到被告宏业公司已将财产转移到其分公司即被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司（以下简称宏业公司多伦县分公司）帐下，故依据相关法律规定将宏业公司多伦县分公司列为共同被告。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提供借款协议、借款收据、借款确认书拟证明二被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日被告宏业公司向原告借款10万元，借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，后原告将款项交付于被告，被告宏业公司出具的借款条及收据。2014年12月10日，被告宏业公司向原告出具《借款确认书》，内容为："内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于2013年6月24日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，该借款本金未还，利息付到2014年2月24日。另查明，2018年3月6日，内蒙古宏业房地产开发有限公司多伦分公司变更为内蒙古宏业房地产开发有限公司多伦县分公司。本院认为，被告宏业公司向原告借款并签订借款协议、《借款确认书》，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告宏业房地产公司未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告宏业公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2014年2月25日起按年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司承担上述款项的问题。作为形成借款合意的借款条、《借款确认书》中列明的借贷双方为原告与内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，借款协议、《借款确认书》的签约主体中并无被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱培莲借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2014年2月25日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告对内蒙古宏业房地产开发有限责任公司多伦县分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云 建 军人民陪审员 李 元 岁人民陪审员 朱  丽 二Ｏ一八年六月二十八日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审5号申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448582F。法定代表人：吴恩坤，局长。委托诉讼代理人：刘玉启，男，临沂市环境保护局高新技术产业开发区分局局长。被执行人：临沂美华牧业开发有限公司，，住所地：临沂高新区罗西街道办事处涧沟崖村统一社会信用代码：913713003103684765。法定代表人：刘保蒙，总经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂美华牧业开发有限公司环保行政处罚一案。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（高开）罚字〔2017〕163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局因被执行人临沂美华牧业开发有限公司在禁燃区内擅自使用燃煤锅炉，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，于2017年9月7日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2017〕163号行政处罚决定书，决定罚款人民币50000元整。决定书同时要求逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（高开）罚字〔2017〕163号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（高开）罚字〔2017〕163号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人临沂美华牧业开发有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内向本院履行罚款50000元及相应的加处罚款50000元，共计100000元的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1400元由被执行人临沂美华牧业开发有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  殷文玲二〇一八年六月十三日书 记 员  葛振英
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0182执恢352号 钟大松： 你申请执行付维其他合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕（执行标的13063元、已执行13063元），现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初4178号原告：严敬聪，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈晓虹、黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。第一被告：黄海燕，女，汉族，1969年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路**。法定代表人：黄海燕。委托代理人：邓燎发、张海东，广东商盾律师事务所律师。原告严敬聪诉被告黄海燕、惠州中城电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告严敬聪诉称：2017年11月23日，原告与第一、第二被告签署了编号为20171101号的《借款合同》，约定由原告出借人民币1000000元给第一、第二被告，借款期间为2017年11月23日至2018年1月22日，借款利率为月息3%，违约金为日计未还款的0.1%。如第一、第二被告在2018年1月22日前还清借款的则原告同意免收利息，如未如期还款的，则第一、第二被告应在每个月22日前计付当月利息及违约金给原告。原告因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由第一、第二被告承担。同日，原告依约向第二被告的银行账户转账支付了借款本金人民币1000000元。借款期间届满后，第一、第二被告未履行其偿本付息的义务。暂计至2018年2月22日，两被告已拖欠原告借款本金人民币1000000元、借款利息人民币60000元，以上金额暂合计为人民币1060000元。原告认为，原告与第一、第二被告签署的《借款合同》是原告与第一、第二被告的真实意思表示，原告已依约支付了借款人民币1000000元，故原告与第一、第二被告之间的借贷法律关系已依法成立，合法有效，应受法律保护。两被告逾期仍未偿本付息的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令第一被告、第二被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及相应的利息（利息金额暂计至2018年2月22日为人民币60000元，此后利息以人民币1000000元为基数，按照月利率2%继续计算至本金实际还清之日止），以上金额暂合计为人民币1060000元。2、判令第一被告、第二被告承担原告为追索上述借款本息而支出诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。第二被告惠州中城电子科技有限公司辩称：第二被告与原告不存在民间借贷关系，故无需向原告承担还款责任，请求法院驳回原告的诉请，理由如下：1、借款合同借款人处明确显示是第一被告，与第二被告无关。2、借款合同落款处的第二被告盖章是第一被告私人行为，是其擅自盖章，并未征得第二被告股东同意及召开股东会议决议。第一被告黄海燕未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2017年11月23日，原告与两被告签订《借款合同》（编号：20171101），约定被告向原告借款人民币100万元，借款用途用于第二被告的经营，借款期限从2017年11月23日起至2018年1月22日止；利息及支付，借款人在2018年1月22日前还清借款的则出借人同意免收利息，如未如期还款的则应计利息及违约金，借款利率为月息3%；借款拨付，出借人划入借款人指定的账户，即第二被告位于光大银行深圳华强支行账户，账号：78×××32；违约责任，约定逾期还款除支付本金及利息外，还应按照未还款项的1‰/天交纳违约金；争议解决约定，因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费等由借款人承担。两被告在借款合同第二页借款人处签名、盖章。第二被告对借款合同加盖的第二被告的印章真实性予以认可。同日，原告通过中国银行网上银行将100万元借款支付至借款合同约定的第二被告账户。第一被告系第二被告的法定代表人。第二被告称该借款行为系第一被告的个人行为，与第二被告无关，第二被告无需承担责任。原告称两被告借款后至今未按期偿还本金及利息。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费54400元，并提供了相应的委托代理合同、付款转账凭证及发票予以佐证。原告系惠州大亚湾富丽华府置业有限公司的股东，并在该公司担任执行董事一职。原告申请诉前财产保全。本院于2018年3月8日作出（2018）粤1302财保207号《民事裁定书》。原告预付保全费5000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于本案借款是否认定为两被告共同借款及共同承担责任问题。首先，从借款合同看，第二被告虽未在借款合同首部借款人处写明，但在借款合同落款处即借款人位置加盖其印章，第二被告对其真实性亦予以认可，表明第二被告对借款的合意及行为的认可。其次，本案借款的收款人为第二被告，且借款用途也明确约定用于第二被告的经营，第二被告作为实际收款人及用款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，第二被告也应承担清偿责任。本案中，两被告向原告借款100万元，有相应的《借款合同》、银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款100万元，两被告没有按照约定按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求要求两被告偿还借款100万元，依法有据，予以支持。原告约定逾期还款除支付利息外，还应按照未还款项的1‰/天交纳违约金，该约定超过有关法律关于借款利率上限的规定，现原告主动请求调整月利率为2%，符合有关法律规定，予以照准。利息从借款之日即2017年11月23日计算至清偿之日止。依照借款合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费等。故，原告请求两被告支付律师费54400元、保全费5000元，依法有据，予以支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄海燕、第二被告惠州中城电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告严敬聪返还借款100万元并支付利息（利息，以100万元为本金，从2017年11月23日起，按照月利率2%，计至本息清偿之日止）。二、第一被告黄海燕、第二被告惠州中城电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告严敬聪支付律师费54400元。本案受理费14340元（原告已预交7170元）、保全费5000元（原告已预交），由第一被告黄海燕、第二被告惠州中城电子科技有限公司共同负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年六月二十七日法官助理郑慧书记员张莉茱
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初213号公诉机关金寨县人民检察院。被告人程同耀，男，1967年6月7日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，3月14日被金寨县公安局决定取保候审，5月14日由金寨县人民检察院决定保候审，2018年6月6日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所，2018年6月20日由本院决定取保候审。辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人程同耀犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程同耀及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日18时许，被告人程同耀酒后驾驶二轮摩托车，沿X053县道由吴家店向南溪方向行驶，至果子园乡佛堂坳村村民柯俊家门口路段，因前车停车不规范与前车车主发生口角，进而引发肢体冲突，前车乘客电话报案。案发时程同耀血液中乙醇含量被检验为165.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后程同耀如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人程同耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫程程、占和全等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人程同耀进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人程同耀违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程同耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年六月二十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执812号 申请执行人:王绍江，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 申请执行人王绍江与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2890民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绍江于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8587.01元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8587.01元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2890号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹国光 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  李 源
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20292号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋向阳，男，1968年11月18日出生于江苏省大丰县，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市宝坻区。2017年12月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王元元，天津政联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人蒋向阳犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月11日立案受理，于2018年5月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人蒋向阳及辩护人王元元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月至2014年6月间，被告人蒋向阳以做生意急需资金周转、偿还欠款等理由向被害人高某借款，并使用伪造的房产证作抵押取得被害人高某的信任，被告人蒋向阳先后骗取高某共计人民币15万元，后被告人蒋向阳将骗取的钱款挥霍。2017年12月18日，被告人蒋向阳被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人蒋向阳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋向阳对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议，但对犯罪数额提出异议，其辩解称只向高某借款人民币5万元。辩护人对公诉机关指控的被告人蒋向阳犯诈骗罪没有异议，但认为犯罪数额应为5万元。就量刑部分，辩护人提出蒋向阳具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、蒋向阳归案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关的调查，供述稳定，具有坦白情节；2、蒋向阳当庭自愿认罪，具有悔罪表现。其对犯罪数额提出的异议并非翻供，在侦查、审查起诉阶段也供述从未收到高某第三次出借的10万元；3、蒋向阳主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯，其借款当时并没有非法占有的故意，只是后来欠账过多无力偿还，才萌生了暂时逃避一下，待日后有还款能力时再还款的念头；4、蒋向阳本次犯罪数额小，客观上未造成严重的社会危害。综上，辩护人请求对蒋向阳从轻处罚。经审理查明,2013年11月至2014年6月间，被告人蒋向阳以做生意急需资金周转、偿还欠款等理由向被害人高某借款，并使用伪造的房产证作抵押取得被害人高某的信任，被告人蒋向阳先后骗取高某共计人民币15万元，后被告人蒋向阳将骗取的钱款挥霍。2017年12月18日，被告人蒋向阳被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源及到案经过，证实2017年8月20日，高某来北塘派出所报案称其朋友蒋向阳于2013年至2014年期间向其借款人民币共计15万元，并以天津市南开区兴泰路兴泰西里X号楼X门XXX号的房子作为抵押。后高某无法联系到蒋向阳，并发现该兴泰西里X号楼X门XXX号与蒋向阳无关。2017年12月18日17时许，民警在宝坻区“六〇六饭店”内将网上在逃人员蒋向阳抓获。2、被害人高某陈述及辨认笔录，证实蒋向阳曾向其借过钱，后来再借钱的时候是拿房本抵押的。2013年11月30日，蒋向阳说饭店资金周转急需用钱，市里有套房子，在天津市南开区灵隐道兴泰西里X号楼X门XXX号，可以用房本抵押，其就与蒋向阳签订了借款协议，以上述房产证做抵押，并将2万元现金给了蒋向阳，约定于2013年12月29日归还。2014年1月29日，蒋向阳又说他老婆开服装店，差3万块钱，其又借给蒋向阳3万，签了借据。2014年的6月10日，蒋向阳说着急用钱还别人，向其借10万元，因为之前借的钱还没还，其就担心这次再借10万还不上，蒋向阳表示要是不还钱，市里的房子任凭处理，其想反正有房子抵押，而且是朋友就借给蒋向阳了。蒋向阳写了借条，内容是以市里的房产作为抵押，2014年7月30日还钱。2014年8月份，其联系蒋向阳，蒋向阳说再等等，后来就联系不上了。其去市里南开区灵隐道兴泰西里X号楼X门XXX号，当时房子里住的是别人，与蒋向阳无关，之后其也通过朋友找蒋向阳，但没有消息。经被害人高某辨认，指认出蒋向阳就是实施诈骗的人。3、被告人蒋向阳供述，证实其因为赌博欠了钱。就用一个假的房证作为抵押，向高某借钱，并写了借条。假房证是其一个朋友给做的。借来的钱用于平时玩牌了。其没有告诉高某房证是假的，骗了高某。其自己没有能力还钱。怕债主们要钱，就来到宝坻找了点活干。4、证人付某证言及辨认笔录，证实蒋向阳来到高某的公司借10万元钱，并打了欠条，内容是将南开区的房产抵押给高某，高某给了蒋向阳10万元的现金。后来，高某说抵押的房产里住的人并不认识蒋向阳。经证人付某辨认，指认出蒋向阳就是实施诈骗的人。5、证人郗某证言，证实其居住在天津市南开区兴泰路兴泰西里X号楼X门XXX号。这个房子是其女儿孙某的名字，是2010年11月份从姓房的人买的二手房。6、户籍证明，证实被告人蒋向阳的基本身份情况。7、房地产权证照片、天津市不动产登记簿查询证明、房产买卖协议，证实南开区兴泰路兴泰西里X-X-XXX的权利人为孙某，系于2010年11月23日向房世华购买。8、伪造的房屋产权证，证实蒋向阳向高某借款时向其抵押伪造的房产证情况。9、借款协议、收条、借据、借条，证实被告人蒋向阳于2013年11月30日向高某借款2万元，用房产抵押；2014年1月29日借款3万元，用途为经商；后又借款10万元，用房产抵押。本院认为，被告人蒋向阳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蒋向阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的犯罪数额，经查，公诉机关指控被告人蒋向阳诈骗被害人高某人民币15万元，有被害人陈述、证人证言、借款协议、收条、借据、借条等证据相互印证予以证实，故被告人蒋向阳的辩解及辩护人关于犯罪数额的辩护意见本院不予采信。关于辩护人所提蒋向阳具有坦白情节的意见，本院认为蒋向阳虽承认犯罪，但对诈骗数额未如实供述，依法不构成坦白，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年8月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋向阳向被害人高某退赔人民币15万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  白 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更3023号 罪犯张金龙，男，1990年10月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省东海县人民法院于2010年11月15日作出(2010)东刑少初字第0098号刑事判决，以被告人张金龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张金龙等三人退赔被害人张某人民币五千元（扣除公安机关已扣押发还的人民币二千零八十三元，还需退赔人民币二千九百一十七元），被害人马某人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第10033号、（2016）苏01刑更3106号刑事裁定，对罪犯张金龙共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年4月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张金龙在服刑期间获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。 本院认为，罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 何立龙 审判员 郭正道 二〇一八年六月十三日 书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初695号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人艾某某，男，38岁，出生于湖南省攸县，汉族，文化程度高中，住湖南省攸县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人盘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人艾某某在本市黄埔区地铁黄陂站D入口旁，以人民币1000元的价格将透明塑料袋包装的白色块状毒品4小包（经鉴定，净重3.14克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某（另案处理）时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议本院判处被告人艾某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人艾某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关安排人员向被告人购买毒品，属于“犯意引诱”。2、本案涉案毒品数量较小，毒品未流入社会，社会危害性小。3、被告人艾某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚。4、被告人艾某某有患病的家人及小孩需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月17日18时许，被告人艾某某在广州市黄埔区地铁黄陂站D入口旁，以人民币1000元的价格将透明塑料袋包装的白色块状晶体4小包（经鉴定，共净重3.14克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某（另案处理）时被当场人赃并获。上述事实，有证人陈某1、麦某、陈某2的证言及辨认笔录，物证人民币、毒品及手机的照片及检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，毒品的提取笔录、称量取样笔录，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，现场监控录像，现场尿液检测报告书，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人艾某某的身份信息材料、供述及辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，本案是同案人陈某某为了立功协助公安机关抓捕曾向其贩卖毒品的被告人艾某某，从而联系被告人艾某某购买毒品，被告人艾某某与同案人陈某某就有关数量、价格问题一拍即合，并在较短的时间内（2小时内）持毒品到约定的地点进行交易，故本案不存在犯意引诱的问题，辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人艾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某某庭审中如实供述犯罪，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.14克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹之华审 判 员  曹 虎人民陪审员  陈玲志二〇一八年六月十九日书 记 员  区倩慧
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0105执1162号 申请执行人重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人吕玉荣，董事长。 被执行人蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县 被执行人易忠平，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于重庆富吉蓝鸽物流有限公司与蒋圣利，易忠平其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初685号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金829000元及利息，诉讼费。本院于2018年1月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金829000元及利息，诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0105执1162号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 王浚吉 审判员 鲍伟来 二〇一八年六月二十七日 书记员 董琦姗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2081号 再审申请人（一审被告）：陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告）：郑玉坤，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林武，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈碧莎因与被申请人郑玉坤及原审被告林武民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第378号民事判决已于2016年2月23日发生法律效力（即二审按上诉人陈碧莎自动撤回上诉处理的民事裁定生效之日）。陈碧莎于2018年4月4日申请再审。本案没有出现以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。陈碧莎于2018年4月4日申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈碧莎申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈碧莎的再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  陈建阳 代理审判员  林峥峥 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  尤惠丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2122号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2122号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐剡，行长。被执行人金永来，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邹津米，男，2008年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人金永来(系被告邹津米父亲)，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与告金永来、邹津米金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15514号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,761,593.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初15514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年六月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3209号 深圳市爱世奇服饰有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3209号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人彭洪友招商银行深圳宝安支行名下账号62×××99账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币0.75元，冻结期限壹年，从2018年6月20日至2019年6月19日； 二、本院已依法冻结被申请人彭洪友招商银行科技园支行名下账号62×××70账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币39.17元，冻结期限壹年，从2018年6月20日至2019年6月19日； 三、本院已依法冻结被申请人彭洪友广东发展银行深圳财富港支行名下账号10×××25账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币4033.45元，冻结期限壹年，从2018年7月3日至2019年7月2日； 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年六月二十日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保320832093210号 彭洪友： 根据申请人深圳市爱世奇服饰有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保320832093210号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你方招商银行深圳宝安支行名下账号62×××99账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币0.75元，冻结期限壹年，从2018年6月20日至2019年6月19日； 本院已依法冻结了你方招商银行科技园支行名下账号62×××70账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币39.17元，冻结期限壹年，从2018年6月20日至2019年6月19日； 本院已依法冻结了你方广东发展银行深圳财富港支行名下账号10×××25账户内银行存款，应冻结人民币235108.2元，实际冻结人民币4033.45元，冻结期限壹年，从2018年7月3日至2019年7月2日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2018年6月20日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执261号之二 申请执行人：徐庆林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民,户籍地安徽省安庆市望江县,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院做出的（2017）皖0621民初5379号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱建未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱建有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人朱建工资收入450000元至本院指定如下账户（开户行：工商银行淮北刘桥支行，账号：62×××39，户名：徐庆林）； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵1001民初262号   原告：陈昌杰，男，汉族。   被告：龚江椿，女，汉族。   原告陈昌杰与被告龚江椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌杰到庭参加诉讼，被告龚江椿经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陈昌杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金183 605元，及按年利率6%计算起诉之日2018年3月20日起至借款实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告龚江椿从原告手中拿到存款单，使用了原告的存款183 605元。2016年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈昌杰现金183 605元”，后经原告多次催要无果，故提起诉讼。    被告龚江椿未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告陈昌杰提供证据如下：   2016年3月10日，被告龚江椿向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款183 605元。   被告无正当理由拒不到庭，未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告龚江椿未向本院提供证据。   本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。   本院认为，原告陈昌杰依据被告龚江椿向其出具的借条主张还款，原、被告之间构成民间借贷关系。原告为被告提供借款，且出具书面借条，被告应当及时偿还借款，原告主张被告偿还借款本金183 605元的诉请本院予以支持。原告主张按年利率6%计算起诉之日2018年3月20 日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚江椿于本判决生效后六十日内向原告陈昌杰偿还借款本金183 605元，并按年利率6%支付自2018年3月20 日起至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 384.56元，减半收取2 192.28元（原告已预交），由被告龚江椿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                          审判员 李  瑾                       二〇一八年五月十七日                          书记员 郭  瑶         1
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执197号申请执行人：山东朝阳轴承有限公司，住所地山东省夏津县经济技术开发区。被执行人：山东新农发机械有限公司，住所地青州市经济开发区荣利街中段路南民族中专西邻。本院在执行申请执行人山东朝阳轴承有限公司与山东新农发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一八年六月十四日书记员  钟景秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1798号原告：陈继东，男，1950年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李国权，男，1959年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈继东与被告李国权民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李国权立即偿还原告50000元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继东到庭参加诉讼；被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年3月29日，被告李国权向原告陈继东出具借据，确认借款50000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继东借款本金50000元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费640元（已由原告陈继东垫付），均由被告李国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2331号之一 申请执行人徐振革，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐振革与被执行人沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案中，已执行到位120851.01元。现因申请执行人徐振革与被执行人沈汉玉、马欢自行达成和解协议,申请执行人徐振革申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执2331号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年六月十五日 书记员 马      祎      斐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2141号申请执行人湖南省有色地质勘查局二四七队，住所地：湖南省长沙县榔梨镇红光村。法定代表人禹建兵。被执行人湖南科赫富迈矿业投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人胡豪。申请执行人湖南科赫富迈矿业投资有限公司与被执行人湖南科赫富迈矿业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省有色地质勘查局二四七队于2017年11月10日向本院申请执行。本院执行过程中，于2017年12月6日提交司法网络查询，被执行人湖南科赫富迈矿业投资有限公司名下没有银行存款、没有房产信息。于2018年5月9日向长沙市公安局提交车辆信息查询，该公司名下亦无车辆登记信息。因被执行人湖南省有色地质勘查局二四七队名下暂无财产可供执行。2018年6月19日，申请执行人湖南省有色地质勘查局二四七队向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2141号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇一八年六月十九日代理书记员  许 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执44号之一 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海区，组织机构代码:145317308。 法定代表人陈谊。 被执行人郑恩福，男，1971年3月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5384号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人郑恩福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑恩福未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司也没有向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑恩福的财产情况，查明被执行人郑恩福的财产情况如下：被执行人郑恩福因坐落于瓯海区××街道××号的房屋拆迁而享有的安置权益。该权益本院已予以查封，并在另案[（2015）温瓯执民字第1238号]中予以处置完毕，已将分配方案送达当事人（当事人对该分配方案提出异议）；另查明被执行人郑恩福名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××高尔牌汽车，车辆管理部门反馈该车为2004年注册，已达报废标准，未予查封。 截止2018年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金4450000元及利息，也未缴纳本案受理费36856.5元、执行费46900元。 因被执行人郑恩福未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑恩福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行布控。 本院于2018年6月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人郑恩福可供执行的财产即坐落于瓯海区××街道××号的房屋拆迁享有的安置权益本院已在另案中处置完毕，本案中暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 金国平 二〇一八年六月四日 代书记员 陈镇森
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初151号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林俊洪，男，1997年9月7日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人林俊洪犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：林某1（已判决）、林某7（另案处理）与吴某1（已判决）、吴某5（另案处理）因琐事产生矛盾。2016年2月15日，双方相约到揭西县东园镇古福村委下州村路口理论。当晚20时许，林某7纠集了被告人林俊洪及林某1、林某2、林某3（均已判决）、林某8（另案处理）等人，吴某1、吴某5则纠集了林某6、吴某2、吴某3、吴某4（均已判决）等人，双方均携带水管到达约定地点，见面后先发生争吵，继而持械互殴。在斗殴过程中，林某8、林某7、林某2、吴某1、吴某2、林某6等人均被打伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，林某6、林某8、林某7、吴某1、吴某2的损伤程度均属轻微伤，林某2的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人林俊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，制作笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人黄某2、林某4、林某5、吴某1、林某1、林某2、林某6、吴某2、吴某3、吴某4、林某3等人的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]070、071、072、073、074、097号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局东园派出所出具的K4452226900002016030001号现场勘验笔录，监控视频录像等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林俊洪无视国家法律，明知他人纠集众人持械在公共场所进行斗殴，仍积极参加，致使一人轻伤、五人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林俊洪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人林俊洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新求审 判 员  吴焕照人民陪审员  黄一帆二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执720号之一 申请执行人：世昌建设集团有限公司，地址江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**，统一社会信用代码：91360100789739629P。 法定代表人：喻大安，该公司总经理。 被执行人：傅水根，男，1956年1月29日出生，汉族，南昌市人，住址南昌市东湖区。 申请执行人世昌建设集团有限公司与被执行人傅水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）赣0112民初2049号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款1612800元或查封被执行人傅水根所有的位于南昌县芳湖苑二期5栋2单元202室房屋一套。后双方达成调解协议，本院于2018年1月19日作出（2017）赣0112民初2049号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请解除对被执行人的上述保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人傅水根的银行存款1612800元的冻结，及被执行人傅水根所有的位于南昌县昌南新城八月湖路1099号芳湖苑二期住宅区5栋2单元202室房屋[不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0031401号]查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小卫 二〇一八年六月十二日 书记员  孙 越
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初405号原告：王怀洪，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市中枢镇富民沙石厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。经营者：彭兴华，董事长。被告：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。被告：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王怀洪与被告仁怀市中枢镇富民沙石厂（以下简称：“富民沙石厂”、李正超、王飞、袁启强、陈卓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀洪，被告袁启强、陈卓到庭参加诉讼，被告富民沙石厂、李正超、王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资97889.00元。事实和理由：原告于2014、2015年期间组织工人给被告富民沙石厂从事爆破作业，被告提供劳务工资。2016年1月2日经结算，被告富民沙石厂、李正超、王飞、袁启强向原告书写欠原告工资97889.00元的欠条一张，并限期于2016年1月30日前一次性付清。被告陈卓为富民沙石厂的实际合伙人（有合伙协议足以证明），故予以作为本案被告一并起诉。支付该工资款约定期限届满后，经原告催收，被告之间相互推诿，至今未得分文工资。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告富民沙石厂、李正超、王飞未作答辩。被告袁启强辩称，差欠原告9万多元属实，该款中一部分是借原告20万元产生的利息，还有一部分是王怀洪的劳务工资。沙石厂卖石料和沙应得的钱，被告方已将该债权让给原告，让原告去收款，用于作抵被告所欠原告的款。沙石厂管账的刘树海负责经办该事宜，他有票据可供核实。遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1466号民事判决书，王飞和李正超向王怀洪借款20万元是事实，该判决书现在已经生效，我就不说什么了。关于用沙石抵债的事情，只有等刘树海到庭后用票据核对才能查清楚，因为刘树海负责管理沙石厂的财务。被告陈卓辩称，一、欠条上没有沙石厂的公章，原告称我是沙石厂股东，却从没有找我签过字，该欠条是原告与其他被告的私人行为，我不知情。二、协议书是复印件，我不知道原告从哪里弄来提交的。我和其他被告有合伙做生意，但该份协议书我不清楚。李正超、王飞差欠我几百万元债务，所以我才到富民沙石厂监督财务，以便我收回他们差欠我的款项。三、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证复印件，真实性无异议，但沙石厂已经被彭兴华转给李正超了，具体转让时间我记不清了，大约是原告举证的授权委托书上载明的时间。四、授权委托书，没有意见，但不清楚是否是彭兴华和李正超本人签字。五、我提供遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1466号民事判决书，证明被告陈卓不是富民沙石厂的合伙人，陈卓只是在富民沙石厂监督财务，陈卓未在原告举证的欠条上签名，也不清楚欠条的事情。原告主张的欠款与我无关，我不承担相应的付款责任。本院经审理认定事实如下：被告富民沙石厂系依法登记的个体工商户，经营者为彭兴华。2013年11月8日，彭兴华与被告李正超、王飞、袁启强签订转让协议，将富民沙石厂转让给被告李正超、王飞和袁启强，该沙石厂由被告李正超、王飞、袁启强合伙经营。2015年，原告王怀洪组织人员为被告李正超、王飞、袁启强合伙经营的富民沙石厂提供爆破作业。2016年1月2日，经结算，被告李正超、王飞、袁启强向原告王怀洪出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今富民砂石厂应欠王怀洪工资97889.00元，大写金额：玖万柒仟捌佰捌拾玖元整，定于2016年2月3日前一次性付清。此据，富民砂石厂李正超、袁启强、王飞，2016年1月2日”。约定的付款期限届满后，经原告催收，该款至今未付，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，被告陈卓提供的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1466号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告富民砂石厂虽登记经营者为彭兴华，但彭兴华已将该厂转让给被告李正超、袁启强、王飞经营，该厂实际合伙人为被告李正超、袁启强、王飞。原告王怀洪主张的劳务报酬，提供的欠条，有被告李正超、袁启强、王飞的签名，原告王怀洪与被告李正超、袁启强、王飞之间的债权、债务关系明确，被告李正超、袁启强、王飞差欠原告王怀洪劳务报酬的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告李正超、王飞、袁启强应对差欠原告王怀洪的劳务报酬97889.00元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王怀洪要求被告李正超、袁启强、王飞支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈卓在本案中是否承担连带清偿责任的问题。因原告提供的合伙经营沙石厂协议书系复印件，被告陈卓对该协议书也不认可，欠条上也没有被告陈卓的签名，故被告陈卓在本案中不承担本案连带清偿责任。庭审中，被告袁启强辩称，差欠原告的工资，原告已收取沙石厂的外债沙石款抵清，不存在差欠原告的工资款问题，但被告袁启强对该抗辩主张，未能提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告袁启强承担举证不能的不利后果，故对被告袁启强的抗辩主张，本院不予采信。本案中，被告富民沙石厂、李正超、王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李正超、王飞、袁启强支付原告王怀洪劳务报酬97889.00元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告王怀洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.00元，公告费600.00元，合计2848.00元，由被告李正超、王飞、袁启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一八年六月二十八日书 记 员  张贤彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执955号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：何彩芬，女，1978年8月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。被执行人：李红海，男，1976年9月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。关于河南翼龙贷金融服务有限公司诉何彩芬、李红海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何彩芬、李红海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月23日向被执行人何彩芬、李红海送达了执行通知书和财产报告令；2.2018年4月23日向被执行人何彩芬、李红海送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将何彩芬、李红海纳入失信被执行人名单；3.2018年4月24日和5月21日两次对被执行人何彩芬、李红海的房产、车辆、证券、银行存款等信息进行查询；4.2018年6月21日对被执行人何彩芬采取了拘留措施；上述执行活动，已于2018年6月12日告知执行申请人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其在15日内再次提供被执行人何彩芬、李红海可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  王卫东人民陪审员  曹洪波二〇一八年六月二十八日书 记 员  金渝杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1980号上诉人（原审被告）：巴音达来，男，1969年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨擎宇，男，1980年4月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨起，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。（与被上诉人系父子关系）上诉人巴音达来因与被上诉人杨擎宇确认合同效力一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14481号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一八年六月二十五日书记员 沈志华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人余荣远，男，1966年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余荣远借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初1925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币462277.89元及利息等，本院于2018年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余荣远名下银行存款9756.77元，扣收执行费50元，余款9706.77元支付申请执行人。本院依法轮候冻结了被执行人余荣远持有的深圳弘颂法律咨询服务有限公司16%的股权、深圳中佳瑞银投资有限公司15.625%的股权。本院依法轮候查封了被执行人余荣远名下位于福田区××与××路××东南××城××福乐园××311的房产;依法轮候查封了被执行人余荣远名下位于福田区××与××路××东南××城××福乐园××310的房产，以上房产和股权暂无法处理。同时本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴鑫德
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行审197号 申请人:云阳县环境行政执法支队，住所重庆市云阳县双江街道桂湾广场南侧，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎。 被申请人:云阳县周老二食府，个体工商户，经营场所重庆市云阳县双江街道云阳大道****，营业执照注册号5002356070189731-1-1。 经营者：陶迎春，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2018年5月18日向本院申请强制执行云环罚决[2017]双江32号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人云阳县周老二食府未采取油烟净化措施，经营过程中产生的油烟直接排向外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，属于环境违法行为。2017年8月24日,云阳县环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，对云阳县周老二食府作出云环罚决[2017]双江32号行政处罚决定：罚款三万元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年8月25日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2018年2月25日发生法律效力。申请人于2018年3月16日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年5月18日向本院申请强制执行云环罚决[2017]双江32号行政处罚决定书的罚款三万元。 本院认为，申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2017]双江32号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2017]双江32号行政处罚决定书的罚款三万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  王 翔 人民陪审员  何德万 二〇一八年六月二十八日 法官助理周维维 书记员刘茂松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初2045号原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，现暂住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：蒙进暹。原告张浩铭诉被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩铭到庭参加诉讼，被告物美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3.4元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告于2016年12月6日在被告分公司（顺义后沙峪店）购买了一罐“米乐意核桃米乳”240ml，条形码：6928711366601，单价：3.4元，生产日期为2016年5月11日，单号：000899，涉案产品特别强调核桃但未依法标明核桃含量，涉案饮料作为普通食品，但违法宣称功能功效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告物美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2016年12月6日，张浩铭在北京物美后沙峪店购买“米乐意核桃米乳”一罐，支付货款3.4元。北京物美后沙峪店向张浩铭开具了购物小票。涉案商品外包装正面标注“米乐意核桃米乳”字样，其中“核桃米乳”为最大字体。“核桃米乳”字样下方有一核桃图形，图形右上方标注“益脑养生二合一”字样。“核桃米乳”字样左侧标注“天天用脑，喝核桃米乳更好”字样。商品配料表标注：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量。商品外包装侧面以白色方框圈注有“天然优质核桃”字样。庭审中，张浩铭认为上述情形构成对核桃的特别强调，但未标注核桃的具体含量，且宣传用语暗示对大脑有保健功效。另查明，2016年12月6日10:14-10:15分，张浩铭先后4次购买包括涉案商品在内的“米乐意核桃米乳”（240ml），每次购买一罐，每罐单价3.4元。上述事实，有张浩铭提交的购物小票、涉案商品实物及照片、（京昌）食药监食罚[2017]100070号行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张浩铭在物美公司同一时间4次购买包括涉案商品在内的意米乳，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种一致，且未对其短时间的重复购买行为作出合理解释,故本院认定张浩铭购买4件意米乳系连续行为，整体构成一个事实上的买卖合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718-2011）第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，涉案商品外包装用最大字体、醒目图形等方式对核桃这种有价值、有特性的配料或者成分进行了多次强调，理应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，但涉案商品未对核桃的含量进行标注，违反了GB7718-2011的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案商品标注“天天用脑，喝核桃米乳更好，益脑养生二合一”等字样，暗示涉案商品具有保健作用，易对消费者造成误导。物美公司作为专业销售商，未按法律规定尽到合理的审慎检查义务，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故张浩铭要求退货的诉讼请求，本院予以支持。关于张浩铭主张的赔偿，因张浩铭在较短时间内先后4次在物美公司购买同一款商品，并因同一事由起诉要求赔偿，应视为同一买卖合同关系，张浩铭要求赔偿的诉讼请求已在另案中（（2018）京0107民初2043号）得到支持，其在本案中再次要求赔偿1000元，本院不予支持。被告物美公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张浩铭货款3.4元；二、原告张浩铭于本判决生效之日起十日内将其在被告北京物美商业集团股份有限公司处购买的“米乐意核桃米乳”一罐（单价款3.4元）退还被告北京物美商业集团股份有限公司，如未能退还，则按相应单价在上述第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司应退还的货款中扣除；三、驳回原告张浩铭的其他诉讼请求。如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（原告张浩铭已预交,被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内径行给付原告张浩铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方淑梅人民陪审员  武文华人民陪审员  柳志然二〇一八年六月十一日书 记 员  李 响
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初738号原告：韩巧莉，女，1993年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄成，男，1991年10月4日出生，汉族，司机，住湖北省荆州市监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100803183907。负责人：夏学东，系该公司经理。原告韩巧莉诉被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。诉讼中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩巧莉撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由韩巧莉承担。审判员  雷长远二〇一八年六月十二日书记员  付雅雪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初990号原告：李艳玲，女，汉族，1992年11月13日出生，群众，大专文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李振涛（系原告李艳玲之父），男，汉族，1969年12月28日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。被告：尹桂花，女，汉族，1965年3月29日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。原告李艳玲诉被告尹桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李艳玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回对被告尹桂花的起诉。案件受理费150元由原告李艳玲负担。审判员  田瑞波二〇一八年六月十一日书记员  唐 宁
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉01刑更1192号 罪犯刘会国，男，1966年9月25日生，汉族，吉林省辽源市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省东辽县人民法院于2007年4月17日作出（2007）东辽刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘会国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1260号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4026号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1310号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘会国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2002年11月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2005年至2006年间伙同他人在东辽县、辽源市等地，以破坏手段共参与盗窃正在使用的电力设备4起，以破坏手段参与盗窃20起，盗窃价值42852元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘会国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯破坏电力设备罪、盗窃罪，多次实施犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘会国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一八年六月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  尹 娜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12602号 申请执行人：钟少刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住天河区达善大街荣丰里横二巷**号。 委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：林忠炜（曾用名林忠伟），男，1984年10月16日出生，汉族，住黄埔区世纪北一街*号****房，身份证号：******************。 关于钟少刚与林忠炜民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)粤0106民初19919号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款15万元及利息、律师费12000元，负担受理费3740元。本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12602号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年六月二十二日 书记员 曾   丽   琴
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6811号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，单位机构代码：91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人李福杰，男，1990年5月27日出生，，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李福杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李福杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月二十五日书记员  刘 彪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执497号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执497号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人陈江。被执行人王尤战，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市，户籍地浙江省。被执行人吴雪娥，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王尤战、吴雪娥金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初7663号民事判决书确认：被告王尤战、吴雪娥应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计人民币1,837,950.28元。判决生效后，被告王尤战、吴雪娥未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托江苏省无锡市梁溪区人民法院查封被执行人名下抵押的车牌号为苏E0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXDT路虎揽胜运动牌小型越野客车，目前尚未实际控制，暂无法处置。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初7663号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 姜文栋附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1252号申请执行人乔文叶，女。被执行人文登市成润橡塑有限公司。法定代表人田秀强，董事长。申请执行人乔文叶与被执行人文登市成润橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4168号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4168号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年六月十五日书记员  于 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3870号原告：过永胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：孙志华，男，1971年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告过永胜与被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过永胜，被告孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过永胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙志华偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年5月7日起至借款实际给付之日，按月息4.5厘计算）。事实和理由，过永胜与孙志华系朋友关系，孙志华从2015年因资金周转向过永胜借三张信用卡（交通银行、中国工商银行、招商银行）使用，共欠银行6万元，孙志华一直不予归还，后在银行催要的情况下，过永胜将银行欠款还清。过永胜向孙志华催要，孙志华向过永胜出具欠条一张，但一直未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持过永胜的诉讼请求。孙志华辩称，过永胜在本案中所陈述的事实属实，愿意偿还欠款，但因经营不善、资金困难无法确定还款期限。本院认为，过永胜与孙志华基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。过永胜提供孙志华出具的借据，主张孙志华偿还借款，且孙志华对借款的事实认可，本院予以确认。双方在债务形成时对借款利息没有约定，庭审中，过永胜主张以借款6万元为本金，自起诉之日（即2018年5月7日）起至借款实际给付之日，按月利率4.5厘支付资金占用期间的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付过永胜借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年5月7日起至借款实际给付之日，按月息4.5厘计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年六月二十日书记员  朱 赛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6127号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莎，该公司员工。 被告：蒙某某，女，1989年8月16日生，布依族，住贵州省。 原告深圳博雅公司与被告蒙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11994号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：余增，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告余增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告余增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、余增立即偿还平安银行贷款本金218000元、截至2018年2月24日的利息、罚息及复利185236.23元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、余增承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与余增签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，余增未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告余增既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与余增签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为余增名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月24日，余增尚欠借款本金218000元，利息、罚息和复息共计185236.23元，构成违约。上述事实，有余增身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与余增签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向余增发放贷款，余增应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金218000元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利185236.23元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告余增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元、公告费（以实际发生为准），由被告余增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4612号原告：吴厚燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。被告：王爱，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告吴厚燕与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚燕及其委托诉讼代理人朱树荣，被告王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴厚燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲系表姐妹。2011年，被告以资金周转困难为由借用原告母亲的信用卡。2015年原告欲将母亲的信用卡要回，此时信用卡已透支2.4万元。因原告有POS机，被告以让原告赚取手续费为由，自2015年8月起，每次用其使用的多个亲属（包括原告母亲）的62张信用卡在原告处刷卡。被告起初还能准时还款，后来就找理由让原告替其还款，并称待其办理的贷款下发后一次性偿还原告垫付的款项。截止2018年2月被告累计拖欠原告近80万元。原告多次找到被告要求还款，被告提出其承租的天津市河东区富民路棉三宿舍Xx号房屋在拆迁范围内，待拆迁时可取得拆迁安置款110万元，要求原告再给付被告30万，被告将房屋承租权过户给原告后，一次性了结双方的债务。原告同意后，向被告支付了30万元，被告给原告出具110万元的借条，并将上述房屋的租赁合同交给原告保管。被告全家到公证处办理了同意置换的公证书后，被告却拒绝配合原告办理承租权过户，并拒绝偿还借款，故原告提起诉讼。王爱辩称，被告应原告要求为让其赚取点费而在原告处刷卡。被告并非不给原告钱，只是给的不到位，不清楚具体欠原告多少钱。被告一直找原告索要POS机的单子以核对欠款数额，但被原告拒绝。被告确实对原告有欠款，但没有原告主张的这么多。被告实际欠原告80余万元，因被告曾将房屋租赁合同抵押，原告为被告赎回房本又支付了20万元。被告给原告出具110万元的欠条时，原告明确告知被告多写了5000多元。且双方约定待上述天津市河东区富民路棉三宿舍XX号房屋拆迁后，被告再偿还原告欠款，故被告不同意立即还款。本院经审理认定事实如下：1.原告为被告使用的多张信用卡还款，被告累计拖欠原告66万余元。原告按被告要求为其女儿做银行流水共计打款6.6万余元。2017年4月25日，原告又因替被告使用的信用卡还款，与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款5万元，日利率万分之三点三，被告于2019年4月25日前偿还原告借款本息。原告已实际出借该款项。2017年11月21日，被告再次向原告借款并出具借条，写明向原告借款32900元，承诺于2018年11月21日前还清。因被告将其承租的天津市河东区富民路棉三宿舍XX号房屋的公有住房租赁合同放置在小贷公司处借款20万元，被告又向原告借款用于赎回合同。合同自小贷公司取回后一直由原告保管。2.针对上述全部欠款，被告于2018年2月26日给原告出具借条，内容为：被告向原告借款共计110万元，被告保证在2018年3月25日前全部还清。原告陈述借条是在双方对账后由被告出具。被告则称该借条比被告的实际欠款多写了5000元。经询问，原告表示愿意变更诉讼请求，按照被告认可的欠款数额109.5万元向被告主张还款。3.诉讼中，原告申请财产保全，本院以（2018）津0104民初4612号、（2018）津0104民初4612号之一号民事裁定书做出裁定：查封、冻结王爱承租的天津市河东区富民路棉三宿舍XX号及同址XX号房屋的转移、变更、抵押手续。保全费5000元由原告垫付。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，借款人应按照约定及时履行偿还借款的义务。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告110万元的事实存在。被告认可欠款数额为109.5万元，原告同意按照被告认可的数额主张被告还款，并无不当，本院准许。被告关于已与原告达成协议在房屋拆迁后还款的陈述，原告不予认可，被告未就此提交证据证明，本院对此不予采信。综上，原告要求被告偿还109.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王爱给付原告吴厚燕1095000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，总计12350元，由被告王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年六月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行审2号 申请执行人：桂林市临桂区xx，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路**。统一社会信用代码证号11450322007660511G。 法定代表人：李xx，局长。 委托诉讼代理人：冯xx，xx律师事务所律师。 被执行人：徐xx，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人桂林市临桂区xx于2018年5月2日向本院申请强制执行临水罚〔2017〕8号行政处罚决定中对徐xx非法采砂罚款4万元。本院于同年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人桂林市临桂区xx于2017年8月1日作出临水罚〔2017〕8号行政处罚决定，认定被执行人徐xx于2017年7月17日未经河道主管机关批准，擅自在渡头河（塘西村段）处非法采砂。采砂机械有挖机一台，四辆运输车，采砂时间：2017年7月10日至2017年7月17日，其行为违反《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条规定，构成非法采砂行为。根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第三十三条的规定，决定给予被执行人徐xx罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达临水罚〔2017〕8号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了强执催字（2018）1号行政强制执行催告书，限被执行人在收到催告执行通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人桂林市临桂区xx对被执行人徐xx作出的临水罚〔2017〕8号行政处罚决定，程序合法，实体处理得当，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桂林市临桂区xx对被执行人徐xx作出的临水罚〔2017〕8号行政处罚决定中所确定的罚款4万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  董丽冰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  唐 琴