河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0434刑初66号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某3父亲。 附带民事诉讼原告人苗某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某3母亲。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某3妻子。 附带民事诉讼原告人郭某1，女，2015年1月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某3女儿。 法定代理人赵某，系郭某1母亲。 以上四原告人的诉讼代理人李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人都某，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住址：河北省邯郸市魏县。 诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告人袁红强，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被魏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。 负责人冯运坤，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市曲周县。 委托代理人辛付永，男，该公司员工。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人刘东，该公司经理。 住所地：石家庄市裕华区。 委托代理人辛付永，男，该公司员工。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人袁红强犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某及诉讼代理人李伟、张瑛，附带民事诉讼原告人都某的诉讼代理人王臣，被告人袁红强及其辩护人张桂芳，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的委托代理人辛付永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2017年11月12日0时50分许，被告人袁红强醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐郭某3和都某），沿魏县车往镇仓口至小屯公路由西向东行驶至仓口路段时，撞在道路北侧树上，造成郭某3当场死亡、都某受伤的交通事故，经鉴定，都某损伤属轻伤二级；经道路交通事故认定书认定，袁红强负事故全部责任，郭某3和都某不负事故责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人袁红强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1请求依法追究被告人袁红强交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人袁红强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计80万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见为，对被告人袁红强应当以交通肇事罪予以严惩；被告人袁红强应当赔偿原告人经济损失共计820768元，原告人主张按城镇标准计算赔偿费用符合法律规定，主张的赔偿项目依法应得到支持，本案应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了原告人的身份证及常住人口登记卡复印件、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书及酒精检验鉴定报告复印件、交通事故认定书、出生医学证明复印件、车往镇郭小屯村委会出具的证明、保单复印件及相关票据等证据。 附带民事诉讼原告人都某请求依法责令被告人袁红强及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失8500元，赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费55000元。其诉讼代理人的代理意见为，被告人袁红强和中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司依法承担都某的全部经济损失。被告人袁红强驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏都某受伤的严重后果，该车辆投有座位险和车辆损失险，被告保险公司在其责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告人袁红强承担。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了原告人都某的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历复印件、住院收费票据、费用清单及保险单等证据。 被告人袁红强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对被告人袁红强构成交通肇事罪不持异议，被告人袁红强是过失犯罪，主观恶性较小，认罪态度好，没有犯罪前科，请求法院在量刑时给予从轻处罚；本案的被害人和被告人以及附带民事诉讼原告基于友情关系在一块饮酒，本案参与饮酒人员均存在过错，被害人及附带民事原告也存在过错，法院在判决附带民事赔偿部分应考虑各个人的过错程度依法判决，另外附带民事原告要求判决死亡赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法予以驳回；附带民事原告都某要求赔偿车辆损失，没有车辆损失的评估报告，法院不应支持。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司 代理人的代理意见为：一、本案的肇事车辆冀Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承保车上人员责任险1万元／座、车损险47142元及不计免赔。本次交通事故造成各原告的损失属于车上人员损失及本车损失的范畴，故中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司不承担赔偿责任；二、原告郭某2、苗某等人诉求的死亡赔偿金、丧葬费等损失及都某诉求的医疗费、车损等损失不属于保险赔偿范围，本次交通事故是由于袁红强醉酒后驾驶车辆，袁红强醉酒驾驶的行为属于保险条款明确列明的责任免除的范围，在车损险及车上人员责任险内不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月12日零时50分许，被告人袁红强醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐郭某3和都某），沿魏县车往镇仓口至小屯村公路由西向东行驶至仓口路段时，未保持安全车速，撞在道路北侧的树上，造成郭某3当场死亡、袁红强和都某受伤、冀Ｄ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经法医学损伤检验鉴定，都某损伤属轻伤二级；经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁红强负事故的全部责任，郭某3和都某不负事故的责任。 被告人袁红强的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1造成的经济损失包括：丧葬费28493.5元（56987元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金238380元（11919元∕年×20年）、被扶养人生活费73485元（9798元∕年×15年÷2人）、尸检费1000元。共计341358.5元。 被告人袁红强的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人都某造成的经济损失包括医疗费5133.19元，误工费241元（21987元∕年÷365天×4天）、护理费482元（21987元∕年÷365天×4天×2人）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费200元（50元×4天）。共计6256.19元。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了车上人员责任保险1万元／座、机动车损失保险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人袁红强供述，都某打电话叫来一个和我们年龄差不多的偏胖的朋友，我不知道叫什么，我们三人一起去吃饭，大概吃了一半都某又打电话叫来一个朋友，吃饭时我们四人都喝酒了。当时我喝的挺多，吃完饭走的时候大概记得都某给我车钥匙让我开车，后来我有没有开车记不清了，再后来的事情都不记得了，清醒时就在医院。 2、被害人都某陈述，我和郭建磊、袁红强喝了三瓶老村长白酒时郭某3来了，后面喝了多少发生了什么就不记得了，怎么离开的火锅店不记得了，离开饭店的时候就断片了。怎么发生的事故不记得，醒来后我在驾驶员和副驾驶位置中间的地方，我从正驾驶位置下车发现车坏了，后面的事就不记得了，印象里在救护车上有人在我脸上拔玻璃，之后就不记得了。 3、郭建磊证明，2017年11月11日19时左右，我乘坐都某驾驶的车在车往一个串串香饭店吃饭，去的时候车上还有一个都某的朋友现在知道叫袁红强，大概一个小时左右郭某3也来了，我们四人喝了四瓶老村长牌白酒。23时左右走的时候我是乘坐郭某3驾驶的车走的，都某和袁红强开着另一辆车。到了都某家我三奶奶说找不到我叔了，然后我就开着郭某3的车去找，回去的时候在仓口路段发现都某的车翻在道路南侧的边沟内，车上没有人，我准备回家叫人时听见手机响了，手机在车尾部地上扔着，我接通后才知道是郭某3的手机，我说郭某3出事了，然后我开车把郭某3妈妈等人接到事故现场。找到郭某3后郭某3在道路北侧的一棵树下面压着。 4、证人郭某4证明，郭建磊开着郭某3的车拉着我和我婶子去找郭迎宾，回家的路上走到仓口路段时看见一辆车在道路南侧翻着，撞的挺严重，郭建磊一看牌照是都某的车就赶紧去看车里面有人没有，看车里没人准备回去叫人时听见手机响了，郭某5通某是郭某3母亲打来的，然后开车回去叫人，接上郭某3的家人我和郭建磊又回到了现场。我们几个人都拿着手机开始找郭某3，我在道路北侧的边沟内发现了郭某3的头，用手机向北一照发现郭某3的身体压在树下面，之后就把家人喊来报了警。 5、证人苗某证明，都某母亲去我家说都某的车出事了，我边起边给郭某3打电话，接电话的人说他是郭建磊，还说都某的车在仓口后地出事了，郭建磊到我家后我就跟着郭建磊、郭书贵、郭某4等人一起去了事故现场。我到事故现场就开始找郭某3，发生事故时郭某3乘坐的车在道路南侧，郭某3在道路北侧，道路北侧还歪了几棵树，周围没有人。 6、证人赵某证明，郭某3是2017年11月12日凌晨12点多在车××××口村路段发生的事故，都某的母亲告诉我家人，我家人告诉我的。发生事故的时候我不知道，现在知道郭某3乘坐袁红强驾驶都某的冀Ｄ×××××小型普通客车撞到了树上。 7、证人王某证明，魏县第一人民医院给我打电话说都某出事了，我接了电话后去郭某3家，给郭某3母亲说都某和郭某3出事了，我用我的手机跟120回电话问出事的都有谁，医生说有袁红强和都某。我弟弟驾驶摩托车和我去医院时路过事故现场看到很多人，我就喊建建呢，郭建磊拍了我下，我就感觉事情不好，周围的人都不说话，我们就走了。 8、证人刘某证明，2017年11月12日晚上大概一点左右接到报警称在车××××口村发生车祸有人受伤，我就和值班人员赶赴现场，走到仓口路口时拉上一名伤号，到现场后看到一辆面包车在道路南侧侧翻在树上，车里有一个伤者，没有看见死者，拉上两名伤者后就回医院进行抢救治疗。两名伤者都喝醉了。 9、证人李某证明，2017年11月11日晚上我去车往的路上看见一个年轻人脸上有血在路中间站着，还喊救命，我就问那个人怎么了，年轻人说出车祸了，然后我看见道路南侧歪着一辆小型汽车，我拨打了120急救电话。年轻人说让我把他送到临漳县前屯村，我说我去接人没空送你，那个年轻人就乘坐我驾驶的电动三轮车一起去了车往大牙线与丛峰线交口处，我准备走时120打电话说十分钟左右就到，怕找不到现场让我在路口等他们，120车来了后那个年轻人坐上了120车，我就走了。 10、证人苗保安证明，2017年11月11日晚19时左右，我这有三个年轻人喝的是老村长牌白酒，22时30分左右又来一个，来之前他们三个人已经喝了三瓶白酒，最后那个来了又喝了一瓶，大概23时离开饭店，我收拾桌子时发现他们手机丢在饭桌上就收了起来，第三天一个叫闯闯的他母亲来把手机拿走了。民警来我这调取视频监控时我才知道他们发生了事故。 11、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定冀Ｄ×××××小型普通客车事发时车上人员袁红强交通行为方式为驾驶状态。 12、魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁红强负事故的全部责任，郭某3和都某不负事故的责任。 13、另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、法医学损伤检验鉴定意见书、魏县人民医院诊断证明书、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人袁红强的户籍证明、无犯罪记录证明、被害人郭某3和都某的户籍证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁红强醉酒后驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故，造成被害人郭某3当场死亡、袁红强和都某受伤的交通事故。被告人袁红强负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。由于其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1造成的经济损失341358.5元、给附带民事诉讼原告人都某造成的经济损失6256.19元应予以赔偿。各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了车上人员责任保险1万元／座、机动车损失保险及不计免赔率险，本次交通事故造成各原告人的损失属于车上人员损失及本车损失的范畴，故中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的代理人相应的代理意见本院予以采信；代理人认为本次交通事故的发生是由于袁红强醉酒后驾驶车辆造成的，袁红强醉酒驾驶的行为属于保险条款明确列明的责任免除的范围，保险公司在车损险及车上人员责任险内不承担赔偿责任，原告人诉求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损等损失不属于保险赔偿范围，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不承担赔偿责任的代理意见，代理人并未提供相关证据，该代理意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1的诉讼代理人认为，原告人主张按城镇标准计算赔偿费用符合法律规定，主张的赔偿项目应得到支持，本案应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的代理意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人都某的诉讼代理人认为，肇事车辆投有座位险，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在其责任限额内依法承担赔偿责任的代理意见本院予以采信。被告人袁红强当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见本院予以采信。辩护人认为附带民事原告人要求判决精神抚慰金没有法律依据，附带民事原告人都某要求赔偿车辆损失，没有车辆损失的评估报告，法院不应支持的辩护意见本院亦予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人袁红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止）。 二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车车上人员责任保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1因被害人郭某3死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失10000元。 三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车车上人员责任保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人都某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6256.19元。 四、被告人袁红强在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1因被害人郭某3死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费等经济损失331358.5元 五、驳回附带民事诉讼原告人郭某2、苗某、赵某、郭某1对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杜瑞丽 审判员  刘钰娜 审判员  李 宁 二〇一八年五月二十九日 书记员  石晓岩