wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1391号 原告：潘小明，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托代理人：裴学勇，男，1971年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：顾云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘小明诉被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明、被告紫竹物业委托代理人裴学勇和顾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小明诉称，原告是浦口区滨江大道1号明发滨江新城××室业主。被告紫竹物业为该小区提供物业服务。2015年和2016年原告的房屋先后发生两次雨水管转弯处破裂，造成原告家被雨水浸泡数十天，导致装修全部损坏。原告认为雨水管属于物业公司管理，物业公司没有及时对原告房屋楼顶检查，楼顶上的雨水管没有加过滤网，而另一雨水管出口被其他业主堵死，造成雨水全从原告家处的管道走。原告请求判令：被告赔偿原告装修损失10万元，承担本案诉讼费。 被告紫竹物业辩称，原告所述装修受损情况属实。原告没有明显证据证明水管破裂应由被告承担责任，应由楼上业主共同承担，不同意赔偿损失。 经审理查明，原告是浦口区滨江大道1号明发滨江新城××室业主。被告紫竹物业为该小区提供物业服务。2015年，靠近原告房屋阳台位置的公共雨水管弯头出现开裂漏水，原告当时在家，找到紫竹物业。紫竹物业对雨水管进行了修复，因为损失不大，原告没有追究。2016年11月份，该雨水管又出现破裂成洞而漏水，由于家中无人，造成原告家装修在水中长时间浸泡。 庭审中，由于原、被告双方对原告损失的承担责任及损失数额意见不一致，原告提出对造成漏水的原因及损失金额进行鉴定的申请。本院依法委托南京安厦房屋安全司法鉴定所对渗漏水原因进行鉴定，2017年8月9日，该鉴定机构出具终止鉴定告知书，因当事人未进行交费，终止鉴定工作。 原告在庭审中明确表示对于赔偿费用，希望与被告协商解决，由于鉴定费太高，不愿意支付鉴定费，主张被告赔偿损失3万元。被告认为原告主张的3万元过高，同意继续和原告协商，包括赔偿及管道的整改，如果有可能希望与物业费结合在一起处理。原告就其损失当庭提供房屋受损的照片，但对其租金损失未能提供证据。被告对原告提供的照片予以确认。 上述事实，有当事人提供的产权证明、照片、鉴定机构的终止鉴定告知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告未提供相关证据予以证明，后因过高的鉴定费放弃了鉴定申请，另原告对其损失仅提供照片不能证明其损失的具体金额。被告认为原告没有明显的证据证明其应承担责任，被告认为应由楼上业主承担责任但未能提供证据证明其主张，被告亦未提供证据证明对公共雨水管尽到维护以达到安全使用的程度。本院认为，原、被告双方对原告先后两次因同一公共雨水管破裂造成原告家中装修受损的事实均无异议。虽然原告未能经过鉴定得出水管破裂的原因，亦未对其判断的水管破裂原因提供证据，但从原、被告陈述的事实可以看出，经过被告维修的水管处在事隔一年后又发生同样破裂漏水事件，被告在没有充分举证的情况下不能免除其责任。原告由于事发之时家中无人，未及时发现及解决问题，导致家中装修长时间浸泡水中，故对其因水管破裂漏水造成损失扩大部分，亦应承担其相应责任。由于过高的鉴定费用会加重双方当事人负担，且原告的装修现状亦不可能长期不予处理，庭审中双方当事人均表示愿意协商解决。原告降低了其诉讼请求，被告亦愿意与原告协商赔偿及管道整改事宜。本院结合案件审理的实际情况及双方当事人意愿，酌定被告赔偿原告损失5000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京紫竹物业管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘小明5000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由原告潘小明负担575元，被告南京紫竹物业管理股份有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  刘尚和 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  胡 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7874号 原告：郑德红，男，1983年7月15日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。 委托代理人：陈恬，义乌市法律援助中心法律工作者。 被告：肖文波，男，1988年8月29日出生，汉族，住所江西省峡江县。 原告郑德红诉被告肖文波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德红及其委托代理人陈恬到庭参加诉讼，被告肖文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑德红诉称：判令被告支付原告报酬6720元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 被告肖文波未作答辩。 经审理查明：2017年10月被告雇用原告从事装修劳务，2018年4月6日原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告劳务报酬6720元，被告承诺于2018年4月15日前付清，但至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务报酬6720元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文波偿付原告郑德红劳务报酬6720元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年5月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖文波负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1536号 原告：乔稳，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告乔稳与被告楼飞虎买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告乔稳的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告楼飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔稳起诉称：2016年8月至2017年8月间，被告因经营所需多次向原告求购各类钢材，双方未签订书面合同。原告根据被告电话中要求订购的各类钢材的规格、数量送货至被告指定的工地，并由被告本人或其工地上的工作人员当场清点签收。原告依据双方签字的存根联、结算联与被告手头的客户联进行对账，被告付款后原告将存根联、结算联交还被告。自2016年12月30日起至2017年8月8日止，被告尚欠原告货款426159元未支付。原告多次催讨，被告均以工地上工程款尚未结清为由要求延迟支付。故诉请判令：被告立即支付原告货款426159元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款388871元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止的逾期付款利息。 被告楼飞虎未作答辩。 原告乔稳为证明其主张，当庭出示了送货单一组，证明被告欠原告货款388871元的事实。被告楼飞虎未出庭未提出异议。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，且送货单上有被告楼飞虎的签名，被告亦未提出异议，本院予以认定。 被告楼飞虎未向本院提交任何证据。 综上，本院认定事实如下：2016年8月至2017年8月间，被告分多次向原告购买各类钢材，双方未签订书面合同。在合同履行过程中，原告根据被告的指示将货物运送至指定地点。被告在核对货物后在原告提供的单据上签字确认。被告尚欠原告货款388871元。原告经多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告有按约向被告交付货物的义务，被告有按约向原告支付货款的义务。本案中，原告向被告交付货物后，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告楼飞虎于本判决生效后7日内支付原告乔稳货款人民币388871元，并支付逾期付款利息（从2018年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3846元（减半收取），由被告楼飞虎负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇一八年六月二十八日 代书记员 江莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初646号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张习进，男，1990年2月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市大方县。因本案于2018年5月27日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]551号起诉书，指控被告人张习进犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张习进及其辩护人吕毅娉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年5月27日凌晨，被告人张习进途经永康市经济开发区夏溪村平泉超市门口，见被害人谢某从停放在该处的白色双鹰牌摩托车未上锁，便将该车推走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5421元。现涉案摩托车已被追缴。 上述事实，被告人张习进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张习进的供述、辨认笔录、被害人谢某从的陈述、购车票据、价格鉴定结论书、现场笔录、扣押清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张习进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张习进的意见，予以支持。被告人张习进归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已经追缴，对被告人张习进酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张习进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7242号 原告：胡利平，男，汉族，1983年1月13日出生，住金华市婺城区。 被告：徐浪，男，汉族，1994年8月8日出生，住贵州省赫章市。 原告胡利平为与被告徐浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼，被告徐浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告胡利平诉称，2017年6月15日15时许，原被告在兰溪市古塘足浴店602房间内，吴正桦挑事与原告发生争吵，被告伙同吴正桦对原告进行殴打致使原告受伤，致使原告当场项链一事（项链价值15045元）。原告共住院30天，花去医疗费用16344.4元。报警后，被告已被兰溪市公安局拘留七日并处罚款五百元整，现原告已出院，与被告协商赔偿事宜，被告口头答应赔偿但未作任何赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失47109.4元（其中医疗费16344.4元，误工费108元每天*90天=9720元，住院伙食补助费30天每天*30天=900元，交通费600元，护理费150元每天*30天=4500元，项链价值15045元），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，行政处罚决定书，证明被告打伤原告被行政拘留及罚款的事实；证据3，医疗费发票、门诊病历、出院小结，证明原告受伤支出医药费之事实；证据4，项链发票，证明原告项链损失；证据5，建休证明，证明原告因伤需要休息误工时间计算依据；证据6，鉴定意见通知书，证明原告伤势为轻微伤的事实。 被告徐浪未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据4，因无法确认与本案的关联性，不予认定，对原告提供的其他证据予以认定，并认定如下事实：2017年6月15日，被告徐浪在兰溪市古塘足浴店602房间内，因劝架被原告胡利平甩了一把，随即用拳头对胡利平胸口进行殴打，被兰溪市公安局给予行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告胡利平分别于2017年6月15日-2017年6月25日住院10天，于2017年7月15日-2017年8月3日住院19天，共计住院29天，共花去医药费16275.84元。并由浙江金华广医院分别于2017年6月25日出具建议休息2017年6月25日-2017年7月24日、于2017年8月3日出具建议休息2017年8月3日-2017年8月31日的诊治证明书。 本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任。本案中被告徐浪致原告胡利平受伤的事实清楚，故依法应承担赔偿责任。原告住院时间为29日，结合医院出具诊治证明书的建议休息时间，确定误工时间为77天。原告主张被告赔偿其项链损失，因未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，故该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浪于本判决生效后十日内赔偿原告胡利平医药费16275.84元、误工费8316元、住院伙食补助费870元、护理费4350元、交通费580元，共计30391.84元； 二、驳回原告胡利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告徐浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童美华 二〇一八年六月十一日 代书 记员  王 岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19198号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘丹伦，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：李文俊，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一八年六月十三日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1114号 原告：李新伟，男，1956年11月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：邵美勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住武义县。 被告：管士莹，女，1981年7月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告李新伟与被告邵美勇、管士莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。李新伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新伟以补充证据为由向本院提出撤诉的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新伟撤回起诉。 案件受理费2738元（已减半收取），由原告李新伟负担（已交纳） 审 判 员 王晓猛 二〇一八年六月二十二日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初6556号原告：金华市鸿正包装材料有限公司，住所地：金华市330国道与金衢路交叉口。法定代表人：王键。被告：金华市航日杰五金制品有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号。法定代表人：许肖航。原告金华市鸿正包装材料有限公司诉被告金华市航日杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告金华市鸿正包装材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市鸿正包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市鸿正包装材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市鸿正包装材料有限公司负担。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月二十日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民申2号 再审申请人（一审被告）谢论来，女。 被申请人（一审原告）曹泽华，男。 再审申请人谢论来因与被申请人曹泽华民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢论来申请再审称，我与曹泽华不存在民间借贷的事实，我虽于2004年1月4日给曹泽华出示了一份借条，但根本就没发生借款的事实，是把我作为所谓担保人打上借条；此案超过了诉讼时效。我借条上约定了还款最后期限为2004年底，按照《民法通则》第135条之规定，曹泽华应当于2006年底之前主张权利。我虽外出打工联系不上，但曹泽华完全可以在2007年通过诉讼途径解决。 曹泽华提交意见称，再审申请人谢论来提出的再审申请理由完全颠倒是非，所述是其帮自己经营的美容美发院的一女店员因欠被申请人曹泽华“六合彩”码钱，以担保人的名义出具借条给被申请人曹泽华的。而该借条上只有借款人谢论来；与所谓的女店员无一点瓜葛；对于再审申请人谢论来提出的出具给被申请人曹泽华的借条已超过诉讼失效，实际上被申请人曹泽华每年都在向再审申请人谢论来追讨该笔借款，而再审申请人一直躲避偿还并玩起了失踪。 本院经审查认为，原审被告谢论来于2004年1月4日向原审原告曹泽华出具的一份《借条》显示，人民币借贷合同书面形式完整、客观，实质要件具体，清楚明确，借贷的主体为谢论来与曹泽华，并未反映出另有他人，且再审申请人谢论来尚未提供证据证明自己的申请事由。原审公告送达传票传唤，被告谢论来未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应视作为谢论来放弃对证据质证。原审认为原告曹泽华与被告谢论来形成民间借贷法律关系。原告曹泽华按照约定借给被告谢论来19400元，约定月息为2分，从借款次月起，每月偿还1940元，共分10期偿还。后原告曹泽华向被告谢论来多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告谢论来已构成违约，依法应承担违约责任，对原告曹泽华主张要求被告谢论来偿还借款19400元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决被告谢论来在本判决生效之日起十日内偿还原告曹泽华借款19400元并无不当。 原审原告曹泽华在原审被告谢论来未按借条约定期限偿还借款，多次催讨无果，尔后又失去联系的情况下，向法院提起民事诉讼，寻求法律途径定纷止争是符合相关法律规定的。 综上所述，再审申请人谢论来的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回谢论来的再审申请。 审 判 长  匡康顺 审 判 员  周铁兵 审 判 员  张为志 二〇一八年六月十二日 代理书记员  刘洪霁 校对责任人：张为志打印责任人：雷美容
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初5246号 原告：刘某1，男。 被告：吕某1，女。 案由：抚养纠纷 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子刘某二由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年5月4日原被告经平度市人民法院调解离婚，约定婚生子刘某二由被告吕某1抚养，原告刘某1支付抚养费每月600元。离婚后被告不让孩子上学，严重影响孩子的身心健康，不利于孩子的成长，无奈原告将孩子带回郭庄，现在郭庄小学上学且随原告一起生活至今，孩子也表示愿意跟随原告一起生活。 被告吕某1辩称，我同意婚生子刘某二由原告抚养，但我现在没有能力承担抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、自2018年7月份始，原告刘某1与被告吕某1的婚生子刘某二（2006年10月30日生）由原告刘某1抚养； 二、自2018年7月份始，被告吕某1每月支付婚生子刘某二抚养费人民币600元，于每月月底前付清，至刘某二18周岁止。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王海霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张晓玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8349号 原告：吴锦凌，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：徐大力，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴锦凌诉被告徐大力买卖合同纠纷一案，吴锦凌于2018年5月17日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币85万元整及相应的利息损失（利息损失自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦凌的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼。被告徐大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月12日，徐大力购买吴锦凌存放于义乌市城西街道特色工业小区金哥集团10楼仓库内价值125万元整的库存服装，约定2018年1月12日预付10万元整，余款于1月16日开始付，每天至少付10万元，于2018年1月27日前付清（半个月内付清），逾期每天罚壹万整。当日，徐大力支付吴锦凌10万元预付款，吴锦凌将前述仓库钥匙交给徐大力，以便徐大力搬运服装。由于徐大力未按约付清货款，2018年1月31日，徐大力向吴锦凌出具承诺书一份，载明：现徐大力欠吴锦凌货款90万元整，承诺在春节前预付货款一半，所涉及该90万元正的利息由徐大力承担。3月9日，徐大力将库存服装全部搬运完毕。后经吴锦凌催讨，徐大力于2018年3月支付5万元，尚欠85万元货款未付。吴锦凌因催讨无果，起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐大力于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦凌货款人民币85万元及利息损失（自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6507元（已减半），由被告徐大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶迪龙 二〇一八年六月二十八日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2224号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：章小英，女，1976年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶军，男，1978年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱静，女，1978年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章小英、叶军、朱静信用卡纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费2162.5元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月十一日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2663号 原告：应明顺，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张伟春，男，1980年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱宇鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，住仙居县。 原告应明顺与被告张伟春、朱宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，2018年6月7日公开开庭审理，原告应明顺经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告应明顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应明顺负担。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年六月七日 代书记员 郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5461号之一 原告张道金，男，汉族，1968年3月9日生，住所地山东省滕州市。 委托代理人李健，山东赞国律师事务所律师。 被告李冬，男，汉族，1987年7月13日生，住所地重庆市大足区。 委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路316号。 负责人卢勇，经理。 委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道金撤回起诉。 理费收取742元，由原告张道金负担。审 审判员  范君 二〇一八年六月二十六日    书记员  李萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5463号 原告：程文建，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：邵宏岗，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告程文建与被告邵宏岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告程文建于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文建撤诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告程文建负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月十五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2534号原告：中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少波，男，该公司员工。被告:杨峰,男,1984年4月19日出生,汉族,住福建省福安市。被告:赵雪兰,女,1988年5月10日出生,汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告杨峰、赵雪兰追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。审判员  唐丹青二〇一八年六月十一无书记员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2034号 原告：方晓琴，女，1961年3月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告方晓琴与被告何来成、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告方晓琴及被告徐红霞到庭参加诉讼，另一被告何来成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓琴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款190000元，支付利息（自2016年5月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告在办厂期间多次向原告借款190000元，原告把190000元现金交给二被告（其中交付给徐红霞50000元，何来成140000元）。后原告多次催讨，被告何来成在2016年5月15日出具《借条》一份，承诺在2017年5月31日前还清，利息按月息1.5%计算。后被告何来成仅在2016年底归还利息10000元，本金及剩余利息至今未付。 被告徐红霞答辩称：190000元借款中有30000元是由自己转手给被告何来成，因此认可这30000元是夫妻共同债务。至于其余160000元借款情况本人并不知情，借款也并未用于经营办厂或是夫妻共同生活所需，因此不应承担共同还款责任。双方已于2017年7月31日在桐庐县民政局协议离婚，并且在离婚前一天由被告何来成出具《证明》一份，证明在夫妻关系存续期间所借的借款均用于个人赌博，与被告无关。 另一被告何来成未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条原件，被告徐红霞对其真实性没有异议，但认为本人未在借条上签字，只认可其中30000元属于夫妻共同债务。对于被告徐红霞提供的证据《离婚协议书》、被告何来成书写的《证明》，原告方晓琴认为借款发生在夫妻关系存续期间，应当由被告徐红霞承担共同还款责任。被告何来成未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何来成因多次向原告方晓琴借款，于2016年5月15日向原告出具借条一份，载明今借方晓琴人民币壹拾玖万元，利息为壹分伍厘计算，借款于2017年5月31日之前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告何来成于2016年底支付利息10000元，本金及剩余利息至今未付。 另查明，被告何来成、徐红霞原系夫妻关系，双方于2010年9月28日在桐庐县民政局登记结婚，于2017年7月31日在桐庐县民政局协议离婚。庭审中被告徐红霞自认案涉借款中30000元属于夫妻共同债务，并且当时口头约定利息按月息1.5%计算。 本院认为，原告方晓琴与被告何来成之间的借贷关系有借条原件为证，合法有效，应予以保护，被告何来成应依约履行还款义务。被告徐红霞在庭审中自认案涉借款中30000元属夫妻共同债务，本院予以确认。庭审后，被告徐红霞又称该笔30000元已由被告何来成归还，因无证据予以佐证，本院不予采信。原告方晓琴在庭上陈述被告徐红霞曾在最初出具的两张借条上与被告何来成共同签字，后被告何来成在2016年5月15日把所有借款并成一张借条后，原告已将最原始的借条全部还给被告，因原告上述说法未提供相应证据证明，本院亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明剩余160000元借款系用于被告何来成、徐红霞夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告徐红霞对该部分债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审上自认被告何来成已支付利息10000元，故应在原告利息部分的诉讼请求中折抵3.5个月的利息。综上，对于原告方晓琴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告方晓琴借款本金190000元，并支付从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。 二、被告徐红霞对其中借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）承担共同还款责任。 三、驳回原告方晓琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何来成负担，另一被告徐红霞对其中275元承担共同付款责任。 原告方晓琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月四日 代理书记员  庐茜 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-4-?
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异129、130号案外人：阿布都肉苏力.买买提，男，1984年11月5日出生，维吾尔族，身份证住址新疆喀什。委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。原告：张雅丽，女，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：王德虎、**晶，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：何国水，男，1965年8月22日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金，执行董事。原告张雅丽与被告何国水、广州市荔鸿房地产发展有限公司（以下简称荔鸿公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中，案外人阿布都肉苏力.买买提提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案外人阿布都肉苏力.买买提称：2015年11月8日，案外人与荔鸿公司签订《商品房预售合同》，合同约定将荔鸿公司将位于广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼3层65号房产，以金额740000元出售给案外人。订立合同后，案外人于2015年11月13日、11月14日全额支付房款。2016年8月4日，案外人与荔鸿公司签订《商品房预售合同》，约定荔鸿公司将广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼10层25号房产，以金额970000元出售给案外人。订立合同后，案外人于2016年7月14日、2016年8月4日全额支付房款，后上述房屋被贵院采取了财产保全措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人已付清全部房款，虽没有办理过户登记手续，但对此并无过错，请求人民法院解除查封。原告张雅丽辩称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出的异议应满足上述规定的四种情形才能排除执行。案外人签订的买卖合同没有签订时间，很多重要条款均空白也没有银行转帐记录，案外人提供的签购单证明案外人仅支付了两套房屋的部分购房款，且上述房屋一直未交付使用，荔鸿公司至今未为案外人办理涉案房屋的转移登记手续，涉案房屋已办理在建工程抵押登记，在未涂销抵押登记的前提下，根本无法过户给案外人。案外人与荔鸿公司签订的商品房买卖合同无法对抗抵押权人，法院的查封行为符合规定，并未违反法律禁止性规定。案外人与荔鸿公司签订的《商品房买卖合同》没有办理网签，案外人只享有普通的债权，并不享有物权。综上，法院的查封行为符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议。被告荔鸿公司辩称：案外人所述全部属实，2016年1月我司已通知案外人收楼，案外人也无异议。案外人一直在催促我司办理房屋过户，未办理过户登记的责任不在案外人。本案的债务存在“套路贷”问题，我司已还过很多款项，但是通过债权转让后，新债主就开始拒绝承认。被告何国水没有答辩。本院查明：本院在审理原告张雅丽与何国水、荔鸿公司民间借贷纠纷一案中，张雅丽向本院提出诉讼保全的申请，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0106民初10055号民事裁定及协助执行通知书，查封了登记在荔鸿公司名下的广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼10层25号房产和3层65号房产（以下简称涉案房屋）。另查，2015年11月8日，案外人阿布都肉苏力.买买提与荔鸿公司签订编号8880522《[创融81]认购协议书》，约定案外人自愿认购广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼3层65号房产，总价740000元。定金50000元须于签署认购书前付清；首期房款320000元须于2015年11月15日前付清，余款370000元办理商业按揭。同年11月8日，案外人向荔鸿公司支付定金50000元，同年11月13日支付房款320000元和契税等26862元。之后双方签订《商品房预售合同》和《补充协议》（没有落款日期），约定案外人购买上述房屋，建筑面积16.97平方米，总价740000元；首期款自本预售合同签订之日起3日内支付全部房款的50%，金额370000元，剩余款370000元应于2015年11月20日前申请办理银行按揭手续。荔鸿公司应当在2019年6月30日将上述房屋交付使用。2016年7月14日，案外人阿布都肉苏力.买买提与荔鸿公司签订编号8880623《[创融81]认购协议书》，约定案外人自愿认购广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼10层25号房产，总价970000元。定金50000元须于签署认购书前付清；首期房款440000元须于2016年8月1日前付清，余款480000元办理商业按揭。协议签订后，案外人分别于2016年7月14日支付50000元购房定金和50000元优惠金，同年8月4日支付440000元房款给荔鸿公司。之后双方签订《商品房预售合同》和《补充协议》（没有落款日期），约定案外人购买上述房屋，建筑面积53.62平方米，总价970000元；首期款自本预售合同签订之日起3日内支付全部房款的50%，金额490000元，剩余款480000元应于2016年8月5日前申请办理银行按揭手续。荔鸿公司应当在2016年9月30日将上述房屋交付使用。涉案房屋目前存在在建工程抵押登记，因未涂销抵押登记，故荔鸿公司与案外人一直未能办理网签及过户登记手续。涉案房屋至今未交付案外人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”这三个条件是必须同时具备。虽然案外人在本院查封之前与被执行人签订了买卖合同并支付了一半的房款，但案外人购买的涉案房屋并非居住用房，故案外人的异议不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人阿布都肉苏力.买买提的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年六月八日异书记员林如冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8611号 原告崔燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托代理人肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。 被告苏立法，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告浙江舒蕊健康科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦19层1801-1821。 法定代表人苏立法。 原告崔燕诉被告苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔燕的委托代理人肖红华到庭参加诉讼。被告苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告崔燕诉称：2017年1月13日，被告苏立法因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年。同时被告浙江舒蕊健康科技有限公司做为共同借款人在借据中加盖财务章予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司返还原告借款100000元，并支付该款自2017年1月13日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息。 被告苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月13日，被告苏立法向崔燕出具借据一份，载明“今向崔燕借款人民币100000元整，借款期一年，年利率为20%到期一次性还清（以银行打入为准）”。此外，在借款人落款处，由苏立法加盖了浙江苏蕊健康科技有限公司的财务专用章。借据出具后，原告于同日向被告苏立法的支付宝转账24000元，向被告苏立法的银行卡存入60000元，合计84000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。 该事实由原告提供的借据、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为共同借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借据上，双方已经明确了约定款项“以银行打入为准”，且本案的借据出具在前，款项交付在后，借据上的内容视为双方之间的约定，而非借款已经如数交付的依据，故本案实际交付的借款应以银行汇款为准，即为84000元。对于另16000元，原告虽陈述系现金交付，但原告并未提供其他证据予以证明，故本院对该部分的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内返还崔燕借款84000元，并支付该款自2017年1月13日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息； 二、驳回崔燕的其余诉讼请求。 如苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔燕负担184元，苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司负担966元。 原告崔燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏立法、浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二○一八年六月二十一无 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初949号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：贾立杰，男，1981年4月7日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾立杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告贾立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年10月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42531.22元、利息及费用20154.8元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币42531.22元、利息及费用20154.8元（利息及费用暂计算至2016年8月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告贾立杰未到庭答辩。 经审理查明，2011年10月26日，被告贾立杰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月5日累计拖欠信用卡本金人民币42531.22元、利息及费用20154.8元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告贾立杰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾立杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42531.22元、利息及费用（截止2016年8月5日的利息及费用为20154.8元，从2016年8月6日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1367元、公告费800元由被告贾立杰承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4509号原告：武俏，女，1981年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张国滨，男，1981年6月24日出生，满族，住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：钱海燕，女，该公司员工。原告武俏与被告张国滨及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武俏于2018年6月7日以以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武俏负担。代理审判员  李津二〇一八年六月七日法官助理莫荻书记员吕艳玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初612号 原告：黄能，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：尧根华，男，1969年3月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄能诉被告尧根华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，同年3月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄能的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加了诉讼。被告尧根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄能向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧根华归还原告黄能借款2万元，并支付从2018年1月8日起到实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告尧根华向原告借款2万元，约定借款期限为一个月。期满后，原告多次催讨，被告未归还分文。 原告黄能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及借条一份，证明原、被告之间借贷关系；2、法律服务委托合同、发票及桐价[2015]40号桐庐县物价局、桐庐县司法局文件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费1500元的事实。 被告尧根华未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告尧根华向原告黄能借款2万元，并出具借条及借款协议一份，约定借款2万元，借款期限为一个月。不能按期足额归还本息，尧根华应向黄能支付按每日千分之五计算的违约金及黄能为实现借款债权而支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费等。被告尧根华至今未还分文。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告黄能和被告尧根华之间的借贷关系合法有效，被告尧根华应履行返还借款的义务。被告违约，还应承担原告支付的律师代理费及自被告逾期还款之日起按月利率2%支计算的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尧根华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧根华归还原告黄能借款2万元，并支付自2018年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尧根华支付原告黄能律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费338元，由被告尧根华负担。 原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尧根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  夏凤乔 二〇一八年六月十三日 代书 记员  朱 青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初490号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。 被告人颜红，男，1991年9月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2008年3月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2009年10月31日刑满释放（未成年）；2018年3月17日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局华山东路派出所行政拘留五日。因本案于2018年3月22日被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人颜红犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人颜红赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人颜红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月25日晚上，被告人颜红在永康市经济开发区荆山陈新村3幢3号贵阳牛肉粉店发现24日晚上与其因琐事发生口角的王某1，遂纠集许某和万某（二人均已判决）携带砍刀、钢管赶往贵阳牛肉粉店。被告人颜红指认王某1后，许某和万某分别用砍刀、钢管殴打被害人王某1，后三人逃离现场。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致左某、尺骨骨折、额骨骨折，多处软组织挫裂伤，认定其当日所受损伤为轻伤。 另查明，2014年6月20日，经本院判决由许某赔偿受害人王某1受伤后造成的各项经济损失共计人民币40226元。 上述事实，被告人颜红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜红的供述、同案犯许某、万某的供述、辨认笔录、证人刘某、郭某、吴某、李某、张某1、王某2、王某3、蔡某1、袁某、蔡某2、杨某、张某2的证言、被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、病历、身份证明、到案经过、前科材料、同案犯判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜红因偶发矛盾，纠集二人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人颜红的意见，予以支持。被告人颜红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人颜红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的40226元经济损失，依法应予赔偿，并和同案犯许某承担连带赔偿责任。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人颜红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。 二、由被告人颜红对附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失人民币40226元承担连带赔偿责任。款限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  吕振珩 二〇一八年六月六日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张东明，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住嘉兴市秀洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张东明保证保险合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人侯文荣到庭参加了诉讼,被告张东明到庭后自行离去，本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年5月16日，被告张东明向原告贷款48000元，至今尚欠本息合计6079.60元、保费134.35元。要求：判令被告张东明立即支付尚欠的贷款本息6079.60元、保费134.35元，并支付违约金4286.12元（以6079.60元为基数，自2016年5月6日起算，按每日千分之一计算，暂计算到2018年4月12日，此后计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,2013年5月16日，被告张东明签约向平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款48000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，以按月等额还本付息法分36个月还清，原告提供了信用保证保险，约定每月保费840元，如被告还贷逾期，则应当承担原告支付的保险理赔款每日千分之一的违约金。后因被告还贷逾期，原告于2016年5月6日向平安银行支付了保险理赔款本金5936.62元、利息141.50元、罚息1.48元，共计6079.60元；原告还另行拖欠保险费134.35元。 本院认为,因原告拖欠贷款，原告为其支付了保险理赔款6079.60元（本金5936.62元、利息141.50元、罚息1.48元），被告理应及时向原告归还该款项，拖欠不付，于法无据，原告要求判令被告立即支付6079.60元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告请求被告承担每日千分之一的违约金，请求过高，本院调整为按中国人民银行同类同档次贷款利率的两倍计算。其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告到庭后自行离去，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张东明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款6079.60元、保险费134.35元，共计6213.95元，并支付违约金（以6079.60元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算，自2016年5月6日起算至实际付清之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元减半收取31.50元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月二十九日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初657号 原告：黄发腾，男，汉族，1986年10月22日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。 被告：林明志，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市三元区。 被告：朱钟英，女，汉族，1972年7月13日出生，住三明市三元区，系被告之妻。 原告黄发腾与被告林明志、朱钟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发腾的委托诉讼代理人张慧敏及被告林明志到庭参加诉讼。被告朱钟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发腾向本院提出诉讼请求：1.判令林明志、朱钟英偿还借款人民币22000元；2.判令林明志、朱钟英支付自2014年6月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由:黄发腾与林明志之间原系好朋友，长期以来林明志向黄发腾借款。2013年11月15日，双方对账，林明志尚欠黄发腾借款22000元，并写下借条捺手印。之后，林明志未按口头承诺的每月支付利息440元，经多次催讨未果。朱钟英与林明志系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故朱钟英应与林明志共同承担还款责任。故诉至法院。 林明志辩称，其欠黄发腾22000元不是借款，是欠运输费，双方未约定利息，故不承担利息，所欠的债务由其个人偿还。其妻朱钟英不应承担共同偿还债务的责任。 朱钟英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年期间，林明志陆续向黄发腾借款。2013年11月15日，经双方结算，林明志出具借条一份交黄发腾收执，该借条载明：“本人林明志向黄发腾借人民币贰万贰仟元正（22000）。2014年6月20日之前还清，若逾期未还由法院处理。借款人：林明志（签名及捺指模）；备注：以前欠条作废，本借条为主。”嗣后，林明志分文未付。 2.2018年5月30日，黄发腾与林明志就欠款问题双方协商还款事宜，林明志表示二年之内还清本金。 3.1995年9月20日，林明志与朱钟英在三明市三元区民政局办理结婚登记手续。本案借款发生于林明志与朱钟英夫妻关系存续期间。 上述事实，有黄发腾提交其本人的身份证复印件、《借条》原件、林明志与朱钟英的婚姻登记信息和光盘，林明志提交其本人的身份证复印件等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。黄发腾提供的由林明志签字署名的《借条》，原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了黄发腾与林明志之间的债权债务关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。黄发腾已向借款人林明志支付了借款，林明志未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故黄发腾要求林明志偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，黄发腾还主张林明志支付自2014年6月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故其主张符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款虽发生在林明志与朱钟英夫妻关系存续期间，但黄发腾未提交证据证明该笔借款已用于林明志与朱钟英的共同生活、共同生产经营或经朱钟英同意才借款，故该笔借款不属夫妻共同债务，应由林明志负责清偿。林明志主张其欠黄发腾22000元不是借款，是欠黄发腾运输费，因未提供证据证实，故对其主张不予采信。朱钟英经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林明志应于本判决生效后五日内偿还黄发腾借款本金人民币22000元； 二、林明志应于本判决生效后五日内支付黄发腾借款本金人民币22000元的利息（自2014年6月21日至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回黄发腾的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元477元，减半收取238.5元，由林明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一八年六月十二日 书记员  邓玉美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －5－
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6415号 原告：徐剑剑，男，1983年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐剑剑与被告徐晓航民间借贷纠纷一案中，原告徐剑剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告徐剑剑负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十二日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3262号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱荣奇,男,1980年5月9日出生,37岁,汉族,号码320911198005092215,住江苏省盐城市盐都区。 关于被告人朱荣奇盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0362号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年2月4日止，刑事拘留前先行羁押的14天已扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人朱荣奇追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人王某。”因被告人朱荣奇未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为10250.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将朱荣奇纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2013)吴江刑二初字第0362号刑事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十五日  书记员  程 非
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1164号 原告：山东恒生物业服务有限公司. 被告：张晓东. 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇一八年六月十一日 法官助理佟彤 书记员薛菲
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初809号原告：王某1，女，1992年7月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区南高乡西宫二村村民委员会。住所地：石家庄市栾城区南高乡西宫二村。组织机构代码：34786659-1。法定代表人：王某2，村委会主任。原告王某1与被告石家庄市栾城区南高乡西宫二村村民委员会继承纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2018年6月21日，原告王某1及其委托诉讼代理人赵萌远经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某1负担。审判员 邢 辉二〇一八年六月二十二日书记员 邢晓蕊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初638号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人项永安，男，1966年1月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住河南省固始县。2017年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]537号起诉书，指控被告人项永安犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人项永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2017年5月期间，被告人项永安以每日给予超市老板数十元电费作为好处费的形式在永康市经济开发区夏溪村夏溪二街51号百分百超市、湖塘村华夏路72号旺客来超市、邵塘村211号友谊超市摆放具有赌博功能的香烟机供他人赌博，违法所得累计达到5000元以上。案发后，永康市公安局从被告人项永安处扣押人民币6000元。 上述事实，被告人项永安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项永安的供述、证人吴某、陈某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、检查笔录、电子游戏设备认定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项永安以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项永安的意见，予以支持。被告人项永安归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项永安已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项永安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人项永安的违法所得人民币五千元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月十三日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢40号 申请执行人：刘传芝，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东中券投资有限公司，住临沂市兰山区金雀山一路中段。 法定代表人：李经理。 申请执行人刘传芝与被执行人山东中券投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临兰民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 徐亚东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初3153号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，地址：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，系该支行行长。 委托代理人：肖欢，系北京京师（南昌）律师事务所。 委托代理人：方舒，系北京京师（南昌）律师事务所。 被告：李冬梅，女，1970年11月28日生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市。 原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称：工商银行站前路支行）与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖欢、方舒到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬梅向原告返还借款本金75945.06元及利息、违约金（至2018年1月26日止的利息、违约金共计11556.05元；2018年1月26日后的利息、违约金按照合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）。2、判令被告李冬梅向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等现实债权的费用。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李冬梅向工商银行站前路支行提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，向被告李冬梅发放了卡号为62×××45的信用卡。被告李冬梅使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2018年1月26日拖欠借款本金75945.06元、利息6713.13元、违约金4842.92元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2018年1月26日，欠款本息及违约金共计87501.11元（其中本金75945.06元、利息6713.13元、违约金4842.92元），属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告李冬梅欠款的数额，有工商银行站前路支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还欠款本金75945.06元及利息、违约金（截止2018年1月26日的利息6713.13元、违约金4842.92元，自2018年1月27日起至给付之日为止的利息、违约金，按借款合同约定给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1990元，减半收取995元，由被告李冬梅承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年六月八日 书记员 万追星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5106号 上诉人（原审原告、互诉被告）：郑丽梅，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址：河南省兰考县， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人郑丽梅因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑丽梅一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额78719元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金169099元，已付90380元，尚差78719元，原告仅请求78718.5元)；2、被告支付原告2017年年终奖1435.5元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计85154元。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金61490.39元；2、被告无须支付律师费4000元；3、本案案件受理费由原告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之曰起五日内向原告郑丽梅支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币61490.39元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告郑丽梅支付2017年年终奖人民币1356.55元；三、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告郑丽梅支付律师费人民币3920.39元；四、驳回原告郑丽梅的其他诉讼请求；五、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。 上诉人郑丽梅上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币78719元；二、将原审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元（事实和理由详见上诉状）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：一、上诉人在原审庭审，当庭已经确认仲裁裁决书第一至六项，包括了差额的计算标准，因此，原审以双方确认的工资金额作为计算差额的标准是正确的。二、上诉人在原审时并未主张奖金，因此其在二审上诉状中又将奖金计入平均应发工资中，既缺乏事实依据，又违背了仲裁前置程序。三、原审按照上诉人的胜诉比例，认定和判决律师费是正确的，不应全额认定和支持。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即上诉人离职前十二个月平均工资数额提出异议，主张应以应发工资、纪律全勤奖和电话补贴、其他补助奖金之和为准。本院认为，一审法官在庭审时询问双方当事人对仲裁裁决相关案情中查明的第1-6项有无异议，上诉人明确回答无异议，而仲裁裁决相关案情中查明的第6项即为上诉人离职前十二个月的月平均工资数额，该数额系仲裁委根据被上诉人提供经上诉人质证的2016年7月至2017年6月工资明细核算得出。上诉人在二审中对其在一审中明确表示无异议的离职前十二个月月平均工资数额提出异议，违反了禁止反言原则，本院对此不予支持。一审法院依据上诉人确认的离职前十二个月月平均工资数额计算违法解除劳动合同赔偿金，准确无误，本院予以确认。上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院根据上诉人诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付全部律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执152号之一 申请执行人：游如兰，女，汉族，1971年10月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：彭铜钟，男，汉族，1979年9月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。 本院在执行申请执行人游如兰与被执行人彭铜钟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人游如兰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0124执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小端 审判员  万安民 审判员  徐 青 二〇一八年六月八日 书记员  余建敏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3154号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：郭美莲,女,1962年12月25日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。负责人：钱心葵。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郭美莲、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一八年六月十九无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初321号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯志财，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2018年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人冯志财犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某、检某出庭支持公诉，证人陈某1及被告人冯志财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日15时许，被告人冯志财无证驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车至嘉兴市秀洲区，与被害人孙某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人孙某1受伤的交通事故。另查明：事故发生后，被告人冯志财即电话报警，民警至现场处警时谎称其系王某，当天下午被告人冯志财因害怕通过他人向民警承认因无证驾驶冒名王某；后经传唤，被告人冯志财到案。经鉴定，被告人冯志财血液中的乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，被害人孙某1因交通事故致左膝前交叉韧带、内侧侧副韧带损伤，其伤势已构成轻微伤。经交警部门认定，被告人冯志财负事故全部责任。2018年4月13日，被告人冯志财与被害人孙某1经协调达成由被告人冯志财一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失人民币15000元的协议；被害人孙某1对被告人冯志财的行为予以谅解。上述事实，被告人冯志财在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的交通事故登记表、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故认定书、证明、人员档案、查询结果单、协议书、谅解书等书证，被害人孙某1陈述，证人冯某、王某、孙某2、陈某1证言，现场勘查材料，司法鉴定意见书、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯志财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯志财能如实供述，依法可从轻处罚；其无证驾驶、发生事故并负全责等，应从重处罚。事故发生后，被告人冯志财虽主动报警，但冒名接受处理，逃避查处，依法不构成自首，但量刑时可考虑其主动报警的情形，酌情从轻。被告人冯志财能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯志财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年六月二十七日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初4589号 原告：杨希功，男，1975年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市 被告：刘丰芹，女，1973年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：徐交安，男，1976年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告刘丰芹之夫。 原告杨希功与被告刘丰芹、徐交安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希功到庭参加诉讼。被告刘丰芹、徐交安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希功向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告纸箱款20000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告欠原告纸箱款20000元，被告刘丰芹为原告出具欠条一份。后原告多次向二被告追要，二被告至今未付。 被告刘丰芹、徐交安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，二被告多次购买原告纸箱，至2017年7月3日二被告尚欠原告纸箱款20000元，被告刘丰芹为原告出具欠条一份，被告承诺7月底之前付5000元，余款12月份还清。该欠款二被告至今未付。 本院认为，被告购买原告纸箱，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告纸箱款20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰芹、徐交安系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告给付原告货款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丰芹、徐交安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丰芹、徐交安于本判决生效之日起十日内给付原告杨希功纸箱款20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丰芹、徐交安负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一八年六月二十七日 书记员王镇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3731号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨冯涛，男，1994年9月15日出生，汉族，陕西省西安市未央区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨冯涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息333.19元、违约金344.68元,以上合计3677.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日,被告杨冯涛在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨冯涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××57、62×××59的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告杨冯涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息333.19元、违约金202.65元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3535.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息333.19元、违约金202.65元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1210号 周丽洁北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人周丽洁与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周丽洁向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1210号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3946号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：于鹏飞，男，1989年9月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告于鹏飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息330.45元、违约金342.67元,以上合计3673.12元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日,被告于鹏飞在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告于鹏飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××06的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告于鹏飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息330.45元、违约金292.95元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3623.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息330.45元、违约金292.95元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执263号之一 被执行人赵亚强，男，1966年12月8日生，汉族，福建省莆田市。 被执行人郑燕庆，男，1989年8月14日生，汉族，福建省莆田市。 被执行人许润才，男，1966年12月8日生，汉族，初中文化，盂县人。 本院在执行许润才、郑燕庆、赵亚强非法采矿罪一案中，经查被执行人赵亚强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下 冻结被执行人赵亚强在XXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一八年六月十二日 书记员  郑晓宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈永华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12775号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执670号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陆创兴，男，1976年10月30日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。陆创兴伪造、变造金融票证罪一案，本院于2013年05月02日作出(2013)天刑二初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陆创兴犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。二、对查获的变造的面额为420万元银行承兑汇票1张、面额为386万元银行承兑汇票2张、面额为498万元银行承兑汇票1张以及从被告人陆创兴处查获的刻有“欧阳建印”、“常州成量量具刃具有限公司”的印章2枚，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。另其亲属代其履行30000元，尚未执行到位110000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)天刑二初字第0021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  刘 跃二〇一八年六月二十八日书 记 员  李晓萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0241刑初102号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。 被告人余爱明，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌非法持枪罪，于2017年5月10日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人余爱明犯非法持枪罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平、检察官助理石婷婷出庭支持公诉。被告人余爱明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余爱明于2016年6月、11月通过互联网，在淘宝账号“王成er”、“钢哥的秘密”等人处，分别购买了一支改制的射钉枪、一支气枪的成套散件进行组装。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余爱明组装的射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸；气枪是以压缩气体为动力发射铅弹，均认定为枪支。 被告人余爱明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户口证明、到案经过、银行交易记录、支付宝截图、订货单等书证；证人王某、甘某等人的证言；被告人余爱明供述和辩解；辨认、扣押笔录、照片；鉴定书。足以认定。 本院认为，被告人余爱明违反国家枪支管理规定，非法购买枪支成套散件，其行为构成了非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余爱明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余爱明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余爱明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇一八年六月六日 书 记 员  覃玉姣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3949号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王海虎，男，1986年2月2日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王海虎信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.16元，并支付截至2018年4月18日的利息326.48元、违约金340.98元,以上合计3666.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告王海虎在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王海虎书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王海虎尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.16元、利息326.48元、违约金245.10元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3570.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海虎于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.16元，并支付利息326.48元、违约金245.10元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘3130执19号 湖南省烟草公司湘西自治州公司、陈艳丽、晏新亦： 本院执行的湖南省烟草公司湘西自治州公司申请陈艳丽等租赁合同纠纷一案，经我院执行陈艳丽已搬出湖南省烟草公司自治州公司的门面，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年六月二十九日