wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54271号原告：深圳市永利五金弹簧制品有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P13栋101号，统一社会信用代码91440300761979065L。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市银山投资发展有限公司，住所深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁20K2（仅限办公），统一社会信用代码9144030069116728XC。法定代表人：黄坚裕。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。原告深圳市永利五金弹簧制品有限公司与被告深圳市银山投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、2018年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金红、被告的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项65万元；2、被告向原告支付利息39000元（利息以本金65万元为基数，自2015年12月18日按银行同期贷款利率暂计至2016年12月17日，之后计至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，案外人陈林彬、陈志明以龙川县龙州建筑安装工程有限公司名义与龙川县南利科技有限公司签订《龙川县南利科技有限公司建筑承包合同》，由陈林彬、陈志明承包施工龙川县南利科技有限公司厂房、办公楼、宿舍建筑工程，由龙川县南利科技有限公司向陈林彬、陈志明支付工程款。2013年6月9日、7月8日，经陈林彬、陈志明指示，龙川县南利科技有限公司委托原告向被告累计转账65万元用于垫付陈林彬、陈志明应付给被告的材料款。其后，陈林彬、陈志明起诉龙川县南利科技有限公司至龙川县人民法院，诉请龙川县南利科技有限公司支付相应工程款，龙川县南利科技有限公司主张以原告账户转至被告账户65万元系为陈林彬、陈志明垫付的材料款，并主张应当抵扣相应的工程款，但陈林彬、陈志明本人表示对此事不知情，不予确认系为其垫付的材料款，龙川县人民法院亦认定原告转至被告账户65万元款项未提供陈林彬、陈志明签字确认的证据，与本案无关，龙川县人民法院不予认定，后龙川县南利科技有限公司向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2015年12月18日判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原告向被告转款时系由于龙川县南利科技有限公司根据陈林彬、陈志明两人指示，原告接受龙川县南利科技有限公司的委托代陈林彬、陈志明支付材料款，后在陈林彬、陈志明与龙川县南利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈林彬、陈志明两人否认了上述指示转款的事实，法院生效判决亦对上述指示转款的事实不予认定，原告向被告转款65万元即丧失了合法根据，被告取得原告所转款项即构成了不当得利，根据相关法律及司法解释的规定，被告应当向原告返还所取得款项及利息。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原、被告双方是正常的贸易往来，为此双方签订了各项合同，被告按合同约定履行了给付钢材的义务，同时也收取了相关的货款，并开具了发票，因此不承担不当得利的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日、2013年7月8日，原告分别向被告名下账户转款25万元、40万元，共计65万元。在案外人陈林彬、陈志明诉龙川县南利科技有限公司、第三人龙川县龙州建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[一审、二审案号分别为（2015）河龙法民一初字第77号、（2015）河中法民一终字第792号],龙川县南利科技有限公司主张上述65万元是其通过本案原告名下账户代替陈林彬、陈志明垫付的钢筋原料款，法院最终认为该65万元与该建筑工程施工合同纠纷无关，不予认定。原告遂将被告诉至本院，要求返还涉案款项及相应利息。被告主张其收取涉案款项是基于双方之间正常的贸易关系，为证明其主张，被告提交了两份《钢材购销合同》及8张增值税发票。其中：1、《钢材购销合同》签订日期为2013年6月6日，供需方分别为被告、原告，产品名称螺纹钢，规格型号8-16，重量58.59吨，含税的单价4266元，含税总金额249944.94元。被告提供核对的原件显示，落款需方处加盖的原告公章非红章，系复印件，被告再在复印件的供方落款处加盖被告公章原件。2、《钢材购销合同》签订日期为2013年9月10日，供需方分别为被告、原告，产品名称螺纹钢，规格型号8-16，重量194吨，含税的单价3600元，含税总金额698400元。3、3张深圳增值税发票开具时间分别为2013年6月24日、2013年6月26日，货物为螺纹钢，合计金额25万元；4、5张深圳增值税发票开具时间为2013年7月20日，货物为螺纹钢，合计金额399999.99元。原告否认上述两份《钢材购销合同》的真实性，确认收到了8张深圳增值税发票。关于货物的交付，被告称由原告自提，没有办理货物交接手续。以上事实有银行流水、（2015）河龙法民一初字第77号民事判决书、（2015）河中法民一终字第792号民事判决书、《钢材购销合同》、深圳增值税发票等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己主张的事实负有举证的责任。被告主张收取涉案款项是基于双方之间的买卖合同关系，并提交相应证据。针对被告提交的证据，首先，签订日期为2013年6月6日《钢材购销合同》没有原件，另一份《钢材购销合同》签订日期为2013年9月10日，该日期远在原告付款时间之后，与正常的买卖先签合同后付款的惯例不符。其次，无论是单个合同，或者两个合同加起来，合同金额均与原告付款金额不相符，更重要的是，被告主张双方之间存在货物买卖关系，却未能提交相关货运物流、提货证明资料，表明涉案货物曾在原告与被告之间进行流转、交付。因此，被告主张双方之间存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。涉案建设工程施工合同纠纷终审判决作出后，被告收取涉案款项没有法定根据，应当返还原告65万元并赔偿原告的利息损失。原告主张被告自2015年12月18日开始按中国人民银行同期贷款利率开始计付利息，未超出法律规定范围，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市银山投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永利五金弹簧制品有限公司返还65万元并支付利息（以65万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10690元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一八年六月二十六日书 记 员  罗鹏星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初11459号原告：上海志佩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆佩周，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建新，首席执行官。委托诉讼代理人：魏光耀，男。原告上海志佩实业有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林吉忠、被告委托诉讼代理人魏光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币200,319.26元(以下币种同)，并以200,319.26元为基数，从2016年6月30日至清偿日止，按年息6%计息利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买动颚护板、锲块套筒等物品，截止2013年4月11日，被告尚欠原告货款615,793.61元，后被告陆续支付至2016年6月30日计415,474.35元，尚欠200,319.26元。现经原告催讨未果，无奈原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对原告没有欠款，双方素有业务往来，但款项已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告企业公示信息、增值税专用发票、原告记账明细、催款函及快递凭证，被告对原、被告企业公示信息、增值税专用发票真实性无异议，但认为不能达到的证明目的；对原告制作的记账明细不予认可，对催款函认为未载明具体的收件人无法确定是否收到。对原告提供的原、被告企业公示信息、增值税专用发票因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告单方制作的记账明细不予认定，对催款函及快递凭证，系邮寄给被告财务且已经签收，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买动颚护板等货物，2013年2月17日至2013年7月3日，原告开具金额合计175,016.13元的增值税专用发票给被告，被告亦已收悉。原告于2017年12月8日向被告财务发送催款函，要求支付剩余欠款200,319.26元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告仍尚欠200,319.26元货款，但原告在事实与理由中自认已收到被告支付的415,474.35元，则原告应当就已向被告交付了615,793.61元货物进行举证，但原告仅提供了金额合计为175,016.13元的增值税专用发票及单方发送的催款函，且在本院释明后仍陈述无其他证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海志佩实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,306元，减半收取计2,153元，由原告上海志佩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年六月十三日书记员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫03行赔初2号原告周孝来，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省新安县。委托代理人杜记庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权代理。被告新安县人民政府，住所地：新安县县城新区，组织机构代码：00541111-6。法定代表人郅书安，县长。委托代理人陈运良，新安县洛新产业集聚区副局长，特别授权代理。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，一般代理。原告周孝来诉被告新安县人民政府（以下简称新安县政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周孝来及其委托代理人杜记庚、被告新安县政府的委托代理人陈运良、杨清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝来起诉称，被告依职权强行征占原告耕地2.02亩和坟地1.5亩，并强行迁移原告家族21墓43棺祖坟。因被告是以职权强行征占，对其行为原告依法提起行政行为违法的行政诉讼，经孟津县法院分为两种行政行为受理审判，（2015）孟行初字第24号确认被告征收原告土地行为违法，（2015）孟行初字第23号行政裁定书驳回了原告诉被告征占祖坟土地强行逼迁原告祖坟的诉求，经上诉，发回重审后，（2017）豫0322行初17号行政判决撤销被告委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》。原告在接到（2017）豫0322行初17号行政判决书后的2017年11月20日就（2015）孟行初字第24号和（2017）豫0322行初17号行政判决的结果一并向被告提起了赔偿申请，逾期被告没有答复。原告是农民，依赖的是祖祖辈辈留下的土地生存生活，土地被被告强行征占，转手卖给企业每亩获得70万元之多，而仅以每亩4万来元给原告，就割断了原告的生活依赖，占用的1.5亩坟地也不给补偿，使原告失去了生存生活的资源，被告的行为经人民法院判定违法，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条、第四十五条、第四十九条及最高法院关于行政诉讼法的司法解释，《国家赔偿法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，要求被告赔付原告土地（包括坟地）安置费80万元（包含已付的83442.2元）、迁坟补助费36200元、附属物补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告新安县政府答辩称，一、关于迁坟补助费事宜，原告诉求的迁坟补偿款已经全部补偿到位，原告的诉讼请求应当驳回。虽然答辩人委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》被撤销，但答辩人根据《新安县人民政府办公室关于印发新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》（新政办【2014】7号）规定已支付完毕迁坟补偿金。二、关于土地安置费和附属物补偿款事宜，原告的诉讼请求依法应予驳回。1、虽然答辩人征收原告周孝来土地被确认违法，但答辩人征收土地已经过省政府的批准，并严格按照有关规定向原告支付了土地补偿费、安置补助费及附属物补偿款。2、涉案坟地并非原告周孝来所有，原告无权对该坟地主张权利。三、本案不存在答辩人强行征占土地、迁移祖坟的情形，原告起诉状中表述与事实严重不符。本案所涉的征收土地经过了省政府的批准，补偿款是原告自愿领取的，所涉坟墓均为周氏家族自行迁移，迁坟补偿款也是周氏家族自愿领取的，答辩人并未强行征占土地、迁移祖坟。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周孝来系新安县磁涧镇老井村村民。经河南省人民政府批准，2015年被告新安县政府对该村土地进行征收。原告的2.02亩耕地及家族坟墓占地在征收范围内。原告的耕地附属物玉米及桐树补偿3372元、耕地补偿83442.2元原告已经收到，原告家族21墓43棺的迁坟补偿款36200元由其家族代表周延安同意转入迁坟代办人孙延龄账户。另查明：原告诉被告要求确认征地行为违法一案，河南省孟津县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟行初字第24号行政判决，确认新安县政府征收周孝来土地违法。原告诉被告要求撤销《迁坟通知》一案，河南省孟津县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0322行初17号行政判决，撤销新安县政府委托洛新产业聚集区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》。上述事实由经庭审举证、质证的《河南省人民政府关于新安县2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》、《新安县人民政府征收土地公告》、《老井村西一组附属物公示表》、《信用社打款明细》（附属物补偿款）、《洛新产业聚集区资金使用费凭证》、《老井孙家坑公墓迁坟补偿表》、《征地迁坟登记补偿表》、《信用社打款明细》（迁坟补偿款）、《老井社区居委会情况说明》、《新安县人民政府办公室关于印发新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》、河南省孟津县人民法院（2015）孟行初字第24号行政判决及（2017）豫0322行初17号行政判决以及庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案原告周孝来要求被告新安县政府赔偿其土地安置房80万元（含已付的83442.2元）、迁坟补助费36200元、附属物补偿款10000元，根据被告提供的证据，原告要求的赔偿项目被告已经在2015年征地时予以补偿，原告也实际收到（迁坟补偿款由其家族代表周延安同意转入迁坟代办人孙延龄账户）。被告的征地行为虽然被生效裁判确认违法，《迁坟通知》被生效裁判撤销，但原告未提供证据证明给其造成损害，原告要求的赔偿数额没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告周孝来的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 王 艺审判员 高 玲二〇一八年六月二十五日书记员 水浩浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3194号原告：钱某某，女，1957年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：夏俊(系原告儿媳)，1985年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号。委托代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：朱某某，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人夏俊、赵耀兵，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告原系夫妻，2016年8月经法院判决离婚，但婚姻关系存续期间相关房产权益未作处理。现起诉要求：1、依法分割位于上海市宝山区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋;2、依法分割位于山东省龙口市龙江西海岸59栋1单元602室房屋。被告朱某某辩称，本区顾村镇苏家浜路435弄四套房屋系被告母亲位于顾村镇羌家村大朱东40号房屋拆迁后的安置房，被告仅有居住权而不享有财产权益，不同意分割;离婚判决已确认山东省龙口市龙江西海岸59栋1单元602室房屋系夫妻共同财产，双方各半所有，无需再次处理。经审理查明：一、原、被告于2008年11月登记结婚，双方已于婚前同居生活多年。2016年8月，原、被告经本院判决离婚。二、关于顾村镇羌家村大朱东40号房屋拆迁安置权益。1、被告系刘云娣之子，刘云娣名下顾村镇羌家村大朱东40号宅基地使用证记载用地面积295平方米，其中建筑占地127平方米。2、被告户籍于2006年迁入顾村镇羌家村大朱东40号，并于2008年7月同号分户。被告户籍迁入后于该处翻建房屋，原、被告共同居住于此处。3、顾村镇羌家村大朱东40号被纳入拆迁范围后，被告于2012年3月(被拆迁人为“朱某某户”)与拆迁单位签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，载明：顾村镇羌家村大朱东40号，建筑面积192.33平方米，房屋及土地使用货币补偿612,611元、棚舍和其它附属物补偿493,023元，经被告自愿选择与货币补偿同等价值的产权房调换后，安置本区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.17平方米)、7号501室(建筑面积76.17平方米)、26号202室(建筑面积121.05平方米)、26号602室(建筑面积121.05平方米)四套房屋。原告称：协议所涉建筑面积192.33平方米，含翻建平房1间35.37平方米、打谷场新建平房3间126.06平方米，该两住房屋系2007年双方同居期间由原告出资建造，另含原灶间30.9平方米，因打谷场房屋属违章建筑，故以棚舍和其它附属物的形式折价补偿。被告于2008年4月14日出具的承诺书一份，载明：朱某某顾村所造二处房屋的全部资金是由钱某某支出，如果朱某某今后发生什么意外事故，顾村的全部房产50%由钱某某所继承……。4、2011年11月，刘云娣之子何建士另就顾村镇羌家村大朱东40号房屋拆迁事宜［被拆迁人为“刘云娣(何建士)”］与拆迁单位签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，载明：顾村镇羌家村大朱东40号，建筑面积347.40平方米，房屋及土地使用货币补偿1,207,563元、棚舍和其它附属物补偿563,643元，经自愿选择与货币补偿同等价值的产权房调换后安置六套房屋(该六套房屋与原告主张无重合)。三、原、被告于婚姻关系存续期间，出资购买山东省龙口市龙江西海岸59栋1单元602室房屋。离婚案件中已确认，该房屋由原、被告共同出资，系夫妻共同财产，因房款尚未支付完毕，产证尚未办理，故不予处理，离婚后双方仍应妥善保管和使用。以上事实，有民事判决书、户籍信息摘抄、拆迁补偿安置协议、不动产登记簿、商品房认购书、商品房预(销)售合同、收据、承诺书、宅基地使用证、建房申请表及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1、关于顾村镇羌家村大朱东40号房屋拆迁安置权益。被告户籍于2006年迁入顾村镇羌家村大朱东40号后于该处翻建房屋，从2008年4月14日被告出具的承诺书来看，建房系由原告全额出资。此后，原、被告于该处居住，并于2008年11月登记结婚，该处房屋系双方为婚后居住生活共同所建。2008年7月被告户籍于顾村镇羌家村大朱东40号同号分户，该处被纳入拆迁范围后被告与拆迁单位所签之安置协议，应视作是对分户即被告户的拆迁补偿。拆迁时，原告的户籍虽未迁入，但基于婚姻关系、建房出资等情况，原告主张享有拆迁安置权益，并无不当。对于拆迁安置所得的四套房屋，根据本案情况，可确定位于上海市宝山区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室、26号602室归原告所有，7号501室、26号202室归被告所有。2、关于山东省龙口市龙江西海岸59栋1单元602室房屋。该房屋由原、被告共同出资，系夫妻共同财产，因房款尚未支付完毕，产证尚未办理，故不予处理，离婚后双方仍应妥善保管和使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室、26号602室归原告钱某某所有，上海市宝山区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室归被告朱某某所有;二、原告钱某某的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费81,800元、保全费5,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  王玉平人民陪审员  聂海涛二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初643号原告：杨国鑫，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨梅，女，住景东彝族自治县。其他情况不详。原告杨国鑫诉被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案，原告于2018年6月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨国鑫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国鑫负担。审判员  杨春灿二〇一八年六月十四日书记员  刘银凇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2352号 申请执行人李步云,男,汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人赖志均,男,汉族，住清远市清城区。 本院在执行李步云与赖志均责令退赔一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人赖志均的财产登记情况，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记情况，正在服刑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2352号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月七日 书记员  李洪斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01财保17号申请人：黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街与海城街西南角。法定代表人：刘云，董事长。委托代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人：黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路99号。法定代表人：徐健菲，董事长。申请人黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司因与被申请人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，称被申请人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司未依照合同约定为其办理房屋过户手续，导致其损失合计2211.2825万元，请求查封被申请人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司名下的、位于哈尔滨市南岗区湘江路、嵩山路、赣水路街坊华风国际商城项目的若干房产。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司请求对被申请人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司名下的房产采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司名下的、位于哈尔滨市南岗区湘江路、嵩山路、赣水路街坊华风国际商城项目B2栋1单元101号房产（建筑面积4426.60平方米、1-8层）、B2栋2单元101号房产（建筑面积4426.30平方米、1-8层），查封期限为三年。案件申请费5000元，由黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 俐 娟审判员 王 志 彬审判员 端木繁辉二〇一八年六月六日书记员 时  威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5206号原告：姚1，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告姚1诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚1及其委托诉讼代理人庄文斌、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女儿姚某2随原告共同生活，被告每月承担抚养费1,000元；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯及人生价值观存在较大差异，导致夫妻感情长期不合。尤其被告一直以来以自我为中心，毫无家庭观念和责任心。原告曾三次向法院起诉离婚，但均判决不予支持原告要求离婚的诉讼请求，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉离婚。被告蒋某某辩称：婚前原告父母嫌被告农业户口反对原、被告结婚，但在原告的再三追求下双方还是结婚，因此双方婚姻基础是好的。婚后双方没有大吵大闹，夫妻关系是好的。后来由于原告与前女友及其他异性出现了婚外情，影响了夫妻关系。原告家的门锁换掉致使被告不能回家，才造成夫妻分居的情况，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1998年时，被告租赁原告家房屋居住而相识，1999年双方恋爱，2000年3月14日登记结婚，2001年3月10日生育女儿姚某2，婚初夫妻关系较好。2015年起，由于原告留恋前女友的感情，被告对此不满，双方发生纠纷，且原告父母与被告的关系不和，夫妻关系开始不和，2015年3月，双方分居生活至今。原告曾于2015年12月、2016年8月、2017年6月三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。但夫妻关系没有改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，为此原告又提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，但2015年以来，双方互不信任，特别是原告表露与前女友感情之后，双方关系日趋恶化，原告于2015年3月回娘家后双方分居生活至今。2015年12月起，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，均判决不予支持离婚，但双方关系仍未改善，长期分居生活，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，判决准予离婚。考虑到双方所生女儿姚某2长期随原告共同生活，且女儿姚某2要求随原告共同生活，因此，判决女儿姚某2随原告共同生活，被告应给付一定的抚养费。在审理过程中，原告称被告处有共同存款7万元，被告称不属共同财产，且已由其消费，故不作共同财产处理。被告称婚后家庭购置的房屋有夫妻共同财产的份额，因未提供相应的证据，且涉及到案外人的利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姚1与被告蒋某某离婚；二、双方所生女儿姚某2随原告姚1共同生活，被告蒋某某自2018年6月起至姚某2十八周岁止，每月给付抚养费600元；三、沪CYXXXX汽车一辆归被告蒋某某所有；沪COXXXX汽车一辆归原告姚1所有；四、原、被告于本判决生效之日起三十日内办理沪CYXXXX车辆过户登记手续(由原所有人姚1变更为所有人蒋某某)。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一八年六月一日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终213号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：张家新，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。本案被告即上诉人系台港澳法人独资有限责任公司，实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月十九日书记员 严     瑾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4699号原告：顾某1，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：刘某某，女，1979年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告顾某1诉被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人顾耀球、被告刘某某的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女顾某2一次，寒暑假期间随原告共同生活五日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月13日经法院调解离婚，离婚时约定婚生女顾某2随被告刘某某共同生活，嗣后，因被告不配合致使原告无法行使探望权，遂涉讼。被告方辩称，同意原告探望女儿，但对原告的探望方案不同意。因女儿目前在XXX中学就读，学业紧张，故探望女儿的合适时间应为寒暑假，另寒假春节期间的探望为一年隔一年。以上事实，有原、被告的陈述、(2017)沪0151民初2621号民事调解书等相关证据为证，本院予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年2月20日生育女儿顾某2，原、被告因感情破裂于2017年4月13日经崇明区法院调解离婚，离婚时约定婚生女顾某2随被告刘某某共同生活，后因原、被告双方就孩子的探望事宜产生争议，遂涉讼。审理中，原告认为为不妨碍女儿的学习，探望方式改为寒暑假探望女儿，但暑假多给予原告10天的探望期，寒假给予原告7天的探望期，同意被告提出的寒假春节期间的探望为一年隔一年。本院认为，原、被告离婚时民事调解书明确了婚生女顾某2随被告刘某某共同生活，但未涉及女儿的探望事宜，故原告可就探望权单独提起诉讼。原、被告离婚后，婚生女顾某2虽然随母亲一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养女儿的原告，有探望并和孩子单独相处的权利，对此，被告有协助的义务。关于原告的探望权行使问题，原、被告双方应当以有利于女儿顾某2身心健康成长为共同目的，共同积极为孩子创造一个良好的生活及学习环境。本院从有利于孩子的健康成长，不经常改变孩子正常的学习、生活环境考虑，酌定原告探望女儿的行使方式、时间和次数等。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自2018年6月起，原告顾某1对女儿顾某2行使探望权，被告刘某某负有协助义务。具体方式为：于每年暑假七月或八月的前十五天，一号上午10点前由原告至被告住所处接回女儿顾某2，于第十五天的下午4点前将女儿顾某2送回被告住所处；寒假行使探望权的方式，第一年寒假的春节前七天，第一天上午10点前由原告至被告住所处接回女儿顾某2，于第七天下午4点前将女儿顾某2送回被告住所处，于第二年寒假，由原告于年初一上午10点前至被告住所处接回女儿顾某2，于年初七的下午4点前将女儿顾某2送回被告住所地，第三年起依次循环。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某1、被告刘某某各负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 京二〇一八年六月二十九日书记员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1962号申请执行人杨娟，女，汉族，1973年3月24日生，住北京市海淀区。被执行人新余新维新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通洲办事处。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人新余新维新能源有限公司的劳动争议、人事争议纠纷的民事仲裁裁决一案中，因被执行人新余新维新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新维新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131092元，申请执行费1866元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年六月十九日书记员  何晓莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4505号 原告：李微芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李平（系原告父亲），男，住永嘉县。 被告：陈海平，男，1981年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告李微芳与被告陈海平合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李微芳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李微芳撤诉。 本案受理费2457元，减半收取1229元，由原告李微芳负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一八年六月二十一日 书记员  瞿柯彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3322号原告：朱建春，男，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：许定国，男，1962年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱建春与被告许定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱建春委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了庭审，被告许定国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春诉称，被告因工程需要，到原告处赊欠钢材，2017年1月30日，原、被告经结账，一致同意将所欠的钢材款转为被告向原告借款，被告向原告出具了借条一份，承诺该款于2017年7月归还一半，剩余款项于2017年年底结清。后原告数次向被告催要，被告至今未能还款。现原告诉至法院请求：一、判令被告归还170676元，自2017年1月31日起至实际还款时止，按照月息百分之二支付利息；二、判令诉讼费用由被告承担。被告许定国未作答辩。经审理查明，原、被告系钢材买卖合同关系，自2012年起发生业务往来，截止2017年1月30日被告赊欠原告钢材款170676元，被告许定国于2017年1月30日向原告出具借条一份言明：“今借到朱建春现金人民币￥（170676元整）壹拾柒万零陆佰柒拾陆元整利息按月息贰分注：原赊欠钢材款未还转借款还款方式：2017年7月份归还欠款一半余欠款年底结清期满未还保留向法院起诉的权利特此借条为凭借款人：许定国2017年1月30日身份证号：地址：江苏省溧阳市天目湖旅游度假区中西村委瓦屋湾48号”，被告出具借条后分文未还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告长期发生钢材买卖业务往来，2017年1月30日，被告共计赊欠原告货款170676元，当日向原告出具金额为170676元的借条，原、被告自愿达成的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借条的约定对原、被告均有法律约束力。被告向原告出具借条后分文未付，应承担支付原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的借款利息利率没有超过法律保护的民间借贷利率标准上限，应为合法有效。故原告请求被告支付借款170676元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许定国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告许定国于本判决生效之日起十日内向原告朱建春归还借款170676元及利息（以170676元为本金，自2017年1月31日起至实际还款日止，按月息贰分计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元（已由原告预交），由被告许定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3714元，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××51。审 判 员 朱陟峰二〇一八年六月二十六日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2096号原告：高某1，男，1955年12月6日生，汉族，榆次区居民，住。原告：李某，女，1963年8月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告：高某2，女，1991年5月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告：高某3，女，1969年5月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人：张宝恒、王婷，山西君儒律师事务所律师。被告：高某4，男，1965年7月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告高某1、李某、高某2、高某3与被告高某4继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1、李某、高某2、高某3撤回对被告高某4的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯智霞人民陪审员  郑保安二〇一八年六月五日书 记 员  李 叶
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘10刑终37号原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，汉族，1988年3月14日生，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪到庆城县公安局投案，次日被取保候审，同年12月5日被庆城县人民法院取保候审。甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人陈龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）甘1021刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，吸毒人员徐某联系被告人陈龙欲购买毒品，陈龙表示同意并约定见面地点，2017年9月11日16时许，陈龙携带其2017年8月28日吸食后剩余的毒品，驾驶×××尼桑越野车在琵琶寨大桥（董冰公路董家滩大桥）西面与徐某见面后，徐某向陈龙支付1000元，陈龙打电话告知徐某东西放置在桥西"安子咀、冰淋岔"的路标牌下面，外用黄色"黄金叶"烟盒包装。后徐某步行至路标牌处，找到一个黄色的"黄金叶"烟盒，烟盒里面装有一个用透明塑料纸包裹的土黄色块状物质1小包（净重0.12克，检材1）和白色药片状物质2小片（净重0.52克，检材2），徐某被公安民警当场抓获，陈龙驾车逃离。经鉴定，检材1中，检出毒品海洛因成分，检材2中未检出常见毒品成分。被告人陈龙贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因0.12克，获赃款1000元。另查明，2017年12月15日被告人陈龙向庆城县公安局提供线索侦破张某某贩卖毒品案，并协助公安机关抓获张某某，该案于2017年12月17日已立案侦查。原审法院认为，被告人陈龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈龙向侦查机关提供罪案线索，配合抓获犯罪嫌疑人，且已查证属实，是立功，可从轻处罚。本案存在犯意引诱情形，依法可对被告人酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院印发》第五条之规定，判决：一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。二、对随案移送的外套1件，OPPOR9黑色手机1部随案保存。原审被告人陈龙上诉提出：原判未认定其自首和重大立功的量刑情节不当，本案存在犯意引诱情节，且涉案毒品的数量只有0.12克，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2017年9月11日16时许，上诉人陈龙向徐某贩卖毒品海洛因0.12克，获赃款1000元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、抓获经过，证实上诉人陈龙的抓获情况。3、人身检查笔录及照片，证实侦查人员抓获徐某时，当场从其右手查获外用黄色"黄金叶"烟盒内用塑料纸包裹的1小包土黄色块状物质及白色药片两片。4、扣押物品决定书及清单、毒品称量、取样、笔录及照片，证实侦查人员对查获的疑似毒品物质予以扣押、称量、取样、送检的情况。5、现场、毒品、衣服、赃款指认笔录及照片、物品暂扣清单、检查笔录及照片，证实侦查人员扣押型号OPPOR9黑色手机一部、绿灰色夹克外套一件，并从该衣服口袋内查获现金3700元，其中面值为100元的人民币10张与公安机关诱饵款冠字号人民币一致，并组织陈龙及徐某二人对扣押毒品、交易地点及赃款予以指认的情况。6、鉴定委托书、检验鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资质复印件、鉴定意见通知书，证实经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2017）502号检验鉴定，从庆城县公安局送检的检材1中，检出毒品海洛因成分，检材2中未检出常见毒品成分。7、诱饵款使用说明，证实案发前公安机关筹集诱饵款1000元并拍照留证。8、张某某贩卖毒品案证明、受案登记表、立案决定书、拘留文书材料，证实犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品案已被立案侦查，张某某已被刑事拘留以及张某某系上诉人陈龙配合公安机关抓获的事实。9、证人徐某的证言，证实其2017年9月11日向陈龙购买毒品海洛因的过程。10、上诉人陈龙供述，证实其向徐某贩卖毒品的来源和过程。11、户籍证明，证实上诉人陈龙的身份情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。关于上诉人陈龙提出原判未认定其自首情节不当的上诉理由。经查，上诉人陈龙虽有自动投案的事实，但其在一审庭审过程中辩称其行为系代购代买并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，陈龙的这一辩解并非系其对行为性质的辩解，应视为其对整个犯罪事实的翻供。按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述紫的罪行后又翻供的，不能认定为自首。故原判未认定陈龙的自首情节正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人陈龙提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人称向公安机关提供他人贩卖毒品的犯罪线索构成重大立功情节的事实无相关证据予以查证，且原判在量刑时已经充分考虑到其具有一般立功和特情引诱情节，并对其予以从轻处罚，量刑适当。二审再无其他从轻或减轻处罚的事实和理由，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 春审 判 员  王 微代理审判员  陈金学二〇一八年六月五日书 记 员  芮浩印
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15347号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉称，原告是电视剧《古剑奇谭》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。2016年10月，经调查发现，被告未经许可，在其运营的“喜马拉雅FM”客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院要求：1.被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《古剑奇谭》的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终178号上诉人（原审起诉人）：岳珠凤，女，1964年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人岳珠凤不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初131号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年5月16日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年六月十五日书记员 张   曼   蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15823号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，非与乐队是中国内地知名歌手，专辑《我已经好多了》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非与乐队演唱的歌曲《CloseToMe》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的网站“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据，且未其向登记机关申请变更登记。本院认为，根据登记机关的资料，被告登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，故可以认定该地为其住所地。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初619号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告何章永，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省惠州市市辖区，第二被告赵安英，女，汉族，1966年7月24日出生，住广东省惠州市市辖区，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告何章永、赵安英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年9月27日，被告何章永向原告申领信用卡。2011年9月22日，被告何章永向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告何章永提供家装分期授信额度150000元，额度用途为家居装修；二、被告何章永通过其持有的信用卡（卡号62×××64）对该借款分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费12000元；三、被告何章永从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告何章永未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2011年10月31日，原告向被告何章永指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告何章永也使用该信用卡进行消费,但被告何章永未依约还款，暂计至2017年9月19日，被告何章永拖欠数额合计89490.62元，严重违反合同约定。另外，被告何章永与被告赵安英为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告何章永立即向原告归还欠款本金74497.56元、利息14993.06元，利息暂计至2017年9月19日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计89490.62元；2、被告何章永支付原告的律师费损失9000元；3、被告赵安英就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告何章永、赵安英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2011年9月22日，被告何章永通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××64）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费12000元，分期24期（一个月为一期）。此后，原告向被告何章永提供了授信额度，被告何章永也使用该信用卡进行消费，但被告何章永却未依约还款。被告何章永申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告何章永应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告何章永须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年9月19日，被告何章永拖欠信用卡分期款项本金74497.56元，利息14993.06元，合计89490.62元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告赵安英与被告何章永为夫妻关系，被告何章永向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用于房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告何章永向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何章永未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告何章永偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年9月19日合计89490.62元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告何章永与被告赵安英的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务，原告诉求被告赵安英承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告何章永支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告何章永、赵安英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告何章永应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计89490.62元（其中本金74497.56元，利息14993.06元，利息暂计至2017年9月19日；2017年9月19日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、被告赵安英对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2263元（原告已预交），由被告何章永、赵安英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初832号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张继钢(自报)，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人张继钢犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张继钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月31日23时许，被告人张继钢与徐志华、杨俊伟、张保峰(均已被判刑)等人酒后在本市闵行区浦江镇三达路XXX号三楼迪吧娱乐期间，张保峰无故挑衅被害人梁某某，后被告人张继钢及徐志华、杨俊伟等人上前以拳打脚踢的方式殴打梁某某，并用啤酒瓶将梁某某及在现场的杨1两人扎伤。经鉴定，梁某某、杨1的伤势均构成轻伤。2018年3月1日，被告人张继钢被公安机关抓获，并如实交代了上述事实；案发后被害人梁某某对被告人张继钢表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某某、杨1的陈述，证人夏某某、杨某2、刘某的证言，同案犯徐志华、杨俊伟、张保峰的供述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，相关刑事判决书、刑事谅解书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人张继钢的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张继钢的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，具有坦白情节且已取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人张继钢对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张继钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年六月十二日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5064号原告：袁友法，男，1944年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海浦江联运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费杰。原告袁友法诉被告上海浦江联运有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一八年六月四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：张海东，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：夏景伟，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱爱娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王廷海，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告夏景伟、朱爱娟、王廷海金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏景伟、朱爱娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金122389.29元及逾期利息（从2018年4月18日起以本金122389.29元为基数按年利率14.703%计算至款项还清之日止）；2、被告王廷海对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额130000元为限；3、三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月23日，被告夏景伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款130000元，被告朱爱娟以申请人配偶的身份、被告王廷海以保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2016年3月30日，被告夏景伟、朱爱娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订编号为33006568216034862808号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为130000元，额度存续期最长36个月，自2016年3月30日起至2019年3月30日，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。合同由王廷海提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。 2016年3月30日，被告王廷海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订编号为33006568616034217695号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告夏景伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年3月30日签订的编号为33006568216034862808号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单业务合同的履行，被告王廷海愿意提供金额为130000元的最高额担保，担保债权确定期间为2016年3月30日至2019年3月30日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下各项债务本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年3月23日，被告夏景伟向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款130000元。同日原告依约向被告夏景伟账户发放借款，被告夏景伟向原告出具借款借据1份，借款金额为130000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2017年3月23日起至2018年3月23日止，借款利率为年利率11.31%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还当期利息，不还本金，后2个月按等额本息还款法偿还。 借款后，被告夏景伟已按期偿还利息至2018年4月17日，此后仅偿还本金7610.71元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告王廷海也未履行还款义务。 另查明，被告夏景伟与被告朱爱娟系夫妻关系，两人于1994年7月18日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏景伟、朱爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金122389.29元、利息1077.52元及逾期利息（其中截止2018年6月4日期内、逾期利息合计为2568.24元，逾期利息从2018年4月18日起以本金122389.29元为基数按年利率14.703%计算至款项还清之日止）； 二、被告王廷海对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991215124644694号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额130000元为限； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告夏景伟、朱爱娟、王廷海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一八年六月二十七日 代书记员  陈资裔
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初612号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘荣藏，男，1978年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因故意伤害罪于1998年6月29日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月21日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住，2018年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人刘荣藏犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人刘荣藏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年11月5日，被告人刘荣藏在苍南县华夏通讯器材经营部分店内，虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式与深圳前海达飞金融服务有限公司签订购买分期付款合同，骗取贷款人民币1799元。已还款人民币191元，余款经该公司多次催讨和自动扣款失效而未按时缴纳。2.2016年11月18日，被告人刘荣藏在苍南县智创手机店内，伙同店老板林开时（另案处理），虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式与马上消费金融股份有限公司签订购买分期付款合同，骗取贷款人民币4681元。已还款人民币365.11元，余款经该公司多次催讨和自动扣款失效而未按时缴纳。3.2016年12月4日，被告人刘荣藏在苍南县智创手机店内，伙同店老板林开时，虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式与深圳市小牛消费金融服务有限公司签订购买分期付款合同，骗取贷款人民币4368元。借款后从未还款。被告人刘荣藏归案后，已退出赃款10000元扣押于苍南县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、白某的证言，受案登记表、立案决定书、身份信息、贷款公司营业执照、贷款申请表等材料、扣押决定书、扣押清单、客户还款信息查询、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣藏无视国法，以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘荣藏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘荣藏判处有期徒刑七个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣藏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2018年6月11日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘荣藏于本判决生效之日起十日内退赔291.89元，与扣押于苍南县公安局的退赃款人民币10000元，分别发还被害单位深圳前海达飞金融服务有限公司人民币1608元、被害单位马上消费金融股份有限公司人民币4315.89元、被害单位深圳市小牛消费服务有限公司人民币4368元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年六月十一日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2225号原告：徐海增，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑思棒，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐海增与被告郑思棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐海增于2018年6月26日以被告已全部清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海增申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告徐海增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐海增撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由徐海增负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一八年六月二十六日法官助理吴新新代书 记员  林再静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1923号 申请执行人：广州奥蓓斯化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街永利路自编88号，统一社会信用代码9144011469515059XU。 法定代表人：郑国阳。 被执行人：湖南艾尔达电子商务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路芙蓉国际6楼，统一社会信用代码91431102MA4L29HK0D。 法定代表人：刘志元。 申请执行人广州奥蓓斯化妆品有限公司与被执行人湖南艾尔达电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南艾尔达电子商务有限公司应支付货款210666.09元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年六月十四日 书记员  黄盛志
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1420号原告：陈敬钻，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余德拉，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈敬钻与被告余德拉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余德拉偿还原告借款80万元及利息（从2013年11月13日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈敬钻到庭参加诉讼，被告余德拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余德拉多次向原告陈敬钻借款，于2013年11月13日、2013年12月27日、2014年4月15日、2014年10月25日、2014年10月26日、2016年8月28日分别借款25万元、25万元、10万元、5万元、5万元、10万元，合计借款80万元，并分别出具借条确认。但双方未就上述6笔借款的借款期限、利息支付作出约定。被告余德拉至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余德拉于本判决生效后十日内偿付陈敬钻借款80万元并赔偿利息损失（从2018年2月12日起以80万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈敬钻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15137元，由余德拉负担11961元，由陈敬钻负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一八年六月十三日法官助理吴新新代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初656号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金雪平，男，1989年5月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2018年4月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人金雪平犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人金雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人金雪平因欠他人债务无力偿还，于是想通过在彩票店买彩票中奖来还债。2018年4月8日16时许，被告人金雪平来到苍南县被害人文某经营的彩票店内，分四次购买了人民币14960元彩票，中奖人民币5580元，因没钱付款，遂向被害人文某谎称已通过网银转账的方式转账，后趁被害人文某等待收款的时候，偷偷逃离案发现场。扣减被害人所获8%的佣金后，被告人金雪平造成被害人经济损失人民币8183.2元。案发后，被告人金雪平已归还被害人文某人民币9380元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、现场监控视频、监控内容说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雪平无视国法，以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金雪平归案后能如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人金雪平在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人金雪平判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年六月二十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申4号马选均：你因犯贪污罪一案，对本院2017年11月22日作出的刑事判决不服，以“原审认定其在2010年至2013年期间通过农村饮水工程报账领到工程款467555.94元无异议，但原审未将实际已支出的24个沉砂池和取水坝的材料费30600元；6件工程的材料记录本有两个，没有按记载最少的认定，而两个记录本金额相差8588.50多元；材料记录本漏算金额16907.50元；其负责的665户水管安装中，没有扣减申请人自己一人安装的296户管道安装费14800元，实际贪污26904.80元。二审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请人民法院对此案立案再审，恳请依法查清事实后撤销本案一审、二审判决，对申请人免予刑事处罚”为由，向本院申诉。本院经审查认为，除两个记录本金额相差8588.50元、材料记录本漏算金额16907.5元，你上诉时没有提出来外，其他的二审已根据没有证据证明进行了评判，再审审查也没有证据证明。对两个笔记本记录相差数额只是你反映，而漏算也只是你自己所称，申诉所提交材料不能证明你所主张的支出，且支出凭证应在报账时提交财务。故原两审不存在有新证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的重新审判情形。综上所述，申诉人马选均的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回马选均的申诉。特此通知二〇一八年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1939号之一 原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄建武，男，1984年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴鑫鑫，男，1983年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告金朝芝与被告黄建武、吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告金朝芝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金朝芝撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告金朝芝负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年六月一日 书 记 员  瞿柯彬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初1849号 原告：吴志疆，女，1954年3月20日出生，汉族，系济南市槐荫百事通服务社退休职工，住济南市。 被告：秦承玮，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告吴志疆与被告秦承玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴志疆、被告秦承玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志疆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因火灾造成的损失2000元。事实和理由：2017年5月28日11时18分，停放在槐荫区南辛北街8号楼门前的鲁****号五菱面包车起火引燃了停放在我家北阳台外的秦承玮的鲁****号小轿车。火灾造成我家北阳台和北面房间钢窗损毁，还造成北面房间的空调外机、窗帘、抽油烟机玻璃、燃气灶软管损坏。熊熊大火和爆炸声音以及往屋内灌的浓烟给我和88岁的老母亲造成了极大的惊吓。在2018年2月26日街道居委会将我家窗外的火灾残存物清理干净。秦承玮爱人张罗重新安装地锁，我对她说：你的车停在窗外，我心里不舒服，你安地锁后，给我一把钥匙，你不回来停车时，我能停车，我愿意承担一半的地锁费。我给她付钱她没收。3月4日，我再一次向泰承玮要地锁钥匙遭拒绝。激起了我的愤怒，你停车给我造成财产损失和精神伤害，没有半句安慰话，你的车早已得到保险赔款，现在要独占公共用地。特向法院提起诉讼，要求讨要公道。 秦承玮辩称，我没有责任，我也是受害者，对方提供证据错误。火灾事故认定书上列明的车鲁****号车不是我的车，我的车号是鲁***号车，与火灾事故认定书上不一致。是前面的车将我的车引燃了，我在火灾事故中无责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日11时许，槐荫区南辛庄北街8号楼北侧道路发生火灾。火灾造成停放在6号、8号北侧道路上的车牌号为鲁****号、鲁***号、鲁***汽车及一辆无牌号二轮摩托车被烧损，并造成南辛庄北街楼房2号、4号、6号、8号部分住户财产不同程度损失。当地居民立即拨打119火灾电话报警。济南市公安消防支队槐荫区大队接到报警后，于2017年5月28日11时18分赶到现场，采取了及时灭火等措施。通过现场勘验、拍照、向当事人询问、调取监控录像、对起火点进行鉴定等，于2017年9月28日作出济公消槐消火认字[2017]第0010号《火灾事故认定书》。对起火原因认定如下：“起火时间2017年5月28日11时左右，起火部位于车牌号为鲁****号的五菱面包车下方地面右前轮后立位置，起火原因排除车牌号为鲁****号五菱面包车油路、电气线路故障引发火灾的可能性，排除鲁****号五菱面包车车内物品引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。”济南市公安消防支队槐荫区大队向原告吴志疆等涉及火灾的个人送达了该[2017]第0010号《火灾事故认定书》。 原告认为是被告停放的其所有的鲁***号车离其家的阳台窗户等距离最近，被告的车燃烧的大火引燃其家的窗户、空调外机等，而且被告停放车的位置属于消防通道，属于占用公共空间，原告对其上述陈述没有提供相关照片等证据加以证明。被告秦承玮承认此次火灾事故发生时其停放的鲁***号车离原告家最近，但被告认为，鲁****号五菱面包车引燃其鲁***号车后，其车辆不会引燃原告家的财产，因那天风很大，火被风吹的很大，也有可能别的车引燃原告家的财产。被告还认为其在停车位置停放了十几年了，从来没有人说其停车位置违章；同时认为，原告的房屋窗户伸出墙外半米长，有违章建窗户的行为。 原告提交于2006年5月16日在济南国美电器有限公司开具购买空调发票1张、2017年6月1日维修窗户收款条1张，要求赔偿财产损失2000元。经质证，秦承玮认为，对原告提交的盖有国美电器公司公章的购买空调发票真实性无异议，但不能证明损失事实；对维修收条不认可。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告秦承玮是否应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。构成侵权责任的要件包括侵权行为的过错违法性、损害性和因果关系。根据原告提交的济公消槐消火认字[2017]第0010号《火灾事故认定书》，认定：“起火部位于车牌号为鲁****号的五菱面包车下方地面右前轮后立位置，起火原因排除车牌号为鲁****号五菱面包车油路、电气线路故障引发火灾的可能性，排除鲁****号五菱面包车车内物品引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。”该认定书没有认定被告秦承玮驾驶的鲁***号车引燃吴志疆家中空调外机、窗帘、抽油烟机玻璃、燃气灶软管损坏的事实。虽然秦承玮承认火灾发生时是其车辆鲁***号车离吴志疆的房屋最近，但秦承玮并不承认是其车辆引燃了原告的家庭财产；吴志疆也没有提供相关证据证明被告的车辆引燃了原告的家庭财产。 另外，吴志疆对于要求赔偿因火灾造成的损失2000元，提供了济南国美电器有限公司开具购买空调发票、维修窗户收款条各1张，被告不认可。本院认为，购买空调发票只能证明当时购买空调的价值，不能证明空调的实际损失；维修塑钢阳台、窗户收款收条，没有提供维修清单、也没有维修人员到庭作证证明真实性，无法认定其支付维修费用的真实性。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合以上分析，原告既不能证明被告存在侵权行为的违法性、损害性和因果关系，也不能证明侵权事实和损失金额，其要求被告赔偿因火灾造成的损失2000元，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴志疆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 丁 哲 二〇一八年六月二十五日 书记员 孙清华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3803号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：任若云、徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘陈小宝，女，1960年2月2日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：俞泽人，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李文聪，男，1978年7月3日出生，住香港特别行政区。被告：陈细洁，女，1961年3月6日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：俞泽人，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海澄凌电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛凌云，经理。委托诉讼代理人：俞泽人，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：毛凌云，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞泽人，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：俞泽人，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告李俊昆与被告刘陈小宝、李文聪、陈细洁、上海澄凌电子商务有限公司、毛凌云、俞泽人买卖合同纠纷一案后，被告俞泽人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件发生地在上海市黄浦区，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案纠纷发生于上海市黄浦区，并由上海市黄浦区市场监督管理局组织双方进行了调解。根据有关的投(申)诉争议调解书、补充协议等证据，双方约定管辖地为上海市黄浦区人民法院，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告俞泽人对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，原告李俊昆、被告上海澄凌电子商务有限公司、毛凌云、俞泽人可在裁定书送达之日起十日内，被告刘陈小宝、李文聪、陈细洁可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 李 菁审判员 贺美娟审判员 焦其红二〇一八年六月五日书记员 张 燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14706号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，歌手周子琰是中国内地知名歌手，专辑《路过青春》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中歌手周子琰演唱的歌曲《我懂你》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”网站(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2311号 申请执行人：阳世恒，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州高誉皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村工业西路12号401，统一社会信用代码91440113058949999A。 法定代表人：刘洪英。 被执行人：周明亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人阳世恒与被执行人广州高誉皮革制品有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州高誉皮革制品有限公司、周明亮应支付申请执行人阳世恒货款58200元及利息（利息以58200元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年六月十四日 书记员  黄盛志
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初868号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨良保，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人杨良保犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人杨良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2017年3月31日晚，被告人杨良保至本市闵行区浦江镇勤劳村，用电缆线剪刀剪断门锁后入室，窃得被害人冯某某的1张身份证及1份劳动合同。2017年11月19日晚，被告人杨良保至浦江镇勤劳村，趁房门未关进入室内，窃得被害人刘11部价值人民币2,092元的“OPPO”R11型手机。2018年1月10日晚，被告人杨良保至浦江镇勤劳村，用电缆线剪刀剪断门锁后入室，窃得被害人宋某某身份证、居住证、医保卡及被害人刘某2身份证各1张、“裘天宝”牌足金坠1个，“六六福”牌足金戒指1个，“WEQIN”牌女士手表1块、白色杂牌女士皮夹1只、白色杂牌手机1部。经鉴定，以上物品合计价值人民币3,053元。二、强制猥亵事实2018年2月6日19时30分许，被告人杨良保骑电动自行车一路尾随骑电动自行车的被害人程某，至浦江镇联星村二组农场附近的机耕路时，趁被害人程某不备摸其胸部，又在被害人倒地后压住被害人并摸其下身。被害人程某在反抗过程中受伤，后被告人杨良保逃离现场。2018年2月7日，被告人杨良保因涉嫌强制猥亵被公安机关抓获。到案后，被告人杨良保如实供述了其猥亵被害人的事实，并主动供述了其上述三节盗窃事实。上述盗窃的赃物均以发还各被害人。上述事实有被害人冯某某、任某某、刘1、宋某某、程某的陈述，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、杨良保到案经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人杨良保的历次供述笔录及辨认照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨良保犯盗窃罪及强制猥亵罪，具有累犯、自首、坦白情节，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月以上、一年六个月以下，并处罚金；对其犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年以上、一年三个月以下。被告人杨良保对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨良保犯盗窃罪及强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨良保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一八年六月十九日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。