河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初868号原告：王志超，男，1972年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，私营业主，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：白巧特，河南天豫律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：李红海，男，1970年9月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：皮建会，女，1976年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人：尚召燕，河南邦诺律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告王志超诉被告李红海、皮建会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及委托代理人孔朝辉、白巧特到庭参加了诉讼，被告李红海及皮建会的委托代理人尚钢、尚召燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红海向原告支付拆迁补偿款1146437.83元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告皮建会对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因政府修路需拆迁原告与被告李红海共同所有的位于洛阳市涧西区小所村苹果园厂房。2013年5月9日，原、被告签订《协议书》，约定以被告李红海的名义与洛阳市西环拆迁指挥部签订《拆迁补偿协议》并接收拆迁补偿款，原告与被告李红海各分配50%拆迁补偿款，被告李红海在收到拆迁补偿款之日按照约定支付给原告。但被告李红海收到拆迁补偿款后未按协议支付给原告，原告多次向被告催要无果，至今尚欠上述《协议书》约定的拆迁补偿款1146437.83元。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告皮建会应对该债务承担连带清偿责任。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李红海向本院提出答辩意见：1、原告所述部分事实不属实，原告诉求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回；2、原告的诉求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告皮建会向本院提出答辩意见：1、皮建会并非本案拆迁协议的当事人，不应成为本案被告；2、本案所涉及的并非是夫妻共同债务，因此皮建会不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告王志超与被告李红海系同学关系。2006年6月10日，原告王志超、被告李红海与洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民组签订《土地转包合同书》一份，载明：“甲方：洛阳市高新区孙旗屯乡小所村第三村民，乙方：李红海、王志超，甲乙双方经友好协商，本着互惠互利、平等合作的原则，达成以下协议。一、甲方向乙方提供土地的位置。具体位置：东至水葫芦，南至二组地界，西至一组地界，北至四组地界，合计共16.8亩（壹拾点八亩）系苹果园。二、甲方供给乙方土地和声明：1、甲方供给乙方土地，具体手续由乙方负责办理，费用由乙方承担；2、甲方供给土地，使用权和经营权在转包合同有效期内归乙方所有；3、乙方在取得土地使用权后在任何时候都应保护环境不能生产有毒气体和危害村民生活的产品；否则甲方有权收回土地，所造成的损失由乙方负责；4、甲方有义务协助乙方向有关政府机关办理有关土地转包变更手续、并保证在合同有效期内不对转包之土地设定他项权利，否则给乙方造成的一切经济损失，由甲方负担。乙方在使用期内甲方不得用任何方式阻挠和干扰乙方生产（违反第3条除外），由此给乙方造成的经济损失，由甲方承担。5、甲方应给乙方提供交通、供水、供电、排水等方便；合同到期后，乙方如想继续使用，应提前陆个月向甲方提出，乙方可优先使用；若遇国家征用土地，土地权甲方所有，地面附着物的赔偿应归乙方所有。合同到期后，乙方不再续租，建筑物应自行拆除，土地恢复成耕地，如不拆除建筑物，建筑物归甲方所有。三、土地的价钱与支付方式：1、土地租金为每亩每年1250元，每年增加5%，执行至合同期满。租金在每年合同生效日前一次付清，如不付款合同自动失效，一切后果由乙方负担。2、土地使用期限为20年。即：2006年6约20日至2026年6月19日。四、合同的变更及修改：1、合同签订后双方应共同遵守不得违约，否则造成的损失由违约方负责。2、合同未尽事宜双方协商解决，本合同一式四份，甲乙双方各持二份。”土地转包后，原告王志超与被告李红海利用该土地建造厂房进行经营。2013年因厂房拆迁，同年5月9日，原告王志超与被告李红海签订《协议书》一份，载明：“甲方：李红海，身份证号码：。乙方：王志超，身份证号：。甲、乙双方就双方共同所有的位于洛阳市涧西区小所村苹果园厂房拆迁补偿分配问题，经自愿协商，达成协议如下：一、洛阳市涧西区小所村苹果园厂房系甲投资元、乙方投资元共同建设，所有权甲、乙双方所有。厂房所涉土地系甲、乙双方共同租赁。二、由于政府修路拆迁上述厂房，甲、乙双方同意以甲方的名义在2013年4月26日与洛阳市西南环拆迁指挥部签订了《拆迁补偿协议》，协议约定：洛阳市西南环拆迁指挥部支付拆迁补偿款元。三、就上述拆迁补偿款元，甲方分配50%，乙方分配50%。四、甲方应在收到拆迁补偿款之日将本协议第三条约定的分配元支付给乙方。五、本协议自甲、乙双方签字后生效。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”该协议背面附：“后面三跨车间及房租拆除归李红海所有，李留顺所剩工程款由李红海负责。李红海给王志超另附50万，赵孟州工程款由王志超负责。”拆迁补偿分配协议签订后，由洛阳市涧西区西环路征迁建设指挥部陆续向被告李红海支付拆迁款。2013年2月5日，向被告李红海支付50万元。2013年3月6日，向被告李红海支付30万元。2013年5月15日，向被告李红海支付拆迁款720万元。同日，被告李红海向原告王志超转账350万元。因剩余拆迁款一直未支付给被告李红海，2013年8月13日，小所村委会向被告李红海出具了《小所村委会关于申请拨付李红海厂剩余拆迁款的申请和拆除剩余部分厂房的保证书》一份，载明：“集聚区管委会、西环路征迁建设指挥部：我村信琦公司（李红海厂）因修西环路于2013年5月初已拆除部分厂房，保证了西环路正常按期修建。现在有部分厂房（约三千余平方）没有拆迁，原因时承租方浚奥石化公司到目前为止还没有找到合适存放该公司大型设备的厂房场地。现在，李红海要求拨付剩余拆除款。根据以上情况和村民李红海的要求，经小所村两委的研究提出如下建议：1、村委会郑重承诺由村委会组织保证尽快今早拆除剩余厂房，最迟时限不能影响小所村整体拆迁，保证在小所村整体改造之前拆除完毕。2、小所村两委全权负责并请聚集区管委会监督，保证做好剩余拆迁工作。3、请协调西环路指挥部拨付李红海厂剩余的拆迁款。4、由村两委负责李红海的工作，保证高压线塔正常施工。”之后，于2013年8月16日，洛阳市涧西区西环路征迁建设指挥部向被告李红海支付剩余拆迁款198.867565万元。被告李红海共计得到厂房拆迁款998.867565万元。其中协议背面三跨车间的拆迁补偿款是375万元左右，被告李红海已付给原告王志超385万元，剩余114.433783万元是双方争议的标的。现原、被告双方因拆迁款分配问题发生纠纷，故原告诉至本院，引本案诉讼。另查明，被告李红海与被告皮建会系夫妻关系，本案所涉拆迁款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有《协议书》、《小所村委会关于申请拨付李红海厂剩余拆迁款的申请和拆除剩余部分厂房的保证书》、《土地转包合同书》、《结婚登记审查处理表》、《拆迁补偿协议书》等证据，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告提供了双方于2013年5月9日签订的《协议书》，对协议书正面所涉内容，双方均予以认可。对协议书背面所涉内容，双方各执己见。原告对协议书背面所涉内容意见为：后三跨车间拆除的物品归李红海，且三跨车间出租后承租人拖欠的房租及遗留设备归李红海所有，李红海拿到房租后另付50万元给王志超。被告对协议书背面所涉内容意见为：协议约定后面三跨车间拆除归李红海所有，另外李红海再给王志超另付50万元，李留顺所剩工程款由李红海负责，赵孟州工程款由王志超负责，而后三跨车间补偿款约375余万元，不在双方的共同分配范围之内，归李红海所有。庭审中，原告认可已收到被告拆迁补偿款385万元且举证本案所涉拆迁补偿款共计9988675.65元。双方争议协议书背面三跨车间的拆迁补偿款。所涉争议内容是原告书写，其内容不明确造成双方争议。根据现有证据，原告未能举证证明该协议书背面三跨车间的明确分配方案。故对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王志超的诉讼请求。本案诉讼费15118元、保全费5000元，共计20118元，由原告王志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一八年六月十三日书 记 员  王亚珂