江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初49号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人许从响，男，1958年3月26日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省宿州市泗县。被告人许从响曾因犯盗窃罪，分别于2008年被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，同年10月30日刑满释放；于2017年7月6日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人许从响因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被泗县公安局监视居住，同年8月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年11月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。被告人尤培培，女，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市泗县。被告人尤培培因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被泗县公安局监视居住，同年11月13日被睢宁县公安局取保候审。2017年11月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，2018年5月10日由睢宁县公安局执行逮捕，2018年5月16日经本院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人许从响、尤培培犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院先适用简易程序后转为普通程序进行审理（因被告人尤培培下落不明，本院于2018年4月18日中止审理，后被告人尤培培被抓获归案，本院于2018年5月10日恢复审理）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人许从响、尤培培到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年1月至6月间，被告人许从响单独或与尤培培结伙，先后至安徽省泗县中医院、江苏省睢宁县九月广场等地，趁无人之机，实施盗窃作案三起，盗得电动三轮车三辆，合计价值人民币12110元。其中被告人尤培培参与盗窃两次，盗得财物价值8270元。睢宁县人民检察院提供的主要证据有：1.涉案被盗电动三轮车照片等物证；2.户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人王前、孙某等人的证言；4.被害人朱某、刘某、李某等人的陈述；5.被告人许从响、尤培培的供述与辩解；6.江苏省睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；7.辨认笔录。睢宁县人民检察院认为，被告人许从响、尤培培以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。被告人许从响、尤培培共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人许从响对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人尤培培对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年1月至6月间，被告人许从响单独或与被告人尤培培结伙，先后至安徽省泗县中医院、江苏省睢宁县九月广场等地，趁无人之机，实施盗窃作案三起，盗得电动三轮车三辆，合计价值人民币12110元。其中被告人尤培培参与盗窃两次，盗得财物价值8270元。具体分述如下：1.2017年1月13日夜，被告人许从响、尤培培经计议，骑行电动三轮车至安徽省泗县中医院门诊大楼南侧，由被告人尤培培望风，被告人许从响将朱某停放在此处的科利康牌电动三轮车盗走，后被告人许从响、尤培培共同将盗得的电动三轮车低价出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3010元。案发后，该被盗车辆已经被公安机关扣押并返还被害人。2.2017年1月17日夜间，被告人许从响至安徽省泗县高尤居委会对面，采用撬别车锁手段，将刘某停放在此处的飞舟牌电动三轮车盗走。后被告人许从响联系被告人尤培培接应，二人共同将盗得的电动三轮车低价出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5260元。案发后，该辆三轮车被公安机关扣押。3.2017年6月24日晚8时许，被告人许从响至江苏省睢宁县九月广场游乐场南侧路旁，将李某停放在此处的红中牌电动三轮车盗走。后因被他人发现，驾车追赶，被告人许从响弃车逃离。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3840元。后该三轮车被公安机关返还被害人李某。2017年2月10日，被告人许从响被泗县公安局传唤到案，到案后如实供述了第一、二起犯罪事实。2017年8月5日，被告人许从响主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月10日、11月13日，被告人尤培培分别被泗县公安局、睢宁县公安局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人许从响、尤培培同居期间生育二子一女（长子现年5岁、次子现年3岁、女儿不满一周岁）。被告人许从响患有帕金森综合症。被告人许从响、尤培培家境贫穷。被告人许从响因犯盗窃罪，于2017年7月6日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。该刑罚未执行。认定上述事实的证据有：1.涉案被盗电动三轮车照片等物证；2.户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人王前、孙某等人的证言；4.被害人朱某、刘某、李某等人的陈述；5.被告人许从响、尤培培的供述与辩解；6.江苏省睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；7.辨认笔录；8.发破案经过、到案经过。本院认为，被告人许从响单独或与被告人尤培培结伙，实施盗窃作案三起，盗得电动三轮车三辆，合计价值人民币12110元，其中被告人尤培培参与盗窃两次，盗得财物价值8270元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。在本案中，泗县公安局对被告人许从响盗窃犯罪行为予以侦查时，被告人许从响被刑事传唤到案后，如实供述自己的第一起、第二起犯罪事实；在监视居住期间，被告人许从响再实施第三起盗窃行为，后主动到睢宁县公安局投案，如实供述第三起犯罪事实；但考虑被告人许从响的上述犯罪行为均系在因2016年的盗窃行为被公安机关查处后，采取强制措施期间，继续实施的犯罪行为，故本院对被告人许从响不予从轻处罚。被告人尤培培在被刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人许从响、尤培培家庭贫穷、有三个孩子要抚养，且被告人许从响本身患有帕金森综合症需治疗，鉴于其因生活、治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。被告人许从响、尤培培共同盗窃，系共同犯罪，应对共同犯罪承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人许从响提议并具体实施盗窃行为，系主犯；被告人尤培培望风或接应，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许从响在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人许从响犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2017）苏0324刑初342号刑事判决书判处的被告人许从响犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、被告人尤培培犯盗窃罪，判处罚金3000元。三、被泗县公安局扣押的电动三轮车返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈 庆人民陪审员  侯宜信二〇一八年六月五日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。