山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0983民初4588号原告：陈锋，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰临路**。法定代表人：雷印峰，职务董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：杜宾，男，汉族，住泰安市泰山区。原告陈锋与被告山东省显通安装有限公司、被告杜宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人刘振峰、被告山东省显通安装有限公司的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼，被告杜宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告工资款及车票31190元（并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实与理由：原告系被告山东省显通安装有限公司职工，跟随公司杜宾项目部在新疆工地从事设备安装工作。截至2014年9月，两被告共拖欠原告工资款及车票31190元。2015年10月17日，原告与被告达成工资支付协议，约定被告于2015年12月17日前支付工资。但两被告到期未按约定支付欠款。后原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告山东省显通安装有限公司辩称，1.原告所述与事实不符，此案系劳务合同纠纷，原告诉状中陈述原告系显通公司职工，如果按原告陈述，原告与被告之间系劳动合同关系，此案不是人民法院受案范围。2.原被告之间没有任何法律关系，根据原告提供的证据原告就涉案工程欠付工资问题已经与杜宾达成协议，由杜宾支付原告工资。其再要求我公司承担责任无法律依据。3.此案为劳务合同纠纷，而原告的诉求既包含工资，也包含车票，车票明显不属于工资的范围，并且原告提交的证据均是与本案有利害关系的赵洪滨与赵洪祥签字，没有加盖公司的印章，也没有公司工作人员的签字，所以工资数额无法核实。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杜宾未作答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.2014年度山钢工资单一份，考勤表一份，拟证明原告在被告处工作，工地负责人赵洪祥、赵洪滨负责原告及其工友的工值记录；3.关于新疆喀什杜宾项目工人工资协商处理协议一份，拟证明被告山东省显通安装有限公司承建了山钢集团喀什工地设备安装工程，原告及其工友在该工地工作，工地施工负责人赵洪祥作为工人代表与显通公司项目经理杜宾签订本协议，双方均认可欠付的原告等人工资全款为48.5万元；4.被告显通公司出具的关于对拖欠赵洪祥等人工资的落实情况汇报一份，拟证明被告显通公司认可原告等人在山钢集团新疆工地杜宾项目部施工及欠付劳务费的相关事实；5.山东省显通安装有限公司与山东岱荣热能环保设备有限公司签订的施工合同一份、被告山东省显通安装有限公司与江西联动锅炉设备有限公司签订的燃气锅炉安装合同一份、被告山东省显通安装有限公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司签订的山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目公辅工程转炉煤气管道改造工程施工合同一份、被告山东省显通安装有限公司与山东唐明环保科技有限公司签订的山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司150烧结环冷机密封安装合同一份，拟证明原告在新疆喀什工地进行安装，同时主张所涉工程安装是交叉作业。被告山东省显通安装有限公司、被告杜宾未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东省显通安装有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为系原告等人单方制作，未加盖公司人员的印章，不能作为证据；对证据3的真实性有异议，认为没有加盖公司公章；对证据4的真实性有异议，认为是复印件且加盖的公章的防伪码不清，无法核实真实性；对证据5有异议，认为四份合同均是复印件，无法核实其真实性。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告山东省显通安装有限公司与山东唐明环保科技有限公司签订山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司150烧结环冷机密封安装合同，约定由被告山东省显通安装有限公司负责对合同约定的设备进行安装。被告杜宾作为被告山东省显通安装有限公司的代表在合同上签名。2013年8月31日，被告山东省显通安装有限公司与江西联动锅炉设备有限公司签订燃气锅炉安装合同，宋少亮作为委托代理人在合同上签名。2013年9月7日，被告山东省显通安装有限公司与山东岱荣热能环保设备有限公司签订烧结余热锅炉安装工程施工合同，宋少亮作为委托代理人在合同上签名。2013年9月22日，被告山东省显通安装有限公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司签订山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目公辅工程转炉煤气管道改造工程施工合同，左庆华作为委托代理人在合同上签名。四份施工合同涉及的设备安装均在山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司余热余能发电项目内，工地在新疆喀什。合同签订后，被告杜宾雇佣原告等人在该工地对合同所涉的相关设备进行安装。赵洪祥系该工地负责人，赵洪滨负责该工地考勤记录。后因被告杜宾未及时支付原告等人工资，造成原告等人上访。在处理信访过程中，被告山东省显通安装有限公司于2014年12月4日向肥城市建管局清欠办出具一份“关于对拖欠赵洪祥等人工资的落实情况汇报”，该汇报材料第一项载明“赵洪祥是此工程的工地负责人跟着工程承办人杜宾在新疆喀什山东钢铁集团进行余热余能发电项目工程施工。……现在情况是合同签订人宋少亮和左庆华正在积极找赵洪祥和杜宾，让他们两个积极配合……”。2015年10月17日，宋少亮、左庆华作为见证人与杜宾、赵洪祥签订一份“关于新疆喀什杜宾项目工人工资协商处理协议”。该协议载明：山东省显通安装有限公司2013年9月先后与江西联动锅炉厂35T锅炉安装、山东岱荣余热锅炉安装、山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司产业升级项目转炉煤气管道安装、山东唐明环保科技有限公司四家公司，签订了工程施工分包合同。杜宾没有把项目的剩余工人工资结清，造成上访，山东省显通安装有限公司经过长期的工作协调，于2015年10月17日经工地项目经理杜宾与施工负责人赵洪祥（××）、赵建生协商一致达成以下协议。1.杜宾承诺两个月内付清工人工资共计叁拾万元，由工地负责人赵洪祥负责发放，如果此款到期不能兑现，将按银行贷款利息计费，公司将按法律程序提起刑事或诉讼的权利，所发生的一切费用由杜宾个人承担。2.此款交付赵洪祥本人后，由公司宋少亮、左庆华监督赵洪祥十天内将发放给工人，并且办理借款手续，工资单交于公司，如到期不交再有工人闹事，一切法律责任及经济责任由赵洪祥本人承担。不再与山东省显通安装有限公司及杜宾本人有任何关系，一切法律责任及经济责任由赵洪祥本人承担。如在2015年12月31日前协议无法执行，工资全款48.5万元由杜宾自行负责全部发放。后因被告未按时支付该款项，致原告等人诉至本院。另查明，被告杜宾无建筑安装资质。被告山东省显通安装有限公司主张公司没有找到涉案施工合同，也未收到过涉案工程的工程款。被告山东省显通安装有限公司主张杜宾与公司无任何关系，也不存在借用资质，但对杜宾作为该公司代表人在合同上签名并加盖公司公章的行为未作出合理解释。另查明，由赵洪祥、赵洪滨制作的2014年度山钢工资单载明，所涉工人费用共计485586元，其中原告工资余额30190元、车票1000元，共计31190元。庭审后，原告自愿要求按欠款总额的60%向被告主张权利，并自愿承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告杜宾提供劳务，被告杜宾应当支付劳动报酬。被告杜宾在“关于新疆喀什杜宾项目工人工资协商处理协议”中对欠款总额48.5万元予以认可，该协议中载明的欠款总额与赵洪祥、赵洪滨出具的工资单中的欠款总额相印证，可以确认被告杜宾对原告等人主张的欠款总额包含车票费用是认可的。被告杜宾尚欠原告工资车票共计31190元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杜宾支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿要求被告杜宾按欠款总额的60%支付系原告的真实意思表示，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告山东省显通安装有限公司主张杜宾与公司无任何关系，但对杜宾作为该公司代表人在合同上签名并加盖公司公章的行为未作出合理解释。本院结合其他证据综合认定二者之间存在借用资质的事实，即被告杜宾作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告山东省显通安装有限公司的资质承揽工程施工。该借用资质的行为是法律所明确禁止的。被告山东省显通安装有限公司违法将建筑资质借给无资质且不具备用工主体资格的被告杜宾，与被告杜宾系挂靠关系，对被告杜宾所欠原告的工资款应承担连带清偿责任。被告山东省显通安装有限公司的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宾于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋工资、车票款共计18714元（31190×60%）；二、被告山东省显通安装有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  武卉审判员  吴婧审判员  张琦二〇一八年六月一日书记员  赵秀