wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1270号 原告：王玉洪，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：李国田，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘俊强，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王玉洪与被告李国田、刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洪的委托诉讼代理人石学军，被告李国田、刘俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款28875元及利息（利息按同期银行贷款利率1.95倍计算，从欠款之日起到清偿完毕为止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年6月初。两被告从原告处赊欠控释肥275袋计款28875元，两被告亲笔书写下欠条一张，该欠款至今未还。 原告提供的证据：欠条一张。 被告李国田、刘俊强辩称，对欠款无异议，但我们已经把欠款偿还了，2016年10月份，在玉皇庙镇邢道伟面粉厂偿还给原告了，包括之前的欠款都偿还了，一共3万多元。 两被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李国田、刘俊强于2015年6月8日赊购原告王玉洪价值28875元的肥料，并于同日为原告出具欠条一张。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。两被告至今均未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李国田、刘俊强赊购原告王玉洪的饲料后为其出具了欠条，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告请求被告向其支付货款28875元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称货款已付，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其二人的上述辩驳主张不予支持。对原告所诉利息请求，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2018年4月18日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李国田、刘俊强于本判决生效之日起十日内支付原告王玉洪货款28875元及利息（以28875元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告李国田、刘俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢64号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路信用社与被执行人刘训申、刘训辉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘训申、刘训辉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月21日为止，上述生效法律文书，在本案中的第一项、第二项、第三项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第597号民事调解书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0306执保3117号 申请人深圳市金恒盛建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王金石。 委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。 委托代理人郑碧珠，广东和律创律师事务所实习律师。 被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张晓峰。 委托代理人吴玮，公司员工。 上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，原受理法院为深圳市福田区人民法院。申请人深圳市金恒盛建筑装饰工程有限公司在诉讼中向该院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下价值人民币1420000的财产。福田区人民法院依法作出（2016）粤0304民初15563号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司名下价值142万元的财产。后该院依职权移送本院管辖审理。本院审理期间，原冻结时限届满，申请人申请续封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司名下价值人民币1420000的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十一日 书记员 池安娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异35号 异议人（案外人）：吴国忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人:凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人吴国忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴国忠称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人吴国忠向本院提交以下证据:1、车辆买卖协议1份，拟证明异议人吴国忠向第三人董兴华购买涉案车辆—皖Ｃ×××××；2、委托服务管理合同，拟证明第三人董兴华将涉案车辆委托给被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司服务和管理。3、安徽省亳州市中级人民法院民事判决书1份，案号为（2014）亳民二终字第00164号和安徽省五河县人民法院出具的民事判决书1份，案号为（2016）皖0322民初2992号，汽车借款合同1份，拟证明涉案车辆是案外人董兴华出资、以凌杰的名义购买的车辆、挂靠在被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元;二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元;三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求;上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕;如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2012年3月29日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人吴国忠，因此异议人吴国忠并非执行标的物的权利人。异议人吴国忠所提交的其实际出资购买涉案车辆以及其与平安公司签订挂靠经营合同等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人吴国忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人吴国忠的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9481号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗现刚。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2630号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）粤0306刑初2630号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9481号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2630号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2630号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执3号 郑家发（申请执行人）： 郑家发与代君民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执250号之一 申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区北区，统一社会信用代码：913603227442604030。 法定代表人：李小祥。 被执行人肖为杰，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省富顺县。 被执行人新疆杰川建业劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡小区2栋2单元702号，统一社会信用代码：91650100686490920L。 法定代表人：肖维平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年4月8日向被执行人肖为杰、新疆杰川建业劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖为杰、新疆杰川建业劳务派遣有限公司于2018年8月11日之前向申请人支付欠款670650元、利息另算，向本院支付案件受理费15316元，申请执行费9200元，但被执行人肖为杰、新疆杰川建业劳务派遣有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖为杰、新疆杰川建业劳务派遣有限公司银行存款695166元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢仁胜 二〇一八年六月十二日 代书记员 曾雪云
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初354号 原告：侯亮，男，汉族，住商河县。 被告：马其田，男，汉族，农民，住商河县。 原告侯亮与被告马其田民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年6月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯亮到庭参加诉讼，被告马其田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息2000元；2.判令被告支付交通费1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告因业务往来成为朋友，2017年11月24日，被告因用钱向我借钱6000元，期限15天，并约定违约金及利息。借款到期后，被告没有按约定返还借款（我担心被告不还钱，让被告给我写了3万元）。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持我的诉求。 马其田未作答辩。 侯亮围绕诉讼请求向法院提交证据：1.马其田书写借条一份。该借条上载明了借款的数额及时间，并有马其田的签字、手印，能够证明双方之间存在债务关系。2.证人常某某的证人证言，证实马其田向侯亮借钱及借款的交付过程。 侯亮提交的证据能够相互印证，证明马其田向侯亮借款的事实，马其田未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对侯亮提交的借条及证人证言予以采信。本院根据侯亮的陈述及提交的证据，认定事实如下：2017年11月24日，马其田向侯亮借款，借款期限为2017年11月24日至2017年12月9日，如逾期还款，借款人向出借人支付违约金（按银行利率四倍计算）及实现债权的费用。根据侯亮陈述及证人常小明证言，侯亮实际过付给马其田借款金额为6000元，因担心马其田不偿还借款，侯亮让马其田给其出具30000元的借条，因此，借款金额应以马其田实际收到的金额为准，即6000元。马其田至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案马其田向侯亮借款6000元的事实清楚，侯亮要求马其田偿还借款，于法有据，本院予以支持。侯亮自愿放弃违约金及交通费的诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。因被告马其田下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，侯亮支付公告费400元，该费用为侯亮实现债权支付的费用，按约定应有马其田负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马其田自本判决生效之日起三日内偿还原告侯亮借款6000元。 二、被告马其田自本判决生效之日起三日内支付原告侯亮公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费100元，共计150元，由被告马其田负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张 霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执509号申请执行人尹传峰与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹传峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初814号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25017号之二 申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾可杨，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人廖荆威与被执行人曾可杨民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币28789元及利息、受理费人民币508元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月十四日 书记员  徐立
文书内容山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人董吉华、王兴文、王兴勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董吉华、王兴文、王兴勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月26日为止，上述生效法律文书内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第433号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3056号 申请人曹勇，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人李梓妍，广东深兴律师事务所律师。 被申请人黄伟峰，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址福建省惠安县。 被申请人深圳市骏符茂机电设备有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄栋。 本院立案受理的（2018）粤0306民初13985号申请人曹勇与被申请人黄伟峰、深圳市骏符茂机电设备有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄伟峰价值人民币237500元的财产,申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180003438的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟峰在招商银行深圳分行泰然金谷支行62×××51账户存款人民币237500元。 上述查封财产价值以人民币237500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月八日 书记员  周楠
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14584号 崔雯婷（申请执行人）： 崔雯婷与广州缘梦纪婚礼策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申14号顾亮：你因犯非法储存枪支罪一案，不服本院作出的(2016)苏05刑终770号刑事判决，即“一、维持苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00366号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即被告人吕国龙犯非法制造、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人罗发根犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人顾亮犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；暂扣于公安机关的枪支零部件予以没收。二、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00366号刑事判决第二项，即被告人蒋武林犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、上诉人（原审被告人）蒋武林犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。”以公安机关出具的枪支鉴定报告不符合公安部有关枪支鉴定的鉴定标准，对相关加工零部件的非法性并不明知，因此不构成非法储存枪支罪，向本院提出申诉。本院经复查认为：2014年11月，申请人顾亮明知是非法的仿美制“秃鹰”气步枪零部件后，仍将上述枪支零部件从生产车间运至租用的位于无锡市锡山区东亭镇双桥村蒋巷***号的仓库予以储存。2014年12月26日，公安机关在上述仓库内查获被告人顾亮储存的仿美制“秃鹰”气步枪零部件5074件（包括过桥201件、过桥前端3151件、过桥后端1165件、击锤557件）。公安机关出具的物证检验意见书系具有相应鉴定资质的机构，依据查获的涉案物证检材所作出的符合相关法律、法规的正确鉴定意见。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15581号之三 申请执行人：深圳市华煜兴电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石岩新村110号4楼，企业法人营业执照注册号：440306105953810。 法定代表人：卢军华，该公司总经理。 委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市恩特威安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业区9号一楼，企业法人营业执照注册号：441900000835980。 法定代表人：黄延毅。 申请执行人深圳市华煜兴电子有限公司与被执行人东莞市恩特威安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25180号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市恩特威安防科技有限公司应向申请执行人支付货款223480.2元及相关利息、受理费5656元及执行费3477元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院依法对被执行人法定代表人黄廷毅司法拘留15日，并将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，依法扣划被执行人东莞市恩特威安防科技有限公司银行存款28240.70元，扣除执行费320元，已将27920.70元交付申请人。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年六月二十六日 书记员  孔焕酬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36492号原告：马铭蔚，男，1991年4月6日生，汉族，住陕西省西安市。被告：程丹丹，女，1991年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告马铭蔚与被告程丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告马铭蔚于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马铭蔚撤回起诉。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一八年六月五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3335号 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 经营者：李海职务：经理 委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。 被告吴天虎，男，1980年10月30日出生，蒙古族，农民。 被告都吉雅（与被告吴天虎系夫妻关系），女，1982年11月17日出生，蒙古族，农民。 被告色音乌力吉，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告福杰（与被告色音乌力吉系夫妻关系），女，1960年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吴天虎、都吉雅、色音乌力吉、福杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告吴天虎、都吉雅、色音乌力吉、福杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月26日，被告吴天虎、都吉雅、色音乌力吉、福杰从原告处借款60000.00元，借期利息为1.5分，约定2017年1月25日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息1800.00元（2016年11月25日-2017年1月25日：60000.00元×1.5%×2个月＝1800.00元），逾期利息13200.00元（2017年1月26日-2017年12月26日：60000.00元×2%×11个月＝13200.00元），本利合计75000.00元；自2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 四被告均未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告吴天虎、都吉雅（二人系夫妻关系）向原告借款60000.00元，被告色音乌力吉、福杰（二人系夫妻关系）做担保，借期利息为1.5分，约定2017年1月25日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息，担保期为自借款期限届满三日起两年。到期后，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告吴天虎、都吉雅给付借款本金60000.00元，期内利息1800.00元，逾期利息13200.00元，本利合计75000.00元；要求被告色音乌力吉、福杰承担连带给付责任；2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴天虎、都吉雅之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息。被告色音乌力吉、福杰为借款提供保证，在保证期间届满前理应承担保证责任。原告要求被告吴天虎、都吉雅给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天虎、都吉雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000.00元，期内利息1800.00元，逾期利息13200.00元，本利合计75000.00元；2017年12月25日以后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止； 二、被告色音乌力吉、福杰共同承担连带偿还责任。 案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告吴天虎、都吉雅承担，被告色音乌力吉、福杰负连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1676.00元,上诉于通辽市中级人民法院。 上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  裴铁瑛 二〇一八年六月十四日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执62号 郑某甲 郑某乙 欧某某： 本院执行的申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙,欧某某赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7911号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：郭泽鑫。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭泽鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初553号原告：宁宜顺（曾用名吝宜顺），男，1947年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宁宜顺与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告宁宜顺于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁宜顺的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告宁宜顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1983年原告宁宜顺到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1993年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告宁宜顺与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告宁宜顺曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第464号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00162号民事裁定：驳回宁宜顺的起诉。民事裁定书已经发生法律效力。原告宁宜顺本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告宁宜顺所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告宁宜顺亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁宜顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7838号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈杰林。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈杰林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9427号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7200号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：艾良忠。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人艾良忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1850号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张礼庆，系公司员工（特别授权）。 被告：熊兴强，男，1996年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊兴强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。 审 判 长  潘小涛 人民陪审员  何 松 人民陪审员  刘福江 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈 灏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异316号 异议人（被执行人）：殷燕新，女，1975年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨练飚、彭金常，系广东广大律师事务所律师。 申请执行人：曾玉华，女，1969年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭家斌，男，1963年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 异议人殷燕新向本院提出异议请求：解除对其的执行措施。事实与理由：申请人与被执行人郭家斌于2011年3月登记结婚，结婚后性格等原因于2011年底向广州市海珠区人民法院诉讼离婚[案号为（2011）穗海法民一初字第2402号]，该判决于2012年1月19日生效，申请人到公安户政部门进行了户籍资料变更。2018年5月，申请人因银行账户被法院查封后得知，申请执行人曾玉华因2015年1月15日与被执行人郭家斌发生买卖合同纠纷，向法院提起诉讼[案号为（2016）粤0113民初10811号]，后以异议人与郭家斌系夫妻关系为由追加异议人为被告，该案公告送达，异议人并未能在诉讼期间知悉该情况，导致法院作出（2016）粤0113民初10811号民事判决，判决异议人与郭家斌共同承担还款义务。异议人认为，其与郭家斌早于2011年诉讼离婚，2012年判决生效，自2012年1月19日起异议人与郭家斌不再是夫妻关系，对于郭家斌之后发生的纠纷没有关联。（2016）粤0113民初10811号民事判决书查明事实错误，判决异议人承担连带清偿责任错误。因此，请求解除对异议人的执行措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”现异议人未对执行行为的合法性提出异议，而是认为作为执行依据的（2016）粤0113民初10811号民事判决书判决有误，故其提出的异议不符合上述法律规定，本院不予受理，其应当依法通过审判监督程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人殷燕新提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  廖敏玲 审判员  李会兰 审判员  崔淑冰 二〇一八年六月八日 书记员  吴嘉敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19736号原告：沈某，男，2008年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：沈亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村。代表人：李国强，系组长。被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村。法定代表人：叶农，主任。被告：杭州余杭灵源股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村。法定代表人：俞雪明，董事长。原告沈某为与被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第16村民小组（以下简称灵源村16组）、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会（以下简称灵源村委会）、杭州余杭灵源股份经济合作社（以下简称灵源经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年6月8日第二次开庭审理，原告沈某的法定代理人沈亮及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，灵源村16组、灵源村委会、灵源经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈某起诉称：沈某出生随父亲沈亮将户口申报在，系的集体经济组织成员。2009年起，的集体土地陆续被依法征用，分别于2009年4月、2009年11月、2011年11月、2013年1月进行土地补偿款分配，人均累计土地补偿分配款为104372元。然而，以沈某的户籍为非农业为由，拒绝参与分配，任凭多次主张，该土地征收补偿款仍被截留至今。综上，沈某虽为非农，生活来源仍依附农村土地，沈某具备集体经济组织成员的资格，应当与其他的集体经济组织成员一样享有同等的权利。而拒绝沈某参与分配的行为，已侵害了沈某的权益。灵源村委会、灵源经合社对其下属在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障沈某的权利实现。为此，起诉请求判令：一、立即支付沈某土地征收补偿款104372元。二、灵源村委会、灵源经合社承担连带清偿责任。本案件受理费由承担，灵源村委会、灵源经合社承担连带责任。审理中，因对土地征用补偿款计算金额有误，即分别于2009年4月、2009年11月、2011年11月、2013年1月进行土地补偿款分配，上述四次人均累计分配土地补偿款为84100元，故变更诉讼请求为：一、支付沈某土地征收补偿款84100元。二、灵源村委会、灵源经合社承担连带清偿责任。本案件受理费，由承担，灵源村委会、灵源经合社负连带责任。为证明以上事实，沈某向本院提交如下证据：1、户口本一份，证明沈某出生将户口申报在，系的集体经济组织成员的事实。2、征地方案公告若干份（复印件），证明的部分集体土地被依法征收及相关安置的事实。3、分配清单4份，证明累计全额分配土地补偿款人均104372元，沈某未得到分配的事实。4、证明1份，证明沈某父亲一直以来向灵源村委会主张权利要求分配土地补偿费的事实。、灵源村委会、灵源经合社未作答辩，也未举证。沈某提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，、灵源村委会、灵源经合社未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据要件，本院结合庭审陈述及调查取证材料认定相关事实。另审理中，本院向负责人李国强制作了询问笔录一份。根据当事人陈述和庭审证据，本院认定本案如下事实：沈某于2008年12月17日出生后不久即将户口申报落户在。2009年起，的集体土地陆续被征用，获得土地补偿款后实施了分配，其中2009年4月人均分配土地补偿款60000余元、2009年11月人均分配3400元、2011年11月人均分配18200元、2013年1月8日人均分配2500元。上述土地征收补偿款，均未分配给沈某。本院认为，沈某的父亲沈强系的集体经济组织成员，且沈某出生后，当时的户口即申报落户在。因此，沈某自然取得了的集体经济组织成员资格，应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，沈某要求支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。灵源村委会、灵源经合社对的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对沈某未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。、灵源村委会、灵源经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第16村民小组支付原告沈某土地征收补偿费84100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902.50元，由被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第16村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1902.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一八年六月八日书 记 员  方潇豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7039号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓丽红。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6643号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：冯燕颜。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯燕颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14742号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺研
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6922号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈锡伟。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈锡伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6963号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈宜斌。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈宜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9449号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6765号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：范贵强。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范贵强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更427号罪犯廖寿平，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂孝南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人廖寿平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币500000元。廖寿平不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2015年9月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月14日起至2034年5月13日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯廖寿平减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务。执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘红代表执行机关出庭参加庭审。罪犯廖寿平、证人同改犯刘某、狱警蒋雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖寿平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日监狱新计分考核时结转为2个表扬，又获得2017年8月表扬1个，2018年1月表扬1个，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯廖寿平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯廖寿平减刑八个月的意见。本院认为，罪犯廖寿平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯廖寿平系“三类罪犯”，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖寿平减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 超审判员 周新平审判员 王 华二〇一八年六月二十五日法官助理李雅娜书记员廖欢法官寄语廖寿平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条第一款第二款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、绑架、放火、爆炸、投入危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不得超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7961号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：杨晓辉。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7961号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7788号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理；。 被执行人：曹虎。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曹虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9386号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2300.30元（其中2250.30元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7788号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执729号 申请执行人：邓书林,男,1979年11月3日出生,38岁,汉族,,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧。 法定代表人：高尔生,董事长。 本院在执行申请执行人杨松青、李桂侠与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1621执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一八年六月二十八日 书记员 宁 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7957号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：袁后佳。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人袁后佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第116号之一原告：张风芝，女，1941年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：许广军，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市人民政府，驻聊城市东昌府区东昌西路24号。法定代表人：宋军继，市长。被告：聊城市国土资源局，驻聊城市东昌府区兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。两被告共同委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：代子亭，聊城市土地储备中心副主任。第三人：聊城市现代置业有限公司，驻聊城市东昌府区古楼东大街150米路南。法定代表人：曲德明，总经理。原告张风芝诉被告聊城市人民政府、聊城市国土资源局土地行政出让一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，次日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因聊城市现代置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知聊城市现代置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张风芝诉称：原告房屋坐落在聊城市东昌府区古城区内，拥有合法的房屋产权证和国有土地使用权证。2013年10月12日，原告通过聊城市国土资源局网站得知，被告聊城市国土资源局出让古城西北片区、东北片区、东南片区部分国有土地的使用权。原告合法拥有国有土地使用权的土地位于被告聊城市国土资源局出让国有土地使用权的区域内。在没有对原告进行安置补偿，没有依法收回原告国有土地使用权的情况下，被告非法出让国有土地使用权的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告出让古城东南片区部分国有土地使用权的行政行为违法。原告向本院提交了聊国土公示字【2013】1001号《聊城市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》。被告聊城市人民政府辩称：一、原告不具备本案行政诉讼主体资格。原告张风芝原系聊城市东昌府区古城东南片区的居民，2013年7月30日，被告作出批复将古楼东南片区包含原告房屋所在土地范围内的123637平方米的国有建设用地使用权收回，并向社会公开出让，原告已不是案涉土地的使用权人。原告既不是被诉行政行为的相对人也与被诉行政行为没有利害关系，故不具备原告诉讼主体资格。二、原告提起行政诉讼已超过法定期限。原告起诉状中写到“2013年10月12日，原告通过聊城市国土资源局网站得知，被告聊城市国土资源局出让古城西北片区、东北片区、东南片区部分国有土地的使用权”，即原告从2013年10月12日已经知道被诉行政行为的存在和具体内容，于2015年才提起行政诉讼超过了法律规定的六个月的起诉期限。三、被诉行政行为符合法律规定。被告为改善聊城市古城基础设施、提高居民生活环境，实施聊城市古城区保护与改造项目，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的国有土地使用权收回的条件。综上，被告作出的土地出让行政行为合法有效，原告不具备本案诉讼主体资格且起诉超过法定期限，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告聊城市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：聊国土资呈【2013】93号《关于收回古城东南片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》、聊政字【2013】90号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》、聊国土告字【2013】0805号《聊城市国土资源局国有土地公开出让的公告》、聊土挂字【2013】第75号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》等证据。被告聊城市国土资源局辩称：依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第十二条的规定，本案被诉行政行为是聊城市人民政府于2013年7月30依法作出的，聊城市国土资源局不应作为本案被告。原告张风芝原系聊城市东昌府区古城东南片区的居民，2013年7月30日，聊城市人民政府作出批复将古楼东南片区包含原告房屋所在土地范围内的123637平方米的国有建设用地使用权收回，并向社会公开出让，原告已不是案涉土地的使用权人。原告既不是被诉行政行为的相对人也与被诉行政行为没有利害关系，故不具备原告诉讼主体资格。聊城市人民政府为改善聊城市古城基础设施、提高居民生活环境，实施聊城市古城区保护与改造项目，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的国有土地使用权收回的条件，聊城市人民政府收回并出让国有土地使用权的行政行为并不存在违法之处。综上，聊城市国土资源局不应作为本案被告，且聊城市人民政府作出的土地出让行政行为合法有效，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。被告聊城市国土资源局向本院提交的证据同被告聊城市人民政府。本院经审理查明：原告张风芝原系聊城市东昌府区古城东南片区的居民，原告在古城区内建有住宅。2013年7月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2013】93号《关于收回古城东南片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，2013年7月30日，聊城市人民政府作出聊政字【2013】90号《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》，同意聊城市国土资源局收回古城东南片区国有建设用地使用权并公开出让。2013年10月11日，第三人聊城市现代置业有限公司与聊城市国土资源局签订聊土挂字【2013】第75号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》。2013年10月12日，聊城市国土资源局对案涉国有土地使用权出让成交的事项进行了公示。原告房屋项下的土地包含在案涉国有土地使用权范围之内。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2013年7月30日聊城市人民政府作出的聊政字【2013】90号批复，同意将案涉国有土地使用权收回并进行公开出让，聊城市国土资源局据此针对案涉国有土地进行了“招拍挂”，于2013年10月11日，第三人聊城市现代置业有限公司与聊城市国土资源局签订聊土挂字【2013】第75号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，次日聊城市国土资源局进行了公示。在聊城市人民政府作出的聊政字【2013】90号批复未被撤销或确认无效之前，原告与案涉国有土地使用权的出让行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张风芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华人民陪审员  魏新军二〇一八年六月二十九日书 记 员  路普光
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异96号 异议人申请人郝某某，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人江某某，男，1964年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人孙某某，女，1979年9月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人江某某、孙某某民间借贷纠纷一案中。异议人郝某某于2018年6月7日提出执行异议。2018年6月23日郝某某提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为异议人郝某某撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人郝某某撤回执行异议 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年六月二十三日 书记员  王志江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7164号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓伟安。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓伟安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7861号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈明锋。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈明锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9405号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7861号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执31号之一 申请执行人：周仕兵，男，汉族，生于1974年11月29日，住重庆市北部新区。 被执行人：泸州新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码：77792716-3。 法定代表人：魏开勇，该公司总经理。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丁伟，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏开平，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。 被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）川05民初41、42号民事调解书，向被执行人泸州新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司注册的“云武山”牌（注册号：12942381号）商标及其注册图形（注册号：12901706号），禁止转让、变更、注册、抵押、质押。 二、查封注册商标“云武山”牌（注册号：12942381号）及其注册图形（注册号：12901706号）的期限为三年。 查封期间被执行人使用该注册商标及其图形须经本院允许，未经允许禁止擅自使用。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年六月十二日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0512民初96号 原告：潘冬海，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：许永槐，男，1978年12月13日出生，住广东省湛江市麻章区。 原告潘冬海与被告许永槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘冬海到庭参加诉讼，被告许永槐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘冬海向本院提出诉讼请求：判令被告许永槐归还原告欠款本金76000元及利息（利息自2018年3月21日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由:2017年1月15日至20日，被告许永槐多次到北海市铁山港区石头埠码头向原告购买金鲳鱼，经双结算货款总计546314元，被告分期付款支付了470314元，仍欠款76000元未付。经原、被告协商并于2018年2月8日达成协议，约定欠款于2018年3月20日前还清，逾期应按月利息2分计付给原告，被告为此立下借据一份交原告持有。逾期后，经原告多次催收，被告许永槐都以各种理由拖延拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告许永槐未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日至20日，被告许永槐多次到北海市铁山港区石头埠码头向原告潘冬海购买金鲳鱼，经双结算货款总计58万余元，被告分期支付了470314元，仍欠货款76000元未付。2018年2月8日，原、被告协商约定欠款于2018年3月20日前还清，并约定“自借款之日起立据人要按借款总额每月利息2分息计付给借款人至还清款之日止”，被告为此立下借据一份交原告持有。逾期后，经原告多次催收，被告拖延未依约还款，原告遂向本院起诉。 以上事实有原告提供的原、被告的身份证、交易的金鲳鱼照片、银行转账手机提示短信、借据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买金鲳鱼仍欠款76000元，有双方交易的金鲳鱼照片、银行转账手机提示短信、被告所立借据为据，本院予以采信。原告已依约交付货物，被告未依约付清货款，为此双方约定欠款于2018年3月20日前还清并按月利息2分息即年利率24%支付利息至清偿之日止。原、被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，买卖双方均应全面履行自己的义务，被告未按约定期限支付货款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付货款76000元及自2018年3月21日起以货款76000元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。被告许永槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许永槐向原告潘冬海支付货款76000元及自2018年3月21日起以货款76000元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息。此款应于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告许永槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭有发 二〇一八年六月二十二日 法官助理庞文球 书记员陈叶穗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初704号 原告：王江，男，汉族，1968年11月28日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住址：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲映文，公司员工。 本院在审理原告王江诉被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江撤回起诉。 案件受理费减半收取4950.00元，由原告王江承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年六月二十八日 书记员  任 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7228号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：段国宝。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人段国宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7228号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2353号之一 申请执行人:王岳雪，男，1955年9月11日出生，住平阳县。 被执行人：林彩丽，女，1970年1月17日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2894号民事判决书，于2017年07月24日立案执行申请执行人王岳雪与被执行人林彩丽民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人王岳雪与被执行人林彩丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王岳雪以已受偿60000元，并私下达成协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年六月十二日 书记员  孔苗苗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5745号 原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：李丹娜，该公司员工。 委托代理人：方潮洪，该公司员工。 被告：祝玉容，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：戴文东，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告祝玉容、戴文东借款合同纠纷一案中，原告万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告祝玉容、戴文东价值38852.83元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告万穗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告祝玉容、戴文东的银行存款38852.83元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年××月××日 书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7846号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈桥。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初547号原告：张孝双，男，1951年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张孝双与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告张孝双于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张孝双及其委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告张孝双向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1978年原告张孝双到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1989年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告张孝双起诉诉称与被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司之间存在的劳动争议，是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围，原告张孝双的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张孝双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3598号 原告：黄春元，男，1962年12月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告黄春元与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春元的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼19层XXX房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月26日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼19C号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款305000元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告尚余购房款尾款6415元未付清。被告待收齐购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。2003年7月24日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月26日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月22日支付了购房款136000元，2004年3月15日支付了149000元。至此原告已向被告支付购房款305000元，尚余6415元未支付。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作服务满5年。但至今仍未给原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月26日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月26日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼19层XXX房过户至原告黄春元名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7024号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：戴淑兰。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人戴淑兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初485号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽，女，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1247号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1689号的民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款33419.5元，并要求被执行人负担申请执行费人民币401元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈坤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6930号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：古丽玲。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人古丽玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10109号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2999号申请执行人：赵某某,男性,1962年6月28日出生,住汝州市。被执行人：董某某，女性,1968年5月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人董某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年六月二十九日书记员 :郭红光
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初456号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执445号 申请人：陈东阳，男，汉族，1944年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1960年12月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈东阳与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖162民初775号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）皖162民初775号民事调解书，申请执行陈东阳与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，由于本案被执行人刘桂兰身份验证不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈东阳与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案关于涡阳县人民法院（2018）皖1621执445号的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一八年六月三十日 书记员  赵 杨