成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5174号 原告：王正刚，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都金牛区分公司。住所地：成都市金牛区茶店子金府路。 负责人：庄卫，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告王正刚与被告中国电信股份有限公司成都金牛区分公司（以下简称中国电信金牛分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚及委托诉讼代理人尹朝阳，被告中国电信金牛分公司的委托诉讼代理人黄志承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王正刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿105315元（包括医疗费、后续手术费、护理费、营养费等费用）。事实和理由：2017年7月19日，原告骑电动自行车路过金牛区天回镇土门村5组路口时，被被告管理区脱落悬挂的中国电信电缆线拌倒，造成骨折，后入院治疗。原、被告多次协商未果。原告的损害为医疗费26445元，误工费59690元（9167元/月/21.5×140日），护理费6700元（67天×100元/天），住院伙食补助费1675元（67天×25元/天），营养费3350元（105天×25元/天），交通费2000元，后续手术费6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 中国电信金牛分公司辩称，被告不是适格主体，本案中导致原告受伤的线不属于电信公司所有，故被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日18时许，案外人李蓉向公安机关报警称，其丈夫王正刚于17时许骑电动自行车路过成都市金牛区天回镇土门村5组（石化厂至土门新村）时，被通信电缆线拌倒，造成锁骨骨折等。成都市公安局金牛区分局天回派出所出警后作其他处理。同日，王正刚因右锁骨骨折等伤情在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2017年7月21日出院，住院天数2天。王正刚出院后于同日继续在成都军区八一骨科医院住院治疗，医院建议手术治疗并休息1个月，后王正刚于2017年8月2日出院，住院天数12天。2017年9月1日、9月29日、10月31日，王正刚至医院复诊，医院均建议全休1个月。 2017年12月25日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，王正刚右锁骨处内固定物手术取出需约6000元；王正刚的误工期限为140日，护理期限为67日，营养期限为105日。王正刚月度税前工资为4260元，2016年度税前收入为110000元。 庭审中，王正刚出示事发时现场照片及电信工作人员现场勘察照片、录音资料，拟证实现场电缆脱落，造成其受伤，身背“中国电信”工作包人员现场勘察情况，在通话过程中，电信工作人员确认光皮线为电信所有；出示医疗费票据（复印件），证实花费医疗费26445.42元。被告对此均不予认可。 上述事实，有法医学鉴定意见书、病情证明书、出院证明书、接处警登记表、照片、视听资料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是，造成原告摔伤骨折的线缆是否是属于被告公司？首先，从原告提交的有二名身背“中国电信”字样工作包的人员查看现场的照片来看，一人站在公路上手持线缆，该线缆从标注有“中国电信”字样的交换箱牵出，一直拖到公路上，另一人在旁边拍照。其次，原告提交的电话录音证实，该二人确定该线缆属于电信公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原告主张肇事线缆属于被告具有高度可能性，故对原告主张被告对线缆管理不善致其受伤，应负人身损害赔偿责任，予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本院对王正刚的损失根据相关的法律规定和有效证据确认如下： （一）医疗费用。因王正刚未提供医疗费票据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，不予采信。王正刚主张票据原件已交给被告，但未举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对王正刚该主张不予采信。 （二）护理费。因王正刚未提供护理票据原件，未举证证明护理费（损失）实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，不予支持。 （三）王正刚主张住院伙食补助费1675元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并根据其实际住院天数共14日，酌定为700元。 （四）王正刚主张误工费59690元，但未举证证明被告的侵权行为造成其收入实际减少，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，对王正刚该主张不予支持。 （五）王正刚主张交通费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，酌情确定其交通费为300元。 （六）王正刚主张后续手术费6000元。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，且有司法鉴定意见书佐证，予以确认。 （七）王正刚主张营养费3350元，参照鉴定机构出具的营养期限为105日的意见，予以支持。 综上，被告应赔偿王正刚各项损失共计10350元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国电信股份有限公司成都金牛区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王正刚10350元； 二、驳回王正刚的其他诉讼请求。 如果中国电信股份有限公司成都金牛区分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由王正刚负担979元，中国电信股份有限公司成都金牛区分公司负担160元（此款王正刚已垫交，由中国电信股份有限公司成都金牛区分公司于履行上述给付义务时一并支付给王正刚）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年六月三十日 书记员  刘承佳 书记员  马 麟