河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初442号原告：河北润丰压力容器有限公司。地址：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号。法定代表人：刘锦超，总经理。统一社会信用代码：91131124056501066D。委托代理人：王大亮，河北润丰压力容器有限公司职工。被告：菏泽浩然环保设备有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区大学路清华园10栋3单元102室。法定代表人：张宪豪，总经理。统一社会信用代码：91371700MA3CAMBP2B。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：张宪豪，男，1987年6月22日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区大学路清华园10栋3单元102室。身份证号码：372922198706225439。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告河北润丰压力容器有限公司诉被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北润丰压力容器有限公司法定代表人刘锦超及委托代理人王大亮到庭参加诉讼，被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪委托代理人油民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封冻结了被告名下的财产。原告河北润丰压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款240200元及逾期付款的相应利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年5月起，被告多次向原告购买工业用气瓶（共计58个）及配套设施等，总计价款855400元，双方于2017年1月23日对上述交易进行了对账，确认被告欠原告货款390200元，之后被告又向原告支付货款150000元，现被告尚欠原告货款240200元。目前返修的钢瓶为6个（2016年6月14日2个，令号为HF140445013108/007,2017年8月1日4个，令号为HP140445013123/021/144/029），而非8个，被告主张8个请被告提交返修8个钢瓶的单据。经检测6个钢瓶没有质量问题。逾期利息要求从2017年1月23日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。提交证据：对账单。证明目的：与被告在实际交易中产生的欠款数额。被告菏泽浩然环保设备有限公司答辩意见：我公司已经退回8个钢瓶，每个12000元，共计96000元，应当予以扣除。被告张宪豪答辩意见：该合同为二公司之间的交易，张宪豪履行的是职务行为，不应承担责任。二被告对原告证据的质证意见：对账单仅能够代表二公司之间对于资金的结算，货物是否已经实际交付无法证明。真实性、合法性无异议。被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪陈述并举证：2017年5月17日我公司支付70000元，2017年7月29日支付30000元，2017年9月29日支付50000元，共计在2017年1月23日之后支付150000元。提交证据：微信聊天记录一份。证明目的：证明在2017年7月18日原告确认我公司尚欠224200元，在此之后公司又支付了80000元，尚欠144200元。已经扣除8个瓶96000元。原告对被告提交证据的质证意见：2017年7月份的时候在和被告对账期间，当时钢瓶在被告手里并没有返回原告公司，当时说的是把8个钢瓶返还，账目全部结清，8个钢瓶请被告提交返修时间和令号。6个钢瓶在8月返回的时候经检测没有任何问题，同时也告知被告。在被告付最后一笔款之后没有任何信息了。原告在审理中又称：钢瓶是按照国家标准走，保修是1年，上门维修或返厂，修完返回给客户，厂里只是检测、返修。收到返修钢瓶后会有返修记录和检测记录。6个钢瓶现在仍在原告厂里，有收到的日期和令号为证，经检测没有质量问题。和客户协商约定什么时候返回，没有明确的书面约定。交易时候的单价为12000元。上门维修不是因为质量问题，而是因为被告在使用过程中的碰撞而上门维修检测，因为产品需要专门的工具检测维修，担心使用安全，所以被告返厂维修。有被告鲁桥的司机可以证明。返回的运费是我公司负担的。在产品检测好以后当时就给被告打电话告知，但是被告一直未接电话。被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪在审理中又辩称：双方就这一次交易，没有固定的交易习惯。这8个瓶是原告去维修过2次后在济宁返厂的，每个瓶的单价为12000元。无证据提交，只是聊天记录上显示8个。返货时间应该是聊天记录当天2017年7月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取了被告菏泽浩然环保设备有限公司的工商登记信息、被告张宪豪婚姻登记信息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年1月23日对账单上明确记载了被告采购的商品细目、数量、价格维修费金额，以及经双方对账后的总计货款金额、已付款和欠款金额等。其上有被告公司印章及法定代表人的签字。该对账单是双方对已完成交易的付款、欠款情况的确认，能够证明双方交易的实际履行情况。本院对该对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的微信聊天记录真实性予以确认。经审理查明：从2016年5月起，被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪多次向原告河北润丰压力容器有限公司购买工业用气瓶及配套设施等总计价款855400元，双方于2017年1月23日对上述交易进行了对账，确认被告欠原告货款390200元，之后被告又向原告支付货款150000元，现被告尚欠原告货款240200元。2017年6月14日被告返回原告进行维修的气瓶2个，令号分别为HF140445013108、HF140445013007。2017年8月1日被告返回原告进行维修的气瓶4个，令号分别为HP140445013123、HP140445013021、HP140445013144、HP140445013029。2017年7月18日原告销售经理刘锦龙与被告张宪豪微信交流时显示：“现在欠款320200元减去8个瓶×1.2万共9.6万元。现欠22.42万元”。本院又查明：菏泽浩然环保设备有限公司的股东是张宪豪与其妻刘艳梅，认缴出资额分别为600万元、400万元。自原被告双方交易开始至2017年8月14日止，被告张宪豪一直以个人账户与原告销售经理刘锦龙进行转账汇款，共支付货款470000元。有企业工商登记信息、婚姻登记信息、刘锦龙银行借记卡交易明细为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方具有买卖合同法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告支付货款及逾期付款的利息的诉求应予支持。被告应向原告支付货款240200元并自2017年1月23日开始至全部货款付清为止，以240200元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。菏泽浩然环保设备有限公司出资虽是夫妻二人出资组成，但出资体是单一的，与参与公司管理人员一致，其实质上是一人公司性质。被告张宪豪与被告菏泽浩然环保设备有限公司财产混同，不规范的经营行为使菏泽浩然环保设备有限公司丧失了独立财产和人格，所以被告张宪豪对被告菏泽浩然环保设备有限公司的债务承担连带清偿责任。被告提交的2017年7月18日微信协商记录，微信内容只有一两条，是不全面不具体的，不能承上启下全面审查，8个待返厂维修的气瓶尚未全部返回原告处，“现在欠款320200元减去8个瓶×1.2万共9.6万元。现欠22.42万元”是指一次性全部付清货款320200元，然后将要返厂维修的8个气瓶按当时出厂的价格予以折抵货款，是一个附条件的协议，被告未能一次性支付货款，那么条件未成就，所有微信协议内容不生效。故被告此时用其返厂维修的气瓶折抵货款不符合交易双方的真实意思表示。被告辩称已返厂维修的气瓶是8个，未能提交返回8个气瓶的证据应承担举证不能的法律后果。被告向原告支付货款后应将其存放在原告处6个气瓶取走。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告菏泽浩然环保设备有限公司给付原告河北润丰压力容器有限公司货款240200元及逾期付款违约金（以240200元为本金，自2017年1月23日开始至货款全部付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计息），判决生效后七日内付清。被告张宪豪对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪向原告河北润丰压力容器有限公司支付上述债务后七日内将其所有的在原告河北润丰压力容器有限公司处存放的6个气瓶取走（HF140445013108、HF140445013007、HP140445013123、HP140445013021、HP140445013144、HP140445013029）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费2522元共计7422元，由被告菏泽浩然环保设备有限公司、张宪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  娄亚章审 判 员  李红岩人民陪审员  范 浩二〇一八年六月二十六日书 记 员  耿馈娥