wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1371号之一被执行人：陈磊，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：平顶山市湛河区。.关于被执行人陈磊容留他人吸毒罪一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈磊应当履行罚金1000元，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人陈磊公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人陈磊送达限制高消费令、失信决定书，将陈磊纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈磊无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1371号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳（代理）审判员史广彬二〇一八年六月八日书记员 秦向梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执异214号 案外人：卢强，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人卢强对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1077号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢强称，1.其于2014年间借款共690万元给李敬人，双方约定了借款期限及利息，创宇公司作为担保人承担担保责任。因李敬人无法按时归还借款本息，卢强、李敬人及创宇公司协商签订《补充协议》，约定创宇公司承担担保责任，将1033-1096共64个停车位以签订《商品房买卖合同》的方式抵偿李敬人的借款本息256万元。上述《补充协议》实际上是将原来的民间借贷转化为商品房买卖合同且三方已经履行完毕，李敬人已经不再享有“上海花园”1033-1096共64个地下停车位的权益。创宇公司已于2016年12月25日将上述停车位交付给卢强使用至今，创宇公司的担保义务已经履行完毕。故法院以李敬人对上述停车位享有权益为由进行查封没有事实和法律依据。2.即使李敬人享有对创宇公司名下的财产，由于双方尚未结算和分配，财产具体归属没有明确，因此法院在财产权属尚未明确的情况下查封，损害了创宇公司及卢强的合法权益。请求解除对上海花园1077号停车位的查封，中止执行。 本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。 安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中“上海花园”1077号车位在本院查封范围内。创宇公司已取得含该车位在内的《商品房预售许可证》（北建房预字第2013065号）。 另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。 在本案审查期间，卢强向本院提供其与李敬人、创宇公司签订的《借款协议》、《补充协议》及银行进账单、收据等，证明卢强借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿。为此，卢强与创宇公司于2016年12月9日就本案的1077号地下停车位另行签订了《商品房买卖合同》，约定创宇公司将该停车位转让给卢强。创宇公司于2017年3月16日将上述停车位交付卢强使用至今。 本院认为，涉案的“上海花园”1077号地下停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得，并由本院查封。案外人卢强与创宇公司签订的《商品房买卖合同》实为以车位抵债协议，签订及交付车位时间均于本院查封之前，创宇公司认可卢强已交纳全部车位款，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案车位的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卢强对本院查封“上海花园”1077号地下停车位所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案车位的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1077号停车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蔡 敏 审判员 林少立 审判员 魏 岚 二〇一八年六月十二日 法官助理蒙柳君 书记员陈宏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执120号申请执行人：刘明刚，1973年2月10日生，男，汉族，住寿光市。被执行人：寿光春秋化工有限公司。住所地：寿光市羊口胜利路西首路北。组织机构代码：16569246-3。法定代表人：单绪华，总经理。本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人寿光市春秋化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月29日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏审 判 员  张春晖人民陪审员  马培智二〇一八年六月二十九日书 记 员  张国伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初536号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告郭长宝，男，1981年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭长宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告郭长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金4202.30元及利息和费用（截止2016年7月11日的利息和费用为1945.09元；从2016年7月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4202.30元、利息及费用1945.09元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭长宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据： （一）申请资料。证明被告办卡事实。（二）交易明细。证明被告欠款的事实。（三）被告户籍资料。证明被告的身份。（四）章程合约。证明双方约定对办理该信用卡的必备手续。 因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。被告申请办理交通银行太平洋信用卡，理应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支、逾期未还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭长宝于本判决生效后十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金4202.30元及利息和费用（截止2016年7月11日的利息和费用为1945.09元；从2016年7月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵文涛 审 判 员  韦 东 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年六月十三日 书 记 员  杨东梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2628号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。申请人：秦明昭，男，1962年6月9日出生，汉族，，住湖北省仙桃市被执行人：何奎良，男，1971年2月1日出生，汉族，，住浙江省丽水市莲都区移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人秦明昭与被执行人何奎良责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初924号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何奎良应退赔违法所得4660元给申请人秦明昭。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月二十日书记员 邵祥春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2257号原告谢新民，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住任丘市。被告河间市银龙腾源房产开发有限公司献县分公司。住所地献县县城106国道西侧。法定代表人周宝祥，该公司经理。原告谢新民诉被告河间市银龙腾源房产开发有限公司献县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。谢新民诉称，2015年11月27日，被告将龙腾首府商业街北入口钢结构拱门加工、安装施工承包给原告，包工包料，工程款合计85000元。工程验收合格后，被告未给付工程款85000元。河间市银龙腾源房产开发有限公司献县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同施工地在献县。依照法律规定，本案应移送至献县人民法院审理。本院经审查认为，被告以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定为由，对本案提出管辖权异议，认为案件应移送至被告住所地、合同履行地，即献县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告谢新民作为接受货币方，居住地系任丘市，因此本院对该案具有管辖权，被告河间市银龙腾源房产开发有限公司献县分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河间市银龙腾源房产开发有限公司献县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一八年六月十日书记员  张新体
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8143号原告：王洪伟，男，1987年11月10日生，汉族，居民。被告：于杰，男，1994年9月18日生，汉族，居民。原告王洪伟与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼。被告于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告于杰以急需资金为由向原告借款6万元，约定借款期限为1天，于4月30日前还清，但被告未按期还款，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告于杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告欲赎出抵押车辆急需用钱，故向原告王洪伟借款6万元，并为原告出具借据一份，载明于杰借到王洪伟6万元，其中转账4万元，现金2万元，于2018年4月30日还清借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催要，现尚欠原告3.2万元未还，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告于杰尚欠原告3.2万元未还的事实，有借据、转账凭证，当事人陈述等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告作为借款人未按合同约定履行按期还款义务的行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。对原告主张的借款本金6万元，原告承认被告已偿还原告部分款项，本院对其剩余借款本金3.2万元予以支持。对原告主张的利息，双方并未约定利息，故本院将自逾期之日起按年利率6%保护原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于杰自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪伟剩余借款本金3.2元及利息（以3.2万元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告于杰负担300元，由原告王洪伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员  张琳二〇一八年六月八日书记员丁瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5157号 原告：刘小丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：施胜锡，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏家品，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚冰箐，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州融信恺昇房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文菁花苑102（社区服务用房）室。 法定代表人：林峻岭，经理。 原告刘小丽、施胜锡与被告杭州融信恺昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘小丽、施胜锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小丽、施胜锡撤回起诉处理。 审判员  徐露熙 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐政楠 ??-2-? ??-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2854号 原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**东园大楼****。 法定代表人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所实习律师。 被告：杭雷鸣，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘淑华，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告杭雷鸣、刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回对被告杭雷鸣、刘淑华的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一八年六月十九日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6749号申请执行人：华京燕，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房，经营地上海市嘉定区。经营者：李勇。被执行人：靳玉，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2016年8月26日作出的(2016)沪0114民初10159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、靳玉未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人华京燕于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、靳玉依法履行生效法律文书所确定的义务，即退还给申请执行人人民币10000元，并负担案件受理费25元。本院在执行中查明，被执行人上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房系个体工商户，经营者为李勇。因被执行人上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房未能清偿生效法律文书确定的债务，致使申请执行人的债权无法实现，故于2017年9月1日裁定李勇为共同被执行人。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封了被执行人在上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房内的健身器材、空调等设备，经评估上述设备价值56763.49元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，将上述设备以评估价格出售给案外人，共得案款56763.49元，因被执行人在本院有多起执行案件，按债权比例分配，本案共分配到案款5425元，本院已发还申请执行人。同时，本院先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下，无房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年6月12日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人华京燕依据本院作出的(2016)沪0114民初10159号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一八年六月二十五日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初394号 原告：文生银，男，生于1985年7月20日，汉族，农村居民，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：郭旭，男，生于1984年1月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邱慧，女，生于1988年10月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告文生银与被告郭旭、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文生银及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告郭旭、邱慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文生银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金166000元，并支付相应利息4320.76元（2018年1月12日止），共计170320.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将利息的请求明确为：以本金166000元为基数，从2017年11月6日起，按月利率1.1%计算至本金付清之日止。事实与理由：2013年6月左右原、被告在成都市华阳务工时认识，在2017年8月左右开始被告陆续向原告借款166000元，于2017年11月6日向原告出具借条一张由原告持有：“借条今借到以文生银为名在网上贷款共计166000元大写（壹拾陆万陆仟元正），加利息23568元大写（贰万叁仟伍佰陆拾捌元正），合计金额189568元大写（拾捌万玖仟伍佰陆拾捌元正）从打借条起次月17日每月17日还款13000元，大写（壹万叁仟元正），每月15日到派出所报道。以此为据借款人：郭旭2017年11月6日5138221984011××××517311369918”。原告因急需资金多次向被告催要无果。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告郭旭、邱慧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告郭旭系朋友关系，二被告系夫妻。在2017年8月初始被告郭旭陆续向原告借款，于2017年11月6日亲笔向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到以文生银为名在网上贷款共计166000元大写（壹拾陆万陆仟元正），加利息23568元大写（贰万叁仟伍佰陆拾捌元正），合计金额189568元大写（拾捌万玖仟伍佰陆拾捌元正）从打借条起次月17日每月17日还款13000元，大写（壹万叁仟元正），每月15日到派出所报道。以此为据借款人：郭旭2017年11月6日，5138221984011××××5电话：17311369918”。该《借条》由被告郭旭签名、捺印。后原告因急需资金多次向被告催要无果。原告遂于2018年1月12日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提供的二被告的身份证复印件、《借条》一张及转款凭条、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭旭向原告文生银借款属实，有其亲笔书写、捺印的《借条》一张及转款凭条为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上已明确约定还款期限及次数，被告未及时偿还，造成纠纷，原告可要求被告郭旭全额偿还借款本息。因此，原告要求被告郭旭偿还借款本金166000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。此债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但《借条》由被告郭旭个人出具，而原告亦未提供证据证实被告郭旭将借款用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营，故原告主张二被告共同承担偿还责任的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告文生银借款本金166000元及利息（利息的计算方法为：以本金166000元为基数，自2017年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告文生银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，公告费600元，共计4306元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 审 判 员  文 雯 人民陪审员  邹文东 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨红兵
武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初330号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人郑某，男，1970年1月8日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日1时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至本市凉州区祁连大道解放军第十医院门前路段时，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：郑某血液中检测出酒精成分，含量为222mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某负此次事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人郑某一个月至三个月内拘役，并处罚金。被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?员??王福海二〇一八年六月五日书记员  靳雪莲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4096号 原告：蔡泽龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：戴佳凌，男，1987年8月16日出生，汉族，住南安市。 原告蔡泽龙与被告戴佳凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告戴佳凌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡泽龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款项人民币11000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，陆续向原告购买木箱，截至2015年8月17日结欠人民币21100元。后被告陆续还款，现尚欠款项为人民币11000元。 被告戴佳凌未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购木箱，截至2015年8月17日共计结欠人民币21100元。后被告陆续还款，现尚欠款项11000元。上述事实有原告提供的其居民身份证、被告户籍证明、《欠款》单及原告委托诉讼代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告戴佳凌向原告蔡泽龙购买木箱，尚欠货款11000元，至今未履行付款义务。以上事实有被告戴佳凌出具的《欠款》单为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付尚欠货款11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告戴佳凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴佳凌应于本判决生效后十日内支付原告蔡泽龙货款11000元及逾期付款利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，适用简易程序减半收取为39元，由被告戴佳凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年六月十九日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5862号原告：吴杰玲，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗建昌，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴杰玲与被告罗建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴杰玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰玲撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴杰玲负担。审判员  谢湘云二〇一八年六月二十七日书记员  吴炎芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2438号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向颖，男，1994年11月14日出生，汉族，住宁夏海原县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告向颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告向颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向颖偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告向颖承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告向颖通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告向颖向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告向颖实际支付了借款本金894.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告向颖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告向颖签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告向颖实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告向颖在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告向颖，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告向颖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向颖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告向颖承担本案律师费人民币155元。被告向颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一八年六月二十一日法官助理王玉莲书记员杨丽平
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初496号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：王某，男。 被告：刘某，女。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：陕西亿鑫机械制造有限责任公司。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 原告刘某与被告陕西亿鑫机械制造有限责任公司（以下简称亿鑫公司）、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李新昌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某、被告亿鑫公司共同偿还原告借款本金60000元、利息9900元，合计69900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿鑫公司系王建华、张艳夫妻二人共同设立，五被告均系王建华、张艳直系亲属。2017年3月23日，王建华、张艳及被告亿鑫公司因急需资金向原告借款60000元，并出具借条。2018年1月17日，王建华和张艳因车祸身亡，至今，借款尚未偿还。无奈，原告为维权，诉至法院。 被告王某、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某辩称，该笔借款属实，用作亿鑫公司的周转，借款确实已经收到。该笔借款与五位自然人被告没有关系，五位自然人被告不承担责任。五位自然人被告现承诺放弃对王建华、张艳遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：被告亿鑫公司系王建华与张艳出资设立。王建华与张艳系夫妻关系，两人于2018年1月17日死亡。被告王某、被告王某、被告王某、被告王某系张艳、王建华夫妻之子女，被告王某系张艳之母。2017年3月23日，王建华、张艳及被告亿鑫公司因急需资金向原告借款60000元，并出具借条，约定月息为1.5%。庭审中，五被告明确表示其不继承王建华、张艳遗产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王建华、张艳与被告亿鑫公司共向原告刘某借款60000元。2018年1月17日，张艳、王建华死亡。被告亿鑫公司作为借款人应对该笔借款承担还本付息责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中五被告表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力。五被告作为王建华、张艳的继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为王建华、张艳的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人上述债务的责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西亿鑫机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某借款本金60000元、利息9900元，合计69900元； 二、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某、被告王某于本判决生效之日起10日内以王建华、张艳遗产实际价值为限对本判决书第一项列明的借款本金及利息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告亿鑫公司负担。因原告刘某已预交，被告亿鑫公司应于本判决生效后十日内给付原告刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  王守珍 二〇一八年六月五日 书 记 员  李 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初103号原告：谢霞林，女，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组。主要负责人:任松树，该组组长。原告谢霞林与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞林、被告赵家冲组主要负责人任松树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢霞林向本院提出诉讼请求：请求判决确认谢霞林享有赵家冲组组内同等村民待遇，享有在赵家冲组集体经济组织内分配土地征收补偿款的平等份额权利。事实和理由：谢霞林于1989年与邬志明结婚，户口迁入赵家冲组。1984年组上分山分田到户，实行家庭联产承包责任制，政府颁发了土地使用证，至今还享有使用权、经营权，负担了所有上缴及其他义务。根据《长沙经开区汨罗产业园第一期建设项目集体土地征收与房屋拆迁补偿安置方案》，谢霞林被认定为安置人口,但一直没有获得土地补偿款。故谢霞林提起诉讼，请求判如所请。赵家冲组组长辩称，户口不在本组的不参与分配，从2014年征收起，都是这样分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1989年谢霞林与邬志明结婚，邬志明原系赵家冲组组民，结婚后谢霞林落户赵家冲组，邬志明1985年入伍当兵，1999年退役后在汨罗市弼时镇水电站工作，2000年4月邬志明将户口迁往汨罗市弼时镇水电站，2006年谢霞林亦将户口迁往汨罗市弼时镇。2014年赵家冲组的土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。至征收时，谢霞林户口不在赵家冲组。赵家冲组按照派出所登记的户口对征收款进行了分配，未分配谢霞林款项。本院认为，认定公民是某集体经济组织成员，应当综合考虑以下因素：1、户口登记在本集体经济组织内；2、生活、居住在本集体经济组织范围内；3、收入来源主要依赖于本集体经济组织内的生产资料；4、其它与本集体经济组织有紧密联系的因素。至起诉时，谢霞林户口不在赵家冲组集体经济组织内，依据谢霞林提供的证据亦不能充分证实其符合前述多数条件，故本院不予认定谢霞林享有赵家冲组集体经济组织成员的资格，对其请求判决享有在赵家冲组集体经济组织内分配土地征收补偿款平等份额的权利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回谢霞林的全部诉讼请求。案件受理费80元，由谢霞林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  戴 云人民陪审员  吴 扩二〇一八年六月二十九日书 记 员  湛凌霄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1487号罪犯柏志武，男，1986年10月28日出生于云南省文山市，傣族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人柏志武犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柏志武不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2015）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏志武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柏志武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年六月二十日书记员 袁琳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初2570号之一 原告：杨东艳，女，1969年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区新建北路**；身份证号：6127271969********。 被告:王海生，男，1965年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住榆阳区税房巷**份证号：6127271965********。 本院于2018年3月13日受理了原告杨东艳与被告王海生离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张建华 二〇一八年六月一日 书记员  张兵兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初4556号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：向虎，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告向虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告向虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金28867.06元；2.判令被告支付2017年10月18日至2018年4月17日间的利息3464.05元；2018年4月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以28867.06元为基数，按月利率2%计算）;3.判令被告偿还律师费损失3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额为35000元，借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利息率为每月2%；还款方式为：等额本息，即被告每月归还借款本息1672.23元。原告依据合同约定向被告指定银行账户支付35000元，履行出借义务。2017年4月至2017年9月被告分六次向原告归还借款本息10033.38元。自2017年10月起，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告向虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告天信达小贷公司与被告向虎签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2017年3月17日起至2020年3月17日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息，每月还款额为1672.22元;当单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年3月17日，被告向虎向原告出具借据一份，主要内容为：借款人向虎与原告签订借款合同，向虎向天信达小贷公司申请借款本金人民币35000元。当日，原告向被告向虎账户转入35000元。后被告向虎于2017年4月至2017年9月陆续归还本金6132.94元，剩余本金28867.06元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告向虎欠付原告天信达小贷款公司28867.06元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告向虎应当偿还原告天信达小贷公司借款28867.06元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告向虎应当支付原告天信达小贷公司借款利息3464.05元[（28867.06元×2%×6个月（2017年10月18日至2018年4月17日）]、并自2018年4月18日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向虎偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28867.06元；二、被告向虎支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3464.05元[（28867.06元×2%×6个月（2017年10月18日至2018年4月17日）]；三、被告向虎自2018年4月18日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告向虎给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述款项，被告向虎于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.28元（原告已预交），减半收取304.14元，由被告向虎负担；剩余案件受理费304.14元，由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一八年六月二十日书记员 热木孜亚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执455号申请执行人：庞保现，男，汉族，1958年8月14日生，住新安县。被执行人：郭保军，男，汉族，1963年10月23日出生，住新安县。被执行人：新安县鑫宝陶粒砂有限公司，住所地新安县北冶乡马行沟村，证件号码：91410323795743683P。庞保现申请执行新安县鑫宝陶粒砂有限公司、郭保军为借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人新安县鑫宝陶粒砂有限公司、郭保军目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月二十一日书记员  江朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初3776号 原告:涂建华，男，汉族，出生1976年11月3日，身份证明：360502197611032516，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：宋海永，男，汉族，出生时间1983年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告涂建华与被告宋海永民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员  代继洪 二〇一八年六月二十六日 书记员  曾 巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初2959号原告：王美香，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：徐传德，男，1974年9月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告王美香与被告徐传德确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美香及其委托诉讼代理人尹成林、被告徐传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美香向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年10月29日双方在分割共同投资所建房屋所立字据有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王美香原系被告徐传德的妻姐。被告徐传德与前妻在2015年10月离婚。在2011年下半年被告徐传德与原告王美香共同出资作为一股与其他三股投资人赵虎、尹利、王明鑫联合建房屋，共建成20间房屋楼上,楼下各十间,位于三八街道办事处银河社区(原大吴村)原被告共同入股有四间房屋(楼上、下各两间)。为了预防纠纷,原被告在2015年10月29日对共有的四间房屋析产立约约定:今有三八乡大吴村有拆迁房屋一套大约400平方,王美香、徐传德二人共同所有,各投资一半,以后拆迁所得共同拥有(各投资十万元)所得面积或补偿款各一半。特立据,王美香、徐传德,在场人王朝建、赵虎。现涉案房屋正在拆迁,被告徐传德无故躲避,造成房屋拆迁受阻,为此诉至法院确认所立据为有效合同。被告徐传德辩称：2011年下半年盖房屋,2015年10月22日与王美香的妹妹离婚,是原告把我前妻弄到沱河俊海快捷宾馆,两个孩子前妻不要,我为了孩子想复婚,原告人就让我打条,打过条之后才带我找我的前妻,我才在29日签的字打条,在万达后面盖的房屋,拆或不拆补偿款都是一人一半。复婚期间我让我闺女给原告送了10万元。协议是无效的,我盖是30间房子,我把钱已经给过原告。本院经审理认定事实如下，原、被告原系亲戚关系。2011年下半年原告王美香与被告徐传德因建房屋双方出据证明:今有三八乡大吴村有拆迁房一套,大约400平方,王美香、徐传德二人共同所有,各投资一半,以后拆迁所得共同拥有(各投资拾万元)所得面积或者补偿款各一半。特立据:王美香、徐传德,在场人,王朝建,赵虎。后在拆迁过程原被告双方发生纠纷,原告王美香诉至本院要求确认该证明为有效。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原被告因建房屋达成的协议系双方真实意思表示,应为有效协议。原告王美香的主张有双方签订协议及证人证言予以印证,因此对原告王美香主张的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。对被告徐传德辩称,建房钱已给原告及该协议不是真实,是原告协迫被告违背自已真实意思所签,该协议是无效协议的理由,均无事实依据,对此本院不予支持。对被告徐传德庭审中申请对证明中的签名申请鉴定,后又申请撤回鉴定的请求,本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王美香与被告徐传德于2015年10月29日签订证明(协议)为有效协议。案件受理费80元减半收取计40元，由被告徐传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明汇款明称及编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄凤文二〇一八年六月二十一日书记员  赵 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保294号申请人：李文贤，男，汉族，1971年7月13日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：后立群，女，汉族，1990年2月11日出生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。申请人李文贤于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后立群名下的中国工商银行岷县支行账户（账号********）存款金额50,000元予以冻结。申请人李文贤以其名下的兰州银行存款账户（账号********）存款金额300,000元作为担保。本院经审查认为，申请人李文贤申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人后立群名下的中国工商银行岷县支行账户（账号********）存款金额50,000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人李文贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李文贤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年六月二十五日书记员  李 捷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执776号申请执行人张佐龙，男，1969年8月14日出生，住所地平泉县。被执行人刘志彬，男，1973年3月6日出生，住所地平泉县。被执行人张红香，女，1976年12月13日出生，住所地平泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3617号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志彬、张红香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人刘志彬名下位于平泉镇祥悦城7-1-602号房屋予以查封，查封期间不得对被查封的财产设定买卖、抵押、毁损等权利负担，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年六月十五日书记员  郭瑞峰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执417号申请执行人文国珍,女,1957年生,住所地：息县。被执行人刘勤枝,女,1983年9月10日生,住。。本院在执行申请执行人文国珍与被执行人刘勤枝侵权纠纷一案，依法送达了执行通知书和报告财产令，经查询被执行人刘勤枝无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已经发出限制消费令，并且把被执行人纳入了失信被执行人。本院已经和申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年六月二十日书记员  杨 闯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6619号 原告：陈征星，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘帮虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陈征星与被告刘帮虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈征星到庭参加诉讼，被告刘帮虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈征星向本院提出诉讼请求：1、判令刘帮虎支付拖欠陈征星的工资6000元；2、判令刘帮虎支付陈征星误工费用1000元（5天＊200元=1000元）并承担本案的诉讼费。事实和理由:陈征星于2016年2月至同年10月到刘帮虎石狮市祥芝镇后湖科达电器有限公司厂房及宿舍楼工程工地做水电工。期间有支付部分生活费用，余下工资款项刘帮虎于2016年11月6日出具欠条给陈征星，约定于两个月内结清，但是到期后刘帮虎一直不接电话，不予理会。 刘帮虎未作答辩。 陈征星围绕诉讼请求依法提交了陈征星、刘帮虎的居民身份证复印件、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会[狮劳仲案不字（2017）222号]不予受理通知书、刘帮虎出具的《欠条》等证据；刘帮虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据陈征星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈征星受雇于刘帮虎做水电工，2016年2月至2016年10月，陈征星在刘帮虎负责施工的址于石狮市祥芝镇后湖科达电器有限公司的厂房、宿舍楼工程从事水电安装，工资每天250元，按天计算，双方未签订书面劳动合同。期间，刘帮虎有支付部分生活费给陈征星。2016年11月6日双方进行结算，刘帮虎确认结欠陈征星工资6000元，并出具《欠条》一份交由陈征星收执，同时承诺在两个月内给清。过后，刘帮虎分文未付。2017年10月14日，陈征星向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为刘帮虎没有办理工商营业执照，刘帮虎不符合《劳动法》规定的用人单位，陈征星申请仲裁的主体不适格，于同日作出狮劳仲案不字（2017）222号不予受理通知书，决定不予受理，陈征星遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈征星与刘帮虎之间的劳务合同关系，并结欠工资6000元的事实，有刘帮虎出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘帮虎应依约支付陈征星的相应工资。陈征星请求刘帮虎支付误工费1000元，既没有双方的约定，又未提供相应证据予以证实，该主张缺乏事实和法律依据，对其主张，不予支持。 综上所述，债务应当清偿，刘帮虎应当支付拖欠陈征星的工资6000元。陈征星的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。刘帮虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘帮虎应在本判决生效后十日内支付陈征星工资6000元。 二、驳回陈征星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘帮虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  洪加楼 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执19号 申请执行人曾杰，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省都江堰市。 被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人李智勇，职务该公司董事长。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初551号民事判决书，即曾杰申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人缴纳了部分执行款，已依法按比例分配给申请人，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  刘 兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  汪 剑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执异74号 案外人：张年春，男，1957年12月27日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 申请人：李松涛，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐春林，经理。 本院在执行李松涛申请保全四川省合江县利宏房地产开发有限公司（以下简称利宏公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张年春对本院保全查封合江县合江镇张家沟住宅小区第5幢2层1号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张年春称，2010年8月7日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将张家沟住宅小区的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人向利宏公司支付了部分购房款，利宏公司出具了购房款收据。房屋竣工后，利宏公司将案涉房屋交付案外人装修入住，案外人已实际取得所有权。案涉房屋系案外人购买取得物权，而法院进行查封是基于合同之债产生的债权，按照物权优于债权的原则，案外人对案涉房屋享有的物权依法受到法律的保护。综上，案外人认为其对案涉房屋享有所有权，故请求撤销本院作出的（2012）合江民保字第101号民事裁定书及协助执行函，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院于2012年4月9日作出（2012）合江民保字第101号民事裁定书，裁定扣押利宏公司所有的价值330万元的财产。2012年5月18日，本院向合江县房地产管理监理所发出协助执行通知书，要求其停止办理对案涉房屋的查封。后查封期限届满，本院于2015年7月16日向合江县房产监理交易所发出协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封。另李松涛与利宏公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本院于2012年8月30日将该案移送合江县公安局处理。 案外人张年春向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、常住人口登记卡、收据、中国银行存款历史交易明细清单、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、利宏公司出具的证明。经审查，《商品房买卖合同》载明合同的签订日期为2010年8月7日，约定由张年春购买张家沟住宅小区的房屋，购房总价款为219300元；2010年8月7日的收据载明收到张年春预付购房款120000元；2011年11月1日的收据载明收到张年春付购房款20000元；中国银行存款历史交易明细清单显示张年春于2010年8月7日转账支出120000元。《商品房买卖合同书》、2010年8月7日的收据有曾显福签字并盖有个人印章无利宏公司盖章；2011年11月1日的收据盖有曾显福个人印章无利宏公司盖章。2017年10月18日，利宏公司出具《证明》，证明“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江镇张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年8月7日，曾显福代表利宏公司与买受人张年春签订《商品房买卖合同书》，将张家沟住宅小区XX号楼以219300元的价格出售给张年春。同日，张年春向其支付购房款120000元，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，张年春系唯一买受人。”合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明张家沟住宅小区的新地址变更为合江县合江镇商业路XX号。 经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人张年春与王素华在合江县合江镇大寺巷居委乐源商场综合楼有一套共同共有住房，面积92.03㎡，房屋登记时间为2013年3月22日；其家庭共同成员有其岳母陈淑君、妻子王素华、儿子张鑫、表兄陈树铭。 本院认为，按照法律规定，案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张年春与曾显福以利宏公司名义签订的《商品房买卖合同书》先于本院的查封裁定，其名下虽有一套住房登记，但房屋登记时间为2013年3月，其购买案涉房屋时名下并无住房，并且已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另李松涛诉利宏公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理认为不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。故案外人张年春享有足以排除强制执行的权益，所提异议符合法律规定，本院予以支持。关于案外人请求“撤销本院作出的（2012）合江民保字第101号民事裁定书及协助执行函，解除对涉案房屋的查封”问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，案外人异议成立的，应裁定中止执行，中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。因此，本案解除执行措施的条件尚未成就，应依法中止对案涉标的的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对合江县合江镇张家沟住宅小区XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  张 洪 二〇一八年六月十二日 书记员  王春燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2427号罪犯宰海斌，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化。河南省安阳市殷都区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人宰海斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2008年1月6日起）。罪犯宰海斌于2008年1月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。宰海斌在执行期间，2010年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宰海斌减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宰海斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月28日下午秦新平因事与憨老大烧烤店的女服务员发生口角，29日上午魏红太纠集方志伏等人到憨老大烧烤店门前滋事，当场魏红太等人与被告人宰海斌、宰海鹏厮打。被告人宰海斌持尖刀将方志伏等人刺伤造成方志伏、秦朝平抢救无效死亡，魏红太为重伤，秦新平为重伤。同时认定被告人宰海斌系主犯，自首、积极赔偿。经审理查明，罪犯宰海斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2015年下优秀、2016年上较差、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宰海斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宰海斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执4728号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：徐彩红，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与徐彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还404620.06元及利息等，支付律师费500元，负担案件受理费9400元、执行费9967元。依申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执4728号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年六月十五日 书记员  单晨曦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4338号之五 申请执行人董丽萍 被执行人楼益珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8673号，依法向被执行人楼益珍发出执行通知书，责令被执行人楼益珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼益珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼益珍(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十九日 书记员  葛怀君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执707号申请执行人：侯慧，女,1985年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人侯慧与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年六月二十八日书记员 宁 帅
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审169号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人李某某，男，汉族，1985年3月25日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第B0171号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年六月一日书记员  田中国
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初788号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人章金亮，男，1993年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市南昌县，无业。2015年因吸食毒品被处以罚款五百元的行政处罚。因本案于2018年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人章金亮犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人章金亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月20日，被告人章金亮向举报人邹某等人贩卖甲基苯丙胺共计0.56克。                  本院意见              被告人章金亮构成贩卖毒品罪。被告人章金亮具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人章金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起执行至2018年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   孙婷婷            二〇一八年六月六日            书  记  员   董一林
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4084号 原告：高芝兰，女，1951年7月22日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：黄秀晓，女，1979年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告儿媳。 委托诉讼代理人:屈希杰,山东海政律师事务所律师。 被告：王忠,男,汉族,住即墨区。 被告:周相保,男,1946年12月21日出生,汉族,住即墨区。 委托诉讼代理人：尹娅，女，1970年7月9日出生，汉族，住即墨区，系被告儿媳。 原告高芝兰与被告王忠、周相保房屋买卖合同纠纷一案，原告高芝兰于2018年6月9日自愿申请撤回对被告王忠、周相保的起诉。 本院认为，原告高芝兰自愿撤回对被告王忠、周相保的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高芝兰撤回对被告王忠、周相保的起诉。 案件受理费1295元（原告预交），减半收取647.5元，由原告高芝兰负担。 审判员  展建强 二〇一八年六月九日 书记员  黄林弟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执162号之一 申请执行人蔡金渡，男，1984年03月12日出生，住石狮市。 被执行人陈煌杰，男，1988年12月28日出生，住惠安县。 被执行人陈国元，男，1968年02月05日出生，住惠安县。 本院于2018年01月11日立案执行申请人蔡金渡与被执行人陈国元、陈煌杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5127号民事判决书，被执行人陈国元、陈煌杰应支付申请执行人蔡金渡款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈国元、陈煌杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国元、陈煌杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈国元、陈煌杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈国元名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈国元、陈煌杰有其他可供执行的财产。现被执行人陈国元、陈煌杰尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈国元名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈国元、陈煌杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0111执3485号申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。法定代表人：李晓东。被执行人：张拱文，男，汉族，1961年3月6日出生，住汕头市潮**，本院在执行广州市白云区市场和质量监督管理局与张拱文行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志辉审判员  项明阳审判员  罗 炜二〇一八年六月二十六日书记员  吴峻浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执769号 申请执行人：王加明，男，1967年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住椒江区。 申请执行人王加明与被执行人陈士华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5604号民事判决已于2017年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18300元，并负担案件受理费334元、申请执行费174.5元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 通过本市不动产登记业务管理系统及台州市国土资源局不动产登记管理中心调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。 2018年3月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年5月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执769号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年六月一日 代理书记员  刘 梁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初804号原告：胡志华，男，1958年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。被告：郭伟全，男，1990年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。原告胡志华诉被告郭伟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告郭伟全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18100元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月1日起至付清借款之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，郭伟全请胡志华做他的私人司机，后郭伟全经常向其借钱，共计18100元，经多次催讨，郭伟全以各种理由拖欠不予偿还。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，胡志华开车搭载郭伟全，两人因此认识。此后，郭伟全虚构自己的工作、身份等信息以购买水果拜访老板、银行卡丢失等理由多次向胡志华借款。借款均没有任何书面或电子凭据。胡志华自行统计了借款明细，记载2015年12月24日借款5000元，2015年12月26日借款2000元，2015年12月28日借款1500元，2015年12月29日借款1500元，2016年1月3日借款1700元，2016年1月23日借款700元，2016年1月24日借款200元，2016年1月11日及1月29日分两次转账借款5500元，以上借款合计18100元。本院从广州市公安局南沙区分局黄阁派出所调取了其于2016年3月14日、7月28日，于2016年7月2日分别对胡志华、郭伟全所做的询问笔录、讯问笔录。胡志华的陈述与本案陈述基本一致。郭伟全陈述胡志华告诉自己包括借款在内的应还款项为55000元，但自己记得向胡志华先后借的是33000元，其有追偿过但自己表示只能分期还款。庭审后，本院经向广州市南沙区看守所核实，郭伟全因诈骗罪现在广东省某监狱服刑。本院遂到郭伟全所在服刑监狱对其进行了调查询问并向其出示本案的起诉状、证据材料及询问（讯问）笔录。郭伟全称认识胡志华，但起诉状系胡志华单方主张，证据中的聊天记录因时间太久远已记不清楚是否是自己与胡志华的聊天记录、存钱单据及借钱清单是胡志华单方制作的无法确认真实情况，但确认曾向胡志华借款，具体数额记不清楚，大约为18000元至19000元，并已经偿还了2000元；对黄阁派出所的讯问笔录真实性确认，但当时部分陈述不属实，同意偿还借款19000元但需要自己出来后才能赚钱偿还。本院认为：根据双方的诉辩意见，可以确定本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，对当事人对于不利自己的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，郭伟全在接受本院询问时承认向胡志华借款18000元至19000元，与胡志华主张的借款金额相符，也与其在接受公安机关的询问时所作陈述基本一致。本院认定本案双方的借贷事实成立。郭伟全主张已经偿还两千元，但未能提交相应证据，且胡志华对此不予认可，故本院对其主张不予采信。双方之间的借款事实发生过程中，并未约定借款期限，郭伟全应在胡志华追讨借款后及时还款。从双方的陈述结合笔录看，胡志华最迟在第一次接受询问前就向郭伟全主张过还款，郭伟全未还款应当视为逾期。关于利息问题，双方并未约定借款利息，胡志华主张自2015年12月1日起计算利息没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的标准内支持其利息，利息起算时间为2016年3月14日。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟全应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡志华18100元并支付利息（利息以18100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年3月14日起计算至付清借款之日止，且年利率不超过6%）；二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费306.8元，由被告郭伟全负担（直接支付给原告胡志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一八年六月二十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保136号申请执行人：刘亚伟，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省舞阳县。被执行人：曹汉檩，男，汉族，1952年1月4日出生，住漯河市召陵区。本院在执行刘亚伟与曹汉檩买卖合同纠纷财产保全一案中，申请执行人刘亚伟向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹汉檩名下银行存款14454元。本裁定立即开始执行。审判员  赵保宏二〇一八年六月一日书记员  王 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4593号原告:路景瑜，男，1956年12月26日出生，汉族，住廊坊市香河县。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告路景瑜与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。原告路景瑜向本院提出诉讼请求：一、截止2018年5月15日，请求判令被告向原告偿还支付本息合计13.182776万元，其中包括被告向原告所借款本金11.908560万元，以及被告需向原告支付利息1.274216万元（暂计算至2018年5月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告借款9.4万元，约定的借款期限为1年，年利率18%；2016年10月13日借款到期后，原告多次索要未果，无奈只能按照被告的要求，将被告应支付原告的利息1.692万元转入本金，被告继续向原告借款10.0920万元本金，约定的借款期限为1年，年利率为18%。现借款到期后，被告不但仍不向原告支付借款的本息，还单方违约，在不预先通知原告的情况下，强行于2017年3月15日起降息为12%，原告多次索要未果，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告路景瑜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路景瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一八年六月二十八日书记员 李金从
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初505号 原告：杨巍巍，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：李利军，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县。 被告：付凡凡，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县。 原告杨巍巍与被告李利军、付凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨巍巍的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告李利军、付凡凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告杨巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元及利息（从2017年11月8日计算至实际清偿之日，利率：同期银行贷款利率6%计算）；2、判令两被告支付原告律师费5000元。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：两被告于2017年11月1日向原告借款30万元，约定于2017年11月7日前归还。到期后两被告未能按合同约定及时归还借款，应承担违约责任。 被告李利军、付凡凡均未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日，原告杨巍巍（乙方）与被告李利军、付凡凡（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款30万元，借款日期2017年11月1日，还款日期2017年11月7日。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告付凡凡转账30万元，两被告出具收条一份，确认收到原告30万元。借款期限届满后，两被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，由借款合同、上海浦东发展银行电子回单及交易明细、收条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨巍巍与被告李利军、付凡凡之间的民间借贷关系成立、有效，两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款30万元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李利军、付凡凡于本判决生效之日起10日内归还原告杨巍巍借款30万元，并支付原告逾期利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2045元，合计7845元，由原告杨巍巍负担34元，被告李利军、付凡凡负担7811元，公告费600元，由被告李利军、付凡凡负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吴作新 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  俞静玲 二〇一八年六月十二日 法官助理刘欢 书记员沈艳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执611号之一申请执行人：胡招勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：余兴贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余兴贵在银行的存款63400元或查封被执行人余兴贵相当于63400元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余兴贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年六月二十七日书记员  钟志强（江西）
千阳县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0328执157号任满智：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0328民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行支付案件款41651.41元，诉讼费427元，共计42078.41元。二、负担执行费530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户名称：千阳县人民法院账号：62284002370********特此通知。二〇一八年六月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2753号之一 申请执行人平加牛 被执行人葛帮弟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1067号，依法向被执行人葛帮弟发出执行通知书，责令被执行人葛帮弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛帮弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛帮弟(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币36324.53元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠  二〇一八年六月五日 书记员 朱兆凌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初245号原告：李发强，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆富磊房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3社，统一社会信用代码91500224091235357D。法定代表人：谭建，经理。委托诉讼代理人：王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆勇，男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告李发强与被告重庆富磊房地产开发有限公司、李关富建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告李发强于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李发强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李发强负担。审判员  郭平二〇一八年六月二十八日书记员  叶欣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1526执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街**。 负责人杜朝宏，行长。 被执行人:杨润春，男，1954年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:杨美英，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:周玉芹，女，1954年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨润春、杨美英、周玉芹金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出申请,撤回对被执行人杨润春、杨美英、周玉芹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1526执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  张建华 审判员  韩保仁 二〇一八年六月六日 书记员  陈 越
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书   （2018）兵05民辖终8号   上诉人（原审被告）：完颜青。   上诉人（原审被告）：赵亮（系上诉人完颜青之妻）。   被上诉人（原审原告）：韩洪海。   上诉人完颜青、赵亮因与被上诉人韩洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2018）兵0501民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   完颜青、赵亮上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案二被告均是博乐市居民，均居住在博乐市行政区域内，本案应由博乐市人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干意见》第三条规定，兵团法院管辖下列案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案二被告均居住在博乐市，均不是兵团范围内的公民，也不在兵团“三区”内居住，本案应由被告住所地博乐市人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至博乐市人民法院审理。   韩洪海答辩称：首先，本案所涉及的房屋买卖合同标的物系上观华府27-03号别墅，其不动产所在地位于第五师八十六团。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》等相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。其次，本案系房屋买卖合同纠纷，答辩人向被答辩人交付定金的目的就是为了购买其房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于答辩人与被答辩人并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）项之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…”本案中双方约定买卖的不动产所在地位于第五师八十六团，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。再次，本案系各方当事人进行的第一次诉讼，且由答辩人作为原告首先诉至一审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，…由最先立案的人民法院管辖”，一审法院对本案享有排他性的管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请及上诉，维持一审裁定。   本院经审查认为，本案系房屋所有权人与购房人之间达成房屋买卖意向并约定价款，购房人向房屋所有权人支付购房定金后，房屋所有权人未与购房人签订房屋买卖合同引起的权利义务纠纷，即房屋买卖合同纠纷。涉案合同标的物为第五师八十六团上观华府27-03号别墅，系不动产，且位于博乐垦区人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，博乐垦区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回完颜青、赵亮对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  钱新茹   审判员  萧万峰   审判员  宋桂英       二〇一八年六月十三日       书记员  丁静