上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17679号原告：王佩惠，女，1952年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼****。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告王佩惠与被告吴振宇、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佩惠的委托诉讼代理人张珏、被告吴振宇、被告保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼，因被告保险公司对鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，本院依法送检后，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院于2018年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佩惠的委托诉讼代理人张珏、被告吴振宇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王佩惠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币4,183.60元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,600元(衣物损500元+电动自行车车损1,100元)、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告吴振宇承担赔偿责任，并扣除事发后被告吴振宇垫付的4,814.60元。事实和理由：2016年7月20日9时20分，在上海市宝山区集宁路宁东路口处，被告吴振宇驾驶车牌号为沪CEXX**小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告吴振宇负事故全部责任，原告无责任，事发车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额4,183.60元予以确认，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、营养费，按20元/天的标准，期限以有效的鉴定意见为准；3、护理费，按40元/天的标准，期限以有效的鉴定意见为准；4、残疾赔偿金，认可城镇标准，年限16年无异议，系数以有效的鉴定意见为准；5、精神损害抚慰金，不认可；6、交通费，认可300元；7、物损费，电动自行车损1,100元无异议，衣物损认可300元；8、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告吴振宇辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核。另，事发后已支付原告4,814.60元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、户口本、律师费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，被告保险公司书面向法院提出重新鉴定的申请，本院依法送检，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片，结合检验所见并专家会诊得出鉴定意见，该重新鉴定确定了原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期。从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月20日9时20分，在上海市宝山区集宁路宁东路口处，被告吴振宇驾驶车牌号为沪CEXX**小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告吴振宇负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费4,183.60元，为本次诉讼支付律师费4,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告吴振宇已垫付4,814.60元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“王佩惠因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支付鉴定费1,950元；经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定意见为：“王佩惠交通伤构成XXX伤残，损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。四、本案所涉沪CEXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔率)，本次事故发生于保险期内。五、原告王佩惠户籍性质系非农户口。本院认为，被告吴振宇驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告吴振宇负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴振宇承担赔偿责任，至于事发后被告吴振宇垫付的4,814.60元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用4,183.60元；2、营养费，根据原告的伤情及重新鉴定意见，酌情支持60日营养费1,800元；3、护理费，根据原告的伤情及重新鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；4、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，结合原告的年龄及重新鉴定意见，原告主张残疾赔偿金100,153.60元符合规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、物损费，支持电动自行车损1,100元，衣物损300元，合计支持物损费1,400元；8、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；9、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。综上，原告合理损失共计121,387.20元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计115,437.20元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费1,950元。被告吴振宇赔偿原告律师费4,000元，与其先行支付的4,814.60元相抵后，原告应返还被告吴振宇814.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王佩惠医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计115,437.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王佩惠鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴振宇赔偿原告王佩惠律师费4,000元，与其先行支付的4,814.60元相抵后，原告王佩惠应返还被告吴振宇814.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,281元，由被告吴振宇负担；重新鉴定费4,500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一八年六月十九日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。