wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异87号案外人：储小华，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地安徽省泾县泾川镇谢园路谢园新村****。申请执行人：上海岩井润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：褚建清，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海岩井润滑油有限公司(以下简称岩井公司)与被执行人戴明光、沈春玲、上海岳盛模具有限公司(以下简称岳盛模具公司)、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称岳盛汽车装备公司)、褚建清企业借贷纠纷一案中，异议人储小华向本院提出书面异议，要求中止对沪B0XX**宝马轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。储小华称：2016年初，储小华向刘某某提出购买沪B0XX**宝马轿车，约定车款42万元，因该车尚有银行按揭贷款134,711.42元，故储小华于2016年5月13日支付第一笔车款14万元，余款28万元于2016年5月26日支付，上述两笔共计42万元。从2016年5月26日起，车辆一直由储小华本人使用。2017年12月14日，储小华又将牌照款10万元汇入沈春玲母亲的账户内。储小华使用沪B0XX**宝马轿车期间，支付了两年的保险费，并代缴了全部罚款。因此，沪B0XX**宝马轿车系储小华合法取得的财产，请求法院中止对沪B0XX**宝马轿车的执行。岩井公司称：请求法院依法处理。沈春玲称：案外人所述属实，同意中止对沪B0XX**宝马轿车的执行。戴明光未发表书面意见。岳盛模具公司未发表书面意见。岳盛汽车装备公司未发表书面意见。褚建清未发表书面意见。本院查明：1、岩井公司与戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司、褚建清企业借贷纠纷一案，岩井公司于2017年5月15日诉至本院，经审理，本院于2017年8月14日作出(2017)沪0114民初7389号民事判决如下：一、戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司应在本判决生效之日起十日内归还岩井公司借款本金1,795,000元；二、戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司应在本判决生效之日起十日内偿付岩井公司利息(以1,795,000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按年利率18%计)；三、褚建清对戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司上述两项付款义务承担连带保证责任，褚建清承担保证责任后，有权向戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司追偿。该案判决后，岳盛汽车装备公司上诉，之后因未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。该案生效后，戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司、褚建清未履行义务，岩井公司向本院申请执行，本院于2018年1月3日以(2018)沪0114执25号立案执行。同年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。同年1月10日，本院裁定冻结、扣划戴明光、沈春玲、岳盛模具公司、岳盛汽车装备公司、褚建清银行存款1,830,069元，或扣留、提取被执行人收入1,830,069元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。同年1月19日，本院向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，上载明：协助查封沈春玲名下车牌为沪B0XX**宝马牌车辆一辆。储小华以该车系其向沈春玲购买并实际占有为由，向本院提出书面异议，要求中止对沪B0XX**宝马轿车的执行。2、2016年初，储小华口头向刘某某提出购买沪B0XX**宝马车一辆。2016年5月13日，储小华向刘某某转账14万元；同年5月26日，储小华又向刘某某转账28万元，上述两笔共计42万元。此后，沪B0XX**由储小华使用，储小华代沈春玲缴纳了全部罚款，储小华还支付了使用期间的保险费。2017年12月14日，储小华向沈春玲母亲转账10万元，双方确认该款为车牌款，该款由案外协商处理。2018年4月27日，案外人刘某某(甲方)与储小华(乙方)补签订《车辆买卖合同》一份，约定：一、甲方自愿将合法购买的机动车出售给乙方，车牌号码：沪B0XX**，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF。该车现登记在沈春玲名下，已于2016年5月26日交付。二、乙方于2016年5月13日支付车辆买卖价款14万元，于2016年5月26日支付剩余车辆买卖价款28万元。审查中，沈春玲确认刘某某接受委托后，向储小华出售车辆，沈春玲并表示已收到全部款项。3、沪B0XX**宝马轿车目前登记在沈春玲名下。4、2018年6月8日，沈春玲表示自行处理沪B0XX**宝马轿车的退牌，并由储小华作担保，储小华于2018年6月13日将担保的10万元付至本院代管款账户内。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，沪B0XX**宝马轿车虽然登记在沈春玲名下，但储小华与刘某某于2018年4月27日就上述车辆签订了买卖合同，经沈春玲追认，应认定系储小华与沈春玲之间存在车辆买卖法律关系。储小华按照约定的数额支付了价款，沈春玲已确认收到全部款项,而且车辆已交由储小华实际使用，上述车辆买卖合同，双方已在本院查封前实际履行完毕。关于宝马轿车的退牌事宜，由沈春玲自行办理，储小华自愿作出担保。综上，储小华要求中止对沪B0XX**宝马轿车的执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对沪B0XX**宝马轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 征人民陪审员  范彩琴人民陪审员  柏梅芳二〇一八年六月十五日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48490号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月27日的本金92145.52元、利息1547.69元、罚息299.56元、违约金2452.07元；2、判令被告支付自2017年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3002.21元；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月27日，被告尚欠本金92145.52元、利息1547.69元、罚息299.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄典科于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月27日的贷款本金92145.52元、利息1547.69元、罚息299.56元，并支付自2017年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄典科于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2452.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告黄典科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初2530号原告：中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：胡某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡永涛，男，生于1982年12月24日，住济南市。被告：某某财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司工作人员。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告胡某某、某某财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一八年六月二十八日法官助理  王宁宁书 记 员  于继芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2477号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，该行行长。 被执行人何伟恩，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何伟恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7736号民事判决书已经于2017年12月15日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9469.34元、利息6934.9元、滞纳金150.23元、本案受理费50元及迟延履行期间的债务利息76.23元等合计16680.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费150元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1715号申请执行人兰立波，男，汉族，1978年5月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张克辉，男，汉族，1983年3月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人兰立波与被执行人张克辉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1715号案件的执行。如被执行人张克辉未按执行和解协议履行的，申请执行人兰立波可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执775号之十九申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行,住阿荣旗。被执行人：单天辉，男性，汉族，1970年12月25日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人单天辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单天辉在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单天辉在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年六月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12740号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终3237号 上诉人（原审原告（被告））：文安县良禾木业有限公司，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村。 法定代表人：王赞云。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告（原告））：赵联峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市太平镇南亢村东南一巷 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 上诉人文安县良禾木业有限公司（以下简称良禾公司）因与被上诉人赵联峰劳动争议一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初382、485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 良禾公司上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方的工伤纠纷已解决完毕并履行，上诉人提供的被上诉人支取工资的凭条证明被上诉人工资为2000元，被上诉人领取的19万元包括工伤赔偿。 赵联峰答辩称，双方就工资已解决，不包括工伤赔偿，每月领取2000元只是生活费，不是全部工资。请求驳回上诉、维持原判。 良禾公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金39303元；依法确认原告不支付被告一次性医疗补助金61138元;依法确认原告不支付被告一次性就业补助金26202元；依法确认原告不支付被告停工留薪期工资30569元；依法确认原告不支付被告鉴定费600元；依法确认原告不支付被告住院医药费8186.91元等费用；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月26日赵联峰入职良禾公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月19日赵联峰在工作中受到事故伤害，诊断为：1、左尺骨远端骨折；2、左臂丛神经损伤，2016年9月19日至2016年10月17日在文安县医院住院治疗，住院28天，该次住院费用由良禾木业公司支付。2017年2月13日赵联峰向良禾公司签字出具了工资结算证明：“赵联峰在文安县良禾木业有限公司2015年、2016年工作两年，工资十九万元整，工资已全部结清工伤医疗费用已全部结清。赵联峰与文安县良禾木业有限公司再无任何纠纷”。自2017年2月17日赵联峰不在良禾公司工作，文安县劳动争议仲裁委员会确认申请人赵联峰与被申请人文安县良禾木业有限公司事实劳动关系成立。2017年5月22日赵联峰申请工伤认定，廊坊市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出冀伤险认决字[2017]10260322号认定工伤决定书，认定赵联峰所受事故伤害为工伤。2017年9月30日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2017年1614号初次鉴定结论书，鉴定赵联峰的伤残情况为九级伤残，停工留薪期7个月，赵联峰支付鉴定费600元。2017年11月17日至2017年11月20日赵联峰因左尺骨骨折内固定术后，在文安县医院住院治疗，住院三天，支付住院费6885.45元。赵联峰两次共计住院31天，住院期间均由其妻王福玲护理。2017年11月30日赵联峰向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年12月28日作出文劳仲案字（2017）第063号仲裁裁决书，裁决如下：“一、双方解除事实劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39303元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金61138元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金26202元；五、被申请人支付申请人停工留薪期工资30569元；六、被申请人支付申请人鉴定费600元；七、被申请人支付申请人住院医疗费8186.91元；八、申请人其他请求事项本委不予支持。”赵联峰和良禾公司均不服，分别提起诉讼。另查，2016年9月9日至2017年11月30日期间赵联峰在文安县医院检查就诊，花费门诊费1755.46元。 一审法院认为，本案的争议焦点为良禾公司与赵联峰就工伤赔偿问题是否协商一致并已履行完毕。首先良禾公司庭审中提交的2017年2月13日赵联峰签字按印的工资结算证明是在赵联峰未经劳动行政部门认定为工伤和评定伤残等级的情况下形成的，其次该证据记载内容只表述了2015年和2016年赵联峰两年的工资190000元和医疗费用等内容，并未涉及工伤赔偿问题，而良禾公司提供的证据不能证明工伤赔偿问题已经协商解决并履行完毕，故良禾公司的主张使本院无法采信。关于赵联峰工资的问题，良禾公司虽主张赵联峰月工资为2000元，而赵联峰主张月工资为10000元，但双方均未就自己的主张提供有效证据予以证明，而良禾公司提供的2017年2月13日赵联峰签字按印的工资结算证明中已经明确载明“赵联峰在文安县良禾木业有限公司2015年、2016年工作两年，工资十九万元整，…”，赵联峰的月工资应为7916元（190000元÷24个月）,一次性伤残补助金为9个月的本人工资即71244元（7916元×9个月），停工留薪期工资为55412元（7916元×7个月）。一次性工伤医疗补助金应为61143元（52409元÷12个月×14个月），一次性伤残就业补助金应为26204元（52409元÷12个月×6个月）。酌定交通费为500元。护理费1703元（19779元÷360天×31天×1人）。赵联峰就医疗费8640.91元、住院期间的伙食补助费3100元（每天100元×31天）和鉴定费600元的主张符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除赵联峰与文安县良禾木业有限公司的事实劳动关系。二、文安县良禾木业有限公司给付赵联峰一次性伤残补助金71244元、一次性工伤医疗补助金61143元、一次性伤残就业补助金26204元、停工留薪期工资55412元、医疗费8640.91元、住院期间的护理费1703元、住院期间伙食补助费3100元、交通费500元、鉴定费600元，共计228546.91元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回文安县良禾木业有限公司、赵联峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。二审调查后，良禾公司又提供了一份银行对账单，欲证明被上诉人在2017年2月14日收到上诉人52500元。该证据与本案争议无关。 本院认为，良禾公司应当依法赔偿被上诉人有关费用。文安县良禾木业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人文安县良禾木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔玉水 审判员  李绍辉 审判员  罗丕军 二〇一八年六月七日 书记员  韦 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7456号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：郭淼，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告郭淼信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执2532号 申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道砚下村，组织机构代码:75193756-6。 法定代表人白永珠。 被执行人武义中基工具制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:73779395-7。 法定代表人吴健飞。 关于申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司与被执行人武义中基工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初297号判决书已发生法律效力。申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人武义中基工具制造有限公司支付执行款258700元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义中基工具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义中基工具制造有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义中基工具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执2532号案终结本次执行程序。申请执行人瑞安市华圣换向器有限公司今后若发现被执行人武义中基工具制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一八年六月二十七日 书记员 叶      新      平
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1615号原告：强某某，男，1966年6月出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：邱某某，男，1964年3月出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告强某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告以被告已向其履行了全部案件款为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由强某某负担。审判员  杨会荣二〇一八年六月十五日书记员  任 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6187号 原告:仲其干，男，1970年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴荣生，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县，现服刑于江苏省彭城监狱。 原告仲其干与被告吴荣生动产质权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对苏Ｎ×××××小型轿车享有质权，对该车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告借款20万元，约定该借款以被告所有的苏Ｎ×××××小型轿车提供质押担保。被告至今未能归还该笔借款。 被告辩称：借款的时候，该车辆已经给原告了，至今一直在原告手中，车辆的钥匙及相关手续都在原告手里，我也没有采取任何方法阻止或者不承认车辆抵押的事实。现在让我作为被告，我不知道什么情况，也不会承担诉讼费。我不是不承认的，该怎么处理怎么处理。 针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告承认就行了，同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实： 2015年11月23日，被告吴荣生向原告仲其干借款20万元，出具借条一张，该借条载明“借条借仲其干现金贰拾万元整（￥200000）该借款用苏Ｎ×××××车抵押借款人：吴荣生2015.11.23”。原告索款未果，诉至本院，要求被告归还该笔借款及其他款项，本院审理后于2017年12月5日作出（2017）苏1322民初16015号民事判决，认定双方就该借款20万元形成的借贷合同合法有效，判决吴荣生于该判决发生法律效力之日起十日内支付仲其干款20万元及利息（自2016年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告未履行还款义务，原告主张对上述车辆享有质权，引起诉讼。 另查明：上述车辆系号牌号码苏Ｎ×××××大众牌小型轿车，登记车主为吴荣生;该车辆及钥匙、机动车登记证书、机动车行驶证自案涉借款发生时即由被告吴荣生交付给原告仲其干，占有至今。 以上事实，由当事人陈述、借条、机动车登记证书、机动车行驶证、钥匙等证据在卷佐证。 本院认为：当事人之间借贷合同已由本院生效民事判决确认合法有效；被告吴荣生将其所有的上述车辆为案涉借款提供担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保合同亦合法有效。被告向原告出具的借条虽载明担保方式为“抵押”，但根据当事人陈述及举证，案涉借款发生时被告将上述车辆及钥匙、机动车登记证书、机动车行驶证交付给原告，并占有至今，事实上构成动产质押，质权自出质人即被告吴荣生交付该质押财产时即设立；当事人因自身法律知识局限，混淆抵押与质押两种担保方式，但不能据此否定质押的成立，故本院对原告关于对上述车辆享有质权的诉讼主张予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，本案中被告吴荣生未能清偿到期的案涉债务，原告仲其干要求对其提供质押的上述车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告仲其干对苏Ｎ×××××大众牌小型轿车享有质权； 二、原告仲其干就（2017）苏1322民初16015号民事判决主文第一项确定的债权对苏Ｎ×××××大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二条【适用范围及担保方式】在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条第一款【担保物权适用范围及反担保】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十二条第一款【担保合同从属性以及担保合同无效后的法律责任】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条【动产质权设立】质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3117号 原告姜泽玉，女，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市，兰溪市公安局看守所干警。 原告姜泽玉与被告徐正标民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜泽玉到庭参加诉讼，被告徐正标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜泽玉诉称：2016年9月14日，被告徐正标以资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定利息按月息2%计算，双方口头约定每月付清利息，借期一年，向原告出具一份借条。时至今日，上述借款被告徐正标利息分文未付，原告主张被告归还借款6万元及利息21600元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告徐正标未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2符合证据有效要件，本院对其证明力予以认定。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告徐正标向原告姜泽玉借款6万元，双方约定利息及还款期限。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告诉至法院要求被告归还借款本息。 本院认为,借条是证明原被告之间借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，原告提交的证据可以证实原告借款6万元给被告徐正标的事实，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐正标于本判决生效之日起十日内归还本金6万元及利息21600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用920元（已减半收取），由被告徐正标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年六月十二日 书记员  童 左
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执899号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 被执行人：方永建，男，1972年1月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方永建、许剑斌借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0681执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 鹏 审判员 郑建东 审判员 陈李军 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈春强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3429号原告：严丙凯，男，1978年2月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张殿峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告严丙凯诉被告张殿峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告严丙凯系被告张殿峰借款的担保人，而原告未能提交已替被告张殿峰还款的证据，因而不享有追偿权，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回严丙凯的起诉。诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一八年六月十八日书 记 员 娜荷芽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：沈智武，男，1984年11月19日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈智武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29700元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24294.60元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额21782.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21782.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告沈智武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21782.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.50元，由被告沈智武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初191号之一 原告：王之平，男。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街**-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告王之平与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王之平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王之平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2371号 原告巴中市盛锦建材有限公司 法定代表人谯航春，系公司董事长。 委托（特别授权）代理人罗军，男，生于1968年1月14日，系盛锦公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告卢刚明，男，生于1958年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市盛锦建材有限公司与被告卢刚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市盛锦建材有限公司的委托代理人罗军、肖何等到庭参加了诉讼，被告卢刚明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中市盛锦建材有限公司诉称：原、被告于2014年9月协商确定由原告向被告承建的位于巴州区回风龙舌坝棚户区改造工程项目供应钢材。在合同履行过程中，原告按照约定履行了供应钢材的义务，但被告未能完全履行付款义务。经原告向被告催收，被告向原告书立了借据并签订利息计算明细表，并约定逾期付款的资金占用利息计算方式为月息2%。截止2018年2月28日，共计下欠货款本息为212287.25元。现被告拒不履行付款义务，遂酿成纠纷。现提起诉讼，请求：判令被告立即支付下欠货款本息212287.25元及自2018年12月28日起至货款本金付清之日止的资金利息（按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告卢刚明未作答辩。 经审理查明，被告卢刚明承建巴中市巴州区回风龙舌坝棚户区改造工程项目时在原告处购买钢材，原告自2014年9月开始向被告供应钢材。2015年11月3日被告下欠原告货款10万元，并向原告书立欠条一张，并约定在2015年12月30日前付清，若逾期不付清欠款，支付逾期利息（按月息3%计算）及欠款总额的20%违约金。2018年3月9日原告与被告对截止2018年2月28日下欠的货款及利息进行了结算，双方签订的利息计算明细表明确记载，1、按合同规定购货之日起30天内付款，未付则从31日起开始计算利息，月息2%，本次利息计算至2018年2月28日。2、本次利息1661元、上次未付利息21693元，合计未付利息23354元。截止2018年2月28日下欠货款88933.25元，合计欠款（含利息）112287.25元（注：还有10万元票款未付，未在表中反映，有欠条）。2018年3月9日结算后被告未再支付原告货款。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，户籍证明，企业营业执照，欠据，利息计算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告卢刚明承建工程项目时在原告处购买钢材，原告向被告供应了钢材，后双方经结算对被告下欠原告的货款进行了书面确认，故被告卢刚明与原告巴中市盛锦建材有限公司之间的买卖关系成立，被告理应支付下欠原告的货款188933.25元。 关于原告主张的欠款利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违法合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原、被告结算2015年11月3日被告下欠原告货款10万元，约定逾期按月息3%计算逾期利息。2018年3月9日原、被告签订的结算利息计算明细表明确载明欠款利息按月息2%。现原告主张下欠货款按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其利息从2018年3月1日开始计息。对2018年3月9日结算下欠的货款利息23354元系按月息2%进行计算的，亦符合法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢刚明在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市盛锦建材有限公司的货款188933.25元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金188933.25元为基数，从2018年3月1日起至本金付清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、被告卢刚明在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市盛锦建材有限公司的资金利息23354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2242元，由被告卢刚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一八年六月五日 书 记 员 王梓淇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7039号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：石俊英，男，1966年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人石俊英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石俊英的银行存款人民币1158978.43元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石俊英名下的银行存款1158978.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执170号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：许良大，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人胡梅芳，女，汉族，1979年1月2日生，户籍地址镇江市，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初605号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡梅芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月14日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元、公告费600元，合计3446元，由被告胡梅芳负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月26日经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2018年3月9日查封了被执行人胡梅芳名下所有的位于镇江市××山路××山庄××室房产，查封期限为3年，自2018年3月9日至2021年3月8日止，该房系轮候查封、有抵押、且共同共有，故暂无法处置；4、2018年3月28日将被执行人纳入限制高消费人员名单；5、2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年4月25日至被执行人居所地查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；7、2018年6月29日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年六月二十九日书记员  王 辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执165号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：冉亨茂。 委托代理人孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。 委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 被执行人：攀枝花金磐石矿业有限责任公司。。住所地：攀枝花市**清香坪梨康路********统一社会信用代码：915104007623266803。 法定代表人：程志兵。 被执行人：四川省永合实业有限公司。住所。住所地：成都市武侯区佳灵路****社会信用代码：91510107729821129X。 负责人：王思中。 被执行人：四川省川威集团有限公司。住所。住所地：威远县连界镇社会信用代码：91511024709001617M。 法定代表人：王劲。 被执行人：王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,四川省成都市蜀都公证处于2018年2月28日出具的（2018）川成蜀证执字第128号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花金磐石矿业有限责任公司、四川省永合实业有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲自收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务本金人民币3000万元，利息、罚息、复利合计人民币333616.95元以及从2018年1月23日起至全部本息实际结清之日止的罚息、复利，并应当支付申请执行人实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币97927元。 二、查询、冻结、扣划被执行人攀枝花金磐石矿业有限责任公司、四川省永合实业有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花金磐石矿业有限责任公司、四川省永合实业有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 岩 二〇一八年六月二十五日 书记员 王诗奡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2105号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。负责人：王卫平，该公司总经理。被告：樊清华。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告樊清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告负担。审判员   康宁 二0一八年六月二十七日 书记员 侯静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5044号 原告：王群，男。 委托代理人:胡艳龙，系律师。 被告：崔英达，男。（未到庭） 原告王群与被告崔英达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告崔英达经本院依法公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告在沈阳市苏家区经营彩钢生意，2013年被告拖欠原告彩钢板货款17000元，2013年10月14日被告为原告出具欠条一张，而后被告迟迟未能给付。截止至原告起诉之日，原告多次联系被告，但被告电话已经停机也没有给付货款，故此才诉至法院，请依法判处。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家区经营彩钢生意，2013年被告从原告处购买彩钢板价值17000元，被告于2013年10月14日为原告出具一张欠货款17000元的欠条。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔英达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王群货款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月二十五日 法官助理谭长尉 书记员李雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1965号起诉人：李轩明，女，1940年10月20日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权。2018年6月4日，本院收到李轩明的起诉状，要求法院依法判决确认普洱市思茅区民族服装公司清算组与合同相对人签订的资产买卖合同无效，并由合同相对人返还全部资产。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院于2018年6月11日向起诉人李轩明书面告知在十日内补正起诉诉人与该案有直接利害关系和要求人民法院确认无效“资产买卖合同”的材料，现已逾期均未补正上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对起诉人李轩明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年六月二十八日书记员  华瑞玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执783号申请执行人：陈沛，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海安亚科技咨询有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28954号民事判决，在执行陈沛与上海安亚科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海安亚科技咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年六月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1059号原告：周运涛，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省盐边县。被告：龙健，男，1982年9月12日出生，现住景洪市。原告周运涛诉被告龙健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周运涛到庭参加诉讼，被告龙健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼款13150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事养鱼事业。2017年5月19日被告龙健找到原告并从原告处购买价值21650元的鲤鱼，之后被告先后偿还了鱼款8500元，剩余13150元迟迟不肯偿还。被告于2017年11月3日出具欠条，明确于2017年11月17日偿还欠款。但期限届满后被告仍未支付款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告龙健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据欠条原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告龙健向原告周运涛出具欠条，载明：今欠周运涛鱼款13150元整，此款应在2017年11月17日前归还。现原告以被告未支付鱼款诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原告周运涛提交的被告龙健出具的欠条可以证明被告尚欠原告鱼款13150元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告支付鱼款13150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙健于本判决生效之日起十日内向原告周运涛支付鱼款13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告龙健负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一八年六月十二日书 记 员  刀启娜
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）鲁09行赔初5号 原告刘志雪，男，汉族，1968年11月7日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 被告泰安市人民政府。住所地泰安市市政大楼。 法定代表人王云鹏，市长。 委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托代理人陈振亮，泰安市人民政府工作人员。 原告刘志雪因要求被告泰安市人民政府违法占地赔偿一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泰行初字第22号行政赔偿裁定，原告不服提起上诉，山东省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁行终955号行政赔偿裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘志雪及其委托代理人郭长满，被告泰安市人民政府委托代理人汪宏、陈振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志雪诉称，2014年9月10日，被告为了开发徂徕山汶河景区，发布泰征公告（2014）13号拟征收土地公告，对原告承包经营的土地进行征收，该征收行为违法，严重侵害原告的合法权益。据统计，被告的违法行为给原告造成直接经济损失达1392023.24元，请求判令被告赔偿因违法占地给原告造成的损失1392023.24元并返还土地、恢复原状。 原告提交了下列证据：1、遭受损失的计算方式，土地补偿费和地上附属物的市场价值，共计1392023.24元；2、原告地上附属物价值评估。 被告泰安市人民政府辩称:一、被告实际只占用了原告大棚所在地的1.3794亩土地，而非原告主张的1.807亩，该土地也并非原告享有土地承包经营权的土地，而是原告转包的同村其他三名村民的土地，在原告未提供充分证据证明其合法占有的情况下，原告无权对因该土地产生的补偿款主张权利。二、对于原告主张的地上附属物的种类、规格以及数量均不予以认可，损失的数额也都是原告单方面计算，依据的标准及计算方式不尽合理，应当以专业机构的鉴定结论为依据。三、被告在征收上述1.3794亩土地的时候已经将该土地的补偿款拨付到原告所在的村集体，只是领取该补偿款时，该土地的原承包者与原告均未对该款项进行领取，因此原告主张的经济损失并非被告的原因而导致。综上，被告不应当对原告主张的损失承担赔偿责任。 被告提交了下列证据：1、关于征地补偿安置费资金使用意见。2、征地补偿资金到位证明。3、2015年4月8日泰安市徂徕山景区管委会工程（堤防路）支付审批表及当日山东省资金往来结算票据各一份。 经审理查明，原告刘志雪系泰安市泰山区邱家店镇中旧县村村民。2014年7月中旬，被告为建设道路占用原告土地。被告自称经向村委了解实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.3794亩，原告认为被告实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.807亩，面积上的差异是因为凡是种路边、沟边的，习惯性的都另外加上一部分，比实际承包地要多一些。原、被告均认可上述土地与鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件范围有部分重合。 另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：涉案地上附属物损失和土地补偿费共计1392023.24元。 经本院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于刘志雪果树、绿化苗木及架杆资产补偿价值评估报告书》泰德源鉴评报字（2018）第26号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为52968元。 本院认为，本案是原告在起诉被告市政府组织实施土地征收中占地行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼，有关占地行为违法一案，本院已作出（2015）泰行初字第21号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，判决已经生效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。 关于原告请求被告赔偿其地上附着物、地上青苗等损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案原告提供的证据可以证明被告违法组织实施征地行为已对原告承包土地上地上附着物、地上青苗等造成了损害，依法应予赔偿。原告提供的照片及财产损失清单，被告不予认可。考虑到因被告违法组织实施的占地行为，导致原告已无法充分举证证明其地上附着物、青苗以及其他物品的损失情况，根据上述规定应由被告就原告的损失事实承担举证责任。经被告提供线索，本院调取了村委会组织人员清点原告地上附着物的清单，该清单系由原告、被告无利益关系第三方村委会清点，可信度较高，故本院予以采信。经本院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于刘志雪果树、绿化苗木及架杆资产补偿价值评估报告书》泰德源鉴评报字（2018）第26号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为52968元。本院认定原告地上附着物、青苗等各项损失共计52968元，上述损失被告依法应予赔偿。 关于原告请求被告赔偿土地补偿费和安置补助费的问题。本院认为，本案所涉土地属村集体所有土地，部分土地经有权机关依法批准征收，部分土地正在办理有关征地手续。对于前者，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定进行安置补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案中，泰安市国土资源局泰山区分局、邱家店镇中旧县村、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局等四方签订的《土地征收补偿安置协议》中明确载明，“土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案”。土地征收补偿安置费的具体使用和分配方式，属于村民自治范畴，在被告已经将土地征收补偿安置费用拨付到村集体的情况下，原告要求被告支付土地征收补偿安置费没有法律依据，本院不予支持。另外对于正在办理集体用地征地手续的土地，本院认为，被告应当采取补救措施，补办有关用地手续，维护原告的合法权益，本院不宜直接作出赔偿判决认定。 关于因原告起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求。涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，对原告该请求无法支持。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告泰安市人民政府赔偿原告刘志雪地上附着物损失共计52968元； 二、驳回原告刘志雪的其他诉讼请求。 案件评估费18477.35元，由被告泰安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张洪苏 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  宋洪梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初2349号原告：成都兰文鑫建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇北泉路**。法定代表人：周秀兰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**.法定代表人：郑杰，该公司经理。原告成都兰文鑫建材有限公司与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告成都兰文鑫建材有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兰文鑫建材有限公司撤诉。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由原告成都兰文鑫建材有限公司负担。审判员  蒲永辉二〇一八年六月八日书记员  李 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执940号 申请执行人：陈仙妹，女，1961年4月29日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 本院在执行陈仙妹与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年6月14日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于5日内协助陈仙妹办理坐落在临海市区万邦国际的18幢1单元2203号房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际的18幢1单元2203号房屋权属转移登记至申请执行人陈仙妹名下。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱开苗 二〇一八年六月二十日 代理书记员  叶再颂
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1043号 申请执行人：孙福晶，女,现住瓦房店市。 被执行人：梁冬，女,现住瓦房店市。 申请执行人孙福晶与被执行人梁冬离婚后财产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月21日作出了（2017）辽0281民初857号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求本院依照调解书中的规定，强制将被执行人梁冬与申请执行人孙福晶夫妻关系存续期间共同财产，坐落于瓦房店市复州城永丰村、建筑面积105.96平方米，房屋产权证号为瓦房权非住宅**号的房屋及坐落于瓦房店市复州城镇城八线，使用面积105.11平方米，土地使用证为瓦国用（2013）第***号的土地（以下将上述房屋及土地统称为“被执行人名下房屋及土地”）过户至申请人孙福晶名下，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，案外人大连宏德隆投资担保有限公司以被执行人梁冬为被告，申请执行人孙福晶为第三人，向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，要求撤销被执行人梁冬无偿转让被执行人名下房屋及土地给申请执行人孙福晶的行为。2017年12月20日本院作出（2017）辽0281民撤4号民事判决书，判决撤销被执行人梁冬对被执行人名下房屋及土地的转让行为，2018年5月29日，大连市中级人民法院作出了（2018）辽02民初2958号民事判决书对（2017）辽0281民撤4号民事判决书予以维持。 综上，（2017）辽0281民初857号民事调解书所确认的被执行人转让其名下房屋及土地的行为，已被生效法律文书所撤销，该转让行为与本案的执行依据（2017）辽0281民初857号民事调解书所确定的履行义务相关联，故本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  肖纬纬 审判员  于 瑶 二〇一八年六月二十七日 书记员  王晓恬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执87号之一申请执行人张玉玲,女,汉族。被执行人成都金域酒店管理有限公司。法定代表人何东北。关于张玉玲申请执行成都金域酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第00470号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求成都金域酒店管理有限公司于本裁定书生效后5日内向李金红解除劳动关系补偿金X元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人成都金域酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人成都金域酒店管理有限公司名下有车辆，本院于2018年3月5日已查封，查封时间为二年系轮候查封暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，暂未发现被执行人成都金域酒店管理有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年六月二十日书记员 张植淯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执37号申请人:张廷杰,男,1955年4月21日出生,62岁,汉族,住安徽省涡阳县被执行人:郭振明,男,1955年10月19日出生,62岁,汉族,住安徽省涡阳县本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初**民事判决书执行的申请执行人张廷杰与被执行人郭振明追偿权纠纷一案。我院立案后，于2018年1月9日依法向被执行人郭振明送达执行通知书及报告财产令。2018年1月8日对被执行人郭振明银行账户、车辆登记进行查询，2018年3月9日前往不动产登记中心对被执行人郭振明房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人郭振明,现确无可供执行财产。2018年5月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（（2017）皖1621民初4918号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一八年六月十五日书记员  王显泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金家成，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金家成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金家成归还透支款199,803.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：金家成系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，金家成利用该卡透支资金累计199,803.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金家成催款，但金家成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金家成住所地信息，无法向金家成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金家成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金家成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金家成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2337号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。被执行人：胡创志，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：胡杏婉，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，征收人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被征收人胡创志、胡杏婉行政非诉执行一案，本院作出的(2018)粤0606行审78号行政执行裁定书、佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]B08068-1-2、[2017]B08069-1-2社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人应在收到抚养费征收决定书之日起三十日内向征收人办理缴纳社会抚养费共计239632元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人胡创志在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××**、被执行人胡杏婉有号牌为粤Ｘ×××**的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务239632元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年六月二十六日书记员  谭世俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执40号之一 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路**，组织机构代码:11331023092790977R。 法定代表人庞学品。 被执行人天台百胜汽车用品有限公司，住，住所地天台县赤城街道螺溪周村老屋织机构代码:323470648。 法定代表人陈爱玉。 申请执行人天台县市场监督管理局与被执行人天台百胜汽车用品有限公司行政其他纠纷执行一案，依据（2017）浙1023行审228号行政裁定书，被执行人天台百胜汽车用品有限公司应向申请人天台县市场监督管理局缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，负担案件执行费1400元，但被执行人天台百胜汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2018年01月04日向被执行人天台百胜汽车用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台百胜汽车用品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其列入失信被执行人名单，并向其法定代表人陈爱玉发出限制消费令。 本案立案执行后，申请执行人天台县市场监督管理局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台百胜汽车用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供查控的财产线索。2018年5月2日，本院到被执行人天台百胜汽车用品有限公司的经营所在地进行实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人天台百胜汽车用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人天台县市场监督管理局追缴的罚款和加处罚款暂未能实现。 2018年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县市场监督管理局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台百胜汽车用品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人天台县市场监督管理局亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执40号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台百胜汽车用品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年六月十五日 代书记员  林 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更300号罪犯陈志兵，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉城刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿88036.4元（未赔付）。宣判后，原审附带民事原告人不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）嘉刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。服刑期间，2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试139分,取得缝纫初级技术等级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣编织合大身改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2016年6月至2017年12月共计记功1次、记表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对陈志兵减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，并取得缝纫初级技术等级证书。于2016年6月至2017年12月共计记功1次、记表扬3次。本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志兵减去有期徒刑五个月六日(刑期自2013年11月27日起至2018年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
浙江省长兴县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0522执468号被拘留人:高烽公民身份号码:本院在执行申请执行人张开满与被执行人高烽、高宝顺、吴双英、李祥富（2018）浙0522执468号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高烽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人高烽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执78号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，统一社会信用代码9143062367359072XF。 代表人：周鹏，行长。 委托代理人：文艺，男，1964年7月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。 被执行人：王本金，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：唐细云，王本金之妻，1968年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：张早堂，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：王良华，张早堂之妻，1965年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：甘智斌，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：熊双喜，甘智斌之妻，1974年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：王本军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：吴艳，王本军之妻，1967年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人王本金、唐细云、张早堂、王良华、甘智斌、熊双喜、王本军、吴艳金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年6月26日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执102号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易新华 审 判 员  杨友力 审 判 员  张新鹏 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  李 葱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执585号之一申请执行人：闫建辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张富强，男，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富强在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位内的存款1200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年六月六日书记员  刘跃龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1389号 原告郫县福宝石材经营部，住所地郫县犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者游怀镇 委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师，特别授权。 被告福建省中兴建材发展有限公司，，住所地惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦**** 法定代表人康宝忠职务总经理 委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师，特别授权。 被告岳紫涵，女，汉族，1984年11月18日出生,住四川省通江县。 原告郫县福宝石材经营部与被告福建省中兴建材发展有限公司、岳紫涵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法追加岳紫涵为本案被告。由审判员袁波于2018年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告郫县福宝石材经营部的特别授权委托代理人余达君、被告福建省中兴建材发展有限公司的特别授权委托代理人余达君到庭参加诉讼，被告岳紫涵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郫县福宝石材经营部诉称，2016年5月16日，原告与被告签订《供货合同》，合同总价款60万元，合同签订当日支付15万元，2016年7月10日前支付20万元，余款在完工后30个工作日结清。2016年11月10日，原被告结算确认，总货款671040元，被告已经支付363400元，未支付307640元。原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付原告货款307640元和利息（截止2017年11月24日为19432元，利息计算标准为以307640元为本金，年利率6%，从2016年11月10日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福建省中兴建材发展有限公司辩称，被告没有与原告签订过买卖合同，原告所提出的供货合同及购买行为不是事实；在本案中，已经追加岳紫涵为共同被告，由于岳紫涵未到庭所以我方对本案的是否供货是否欠货款的行为无法查清；原告诉称的利息计算方式是没有法律依据的，原告引用的是借款的规定，本案是欠的货款。要求法院驳回原告诉请。 被告岳紫涵经本院依法传唤未到庭。 经审理查明，被告福建省中兴建材发展有限公司与被告岳紫涵签订施工经营承包协议书，将其承包的西南民族大学航空港校区南区食堂建设项目交由岳紫涵经营施工，被告福建省中兴建材发展有限公司按照合同总造价的1.5%收取管理费用。 2016年5月16日，原告与被告签订《供货合同》，合同总价款60万元，合同签订当日支付15万元，2016年7月10日前支付20万元，余款在完工后30个工作日结清。2016年11月10日，原被告结算确认，总货款671040元。供货合同以及结算单，均加盖了福建省中兴建材发展有限公司的项目章，项目负责人陈峥签字。 双方结算后，2017年1月25日，被告向原告账户转账20000元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交供货合同、结算单、承包经营书、转账记录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告岳紫涵之间的合法买卖关系应当受到法律保护，原告按照合同约定岳紫涵提供了货物，岳紫涵应当向原告支付货款，故对原告岳紫涵请求支付货款的诉讼请求本院予以支持。同时由于被告岳紫涵系挂靠被告福建省中兴建材发展有限公司进行经营，故福建省中兴建材发展有限公司应当对该笔债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳紫涵在本判决生效之日起十日内向原告郫县福宝石材经营部支付货款287640元及利息（以287640元为基数2018年3月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 二、被告福建省中兴建材发展有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告郫县福宝石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币3103元，由被告岳紫涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  袁波 二〇一八年六月十四日 书记员  易迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保537号申请人：邓某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住威海。被申请人：陶某，女，1953年11月18日出生，汉族，住威海市。申请人邓某某与被申请人陶某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年六月六日书记员  高莎莎
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执205号申请执行人:惠州市蓝桥塑胶材料有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇泮沥河背村**。统一社会信用代码为9144130079291028XM。法定代表人：陈志明，该公司董事长。被执行人：东莞市广宏家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村长岭街元背巷**。统一社会信用代码为441900001856975。法定代表人：何木跃。申请执行人惠州市蓝桥塑胶材料有限公司与被执行人东莞市广宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤1972民初12524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金71700元，利息5232.28元（暂计），诉讼费1834元，并承担本案的执行费1081元，共79847.28元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经不再经营。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民审判员  欧阳钰二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄建强
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2836号原告：刘振，男，1975年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住郸城县。原告刘振诉被告张耀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  屈克志审 判 员  侯海峰人民陪审员  朱传杰二〇一八年六月十四日书 记 员  吕新艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182财保18号 申请人：贾世川，山西省汾阳市太和桥街道居民。 被申请人：贾午银。 被申请人：薛小芳，系被申请人贾午银之妻。 申请人贾世川于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全。申请人请求冻结被申请人贾午银、薛小芳名下存款合计人民币24000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人贾世川以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保单提供担保。 本院经审查认为，贾世川的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾午银、薛小芳存款24000元，或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人贾世川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一八年六月二十八日 书记员  田笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8673号原告刘浩，男，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈艳艳、杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告牛军，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省宁陵县。被告宫珺，女，汉族，1981年1月24日出生，住山东省乳山市。二被告委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。原告刘浩(以下简称原告)诉被告牛军、宫珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳艳、杨玉洁，被告牛军及二被告的委托代理人孙天义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告牛军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月份，被告牛军以资金紧张为由向原告借款100万元，并于2016年9月21日向原告出具借条一份，双方约定月息2分。被告牛军在2016年10月份、2017年3月份再次以还需资金为由，分两次向原告借款23万元、30万元，并约定月息2分，原告分别通过现金和银行转账如约向被告提供了上述借款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分结算，迟迟不予偿还剩余借款本金83万元及利息。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款83万元及利息10万元（该利息以83万元为基数按照月息2分标准，自2016年9月21日起计算至起诉之日，以后利息继续计算至偿还之日），以上暂计93万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称如下：一、被告牛军截至目前仅欠原告30万元，并且双方并未约定借款利息。2016年9月21日，牛军以个人名义向刘浩出具借款100万元借条一份，但原告在次日仅转账95万元。2016年12月21日，牛军向原告指定账户已还款65万元，剩余30万元未偿还。2016年10月31日，原告向被告牛军转账23万元系两人合伙在郑州经营豫东特色名吃早餐店的投资款，因此该23万元系原告的投资款，并非被告牛军向原告的借款，也更没有约定利息。2017年3月1日，原告向被告牛军转账30万元实际为被告牛军向案外人仝新明的借款。2017年11月7日，被告牛军与原告通过解算对账且出具了证明一份，该证明证实牛军截至目前仅欠原告30万元借款，其他款项根本不属于借款性质。二、牛军的借款纯属个人行为，并非与其配偶的夫妻共同借款，宫珺不应对借款承担任何法律责任。经审理查明：2016年9月21日，被告牛军出具借条一份，载明“今借刘浩人民币壹佰万元（100万元）整。牛军，2016.9.21”。2016年9月22日，原告通过转账的方式向被告牛军支付95万元。2017年11月7日，原告与牛军签订《证明》一份，载明：“我欠刘浩壹佰万元整（￥100万元整），已还柒拾万元整，还欠叁拾万元整。以前的欠条作废。”2016年10月31日，原告向被告牛军转账支付23万元。2017年3月1日，原告向被告牛军转账支付30万元。另查明，二被告于2005年9月26日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。针对2016年9月21日被告牛军向原告出具的借条，原告主张该笔借款被告牛军尚欠30万元未偿还，被告牛军对此无异议，故本院认定该笔借款剩余借款本金为30万元。借款应当偿还，故被告牛军应当偿还原告借款本金30万元。原告主张对该笔借款双方口头约定月息2分并提交原告与被告牛军的通话录音予以印证，被告牛军对该录音的真实性无异议，故本院对该录音的相关内容予以采信。依据录音内容显示，被告牛军同意对该笔借款按照月息2分向原告支付利息，故原告主张被告牛军支付自2016年9月21日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算的利息（以本金30万元为计算基数），本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告主张其于2016年10月31日及2017年3月1日分别向被告牛军转账支付的23万元、30万元系被告牛军向原告的借款，被告牛军对此不予认可。被告牛军辩称23万元系原告支付的其与被告牛军合伙经营豫东特色名吃早餐店的投资款并提交仝新明、牛某出具的证人证言及部分装修单据予以印证，原告对被告牛军提交的证据不予认可，本院认为，证人仝新明、牛某未出庭作证，且被告牛军提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告牛军的该抗辩意见不予采信，原告主张该23万元系被告牛军向原告的借款，本院予以认定。借款应当偿还，故被告牛军应当偿还原告借款本金23万元。针对该笔借款，原告主张按照月息2分计算利息，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告于2017年3月1日转账支付的30万元系原告代仝新明向被告牛军支付的借款，因原告曾于2016年10月24日向仝新明借款30万元，后被告牛军向仝新明借款30万元，故仝新明指令原告将其欠仝新明的30万元借款支付给被告牛军，被告牛军为证明其主张向本院提交仝新明于2016年10月24日向原告转账30万元的转账凭证、微信聊天记录、河南艾尔工贸有限公司及被告牛军向仝新明出具的30万元的借据及仝新明的证人证言予以印证，原告不认可仝新明于2016年10月24日向其转账支付的30万元系原告向仝新明的借款，对被告牛军提交的其他证据亦不认可，本院认为，证人仝新明未出庭作证，且被告牛军提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告牛军的该抗辩意见不予采信，原告主张该30万元系被告牛军向原告的借款，本院予以认定。借款应当偿还，故被告牛军应当偿还原告借款本金30万元。针对该笔借款，原告主张按照月息2分计算利息，依据不足，本院不予支持。原告仅以本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间为由主张被告宫珺对被告牛军的上述借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金83万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2016年9月21日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告牛军负担6314元，由原告负担486元。保全费4500元，由被告牛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年六月十日书记员 胡雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8441号 申请执行人陈干平，男，1949年2月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市红日实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区水库新围****，组织机构代码27942335-X。 法定代表人杨家楚。 申请执行人陈干平申请执行被执行人深圳市红日实业发展有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12147号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币716393.53元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市红日实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 肖坤赞 审判员 刘春馥 二〇一八年六月二十九日 书记员 李志华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3893号之一 申请执行人：朱虹，女，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周涛，女，汉族，1974年3月23日，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赖旻，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱虹与被执行人周涛、赖旻民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付案件受理费31503.6元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周涛、赖旻发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，本院依法扣划了被执行人赖旻名下银行存款92130.48元，扣除执行费1282元后，余款90848.48元已支付给申请执行人朱虹。本院还轮候查封被执行人周涛名下位于南山区××××房的25%的产权，轮候查封被执行人周涛、赖旻名下位于珠海市香洲区××××房；查封了被执行人周涛名下深圳市大森数码科技有限公司30%的股权，暂无法处置；冻结了被执行人赖旻名下中国农业银行、中国建设银行、深圳农村商业银行、江苏银行、招商银行账户，余额均为0元。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年六月十二日 书记员  尚昌隆
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2868号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎亿华,男,1990年5月29日出生,汉族，住广西贺州市平桂区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎亿华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1718号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎亿华应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月六日书记员 黄智锴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3688号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：杨城，该委员会工作人员。被执行人：简树培，男，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址：广州市黄埔区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚〔2017〕245号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：拆除在非法占用的127.50平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未经批准的情况下，违法占用土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被处罚人退还非法占用的127.5平方米土地并限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚属于较重的行政处罚，申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕245号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  屈玲红审判员  谭 翌二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更7号罪犯白汉成，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县昝岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年1月12日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第686号刑事判决，以被告人白汉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。白汉成不服一审判决，提出上诉。2015年3月16日本院作出（2015）南刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月19日起，至2019年4月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯白汉成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年10月29日6时30分，白汉成驾驶豫Ｒ／×××**号农用车沿唐河县马振抚乡到双河街公路自南向北行驶至31公里+25米处，与自北向南驾驶无牌号二轮摩托车的唐河县马振抚乡郭桥村邱庄组村民邱某相撞，致邱某当场死亡。事故发生后，白汉成驾车逃逸。2002年10月29日，唐河县公安交通警察大队对被害人邱某作出道路交通事故尸体检验报告：邱某系闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。2014年10月19日，白汉成在河南省新密市福临门宾馆被新密市公安局新华路派出所民警抓获。2014年10月27日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字[2014]第709号道路交通事故认定书，认定白汉成未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，未保证安全驾驶，且事故发生后未立即停车，保护现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，邱某无责任。罪犯白汉成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯白汉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白汉成的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年六月二十日书记员  陈 傲