黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0406民初40号 原告：孙兆奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 委托代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。 被告：黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处，住所地：黑龙江省汤原县。 法定代表人：徐玉成，职务：经理。 委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 委托代理人：于川志，男，1955年12月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：李国阳，职务：总经理。 委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。 被告：鹤岗市冠群汽车贸易有限公司，住所地：鹤岗市东山区。 法定代表人：李昌海，职务：经理。 委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。 原告孙兆奎与被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处（以下简称第一工程处）、佳木斯中恒汽车销售服务有限公司（以下简称中恒汽车公司）、鹤岗市冠群汽车贸易有限公司（以下简称冠群汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆奎及其委托代理人马建军，被告第一工程处委托代理人陈国宁、于川志，被告中恒汽车公司及被告冠群汽车公司共同委托代理人战宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款2,927,837.21元，其中福特四S店1,187,000.00元、二手车交易市场3,303,637.21元、工票80,000.00元、福特四S店员工之家工程100,000.00元，扣除被告第一工程处给付的1,742,800.00元，并且由三被告互付连带给付义务；2、三被告承担全部诉讼支出费用。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告第一工程处签订了两份劳务施工合同，分别进行了二手车交易市场、福特四S店承包的施工。签订合同后，原告开始施工，干到当年冬天下雪后停工，准备明年开春再继续施工。由于被告第一工程处与被告中恒汽车公司发生了矛盾，原告的工程款被搁置至今未付。关于福特四S店，已完工，建筑面积是4160平方米，每平方米按220.00元计算，为915,200.00元，基础面积3200平方米，每平方米按110.00元计算，为352,000.00元，以上二项共计1,267,200.00元，减去二层基础面积为820.8平方米，每平方米按55.00元计算，为45,000.00元，共计1,222,200.00元。关于二手车交易市场，未完工，因为原告已经申请鉴定，根据鉴定意见第二项按照合同计价方式费用为4,581,931.20元，其中含已完工程人工费为3,303,637.21元，未完工程人工费为1,278,293.99元。被告第一工程处给原告现金为891,000.00元，以车抵款为851,800.00元，共计1,742,800.00元。综上所述，原告与被告第一工程处签订两份劳务施工合同，原告所实施的工程已经交被告第一工程处管理使用，根据最高院的司法解释，应当认定该两份合同的效力，产生的劳务费被告应当按时结算。被告中恒汽车公司和被告冠群汽车公司是实际发包人，而且在整个结算过程中，被告中恒汽车公司和被告冠群汽车公司也参与了工程款的给付，履行了发包人的义务，故被告中恒汽车公司和被告冠群汽车公司应当与被告第一工程处承担连带给付义务。 被告第一工程处辩称，原告施工是事实。关于福特四S店，已完工，按合同计算人工费共计662,970.00元，一、二层面积是1641.6平方米，每平方米220.00元，为361,152.00元。楼南侧面积是1436.4平方米，楼北侧面积是897平方米，共计2333.4平方米，每平方米110.00元，为256,674.00元。二层楼基础面积820.8平方米，每平方米55.00元，为45,144.00元。关于二手车交易市场，未完工，因为原告不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告第一工程处所签的合同是无效的，并且该合同有涂改，不能按照鉴定意见的第二项参照施工合同计算人工费，应按照鉴定意见第一项定额计价方式计算人工费，鉴定机构按照涂改后的施工合同计算造价与实际不符。原告所述的工票80,000.00元及福特四S店工人之间人工费100,000.00元，被告予以认可。因原告所实施的工程不合格，被罚款11,000.00元，应当予以扣除。 被告中恒汽车公司辩称，被告中恒汽车公司作为本案的被告不适格，因原告与被告中恒汽车公司没有合同关系，且没有突破合同关系的法定事由，故本案中将被告中恒汽车公司列为被告，不符合法律规定。本案中，被告中恒汽车公司非该工程的发包人，并且因该工程尚未竣工，并不存在实际使用人，由被告中恒汽车公司承担连带给付责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告中恒汽车公司的诉讼请求。 被告冠群汽车公司答辩意见与被告中恒汽车公司答辩意见一致。 原告孙兆奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据二手车交易劳务施工合同和福特劳务施工合同，证实二手车交易市场应按照鉴定意见计算人工费，福特四S店按照合同计算人工费。被告第一工程处对该两份合同均有异议，认为原告不具备施工资质，该两份合同属于无效合同，二手车交易劳务施工合同对价格有改动，改动部分不属于双方真实意思表示，双方成立事实上的合同关系，不应当参照合同进行工程款计算。被告中恒汽车公司和冠群汽车公司对该两份合同不清楚，并且认为原告不具备施工资质，该两份合同不具备法律效力。本院经审查认为，该两份合同是原告孙兆奎与被告第一工程处自愿达成的合同，并且该两份合同是承包人工费的合同，而不是建设工程施工合同，三被告所提异议不能成立，故本院对该两份合同予以采信。2、原告提供证据哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司鉴定意见书一份，证实二手车交易市场人工费总计为4,581,931.20元，按照原告实际施工结合双方的施工合同及具体施工情况，原告施工的人工费为3,303,637.21元。被告第一工程处对鉴定意见第二项有异议，认为应当按照鉴定意见第一项定额计算人工费，因原、被告所签订的劳务合同是无效合同，并且二手车劳务施工合同有改动，鉴定机构按照合同计算人工费与事实不符，按照鉴定意见第一项定额计算人工费符合客观事实和法律规定。被告中恒汽车公司和冠群汽车公司认为未参与鉴定，不清楚。本院经审查认为，庭审中，经询问被告第一工程处是否要求鉴定人员出庭接受质询，被告第一工程处明确表示不需要，因原、被告所签订的是劳务合同，鉴定机构按照合同的约定计算人工费，符合法律规定，并且被告第一工程处未提出反驳证据，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定本案事实如下： 2014年9月12日，原告孙兆奎与被告第一工程处签订两份劳务施工合同，分别是二手车劳务施工合同和福特四S店劳务施工合同。原告孙兆奎组织人员进行了施工，福特四S店已完工，合同约定基础以下按照实际发生面积为准，建筑总面积为4160平方米，每平方米220.00元，共计915,200.00元。基础面积为3263.12平方米，原告要求按3200平方米计算，每平方米110.00元，共计352,000.00元，减去二层基础面积为820.80平方米，每平方米55.00元，共计45,144.00元，以上共计1,222,056.00元。二手车交易市场未完工，原告申请对鹤岗市贯虹汽车贸易有限公司二手车交易大厅已完工程及未完工程人工费进行工程造价鉴定。依据原告申请，本院委托哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定。哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司作出（2018）第32号鉴定意见书，鉴定意见为：1、核定鹤岗市贯虹汽车贸易有限公司二手车交易大厅已完工程及未完工程人工费进行工程定额计价方式人工费费用为1,872,751.96元，其中含已完工工程人工费为1，356,456.42元，未完工程人工费为516,295.54元；2、按合同约定计价方式费用为4,581,931.20元，其中含已完工程人工费为3,303，637.21元，未完工程人工费为1，278，293.99元。原告垫付鉴定费65,000.00元。被告第一工程处对原告的诉讼请求工票80,000.00元及福特四S店员工之家人工费100,000.00元予以认可。原告同意在人工费中扣除被告第一工程处所主张的罚款11,000.00元。被告第一工程处已给付原告人工费1,742,800.00元。 本院认为，原告孙兆奎与被告第一工程处签订二手车劳务施工合同和福特四S店劳务施工合同，福特四S店已完工，根据福特四S店劳务施工合同的约定，基础以下按照实际发生面积为准，建筑总面积为4160平方米，每平方米220.00元，共计915,200.00元。基础面积为3200平方米，每平方米110.00元，共计352,000.00元，以上共计1,267,200.00元，二层楼基础面积为820.8平方米，每平方米55.00元，共计45,144.00元，四S店劳务费为1,267,200.00元-45,144.00元=1,222,056.00元。原告主张福特四S店的人工费为1,187,000.00元，应予支持。原告主张工票80，000.00元及福特四S店员工之家人工费100,000.00元，被告第一工程处认可，本院予以支持。原告主张二手车交易市场按照鉴定意见第二项计算人工费为3,303,637.21元，因原告与被告第一工程处已签订劳务施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。鉴定意见第二项是按双方签订的合同计算的人工费，应当予以支持，被告第一工程处应给付原告人工费共计4,670,637.21元。被告第一工程处主张因工程不合格，被罚款11,000.00元，原告同意从人工费中扣除。被告第一工程处在原告施工过程中，已支付给原告人工费1,742,800.00元，被告第一工程处还应给付原告人工费2,916,837.21元。原告主张被告中恒汽车公司和冠群汽车公司与被告第一工程处互负连带给付责任，因原告未提供证据证实被告中恒汽车公司和冠群汽车公司承担连带责任的法定事由，故本院不予支持。对被告第一工程处所辩解，其与原告所签订的合同无效，因原告与其签订的合同是劳务施工合同，主要是施工人员的劳务费的计算方式方法，因此，对被告第一工程处的辩解，本院不予采纳。对被告第一工程处辩解，劳务施工合同有涂改，工程人工费按照涂改后的合同计算与事实不符，本院认为，该合同原告已提供原件，被告第一工程处也应提供原件证实其主张，被告第一工程处未提供合同原件，因此对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙兆奎二手车交易市场人工费3,303,637.21元、福特四S店人工费1,187,000.00元、工票80,000.00元及福特四S店员工之家人工费100,000.00元，共计4,670,637.21元，扣除已给付的1,742,800.00元及罚款11,000.00元，还应给付2,916,837.21元； 二、驳回原告孙兆奎对佳木斯中恒汽车销售服务有限公司、鹤岗市冠群汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,135.00元，鉴定费65,000.00元，均由被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  秦玉山 审判员  贺小平 审判员  许 鑫 二〇一八年六月十一日 书记员  汤 烨