河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初258号原告：程润生，男，1972年6月13日出生，汉族，现住易县，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛凯，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1979年8月20日出生，汉族，现住易县，村民。被告：李建华，男，1967年10月4日出生，汉族，现住易县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：刑运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告程润生与被告李伟、李建华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程润生、被告李伟、被告人保财险保定市分公司到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程润生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日21时30分许，被告李建华驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型汽车在112国道易县南石门村路段由公路北侧驶入公路时，与沿112国道由东向西行驶程润生驾驶的轻型货车发生交通事故，致程润生受伤，双方车辆损坏。经易县公安交通警察大队认定被告李建华负此事故的全部责任，原告无责任，被告李建华驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车登记所有人为被告李伟。原告当庭增加诉讼请求53500元，将诉讼请求增加至133500元。请求项目及数额如下：医疗费11846.9元、住院伙食补助费1100元、误工费16500元、护理费660元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金7000元、施救费800元、评估费2856元、拆检费2856元、车辆损失40800元、司法鉴定费1000元。被告人保财险保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投保交强险以及100万元的第三者责任险含不计免赔，交强险保险期间自2017年1月8日17时至2018年1月8日17时，商业险保险期限自2017年1月9日0时至2018年1月8日24时，依法核实交通事故真实性，肇事机动车行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证原件是否年检有效，以确定是否属于保险责任，在核实以上证件合格，并且驾驶人及车辆没有违反法律禁止性规定行为，我公司对于原告合法的直接损失在保险限额内赔付，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告李伟、李建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提交医疗费票据1张、诊断证明、用药清单、病历证实其住院11天花费医疗费11846.90元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司对证据无异议，数额请法院核实，经核实原告花费医疗费11846.90元；2、误工费，原告提交企业营业执照复印件、事发前三个月工资表、劳动合同、误工证明证实其为易县鑫跃钻井有限公司工人，每日误工损失110元，误工费计算至评残前一日150日为16500元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司对原告提交证据真实性不认可，认可农林牧渔业计算住院期间，原告所提交的证据能够相互佐证证明原告所主张的误工标准每天110元，对误工费证据本院予以采信，原告主张误工费计算至评残前一日不违反法律规定，原告误工费为16500元；3、伤残赔偿金，原告提交鉴定结论书1份证实伤残赔偿金应参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准、伤残系数20%计算20年为47676元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司对标准无异议，对伤残鉴定意见书伤残等级及系数不认可，原告经鉴定为九级伤残，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保财险保定市分公司亦未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，对该鉴定意见书本院予以采信，对原告所主张的伤残赔偿金47676元本院予以支持；4、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金7000元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司认为数额过高且不应由其赔偿，考虑本次事故的事故责任且构成九级伤残的实际后果，本院酌情认定为6000元；5、施救费，原告提交票据一张证实花费施救费800元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司以票据没有体现施救的里程以及区间为由对票据不认可，鉴于此事故致原告车辆受损的事实，对该票据本院予以采信，原告花费施救费800元；6、拆检费，原告提交票据一张证实花费拆检费2856元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司以应包含在车辆损失中为由对票据不认可，鉴于此事故致原告车辆受损的事实，且原告所提交的车辆损失清单中不包含拆检费用，对该票据本院予以采信，原告花费拆检费2856元；7、车辆损失，原告提交公估报告书一份证实花费车辆损失40800元，被告李伟无异议，被告人保财险保定市分公司以原告单方委托且不是实际支出为由对评估报告不认可，该公估报告系易县公安交通警察委托具有公估资质的公估公司作出，且被告人保财险保定市分公司未提交足以反驳的证据亦未申请重新公估，对该报告本院予以采信，原告车辆损失为40800元。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告李建华负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告李建华是李伟所驾车辆的所有人，与李伟系雇佣关系，该车在被告人保财险保定市分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。故对于原告损失应先由被告人保财险保定市分公司先后在交强险和商业三者险范围内赔偿原告，不足部分，由作为雇主的被告李建华承担。原告的损失本院认定如下：医疗费11846.9元、住院伙食补助费1100元、误工费16500元、护理费660元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金6000元、施救费800元、评估费2856元、拆检费2856元、车辆损失40800元、司法鉴定费1000元，以上共计132094.9元。由被告人保财险保定市分公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16500元、护理费660元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金6000元、车辆损失2000元，共计82836，再在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费1846.9元、住院伙食补助费1100元、施救费800元、评估费2856元、拆检费2856元、车辆损失38800元、司法鉴定费1000元共计49258.9元，共计赔偿132094.9元。被告李伟、李建华在本案不负赔偿责任。被告李伟为原告垫付费用13000元，在原告诉讼请求范围内，原告应当依法返还。被告人保财险保定市分公司主张不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告程润生132094.9元，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告程润生返还被告李伟垫付款13000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告李建华、李伟在本案不负赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告程润生负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一八年六月十一日书记员 康媛媛附打款账号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53打款时请备注案件号和当事人姓名