河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初651号 原告：张辉，男，1959年3月27日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李丽，河北法沃律师事务所律师。 被告：鲁宝顺，男，1964年3月28日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：刘宪秋，女，1964年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：刘某，女，1984年3月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某1，女，2005年10月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某2，女，2009年9月7日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：鲁某3，男，2013年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。 法定代理人：刘某，系鲁某1、鲁某2、鲁某3的母亲。 被告：左学芹，女，1953年1月25日出生，汉族，现昌黎县。 被告：孙某，女，1982年12月14日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王某，男，2006年2月6日出生，汉族，现住昌黎县。 法定代理人：孙某，系王某的母亲。 被告：才秀敏，女，1952年8月4日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才式清，男，1954年7月18日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：任某，女，1975年7月8日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才如月，女，2000年4月29日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：才某，女，2006年9月15日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 法定代理人：任某，系才如月、才某的母亲。 被告：刘福生，男，1955年11月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵立春，男，1990年12月30日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：闫俊东，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证地址昌黎县，现在冀东监狱服刑。 第三人：乐亭县明亮货运有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇西地村，组织机构代码08376242-1。 法定代表人：兰石磊，职务经理。 原告张辉与被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、孙某、左学芹、王某、才式清、才秀敏、任某、才如月、才某、刘福生、闫俊东、赵立春、第三人乐亭县明亮货运有限公司（以下简称明亮公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日、6月14日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人李丽、被告刘福生的委托诉讼代理人朱雨新、被告才式清、才秀敏、被告闫俊东到庭参加诉讼，被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、孙某、左学芹、王某、任某、才如月、才某、赵立春、第三人乐亭县明亮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决：中止（2016）冀0322执844号之二执行裁定书的执行、解除对冀Ｂ×××××号货车的查封。2、由本案各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某等与被告赵立春、闫俊东、明亮货运公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决，判决“原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事诉讼原告人鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王春玉、左学芹、孙某、王某经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才秀敏、任某、才如月、才某经济损失人民币340145.14元；赔偿附带民事诉讼原告人刘福生经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。判决发生法律效力后，贵院移送执行，并于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆，其中包括原告所有的冀Ｂ×××××号货车。对此原告不服，于2018年1月3向贵院提出书面异议，贵院于2018年1月16日作出执行异议裁定，以原告所提交证据不足以证实涉案车辆为原告本人所有为理由，裁定驳回了原告的异议申请。现经原告进一步取证，原告有足够证据证实涉案冀Ｂ×××××号货车系挂靠在第三人明亮货运公司名下经营，该车虽登记在明亮货运公司名下，但该车所有权仍归原告所有，贵院对该车辆的查封行为是错误的，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福生辩称，原告的诉求应该提供其享有物权自身权益的证据，以及对请求中要求终止执行的法律依据。 被告才式清、才秀敏辩称，查封车辆我们不清楚，这个案子快四年了我们没有接到赔偿款，原告起诉我们没有道理。 被告闫俊东辩称，对起诉状事实没有答辩意见，请法院依法判决。 被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、孙某、左学芹、王某、任某、才如月、才某、赵立春，以及第三人乐亭县明亮货运有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、昌黎县人民法院（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，记载涉案冀Ｂ×××××号货车被昌黎县人民法院查封。 2、张辉与第三人明亮货运公司与2014年7月30日签订的车辆挂靠协议，以及明亮货运公司企业信息一份。 3、张辉与母桂萍的中国农业银行个人账户明细各一份，记载母桂萍偿还银行贷款明细。 4、结婚证原件一份，记载张辉与母桂萍于1983年2月结婚。 5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，记载张辉分别于2015至2016年度为案涉车辆投保商业保险。 6、中国人民保险公司交强险保单一份，记载张辉分别于2015至2016年度为案涉车辆投保交强险。 7、永安财产保险机动车交强险保险单、机动车保险单，记载张辉于2017年度为案涉车辆投保交强险和商业保险。 8、机动车注册登记信息一份，记载案涉车辆登记在乐亭县明亮货运有限公司名下，登记日期为2014年7月18日，机动车登记编号冀Ｂ×××××号。 9、冀Ｂ×××××号货车行驶本、道路运输经营许可证。 10、证人杜某出庭证言：我开办乐亭县道路运输联合车队。2014年6、7月份，张辉与***交给我钱办理保险、上牌、营运证、验车等手续，都是我给他们办理的手续。我给张辉做的车辆贷款，首付交总车辆款的30%，一个月偿还9000多元，大概在2016年七八月份贷款还清了。张辉购的车是新车，我负责给上的牌照，登记在明亮公司名下，是挂靠在明亮公司名下。 原告用证据1证明涉案冀Ｂ×××××号货车被昌黎县人民法院查封。用证据2证明冀Ｂ×××××货车为张辉所有，协议双方为挂靠关系。用企业信息证明该公司2013.11.22日成立，马铭为该公司经理，卢凤霞为该公司法定代表人。用证据3证明母桂萍一直在偿还冀Ｂ×××××货车的银行贷款，卢凤霞将运费打入张辉卡中。用证据4证明张辉与母桂萍是夫妻关系。用证据5证明2015年7月15日至2016年7月14日张辉系该保单的第一受益人。用证据6证明车辆保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日，张辉系涉案车辆的被保险人。用证据7证明涉案车辆保险人均为张辉。用证据8证明涉案车辆车架号为ＬＳ3Ｔ3ＥＨ6ＸＥ0106799和发动机号Ｌ3ＢＳ8Ｅ00076，证明涉案车辆虽登记在明亮公司名下，但张辉在该证书下发之日即始终持有该证书至今。用证据9证明原告有普通货运的资质，并自发证之日起即持有该行驶本。用证据10证明案涉车辆所有权属于原告张辉。 被告刘福生经对原告证据质证，发表如下质证意见： 对证据2车辆挂靠协议，本案历经一审二审几次了，我们认为事故车辆均没有提供该挂靠协议，所以我们对原告提交的挂靠协议的真实性有异议。对证据1、3-9均不能证明原告对涉案标的车享有物权。对证据10证人并不是明亮车队的法人或职员，他证实的车辆是否属于原告或者车队没有证明力，我方不予认可。 被告才式清经对原告证据质证，发表质证意见：我同意刘福生的代理律师的意见。 被告才秀敏经对原告证据质证，发表质证意见：我不清楚，我不管。 被告闫俊东经对原告证据质证，发表质证意见：对证据1没有异议。对证据2-9不清楚，也不懂。对证据10不清楚。 经审查，本院对原告提交证据作如下确认： 原告证据1系昌黎县人民法院作出的民事裁定书，形式来源合法，客观真实，本院予以采信。原告证据2-10相结合，能够证实案涉冀Ｂ×××××号车辆系挂靠在乐亭县明亮货运有限公司名下，原告逐月偿还银行贷款的事实，能够证明该车辆所有权为原告所有，被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、孙某、左学芹、王某、任某、才如月、才某、赵立春，以及第三人乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下： 2014年7月18日原告张辉以银行按揭贷款方式购买了重型自卸货车（冀Ｂ×××××号）。2014年7月30日原告张辉与第三人乐亭县明亮货运有限公司签订车辆挂靠协议，车辆登记在乐亭县明亮货运有限公司名下。2014年9月4日至2016年8月4日张辉妻子母桂萍逐月向中国农业银行偿还贷款9000余元。2015年7月、2016年7月、2017年7月，原告张辉分别为冀Ｂ×××××号车投保交强险及商业保险。2015年12月14日本院作出（2015）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，后刘福生、明亮货运公司等不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀03刑终53号刑事附带民事判决书予以改判，其中涉及本案的内容为：判决“原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵立春赔偿附带民事诉讼原告人鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3经济损失人民币356400.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王春玉、左学芹、孙某、王某经济损失人民币344588.45元；赔偿附带民事诉讼原告人才式清、才秀敏、任某、才如月、才某经济损失人民币340145.14元，赔偿附带民事诉讼原告人刘福生经济损失人民币14408.46元。原审被告人闫俊东及原审附带民事诉讼被告人乐亭县明亮货运有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。2016年7月26日该案移送本院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2016）冀0322执844号之二执行裁定书，查封了明亮货运公司名下的37辆车辆，其中包括张辉所有的冀Ｂ×××××号货车。 本院认为，原告张辉提交的证据能够形成证据链，证明本院查封的冀Ｂ×××××号货车系原告张辉以按揭贷款方式购买，挂靠登记在乐亭县明亮货运有限公司名下，并为案涉标的车辆投保交强险、商业保险的事实。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，机动车的所有权采取的是登记对抗主义，而非登记取得。本案原告张辉能够证明案涉车辆系自己购买，应认定其为该车辆的实际所有权人，而非第三人所有，故对原告张辉的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁宝顺、刘宪秋、刘某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、孙某、左学芹、王某、任某、才如月、才某、赵立春，以及第三人乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对冀Ｂ×××××号货车不得执行。 案件受理费80元，由各被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  郑学英 审 判 员  何立靖 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  李天怡