广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初9331号原告：吴祝彪，男，汉族，1965年11月27日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被告：宋锦其，男，汉族，1969年2月24日出生，住广州市花都区，被告：钟秀梅，女，汉族，1973年4月19日出生，住广州市花都区，被告：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮革市场联润三街16号，统一社会信用代码：914401145566747215。法定代表人：宋锦其。原告吴祝彪与被告宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴祝彪的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼，被告宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祝彪向本院提出诉讼请求：1、被告宋锦其、广州市南亚皮革贸易有限公司共同向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按年利率6%自2014年10月23日起计至付清款项日止）；2、被告钟秀梅对宋锦其的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告宋锦其以生意资金周转困难为由，向原告借款200万元，原告当日通过银行向被告转账195万元，余下5万元以现金方式交付给被告宋锦其。被告宋锦其向原告出具《借据》，约定借款期限为2个月。被告宋锦其所借款项用于被告广州市南亚皮革贸易有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告广州市南亚皮革贸易有限公司应与宋锦其共同向原告偿还该笔借款。该借款发生在被告宋锦其与被告钟秀梅婚姻存续期间，故被告钟秀梅应对被告宋锦其的债务承担连带清偿责任。三被告至今没有偿还上述借款，经原告多次催收，无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司未作答辩。吴祝彪围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据吴祝彪所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年10月23日，宋锦其作为借款人向吴祝彪出具《借据》，载明宋锦其因生意周转困难，向吴祝彪借款人民币2000000元，借款期限为2个月。同日，吴祝彪向广州市南亚皮革贸易有限公司的银行账户转账140000元、420000元，向钟秀梅的银行账户转账1140000元，在广州市南亚皮革贸易有限公司的POS机刷卡支出250000元，另向宋锦其支付现金50000元，上述合计2000000元。后因宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司未按期还款，吴祝彪诉至本院成讼。另查，广州市南亚皮革贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人宋锦其。宋锦其、钟秀梅系夫妻关系，于1994年10月12日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴祝彪主张宋锦其向其借款2000000元，提供了宋锦其出具的《借据》、银行转账凭证为据，而宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司未到庭答辩，吴祝彪所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现还款期限已届满，吴祝彪起诉要求宋锦其还款，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，并无证据显示涉案借款存在利息的约定，故宋锦其应自逾期之日即2017年12月23日按年利率6%计算利息给吴祝彪至还清款项之日止。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽钟秀梅并无在涉案借据中签名确认，但大部分借款交付至钟秀梅的银行账户，足以证实钟秀梅对该借款系知晓的，且钟秀梅亦无应诉及举证反驳，故本院认定该债务属于宋锦其、钟秀梅的夫妻共同债务，理应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，除发生在广州市南亚皮革贸易有限公司银行账户的810000元外，对于其余借款，并无证据证实其系用于广州市南亚皮革贸易有限公司的经营，故现吴祝彪主张广州市南亚皮革贸易有限公司对全部借款承担共同清偿责任，依据不足，本院调整为广州市南亚皮革贸易有限公司对本案借款中的810000元本金及利息承担共同清偿责任。被告宋锦其、钟秀梅、广州市南亚皮革贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告宋锦其、钟秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祝彪偿还借款2000000元及利息（自2014年12月23日起按年利率6%计至还清款项之日止）。二、被告广州市南亚皮革贸易有限公司对上述借款中的810000元及利息（以810000元为本金，从2014年12月23日起按年利率6%计至还清款项之日止）承担共同清偿责任。三、驳回原告吴祝彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告宋锦其、钟秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  仇 争人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一八年六月二十六日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。