福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初1297号 原告：陈亚卑，女，1937年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈少华，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈少英，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：何国耀（曾用名陈少云），香港特别行政区居民，男，1962年4月24日出生，住香港特别行政区上环摩罗街中心御宝堂门号P20.4。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 原告陈亚卑诉被告陈少华、陈少英、何国耀赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚卑的委托诉讼代理人赖宗阳，被告陈少华，陈少英，何国耀的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚卑向本院提出诉讼请求：1、判令何国耀支付陈亚卑赡养费30500元（自2012年10月1日至起诉之日总计61个月×500元/月=30500元）；2、判令何国耀支付陈亚卑五年多时间的医药费61个月×500元=30500元；3、判令陈少华、陈某、何国耀从起诉之日起每人每月支付陈亚卑伙食费500元，医疗费每人每月500元；4、判令陈少华、陈某、何国耀各自承担陈亚卑做肠癌手术的医疗费、生活费，住宿费、日用品费（住院治疗到庭审之日）108048.92元÷3=36016.3元；5、判令何国耀陪伴伺候陈亚卑三个月（从法院判决生效之日开始），三个月后由陈少华、陈某、何国耀轮流陪伴，如不陪护，应每月支付1000元陪护费。事实与理由：陈亚卑与丈夫陈培毜（已故）生育长子陈少华、次子陈某、三子何国耀（又名陈少云）。何国耀长大后去上门。何国耀去香港定居已近30年，陈亚卑丧失劳动能力后生活费、医疗费均由长子、次子两人承担，已有五年多时间。何国耀对陈亚卑不闻不问，也不支付赡养费、医疗费。陈亚卑每月生活费要花1500元。陈亚卑十多年来身患糖尿病和其他多种疾病，医疗费平均每月要花1500元。2017年11月23日，陈亚卑查出有肠癌二度，现已住院做完肠癌手术，花去医疗费67787.42元，生活费、住宿费、日用品费用40261.5元，总计108048.92元，陈少华、陈某、何国耀各自应承担36016.3元。陈亚卑因生病住院，要进行陪护，何国耀需陪伴伺候陈亚卑三个月（从法院判决生效之日开始），三个月后由陈少华、陈某、何国耀轮流陪伴，如不陪护，应每月支付1000元陪护费。 陈少华、陈某均答辩称同意陈亚卑的诉讼请求。 何国耀辩称，陈亚卑于1962年生育何国耀，并取名为陈少云，因家庭困难经人介绍于1986年入赘何文盛家，入赘事宜也经过陈亚卑同意，入赘后改名为何国耀且移居香港定居至今。何国耀虽然系入赘，但是对陈亚卑的养育一直心怀感激，且考虑到陈亚卑身体状况，经常在香港购买补品亲自带回莆田给陈亚卑调养身体，且何国耀的妻子每年至少回来几次代何国耀看望陈亚卑并将赡养费交给陈亚卑。赡养费的标准原先为每月300元，后面何国耀提议每月提高到500元。由于何国耀在香港谋生无法亲身照顾陈亚卑，故这些年来何国耀除了经济上支付赡养费和购买补品外，只能通过电话来关心，对陈亚卑精神上聊以慰藉，这么多年来打了无数个电话。至于陈亚卑于2017年11月23日因病住院手术治疗，何国耀对此事并不知情，陈亚卑及两位兄长隐瞒了此事。后何国耀于2018年元旦回乡看望陈亚卑时才知道此事，并将自己应承担的相关医疗费通过现金方式交给陈亚卑。2018年1月份陈亚卑过八十大寿，如此重要的事情也未通知何国耀，且宴请亲友的请柬居然未将何国耀列入，而外嫁的两位女儿都有在名单上，陈亚卑故意不让何国耀尽孝，现在起诉却陈述是何国耀不尽孝道，对其不闻不问，未支付赡养费，只能希望法院依法查明事实，给何国耀一个清白。陈亚卑诉请何国耀每月支付赡养费500元，何国耀对此无异议，但是要求陈亚卑指定一个银行账户，何国耀将该款项汇入该银行账户，避免以后因此产生纠纷。何国耀愿意承担陈亚卑治疗的医疗费，但是陈亚卑共生育五个子女，何国耀愿依法承担五分之一。何国耀认为本案的诉讼不是陈亚卑的真实意愿，可能是陈少华、陈某为了何国耀家里的房屋。关于陈亚卑诉讼请求第四项新增加的金额，陈亚卑并没有提供证据证明，如果有正式发票，何国耀愿意承担相应的费用。部分医疗费已经经过医保报销，报销之后的医疗费何国耀愿意承担五分之一。第五项诉讼请求是代理人当庭提出的，是否是陈亚卑本人的真实意愿不清楚，且该项请求没有事实与法律依据。 陈亚卑为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、陈亚卑的身份证，陈少华、陈某的户籍信息及户籍登记信息、何国耀的身份证件复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份及诉讼主体适格； 2、莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会出具的证明一份，拟证明何国耀（又名陈少云）系陈亚卑的儿子； 3、御宝堂（古玩）便用笺一份，拟证明何国耀在香港的地址、电话号码； 4、户口本一份，拟证明陈亚卑的丈夫陈培毜已经去世，户口于2008年4月16日注销； 5、疾病证明书、出院记录、福建医科大学附属第一医院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、城厢区龙桥街道洋西村卫生所分所出具的收款收据，瑞泉护理出具的生活护理收费票据、陈金燕（陈亚卑的女儿）手写的费用账目，拟证明陈亚卑患结肠、直肠恶行肿瘤，花费医疗费和护理费67784.62元，生活费，住宿费、日用品费用40261.5元； 6、参合人员报销补偿费用结算表2份，拟证明陈亚卑已经报销医疗费3294元。 本院经审查认为，陈亚卑提供的由陈金燕作为经手人记录的账单的金额无法确认其真实性，不能证明陈亚卑住院期间的生活开支情况。城厢区龙桥街道洋西村卫生所分所出具的收款收据其中4月份的客户名称不是陈亚卑，且中药名称不详，无法确定与本案具有关联性，不予采纳；5月份的收款收据上没有收款项目，仅有金额与日期，不能确定收费内容。上述两份收款收据均无法作为认定本案事实的依据。陈亚卑提供的其他证据的内容真实性可以确认，证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 何国耀为证明其主张，向本院提交如下证据：请柬一份，拟证明本案陈亚卑于2018年1月10日做80寿庆，但是并没有将何国耀列入亲人行列。 陈亚卑质证认为，未邀请何国耀的这个结果，是何国耀自己造成的，何国耀不关心陈亚卑，在自己母亲80大寿的时候都没有关心，也没有红包或者礼物，对母亲不闻不问。 陈少华质证认为，对请柬的真实性没有异议，其发请柬的前一天，何国耀在国内，其和何国耀说母亲要过80大寿，但是何国耀不闻不问，第二天就去香港了，还骂陈少华是神经病。 陈某同意陈少华的质证意见。 本院经审查认为，何国耀提供的该请柬与本案待证事实无关，不予审查。 陈少华、陈某均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈亚卑与陈培毜（已去世）系夫妻关系，双方共生育五个子女：陈少华、陈某、陈金燕（出嫁）、何国耀（原名陈少云）、陈金梅（出嫁）。何国耀成年后按莆田习俗当上门女婿，后到香港定居成为香港居民。2017年12月4日，陈亚卑到福建医科大学附属第一医院检查，经诊断患有：乙状结肠直肠恶性肿瘤、糖尿病等疾病。陈亚卑入院治疗18天，出院时医嘱：1、出院带药；2、出院后禁食干硬刺激性食物，糖尿病饮食，加强营养，避免重体力活动；3、建议出院1周后返院化疗，如有不适及时就诊。后陈亚卑又多次前往福建医科大学附属第一医院治疗，产生的医疗费为：55724.21元+1758.69元+1808.69元+2727.14元+1758.69元+2727.14元=66504.56元，其中医保报销：27928元+2451元+843元=31222元，实际支付35282.56元。陈亚卑住院期间，花去护理费180元+2340元=2520元。 本院认为，何国耀系香港特别行政区居民，其经常居住地在香港，本案参照涉外民事诉讼程序的有关规定办理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”陈亚卑的经常居住地在大陆，因此本案适用大陆的法律进行审理。赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定子女对父母有赡养扶助的义务。陈亚卑已经年满八十岁，无相应的收入来源，经济上需要供养，生活上需要照料。陈少华、陈某、何国耀作为陈亚卑的儿子，应当对陈亚卑履行赡养义务。陈亚卑要求陈少华、陈某、何国耀每月支付伙食费500元，陈少华、陈某、何国耀对此无异议，本院予以支持。陈亚卑要求何国耀支付自2012年10月1日起至起诉之日按每月500元计算的赡养费，该主张缺乏依据，考虑何国耀确实难以举证实际支付赡养费的情况，根据当事人的陈述，何国耀最后一次看望陈亚卑的时间为2018年1月，则何国耀应从2018年2月份起每月支付赡养费500元。陈亚卑要求何国耀支付五年多的医疗费30500元，该主张缺乏依据，不予支持。陈亚卑要求陈少华、陈某、何国耀自起诉之日起每月支付医疗费500元，该主张缺乏事实依据，陈少华、陈某对该请求无异议，陈亚卑对陈少华、陈某提出的该项请求，本院予以支持，对何国耀提出的该项请求因何国耀不予认可，故不予支持。因陈亚卑放弃要求两个出嫁的女儿负担相应的赡养费，考虑到莆田当地风俗，一般由儿子承担赡养义务，出嫁女不承担赡养义务，故陈亚卑实际支付的35282.56元医疗费、2520元护理费，应由陈少华、陈某、何国耀分担，即每人承担的金额为：（35282.56元+2520元）÷3=12600.9元。陈亚卑现在年老多病，陈少华、陈某、何国耀理应照料陈亚卑的生活起居。何国耀目前在香港定居，回来陪伴陈亚卑生活确有困难，考虑到陈少华、陈某也居住在陈亚卑附近，照料较为方便，故陈亚卑可由陈少华、陈某按每人一个月轮流陪伴。何国耀无法陪伴，陈亚卑要求按每月1000元支付陪伴费，该请求较为合理，予以支持。何国耀虽无法陪伴陈亚卑，但仍应经常看望和问候陈亚卑。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款规定，判决如下： 一、何国耀应在本判决生效之日起五日内支付陈亚卑2018年2月份、3月份的赡养费合计1000元； 二、陈少华、陈某、何国耀应分别自2018年4月份起至陈亚卑去世之日止按每人每月500元向陈亚卑支付伙食费； 三、陈少华、陈某应分别自2018年4月份起至陈亚卑去世之日止按每人每月500元向陈亚卑支付医疗费； 四、陈少华、陈某、何国耀应在本判决生效之日起五日内各自向陈亚卑支付医疗费12600.9元； 五、陈少华、陈某在本判决生效之日起次月，按每人一个月轮流陪伴陈亚卑（第一个月由陈少华开始）； 六、何国耀应在本判决生效之日起当月，每月支付给陈亚卑陪伴费1000元直至陈亚卑去世为止； 七、驳回陈亚卑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取计1840.5元，由陈少华、陈某、何国耀负担。 如不服本判决，陈亚卑、陈少华、陈某可以在判决书送达之日起十五日内，何国耀可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一八年六月十一日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。