wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民监15号监督机关：师宗县人民检察院。原审原告：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。原审被告：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊，系公司总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区石春利因与师宗县振华房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，师宗县人民法院于2016年6月28日作出(2016)云0323民初675号民事判决，师宗县人民检察院认为该判决书严重损害了师宗县振华房地产开发有限公司及王本祥的合法利益，以师检民（行）监【2018】530323000014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  李 鲲审 判 员  周建华人民陪审员  钱桂丽二〇一八年六月二十七日书 记 员  袁红兵
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执57号申请执行人：何少平，女，汉族。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，职务：董事长。被执行人：王旭芳，男，汉族，现住长治市城区。本院在执行何少平与山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳股权转让纠纷一案中，经网络和实地查询，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司名下有八辆汽车，本院依法采取了查封措施。但因未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。且本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  时宏伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  张耀龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初968号 原告：沈飞，男，汉族，1986年8月12日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被告：王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清江浦区。 原告沈飞与王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。 原告沈飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告双倍给付租金12200元，并从2018年3月6日起至搬离之日，按每月1900元支付租金；3、判令被告限期搬离并返还房屋；4、被告承担诉讼费用。审理中，原告将上述请求变更为：1、请求法院判令解除原被告双方之间的不定期租赁合同；2、判令被告支付欠付租金6100元，并且以6100元的30%，要求被告承担违约金；3、被告承担自2018年3月6日至5月15日之间的房屋占用费，按每日63.33元计算，乘以70天，共4433元；4、要求被告在判决生效后十日内搬离房屋，并将涉案房屋返还给原告。 被告王翔未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据： 1、房屋所有权证书，证明租赁房屋由沈飞所有；2、租房合同及押金条，证明双方租赁关系及收到被告押金2000元；3、银行卡明细，证明被告向原告支付押金2000元、租金8800元；4、微信支付截屏，证明被告于2017年12月14日向原告支付租金1500元。 本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。根据原告的举证并结合其当庭陈述，本院确认以下事实： 2017年3月5日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其位于淮安开发区无锡路2号3幢1501室房屋出租给被告，租赁期限自2017年3月6日至2018年3月5日，月租金为1900元，每3个月预付一次，到期须提前15天预付下一次房租，如未及时交付租金，原告有权终止合同并向被告双倍追缴已欠租金；原告收取押金2000元，合同到期后，如被告无违规行为返还押金。合同还约定了其他相关条款。 以上合同签订后，原告向被告交付了所租的房屋，被告依约向原告支付了押金2000元。期间被告先后向原告支付了部分租金。合同到期后，双方未再续签合同，被告仍占用原租赁的房屋。 2018年3月19日，原告向本院提起诉讼。 本案审理中，原告还称，被告先后通过转帐方式向其支付押金及租金10800元，支付宝支付1500元，现金支付4400元，另被告同意将2000元押金转为租金，合计支付16700元。至2018年3月5日共欠租金6100元，含2017年12月之前租金400元。 本案审理中，本院通过短信告知被告有关应诉材料已由其母亲代收，并要求其按时到庭，被告短信回复“没时间过去，我请了律师。因为他换锁导致我损失，让律师去”。对此，原告表示因为从2018年3月6日起，原、被告租赁合同已到期，原告多次联系被告，如果不再租赁让被告将房屋交还原告，但被告多次推诿。因被告还有部分办公用品留在房屋中，被告也说过不再租赁，但始终没有将东西搬离。原告为避免其他纠纷，于2018年5月15日才将涉案房屋的锁换掉，并且短信告知被告，也告诉被告员工韩亚，如被告来搬离办公用品，请联系原告并且将搬离的物品附个清单。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》依法成立，当事人应依合同的约定履行义务。合同约定的租赁期限至2018年3月5日到期，之后，双方没有续签合同，被告也未向原告返还所租房屋并继续占用房屋，原、被告之间形成不定期租赁关系。原告现主张解除不定期租赁关系及要求被告于判决生效后十日内搬离所租房屋并将房屋返还给原告，本院应予支持。 关于原告主张被告欠付2018年3月5日之前租金6100元，原告的举证及陈述，可以证明其主张，本院予以确认。合同约定，被告如未能按约及时交付租金，原告有权双倍追缴已欠租金。原告现主张被告承担欠付租金的30%违约金，属原告处分实体权利行为，且对被告有利，本院照准。 原告还主张被告承担自2018年3月6日至5月15日之间的房屋占用费4433元，因该期间被告仍占有使用所租房屋，双方为不定期租赁关系，被告应依原合同约定向原告支付租金。原告该项主张，本院亦应予支持。 被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沈飞与被告王翔之间不定期租赁关系，被告于判决生效后十日内搬离所租房屋并将房屋返还给原告； 二、被告王翔于本判决生效后十日内，向原告沈飞给付2018年3月5日之前所欠租金6100元；承担所欠租金30%的违约金1830元；支付2018年3月6日至5月15日之间租金4433元，合计12363元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××29） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  王 娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  左 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0403民督3号 申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：梁某，该公司总经理。 代理人：李某，该公司法律顾问。 被申请人：刘某，现住抚顺市东洲区。 申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，因申请人撤回申请，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一八年六月十九日 代理书记员  孙 宁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初41号 原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处。 法定代表人：董桂光，该公司经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常国栋，该公司职工。 被告：丁国江，男，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。 被告：丁政东，男，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。 原告山东滨澳电线电缆有限公司与丁国江、丁政东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永东、常国栋到庭参加诉讼。被告丁国江、丁政东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东滨澳电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款1919399.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止利息。二、请求依法判令各被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：因被告建设的工地需要，被告向原告购买电线电缆，签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供铜芯电缆，电缆保用6年，铁木包装回收，由原告负责；结算方式约定2012年年底付30%，2013年年底付40%，2014年年底付30%。原告按约定向被告供应电缆，截止2017年12月24日，被告尚欠原告货款1919399.00元。原告多次向被告索要货款，但被告仍不能偿还，为此诉至贵院，望依法支持诉请。 经查询，高邮市科明泉景光电设备厂工商登记，高邮市科明泉景光电设备厂于2006年1月17日设立登记，组成形式为家庭经营，2013年7月24日进行工商变更，由变更前投资人丁国江变更为经营者丁国江。于2014年2月21日进行工商变更，由变更前经营者丁国江变更为经营者丁国江、家庭成员丁政东。2016年12月26日丁政东以经营者名义申请注销高邮市科明泉景光电设备厂。因高邮市科明泉景光电设备厂已处于注销状态，所以设备厂不具有诉讼主体资格，我方要求撤回对被告高邮市科明泉景光电设备厂的起诉，并且我方要求丁政东、丁国江共同承担本案的还款义务，追加被告丁政东作为本案被告承担还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日原告与被告丁国江及设备厂签订该买卖合同，约定由原告向被告供应铜芯电缆，结算方式为2012年年底付30%，2013年年底付40%，2014年年底付30%，双方之间买卖合同关系成立。2012年8月29日至2013年4月1日原告共分13次向被告供应电线电缆，具体明细金额见发货单，总金额为2805521元。原告向被告供应电线电缆后，由被告工作人员进行签收，共出具收到条11份，总计款为2704855元，其中一份发货单显示供货时间为2013年1月1日，购货单位为小营路灯丁国江（沾化丁国江），产品名称型号规格VV9×6+1×10，数量2226米，单价44元，金额97944元。发货单上收货人处没有收货人签字。原告庭审中称，上述货物在发货前，被告丁国江向原告出具了一份欠条，记载内容为：“今欠到常国栋人民币102500元，，数量2230M×46元，（说明高新区电缆款），今欠人丁国江，2012年”。原告诉讼请求主张的货款数额按照发货单金额，提供被告丁国江出具的欠条只是证明被告丁国江收到原告提供的铜芯电缆；2013年4月1日销售单是由被告签收人员周海鹏在销售单签字，金额为2722元。自2012年9月18日至2016年6月11日被告共分七次向原告付款886122元，其中2013年4月1日付款2722元，与周海鹏签字发货单一致。截止2015年12月24日被告尚欠原告货款为1919399元。 另查明，高邮市科明泉景光电设备厂于2006年1月17日设立登记，组成形式为家庭经营，2013年7月24日进行工商变更，由变更前投资人丁国江变更为经营者丁国江。于2014年2月21日进行工商变更，由变更前经营者丁国江变更为经营者丁国江、家庭成员丁政东，2016年12月26日丁政东以经营者名义申请注销高邮市科明泉景光电设备厂，注销原因为经营者决定注销。 原告山东滨澳电线电缆有限公司因索要货款无果，遂以高邮市科明泉景光电设备厂、丁国江、丁政东为被告提起本案诉讼。庭审中，原告申请撤回对高邮市科明泉景光电设备厂的起诉，经审查后予以准许，并另行制作裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原、被告签订工业品买卖合同后，原告按约履行供货义务，被告支付部分货款。本案中，高邮市科明泉景光电设备厂登记为家庭经营，2014年2月21日进行工商变更，由变更前经营者丁国江变更为经营者丁国江、家庭成员丁政东；2016年12月26日丁政东以经营者名义申请注销高邮市科明泉景光电设备厂。本案涉及债务发生在高邮市科明泉景光电设备厂经营期间，现高邮市科明泉景光电设备厂已被丁政东申请注销，故高邮市科明泉景光电设备厂经营期间发生的债务应当由丁政东、丁国江共同承担。原告要求丁国江、丁政东支付剩余货款1919399元的请求，合理合法，本院予以支持。因双方没有约定逾期支付货款的利率，可酌情按中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日起的逾期利息。被告丁国江、丁政东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国江、丁政东于本判决生效后十日内偿还原告山东滨澳电线电缆有限公司货款1919399.00元利息(以1919399.00元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22074元，由被告丁国江、丁政东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初137号 原告：谢森治，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢森治与被告林文代合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢森治的委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告林文代经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢森治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款3500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：谢森治与林文代于2014年4月9日签订《合作协议》一份，约定谢森治出资450万元与林文代合作开发位于江苏省泗阳县临河全民活动中心。谢森治向林文代的账户内转账投资350万元后，发现上述项目未开发建设。因此，双方协商一致，林文代同意原告退出合作，并承诺于2016年底向谢森治还清投资款，并于2016年2月18日出具《欠条》一份交由谢森治收执。但至今已届还款期限，谢森治仍未向谢森治偿还欠款。 林文代未作答辩。 谢森治围绕其诉讼主张，向本院提交了合作协议、汇款凭证、欠条各一份。林文代未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2014年4月9日，谢森治与林文代签订合作协议一份，约定：谢森治出资450万元与林文代合作开发位于江苏泗阳县临河全民活动中心，谢森治占有整个项目10%的股权。后谢森治通过陈鸿玉的账户，分别于2014年4月9日、2014年4月23日、2014年5月7日、2014年8月15日转账汇款共计350万元至林文代银行账户。2016年2月18日林文代出具欠条一份给谢森治，欠条载明：“兹有林文代欠谢森治人民币三佰伍拾万整，并于2016年年底还清。” 本院认为，谢森治与林文代签订的合作协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议中止履行后，林文代出具欠条确认欠谢森治350万元，并承诺于2016年底前偿还，期满后林文代未能依约还款，故谢森治诉请判令林文代偿还350万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林文代未能及时偿还欠款，谢森治有权要求林文代支付资金占用损失，故谢森治请求林文代自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。林文代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林文代应于本判决生效之日起十日内支付谢森治欠款3500000元，并自2018年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34800元，由林文代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  徐少华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执696号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：包某，男，1966年1月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。包某信用卡诈骗罪一案，本院于2014年05月12日作出(2014)天刑二初字第00063号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人包某退赔各被害单位的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)天刑二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  刘 跃二〇一八年六月二十七日书 记 员  李晓萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1503号 申请人：德阳市荣耀物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**.华瑞园**楼**。 法定代表人：舒燕，董事长。 委托诉讼代理人：马晨飞，男，1992年2月27日生，汉族，住德阳市旌阳区，公民分身号码510603199202275938，系公司员工，特别授权。 被申请人：申伟，男，1980年1月24日生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：刘权莹，女，1982年1月27日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理德阳市荣耀物业管理服务有限公司与申伟、刘权莹物业服务合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值7000元的财产予以查封、冻结。担保人舒鹏以其银行卡内现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人申伟、刘权莹所有的价值7000元的财产； 二、依法冻结担保人舒鹏银行卡内现金3000元（德阳银行：6225631100003633304）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇一八年六月八日 书记员  俸 丹 附财产线索： 申伟、刘权莹所有的房产：广汉市浙江路北一段69号“卓越君城”小区5-9-3-2-202号住宅。（9#楼第2层3-2-2号）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初1008号 本院于2018年6月19日对原告陆芝汉与被告李森辉、车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂0981民初1008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0981民初1008号民事判决书第7页顺数第13行中“罗文源”补正为“陆芝汉”。 审判员  姚春艳 二〇一八年六月二十六日 书记员  何 尘
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12658号原告：谢朵，女，1990年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。被告：李守凤（LEESOOBONG），男，1959年7月2日出生，大韩民国公民，住址不明。原告谢朵诉被告李守凤国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告谢朵的委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告李守凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守凤支付原告货款60000美元及垫付的运输费3800美元，共计63800美元，折合人民币432991.46元；2.判令被告李守凤支付原告为主张债权所产生的律师费人民币10000元。事实与理由：2017年2月15日，被告于原告处采购运动短裤3万条，单价为2美元/条，总货款为60000美元，并签订协议。原告依约将货物发往美国港口，并为被告垫付运输费3800美元。但被告至今未向原告支付货款及原告代为垫付的运输费用，故望法院判如所请。被告未到庭，视为对其答辩权利的放弃。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.中文、韩文协议以及中韩文协议英文部分的翻译件各一份，证明被告于原告处订购短裤并拖欠货款及运输费的事实。2.委托合同、浙江省律师服务收费标准打印件、律师代理费发票各一份，证明原告为维护自身权益聘请律师花费的费用。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据证据的认定规则，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1系原件，本院对其三性及证明目的均予以认定；原告提供的证据2中委托合同和律师代理费发票均系原件，且代理律师已到庭参加了诉讼，本院对该证据的三性及证明目的均予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年7月5日，以原告为甲方、以被告为乙方签订了协议一份，协议载明：“2017年2月15日，乙方向甲方采购运动短裤3万条，现就该交易所产生的货款及相关问题，甲、乙双方在公平、自愿的前提下，达成如下协议，供双方信守：一、2017年2月15日，乙方向甲方采购运动短裤3万条，单价为2美元/条，总货款为60000美元。2017年3月中旬，甲方已经按照乙方的要求将上述货物发往美国港口，且替乙方垫付了运输费USD3800元。现甲、乙双方结算，至本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款60000美元，运输费USD3800元未支付。二、因甲方向乙方主张本协议第一条所述款项而产生的律师费、交通费、诉讼费、调查费等一切费用均由乙方承担。三、本协议签订地为浙江省义乌市。四、本协议产生纠纷由义乌市人民法院管辖。五、本协议为中韩文对照，若中文和韩文意思出现歧义，则以中文为准。六、本协议……争议解决均适用中华人民共和国法律”。该协议签订后至庭审之日止，上述费用被告分文未付。原告为主张该债权支付了律师代理费人民币10000元。另查明：中国人民外汇交易中心公布的2017年7月5日美元与人民币的汇率中间价为6.7922。本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中原、被告在协议中约定该协议的解决适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，根据原、被告双方签订的协议约定，被告李守凤应及时向原告支付所欠货款60000美元及运费3800美元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未及时向原告支付上述款项的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。因签订协议当日（2017年7月5日）中国人民外汇交易中心公布的美元与人民币的汇率中间价为6.7922，原告以低于该中间价的汇率6.7867主张权利，要求被告支付相应货款和代付运费共计人民币（63800*6.7867）432991.46元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照约定，原告为主张债权所支出的律师代理费人民币10000元也应由被告负担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李守凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于在涉外民商事案件审理中如何确定人民币兑主要外币汇率的请示的复函》、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守凤于本判决生效之日起十日内向原告谢朵支付货款及代付的运费共计人民币432991.46元；二、被告李守凤于本判决生效之日起十日内向原告谢朵支付原告谢朵为主张债权支出的律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7795元、公告费人民币600元，共计人民币8395元，均由被告李守凤负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年六月八日代书 记员  季利伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审110号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人和辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人李景新，女，1972年8月20日出生，汉族，遂平县槐树乡霍庄村孔庄。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2016]第47号社会抚养费征收决定书确定的向和辉征收社会抚养费29184元，向李景新征收社会抚养费29184元的征收事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月8日作出遂卫计征决字[2016]第47号社会抚养费征收决定书，认定和辉、李景新夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收和辉社会抚养费29184元；征收李景新社会抚养费29184元。该决定书的送达回证注明该决定书于2017年9月6日送达和辉、李景新，和辉、李景新在送达回证上拒绝签字，该送达回证上只有见证人签字，没有送达人签字。本院认为:申请人遂平县卫生和计划生育委员会送达遂卫计征决字[2016]第47号社会抚养费征收决定书不符合法定送达的要件，属送达程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2016]第47号社会抚养费征收决定书的征收事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  王满良审 判 员  张铁良人民陪审员  燕祺祥二〇一八年六月十二日书 记 员  梁 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5136号 原告:李会琼，女，1972年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区外西金沙路。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 本院在审理原告李会琼与被告成都市金牛客运公司劳动争议纠纷一案中，李会琼在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  臧庆 二〇一八年六月十五日 书记员  王霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1538、1539号 朱磊刚、吴志房 江苏新世纪远豪机车科技有限公司： 朱磊刚、吴志房申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司仲裁裁决两案，申请执行标的共计2669元、8042元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，朱磊刚、吴志房向本院申请执行的锡新劳仲案字（2014）第994号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初737号原告：何多棋，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住额敏县被告：崔洁亮，男，1980年7月19日出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：蔺涛，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，现住额敏县本院于2018年5月14日立案受理了原告何多棋与被告崔洁亮、蔺涛劳务合同纠纷一案，2018年6月22日，原告以“双方已经达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何多棋撤回起诉。案件受理费减半收取76元，投递费150元，合计：226元（原告何多棋已预交），由原告何多棋负担。审判员 迪丽努尔二〇一八年六月二十二日书记员 达  那法律文书引用法条附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4154号原告：王娜，女，1979年3月20日出生，汉族，墨尔本皇家妇产医院护士，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑乃宣，女，1948年5月14日出生，汉族，北京密件厂退休职工，住北京市东城区。被告：王津京（兼被告王某的法定代理人），女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：王某，女，2008年4月4日出生，汉族，革新里小学学生，住北京市东城区。原告王娜诉被告郑乃宣、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王津京为本案共同被告参加诉讼。原告王娜的委托诉讼代理人周艳丽、赵剑，被告郑乃宣，被告王津京及其委托诉讼代理人林宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：要求确认郑乃宣与王智宇签订的《二手房买卖合同》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由：王娜与郑乃宣是母女关系，王娜与王智宇系兄妹关系。王津京与王智宇是夫妻关系，王某系王津京与王智宇之女。王智宇于2012年8月去世。位于北京市东城区×××号房屋是郑乃宣夫妇所有的房产。王正平（郑乃宣之夫）去世后，该房屋未进行继承分割。2005年12月，郑乃宣与王智宇签订房屋买卖合同，将该房屋出售给王智宇，并将房屋产权过户到王智宇名下。王娜认为，王正平去世后，该房屋未进行继承分割，依法应属于各继承人共同共有。郑乃宣在出售该房屋时没有经过原告的同意，擅自处分了原告的财产权益，构成无权处分。并且王智宇明知房屋属于父母的夫妻共同财产，在未征得原告同意的情况下，将房屋过户至自己名下，存在恶意。因此，其双方签订的房屋买卖合同应属无效，故原告提起本案诉讼。被告郑乃宣辩称：同意原告的诉讼请求。北京市东城区×××号房屋是王正平与郑乃宣的夫妻共同财产，当时签订的合同郑乃宣认为是赠与合同，被告不清楚签订的是房屋买卖合同，并且也没有收到过任何对价，双方签订的合同应该是无效的。被告王津京、王某辩称：北京市东城区×××号房屋是郑乃宣赠与给王智宇的，当时因为买卖的方式过户费用比较低，就通过买卖的方式办理了过户。王智宇在世时就表示安置的两套回迁房屋一套登记在王津京名下，一套给郑乃宣。王娜回国时，经过协商就说要将写在郑乃宣名下的房屋改为登记在王娜名下。后经过法院调解出具了正式的调解书，将其中一套房产给王津京与王某，将另一套房产给郑乃宣。被告没有侵占原告利益的想法，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王正平与郑乃宣系夫妻关系，二人育有王智宇与王娜二子女。王智宇与王津京系夫妻关系，王某系二人之女。王正平于2004年1月28日去世，王智宇于2012年8月8日去世。位于北京市东城区×××号房屋原为郑乃宣与王正平的夫妻共同财产，现已拆迁。2005年12月1日，郑乃宣（卖方、甲方）与王智宇（买方、乙方）签订《二手房买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在北京市东城区×××号的房产（住宅），建筑面积50．25平方米，总价为233000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币1万元整，作为购房定金。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心交纳税费当日支付首付款（定金）人民币130000元整给甲方，剩余房款人民币100000元整于产权交割完毕当日付给甲方。甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。双方均认可合同签订后，王智宇未向郑乃宣支付购房款，房屋过户至王智宇名下。2011年1月21日，鼎能置业开发有限公司作为拆迁人与王智宇作为被拆迁人签订《×××房屋安置补偿协议书》。约定乙方自愿选择就地安置的方式，安置住房为×××号贰居室一套及×××号贰居室一套。另查，2015年9月23日，王津京、王某以法定继承纠纷为由将郑乃宣起诉至本院。经审理，双方达成调解，确认安置的位于本市东城区×××号房屋的权利、义务由王津京和王某继承并承受；位于本市东城区×××号房屋的权利、义务由郑乃宣继承并承受。上述事实，有《×××房屋安置补偿协议书》，《二手房买卖合同》，民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。无权处分的人处分他人财产，经权利人或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据本案查明的事实，郑乃宣与王智宇所签订的《二手房买卖合同》，虽然对于房屋的基本情况、价款数额及付款方式、付款时间、解决争议的方法及违约责任等进行了约定，但现原、被告双方均认可王智宇未向郑乃宣支付购房款，实际是郑乃宣将房屋赠与给王智宇，故可以认定郑乃宣与王智宇所签订的《二手房买卖合同》实质是名为买卖实为赠与。同时，涉诉房屋原属于郑乃宣与王正平的夫妻共同财产，王正平去世后，涉诉房屋依法应由郑乃宣、王娜、王智宇三人继承并共有。该房屋产权人并非郑乃宣一人，王正平的其他法定继承人亦为涉诉房屋的共有权人。现王娜对郑乃宣赠与该房屋给王智宇的行为不予追认且提出异议，故郑乃宣将涉诉房屋赠与给王智宇属于无权处分行为，双方之间的赠与合同依法应认定为无效。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认郑乃宣与王智宇于二〇〇五年十二月一日签订的《二手房买卖合同》无效。案件受理费4796元，由被告郑乃宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海人民陪审员  白 兰人民陪审员  张良辉二〇一八年六月二十六日法官助理宿云达书记员王倩玉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执529号申请执行人：索景玲，男，生于1957年1月16日，汉族，住邓州市财富世家。申请执行人：陈聚德，男，生于1972年2月1日，汉族，住邓州市汲滩镇汲滩村。本院在执行索景玲与陈聚德买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院(2017)豫13民终5859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩吉湘二〇一八年六月二十六日书记员  刘法宝
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执354号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人古瑞敏，男，汉族，1985年8月4日生，住海丰县。 本院执行被执行人古瑞敏刑事罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人古瑞敏应缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人古瑞敏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查无被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人古瑞敏名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年六月二十五日 书记员  易胜香
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执246号 申请执行人：蓝山县人民法院，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇永连公路旁。 法定代表人：吴昭明，院长。 被执行人：邓民新，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行邓民新罚金纠纷[（2018）湘1127刑初92号刑事判决]一案中，被执行人已自动按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初92号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执284号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:杨斌,男,1981年10月7日出生,住亭湖区。被执行人:许萍萍,女,1990年2月23日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨斌、许萍萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与杨斌、许萍萍达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年六月十二日书记员  杨书兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市北林区中直北路**。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人张亚娟，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人卢万兰，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人慈云玲，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人邹晓影，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人张亚娟、卢万兰、慈云玲、邹晓影借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人张亚娟、卢万兰、慈云玲、邹晓影的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月六日书记员  任英杰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1263号石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地某某市某某区某某室。法定代表人：刘某。高某，所在地某某省某某市本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司诉高某债权转让纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤回（2016）冀0105民初4617号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准予申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回执行申请，本院（2016）冀0105民初4617号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一八年六月二十日书记员  张秋根
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1493-1号原告：高全礼，男，1962年10月14日出生，汉族，洛川县交口河镇杨庄河行政村人，住该村。被告：洛川县老庙镇杨舒社区永乐行政村桥头塬小组（以下简称桥头塬小组，住所地：洛川县老庙镇杨舒社区永乐行政村桥头塬小组。负责人：吴延龙，系该小组组长。被告：高炜，男，1983年9月18日出生，汉族，铜川市耀州区长丰北路裕丰园小区居民，住该小区**楼****。被告：范鸿元，男，1947年9月6日出生，汉族，黄陵县侯庄乡土桥行政村人，住该村，住该村iv>原告高全礼诉被告桥头塬小组、高炜及范鸿元确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告高全礼以被告高炜及范鸿元主体不适格为由，于2018年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告高全礼申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高全礼撤诉。案件受理费50元，由原告高全礼负担。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一八年六月七日书 记 员  杨鹏辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3443号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路**。法定代表人：武沛中，经理。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：谭陈，男，1962年8月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告谭陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇一八年六月六日书记员  夏子捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2634号原告：张世华，女，1955年01月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。诉讼委托代理人：陈译，系贵阳市百花湖乡法律工作者。被告：王泽洋，男，1967年04月04日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：陈宾，男，1987年08月11日生，汉族，住贵州省黔西县。原告张世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100,000.00元及从2014年06月01日起按照月利率2%计算至2018年06月01日止向原告支付利息计94,000.00元，同时按借款金额3%的违约责任每月向原告支付违约金。截止2018年06月01日止，二被告除应向原告偿还本金100,000.00元之外，还应向原告支付利息94,000.00元、违约金141,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2013年07月02日，被告王泽洋、陈宾向原告张世华出具借条一张，载明：借款100,000.00元，未约定还款期限。在该借条背面，原告张世华书写了从2013年07月02日至2014年06月02日共计11个月的利息为44,000.00元。诉讼中，原告认可被告归还本案及另案【（2018）黔0115民初2638号】利息共计50,450.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告认可收到借款，本院予以认定。关于利息问题，因借条既未载明利率、亦未载明还款日期，但从原告在借条背面注明的每月应付4,000.00元金额来看，与原告所述“双方按月利率4分计算利息”相吻合，且借条及背面的内容，应系纠纷尚未发生时原告的所做记录，具有较强的可信度，故本院对原告所称月利率4%的事实，予以确认。由于该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该司法解释，本院对已付利息在月利率3%内予以支持，未付利息在月利率2%予以支持。因原告认可两案共收到50,450.00元的利息，故本院平分该数额，确认本案的还款金额为25,225.00元。该利息按月利率3%计算，足以支付到2014年03月12日，此后未付部分按月利率2%计算利息。关于违约金问题，因双方未在合同中约定，故原告此请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王泽洋、陈宾于本判决生效后十日内向原告张世华偿还借款本金100,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金100,000.00元为基数，按月利率2%从2014年03月12日起计算至2018年06月01日止）；二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,325.00元，由被告王泽洋、陈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈志国人民陪审员  陈秀英二〇一八年六月二十日法官助理李鉴航书 记 员  黄 荣
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执309号 申请执行人：池珠用，男，1954年10月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：柯航东，男，1988年2月16日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人池珠用与被执行人柯航东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）闽0182民初3868号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人柯航东去向不明；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息。2018年3月22日，本院将被执行人柯航东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3868号民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年六月二十日 书记员  张童正 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执974号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。被执行人：王平锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王平锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2929号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13652.76元及利息，并负担案件受理费104元、申请执行费104.79元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月十五日代理书记员  叶珍妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1484号罪犯阿吉老发，男，1988年2月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿吉老发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿吉老发不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吉老发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿吉老发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年六月二十日书记员 袁琳敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21383号原告：沈洋洋，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省。被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈洋洋与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月17日、2018年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告沈洋洋到庭参加诉讼，被告俞辉翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款390,000元；2、判令被告支付原告财产保全申请费2,495元。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告向原告归还借款本金人民币340,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月27日、10月18日、10月20日、10月21日、11月3日，被告多次称做生意资金周转不灵，向原告累计借款390,000元，并出具借条五张，言明公司货款下来归还。后被告仅归还原告50,000元，剩余钱款一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告俞辉翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告出具借条一份，载明：今因生意周转借到沈洋洋人民币伍万圆整，￥50,000/元整，约定于2017年10月6日前还清。借款以转账记录为准，转入账号XXXXXXXXXXX********，户名俞辉翔，特立此据。借条下方被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号为3542的建设银行账户向被告上述账户转账交付50,000元。2017年10月18日，被告出具借条一份，载明：本人俞辉翔今借到沈洋洋人民币现金转账捌万圆整，￥80,000元整。以转账记录为准，特立此据。借条下方被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号为3542的建设银行账户向被告名下尾号为0192的银行账户转账交付80,000元。2017年10月20日，被告出具借条一份，载明：今本人俞辉翔借到沈洋洋人民币现金转账拾伍万圆整(￥150,000元整)，约定于2017年10月24日前还清，特立此据。借条下方被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号为3542的建设银行账户向被告名下尾号为0192的银行账户转账交付150,000元。2017年10月21日，被告出具借条一份，载明：今本人俞辉翔借到沈洋洋人民币现金转账肆万圆整(￥40,000元)。以银行转账记录为准，特立此据。借条下方被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号为3542的建设银行账户向被告名下尾号为0192的银行账户转账交付40,000元。2017年11月3日，被告出具借据一份，载明：现本人俞辉翔身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向沈洋洋借款人民币柒万圆整元整(小写)人民币￥75,000元，借款期限自2017年11月3日至2017年11月8日……。借据下方被告另出具收据一份，载明：今收到沈洋洋人民币柒万圆元整，(小写)人民币70,000元，其中转账人民币柒万圆元整，特立此据。借据及收据下方被告在借款人及收款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号为3542的建设银行账户向被告名下尾号为0192的银行账户转账交付70,000元。庭审中，原告陈述借据中借款金额小写人民币75,000元为笔误，实际借款金额为70,000元。庭审中，原告自认上述借款发生后，被告归还过原告借款本金50,000元。另查明，原告为本次诉讼申请财产保全，并支付财产保全申请费2,495元。以上事实，有借条、借据、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，可以证明被告多次向原告借款，累计借款390,000元的事实。原告自认借款发生后被告已经归还过原告50,000元，本院予确认。对于剩余借款本金340,000元，原告诉请要求被告予以归还，于法有据，本院予以支持。对于财产保全费，原告为本次诉讼申请财产保全，并已支付财产保全申请费2,495元，原告诉请要求被告负担，于法有据，本院亦予以支持被告俞辉翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告沈洋洋借款340,000元；二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告沈洋洋财产保全申请费2,495元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,437元，由被告俞辉翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  徐云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5402号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。被告：宋红旗，男，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州美华物业管理有限公司与被告宋红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一八年六月十四日法官助理魏智斌书记员张振宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初496号原告：任正发，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：王超，云南华经律师事务所律师。被告：胡杨聪，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：关晓莉（胡杨聪女儿），女，1989年8月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：柯井林（胡杨聪女婿），男，1984年12月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。原告任正发与被告胡杨聪因合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正发向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月14日签订的《人民调解协议书》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公公，被告与原告儿子2005年结婚后将户口迁至原告户，双方未生育子女，2012年原告儿子病故，为了被告能生活下去，原告将自己修建的房屋分给被告居住，还让被告耕种其土地。2016年原告的生荒因修建高速公路被征收，被告阻止原告领取补偿款，双方发生纠纷，后经人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，协议签订后原告履行了协议的前两条，协议第三条关于原告的赡养问题，如原告生病或不能行动，被告要负担劳力、生活上给予帮助，被告至今未履行。原告长期患高血压、肾结石、前列腺炎、颈椎病，时刻都需要有人照顾，身边也需要人帮助，因考虑到自己的身体及赡养问题，原告与被告签订了关于赡养的协议，被告在协议签订后就不管原告，完全没有尽到赡养义务，协议签订至今原告前后在县医院、中医院、攀枝花中心医院住院3次，原告的双膝关节做手术已换成人工关节，药费共计100000元左右，住院期间原告由女儿照顾，出院后行动不便，无法生活，被告从未照顾过原告，也未帮原告劳动。胡杨聪辩称，《人民调解协议书》是原、被告双方真实意思表示，没有任何强迫、欺骗。被告尽力履行了《人民调解协议书》约定的所有义务，无任何违约行为，原告所述与事实严重不符，没有事实和法律依据，原告无权要求撤销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，任正发与胡杨聪在人民调解委员会主持下，对任正发与胡杨聪分争征地赔偿款调解达成《人民调解协议书》（以下简称协议书），约定：1.任正发同意把约3.5亩左右的土地分割给胡杨聪。以胡杨聪现实际耕种的土地为主，维持现有种植现状。分配给胡杨聪耕种的土地，胡杨聪可以进行确权登记，任正发不得再次以其它理由进行干预；2.任正发同意把征地补偿款分1.5万元给胡杨聪，剩余的部分作为任正发的赡养费，以前征地款各自领取部分不在进行追究；3.关于以后的赡养问题，如任正发确实生病或不能动了，胡杨聪要负担劳力，生活上给予帮助，经济上不在负担。另查明，2017年6月14日胡杨聪领取了协议书约定的征地补偿款15000元，协议第1项中涉及的3.5亩土地也实际由胡杨聪耕种。2016年3月17日至3月25日任正发因带状疱疹、高血压病3级极高危组、低钾血症，到华坪县中医医院住院治疗好转出院。2016年7月29日至8月7日任正发因双膝关节炎、高血压2级高危组到华坪县人民医院住院治疗好转出院。2017年2月2日至2017年2月17日任正发因双膝关节炎到攀枝花市中心医院行双膝关节置换术。胡杨聪对任正发以上三次住院以任正发未书面通知为由未进行生活上的照顾。任正发提交的8组证据（证据名称详见其提交证据清单）与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。胡杨聪提交的3份证人证言，无其他证据佐证，且证人证言形式、内容几乎相同，不具备客观真实性，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告任正发要求解除与被告胡杨聪于2016年9月14日签订的《人民调解协议书》是否能成立？虽然2016年9月14日任正发与胡杨聪在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，但是在协议履行过程中，被告胡杨聪并未履行协议第3条约定的对原告任正发赡养、照顾的义务，原告任正发要求解除与被告胡杨聪于2016年9月14日签订的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（五）项规定，判决如下：解除原告任正发与被告胡杨聪于2016年9月14日签订的《人民调解协议书》。案件受理费50元，被告胡杨聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一八年六月二十二日书记员  刘晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初1826号 原告：王铨森，男，1986年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严石宝，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权。 原告王铨森与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铨森的委托诉讼代理人严石宝，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铨森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金26479元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请为281689元×2年7月×0.0001=26479元。事实和理由：原告与被告于2012年7月14日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区XXX区XXX号房屋，建筑面积83.34㎡，价款281689元，支付方式为贷款支付。根据合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房。第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条处理。被告在交房后2018年1月29日为原告办理权属证书。逾期2年零7月，根据规定，被告应向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求判决如诉请。 被告得宇房产辩称，原告不存在实际损失，合同约定的逾期办证每日按照已付购房款的万分之一计算违约金过高，逾期办证对原告并未造成实际影响，请求法庭予以减少。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，原告王铨森与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同备案号XXX），约定原告以281385元价格购买被告开发的资阳市雁江区XXX片区XXX区XX幢XX号的房屋，建筑面积83.25平方米。原告按约支付了购房款。双方约定如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。 被告于2013年7月7日向原告交付了涉案商品房，于2013年12月18日向原告支付了违约金3231元（2013年6月30日至2013年11月1日）。该商品房实际建筑面积83.34㎡，实际购房款281689元。 另查明，被告于2018年1月29日向原告办理了涉案商品房不动产权证书。 上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、领款单、税收完税证明、发票、不动产权登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王铨森与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告未按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书应当承担违约责任。本案商品房交付时间为2013年7月7日，但被告于2013年12月18日向原告支付了延期交房违约金3231元（2013年6月30日至2013年11月1日），故逾期办证违约金应自2015年11月2日起算至办理不动产权证书时间2018年1月29日止。被告抗辩违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，故原告主张2015年11月2日至2018年1月29日的逾期办证违约金，酌情认定为9228元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王铨森支付逾期办理不动产权证书的违约金9228元； 二、驳回原告王铨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  高超秀 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘丽宏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3362号原告：施娟，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东前阳特区。投资人：王全春，该厂厂长。原告施娟与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施娟委托代理人高华美到庭参加了诉讼，被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款77000元，并自2017年4月16日起至返还借款之日止按月利率1.5%承担利息。事实与理由：2017年4月16日，被告因生产经营所需向原告借款177000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。上述借款被告已返还原告100000元，尚欠77000元至今未能返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告因生产经营所需向原告借款177000元，并于2017年4月17日为原告出具借据一份。借据中载明借款月息1.5%，计息日：2017年4月16日至2018年4月16日。上述借款被告已返还原告100000元，尚欠77000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效。原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告已就涉案借款的利息及借款期限作出约定，现被告未能依约履行返还责任，故原告请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内返还原告施娟借款77000元，并自2017年4月16日至本院确定的给付之日止按月利率1.5%承担利息。如被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年六月二十一日书记员  赵巧悦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执134号申请执行人李玉红，女，汉族，1968年2月6日生，户籍为商丘市睢县。被申请人刘祥军，男，回族，1963年12月22日生，住睢县。被申请人许慧慧，女，回族，1968年11月11日生，住睢县。本院作出的（2017）豫1422民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年六月二十五日书记员  宋慧慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1291号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路**。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。被告：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告，李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市童游七姑村溪后**。公民身份号码：3507841985********。原告东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天小额贷款公司）为与被告陈新忠、李淑华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，诉请要求：一、被告陈新忠归还原告借款1749394.40元，并支付利息1971431.74元（利息已算至2018年1月18日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、被告李淑华对上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因无法直接向两被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告海天小额贷款公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告陈新忠、李淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月23日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其位于东阳市产（房产证号为东房权证吴宁字第**、东房房权证吴宁字第**）原告与两被告自2013年12月23日起至2014年12月23日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额1300000元。2014年9月11日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其位于东阳市凤凰社区塘里居民小区房产（房产证号为东房权房权证江北字第**、权证房权证江北字第**）与两被告自2014年9月11日起至2015年9月11日期间签订的借款合同项下债权设立抵押，担保债权最高本金限额10000000元。抵押合同签订后，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，分别取得了他项权证。2014年9月12日，被告李淑华向原告海天小额贷款公司出具了一份声明书，部分内容为：“本人自愿作为连带共同债务人对借款人陈新忠（身份证：）与贵公司产生的下列债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵公司签订的相关合同执行。编号为抵押货款第201409150001号借款合同项下（借款金额：叁佰万元；借款期限陆个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。”原告海天小额贷款公司与被告陈新忠于2014年9月15日签订《个人借款合同》（编号为抵押货款第201409150001号，以下简称涉案合同）一份，约定借款金额为叁佰万元，期限为2014年9月15日至2015年3月15日，借款利率为18.66‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈新忠签订了借款借据一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日，利息按月利率18.66‰计算。同日，原告依约向被告陈新忠发放了3000000元贷款。嗣后，被告陈新忠按约支付利息至2015年2月20日。原告催讨未果，于2015年6月30日向法院提出实现担保物权的申请，并分别于2017年5月5日、2017年10月20日收到法院交付的抵押债权实现后的部分价款682588.60元、568017元。余款两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新忠、李淑华应于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金1749394.40元及利息1971431.74元（利息已计算至2018年1月18日，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36566元，由被告陈新忠、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一八年六月十三日代书 记员  蔡海萍?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1112号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张立，男，该行工作人员。被申请人：宋春艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川众汇非融资担保有限公司（曾用名四川众汇融资担保有限公司），，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******法定代表人：马志均。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人宋春艳、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春艳、四川众汇非融资担保有限公司所有的价值9万元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋春艳、四川众汇非融资担保有限公司所有的90000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈先堂二〇一八年六月六日法官助理莫敏书记员卢雨佳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初2690号 起诉人：王礼，男，汉族。 起诉人王礼向本院递交民事起诉状，请求法院判令被起诉人文瑞银将安岳县百货公司北街百货商店的企业公章、工商营业执照、税务登记证及1998年8月与唐安东签订收购公司门市房以及税费由收购方负责的合同交付给起诉人。事实和理由：起诉人系安岳县百货公司北街百货商店1992年时该届的法定代表人，后起诉人卸任。被起诉人文瑞银在担任安岳县百货公司北街百货商店法定代表人期间，未按照相关法律法规规定的程序解散该公司、处置公司财物，未向起诉人及全体职工大会成员公布相关手续，侵害了起诉人及全体职工的合法权益。起诉人经查询知悉该公司的营业执照并未注销，且登记的法定代表人仍为被起诉人文瑞银，为便于起诉人及全体职工依法维护其权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人系安岳县百货公司北街百货商店员工，其以个人名义对企业权益争议提起民事诉讼，其主体不适格。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨  瑛 二〇一八年六月一日                                                                       法官助理 李 烈 菊                                                                      书记员  吴  燚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申83号 再审申请人（一审原告）：陈先进，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告）：绵阳市安州区桑枣镇上清村二组。 负责人：陈功，该组组长。 再审申请人陈先进因与被申请人绵阳市安州区桑枣镇上清村2组返还原物纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈先进申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决；2.原判决认定事实的主要证据未经质证；3.原审法院未依法收集证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项，申请撤销原判决，重新审理本案。 本院经审查认为:1.关于“有新证据足以推翻原判决”的问题。再审申请人陈先进提交的9名村民证明、安县桑枣镇干部和上清村支部的现场录音、（2014）安民初字第890号判决等证据，不满足新证据的条件，也不足以推翻原判。2.关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。在一审中被申请人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对申请人的权利不产生影响。3.关于“原审法院未依法收集证据”的问题。一审中陈先进并未书面申请人民法院调查收集证据，且其证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院审理程序并无不当。综上，陈先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈先进的再审申请。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一八年六月八日 法官助理王欢 书记员李光汝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初1678号原告：唐会凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住桥**。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县七里新城底商**。负责人：刘子华，职位：总经理。被告：张聚群，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。唐会凯与张聚群、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告唐会凯于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐会凯撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告唐会凯负担（已减免）。审判员  姚振忠二〇一八年六月十五日书记员  王 阳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1510号原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：鲍志强，男，1973年8月15日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。被告：董艳磊，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：董艳明，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告董艳磊、董艳明、敖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲍志强到庭参加了诉讼。被告董艳磊、董艳明、敖海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董艳磊偿还原告借款本金22000元，支付至2018年4月26日利息15364.93元，并自2018年4月27日起按照月利率11.75‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告董艳明、敖海军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告董艳磊因买车需要资金向原告下属步古沟信用社借款22000元，被告董艳明、敖海军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年1月3日，借款月利率11.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款。被告董艳磊、董艳明、敖海军未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告董艳磊、董艳明、敖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件各一份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董艳磊于2014年1月4日因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币22000元，被告董艳明、敖海军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.5‰，贷款到期日为2015年1月3日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告董艳磊应当按期偿还贷款本金及利息。被告董艳明、敖海军作为连带责任保证人，应与借款人董艳磊承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告董艳磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董艳磊于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金22000元及截止至2018年4月26日利息15364.93元，并自2018年4月27日起按合同约定月利率17.25‰支付利息至本息全部还清为止。二、被告董艳明、敖海军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一八年六月十四日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1158号之四申请执行人徐春，男，1962年2月4日生，汉族，住镇江市。被执行人乔谦，男，1986年3月31日生，汉族，住镇江市。被执行人乔金元，男，1958年1月1日生，汉族，住镇江市。被执行人刘晓华，女，1959年3月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐春与被执行人乔谦、乔金元、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2206号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告乔谦于本判决生效后十日内归还原告徐春借款本金50万元及利息（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、如被告乔谦不能按照本判决第一项履行，则原告有权以位于镇江市金山西路4号2幢第3层303室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告乔谦、乔金元、刘晓华于本判决生效后十日内归还原告徐春借款本金207.75万元及利息（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限）。四、如被告乔谦、乔金元、刘晓华不能按照本判决第三项履行，则原告有权以镇江市长江路333号正太悠然居8幢第1至3层102室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。五、驳回原告徐春的其他诉讼请求，案件受理费27420元，公告费606元，合计28026元，被告乔谦、乔金元、刘晓华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院已查封了被执行人乔谦的车辆，但该车不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了乔谦所有的位于金山西路4号2幢第3层303室的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年六月十二日书记员  金 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1129号罪犯熊永发，男，生于1984年11月19日，汉族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月7日作出(2010)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人熊永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年5月、2014年8月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共一年七个月（刑期至2022年12月8日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，同年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊永发在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。另查明，2015年8月10日，该犯有违法监规纪律的行为，受到警告处分。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及金阳县派来镇金星村村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（金阳县民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊永发在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，狱内消费较低，且有金阳县派来镇金星村村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（金阳县民政局等部门盖章确认），可认定其暂无能力履行财产刑，因其有违法监规纪律的行为受到警告处分，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊永发减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年六月一日书记员 鲁习梅
文书内容广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执27号申请执行人：潘玮，女，1983年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区侨南街********，公民身份号码：4404021983********。被执行人：谭崇圣，男，1969年2月15日出生，住新，住新丰县丰城街道公园内**身份号码：4402331969********。本院在执行申请执行人潘玮与被执行人谭崇圣民间借贷纠纷一案中，依据（2016）粤0233民初622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、偿还申请执行人潘玮借款本金600000元及利息（从2017年1月1日起按年利率24%计至还清款项之日止）；二、负担案件执行费8400元。因谭崇圣作为被执行人而现正在本院执行的案件共有四件，分别为（2017）粤0233执77号、（2018）粤0233执172号、（2018）粤0233执190号和本案。在执行（2018）粤0233执27号案过程中，提取了被执行人谭崇圣的2018年1月至5月工资收入63809元及住房公积金34200元，合计98009元。因本案是首先对被执行人谭崇圣工资进行冻结，当时没有每月提取，申请执行人潘玮要求对被执行人谭崇圣2018年1月至3月工资享有优先受偿，其他案件申请执行人亦同意。因此被执行人谭崇圣的2018年1月至3月工资收入26381.07元，除保留谭崇圣每月1000元基本生活费后剩余的工资23381.07元应给付申请执行人潘玮的（2018）粤0233执27号案。本次执行可分配的金额为71627.93元，扣除四案执行费20628元及诉讼费12325元及保留被执行人2018年4月至5月基本生活费2000元后；四案实际可供按比例分配为36674.93元。在本院主持下上述四案申请执行人与被执行人谭崇圣进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议主要内容为：1、对提取的被执行人谭崇圣工资收入总款，以各案申请执行的本金占上述四案申请执行的总本金的比例进行分配，2、对被执行人谭崇圣工资帐户继续予以冻结；直至还清款项为止；3、今后每年6月份进行提取被执行人谭崇圣工资收入进行分配。本案参与分配比例为42%(600000÷1430000=0.42)，本案申请执行人潘玮分配到15403.47元（36674.93×0.42）,因此申请执行人潘玮本次可以领取15403.47+23381.07=38784.54元。本案双方当事人所达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2018）粤0233执172号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李学盛审判员  潘继革审判员  曾 志二〇一八年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  罗家泽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初9845号之一 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：雷宇斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告雷宇斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年6月4日，原告杭州锐拓科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司撤诉处理。 案件受理费354元，减半收取计177元，由杭州锐拓科技有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇一八年六月四日 书 记 员  王越阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1016号原告：马友爱，女，汉族，1957年2月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：尚德原，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住址：和平大道（南）**。负责人：华伟，总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，男，汉族，1990年5月18日出生，，住河南省延津县原告马友爱与被告尚德原、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友爱委托诉讼代理人胡光红，被告尚德原、保险公司委托诉讼代理人王俊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、交通费等费用共计132604.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告骑自行车行驶至新乡市宏力大道天太社区门前由南向北顺着斑马线过马路到路中心线时，被尚德原驾驶豫Ｇ×××**号大众牌轿车沿着宏力大道由西向东行驶此处撞到原告，导致原告受伤的交通事故。经新乡市交通管理支队事故大队认定：“尚德原承担此事故全部责任，马友爱不承担事故责任”。新乡学院司法鉴定中心鉴定：马友爱伤残程度为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为1人。鉴定费用尚德原已支付。另外，豫Ｇ×××**号大众牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告权益，特具此状。被告尚德原答辩称：我这有保险，照保险公司头。被告保险公司答辩称：请法院核实相关证件，依法合理判决。原告诉讼过高，误工费不应予以支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情,对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月15日23时05分许，被告尚德原驾驶豫Ｇ×××**号轿车由西向东行驶至新乡市宏力大道天太社区门前时与马友爱驾驶的自行车相撞，造成马友爱受伤、车辆受损的道路交通事故。原告马友爱于2017年7月16日入院治疗，诊断意见为：1.左踝关节骨折（旋后外旋Ⅲ型）2.左膝关节外伤3.左侧第九肋骨骨折。并于2017年8月15日出院，，住院天数共计30天事故经新乡市交通管理支队事故大队认定，尚德原承担事故全部责任，马友爱不承担事故责任。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人马友爱左下肢损伤的伤残程度为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。被告尚德原所有的豫Ｇ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。另查明，被告尚德原为原告马友爱垫付了1000元医疗费，并且支付了原告鉴定的鉴定费用，原告予以认可，并从诉讼请求中相应核减。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告马友爱的损失本院认定如下：1、医疗费，原告住院期间花费医疗费39885.47元，有医疗费票据、、住院病历等证据相互印证本院对该项费用予以认定。门诊票据共计358.8元，结合原告伤情和门诊收费票据，本院认定该项费用确系原告实际支出，故医疗费共计39885.47元+358.8元=40244.27元；2、误工费，虽然原告提供有误工证明和收入证明，但并未提交发放工资的银行流水等相关证据，且原告已年过60岁，故原告证据并不能够充分证明原告马友爱的实际工作状况，被告保险公司也有异议，故本院不予认定；3、关于护理费，应该按照统一的居民服务业平均工资标准计算，住院期间护理费为：36479÷365天×30天=2998.27元，出院后护理费为：36479÷365天×60天×50%=2998.27元，合计5996.54元；4、住院伙食补助费：30天×15元=450元；5、营养费：30天×15元=450元；6、伤残赔偿金，原告主张56159.93元不超过相关法律规定，本院予以认定；7、被抚养人抚养费，原告被抚养人系其母亲徐金英，1938年10月出生，原告自称徐金英有5个子女，故其主张被抚养人抚养费为1942.28元，不超过相关规定，本院予以认定；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院认定5000元；9、交通费，关于原告主张其儿子谢马迎的交通费，本院认定一次往返费用425元为宜，原告住院期间交通费本院酌定300元，故交通费共计725元；10、残疾辅助器具费1330元，有相应票据予以佐证，且确系原告实际需要，本院予以认定；故原告马友爱损失共计112298.02元。被告尚德原所有的案涉车辆豫Ｇ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费10000元、护理费5996.54元、伤残赔偿金56159.93元、被扶养人生活费1942.28元、精神抚慰金5000元、交通费725元、残疾辅助器具费1330元，共计81153.75元。因被告尚德原在本次事故中负全责，故被告保险公司应在商业险范围内承担原告马友爱的相关剩余损失，即医疗费30244.27元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计31144.27元。即被告保险公司应赔偿原告马友爱的损失共计112298.02元。其中被告尚德原垫付医疗费1000元，为减少诉累，被告保险公司应直接支付被告尚德原1000元，即保险公司赔偿原告总损失应为111298.02元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告马友爱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计111298.02元；二、驳回原告马友爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告马友爱负担275元，被告尚德原负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一八年六月八日书记员 ： 张 曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1532号申请执行人：李永强,男,1971年5月21日生,汉族，住林州市。被执行人：赵广军,男,1978年11月21日生,汉族，住林州市。被执行人：杨广艳,女,1980年4月22日生,汉族，住林州市。被执行人：李保君,男,1972年10月3日生,汉族，住林州市。被执行人：杨政,男,1979年1月8日出生,汉族，住林州市。本院在执行李永强与赵广军、杨广艳、李保君、杨政民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石建青二〇一八年六月十六日书记员  李朝宗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4082号 申请人王达玲，女，汉族，1959年2月7日出生，户籍地址南宁市青秀区。 委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人姜元柱，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地址山东省肥城市。 被申请人黄家鑫，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍地址福建省福州市晋安区。 被申请人深圳百汇臣健康产业有限公司，住所地深圳市宝安区 三被申请人共同委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。 本院立案受理申请人王达玲与被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0306执保3445号民事裁定书，对被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司名下价值人民币993007元的财产进行保全。现保全期间届至，申请人申请继续保全被申请人名下价值人民币993007元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人姜元柱、黄家鑫、深圳百汇臣健康产业有限公司名下价值人民币993007元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年六月二十二日 书记员 王博闻