wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初3056号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马某，男，1980年10月30日出生。被告：西安某某房地产有限责任公司。法定代表人：林某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马某、西安某某房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4074元（原告已预付），减半收取2037元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员 张 鹏二〇一八年六月十二日书记员 李雨十
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执恢58号之六被执行人郭一人，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院依据已经发生法律效力的宁县人民法院(2015)宁民初字第40号民事判决书，向被执行人郭一人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭一人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭一人在中国建设银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建军二〇一八年六月二十四日书记员  王 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2449号 原告：黄立祥，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：陈大跃，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙春兰，女，1975年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原告黄立祥与被告陈大跃、孙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄立祥及其诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告陈大跃、孙春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈大跃、孙春兰共同偿还我借款人民币400000元，并承担自2017年2月21日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担律师代理费10000元。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年1月20日，被告陈大跃因家庭需要，向我借款400000元，口头约定月利率为2.5%。后我分别于2017年1月21日向陈大跃农行卡转入300000元，同年1月23日转入100000元。被告仅向我支付了一个月的利息10000元，未再还款付息。为此，我诉至法院。 被告陈大跃、孙春兰未作答辩，亦未提交证据。 原告黄立祥围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、银行明细清单、两被告婚姻登记表、委托代理合同与代理费发票、录音资料一份，以证实借款事实及被告支付利息的事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告陈大跃与被告孙春兰系夫妻关系。2017年1月20日，被告陈大跃向原告黄立祥出具借条一份，载明：“今借到黄立强人民币肆拾万圆整。借款人：陈大跃。2017.1.20。”出据后，原告分别于2017年1月21日向陈大跃转账300000元，于2017年1月23日向陈大跃转账100000元。被告陈大跃于2017年2月22日向原告转账10000元。后被告未再还款，原告催要未果，遂诉至本院。原告为此次诉讼花费律师费10000。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄立祥与被告陈大跃之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告陈大跃未能及时还款，对引起的讼争应当承担全部违约责任。故原告要求被告偿还借款计400000元，本院依法予以支持。对于原告还要求被告按照月利率2.5%计算利息的请求，结合被告陈大跃在借款一个月后即2017年2月22日向原告汇款10000元的时间节点以及原、被告间的电话录音能够佐证这一事实，该利率虽已超出相关法律规定的年利率24%，但尚未超出年利率36%，故对于被告陈大跃已支付的10000元利息，依法予以认定，但对于未支付的利息，原告要求按年利率24%来计算利息，本院依法予以支持。对于被告孙春兰是否应当承担共同还款的责任，案涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未提交相关证据证明所欠债务陈大跃系用于两夫妻共同生活，借款后原告亦未与被告孙春兰予以确认，故对原告要求被告孙春兰承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。原告还主张要求被告支付律师代理费10000元，因借条中并无相关约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大跃于本判决生效后十日内偿还原告黄立祥借款人民币400000元，并承担从2017年2月21日起至本判决确定履行义务之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告黄立祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2520元，合计6545元，由被告陈大跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3371号原告：邹高林，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：邵国宪，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈细辉，女，1974年2月19日出生，汉族，住址同上。原告邹高林与被告邵国宪、陈细辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹高林及其委托诉讼代理人邹舒到庭参加诉讼。被告邵国宪、陈细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令两被告向原告支付利息19200元（利息以借款本金20000为基数，按照月利率1.5%自2013年1月19日起暂算至2018年5月18日），2018年5月19日起至借款还清之日止的利息以此标准续计；3.由被告承担本案诉讼费用。被告邵国宪、陈细辉均未作答辩。经审理查明，原告与被告邵国宪系相识多年的朋友关系。2012年1月18日，被告邵国宪、陈细辉以需要资金进行生产经营为由共同向原告借款，原告应允并于当日给付两被告现金20000元，由被告邵国宪向原告出具借条1份，内容为“今借到邹高林人民币贰万元整（￥20000元）2012年元月18日邵国宪条”。后被告邵国宪仅于2013年1月18日偿还款项3600元，并在借条上注明“付利息至2013年元月18号（￥3600元）”。另查明：被告邵国宪、陈细辉系夫妻关系。2、原告邹高林主张其出借给两被告的20000元系向他人借的款，两被告未及时还款给原告邹高林造成了资金占用期间的利息损失，且双方亦口头约定了利息为月息1.5分，故要求两被告按照月利率1.5%的标准支付利息。以上事实，有原告的陈述、借条、公民信息检索单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵国宪之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告邹高林履行了提供借款义务，被告邵国宪应履行还款的义务。原告以双方口头约定了月息1.5分，且出借给被告邵国宪的款项系向他人所借造成资金占用期间利息损失为由要求被告支付利息，本院认为，被告邵国宪虽在借条上注明“付利息至2013年元月18号（￥3600元）”，但在被告邵国宪未在借条上明确注明利息标准的情况下，其注明的该点内容并不能证明被告邵国宪自愿按照月息1.5分的标准支付利息至其还清借款之日止，且原告并未提交充分证据证明被告未还款给其造成资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告邵国宪应当及时付款，未及时付款应当支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，利息标准按照法律规定的年利率6%计算。被告陈细辉与被告邵国宪系夫妻关系，且本案借款20000元系用于两被告共同生产经营需要，故该债务为两被告夫妻共同债务，被告陈细辉应与被告邵国宪共同向原告承担清偿责任。审理中，被告邵国宪、陈细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵国宪、陈细辉于本判决生效之日起五日内共同偿还邹高林借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000为基数自2018年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回邹高林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由邹高林负担50元，由邵国宪、陈细辉共同负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年六月六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松桥，男，1957年4月13日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区**农垦路**。法定代表人：段西萍，该公司董事长。再审申请人陈松桥因与被申请人山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司（以下简称兰海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松桥申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、申请人在原审中提供了秦皇岛市卢龙新兴建筑有限责任公司（以下简称新兴公司）与兰海公司的建筑施工合同、申请人与新兴公司签订的企业内部承包合同、兰海公司时任负责人段西萍与申请人共同参加的会议纪要、建筑工程结算书及原新兴公司法定代表人赵子刚出具的证明和乙方新兴公司驻工地负责人陈玉福出具的证明、陈松桥和兰海公司的经济往来工程款的支领等相关证据，上述事实可以证明，原告即是本案的适格原告。申请人作为实际施工人履行了实际施工义务，被申请人作为发包人应当支付工程款。2、申请人陈松桥作为商场、综合楼围墙、浴池的实际施工负责人向人民法院起诉被申请人兰海公司、兰海公司在会议纪要中也承认申请人陈松桥是商场、综合楼工程的施工负责人。新兴公司的法定代表人赵子刚将兰海公司项目未结算的工程款分别授权予申请人陈松桥。关玉芹、陈玉福进行追要，不仅证明了申请人实际施工的事实，同时结合陈玉福与被申请人的民事判决书还能证明陈玉福向被申请人主张工程款的权利与事实已经得到了法院的支持与确认，那么被申请人欠付申请人的工程款理应一样得到支持。3、申请人陈松桥施工队，实际完成商场、综合楼决算面积2339.88平米，每平米750元的决算价款比原合同价款每平米610元增加每平米140元，共计增加面积差价327504.80元。在新兴公司和兰海公司的诉讼案中也没把变更增加的工程款诉讼在内，只是对施工合同内的工程款进行了诉讼，而原两审法院并未对上述事实给予确认，明显属于事实不清。4、原两审法院作出的民事裁定书中将申请人所施工的项目认定为住宅楼，把商场、综合楼的面积写为1262.88平米，明显属于认定事实不清，申请人实际的施工项目应为兰海花园项目的商场、综合楼及浴池围墙，商场、综合楼的面积是2557.24平米。二、原两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第26条第2款之规定，被申请人应当向申请人支付该工程款。综上所述，申请人作为兰海花园项目的实际施工人，已经履行了实际施工义务，被申请人应当在其欠付的工程款范围内对申请人履行支付工程款的义务，故申请人依法申请再审。本院经审查认为，1、新兴公司与兰海公司签订建设工程施工合同约定兰海公司将山海关开发区兰海花园项目的综合楼、商场的建筑施工工程发包给新兴公司。陈松桥主张新兴公司承接工程后又与其签订《内部分包合同》，将该公司承包工程中的商场、综合楼工程分包给了陈松桥，但其提交的《内部分包合同》为复印件，兰海公司不予认可。2、新兴公司于2011年就涉案工程所欠付工程款起诉兰海公司，法院已作出生效判决，判令兰海公司向新兴公司支付工程款，陈松桥应向新兴公司主张施工费用。3、申请人在二审上诉中主张其按约履行了施工义务，最终竣工面积为1262.88平米，现主张实际完成商场、综合楼决算面积2339.88平米，前后矛盾，且未提供工程量及工程价款增加的相关证据，故本院不予采信。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，规定的是发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案申请人陈松桥直接请求发包人兰海公司支付工程款理据不足。综上，陈松桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松桥的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年六月十五日法官助理李冠霞书记员张婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3321号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:李爱芬、丁国金、杭州富阳万科房地产开发有限公司 依据已经发生法律效力的裁决书，中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6643967.99元及延迟履行利息、诉讼费、执行费，并于2018年6月26日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李爱芬、丁国金、杭州富阳万科房地产开发有限公司款项人民币6643967.99元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李爱芬、丁国金、杭州富阳万科房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执 行 员 钟宁丹 二〇一八年六月二十九日 代书记员 李 滨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10546号原告：王某1，男，1974年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：卢某某，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某1与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人葛冬平、被告卢某某及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。事实与理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2013年1月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2014年4月生育一子王某2。婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告卢某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，虽有矛盾，但感情没有破裂，被告很珍惜这个家庭，孩子还小，需要完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年自行相识恋爱，2013年1月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2014年4月生育一子王某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告王某1要求与被告卢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。本判决已于2018年6月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林霞二〇一八年六月八日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执907号被执行人：刘坤,男性,1992年6月6日出生,住河南省商丘市。本院在执行与刘坤罚金一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年六月十三日书记员 申力豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初617号原告：郑还云，女，1953年9月15日出生，原平市人。身份证：×××委托诉讼代理人：温敬美，男，原平市解村乡朝霞峪村工作，现住原平市。被告：杨高轩，男，1940年5月4日出生，原平市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。法定代表人：梁宝龙，该公司经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告郑还云诉被告杨高轩、中国人寿财产保险股份有限潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑还云委托代理人温敬美，被告杨高轩，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑还云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计84286.33元。2.诉讼费由被告负担。事实理由;2017年7月29日18时许，被告杨高轩驾驶自购白色雷丁牌四轮电动车在原平市××镇戏台附近，由西向东行驶右转弯掉头时，与路边行人郑还云等碰撞，致原告郑还云受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171192号交通事故认定书，被告杨高轩负事故的全部责任。原告郑还云在原平市第一人民医院住院治疗44天。被告杨高轩自购的白色雷丁牌四轮电动车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告应承担赔偿责任，请依法判决。杨高轩辩称，我负事故的全部责任是事实。我赔了原告46000元。我购的车厂家送了保险。剩下的由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，如果不存在保险免责事由，对原告的合理损失在保险责任限额内依法赔付。根据非机动车第三者责任保险条款第八条第五、六项规定，保险公司不赔精神损害抚慰金，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告提供的鉴定书持有异议，但未在指定期间请求重新鉴定，故原告提供的鉴定书应认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月29日18时许，被告杨高轩驾驶自购白色雷丁牌四轮电动车在原平市××镇戏台附近，由西向东行驶右转弯掉头时，与路边行人原告郑还云等碰撞，致原告郑还云受伤，造成交通事故。原告郑还云被送往原平市第一人民医院救治。被诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折，左尺桡骨骨开放性粉碎性骨折，左内踝骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨、肩胛骨骨折，右侧肺挫伤。住院治疗44天。支出医疗费46622元。原告住院期间由女儿郑淑花护理，母女均系农民。该事故经原平市公安局交通警察大队责任认定，认定被告杨高轩负事故的全部责任。原告的伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定;构成一个九级伤残，四个十级伤残。护理期是90-180天，营养期90-180天。后续治疗费用10720-12950元，共计二次。10000元外的医疗费36622元，后续治疗费部分约20000元，营养费4400元，原告与被告杨高轩已经协商解决，由被告杨高轩给付46000元了结。除此之外，原告的其它项目合法合理损失为：医疗费10000元，护理费19071元，伤残赔偿金38715元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，共计83286元，尚未得到赔付。另查明，被告杨高轩自购的白色雷丁牌四轮电动车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投非机动车第三者责任保险。保险期限2017年3月8日至2018年3月7日。保险限额：年累计责任限额25万元。每次事故责任限额14万元。其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用限额1万元，每人财产损失责任限额2000元。每次事故绝对免赔额300元。被保险人为被告杨高轩。本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定被保险人被告杨高轩负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，均无异议，故该认定书，本院予以认定。被告杨高轩作为肇事车车主与责任人，依法应对原告的人身损失承担全部赔偿责任。但该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间，驾驶该车的被告杨高轩负有全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应按保险合同约定及保险法等有关规定赔偿原告全部合法合理损失。但其中鉴定费，精神损害抚慰金依法应由侵权人负担，不应该由保险公司负担；免赔的300元应除外。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郑还云医疗费10000元、护理费19071元，伤残赔偿金38715元，交通费酌定2000元，共计69786元，减去免赔的300元，实应赔偿69486元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告杨高轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 王婵梅 二0一八年六月二十八日书记员 张利东
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1524号罪犯邵小红，男，汉族，1981年12月26日出生于重庆市长寿区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人邵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权一年，并处罚金1000元，犯罪所得赃款20元予以追缴，发还被害人。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00316号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邵小红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邵小红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邵小红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因属于因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵小红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初3651号 原告：苏州市弘利电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷工业区。 法定代表人：杨建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 被告：乐清市祺安电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村。 法定代表人：廖晗熙。 被告：廖荣贵，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省开化县。 原告苏州市弘利电子有限公司与被告乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失5921664.02元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告成立于2003年，主要从事生产、销售电子电器产品及配件等业务。2010年经朋友介绍，被告廖荣贵与原告现法定代表人杨建平认识，双方商量合作生产电子产品断路器的事宜。2011年10月左右，原告的创始股东将股权转让给现股东，并于2016年7月办理了工商变更登记手续。杨建平及被告廖荣贵利用该公司实施断路器生产的合作事宜。因廖荣贵懂断路器生产技术，分工时由被告廖荣贵负责原告的生产技术、原材料采购、财务管理等工作，为原告的副总经理。同时，被告廖荣贵于2011年12月6日出资5万元、2012年1月12日出资10万元，成为原告的隐名股东。被告乐清市祺安电子有限公司（以下简称“祺安电子”）于2011年1月10日设立，注册资本10万元人民币，创始股东为被告廖荣贵出资9万元持股90%，郑锡阳出资1万元持股10%，郑锡阳登记为公司法定代表人、执行董事兼总经理。主要从事电子元件、配电开关控制设备等的制造、加工、销售。2016年10月25日，郑锡阳将股权转让给被告廖荣贵之子廖晗熙，由廖晗熙担任该公司执行董事兼总经理。从2011年起，被告廖荣贵代表原告向被告祺安电子下达采购订单，采购生产断路器所需原材料，采购订单上褀安电子的联系人为“郑锡阳”、“小郑”、“郑”，廖荣贵未向原告及其股东披露褀安电子是其绝对控股公司的事实。2017年年初，被告祺安电子向原告出具“2016年褀安电子对账单”，该对账单注明祺安电子的联系人为韩穗仙，被告廖荣贵继续隐瞒其为褀安电子控股股东及实际控制人的事实，并无视存在大量的瑕疵原材料的事实，利用其负责原告财务工作的便利，让原告财务人员对该对账单的金额盖章进行了确认，而未提出任何扣款要求。被告褀安电子 在取得上述对账单后，随即向法院提起诉讼，要求原告支付货款。诉讼中，原告方才得知祺安电子实际为廖贵荣控制的公司。原告随后对与祺安电子发生的交易进行了清查，从2011年至2016年，原告向被告祺安电子采购原材料发票金额共计15598228.66元，截止2018年3月19日，原告先后支付给被告祺安电子货款15195476.84元。经原告向其他供应商询价发现，被告褀安电子向原告供货的价格明显偏高，经原告测算，就2012年至2016年期间的交易额，被告褀安电子销售给原告的原材料总额高出市场价格5921664.02元，严重损害了原告的合法权益。原告认为，2011年至2016年期间，被告廖荣贵作为原告的股东并担任原告副总经理，负责原告的原材料采购、生产技术、财务管理等工作，为原告的高级管理人员。同时，廖荣贵持有被告祺安电子90%的股权，为该公司的控股股东，廖荣贵还担任祺安电子监事。因此，原告 与被告褀安电子符合公司法关于关联关系的规定。但两被告向原告隐瞒两被告之间的关系，被告廖荣贵未尽到作为原告高级管理人员应承担的忠实义务，通过高价向其控制的祺安电子采购原材料的关联交易，转移巨额利润，严重损害了原告的合法权益。两被告在上述侵权行为中具有意思表示一致及利益取得的共同性，为共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 经审查查明： 2017年4月11日，乐清市祺安电子有限公司向本院提起对苏州市弘利电子有限公司的买卖合同纠纷之诉（案号（2017）苏0507民初1827号）。2017年7月6日，苏州市弘利电子有限公司向本院提起对乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵的损害公司利益责任纠纷之诉（案号（2017）苏0507民初3641号），请求判令：1、乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵共同赔偿原告经济损失5921664.02元；2、乐清市祺安电子有限公司所得利润967656元归属于原告所有；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由与本案一致。 2017年7月5日，本院作出（2017）苏0507民初1827号民事判决书，苏州市弘利电子有限公司不服判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经过调解，作出（2017）苏05民终7771号民事调解书。该调解书第一项、第五项分别为：江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1827号民事判决书判决苏州市弘利电子有限公司向乐清市祺安电子有限公司支付货款3158515.47元及相应利息，现双方协商一致同意苏州市弘利电子有限公司支付乐清市祺安电子有限公司货款200万元，乐清市祺安电子有限公司放弃余款1158515.47元及利息；本调解协议生效后，苏州市弘利电子有限公司至相城区人民法院撤回（2017）苏0507民初3641号苏州市弘利电子有限公司诉乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵损害公司利益责任纠纷案件。2017年9月5日，苏州市弘利电子有限公司向本院申请撤回对乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵的损害公司利益责任纠纷之诉，本院作出（2017）苏0507民初3641号民事裁定书，准许其撤诉申请。 本院经审查后认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件的，构成重复诉讼。在（2017）苏05民终7771号案件中，苏州市弘利电子有限公司与乐清市祺安电子有限公司已达成一致意见，一并处分了各自的权利，在乐清市祺安电子有限公司放弃了余款1158515.47元及利息的同时，苏州市弘利电子有限公司也放弃了对乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵损害公司利益责任纠纷之诉。因此在苏州市中级人民法院的（2017）苏05民终7771号案件中，苏州市弘利电子有限公司已处分了对乐清市祺安电子有限公司、廖荣贵的实体权利。在本案与前诉（（2017）苏0507民初1827号案件）当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况下，本案构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，现裁定如下： 驳回原告苏州市弘利电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马奉南 二〇一八年六月二十三日 法官助理邓菲 书记员  陆佳星 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执243号之三 申请人：黄克,男性,1995年6月25日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：邓绍宇,男性,1996年5月23日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1224民初1620号判决书“限被告邓绍宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息给原告黄克（利息计算：自2017年3月10日起至债务清偿之日止按2%月利率计付）。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告邓绍宇负担。”及申请人的请求，依法立案执行。 在执行过程中，执行人员对被执行人车辆、房地产及银行存款等财产进行查询，除了冻结被执行人账号外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，除了冻结被执行人账号存款外，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。目前，已经将其列入社会失信人员名单，限制其消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  莫战荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1475号 申请人王玮，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地抚顺市顺城区。 被执行人抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨瑶，女，1964年8月10日出生。 王玮申请抚顺万合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初587号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前抚顺市中级人民法院已查封被执行人抚顺万合房地产开发有限公司名下所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初587号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振斌 审判员 李亮浩 二〇一八年六月八日 书记员 李松楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终383号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：陈伟卓。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人陈伟卓、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 陈伟卓未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人陈伟卓与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还陈伟卓，陈伟卓起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告陈伟卓可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。陈伟卓选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年五月二十四日 书记员 黄艳红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1787号申请执行人许士稳，男，汉族。被执行人王海洋，男。被执行人何海军，男,汉族。许士稳申请执行王海洋、何海军生命权、健康权、身体权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初3219号判决书已发生法律效力。权利人许士稳于2018年2月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王海洋、何海军目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人许士稳亦不能提供被执行人王海洋、何海军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3219号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年六月五日书记员  梁 皓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执315号申请执行人：张某某，女，1939年12月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被执行人：王某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某（2017）冀0421民初1412号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王某某存款10764元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年六月十日书 记 员  齐佳佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执219号申请执行人邹云慧，女，汉族，1960年8月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人胡世友，男，汉族，1957年4月1日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司董事。申请执行人邹云慧、胡世友与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初954号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款62000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年六月二十日书记员  马梦月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢160号之二申请执行人：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地盐城市大丰区。法定代表人：季刚，该公司董事长。被执行人：大丰市祥鸿棉业有限公司，组织机构代码66007463-8，住所地盐城市大丰区。法定代表人：何作铭，该公司董事长。被执行人：何清水，男，1960年10月7日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：何作汉，男，1987年12月14日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：何作铭，男，1986年1月8日生，汉族，住福建省石狮市。本院在申请执行人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司与被执行人大丰市祥鸿棉业有限公司、何清水、何作汉、何作铭追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司于2018年6月15日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2014）大商初字第0480号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十一日书记员 刘 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执641号之三刘同水:因被执行人刘同水未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（们）采取限制消费措施，责令你（们）必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。审判长 汪  健审判员 俞 泽 迪审判员 方  萍二〇一八年六月二十二日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执755号被执行人左东超，女，1978年2月27日生，汉族，住四平市铁**，现因刑事犯罪在监狱羁押。本院执行的四平市铁东区人民法院刑事庭移送的被执行人左东超罚金执行一案，本院做出的（2017）吉0303刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，四平市铁东区人民法院刑事庭于2017年8月21移送强制执行，本院于2017年10月9日立案，被执行人应缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，由四平英城监狱狱政科交由被执行人本人签收。本人收到邮寄的法律文书后，通过狱政科转告本院其名下无财产。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人左东超名下均无银行存款、股票、证券、支付宝等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人左东超名下无车辆登记。4、本院通过传统查控查询工商及不动产登记，无工商登记信息，无房产登记信息。5、本院已限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了四平市铁东区人民法院刑事庭。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，四平市铁东区人民法院刑事庭亦没有提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303刑初81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；四平市铁东区人民法院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年六月二日书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢137号申请执行人任京京，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省洛宁县。被执行人高杰，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省新郑市。任京京申请执行高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人任京京于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查控，但未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高杰高消费并将其纳入失信被执行人；4、2018年5月18日本院工作人员前往被执行人户籍地调查被执行人财产线索，未在其户籍所在地发现被执行人线索；5、2018年6月7日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢137号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一八年六月七日书记员  张 良
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1400号 原告祁峰，男，汉族，1988年1月28日出生，住址沈阳市铁西区 被告李君，男，汉族，1969年5月18日出生，住址沈阳市皇姑区 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区 负责人张镝，系该公司总经理。 委托代理人韩宁，男，汉族，1995年9月2日出生，住址辽宁省昌图县宝力镇，系该公司员工。 原告祁峰诉被告李君、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁峰，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人韩宁均到庭参加诉讼，被告李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告祁峰诉称，2018年1月12日在位于沈阳市铁西区重工街北一路南侧100米处，原告正常驾驶辽AUxx**号小型轿车与姜斌斌驾驶的辽AExx**号小型轿车发生交通事故，经交警认定姜斌斌负全责，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费3100元，本案诉讼费由被告承担。 被告李君未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AExx**号机动车在我公司投保交强险，三者商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担保险责任。 经审理查明，2018年1月12日17时00分，姜斌斌驾驶辽AExx**号机动车与原告祁峰驾驶的辽AUxx**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，姜斌斌负事故全部责任。事故发生后，原告称将受损车辆送到辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司维修，花费修车费3100元。 另查，原告祁峰称其为辽AUxx**号机动车登记所有人。被告李君称其为肇事车辆AExxxx号机动车登记所有人，姜斌斌系被告李君雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。 关于原告主张的修车费3100元，结合原告提供的修车发票、结算单，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告李君经本院询问，其认为事发后，现场碰撞的痕迹与其后期看到的痕迹不符，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告祁峰修车费3100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英    二〇一八年六月十五日 书记员臧敏    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初3594号之一 原告：长沙钢为网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**京电大厦**。 法定代表人：黄宇霞，董事长。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：张峻桢，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫壵，浙江海浩律师事务所律师。 原告长沙钢为网络科技有限公司（以下简称原告）与被告张峻桢（以下简称被告）损害公司利益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还160万元；2．被告以160万元为基数按照商业银行贷款利率向原告支付从2016年4月开始至被告全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告系原告公司高级管理人员。被告为达到挪用公司资金的目的。2016年4月开始，被告利用职务便利安排公司财务人员将原告及原告实际控制的关联公司的资产转账至个人账户。原告多次催讨，被告均不予理睬。直至起诉之日，被告仍欠付原告160万元财产未支付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时提交的证据无法印证，即使案涉款项最终支付给被告，双方之间也系债权债务纠纷，而不是损害公司利益责任纠纷。原告恶意选择案由规避管辖不应受到法律保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未提交基本证据证明本案系损害公司利益责任纠纷，故应适用一般的管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被告张峻桢对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  欧阳毅 二〇一八年六月四日 书记员  廖薇薇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2493号之五被执行人寇学田。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2493号之五裁定书，于2018年06月07日向被执行人寇学田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇学田在浦发银行76×××58账户内存款人民币2852.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月七日书记员  汪学军
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初569号 原告：秦永凯，男，汉族，1961年8月出生，教师，住高台县。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所实习律师。 被告：秦大军，男，汉族，1966年9月出生，住高台县。 原告秦永凯与被告秦大军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦永凯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告秦大军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 秦永凯向本院起诉并提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代其清偿的借款64550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，被告因经营所需向他人借款236000元，应出借人及被告要求，原告为其提供了担保，后被告还款10000元，尚欠226000元。2011年债权人提起诉讼，经（2011）高民初字第547号民事判决确定，原告对被告欠他人债务226000元承担连带清偿责任。此后，在法院执行中，原告先后交款和被执行扣划工资，其中2016年之前原告已担保偿还的71469元，原告已经诉讼处理。2016年至2018年前2个月原告又偿还被告债权人担保债务64550元，现向被告提出追偿。 被告秦大军未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2011）高民初字第547号民事判决书。证明判决确定由被告秦大军偿还程永国借款41.48万元，秦永凯对其中借款22.6万承担连带清偿责任的事实；2、（2016）甘0724民初1280号民事判决书。证明原告于2016年5月起诉被告追偿71469元债务的事实；3、本院执行庭给原告出具的二张加盖本院印章的复印件收据。证明于2016年7月14日收取原告案件款10000元、同年12月5日收取原告案件款14000元；4、原告提交的14张本院案件款收款收据。证明2017年原告交纳案件款12次，计36550元。2018年交纳案件款2次，计4000元。上述证据系生效法律文书和来源于本院收取案件款票据，对上述证据本院予以确认。能够证明原被告在债务关系中的地位及原告承担担保责任之事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：（2011）高民初字第547号民事判决确定，被告秦大军偿还程永国借款41.48万元，原告秦永凯对其中借款22.6万元承担连带清偿责任。判决生效在执行程序中，原告先后交款和被扣划工资履行担保债务，其中2016年之前原告偿还71469元，原告已经诉讼处理。2016年至2018年前2个月原告又偿还的64550元，原告现向被告提出追偿。 本院认为，根据（2011）高民初字第547号民事判决书确定，被告作为债务人应当偿还债权人借款，原告承担连带清偿责任。因此，在被告未履行上述还款义务，而由原告依法承担连带清偿的债务，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦大军给付原告秦永凯担保履行其债权人的借款64550元；限于本判决生效30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告秦大军承担，被告承担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告秦永凯707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 二〇一八年六月六日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执恢98号申请执行人：兰州银行股份有限公司城建支行，住所地兰州市西固区。被执行人：兰州诚辉货运有限责任公司，住所地兰州市城关区。被执行人：李晨辉，住兰州市西固区。被执行人：甘肃诚辉货运有限责任公司，住所地兰州市西固区。被执行人：张晓莉，住兰州市七里河区。被执行人：王玉花，住兰州市城关区。被执行人：雷雅君，住兰州市西固区。兰州银行股份有限公司城建支行申请执行兰州诚辉货运有限责任公司、李晨辉、甘肃诚辉货运有限责任公司、张晓莉、雷雅君、王玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104民初343号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州诚辉货运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还兰州银行股份有限公司城建支行贷款本金439.1万元、利息11372.52元，逾期利息437912.67元，合计4840285.19元；二、兰州诚辉货运有限责任公司未按期履行判决义务，兰州银行股份有限公司城建支行就其名下甘305**、甘324**重型半挂牵引车先实现担保物权；三、兰州诚辉货运有限责任公司名下甘305**、甘324**重型半挂牵引车实现担保物权后仍未获得足额清偿，就将王玉花名下兰州市城关区拱星墩街道段家滩路95号1单元402室实现担保物权，就将雷雅君名下位于兰州市西固区福利路街道福利西路287号4单元501室在35万元担保责任内实现担保物权;四、兰州诚辉货运有限责任公司名下甘305**、甘324**重型半挂牵引车实现担保物权后仍未获得足额清偿，李晨辉、甘肃诚辉货运有限责任公司、张晓莉、王玉花对未清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费45522元，由兰州诚辉货运有限责任公司、李晨辉、甘肃诚辉货运有限责任公司、张晓莉、雷雅君、王玉花承担”。因义务人兰州诚辉货运有限责任公司、李晨辉、甘肃诚辉货运有限责任公司、张晓莉、雷雅君、王玉花未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司城建支行于2018年4月11日向本院申请恢复执行。已履行395269.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州诚辉货运有限责任公司、李晨辉、甘肃诚辉货运有限责任公司、张晓莉、雷雅君、王玉花在金融机构存款5637257元（含执行费51258元、迟延履行利息843327元、房屋评估费6500元、公告费1200元）；或扣留、提取被执行人的到期收入5637257元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  李红梅执行员  王世武执行员  张陇山二〇一八年六月十日书记员  张 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17544号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉，女。委托诉讼代理人：夏仙华，女。被告：石坚。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告石坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一八年六月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4414号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈溢雄，男，1985年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮**。 被执行人何陈龙，男，1998年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省达州市大竹县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈溢雄、何陈龙犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2728号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈溢雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人何陈龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因陈溢雄、何陈龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈溢雄有银行存款11059.19元，对上述存款本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执4414号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇一八年六月二十六日 书记员  李嘉盈
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002司惩80号 被拘留人周鑫，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行何林玉、邓琳、邓鸿严、何赞兵、何芳、邓鸿志申请执行周鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人周鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对周鑫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1256号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人段某某，男，犯诈骗罪。被执行人潘某某，男，犯诈骗罪。被执行人段某某、潘某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2016）京0101刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月24日移送执行，执行内容为段某某处罚金人民币一万元、潘某某处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘某某名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无互联网银行存款；查询到被执行人名下银行存款人民币3000元，已罚没；被执行人段某某名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无互联网银行存款；查询到被执行人名下银行存款人民币4691.71元，已罚没；查询到被执行人名下有汽车三辆，已查封。本院已将被执行人段某某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人段某某有可供执行住房公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初1044号刑事判决书中段某某罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执7452号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被执行人：吴国荣，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道长寿二街**号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2153号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，吴国荣应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56646.79元及利息，并支付律师费500元，承担受理费1490元、公告费100元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达的方式向其送达本案诉讼材料。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执7452号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月十五日书记员 梁灏然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更783号罪犯韦联山，男，1978年3月8日出生，壮族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)江中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人韦联山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦联山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦联山在服刑考核期间，获得获得总考核分2760分，表扬4次，剩余考核分360分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦联山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦联山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初2200号 原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行。 负责人：何军安，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶立新，男，汉族，系该行员工。 被告：赵杰辉，男，汉族。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告赵杰辉信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，于2017年6月5日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 婷 二〇一八年六月十三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3948号 原告：陈炳民，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐帅华、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被告：陈瑞晓，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 原告陈炳民与被告陈瑞晓物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳民的委托诉讼代理人唐帅华，被告陈瑞晓的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳民向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬离位于厦门市金山西里171号之2的房屋；2.被告按每月5478元的标准向原告支付自2018年4月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过公开招投标的方式于2018年4月1日依法取得包括讼争店面在内的承租权，原告对讼争店面享有占有、使用、转租、招商等权利；被告承租讼争店面期限至2018年3月31日。原告在2018年4月1日取得讼争店面承租权后，多次与被告积极协商并要求就租赁事宜签署租赁协议或腾退房屋，但被告均置之不理，讼争店面现由被告占有使用，且未向原告缴纳任何费用。原告认为：原告通过合法方式取得讼争店面的承租权，对讼争店面享有排他性质的处置权，被告在未与原告签订租赁协议前无权占有讼争店面，被告拒不腾退房屋的行为已严重影响到原告的合法权益，据此，原告特具状诉诸贵院，望判如所请。 被告陈瑞晓辩称，一、被告是向案外人承租的，不是向原告承租的。二、被告租金已缴交至2018年3月31日，2018年4月1日之后的租金被告愿意继续缴交。三、被告一直有交租金，并没有违约。四、被告愿意继续承租，并将租金交付原告，不会侵犯原告的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告通过拍卖买受了厦门市湖里区金山南路北侧“金鹭花园”118间店面八年租赁权。2018年3月15日，原告与厦门中鹭兴投资有限公司签订《租赁合同》，约定原告租赁包括厦门市金山西里171号之2等118间店面，租赁期限自2018年4月1日起至2026年3月31日止。 被告至今仍占有使用讼争店面，并同意按每月5478元的租金标准向原告继续承租讼争店面。 本院认为，依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告通过拍卖买受了厦门市湖里区金山南路北侧“金鹭花园”118间店面八年租赁权，并与厦门中鹭兴投资有限公司签订《租赁合同》，承租了包括讼争店面在内的118间店面，租赁期限自2018年4月1日起至2026年3月31日止，即自2018年4月1日起，原告基于合同关系有权使用讼争店面，现被告占有讼争店面，原告作为权利人可以请求返还讼争店面及其孳息。 现被告无权占有讼争店面，原告据此主张被告应向原告支付占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告同意按每月5478元的租金标准向原告继续承租讼争店面，故原告主张占有使用费按每月5478元计算，本院予以准许。被告辩称其向案外人承租讼争店面并已缴交租金至2018年3月31日，并愿意继续承租并缴交租金给原告，不会侵犯原告的权益，根据合同相对性原理，被告并不能以此抗辩原告，原告有权决定是否出租给被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞晓应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离址于厦门市金山西里171号之2的店面； 二、被告陈瑞晓应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳民支付占有使用费（占有使用费按每月5478元的标准，自2018年4月1日起计至实际腾退之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈瑞晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年六月二十七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6170号原告刘海霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。被告康金山，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告河南三百亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人陈凯扬。原告刘海霞诉被告康金山、河南三百亿企业管理咨询有限公司（以下简称三百亿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨强、被告康金山到庭参加诉讼，被告河南三百亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，被告康金山、三百亿公司以发展原告为购车会员为由收取原告会员服务费1万元。原告与被告签订业务推广资格服务协议书、交纳了1万元的服务费后，被告未履行任何合同义务，未按合同约定在3-5个工作日为原告办理汽车分项贷款业务。原告诉至法院，请求判令被告康金山、三百亿公司偿还原告服务费1万元。被告康金山辩称：我和刘海霞等6人均与三百亿公司签订了业务推广资格服务协议书，我自己也以现金方式给三百亿公司交纳1万元费用，杨海玉代表刘海霞等6人筹备55000元现金，我垫资5000元，共计6万元，由我按业务推广资格服务协议书约定将钱转入王军伟账号；我不是协议书的当事人，只是代刘海霞等6人将推广资格费转给了三百亿公司，原告应向三百亿公司主张权利。被告三百亿公司未答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交业务推广资格服务协议书一份。被告康金山对原告提供的证据真实性无异议。被告康金山为证明其答辩理由所依据的事实，提供证据如下：1、购车会员报单资料申请表一份；2、业务推广资格服务协议书一份；3、交易明细清单二份。原告质证如下：对证据1、2、3真实性均无异议，但是不具有关联性，因为钱为种类物，原告将钱交给康金山后，康金山再给三百亿公司转款并不必然代表是为原告转的钱。本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：2016年12月7日，原告与被告三百亿公司签订业务推广资格服务协议书一份，协议书主要约定：原告自愿缴纳推广资格费用1万元，优先获得资格认证，三百亿公司承认原告的业务推广资格，原告拥有推广三百亿公共商业服务平台业务范围的权限，享有推广业务相应的佣金分配回报；三百亿公司可负责原告或原告所推广人员办理购车首付款及贷款手续、负责原告完成购车申请以及与售车方商议价格等方面的协调工作；原告或者原告所推广人员达到购车资格后，三百亿公司应在3-5个工作日办理其汽车分期贷款业务，同时三百亿公司在汽车分期贷款审批下来后7个工作日内将首付款发放到位。本次业务推广资格服务费用为1万元，原告应在协议签订当日支付三百亿公司。被告康金山提交的二份交易明细清单主要显示：2016年12月8日，被告康金山向被告三百亿公司业务推广资格服务协议书中的约定账户转款5万元，向付菊红账户转款1万元。诉讼中，原告称刘海霞等6人共向康金山转款55000元，其中杨莹是5000元，其他五人均是1万元。被告康金山称其替杨莹垫付5000元，共向被告三百亿公司转了6万元，其中向付菊红转款1万元为杨莹款项，向三百亿公司账户转款5万元为剩余5人款项。原告对被告所述无异议。本院认为：原告与被告三百亿公司签订的业务推广资格服务协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。现被告三百亿公司不能按约定提供服务，应退还原告交纳的服务费1万元。对原告要求被告康金山承担共同还款责任的诉讼请求，被告康金山提供的证据显示其已将收取原告的1万元交付至被告三百亿公司，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三百亿企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告刘海霞1万元；二、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南三百亿企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年六月十九日书 记 员  张 营
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1867号之二 原告：罗春艳，女，1993年12月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波俪梵针织有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路**。统一社会信用代码91330283MA28Y2AG33。 法定代表人：阎才军。 原告罗春艳诉被告宁波俪梵针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春艳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗春艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗春艳负担，按规定予以免交；保全费31元，由原告罗春艳负担。 (此页无正文) 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  俞百盈 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢280号 申请执行人:钟家明,男,汉族,1967年6月18日出生,身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人：韩丽，女，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周伟芳，女，汉族，1963年2月15日出生。 被执行人:王晓毅，男，汉族，1960年3月11日出生。 申请执行人钟家明、韩丽与被执行人周伟芳、王晓毅人身损害赔偿纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币4000元及利息。本院先后以（2010）深南法执字第3620号、（2018）粤0305执恢280号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币4000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢280号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  陈盛超 二〇一八年六月二十日 书记员  唐宇晴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执344号申请人:翟某，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人:贺某，男，1991年8月11号出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行翟某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1422民初2850号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年六月二十九日书记员  李冰清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1141号原告黄彩云，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金134164元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、房地产买卖合同的签订时间：2016年2月25日二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城华府3-2号楼A单元26层2602号房。三、房屋面积：78.92平方米。四、购房总价款：2313186.00元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：33541.20元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金33541.20元（2313186元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩云逾期交房违约金33541.20元；二、驳回原告黄彩云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告负担1119元、被告负担373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年六月二十七日书记员 杜秋琳（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5773号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新。被告：王国琴，女，汉族，公民身份号码：×××。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与王国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员 张伶 二〇一八年六月二十八日书记员 王箫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2574号 原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王迎亚，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐庆仙与被告王迎亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告唐庆仙于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐庆仙撤回起诉。 案件受理费725元，由原告唐庆仙负担。 审判员  赵志全 二〇一八年六月四日 书记员  艾寒冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执229号申请执行人:许瑞金,男,1966年8月10日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘雅强,男,1971年12月12日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:仝小平,女,1978年11月5日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘雅召,男,1967年10月12日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘雅飞,男,1968年3月4日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘欢,男,1968年3月4日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:仝太和,男,1954年7月4日生,汉族，个体户，住睢宁县。许瑞金申请执行刘雅强、仝小平、刘雅召、刘雅飞、刘欢、仝太和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初6903号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人许瑞金与被执行人刘雅强、仝小平、刘雅召、刘雅飞、刘欢、仝太和自行达成和解，鉴于本案无法在法定审限内执行完毕，申请执行人同意撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0324民初6903号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年六月二十八日书记员  薛皓文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执74号之一申请执行人:中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**。法定代表人：朱昌岳，董事长。委托诉讼代理人：李轶，公司职员。被执行人：海口创跃宏工程机械有限公司，，住所地海口市海秀路秀英村**法定代表人：何德焕。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法铁民初字第1号民事判决、海南省高级人民法院（2016）琼民终178号民事判决及权利人的申请，于2018年1月12日立案执行申请执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司与被执行人海口创跃宏工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院（2015）海中法铁民初字第1号民事判决的内容为：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付垫付工伤死亡赔偿金703878元。申请执行人本次申请执行标的为713573元（暂计），本案的申请执行费为9535.73元，合计723108.73元。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人海口创跃宏工程机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院两次向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，查找到被执行人名下汽车一辆。本院于2018年4月26日裁定查封被执行人名下所有的汽车壹辆（号牌号码:XXXXXXXXXXXXXX、车辆类型:K33、车辆识别代号：012434），但尚未对上述车辆进行实际控制。目前，无法查找到被执行人其他的可供执行财产。本院对被执行人进行了查找，目前无法查找到被执行人办公地址。2018年4月2日，本院作出执行决定书，将被执行人海口创跃宏工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人海口创跃宏工程机械有限公司的法定代表人何德焕发出限制消费令。本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀       qwnavmgwi8oiv5xnyo   案件唯一码                                      审  判  长   梁  琼       审  判  员   尚宏涛       审  判  员   何  芳                    二〇一八年六月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2018年6月21日印制      （共印7份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初6059号原告王云阁，男，1943年1月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告张兴梅，女，1946年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告王丹阳，女，2002年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告王明磊，男，2006年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。法定代理人王美霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省延津县，系原告王丹阳、原告王明磊母亲。原告王美霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。五原告委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。五原告委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。被告王兴凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州惠东汽车运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处惠沟村。负责人屈营辉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路**。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人田小华，该公司员工。原告王云阁、原告张兴梅、原告王丹阳、原告王明磊、原告王美霞（以下简称五原告）诉被告王兴凯、被告郑州惠东汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告因受害人王少华与被告王兴凯发生交通事故，请求法院判令被告死亡赔偿金、丧葬费、整容费、交通费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计1005118元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财保公司辩称：1、五原告应当提交充分证据证明本案交通事故发生的事实性，肇事车辆在本公司投保的证据，本公司在排除保险公司免责情形后，可以对原告合理合法损失优先在交强险各分项限额内承担保险责任。超过交强险部分，按照商业险条款的具体约定以及事故责任比例予以承担；2、五原告、受害人的户籍是农村家庭户口，应按农村居民标准计算相关费用，被扶养人生活费一年赔偿总额累计，不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，应分段计算;3、原告赔偿诉求过高，不合理部分请法院不予支持;4、整容费、殡仪服务费等属丧葬费范围内，不应重复赔付;5、诉讼费等间接费用本公司不予承担。被告王兴凯、被告郑州惠东汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2017年8月9日1时35分许，被告王兴凯驾驶豫Ａ×××**号机动车沿郑州市南三环路南半幅辅道内与老107国道东（郑机城际高铁西150米处）由西向东倒车时，与行人王少华相撞碾压，致王少华死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告王兴凯负事故全部责任，王少华不负事故责任。另查明：1、被告郑州惠东汽车运输有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告中国人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内；2、受害人王少华于2017年8月9日死亡；3、原告王云阁系受害人王少华父亲，原告张兴梅系受害人王少华母亲，二者需要受害人王少华赡养；原告王明磊系受害人王少华儿子，原告王丹阳系受害人王少华女儿，二者需要受害人王少华抚养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为死亡赔偿金591157.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25014元(50028元/年÷2）、被扶养人生活费113692元（前三年：19422.27元/年×3年；后六年：19422.27元/年×4年÷2+9211.52元/年×3年÷5+9211.52元/年×6年÷5），总计779863.2元。被告中国人民财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为669863.2元。因被告王兴凯在此次事故中负全部责任，被告中国人民财保公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告669863.2元（669863.2元×100%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云阁、原告张兴梅、原告王丹阳、原告王明磊、原告王美霞779863.2元。二、驳回原告王云阁、原告张兴梅、原告王丹阳、原告王明磊、原告王美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元减半收取6923元，由原告王云阁、原告张兴梅、原告王丹阳、原告王明磊、原告王美霞负担1551.5元，由被告王兴凯、被告郑州市惠东汽车运输有限公司共同负担5371.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年六月二十六日书记员  孙纳纳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初4586号原告：贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林东路**。统一信用代码：9152230155662488xp。法定代表人：江伟彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺壮志、于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：余松，男，1989年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告贵州戴维斯物业管理有限公司诉被告余松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告贵州戴维斯物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州戴维斯物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告贵州戴维斯物业管理有限公司承担。审判员 杨 华二〇一八年六月十三日书记员 岑兴梅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保666号案件，以解除保全方式结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁0782民初275号 原告（反诉被告）:潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：张涵，男，1987年6月6日生，汉族，潍坊昌大建设集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：任磊磊，山东齐善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东得利斯食品股份有限公司。住所。住所地：诸城市得利斯工业园div> 法定代表人：郑和平，董事长。 委托代理人：郑军，男，1966年11月6日生，汉族，山东得利斯食品股份有限公司资产管理部经理，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告潍坊昌大建设集团有限公司与被告山东得利斯食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  于金强 人民陪审员  董良军 人民陪审员  李洪丽 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王彩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初399号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月30日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月23日21时48分许，被告人张某醉酒后驾驶“迈腾”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区南排道由南向北行驶至与青年路交叉口北20米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇含量为129.5mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 董强 二〇一八年六月十四日书记员 段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。