上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30856号原告：丁永连，女，1955年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姚海明(系原告丁永连丈夫)，住同原告丁永连。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：严啸，男。委托诉讼代理人：王建国，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告丁永连与被告严华卫、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告丁永连申请撤回对被告严华卫的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁永连及其法定代理人姚海明、委托诉讼代理人顾海雄、被告强生出租公司的委托诉讼代理人严啸、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永连向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费22,659.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金475,729.60元、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、护理费9,200元、营养费4,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师代理费6,000元。以上损失请求判令被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超额部分由被告中华联合保险上海分公司在商业险责任限额内再行赔偿，不足部分由被告强生出租公司负责赔偿。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告强生出租公司的驾驶员严华卫发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，严华卫负事故全部责任。另严华卫所驾驶的车辆在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业险。现原告为解决伤后赔偿事宜，诉至法院，请求解决。被告强生出租公司辩称，严华卫系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务，故同意由公司来依法承担赔偿责任。原告各项损失由被告中华联合保险上海分公司先行承担保险赔付责任，不足部分同意依法赔偿。被告中华联合保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。涉事机动车在其处投保有交强险及责任限额为10万元的商业三者险，因未投保不计免赔险，故在驾驶员承担事故全责的情况下，商业三者险责任限额内免赔20%。对原告主张的各项具体损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失金额均持异议，由法院依法处理。经审理查明，2017年5月2日10时40分许，在上海浦东国际机场机场隧道内，被告强生出租公司的驾驶员严华卫驾驶沪FNXX**小型普通客车行驶时，与在该处驾驶沪C8XX**中型客车的案外人徐国弟发生两车相撞事故，致两车损坏，乘坐在徐国弟车辆上的原告及案外人姚金兰、金光南、陈美华受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，严华卫承担事故的全部责任，案外人徐国弟及原告等四名伤者不承担事故责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院进行治疗。2017年11月22日，原告伤情(精神)经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人丁永连于2017年5月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人丁永连休息期240日，护理期120日，营养期120日。”原告为此支付鉴定费4,100元。2018年5月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。又查明，原告系农业家庭人口。自2016年5月起，原告居住于本市浦东新区惠南镇听潮五村41幢89号102室。本案交通事故发生前原告已年满61周岁，在家帮助子女操持家务、接送孙女上学，每月享受养老保险金待遇。另查明，严华卫系被告强生出租公司员工，事故发生时系在执行被告强生出租公司工作任务过程中。被告强生出租公司同时也是沪FNXX**小型普通客车登记车主，该车在被告中华联合保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额10万元，未购买不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。审理中，原、被告均确认，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本案涉事机动车商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。审理中，原、被告均确认，原告残疾赔偿金的伤残系数按照0.35进行计算，精神损害抚慰金参照上述伤残系数由法院酌情确定。本案涉事机动车的交强险和商业险责任限额由原告及已涉诉的另一伤者姚金兰各半享受。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、常住人口登记表、居委会证明、存款账户交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据交警部门对本起交通事故所作出的责任认定、沪FNXX**小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告中华联合保险上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合保险上海分公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照严华卫所负的事故责任承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；仍有不足的，因被告强生出租公司认可严华卫系职务行为，故由被告强生出租公司承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)原告主张医疗费22,659.50元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、鉴定费4,100元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)残疾赔偿金，原告主张475,729.60元。根据在案证据，本院认为原告可以参照城镇居民计算残疾赔偿金，故本院以本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年，结合双方确认的伤残系数0.35计算19年，确认原告残疾赔偿金为416,263.40元。(3)护理费，原告主张9,200元，本院酌情以50元/日为赔偿标准计算护理期120日确认为6,000元。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(5)精神损害抚慰金，原告主张20,000元。结合本案交通事故的责任认定、双方确认的伤残系数等涉案因素，本院酌情支持17,500元(交强险责任限额内优先赔付)。(6)律师代理费，原告主张6,000元，本院酌情支持5,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计477,252.90元，结合涉事机动车的交强险和商业险投保情况及当事人有关分享交强险和商业险责任限额的相关意见，此款由被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付原告60,200元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告40,000元，由被告强生出租公司负责赔偿超额部分及不宜纳入保险赔付范围的原告其余损失377,052.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁永连60,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丁永连40,000元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永连377,052.90元；四、驳回原告丁永连的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590元(已减半收取，原告丁永连已预交)，由原告丁永连负担1,860.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担2,729.50元，被告上海强生出租汽车有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年六月二十日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。