第6页 第1页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3261号 原告:王光珍，女，1930年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告:王富群，女，1964年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告:程昭华，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 三原告委托代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。 被告:徐仲勋，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告:汪天艳，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告:重庆景天国际物流有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万新路96号-8号。统一社会信用代码：91500110304888598F。 负责人：罗景天，该分公司经理。 委托代理人：邓云清(该分公司职工)，男，1958年5月29日出生，汉族，重庆市人,住重庆市大渡口区， 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该分公司总经理。 委托代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。 原告王光珍、王富群、程昭华与被告徐仲勋、汪天艳、重庆景天国际物流有限公司万盛分公司（以下简称万盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仲勋和万盛公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用共计748087.5元，被告人民保险在保险责任限额内直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告徐仲勋驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车由鸭溪往龙坑方向行驶至秀河线379公里700米处，与正在手推电动二轮车横过马路的程建康相碰撞，造成程建康当场死亡和两车损坏的交通事故。 被告徐仲勋辩称，对事故发生的事实和责任划分无意见，损失就由保险公司进行赔偿。 被告万盛公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无意见；2.本次事故实际车主积极配合工作，要求扣除垫付的7万元。 被告人民保险辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无意见；2.肇事车辆在我司买了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内，不计免赔；3.交通事故认定书认定涉案车辆有超载的行为，因此应当按照保险合同规定减少10%的损失；4.对于原告提出的赔偿费用中对于死亡赔偿金是按照农村标准计算，8869每年计算；5.被扶养人生活费也应按农村标准计算；6.精神抚慰金，被告已受到刑事处罚，不应当支持精神抚慰金的请求；7.在商业险部分不承担精神抚慰金，保险公司不承担间接损失，包括精神抚慰金和诉讼费等。 被告汪天艳辩称，对于超载与否，应由相关部门确认。我们垫付了70000元。 经审理查明：2017年12月6日，被告徐仲勋驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车由鸭溪往龙坑方向行驶，行驶至秀河线379公里700米处与正在手推无号牌电动二轮车横过道路的程建康相撞，造成程建康当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：当事人徐仲勋在本次事故中负全部责任，行人程建康无责任。本次交通事故的死者程建康的近亲属仅有原告三人（母亲王光珍、妻子王富群、孩子程昭华），死者的被扶养人为王光珍（交通事故发生时已年满87周岁），王光珍生育有程建康等五个子女。 另查明：1.徐仲勋驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车由被告汪天艳所有，挂靠于被告万盛公司，该车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告汪天艳雇佣被告徐仲勋为其运输货物。2.交通事故发生后被告万盛公司向原告支付了70000元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、户口簿、火化证明、死亡证明、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。我省已取消农村户口,相关损失计算标准应按照城镇居民标准计算。对于人民保险辩称肇事车辆超载应予扣除10%的免赔率，因该保险条款为格式条款,人民保险未提交证据证明其签订保险合同时尽到了免责条款的提示义务,而其提交的一份保险合同补充协议签订日期为2017年3月22日,在涉案保险合同签订日期之前,应与涉案保险合同无关,对人民保险的辩解意见不予采纳。对于人民保险是否应承担精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，因此不论徐仲勋是否被给予刑事处罚，仍应当赔偿精神损害抚慰金。据此对原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）；丧葬费33139.5元(5523.25元/月×6个月)；被扶养人生活费20348元（20348元/年×5年÷5）;精神抚慰金50000元；交通费酌情认定1000元；误工费酌情认定2000元；财产损失费酌情认定1000元。上述损失合计689087.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事故徐仲勋负全部责任，原告的损失未超过交强险和三者险限额之和，应由人民保险赔偿。被告万盛公司辩称垫付了70000费用要求一并处理，为减少当事人诉累，该意见予以采纳。综上，应由被告人民保险赔偿原告方各项损失619087.5元（689087.5元-70000元），由被告人民保险支付被告万盛公司垫付款70000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失619087.5元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付被告重庆景天国际物流有限公司万盛分公司垫付款70000元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2020元（原告已预交），由被告徐仲勋负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一八年六月三十日 法官助理何宇雨 书记员王前前