wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）吉刑申255号 潘俊儒： 你因故意杀人一案，对吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初53号刑事判决和本院（2016）吉刑终235号刑事裁定不服，以你不是故意驾车撞人，无故意杀人动机，不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭认真审查后认为，你对驾驶斯巴鲁汽车致被害人死亡的事实并不否认。同案被告人刘跃飞、范馨文、郑号严均证实你具有驾车撞人的语言表示。从现场勘察情况看，你驾车本应右转驶往吉林方向，却左转撞到被害人，你辩称系汽车失灵所致，案发后经对斯巴鲁汽车技术检验，该车并未失灵。故原裁判认定你具有故意杀人的主观动机并无不当，你的申诉理由显系狡辩。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：苏爱琴，女，1976年3月6出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告苏爱琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计190514.25元（截止2017年7月7日，其中本金115285.88元、零售利息37304.6元、分期手续费3680.45元、滞纳金34225.32元、杂费18元），之后的零售利息、滞纳金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告苏爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡柜台确认申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：苏爱琴。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年5月23日。 五、透支本金：截止至2017年7月7日，尚欠本金115285.88元 六、透支利息：截止至2017年7月7日，尚欠零售利息37304.6元、分期手续费3680.45元、杂费18元（短信宝B）；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金34225.32元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金的问题，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏爱琴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金115285.88元； 二、被告苏爱琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年7月7日，尚欠零售利息37304.6元、分期手续费3680.45元、杂费18元，此后至实际清偿之日止，以本金115285.88元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告苏爱琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金34225.32元。 本案案件受理费4110元，公告费260元，两项合计4370元，由被告苏爱琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）闽行监46号 任锦龙： 你因诉泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉行终字第74号行政判决，以泉州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定缺乏事实依据为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，撤销泉州市劳动教养管理委员会泉劳管字〔2010〕643号劳动教养决定。 本院经复查认为，你于2008年12月23日、2009年10月28日、2010年3月4日先后到北京非正常上访，扰乱社会秩序，被北京市公安机关分别训诫三次；并被惠安县公安局行政拘留两次。2010年8月25日你又到北京中南海周边非信访接待场所进行上访活动，并被北京市公安机关训诫。泉州市劳动教养管理委员会根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条的规定，决定对你劳动教养一年，并无不当。其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1879号上诉人（原审被告）：赵小六，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：赵国绍，男，1998年3月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵才学，男，1964年6月6日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人:廖关能，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。上诉人赵小六、赵国绍因与被上诉人赵才学共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3915号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人赵小六、赵国绍预交的二审案件受理费2392元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一八年六月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申985号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：严某，男，1970年3月19日生，汉族，江苏省张家港市村民，现住襄汾县宏宇小区。委托代理人：李某，山西如山律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：襄汾县金达房地产开发有限责任公司，住所地：襄汾县丁陶中路南侧（圣尧新城综合楼）。法定代表人：史某，该公司执行董事。委托代理人：卢某，山西近道律师事务所律师。委托代理人：崔某，该公司副总经理。再审申请人严某因与被申请人襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，严某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 卞俊梅 二〇一八年六月二十六日书记员 李 鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈木兴，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈木兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈木兴向原告返还信用卡透支款本金2919.29元；2、被告陈木兴向原告支付零售利息1097.32元、滞纳金864.74元、年费272.21元、杂费469.12元（暂计至2014年11月27日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告陈木兴承担本案一切诉讼费用。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈木兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、信用卡申请人：陈木兴 二、卡号：62×××56 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈木兴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2014年11月27日，陈木兴尚欠原告透支款本金2919.29元、零售利息1097.32元、杂费469.12元、年费272.21元、滞纳金864.74元（计至2014年6月7日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈木兴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈木兴偿还透支款本金，并支付利息、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈木兴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金2919.29元； 二、被告陈木兴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2014年11月27日止，利息为1097.32，此后以欠款本金2919.29元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈木兴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金864.74元、杂费469.12元、年费272.21元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告陈木兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一八年六月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1551号原告：张浩忠，男，1967年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：芮留新，男，1981年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张浩忠诉被告芮留新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款35000元并承担相应的利息（自2018年1月1日起至实际支付之日，按年息6%计算）。2、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月份开始，原告在被告承接的室内装修工程处从事泥工工作。2017年10月25日，双方经结账，被告尚欠原告泥工工资35000元，并约定在2017年年底结清，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付工资，被告都借故拖延。被告芮留新未作答辩。经审理查明，2016年10月份左右，原告经一个水电工介绍认识被告。被告当时承包了本市海棠花园小区的一户家庭装修工作，之后在本市君悦豪庭小区及上黄镇一个工厂的装修工作，其中泥工工作让原告来做，现在这些地方的工作已经结束。被告说2017年底将工资结清给原告，之后陆续付过4000元，微信上转账过一个3000元，一个2000元。一直到2017年10月份原、被告约好在本市时代新城小区那里的一个装修公司，原、被告之间经结账，被告向原告出具欠条。欠条载明“今欠张浩忠泥工工资叁万伍仟圆整（35000）于年底前结清。芮留新2017.10.25……”。嗣后，经原告多次催要，被告未能支付前述报酬35000元，引起本案讼争。以上事实，由原告提供的书证以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供欠条以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告35000元劳务报酬的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告应当支付。因原、被告约定了前述劳务报酬的支付期限，现该期限已届满，被告仍未支付报酬，构成违约，原告有权主张违约责任。现原告诉请的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告芮留新应于本判决生效之日起十日内向原告张浩忠支付劳务报酬35000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费920元，合计1596元（已由原告预交），由被告芮留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××06。审 判 长  易 阳人民陪审员  史盛强人民陪审员  张 晖二〇一八年六月二十九日法官 助理  王海涛书 记 员  任梦懿
广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13245号原告：广州市绿辰通风设备有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路346号101房。法定代表人：吴华武，总经理。委托诉讼代理人：赵二坤、谢杰，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万典商务服务有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路101号361铺、3120铺、3121铺。法定代表人：苏忠民。原告广州市绿辰通风设备有限公司与被告广州万典商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市绿辰通风设备有限公司的委托诉讼代理人赵二坤律师、谢杰律师到庭参加诉讼，被告广州万典商务服务有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市绿辰通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款项19291元及利息（利息以19291元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月23日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《防火阀设备改造工程安装合同》，原告以包工包料方式为被告进行消防阀改造，合同约定工程款项为20390元，工期为15天，于2016年8月15日前竣工。2016年8月30日至9月23日，经双方确认，被告追加材料款合计4901元。在安装合同签订后，被告仅向原告支付了前期款项6000元，剩余款项合计19291元经原告多次催促，被告仍怠于履行相应的付款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。广州万典商务服务有限公司没有派员出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，原、被告双方签订《防火阀设备改造工程安装合同》，合同约定原告以包工包料方式为被告进行消防阀改造，合同约定工程款项为20390元，工期为15天，于2016年8月15日前竣工。工程付款方式为开工首次付百分之三十，合计6000元；竣工后验收全部付清百分之七十，合计14390元。工程保修期1年，保修期从竣工验收之日起计算。合同签订后，被告向原告支付了首期工程款6000元；2016年8月30日至9月23日，经双方协商同意，被告又向原告追加材料款合计4901元。工程竣工后，被告除了向原告支付前期款项6000元外，剩余款项合计19291元一直未支付给原告。原告多次催促被告付款未果后，遂向法院提起诉讼。以上述事实有原告提供的《防火阀设备改造工程安装合同》、送货单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录等予以证实。被告没有向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方于2016年8月1日签订的《防火阀设备改造工程安装合同》是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致签订的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行。根据双方于2016年8月1日签订的《防火阀设备改造工程安装合同》约定，原告以包工包料方式为被告进行消防阀改造，合同约定工程款项为20390元，工期为15天，于2016年8月15日前竣工。工程竣工后，被告除了向原告支付了首期工程款6000元外；被告一直未向原告支付后期追加的材料款4901元及前期所欠的工程款14390元，合计19291元。故原告要求被告向其清偿所欠的工程款19291元的请求合法合理，本院予以支持。由于双方一直未就被告所欠工程款要计付利息以及计付利息的标准和起算时间进行约定或达成协议，按照公平合理原则，原告要求被告支付所欠工程款的利息应以原告向本院提起诉讼立案之日起计算为宜，故原告要求被告自本案立案之日即2018年3月23日起以所欠工程款19291元为本金按中国人民银行同期贷款利息标准计付利息给原告的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定,判决如下:被告广州万典商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内将所欠工程款19291元及其利息（利息以19291元为本金自2018年3月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元,由被告广州万典商务服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  付奋进人民陪审员  周 琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  马树婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3990号原告：东台市德信金刚砂厂，住所地东台市溱东镇罗东村一组，统一社会信用代码：91320981781286039C。投资人：余春桂，该厂厂长。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师原告东台市德信金刚砂厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.向其赔偿因交通事故造成的损失合计85500元（车损费81000元、评估费4000元、施救费500元）；2.承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.2018年1月30日11时10分许，余德信驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿社梅线由东向西行驶至社梅线1公里900米时，发生侧滑，撞到路边树木，发生交通事故，车辆受损。当日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余德信承担事故全部责任。2.苏Ｊ×××××号小型客车的登记所有人为原告，驾驶员余德信系原告员工，该车在被告处投保了限额为87680.6元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期限自2017年7月15日至2018年7月14日。3.2018年3月24日，经交警部门委托，由江苏方正保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估金额为81960元，扣除960元残值，实际评估金额为81000元，产生评估费4000元。后涉案车辆在溧阳市溧城恒盛汽车修理厂进行了修理，花去修理费81000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：原告主张的车损，被告认为，价格与其公估的价格（68340元）存在较大差异，明显高于市场价格，且原告的评估系交警部门单方委托，评估时未通知其到场，无法保证真实性和公平性，另其也提供了自行委托民太安财产保险公估股份有限公司的公估报告证明原告方的评估价格过高，因此，对原告的公估报告应不予采信，并申请重新评估。原告主张的评估费，被告认为，不属于其保险理赔范围，且原告的评估金额也不合理，其不予认可。原告主张的施救费，被告不予认可。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：对于原告主张的车损，首先，原告提供的公估报告系由交警部门委托的公估公司进行的评估，并非被告所称的单方委托。其次，被告未提供证据证明原告的评估存在程序违法，而其提供的自行委托评估的公估报告也无法证明原告的公估报告存在实体违法，因此，对于被告要求重新评估的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告的公估报告，本院予以认定，另原告提供了相关的修理费发票，因此，对于原告的车损，本院认定81000元。原告主张的评估费，系原告对涉案车辆在交通事故造成的损失进行评估产生的直接损失，本院予以支持。原告主张的500元施救费，由原告提供的增值税发票佐证，本院也予支持。综上，对原告的各项损失认定如下：车损81000元、评估费4000元、施救费500元，合计85500元。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东台市德信金刚砂厂各项损失合计85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元。（此页无正文）代理审判员  史雪娇二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱夕丹
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林吾三，男，1941年9月28日出生，］，住香港元朗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人林吾三因诉福州市国土资源局(以下简称福州市国土局)行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林吾三申请再审称：永泰县国土资源局（以下简称永泰县国土局）对申请人作出的答复存在不实和违法认定，包含了具体行政行为，是对申请人权利义务产生实际影响的行为，被申请人依法应当受理申请人的行政复议申请，请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的不予受理决定以及永泰县国土局作出的答复。 福州市国土局提交意见称：被申请人依法作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。申请人再审申请中超出原审诉讼请求的部分，应当予以驳回；其申请再审并无新证据、新情形，依法也应予以驳回。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：申请人林吾三向永泰县国土局申请办理土地使用证，不服永泰县国土局作出的《关于林吾三办证有关事宜的答复》，向被申请人福州市国土局申请复议，因不服被申请人作出的不予受理决定，向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点是，永泰县国土局作出的答复是否属于行政复议法规定的行政复议范围。经查，申请人于2016年初向永泰县人民政府、永泰县国土局邮寄《关于办证事宜的的报告》和《对1990年以林克养冠名的土地使用证仍有效的论证》，请求为其办理土地使用证。早前，申请人因案涉土地使用权纠纷多次向永泰县人民政府、永泰县国土局信访要求发还以其兄林克养冠名的土地使用证或重新颁发土地使用证，后案涉土地使用权纠纷又经行政机关处理、司法机关裁决。从申请人提交的两份材料并联系案涉土地使用权的背景情况看，其虽然向永泰县人民政府、永泰县国土局作出了要求办证的意思表示，但在形式和内容上都不是一个根据土地登记法律法规的规定而提起的符合法定申请要件的土地使用权登记申请。永泰县国土局对申请人作出的答复，其核心内容在于告知申请人在案涉土地使用权纠纷已经人民法院司法裁判的情况下，申请人可与其他权利人持有效证明材料向登记机关提出申请，登记机关将依法予以办理。该答复是对申请人申请办理土地使用证的释明和引导，对申请人的权利和义务不产生实质性影响，不属于行政复议范围，被申请人作出的不予受理决定是正确的。原审判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人林吾三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林吾三的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执182号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡春财,男，1997年2月5日出生，汉族，海丰县人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人蔡春财犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第35号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡春财应当缴纳个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人蔡春财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人蔡春财名下有财产可供执行。2018年3月15日、2018年6月7日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人蔡春财名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人蔡春财名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡春财名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人蔡春财也申报其没有财产可供执行,故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十日 书记员  林小栋
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初357号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：海丰县海燕半岛酒店有限公司，住所地广东省海丰县后门镇海丽高尔夫球场内，统一社会信用代码91441521675223069G。法定代表人：陈永镇。被告：海丰县海丽房地产开发有限公司，住所地广东省海丰县后门镇红源管区，统一社会信用代码91441521787953875M。法定代表人：陈永镇。被告：海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司，住所地广东省海丰县后门镇红源管区，统一社会信用代码91441500724377954N。法定代表人：陈永镇。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈海丽，系广东深天正律师事务所律师。原告陆丰市农村信用合作联社诉被告海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2018年5月24日以被告海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司已归还结欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丰市农村信用合作联社申请撤回对海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司、海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25582.43元，由陆丰市农村信用合作联社负担。审判员  吴胜进二〇一八年六月一日法官助理陈展葵书记员李秋霞
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更131号 罪犯刘正丰，男，1976年10月14日出生,汉族，台湾地区屏东县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年12月18日福建省漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第26号刑事判决，认定刘正丰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得新台币150000元予以追缴，上缴国库。扣押的台币19400元及美元300元扣除违法所得后并入其没收个人财产项执行。宣判后，刘正丰不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第64号刑事判决，驳回刘正丰上诉，维持原判。于2016年1月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘正丰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘正丰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘正丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月共获考核积分2982.5分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯刘正丰在服刑期间月平均消费552.77元，本次审理期间履行财产刑10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘正丰减刑的异议。 本院认为，罪犯刘正丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘正丰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一八年六月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4802号 原告：黄茂建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：全海娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄茂建诉被告蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告黄茂建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄茂建撤回起诉处理。 审判员  胡长云 二〇一八年六月二十二日 书记员  林晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初11811号原告：广东国为贸易有限公司，住所地：广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。法定代表人：陈国成。委托诉讼代理人：唐榕发，男，该公司员工。被告：广州零壹聚网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号27C01、27C02、27C03房。法定代表人：熊斌。原告广东国为贸易有限公司诉被告广州零壹聚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东国为贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东国为贸易有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一八年六月十三日书 记 员  马树婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初417号 原告：徐淑梅，女，1969年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：姜书海，男，1972年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姜齐雁，女，1962年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路39号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。 负责人：陈剑，总经理。 委托代理人：闫超贺，系公司员工。 原告徐淑梅与被告姜书海、姜齐雁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐淑梅、被告人保南京分公司的委托代理人夏雯到庭参加诉讼，被告姜书海、姜齐雁、太保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐淑梅诉称，2017年8月7日00时40分，被告姜书海驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿浦珠路行驶至恒辉翡翠城小区门口右转弯时，撞到同方向行驶的徐淑梅驾驶的苏Ａ×××××轿车，碰撞后姜书海驾驶车辆撞上绿岛，徐淑梅驾驶的车辆侧翻，至徐淑梅口腔受伤，车上乘客冯某受伤。南京市交通管理局九大队认定被告姜书海负主要责任，原告徐淑梅负次要责任。事故发生后，四被告至今未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计31861.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，伤者已经使用医疗费6000元，停运损失不属于交强险赔偿范围，我公司不承担诉讼费。 被告太保南京分公司庭前提交书面答辩状称，我公司承保了苏Ａ×××××小型客车的商业险，保险限额为100万元含不计免赔，原告主张的各项费用应首先在交强险中赔付，超过交强险部分我公司赔付70%，我公司不承担停运损失和诉讼费。 被告姜书海、姜齐雁未答辩。 经审理查明，2017年8月7日00时40分，姜书海驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦珠路行使至恒辉翡翠城小区门口右转弯时，与同方向直行的徐淑梅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（车上乘坐冯某）碰撞，碰撞之后，姜书海驾驶车辆撞上绿岛，徐淑梅驾驶的车辆发生侧翻，致徐淑梅、冯某受伤，两车不同程度受损及绿岛上指示牌损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，姜书海负事故主要责任，徐淑梅负事故次要责任，冯某无责任。事故导致原告牙齿受损，先后入南京市浦口医院和江苏省口腔医院治疗，共计花费医疗费用6020.4元。原告驾驶的车辆苏Ａ×××××于2017年8月7日至2017年9月30日在江苏万帮汽车有限公司维修，2017年9月30日下午投入运营。 另查明，被告姜书海驾驶的苏Ａ×××××小型客车的登记车主为被告姜齐雁，该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太保南京分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）100万元含不计免赔，均在保险期间内。人保南京分公司已经支付本起事故的另一位伤者冯某医疗费6000元，交强险医疗费剩余限额为4000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告姜书海驾驶的车辆与原告徐淑梅驾驶的车辆发生交通事故，导致原告徐淑梅受伤以及车辆受损，被告姜书海负事故的主要责任，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告姜齐雁为肇事车辆的登记车主，但是事发时对车辆并无控制，对事故的发生亦没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张停运损失25641元，因南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”中载明的单车月均营业收入为毛收入，应扣除油费等成本，本院酌定净收入为400元/天，结合原告提交的GPS行车记录，原告车辆停运天数为54.5天，则停运损失为21800元；原告主张医疗费6020.4元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持；原告主张交通费200元，根据原告治疗的次数和距离，本院予以支持。综上，原告的各项损失为停运损失21800元、医疗费6020.4元、交通费200元，共计28020.4元。对于原告的医疗费6020.4元，由被告人保南京分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿4000元，不足部分由被告太保南京分公司根据保险合同和事故责任比例承担1414.28元（2020.4元*0.7）；原告主张交通费200元，由被告人保南京分公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿；对于停运损失21800元，原告主张被告人保南京分公司、太保南京分公司承担，于法无据，本院不予支持，依法应由被告姜书海根据事故责任比例承担15260元（21800元*0.7），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐淑梅4200元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐淑梅1414.28元； 三、被告姜书海于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐淑梅15260元； 四、驳回原告徐淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜书海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年六月一日 书记员  谭慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2397号之一 原告：罗家荣，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司法务主管。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告罗家荣诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告罗家荣于2018年6月7日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告罗家荣要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗家荣撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2714号之二 变更保全申请人：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区铁路西村289号401。 委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：成都太平洋能源总公司，住所地成都市金牛区抚琴东南路10号，主要办事机构所在地成都市双流区东升街道棠湖东二段8号。 法定代表人：林广厚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 原告成都太平洋能源总公司与被告谢树祥、白玉棉合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）川0116民初2714号之一民事裁定，冻结被申请人谢树祥、白玉棉的银行存款10498450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定作出后，本院依法查封了谢树祥、白玉棉名下的相关财产，并冻结了二人名下银行帐户内存款。2018年6月15日，谢树祥向本院提交解除财产保全申请书，拟用谢韶林名下的坐落于上海市虹口区建筑面积共计195平方米的房屋及车位作为担保，向本院申请解除对谢树祥及白玉棉名下的银行账户的冻结。在收到谢树祥解除财产保全申请书后，本院依法通知被申请人成都太平洋能源总公司，并询问其是否同意，成都太平洋能源总公司明确表示不同意，并于2018年6月25日向本院提交了不同意置换保全财产的书面意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，谢树祥申请解除对其本人及白玉棉名下的银行账户的查封，应当提供其他等值的且有利于执行的担保财产，而其提供的案外人的不动产相较银行存款而言不具有利于执行的特征。因此，谢树祥的申请不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下： 驳回谢树祥的申请。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终583号上诉人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴维敏，女，1960年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：候(侯)军，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县六龙镇六龙镇居民委员会。被上诉人（原审被告）：胡光云，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：侯益敏，女，1971年5月12日出生，回族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王朝荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县，系侯益敏丈夫。上诉人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）因与被上诉人吴维敏、侯军、胡光云、侯益敏金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1927号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1927号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费5740元由上诉人大方富民村镇银行股份有限公司自行退回。审 判 长  张 雄审 判 员  张 晶审 判 员  徐 洪二〇一八年六月二十一日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2909号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐鈳，男，1984年10月16日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张志君，女，1965年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）与被告张志君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人徐鈳，被告张志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张志君向原告偿还人民币贷款本金139424.19元、利息9328.27元(暂计至2018年3月13日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2018年3月13后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)，上述共计148752.46元;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2016年6月12日，原告与被告张志君签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定贷款金额为人民币140000元整;贷款期限12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止；贷款月利率为0.50750%，贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2016年6月12日，原告依约向被告发放贷款140000元整。贷款发放后，被告于2016年6月21日至2017年6月12日共归还借款本金575.81元，本金余额139424.19元;归还利息8526元，2017年6月12日前的利息已全部结清，截至2018年3月13日，应还罚息9328.27元。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还贷款本息，故原告诉诸法院，望判如所请。 被告张志君辩称，其对原告所述无异议，但是对原告所说的罚息的约定有异议，当时业务员没有告知其有这一项。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行在线贷款客户授权书》、还款明细、业务凭证客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截屏，被告对上述证据均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院予以确认并作为定案的依据。被告张志君未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告中信银行银川分行与被告张志君在中信银行官网的个人网上银行使用USBkey签约了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为14万元，用于装修、家居，日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年6月12日至2017年6月12日止，自贷款发放日起计息；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。合同签订当日，原告按约向被告支付贷款14万元，后被告偿还贷款本金575.81元，支付至2017年6月12日前的利息8526元，尚欠贷款本金139424.19元，尚欠截至2018年3月13日的罚息9328.27元，因被告未支付上述贷款本息，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签约的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告提供贷款，被告理应按约向原告还本付息。现被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金139424.19元、支付利息及罚息9328.27元（暂计算至2018年3月13日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月13日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率继续计算至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张志君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行贷款本金139424.19元，支付利息及罚息9328.27元（暂算至2018年3月13日），以上合计148752.46元；2018年3月13日之后的利息及罚息按合同约定的利率继续计算付至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告张志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  张晓兰 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王明俊 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申820号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路57号。   负责人：孙某，该支行行长。   委托诉讼代理人：栗某，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，山西见证律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延某，女，1970年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西正弘实业有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区大同路森园南街11号313、301室。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：金某，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区城市建设综合开发公司。住所地：山西省太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托诉讼代理人：马某，北京鼎恩律师事务所律师。   再审申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称中行太原平阳支行）因与被申请人延某、山西正弘实业有限公司（以下简称正弘公司）、太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称太原迎泽开发公司）借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中行太原平阳支行申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定正弘公司为贷款的真实使用人和实际还款人，属认定事实错误。1.本案贷款用于购买的房子截止到目前为止仍登记在延某名下。延某贷款购买的涉案房产五龙口小区北仓大厦909、1010室，不动产登记薄上的所有权人为延某。2.中行太原平阳支行是基于正弘公司为担保人而向其催收的借款，而非原审法院认定的中行太原平阳支行明知正弘公司为实际使用人。2003年3月20日，正弘公司出具的担保书载明：因太原迎泽城建公司开发建设的五龙口小区北仓大厦，现正在贵行办理个人住房消费贷款事宜。因该项目尚未还工，产权证未能办理完毕。因此，在取得产权证并办理产权抵押之前，由正弘公司为延某在贵行的借款提供担保并承担连带担保责任。中行太原平阳支行在贷款逾期后找不到延某的情况下，向正弘公司催收并无不当。3.本案存在恶意串通，延某、太原迎泽城建公司应承担责任。原审法院认定正弘公司系实际借款人，但涉案房产属于延某所有。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第402条的规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。即名义借款人如果能够举证证明借款时出借人就明知名义借款人与实际用款人之间的委托代理关系的，名义借款人与出借人之间订立的借款合同就直接约束出借人与实际用款人，由实际用款人对出借人承担民事责任，名义借款人不承担责任。具体到本案中，延某并未举证证明其与正弘公司之间存在委托代理关系，原审法院仅依据延某及正弘公司的认可等即认定延某与正弘公司之间存在委托代理关系，进而突破合同的相对性，直接认定正弘公司为合同相对人，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，虽然涉案借款合同是中行太原平阳支行与延某签订，合同相对方应是中行太原平阳支行、延某。但正弘公司及延某均认可是正弘公司需要借款，延某配合正弘公司在借款合同上签字，借款的实际使用人和还款人是正弘公司。借款购买的房屋虽然登记在延某的名下，但是正弘公司与延某均承认延某未付过房款，亦未实际占用使用该房屋，该房屋是由正弘公司购买占用支配，正弘公司是借款购买房屋的实际所有人。从查明的事实可知，借款亦是由正弘公司进行归还。可认定正弘公司与延某之间就向中行太原平阳支行借款一事形成了委托代理关系。中行太原平阳支行在庭审时承认借款逾期后一直向正弘公司进行催收，正弘公司也承认中行太原平阳支行向其催收借款。中行太原平阳支行称亦向延某催收，但延某否认中行太原平阳支行向其催收，中行太原平阳支行亦无证据证明向延某催收过借款，可以认定借款逾期后中行太原平阳支行只向正弘公司进行过催收。由此可认定中行太原平阳支行在与延某签订借款合同时就应知道正弘公司与延某之间的委托关系，延某是受正弘公司的委托以自己的名义签订的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，中行太原平阳支行与延某签订的涉案借款合同应直接约束正弘公司与太原平阳支行，合同相对方应是中行太原平阳支行与正弘公司，正弘公司应偿还借款。太原迎泽城建公司是为延某借款提供保证担保，而不是为正弘公司借款提供保证担保，现正弘公司的借款不能偿还，太原迎泽城建公司不应承担保证担保责任。中行太原平阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国银行股份有限公司太原平阳支行的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年六月二十八日   书记员 王婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢987号申请执行人:田和江,男,土家族,1940年7月28日出生,重庆市黔江区。申请执行人:陈明香,女,土家族,1942年06月15日出生,重庆市黔江区。被执行人:田大华,男,土家族,1968年10月25日出生,重庆市黔江区。被执行人:杨春会,女,土家族,1974年7月3日出生,重庆市黔江区。本院在执行申请执行人田和江、陈明香与被执行人田大华、杨春会刑事附带民事纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报财产表，但被执行人未按期履行。本院依法划拨了被执行人田大华银行存款3844元，扣除50元执行费后实际支付申请人3794元。通过约谈申请人，申请人明确表示无财产线索提供，同意撤回本案强制执行申请，待发现被执行人新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢987号案件中对被执行人田大华、杨春会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇一八年六月二十六日书记员 庹智红
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初238号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘成善，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。因涉嫌强奷罪，于2018年1月31日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年2月12日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘成善犯强奸罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员蔡秀娟、张文建出庭支持公诉，被告人刘成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年1月30日12时许，被告人刘成善来到瓦房店市水宁镇全家村全家屯未成年人王某某（14周岁）家中，趁王某某父母不在家之际欲强奸王某某，强吻王某某的脸和嘴、摸王某某的乳房及屁股并抠摸王某某的阴部，后因用生殖器磨蹭王某某的后屁股沟过程中射精而未遂。经鉴定，王某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 被告人刘成善对公诉机关指控的强奸事实无异议并自愿认罪。 经审理查明：2018年1月30日12时许，被告人刘成善来到瓦房店市水宁镇全家村全家屯未成年人王某某家中，趁王某某父母不在家之机，欲强奸王某某，强吻王某某的脸和嘴、摸王某某的乳房及屁股并抠摸王某某的阴部，后因用生殖器磨蹭王某某的后屁股沟过程中射精而未遂。经鉴定，王某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 王某某出生日期为2003年7月2日。 本院告知被害人王某某的法定代理人王某1，如提起附带民事诉讼，需在七日内提出，被害人王某某的法定代理人王某1未在规定时间内提起附带民事诉讼。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、诊疗记录、司法鉴定意见书、随案移送光盘1张、证人周某、于某、王某1、梁某、王某2、矫某证言、被害人王某某的陈述、被告人刘成善的供述与辩解等证据及本院调查被害人王某某法定代理人王某1笔录予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘成善强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘成善犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成善系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人强奸无性自我防护能力、已满14周岁不满18周岁的未成年人，对其从重处罚；被告人刘成善如实供述并认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25（4）之规定，判决如下： 被告人刘成善犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 姜 英 人民陪审员 姚旭光 二〇一八年六月五日 书 记 员 宋 琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1286号申请人：常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：黄建元。被申请人：诸晓军，男，1976年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：唐潮霞，女，1977年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州市奥星电器有限公司与被申请人诸晓军、唐潮霞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诸晓军、唐潮霞的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年六月十一日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更133号 罪犯白辉发，男，1992年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年9月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第69号刑事判决，认定白辉发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月30日作出（2015）闽刑复字第62号刑事裁定，核准原判。于2016年2月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯白辉发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯白辉发减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白辉发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2919.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白辉发减刑的异议。 本院认为，罪犯白辉发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯白辉发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年六月二十一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2290号 原告：柯建筑，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄德善，福建九信律师事务所律师。 被告：陈淑敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨志渊，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告柯建筑与被告陈淑敏、杨志渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建筑的委托诉讼代理人黄德善到庭参加诉讼，被告陈淑敏、杨志渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯建筑向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑敏、杨志渊立即支付柯建筑欠款本金93940元及利息（利息自2016年11月10日起按同期银行贷款利率计至实际付清欠款之日止，暂计至2018年4月24日利息为7500元）；2.本案诉讼费用由陈淑敏、杨志渊承担。 事实与理由：陈淑敏于2016年11月9日经营服装生意向柯建筑购买服装商品，2016年11月9日，陈淑敏出具欠条给柯建筑，确认欠柯建筑93940元。经柯建筑多次催讨，陈淑敏拒不支付。杨志渊与陈淑敏是夫妻，在婚姻关系存续期间陈淑敏因经营服装生意欠柯建筑的货款为夫妻共同债务，杨志渊应当与陈淑敏共同对债务承担连带责任。陈淑敏、杨志渊的行为侵害了柯建筑的合法权益，柯建筑为此提起本案诉讼。 陈淑敏、杨志渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 柯建筑围绕本案诉讼提交了《欠条》作为证据，本院于庭前致电陈淑敏询问案件相关情况并制作了录音，陈淑敏、杨志渊未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据柯建筑委托诉讼代理人黄德善的当庭陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈淑敏于2013年至2016年经营服装店期间向柯建筑购买服装，截至2016年11月9日，陈淑敏尚欠柯建筑货款93940元。2016年11月9日，陈淑敏向柯建筑出具一张欠条，欠条载明：“本人陈淑敏（身份证号：3506271987××××××××）于2016年11月9日因经营服装生意，向柯建筑购买服装商品，欠柯建筑93940元……”。该笔货款，陈淑敏至今尚未支付。 另查明，本院于庭前致电陈淑敏，陈淑敏对尚欠货款金额无异议，并称其与杨志渊于2013年登记结婚，但该欠款系经营服装店所欠，并未用于夫妻共同生活。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。柯建筑向陈淑敏提供服装，陈淑敏应及时支付价款。在案证据可以证明陈淑敏尚欠柯建筑货款93940元，且该笔货款至今尚未支付。因此，柯建筑主张陈淑敏向其支付货款93940元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，柯建筑还主张陈淑敏向其支付的利息应为逾期付款违约金，该逾期付款违约金以93940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月10日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于讼争货款是否系陈淑敏与杨志渊的夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然该笔欠款发生在陈淑敏与杨志渊夫妻关系存续期间，但本案陈淑敏所欠款项经柯建筑确认系陈淑敏经营服装店所欠货款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”柯建筑并未提交证据证明陈淑敏所欠货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于陈淑敏、杨志渊的共同意思表示，故柯建筑主张该笔货款系陈淑敏与杨志渊的夫妻共同债务不能成立，其主张杨志渊承担还款义务缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈淑敏、杨志渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈淑敏应于本判决生效之日起十日内支付柯建筑货款93940元及逾期付款违约金（以93940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回柯建筑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2329元，减半收取1165元，由陈淑敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  温文华 法官助理陈雅宇 二〇一八年六月十四日 书记员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3711号 上诉人（原审被告）：王信镖，男，汉族，1969年12月24日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：黄和平，男，汉族，1953年11月25日出生，住南安市。 被上诉人（原审原告）：新源（福建）塑胶有限公司，住所地南安市省新镇扶茂开发区，统一社会信用代码：9135058371733012XT。 法定代表人：吴东胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 上诉人王信镖因与被上诉人新源（福建）塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王信镖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院对事故责任没有作出分析认定，认定王信镖承担财产损害全部责任是错误的，新源（福建）塑胶有限公司应与王信镖承担同等责任。一审法院认定新源（福建）塑胶有限公司的损失金额缺乏依据，新源（福建）塑胶有限公司所出具的证据涉嫌虚开增值税发票，该违法证据不能作为认定本案事实的依据。受损的机器是旧机台，本来零部件就可能已经损坏，更换的零部件与本案是否存在因果关系，没有经过鉴定机构认定，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 新源（福建）塑胶有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 新源（福建）塑胶有限公司向一审法院起诉请求判令：被告王信镖立即赔偿原告人民币45600元并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息。 一审判决认定事实：被告王信镖专门从事叉车生意，具有叉车司机五级资格。原告新源（福建）塑胶有限公司因需要欲将生产车间的两台注塑机平移往注塑车间，原、被告协商一致由被告组织人员及工具承揽该工作，原告应于搬移工作完成后支付报酬600元。2017年2月7日，被告王信镖携带工具进入原告新源（福建）塑胶有限公司进行搬移，搬移过程中因被告操作不当导致注塑机侧翻砸坏。原告因此请求厦门欧宝机械科技股份有限公司对该注塑机进行维修，该公司出具相应的发票，认为若维修，维修费用为39600元。审理中，一审法院本欲依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但在一审法院进行现场勘验时，原、被告均同意由原告先行维修作为损失依据。原告因此请求厦门欧宝机械科技股份有限公司对该注塑机进行维修，经该公司维修后，维修费用正式确定为39120元。原告在审理中放弃对间接损失的鉴定。 一审法院认为，被告王信镖使用叉车在为原告新源（福建）塑胶有限公司的注塑机进行搬移的过程中，因被告操作不当导致设备注塑机侧翻，造成注塑机损害，应对原告注塑机损害的结果承担民事赔偿责任。原告注塑机损害的最终维修费用为39120元，因此，被告应对原告的该损失予以赔偿。原告自愿放弃对间接损失的鉴定，是对其权利的处分，因此，依法对其间接损失不予认定，该诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告王信镖的主张，没有提供证据证明，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告王信镖应于本判决生效后10日内赔偿原告新源（福建）塑胶有限公司注塑机损害的损失人民币39120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取为470元，由原告负担81元，被告负担389元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，王信镖使用叉车在为新源（福建）塑胶有限公司的注塑机进行搬移的过程中，因王信镖操作不当导致设备注塑机侧翻，造成注塑机损害，应对新源（福建）塑胶有限公司注塑机损害的结果承担民事赔偿责任。注塑机损害的维修费用为39120元，因此，王信镖应赔偿新源（福建）塑胶有限公司注塑机损害的损失。一审判决王信镖赔偿新源（福建）塑胶有限公司注塑机损害的损失人民币39120元，符合法律规定。王信镖上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。 综上所述，王信镖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由王信镖负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年六月二十五日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初222号原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣。委托诉讼代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：花都市广联实业公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号二楼。负责人：毕桐胜。原告北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被告花都市广联实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告博恩君恒公司的委托诉讼代理人肖润珊、李尊游到庭参加诉讼，被告花都市广联实业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。博恩君恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币2050万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年12月1日，中国农业银行花都市支行营业部（下称农行）与被告签订了95年贷字第652号《人民币资金借款合同》，约定被告向农行借款人民币2050万元，借款期限自1995年12月1日至1996年7月1日，借款月息12.06‰。同日，农行与原保证人即花都市煤气公司签订了95年贷字第652号《保证合同》，约定花都市煤气公司对被告的前述借款承担连带保证责任。1995年12月1日，农行向被告发放了借款人民币2050万元，农行与被告均在借据上予以盖章确认。2000年6月6日，农行出具证明，原保证人即花都市煤气公司已经撤销，花都市煤气公司提供的担保归于无效。其后，被告一直未按照约定偿还借款，截止至起诉之日，被告尚欠借款人民币2050万元及相关利息。2000年5月15日，农行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司）签订《剥离收购不良资产协议书》，约定农行将案涉债权转让给长城公司。2000年5月20日，农行与长城公司联合向被告发出《债权转移确认通知书》，2000年6月9日，被告在《债权转移确认通知书回执》上盖章，确认债权转让之事实并承诺继续履行借款合同的义务。2006年12月26日，长城公司与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本笔贷款债权及其从权利转让给银仓公司。2017年3月29日，银仓公司与原告签订（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》，约定银仓公司将其持有本案债权转让给原告。期间，各债权人均通过报纸公告或者公证送达的形式，向被告通知债权转让之事实并持续要求被告履行还款责任，但被告至今未履行还款义务。原告受让上述合同债权后，因向被告主张权利未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。博恩君恒公司围绕诉讼请求依法提交证据：《人民币资金借款合同》、借据、收款通知、《保证合同》、证明、《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书》、《债权转移确认通知书》及回执、《债权转让协议》2份、公证书及报纸催收公告。本院经核证，对上述证据的真实性均予以确认。本院据此查明博恩君恒公司诉称事实属实。另查明：中国农业银行广东省分行与长城公司于2001年9月18日在南方日报刊登了债权转让及催收公告；长城公司于2003年7月15日在南方日报、2005年7月11日在中国审计报刊登了债权催收公告；长城公司、银仓公司于2007年5月28日在南方日报刊登了债权转让及催收公告；银仓公司于2009年3月23日、2011年2月28日、2012年11月20日、2013年1月15日、2015年1月6日、2016年11月28日在南方都市报刊登了债权催收公告；银仓公司于2009年4月27日、2011年2月17日、2013年1月30日向花都市广联实业公司邮寄了《债权催收函》；博恩君恒公司于2017年4月5日向花都市广联实业公司邮寄了《债权转让联合通知书》；长城公司、银仓公司、博恩君恒公司于2017年4月7日在南方日报刊登了债权转让及催收联合公告。博恩君恒公司提交的2000年6月9日的《债权转移确认通知书回执》内容如下：“我企业对‘债权转移确认通知书’所列中国农业银行与中国长城资产管理公司人民币贷款本息37013208.17元债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。”花都市广联实业公司在该回执债务人处盖章确认。本院认为：中国农业银行花都市支行营业部与花都市广联实业公司签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行花都市支行营业部已按约定履行放款义务，花都市广联实业公司应当按合同约定还款。花都市广联实业公司未按约定还款，拖欠借款本金2050万元及相应利息，已构成违约。中国农业银行花都市支行营业部有权要求花都市广联实业公司支付所欠借款本金。涉案债权的三次转让（即中国农业银行广东省分行于2000年5月15日转让给长城公司；长城公司于2006年12月26日转让给银仓公司；银仓公司于2017年3月29日转让给博恩君恒公司）均通知了花都市广联实业公司，故三次债权转让合法有效，博恩君恒公司依法取得中国农业银行花都市支行营业部对花都市广联实业公司的涉案债权。博恩君恒公司诉求花都市广联实业公司支付借款本金2050万元，于法有据，本院予以支持。花都市广联实业公司经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花都市广联实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司偿还借款本金2050万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144300元，由被告花都市广联实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年六月十五日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20876号原告：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人：杨树坪，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工委托诉讼代理人：蔡煜明，男，该公司员工。被告：安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村（马钢热电厂西侧）。法定代表人：胡章明。原告广州粤泰控股集团有限公司诉被告安徽腾捷金属材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月6日以重新提起确认之诉为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州粤泰控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取12.5元，由原告广州粤泰控股集团有限公司负担。审判员  徐声铃二〇一八年六月二十六日书记员  马树婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更129号 罪犯陈永礼，男，1985年5月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年3月13日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈永礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562498.3元，已履行7万元。被告人陈永礼不上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）闽刑复字第31号刑事裁定，核准原判。于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第477号刑事裁定，将罪犯陈永礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈永礼在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永礼减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永礼在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规被扣33分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月共获考核积分6834分，考核期内获表扬11次。 另查明，罪犯陈永礼服刑期间月平均消费410.72元，本次审理履行财产刑3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈永礼减刑的异议。 本院认为，罪犯陈永礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈永礼的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月20日起至2043年6月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一八年六月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3911号 原告：陈龙进，男，1967年11月5日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。 被告：曾钿补，男，1963年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈龙进与被告曾钿补民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告曾钿补偿还原告借款本金900000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2010年12月16日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告曾钿补以资金周转为由分别于2007年5月15日、7月1日、7月18日和10月2日向原告陈龙进借款共计900000元。2010年10月15日被告曾钿补重新向原告出具了借条一份。《借条》载明：“今借到陈龙进现金人民币玖拾万元整￥900000元。借款人：曾钿补，2010.12.15.”。借条未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾钿补于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙进借款本金900000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告陈龙进其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担100元，被告曾钿补负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年六月二十八日 书记员  林晶晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人王伯森因与被申请人王水喷、黄祥花民间借贷纠纷一案一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伯森申请再审称，（一）王水喷未收回前三笔借款的《借款协议》及《收据》，证实了王伯森与王水喷对后续产生的新的借款均确认按照前三笔的利率标准计息，王水喷主张已将前三笔借款的本息还清，却未收回《借款协议》及《收据》，既不符合常理，也不符合民间借贷的惯例。（二）中间人吕少强的陈述亦佐证了王伯森与王水喷之间借款月利率为3%。（三）王水喷关于后八笔借款是“朋友间无息赞助”的说辞，且王水喷四处举债偿还银行贷款的情况下，甚至主张多支付了70多万给王伯森，违背了日常经验法则。（四）王水喷的实际履行行为足以证实至少前六笔借款均为有息借款，前六笔款项出借后，王水喷于2012年8月28日、2012年9月28日、2012年10月25日三笔分别为23万、25万、70万的转账中注明“利息”。从付款金额、付款时间看，均超过前三笔借款应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，有息借贷系双方真实意思表示，第四、五、六笔借款的月利率为1.96%。（五）原审判决认定王水喷还款的清偿是错误的。退一步说，即便按照王水喷的说法，认定后五笔借款为基于人情关系的短期赞助款，案涉前六笔借款与后五笔款项系不同性质、不同种类。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，以及款项往来时间和金额，后五笔款项应当直接抵充。2012年11月22日以后支付的款项，优先抵充基于人情关系的往来款，而不是先用于偿还有息借款，才符合公平原则和公序良俗。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为王伯森出借给王水喷的款项中，除前三笔在借款凭证中明确约定月利率3%外，其余八笔借款是否有利息约定，以及王水喷还款的清偿顺序。（一）关于在案涉后八笔借款中双方当事人是否有月利率3%的约定的问题。案涉后八笔借款没有书面的利息约定，王伯森起诉主张双方对后八笔借款的利率约定为月利率3%，但未能提供证据证明；王伯森从王水喷转账数额推算出第四笔到第六笔是按月利率1.96%来支付利息，依据不足，且与其起诉主张月利率3%的约定亦不相符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人借款双方因利率发生纠纷，如果约定不明，又不能证明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，王伯森与王水喷对案涉后八款借款未约定利率，现有证据不能证明有明确、具体的利率约定，王伯森关于王水喷应支付该八款借款借期内的利息的主张，本院不予支持。（二）关于款项清偿顺序的问题。王伯森、王水喷的转账明细体现双方之间频繁进行短期拆借，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的情形，王伯森关于后五笔款项应先予抵充的主张，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王伯森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伯森的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  赵宇宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1475号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼19层02室。 法定代表人：潘传枝。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙成投资股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B-17层。 法定代表人：潘传枝。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙成绿洲紫荆庭1幢305室。 法定代表人：林万明。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑金兰，福建共与和律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市住宅改建工程管理处，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路178号五层。 法定代表人：蒋志敏，该管理处主任。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦龙成中学，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城路东（麦市东街北侧）。 法定代表人：高美英。 再审申请人福建龙成房地产开发有限公司、福建龙成投资股份有限公司、龙成房地产（漳浦）有限公司、福州市住宅改建工程管理处因与被申请人漳浦龙成中学民间借贷纠纷一案，不服福州中级人民法院（2017）闽01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州市住宅改建工程管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年六月二十九日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3627号原告：溧阳市禾绿植保有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村（原新昌电线电缆厂内），统一社会信用代码91320481746804806D。法定代表人：周锡英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：徐国新，男，1948年8月16日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告溧阳市禾绿植保有限公司诉被告徐国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告1.向其支付货款55486元，并承担以55486元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际支付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.被告从事农资生意已有十几年，之前在宜兴供销系统工作。原、被告自2006年起便存在业务往来。2.2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到溧阳市禾绿植保有限公司农药货款55486元伍万伍仟肆佰捌拾陆元。徐国新2015.5.31日”。该欠条上的所有内容均由被告书写。3.2017年5月25日，被告在上述欠条复印件上标注“（同意2017年11月底付一部分款）徐国新2017.5.25”。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.关于所欠货款的数额。被告认为，原告诉请的55486元与事实不符，出具涉案欠条之前，其共欠原告货款104154元（提供2009年4月6日至2011年6月17日间相关收款收据10张），已支付66972元，再扣除40066元退货款（提供2009年4月6日至2011年6月28日间相关收款收据5张），其实际已不欠原告任何款项。其之所以出具涉案欠条，是因为其文化程度不高，也不会算账，当时直接根据原告的结算单就出具了。2.关于付款期限。原告称，当时被告承诺2017年11月底先付2万元，余款在2018年1月18日前付清，对此，被告认为，其仅是承诺2017年11月底支付一部分，至于支付多少以及剩余何时支付等，均没有与原告作明确约定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.关于所欠货款数额问题。首先，被告向原告出具了数额为55486元的欠条，并在相隔两年左右，对该笔货款作出了付款承诺。其称其没有文化，不会算账，欠条数额系根据原告结算直接书写，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，且被告长年从事农资生意，之前也在供销系统工作，欠条的所有内容也均由被告书写，被告的上述辩解意见，有悖常理，本院不予采纳。其次，双方认可自2006年起便有业务往来，中间结过账，且涉案欠条系2015年出具，而被告庭审中提供的收款收据均产生于2015年之前，根据双方的质证，被告提供的收款收据无法证明系涉案欠条所涉货款的全部结算依据，不足以推翻被告出具的欠条。因此，本案中，对原告提供的涉案欠条，本院予以认定，被告应按欠条载明数额向原告支付货款。2.关于利息起算点的问题。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后也不能通过达成补充协议等方式确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告虽对付款期限作了承诺，但具体履行期限及数额均不明确，且事后双方也不能达成一致意见，被告应在收到货物或提取货物单证的同时支付，本案中，原告要求被告自出具欠条次日起支付利息损失的请求，不违反相关规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐国新于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市禾绿植保有限公司货款55486元，并承担利息损失（以55486元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告徐国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元。代理审判员  史雪娇二〇一八年六月八日书 记 员  杨昕婷