wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执594号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向南路西百脑汇北邻。 负责人：陈行长。 被执行人：方文金，男，住临沂市兰山区。 被执行人：王敬菊，女，住临沂市兰山区。 被执行人：方文玉，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：臧运贵，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行华东支行与被执行人方文金、王敬菊、方文玉、臧运贵金融借款合同纠纷一案，（2017）临兰山证经字第812号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人财产一宗，该财产被多次查封，申请执行人申请与其他查封权利人协商处置，本案虽有财产但暂不宜强制执行。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务290000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执114号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保有限公司。 法定代表人：王代文。 被执行人：巴州区明鑫种养殖农民专业合作社。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，生于1968年12月26日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李树蓉，女，生于1970年7月25日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘艳平，女，生于1981年4月12日，住吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保有限公司与巴州区明鑫种养殖农民专业合作社、**、李树蓉、刘艳平借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4426号执行证书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十日 书记员  罗小杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执306号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区解放路687号21栋103室，组织机构代码：667451520。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路18号，组织机构代码：550879363。法定代表人：魏兵，公司董事长。被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏玲玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊盼盼，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案，（2015）洪民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。南昌市中级人民法院于2016年3月18日立案执行，执行案号（2016）赣01执169号。南昌市中级人民法院先以（2017）赣01执指63号执行裁定书将该案指定至南昌市新建区人民法院执行，后又以（2017）赣01执交字第99号执行裁定书将该案交叉至本院执行。本院于2018年6月4日立案执行。经查，南昌市中级人民法院于2015年9月22日，以（2015）洪民二初字第569-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产。房产证号为：杭房权证萧移字第××号、第××号；土地证号为：杭萧国用（2015）第000366号、第000367号。2016年10月21日，南昌市中级人民法院在执行中，以（2016）赣01执169-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封了上述房产。该案现由本院执行，因此，上述查封视同为本院的查封。现因本案尚未执行完毕，需要对上述房产续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产所有权及相应的土地使用权。房产证号为：杭房权证萧移字第××号、第××号；土地证号为：杭萧国用（2015）第000366号、第000367号。二、续查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年六月四日书记员  万雪红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4639号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，743.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，789.9元为基数，自2018年11月16日起至被告李星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，953.57元为基数，自2018年11月16日起至被告李星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，790元。但被告李星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-15 3990.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-15 4800.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十五日 1546.48 2789.9 2018年11月16日 年利率24.0% 2018年5月15日 2315.8 2953.57 2018年11月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5743.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5743.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5743.47元。 二、被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2789.90元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2953.57元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1022刑初157号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人李想，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省固安县人，住固安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李想犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、邢晨出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2017年12月15日06时许，单某1与其家人在固安县市场内买菜期间，单某1在被告人李想的摊位因买菜开具菜价清单一事与李想的妻子陈某发生口角，继而引发双方打斗，在打斗过程中李想持木棍将单某1头部打伤。经鉴定，单某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，关于被害人单某1的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，被告人李想一次性赔偿被害人单某1经济损失共计65000元,被害人单某1对被告人李想表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍，书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案经过、谅解书，证人马某、单某2、杨某、陈某证言，被害人单某1陈述，被告人李想的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李想因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李想自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇一八年六月二十一日 书记员  王佳庆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执142号本院执行申请执行人赵玉杰与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1409号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初7613号原告：陈某，住烟台市福山区。被告：中国某有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：吕某，经理。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，总经理。本院受理上列原、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年六月二十五日书 记 员 隋香平（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2159号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3093号原告：吴忠富，男，1973年8月5日生，汉族，住句容市。被告：陈祥霞，女，1968年4月17日生，汉族，住句容市。原告吴忠富与被告陈祥霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告返还借款本金1万元；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴忠富与被告陈祥霞丈夫戴兆金系朋友关系。自2016年12月起，被告数次向原告借款。2015年1月28日，戴兆金与陈祥霞共同向原告借款17000元。同日，戴兆金又向原告借款3000元。2015年6月19日，戴兆金与陈祥霞共同向原告借款1万元。至此，原告总计出借3万元。2015年9月10日，陈祥霞向原告出具还款协议一份，承诺每月月底还原告1000元。后被告总计还款2万元，余款1万元经原告催要未付。2018年5月9日,原告向本院提起诉讼，要求被告陈祥霞偿还借款本金并支付利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈祥霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠富借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵剑岚二〇一八年六月十二日书记员  谢 佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初659号 原告：黄连三，男，汉族，1967年5月24日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权），冯金伟，曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：辛立平，女，汉族，1984年1月7日出生住瑞安市。 被告：陈小威，男，汉族，1981年2月14日出生住瑞安市。 上列二被告的共同委托代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告黄连三与被告辛立平、陈小威民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金6232000元及利息（以110万元为基数按月利率2%从2017年11月1日开始计算至实际清偿之日止；以5132000元为基数，按月利率2%从2017年9月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院于2018年1月10日受理后，发现被告辛立平、陈小威需要公告送达，本案于2018年1月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄连三的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告辛立平、陈小威经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。于2018年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告黄连三的委托代理人冯金伟，被告陈小威及被告辛立平、陈小威的共同委托代理人金光华到庭参加诉讼。审理过程中，依原告申请，本院依法于2018年1月19日作出保全裁定冻结被申请人陈小威在本院执行账户中100000元的执行所得款。原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判决两被告共同偿还原告借款本金5825000元及利息（以借款本金5825000元为基数从2017年11月1日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告辛立平因需分别于2016年4月22日向原告黄连三借款人民币40万元，约定月息4分息计算，于2016年4月30日向原告黄连三借款人民币40万元，约定月息4分息计算，于2016年12月23日向原告黄连三借款人民币50万元，约定月息4分息计算，于2017年4月18日向原告黄连三借款人民币290万元，约定月息4分息计算，于2017年4月21日向原告黄连三借款人民币60万元，约定月息4分息计算，于2017年5月19日向原告黄连三借款人民币10万元，未约定利息，于2017年8月18日向原告黄连三借款人民币100万元，约定月息1.5分息计算，于2017年9月9日向原告黄连三借款人民币25万元，未约定利息，于2017年11月10日向原告黄连三借款人民币8.2万元，未约定利息。以上借款被告辛立平均出具借条一份交由原告收执。2017年11月10日，被告辛立平出具结算借条一份交由原告收执，载明2016年12月23日、2017年4月21日两笔借款利息结算到2017年10月份为止，其余借款利息结算到2017年8月份为止，以前利息全部结清，结欠本金共计6232000元，2017年8月份起按月息2分计算。原告与被告辛立平一致确认在2017年11月10日结算之前被告辛立平已向原告偿还利息1397000元，其中超出三分息部分的利息有407000元。 另查明，2017年4月18日原告黄连三向被告辛立平转账285万元，同日，该笔款项全部转至被告陈小威名下的账户。被告辛立平与被告陈小威于2007年9月30日办理结婚登记手续，于2017年12月7日办理离婚登记手续。 本院认为，被告辛立平出具的结算借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告辛立平应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。鉴于原告与被告辛立平一致确认结算之前被告辛立平向原告偿付的利息中部分按四分息或五分息计付，且确认已支付的利息中超出三分息的利息共计407000元，原告与被告辛立平均一致同意该笔款项作为本金在本案中予以扣减，本院予以确认。被告辛立平辩称2017年4月18日的290万元借款实际交付金额为285万元，剩余5万元系利息的结算，2017年11月10日的8.2万元借款亦系利息的结算，认为该两笔利息结算的款项原告不应作为本金予以主张，但未能提供充分证据予以证实，本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷关系的重要凭证，除非有充分证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否认借条的证明力，故对被告辛立平的该抗辩主张本院不予支持。原告自愿要求被告偿还借款本金5825000元及以借款本金5825000元为基数从2017年11月1日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，对被告有利，本院予以支持。原告主张本案所涉债务系夫妻共同债务，其中2017年4月18日被告辛立平向原告所借290万元款项中285万元于借款当日由原告汇至被告辛立平账户后被告辛立平直接汇入被告陈小威名下的银行账户62×××27可予以证实，被告辛立平、陈小威抗辩称该账户的签约手机号码系被告辛立平所有，故该账户一直由被告辛立平在使用，且第二日该账户又重新转汇给被告辛立平205万元，该笔借款与被告陈小威无关，本院认为，银行账户的签约手机号码不能必然确定该银行卡由谁在使用，且即使被告陈小威有将其名下的银行卡借给被告辛立平使用，亦视为夫妻间对家庭财产经济管理上的混同，被告陈小威对其名下银行账户中的款项往来视为予以默认，故被告陈小威对该笔285万元的借款应当承担共同偿还责任，对原告主张的本案所涉的其他借款往来因原告未能提供其他充分证据予以证实系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辛立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄连三借款本金5825000元及利息（以借款本金5825000元为基数从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈小威对第一项判决确定的债务中的借款本金2850000元及利息（以借款本金2850000元为基数从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任； 三、驳回原告黄连三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52575元，保全费1020元，合计53595元，由被告辛立平负担，被告陈小威对其中的29600元及保全费1020元共同负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费58286元及保全费1020元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  陈继苗 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  金 铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15593号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3543号申请保全人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏律师。被申请人：韩树兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住句容市。被申请人：蔡国萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：闫金超，男，1974年12月16日出生，汉族，住镇江市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与韩树兵、蔡国萍、闫金超借款合同纠纷一案，江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封蔡国萍所有的位于镇江市房产；查封闫金超名下位于镇江市房产；查封韩树兵在镇江拆迁款，保全金额50万元。经审查，本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封蔡国萍所有的位于镇江市房产；二、查封闫金超名下位于镇江市产；三、查封韩树兵在镇江的拆迁款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年六月四日书记员  樊静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保27号申请人：孙凯凯，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张亚州，男，汉族，1981年9月4日生，住河南省周口市川汇区。申请人孙凯凯于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张亚州价值350000元的财产。申请人孙凯凯以中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚州价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年六月二十二日书记员  冯 光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2817号 申请执行人：刘春芹，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人刘春芹与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初883号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2577号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住临沂市兰山区金雀山路105号。 法定代表人：殷负责人。 被执行人：王向阳，男，住临沂市郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初2811号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人王向阳粤Ｙ×××××轿车一辆，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务126517.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十九日 书记员 徐亚东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3576号申请人：骆加学，男，1974年7月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李开泉，男，1965年8月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：郭东桂，女，1972年3月3日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理原告骆加学与被告李开泉、郭东桂民间借贷纠纷一案中，申请人骆加学于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李开泉、郭东桂名下银行存款55万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的保全担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李开泉、郭东桂名下的银行存款55万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封骆加学名下的位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期X室【房屋所有权证号为徐房权证云龙字第××号，国有土地使用权证号为徐土国用（2008）第XX号】。案件申请费3066元，由申请人骆加学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年六月二十日书记员  袁媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执665号申请执行人：马建平，女，1969年7月11日生,汉族，住兴化市。被执行人:孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈国芹，女，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:赵怀粉,女,1962年5月1日生,汉族，住兴化市。申请执行人马建平与被执行人孙志海、陈国芹、赵怀粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏1281民初86号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈国芹、孙志海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马建平支付借款20万元及其利息（自2015年9月28日起至实际给付之日按月利率1.2%计算）。被执行人赵怀粉对被执行人陈国芹的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人赵怀粉承担清偿义务后，有权向被执行人陈国芹追偿。案件受理费4840元，由被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉共同负担。因被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建平向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2973元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年2月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉名下财产情况的调查结果告知申请执行人马建平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈国芹、孙志海、赵怀粉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月十六日书 记 员  彭溪君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执454号 申请执行人：张如莲，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人：陈庆关，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张如莲与被执行人陈庆关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张如莲于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆关偿付1万元及利息。 在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈庆关全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人陈庆关列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月十五日 书记员  王洪磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1486号 原告：李承君，男，1960年5月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。 原告：邓蔚，女，1963年5月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：贺春生，男，1958年12月20日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李承君、邓蔚与被告贺春生执行异议之诉一案，本院于2018年5月18日立案后，依法公开进行审理。 原告李承君、邓蔚向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销抚宁区人民法院(2016)冀0306执222号之一的执行裁定书中追加二原告为被执行人的内容。事实与理由：首先，被追加的被执行人马连秋与被告贺春生之间的债务发生在2011年1月以后。在2010年8月，经秦皇岛富凯太阳能公司股东会会议决议，已经同意申请人退出公司，此时公司并没有任何债权债务。二原告在退出时，自己的份额已经转让给马连秋，马连秋作为新的法人继续经营公司业务。二原告也不存在抽逃资金的事实，在二申请人退出公司之前，因增资一事，是马连秋提议的，且增资及撤资一事，二原告并没有参与，马连秋也口头声明因增资而所借款项及公司现有资金均与二原告无任何关系。自此后，双方互不联系。所以即便是秦皇岛富凯太阳能公司的债务，也不应由二申请人承担。其次，秦皇岛市抚宁区人民法院(2016)冀0306执异35号执行裁定书可以证明是被追加的被执行人马连秋个人向其他三名被申请人贺春生、贺云成、贺云侠的借款，该款项并未用于马连秋为法定代表人的秦皇岛富凯太阳能公司，因此该债务纯属于自然人之间债权债务纠纷，抚宁区人民法院的执行裁定明显错误。该裁定书中三名申请执行人均证实是马连秋个人的借款，且承诺其在青龙有工程，并将就该工程款偿还对他们的债权；马连秋作为秦皇岛富凯太阳能公司法定代表人在不经股东会会议决议，将公司作为担保人对自己的债务进行担保，明显侵害了公司及其他债权人的合法权益，因此抚宁法院认定事实错误。再次，抚宁区法院执行庭将二原告追加为共同被执行人是错误的，并要求公司其他原股东承担偿还责任的裁定违反了公司法及其他法律、法规的规定，依法应当予以撤销对二原告的追加。综上，抚宁区人民法院(2016)冀0306执222号之一裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销；认定二原告并非本案适格被执行人，并解除对申请人财产的保全措施，依法判令被告赔偿因保全错误给二原告造成的损失。 本院经审查认为，原告的起诉已经超过15天的起诉期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，秦皇岛市抚宁区人民法院作为执行法院于2016年6月14日作出追加马连秋、张昆、李承君、邓蔚、卢常荣为被执行人的执行裁定，并于2016年6月21日邮寄送达。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，该规定明确本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因为该规定不具有溯及力，而秦皇岛市抚宁区人民法院追加的执行裁定书是在2016年6月14日作出并依法送达，所以原告不应享有该规定第三十二条规定的起诉权利，同时也超过了15天的起诉期间，故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李承君、邓蔚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年六月六日 书 记 员  王一哲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执42号 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙），执行事务合伙人：刘秀华，女，1971年5月18日生。 被执行人王京华，男，1976年9月9日生，住柏乡县。 石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与王京华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2017)冀石燕证网执字第00214号执行证书已发生法律效力。，于2018年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人王京华发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王京华的财产状况或线索进行调查：2018年4月24日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2018年6月14日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2018年6月26日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，均未能发现可供执行的财产。申请执行标的3701元，已执行0元。2018年6月26日，我院对被执行人王京华发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)冀石燕证网执字第00214号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  赵冠男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1609号之四申请执行人杨占来，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人乳山市仁和投资有限公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4052号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市仁和投资有限公司银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年××月××日书记员 邹海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。 主要负责人：张行长。 被执行人：史公兵，男，住山东省莒南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人史公兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初7203号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债105928.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月四日 书记员 徐亚东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异42号案外人：陈丽，女，1978年9月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：李仁伟，男，1988年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马光涛，男，1984年12月26日生，汉族，住句容市。被执行人：华根生，男，1977年2月8日生，汉族，住句容市。被执行人：刘昌松，男，1980年10月31日生，汉族，住句容市。在本院执行李仁伟与马光涛、华根生、刘昌松民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽于2018年6月11日对本院查封句容市开发区崇明路北X室提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽称，涉案房产系案外人与被执行人华根生离婚协议中分割给案外人的财产，且判决书确定的华根生担保发生在离婚后，请求解除对句××市开发区崇明路××室的查封。申请执行人李仁伟未答辩，亦未提交证据。被执行人马光涛、华根生、刘昌松未答辩，亦未提交证据。本院查明：本院于2016年9月6日作出（2016）苏1183民初1408号判决，认为2016年3月3日原告与被告马光涛之间的借款行为以及被告华根生、刘昌松提供担保的行为系双方的真实意思表示，合法有效，并据此判决：一、被告马光涛于本判决生效之日起十日内返还原告李仁伟借款330000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月14日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；二、被告华根生、刘昌松对上述款项的给付承担连带清偿责任。判决生效后，根据李仁伟的申请，本院于2017年2月14日立案执行，案号为（2017）苏1183执596号。本院于2017年3月18日查封了被执行人华根生所有的句××市开发区崇明路××室。华根生与陈丽于2002年2月1日结婚，2011年7月22日购买句容市××室不动产并登记在二人名下。2016年2月5日，华根生与陈丽协议登记离婚，该离婚协议中约定“座落于句容市××室（房产证号：02××88）房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责“。涉案不动产目前登记的所有权人为华根生与陈丽，设立了抵押，主债务履行期限自2015年1月15日起至2019年1月15日止。2017年1月15日注销了抵押登记。离婚后，陈丽及其子一直居住于涉案房产中。本院认为，现有证据不能证明被执行人华根生有逃避债务，规避执行的情形，离婚协议关于共同财产的分割约定的内容合法有效，案外人异议成立。具体理由如下：本案债务形成于案外人与被执行人华根生离婚之后，且系华根生个人担保之债，在申请执行人李仁伟与被执行人华根生担保之债形成时，涉案不动产实质上已因华根生与陈丽之间的离婚约定而不再成为华根生的责任财产。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落在句容市开发X室（房产证号：02××88）不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年六月二十一日书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1928号 原告张军利，男，1984年7月16日出生，汉族，现住保定。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告黄浦洋，男，1988年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。 被告黄海洋，男，1991年2月19日出生，汉族，现住高碑店市。 被告崔海峰，男，成年，汉族，现住高碑店市。 被告保定力霸工程机械租赁有限公司 法定代表人：黄浦洋 地址：。 案由：身体权纠纷 本院在审理原告张军利与被告黄浦洋、黄海洋、崔海峰、保定力霸工程机械租赁有限公司身体权纠纷一案，原告张军利于2018年6月7日向本院提出撤回对被告黄海洋、崔海峰、保定力霸工程机械租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军利撤回对被告黄海洋、崔海峰、保定力霸工程机械租赁有限公司的起诉。 审判员  张秋丽 二〇一八年六月七日 书记员  王 铁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执522号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司，住所地东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园F栋204室，组织机构代码:663342888。 法定代表人卜立君。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3858号民事判决书。申请执行人浙江大华科技有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司支付案款61668.1元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月27日委托东莞市南城区人民法院调查被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司的房产情况。 2、本院于2018年3月1日通过“总对总”查控系统查询了被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司未有大额银行存款、车辆及证券信息。 3、本院于2018年3月2日通过法院专递邮件向被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年3月12日通过“点对点”系统查询了被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 5、本院于2018年4月27日向被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司发出纳入失信执行决定书并将其纳入最高院失信名单并予以发布。 6、本院于2018年5月30日向被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司发出限制高消费令并将其法定代表人卜立君限制高消费。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江大华科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江大华科技有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司尚应支付案款61668.1元及利息，案件受理费1588元，执行费825元，共计64081.1元及利息。 本院认为，被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶洪源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1642号 原告：钱钢，男，1975年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：史孟洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱钢与被告史孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱钢的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告史孟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.判令被告自2017年1月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告钱钢主张的事实和理由：2017年1月6日，被告因家庭经营需要，向原告借款25000元，并承诺一、二个月内归还。原告通过农村合作银行汇款给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却一直未予归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史孟洪未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了合作银行业务凭证一份，以证明借款事实。该业务凭证载明，交易日期为2016年2月2日，交易金额为25000元，转账对方户名是史孟洪。该证据加盖了合作银行的业务清讫章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实： 2016年2月2日，原告通过银行转账的方式向史孟洪汇款25000元。 本院认为，借款合同关系的基础事实包括双方存在借款合意以及借款的实际交付，对此原告作为出借方负有举证责任。在被告未到庭抗辩亦未提供证据证明原告转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，原告提供银行转账依据可以认定为已经完成了对上述借款合同关系基础事实的举证证明责任。原、被告之间的借贷法律关系应予认定。原告按约交付了借款，被告却未按约还款。原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款。原告有权要求被告立即返还借款。原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为双方未约定，原告仅能主张自起诉之日起的利息损失。 据此，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史孟洪返还钱钢借款本金人民币25000元，并支付自2018年2月9日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回钱钢的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告负担10元，被告负担460元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1123执异4号 异议人（案外人）：李桂芝，女，1934年8月22日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：栗娜，女，1988年9月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。与李桂芝为祖孙关系，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：栗思贤，女，1990年8月14日出生，汉族，武强县人，现住武强县。与李桂芝为祖孙关系，代理权限：特别授权。 申请执行人：彭连军，男，1969年7月10日出生，汉族，现住武强县。 被执行人：邵瑞英，女，1967年10月3日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 本院在执行申请执行人彭连军与被执行人邵瑞英追偿权纠纷一案过程中，案外人李桂芝于2018年5月16日对执行查封被执行人邵瑞英配偶栗长柳名下房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂芝请求解除对河北省武强县栗长柳名下房产的查封，房产证号：武房权证武字第××号。事实和理由：位于衡水市武强县栗长柳名下房产是我儿子给我们祖孙三人留下来的唯一财产，和邵瑞英没有任何关系。我儿子从2001年因患癌症去世后，儿媳邵瑞英就离开了我们，留下两个孙女，13岁的栗娜和11岁的栗思贤。邵瑞英没有尽到抚养孩子和赡养老人的义务，所以我以一个奶奶兼母亲的身份不同意法院的审理判决。法院审理认为邵瑞英对借款承担责任，应执行邵瑞英个人名下财产，我们作为案外人享有实体全部拥有权！请贵院重新审理此案，不能一概而论，再次向贵院提出异议请求。 申请执行人彭连军与被执行人邵瑞英均未提交书面答辩意见。 案外人提交了（2018）冀1123执异1号之一执行裁定书及房产证号：武房权证武字第××号房产证复印件，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院查明：武强县人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀1123民初275号民事判决书，判决被告邵瑞英于判决书生效后十日内偿还原告彭连军52359.15元及按照中国人民银行同期活期存款利率计算至债务还清之日止的利息。判决生效后，被告邵瑞英未履行还款义务，原告彭连军向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日查封了登记在邵瑞英之夫栗长柳（已故）名下的位于武强县内房产证号为武房权证武字第××号房产一套。栗长柳与邵瑞英之女栗娜、栗思贤于2018年3月19日向本院提出执行异议，本院于2018年4月11日作出（2018）冀1123执异1号执异执行裁定书驳回栗娜、栗思贤的异议请求。 本院认为，不动产以登记为所有权的生效要件，涉案房产登记在栗长柳名下，即证明为其所有。案外人主张其与二孙女作为案外人享有该处房产实体全部拥有权，但并未提交合法有效的证据对其主张加以证明，本院无法认定其享有所有权，对此主张不予支持。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李桂芝的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇一八年六月四日 书记员  李 莉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6020号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李俞霆，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李俞霆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48，649.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年06月07日起至被告李俞霆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金33，649.89元为基数，自2018年10月04日起至被告李俞霆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李俞霆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李俞霆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李俞霆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计65，000元。但被告李俞霆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月六日 15000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月21日 50000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月6日 2018年6月7日 年利率24.0% 2017年12月21日 19828.78 33649.89 2018年10月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 48649.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金48649.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李俞霆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48649.89元。 二、被告李俞霆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币33649.89元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取508元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4992号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，293.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，168.93元为基数，自2018年11月08日起至被告杨敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，999.98元为基数，自2018年07月05日起至被告杨敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，125元为基数，自2018年07月05日起至被告杨敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，500元。但被告杨敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-07 2000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-04 8000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-04 4500.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月七日 1168.93 二〇一八年十一月八日 年利率21.6% 二〇一七年十二月四日 4576.35 3999.98 2018年7月5日 年利率24.0% 2018年5月4日 2018年7月5日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 9293.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9293.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9293.91元。 二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1168.93元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3999.98元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4125.00元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨敬营申请执行中国人民财产保险股份有限公司广州市直属第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6249号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执282号 申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 法定代表人：田玉富，执行董事。 被执行人：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地平邑县。 法定代表人：芦传刚，执行董事。 被执行人：临沂盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴. 法定代表人：芦传刚，经理。 被执行人：芦传刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391民初853号民事判决书，在执行申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司与被执行人沂盛安汽车贸易有限公司、临沂盛安物流有限公司蒙阴分公司、芦传刚融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9044号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托代理人马东辉，总经理助理。被告固安鼎鑫铁制品有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码91131022774429740C。法定代表人王文海。本院在审理原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告固安鼎鑫铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1193元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月三十日书记员  刘 青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5546号 各当事人： 关于申请执行人马锦荣与被执行人蔡文生劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初9230号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1204号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王玉仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王利财，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王玉仁、王利财金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王玉仁、王利财经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2012年2月28日，被告王玉仁以开矿需要资金为由在原告处借款48000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王利财为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2012年12月30日支付利息5300元，结欠本金48000元及相应利息未偿还。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48000元及相应利息。 被告王玉仁、王利财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书及催收公告复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王玉仁从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王利财为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王利财之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1被告王玉仁于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金48000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以48000元为本金，自2012年2月28日起至2014年1月27日止，按照利率11.083333‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以48000元为本金，自2014年1月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分应扣除被告已给付的5300元）； 2被告王利财对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉仁、王利财负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年五月二十日 书记员 王金宝
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2639号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。 法定代表人：李世强。 解除保全被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 解除保全被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0303民初2639号民事裁定，冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款80890元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款80890元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张源辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  王宇璇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执458号之一 申请执行人：何明江，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。 被执行人：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 本院在执行申请执行人何明江与被执行人廖国腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明江与被执行人廖国腾达成和解，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  李 化 二〇一八年六月四日 书记员  丁嘉琪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2323号 原告：隋进喜，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，海阳市。 被告：董阳，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：梁艳梅，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告隋进喜与被告董阳、梁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋进喜，被告董阳、梁艳梅及委托代理人初竹青、姜福辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋进喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告付清欠款277625元。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告付清欠款103825元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年至2017年二被告在租赁原告位于海阳市养殖区的养鸡大棚时，欠原告租赁费，饲料款及向原告借款合计327625元并出具欠条，后二被告还款50000元，余款277625元经原告多次索要未付。 二被告辩称：原告所述与事实不符。被告已向原告偿还50000元，被告实际借款只有60000元，是2013年10月15日借原告50000元，2015年9月30日借原告10000元。其他借款虽有被告的签字，但原告并未向被告支付借款，借款合同未生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告经营鸡饲料和出售鸡苗业务，被告系养鸡户。2013年10月15日被告以改造、安装鸡笼向原告借了50000元,原告把50000元打在被告董阳农行卡上。2013年11月1日原告把70000元打在被告董阳农行卡上。2016年2月1日原告把30000元打在被告董阳农行卡上，其中20000元是原告付给被告设备钱，剩余10000元是原告借给被告。2015年9月30日被告因欠原告的鸡饲料款和鸡苗款，共计23800元，给原告出具的欠条。2017年3月13日被告因欠原告的鸡饲料款和鸡苗款，共计173825元，给原告出具的欠条。其中在2014年9月12日归还原告20000元、2015年8月8日归还原告20000元、2015年11月15日归还原告10000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告多次借给被告款，有银行转账记录为证的有：2013年10月15日转账50000元、2016年2月1日转账30000元、2013年11月1日转账70000元，和借条形成完整的证据链。而被告在此三笔借款中已付40000元，尚欠90000元未付。因此，原告此部分的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称，2013年11月10日出具欠条，与2013年11月1日转账记录有瑕疵，不应认定。理由是一种巧合，但未提供原被告经济往来应付款项来证明。因此，被告的主张无证据证实，本院不予采纳。被告主张，对2016年1月31日借款10000元，也未实际履行。但原告提供转账记录也能证实原告的主张，因此被告的主张，本院不予采纳。原告提供的2015年9月30日被告出具的借据，原告也认可是购鸡饲料和鸡苗，而非现金交易，因此此款应在买卖合同关系中另案处理。 综上所述，被告共借原告款130000元，已付40000元，尚欠90000元未付。被告应付此款。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董阳、梁艳梅于本判决生效后十日内付给原告隋进喜欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告董阳负担163元，由被告董阳、梁艳梅负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一八年六月二十七日 书记员  隋 鹏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢18号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区中山七路304号之二。 被执行人：广州市捷郡儿进出口有限公司，住所：广州市荔湾区流花路11号919房。 被执行人：关若松，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：关洁文，女，满族，1967年6月24日出生，住所地：广州市越秀区。 被执行人：东莞市金泽服装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。 被执行人：罗文萍，女，汉族，1967年12月7日出生，住所地：广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市捷郡儿进出口有限公司、关若松、关洁文、东莞市金泽服装有限公司、罗文萍国内非涉外仲裁裁决一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已拍卖被执行人关文洁所有的广州市荔湾区宝华路139号1406房拍卖所得款为2788310元，扣除本案的评估费9471元，执行费30283元，余款已全部退还给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。另，本院通过向车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  谭洁梅 审判员  李 化 二〇一八年六月十九日 书记员  丁嘉琪
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3225执29号 申请执行人：岳二红,男,1969年1月13日出生,住九寨沟县。 被执行人：赵银全,男,1963年8月27日出生,住九寨沟县。 被执行人：王桂荣,女,1965年12月13日出生,住九寨沟县。 本院在执行岳二红与赵银全、王桂荣借款合同纠纷一案中，执行标的200000.00元，执行到位97000.00元，现申请执行人岳二红与被执行人赵银全、王桂荣达成还款协议，申请执行人岳二红于2018年6月6日申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川3225执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 波 二〇一八年六月七日 书记员 马邦亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15642号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初102号 原告王金民。 被告义乌市赤岸镇人民政府。 法定代表人王鹤辉。 委托代理人王英豪、朱军。 原告王金民不服被告义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）政府信息公开一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月18日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王金民，被告赤岸镇政府出庭行政负责人罗文骞及委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金民诉称，原告于2018年3月17日向被告申请要求公开“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”，被告以无施工图纸复印工具为由，未向原告作出公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9、10、11、12条规定，原告申请的赤岸镇水岸家园所有图纸更改单属于主动公开信息，但被告至今未向社会公众主动公开。诉请：1、公开“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”。2、撤销被告赤岸镇政府作出的赤岸信复2018012号政府信息公开申请答复书。3、责令被告赤岸镇政府不依法履行政府信息公开义务行为违法。4、确认被告赤岸镇政府未主动公开信息违法。5、责令被告赤岸镇政府三十日内向社会公众主动公开水岸家园本应主动公开的信息。 原告王金民向本院提供如下证据： 赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书复印件一份，证明被告有赤岸镇水岸家园所有图纸更改单却不公开的事实，被告作出的答复书不合法。 被告赤岸镇政府辩称，2018年3月17日，原告向本机关提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请。2018年4月4日，本机关作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书送达王金民。答复内容是“因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询。（联系人：杨波，电话：8558×××8）”。综上，本机关作出的赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赤岸镇政府在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、政府信息公开申请表复印件一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。 2、赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书复印件一份，证明被告依法作出答复的事实。 法律依据： 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条、第二十六条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：当事人对对方提供证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2018年3月17日，原告王金民向被告赤岸镇政府提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请。2018年4月4日，被告作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书并送达原告。答复内容是“因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询。（联系人：杨波，电话：8558×××8）。” 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告王金民向被告赤岸镇政府申请公开的“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”属于工程技术资料，由相关设计单位制作，并非被告赤岸镇政府在履行行政管理职责中制作或者保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告起诉应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王金民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年六月二十五日 法官助理金贤俐 书记员郑婧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3782号 原告：黄侠（又名黄霞），女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩博豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91331003148223876J。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区新前区块。 法定代表人：方春艳，该公司执行董事。 原告黄侠为与被告台州市黄岩博豪服饰有限公司（以下简称博豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告博豪公司支付原告工资款12610元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄侠的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告博豪公司的法定代表人方春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，原告黄侠在被告博豪公司处从事手缝工作。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15610元未付。被告当日向原告出具欠条一份，载明：“兹台州市黄岩博豪服饰有限公司职工黄霞2015年总工资24060元，现支付8450元，尚欠工资15610元”。后被告于2018年2月支付了3000元。剩余劳动报酬12610元原告经催讨未果，故诉至本院。 另认定，台州市黄岩区人民检察院于2018年5月17日作出台黄检民（行）支[2018]33100300006号支持起诉书，支持原告黄侠向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩博豪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄侠劳动报酬12610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩博豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年六月十三日 代书记员  罗张瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初69号原告：烟台市松鼎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号海港家饰地板新城C区5排1号。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：浙江宏元茂环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴秀洲区王店镇友谊路18号家电创业中心广场综合大楼辅楼1-3层。法定代表人：郭国艳，该公司总经理。被告：松下电器（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座3层、6层。法定代表人：横尾定显，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强、包巍岳，上海里兆律师事务所律师。原告烟台市松鼎商贸有限公司与被告浙江宏元茂环境科技有限公司、松下电器（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告诉称，按照2017年4月1日我公司与被告浙江宏元茂环境科技有限公司签订的《Panasonic松下集成吊顶经销商合同书》，我公司投入了大量的资金，做好了经营前的准备工作。2017年8月21日被告松下电器（中国）有限公司突然通知原告其终止了与被告浙江宏元茂环境科技有限公司的合作，并承诺其继续开展与原告的后续业务。但至今其没有向原告供货，给原告造成了终端客户违约金等损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失986907元；由被告承担诉讼费用。被告松下电器（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原告与两被告于2017年4月17日签订的《Panasonic集成吊顶认定店项目合作协议》（以下简称合作协议）中载明，如发生与本项目有关的争议，协商不能解决时，任何一方当事人可以向北京市朝阳区人民法院提出诉讼。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的合作协议能够证明，原告与被告浙江宏元茂环境科技有限公司以及山东省烟台市海港家饰对其在合同履行中发生纠纷约定由北京市朝阳区人民法院管辖。原告虽然否认合作协议中的丙方山东省烟台市海港家饰主体与原告的主体一致性，但承认原告的法定代表人为徐强，原告的经营地址位于山东省烟台市海港家饰，并表示对徐强在合作协议中签字的真实性不申请鉴定。结合原告提供的《Panasonic松下集成吊顶认定店认定证书》认定的与其发生涉案业务关系的店铺为：“认定店：山东烟台海港家饰店；负责人：徐强”的事实，应当认定原告与两被告签订的合作协议有效，该协议对原、被告均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案是委托合同，按《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。原告提供的《Panasonic松下集成吊顶解决方案经销商交易基本合同条款》是原告与被告浙江宏元茂环境科技有限公司之间的合同行为，按照合同的相对性原则，其中关于“本合同发生任何争议协商不成的任何一方均可以向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼”的更正条款对被告松下电器（中国）有限公司没有约束力。故原告的辩解理由不当，本院不予采纳。被告松下电器（中国）有限公司对本案提出的管辖权成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告松下电器（中国）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年六月十四日书记员 李杪蓉（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5698号原告：王晓峰，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：陆惠俊，男，住东台市。被告：陆建明，男，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，住东台市。原告王晓峰与被告陆惠俊、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，后转为普通程序，分别于2017年12月27日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王晓峰及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告陆建明到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王晓峰及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告陆建明及其委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。两次庭审时，被告陆惠俊经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，需以另一案件的审理结果为依据，故裁定中止审理，后恢复审理。王晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆惠俊归还借款本金130000元及利息（以本金130000元，从2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2、请求判令陆建明对陆惠俊的还本付息的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陆惠俊、陆建明负担。事实和理由：2016年8月19日，陆惠俊因经营周转需要向王晓峰借款130000元并出具借条一份，约定借款期限一年，年利率10%，由陆建明提供担保责任。借款到期后，陆惠俊、陆建明未还款，故诉至法院，要求如前所请。陆惠俊未应诉、答辩。陆建明辩称：案涉借款发生及陆建明为借款提供担保属实，但陆惠俊已向王晓峰归还81000元，且陆惠俊与王晓峰私下约定借款利率月息5分，借据却载明借款利率年利率10%，系骗取陆建明提供担保，故陆建明不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，陆惠俊向王晓峰借款130000元并出具借条一份,借条载明“今借到王晓峰人民币现金计壹拾叁万元整（￥130000元整）。用于经营周转，年息10%，借期壹年。今借人：陆惠俊担保人：陆建明担保期限两年2016年8月19日”。陆惠俊与王晓峰口头约定借款利率为月息5分。当日，王晓峰通过银行转账方式向陆惠俊转账130000元。此外，2016年5月6日，陆惠俊向王晓峰借款150000元并出具借条一份，由孙荣辉提供担保。2017年7月20日，王晓峰向本院提起诉讼，要求陆惠俊归还借款，孙荣辉承担保证责任，案号为（2017）苏0981民初4452号，本院对该案已审理终结。在该判决中，将借款发生后，陆惠俊于2016年12月18日归还7500元、2016年12月22日归还35000元、2017年1月24日归还20000元，2017年3月11日归还10000元（共计72500元）以及陆惠俊通过转账方式转至吴志明银行卡内的30000元确认为借款150000元的还款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。陆惠俊向王晓峰借款130000元，并由陆建明担保，有王晓峰提供的借条、银行流水及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定，陆惠俊应承担相应的还款责任。关于陆惠俊还款数额的问题。陆建明辩称陆惠俊已经归还现金38500元、转账42500元，就给付现金38500元未能提供证据予以证明，转账42500元已经在（2017）苏0981民初4452号民事判决中确认为150000元的还款，故对陆建明的辩称依法不予采信。关于陆建明是否承担保证责任的问题。王晓峰与陆惠俊在借条中约定利率为年利率10%，私下口头约定月利率为5分，此举并不导致陆建明提供的担保行为无效，王晓峰与陆惠俊二人口头约定的利率对陆建明不发生法律效力，陆建明仅在借条约定利率范围内承担连带保证责任。陆惠俊经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆惠俊于本判决生效后10日内向原告王晓峰支付借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，从2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；二、被告陆建明对本判决第一项规定的被告陆惠俊承担的给付义务承担连带清偿责任；三、被告陆建明承担保证责任后，有权向被告陆惠俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陆惠俊、陆建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  姜凤玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  王树同
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1360号 申请执行人:刘翠霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行刘翠霞与苏广春追偿权纠纷一案中，申请执行人刘翠霞于2018年4月17日向本院申请撤回对苏广春的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十九日 书记员  赵 萌