海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑终58号 抗诉机关海南省人民检察院第一分院。 原审被告人陈兴龙，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省琼海市，住琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月20日被琼海市森林公安局刑事拘留；同年3月30日被琼海市森林公安局执行逮捕。2017年5月8日被琼海市森林公安局取保候审，2017年9月29日被琼海市人民检察院决定取保候审，于2017年12月1日被海南省第一中级人民法院决定取保候审。 海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人陈兴龙犯盗伐林木罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼96刑初159号刑事判决。海南省人民检察院第一分院不服，提出上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员赵典山、徐贺出庭履行职务，原审被告人陈兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，因经济紧张，被告人陈兴龙在未经海胶集团东太分公司同意的情况下，于2016年12月25日雇佣陈某1、陈某2到××区号和2号林段内砍伐了19株橡胶树。随后，被告人陈兴龙又与庞某各驾驶一辆拖拉机，将砍伐的两车橡胶树原木运至琼海市××镇老叶木材加工厂出售，得款2000元。其中750元作为工钱支付给陈某1、陈某2、庞某，其余1250元由被告人陈兴龙占有和使用。经鉴定，被伐林木树种为橡胶树，株数为19株，被伐林木蓄积量为13.0009立方米，出材量为9.1006立方米。案发后，被告人陈兴龙向海胶东太分公司赔偿了22000元。 原判认为，被告人陈兴龙违反国家森林法律法规，盗伐林木达13.0009立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈兴龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已主动向林木所有人海胶集团东太分公司赔偿22000元，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈兴龙犯罪的主观恶性不大，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不致发生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：被告人陈兴龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 宣判后，被告人陈兴龙服判，不上诉。 海南省检察院第一分院的抗诉意见认为，被告人陈兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。一审判决没有依法认定被告人陈兴龙的自首情节，属于认定事实错误、适用法律错误。 海南省检察院支持抗诉意见认为，海南省人民检察院第一分检抗诉意见正确，应予支持。 检察员出庭意见认为，抗诉机关抗诉意见正确，但原判量刑适当。建议二审法院依法纠正原判没有认定原审被告人陈兴龙具有自首情节的错误，维持原判对陈兴龙的量刑。 经审理查明：原审被告人陈兴龙于2016年12月25日雇佣陈某1、陈某2到海胶集团东太分公司东平片区前进队森林站1号和2号林段内砍伐了19株橡胶树，被伐林木蓄积量为13.0009立方米，出材量为9.1006立方米。销售得款2000元，支付给陈某1、陈某2、庞某工钱750元作，剩余1250元被陈兴龙占有和使用。2017年1月5日被告人陈兴龙到琼海市公安局阳江派出所投案，后赔偿海胶东太分公司经济损失22000元。 上述事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况及说明证实，2017年1月5日陈兴龙主动到琼海市公安局阳江派出所投案并陈述了作案过程。 2、证据材料清单和照片，证实扣押作案工具油锯一把。 3、被伐林木调查评估报告及照片，证实：（1）被伐林木树种为橡胶树；（2）被伐林木株数为19株；（3）被伐林木蓄积量为13.0009立方米；（4）被伐林木出材量为9.1006立方米。 4、现场勘查笔录，证实现场位于琼海市海南天然橡胶产业集团股份有限公司东太分公司东平片区前进队森林站1号和2号林段，被砍伐后的现场状况。 5、证人梁某证实：我于2016年12月30日接到举报，海胶东太分公司东平片区前进队森林站内山1、2号林段有橡胶树被盗伐，核实被伐19株，到琼海市森林公安局报警。 6、证人陈某1证实和辨认，我听村民说森林公安局在调查东平农场橡胶树被盗伐的事，我打电话问陈兴龙他承认，我叫他主动投案。2016年12月下旬在村小卖部陈兴龙叫我帮他砍树并叫我找一个工仔，我找陈某2坐陈兴龙的拖拉机到江南村委会附近的一片橡胶林，按照陈兴龙指定的橡胶树砍伐，陈兴龙、陈某2清理树枝，我们装满车走没多远就陷了，陈兴龙叫我联系拖拉机帮忙，我叫庞某来拉出车，陈叫再砍几棵树，带我们拉到木材厂出售，晚上陈兴龙在小卖部给我们工钱。不知道林木是谁的，我们只负责干活。 7、证人陈某2、庞某证实和辨认陈兴龙雇佣陈某2、庞某盗伐、运输橡胶树的经过与陈某2证言证实一致。 8、证人叶某证实和辨认，2016年12月下旬，"阿龙"拉两拖拉机橡胶树原木来销售，说是"山公"的，我支付了2000元。 9、原审被告人陈兴龙供述、辨认和辩解称，2016年12月25日下午在村委会小卖部我雇佣并用拖拉机拉陈某1、陈某2去砍树地点，陈某1拿油锯锯倒橡胶树十几株，我和陈某2砍树枝，三人将原木装到车上，刚走没多远车陷，叫庞某来拖，后又砍几株装我车上，拉到老叶的木材厂，卖掉得款2000多元，给庞某250元、陈某1300元、陈某2200元，我得1250元。我到公安局交待盗砍橡胶树一事。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院予以确认。 针对抗诉机关海南省人民检察院第一分院所提的抗诉意见和检察员的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明及2017年1月5日对陈兴龙的询问笔录证实，案发后，被告人陈兴龙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首。一审判决认定被告人陈兴龙具有坦白情节，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。检察机关抗诉意见正确,应予支持。原判定罪准确，并已充分考虑到陈兴龙的法定、酌定处罚情节，量刑适当。检察员出庭意见正确，应予采纳。 本院认为，原审被告人陈兴龙侵犯国家保护森林资源的管理制度以及国家、集体或公民对林木的所有权，盗伐林木13.0009立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原审判决认定被告人陈兴龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。被告人陈兴龙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首。原判认定被告人陈兴龙具有坦白情节，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。鉴于被告人陈兴龙具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动赔偿海胶集团损失22000元，可以酌情从轻处罚；且被告人陈兴龙认罪态度好，有悔罪表现，原判对其宣告缓刑，量刑适当，应予维持。检察机关抗诉意见和检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 维持海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初159号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 健 审判员 曲永生 审判员 冯 坤 二〇一八年六月二十日 法官助理李文健 书记员 陈 颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木"数量较大"，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木"数量巨大"，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木"数量特别巨大"，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。