wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2982号原告：李兵，男，汉族，1984年11月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东方红路5号。代表人：石磊，经理。委托诉讼代理人：焦在超，男，汉族，1984年10月4日出生，住山东省东平县，系公司员工，特别授权代理。原告李兵诉被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依据保险合同支付车辆损失339480元、评估费12660元、施救费22000元、拖车费11000元、路产损失费10650元，共计395790元，我们主张383130元。2、诉讼费和评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日3时30分许，徐继松驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，登记在枣庄市东方物流运输有限公司，沿连霍高速公路行驶至676公里+900M北半幅处，车辆发生倾覆，造成徐继松、徐涛受伤，车辆及车载货物、高速公路路产及附属设施损毁的交通事故，并由河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具了“第201700187号”《道路交通事故认定书》。原告车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业车损险、第三者责任险，驾乘保险，自燃险，不计免赔等保险，因保险理赔问题双方发生争议，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆道路运输证合格有效的前提下，根据保险合同依法赔偿。鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××，每张合同特别约定，车辆损失绝对免配额2000元。该合同还约定，第一受益人是枣庄工商银行，应当提供该银行的委托手续。针对其主张，原告提供证据如下：证据一、事故认定书。证明原告发生交通事故的经过，造成原告车辆受损以及路产损失的事实；证据二、车辆挂靠协议。证明鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××车辆的实际所有人为李兵；证据三、保单抄件一组。证明原告所有的车辆在被告处主车投保有交强险、100万元的商业三者险（包含不计免赔）、车辆损失险等保险；证据四、评估报告一份、评估费票据一份。证明鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××车辆的损失为339480元，原告为此支出评估费12660元；证据五、施救费发票三张、证明事故发生后，原告支出施救费22000元；证据六、拖车费、吊车费各一份。证明原告支出拖车费、吊车费共计11000元；证据七、公路赔偿通知书、路产赔偿发票各一份。证明原告为此支出路产损失10650元；证据八，保险赔款权益转让书一份。上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一、二、三的真实性无异议。证据四是原告单方委托，我公司提出重新鉴定的申请，对评估费12660元是收据，不是发票，不予认可，根据保险合同约定，评估费不属于保险责任。对证据五的真实性无异议，施救金额过高。证据六系原告在枣庄市国家税务局代开发票，不能证明与本次事故有关联，不予认可。对证据七、八的真实性无异议。经被告申请，本院依法委托德州市价格事务所对鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的损失价值评估结果为280800元。该评估报告经原、被告质证后，均没有提出异议。本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日3时30分许，徐继松驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿连霍高速公路行驶至676公里+900M北半幅处，车辆发生倾覆，造成徐继松、徐涛受伤，车辆及车载货物、高速公路路产及附属设施损毁的交通事故。并由河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具了“第201700187号”《道路交通事故认定书》，认定徐继松应负本次事故的全部责任。该车的所有权人李兵将涉案车辆挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司。原告为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、机动车损失险330000元、第三者责任保险1000000元，驾、乘保险各400000元，自燃险330000元，盗抢险330000元，不计免赔险。保险期间自2017年1月6日起至2018年1月6日止。约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司枣庄市支行；车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元。德州市价格事务所对鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的损失价值评估结果为280800元。事故发生后，原告支出挖掘机费用、拖车费、吊车费、施救费、警戒车费用等共计22000元。支出路产损失费10650元。2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司枣庄市支行将保险赔款权益转让给原告李兵。庭审中，原告放弃了要求被告支付评估费12660元的诉讼请求。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车辆损失，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，事故发生后，原告支出的挖掘机费用、拖车费、吊车费、施救费、警戒车费用共计22000元，支出的路产损失费10650元，在机动车损失险、第三者责任保险范围内，原告要求被告支付机动车损失费、挖掘机费用、拖车费、吊车费、施救费、警戒车费用的诉讼请求应予支持。原告所要求被告支付由枣庄市市区国家税务局代开发票中所列明的吊车费11000元，无法证明是由本次事故所支出的费用，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。保险合同约定车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元，据此约定，该绝对免赔额2000元应当从被告应赔偿原告损失总额中扣除。庭审中，原告放弃了要求被告支付评估费12660元的诉讼请求，经审查，是原告的真实意思表示。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李兵机动车损失费、挖掘机费用、拖车费、吊车费、施救费、警戒车费用、路产损失费共计311450元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由原告李兵承担659元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2864元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年六月八日法官助理康子晗书记员陈静
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙8601执225号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人马三坡。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初632号，依法向被执行人马三坡发出执行通知书，责令被执行人马三坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马三坡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马三坡(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币16000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 AUT（）)O 二〇一八年六月十三日 书记员  潘 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6529号 申请执行人黄青玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄青玉与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9669号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金420万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙立新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产、车辆，房产已被另案拍卖，车辆也另案拍卖中，未发现被执行人名下有存款。经本院执行，本案分得被执行人房屋拍卖款708120元，诉讼费27516元，执行费44400元。综上，申请执行人黄青玉未实现债权3491880元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6529号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月十三日 代书记员 戚婷娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7244号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：郭振贤，员工。 被告：章彩玲，女，1968年08月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告章彩玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年6月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月二十日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3673号 原告：金国春，男，1959年11月4日出生汉族，个体工商户，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王月红，女，1968年3月1日出生汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 法定代表人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。 原告金国春与被告王月红、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告金国春的委托诉讼代理人任峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。被告王月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国春向本院提出诉讼请求：1.被告王月红赔偿原告损失58394.6元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）赔偿限额内顺次先行赔付。当庭原告变更诉讼请求为：原告因涉案交通事故所受损失合计61105.6元由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告王月红赔偿。事实与理由：2017年8月10日17时47分许，被告王月红驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东街由西往东方向行驶至丹东街道东街12-2号处左转弯时，与停在路边由原告金国春骑行的206号人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王月红负事故的全部责任。事故发生后，原告当限被送往象山县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧股骨内上髁撕脱骨折、右膝内侧副韧带损伤等，原告为此住院治疗17天，之后又多次门诊复查。2018年4月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告误工期180日、护理期90日及营养期90日。经计算，原告所受损失合计58394.6元。另，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险公司。 被告王月红未作答辩。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分损失不合理，以及已垫付的10000元费用应予扣减。 本院认为，被告平安保险公司承认原告金国春在本案中主张的事实，而被告王月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，鉴此，本院对原告金国春主张的事实予以确认。另，原告当庭自认事故发生后已收取被告平安保险公司支付的10000元，及被告王月红已支付的11200元款项，本院一并予以确认。 原告金国春主张的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合当事人对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张35343.6元。被告平安保险公司质证表示无异议。经核算，本院对该项费用予以确认； 二、住院伙食补助费。原告主张510元（30元/天×17天）。被告平安保险公司质证表示无异议，本院予以确认； 三、护理费。原告主张9612元（65578元/365天×17天+65578元/365天/2×73天）。被告平安保险公司质证认为护理费标准过高，住院期间认可按100元/天，出院后认可按50元/天计算。本院认为鉴定意见书给出原告伤后日常生活暂不能自理，需要他人护理，建议护理期为90日，被告平安保险公司对此无异议，本院予以采纳。原告主张按上一年度全社会在岗位职工平均工资计算护理费，出院后减半，较为合理合法，本院予以支持。 四、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告平安保险公司未提出异议，本院结合司法鉴定意见书的建议予以认定。 五、误工费。原告主张32340元（65578元/365天×180天）。被告平安保险公司质证认为，对误工期限无异议，但原告未能提供收入证明，酌情认可按3000元/月予以计算。本院认为，原告系个体工商户，从事人力三轮车营运。其未能举证证明最近三年平均收入状况，故可参照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，应为32339.84元。 六、交通费。原告主张500元。被告平安保险公司质证认为原告未能提供相应证据，酌情认可200元。本院认为根据原告自认往返医院每次24元及医疗票据显示的门诊次数计算，与被告认可的数额基本相当，故本院对确认交通费200元。 七、鉴定费。原告主张700元。被告平安保险公司质证表示无异议，本院予以确认。 八、三轮车维修费。原告主张300元。被告平安保险公司质证认为该项财产损失未经定损，故不予认可。本院认为原告对该项主张未能提供相应证据，本院不予支持。 九、拐杖、大小便器等辅助器具费。原告主张300元。被告平安保险公司质证认为原告未能提供正式票据，且无相关医嘱支持，故不予认可。本院认为拐杖、大便器属于必要辅助器材，相关费用132元应予支持，其他日用百货，原告无证据证明关联性，故不予认定。 上述各项损失共计81537.44元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告王月红驾驶机动车发生交通事故造成原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。超出部分由被告王月红根据自身过错比例承担赔偿责任。经交警部门认定，涉案交通事故由被告王月红承担全部责任，故上述超出交强险责任限额范围的损失应由被告王月红承担100%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、原告金国春因涉案交通事故所受的损失，包括医疗费35343.6元、住院伙食补助费510元、护理费9612元、营养费2700元、误工费32339.84元、交通费200元、鉴定费700元、辅助器具费132元，合计81537.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿52151.84元（已支付的10000元可从中扣减），余款29385.6元由被告王月红赔偿（已支付的11200元可从中扣减）； 二、驳回原告金国春的其他诉讼请求。 上述第一项定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年六月二十一日 代书记员  徐邢飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3607号 原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678号1-6间。 法定代表人：方鹏程。 委托诉讼代理人：方斌，公司员工。 被告：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈霞女，1971年11月20日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告解来旺、陈霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告解来旺归还原告代偿的购车贷款35300元、违约金7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告解来旺向原告购买车辆并通过原告向贷款人申请汽车按揭贷款。2014年12月15日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告购车贷款提供担保，如被告未能按约清偿借款本金及利息，导致原告代偿，则原告可向被告追偿代偿金及贷款金额30%的违约金等相关事项。2014年12月18日，被告解来旺向中国银行股份有限公司淳安支行（以下简称中国银行淳安支行）申请购车贷款。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》及《中银信用卡购车分期付款补充合同》，对购车透支额的还款方式及手续费费率等进行约定。被告陈霞作为共同还款人在合同上签字确认，原告为该笔贷款提供连带责任保证。随后中国银行淳安支行按约发放了贷款。2017年，两被告未按约偿还贷款，2017年12月26日及2018年1月22日，原告分两次向中国银行淳安支行偿还了剩余全部购车贷款。后原告多次催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解来旺、陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县万达汽车贸易有限公司代偿款35300元，违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告解来旺、陈霞负担。 原告淳安县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解来旺、陈霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十五日 书记员  王静茹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审351号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波春德基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HM48D），住所地宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人忻国平，总经理。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]110号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月8日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月24日作出甬鄞[2017]110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年4月擅自占用姜山镇翻石渡村土地建造公园和篮球场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3314平方米，其中建筑占地面积395平方米、建筑面积395平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3314平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3314平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3314平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3314平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，计人民币99420元。 申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达甬鄞[2017]110号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]110号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月24日作出的甬鄞[2017]110号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月七日 代书记员  吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执56号 申请执行人陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏森树，男，1993年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡洪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陶国祥与被执行人魏森树、胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2493号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：魏森树应归还陶国祥借款10万元及相应利息，胡洪伟对上述债务承担连带清偿责任，另由魏森树、胡洪伟向本院缴纳案件受理费4000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执56号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈姗娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2423号 原告：胡龙瑞男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：方明生男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。 原告胡龙瑞与被告方明生合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙瑞的委托代理人黄诗忠、被告方明生的委托代理人顾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告利息损失150000元，并支付自2018年4月13日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，被告和原告之间签订协议书并未约定利息，且后来原告与被告已就保证金利息事宜做出了重新约定，故被告认为无需支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间就淳安千岛湖卓尔大厦的木工达成分包协议，2015年8月24日，原告按约交付被告保证金300000元，后原告未实际进场施工，2016年4月4日，原告和被告及案外人陈亚东、高亚军等人与业主方淳安卓尔房地产开发有限公司达成协议，保证金由淳安卓尔房地产开发有限公司返还，现原告认为被告未履行合同义务，应按约赔偿原告利息损失，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间属违法分包行为，按照法律规定，合同当属无效，被告应返还原告保证金，虽然原告与淳安卓尔房地产开发有限公司已就保证金返还达成了协议，但并不表示原告放弃了向被告主张赔偿损失的权利。至于原告损失的计算标准，按照法律规定，应按年利率6%计算，又因签订无效合同行为双方均有过错，原告的损失双方应各半承担，即被告应承担原告自交付保证金之日起至还清之日止，以未还保证金为基数，按年利率3%计算的利息损失。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方明生于本判决生效日起十日内赔偿原告胡龙瑞自2015年8月24日起至还清之日止，以未还保证金为基数，按年利率3%计算的利息损失（暂算至2018年6月26日为25925元）。 二、驳回原告胡龙瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡龙瑞承担825元，被告方明生承担825元。 原告胡龙瑞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方明生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十六日 书记员  王静茹 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初620号 原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。 法定代表人：傅宾松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：梅威连，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：向宇，女，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告金华市玉灵物业有限公司（以下简称玉灵公司）与被告梅威连、向宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉灵公司的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告梅威连、向宇经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2291.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区傅村镇紫香苑小区3幢1单元401室的业主。2014年9月11日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，其中第一条约定“……接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日）……”，第四条约定“……的物业管理工作，期限为三年（即至2017年8月31日止）……”。另外，约定物业服务费收费标准为小高层按每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收。后原告进行了书面催讨，但未果。对尚欠的物业费，被告至今未予缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 原告向本院提交了：1、企业营业执照一份、两被告户籍信息一份，证明原、被告主体资格；2、物业管理承包合同一份，证明被告所在小区2014年9月1日至2017年8月31日期间由原告进行物业管理，收费按小高层每月0.5元/㎡，排屋每月0.7元/㎡计收的事实；3、催款照片一份，证明原告向被告催收过物业费的事实；4、不动产信息查询单一份，证明被告房屋面积。 被告梅威连、向宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。 两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告梅威连、向宇系金华市金东区傅村镇向阳村的紫香苑小区的业主，居住于该小区3幢1单元401室，该房屋系小高层，建筑面积127.32㎡。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作；期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因被告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳。 本院认为，被告作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告签订的《物业管理承包合同》，在原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业费。但根据同期本院审理的其他本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告存在物业管理服务不到位的情况。本院酌情确定被告拖欠原告物业费调整为按90%收取。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支付，本院确定被告应交纳的物业费为2062.58元（0.5元/㎡×127.32㎡×12×3×90%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅威连、向宇于本判决生效后十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2062.58元； 二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄军盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吴 莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初4576号原告：陈克祥土地承包经营户。代表人：陈克祥，男，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：姜广山，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈克祥土地承包经营户与被告姜广山排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日受理。原告陈克祥土地承包经营户于2018年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈克祥土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克祥土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取为40.00元，由原告陈克祥土地承包经营户承担。审判员  石少一二〇一八年六月二十二日书记员  李子维
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1075号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 委托代理人马丹仪，女，汉族，1989年4月10日出生，该公司员工，户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人韦忍，男，汉族，1991年4月7日出生，户籍地广西来宾市光宾区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行韦忍仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203400号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，韦忍欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币40631.96元，其需要自2017年5月20日起至2019年4月20日止，于2017年5月起每月20日前向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还贷款本息人民币1907元，韦忍未按前述要求按期、足额履行任一期还款、付息义务，需要自逾期之日起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%支付逾期违约金，韦忍连续两个月逾期未履行前述还款付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求韦忍一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求韦忍自逾期之日期起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金；向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付垫付的仲裁费用人民币121.9元。因被执行人韦忍未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币40725.09元。本院于2017年11月7日立案受理。另，本案申请执行费人民币511元。 执行中，本院查明，韦忍于2017年4月26日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定韦忍借款本金总额为40631.96元，借款期限为24个月。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月30日,湛江仲裁委员会受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2017年4月30日，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，违反法定程序。依照最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月十日 书记员  伍 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10680号原告程伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告沈夕山，男，汉族，1976年7月15日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告朱夕花，女，汉族，1975年12月24日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告李长明，男，汉族，1982年3月12日出生，住址山东省蒙阴县。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日立案，后原告于2018年6月6日向本院提出撤回对被告李长明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告李长明的起诉。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  孙少芳二〇一八年六月八日书 记 员  张冠星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2864号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴岩方，男，1970年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告戴岩方民间借贷纠纷一案，原告郑建巧向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑建巧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑建巧负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  包小异
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6642号 申请执行人吴洪英，女，1965年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人童金华，女，1965年6月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴洪英与被执行人童金华民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月06日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月五日 书记员  张 依
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执1224号 申请执行人:谢庆,男，1977年9月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人:谢加敏,男，1984年11月11日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人谢庆与被执行人谢加敏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢庆申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志强 审判员  徐 周 审判员  沈良富 二〇一八年六月十二日 书记员  叶 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7541号原告：龚星，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：顾正平，男，1962年9月6日生，汉族，住宜兴市。原告龚星与被告顾正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚星及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼；被告顾正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按照银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月期间，顾正平以资金周转为由向龚星陆续借款10万元，并于2015年8月22日出具借条给龚星，约定2015年年底偿还。但到期后顾正平不予归还，龚星追讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告顾正平未作答辩。经审理查明：2012年起，顾正平自行或代亲属向龚星陆续借款，自2015年8月22日，顾正平就之前借款向龚星出具借条，载明“借龚星现金壹拾万元整（100000.00），在2015年底前还清。说明：这壹拾万元中包括顾正洪伍万元的借条在内。”顾正平签名确认。龚星催讨无果，遂于2017年12月18日诉至法院。以上事实，由龚星提供的借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。龚星与顾正平之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，龚星已经交付借款，借贷关系合法有效。顾正平经逾期不归还，龚星同时主张欠款自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，顾正平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾正平应于本判决生效后十日内归还龚星借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由顾正平负担（该款己由龚星预交，顾正平应于判决主债务履行之日前一并向龚星支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻人民陪审员  丁忽春人民陪审员  陈建明二〇一八年六月十二日书 记 员  沈泽全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3460号原告：通辽市匯诚汽车租凭有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段裕景花园E#楼1层E-1-1室。法定代表人：朱斌，职务：经理。委托诉讼代理人：郭春山，男，1982年11月20日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××。被告：杨长青，男，1982年5月13日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。公民身份号码：×××。被告：包国泉，男，1973年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白龙旦，女，1972年7月14日出生，蒙古族，，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔志军，男，1977年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市匯诚汽车租凭有限公司与被告杨长青、包国泉、白龙旦、崔志军返还原物纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告通辽市匯诚汽车租凭有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市匯诚汽车租凭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市匯诚汽车租凭有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告通辽市匯诚汽车租凭有限公司负担。审判员  孟庆东二〇一八年六月十一日书记员  姜 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4058号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告潘家彬，男，约50岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告潘家彬民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执25号申请执行人：季海燕，女，1984年8月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：朱嘉俊，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人季海燕与被执行人朱嘉俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季海燕于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行借款本金55300元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱嘉俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱嘉俊作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信黑名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱嘉俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱嘉俊有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执25号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月五日代书记员 蒋丹萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8299号原告：东莞市汇鹏物业管理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑会所首层。法定代表人：林惠吟。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖远亮，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省紫金县，本院在审理原告东莞市汇鹏物业管理有限公司诉被告赖远亮物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2018年5月8日立案。原告东莞市汇鹏物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费394元（已减半收取），由原告东莞市汇鹏物业管理有限公司负担。审判员 龙 为二〇一八年六月十三日书记员 黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8219号 原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。 法定代表人：李一男，首席执行官。 被告：鲍朝根，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告北京牛电科技有限责任公司与被告鲍朝根、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月20日，原告北京牛电科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京牛电科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费400元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月二十日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执683号 申请执行人：申素珍，女，汉族，生于1981年6月18日，住邓州市。 被执行人：李延强，男，汉族，生于1978年8月8日，住邓州市。 关于申素珍申请执行李延强为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人李延强还款60150元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执683号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘清富 二〇一八年六月十三日 书记员  张成敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第32号 原告盘清才，男，1945年3月19日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告盘清才诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盘清才撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告盘清才负担。 审判长  刘琼琼 审判员  黄照光 审判员  莫东军 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6569号 原告：浙江迪菲纳服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道三官堂4号3幢3－4楼。 法定代表人：马成献，公司总经理。 委托诉讼代理人：江展蓉，女，公司员工。 被告：王政军，男,1986年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告浙江迪菲纳服饰有限公司（以下简称迪菲纳服饰公司）诉被告王政军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告迪菲纳服饰公司的委托诉讼代理人江展蓉到庭参加诉讼。被告王政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迪菲纳服饰公司起诉称：2017年10月16日，被告王政军向迪菲纳服饰公司出具欠条，载明欠货款34000元，计划于2018年3月份止全部付清。其后，被告王政军仅于2017年10月30日归还货款4000元，余款30000元至今未还。原告迪菲纳服饰公司催要无果，故起诉请求判令：被告王政军归还原告迪菲纳服饰公司货款30000元，并承担本案的诉讼费。 原告迪菲纳服饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述欠条一份，在案佐证。 经审查，原告迪菲纳服饰公司提供的欠条形式来源合法，与本案具有关联性，能证明原告迪菲纳服饰公司主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据原告迪菲纳服饰公司提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2017年10月16日，被告王政军向原告迪菲纳服饰公司出具《欠条》，载明“王政军（）2017年10月16日止欠浙江迪菲纳服饰有限公司货款叁万肆仟元整（￥34000.00元）。还款计划2017年10月30日还款5000元，2017年11月份开始每月还款5000元，到2018年3月份止全部还清欠款。嗣后，被告王政军向原告迪菲纳服饰公司支付货款4000元，余款30000元未予支付。原告迪菲纳服饰公司催要无果，遂涉讼。 本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。本案原告迪菲纳服饰公司与被告王政军间因服装购销形成的买卖关系明确，被告王政军接收原告迪菲纳服饰公司货物并结算欠款后，未及时完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续给付剩余货款的民事责任。原告迪菲纳服饰公司诉请要求给付，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迪菲纳服饰有限公司货款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王政军负担。 原告浙江迪菲纳服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王政军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初147号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴杰，男，1990年7月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，住江西省乐平市。2009年5月15日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被青田县公安局刑事拘留；2018年3月6日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。 被告人李海良，男，1982年7月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，江西省乐平市号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被青田县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审，现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人吴杰、李海良犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察留某一出庭支持公诉。被告人吴杰、李海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月3日，被告人吴杰伙同汪国民（已判决）商量一起到青田盗窃，并叫被告人李海良帮忙开车接送。被告人李海良在知道是去盗窃的情况下表示同意，后被告人李海良驾驶三轮车搭载被告人吴杰与汪国民窜至青田县。当日6时20分许,被告人吴杰与汪国民见被害林某春和停放在青田县瓯南街道瓯中街千里眼网吧对面浙Ｋ×××××N号车的车窗没关,遂由汪国民在边上望风,由被告人吴杰盗取车内的一部苹果6S手机后逃离现场。之后，被告人吴杰与汪国民乘坐被告人李海良驾驶的三轮车往温州方向开。当日8时35分许,三人途经青田县温溪镇吉庆路6戈某美其鞋店时,汪国民见店内无人看管,遂下车进入店内，用随身携带的螺丝刀撬开柜台抽屉,盗取被害单某秀放在抽屉内的现金人民币1100元。之后，被告人吴杰与汪国民再次乘坐被告人李海良驾驶的三轮车逃往温州。经鉴定,该被盗手机价值人民币2340元。 2018年2月7日，被告人吴杰向遂昌县公安局妙高派出所投案自首，2018年3月16日，被告人李海良向青田县公安局船寮派出所投案自首。 上述事实，被告人吴杰、李海良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过，刑事判决书,犯罪档案资料，被告人吴杰、李海良的常住人口基本信息;被害人林某和、单某的陈述；同案罪犯汪国民的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰、李海良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴杰、李海良在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人李海良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。 三、被告人吴杰、李海良对浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初366号刑事判决第二项确定的人民币3440元退赔款承担连带责任（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一八年六月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之二 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6393号原告：贾洪泰，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住山东嘉祥县。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被告：鞠允龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住本区。原告贾洪泰与被告鞠允龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告贾洪泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款及违约金共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月19日，被告向原告借款2万元；2018年3月3日，被告又向原告借款9万元，借款期限22天。2018年4月4日，被告向原告还款10万元，尚欠原告借款1万元及违约金。原告多次催要，被告避而不见。为维护自身的合法权益，向法院起诉。本院查明，2018年5月21日，济宁市公安局市中区分局对鞠允龙被诈骗案立案侦查，并向本院提交济公中（刑）立字[2018]633号立案决定书。本院认为，因鞠允龙被诈骗案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾洪泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年六月二十五日书记员  张月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执552号申请执行人：汪喜彬，女，1968年1月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪喜彬与被执行人项焦琴、吴吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙1082民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪喜彬于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息以及案件受理费2300元，执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月15日向被执行人项焦琴、吴吉良发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项焦琴、吴吉良在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人项焦琴、吴吉良采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人项焦琴、吴吉良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人项焦琴、吴吉良有退休工资收入已被本院冻结外，未查找到被执行人项焦琴、吴吉良有其它可供执行的财产，该退休工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请执行人汪喜彬在举证期限内亦未向本院提供被执行人项焦琴、吴吉良可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人项焦琴、吴吉良暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人项焦琴、吴吉良有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执552号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十四日代书记员 尤宣淇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执28号 申请执行人：四川德惠商业股份有限公司，住所地：成都市郫县红光镇港通北一路199号。法定代表人：张晓彬。 被执行人：盐亭鸿联商业管理有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街2号。法定代表人：周荷清。 本院在执行四川德惠商业股份有限公司与盐亭鸿联商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人盐亭鸿联商业管理有限公司的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈 果
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执30号 申请执行人余樟茂,男，1962年10月9日出生，住建德市。 被执行人余根荣,男，1951年7月23日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4098号民事调解书于2018年1月2日立案执行。现申请执行人余樟茂向本院申请撤回对被执行人余根荣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人余樟茂撤回对被执行人余根荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年六月十二日 书记员  俞文超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10679号原告程伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告朱夕花，女，汉族，1975年12月24日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告沈夕山，男，汉族，1976年7月15日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告李长明，男，汉族，1982年3月12日出生，住址山东省蒙阴县。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日立案，后原告于2018年6月6日向本院提出撤回对被告李长明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告李长明的起诉。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  孙少芳二〇一八年六月八日书 记 员  张冠星
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执263号 申请人李居祥，男，1958年12月19日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 李居祥与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李居祥于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人李居祥未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李居祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初521号原告：王怀存，女，1971年4月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张登慧，男，1973年1月19日出生，苗族，贵州省从江县人，现住址不详。原告王怀存诉被告张登慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀存到庭参加了诉讼，被告张登慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王怀存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款40900.00元并从2015年10月9日起按照月利率2%计付利息至付清此款之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为从事装修材料销售的个体工商户，被告是承包房屋装修的包工头，2015年，被告多次在原告处赊购装修材料。经双方于2015年10月9日进行结算，被告尚欠原告材料款40900.00元，当时约定房屋装修完毕付款，可时至今日，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告张登慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告为从事房屋装修材料销售业务的个体工商业主，被告为从事房屋装修的个人。2015年以来，被告在承接房屋装修过程中，多次在原告处赊购房屋装修材料。经双方于2015年10月9日进行结算，被告应给付原告材料款40900.00元，为此被告向原告出具了凭据1份，该凭据载明“总欠材料款40900元（肆零玖百元整）2015年10月9日张登慧”。并口头约定房屋装修完毕后就支付此款。其后，原告得知被告装修的房屋已装修完毕，多次向被告催收此款，被告至今未支付此款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的欠款凭据1份、无字号个体工商营业执照1份、结婚证1份；原告申请的证人谢某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：2015年以来，被告多次向原告赊购房屋装修材料，双方形成了买卖合同关系，其后经结算，被告应当支付原告材料款40900.00元，为此被告向原告出具了欠款凭据1份予以确认，并口头约定房屋装修完毕后支付，得到了原告的认可。故此该买卖合同约定的内容应当得到双方的遵守。现原告请求被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在涉案合同中并未约定，没有事实依据，本院不予支持。但原告迟延给付货款的行为，给原告造成的损失是必然存在的，故此本院酌情判令被告从2015年10月10日起以未付款为基数按照年利率6%计付资金占用费至付清货款之日止。被告张登慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张登慧支付原告王怀存货款40900.00元及资金占用费（从2015年10月10日起以未付款为基数按照年利率6%计付至付清此款之日止）。此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王怀存的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.00元，由被告张登慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一八年六月二十一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书   （2018）晋0902刑初182号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人吴某，男，1960年9月12日出生，生于忻州市人。该应涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被忻府区公安局监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年9月14日，被告人吴某以200元的价格向王某出售土质海洛因两小包。2017年10月4日16时许，被告吴某以90元的价格向杜某出售土质海洛因一小包。2017年10月10日上午，被告吴某以200元的价格向郝某出售土质海洛因两小包。2017年10月12日上午，被告人吴某在忻府区光明西街附近被民警抓获，当场查获疑似毒品一小包。经鉴定，查获的一小包疑似毒品检测出海洛因成分。经称重，查获的一小纸包毒品净重0.06克。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有受、立案文书、户籍信息、前科劣迹信息表、入所健康检查表、通话清单、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人王某、杜某、郝某证言、毒品检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而向多人违法贩卖，情节严重，所售毒品折合克数约0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某在侦查阶段如实供述本案犯罪事实、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人吴某非法所得490元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一八年六月十一日   书记员 杨皓翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执826号 申请执行人浙江海大饲料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，组织机构代码:669172787。 法定代表人姜建兵。 被执行人黄剑新，男，1970年1月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江海大饲料有限公司与被执行人黄剑新买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6226号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：黄剑新应支付浙江海大饲料有限公司952850.22元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案并指定执行员周文博执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年02月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询,被执行人名下暂无存款、无房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年六月十六日 书记员  陈姗娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖181执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市巢湖中路363号。统一社会信用代码：91340181853580246C。 负责人：张义军，该支行行长。 被执行人：魏劲，男，1958年8月出生，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初409号民事判决，向被执行人魏劲发出执行通知书，责令被执行人魏劲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏劲名下坐落巢湖市健康中路2号综合楼商场ＥＥ29、ＥＥ30，产权证号为巢湖市房权证字第××、Ｃ0××57、Ｃ0××03、Ｃ0××04号的房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年六月二十一日 书记员  汤程程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执恢246号之二 申请执行人：沈会英，女，1966年12月6日出生，汉族，杭州市拱墅区。 被执行人：沈向阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 沈会英与被告沈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）杭西商初字第1428号民事判决书已发生法律效力。权利人沈会英于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为280000元，执行费为4100元。 本案经执行，本院向被执行人沈向阳发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人沈向阳名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、证券以及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。本院将被执行人沈向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月七日 书 记 员  王俊扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初85号 原告欧阳铁军，男，1969年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。 原告欧阳铁军诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧阳铁军诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天11小时，建造后每天1.5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值90万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币8万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告欧阳铁军于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年6月1日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告欧阳铁军的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳铁军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7353号 上诉人（原审原告）：张春晖，女，1984年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人张春晖因与被上诉人唐杰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春晖上诉请求：1.撤销一审民事判决，判令唐杰归还借款13532元；2.一、二审诉讼费由唐杰负担。事实和理由：双方通过短信、微信信息往来建立借款合同关系，张春晖向唐杰提供借款，唐杰理应归还。 唐杰答辩称，双方存在恋爱关系，各自都有向对方转账，不认可借款关系。 张春晖向一审法院起诉请求：唐杰归还张春晖借款11199元；唐杰承担本案诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2016年1月3日至2016年8月8日期间，张春晖向唐杰转款16笔，共计15863元，该期间唐杰向张春晖转款10笔，共计4250元。 一审法院认为，张春晖、唐杰之间未形成书面的借贷合意，张春晖主张其转给唐杰的款项系借款，唐杰予以否认。因涉案款项发生在双方恋爱、合作期间，且系张春晖向唐杰频繁转入的小额款项，而唐杰向张春晖亦有小额转款。因此，张春晖应当进一步举证证明唐杰使用涉案款项时双方之间具有借贷合意。张春晖提交的聊天记录，即使确系其与唐杰之间的聊天记录，但内容也不足以证明唐杰作出了借款的意思表示或对双方债权债务关系进行确认的意思表示。对于手机款，如前所述，张春晖未提交确实、充分的证据证明该款系其为唐杰垫付，即该款性质系双方之间的借款。综上，张春晖应当承担举证不能的不利后果，其认为涉案款项系借款并要求唐杰还款的主张，以及要求唐杰承担律师费的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张春晖的全部诉讼请求。案件受理费80元，由张春晖承担。 二审中，各方均没有新证据出示。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，张春晖通过支付宝向唐杰转款明细如下：1.2016年1月3日，转款5000元；2.2016年1月5日，转款1000元；3.2016年1月7日，转款500元；4.2016年1月17日，转款2000元；5.2016年2月1日，转款1000元；6.2016年4月18日，转款500元；上述共计10000元；张春晖通过手机微信支付记录：1.2016年3月5日，转款200元和300元；2.2016年3月9日，转款300元；3.2016年3月11日，转款700元；4.2016年3月23日，转款400元、600元；5.2016年3月24日，转款1000元；6.2016年3月26日，转款783元；7.2016年6月1日，转款1500元；8.2016年6月20日，转款300元；9.2016年6月20日，转款200元；，上述共计6283元；张春晖购买华为5C手机，共计1499元。唐杰向张春晖支付记录：1.2016年3月11日，支付700元；2.2016年3月13日，支付200元；3.2016年3月23日，支付1000元；4.2016年4月27日，支付50元；5.2016年5月6日，支付500元；6.2016年5月19日，支付200元；7.2016年7月3日支付300元；8.2016年8月4日，支付300元；9.2016年8月8日，支付1000元，共计支付4250元。 本院认为，本案中，从2016年1月至2016年8月张春晖分多笔给唐杰转款合计16283元的事实清楚，证据充分，双方争议的焦点在于上述款项是否属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款若其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，虽双方在发生转账期间系恋爱关系，但唐杰未举证证明上述款项张春晖有赠与的意思表示，且张春晖转账的金额并非能代表一定祝福或者代表情侣间相互爱慕的特殊数字，因此，仅凭唐杰的陈述即张春晖通过唐杰账号转款取现金的说明不足以排除张春晖有出借借款的意思表示，唐杰应承担举证不能的法律后果。综上，唐杰与张春晖之间建立民间借贷法律关系，唐杰应承担归还借款的民事责任。综上，张春晖从2016年1月至2016年8月通过支付宝、微信向唐杰转款共计16283元，唐杰归还4250元，唐杰应向张春晖归还12033元（16283-4250=12033），鉴于张春晖一审诉求中仅起诉11199元，是其对自身权利的处分，因此，唐杰应向张春晖归还借款本金11199元。本案中，张春晖主张2016年4月20日代唐杰支付购买手机款并提交发票，但该证据不能证明该手机款系为唐杰垫付。对于张春晖主张的律师费，因无证据证明实际产生，对该主张，本院不予支持。 综上，张春晖上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10064号民事判决； 二、唐杰于本判决生效之日起十日内向张春晖归还借款本金11199元； 三、驳回张春晖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，由唐杰负担，二审案件受理142元，由唐杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄寅 审判员  傅敏 审判员  莫雪 二〇一八年六月二十日 书记员  李兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执504号申请执行人：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：周才堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人王兵与被执行人周才堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙1082民初6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息以及案件受理费1350元，执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月15日向被执行人周才堂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周才堂在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人周才堂采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周才堂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人周才堂有车牌号码浙Ｊ×××××9号汽车一辆被本院查封外，未查找到被执行人周才堂有其它可供执行的财产，申请执行人王兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人周才堂可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人周才堂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周才堂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执504号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十四日代书记员 尤宣淇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1180号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李健，男，1969年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1227189.96元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下的银行存款1227189.96元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。法定代表人：马世良，行长。被执行人：张敬珊，男，汉族，1982年1月21日生，住新乡市。被执行人：窦保娜，女，汉族，1986年7月15日生，住新乡市。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：徐传义，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与窦保娜、河南恒达瑞实业有限公司、张敬珊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）新仲裁字第300号裁决书，本院于2017年11月7日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）新仲裁字第300号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十二日书记员 ： 张 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4952号 原告：仇赢，男，1983年11月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：叶翔，女，1983年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址余姚市。 原告仇赢与被告叶翔民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告叶翔偿还原告借款本金420000元并赔偿原告利息损失（利息按月利率2%自2017年1月1日起算至本案执行完毕之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告仇赢的委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年6月29日、2016年7月5日通过银行转账方式分别向被告交付款项300000元、60000元，另现金向被告交付60000元。2016年10月21日，原、被告对双方间借款进行结算，被告出具《借据》一份，载明：今借到原告款项420000元，于2016年12月30日归还；若到期未还，被告应按每日未还的借款额的百分之三支付违约金，并承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等。借到到期后，被告未按约归还借款。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的借据、网上银行电子回单、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告叶翔出借款项，被告叶翔应按约还款。现被告叶翔未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告叶翔立即归还借款本金并支付违约金、实现债权的费用等。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶翔返还原告仇赢借款本金420000元，并支付上述款项自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶翔支付原告仇赢为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9394元，由被告叶翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  姚亚玉 二〇一八年六月七日 书 记 员  吴 琼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：李少颜，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李少颜借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第452号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人李少颜于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币89448.24元及相应利息，并支付律师费10000元及公告费500元。本案仲裁费人民币4367元由被申请人李少颜承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人李少颜所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园14座1004的不动产权利证号：粤(2016)佛三不动产权第0021853号的房地产权。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十九日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执37号申请执行人李宏刚被执行人谢伟富本院在执行申请执行人李宏刚与被执行人谢伟富案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6053号 原告：蒋某，男，汉族，住临海市。 被告：郭某，女，汉族，住临海市。 原告蒋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某偿还借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中：200000元借款利息从2017年6月21日起算，300000元借款利息从2017年7月1日起算，100000元借款利息从2015年7月22日起算，400000元借款利息从2017年8月22日起算，均算至履行完毕之日止）。事实和理由：郭某分别于2014年4月30日、2014年6月6日、2015年7月22日、2016年7月5日向蒋某借款200000元、300000元、100000元和400000元，均出具借条一份，约定利息按照月利率1%计算。其中，200000元借款利息支付至2017年6月20日，300000元借款利息支付至2017年6月30日，100000元借款利息一直未支付，400000元借款利息支付至2017年8月21日。后催讨未果，特提起诉讼。 郭某未作答辩和举证。 原告对所主张的事实，向本院提供身份证复印件3份、借条4份、浙江泰隆商业银行电子回单4份、兴业银行柜面账单凭证5份、信用社流水账单1份、宁波银行网上交易凭证2份，用以证明被告分别四次向原告借款，共计1000000元，均约定利息按月利率1％计算的事实。 经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：根据被告向原告出具的借条，原告和被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率1%计算，被告应按约支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋某借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1％计算，其中：200000元借款利息从2017年6月21日起算，300000元借款利息从2017年7月1日起算，100000元借款利息从2015年7月22日起算，400000元借款利息从2017年8月22日起算，均算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年六月十五日 代书记员 叶彬彬
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3180号 原告：王旭民，男，1969年12月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：李尧雨、谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：杨小会，男，1976年10月25日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 原告王旭民诉被告杨小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告王旭民的委托代理人李尧雨、谢建勇到庭参加诉讼，被告杨小会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年4月20日，被告向原告借款110000元，原告于当日以现金方式在原告家中交付被告，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金11万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨小会未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条一份，证明2013年4月20日，被告向原告借款11万元的事实； 2、取款凭证一份，证明原告取现后以现金方式交付借款的事实。 被告杨小会未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，杨小会向王旭民借款11万元，并于当日出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。王旭民于当日以现金方式交付借款。后经王旭民多次催讨，杨小会仍未履行还款义务，以致纠纷成讼。 本院认为：原告王旭民与被告杨小会之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务，现原告已经按约交付了借款本金，被告杨小会未按约归还借款，显属违约，理应承担逾期还款的违约责任。关于逾期还款利息的问题，本院认为原被告双方未约定还款期限、利息及逾期还款利息，现原告要求被告支付以11万元为基数按照年利率6%自起诉之日（2018年5月3日）起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小会自本判决生效之日起10日内返还原告王旭民借款本金110000元并支付逾期还款利息（以11万元为基数按照年利率6%自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年六月十八日 法官助理吴潇敏 书记员黄君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?