河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初1959号原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇铁屯村南。法定代表人智海廷，该公司经理。委托诉讼代理人：田振强，男，1984年10月17日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**。负责人：屈星星，该公司经理。委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司（以下简称宏晨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨公司委托诉讼代理人田振强、被告人保元氏支公司委托诉讼代理人董军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因交通事故造成的车损费、鉴定费、施救费等损失共计124200元（起诉5万元，鉴定后增加请求74200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告元氏县宏晨汽车运输有限公司系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车所有人。2018年1月31日6时30分许，原告雇佣的司机郭小军驾驶该车在河北省境内普阳钢铁二厂北500米处发生交通事故，造成车辆严重损坏，另造成原告支付有施救费、拖车费等相关费用，该车在被告保险公司投保有不计免赔率的车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司未按合同约定支付相应的保险金，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告人保元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，保险公司在核实相关证据后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，公估费、诉讼费为间接损失，保险公司不承担。诉讼中，原告宏晨公司为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车行驶证、司机郭小军驾驶证、从业资格证（复印件），证明原告系是事故车辆的所有人，司机具有合法驾驶资格；2、机动车商业保险保险单一份，证明在原告的车辆被告处投保有车辆损失险，主车责任限额为197955元，同时投保不计免赔偿率险；3、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的事实，造成原告的保险车辆受损，司机郭小军负全责；4、信德保险公估有限公司QTFY20180463公估报告书，证明冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车损失金额为106519元；公估费票据一张，证明原告宏晨公司支付公估费7630元；5、施救费收据一张，证明原告宏晨公司支付施救费10000元。被告人保元氏支公司未提交证据材料。经庭审质证，对原告宏晨公司提交的1号证据材料，被告人保元氏支公司有异议，认为均是复印件，应予原件核实，本院经核实，该组证据材料与原件一致，对其真实性予以确认。对原告宏晨公司提交的2号、3号证据材料，被告人保元氏支公司无异议，本院予以确认。对原告宏晨公司提交的4号证据，被告人保元氏支公司有异议，认为在委托鉴定机构时，未经双方协商，程序不合法，申请重新鉴定。公估费属于间接损失，保险公司不承担。本院审查后认为，该公估报告书原告起诉后向法院提出鉴定申请，由本院技术室按照鉴定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保元氏支公司质证意见公估车辆损失费过高，未提交相应证据佐证，本院不予采信，对该公估报告书的真实性本院予以确认。对原告宏晨公司提交的公估费票据，被告人保元氏支公司认为系属于间接损失，保险公司不承担，本院对该票据的真实性予以确认。对原告宏晨公司提交的5号证据，被告人保元氏支公司有异议，认为该费用过高，申请鉴定。本院审查后认为，原告因保险事故发生施救的事实存在，被告认为施救费用过高，无相关证据予以佐证，本院对该票据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宏晨公司系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车所有人。2017年8月16日原告晨宏公司向被告人保元氏支公司投保机动车商业保险，被保险人宏晨公司，保险车辆号牌：冀Ａ×××**；厂牌型号：欧曼BJ4253SNFKB-XJ半挂牵引汽车。承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔率等险种。保险期限2017年10月10日0：00时起至2018年10月9日24：00时止。保险合计为：17111.32元。其中机动车损失保险主车责任限额（保险金额）197955元。2018年1月31日6时30分许，原告晨宏公司雇佣的司机郭小军驾驶该车行驶至314省道武安市境内普阳钢铁二厂北500米处时，与前方同方向停在路边等待卸货的王梦强驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月2日经武安市公安交通警察大队认定，郭小军应负此事故的全部责任。保险事故发生后，原告宏晨公司支付受损车辆施救费10000元。原告晨宏公司起诉后，经本院委托信德保险公估有限公司对涉案的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车损失进行评估鉴定。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆损失费金额为106519元，原告宏晨公司支付鉴定费7630元。原告宏晨公司雇佣司机郭小军持A2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。本院认为，原告宏晨公司作为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车的实际所有人，以宏晨公司名义向被告人保元氏支公司缴纳保险费用，被告人保元氏支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，原告晨宏公司作为被保险人，依法主张受损车辆的保险权益，于法有据，本院予以支持。经本院确认原告晨宏公司的合理损失为：车损费106519（鉴定结论）、施救费10000元、车损公估费7630元，共计124149元。被告人保元氏支公司应在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿限额内予以赔付。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即被告人保元氏支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内在冀Ａ×××**重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付原告元氏县宏晨汽车运输有限公司保险金（车损费、施救费、公估费）124149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，本案适用简易程序审理，减半收取1392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年六月二十九日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。