wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2980号上诉人(原审被告)：曹琰,女,1974年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：周志明，男，1979年11月13日出生，汉族，住太仓市。上诉人曹琰因与被上诉人周志明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曹琰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与周志明存在借贷关系，但实际借款金额仅17900元。其经案外人刘洋介绍至周志明位于苏州虎丘区汇金新地广场的公司借款并出具借条，载明借款8万元，期限一个月。后周志明向其打款8万元，但随后周志明安排刘洋要求其立即返还部分借款，其只能按照周志明要求向刘洋提供的账户汇款52000元及10100元，故其当天实际借款17900元，而非借条载明的8万元。一审受理本案后仅向其户籍地送达开庭传票，但其已不再户籍地居住，其一直未知晓诉讼存在，导致其一审未到庭。综上，一审认定事实错误，程序也存在瑕疵。2018年4月23日其和案外人刘洋有过通话,通话内容主要是其向刘洋核对还款情况,刘洋否认，刘洋认为是其还他车子的钱。周志明向一审法院起诉请求：1.判令曹琰归还借款8万元；2.根据中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；3.曹琰承担诉讼费。一审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周志明提供了借款借据、收条、银行历史交易明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2016年12月14日，曹琰向周志明出具借款借据一份，载明：“今借到周志明人民币捌万元整（小写￥80000元），借款期限自2016年12月14日起至2017年1月13日止”。当日，周志明于通过名下的招商银行账户向曹琰名下的中国农业银行账户转账支付8万元。曹琰向其出具了收条，但之后并未按约还款。周志明故诉至一审。一审法院认为：周志明与曹琰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。对于周志明要求曹琰归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。曹琰经一审依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告曹琰于本判决生效之日起10日内归还原告周志明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告曹琰负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曹琰对其与周志明之间的借贷本金数额有异议，主张应扣除其按照案外人刘洋的指示在借款当日转账给其他案外人王宝春、李春凤的款项，因周志明不认可曾收到过曹琰的还款，故曹琰依法应举证证明其主张的周志明安排刘洋指示其向其他案外人王宝春、李春凤转账，或者举证证明周志明曾委托过案外人王宝春、李春凤代收本案利息或者还款，但其未能提供证据证明，依法应承担相应不利的后果。一审依据曹琰出具的借条、收条，以及银行交易明细认定曹琰归还周志明借款8万元，并无不当。至于曹琰上诉提出的其转账给案外人王宝春、李春凤款项的主张，其可另寻其他救济途径解决，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1800元，由曹琰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年六月二十五日书记员 郭婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初197号原告：梁成，男，1980年12月5日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢汝治，男，1962年11月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，。原告梁成与被告谢汝治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因急需用款，向原告借款30000元，被告出具《借据》，约定借款期限为2014年12月23日至2015年3月22日，口头约定月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告不予履行。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借据》、被告身份证复印件。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付现金人民币30000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认借款金额为人民币30000元。借款期限为2014年12月23日至2015年3月22日。被告签名并按捺指印。但借款到期后，被告并未归还。以上事实有《借据》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借据》原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。（一）关于借款本金。被告向原告出具的《借据》记载本金为30000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告承诺的还款日期已过，原告主张由被告返还借款本金30000元之请求，本院予以支持。（二）关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张由被告按银行同期贷款利率自起诉之日（2018年1月5日）起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢汝治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成返还借款本金30000元；二、被告谢汝治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成支付逾期利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月5日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谢汝治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  袁 浩人民陪审员  张水金二〇一八年六月十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初140号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人滕某，现因本案于2017年12月26日被抓获，同年12月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年1月9日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人腾毅于2017年12月26日16时许，趁被害人家中无人之机，进入大连市西岗区大龙街135号10-1被害人张某1家中，盗窃手镯、项链等珠宝首饰27件、手表1块、钱币25件、联想牌笔记本电脑一台及零钱363.34元。经估价鉴定，手镯、项链等珠宝首饰27件、手表1块、钱币25件，价值人民币17484元；联想牌笔记本电脑一台，价值人民币900元。合计盗窃物品价值人民币18747.34元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人腾毅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物合计人民币18747.34元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人腾毅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，案发后，被告人滕某将赃款及赃物返还给被害人张某1。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，指认笔录及照片，接受证据清单，扣押及返还清单，物品鉴定书及鉴定意见通知书，证人张某2的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，被告人滕某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。滕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。滕某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物已追缴，并返还被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年六月二十一日书 记 员  于巍巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2842号之一 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。 被告：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226561273500W）。住所地宁海县前童镇大郑工业园区。 被告：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：陈文平，男，1982年12月4日出生汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告宁波华安担保有限公司与被告陈平娟、宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东、陈文平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  应丽春 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  吴 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1097号 原告：章新焰，男，1975年3月16日生，汉族，住杭州市下城区。 原告：郭敏航，男，1975年1月23日生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：徐晓安、邹祺明，浙江四乔律师事务所律师、实习律师。 被告：吴亚锋，女，1968年1月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人（特别授权代理）：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 原告章新焰、郭敏航与被告吴亚锋合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年5月9日日公开开庭进行了审理。原告章新焰、郭敏航的共同委托代理人徐晓安、被告吴亚锋的委托代理人金雪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新焰、郭敏航诉称：2016年9月25日原告与被告签订《委托投资协议书》，约定：1、由被告代理原告投资喜士多便利项目，并委托被告担任喜士多便利店的店长，由被告负责喜士多便利店的日常管理事宜；2、被告在管理喜士多便利店项目期间所产生相关费用必须经原告同意才可支付，否则视为被告严重违约并承担一切后果；3、喜士多便利店项目由原告作为实际投资人投入所需的所有资金，产生的全部收益也归原告所有。2017年7月12日被告和喜士多公司签订《特许加盟合同终止协议》，并于2017年10月13日收到喜士多公司返还款项97724.4元，但是被告并未按照约定将此款项归还给原告。后原告多次要求被告归还上述费用，但被告总是利用各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还喜士多退费97724.4元并支付占用期间的利息共计885.14元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂从2017年10月13日计算至2017年12月28日，要求实际计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 为证明其主张，原告章新焰、郭敏航向本院提交以下证据: 1、委托投资协议书，证明2016年9月25日，原告投资运河上街喜士多便利店项目并委托被告对便利店进行管理的事实； 2、银行转账凭证，证明原告是运河上街喜士多便利店的实际出资人； 3、特许加盟合同终止协议，证明2017年7月12日被告与杭州喜士多便利连锁有限公司签订终止协议； 4、中国工商银行业务回单，证明2017年10月13日杭州喜士多便利连锁有限公司已经将退款97724.4元汇至被告银行账户的事实。 被告吴亚锋辩称：被告无需向原告返还97724.4元及利息。1、被告为运河上街F105号商铺的经营者。被告一直实际经营该便利店，便利店的营业执照登记的经营者为被告，便利店店面由被告承租，店面日常经营管理以及员工工资、水电费等均由被告支出。被告与喜士多解除加盟合作之后，剩余97724.4元的退款也是作为便利店总体的收入，与被告经营期间的收入和支出构成统一的整体，应当归被告所有。2、被告对该便利店也有股权投入。2016年7月，郭敏航与被告丈夫沈建荣签订《运河上街喜士多股份转让协议》，将喜士多加盟店的50%股份以30万元的价格转让给被告丈夫，并将便利店名称也转让给被告，被告丈夫也按约支付了股权转让价款，该出资实际为被告夫妻共同财产，因此被告实际享有该店铺的股权。综上，被告有权收取97724.4元退款，原告要求返还的请求无事实和法律依据。 为证明其主张，被告吴亚锋向本院提交以下证据： 1、营业执照、食品经营许可证，证明被告系运河上街商业中心F105号商铺便利店的经营者； 2、运河上街喜士多股份转让协议、收条、名称转让协议、借记卡账户历史明细清单、结婚证，证明郭敏航将店铺50%股份转让给被告丈夫，且以夫妻共同财产出资，该店铺实际为被告享有股份并实际经营的事实； 3、运河上街购物中心商铺租赁合同、房屋租赁备案证，证明被告承租运河上街F105商铺的事实。 经庭审质证：被告吴亚锋对原告章新焰、郭敏航提交的证据1三性有异议，该证据不是原件，对真实性有异议，被告对此件不知情，签名不是被告本人签字；对证据2合法性无异议，被告对该情况不知情；3、对证据3的三性无异议，该协议也证明被告是实际经营者，有权解除合作关系；对证据4三性无异议。原告对被告提交的证据1三性无异议，证明原告提交的证据1中约定的那样，两原告共同出资开设便利店，由被告经营的事实；对证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，了解的情况是原告郭敏航将50%股份转让给被告丈夫，是原告章新焰出的投资转让款，被告提交的证据2证明对象被告不是本案商铺所有权人，只是表面上的经营者，实际经营者是原告；对证据3三性无异议。 本院认证如下：对原告章新焰、郭敏航提交的证据1因未提交原件，本院对该证据不予认证，对证据2真实性予以确认，对证据3、4三性予以确认；对被告吴亚锋提交的证据1－3真实性予以确认。 本院查明事实如下：被告吴亚锋系位于台州路2号运河上街商业中心105室的杭州市拱墅区吴亚锋便利店经营者。2017年7月12日杭州喜士多便利连锁有限公司与吴亚锋签订《特许加盟合同终止协议》，约定双方同意于2017年7月18日终止双方加盟合同。杭州喜士多便利连锁有限公司于2017年10月13日将返还款项97724.4元支付给被告吴亚锋。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告未提交证据证明其投资由被告吴亚锋经营的杭州市拱墅区吴亚锋便利店。故两原告要求被告吴亚锋支付杭州喜士多便利连锁有限公司的退费的诉请，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章新焰、郭敏航的诉讼请求 案件受理费减半收取计1133元，财产保全费1007元，合计2140元，由原告章新焰、郭敏航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月十五日 代书记员 王岳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1637号申请执行人:石纪龙，男，汉族，1999年11月5日生，住新乡市牧野区。申请执行人:时艳丽，女，汉族，1970年10月15日生，住新乡市牧野区。申请执行人:赵兰欣，女，汉族，1944年8月20日生，住新乡市牧野区。被执行人:许光涛，男，汉族，1977年10月30日生，住卫辉市。本院在执行石纪龙、时艳丽、赵兰欣与许光涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2339号民事判决书，本院于2017年11月14日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2339号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十八日书记员 ： 张 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2195号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：戴志兵，男，汉族，1978年5月16日出生，户籍住址：广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告戴志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年2月1日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为300000元，期限36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年2月7日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计85480.89元（其中本金44146.33元、利息30947.51元、复利10387.05元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金44146.33元、利息30947.51元、复利10387.05元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计85480.89元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告戴志兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款300000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告发放了300000元的借款，被告首次还款日为2013年3月7日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年11月7日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金44146.33元、利息（含罚息、复利）41334.56元，合计85480.89元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告戴志兵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告戴志兵应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金44146.33元及其利息（含罚息，以本金44146.33元为基数，按月利率2%自2015年10月8日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由被告戴志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月二十九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执异91号 异议人（被执行人）：高翔，男，1976年6月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：谢春梅，女，1977年12月10日出生汉族，住四川省西充县。 被执行人：宁波疯子水产有限公司（组织机构代码为30898242-6），住所地浙江省宁波高新区清水桥路15号1-2。 本院在执行谢春梅与宁波疯子水产有限公司、高翔民间借贷纠纷一案中，异议人对本院立案执行该案等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高翔称：异议人与谢春梅民间借贷纠纷一案，在法院执行期间已达成抵债协议，且履行完毕。为此要求终结执行。 本院查明，2017年7月17日，本院就谢春梅与宁波疯子水产有限公司、高翔民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0212民初5024号民事调解书。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，谢春梅向本院申请执行，本院以（2017）浙0212执7690号立案执行。执行过程中，双方达成抵债协议并明确案件执行完毕。2018年2月8日，因谢春梅申请，本院再次对该案立案执行，案号为（2018）浙0212执1312号。 本院认为，谢春梅与宁波疯子水产有限公司、高翔民间借贷纠纷一案，本院曾经立案且执行完毕，现另行重复立案显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2018）浙0212执1312号案件相关的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年六月二十六日 代书记员 许诗楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2349号原告：泌阳九鼎典当有限公司，住所地河南省泌阳县工业路6号。法定代表人：王建军，任该公司经理。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人：李书宇，任该公司总经理。被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上二被告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳九鼎典当有限公司诉泌阳县宇兴矿业有限公司、李书宇、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾绍华、被告泌阳县宇兴矿业有限公司和李书宇的诉讼代理人袁涛、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳九鼎典当有限公司诉称，2014年8月11日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司因资金周转困难，向原告借款280万元，双方约定借款期限为30天。借条出具后，原告实际给被告转款370万元。借款到期后，被告仅偿还本金130万元，下欠240万元未还。2016年8月16日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司又给原告出具了一份《还款计划》，约定该借款于2016年11月16日前偿还本金50万元，2017年2月16日前再偿还本金100万元，剩余的及利息于2017年4月16日前一次性付清，（利息为月息4.5分自2014年8月11日起开始计算），由被告李书宇、王伟为该款承担保证责任。本次借款现已经逾期。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求依法判令被告偿还原告本金240万元及利息，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提交证据：１、2014年8月11日借据一张；２、转账凭证；３、2016年8月16日还款计划。被告泌阳县宇兴矿业有限公司、李书宇辩称，原借款370万元属实，偿还了130万元及370万元使用期间的利息，下余240万元未偿还。被告王伟辩称，欠款属实，但我只是在宇兴矿业公司上班，原始借据上我没有担保签字，还款计划上我只是照抄的，我认为担保不成立，无效。经审理查明，2014年8月11日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告泌阳九鼎典当有限公司借款2,800,000元并出具借据一张，双方约定借款期限为30天，未约定利息。次日原告通过银行向被告泌阳县宇兴矿业有限公司转账3,700,000元。被告认可该3,700,000元均为借款本金。2014年8月19日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还借款本金1,300,000元及3,700,000元本金使用期间的利息。2016年8月16日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司出具《还款计划》，就剩余借款中1,500,000元作出补充约定，该借款于2016年11月16日前偿还本金500,000元，2017年2月16日前再偿还本金1,000,000元，利息于2017年4月16日前一次性付清（利息为月息4.5分，自2014年8月11日起开始计算），担保人为李书宇、王伟。李书宇、王伟分别在《还款计划》上担保人后面及借款人下面签名并按指印。剩余款项经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告泌阳九鼎典当有限公司借款3,700,000元，被告承认并向原告出具借据一张，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。被告泌阳县宇兴矿业有限公司出具的《还款计划》是就该借款合同中1,500,000元借款的补充约定，借款约定还款期限到期后，原告可以要求被告偿还借款。剩余借款中的1,000,000元本金，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还其借款本金2,400,000元的证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定剩余借款中1,500,000元本金的利息为月息4.5分，超出法律规定的最高年利率24％，被告泌阳县宇兴矿业有限公司辩称应按法律规定民间借贷利率计算利息，符合法律规定，本院予以采信。双方约定该部分借款利息起始时间为2014年8月11日，但2014年8月19日前利息已结算支付完毕，利息计算起始时间应为2014年8月19日。剩余借款1,000,000元本金未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告泌阳县宇兴矿业有限公司应自主张权利之日即2018年6月5日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告李书宇、王伟作为完全民事行为能力人，对《还款计划》内容明知的情况下，在《还款计划》中担保人位置签名、按指印的行为，是其为该笔借款中剩余1,500,000元本金及利息承担担保责任的真实意思表示，担保关系成立，担保方式未约定，视为二自然人被告与借款人对承担无限连带担保责任。被告王伟辩称其未在原借据上签字，担保无效，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，判决如下：一、限被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳九鼎典当有限公司偿还借款2,400,000元及利息（其中1,500,000元本金的利息，自2014年4月19日起至清偿之日止，按年利率24％计付；1,000,000元本金的利息，自2018年6月5日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。被告李书宇、王伟对其中的1,500,000元本金及利息负连带清偿责任。二、驳回原告泌阳九鼎典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一八年六月二十七日书记员  李珊珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1349号申请执行人：陈胜凯，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邵慧红，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805Ｌ。法定代表人：邵为军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈胜凯与被执行人邵为军、邵慧红、台州万邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人陈胜凯和被执行人邵慧红达成执行和解协议，申请人执行人陈胜凯于2018年6月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十四日书记员  蒋 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执204号之一 申请执行人丁金香，女，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人章建萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人章炜慧，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金曙州，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人丁金香、章建萍、章炜慧与被执行人金曙州机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7012号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：金曙州应向丁金香、章建萍、章炜慧支付余款69208.57元及相应利息,另向本院缴纳案件受理费5234元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统和本院辖区内的不动产登记中心查询，已查封被执行人名下浙Ｄ×××××的车辆，因车辆暂未找到故无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执204号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈姗娇
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初252号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人郎国勤，男，1970年8月16日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人郎国勤犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人郎国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年2月2日00时17分许，被告人郎国勤饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型越野客车行驶至本区环城北路三水湾小区门口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为146mg/100ml。郎国勤遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郎国勤的血液中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。 上述事实，被告人郎国勤在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件等，被告人郎国勤的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎国勤违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎国勤归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郎国勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十九日 代书记员 颜芸珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初214号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：方棋，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告方棋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方棋归还原告贷款本金人民币2852.74元；2.判令被告方棋支付利息人民币268.43元，逾期利息人民币129元（截至2017年8月9日止），并支付自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3121.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3250.17元（截至2017年8月9日止）；3.本案的诉讼费由被告方棋承担。事实和理由：原告与被告方棋于2015年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年9月18日起至2018年9月18日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告方棋未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.方棋个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告方棋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与方棋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向方棋支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，方棋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方棋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2852.74元及相应的利息、罚息、复利总计3250.17元（暂计至2017年8月7日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至方棋实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告方棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保46号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初1514号之一 原告：兰建安，男，1990年10月29日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：邢冠，男，1974年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：董伟娟，女，1946年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。 原告兰建安与被告邢冠、董伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，因被告邢冠、董伟娟无法联系，本院于2018年3月9日裁定转为普通程序审理。2018年6月8日，原告兰建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告兰建安撤诉处理。 案件申请费152元，减半收取计76元，由原告兰建安承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑志南 人民陪审员  余兴林 二〇一八年六月十四日 代书 记员  吴东杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特274号 申请人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 负责人：毛晓平，行长。 委托代理人（特别授权）：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 申请人：陶健，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陶福坤（系申请人陶健之父），住浙江省武义县。 申请人中国银行股份有限公司武义县支行与申请人陶健信用卡纠纷，于2018年6月20日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人陶健于2018年8月31日前支付申请人中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款16751.43元及利息1773.67元、违约金3558.65元，合计22083.75元（利息及违约金暂计算至2018年3月26日，以后的利息及违约金依照领用合约的规定计算至实际归还之日止）。 二、申请人陶健于2018年8月31日前支付申请人中国银行股份有限公司武义县支行律师代理费3000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审判员  陆伟民 二〇一八年六月二十日 书记员  严淼杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执535号申请执行人：应金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：汤福康，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人应金龙与被执行人汤福康为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应金龙于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行货款161000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汤福康发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人汤福康作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人汤福康所有的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车及车牌号为沪Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权161000元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人汤福康所有的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车及车牌号为沪Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆。经调查后未发现被执行人汤福康有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执535号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执399号之二 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。 被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司,组织机构代码74980641X。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3272号，依法向被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币4884031元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月二十六日 书记员  张科娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3140号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：张长江，男，1979年1月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年六月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1079号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。 负责人：关兴钰。 被执行人：陈美多，女，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5026号民事判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31244.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人陈美多发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈美多未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈美多的财产情况，并对被执行人陈美多的财产线索及去向进行了解，查明被执行人陈美多的财产情况如下：坐落于鹿城区过境公路丰顺花苑11幢304室的房产。 本院轮候查封了被执行人坐落于鹿城区过境公路丰顺花苑11幢304室的房产，查封有效期至2021年2月25日，该房产由温州瓯海农村合作银行城区支行设置最高额120万的抵押权，并由温州市瓯海区人民法院首封，故本案暂无法处置。 被执行人未主动履行债务。截止2018年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金31244.15元及利息，也未缴纳本案受理费408元、执行费368.66元。 因被执行人陈美多在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执1079号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱桢 审判员  苏惺 审判员  林洁 二〇一八年六月五日 书记员  陈雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2007号 上诉人（原审被告）：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴雄，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：向李明、徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市不一样箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业园区。 法定代表人：杨继红。 被上诉人（原审被告）：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区。 法定代表人：徐代梓。 被上诉人（原审被告）：义乌市兄妹嫂手袋厂，经营地址：浙江省义乌市后宅工业区起航路5号。 经营者：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：江西亚迈实业有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。 法定代表人：周素珍。 被上诉人（原审被告）：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省修水县。 被上诉人（原审被告）：徐代梓，男，1950年7月19日出生，汉族，住江西省修水县。 上诉人龚汉茶因与被上诉人戴雄、义乌市不一样箱包有限公司、周素珍、杨继红、义乌市辉运饰品有限公司、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、徐传华、徐代梓追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，因龚汉茶与戴雄达成和解协议，上诉人龚汉茶于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚汉茶的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚汉茶撤回上诉。 二审案件受理费9487元（已减半），由上诉人龚汉茶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一八年六月一日 代书记员 杨凯蝶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1299号申请执行人刘洋，男，汉族，1988年10月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人朱登垚，男，汉族，1988年8月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人古文娟，女，汉族，1988年9月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘洋与朱登垚、古文娟借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款170000元。本案尚未执行到位金额为170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月6日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月十一日代书记员 ：王攀峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8086号 原告：童江玲，女，1980年12月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：傅实化，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告童江玲与被告傅实化买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童江玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款84000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原被告素有生意往来。2016年4月2日经结算，被告尚欠原告货款84000元未付，有被告亲笔出具的欠条佐证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。 被告傅实化未作答辩。 经审理查明，被告向原告赊购塑料的原材料，2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年11月30日止欠童江玲人民币捌万肆仟元。该款被告至今未付。 以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，买受人应按约定的数额、时间支付价款。被告拖欠原告货款已构成违约，依法承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅实化于本判决生效后三日内支付原告童江玲货款84000元并赔偿利息损失（自2018年5月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年六月二十六日 代书记员 成丽丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1444号之二申请执行人：岳国鸣，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李和平，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行岳国鸣与李和平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳国鸣于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李和平偿还欠款人民币120000元本金及利息并承担本案执行费1700元，本案尚未执行到位金额120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日、2018年1月9日、2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有2.00元。4、本院于2017年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保16号 申请人：陈天林，男，1991年7月10日出生，汉族，住北流市。 被申请人：覃耀，男，1991年5月2日出生，汉族，住容县。 申请人陈天林于2018年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃耀所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈天林的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人覃耀所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费220元，由申请人陈天林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年六月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初668号 原告：陈亚军，男，1986年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告陈亚军诉被告方剑民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（减半收取，应退还150元），由原告陈亚军负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月十一日 代书 记员  吴 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执23号申请执行人：孟德志，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市。被执行人：赵辰增，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市。本院在执行孟德志与赵辰增借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作清二〇一八年六月十四日书记员  张秀伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4059号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李纪武，男，1958年3月8日出生，汉族，住陕西省华县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李纪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2444号之三原告：崔学颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。崔学颖与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2444号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2444号之二民事裁定书，裁定驳回崔学颖的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5593号 原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人周磊。 委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。 被告蔡春梅，女，1997年9月16日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告蔡春梅教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月二十二日 代书记员 包婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执651号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：梁金兵，男，1964年11月7日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人梁金兵为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙1082民初5563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人梁金兵与申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司已自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十二日代书记员 尤宣淇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初6216号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 委托诉讼代理人：胡英龙，男，系该公司员工。 被告：丁小娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告丁小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  盛跃 二〇一八年六月二十三日 法官助理董巍 书记员王秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初12966号 原告：王某，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：河南某金属制品有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇再生金属循环经济示范区。 法定代表人：梅某，总经理。 原告王某与被告河南某金属制品有限公司（河南某金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼，被告河南某金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款79800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂高新区博泓化工有限公司（自然人独资）的股东和法定代表人，该企业现已注销。原被告双方自2014年开始由业务来往，由原告向被告处供应化工原料，截止到2014年9月2日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款79800元，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款79800元及利息。 河南某金属公司未作答辩。 王某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告公司临沂高新区博泓化工有限公司注销登记情况及组织机构代码、税务事项通知书各一份。上述证据载明临沂高新区博泓化工有限公司系一人独资有限公司，个人股东为王某，于2014年5月20日注销工商登记及税务登记。2、山东临沂博泓化工有限公司的发货清单一份，载明该公司自2014年2月25日至2014年7月1日累计向被告发货79800元，清单中加盖有原被告双方公司加盖的公章，对账单留有原告个人的银行账户。3、原告与被告法定代表人梅某于2016年9月11日16时28分通话录音光盘一份，部分内容载明：王某：是的，我这肯定也不多，我也就不到8万块钱，7万9千多块钱。梅某：哦，我知道，大概数字我都知道。被告对上述证据未到庭质证。 本院认为，原告王某所举上述证据，被告河南某金属公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认。依上述证据，能够认定被告河南某金属公司与原告王某独资开办的临沂高新区博泓化工有限公司存在化工材料买卖合同关系，且截止2014年7月1日止，被告河南某金属公司欠临沂高新区博泓化工有限公司货款79800元的事实，本院对此予以认定。被告河南某金属公司对上述所欠货款负有支付责任，并应自对帐之日支付原告的利息损失。临沂高新区博泓化工有限公司现已注销登记，主体资格已不存在，原告王某作为该公司的独资股东，有义务承担该公司的债务，亦有权利继受该公司的债权。因此，其要求被告河南某金属公司支付涉案货款及利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南某金属制品有限公司于本判决生效十日内偿付原告王某所欠货款79800元及利息（以79800元为基数，利率按年息6%计算，自2014年7月1日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告河南某金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  张传会 人民陪审员  房士宣 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  张福林
惠州市惠阳区人民法院法律文书稿纸 广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执异38号 异议人（案外人）：黎秀兰，女，汉族，1951年12月8日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：杨燕辉，男，汉族,1973年1月9日生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴锦添，男，汉族,1960年5月21日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市远丰实业有限公司，住所地：惠州市大湖溪管理区F区42号。 法定代表人：吴少娟。 被执行人：吴桥先，男，汉族,1963年12月20日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：范德光，男，汉族,1969年3月19日生，住址：广东省惠东县。 被执行人：吴少娟，女，汉族,1986年6月7日生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人杨燕辉与被执行人吴锦添、惠州市远丰实业有限公司、吴桥先、范德光、吴少娟民间借贷纠纷一案中，异议人黎秀兰就本院（2015）惠阳法民一初字第470-1号民事裁定书向本院提出书面异议，请求：1、申请中止对惠州市远丰实业有限公司名下位于惠州市惠城区XXX第XX号小区XX区商住XX市场XX栋首层XXX号的房屋，并解除对该房屋的执行；2、请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黎秀兰称：一、被执行人惠州市远丰实业有限公司于贵院查封前与异议人签订合法有效的《商品房买卖合同》；二、异议人已经合法占有被执行房屋，并且用以出租；三、异议人于签订合同当日支付全部购房价款；四、因为被执行人惠州市远丰实业有限公司一直拖延未办理过户手续，被执行房屋才未过户至申请人名下。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，贵院应支持异议人的执行异议。 2010年12月6日，被执行人惠州市远丰实业有限公司与异议人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人惠州市远丰实业有限公司将其名下的位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号的房屋出售给异议人，总金额为218960元。于同日，异议人向被执行人惠州市远丰实业有限公司支付购房款总金额218960元、防火门650元、防盗门400元、预交办理房产证费用8000元。尔后，被执行人惠州市远丰实业有限公司将该房屋交付给异议人使用，并且一直由异议人占有。随后，异议人将该房屋出租给他人使用。但被执行人一直不予配合异议人办理过户登记手续 2017年7月14日，异议人收到贵院出具的《告知书》，异议人方知位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号的房屋已经被贵院查封，现已进入拍卖程序。 异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议相复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人已经于贵院查封位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号的房屋之前，与被执行人惠州市远丰实业有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并且支付了全部价款、合法占有并且使用，将该房屋用以出租，而且因为被执行人远丰实业有限公司一直拖延不予办理过户登记，该房屋一直未过户至异议人名下。依据《民事诉讼法》第227条之规定，异议人请求贵院中止拍卖位于惠州市惠城区××办事处××小区××市场××号的房屋；另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院应当支持异议人的执行异议申请。 异议人黎秀兰为其陈述的事实提供如下证据：一、商品房买卖合同；二、被执行人惠州市远丰实业有限公司出具的收据；三、大湖溪商住综合市场商铺租赁协议；四、房租收据。五、情况说明。 经本院查明，位于惠州市惠城区××办事处××小区××市场××号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）登记在被执行人惠州市远丰实业有限公司名下，本院在审理申请执行人杨燕辉与被执行人吴锦添、惠州市远丰实业有限公司、吴桥先、范德光、吴少娟民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18作出（2015）惠阳法民一初字第470-1号民事裁定书、裁定查封了登记在被执行人惠州市远丰实业有限公司名下位于惠州市惠城区××办事处××小区××市场××号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）。 另查明，异议人黎秀兰于2010年12月6日与被执行人惠州市远丰实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人惠州市远丰实业有限公司将其名下的位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号商铺出售给异议人，总金额为218960元。于同日，异议人向被执行人惠州市远丰实业有限公司支付购房款总金额218960元、防火门650元、防盗门400元、预交办理房产证费用8000元，被执行人惠州市远丰实业有限公司向异议人出具了相关款项的收据。尔后，上述商铺交付异议人使用，并由异议人黎秀兰自2010年12月起至今用于出租收益。 本院认为，异议人黎秀兰与被执行人惠州市远丰实业有限公司在本院查封之前已就涉案商铺签订了商品房买卖合同并付清了全部购房款并预交办理房产证费用8000元，同时被执行人惠州市远丰实业有限公司亦在本院查封之前已将涉案商铺交付异议人占有、使用。虽然涉案房屋仍登记在被执行人惠州市远丰实业有限公司名下，但异议人已预交办理房产证费用8000元，未办理过户登记的原因不在于异议人。综上，异议人的异议请求符合相关法律的规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人惠州市远丰实业有限公司名下位于惠州市惠城区XX号小区XX区XX市场XX栋首层XX号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的执行。 二、解除本院（2015）惠阳法民一初字第470-1号民事裁定书对被执行人惠州市远丰实业有限公司名下位于惠州市惠城区XXX号小区XX区XX市场XX栋首层XXX号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  林冠超 人民陪审员  练宝忠 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘立伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初215号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：陈爱珍，女，汉族，1982年04月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱珍归还原告贷款本金人民币2444.05元；2.判令被告陈爱珍支付利息人民币216.73元，逾期利息人民币127.02元（截至2017年8月9日止），并支付自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2660.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2787.80元（截至2017年8月9日止）；3.本案的诉讼费由被告陈爱珍承担。事实和理由：原告与被告陈爱珍于2015年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年5月25日起至2018年5月25日止；现贷款年利率12.1%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈爱珍未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.陈爱珍个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告陈爱珍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈爱珍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈爱珍支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，陈爱珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2444.05元及相应的利息、罚息、复利总计2787.80元（暂计至2017年8月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至陈爱珍实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告陈爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2281号 原告：淳安县枫树岭镇上江村村民委员会，住所地淳安县枫树岭镇上江村。 法定代表人：江平忠，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州图腾企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路193号。 法定代表人：叶筱霖。 原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会因与被告杭州图腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告于2011年6月12日签定的《林地租赁经营合同》，被告将小地名为“鸡公尖”的林权证变更为原告；二、被告支付原告承包款358200元；三、被告支付违约金60000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告于2011年6月12日签定的《林地租赁经营合同》，被告注销小地名为“鸡公尖”的林权证。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2011年6月12日，原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会与被告杭州图腾企业管理咨询有限公司签订《林地租赁经营合同》，约定被告租赁经营原告所有的淳林证字（2006）第2200210号林权证（小地名为“蛇坞山”）、淳林证字（2006）第2200214号林权证（小地名为“鸡公尖”）记载的两块林地，租赁期限自2011年6月1日至2040年12月31日；租金按每年国家生态公益林到村补助标准的二倍计，面积按1184亩计，于每年的5月30日一次性付清，被告不能按期付款，原告有权终止合同；被告在签订合同时支付50亩毛竹园的前期投入25000元；被告支付押金60000元；三年内，被告不开发，原告无偿收回林地；原、被告一方违约，违约方赔偿对方违约金60000元；双方还就其他事项进行了约定。原告如约将林地交付被告，被告于2011年6月16日支付了押金30000元、50亩毛竹园的前期投入款25000元、2011年度租金30784元，合计85784元。2011年8月19日，被告将淳林证字（2006）第2200214号林权证记载的林地至2040年12月31日止的林地使用权登记在其名下，证号为：淳林证字（2011）第2204536号。2012年至2017年共5年度按约计的租金为358200元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会与被告杭州图腾企业管理咨询有限公司于2011年6月12日签定的《林地租赁经营合同》； 二、被告杭州图腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内注销淳林证字（2011）第2204536号林权证； 三、被告杭州图腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会租金358200元； 四、被告杭州图腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会违约金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7574元，减半收取3787元，由被告杭州图腾企业管理咨询有限公司负担。 原告淳安县枫树岭镇上江村村民委员会于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州图腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十一日 书记员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1105号 申请执行人：劳国勇，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：尉建新，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人劳国勇与被执行人尉建新民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初7372号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：尉建新归还劳国勇借款26000元，向本院缴纳诉讼费450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人尉建新名下注册时间为2004年，车辆号牌为浙Ｄ×××××车辆，且未实际控制，申请人不要求本院处置，除此外均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1105号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十二日 书记员  陈姗娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1186号申请执行人沈克力，男，汉族，1973年4月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人高丽娜，女，汉族，1978年6月22日出生，住新乡市牧野区。本院在执行沈克力与高丽娜借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款60000元。本案尚未执行到位金额为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月29日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 ：王攀峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2045号 原告：徐爱贞，女，汉族，1966年12月18日出生，住浙江省龙游县。 被告：江振文，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省政和县。 原告徐爱贞与被告江振文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐爱贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爱贞撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执351号申请执行人：戴如明，男，1956年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴如明与被执行人戴献行为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴如明于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行借款130000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴献行发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴献行作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人戴献行所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌汽车和车牌号为浙Ｊ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车各一辆，冻结、扣划被执行人戴献行所有的银行存款3690元。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权130000元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人戴献行所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌汽车和车牌号为浙Ｊ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车各一辆，冻结、扣划被执行人戴献行所有的银行存款3690元。经调查后未发现被执行人戴献行有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执351号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执482号申请执行人：杨卫国，男，1965年5月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨卫国与被执行人马先长、夏彩英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）浙1082民初2854号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨卫国于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行借款10万元及利息以及案件受理费3280元、执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月15日向被执行人马先长、夏彩英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人马先长、夏彩英在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年3月13日作出对被执行人马先长、夏彩英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人马先长、夏彩英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人马先长、夏彩英有可供执行财产，申请执行人杨卫国在举证期限内亦未向本院提供被执行人马先长、夏彩英可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人马先长、夏彩英均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人马先长、夏彩英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执482号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人马先长、夏彩英有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人马先长、夏彩英负有继续向申请执行人杨卫国履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月七日代书记员 陈思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异345号 申请执行人：中山市昌业五金有限公司，住所地广东省中山市南头镇工业三路4号。 法定代表人：吴锦标。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委员会排银村268号A座。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 第三人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院（2019）粤0606执3987号申请执行人中山市昌业五金有限公司申请执行被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中山市昌业五金有限公司向本院申请追加第三人赵杰峰为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中山市昌业五金有限公司称，关于（2019）粤0606执3987号中山市昌业五金有限公司与鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群买卖合同纠纷一案，现赵杰峰自愿为鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群拖欠申请执行人的全部债务承担连带保证责任并签订了担保书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加赵杰峰为（2019）粤0606执3987号案件的被执行人。 第三人赵杰峰称，同意申请执行人的追加申请。 经审查查明，因鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群拒不履行已发生法律效力的（2016）粤0606民初6253号民事判决书确定的义务，权利人中山市昌业五金有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执3987号。在该案执行过程中，第三人赵杰峰于2019年5月29日出具承诺书一份，承诺：“本人愿意代鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群履行（2016）粤0606民初6253号民事判决书中的全部债务”。申请执行人中山市昌业五金有限公司于同日向本院申请追加赵杰峰为（2019）粤0606执3987号案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人出具书面承诺书承诺代鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群履行（2016）粤0606民初6253号民事判决书确定的全部债务，申请执行人申请追加第三人赵杰峰为（2019）粤0606执3987号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人赵杰峰为本院（2019）粤0606执3987号案的被执行人，对被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一八年六月十九日 书记员  邱苏燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民初5774号原告：庆阳宸铭建筑装饰有限公司。法定代表人：高金伟，该公司总经理。被告：贾旭东，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：申正杰（系贾旭东表弟），男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原县。被告：孙述敏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：孙琳，女，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司（以下简称宸铭公司）诉被告贾旭东、孙述敏、孙琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。原告宸铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告剩余工程款10万元及违约金29050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告贾旭东代万聚商务宾馆与原告签订万聚宾馆二次装修施工合同书，约定由原告负责实施万聚宾馆约1700平方米的装修工程，预算价格为55万元，万聚宾馆指派合伙人孙述敏为代表负责合同的履行。在工程实施过程中被告要求增加项目，双方对增项协商确定费用为31000元。原告按照被告的要求于2014年9月全面完工并交付被告使用，同时要求被告支付剩余工程款23万元，被告孙述敏称其他合伙人在外地，暂时不能支付。2014年底，在原告多次催促下，被告孙述敏相继支付原告工程款10万元，下剩10万元未支付。后经原告多次催要，被告推诿未支付，原告于2017年4月起诉，在诉讼过程中被告向原告支付了3万元，称下余款项分期支付，要求原告撤诉，原告遂撤诉。但撤诉之后被告未按约定履行，现原告再次起诉，请求依法判处。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"原告宸铭公司向本院提交的合同及欠条，被告贾旭东向本院提交的收条，均证明装饰装修合同的当事人为贾旭东和高金伟，原告宸铭公司在装饰装修合同及欠条、收条中均未出现。因此，原告宸铭公司与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费2881元，退付原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年六月四日书 记 员 苏 栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2929号原告：尹树林，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：雷保全，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告尹树林诉被告雷保全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告尹树林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹树林撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告尹树林负担。审判员  黄存仁二〇一八年六月一日书记员  路 航
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初302号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人邱文松，男，1996年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人邱文松犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人邱文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月7日3时许，被告人邱文松伙同他人将李某的电动车（价值1920元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人邱文松的行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人邱文松定罪处罚。 被告人邱文松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年11月7日3时许，被告人邱文松伙同他人到博白县，将李某的电动车（价值1920元）盗走。破案后，公安机关扣押被盗电动车归还给李某。 另查明，被告人邱文松因吸食毒品于2017年11月12日被抓获并于当日被博白县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。 上述事实，被告人邱文松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人冯某的证言，失主李某的陈述，被告人邱文松的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被盗车辆照片，电动车合格证复印件，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，办案说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证明。 本院认为，被告人邱文松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱文松犯盗窃罪的罪名成立。邱文松伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人邱文松归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邱文松的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱文松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月五日 书记员  龚文磊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1078号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 委托代理人马丹仪，女，汉族，1989年4月10日出生，该公司员工，户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人黄清贤，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄清贤仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201754号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄清贤欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币54175.95元，其需要自2017年5月10日起至2019年4月10日止，于2017年5月起每月10日前向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还贷款本息人民币2542.67元，黄清贤未按前述要求按期、足额履行任一期还款、付息义务，需要自逾期之日起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%支付逾期违约金，黄清贤连续两个月逾期未履行前述还款付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求黄清贤一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求黄清贤自逾期之日期起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金；向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付垫付的仲裁费用人民币162.5元。因被执行人黄清贤未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币54801.38元。本院于2017年11月7日立案受理。另，本案申请执行费人民币722元。 执行中，本院查明，黄清贤于2017年4月19日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定黄清贤借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月23日,湛江仲裁委员会受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2017年4月23日，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，违反法定程序。依照最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月十日 书记员  伍 超