福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初1344号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509007917716445。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所专职律师。 被告：陈景活，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张香花，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行宁德先锋广场支行）与被告陈景活、张香花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行宁德先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告陈景活、张香花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宁德先锋广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈景活、张香花共同偿还中行宁德先锋广场支行信用62×××699透支本金13790.34元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年1月24日利息5904.5元，滞纳金6585.2元），合计26280.04元；分期重建信用62×××011透支本金31152.97元、利息8921.84元、滞纳金13684.5元，合计53759.31元（计算至2018年1月24日，其后顺延计算）。2.诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费、公证费等费用由法院判决支付。事实与理由：陈景活于2013年9月12日向中行宁德先锋广场支行申请办理中国银行信用卡家装专向分期付款业务，2013年10月10日双方签订编号为2013年XFJZ字0119号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，陈景活表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定，本合同项下分期期数为36期，（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。中行宁德先锋广场支行依约向陈景活发放信用卡，卡号62×××699。2013年10月14日，陈景活进行信用卡家装专向分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额230000元。2015年月起，陈景活即不能按时还款，后于2015年12月对其专向分期进行重建，重建卡62×××011。至2018年1月24日信用62×××699累计拖欠透支本金13790.34元，利息5904.5元，滞纳金6585.2元，总计26280.04元；信用62×××011累计拖欠透支本金31152.97元，利息8921.84元，滞纳金13684.5元，总计53759.31元。两张卡合计80039.35元。陈景活未依约还款的行为已构成违约，陈景活与张香花系夫妻关系，应承担共同偿还责任。 陈景活、张香花未作答辩。 中行宁德先锋广场支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.陈景活、张香花的居民身份证复印件以及结婚证复印件，证明陈景活、张香花的身份情况及二人系夫妻关系；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明不符合免息条件的欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，证明中行宁德先锋广场支行向陈景活授予专向分期付款额度230000元，并就分期期数、还款方式、违约责任等内容进行约定；4.信用卡重建材料，证明陈景活信用卡重建信息；5.《中银信用卡历史交易明细清单》，证明陈景活用卡情况及欠款明细。 本院经审查认为，陈景活、张香花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中行宁德先锋广场支行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中行宁德先锋广场支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 1.陈景活、张香花于2010年1月5日登记结婚，系夫妻关系。陈景活于2013年4月24日向中行宁德先锋广场支行申请办理信用卡，陈景活表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。2013年10月10日，陈景活与中行宁德先锋广场支行签订编号为2013年XFJZ字0119号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，合同约定：本合同项下专向分期付款额度为230000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算；手续费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。张香花亦在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》中签字确认。 2.中行宁德先锋广场支行依约向陈景活发放信用卡，卡号62×××699。2013年10月14日，陈景活进行信用卡爱家分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额230000元。2015年7月起，陈景活即不能按时还款，后于2015年12月对其专向分期进行重建，重建卡62×××011。后陈景活不能按时还款，截至2018年1月24日，共欠透支本金41877.07元（信用62×××699共拖欠透支本金10724.1元、信用62×××011共拖欠透支本金31152.97元），利息14826.34元（信用62×××699共拖欠利息5904.5元、信用62×××011共拖欠利息8921.84元），手续费3066.24元（信用62×××699共拖欠手续费3066.24元）。截至2016年12月31日共拖欠滞纳金20269.7元（信用62×××699共拖欠滞纳金6585.2元、信用62×××011共拖欠滞纳金13684.5元）。 本院认为，中行宁德先锋广场支行与陈景活签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。陈景活未依约履行还款义务，应承担违约责任。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故中行宁德先锋广场支行要求陈景活偿还自2017年1月1日起至还清本金之日止的信用卡滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案借款发生于陈景活、张香花婚姻关系存续期间，张香花在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》中签字的行为可认定为其对本案贷款已知悉，故本案借款属陈景活与张香花的夫妻共同债务。故中行宁德东湖支行诉请陈景活、张香花偿还透支本金、利息、手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，于法有据，本院予以支持。陈景活、张香花未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈景活、张香花应于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行信用卡透支本金41877.07元、截至2016年12月31日的滞纳金20269.7元及截止2018年1月24日的利息14826.34元、手续费3066.24元，之后的利息、手续费按双方签订的合同约定的标准计算至还清本金之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行要求被告陈景活、张香花偿还自2017年1月1日起至还清本金之日止的信用卡滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈景活、张香花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  姚辉铭 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一八年六月二十六日 法官助理林娟 书记员郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-