江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4275号原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：夏华，男。被告：于东江，男。原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告夏华、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰普、融腾公司的委托诉讼代理人沈颐、被告夏华到庭参加诉讼。被告于东江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王兰普、融腾公司向本院提出诉讼请求：1.夏华、于东江共同归还借款本金59999.96元并支付ＧＰＳ使用费1350（150元／月），2.夏华、于东江共同支付相应借款利息（以59999.96元为基数，自2016年11月10日起至实际执行完毕之日止，按月利率1.68%计算），3.夏华、于东江共同支付违约金（自2016年12月12日起以逾期本息为基数，按每日千分之一计算至实际全部归还债务之日止），4.融腾公司享有抵押车辆的拍卖、变卖优先受偿权，5.夏华、于东江支付律师费6900元，6.本案诉讼费由夏华、于东江承担。事实和理由：2016年8月10日，王兰普与夏华签订借款协议，约定夏华以车牌号苏Ｂ×××××的丰田汽车一辆作抵押向王兰普借款80000元，抵押权人为融腾公司；借款月利率1.68%，分12期归还，月还款8160.67元（本金6666.67元、利息1344元、ＧＰＳ使用费150元）；同时双方约定了如夏华违约将承担诉讼费、违约金等费用。后，王兰普按约出借了款项，但夏华自2016年12月12日起未还款。因于东江与融腾公司所签的合作协议中有兜底条款且于东江与王兰普在诉讼中签订的和解协议中承诺还款，故于东江应承担共同还款责任。被告夏华辩称：借款已收到，但其系在江阴办理的借款手续，借款系王利金交付给其的，还款也是还给王利金或徐彪的。因其未按时还款，抵押车辆已被借款人拖走且过户，故应还清了借款。被告于东江辩称：本案系因无锡易融汽车服务有限公司（以下简称无锡易融公司）和融腾公司合作经营产生纠纷而引发。其仅收到夏华4期还款，其中3期已转交王兰普。其与融腾公司在诉讼中达成的和解协议，因融腾公司不配合其收取客户还款，故其未履行该和解协议中的义务，现对该和解协议不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，王兰普与夏华签订《借款协议》，约定夏华以其名下车牌号苏Ｂ×××××的丰田汽车一辆作抵押向王兰普借款80000元，借款月利率1.68%，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止，夏华名下中国建设银行江阴要塞支行62×××76帐户为收款和还款专用帐户；经王兰普书面同意，夏华可提前归还借款；如夏华逾期还款，每日按当前逾期本息总额的1‰加收逾期利息直到夏华归还全部债务之日止；夏华承诺履行合同各条款的义务，无论任何原因导致王兰普的合同利益或合同权利受到损害，夏华将承担包括但不限于本合同项下的借款本金，利息、逾期利息、违约金等，还包括王兰普在依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用；双方同意融腾公司为抵押权人代为持有抵押权，双方均委托无锡易融公司办理相关抵押手续。同日，夏华与融腾公司就前述车牌号苏Ｂ×××××的丰田汽车签订《抵押合同》并至相关部门作了抵押登记。同日，夏华还与上海融腾金融信息服务有限公司（以下简称融腾信息公司）签订《借款咨询及管理服务协议》，约定融腾信息公司为夏华借款提供信息咨询等，夏华应向融腾信息公司支付各项服务费用，包括服务费、手续费、ＧＰＳ费。同日，夏华签署《还款事项提醒函》，载明：借款分12期归还，还款日为自2016年9月起至2017年8月止的每月10日，月还款额为8160.67元，其中本金6666.67元、利息1344元、服务费150元。夏华在办好借款手续后收到了借款80000元。2016年8月12日，王兰普将80000元汇至于东江名下帐户。嗣后，夏华归还4期借款本息计32642.68元，其中3期由于东江转交王兰普。自2018年1月起，夏华未还款。车牌号苏Ｂ×××××的丰田汽车仍登记在夏华名下。另查明：2016年5月30日，融腾信息公司与无锡易融公司签订《合作协议书》，约定融腾信息公司负责互联网投融资平台的注册用户管理、金融产品信息发布与管理、交易管理、交易资金结算等服务并独立进行结算；无锡易融公司负责借款客户的推荐、风险控制以及贷后管理并独立进行结算；融腾信息公司承诺无锡易融公司提供的借款人实现当日签约当日放款；ＧＰＳ设备由融腾信息公司提供，融腾信息公司须向无锡易融公司提供ＧＰＳ定位系统的端口；无锡易融公司须向融腾信息公司提供借款客户签署的借款相关合同及附件复印件；如借款客户逾期超过30天，无锡易融公司在三个工作日内进行回购，无锡易融公司进行回购时需一次性支付合同期限内借款人的全部剩余本金，回购后无锡易融公司自动取得该债权及该债权产生的收益；合作期内，由无锡易融公司承担全部业务经营风险，确保融腾信息公司资金安全，如果发生资金逾期、损失，由无锡易融公司全额赔偿给融腾信息公司；为方便业务开展，双方应建立工作联系制度，融腾信息公司联系人殷亮，无锡易融公司联系人王涛；合作期内，无锡易融公司向融腾信息公司支付保证金300000元，根据放款额度适度增减，融腾信息公司保证金收款帐户户名为上海融腾资产管理集团有限公司（以下简称融腾集团公司）、开户行：中国建设银行上海外高桥保税区支行、帐号：31×××69等内容。融腾公司、融腾信息公司、融腾集团公司法定代表人均为王兰普。融腾集团公司股东为王兰普、刘明；融腾信息公司股东为融腾集团公司、融腾公司股东为融腾集团公司、融腾信息公司、上海融腾股权投资基金有限公司。无锡易融公司原法定代表人为王涛，于2016年7月22日变更为于东江。诉讼中，融腾信息公司称其同意由王兰普收取GPS费用。本案审理过程中，王兰普、融腾公司与于东江于2017年10月13日达成《民事和解协议》，载明：涉诉夏华等共计43人，双方确认于东江及客户欠王兰普、融腾公司3060000元；除刘芳、夏华等7人外，其余36名客户未归还的款项1660000元，于东江保证在2017年10月25日前全部催回欠款并由借款客户直接支付给王兰普，于东江提供办公场所，王兰普、融腾公司派人配合，若于东江不能按期催回并支付给王兰普，于东江承诺于2018年4月1日前补足王兰普；于东江已收取借款客户还款，但未支付给王兰普、融腾公司的款项1400000元，于东江自愿以其名下无锡市风雷新村17-401房屋作价600000元转让给王兰普、融腾公司、以其名下牌号为苏Ｂ×××××的奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆作价350000元转让给王兰普、融腾公司、余款450000元分期支付，即于2017年12月15日前、2018年1月15日前、2018年3月15日前各支付100000元、2018年4月1日前支付150000元；借款客户支付王兰普款项后，王兰普、融腾公司承诺5个工作日内配合于东江去法院做调解协议和撤销诉讼配合客户去车管所做车辆解押手续等内容。对上述和解协议，王兰普、融腾公司、于东江均称3060000元是除刘芳、夏华等7人外其余36名涉诉客户的费用。王兰普、融腾公司称3060000元是36名借款客户所欠借款本金、利息、诉讼费、律师费打包的费用，并不是每个案件具体费用的准确的合计金额，是与于东江协商后的金额。于东江称3060000元是36名借款客户所欠借款本金、利息打包计算2960000元、律师费、诉讼费打包计算100000元所得出，是双方协商的金额，并非每个案件数额的累加。王兰普、融腾公司称于东江未按协议约定付款故协议未能履行。于东江称因王兰普、融腾公司不配合其收款，其与王兰普、融腾公司在客户已还款金额上达不成一致意见，王兰普一方不同意注销抵押权，导致无法履行和解协议，其也不同意再支付款项给王兰普、融腾公司。又查明：王兰普还向本院起诉了樊宏辉等民间借贷纠纷，从涉诉的案件中反映，在2016年7月7日前，出借款项均是由王兰普直接汇至借款人帐户，其后均由王兰普汇至于东江帐户，借款人收到的借款均由于东江（包括于东江的合作方）支付，大部分借款人均从7月开始还款至于东江帐户，再由于东江帐户还款至王兰普帐户。审理中原融腾信息公司联系人殷亮向本院陈述称：贷款客户均是无锡易融公司接洽的，并且代表融腾公司签订合同，无锡易融公司将所有材料发至其邮箱，其进行核查，由其及财务总监、风控总监、王兰普签字后由财务部放款。关于还款，当时合同约定是直接还给融腾公司的，这样做，无锡易融公司无法知道客户还款情况，双方无法对合作事项进行对帐，故王兰普、项目老总尹成伟、财务总监刘安莆一致同意由客户直接还款给无锡易融公司或于东江，我电话通知了于东江公司的决定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。夏华对融腾公司提供的《借款协议》、《抵押合同》、《借款咨询及管理服务协议》、机动车登记证予以认可，本院对前述证据予以确认，对王兰普、融腾公司称夏华以其名下车牌号苏Ｂ×××××的丰田汽车作抵押向王兰普借款80000元的事实予以采信，除双方约定的利息和违约金之和超过法律规定的上限，超出部分无效外，其余应为有效。王兰普、融腾公司称夏华仅还款3期，于东江认可收取了夏华4期还款，本案中于东江收取的夏华的还款是否能视为王兰普收取了还款。本院认为，首先融腾公司、融腾信息公司、融腾集团公司法定代表人均为王兰普且王兰普为融腾集团公司股东；融腾集团公司为融腾信息公司股东、融腾集团公司、融腾信息公司为融腾公司股东，故融腾公司、融腾信息公司、融腾集团公司为关联企业。其次从无锡易融公司与融腾信息公司签订的合作协议中约定，无锡易融公司负有借款客户推荐及贷后管理的义务，无锡易融公司须向融腾信息公司提供借款客户签署的借款相关合同及附件复印件，以及王兰普与借款客户签订的借款合同中约定委托无锡易融公司办理抵押登记手续等内容来看，与借款人反映的借款手续均是与于东江方办理相吻合，可以认定在办理抵押借款中，于东江方处于出借人一方;再者，融腾信息公司合作联系人殷亮称经公司领导同意其代表公司告知于东江为方便双方对帐可代为收取借款人的还款，该陈述虽为证人证言，但该陈述与涉诉的系列案件中融腾公司提供的收付款情况对照，总体从2016年7月中旬到11月收付款均通过于东江帐户转交（少部分除外），融腾公司对此既未向于东江提出异议，也未向借款人提出异议，结合合作协议中双方需对帐，逾期30天以上客户需无锡易融公司回购等约定，殷亮的陈述具有一定的合理性，对其证言予以采信；故综合以上融腾信息公司与无锡易融公司合作的交易约定、交易习惯、证人证言应认定于东江有权代表王兰普收取借款人的还款，故应认定夏华归还了四期借款本息。关于夏华称已用抵押车辆抵偿了借款，因王兰普、融腾公司、于东江均不予认可，且夏华未提供抗辩证据，故本院对夏华此节辩称意见不予采信，认定夏华尚结欠借款本金53333.32元，ＧＰＳ使用费1200元。夏华未按约还款，故王兰普、融腾公司要求夏华归还结欠的本金及按约定利率支付利息、支付ＧＰＳ使用费及承担律师费的请求符合双方约定及法律规定，予以支持；但王兰普、融腾公司要求夏华按约定的利率支付利息及以结欠的本息为基数按约定支付违约金之和已超过法律规定的上限，故调整为以结欠的借款本金为基数，按年利率24%计算自2016年12月3日起的借款利息、违约金。夏华与融腾公司签订的《抵押合同》虽有效，但双方之间未有真实的债权、债权关系，双方之间抵押权的设立不符合法律规定，故抵押权未生效，对融腾公司要求享有抵押车辆的拍卖、变卖优先受偿权的请求不予支持。关于王兰普、融腾公司要求于东江承担共同还款一节，因以王兰普为代表的融腾信息公司与以于东江为代表的无锡易融公司之间系合作关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，且于东江在民事和解协议中承诺的还款中并不包含夏华的借款，故对王兰普、融腾公司此节请求不予支持，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、夏华于本判决发生法律效力之日起三日内归还王兰普、融腾公司借款本金53333.32元并支付GPS使用费1200元。二、夏华于本判决发生法律效力之日起三日内支付相应借款利息（以53333.32元为基数，自2016年12月10日起至2017年1月9日止，按月利率1.68%计算）。三、夏华于本判决发生法律效力之日起三日内支付王兰普、融腾公司利息、违约金（以53333.32元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。四、夏华于本判决发生法律效力之日起三日内支付王兰普、融腾公司律师费6900元。五、驳回王兰普、上海融腾投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1706元、财产保全费782元、公告费260元，合计2748元，由王兰普、融腾公司负担266元、夏华负担2482元；该款已王兰普、上海融腾投资有限公司预交，夏华于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给王兰普、上海融腾投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  冯朝昱人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月七日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》：第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。