四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初11632号 原告：张元刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。特别授权。 被告：周清，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蔡小蓉，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张元刚与被告周清、蔡小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元刚的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告周清、蔡小蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元刚向本院提出诉讼请求：1.被告周清、蔡小蓉偿还原告借款300000元及以300000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际付清时止的借款利息，暂计算至2017年10月8日利息为190500元；2.本案诉讼费、保全及律师代理费10000元由被告周清、蔡小蓉承担。 事实和理由：周清、蔡小蓉与原告张元刚系朋友关系，周清、蔡小蓉经营生意急需资金向原告借款。原告于2013年至2014年分多次以转账或现金等方式共计借款300000元给周清、蔡小蓉，双方书面约定利息为每月两分，于2017年3月7日还本付息。借款到期后，原告多次催收周清、蔡小蓉还款未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周清、蔡小蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告张元刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告是本案适格的主体； 2.2013年8月28日、2014年8月7日签订的《借款协议》，证明2013年至2014年间，周清、蔡小蓉向原告陆续借款共计300000元； 3.《催款通知书》，证明原告对该笔借款进行了催收； 4.建设个人活期明细信息-新一代、收据，证明原告以现金、转账和代周清缴纳公司股金的方式出借借款给周清、蔡小蓉； 5.收条（影印件），证明周清确认收到原告出借的300000元借款； 6.《民事委托代理合同》及发票，证明本次诉讼原告产生10000元的律师费。 被告周清、蔡小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张元刚所举证据放弃质证。周清所举证据，本院予以采信。其中收条虽系影印件，但与待证事实具有关联性，可在一定程度上予以佐证。 根据原告张元刚的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2013年8月28日，被告周清（乙方、借款人）与原告张元刚（甲方、出借人）签署《借款协议》，主要约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款148000元，借款利息为银行同期利息，借款期限12个月，到期一次性还本付息；若乙方未按期偿还，则乙方除支付协议约定利息外，还应按借款总额的日万分之五向甲方支付违约金（即违约金未包含利息）；乙方未按期偿还借款本金、利息，应承担甲方实现债权的所有费用和损失（包括诉讼费和律师费等）；协议约定借款于2013年8月28日现金交付，交付地点金阳路建设银行。《借款协议》第八条，周清作出特别说明，载明：“因本人项目需缴纳履约保证金（现金形式），即日本人确认收到甲方借支的上述款项，此条等同收条。”周清于该特别说明条款右下方签名捺印。 2014年8月7日，出借人张元刚（甲方）与借款人周清、蔡小蓉（乙方）签署《借款协议》，主要约定：乙方因公司资金周转需要向甲方借款300000元，借款利息为银行同期利息，借款期限为12个月；到期一次性还本付息；若乙方未按期偿还，则乙方除支付协议约定利息外，还应按借款总额日万分之五向甲方支付违约金（即违约金未包含利息）；乙方未按期偿还借款本金、利息，应承担甲方实现债权的所有费用和损失（包括诉讼费和律师费等）；协议约定借款一是来自甲乙双方2013年8月28日所签借款协议148000元（该款乙方未归还，转入本协议，原协议作废）；二是甲方于2014年8月7日自甲方建行43×××66账户打入乙方周清建行卡62×××89账户70000元。《借款协议》第八条备注：本月底前甲方以现金或转账支付乙方82000元，以上合计甲方借给乙方300000元。备注条款后，周清括号标注“尾款已收到，合计叁拾万元周清2014.11.10”。协议尾部，张元刚在甲方处签名，周清、蔡小蓉在乙方处签名捺印。 张元刚通过其建行43×××66账户转入周清建行62×××89账户明细如下：2014年8月8日转账70000元，2014年9月11日转账8000元，2014年9月21日转账8000元。 2016年3月7日，张元刚向周清、蔡小蓉出具《催款通知书》，告知2014年8月7日签订的300000元借款1年期已到，周清、蔡小蓉已逾期7个月，截至2016年3月7日，欠张元刚本息合计376500元（利息按月息2%计算），要求周清、蔡小蓉在收到催款通知书后尽快归还。同日，周清于签收该《催款通知书》，于《催款通知书》上签名捺印，并代蔡小蓉签名捺印，同时承诺6个月内还款。 张元刚于2017年11月3日起诉来院。 另查明，张元刚委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费10000元。 本院认为，一、原告张元刚提供证据证明与被告周清、蔡小蓉之间存在民间借贷关系，周清、蔡小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定张元刚提供的证据是真实的。2014年8月7日周清、蔡小蓉与张元刚签订《借款协议》，应系当事人真实意思表示，周清在《借款协议》上备注确认收到300000元借款，结合张元刚提交的个人活期明细信息-新一代、收条影印件，可以认定张元刚向周清、蔡小蓉出借了款项，履行了出借义务，张元刚与周清、蔡小蓉之间建立了合法有效的民间借贷关系。《借款协议》约定借款期限12个月，周清、蔡小蓉未按约履行还款义务，张元刚有权主张周清、蔡小蓉还款，故对张元刚主张周清、蔡小蓉偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于利息。《借款协议》约定借期内利息为银行同期利息，同时约定逾期还款违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，张元刚主张周清、蔡小蓉支付利息以300000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际付清时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、律师费。《借款协议》约定了违约方对律师费的承担，张元刚提交证据证明为实现案涉债权产生了律师费，故对张元刚主张周清、蔡小蓉支付律师费10000元的诉讼请求，有合同和事实依据，故本院予以支持。 综上，对张元刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周清、蔡小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给张元刚借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际付清时止）； 二、周清、蔡小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张元刚律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805元，财产保全费2972.5元，公告费600元，合计12377.5元（该款由张元刚预交），由周清、蔡小蓉负担，在履行上述给付义务时一并支付给张元刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 徐 红 二〇一八年六月十九日 书 记 员 唐丽萍