浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初2015号 原告：李会杰，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：王飞云，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞路88号瑞安金融创新产业园5楼5F-A-05、5F-A-06、5F-A-15室。统一社会信用代码：913303816831410200。 主要负责人：张跃敏，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，系该公司员工。 原告李会杰与被告王飞云、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安诚保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会杰及其委托诉讼代理人陈少明，被告王飞云及其委托诉讼代理人陈翰丹，被告安诚保险瑞安公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会杰向本院提出如下诉讼请求：1.被告王飞云赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计198421.19元；2.被告安诚保险瑞安公司在保险责任限额范围内先行予以赔付。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项，第六项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月28日13时20分许，被告王飞云驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区仙岩街道渔谭村高架桥下路段时，车辆右前部碰撞停放路边的浙Ｃ×××××小型普通客车左后车门和车旁的行人即原告李会杰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王飞云驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年11月6日作出温公交四认字〔2017〕第123802号道路交通事故认定书，认定被告王飞云承担事故的全部责任，原告李会杰不承担事故责任。 三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，后转为住院治疗，入院诊断为多发性损伤。具体损伤为：1.头部损伤：颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿；2.骨盆骨折：（左）骶骨骨折、（右）耻骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗18天，于2017年11月15日出院。经原告申请，受本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年3月6日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见分析认为1.被鉴定人李会杰因2017年10月28日道路交通事故而受伤，其多发性损伤，头部损伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，骨盆骨折，左骶骨骨折，右耻骨骨折，多处软组织挫伤等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人李会杰因道路交通事故而受伤，目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖。3.被鉴定人李会杰损伤后的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即125日），护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。 四、医疗费：原告主张医疗费34542.63元，检查费58元，合计34600.63元，并提供住院收费收据、门诊收费收据、医疗服务发票予以证明。被告王飞云对原告眼睛及妇科的医疗费合理性有异议，认可住院费用26076.51元，门诊4062.58元，合计30139.09元。被告安诚保险瑞安公司认为被告有逃逸行为，保险公司只赔偿交强险内医疗费为10000元。 法院认定及理由：原告提供的收款收据并非正规发票，不予以认定。原告用于妇科治疗的医疗费用704.81元与本案交通事故并无直接因果关系，应予剔除。根据原告提供的有效医疗费票据，该项费用计33540.84元（其中包含伙食费683.5元）。 五、营养费：2250元。 六、护理费：原告主张护理费按照每日220元的标准计算13200元。被告王飞云认为护理费过高，出院后60天按照服务业年平均工资37954元的标准计算为6239.01元，合计9319.01元。被告安诚保险瑞安公司主张应按每日100元标准计算护理费。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75天。原、被告双方没有提供相应的陪护费依据。其中住院期间18天的护理费，参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为按每日180元计算，为3240元。出院后57天的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为5927元。合计为9167元。 七、误工费：原告主张误工期125天，按每日200元计算金额为25000元，并提供个体工商户营业执照予以证明。原告王云飞主张应当按照年收入37295元标准计算，即使按照城镇标准应当按年收入37954元标准计算。被告安诚保险瑞安公司主张应按100元一天计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为125天。原告提供证据证明其交通事故发生前从事个体经营服装绣花加工，但原告未提供证据证明其具体工作收入情况，故本院参照2016年浙江省城镇在岗职工年平均工资56385元标准计算，为19310元。 八、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算102522元，并提供流动人口居住登记证明、流动人口登记表、营业执照予以证明。被告王飞云主张原告没有在城镇居住满一年且收入不来源于城镇，且原告现居住在农村，应当按照农村居民标准计算。被告安诚保险瑞安公司主张应按农村居民标准计算。 法院认定及理由：结合原告提供的证据，可以认定原告在交通事故发生前在城镇连续居住满一年以上，收入来源于城镇，故应参照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为102522元。 九、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告王飞云、安诚保险瑞安公司主张3000元。 法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元。 十、被扶养人生活费：原告主张其儿子的生活费41501.2元，被告王飞云、安诚保险瑞安公司主张被扶养人生活费应按照农村居民消费支出标准计算。 法院认定及理由：原告定残时其儿子已满5周岁。参照2017年浙江省城镇居民人均消费支出31924元标准计算13年，系数为10%，由2人扶养，计20750.6元。 十一、交通费：原告主张交通费3000元。被告王飞云主张交通费不合理，认可五百以下。被告安诚保险瑞安公司主张交通费570元。 法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。 十二、财产损失：原告主张汽车修理费3400元，被告王飞云认为修理费不应在本案中处理，被告安诚保险瑞安公司认为维修费用没有经过定损，认可500元。 法院认定及理由：原告未提供证据证明本案受损车辆所有人情况，其相应主张本院不予支持。 十三、鉴定费：2600元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告王飞云已支付原告43080元。 十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。 裁判理由及结果 本院认为，原告李会杰因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告王飞云请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告王飞云承担。 本案被告安诚保险瑞安公司辩称根据商业保险合同约定，因被告王飞云存在逃逸行为，保险公司不承担商业险赔偿责任。被告王飞云主张保险公司未尽免责提示义务，仍应承担赔偿责任。被告王飞云交通肇事后逃逸，后交警部门认定其承担全部事故责任。保险公司未提供相应证据证明其保险合同中的相关约定，也未举证已履行免责提示义务，其主张免除商业险内赔付义务，没有依据，本院对其答辩意见不予采纳。 综上，原告的合理损失为195740.44元，其中医疗费、营养费合计35790.84元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计157349.6元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。故被告安诚保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为75740.44元，由被告王飞云承担。根据三责险的约定，该款由被告安诚保险瑞安公司赔付73140.44元（扣除鉴定费）。被告王飞云应赔偿原告195740.44元，扣除其已支付的43080元，还应支付152660.44元。该款由被告安诚保险瑞安公司直接给付原告。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会杰152660.44元。 二、驳回原告李会杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费4268元，减半收取2134元，由原告李会杰负担457元，被告王飞云负担1677元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇一八年六月十四日 代书记员 刘乐意 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。