江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初9944号 原告：孙先美，女，1964年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：卢德华，女，1936年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张永兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙先美与被告卢德华、张永兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙先美的委托诉讼代理人丁文瑞，被告卢德华、张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙先美向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费8359.63元、误工费120天×120元/天=14400元、护理费60天×100元/天=6000元、营养费60天×20元/天=1200元、鉴定费800元，合计30759.63元。事实和理由：2017年2月11日14时59分左右，原、被告因琐事发生口角，二被告随即对原告施暴，用手进行殴打，用脚进行踢踹，致原告右侧第6-10肋骨骨折，牙齿被打碎。经报警处理，双方对相关赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 卢德华辩称，我八十几岁了，右手还残疾，原告五十几岁，我不可能打原告。 张永兰辩称，我没有打原告，当时派出所记录的是我打的是原告的脸，我个子就这么高，我从事服装行业，原告在建筑工地上，我没有能力能把原告的肋骨打伤。 本院经审理认定事实如下： 被告卢德华与原告孙先美系婆媳关系。二被告系母女关系。被告张永兰原系孙先美二哥的配偶，后因故离婚。原告孙先美系被告张永兰的二嫂，因其丈夫过世而拒绝赡养被告卢德华。由于上述离婚和赡养事宜，原、被告间关系不睦日久。 2017年2月11日（农历正月十五）14时30分许，原告与二被告在先发生口角，转而原告与被告卢德华引发纠缠打架，二人跌倒后被告卢德华骑坐在原告身上。二人被在场人拉开后，被告张永兰推电动车准备回家时，原告与被告张永兰由口角进而发生打架。后经他人报警，公安人员到场处置。冲突中，原告孙先美脸部及右侧肋骨受伤，被告卢德华、张永兰脸部受伤。 2017年2月17日，原告至泰兴市第二人民医院就诊，该院出具诊断证明书载明：右胸6-10肋骨折，建议休息治疗叁个月。此后，原告又分别于2017年2月28日、3月2日、3月6日、3月17日、3月25日、4月19日多次至该院进行门诊治疗。 上述事实，有当事人陈述、原告就医病历资料以及本院依法调取的公安机关询问笔录在卷佐证，所有证据均经当庭举证质证，本院依法确认。 审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，泰兴市人民医院司法鉴定所接受本院委托于2018年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙先美与他人发生纠纷致右6-10肋骨骨折，目前尚未构成残疾。建议误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 一、关于原告孙先美因本次纠纷所产生的损失，本院依法认定如下： 1.医疗费8104.63元，有病历、医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。原告提交的医疗费发票中，2017年3月6日115.6元的发票所载明的病人姓名系彭仁晶，与本案无关，依法不予认定。原告主张补牙费用140元，但未提供充足证据证明该费用与本次纠纷的关联性，故本院对此不予支持； 2.原告主张误工费标准为120元/天依据不足，鉴于原告尚有劳动能力，二被告亦认可原告在厂里上班的事实，本院酌定其误工费为80元/天，故误工费为120天×80元/天=9600元； 3.原告主张护理费标准100元/天，符合本地一般护工工资标准，故护理费为60天×100元/天=6000元； 4.营养费60天×20元/天=1200元。 综上，原告的合理损失为24904.63元。 二、关于侵权事实及过错认定。 本院认为，公安机关作为职权部门，在处理纠纷过程中，依法对相关当事人进行询问调查，其在制作询问笔录过程中的客观性和公正性应予肯定，故本院依法将公安机关的相关询问笔录作为本案的定案依据。通过梳理公安机关的询问笔录可以确定以下事实：纠纷的起因是原、被告互有积怨，由口角转而发生肢体冲突，先后冲突发生在原告孙先美与被告卢德华、张永兰之间，且三人均不同程度受伤。双方对被告卢德华坐在原告肚子上上下颠动以及被告张永兰用拳往原告胸口、肚子上击打的事实无异议，根据上述证据本院依法确认原告孙先美的伤系在其与被告卢德华、张永兰揪打过程中所造成的这一法律事实，即原告孙先美受伤的损害结果与被告卢德华、张永兰实施的侵权行为之间具有因果关系。 关于过错责任。本案中，造成原告孙先美右侧6-10肋骨骨折的原因，系被告卢德华坐在原告肚子上上下颠动所致，还是被告张永兰用右拳往原告胸口、肚子上击打所致，抑或是二者原因力叠加所致无法确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故被告卢德华、张永兰应对原告孙先美的损失承担连带责任。关于案涉纠纷的起因，原、被告双方各执一词，根据公安机关所作的询问笔录亦无法确认，但可以明确的是，原、被告间素有矛盾，且互有积怨，长期无法化解，案涉纠纷的发生亦是由于双方互不让步、以恶语互伤升级为拳脚相加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告间具有特殊亲属关系，双方本应团结互助、和睦共处。原告作为被告卢德华的儿媳、被告张永兰的嫂子，遇事本应冷静面对，加强沟通、理性处置，尤其在双方素有矛盾的情况下，更应当主动回避冲突，积极寻求近邻或者相关基层组织等合理合法途径解决纷争，而不应当采取相互辱骂、揪打等方式激化矛盾，故原告在本案中亦应承担相应的过错责任。综合考虑本案纠纷发生的起因、经过、损害结果等多方面情况，本院确定原告孙先美负有次要责任，二被告共同承担主要责任。由此，原告对其损失自负30%的责任，被告卢德华、张永兰应承担70%的责任，即二被告连带赔偿24904.63元×70%=17433.24元。 综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢德华、张永兰于本判决生效后二十日内连带赔偿原告孙先美17433.24元； 二、驳回原告孙先美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费800元，合计1200元，由原告孙先美负担360元，被告卢德华、张永兰连带负担840元（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴建党 人民陪审员  燕 明 人民陪审员  叶建生 二〇一八年六月二十七日 法官助理张婷 书记员张萌萌 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。