wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初5163号 原告：陈浩，男，1962年5月3日出生，汉族，住张家港市。 被告：包献忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住张家港市。 被告：徐志芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住张家港市。 原告陈浩与被告包献忠、徐志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告包献忠到庭参加诉讼，被告徐志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款95000元及利息26600元(从2015年1月24日起至2019年1月24日止)，从2019年1月25日起至实际归还全部款项之日止按年利率7%计息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为归还借款人民币92000元及利息(利息以92000元本金从2015年1月24日起至2019年1月24日止)，从2019年1月25日起至实际归还全部款项之日止按年利率7%计算。事实和理由：本案二被告为夫妻关系，2011年被告包献忠请原告为其加工切管机配件，至2015年1月共结欠原告加工费人民币95000元，经原告多次催要，被告包献忠于2015年1月24日出具给原告书面借条一份，借条明确今借陈浩人民币玖万伍仟元整(95000元)，此款由加工费转入，借款利息按年利率7%支付，2017年12月31日被告徐志芬在该书面借条上签字予以确认，但时至今日经原告无数次催要未果，故原告起诉被告至法院。 被告包献忠辩称：确实欠这么多，现在没能力还，每年只能还几千元。 被告徐志芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交被告2015年1月24日出具数额为95000元的借条。被告包献忠则提交了协议书及还款凭证。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陈浩曾为包献忠、徐志芬开办的企业多次加工配件等，截至2015年1月24日，包献忠向陈浩出具数额为95000元的借条确认上述款项系加工费转入，利息按照年利率7%计算。2017年12月31日，徐志芬在该借条上签字确认。2019年2月3日，包献忠曾归还给陈浩3000元，现陈浩与包献忠确认结欠的本金为92000元。 本院认为，原告以被告出具的借条向被告主张归还借款，被告应当对是否归还以及归还多少等承担举证责任，现陈浩与包献忠确认尚欠本金92000元，本院予以确认，被告徐志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，应当承担相应的不利后果。现原告要求被告归还借款92000元，并支付2015年1月24起至实际履行之日按年利率7%计算的利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包献忠、徐志芬应共同归还原告陈浩借款本金92000元及利息（以92000为基数，自2015年1月24日起至实际履行之日止按年利率7%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1366元，由被告包献忠、徐志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一八年六月十二日 书记员 顾亚萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1603执239号申请人：刘志鹏,男性,1987年11月6日出生,身份证号码：3723251987********,汉族,住滨州市滨城区黄河三路****楼****；被执行人：沾化百融置业有限公司,机构代码：079698543,住沾化区富国街道办事处大张村；被执行人：邱伟明,男性,1976年9月19日出生,身份证号码：3703041976********,汉族,住滨州市滨城,住滨州市滨城区渤海七路**本院依据已经发生法律效力的沾化区人民法院2017年10月9日的（2017）鲁1603民初936号判决，于2018年2月9日，以(2018)鲁1603执239号执行裁定书查封了被执行人的滨州市沾化区迎宾路南侧房产16套，并责令被执行人被告邱伟明、沾化百融置业有限公司偿还原告刘志鹏借款，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沾化百融置业有限公司所有的滨州市沾化区迎宾路南侧房产十六套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉旋二〇一八年六月十九日书记员  刘鸣宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13071号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：赵凤杰，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告赵凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵凤杰立即偿还平安银行贷款本金799999.99元、截至2017年12月21日的利息、罚息及复利484521.03元，及自2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、赵凤杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵凤杰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵凤杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵凤杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵凤杰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为赵凤杰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年12月21日，赵凤杰尚欠借款本金799999.99元，利息、罚息和复息共计484521.03元，构成违约。上述事实，有赵凤杰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵凤杰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向赵凤杰发放贷款，赵凤杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799999.99元、截至2017年12月21日的利息、罚息和复利484521.03元，及自2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵凤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16361元、公告费（以实际发生为准），由被告赵凤杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3308号原告：李某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住林州市。被告：张某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住林州市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月5日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告李某某负担。审判员  程晓东二〇一八年六月五日书记员  赵淑婷
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2622刑初146号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨道林，男，1975年2月15日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月15日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人杨道林犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人杨道林到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年2月21日，被告人杨道林驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅货车由砚山县江那镇龙头街驶往新丰路方向，06时14分许，以大约44km/h的速度行驶至砚山县人民政府门口路段时，其所驾驶车辆头部与由西向东横过人行横道线的行人左某1相撞，造成左某1受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经鉴定，左某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨道林承担此事故的全部责任，左某1无责任。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人杨道林目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人杨道林系自首，可从轻处罚，被告人杨道林积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人杨道林在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人杨道林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见，要求从轻判处。经审理查明：2018年2月21日，被告人杨道林驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅货车由砚山县江那镇龙头街驶往新丰路方向，06时14分许，行驶至砚山县人民政府门口路段时，其所驾驶车辆头部与由西向东横过人行横道线的行人左某1相撞，造成左某1受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经鉴定，左某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人杨道林电话报警并在现场等待。经交警部门认定，杨道林承担此事故的全部责任，左某1无责任。2018年5月14日，被告人杨道林与被害人左某1家属达成赔偿全部经济损失费用186680元的协议（含华安财产保险股份有限公司砚山营业部赔偿的部分），已履行完毕。被害人左某1家属出具了谅解书。上述事实，被告人杨道林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、被告人杨道林的户口证明、前科劣迹查询证明、被害人左某1的户口注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人左某2、杨某的证言，被告人杨道林的供述与辩解，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所[2018]毒检字第054号血液乙醇鉴定、云南云通司法鉴定中心[2018]车某第01212号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2018]车速鉴字第00565号车速技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2018]（尸检）鉴字第H009号法医病理鉴定意见书及尸体检验照片、鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表及照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨道林驾驶车辆超速行驶，在行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨道林肇事后打电话报警，并在现场等候之后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杨道林赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨道林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马  任二〇一八年六月二十五日书记员 廖筱雯琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1315号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞启亮，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人庞启亮犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人庞启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年1月20日9时许，被告人庞启亮来到东莞市寮步镇塘边市场寻找作案目标。后于2018年1月20日10时30许，在东莞市寮步镇环城路路段，看见被害人陈某1骑着1辆电动车。被告人庞启亮在发现作案目标后，从寮步镇环城路一路尾随陈某1进入寮步镇塘边市场青菜摊位，在陈某1在市场其中一摊位上买菜时，被告人庞启亮立即靠近被害人，从被害人的外套右侧口袋里扒走了1台手机（经鉴定价值793.33元），得手后逃离现场，但被伏击的便衣民警追赶抓获并带回派出所审查，而盗窃未遂。破案后，已缴回手机，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，监控录像，情况说明，原籍材料，证人范某、陈某2均、胡某、刘某1、刘某2等人的证言，受害人陈某1的陈述，被告人庞启亮的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人庞启亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庞启亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞启亮无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞启亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庞启亮已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人庞启亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞启亮在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人庞启亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄松武人民陪审员  谢上委二〇一八年六月十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1116号原告：谢中华，男，汉族，生于1990年1月15日，住邓州市。被告：夏黎明，男，汉族，生于1970年11月20日，住邓州市。委托代理人：徐猛，男，河南定信律师事务所律师，执业证号14113201310459213（特别授权）。原告谢中华与被告夏黎明为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中华、被告夏黎明及其委托代理人徐猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款135300元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告为其修路，后经结算，被告欠其工程款135300元，并由被告给其出具欠条一份，故要求判如所请。为此向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告夏黎明欠原告工程款的事实。被告夏黎明辩称：其与原告并非合同关系，原告是为案外人赵某修路，合同亦是与赵某签订，其是赵某聘用的项目负责人，其与原告清算打条行为是职务行为，不应承担支付原告工程款的行为。为此，向本院提交如下证据：1、燕店幸福嘉苑社区修路合同一份，证明合同相对方是赵某，原告是为赵某修路，应由赵某支付原告剩余工程款。2、收条两份及燕店社区修路结算清单一份，证明谢中华认可该工程是为燕店社区幸福嘉苑项目所修，而该项目系赵某投资建设，夏黎明仅是履行职务行为；3、聘任书一份，证明赵某因涉嫌刑事案件被公安机关羁押，无法主持该项目工作，聘任夏黎明为该项目负责人；4、2018年4月20赵某信件一份，证明赵某认可原告为其修路，该工程款应由其本人支付。5、微信聊天转账记录及燕达企业管理咨询有限公司会计陈明悦给原告支付部分工程款的转账记录复印件，证明原告是为赵某修路，被告给原告出具条据的行为系职务行为。本院经审查认为：原告称被告欠其工程款，仅提交被告出具的欠条一份，而被告辩称原告是与案外人赵某签订修路合同，其是赵某聘用的项目经理，出具条据行为是职务行为，原告修路款项应由赵某支付，其不应承担责任，为此向本院提交原告与赵某签订的合同、聘任书等证据。本院认为原告与案外人赵某签订合同后，双方是否将合同中的权利义务转让给被告，即原告是为被告修路还是为赵某修路，关键证人赵某因特殊原因暂无法作证，原告现有证据无法足以查明事实，故应暂驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢中华的起诉。案件受理费3006元，退回原告谢中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一八年六月四日书记员 冯金程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1561-3号申请执行人：企业银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区公正路**安顺广场**********。负责人：朴炳喆，系武汉分行行长。被执行人：武汉乐金工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区武湖农场陡马河特**>法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：李志勇，男，1964年3月2日出生，住武汉市武昌区。关于申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1562号民事判决书已发生法律效力。2016年3月22日，本院作出（2016）鄂0106财保38号民事裁定书，查封被执行人李志勇名下位于武汉市武昌区徐家棚街武车一村7栋1单元3层2号房屋。2018年5月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李志勇名下位于武汉市武昌区徐家棚街武车一村7栋1单元3层2号[房屋所有权证：昌200412584，建筑面积75.01平方米，土地使用权证：武昌国用（改2004）第03973号]房屋进行公开拍卖。2018年5月11日买受人蒋登程（公民身份号码）以1253840元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人李志勇名下位于武汉市武昌区徐家棚街武车一村7栋1单元3层2号[房屋所有权证：昌200412584，建筑面积75.01平方米，土地使用权证：武昌国用（改2004）第03973号]房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1253840元）过户至买受人蒋登程名下。二、买受人蒋登程可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年六月四日书记员  李 娟
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0102行初152号原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街****。法定代表人闫学会，局长。委托代理人周新，北京市西城区食品药品监督管理局干部。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住，住所地北京市西城区二龙路**/div>法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办干部。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办干部。原告逯成栋诉被告北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）不履行法定职责及被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告逯成栋，被告西城食药局之委托代理人周新、尹建林，被告区政府之委托代理人王健、高洁馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯成栋诉称，西城食药局收到大兴食药局移送的“原告要求对永辉超市旧宫店经营‘抓鱼的猫烧烤鱿鱼’一案的供货商进行处理”的举报,但未按照《食品药品投诉举报管理办法》的规定向原告反馈处理结果。原告认为西城食药局的行为违法向区政府申请复议，区政府未依法认定事实和适用法律，作出驳回原告复议申请的决定。原告不服，诉至法院，诉讼请求为：1、撤销西政法复（2017）第192号《行政复议决定书》；2、确认第一被告对原告要求对永辉超市旧宫店经营的“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”一案的供货商进行处理的举报未反馈处理结果的行为违法；3、责令二被告依法作出处理并告知原告。为证明自己主张，原告逯成栋向本院提交并当庭出示了如下证据：1、西政法复（2017）第192号《行政复议决定书》及EMS邮单；2、投诉、举报书；3、购物票据复印件；4、北京市大兴区食品药品监督管理局关于案件线索移送的告知及EMS邮单。被告西城食药局辩称，食药管理部门案件来源有四项：自行检查发现的线索、投诉举报的线索、上级交办的案件、其他部门移送的案件。本案是大兴食药局移送的案件，不适用《食品药品投诉举报管理办法》。我局对大兴食药局移送的案件进行了现场检查，因无法找到供货商华浦公司，根据《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》第十六条关于没有明确的违法嫌疑人不予立案的规定，我局作出不予立案的决定并告知移送机关。综上，我局的处理符合法定程序，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。西城食药局在法定举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据：1、《案件来源登记表》；2、《案件移送书》及邮寄凭证；3、《现场检查笔录》；4、物业公司《情况说明》；5、《不予立案审批表》；6、《案件移送办理结果回复》及邮寄凭证；7、（2014）海行初字第201号《行政判决书》。被告区政府辩称，区政府所作被诉复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被诉复议决定的合法性，被告区政府在法定举证期限向本院提交并当庭出示如下证据：1、原告提交的行政复议申请书、附件及邮寄手续。2、行政复议答复通知书及送达回证。3、西城区食品药品监督管理局的复议答复书。4、行政复议决定书、送达手续。5、海淀区行政复议决定书。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：第一被告的证据7和第二被告的证据5和本案不存在直接关联性，本院不予采纳。原告和二被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2015年10月8日，原告向大兴食药局提出举报，反映北京永辉超市有限公司大型分公司销售的“抓鱼的猫烧烤鱿鱼”食品配料表里添加有食用油，但未标明其具体名称，上述企业涉嫌未建立上述产品多种系列进货台账并按照产品生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告。2016年7月7日，大兴食药局对当事人销售标签不符合规定的行为作出行政处罚决定。2017年6月7日，大兴食药局向原告作出《关于案件线索移送的告知》，主要内容为：你在举报材料中提及“本案还应对供货商一并进行处理”，经查，涉案食品供货商为北京华浦阳光食品有限公司，注册，注册地址为北京市西城区东经路****京市西城区食品药品监督管理局管辖，我局已将此案件线索移送该局进行处理，并由该局告知你处理结果。同日，大兴区食药局作出（京兴）食药监食案移[2017]130001号《案件线索移送书》，将供货商线索移交西城食药局。2017年6月9日，西城食药局对案件来源进行登记并对该线索进行了调查，现场未发现北京华浦阳光食品有限公司经营。2017年6月19日，经西城食药局主管局长审批，对该案件线索不予立案。2017年7月31日，西城食药局向大兴食药局邮寄《案件移送办理结果回复》反馈办理结果。2017年11月8日，区政府收到原告提交的行政复议申请书及其他相关材料；2017年11月14日，区政府向西城食药局送达行政复议申请书副本及行政复议答复通知书；2017年11月21日，西城食药局向区政府提交书面答复并提交相关材料。区政府经过审理后认为西城食药局不存在未履行法定职责的情形，于2018年1月5日作出驳回复议申请的决定书并送达原告及西城食药局。本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十三条规定：“投诉举报人应当向有管辖权的食品药品投诉举报机构进行投诉举报。属于县级食品药品监督管理部门职责的，投诉举报人应当向涉嫌违法主体所在地或者涉嫌违法行为发生地县级食品药品投诉举报机构进行投诉举报。”《食品药品行政处罚程序规定》第十三条规定：“食品药品监督管理部门发现案件不属于本部门管辖的，应当及时移送有管辖权的食品药品监督管理部门或者相关行政管理部门处理。受移送的食品药品监督管理部门应当将案件查处结果及时函告移送案件的食品药品监督管理部门；认为移送不当的，应当报请共同的上一级食品药品监督管理部门指定管辖，不得再次移送。”本案中，被告西城食药局对大兴食药局移送的案件进行了现场检查，因无法找到华浦公司，依据《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》的规定，作出了不予立案的决定并将结果向大兴食药局回复。综上，被告西城食药局已经履行了相应的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定,复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中,被告区政府的复议决定认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定,并无不当。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告逯成栋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告逯成栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  田子贺人民陪审员  胡克迅二〇一八年六月二十日书 记 员  韩 霏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3809号 原告：刘维生，男，汉族，1979年2月19日出生，住永安市。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）****。 负责人：叶元钗。 原告刘维生与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。刘维生于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维生以其与安邦财产保险股份有限公司福建分公司已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘维生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘维生负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年六月十二日 书记员  林长春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7289号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司，住所佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场中路**（物业管理用房）铺，统一社会信用代码91440605323310986C。负责人：谢振兴。委托诉讼代理人：植才科，男,是该公司的工作人员。被告：曾庆淦，男，住佛山，住佛山市南海区iv>本院于2018年5月8日受理原告佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司诉被告曾庆淦物业服务合同纠纷一案后，本院依法适用小额程序进行审理。2018年5月31日，原告以被告已缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇一八年六月四日书记员  周文丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6439号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐三伏，男，1965年8月4日出生，住山西省永济市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐三伏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22946.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日尚欠利息18365.4元、分期手续费1309.59元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐三伏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22946.36元、利息18365.4元、分期手续费1309.59元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告徐三伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一八年六月二十七日书记员  吴凤侠
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初50号 原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路**。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人曹海波，该区政府办公室工作人员。 委托代理人朱剑，江苏道文律师事务所律师。 原告杨志刚诉被告淮安市清江浦区人民政府政府信息公开一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年1月22日，原告杨志刚通过邮寄方式向被告淮安市清江浦区人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：征收先锋村1组、2组41889平方米，但实际实物现有面积只有29000平方米左右，差额13000平方米调查及评估报告等，包含不限于分户各项调查记录、评估记录、05年至今卫星图、现场图片、土地性质、产权登记情况、建设工程规划许可证核发或房屋报建情况之行政记录等信息。2018年2月9日，被告作出《政府信息公开告知书》（清政公依〔2018〕第8号）。原告的申请符合法律规定，被告应公开而故意拒绝公开。被告所作的告知书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告作出的《政府信息公开告知书》（清政公依〔2018〕第8号），责令被告重新作出政府信息公开答复。 被告淮安市清江浦区人民政府辩称:一、被告所作出的政府信息公开告知行为程序正当，符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请，依法予以受理，在法定期限内作出答复告知并及时送达原告，程序正当，符合法律规定。二、原告申请的政府信息公开事项不存在。淮钢大无缝周边城中村改造项目系因周边住户反映环境污染问题提出搬迁要求，开展的自愿搬迁项目，故原告申请公开的信息不存在。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，程序合法，请求依法判决。 本院经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵 文 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  韩善楚 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈路 书记员高小旺 附：相关法律法规条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9327号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：马耀明,该公司总经理。被执行人范建平,男,1960年6月6日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市天地喷织有限公司,住所地苏州市吴江区黎里乌桥村。法定代表人：范渊，该公司总经理。被执行人吴江龙鼎织造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇人民路**。法定代表人：张瑞根，该公司总经理。被执行人张瑞根,男,1958年1月13日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人范渊,男,1986年8月3日生,汉族，住苏州市吴江区。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与范建平、吴江市天地喷织有限公司、吴江龙鼎织造有限公司、张瑞根、范渊借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7304号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月9日立案执行，申请执行标的为474098.61元，执行费为7011元。执行情况如下：1、2017年11月9日本院立案受理后，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2017年11月9日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月9日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2017年11月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人吴江龙鼎织造有限公司名下有位于汾湖镇的房地产（所有权证号：XXX）；查明被执行人张瑞根名下有位于汾湖镇××富家××东岸××号的房地产（所有权证号：XXX）；查明被执行人吴江市天地喷织有限公司名下有位于汾湖镇的房地产（所有权证号：XXX），本院已对上述房产进行了轮候查封，查封期限自2017年11月24日至2020年11月23日，申请人应当在上述期限届满前书面申请本院续查封，未申请或逾期申请的，视为放弃权利。5、2018年6月8日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不对上述房产进行处置且同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。6、2018年6月11日，本院另案【（2018）苏0509执3289号】裁定拍卖被执行人吴江市天地喷织有限公司名下位于苏州市吴江区黎里镇黎锋村的房地产及机器设备（变压器），处置完毕后若有余款的，申请人可参与分配。7、本院分别于2018年3月2日、2018年4月4日，2018年5月7日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7304号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月十一日书记员  杜 超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执886号 北京德和衡（杭州）律师事务所、浙江贤超包装有限公司： 申请执行人北京德和衡（杭州）律师事务所与被执行人浙江贤超包装有限公司法律服务合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初824号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执798号 申请执行人：马进川，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县康庄乡停驷头村青年街***号，身份证号码******************。 被执行人：刘浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇洋港渔场***号，身份证号码******************。 关于马进川申请执行广州刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初4722号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2018年2月6日查封了被执行人粤******号牌小型汽车，该车由被执行人抵押给申请执行人，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执798号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 卢光浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4874号 原告：虞来夫，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 原告虞来夫与被告陈咸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞来夫及其委托诉讼代理人吴庆浩、杨亚宇到庭参加诉讼，被告陈咸鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞来夫向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈咸鹏立即支付原告布款800,000元，并偿付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款罚息利率计算的利息损失。事实和理由（变更后）：原告虞来夫向被告陈咸鹏提供针织布匹。2016年2月7日，被告同意就该笔货款签署欠条一份，确认尚欠原告货款800,000元，并约定于2017年12月30日前归还。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告陈咸鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告虞来夫与被告陈咸鹏长期来有买卖针织布业务往来，由原告向被告供货，原告的出库码单上写明供货方为“虞大狗”。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款800,000元，并约定于2017年12月30日前付清。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍分文未付，遂成讼。 以上事实由出库码单、欠条、绍兴市柯桥区齐贤街道增大居民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款的请求。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告未按约定期限付款而主张赔偿逾期付款损失，本院亦予以支持，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.3倍支付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为请求放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈咸鹏于本判决生效之日起十日内向原告虞来夫支付货款800,000元，并偿付自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元，由被告陈咸鹏负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年六月二十一日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6385号之一 申请执行人王志鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街****，统一社会信用代码：91350583705385027D。 法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6385号案件的执行。 二、解除对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初799号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。被告：沈宝印，男，1968年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李喜燕，男，1971年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告沈宝印、李喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。被告沈宝印、李喜燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈宝印偿还借款本金294000元及利息（自2012年7月17日至付清之日止，按月利率9‰计算）；被告李喜燕承担连带责任保证。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，原告下属分支机构神星信用社与被告沈宝印签订了个人借款合同，合同约定，借款金额为294000元，月利率为9‰，借款期限为2012年7月17日至2014年7月16日。被告李喜燕对此笔借款承担连带责任保证。同日，原告按约定履行了借款义务，被告未还过利息。借款到期后，被告亦未能偿还本金。经多次催要未果，逾期判如所请。被告沈宝印、李喜燕均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告下属分支机构神星信用社与被告沈宝印订立了《个人借款合同》，合同约定，沈宝印为借款人，借款金额为294000元，月利率为9‰，借款期限为2012年7月17日至2014年7月16日。同日，原告下属分支机构神星信用社与被告李喜燕订立了《保证合同》，合同约定，李喜燕愿意为沈宝印的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年，保证范围为294000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告按照约定的时间将借款划入被告沈宝印242010110000071867账户。被告沈宝印未还过利息，借款到期后，被告沈宝印亦未偿还本金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告沈宝印订立的个人借款合同、原告与被告李喜燕订立的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案中原告履行了给付被告沈宝印借款义务，被告沈宝印未履行还款义务，被告李喜燕未履行保证责任，属违约行为，被告沈宝印依法应按借款合同约定承担还本付息义务，被告李喜燕应按保证合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告沈宝印给付借款本金及利息，应予支持；原告要求被告李喜燕承担连带保证责任，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宝印于判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金294000元及利息（利息自2012年7月17日至付清之日止，按月利率9‰计算）；被告李喜燕承担连带保证责任，被告李喜燕承担连带保证责任后，可向被告沈宝印追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告沈宝印、李喜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一八年六月八日书记员  范远征
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2770号原告：莫凯元，男，1991年6月9日出生，布依族，住白云区。原告：莫忠龙，男，1990年9月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王爱国，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：金义，男，1986年3月14日出生，汉族，住毕节市威宁县。被告：冷军，男，1983年12月14日出生，住贵州省。原告莫凯元、莫忠龙诉被告王爱国、金义、冷军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫凯元莫忠龙及被告王爱国、金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还立即支付原告挖机租赁费140000元（计算时间从2017年11月15日至2018年4月15日，共计5个月）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙承包清镇市麦格乡黑土田村其中的一块矿土进行挖掘铝矿售卖。2017年11月13日，经案外人冷某介绍，原告将其所有的挖机出租给三被告使用，单价按每月28000元计算，并在月底结算，其中挖机的驾驶员及挖机修理费用由原告自行承担。因案外人冷某与原告双方系多年好友关系，基于信任未签书面合同，达成口头协议后，原告于2017年11月15日将挖机交付给被告使用，但每月月底，被告均以市场原因，要求原告宽限。直至2018年4月15日，原告无法支付人工工资双方终止租赁合同，将挖机拖回。此后，原告多次向被告催要租金，被告均推诿不给，原告为维护其合法权益，诉至法院。三被告辩称：其与原告方口头达成租赁挖机协议是事实，但租赁时间不是原告所说的5个月，是一个月零十七天，租赁5万多元。挖机是2017年11月15日运到工地，16日开始租赁。由于中间过年和凝冻，挖机无法使用和拖下工地，中间有一部分时间没有使用。原告为支付其诉请向院提交如下证据：1、原被告身份证复印件一组，证明主体资格。2、挖机施工现场照片一组，证明双方达成口头协议后，原告将挖机交付被告使用的事实。3、证人冷某证言：自己是中间人，三被告共同经营工地。当时是冷军叫介绍挖机，自己就把原告介绍给被告，当时说好的租金为2.8万元一个月。当时是带有租赁合同，但是三被告说是关系好就没有签订。但是在提供挖机后三被告一直没有付款。中途被告通过自己请求原告将租金调至2.4万元，原告是同意的。4、交接说明一份，证明2018年4月14日，因被告未付款原告将挖机拖回，双方终止合同。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：三被告合伙承包清镇市麦格乡黑土田村其中的一块矿土进行挖掘铝矿售卖。2017年11月13日，经案外人冷某介绍，原告将其所有的挖机出租给三被告使用，单价按每月28000元计算，并在月底结算，其中挖机的驾驶员及挖机修理费用由原告自行承担。因案外人冷某与原、被告双方系好友关系，基于信任未签书面合同，达成口头协议后，原告于2017年11月15日将挖机交付给被告使用，16日开始计算租金。直至2018年4月14日，被告未付租金，双方终止租赁合同，将挖机拖回。此后，原告多次向被告催要租金，被告均推诿不给，原告为维护其合法权益，诉至法院。另：庭审查明，租赁合同履行过程中，双方同意将租金调整为每月24000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方口头达成协议，由被告租用原告挖机，被告对此予以认可，且约定内容亦未违反法律法规规定，该协议合法有效，当事人应诚信全面地履行合同义务。原告2017年11月15日将挖机交付被告，16日开始计算租金，直至2018年4月14日，因被告未付款，原告将挖机拖回，双方终止合同，被告租赁天数为148天，因此，根据双方约定24000元/月的价格（即每天800元），被告应支付原告的租金为800元/天*148天=118400元。对被告辩称租赁天数为47天，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国、金义、冷军于本判决生效之日起15日内支付原告莫凯元、莫忠龙挖机租金118400元；二、驳回原告莫凯元、莫忠龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告王爱国、金义、冷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇一八年六月十八日书记员  邓晗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1230号之一原告赵翠萍,女,汉族,1962年11月29日生,住河南省开封县。原告翟玉山,男,汉族,1927年12月4日生,住河南省开封县。原告翟民,男,汉族,1982年12月3日生,住河南省开封县。原告翟龙,男,汉族,1990年5月16日生,住河南省开封县。原告翟芳,女,汉族,1982年6月5日生,住河南省开封县。上述五原告委托代理人翟玉胜、郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕淼,男,回族，1984年6月21日生,住河南省兰考县。被告兰考县鑫通运输有限公司。住所地兰考县南彰镇南庄村。统一社会信用代码914102250508751392。法定代表人段秀平。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人朱亚鹏。被告河南派普建工集团有限公司。住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧）。统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人闫兆虎。本院在审理原告赵翠萍、翟玉山、翟民、翟龙、翟芳诉被告吕淼、兰考县鑫通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南派普建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告吕淼涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强人民陪审员  胡云飞人民陪审员  李新愿二〇一八年六月十九日书 记 员  万文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7949号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园**。法定代表人：朱晓波，董事长。委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。朱晓波未作答辩。经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一八年六月二十五日书 记 员 马 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3494号 申请执行人广西浙商财富发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人黄万德。 被执行人张晓，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人黄琍，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人南宁市恒隆小额贷款股份有限公司，经营场所南宁市金浦路**城市花园湖景住宅**。 法定代表人陈章华。 广西浙商财富发展有限公司申请执行张晓、黄琍、南宁市恒隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓、黄琍、南宁市恒隆小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西浙商财富发展有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张晓、黄琍、南宁市恒隆小额贷款股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2508900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十九日 书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3502号申请执行人朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人叶光霁，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱红权依据本院作出的(2017)沪0115民初37417号民事判决书,于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人叶光霁归还借款71,400元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费3,000元;支付案件受理费1,635元。在执行中，被执行人叶光霁未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；经查，被执行人系本市户籍人士，无固定工作，现下落不明。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人叶光霁有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人朱红权亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37417号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人叶光霁仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人朱红权如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年六月二十六日书记员  赵力锐附：相关法律条文无法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12721号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1573号 本院在执行申请执行人邵圣文与被执行人袁贤土、张桂莲（2018）浙1022执1573号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将袁贤土、张桂莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1598号 原告：谢龙，男，1969年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：郭三东，男，1977年4月9日出生，回族，住泉州市丰泽区。 原告谢龙与被告郭三东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼。被告郭三东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 谢龙向本院提出诉讼请求：判令郭三东立即偿还借款10万元及违约金（以10万元为基数按月利率2％支付自2015年12月22日起至还清借款之日止的违约金）。事实和理由：谢龙和郭三东系朋友。2015年10月19日，郭三东因资金周转向谢龙提出借款10万元。谢龙将出借款10万元以现金方式交付给郭三东，郭三东出具借条一份交由谢龙收执。借条载明了借款本金10万元，借款期限至2015年12月21日止，如有违约，按月支付违约金3000元。同日郭三东出具了一份保证书交由谢龙收执，承诺以福建省惠安县xxxxx号老宅作为本案借款的抵押。借款到期后，郭三东未偿付借款本金及违约金。 郭三东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭三东于2015年10月19日向谢龙出具借条一份，借条主要载明：兹向谢龙借人民币10万元，定于2015年12月21日付清，如有违约，每月付违约金3000元。郭三东在该借条上签名捺印。谢龙向郭三东现金交付借款10万元。同日，郭三东还向谢龙出具保证书一份，保证书主要载明：本人向谢龙借人民币10万元整，以福建省惠安县xxxx号老宅为抵押。 上述事实有谢龙提供的借条、保证书各一份以及谢龙在庭审中的陈述等证据予以证实。郭三东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，郭三东向谢龙借款10万元，有郭三东出具的借条及保证书为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对谢龙要求郭三东归还借款10万元的诉讼请求予以支持。借条约定了还款时间即2015年12月21日，同时约定如违约，每月支付违约金3000元，即为月利率3%，现谢龙自愿将违约金计算标准调整为月利率2%可予支持，故郭三东应自还款期限届满至次日即2015年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付违约金。郭三东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭三东应于本判决生效之日起十日内向谢龙偿还借款10万元，并应按照月利率2%的标准计付自2015年12月22日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由郭三东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13050号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：黎通阳,男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黎通阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黎通阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3112.5元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年7月7日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3000元并支付资金占用期间利息（以3000元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3000元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告黎通阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，被告黎通阳与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3000元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年3月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2015年3月15日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：4750元，贷款金额：3000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年7月7日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3000元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎通阳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3000元； 二、被告黎通阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3000元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黎通阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年六月十九日 书记员 温娟
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结 案 通 知 书（2018）藏0126执24号申请执行人边巴罗布，男，藏族，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人汤秀林，女，汉族，地址西藏自治区拉萨市。关于申请执行人边巴罗布与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月15日作出的（2016）藏0126民初53号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边巴罗布于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人汤秀林偿还运输合同纠纷款7540元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行同意给付运输款7540元。本院认为，(2016)藏0126执24号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边巴罗布基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元元已由被执行人汤秀林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2016年11月15日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2934号起诉人：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。2018年5月28日，本院收到起诉人张静的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市住房和城乡建设委员会于2017年12月22日向广州东湛房地产开发有限公司作出穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》，该证记载：开发企业名称广州东湛房地产开发有限公司，项目名称颐和盛世花园，预售房屋建筑面积33651.61平方米，套数296套，发证日期2017年12月22日，发证机关广州市住房和城乡建设委员会。起诉人认为颐和地产集团有限公司才是颐和盛世花园的真正开发商，颐和地产集团有限公司多年来一直是广州东湛房地产开发有限公司的两名股东之一，广州东湛房地产开发有限公司于2018年3月16日进行工商登记变更，股东由颐和地产集团有限公司和禾盛财务投资有限公司变更为禾盛财务投资有限公司，至此颐和地产集团有限公司与广州东湛房地产开发有限公司不再是关联公司。颐和盛世花园至今仍然使用临水临电，起诉人购买的颐和盛世花园E区自编13栋1204房屋一套至今未能办理《不动产权证书》，上述296套房屋是广州东湛房地产开发有限公司名下唯一的财产，倘若296套房屋被销售一空，颐和盛世花园将变成一个烂尾楼盘，起诉人所购买的房屋将无法取得《不动产权证书》，临水临电将无法变成永久性供水供电。被起诉人作为主管单位监管不力，将导致楼盘烂尾。为防止楼盘烂尾，被起诉人颁发的涉案《商品房预售许可证》应予撤销。故请求法院：1.判决撤销被起诉人广州市住房和城乡建设委员会向广州东湛房地产开发有限公司作出的穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人曾与广州东湛房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买商品房为颐和盛世花园第13栋12层1204号房，该预售商品房取得的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20130349-1号。本案被诉的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20170994号，开发企业为广州东湛房地产开发有限公司，预售房屋栋号为23-25栋。起诉人称其不是穗房预（网）字第20170994号《商品房预售许可证》所涉房产的业主。本院认为，涉诉《商品房预售许可证》并非针对起诉人所购买的房屋，被起诉人作出涉诉《商品房预售许可证》的行为与起诉人并无法律上的利害关系，并未增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄  审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1974号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路**。负责人李长江，总经理。委托代理人杨雅媛，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：广东省化州市，系广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司的员工。被告黎小珊，女，汉族，1976年1月19日出生，住广东省茂名市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告黎小珊物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。审判员  邵健鹰二〇一八年六月二十一日法官助理石忠玉书记员谭伟杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初202号 原告：郑杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：方鑫，男，1997年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：何佳，女，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告郑杰诉被告方鑫、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，同年2月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑杰的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加了诉讼。被告方鑫、何佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告郑杰借款18万元；2、两被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月10日，两被告向原告借款18万元。借款合同约定原告诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款后，两被告经催讨均未归还分文。 原告郑杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及收条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系；2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。 被告方鑫、何佳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告方鑫、何佳（甲方）向原告郑杰（乙方）借款18万元，并签订借款合同一份，约定借款18万元，双方还约定，借款到期后甲方如不能按时归还借款本息，乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由甲方承担。被告方鑫在同日出具金额为18万元的收条一份。两被告至今未还分文。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告郑杰和被告方鑫、何佳之间的借贷关系合法有效；两被告应履行按约返还借款的义务。两被告违约，还应承担原告支付的律师代理费。被告方鑫、何佳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鑫、何佳归还原告郑杰借款18万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方鑫、何佳支付原告郑杰律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4000元，由被告方鑫、何佳负担。 原告郑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫、何佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 倪莎人民陪审员石甦人民陪审员从众 二〇一八年六月六日 代书记员 朱              青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执297号申请执行人谢兆丽，女，汉族，1977年10月25日出生，住上海市宝山区。被执行人常鸿初，男，汉族，1931年1月28日出生，住上海市宝山区。被执行人杨美芳，女，汉族，1933年11月24日出生，住上海市宝山区。上海仲裁委员会于2018年3月19日作出的(2017)沪仲案字第2494号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人常鸿初、杨美芳应向申请人谢兆丽支付因案外人宋庆娟户口未迁出上海市菊泉街******房屋所产生的滞纳金人民币15,000元；承担案件仲裁费人民币3,800元。本院依据该裁决，于2018年5月15日向被执行人常鸿初、被执行人杨美芳发出执行通知，责令其立即履行上述义务并承担本案执行费人民币182元。因被执行人常鸿初、被执行人杨美芳未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人常鸿初、被执行人杨美芳应履行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2494号仲裁裁决确定的义务；二、划拨被执行人常鸿初、被执行人杨美芳的银行存款人民币18,982元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人常鸿初、被执行人杨美芳相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  张祖联二〇一八年六月十二日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初2153号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：周毅超，男，汉族，住溧水区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告周毅超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担.审判员  徐南京二〇一八年六月二十五日书记员  谢朋飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7287号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈邓妹,林荣通申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2084号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人：谢省贤，男，1989年7月25日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行资产保全中心经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵颖，女，1988年2月26日出生，汉族，该行客户经理，住冠县。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普，总经理。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：赵光城，总经理。被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）法定代表人：孙建，总经理。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，聊城市托普轴承座有限公司法定代表人，住聊城市冠县。被告：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，冠县大方轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称齐鲁银行）与被告聊城市托普轴承座有限公司（以下简称托普公司）、冠县大方轴承有限公司（以下简称大方公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人谢省贤、赵颖到庭参加诉讼，被告托普公司、大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告托普公司偿还借款本金8000000元、利息307837.15元及自2018年3月14日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹承担连带责任。事实和理由：2017年7月27日被告托普公司向原告借款8000000元，借款期限自2017年7月27日到2018年7月26日，其余被告提供了连带责任担保。借款人未按约定还款付息，截止2018年3月13日欠原告借款本金8000000元、利息307837.15元。被告托普公司、大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、保证合同，拟证明被告托普公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款8000000元。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，齐鲁银行（乙方）与托普公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款8000000元，借款期限自2017年7月27日到2018年7月26日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，即年利率6.525%，贷款期内利率保持不变，按月结息，首次结息日后每月的21日为结息日，到期还本，利随本清；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹签订保证合同，主要约定大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告托普公司未按约定履行还款义务，共计偿还了利息2270.04元，截至2018年3月13日尚欠原告借款本金8000000元、利息307837.15元。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告托普公司未按约履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回借款的条件已经成就，故原告请求判令被告托普公司偿还借款本金8000000元、利息307837.15元以及2018年3月14日以后的利息的主张，本院应予支持。被告大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告托普公司、大方公司、财信公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市托普轴承座有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000000元，并支付原告利息307837.15元及自2018年3月14日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告冠县大方轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹对上述款项承担连带保证责任；三、被告冠县大方轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、段增普、马焕芝、赵光城、于秀芹承担保证责任后，有权向被告聊城市托普轴承座有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34977元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年六月四日书记员  刘 刚
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初1036号申请人：王金东，男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。原告王金东与被告河北省第二建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人王金东于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司的存款128000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王金东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司存款128000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人王金东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一八年六月二十五日书记员  翟 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初497号原告：于奕博，男，1993年10月19日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。身份证号码：×××被告：唐建明，男，1966年11月23日出生，回族，居民，住宁夏固原市。身份证号码：×××原告于奕博与被告梁国斌、唐建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于奕博、被告唐建明到庭参加诉讼，被告梁国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于奕博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付供料款366223元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告承包泾源老龙潭至凉殿峡公路工程时，叫我给其工地供料，后经双方结算，二被告共欠我供料款401223元，经我多次催要二被告支付了35000元，剩余366223元二被告给我书写了一份欠条。后经我多次催要，二被告未支付剩余供料款。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份。被告唐建明辩称，这个工程是甘肃宏伟公司承包的，梁国斌分包了其中一部分工程。因为梁国斌承包来没有钱干，让我投资一些钱，我和另一个叫曹江的人投资了100来万元，梁国斌没有投资钱，只管技术，工人由我和他各自负责招收一部分。约定分红是我和曹江每人30%，梁国斌40%。后来梁国斌叫的原告在工地上供应石子、水洗砂等。之后工地上发工资时我给原告预借过1万元料款。后来原告还拿过钱，但是我不清楚。我认为我没有付款的义务，不同意向原告付款。被告唐建明未向法庭提交证据。被告梁国斌未出庭，亦未提供书面答辩意见。经法庭主持举证、质证，被告唐建明对原告提交的证据提出异议。被告梁国斌未到庭，亦未举证、质证。经审查，原告提交的欠条内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年，被告梁国斌、唐建明合伙实际施工泾源县老龙潭至凉殿峡公路工程时，从原告处购买水洗砂、水泥、石子等建筑材料用于该工程建设。后经双方结算，二被告应向原告支付材料款共计401223元，后二被告先后向原告支付3.5万元，剩余366223元未支付。本院认为，首先，在泾源县老龙潭至凉殿峡公路工程建设期间，被告梁国斌、唐建明就该工程施工时的提供资金、劳务等及盈利分配达成协议的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条"个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动"之规定，应认定二被告之间形成个人合伙关系，结合作为二被告从原告处购买建筑材料用于施工的事实，说明双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告已实际向二被告交付材料的情况下，二被告应及时、足额地向原告支付材料款。而二被告未向原告支付材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款"合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外"之规定，被告梁国斌、唐建明作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告梁国斌、唐建明支付材料款的主张事实成立，本院予以支持。被告唐建明提出的其没有支付该材料款义务的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁国斌经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告梁国斌、唐建明于本判决生效后十五日内一次性向原告于奕博连带支付材料款366223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告梁国斌、唐建明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁 宁 二〇一八年六月六日书记员 车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：李建辉，市长。 再审申请人刘文祥诉被申请人莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽03行初26号行政裁定，驳回刘文祥的起诉。刘文祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终397号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文祥向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；撤销被申请人莆田市政府作出的莆政行复驳[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》，一并请求对莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》进行合法性审查。其申请再审的主要事实与理由为：一、二审法院未对申请人的诉请进行实体审查，并认定申请人与会议纪要的内容无法律上的利害关系，属认定事实不清。 本院认为：本案所涉的会议纪要是莆田市城厢区人民政府于1999年5月28日召开政府常务会议形成，内容主要为从莆田市城厢区建设发展公司承建的梅园路东段划出价值2000万元的地块，供施工单位开发用于解决莆田市城厢区人民政府新区址资金筹措等问题。该会议纪要的内容并未直接指向再审申请人，也未直接设定申请人的权利义务，对申请人的权利义务不产生直接影响。二审法院认定涉案会议纪要不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文祥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十六日 书记员  于 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44486号原告：邬显阁，女，1991年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：沈立君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告邬显阁与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邬显阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬显阁撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年六月二十二日书记员  邓宏斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执596号之二 申请执行人广西威牛作物科学有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼**房。 被执行人杨敏，女，1982年5月10日出生，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人谭伟，男，1981年3月15日出生，住，住所地广西龙州县/div> 本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1774号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人杨敏、谭伟发出执行通知书，责令被执行人杨敏、谭伟履行给付合同纠纷款98624.36元，但被执行人杨敏、谭伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨敏在广西北部湾银行北海支10×××122账号内存款1330元。 本裁定立即执行。 审判员  黄明才 二〇一八年六月四日 书记员  莫淑丽
烟台市福山区人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁0611执恢527号被罚款人：烟台华隆商贸有限公司。法定代表人：李淑兰，该公司经理。被罚款人：烟台市福山天府房地产开发有限公司。法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。被罚款人：李淑兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被罚款人：刘延峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被罚款人：刘锡强，男，1946年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被罚款人：刘磊，男，1975年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。被罚款人：梁蕾，女，1975年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被执行人烟台华隆商贸有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司、李淑兰、刘延峰、刘锡强、刘磊、梁蕾借款担保合同纠纷一案，查明烟台华隆商贸有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司、李淑兰、刘延峰、刘锡强、刘磊、梁蕾未按报告财产令的规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款；第一百一十六条第一款、第三款；第二百四十一条的规定，决定如下：对烟台华隆商贸有限公司罚款五万元，李淑兰、刘延峰、刘锡强、刘磊、梁蕾各罚款五千元，限于2018年7月1日前交纳。如不服本决定，可在到收决定书之日起三日内，口头或书面向山东省烟台市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保194号解除保全申请人：刘艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区大石综合农贸市场，住所地重庆市合川区大石场镇，统一社会信用代码915001177748735935。法定代表人：谢贤均，该公司总经理。解除保全申请人刘艳与被申请人谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）渝0117执保617号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场名下价值50万元的财产；查封了担保人陈明秀名下位于重庆市合川区XX号房屋。2018年6月11日，刘艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘艳与谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场合伙协议纠纷一案，原告刘艳已撤诉，故刘艳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予刘艳提出的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年六月十三日书记员  罗萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2180号申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹光冲，总经理。委托代理人：李小琴，该公司员工。被执行人：沈金法，男，1943年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈天炯，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：侍冬梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱菊英，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王金妹，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被执行人沈金法、沈天炯、侍冬梅、朱菊英、王金妹典当纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初33670号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人上海汇金资润典当有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年六月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……