杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3388号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：91330183YA360089XC。 主要负责人：叶君，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：倪柏珍，女，1969年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴志孝，男，1965年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：颜峰群、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 被告：汪尚沅，男，1965年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪中沅，男，1969年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何春花，女，1968年1月13日出生汉族，住杭州富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行与被告倪柏珍、吴志孝、汪尚沅、汪中沅、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽、陈月萍、被告倪柏珍、汪尚沅、被告吴志孝的委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告汪中沅、何春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪柏珍立即归还借款本金279923.7元、利息2637.13元（2018年3月21日至2018年4月18日），合计本息282560.83元，自2018年4月19日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复利（罚息及复利利率均按10.093747‰）；2、判令被告吴志孝、汪尚沅、汪中沅、何春花承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2014年12月2日原告（原浙江富阳农村合作银行常安支行）与被告倪柏珍签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告倪柏珍提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止。如被告未按期归还贷款本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吴志孝为其承担连带清偿责任。被告汪尚沅、汪中沅、何春花向原告出具保证函，承诺对被告倪柏珍承担连带责任保证。合同订立后，原告向被告倪柏珍依约放款280000元，借款期限为2016年11月29日起至2017年12月1日止。现贷款已逾期，2017年12月2日至今共扣划本金76.3元，余款279923.7元及利息，经支行信贷员催讨，被告倪柏珍未履行还款义务，其余被告也未履行担保责任，视为违约。原告与被告倪柏珍签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告倪柏珍辩称，因其他款项未催收回来，致使本案贷款逾期。 被告吴志孝辩称，确实对该笔款项进行了担保，实际收到280000元，希望主债务人能够还清，其无力偿还。 被告汪尚沅辩称，与被告倪柏珍意见一致。 被告倪柏珍、吴志孝、汪尚沅未向本院提供证据。 被告汪中沅、何春花未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年12月2日，原告（贷款人）与被告倪柏珍（借款人）、吴志孝（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为290000元，借款人使用借款额度的期限自2014年12月2日起至2017年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、实现债权的费用等。未按期归还借款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。本合同项下的借款借据及其他附件为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。自助放款凭证载明：借款日期2016年11月29日，到期日期2017年12月1日，借款月利率6.729165‰，借款金额为280000元整。 二、2014年12月1日，被告汪尚沅向原告出具保证函一份，被告何春花、吴志孝向原告出具保证函一份，均同意为原告向债务人倪柏珍在2014年12月1日至2017年12月1日期间内最高融资限额290000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。 三、2016年11月29日，被告汪中沅向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人倪柏珍在2014年12月2日至2017年12月1日期间内最高融资限额290000元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。 四、原告在审理中明确，2018年3月21日前的利息已付清，截至2018年4月18日结欠本金279923.7元、罚息2637.13元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告倪柏珍未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金279923.7元、支付罚息2637.13元之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复利，按照合同约定，未按期偿付借款利息的计收复利，但本案借款到期日前的利息已付清，因此不产生复利，故原告要求支付复利之诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。被告汪尚沅、何春花自愿提供最高额连带责任保证，被告吴志孝自愿提供连带责任保证，被告汪中沅自愿提供最高额保证，在被告倪柏珍未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汪中沅、何春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪柏珍归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行借款本金279923.7元、罚息2637.13元，并支付自2018年4月19日起至款项清偿日止的罚息（以本金279923.7元为基数，按月利率6.729165‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴志孝、汪尚沅、汪中沅、何春花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5538元，减半收取2769元，由被告倪柏珍、吴志孝、汪尚沅、汪中沅、何春花共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪柏珍、吴志孝、汪尚沅、汪中沅、何春花共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年六月十一日 代书记员 王逸楠 ?? ?*MERGEFORMAT?7?