云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1726号原告：文嘉豪，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地为四川省营山县，现住广东省云浮市云城区。委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：李国荣，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地为四川省南充市仪陇县，现住广东省云浮市区。原告文嘉豪诉被告李国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告文嘉豪、被告李国荣到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告文嘉豪及委托代理人李水弟，被告李国荣到庭参加诉讼。后因需对原告的伤情因果关系和医疗费合理性进行鉴定，于2018年2月5日中止了本案诉讼，鉴定意见作出后恢复本案诉讼，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李水弟，被告李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嘉豪起诉称，2017年8月26日14时许，原告和朋友在云城区XX号房屋打牌至18时许。原告准备回家时，被告却来到该房屋找原告要钱，原告没有钱给被告，但被告坚持要求原告给钱，否则就不让原告走出该房屋。然后被告就开始骂原告，继而双方开始吵架，后被告开始殴打原告的头部、右手臂、胸部及背部，致使原告身体上述地方多处受伤。为此，原告向云浮市公安局云城分局天马派出所报警，后天马派出所工作人员将原、被告带回该所调查。做完笔录后，原告被送往云浮市中医院治疗。经医院诊断伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肋间神经损伤；4、右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）。住院时间为2017年8月27日至9月16日，住院期间一人护理。鉴于原告被被告打伤，2017年9月20日，云浮市公安局云城分局天马派出所对原告作了法医人体损伤鉴定书[云城公（司）鉴（法活）字[2017]151号]，其中案情摘要为：2017年8月26日14时许，原告在云浮市云城区云城街道锦绣宾馆附近被他人致伤。鉴定意见为：被鉴定人文嘉豪所损伤未构成轻微伤。被告将原告打伤，造成原告的损失如下：1、治疗费16981.89元；2、护理费21天×100元/天=2100元；3、住院伙食费21天×100元/天=2100元；4、误工费800元/天×35天=28000元；5、交通费500元。以上合共人民币49681.89元。原告认为，被告殴打原告致伤的行为虽未构成刑事犯罪，但已经构成侵犯原告的生命权、健康权、身体权，构成了侵权，原告有权根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，要求被告赔偿原告的上述损失。据此，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告49681.89元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、报案笔录（复印件，加盖派出所骑缝公章）；3、询问笔录（复印件，加盖派出所骑缝公章）；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》（复印件，原件在派出所处，因原告不构成轻微伤不同意盖章），均证明2017年8月26日14时许，原告和朋友在云城区XX号房屋打牌至18时许，原、被告双方吵架，后被告开始用手殴打原告，致使原告多处受伤，原告向云浮市公安局云城分局天马派出所报警，经鉴定原告不构成轻微伤。5、诊断证明书；6、云浮市中医院病历信息（原件）；7、CT检查诊断报告（原件）；8、超声医学影像报告单（原件）；9、云浮市中医院出院记录（原件）；10、云浮市中医院住院费用（原件），均证明原告被被告打伤，经医院诊断原告伤情为全身多次软组织挫伤、脑震荡、肋间神经损伤、右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）。住院时间为2017年8月27日至9月16日，住院期间一人护理。11、广东省医疗收费票据（原件），证明原告被被告打伤，因此支出医疗费16981.89元；12、证明（原件），证明原告被被告打伤误工期为35天；13、身份证复印件，证明原告被被告打伤误工期为35天。被告对于证据1无异议；对证据2有异议，原告确实拖欠被告5000元，原告所述被告打了他不是事实；对证据3、4无异议；对于证据5真实性无异议，对其内容有异议，该诊断证明书是原告个人独自到医院看病，是原告单方对医生的陈述；对证据6有异议，该病例所述没有事实依据，是原告单方向医院陈述是被人打伤的，所述的伤情与我无关，我没有打他；对于证据7-11真实性合法性无异议，对其证明内容有异议，原告所述的伤情与被告无关，且治疗费中有一部分是治疗旧患的，诊断报告书中的1-4项都是旧患与我无关；对于证据12-13真实性、合法性、关联性有异议，是原告强迫许泽东写的证明，许泽东没有到庭作证没有法律效力。被告李国荣答辩称，原告所述不是事实，不同意赔偿，被告没有打原告，且原告的医疗费的支出是治疗旧伤的支出，与本案无关，被告可以提交鉴定报告予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其陈述提供的证据有：《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告的伤情与被告无关，原告不构成轻微伤。原告对上述鉴定文书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告也承认该文书是公平公正的，该文书案情摘要中已载明是原告被他人致伤，原告没有构成轻微伤，没有说原告没有构成外伤，该文书证明被告动手打了原告，致被告受伤，被告应赔偿原告的损失。经审理查明：2017年8月26日14时许，原告和其朋友到云浮市云城区XX号三楼打麻将，打麻将至当日18时许，被告李国荣到达上述场所。得知原告文嘉豪赢了钱，被告李国荣便要求原告文嘉豪偿还欠款5000元中的一部分，该款系之前原告文嘉豪陆续向被告李国荣借作赌资用而欠下。原告文嘉豪称刚刚将1200元还给了朋友，还借给别人2000元，无钱偿还。被告李国荣坚持要求原告还款，双方遂发生争吵，后升级为肢体冲突。之后，原告报警，云浮市公安局云城分局天马派出所接到报警后，到场进行了处理。双方遂到云浮市公安局云城分局天马派出所作询问笔录。原告文嘉豪于2017年8月26日19时56分至2017年8月26日20时59分作询问笔录,原告简述经过如下：称被告用拳头殴打了其头部、右手臂、胸部、背部。被告李国荣于2017年8月26日20时51分至2017年8月26日21时43分作询问笔录，并确认：其用手推撞原告文嘉豪几下，文嘉豪亦有还手，当场有十多人看到，原告文嘉豪因此受了皮外伤，被告亦有受伤。二人作完笔录后，被告李国荣离开了天马派出所。原告文嘉豪称其因恶心头晕仍停留了一阵休息方去医院做检查。2017年8月29日，云浮市云城区公安司法鉴定中心受云浮市公安局云城分局天马派出所的委托对原告文嘉豪的损伤程度进行鉴定。2017年9月20日，该鉴定中心出具云城公（司）鉴（法活）字[2017]151号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作出被鉴定人文嘉豪所受损伤未构成轻微伤的鉴定意见。云浮市公安局云城分局天马派出所并未对原、被告作出《行政处罚决定书》等后续处理。原告提交的编号为0184877的诊断证明书、病例信息等显示原告于2017年8月26日23时19分许到云浮市中医院进行了门诊治疗，并支出了门诊医疗费672.70元。原告称因身上没带钱遂当晚找朋友借钱才又回去云浮市中医院住院治疗。原告提交的《云浮市中医院出院记录》显示，原告于2017年8月27日00时30分至2017年9月16日11时00分在云浮市中医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肋间神经损伤；4、右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）。入院时病情一栏载明：患者因“被人打伤致全身多处疼痛5小时”入院。入院诊疗经过：入院完善相关检查，予活血化瘀，通络、消肿止痛，护胃、护脑，配合局部理疗等对症治疗。出院医嘱：1、畅情志，慎起居，调饮食。2、门诊复查。该院于2017年9月16日出具的《诊断证明书》载明：住院期间陪护1人，出院建议休息2周，门诊复查。原告住院期间共支出住院医疗费16309.19元。原告文嘉豪系农业家庭户口，其主张受伤前在云浮市云城区XX村工地做工，负责批荡工作，受雇于案外人许泽东，并提供了许泽东出具的《证明》，该《证明》载明：兹证明本人许泽东（身份证号码51XXXX）聘请文嘉豪（身份证号码：51XXXX）位于云浮市云城区XX村工地做工，负责批荡工作，工钱平均大约800元/天，在2017年8月26日至9月30日期间因住院休息期间，没有来工地做工，本人没有支付工钱给文嘉豪。特此证明。许泽东并未到庭作证。为查明原告医疗费用相应的治疗项目及各项目医疗费用金额及其必要性，本院于2017年11月28日发函至云浮市中医院，要求其说明以下问题：1、你院的出院诊断记载文嘉豪存在“全身多处软组织挫伤”，为何与《法医学人体损伤程度鉴定书》记载的情况不一致？2、就文嘉豪的用药明细，明确区分以下治疗的用药明细，并汇总费用金额：（1）右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）；（2）肋间神经损伤；（3）C4/5、C5/6颈椎间盘向后轻度突出；（4）右肺下叶后基底段、左肺上叶尖后段纤维增殖性病变（少许钙化）。上述病症是否与文嘉豪于2017年8月26日被他人致伤存在因果关系。云浮市中医院于2017年12月11日作出《复函》，载明“经询问主管医生和查看病历，文嘉豪主诉“被人打伤致全身多处疼痛5小时”于2017年8月27日00:30入住我院，主管医生进行体格检查时发现“右上肢、右胸肋部多处疼痛”,患者入院后一直诉头痛头晕，因此诊断为：“1.全身多处软组织挫伤，2.肋间神经损伤，3.脑震荡”。其中以“全身多处软组织挫伤”为主要症状作为治疗。患者入院行X光检查示：右第9肋骨折，使用鹿瓜多肽治疗骨折，后主管医生进一步完善检查，发现第9、10肋骨骨折属陈旧性，不需要治疗，因此后续对该骨折没有使用药物治疗。另患者诉颈部疼痛，主管医生行颈部检查，发现患者C4/5、C5/6颈椎间盘后突出，该疾病为患者自身疾病，所以并没有针对颈椎间盘后突出进行治疗，但不排除患者被人打伤后诱发原疾病疼痛症状加重。患者一直主诉右肋肋部疼痛，主管医生诊断为“肋间神经损伤”，因此（2）应与文嘉豪于2017年8月26日被他人致伤存在因果关系。（1）、（3）、（4）病症与文嘉豪被他人致伤不存在因果关系，也未针对上述病症进行治疗。患者用药明细及费用汇总金额详见附件。附件：（1）右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）：注射用鹿瓜多肽129.68元。（2）肋间神经损伤：三七粉175.35元、全蝎407.93元、吴茱萸72.20元、当归33.08元、柴胡（北）37.10元、桂枝10.33元、桑寄生19.95元，炙甘草16.45元、牛膝22.75元、独活14.88元、白术28.53元、白芍25.03元、羌活42.70元、远志30.80元、酸枣仁86.98元、防风33.43元、黄芪50.05元、中药涂擦治疗（含药物）1800.72元，中频脉冲电治疗1279.20元、微波治疗516.60元、穴位贴敷治疗1625.04元、耳针（耳穴压豆）32.94元，合计6362.04元。（3）C4/5、C5/6颈椎间盘后轻度突出未治疗，无费用。（4）右肺下叶后基底段、左肺上叶尖后段纤维增殖性病变（少许钙化）未治疗，无费用。（5）全身多处软组织挫伤：参芎葡萄糖注射液1154.1元、瑞巴派特片83.19元、瑞巴派特片83.19元、葡萄糖注射液5%31.29元、醋氯芬酸缓释片128.73元、马来酸桂哌齐特注射894.18元、大活络胶囊129.13元、三七粉175.35元、全蝎407.93元、吴茱萸72.20元、当归33.08元、柴胡（北）37.10元、桂枝10.33元、桑寄生19.95元，炙甘草16.45元、牛膝22.75元、独活14.88元、白术28.53元、白芍25.03元、羌活42.70元、远志30.80元、酸枣仁86.98元、防风33.43元、黄芪50.05元、中药涂擦治疗（含药物）1800.72元，中频脉冲电治疗1279.20元、微波治疗516.60元、穴位贴敷治疗1625.04元、耳针（耳穴压豆）32.94元，合计8865.85元。（6）其他费用（医疗服务价格或一次性医用耗材）：床位费1000元、检查费1111.19元、治疗费169.28元、护理费240元、化验费1224.28元、诊查费240元、卫生材料费230.11元，合计4214.86元。庭审中，被告对上述内容有异议，不予确认。因被告李国荣对原告的诉讼请求有异议，其提出鉴定申请：1、对文嘉豪提供的在云浮市中医院的诊断报告、用药清单及产生费用相关票据的相关性、合理性和必要性进行鉴定；2、对与《法医学人体损伤程度鉴定书》结果的损伤赔偿相关的医疗费项目及医疗费用和与本案无关的[文嘉豪全身多处软组织挫伤、脑震荡、肋间神经损伤、右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）]医疗项目和医疗费用支出明细进行鉴定。本院于2018年2月12日委托广东华生司法鉴定中心对以下内容进行鉴定：1、云城公（司）鉴（法活）字[2017]151号《法医学人体损伤程度鉴定书》中结果的损伤所需的医疗项目及费用与文嘉豪在云浮中医院诊断结果全身多处软组织挫伤、脑震荡、肋间神经损伤、右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）医疗项目和医疗费用支出存在的关联性、合理性和必要性；2、被告李国荣的行为与原告文嘉豪的损害结果的因果关系；3、被告李国荣的行为导致原告文嘉豪受伤的参与度；4、文嘉豪治疗时的症状：（1）右侧第9、10肋骨骨折（陈旧性）；（2）肋间神经损伤；（3）C4/5、C5/6颈椎间盘向后轻度突出；（4）右肺下叶后基底段、左肺上叶尖后段纤维增殖性病变（少许钙化）；（5）全身多处软组织挫伤，明确区分上述症状的治疗及用药明细（含用药费用）。该鉴定中心于2018年3月26日作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，作出以下鉴定意见：1、被鉴定人文嘉豪外伤因果关系及参与度：全身多处软组织挫伤、脑震荡为全部因果关系，参与度为100%；肋间神经损伤为轻微因果关系，建议以20%为宜；C4/5、C5/6颈椎间盘向后轻度突出、右肺下叶后基底段、左肺上叶尖后段纤维增殖性病变、双侧少许胸膜增厚不存在因果关系。2、评定被鉴定人文嘉豪的合理医疗费用为人民币10110.63元。本院认为，因被告的原因造成原告受伤的事实，有原、被告在云浮市公安局云城分局天马派出所的询问笔录为证，被告称原告的伤情是其另外自行造成，但并未提供证据予以证实，且原告在与被告发生纠纷后到派出所作笔录再到医院检查治疗，时间紧密连贯，原告也坚持其与被告发生纠纷后并未再遭遇其他受伤的情形。对被告上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告主张原告也有还手，对受伤也应承担相应过错责任，但并未提供证据予以证实，原告也坚决予以否认，对被告该主张，理据不足，本院不予采纳。为此，应由被告对导致原告受伤的损失承担全部赔偿责任。损失范围根据广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人文嘉豪外伤因果关系及参与度：全身多处软组织挫伤、脑震荡为全部因果关系，参与度为100%；肋间神经损伤为轻微因果关系，建议以20%为宜；C4/5、C5/6颈椎间盘向后轻度突出、右肺下叶后基底段、左肺上叶尖后段纤维增殖性病变、双侧少许胸膜增厚不存在因果关系”进行确定。对原告文嘉豪本次伤害的损失认定如下：1、合理医疗费用10110.63元。根据广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，文嘉豪合理医疗费用为人民币10110.63元。原、被告对此均有异议，但均未提供相应证据予以推翻或反驳，对其异议，本院不予采纳。2、护理费2100元。原告住院21天，住院期间护理人员1人，原告请求100元/天，较为合理，故其护理费应为2100元（100元/天×1人×21天）。3、住院伙食补助费2100元。原告住院21天，每天100元，住院伙食补助费2100元。4、误工费3451.58元。原告住院21天，出院休息2周，请求35天，予以确认。原告主张其收入每天800元，仅提供了一份许泽东出具的《证明》，属证人证言，且证人未出庭作证，对该证据效力，本院不予采信。因原告没有固定收入，也没有提供证据证实其最近三年平均收入，原告为农业家庭户口，收入可按农林牧渔业35995元/年计算，误工费应为3451.58元（35995元/年÷365天×35天）。5、交通费150元。原告在云浮市中医院门诊治疗一次，住院治疗一次，根据当地交通工具价格水平及治疗情况综合考虑，本院酌情支持交通费150元。上述损失合计17912.21元，本院确认原告文嘉豪的损失为17912.21元，原告文嘉豪的主张超过上述金额，过高部分本院不予支持。被告李国荣应赔偿17912.21元给原告文嘉豪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款17912.21元给原告文嘉豪。二、驳回原告文嘉豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元（原告已预交250元），由原告文嘉豪负担794元，被告李国荣负担248元。鉴定费4000元（被告已预交），由原告文嘉豪负担1618元，被告李国荣负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  刘伯云二〇一八年六月十五日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。