湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初1488号 原告：罗兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘部长，男，汉族，河南省博爱县，农民，住河南省博爱县。 被告：河南省沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。 法定代表人：赵慧伟，董事长。 二被告委托诉讼代理人：周翔，男，汉族，河南省沁阳市，系公司法务，住河南省沁阳市。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。 负责人：贺彦霄，经理。 委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，河南省邓州市人，系该公司法律顾问，住河南省邓州市。代理权限：特别授权。 原告罗兵与被告刘部长、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称“沁阳联通汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托代理人付湘龙、被告刘部长、沁阳联通汽运公司的委托代理人周翔、人寿财险焦作支公司的委托代理人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵诉称：2016年6月14日中午，被告刘部长驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车载红色渣土（核载33500kg，实载40520kg）沿106国道由南往北行驶。13时32分许，行驶至攸县网岭镇马头岭弯道路段时车辆尾部甩至对向车道，遇对向由罗兵驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车由北向南驶来，两车避让不及致小车前部与重型半挂牵引车左侧后部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年7月18日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘部长承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。本次事故人身损害已由法院判决，车辆损失并未处理。原告车辆经保险公司推定为全损，肇事车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告沁阳联通汽运公司，该车辆事发前已在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计50122.4元。 原告罗兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及刘部长承担全部责任的事实； 2、民事判决书2份，拟证明原告车子受损的事实； 3、原告车辆的保险单2份，拟证明原告车辆购买保险的情况及花费保险费用5302元的事实； 4、车辆权利转让协议1份，拟证明原告的车子在事故发生后出售款为6600元。 被告刘部长辩称：答辩人刘部长于2016年4月4日以分期付款方式从被告沁阳市联通汽运公司购得标的车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保12.2万交强险及105万商业三险及不计免赔险等，原告起诉不超保险限额，答辩人请求法院依法判决在交强险、商业险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失；答辩人刘部长垫付的1850元，作为对原告的补偿及诉讼费。 被告刘部长未向本院提供证据。 答辩人沁阳市联通汽运公司辨称，根据相关法律规定，答辩人沁阳市联通汽运公司不承担责任。 被告沁阳市联通汽运公司未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆在答辩人处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，答辩人愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；如涉案车辆驾驶员存在无证驾驶、准驾车型不相符、酒驾或醉驾、肇事逃逸或驾车驶离现场、无从业资格驾驶营运车辆的，答辩人在交强险范围内只承担垫付责任，在赔偿后可以向肇事者进行追偿，在商业险范围内，不承担任何保险责任；如涉案车辆存在超载、未按时年检的情形，答辩人将按照合同约定，扣除相应的绝对免赔额度（超载享有绝对免赔10%）；原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，答辩人认可原告车辆的定损金额为43842元，但实习期驾驶半挂车，商业险全部免赔。按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费不应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提供证据。 本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下： 被告刘部长、沁阳市联通汽运公司对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3表示不知情；对证据4主张以保险公司定损为依据。被告保险公司对证据1，主张由法院裁判；对证据2无异议；对证据3、4主张与被告保险公司无关。 本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证： 对原告提供的证据1、2，本院予以认可；对原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院不予认可；对证据4，本院综合本案庭审予以综合认定。 经审理查明：2016年6月14日中午，被告刘部长驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车载红色渣土（核载33500kg，实载40520kg）沿106国道由南往北行驶。13时32分许，行驶至攸县网岭镇马头岭弯道路段时车辆尾部甩至对向车道，遇对向由罗兵驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车（搭乘谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军、谭双艳）由北向南驶来，两车避让不及致小车前部与重型半挂牵引车左侧后部相撞，此时尾随湘Ｂ×××××小车由朱戈驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车因采取紧急避让措施与西侧金属护栏相撞，造成原告、谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军受伤、三车受损的交通事故。2016年7月18日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘部长承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。 另查明，本次事故人身伤害损失已诉讼完毕，被告刘部长尚有26604.79元未与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市支公司进行结算。 还查明，本次事故中原告罗兵的财产损失为43842元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定： （一）原告的损失核定。根据庭审查明，原告的财产损失核定为：43842元。对原告提出的湘Ｂ×××××小车的保险费用损失因该车已经转让，转让协议虽未特别注明转让车款是否包含保险费用，但根据交易惯例，应视为转让车款既包含转让车的物质价值，还包括转让车辆的附加价值即转让车款应包括该车的保险。故对于原告提出的保险费用方面的损失，本院不予支持。 （二）肇事车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车已在被告人寿财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。被告人寿财险焦作支公司应在交强险范围赔偿原告财产损失2000元。对原告剩余损失41842元，按交警部门确定的事故责任比例，被告刘部长负事故全部责任，应由其全部承担。本案豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂牵引车还在被告人寿财险焦作支公司购买了限额为105万元的第三者责任险，并购买不计免赔。根据庭审查明，被告刘部长存在超载行为，被告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告保险公司对双方形成保险法律关系均无异议。但被告运输公司在庭审中要求被告保险公司提供两者所订立的第三者责任险保险合同，以证明被告保险公司向被告运输公司履行了免责条款的明确告知义务，但被告保险公司未向本院提供该保险合同，即无法证实被告保险公司已向投保人被告运输公司履行了有关超载情形免责条款的告知提醒义务，根据举证责任分配，被告保险公司应承担举证不能的责任。故本院对被告运输公司提出的被告保险未履行免责条款的告知义务不应以免责条款为由拒绝理赔的抗辩意见予以支持。故被告人寿财险焦作支公司应在三责险内赔付原告41842元。被告人寿财险焦作支公司在交强险和商业三责险内合计应赔付原告43842元。庭审中，原告罗兵表示自愿承担被告刘部长及被告沁阳市联通汽车运输有限公司应当承担的诉讼费用，系其对自身权利的处理且未损害他人的合法权益，本院予以认可。 综上所述，由被告保险公司赔偿原告43842元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗兵损失43842元； 二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告罗兵承担266.5元，由被告保险公司承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  蔡武 二〇一八年六月一日 法官助理杨镕涛 书记员文李凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。                                           《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。                            ??                            《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。