江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏01民初1311号 原告：江苏经纬房地产有限公司,住所地在南京市礼拜寺巷20号401室。 诉讼代表人：叶晓宁，该公司管理人江苏东方清算事务所有限公司的负责人。 委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：朱定吾，男，汉族，1955年5月25日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。 原告江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬地产公司）与被告朱定吾股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告经纬地产公司的委托诉讼代理人孟凡营、何杰，被告朱定吾的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经纬地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱定吾向其支付股权转让款198万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2012年5月28日起至付清之日止的利息；2.判令朱定吾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6－7月间，本院受理经纬地产公司破产清算一案，并指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬地产公司管理人。管理人在依法开展破产清算工作中发现，经纬地产公司持有南京东纬轻质建材有限公司（以下简称东纬建材公司）80%的股权，其中33%的股权以198万元转让给朱定吾，并于2012年5月21日办理了股权变更登记。根据工商档案中的股权转让协议显示，朱定吾应于协议生效之日起7日内向经纬地产公司支付该股权转让款，但在破产审计过程中未发现该笔款项的支付事实。为维护债权人和经纬地产公司的利益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 朱定吾辩称，案涉工商登记资料与客观事实不相吻合，经纬地产公司提起本案诉讼欠缺事实依据，请求法院予以驳回。事实和理由：东纬建材公司的前身是南京大泉湖旅游开发有限公司（以下简称大泉湖公司），该公司成立于2007年12月，股东是经纬地产公司和南京先慧医药工程研究所有限公司（以下简称先慧医药公司），注册资金600万元在验资完毕之后被全部抽逃，从成立到2012年案涉股权转让近5年的时间内，该公司无经营、无财产、无积累。2012年初，朱定吾、案外人温春义，以及经纬地产公司负责人安江拟合作成立东纬建材公司，安江提出以大泉湖公司直接办理名称变更及股东变更手续比较简便，三方为此签订了合作协议，继而发生案涉股权变更登记。在这前后，朱定吾及温春义均按照三方协议的约定对东纬建材公司进行了投资，朱定吾先后投资200多万元，温春义投入一套生产设备及相应现金，安江也以其拥有的经纬地产公司分期向东纬建材公司进行了投资。故大泉湖公司在前述股权转让之时系空壳公司，仅应工商变更登记之需才根据注册资金数额按1:1的方式填写了股权转让协议和股东会决议中的股权转让款，实际上无须支付该款项，而是由新股东在公司更名之后各自注入资金，以填补此前被抽逃的出资。多年以来，经纬地产公司未视所谓股权转让款为其债权，并计入财务账册，进而向朱定吾追索。系因进入破产清算之后，管理人不知前情而引发本案诉讼。退而言之，单纯从股权转让协议出发，朱定吾支付股权转让款也附有条件，即198万元的股权转让款应当对应经纬地产公司在大泉湖公司相应的出资，即该出资未被经纬地产公司抽逃，否则该付款条件不能成就，朱定吾享有先履行抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明如下事实： 2007年12月11日，大泉湖公司经核准设立，注册资金为600万元，股东分别为经纬地产公司持股80%，先慧医药公司持股20%。2012年5月21日，大泉湖公司申请办理公司变更登记，公司名称由大泉湖公司变更为东纬建材公司，经营范围由旅游项目开发、苗木种植销售、农产品销售变更为建筑材料销售，原股东经纬地产公司、先慧医药公司变更为安江、朱定吾、温春义。工商档案中形成于同日的大泉湖公司股东会决议载明，经纬地产公司将持有公司注册资本34%、33%、13%股权（分别计为204万元、198万元、78万元出资额）分别以204万元、198万元、78万元转让给安江、朱定吾、温春义，先慧医药公司将持有公司注册资本20%股权（计120万元出资额）以120万元转让给温春义。变更前后，该公司的法定代表人均为安江。对应的股权转让协议第一条载明，本协议所指“转让股权”系指转让人经纬地产公司在大泉湖公司所持有的198万元股权，并对应相同数额的出资额；第六条载明本协议所指“转让股权”的总价款为198万元，于本协议生效之日起7日内由受让人向转让人全额支付；第七条载明本协议经转让人和受让人签字盖章后生效；第九条载明本协议由转让人和受让人于2012年5月21日在南京市六合区签订。落款处转让人由经纬地产公司加盖公章，受让人由朱定吾签字。同年6月13日，工商机关准予变更。2015年11月23日，上述3股东变更为安江、朱定吾。2016年1月20日，又增加孙庆军为股东，并将法定代表人由安江变更为孙庆军。2016年4月25日，经纬建材公司的注册资本由600万元变更为2260万元，又增加白宽平为股东；四股东认缴的出资额及相应的出资比例分别为，孙庆军684万元、持股30.3%，朱定吾684万元、持股30.3%，白宽平688万元、持股30.4%，安江204万元，持股9%。 2015年6月1日，本院出具（2015）宁商破字第3－1号民事裁定书，裁定受理朱平对经纬地产公司的破产清算申请。同年6月30日，本院出具（2015）宁商破字第3－1号决定书，指定江苏东方清算事务所担任经纬地产公司的管理人。管理人委托众华会计师所（特殊普通合伙）江苏分所对破产申请受理日的破产资产、负债及所有者权益情况进行审计，经查经纬地产公司账面无前述股权款的收款记录。 另查明，讼争股权变更登记时，经纬地产公司的法定代表人为安江，股东经纬建设集团有限公司（以下简称经纬集团公司）持股69.05%，安江持股30.95%。先慧医药公司法定代表人为安江，股东经纬集团公司持股98%，朱志彬持股2%。经纬集团公司法定代表人为安江，股东安颖潇持股70%，安江持股30%。因涉嫌非法吸收公众存款罪，安江于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南京市秦淮看守所。 就上述2012年5月21日大泉湖公司股东会决议所涉34%股权转让事宜，经纬地产公司以安江为被告、东纬建材公司为第三人提起损害公司利益责任纠纷诉讼，案号为（2017）苏01民初1296号（以下简称1296号），东纬建材公司委托诉讼代理人与案涉被告朱定吾的委托诉讼代理人系同一人。2017年11月27日，本院将两起案件合并审理，后于2018年6月7日就本案所涉与安江有关联事宜向其进行询问，安江陈述通过股权结构改造等将大泉湖公司变更为东纬建材公司的过程与朱定吾答辩意见基本一致，安江确认大泉湖公司设立之初的注册资金到位，后基本为经纬地产公司所用，讼争股权转让之时系零资产。 对当事人有争议的证据和事实认定如下：朱定吾为支持其答辩意见提供署期为2012年3月6日的合作协议一份，抬头处打印的甲方为经纬集团公司、安江，乙方为朱定吾，丙方为温春义，内容为三方协议在浦口区一处的土地上和现有的2000平方米的建筑内投资生产SGK轻质空心隔墙板，甲乙丙三方共同投资（经纬集团公司占比例34%、朱定吾占比例33%、温春义占比例33%）、共同收益，在生产经营过程中，经纬集团公司为主体，安江担任董事长，朱定吾、温春义担任总经理等。落款处甲方由安江签字，并未加盖经纬集团公司印章，朱定吾、温春义分别在乙方和丙方处签字。东纬建材公司财务凭证若干、情况说明一份及该公司2011年1月、10月、2012年4月纳税申报表。经纬地产公司对合作协议的真实性无法确认；确认财务凭证的真实性以及情况说明的形式真实性，但对其证明目的不予确认；不认可纳税申报表的真实性；对上述证据与本案的关联性均不予确认。本院认定，就经纬地产公司业已确认真实性的部分证据，本院予以确认。就2012年3月6日的合作协议，朱定吾业已提供原件，经纬地产公司虽然不能确认其真实性，但并未明确否定其真实性或提供反证，在1296号案件中安江确认该协议的真实性，故本院对合作协议的真实性予以确认。就东纬建材公司纳税申报表，表格下方并无相关人员签字或用印，不能证实系大泉湖公司的真实申报内容，朱定吾在本案指定期限内未予完善，本院对该证据的真实性不予确认。 本案争议焦点在于：朱定吾应否给付经纬地产公司198万元股权转让款。 本院认为，案涉股权转让协议仅保存工商档案之中，双方当事人均不持有协议文本。协议约定朱定吾应于股权转让协议生效之日起7日内向经纬地产公司全额支付股权转让总价款198万元，但经纬地产公司当年仅作挂账处理，长期以来未向朱定吾主张该债权。讼争股权转让之时，安江系经纬集团公司、经纬地产公司、先慧医药公司、大泉湖公司的法定代表暨实际控制人，知悉各关联公司的资产及经营运作等情况。经纬地产公司管理人以经纬地产公司名义提起本案诉讼之时，安江已被羁押，与本案被告朱定吾无法取得意思联络。现其在本案诉讼中确认大泉湖公司注册资金已为他用，长期以来系睡眠公司、空壳公司，为实现合作协议目的而进行股权结构改造，实际以零对价转让案涉股权的过程，与朱定吾的答辩意见一致，本院予以采信，对经纬地产公司案涉诉讼请求，本院不予支持。因经纬地产公司进入破产清算程序，管理人发现财产线索提起本案诉讼系履行职责的行为，朱定吾当初与经纬地产公司（安江）就股权转让价款为虚伪意思表示，对案涉纠纷的发生负有一定的责任，本院决定其应当负担案件受理费的50%。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告江苏经纬房地产有限公司对被告朱定吾的诉讼请求。 本案案件受理费27236元，由原告经纬地产公司、被告朱定吾各负担一半（朱定吾在本判决后生效十日内直接支付给经纬地产公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆正勤 审 判 员  刘阿珍 审 判 员  周毓敏 人民陪审员  钱 锋 人民陪审员  冯 茹 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  胡 戎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。