福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初95号 原告：上海富昱特图像技术有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师事务所律师。 被告:福建五叶堂茶业有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地，住所地福建省福鼎市白琳镇高山村跑厝**会信用代码：×××Ｈ7Ｃ。 法定代表人:吴钦延,经理。 委托诉讼代理人杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)（以下简称富昱特公司）与被告福建五叶堂茶业有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)（以下简称五叶堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富昱特公司的委托诉讼代理人**照、被告五叶堂公司的委托诉讼代理人杨泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、五叶堂公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金30000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计32400元；2、案件诉讼费用由五叶堂公司承担。事实与理由：五叶堂公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微信“五叶堂茶友会”中使用富昱特公司享有权利的3张图片，图片编号为19890059，内容是茶；图片编号为12259020，内容是茶道；图片编号为19632042，内容是茶道。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，五叶堂公司未经富昱特公司授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。为维护自身合法权益，富昱特公司特提起诉讼，请求判如所请。 五叶堂公司辩称，1、富昱特公司没有证据证实案涉图片权属原始来源以及对案涉图片享有著作权，故其诉讼主体不适格；2、五叶堂公司微信公众号“五叶堂茶友会”使用案涉图片来源渠道于公开化的网站搜索，相关图片并未标注著作权人及权属信息，五叶堂公司不具有侵权的主观意思和客观行为表现；3、富昱特公司主张经济损失、维权费用没有法律和事实依据，五叶堂公司无须就富昱特公司主张承担法律责任；4、富昱特公司类似于本案的诉讼多达数千件，并不排除富昱特公司“多点撒网、恶意诉讼”的可能。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）并享有著作权的所有作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄影电影的方法创作的作品等；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权行为涵盖本委托书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；3、富尔特公司授权富昱特公司可以采取的法律行为包括但不限于：协商、谈判；向相关行政机关举报；向公安或检察机关报案；向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼（包括提交诉状和相关证据、出席庭审、承认、变更或放弃诉讼请求、申请财产保全、调查取证等等）。 域名为www.imagemore.com.tw的网站由富尔特公司经营，该域名于1999年12月13日被申请注册，注册人为富尔特公司。登陆该网站，该网站上展示有涉案图片编号为19890059，内容是茶；图片编号为12259020，内容是茶道；图片编号为19632042，内容是茶道。上述图片下方显示有著作权声明：本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司授权、有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元要求您赔偿富昱特公司的损失，富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。 2017年11月30日，江苏省南京市钟山公证处公证员姜某、崔某在南京市钟山公证处对相关网页信息进行了公证保全并出具了（2017）宁钟证经内字第9465号公证书。在googlechrome浏览器地址栏中输入“http://mp.weixin.qq.com/s/Iun7HArrUH6XVw0IN6r7rg,http://mp.weixin.qq.com/s/i4EELoNnAkHrTEqJlnVGFg,http://mp.weixin.qq.com/s/vjx3SR2Vnuv_OJGKtu3nAg”，浏览相关页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“4”文档中。上述网页显示有与涉案图片编号为19890059，内容是茶；图片编号为12259020，内容是茶道；图片编号为19632042，内容是茶道的图片一致。 另查明，富昱特公司于2017年6月12日向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该处对包括五叶堂公司在内的22家公司的官方微博网页进行保全并制作在同一份公证书中，富昱特公司为本次公证支付公证费800元。富昱特公司为主张本案权利，支付律师费2000元。 以上事实有富昱特公司提供的江苏省南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第9465号《公证书》及光盘、域名为www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)的富尔特公司网站上的网页图片、公证费发票、以及《委托代理合同》和律师费发票为据并在卷佐证。 本院认为，1、关于富昱特公司是否有权主张涉案图片著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。依据上述法律规定，对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。同时，对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况，所涉及作品的情况等合理进行确定，不应一概要求权利人必须提供涉及著作权的原件、著作权登记证书或者取得权利的合同等证据。实践中，由于图片库具有数量巨大、品类繁多的特点，图片库经营者通常都采用将图片登载在互联网上展示，供其注册用户付费下载使用的经营方式，富尔特公司亦不例外。在网站上登载照片，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公开于众”的一种方式，故富尔特公司将图片登载在公司网站上，标注权利声明，并在图片添附“www.imagemore.com”水印，这足以构成著作权权属的初步证据，可以作为富尔特公司享有著作权的证明。上海市公证协会作出的沪公协核字0000639号台湾地区公（认）证书核对证明，及江苏省南京市钟山公证出具的（2016）宁钟证经内字第2277号公证书对富尔特公司出具的授权委托书，其证明效力应予采信。根据上述授权委托书记载，富昱特公司被授予在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权作品的权利，并可单独以其名义就侵害富尔特公司著作权的行为提起诉讼。据此，富昱特公司提供的授权委托书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利，应认定其已尽到初步的举证责任，能够证明富昱特公司经授权享有在中国大陆地区就出现的侵权行为以自己名义提起诉讼权利。五叶堂公司在没有相反证据的情况下认为富尔特公司不享有涉案图片著作权，富昱特公司不是主张权利的适格主体，缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。2、关于五叶堂公司是否侵害了富昱特公司涉案图片著作财产权的问题。官方微信用户有实名身份认证需求的，可以按照官方微信的规定要求提交身份材料进行微信认证，审核通过后官方微信将在用户的微信主页上附加微信认证标识，以区别于未申请实名身份认证的用户。涉案微信“五叶堂茶友会”主页上附加了相关认证标识，五叶堂公司没有证据证明其不是上述实名认证微信的认证人，且以实名认证的方式进行商业目的使用的受益者也是天鼎公司，故应认定该微信账户系五叶堂公司申请。五叶堂公司在其官方微信上使用了涉案图片，公众通过微信的信息关注和知晓该公司的产品，其行为的性质属于商业宣传。五叶堂公司未经富昱特公司许可在其微信上使用的涉案图片进行商业宣传，其行为已构成对著作权人作品信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。富昱特公司要求五叶堂公司停止侵权行为并赔偿经济损失依法有据，应予支持。3、关于赔偿损失及合理费用的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情况综合确定。考虑到涉案图片的知名度不高及五叶堂公司官方微信的关注人数较少，转发或者评论带有涉案图片微信数量不多，传播范围有限，本院酌定五叶堂公司赔偿富昱特公司经济损失5000元。对于富昱特公司超过该数额的赔偿请求部分，本院不予支持。由于富昱特公司所提交的公证书发票是统一出具的，没有区分每个案件的公证费用，并在多个案件中重复使用，公证费部分本院酌情予以部分支持。对于富昱特公司支出的律师费，有委托代理合同及律师费发票为凭，应予支持。综合上述因素，本院酌定五叶堂公司应承担的合理费用为2000元。 综上所述，本院认为，五叶堂公司未经富昱特公司的许可，在其官方微信上使用涉案图片进行商业宣传，已构成富昱特公司对涉案图片著作财产权的侵害，其应当停止在其官方微信上使用涉案图片，并向富昱特公司赔偿经济损失5000元及合理费用2000元，共计7000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、福建五叶堂茶业有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)应于本判决生效之日起停止在其公司官方微信“五叶堂茶友会”上使用涉案图片； 二、福建五叶堂茶业有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失5000元、为制止侵权行为支付的合理费用2000元，共计7000元； 三、驳回上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由上海富昱特图像技术有限公司负担510元，福建五叶堂茶业有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  颜铭艳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决主要依据的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权，与著作权人有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情况综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。