wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2832号原告：董子娣，女，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。被告：徐志华，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证地址：湖北省通山县。被告：徐六元，女，1979年4月22日出生，汉族，身份证地址：湖北省通山县。原告董子娣为与被告徐志华、徐六元民间借贷纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年6月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告董子娣及其委托诉讼代理人王皖君到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金2900000元；2.两被告向原告支付计算至借款实际履行完毕止的利息和违约金（以本金2900000元为基数，按月利率2%标准，暂计算至2018年4月26日为98600元）；3.两被告承担原告因催讨债务产生的律师费87000元；4.原告对两被告名下位于杭州市余杭区产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉请第1项中的借款本金数额减少为2856500元，将诉请第3项中的律师费数额减少为58000元。本院经审理认定，2018年2月，原告与两被告签订编号为“杭房借字第1802-034号”的《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款2900000元，借款期限为6个月，自2018年2月7日至2018年8月6日止，月利率1.5%，月利息43500元，按月付息，利息于每月6日前支付给原告，到期一次性归还本金；两被告以其名下位于杭州市余杭区产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；两被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金；借款到期后，两被告未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未还本金总额的千分之一支付违约金至偿还全部借款本息；原告向两被告催讨本金、利息、违约金等时，两被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用；在两被告无法全额偿付原告借款本息的情况下，两被告应按利息、违约金、损害赔偿金、实现债权相关费用、本金的顺序偿还。2018年2月7日，原告与两被告就前述抵押房产办理了不动产抵押登记，原告取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0017540号不动产登记证明。同日，原告向被告徐六元转账交付款项2900000元。原告认可分别于2018年2月7日、2018年3月7日各收到利息43500元。原告因此后两被告未按约支付利息，故诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费87000元。原告认可两被告已承担律师费29000元，剩余58000元原告已实际支出。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因原告在2018年2月7日交付借款当天即收取利息43500元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，故应认定原告在2018年2月7日实际交付的本金应为2856500元。以该数额为基数，按月利率1.5%的标准自2018年2月7日计算至2018年3月6日的借款利息为42847.5元。因此，原告于2018年3月7日收到的43500元款项，其中42847.5元作为当期利息，超过的652.5元应认定为归还本金。两被告实际尚欠原告借款本金2855847.5元。根据借款合同约定，两被告应于2018年4月6日前支付2018年3月7日至2018年4月6日期间的借款利息。两被告未按约支付已构成违约。因两被告逾期支付利息超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，宣布借款提前到期。两被告应向原告归还全部借款本息并承担相应的违约责任。因此，两被告应向原告归还借款本金2855847.5元，支付2018年3月7日至2018年4月6日期间按月利率1.5%计算的利息42837.71元，以及自2018年4月7日起以未还本金为基数、按月利率2%计算的利息及违约金。原告诉请两被告归还借款本金2856500元，其中2855847.5元依据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请两被告支付以本金2900000元为基数，按月利率2%计算至借款实际履行完毕止的利息和违约金，本院予以调整为自2018年3月7日至2018年4月6日按月利率1.5%计算的尚欠利息42837.71元，以及自2018年4月7日起以未还本金为基数、按月利率2%计算的利息及违约金，暂算至2018年4月26日为38077.97元，对原告相应诉请的合理部分予以支持。原告诉请两被告支付律师费58000元，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。两被告自愿以杭州市余杭区产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志华、徐六元于本判决生效之日起十日内归还原告董子娣借款本金2855847.5元；二、被告徐志华、徐六元于本判决生效之日起十日内支付原告董子娣计算至2018年4月26日的利息及违约金80915.68元，并支付此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息和违约金；三、被告徐志华、徐六元于本判决生效之日起十日内支付原告董子娣律师费58000元；四、如果被告徐志华、徐六元未按期足额履行上述第一至三项付款义务，原告董子娣对位于杭州市余杭区产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告董子娣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费31485元，因原告董子娣减少诉讼请求，退还原告董子娣580元；剩余案件受理费30905元，减半收取15452.5元，由被告徐志华、徐六元负担15379元，由原告董子娣负担73.5元。原告董子娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志华、徐六元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一八年六月十二日书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初576号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：叶建应，男，1957年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告叶建应信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1510号原告:王世华，男，汉族，1962年3月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所实习律师。被告：新乡市红旗区东海健身房，住所地新乡市，经营者张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱亚宾，男，该单位法律顾问。原告王世华与被告新乡市红旗区东海健身房（以下简称“东海健身房”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人段伟涛、王国志，被告东海健身房的委托诉讼代理人朱亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华诉称，张思军一直以被告东海健身房的名义在招募会员，提供健身服务。原告于2017年5月8日在被告处刷卡支付2552元办理了会员两年卡，卡号为15×××35，约定享受6800元的服务。该卡为老卡续新卡，老卡（卡号13×××17）2017年9月20日到期后，该卡才能使用。然而，原告老卡还未到期，新卡未开始使用，被告就于2017年9月10日因与第三人的租赁合同纠纷导致关门停业，致使原告无法享受约定的服务权利。因被告的单方违约，致使原告无法实现合同目的，原告多次要求被告继续履行合同，被告没有履行，也没有采取补救措施，故原告于2017年10月26日向被告下达解除原、被告之间服务合同的通知书，并要求被告返还办卡时的剩余合同价款、赔偿相应损失，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、依法确认原告与被告签订的服务合同解除；2、被告返还原告卡里剩余合同价款2552元；3、本案诉讼费由被告承担。被告东海健身房辩称，1、被告对违约并无过错，之所以无法继续履行合同是由于第三方新乡市星海物业服务有限公司（以下简称“星海物业公司”）擅自对被告停电停水，扣押查封被告的经营设备造成的；2、根据原、被告签订的会员入会协议（以下简称“协议”）第五条约定，会员开卡不得超过一周时间，如超出将自行开始计算开卡时间。原告王世华向本院提交的证据材料有：1、王世华身份证复印件一份；2、东海健身房工商营业执照查询记录一份；3、协议一份，会员卡一份，收据一份，会员系统截图（复印件）一份；4、东海健身房停业公告一张；5、解除合同通知书送达照片两张。被告东海健身房未向本院提交书面证据材料。被告东海健身房对原告王世华提交证据1、2的真实性无异议；对证据3中会员系统截图真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张原告计算的卡内剩余金额有误，按照会员协议约定，原告2017年5月8日办理年卡，应当于一周后自动开卡，即5月15日自行开卡，截止9月10日，未使用614天，剩余价款为2146元。经审查，原告王世华提交的证据虽部分为复印件，但能够证明有关事实，故本院对其真实性均予以认可。被告东海健身房虽对证据3中的会员系统截图的真实性提出异议，但其系原件持有者，并未提交相反的证据予以证明，故本院对其质证意见不予支持。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院确认以下事实:2017年5月8日，王世华向东海健身房交费2551元，办理了卡号为15×××35的个人两年卡，价值6800元。双方签订协议约定：会员因自身原因未及时开卡，不得超过一周时间，若超出将自行开始计算开卡时间。王世华会员系统显示：开卡日起2017年5月8日，到期日期2019年9月20日。2017年9月10日，东海健身房在其公众号中发布“停业公告”，宣布停业。2017年10月26日，王世华向东海健身房送达解除合同通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王世华在东海健身房交费办卡之后，因东海健身房停业的违约行为致使合同目的无法实现，王世华向其送达解除合同通知书，东海健身房对该通知书未提出异议，故王世华已行使解除权，双方签订的服务合同已经解除，因此本院对王世华的第一项诉讼请求不再处理。合同解除后，未履行的部分终止履行，因此东海健身房无需继续向王世华提供服务，而王世华办理年卡相当于预先履行付款义务，因此东海健身房应当扣除其已提供服务所需的费用，将剩余未继续提供服务的费用退还王世华。王世华主张其办卡时属于老卡续新卡，停业时老卡还未到期，因此新卡一直未开卡使用，东海健身房应当退还全部新卡交费数额。东海健身房则主张应当按照协议约定，自办卡之日起超过一周不开卡的，自行开始计算开卡时间，而王世华提交的会员系统截图显示，开卡日起2017年5月8日，到期日期2019年9月20日，且王世华未提交老卡的相关手续证明老卡到期时间，因此本院认定其卡内可用总时间为866天，截至2017年9月10日，使用时间为126天，未使用时间为740天，因此东海健身房应当支付王世华剩余价款为2551÷866×740=2180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：新乡市红旗区东海健身房于本判决生效之日起十日内返还王世华2180元；驳回王世华的其他诉讼请求。如果新乡市红旗区东海健身房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区东海健身房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年六月九日书 记 员  曲志菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初193号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘战辉，男，1971年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：王唯宏，女，1965年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘战辉、王唯宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费3768元，减半收取1884元，公告费260元，合计2144元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  邹 琦 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年六月十二日 法官助理刘明敬 代理书记员  谢玲慧                            校对人：刘明敬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异314号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码69646854-0。负责人：刘炳尧，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄文富。委托代理人：李嘉鹏，申请执行人工作人员。第三人：黄泳欣，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社（以下简称第一股份经济社）行政非诉执行一案[案号：（2018）粤0605执4283号]的过程中，被执行人第一股份经济社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人第一股份经济社称，请求终结（2018）粤0605执4283号案执行2016年1月股权分配11340元。事实与理由：一、狮府行决[2009]229号行政决定书及法院作出的执行令的执行依据、分红年份、执行标的、执行金额等都是故意混淆是非、颠倒黑白、确实有错。二、第一股份经济社未收到狮山镇政府作出的狮府行决[2009]229号行政决定书，其未生效，不能作为执行依据。其自称“已发生法律效力”，是强压第一股份经济社履行执行令的错误行为。三、第一股份经济社认为“凡是无持本社发出的股权证或配股证明的任何人都不是本社成员，无权享有本社收益分配”。执行令上附表执行通知书和执行明细表上的人，全部都无第一股份经济社发给的股权证或配股证明书。第三人不是第一股份经济社的成员，无权享受分配。四、持有第一股份经济社股权证或配股证明的人，才能认定依法成为第一股份经济社正式合法成员。五、狮府行决[2009]229号行政决定书的内容是捏造的。一、第一股份经济社在2011年3月1日至2016年3月1日期间，确实没有分配股权款11340元给社员。七、政府的职能是做调解，直接插手并偏袒单方决定，是超越政府职能的违规、枉法行为。八、政府和法院都应当听取第一股份经济社广大群众的心声。九、第一股份经济社在已向政府提交的《履行催告书异议申辩》中作出了详细书面申辩。十、第一股份经济社正式股东都没有分配11340元，就被法院强行分配给非股东，不公平。本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出了狮府行决[2009]229号行政处理决定。2009年7月10日，本院作出（2009）南行执字第3118号行政执行裁定，裁定：“申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决[2009]229号行政处理决定，本院准予强制执行”。2018年3月5日，狮山镇政府向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执4283号，执行标的为11340元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0605执4268、4283、4288、4310、6588号执行令。另查明，狮山镇政府于2017年10月24日出具《分配证明》，证明第一股份经济社于2017年1月股权分配11340元/人。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于执行异议程序的审查范畴，故第一股份经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，本院不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二、第一股份经济社请求终结（2018）粤0605执4283号案的执行。终结执行应当符合法定条件，第一股份经济社未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由，故第一股份经济社关于终结执行的请求没有事实和法律依据。第三，生效法律文书确认黄泳欣属第一股份经济社本集体经济组织成员在其分配11340元之前。黄泳欣具备第一股份经济社本集体经济社组织成员资格，可享受分配，第一股份经济社应按照生效法律文书并结合其分配情况向黄泳欣支付相应的款项。第一股份经济社未依法履行上述义务，狮山镇政府向法院申请执行，符合法律规定。综上，第一股份经济社的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一八年六月十二日法官助理谭彩兰书记员赖泽欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三十五 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审79号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王培杰，男，汉族，1973年3月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年9月12日作出献国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定，认定被申请人2017年8月，擅自占用本村百兴庄村可调整园地384平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的384平方米土地给淮镇百兴庄村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积384平方米、砖混结构、已建成），恢复土地原状。3、罚款玖千陆佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年六月十二日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5105号 上诉人（原审原告、互诉被告）：曾桃香，女，汉族，1979年4月18曰出生，身份证住址：湖南省浏阳市， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人曾桃香因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾桃香一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额74617元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金159900元，已支付85283元，尚差74617元）；2、被告支付原告2017年工作期间年终奖1331元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计80948元。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金63625.8元；2、被告无须支付律师费4500元；3、本案案件受理费由原告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告曾桃香支付2017年年终奖人民币1257.8元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告曾桃香支付律师费人民币82.81元；三、驳回原告曾桃香的其他诉讼请求；四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。 上诉人曾桃香上诉请求：一、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元；二、将原审判决第三项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币74617元（事实和理由详见上诉状）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决查明，上诉人于2017年4月以书面形式明确在两个选择即“愿意留下，继续上班”和“愿意Ｎ+1的赔偿”中选择了“愿意Ｎ+1的赔偿”方式，双方已经就劳动合同的解除进行了协商一致，在2017年6月15日，被上诉人依法解除双方的劳动合同关系，并且按照Ｎ+1的方案向上诉人支付了经济补偿金和代通知金，双方劳动关系应认定为协商一致解除。上诉人主张违法解除赔偿金差额，缺乏事实和法律依据。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况，双方劳动合同已经无法继续履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院按照其请求成立部分占其全部请求的比例确定被上诉人应支付的律师费金额，计算准确无误，本院予以确认。上诉人请求的超出部分，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾桃香负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0782执1311号     申请执行人：耿汝江，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。     被执行人:彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。     被执行人:柳吉秀，女，1963年8月17日生，汉族，住诸城市。     本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初4311号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人彭玉清所有的城区商品字第29019号、鲁潍房权证诸城市字第××号房产，柳吉秀所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产，期限为三年。     本裁定立即执行。     审判员  宋国庆     二〇一八年六月二十九日     书记员  范永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8061号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈志升，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈志升信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3434号原告：章龙，男，1979年1月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所实习律师。被告：孙彩琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：张理光，男，1985年1月11日出生，汉族，住临海市。被告：章权敏，男，1983年8月13日出生，汉族，住临海市。原告章龙与被告孙彩琴、张理光、章权敏民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告章龙委托代理人许良启、蒋达兴到庭参加诉讼，被告孙彩琴、张理光、章权敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章龙向本院提出诉讼请求：判令孙彩琴、张理光返还借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月11日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：孙彩琴、张理光系夫妻关系。孙彩琴因经济困难，于2016年4月11日由章权敏提供担保向章龙借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后章龙多次催讨未果，故提起诉讼。孙彩琴、张理光、章权敏未答辩。章龙提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明孙彩琴于2016年4月11日由章权敏提供担保向章龙借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。2、孙彩琴、张理光婚姻信息查询表1份，拟证明孙彩琴、张理光系夫妻关系。孙彩琴、张理光、章权敏未向本院提交证据。孙彩琴、张理光、章权敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理章龙提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与章龙诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙彩琴借款后，理应及时归还。本案借款发生于孙彩琴、张理光夫妻关系存续期间且未超出家庭日常生活需要，张理光也未能提供充分证据证明借款属孙彩琴的个人债务，因此，张理光应当承担共同还款责任。章权敏为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙彩琴、张理光于判决生效后十日内返还章龙借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月11日起计算至履行完毕之日止）；二、章权敏对孙彩琴、张理光清偿上述债务承担连带责任。章权敏承担保证责任后，有权向孙彩琴、张理光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由孙彩琴、张理光负担，章权敏负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一八年六月二十七日代书记员 叶欣妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保230号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封张顶民名下的位于江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区7幢4单元202室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5809号 原告：吴帅，女，1985年9月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：王国民，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴帅诉被告王国民民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息自2018年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托代理人到庭参加诉讼，被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2018年3月21日，被告王国民因资金周转需要向原告吴帅借款2万元并出具借条一份，约定借期自2018年3月21日至2018年4月21日，利息为月利2%，逾期从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担实现债权的全部费用，同日原告将现金2万元交付给了被告，嗣后被告未及时还本付息，原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效后十日内归还原告吴帅借款本金2万元并支付利息（利息自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王国民于本判决生效后十日内支付原告吴帅为实现债权支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告王国民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年六月二十日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：毛武宝，男，1988年7月24日出生，汉族，住台州市三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告毛武宝信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告毛武宝返还给原告信用卡透支本金7129.3元，并支付利息、费用等（截止2017年9月5日为4485.17元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月12日，被告毛武宝向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告毛武宝的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度10000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年1月11日起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨，截止2017年9月5日累计拖欠原告信用卡本金7129.3元、利息822.17元、费用3118.78元、应收未收违约金544.22元，合计11614.47元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛武宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金7129.3元，并支付利息、费用、违约金等（截止2017年9月5日为4485.17元，2017年9月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半），保全申请费144元，合计199元，由被告毛武宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月四无代书记员 金媚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6385号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1986年4月8日出生，住郑州市。原告某公司郑州分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告19311351账号下核发浦发银行信用卡，2014年6月5日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年12月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计366821.34元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币366821.34元，其中本金290145.35元，利息28780.53元，逾期还款违约金40021.87元，分期付款手续费7873.59元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年12月26日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××58的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年12月26日，欠款余额为366821.34元，其中本金290145.35元，利息28780.53元，逾期还款违约金40021.87元，分期付款手续费7873.59元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金290145.35元、利息28780.53元、分期付款手续费7873.59元（利息暂计算至2017年12月26日，自2017年12月27日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，由原告某公司郑州分行负担742元，由被告李某负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：余肇谦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人余肇谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17559号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1201号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡颖敏，女，1967年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年7月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人申学进，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人陈建新，男，1966年10月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月15日被金华市公安局江南分局取保候审，2018年5月15日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人刘华英、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人胡颖敏、陈建新犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某、王某出庭支持公诉。被告人胡颖敏、陈建新、辩护人申学进、刘华英、徐继根到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年5月14日11时30分许，被告人陈建新、胡颖敏叫被害戴某1归金某1宇范某友等人到地下酒窖内去取酒，因疏忽大意戴某1归金某1宇范某友未采取安全措施进入地下酒窖致二氧化碳中毒身亡。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡颖敏、陈建新的行为均已构成过失致人死亡罪。同时认定两被告人系自首。提请本院依法判处。 被告人胡颖敏、陈建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人申学进提出：1.被告人胡颖敏从客观行为上已尽到一定的注意义务，本案由多种原因造成，胡颖敏监督不当的行为并不是本案发生的唯一原因。2.事故发生后，被告人胡颖敏夫妇积极救治被害人，在被害人经抢救医治无效死亡后尽全力赔偿被害人家属经济损失（其中支付被害金某1宇家属赔偿款、补偿款共计100万余元、支付被害李某1云家属赔偿款111万元，支付被害范某友家属赔偿款100万元），已远远超过2017年度的赔偿标准，且三被害人的家属均对被告人胡颖敏、陈建新的过失行为表示充分谅解，并不再向有关部门申请追究胡颖敏、陈建新的任何责任；同时恳请司法部门对胡颖敏、陈建新依法从轻、减轻或免除处罚。3.被告人胡颖敏明知丁某报警，仍在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首；4.被告人胡颖敏没有再犯罪的可能。综上，请求对其从轻处罚、适用缓刑。 辩护人刘华英、徐继根提出：1.本案很大程度上是一种意外，被告人陈建新对酒窖安全管理上事先购买防毒面具、通风机、绳子等，尽到了一定的注意义务，过失责任相对一般过失犯罪而言，被告人的过错程度较小。2.被告人陈建新得知事故发生后，立即拨打119及当地医院院长的电话救治被害人，之后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。3.被告人陈建新已赔偿被害人家属经济损失，并取得所有被害人家属的谅解。4.被告人陈建新夫妇一直以来合法经营，其经营的企业为金华市婺城区农业龙头企业、金华市农业龙头企业，多次受到国家级、省级、市级、区级表彰、奖励，为当地的经济发展做了较大的贡献，案发后金华市婺城区洋埠镇人民政府出具情况报告，请求法院充分考虑实际情况和对社会的效果，从轻处罚。5.被告人陈建新夫妇经营管理着3700亩耕地，涉及1200多户农户，土地承包的租金共计300万元，且有1000多万的银行贷款、民间借款800万元，如被追究严重的刑事责任，会导致较大的社会不稳定因素。综上，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑，让被告人陈建新继续发展农业生产，以此回报社会。 经审理查明：被告人陈建新、胡颖敏系夫妻关系，两人是金华市婺城区种粮大户，共同经营金华市婺城区新农农业发展有限公司。2010年，被告人陈建新安排人员在金华市婺城区新农农业发展有限公司内挖了一个地下酒窖，并先后存放了千余坛自酿的白酒，并购置了绳子，防毒面具等安全设备。2017年5月14日11时30分许，被告人陈建新见招待工人、客人的酒不多了，便安排妻子即被告人胡颖敏叫人到酒窖中去取酒。被告人胡颖敏遂叫了戴某1、金某1、范某等人到该公司的地下酒窖内去取酒，金某1腰间未捆绑绳索，头部未戴好防毒面具即下到酒窖内，随即晕倒。被告人胡颖敏立即叫人帮忙。范某、李某1等二人先后在未采取安全措施的情况下进入酒窖，意欲对晕倒人员进行施救，随即晕倒。被告人陈建新报警，拨打了119及当地医院院长的电话号码。丁某报警。被告人胡颖敏、陈建新在现场积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实。被害人李某1、范某、金某1经医院抢救无效先后死亡。经金华市公安局鉴定，李某1、范某、金某1系二氧化碳中毒死亡。 案发后，被告人胡颖敏、陈建新已赔偿三名被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人戴某1、吴某、郑某、李某2、金某2、丁某、邵某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，接受证据清单及赔偿协议、付款凭证、谅解书，调取证据清单，证明，情况说明，通话记录，出警单详情，金华市120电话受理记录单，归案经过，人口信息，被告人胡颖敏、陈建新的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡颖敏、陈建新过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡颖敏、陈建新主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡颖敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈建新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 钱 忠 式 人民陪审员 田 建 平 二〇一八年六月二十日 代书 记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3546号原告：汪学书，男，1956年2月28日出生，农民，住泗洪县。被告：赵军，男，1972年9月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告汪学书与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学书，被告赵军委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学书向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息54000元（30000元×1.5%×12个月×10年），合计84000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵军于2008年3月14日向原告汪学书借款30000元，约定月息1.5%。可被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵军辩称：原告所述借条是由被告书写及双方的利息约定为1.5%是属实的。但是该借款实际是由被告的弟弟赵红雷领取使用，现在被告认可这笔借款，鉴于被告目前经济状况困难，想与原告庭内达成和解协议分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2008年3月14日的借条原件无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月14日，被告赵军立据向原告汪学书借款30000元，双方约定月利率1.5%，并由案外人刘满堂签字见证。借款借出后，经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：原告汪学书与被告赵军之间的借款合同合法有效。原、被告双方虽没有书面约定借款期限，但经原告催要，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。因本案原、被告双方约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，现原告主张按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵军偿还原告汪学书借款本金30000元及利息54000元，合计84000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。代理审判员  张锐二〇一八年六月七日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条原件1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保278号之二 本院在执行申请人平原民旭生物科技有限公司与被申请人张雨广、沙玉山、平原县凤楼棉业有限公司恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月29日生效的（2018）鲁1426民初1243号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨广名下账户存款177.0800元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年六月二十二日 书记员 白华鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2426号 原告：林锡佑，男，1971年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张宋法，男，1970年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告林锡佑与被告张宋法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡佑到庭参加诉讼，被告张宋法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锡佑向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告偿还借款本金7000元及利息，利息从2017年1月21日起算至实际履行之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月14日，被告因生活费用所需向原告借款7000元，原告通过现金方式支付给被告。被告于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈故向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，被告向原告借款的时间为2015年7月15日，被告出具借条的时间为2016年2月14日，2017年1月21日被告重新在借条上签字确认没有还款，被告借款的时候称借款用途是还银行贷款。 被告张宋法未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宋法在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张宋法未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张宋法因资金周转需要向原告林锡佑借款7000元，并约定于2016年8月15日还款，利息按月利率2%计算。被告张宋法于2016年2月14日出具借条一份交原告收执，并于2017年1月21日重新确认尚未还款。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告林锡佑与被告张宋法之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林锡佑持有效债权凭证主张权利，被告张宋法既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2017年1月21日起算，系减轻原告的负担，本院予以支持 综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宋法于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡佑借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宋法负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告林锡佑提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20185号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2300号-1。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：赖立疆，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商银行良渚支行）为与被告赖立疆、赖立改、薛春树金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告薛春树送达诉讼材料，故本院于2018年2月21日将本案转为适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告赖立疆、赖立改、薛春树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行良渚支行基于与被告赖立疆、赖立改签订的《个人保证借款合同》，被告薛春树出具的《保证函》，借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告赖立疆返还原告农商银行良渚支行借款本金40万元；二、被告赖立疆支付原告农商银行良渚支行利息（含罚息）54584元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告赖立疆支付原告农商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费14000元；四、被告赖立改、薛春树对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告赖立疆承担，被告赖立改、薛春树负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：赖立疆。 借款金额：40万元。 借款期限：2016年1月21日至2017年1月19日。 合同执行利率：固定月利率7.2‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：赖立改、薛春树自愿为赖立疆在农商银行良渚支行的贷款（合同号为8031120160001804，本金为肆拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：赖立疆按约支付借款利息至2016年6月20日，于2017年1月30日支付农商银行良渚支行借款利息1000元，此后未按约归还借款本息。截至2017年9月20日，赖立疆尚欠农商银行良渚支行借款本金40万元、利息（含罚息）54584元。 律师代理费：14000元。 本院认为，原告农商银行良渚支行与被告赖立疆、赖立改签订的《个人保证借款合同》，被告薛春树出具的《保证函》合法有效。原告农商银行良渚支行依约发放了贷款，被告赖立疆未按约还本付息，构成违约，被告赖立疆应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行良渚支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告赖立改、薛春树作为连带责任保证人，应对被告赖立疆的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立疆于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金40万元。 二、被告赖立疆于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息（含罚息）54584元（暂计算至2017年9月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告赖立疆于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费14000元。 四、被告赖立改、薛春树对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8329元，财产保全申请费3020元，公告费560元，合计11909元，由被告赖立疆负担，被告赖立改、薛春树负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立疆、赖立改、薛春树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁锋 人民陪审员  王军 人民陪审员  周幸 二〇一八年六月五日 书 记 员  冯萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2985号 原告：程富云，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：应妥（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程富云与被告程某3、程某1买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告程某2的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程富云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告在楼春宜的遗产继承范围内返还原告预付款9万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令在楼春宜遗产范围内返还原告预付款9万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2016年，原告因建房需要向楼春宜购买钢材，原告向楼春宜支付了10万元钢材预付款，楼春宜于2016年4月12日向原告出具了收条一份。后楼春宜未向原告供应钢材，仅退还原告1万元，尚欠9万元未退还。现楼春宜已去世。被告一程某3系楼春宜的女儿，被告二程某1系楼春宜的儿子，二被告均是楼春宜遗产的第一顺位继承人，依法应在楼春宜的遗产继承范围内对楼春宜的欠款承担还款责任。 被告程某3、程某1未作答辩。 原告程富云为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 收条原件一份，欲证明2016年4月12日原告向楼春宜支付了10万元钢材预付款的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程富云提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。原告自认楼春宜已退还1万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程富云向楼春宜预定钢材，2016年4月12日，楼春宜向原告程富云出具收条一份，载明收到程富云钢材预定款10万元。后楼春宜未向原告提供钢材，仅退还原告1万元，剩余9万元预付款至今未退还原告。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某3、程某1，程某3、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告程富云与楼春宜之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜未按约向原告履行提供钢材义务，理应返还原告预付款90000元。楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内返还原告程富云预付款90000元并赔偿利息损失（利息损失以90000元为基数自2018年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 案件受理费1025元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月四日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3713号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐宇浩，男，1993年12月22日出生，汉族，浙江省嘉兴市平湖市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐宇浩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4799.88元，并支付截至2018年4月18日的利息453.60元、违约金398.22元,以上合计5651.70元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日,被告徐宇浩在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐宇浩书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××56、62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告徐宇浩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4799.88元、利息453.60元、违约金118.43元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年4月18日），以上合计5371.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宇浩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4799.88元，并支付利息453.60元、违约金118.43元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费77元，合计102元，由原告浙商银行股份有限公司负担97元，由被告徐宇浩负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执8-1号 被执行人：张军，男，1997年3月21日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省凤岗县。 本院在执行追缴被执行人张军罚金一案中，向被执行人张军发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，故至今未履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人张军发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人张军至今尚有罚金2000元未向本院缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙志殿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4898号原告：王大明，男，1970年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶华富，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王大明与被告叶华富民间借贷纠纷一案，原告王大明于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金29000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款30000元，并向原告出具金额为30000元、时间为2014年8月1日的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后被告仅返还1000元，尚欠29000元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶华富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王大明借款本金29000元，该款的利息损失自2018年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（已减半），由被告叶华富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月四无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4453号 原告：付云丽,女,1966年5月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被告：俞彬,男,1985年8月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。 原告付云丽（以下简称原告）为与被告俞彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告此前与被告认识。被告为开店需要，于2015年8月7日向原告借款12万元。当日原告取款后现金交付，被告出具借条一份，约定于2016年8月7日到期归还。至今未还。诉讼请求：要求被告归还借款120000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，银行存款历史交易明细清单一份，证明借款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞彬于本判决生效之日起十日内归还原告付云丽借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告俞彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年六月十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  敖 汉 旗 人 民 法 院执行裁定书                   （2018）内0430执460号之二申请人：王建合（王建河），男，1957年9月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡北台子村义和城北组。委托代理人：曲雨，男，1953年8月15日出生，身份证号：XXX，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新城区居委会3组。委托代理人：孙跃富，男，1964年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡东洼子村道东组。委托代理人：王建文，男，1955年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡青山村。委托代理人：李科丰，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区11号楼4单元602室。委托代理人：赵海莅，男，1961年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十一组-187。被执行人：曲才，男，1949年5月1日出生，身份证号：XXX，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇龙瀛小区4号楼5单元202室。申请人王建合申请执行曲才劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                执行员    王雪飞                                                      二〇一八年六月二十四日                       书记员   孙桂生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12067号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育。被执行人朱金元，男，汉族，1987年12月13日出生，住武汉市新洲区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱金元融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初14604号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱金元于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金66875.95元及违约金（违约金计算方式为：以未付租金66875.95元为基数，自2017年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额66875.95元的30%为限）。被执行人朱金元未履行生效法律文书确定的义务，汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱金元名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人朱金元高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执12067号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年六月十二日书记员 莫 动
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂09行审5号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路7号。法定代表人万振涛，该局局长。委托代理人李国清，男，该局城区分局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款及在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。委托代理人张志刚，男，该局城区分局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款及在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。被执行人高五平，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，经营场所地为孝感市城区环城路236号，户籍所在地为孝感市孝南区。申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请强制执行孝市工商处字〔2017〕第2049号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，并依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年12月12日，申请执行人执法人员在市场检查时，发现被执行人高五平在孝感市北京南路发布“天雁管业优能PP-R管一次买对管用终身超强抗压超强防结垢超强抗菌性”和鸟巢图案等内容的户外广告，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第八条之规定，于当日立案并依法开展了调查。经查，2016年12月15日，申请执行人执法人员向浙江天雁控股有限公司下达文号为孝市工商询字﹝2016﹞2130号《孝感市工商行政管理局询问通知书》，就“天雁管业优能PP-R管一次买对管用终身超强抗压超强防结垢超强抗菌性”和鸟巢图案等内容的户外广告的相关事宜进行调查了解。2016年12月23日，浙江天雁控股有限公司回复称，在2016年12月18日收到询问通知书后，立即责令湖北天雁控股总代理进行询问和排查，湖北天雁总代理区域下面有高五平经营户，但上述户外广告没有报备该公司，属个人行为，公司不知情，是高五平自费制作。2016年12月23日，被执行人高五平出具情况说明称，2008年开始销售浙江天雁控股有限公司生产的PUC、PPR管材至今，在孝感市北京南路发布“天雁管业优能PP-R管一次买对管用终身超强抗压超强防结垢超强抗菌性”和鸟巢图案等内容的户外广告，是高五平老婆付静与湖北寰城物业服务有限公司签订广告位租赁合同，期限为贰年，自2016年10月01日至2018年09月30日止，租金总额合计肆仟元。上述内容广告清样是被执行人从网上下载传给湖北寰城物业服务有限公司的。高五平不能提供上述广告内容的相关证明性材料。在调查过程中，高五平自行更换了广告内容，删除了鸟巢了图案。孝感市工商行政管理局于2017年10月16日向被执行人高五平下达了孝市工商听告字〔2017〕第2049号《行政处罚听证告知书》，但被执行人高五平未在法定期限内提出听证和陈述、申辩的要求。被执行人高五平发布“天雁管业优能PP-R管一次买对管用终身超强抗压超强防结垢超强抗菌性”等内容的户外广告，但对广告内容不能提供相关证明文件。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；”之规定，属于违法发布广告行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条“违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请”之规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定。申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令当事人停止发布广告消除影响并改正违法行为；2、罚款人民币壹万贰仟元。该处罚决定告知被执行人复议、诉讼的权利及相关期限。同时，告知被执行人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2018年5月9日，申请执行人向被执行人高五平送达孝市工商催字（2018）2001号《行政决定履行催告书》。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字〔2017〕第2049号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字〔2017〕第2049号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一八年六月七日书记员  李 游附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保26号 申请人：张某，男，汉族，2010年12月4日生，住广西桂林市秀峰区。 法定代理人：唐某，女，汉族，1982年3月11日生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组，住桂林市秀峰区甲山街道办事处水南村。 负责人：廖法旺，村长。 申请人于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人70200元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组在广西桂林漓江农村合作银行中北支行的70200元存款（账号：36×××93）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2018年6月19日起至2019年6月18日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年六月十一日 书记员 陈光梅
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执43号 申请执行人孙元清，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市垫江县。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人孙元清与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙元清于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为10049.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人孙元清案款10049.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执43号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3915号 原告：涂泽红，女，1976年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江仁瀚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1101室。 法定代表人：麻建勇。 委托诉讼代理人：解玉文，该公司员工。 被告：浙江仁瀚餐饮管理有限公司下城分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路109号。 负责人：邓蓓。 原告涂泽红与被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司、浙江仁瀚餐饮管理有限公司下城分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告涂泽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂泽红撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年六月十九日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初125号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜超，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地：湖南省衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月1日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，2018年5月10日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人颜超犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人颜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月2日晚，被告人颜超与外号叫“鹏徕叽”（身份不详）及三个年轻男子在衡东县包厢唱歌，中途被告人颜超因故离开。因KTV10号包厢一名女子到KTV7号包厢找服务员将音乐暂停过，KTV7号包厢的客人周某等人在KTV大厅付钱时，要求服务员找来停音乐的人当面理论。“鹏徕叽”等人来后，双方发生争吵、推扯，“鹏徕叽”被周某等人推打在地，周某踢了“鹏徕叽”一脚，并拍了下“鹏徕叽”的脑袋，“鹏徕叽”随后电话告知被告人颜超此事，被告人颜超接到电话后，安排“侧徕叽”（身份不详）纠集几名社会青年在衡某嘉盛酒店门口与“鹏徕叽”等人汇合后，在嘉盛酒店门口将周某等人拦住，对周某拳打脚踢将其打伤。经衡东县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人颜超赔偿了被害人周某医药费等损失18800元，取得了被害人的谅解。 2017年3月1日，被告人颜超主动到公安机关投案。到案后被告人颜超如实供述自己罪行。 上述事实，被告人颜超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书、病历资料、通话详单；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某、向某、罗某、彭某的证言；被害人周某的陈述；被告人颜超的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人颜超故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜超能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜超在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。衡某县司法局接受本院委托，对被告人颜超是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜超再犯罪风险等级高，矫正环境不是很好，建议对被告人颜超不适用社区矫正。本院认为，衡某县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜超不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇一八年六月十一日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3317号 原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120号商位。 经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：林日游，男，1978年5月16日出生，汉族，住文成县。 被告：刘锭，男，1977年9月30日出生，汉族，住文成县。 原告义乌市广泰皮革商行与被告林日游、刘锭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告义乌市广泰皮革商行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市广泰皮革商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市广泰皮革商行撤诉。 案件受理费217元(已减半)，公告费650元，由原告义乌市广泰皮革商行负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  黄允荣 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3221号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：林友兵，男，1972年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林友兵信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请:请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金12663.63元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月21日，被告向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××82)。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含)为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含)前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金12663.63元，截至2016年底，未产生利息和滞纳金。上述欠款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友兵在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金12663.63元并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告林友兵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  王超英 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  张一宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初923号原告周巧平，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省永康市。委托代理人俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告张胜弟，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省瑞安市。原告周巧平诉被告张胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周巧平的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。被告张胜弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧平起诉称：2017年11月22日，被告向原告购买铁皮，货款总计63251元，双方约定货款当日付清，入违约应按每日千分之五支付违约金。被告购货后，未及时支付货款，已构成违约。原告未维护自身合法权益，请求法院1、判令被告支付原告货款63251元并支付违约金（违约金自2014年11月22日起按月利2%计算至实际支付之日止，至起诉日止暂算违约金20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担被告张胜弟经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告周巧平未证明自己的诉讼主张，提供销货清单2份，证明被告向原告购买63251元铁皮及双方约定付款时间、支付违约金等事实。被告张胜弟经本院合法传唤没有到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，能佐证原告起诉的事实及诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告货款63251元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张胜弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告张胜弟支付原告周巧平货款63251元及违约金（违约金从2014年11月22日起按按月利2%计算至判决确认支付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费650元，合计2532元，由被告张胜弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  张永宣人民陪审员  应公业二〇一八年六月十二日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8659号 原告：仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严路明，男，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告仰云良诉被告严路明确认合同效力纠纷一案中，因原告仰云良在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  董文 二〇一八年六月二十一日 书记员  李佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执903号之一 申请执行人李海梅，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住成都市成华区致力一路X号X栋X单元X楼X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人江开飞，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省南部县群龙乡李溪寺村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路XX号。 法定代表人王建平。 申请执行人李海梅、江开飞与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路XX号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年六月十九日 书记员 张植淯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3417号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路223号。法定代表人：武沛中。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。被告：汪渝，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告汪渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判长 夏 冰二〇一八年六月七日书记员 王文艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民2949号原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：刘建财。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告王卫东与被告刘建财、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王卫东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十六日书 记 员 沈榆昕