wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4636号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海燕，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。被告：林志华，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林志华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院起诉，诉请：被告林志华偿还原告贷记卡分期本金225003元，并支付分期利息、手续费、逾期还款违约金（截至2018年4月25日已过期分期利息2709.17元、分期手续费5132.47元、逾期还款违约金2936.50元、未到期分期手续费14666.72元，自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告透支本金225003元，并支付自2017年11月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的分期利息、手续费、逾期还款违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务细则后，分别填写了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡。2017年1月5日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告分期本金金额300000元，分期手续费率为8.8%，手续费金额为26400元，分期期数36期，被告使用信用卡卡号为62×××79偿还分期资金等；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。贷记卡专项分期付款用卡须知告知被告于每个月4号前存入约定借记卡，每月还款金额9066.33元，连续还款36个月，借记卡内有足够存款系统将自动扣款，否则系统不会还款，被告需直接存入金穗贷记卡完成还款，如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额存入相应贷记卡上，将按未还款额的5%收取滞纳金及利息等。原告于2017年1月5日向被告放贷300000元，但被告自2017年11月6日起未按约履行还款义务，截至2018年4月25日尚有本金225003元及相关分期利息、手续费、逾期还款违约金原告未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金225003元，并支付自2017年11月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的分期利息、手续费、逾期还款违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（已减半），财产保全费1772元，合计4300元，由被告林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月六无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1381执1401号 申请执行人李万帮，男，1965年11月3日出生，汉族，住新化县。 被执行人李克文，男，1970年11月17日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李万帮与被执行人李克文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1381执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  段文彬 审判员  潘文青 审判员  郑 立 二〇一八年六月八日 书记员  伍 琦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2503行初3号 原告红河州新风情旅游汽车有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市文萃路龙泰花园B9-6号。 法定代表人周建民，职务：总经理。 委托代理人王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蒙自市道路运输管理局。所在地址：云南省红河州蒙自市天马路50号。 法定代表人沈冀，职务：局长。 出庭负责人刘东，蒙自市道路运输管理局副局长。 委托代理人罗乐，蒙自市道路运输管理局法规科科长。代理权限为特别授权。 委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告红河州新风情旅游汽车有限公司诉被告蒙自市道路运输管理局公路交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告红河州新风情旅游汽车有限公司诉称，1．蒙自市道路运输管理局是蒙自市交通运输局的内部机构，其法律地位是行政机构而非行政机关。《中华人民共和国安全生产法》未授权道路运输管理局可依据该法作出行政处罚，目前也没有任何其他的法律、法规授权被告可依据《中华人民共和国安全生产法》作出行政处罚。被告没有依据《中华人民共和国安全生产法》作出行政处罚的主体资格。2．被告对原告作出的《停业整顿通知》未依法告知原告听证的权利，未依据《中华人民共和国安全生产法》先行作出责令限期改正的行政处罚，调查、取证程序严重违反法定程序。被告未经合法调查程序，即捏造违法事实，先行内定处罚结果，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，违反法定程序的，应当予以撤销。3．被告应当依据专门的道路交通安全法律法规行使监督管理权，而非依据《中华人民共和国安全生产法》，被告系适用法律错误。4．原告已积极履行《中华人民共和国安全生产法》规定的各项义务，不存在《中华人民共和国安全生产法》第九十四条规定的违法情节。原告在管理上存在的其他轻微瑕疵，已及时纠正，未造成危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”故被告作出的《停业整顿通知》无事实依据。5．被告违法行政，给原告造成巨大的经济损失和名誉损害，应当依法予以赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决撤销被告2017年7月20日向原告作出的《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》；撤销被告2017年8月2日向原告作出的《整顿通知》；由被告赔偿原告停业整顿期间的损失（截止到2018年3月，损失为326286元）；诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告系市际包车客运（非定性旅游客运），商业贸易、物资供销(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)有限公司，经营范围：县内旅游客运，县际旅游客运，市际旅游客运，省际旅游客运。2017年2月22日，被告收到原告的部分合作经营者投诉信后，根据工作职责对原告公司开展日常安全巡查、多部门联合检查和进驻整顿工作，于2017年7月20日、2017年8月2日分别向原告红河州新风情旅游汽车有限公司下发了《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》、《整改通知》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作；县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。本案中，被告蒙自市道路运输管理局作为蒙自市负责具体实施道路运输管理工作的部门，有权对于本行政区域的道路运输进行管理。被告对原告的运营进行检查过程中，向原告下发了《蒙自市道路运输管理局关于要求红河州新风情旅游汽车有限公司立即停业整顿的通知》、《整改通知》，因二份通知对原告权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告红河州新风情旅游汽车有限公司的起诉。 本案案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 人民陪审员  祝江城 人民陪审员  李继承 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5134号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1067号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，系原告公司员工。 被告：陈国强，男，汉族，住磐安县。 被告：吴小芳，女，汉族，住。 被告：陈国军，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈国强、吴小芳、陈国军借款合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈国强偿还借款45万元及逾期利息37800元（按月利率15‰计算），起诉后按月利率20‰计算至款清日止；二、被告吴小芳、陈国军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告陈国强、吴小芳、陈国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告陈国强向原告申请借款，原告与被告陈国强、吴小芳、陈国军签订保证借款合同一份，合同约定借款金额45万元，借款用途面馆资金周转；借款期限自2018年1月9日至同年5月8日止；借款月利率15‰；还款方式按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利息计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴小芳、陈国军自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告陈国强仅付息至2018年1月20日，借款本金及其余借款利息至今未予归还。被告吴小芳、陈国军亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金45万元及利息28575元（利息已计算至2018年5月28日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际履行之日止）。 二、被告吴小芳、陈国军对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4309元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担70元，被告陈国强负担4239元，被告吴小芳、陈国军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年六月二十一日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4292号 原告：郭舒阳，男，1980年4月22日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱红海、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：喻林江，男，1970年9月3日出生土家族，住金华市婺城区。 原告郭舒阳与被告喻林江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭舒阳及委托诉讼代理人朱红海、胡梦玲、被告喻林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭舒阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金人民币29300元，并支付滞纳金人民币19924元（滞纳金已按月利率2%从2015年5月26日起算至2018年3月25日，此后滞纳金仍按此标准计算至租金付清为止），合计49224元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日被告向原告租用广西建机牌塔吊（QTZ5013C型臂长50米）及附属设备，并签订了《塔吊租赁合同》，合同约定包年出租，租金为一年捌万元整，不到一年按一年算；超过一年，另按捌仟捌佰元每月计算，每月支付，每月支付超过十天收取滞纳金，每延迟一天收取滞纳金3%。2015年5月25日，原被告双方确认被告需付原告2011年3月25日至2013年11月15日租赁期间的租金合计239300元，被告已支付210000元，尚欠租金29300元。原告已多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《塔吊租赁合同》、确认单各1份，证明被告向原告租用广西建机牌塔吊及附属设施和尚欠租金29300元的事实；4.房产证1份，证明原告经常居住地为金华市婺城区金发豪园和庆居16幢2单元202室的事实。 被告喻林江答辩称：对原告诉称的事实没有异议，我确实已经支付了210000元。起算租金的日期不对，原告要求支付的租赁款计算有误，我只欠原告4347元。 被告喻林江未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，被告对结账单有异议，租赁的起算时间不对。而且清单上的日期也有改动。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告塔吊租赁合同成立并合法有效。被告尚应支付29300元事实清楚，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称，只欠原告4347元租金依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、之规定，判决如下： 被告喻林江应于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币29300元，并支付滞纳金人民币19924元（滞纳金已按月利率2%从2015年5月26日起算至2018年3月25日，此后滞纳金仍按此标准计算至租金付清止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年六月四日 代书记员 郑小怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5230号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初969号原告：赤峰金源汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区13号楼北8号大厅。法定代表人：刘美娜，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏、王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王菲，女，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰金源汽车服务有限公司诉被告刘艳龙、王菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赤峰金源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王怡晴到庭参加诉讼，被告刘艳龙、王菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰金源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费40560元。事实及理由：2017年8月12日，原告与被告刘艳龙签订汽车租赁合同一份，汽车租赁费用为每天260元，被告王菲提供担保，被告刘艳龙当天从原告处将所租车辆开走。二被告在租车期间一直拖延支付租金，也未归还车辆。后原告发现租赁车辆被停放在赤峰市××区院内，原告联系二被告，二被告不接听电话。原告于2018年1月15日将被告所租车辆取回，现因二被告拖延支付原告租赁费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘艳龙、王菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁公司合同书，证明被告租赁涉案车辆及拖欠租赁费的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院认定以下案件事实：2017年8月12日，原被告订立《汽车租赁公司合同书》，约定：被告租赁原告车号为×××号轿车一辆，租期从2017年8月12日12时30分，预租：3天。租金每天：260元。同日，被告支付押金1800元。2017年11月19日18时49分，被告将×××车送回并换成×××号轿车。担保人王菲在原被告签订的汽车租赁公司合同书签字认可。另查明，2018年1月15日，原告自赤峰市松山区临河小区院内将被告刘艳龙所租×××号轿车一辆取回。租赁费用经原告催要，被告至今未予给付。担保人王菲亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告刘艳龙签订《汽车租赁公司合同书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告使用，但被告租赁涉案车辆后未按时将租赁费全部给付，其行为已构成违约。被告租赁期间交付押金1800元应予以扣除。原告与被告王菲未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王菲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼部分请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳龙于本判决生效后十日内给付原告赤峰金源汽车服务有限公司租金37980元（自2017年8月12日至2018年1月15日计153天合计39780元－1800元＝37980元）；二、被告王菲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，诉讼保全费470元，公告送达费400元，由被告刘艳龙、王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一八年六月二十二日书 记 员 张 洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执334号之一 申请执行人:大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。 法定代表人刘传贵，该局局长。 被执行人：大田县建设镇虎尾脚采石场，住所地大田县建设镇建民村，统一社会信用代码：91350425054320931U。 投资人：罗联陆。 本院在执行申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场行政非诉执行一案中，申请执行人大田县生态综合执法局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执334号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年六月二十九日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6053号原告：赵惠珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告：许友才，男，1982年11月23日出生，汉族，住东阳市。原告赵惠珍与被告许友才民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金4万元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，被告许友才向原告赵惠珍立据借款4万元并约定借款于2016年11月30日归还，原告当日以现金方式向被告交付了借款4万元。事后，被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友才于本判决生效后10日内向原告赵惠珍归还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告许友才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年六月二十日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保126号申请人：李海亮，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被申请人：李成江，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州管城区。申请人李海亮于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成江名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以300000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成江名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人李海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年六月四日书记员  胡艳华
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘03行终38号 上诉人（原审原告）陈有粮，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托代理人薛正懿、董琛，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。 法定代表人许忠良，局长。 委托代理人康达，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局工作人员。 委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。 法定代表人陈爱民，区长。 委托代理人陈柏利，湘潭市岳塘区人民政府工作人员。 委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 上诉人陈有粮与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区人民政府撤销限期拆除决定及行政复议一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日立案受理。 在二审诉讼过程中，被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局决定撤销其所作潭岳行限拆决字（2017）第G038号《限期拆除决定书》，湘潭市岳塘区人民政府决定撤销其所作潭岳复决字[2017]6号《行政复议决定书》，上诉人陈有粮向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人陈有粮申请撤回上诉和起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈有粮撤回上诉； 二、准许上诉人陈有粮撤回起诉； 三、湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初80号行政判决书视为撤销。 一、二审案件受理费各50元减半收取，由上诉人陈有粮负担。 审 判 长  谢 颖 审 判 员  谭四红 代理审判员  赵 祝 二〇一八年六月十一日 代理书记员  谭聪乐 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… (十五)其他需要裁定的事项。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2336号 原告：王美仙，女，1962年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：章杰军，男，1982年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘丽娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告王美仙与被告章杰军、刘丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付从2017年4月5日起计算至2018年5月5日的利息26000元，合计226000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，被告章杰军、刘丽娟向原告王美仙出具《借条》一份，载明向原告借人民币200000元，利息为1分，1年内归还。后原告多次催讨，被告刘丽娟之母代为归还利息10000元，本金及剩余利息二被告至今未付。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年4月5日至2018年5月5日按月利率1%计算的利息16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章杰军、刘丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告王美仙借款本金200000元，并支付利息16000元，合计216000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告章杰军、刘丽娟负担。 原告王美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章杰军、刘丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月十二日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督50号 申请人袁世平，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人乔玉财，男，1975年2月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人陈丽芬，女，1977年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人袁世平于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人袁世平称，2016年11月9日，被申请人乔玉财、陈丽芬向申请人袁世平借款19万元，双方未约定利率和借款期限；借款后，被申请人乔玉财、陈丽芬于2017年正月给付申请人袁世平借款本金2000元，尚欠188000元至今未付。现申请人袁世平要求被申请人乔玉财、陈丽芬偿还其借款本金188000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔玉财、陈丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁世平借款本金188000元。 申请费1354元，由被申请人乔玉财、陈丽芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇一八年六月十一日 法官助理王彩霞 书记员高莉霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3548号 原告林开韩，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林开韩与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告林开韩到庭参加诉讼，被告陈霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开韩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈霖偿还原告林开韩借款本金300万元及利息（本金300万元，月利率为1.5%，自2014年6月6日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈霖以需要资金周转为由，分别于2013年1月4日向原告借款人民币50万元，于1月8日向原告借款人民币60万元，于3月5日向原告借款人民币50万元，于3月6日向原告借款人民币25万元，于4月9日向原告借款人民币20万元，于4月24日向原告借款人民币40万元，于4月27日向原告借款人民币57万元，共七笔借款合计人民币302万元。2014年5月末，被告陈霖以现金方式偿还2万元。2014年6月6日，被告陈霖亲笔书写借条一张，确认借款300万元，同时口头承诺月利息按2%计算，原告有权随时要求被告偿还借款。2016年夏季，原告要求被告还本付息，被告称缺乏资金，要求宽延。此后经原告多方催讨，被告至今仍未偿还本金并拒绝支付利息。为保护原告合法权益，特具状起诉。 被告陈霖未作答辩。 被告陈霖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告林开韩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.被告陈霖身份证，证明被告陈霖身份情况；3.借款人为陈霖、出借人为林开韩、落款日期为2014年6月6日、借款金额为300万元的借条一张，证明陈霖于2014年6月6日出具一张借条，确认向原告借款300万元的事实；4.起始日期为2013年1月1日，截止日期为2013年5月31日的中国工商银行宁德福安阳头支行借记卡账户历史明细清单五张，证明原告林开韩通过中国工商银行账户分七次转账合计出借给被告陈霖302万元的事实。原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可以采信。原告关于双方口头约定借款月利率2%的陈述，被告陈霖在庭后的2018年6月11日笔录中陈述：经双方结算后，其出具300万元借条给原告时，双方口头约定借款月利率为1.5%。该被告陈述经原告质证，原告表示没有异议。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告陈霖以需要资金周转为由，分别于2013年1月4日向原告借款人民币50万元，于1月8日向原告借款人民币60万元，于3月5日向原告借款人民币50万元，于3月6日向原告借款人民币25万元，于4月9日向原告借款人民币20万元，于4月24日向原告借款人民币40万元，于4月27日向原告借款人民币57万元，共七笔借款合计人民币302万元。2014年6月6日，经双方结算，被告陈霖出具借条一张交予原告林开韩收执，确认借款300万元，口头约定借款月利息按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告陈霖未偿还借款本息，原告遂诉至本院。2018年6月11日，原告林开韩将本案诉讼请求变更为前述诉讼请求。 本院认为，原告林开韩与被告陈霖之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告陈霖未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告林开韩的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈霖应于本判决生效之日起五日内偿还原告林开韩借款本金300万元及利息（按月利率1.5%的标准，从2014年6月6日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告陈霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一八年六月十九日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2116号 申请执行人吴某。 被执行人某某工贸有限公司。 被执行人拾某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某。 石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某工贸有限公司、拾某某、李某某、李某某名下钱款1689706元及利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一八年六月二十八日 书记员  亢杰镖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢367号之一申请执行人夏新强，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢聪生，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人夏新强与被执行人谢聪生民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人夏新强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104民初2632号民事判决书的执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  苏舸飞二〇一八年六月十四日书记员  刘 卓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2361号 朱伟朱明州： 申请执行人朱伟与被执行人朱明州民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱明州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2361号案件执行完毕。 二〇一八年六月六日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初452号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张清，男，1982年10月20日出生，系春江物业管理有限公司保安。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2016年12月9日刑满释放；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人张清犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派副检察长马虹出庭支持公诉，被告人张清及辩护人潘翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月，被告人张清与李某约定以人民币380元每克的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）10克，后被告人张清联系其广东上家，以人民币240元每克的价格购得毒品。2017年11月13日12时许，被告人张清在快递公司领取所购毒品时被抓获，民警从其领取的包裹中查获毒品甲基苯丙胺8.37克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张清贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张清系累犯，且为毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定予以判处。被告人张清对指控的事实无意见，但辩称在李某提出要其垫付毒资后，其就不想卖毒品给李某了，通过邮寄购买的毒品是其自己用来吸食的，其没有和李某进行交易，其不构成贩卖毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1、张清购买毒品的主观意图不清楚，现无充分证据证实其购买毒品是为了进行贩卖，故认定张清构成贩卖毒品罪的证据不足，不能认定。2、李某实际上并无购买毒品的意图，张清即使拿到毒品也无法与李某进行交易，故张清不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年11月，被告人张清与李某约定以人民币380元每克的价格向李某出售甲基苯丙胺10克，后被告人张清联系其广东上家，以人民币240元每克的价格购得毒品。2017年11月13日12时许，被告人张清在南京市雨花台区新亭大街66号顺丰快递公司领取所购毒品时被公安机关抓获，民警从被告人张清领取的包裹中查获毒品甲基苯丙胺8.37克。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人张清的供述和辩解，证实2017年11月9日左右的一天，住在其楼上的李某在微信中向其提出要买毒品，之后其联系了广东的上家，上家说240元每克，其想赚点差价，就跟李某说380元每克，双方约好买10克，李某提出等货到了，双方交易时再把钱给其。之后其通过微信转了2400元给广东上家，说买10克冰毒，上家微信名叫泡沫。之后广东上家告诉其冰毒通过快递寄送，放在一个小公仔里，并给其一个快递单号，让其可以随时查东西到哪里了。过了两天，李某一直发信息问其东西到了没有，其跟她说有东西了再联系她，后其将快递单号的截图发给李某看了。11月13日中午，其去新亭大街顺丰快递取快递时被警察抓住了，警察把快递拆开，里面有一个玩偶，把玩偶肚子撕开，里面有袋透明封口袋装的白色晶体，这就是广东上家寄给其的冰毒。其微信名叫节奏，李某的微信名叫醉红颜。其辨认了李某。2、证人李某的证言，证实其通过微信加了住同一栋楼的一个男的聊天，那人的微信名是节奏，是春江新城的物业，其账号是醉红颜。其知道对方吸毒。在2017年11月初的一天，其在微信上提出向那个男的买冰毒，说好买10个，11月9号中午的时候，那个男的发信息说晚上拿东西，380元一个，让其先给钱，其提出要见到东西再给钱，对方开始不同意，最后同意了，说就这一次。11日中午其发信息问东西到了没有，对方说正常应该到了，但不知在什么地方被扣住了，还发了一张微信截图给其看，其说可能是双11货太多压包了。在聊天过程中，对方让其删掉微信记录，其就删掉了。其辨认了那个男的就是被告人张清。3、搜查笔录、搜查照片、称重记录，证实张清领取快递后，民警对其所领取的快递进行检查，快递面单上的收件人为“张清”，电话号码为被告人张清的手机号码，地址为江苏南京市雨花台区齐修南苑3栋。后当着张清的面将快递打开，快递内一红色的“小鸡”样式的布艺钥匙挂件内部摆放着一透明塑料袋，内有若干晶体状透明物体，称重为9.178克。4、检查笔录，证实经检查，张清身上有一部银色的苹果手机，手机号码与快递单上的号码一致。5、微信转账记录，证实2017年11月10日张清转账给微信名叫泡沫的上家2400元。6、检验报告，证实从张清包裹内查获的毒品净重8.37克，检出甲基苯丙胺成分。7、司法鉴定意见书，证实公安机关对李某及张清所使用的手机进行鉴定，张清的手机登录过微信账号“节奏”，李某的手机登录过账号“醉红颜”。8、复听记录，证实公安机关对张清的手机采取技术侦查，发现张清与广东上家通话时，广东上家告诉其给其发货用的是小公仔，毒品塞在公仔内，这与被查获的快递特征一致。同时，张清在与他人聊天时也谈到其楼上的女的要毒品。9、发破案及抓获经过，证实公安机关通过技术手段发现张清有贩卖毒品的嫌疑，后将张清抓获归案。10、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人张清犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有多次前科劣迹。本院认为，被告人张清贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张清犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张清有涉毒劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人当庭提出的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经审查认为，被告人张清的供述、证人李某的证言、搜查笔录、检查笔录、检验报告、司法鉴定意见书等证据均可证实被告人张清为向李某贩卖毒品，从广东上家处购买冰毒8.37克的事实，被告人张清主观上有贩卖毒品的故意，客观上有购入毒品准备贩卖的行为，其行为构成贩卖毒品罪，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张清有期徒刑二年六个月至三年、罚金人民币一万五千元至一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2650号 原告：任小龙，男，汉族，1978年1月16日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：潘旷怡，男，汉族，1983年4月9日出生住新昌县。 原告任小龙与被告潘旷怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告任小龙的委托诉讼代理人俞伟伟、被告潘旷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款95000元，并支付自2015年9月1日起至全部债务清偿日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告以资金周转为名向原告借款95000元，被告向原告出具借条为凭，约定2015年8月31日归还，借款期限届满后，被告未按约归还借款，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。 原告在本县西山村开办了一家与塑料相关的企业，借款是企业的流动资金，在企业里以现金交付被告。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告在2015年4月1日向原告借款95000元并约定在同年8月31日归还的事实。 被告潘旷怡辩称：借款不事实，没有收到借条中的现金。原告经办企业不清楚。当初在2012年或是2013年，被告曾向原告借款20万元，当时约定月息是4分，其中5万元的借款及利息在借款后不久归还，尚余的15万元每月月利息是6000元，只支付部分时间，至2015年4月1日尚有将近8万利息未付（按4分的月息算），当天被告归还了15万元借款本金，在原告的要求下增加了部分金额，被告出具了借条，当初被告认为应当出具欠条，但原告坚持要求出具借条。对于原告的诉讼请求，被告认为只承担国家允许范围内的利息，其他的不会承担。 被告对原告提供证据的真实性无异议，但其没有实际收到借款，认为不能达到原告的举证目的。本院认为被告对原告的证据虽有异议，但未能举证其异议成立，原告的证据真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告任小龙与被告潘旷怡之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘旷怡在借款期限届满后，未归还借款，应承担逾期付款的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借条系借款利息构成，且原借款利息超出国家规定的主张，因被告未能举证本案借条系原借款拖欠过高利息形成，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告潘旷怡归还原告任小龙借款人民币95000元并支付2015年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告潘旷怡负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年六月五日 书记员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1226号 申请执行人余佳俊，男，1978年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。 法定代表人张龙。 被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。 法定代表人张龙。 本院在执行余佳俊与桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司委托合同纠纷一案中，对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及二被执行人法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产经司法拍卖均流拍；被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经司法拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖本案分得案款0元，此外未发现被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产和其法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件36件，申请执行总标的约230万元；桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件77件，申请执行总标的约2600万元。根据本院（2017）浙0122民初3344号民事判决，本案执行标的为租赁经营收益60744元及10933.92元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1592元、执行费975元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余佳俊亦查找不到被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  方 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢307号王胜宇：关于本院执行你罚金一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3171号之一 原告：周乾康,男,1965年11月6日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：殷明华,女,1973年4月24日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 原告周乾康与被告殷明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周乾康于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周乾康撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，财产保全申请费300元，合计507元，由原告周乾康负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月十九日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4095号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟卫民，男，汉族,1974年2月14日出生，住珠海市香洲区，被告：钟城活，男，汉族,1951年12月12日出生，住珠海市香洲区，被告：黄焕玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住珠海市香洲区，被告：鲍七根，女，汉族，1951年2月12日出生，住珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告钟卫民、钟城活、黄焕玲、鲍七根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费减半收取2678元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  姚燕萍二〇一八年六月七日法官助理邹欣书记员梅广伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初492号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人安宗鹏，男，1987年7月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年6月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月5日刑满释放。因本案于2018年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人安宗鹏犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人安宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月18日上午，被告人安宗鹏来到金华市婺城区新狮街道车头社区玉壶街634号3楼，用自带螺丝刀撬开被害人吴某居住的303室房门，进入室内盗取苹果笔记本电脑、苹果ipadAir2各1台（经鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币5037元，苹果ipadAir2价值人民币1030元），后逃离现场，并于次日将盗窃所得的苹果笔记本电脑以人民币1500元卖给永康市东城街道桃源路45号广开数码店店主王某2，因苹果ipadAir2无法解锁，被安宗鹏丢弃。 2018年4月23日，被告人安宗鹏被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警在王某2处查获被盗苹果笔记本电脑1台，后依法将该电脑发还给被害人吴某。 上述事实，被告人安宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、笔记本电脑发票、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、登记单复印件、手机信息截图、收购记录截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验笔录及照片、光盘、证人王某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人安宗鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安宗鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安宗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人安宗鹏归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年6月22日止）。 二、责令被告人安宗鹏于判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币1030元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年六月十五日 书记员  吴 谦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初784号公诉机关温岭市人民检察院。被告人于雪明，男，1982年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2015年4月9日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人于雪明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，指控：2018年3月20日22时32分许，被告人于雪明酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，途经温岭市横峰街道石刺头村4区219号前路段时，与王常委停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人于雪明血液中的酒精含量为282mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人于雪明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人于雪明明知对方报警仍在现场等候交警处理。现被告人于雪明已赔偿被害人的经济损失并获得其谅解。同时公诉机关认为被告人于雪明具有自首的处罚情节，建议对被告人于雪明判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人于雪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于雪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年六月二十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执229号 申请执行人：赵刚，男，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张懋生，男，1974年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人张懋生民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初188号民事判决书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年六月十九日 书记员 殷赤丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3224号 原告唐红飞，女，汉族，住兰溪市。 被告王希宸，男，汉族，住兰溪市。 原告唐红飞与被告王希宸民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐红飞到庭参加诉讼，被告王希宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红飞诉称，2016年11月20日被告向原告借款25000元，并约定利息为月息2分，由被告出具借条。但上述借款经原告催取，被告以各种理由推托至今未还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告归还借款25000元及利息5000元（利息按月息2分从2016年11月20日暂算至2017年9月20日，以后利息仍按此计算至实际清偿之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款未还的事实。 经庭审举证，对原告唐红飞所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王希宸经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月20日，被告王希宸向原告唐红飞借款并出具借条一份，载明今向唐红飞借到人民币25000元，月息2分利。被告王希宸在借款人处签名并捺印，并在借条空白处注明现金已收到。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告王希宸向原告唐红飞借款未还的事实有借条原件为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款日期，依法出借人可随时催告借款人在合理的期限内偿还。借条上约定按月息2分计付利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告还本付息。现经原告催取被告王希宸未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王希宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王希宸在本判决生效后十日内偿还原告唐红飞借款25000元并支付利息（自2016年11月20日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王希宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 恒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：黄美红，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：殷巧玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农业银行杭州分行）与被告黄美红、殷巧玲信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄美红向原告偿还信用卡透支款本金135.89元、支付透支款利息308.99元（利息暂计至2017年12月20日,2017年12月21日起的利息以所欠本金为基数，按照每日万分之五的标准另行计付至清偿完毕之日止）；以上两项暂计444.88元；2.判令被告殷巧玲对被告黄美红的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告农业银行杭州分行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加本案的诉讼。被告黄美红、殷巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2003年8月12日，被告黄美红向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（现更名为：中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领准贷记卡（卡号53×××044）并承诺遵守和履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》的全部条款和内容，同时，被告殷巧玲自愿为被告黄美红协议项下金穗信用卡债务承担连带担保责任。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、纠纷管辖等内容。受领准贷记卡之后，被告黄美红使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月20日被告黄美红欠透支本息444.88元，其中本金135.89元、利息308.99元。被告黄美红使用信用卡后未依约还款，应当承担相应的违约责任。但根据原告农业银行杭州分行提交的消费记录，原告农业银行杭州分行现主张被告殷巧玲承担保证责任，已经超过保证期间，故原告农业银行杭州分行要求被告殷巧玲对被告黄美红债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄美红、殷巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金135.89元； 二、被告黄美红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息308.99元（暂计算至2017年12月20日，此后按照每日万分之五的标准计付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄美红负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告黄美红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  张月香 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之八 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7438号 原告：陈雷，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：林伟挺，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈雷与被告林伟挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈雷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费613.0元，减半收取计306.5元，由原告陈雷负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇一八年六月十五无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2669号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人曾波,男,汉族,1990年8月14日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 被告人曾波犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0263号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年10月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人曾波追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元及退赔款24750元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月21日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0263号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初166号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王孝康，男，1997年2月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人王孝康犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及高巧妙出庭支持公诉，被告人王孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月23日20时许，被告人王孝康驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿东湄街由北往南行驶至环城南路东湄街交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王孝康送检血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。 上述事实，被告人王孝康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王孝康的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；酒精呼气测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证；呼气、抽血照片；驾驶证、车辆信息查询及相关信息查询等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王孝康归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王孝康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年六月五日 书记员  曹 阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9480号 原告管宗标，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人陈宁，浙江民禾律师事务所律师。 被告张威，男，汉族，1982年4月9日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告管宗标诉被告张威承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管宗标在本案宣判前自愿申请撤回对被告张威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许管宗标撤回起诉。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由管宗标负担。 审判员  杨莉 二〇一八年六月二十日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3084号 原告：陈灵军，男，1978年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜富滨，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈灵军与被告颜富滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜富滨偿还原告陈灵军借款人民币20000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月27日，被告颜富滨因需出具借据一份向原告陈灵军借款20000元，借款未约定利率及借款期限。被告借款后未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜富滨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灵军借款本金20000元，并支付自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告颜富滨承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  林松伟 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：区庆广。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人区庆广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14797号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7540号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3984号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：鹿见法，男，1973年10月18日出生，汉族，山东省潍坊市诸城市山东省诸城市百尺河镇岳沟村。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告鹿见法信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2909.59元，并支付截至2018年4月18日的利息225.68元、违约金461.06元、其他费用78.78元,以上合计3675.11元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日,被告鹿见法在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告鹿见法书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告鹿见法尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2909.59元、利息225.68元、违约金176.17元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用78.78元，以上合计3390.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿见法于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2909.59元、其他费用78.78元，并支付利息225.68元、违约金176.17元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鹿见法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执975号 申请执行人孙铿，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人屠洋明，男，1987年10月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钱长安，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行孙铿与屠洋明、钱长安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人屠洋明、钱长安银行存款、车辆、房地产等财产信息及屠洋明、钱长安下落进行调查，未发现被执行人屠洋明、钱长安有可供执行的财产和钱长安去向。被执行人屠洋明经传唤到庭，支付一半案款，申请执行人孙铿同意放弃对屠洋明的追偿，即被执行人屠洋明就本案不再负赔偿责任。根据本院（2017）浙0122民初6186号民事判决，本案执行标的为损失4645.99元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费50元；现已执行到位案款2350元。本院已将被执行人钱长安列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钱长安下落。经回告，现申请执行人孙铿亦查找不到被执行人钱长安有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人钱长安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱长安负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年六月十四日 代理书记员  方 涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1506号之一原告驻马店市薄山水库管理局统一社会信用代码：124128004188061089法定代表人：孙道成，职务：该局局长住所：河南省驻马店市纬一路东侧委托代理人陈咏梅，河南文苑事务所律师，代理权限：特别授权。被告确山县怡帆航运有限公司统一社会信用代码：91411725683160272B法定代表人：吴付贵，职务：经理住所：确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号委托代理人吴国众，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省确山县。代理权限：一般代理。（系公司职工）被告李广，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省确山县。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市薄山水库管理局诉被告确山县怡帆航运有限公司、被告李广排除妨害纠纷一案，原告驻马店市薄山水库管理局于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告驻马店市薄山水库管理局的委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼；被告确山县怡帆航运有限公司的委托代理人吴国众到庭参加诉讼、被告李广的委托代理人李宏安到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告驻马店市薄山水库管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在薄山水库进行旅游航运运营；2、判令二被告将旅游客船搬离水库水面；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李广利用自有游船薄山湖20号，挂靠在被告确山县怡帆航运有限公司，从2015年4月开始，在薄山湖水库从事旅游航运经营。该公司对游船进行统一管理、售票，以公司名义办理了水库旅游航运必备的《水路运输许可证》、《船舶营运证》等，并每年为该船舶办理船检登记。后确山县怡帆航运有限公司与原告在2015年4月签订的《薄山水库旅游航运经营权租赁合同》被生效法律文书判决解除，文书生效日期为2018年1月3日，驻马店市地方海事局薄山海事处在2018年3月29日也依法撤销了被告确山县怡帆航运有限公司的《水路运输许可证》、《船舶营运证》，可是二被告拒不履行生效的法律文书以及行政决定确定的义务，继续将船舶停泊在湖面上，至今仍在薄山水库无证从事旅游航运经营，存在巨大的公共安全风险，也给全市的饮用水安全带来了一定的破坏，严重侵害了原告作为水库管理者的合法权益。被告确山县怡帆航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，驻马店市薄山水库管理局诉确山县怡帆航运有限公司排除妨害纠纷一案，本案涉及海事纠纷，驻马店市薄山水库管理局起诉了确山县怡帆航运有限公司和薄山水库的船舶经营户共28户，涉及船舶34艘，直接影响到200余人的升级，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。确山县怡帆航运有限公司现依法向贵院提出管辖权异议，请贵院将案件移送至驻马店市中级人民法院。本院经审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告确山县怡帆航运有限公司的异议理由不成立。被告确山县怡帆航运有限公司及被告李广的住所地均在确山县，故确山县人民法院对本案具有管辖权，不应当移送至驻马店市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告确山县怡帆航运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一八年六月七日书 记 员  程俊俊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1250号原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城茶园路仙泉花园内。法定代表人：胡福平，系该公司总经理。委托代理人：曾志红，系该公司员工。委托代理人：骆景丽，系该公司员工。被告：谢继真，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省英德市。原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告谢继真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告英德市仙泉物业管理有限公司委托人曾志红到庭参加诉讼，被告谢继真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市仙泉物业管理有限公司请求：一、判令被告交缴2009年12月至2018年3月共100个月的物业管理费计4721.92元，分摊电费500元，共5221.92元；二、判令被告支付逾期违约金7695.82元，一二项共计12917.74元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告英德市仙泉物业管理有限公司主张的事实与理由：2000年5月21日，被告与英德市安居工程开发中心签订了《购房协议书》购买了英德市英城××××生活小区××幢6××号套间。（面积97.553平方米）。双方在《购房协议书》第十条约定：“乙方购买安居房后，必须接受甲方指定的物业管理公司的管理，按时缴纳物业管理费，严格遵守安居工程住宅小区管理规定。”被告购买《购房协议书》约定的房屋后，按时交纳物业管理费及分摊的公共电费。2001年9月24日，被告签订了缴费委托书，委托原告在农村信用社办理涉案房屋的物业管理费和公共电费分摊等有事宜。但是，被告自2009年12月份起，虽经原告公司定期和不定期的催缴但以各种各样的“理由”，拒绝交纳物业管理费及公共电费分摊。被告的房屋座落在原告服务的生活小区内，事实上是一直接受了原告的服务。原告也从未中断过服务。原告对整个生活小区的管理、服务，需要资金的投入、劳务的投入、代收代付的投入，并且需要承担一定程度的管理风险。被告长期拒绝交物管费及相关费用，其行为一是侵占了原告员工的劳动成果，同时也是在另一种形式上占有和使用了原告投入在生活小区的管理、服务资金；二是损害了按时交纳物管费和相关费用的众多业主的利益。被告的行为，属于严重违约，其行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《广东省物业管理条例》等相关法律法规规章规定，依法应当履行清偿未缴费用的责任和支付违约金。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求英德市人民法院查明事实，依法判决。被告谢继真未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。经审理查明：原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，2005年7月1日，原告与仙泉花园业主委员会签订了五年期的《仙泉花园物业管理委托合同》，约定由原告为仙泉花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅用户业主按月0.3元/平方米缴纳，分摊电费按每月每户5元计算，逾期缴纳物业管理费的按日千分之三计收滞纳金。2010年7月1日，原告与仙泉花园业主委员会续签订了五年期的《仙泉花园物业定理委托合同》，物业管理费调整为每月0.5元/平方米。2015年7月1日，原告与仙泉花园业主委员会续签订了五年期的《仙泉花园物业管理委托合同》。另查明，被告谢继真于2000年5月21日购买了英德市英城××××生活小区××幢6××号套间，面积为97.553平方米。现原告主张被告自2009年12月至2018年3月共100个月物业管理费4721.92元、分摊电费500元、逾期违约金7695.82元，合计12917.74元。上述事实，有原告提供的《仙泉花园物业管理委托合同》、工商营业执照、催收通知书、欠费计算明细、被告的购房合同及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为：原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。原告作为管理者，主要义务是为业主提供物业管理服务，被告作为业主，其主要义务是缴纳物业管理费，被告与原告之间发生服务质量与缴纳物业管理费的冲突时，被告应在全面履行完自己的缴费义务后，再通过业主委员会协调沟通或诉讼等途径救济，调整相关的物业管理费。现原告主张被告自2009年12月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。对原告要求被告承担自2009年12月至2018年3月共100个月的物业管理费4721.92元、分摊电费500元，本院依法予以支持。对原告主张的逾期滞纳金问题，实际为逾期违约金，因原告未能提供其实际损失证明，且被告抗辩过高，要求法院予以调整，本院按银行同期贷款基准利率予以支持。被告谢继真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、限被告谢继真在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的物业管理费4721.92元、分摊水电费500元及逾期违约金（其中逾期违约金按实欠款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告英德市仙泉物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费61.46元，由被告谢继真负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一八年六月二十五日书记员  罗兰君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1050号原告：叶锐康，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：廖玲丽，女，1983年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：林德胜，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶锐康与被告廖玲丽、林德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶锐康及其委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，被告廖玲丽、林德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锐康向本院提出诉讼请求：1、被告廖玲丽向原告返还借款本金400000元，并支付逾期利息（400000元为基数，按年利率6%从2016年6月21日起计算至清偿之日止）；2、被告林德胜对被告廖玲丽上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖玲丽因资金周转需要向原告借款400000元，廖玲丽于2015年6月20日出具借据确认上述事实，并承诺于2016年6月20日前一次性偿还借款，被告林德胜在借据上以担保人名义签字。廖玲丽与林德胜是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，林德胜应当承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告廖玲丽、林德胜未到庭，也没有提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：廖玲丽与林德胜为夫妻关系，两被告于2014年8月8日登记结婚。叶锐康与廖玲丽、林德胜系朋友关系，林德胜因沙船生意所需向叶锐康借款。2015年1月16日，叶锐康通过其尾号为5085的银行账户向林德胜尾号为2275的银行账户转账189500元、100000元。叶锐康于2015年6月24日再次通过其尾号为5085的银行账户向林德胜尾号为2275的银行账户转账86000元。2015年6月20日，廖玲丽、林德胜（甲方）与叶锐康（乙方）签订《借据》，载明如下：“甲方因资金周转，现向乙方借款人民币大写：肆拾万，小写：400000，借款期限由2015年6月20日至2016年6月20日。甲、乙双方在本协议签订时，乙方以现金形式一次性支付所有借款金额给甲方，甲方要保证借款用于合法用途，甲方要按照借款期限归还欠款给乙方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任，如甲方不归还，向中山市最高人民法院诉讼。手写内容为：以中山市三角镇xxxx5幢1303房、以中山市三角镇xxxx5幢1304房作抵押”。廖玲丽在借据抬头甲方一栏及借据落款甲方（借款人）一栏签名及捺印，林德胜在借款抬头甲方一栏及借据落款担保人一栏签名及捺印，叶锐康在借据抬头乙方一栏签名。借款期限届满后，叶锐康追讨未果，遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所请。叶锐康庭审中陈述如下：1、双方曾立下借据确认2015年1月16日借款289500元，但因林德胜、廖玲丽未能清偿该笔借款，双方商定在出借第二笔款项时将两笔款项合并书写借据；2、叶锐康实际交付借款金额为375500元，所涉款项全部通过转账方式支付，叶锐康未向林德胜、廖玲丽交付现金借款。300000元借款先行扣除3个月利息10500元（月息3500元）；100000元借款先行扣除3个月利息7500元（月利率2.5%），但实际支付利息7000元。本院认为，原告叶锐康提供2015年6月20日《借据》及银行流水证明被告廖玲丽借款事实，现被告廖玲丽未能提供证据反驳或推翻借据的真实性，叶锐康对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院认定原、被告之间存在真实借贷关系。虽然借据载明借款金额为400000元，但银行转账明细证实叶锐康向林德胜转账支付款项累计375500元，叶锐康亦自认所涉借款由其向林德胜以银行转账方式支付合计375500元，其余款项均属预先扣除利息，故本院认定叶锐康实际向廖玲丽出借款项应当为375500元（189500元+100000元+86000元）。借据订明借款期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，现廖玲丽未举证证明其偿还借款本金的情形，故叶锐康有权要求廖玲丽偿付借款本金375500元及逾期付款利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。关于林德胜责任承担。林德胜与廖玲丽为夫妻关系，林德胜在借据上既以担保人名义签字、捺印，同时与廖玲丽以共同借款人签名捺印向叶锐康借款，涉案出借款项均转账至林德胜银行账户，因此，本院认定林德胜与廖玲丽为共同借款人，林德胜应当对上述债务承担连带清偿责任。被告廖玲丽、林德胜没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖玲丽、林德胜于本判决生效之日起7天内连带偿还原告叶锐康借款本金375500元及其逾期付款利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）;二、驳回原告叶锐康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告叶锐康负担413元（已交），被告廖玲丽、林德胜连带负担6887元（该款原告已预交，本院不另收退，两被告在本判决生效之日起7日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年六月十三日书记员  黎素霞黄晓晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13578号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费9494元，减半收取4747元，公告费350元，保全费3367元，三项合计8464元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4747元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……