福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初854号 原告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。 委托代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：刘林林，经理。 委托代理人：潘丹晨、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告李青方与被告福建国泰港口发展有限公司（以下简称国泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青方的委托代理人张秀梅、被告国泰公司的委托代理人潘丹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青方向本院提出诉讼请求：1.判令国泰公司立即向其支付居间费400万元。2判令国泰公司向其支付逾期付款违约金（以400万元为基数，自起诉之日起按年利率6.525%计至款项还清之日止）。本案审理过程中，李青方增加诉讼请求：判令本案诉讼费用由国泰公司承担，包括但不限于案件受理费、保全费5000元及保险费8000元。事实与理由：国泰公司基于公司资金困难，寻求投资资金，找到其等人，请其等人为其居间推荐投资方，并在其等人多方努力下，找到并促成投资方新海投资集团有限公司与国泰公司达成合作。2017年11月10日，国泰公司与其等人签订《居间协议书》，约定如下：1.国泰公司确认在其等人的居间推荐下，已成功与新海投资集团有限公司签订了《合作协议书》；2.国泰公司同意向其等人提供500万元作为居间费用；3.居间费用分配原则为：李青方、郑建斌（授权委托人为李青方）合计400万元，另100万元分配其他6人；4.居间费用支付时间及方式：2018年1月底前国泰公司以现金方式向其等人指定银行账户支付300万元，2019年12月前国泰公司以现金方式向其等人指定银行账户支付余款200万元。合同还约定了其他事项。现首笔居间费用支付期限届满，国泰公司拒不履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故其有权要求国泰公司立即向其支付全部居间费用400万元，并有权根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，要求国泰公司应自逾期付款之日起，按金融机构计收逾期贷款利息的标准（即：在中国人民银行公告的一年期贷款利率的基础上上浮50%）向其支付逾期付款违约金。此外，其为避免今后判决不能执行或难以执行，特向法院申请保全国泰公司的相关财产，并提供担保，其为此支付保全费5000元及保险费8000元，亦依法由国泰公司负担。 国泰公司辩称：1.李青方无权主张本案全部居间费用。（1）李青方和郑建斌均为《居间协议书》的乙方，是本案居间费用的共同权利主体，国泰公司应向其二人同时履行合同义务。李青方提供的《协议书》真实性、合法性均无法确认，与本案的关联性存疑，不能证明郑建斌已授权李青方代为收取居间费用，因此李青方无权向国泰公司主张包含郑建斌份额在内的居间费用。（2）退一步说，即使《协议书》确为李青方和郑建斌的内部约定，郑建斌从未对国泰公司做出相应债权全部由李青方代为主张的意思表示，也没有免除国泰公司对其的付款义务，因此李青方与郑建斌之间的内部约定不能突破合同相对性直接约束国泰公司的履行行为，李青方无权要求国泰公司直接向其履行全部居间费用。2.李青方未向国泰公司提供相应账户信息导致国泰公司付款延迟，国泰公司没有不履行合同义务的意思表示。根据《居间协议书》第四条约定，国泰公司应于2018年1月底前以现金方式向李青方、郑建斌等人指定的银行账户支付首笔300万元。时逢年底国泰公司资金紧张，对居间人安排统一打款，2018年2月13日已向《居间协议书》的丙方即程祖春及蔡韩支付了50万元居间费用，但李青方一直没有指定任何收款账户，因而国泰公司无法及时向李青方支付款项，实际上没有不履行合同义务的意思表示。3.《居间协议书》约定的第二笔居间费用支付时间未届满，李青方无权要求国泰公司提前履行。第二笔居间费用的支付时间为2019年12月底前，履行期限尚未届满，《居间协议书》也未对提前履行进行明确约定，国泰公司一直在与居间人协商付款事宜，并没有明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，李青方无权要求国泰公司提前履行付款义务。4.国泰公司不应承担逾期付款违约金。（1）《居间协议书》未明确约定逾期付款违约金，李青方也未主张并证明其因国泰公司逾期付款遭受了损失，其逾期付款违约金的请求不应予以支持。（2）若李青方存在损失，其损失也不应高于以国泰公司到期未履行的金额为本金（李青方、郑建斌合计240万元中李青方的份额），按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，而对履行期限未届满的居间费用无权主张损失。（3）最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是对逾期贷款没有约定逾期付款违约金标准的计算，本案是居间服务纠纷且没有约定逾期付款违约金，不存在参照何种标准计算的问题，不应适用该规定。（4）即使本案参照上述规定计算逾期付款违约金，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，李青方无权直接适用50%的标准计算违约金。5.李青方购买财产保全责任险不属于违约行为产生的必然损失，不应由其承担该费用的赔偿责任。《居间协议书》未对财产保全责任险费或实现债权费用作出约定，该费用支出不属于违约行为产生的必然损失。综上，恳请法院驳回李青方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，国泰公司（甲方）与乙方（郑建斌、李青方）、丙方（程祖春）等签订《居间协议书》，该协议书载明：经乙丙方居间推荐，现已促成新海投资集团有限公司与甲方达成共识并签订《合作协议书》；新海投资集团有限公司已对甲方投资1.5亿元，目前双方正在按《合作协议书》的条款实施中。并约定：1.甲方充分肯定乙丙方在本次引资工作中所作贡献，同意向乙丙方及相关人员提供500万元作为居间费用……2.乙丙方承诺本次引资所得居间费用及时按甲乙丙三方约定分配原则，由乙丙方按分配原则支付给涉及居间工作的相关人员……3.居间费用分配原则为：李青方、郑建斌合计400万元，郑坚、杨思伟、杨雄、吴春良各5万元，剩余另80万元由程祖春、蔡韩平均分配；4.居间费用支付时间及方式：2018年1月底前甲方以现金方式向乙丙方指定的银行账户支付首笔300万元，2019年12月底前甲方以现金方式向乙丙方指定的银行账户支付余款200万元。2018年3月23日，李青方（乙方）与郑建斌（甲方）签订《协议书》，约定：甲方同意以乙方个人名义向国泰公司收取全额居间费用（包括但不限于以乙方个人名义进行诉讼、执行等方式收取全额居间费用）；乙方收到居间费用后甲乙双方按元协议约定分配。国泰公司于2018年2月13日向蔡韩银行账户汇入居间费50万元。2018年4月23日，李青方诉至本院，期间支付了诉讼保全费5000元，并向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费用8000元。 上述事实有《居间协议书》、《协议书》、诉讼费发票、保单、诉讼财产责任保险发票、中国银行付款回单在卷佐证足以确认。本案争议焦点为李青方是否具备要求国泰公司支付400万元居间服务费问题、逾期付款违约金计算标准问题、保全费用及相应保险费用负担问题。 关于李青方是否具备要求国泰公司支付400万元居间费问题。李青方与郑建斌签订《协议书》系双方真实意思表示，其实质属于债权转让性质，虽然李青方并未提供将该《协议书》通知国泰公司的相关证据，但其通过直接向本院提起诉讼的方式向债务人即国泰公司主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，向本案相关诉讼材料送达国泰公司时，该债权转让通知对国泰公司即发生法律效力。此外，李青方以国泰公司的行为构成预期违约为由要求支付全部居间费，但并未举证证明国泰公司明确不履行合同义务的意思表示及存在经营状况恶化、转移财产、丧失商业信誉或者其他可能丧失履行债务能力等情形，应承担举证不能不利后果，故对其要求将第二笔居间费一并支付的主张，不予采纳。双方当事人约定第一笔居间费总额是300万元，但对于其中李青方、郑建斌所享有的份额未予以明确，本院考虑其二人应得居间费400万元在全部居间费500万元中占比例即80%，程祖春、蔡韩一方占比例为16%，而国泰公司实际向蔡韩支付50万元居间费占首笔居间费300万元比例亦与此接近，据此本院确定首笔居间费300万元中李青方、郑建斌所享有的份额为300万元×80%=240万元。 关于逾期付款违约金计算标准问题。本院综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定从国泰公司起诉时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。 关于诉讼保全保险费用负担问题。本院认为，本案系因国泰公司违约引起的诉讼，李青方为此支付的诉讼保全保险费用属于合理必要支出，应由国泰公司承担。 本院认为，双方签订的《居间协议书》均系双方真实意思的表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。李青方已按约履行居间服务义务，国泰公司应当依约支付居间费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建国泰港口发展有限公司应于本判决生效之日向原告李青方支付居间费240万元及逾期付款违约金（以240万元为基数，自2018年4月3日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、被告福建国泰港口发展有限公司应于本判决生效之日向原告李青方支付诉讼保全责任保险费用8000元； 三、驳回原告李青方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由原告李青方负担9760元，由被告福建国泰港口发展有限公司负担14640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄常凯 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-