wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0271执1333号 申请执行人：黎礼兰，女，1966年10月21日出生（公民身份号码：*****），黎族，现住三亚市海棠区。 被执行人：三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组。 负责人：黎启光，该组组长。 申请执行人黎礼兰与被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初638号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组应向申请执行人黎礼兰支付集体收益分配款7200元，并承担诉讼费25元。因被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人黎礼兰向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，经执行，本院于2018年6月11日依法将被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组的银行存款7275元（其中本金7200元、案件受理费25元、执行费50元）扣划至本院当事人案款专用账户内。 本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款7275元中的7225元支付给申请执行人黎礼兰，清偿本案债务，余款50元缴纳执行费，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组案款7275元中的7225元支付给申请执行人黎礼兰，余款50元缴纳执行费； 二、本院作出的（2018）琼0271民初638号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判员  沈相法 9mna6hzsxjvlno7ssw 二〇一八年六月二十二日 书记员  龚文弟 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行） 108、执行结案的方式如： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3017号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈历艳女，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陈历艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陈历艳返还原告借款40277元，并支付自2017年7月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告陈历艳支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告陈历艳抵押的别克牌汽车（车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为LSGPB54U3DD082010）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月4日，被告陈历艳通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向多个出借人共计借款49500元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年8月5日起至2016年11月5日止，年利率9.5%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告陈历艳在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到49500元的收条一份。原告中山分公司与被告陈历艳、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告中山分公司；原告中山分公司与被告陈历艳签订了《汽车抵押借款合同》，被告陈历艳以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为LSGPB54U3DD082010的别克牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额500000元，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告陈历艳尚欠原告借款40277元及自2017年7月6日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈历艳于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款40277元，并支付该款自2017年7月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈历艳于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告陈历艳未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为LSGPB54U3DD082010的别克牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈历艳负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈历艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1007号 原告：吴水香，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县辉达竹木制品厂，住所地浙江省庆元县濛洲街道喜鹊村（对面山），统一社会信用代码913311260894535900。 投资人：胡光奎。 原告吴水香与被告庆元县辉达竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴水香于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴水香申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水香撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴水香负担。 审判员  胡泽峰 二〇一八年六月十一日 书记员  周 锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3959号之一 原告：浙江宏仕达环保材料科技有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇联保路33号，统一社会信用代码91330481307436044X。 法定代表人：殷志达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：鹤山市溢龙塑胶有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇竹朗大岭村108号B座、C座、E座，统一社会信用代码91440700769337809H。 法定代表人：叶锡洪，该公司总经理。 原告浙江宏仕达环保材料科技有限公司与被告鹤山市溢龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江宏仕达环保材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏仕达环保材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江宏仕达环保材料科技有限公司负担。 审 判 长  范云程 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  严 勇 二〇一八年六月七日 书 记 员  江 澍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执323号 申请执行人李欢，男，1992年8月26日出生，居民身份证号码34242219920826607X，住所地安徽省寿县炎刘镇三星村三星组。 被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。 法定代表人：王玉祥。 李欢与苏州求学胡同教育科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2909号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人未付工资14708.5元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14708.5元，申请执行费121元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产； 3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。 4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。 5、执行过程中，(2017)苏0509执5664号案件申请人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲案字[2017]第2909号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十九日    书记员  袁志刚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3782号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龙庆江，男，1995年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市余姚市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龙庆江信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息319.16元、违约金338.67元,以上合计3657.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月25日,被告龙庆江在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龙庆江书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××39的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告龙庆江尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息319.16元、违约金170.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3489.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙庆江于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息319.16元、违约金170.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2745号 原告：楼洪钢，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王钢，男，1980年1月8日出生，汉族，浙江省义乌市下。 原告楼洪钢与被告王钢民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（自2017年4月23日起按照中国人民银行同期个人贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼洪钢到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月23日，被告向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算。上述借款由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王钢于本判决生效后十日内归还原告楼洪钢借款人民币2万元并支付利息【从2017年4月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：毛垚，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省赣州地区安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告毛垚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1910.73元，并支付截至2018年3月28日的利息236.65元、违约金181.47元,以上合计2328.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月27日,被告毛垚在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告毛垚书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××36的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告毛垚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1910.73元、利息236.65元、违约金67.54元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年3月28日），以上合计2214.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛垚于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1910.73元，并支付利息236.65元、违约金67.54元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初788号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王反美，男，1968年7月4日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2018年5月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人王反美犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王反美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月中旬及5月23日的凌晨，被告人王反美两次来到温岭市新河镇后行村149号门口，窃走被害人陈某2放置在此的共计六袋塑料线轱辘。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1800元。现被告人王反美家属已赔偿被害人陈某2经济损失并取得陈某2的谅解。2018年5月30日凌晨，被告人王反美来到台州市路桥区金清镇大浦村金竹筻30号门口，窃走被害人陆某放置在此的29只白色塑料筐。经鉴定，被窃塑料筐价值人民币440元。现上述塑料筐已被温岭市公安局依法扣押。2018年5月30日3时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇横陶村抓获被告人王反美。被告人王反美归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王反美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陆某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控截图，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王反美以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王反美归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人陈某2经济损失并取得其谅解，其余赃物也已追回，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王反美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、由温岭市公安局将依法扣押的29只白色塑料筐发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年六月二十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7676-1号申请执行人刘祖文，男。被执行人尤玲玲，女。被执行人张彬，男。关于刘祖文申请执行尤玲玲、张彬借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初5020号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、分别于2017年11月10日、2018年6月14日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可执行财产；3、于2018年6月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年6月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；5、于2018年6月14日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下暂无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计765593元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5020号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 孔 瑛二〇一八年六月十五日书记员（代） 王 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1271号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金京华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金京华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金京华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初3607号原告:江苏三慧房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:徐伟，女，1955年11月26日生，汉族，住新沂市。原告江苏三慧房地产开发有限公司与被告徐伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏三慧房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏三慧房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏三慧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2562元，由江苏三慧房地产开发有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一八年六月十三日书记员  许潇文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执514号申请执行人郭金联。被执行人南阳华丰田实业有限公司。申请执行人郭金联与被执行人南阳华丰田实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月27日作出（2017）豫1303民初2223号民事判决书，该调解书已经发生法律效力，执行内容为被告南阳华丰田实业有限公司偿还原告郭金联借款本金109000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行郭金联与被执行人南阳华丰田实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产；并把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，但被执行人仍未履行义务；本院已约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2223号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一八年六月十三日书记员  杨 境
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保179号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封朱婷婷、朱成林名下的江苏省泗阳县万诚御景园4-106室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1226号 原告：鲍志锋，男，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原告鲍志锋与被告叶香民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶香归还原告借款30000元及利息（利息从2017年7月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶香归还原告借款30000元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月31日，被告叶香向原告鲍志锋借款并出具借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年8月15日前归还。借款到期后，被告叶香支付了3个月的利息，剩余款项未及时付清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶香在本判决生效之日起十日内归还原告鲍志锋借款30000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取275元，由被告叶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一八年六月十九日 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春东路2-6号。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该行员工。被告：徐军，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐海燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杭州杭鼎担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。法定代表人：孙静贤。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告徐军、徐海燕、杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告徐军、徐海燕、杭鼎担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告徐军立即归还原告透支款本息等合计135535.82元，其中本金83858.73元，利息41692.42元，违约金9984.68元（暂算至2018年1月1日，自2018年1月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告徐海燕、杭鼎担保公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-QC-12020217-201302754《抵押合同》项下抵押物（车牌号浙Ｈ×××××的大众汽车）处置所得享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由上述三被告承担。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：1.被告徐军立即归还原告计算至2018年4月1日透支本金83858.73元，利息45893.72元，违约金10623.47元，原告撤回了2018年4月2日至实际履行之日止的透支利息、违约金等。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年8月28日，原告与被告徐军签订编号为FQ-QC-12020217-201302754的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2.贷款本金：（1）2013年8月29日，原告将264300元划入被告徐军指定账户。（2）手续费25109元，分期支付。3.还款方式：按月分期等额还款，共36期，应自透支次月起于每月25日前将当期偿还的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。4.借款期限：三年。根据合同约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还透支本金、手续费。5.透支利息、滞纳金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。6.还款方式：以刷卡消费转分期的方式支付相应价款。按月分期等额还款，共36期。债务人应于每个到期还款日前将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，债务人授权债权人从牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。7.欠款情况：截止至2018年4月1日，尚欠借款本金83858.73元，利息45893.72元，违约金3000元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年8月28日，原告与被告徐军签订《抵押合同》（编号：第201302754号）。2.主债务：原告与被告徐军签订编号为FQ-QC-12020217-201302754的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权。3.担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.抵押登记情况：2013年11月29日，办理抵押登记手续。三、需要说明的其他事项：1.被告徐海燕于2013年8月19日出具《共同还款承诺书》，自愿为被告徐军在本案借款合同项下的债务承担共同还款责任。2.被告杭鼎担保公司于2013年8月19日出具《共同偿债人承诺书》，愿为被告徐军在本案借款合同项下的债务承担共同偿债责任。3.涉案《抵押合同》项下车辆的车架号为：LFV3A23CXD3421829。本院认为，原告与被告徐军签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告徐军签订的《抵押合同》，被告徐海燕出具的《共同还款承诺书》，被告杭鼎担保公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告徐军未按约足额还本付息，未按约足额支付手续费，已构成违约，原告有权要求被告徐军归还全部本息并支付违约金，有权要求共同还款人徐海燕、共同偿债人杭鼎担保公司支付上述债务，亦有权就抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，被告徐军尚欠借款本金83858.73元、利息45893.72元。原告主张的违约金过高，本院依法调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金83858.73元，利息45893.72元，违约金3000元；二、被告徐海燕、杭州杭鼎担保有限公司对被告徐军的上述付款义务承担共同还款责任；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告徐军所抵押的车辆（车架号为：LFV3A23CXD3421829）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，财产保全申请费1197.68元，由被告徐军、徐海燕、杭州杭鼎担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  周建平二〇一八年六月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保19号申请人：烟台金海之星商务酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路198号。法定代表人：刘风君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：李波，女，1984年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：马翼龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司总经理。申请人烟台金海之星商务酒店有限公司与被申请人李波、马翼龙诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日立案受理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台金海之星商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波、马翼龙在银行其账户内的存款1200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台金海之星商务酒店有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年六月二十一日书 记 员 丁雪（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4251号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码：91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1984年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2283号 原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘继文，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告赵新骅与被告刘继文民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至判决履行日止，算至起诉日止的利息约人民币112800元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告刘继文下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告刘继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年10月18日，被告刘继文向原告借款，双方约定借款金额为10万元，借款期限从即日起至2012年1月18日止，如违约，按借款每天百分之十违约金10%收取。当日，被告在借条下方出具收条确认收到借款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继文应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅借款10万元，并以10万元为基数支付自2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止的违约金（违约金计算利率不得超过月利率20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告刘继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年六月十一日 代书 记员  周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2984号 原告：应定，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告应定与被告程某2、程某1民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。应定的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应定请求依法判令由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还应定借款本金70万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实与理由：应定与楼春宜系亲戚关系。楼春宜因资金周转需要分别于2014年1月25日、2014年7月18日、2014年8月5日向应定借款20万元、20万元、30万元，合计70万元，约定利息按月利率2%计算。后楼春宜未归还借款本金，利息已支付至2015年3月底。现楼春宜已去世。 程某2系楼春宜的女儿，程某1系楼春宜的儿子，均是楼春宜遗产的第一顺位继承人，依法应在楼春宜的遗产继承范围内对楼春宜的借款本息承担还款责任。 程某2、程某1未作答辩。 应定为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、应定身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、2014年1月25日借条原件一份、中国建设银行打款凭证一份，用以证明楼春宜向应定借来现金贰拾万元正，月利为贰分，应定于同日向楼春宜交付借款20万元的事实。 3、2014年7月18日借条原件一份、中国建设银行打款凭证一份，用以证明楼春宜向应定借来现金贰拾万元正，月利为贰分，应定于2014年7月22日向楼春宜打款20万元的事实。 4、2014年8月5日借条原件一份、中国建设银行打款凭证一份，用以证明楼春宜、程显南向应定借来现金叁拾万元正，月利为贰分，2014年8月5日颜祖勋（系应定的配偶）向楼春宜打款20万元，2014年8月6日颜祖勋向楼春宜打款10万元的事实。 5、结婚证原件一份，用以证明应定、颜祖勋于2002年7月22日登记结婚的事实。 程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：应定提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某2、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。应定对于楼春宜利息支付的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜分别于2014年1月25日、2014年7月18向应定借款，并出具借条二份，载明向应定借来现金20万元、20万元，2014年8月5日楼春宜、程显南向应定借款30万元并出具借条一份，三份借条均约定利息按月利率2%计算。楼春宜未归还本金，利息支付至2015年3月底。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，应定与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2014年8月5日的借款系楼春宜、程显南的共同借款，应定仅向楼春宜主张，系其对权利的处分。楼春宜尚欠应定借款70万元的事实清楚，借款未约定还款期限，应定可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。楼春宜仅支付利息至2015年3月底，应定主张利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合双方约定，本院予以支持。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，应定主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款及利息的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠应定的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，应定诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿应定的借款700000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、驳回应定的其他诉讼请求。 案件受理费7818元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月四日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书(2018)内2224执854号王玉兰：王玉兰与辛有林离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2018年6月21日将该款转付给王玉兰。至此，王玉兰向本院申请执行的（2018）内2224执854号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执560号 本院在执行申请人滕越与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5649号 原告：单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 被告：吴泾，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告单瑞芳与被告吴泾民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款380000元及利息（自2016年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为159600元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单瑞芳到庭参加了诉讼，被告吴泾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年8月10日，被告吴泾向原告单瑞芳借款并出具借条一份，载明：被告向原告借到现金380000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，利息按月利率2%计算。借条下附收条一份，载明：被告收到原告现金380000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泾应于本判决生效后十日内归还原告单瑞芳借款本金380000元并支付利息（计算至2018年5月10日止的利息为159600元，此后利息以借款380000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告吴泾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月六日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3148号 原告：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市振兴路500号主楼6层。 负责人：王永生，主任。 被告：李肃敏，女，1983年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴有军，男，1981年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被告李肃敏、吴有军借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年六月八日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1532号 原告：陈路路男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪德军男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈路路与被告汪德军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈路路到庭参加诉讼，被告汪德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于欠条、欠款合同各1份向法院提起诉讼请求：1.被告汪德军归还借款本金3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。? 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月，被告汪德军因需要资金向原告陈路路借款3000元，原告通过微信转账方式给付被告。后经原告催索，被告出具欠条和欠款合同各1份交由原告收执。欠条上约定了借款金额3000元。被告在欠款合同上约定于2018年6月1日前归还。现被告未按约还款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告陈路路与被告汪德军之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪德军作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪德军返还原告陈路路借款本金3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪德军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月十九日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执94号 申请执行人：徐建洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1833号民事调解书，受理徐建洪申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金10000元及利息，负担执行费50元。本院另受理彭文华、张智春、罗亚蒙、梁仕平、蒋宏、解超、尹琦、张智礼、帅红、唐清学分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，在（2018）川1181执83号案件中裁定查封被执行人的带式锯床、压力测试机等14台机械设备；冻结被执行人在峨眉山市逸峰硅业有限公司的债权120万元并对其中到期的40万元予以提取；扣划被执行人在（2018）川1181执194号案件中应收案款8万元。上述执行到位的48万元案款由申请执行人按债权比例予以分配，本案扣除按执行到位标的比例收取的执行费22元后，申请执行人受偿借款本金4295元，现尚有借款本金5705元及利息、执行费28元未执行到位。2018年6月21日，申请执行人以被执行人被查封、冻结的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执94号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2301号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：沈庆英，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈庆英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告沈庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：沈庆英曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年12月4日。 二、审核通过时间：2014年1月16日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：20000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19597.72元、利息4610.76元、滞纳金9811.7元，共计34020.18元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为沈庆英承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令沈庆英偿还截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19597.72元、利息4610.76元、滞纳金9811.7元，共计34020.18元。 以上事项，因沈庆英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。沈庆英在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金。沈庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈庆英应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19597.72元、利息4610.76元、滞纳金9811.7元，共计34020.18元。 如果沈庆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由沈庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  马震球 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初11125号 原告：黄世群，女，1973年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐锦康，男，1966年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王贵英，女，1972年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告黄世群诉被告徐锦康、王贵英民间借贷纠纷一案中，原告以被告徐锦康已将借款3000元还清为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄世群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄世群负担。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年六月二十六日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1969号 原告：赵从清（又名“赵从青”）,男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店镇法律援助站工作人员，系燕店镇赵庄村民委员会推荐。 被告：赵以海，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵从清与被告赵以海排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从清及其委托诉讼代理人岳炳增、被告赵以海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵从清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告赵以海停止侵害原告宅基土地使用权，排除妨碍（清除杨树3棵），庭审中原告增加诉求，要求被告清除放在原告宅基上的1000块砖及被告种植的小麦；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月17日，燕店镇赵庄村民委员会为原告规划了一处宅基，南北长19米、东西宽16米，四至为“南空宅、北赵记民、东空宅、西胡同”。2007年6月17日，莘县人民政府向原告颁发了莘集用（2007）第07016号集体土地使用证。被告在原告宅基上种了三棵杨树，原告多次要求被告刨走，但被告拒不配合，为保护原告合法权益，向法院起诉要求被告停止侵害原告土地使用权。 赵以海辩称，涉诉土地上的3棵树和1000块砖都是我的，其中三棵树在原告宅基边上，已经有20多年了，我种树的时候还没给原告划宅子；砖在原告宅基外面。这块地以前是我的承包地，我承包这块地是大队、小队、群众三级允许了的，我也拿了承包金，当时也立了字据。原告非挑我这块地划宅基，也没人告诉我，我找大队里，大队里说不清楚。2007年，我也交了2000元钱办证，也是这块土地，土地证在家放着。 本院经审理认定事实如下：原告赵从清与被告赵以海均系燕店镇赵庄村村民。2007年6月17日，莘县人民政府向原告颁发了莘集用（2007）第07016号集体土地使用证，载明使用权面积为304.0平方米，南北长19.0米，东西长16.0米，四至为：南空宅、北赵记民、东空宅、西胡同。现被告赵以海种植的3棵树及1000余块砖在原告上述宅基范围上，经调解，被告赵以海未予清除。在案件审理过程中，被告称其也有涉诉土地的相关证书，但经本院释明，在指定期间内，被告未提交相关证据。 经现场勘验，涉诉土地位于燕店镇赵庄村南，北临赵记民院落、西临胡同、南邻空地、东临空地。涉诉土地南北长19米，北起赵记民院落南墙；东西宽11.2米，西起赵记民院落西墙向南自然延伸线。赵记民院落南墙向南90cm处有A树，A树中心向南260cm处有B树，B树中心向南230cm有C树，ABC三棵树均为被告种植，在原告宅基范围内；C树中心向南220cm处有高约68cm的砖落，长11米，为被告所有，在原告宅基范围内；涉诉土地范围内，有被告耕种的麦田一块。 上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、莘县燕店镇赵庄村民委员会出具的证明、勘验笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护。原告持有的莘集用（2007）第07016号集体土地使用证合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，即原告在莘集用（2007）第07016号集体土地使用证范围内有合法使用权，任何人不得以任何方式进行妨碍。被告赵以海拒不移除其在该宅基地上的树木、砖落及小麦，妨碍原告对该宅基地的正常使用，侵犯了原告对该宅基地的合法使用权，应停止侵害。庭审中，被告虽辩称其也办理了涉诉土地的相关证书，但经本院充分释明，被告在给定期间内并未提供相关证据，故对被告的辩述依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵以海于本判决生效后十五日内清除其在原告赵从清莘集用（2007）第07016号集体土地使用证四至范围内的3棵树、砖及种植的小麦。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵以海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一八年六月八日 书记员  秦 跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执5958号申请执行人赵兴，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地郑州市惠济区。申请执行人栗园，女，汉族，1989年6月2日出生，住所地郑州市高新技术开发区。被执行人李石豹，男，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。赵兴、栗园诉李石豹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25420号民事判决书已经发生法律效力。李石豹未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴、栗园于2018年5月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人赵兴、栗园提出撤销执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5958号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  高 昂
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3466号 原告：嘉兴市新大陆机电有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路16号B幢。统一社会信用代码：91330481799606731M。 法定代表人：陆云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江浙龙机械有限公司。住所地：金华市婺城区金星南街609号7#厂房二楼。统一社会信用代码：91330701329931249M。 法定代表人：朱克骏，执行董事。 原告嘉兴市新大陆机电有限公司（以下简称“新大陆公司”）与被告浙江浙龙机械有限公司（以下简称“浙龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34650元及自起诉日起至实际给付日止的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：海宁永大电气新材料有限公司（以下简称“永大公司”）与浙江日金实业有限公司（以下简称“日金公司”）素有业务往来，由其向永大公司购买绝缘树脂、绝缘材料、稀释剂等产品。截止2017年12月15日，日金公司确认尚欠永大公司货款34650元未付。2016年1月1日，日金公司出具公司更名通知函1份，载明浙江日金公司于2015年12月31日更名为被告浙龙公司。另，永大公司于2016年12月22日作出股东会决议，决定永大公司被原告吸收合并，其债权债务由原告承继，永大公司已于2017年3月28日注销，其所涉债权由原告承继。现就欠款事宜双方协商无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求依法判决。 被告书面答辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回原告的事实请求。理由如下:1.被告从未向原告购买过货物；2.公司更名通知单中的约定并未实际履行，至今被告与日金公司是两个独立的主体，通知单的用意是日金公司此后没有能力继续承接的业务由被告承接，并非承接日金公司债务的意思;3.被告与日金公司是两个相互独立的法人主体。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，日金公司与被告浙龙公司共同向原告新大陆公司发送公司更名通知函1份，载明:由于发展需要，日金公司自2015年12月31日变更登记为浙龙公司，届时日金公司的所有业务由浙龙公司继续经营，原公司签订的合同继续有效，即日起公司所有对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。 2016年12月22日，海宁永大电气新材料有限公司经股东会决定并入原告新大陆公司，并于2017年3月28日办理了工商注销登记手续。 2016年2月27日、2016年3月3日及2016年4月29日，原告分三次向被告供货，并于2016年2月27日、2016年3月24日、2016年5月7日分别开具了价税金额为34650元、17325元、17325元的3份浙江增值税专用发票。被告于2016年3月2日、2016年4月28日通过银行转账方式分别支付了货款15030元、19620元，余款，被告至今分文未付。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的永大公司的公司登记基本情况、新大陆公司股东会决议、公司更名通知函、发货通知书、浙江增值税专用发票、付款凭证在卷佐证。 本院认为，对于公司更名通知函，因之后日金公司和被告浙龙公司并未实际办理工商注销及变更手续，故该函只能认定为业务转介函。且日金公司与被告浙龙公司系各自独立的民事主体。根据原告提供的发货通知单、浙江增值税专用发票及付款凭证，足以证明原、被告之间存在买卖关系。被告结欠原告货款34650元的事实清楚，证据充分，被告应予以支付。现原告向被告主张价款并要求被告赔偿相应的逾期付款利息损失，理由成立。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。对被告有关“从未向原告购买过货物”的辩称意见，缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浙龙机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市新大陆机电有限公司货款34650元并赔偿原告自2018年5月9日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告浙江浙龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初351号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴博，男，1989年1月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。因本案，2017年12月18日被海宁市公安局决定取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]345号起诉书，指控被告人吴博犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人吴博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日17时10分，被告人吴博驾驶明知安全设施不符合技术标准的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市长安镇盐仓安澜路由西往东行驶至安澜路7号路灯杆地方时超速行驶且违法超车，与同向行驶的魏某1（男，1974年6月10日生）驾驶的无号电动自行车及沈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车分别发生碰撞，致浙Ｆ×××××号小型普通客车及浙Ｆ×××××号小型轿车又分别与行道树发生碰撞，造成魏某1死亡、沈某轻伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴博主动报警，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴博雨天驾驶轮胎胎冠花纹深度不符合技术标准的机动车行经路口超速行驶且违法超车，是造成本起道路交通事故的直接原因，负本起道路交通事故的全部责任。沈某、魏某1在本起道路交通事故中无责任。另查明，被告人吴博已赔偿被害人魏某1亲属及被害人沈某的经济损失，取得被害人魏某1家属的谅解。上述事实，被告人吴博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某1、朱某、杜某、方某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表及法医毒物鉴定意见书，车辆技术检验报告，提取样本笔录及痕迹鉴定司法意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆勘查记录，视听材料，伤者人体检验记录，死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，中国移动通信客户详单，户籍信息，处警记录视频及到案经过，调解协议、收条、理赔凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴博违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴博所犯罪名成立。案发后，被告人吴博有自首情节，且积极赔偿，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王富清人民陪审员  丁佳璐二〇一八年六月十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7369号 原告：傅旭锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 被告：傅旭华，男，1980年6月15日出生，汉族，住义乌市。 原告傅旭锋为与被告傅旭华确认合同有效纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告傅旭锋及其委托诉讼代理人戚关森、被告傅旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅旭锋诉称：2016年1月6日，原告与被告在父母的主持下，有证人在场，对共有产权房屋进行了分家析产，其中坐落在.27平方米的楼房四间归原告所有。因祖父母立遗嘱将坐落在后宅街道后付村占地37平方米房屋一间和坐落在后宅街道后付村占地75.24平方米的三间旧楼房中的西边间由被告继承所有。自此后，原、被告依分家析产约各自对分得的房屋进行占有、使用至今。但被告却提出异议，说不承认此分家析产约，妄图推倒重来。请求依法确认《分家析产约》合法有效。 被告傅旭华辩称：《分家析产约》不公平，应当认定无效。因为分给我的只有2处老房子，合计六、七十平方米，明显比原告的少多了。 经审理查明：原、被告父母傅钟玉、傅爱仙育有二子，长子即原告傅旭锋，幼子即被告傅旭华。2016年1月6日，原、被告在父母的主持下，由证人傅某（原、被告外公）、傅尚云（原、被告堂伯）在场，签订了《分家析产约》，其中约定：坐落义乌市.27平方米四间楼房分归原告所有，拥有占有、使用、处置权；对祖父母在遗嘱中立明的坐落义乌市后宅街道后傅村占地37平方米一层半旧屋一间和坐落义乌市后宅街道后傅村占地75.24平方米旧屋三间楼房中的西边间楼房一间由被告继承所有，拥有占有、使用、处置权。嗣后，原、被告依分家析产约各自对分得的房屋进行占有、使用至今。 以上事实，有原告提供的分家析产约一份、集体土地建设用地使用证三份、遗嘱一份、（2018）浙0782民初370号民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《分家析产约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告傅旭锋与被告傅旭华于2016年1月6日签订的《分家析产约》当中关于房产分割的条款有效。 案件受理费40元，由原告傅旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴敬清 二〇一八年六月一日 书记员  蒋逗逗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执148号申请执行人李龙，男。被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司。申请执行人李龙与被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初字第873号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请人履行欠款122700元，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司有可供执行的财产，且把被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人李龙也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人于2018年6月3日向本院申请本案终结本次执行程序，书面同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为122700元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初字第873号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  拜立涛审判员  韩 冬二〇一八年六月十一日书记员  张逵通
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1830号 原告：王姜龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：孙欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县 原告王姜龙与被告孙欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告孙欣返还原告借款13000元，并支付自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告孙欣因需向原告王姜龙13000元，未约定利息和还款日期。之后，被告孙欣没有归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙欣在本判决生效之日起十日内偿还给原告王姜龙借款本金13000元并支付利息（自2018年2月2日起年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告孙欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  魏书新 人民陪审员  陈 轶 二〇一八年六月四日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1452号之二申请执行人：高长存，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢成芳，女，1983年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行高长存与谢成芳民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人谢成芳可供执行的存款、证券，仅查封了被执行人谢成芳名下车辆的但未实际扣划，本院又向房产部分查询，谢成芳名下房产已被另案查封。另查明，被执行人谢成芳现下落不明，申请人也无法提供其财产情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  梁 辉审判员  周维真二〇一八年六月二十七日书记员  李 曾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1400号 原告：邹勃男，男，1993年5月29曰出生，汉族，住武义县。 被告：方涛，男，1997年11月18日出生，汉族，住武义县。 被告：何益乐，男，1998年1月25日出生，汉族，住武义县。 原告邹勃男为与被告方涛、何益乐民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方涛立即归还借款本金20000元整并支付2017年12月6日至2018年5月5日的利息2000元，借款逾期利息按中国银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，且支付未付利息的50%的罚息；2、判令被告何益乐对上述债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担实现债权费用及诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹勃男到庭参加诉讼，被告方涛、何益乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告方涛向原告邹勃男借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，2018年1月5日归还。被告何益乐对上述债务承担保证责任。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告方涛于本判决生效后十日内归还原告邹勃男借款20000元并支付自2017年12月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告何益乐对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邹勃男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告方涛、何益乐负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月七日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执3478号申请执行人朱晓云被执行人南京金戎幼儿园朱晓云与南京金戎幼儿园劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第518-1号仲裁裁决书书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4936号 原告蒋嘉楠，男，1987年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告张秋洪，男，1979年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蒋嘉楠为与被告张秋洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付违约金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2017年11月21日，被告以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今有张秋洪向蒋嘉楠借到人民币大写叁万0千0佰0拾元整，小写30000元。上述借款约定于2017年12月1日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金25%。承担所产生的一切法律责任”。同年12月11日，被告（甲方）再次向原告（乙方）借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借30000元，借款时间2017年12月11日，还款时间2017年12月21日，借款时间10天；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍等等。借款到期后，被告未归还原告上述两笔借款，亦未支付利息、违约金。原告多次向被告催要，均未果。 本院认为，原告蒋嘉楠与被告张秋洪之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告张秋洪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋洪于本判决生效后十日内，归还原告蒋嘉楠借款本金60000元并支付违约金（其中30000元借款本金的违约金按月利率2%自2017年12月2日始计算至实际履行之日止，以7500元为限；另外30000元借款本金的违约金按月利率2%自2017年12月22日始计算至实际履行之日止，以9000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告张秋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年六月六日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执23号之一 申请执行人：张旭迎 被执行人：张明杰 申请执行人张旭迎与被执行人张明杰劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134480.00元并承担本案执行申请费1917.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十七日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审331号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼曼华。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书，认定：2012年11月，义乌市苏溪镇齐山楼村村民楼曼华未经依法审批，擅自在该村阳光大道边地块建成占地面积156.39平方米的3间1层半框架结构房屋（半拉子工程）一处。具体四至：东靠杨兴盛户，南靠路，西隔空地至阳光大道，北靠空地。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼曼华退还非法占用的156.39平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼曼华限期拆除在非法占用的156.39平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初665号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李毅，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被依法逮捕，现羁押于义乌市看守所。 辩护人成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告人孙程菊，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被取保候审。 辩护人洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人李毅、孙程菊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月16日、2018年5月29日公开开庭审理了本案。第一次开庭义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人楼剑君，被告人孙程菊及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。第二次开庭义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人楼剑君、成金星，被告人孙程菊及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控：2016年9月以来，被告人李毅、孙程菊分别从陈某、吴某、喻某（另案处理）处采购假冒“ESPON”商标墨水在淘宝店铺上销售。被告人李毅在淘宝店铺内销售假冒“ESPON”商标墨水93万余元，被告人孙程菊在淘宝店铺内销售假冒“ESPON”商标墨水11万余元。2017年6月27日，义乌市公安局工作人员及义乌市市场监督管理局工作人员在被告人李毅位于义乌市江东街道塔下新村25幢2单元203室及一楼仓库内查获假冒“ESPON”商标的墨水5132瓶，价值共计人民币86390元，在被告人孙程菊、雷扬（另案处理）位于义乌市江东街道塔下新村25幢2单元202室内查获假冒“ESPON”商标的墨水1090瓶，价值共计人民币18850元。经鉴定，以上查扣的“ESPON”商标墨水均为假冒注册商标的商品。 本院经审理查明：2016年9月以来，被告人李毅、孙程菊分别从陈某、吴某、喻某（另案处理）处采购假冒“ESPON”商标墨水在淘宝店铺上销售。被告人李毅在淘宝店铺内销售假冒“ESPON”商标墨水53万余元，被告人孙程菊在淘宝店铺内销售假冒“ESPON”商标墨水11万余元。2017年6月27日，义乌市公安局工作人员及义乌市市场监督管理局工作人员在被告人李毅位于义乌市江东街道塔下新村25幢2单元203室及一楼仓库内查获假冒“ESPON”商标的墨水5132瓶，价值共计人民币86390元，在被告人孙程菊、雷扬（另案处理）位于义乌市江东街道塔下新村25幢2单元202室内查获假冒“ESPON”商标的墨水1090瓶，价值共计人民币18850元。经鉴定，以上查扣的“ESPON”商标墨水均为假冒注册商标的商品。 关于被告人李毅已销售的假冒“ESPON”商标墨水的金额，公诉机关及被告人李毅在庭审中确认，扣除刷单金额后的销售金额为53万余元，本院予以确认。 上述事实有身份信息、义乌市市场监管局现场笔录、扣押决定书及清单、未授权证明、照片、授权委托书及翻译件、证明、商标注册证、商标续展注册证明、营业执照、授权书、价格证明、到案经过、情况说明、物流单统计表、微信信息整理销售总计表、物流单、支付宝交易记录，证人蒋某、陈某、吴某的证言，鉴定意见，被告人李毅、孙程菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李毅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人孙程菊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李毅、孙程菊在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品因意志以外的因素尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李毅、孙程菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李毅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙程菊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒“ESPON”商标墨水，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王亚萍 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 二〇一八年六月四日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执494号 申请人：杨某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住。 被执行人：邵某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行杨某与邵某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0832执494号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年六月九日 书记员  王成军
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执246号 申请执行人：朱美霞，女，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：方忠兴，男，1969年3月20日出生，汉族，住永康市。 申请执行人朱美霞与被执行人方忠兴买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初9276号民事判决书,被执行人方忠兴应支付申请执行人朱美霞货款91664元并支付利息损失。 经申请执行人申请，本院于2018年01月10日立案执行，并于2018年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方忠兴采取限制高消费措施，将被执行人方忠兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方忠兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方忠兴名下有房产、车辆；发现被执行人方忠兴银行账户存款余额为零。经依法予以查找方忠兴。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月八日 代书 记员  徐 快
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1490号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢怀波缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第747号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢怀波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初4091号原告张立军。委托代理人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。被告王二维。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息90000元（暂利息至2018年6月）及实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日被告向原告借款100000元，约定2016年10月8日还清，月息5000元。被告出具借条后，原告向被告交付了借款。2016年10月8日借款到期后，被告并未按时归还借款。2016年5月3日被告向原告支付了5000元利息后就以资金紧张为由，经原告多次催要拖延支付借款本息，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告王二维给付原告借款本金95000元、利息28500元（从2017年3月9日计算至2018年6月8日），共计123500元，由被告于2018年7月11日前给付原告；被告王二维从2018年6月9日起，以95000元为基数，按年息24%向原告支付借款利息至利随本清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告王二维于2018年7月11日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张兰生二〇一八年六月十一日书记员  蒋阳阳????????1
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初2572号 原告:敖行华，男，1952年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。 法定代表人：罗胤科，副总经理。 委托诉讼代理人：陈丽平，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 原告敖行华与被告重庆荣盾保安有限公司（以下简称荣盾公司）劳动争议一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖行华，被告荣盾公司的委托代理人陈丽平、廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖行华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保安服装费810元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告因本案产生的车费100元、误工费600元、精神抚慰金20000元。 事实与理由：原告于2006年在荣昌县保安服务公司入职，从事保安工作。入职时原告向荣昌县保安服务公司缴纳了服装费370元、押金100元、培训费160元，共计630元。2011年9月，荣昌县保安服务公司改名为重庆荣盾保安有限公司，因为要统一制服，原告又向荣盾公司缴纳服装费380元，用于购买秋装等。2014年，公司要求缴纳服装费200元，用于购买防寒服，原告于是再次缴纳200元。2016年6月2日，原告从被告荣盾公司处离职，离职时领取现金2402元，其中包含退还的100元押金和200元防寒服费用。原告认为已缴纳的服装费应由被告退还原告，故原告诉至法院。 荣盾公司辩称：被告公司于2011年9月才成立，原告在2006年交的钱与被告无关，对于原告所称的2011年缴纳的380元被告公司并未收取；2016年原告离职时退还原告489元，除了原告2014年缴纳200元服装费以外，另外289元属于多退还的金额，被告保留追回的权利。综上，原告的主张无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系于2011年9月21日依法成立的有限责任公司，经营范围为对内劳务派遣、人力资源服务等。 原告原系被告公司的工作人员，从事保安工作，2016年6月2日离职。2018年4月18日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还服装费810元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述被告公司系由重庆市荣昌县保安服务公司合并而来，其于2006年11月23日到被告公司上班，其主张的810元系被告于2006年收取服装费和培训费、押金630元以及被告于2011年收取的服装费380元，共计1010元，起诉时计算有误，现原告就只主张其中的810元。为证实其陈述，其向本院举示了收据复印件三张以及工商档案信息，工商档案信息载明“重庆市荣昌县保安服务公司于1999年9月2日成立，2013年5月17日注销，注销原因为公司合并或分立，但并未显示该公司与被告公司之间的关系”。 被告对原告的陈述不予认可，被告陈述其公司于2011年9月21日成立，原告所称的重庆市荣昌县保安服务公司与被告无关，原告于被告公司成立后不久就到被告公司入职，被告并未收取原告诉求中所称的金额。 另查明：被告曾于2014年12月5日收取过原告缴纳的多功能大衣费200元，并于2016年6月2日原告离职时退还给了原告。 被告于2016年6月2日出具的《领款单》载明退服装费、标志费489元，领款人签名为敖行华。原告认为该领款单上敖行华的签名不是其本人签名，并认为其没有领取到该笔款项，被告认为该489元中的其中200元为2014年12月5日收取的多功能大衣费200元，另外289元由于计算错误为多退还的费用。 以上事实，有原、被告当庭陈述及《不予受理通知书》、工商查询档案、领款单、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告陈述荣昌县保安服务公司后来更名为被告荣盾公司，但从原告提交的证据上无法反映出两个公司之间存在关系。原告要求被告退还原告已缴纳的810元，但原告仅提交了3张收据复印件予以证实，并且该3张收据复印件字迹模糊不清，被告也不认可收取了原告810元，故本院对原告要求被告退还原告服装费810元的诉讼请求不予支持。 鉴于本案中，原告并未以被告于2016年6月2日出具的《领款单》载明的金额作为依据主张其诉讼请求，而是以另外3张收据复印件为依据主张其诉讼请求，故本院对于该《领款单》上的签名是否为原告本人签名以及该笔款项原告是否已领取不作审查，原告若认为没有领到该《领款单》上载明的金额，可另案主张。 关于原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金未经过仲裁前置程序，本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告敖行华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖行华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  郭杰 二〇一八年六月二十日 法官助理唐艺铭 书记员申太桥
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1397号原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。法定代表人：杨珍华，总经理。委托诉讼代理人:李宗顺，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱菊，女。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告朱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告朱菊已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一八年六月十一日法官助理罗煦代理书记员  何益琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。