wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江 苏 省 滨 海 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初1846号 原告：沈丙玉，女，1941年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县天场镇天沟村六组134号，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：郭学书，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县天场镇秦桥村六组，现住江苏省无锡市。 被告：钱宝成，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 被告：钱宝军，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县天场镇天沟村六组，现住上海市。 被告钱宝成、钱宝军之共同委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。 原告沈丙玉与被告郭学书、钱宝成、钱宝军赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丙玉及其委托诉讼代理人杨建、被告郭学书、被告钱宝成、钱宝军及其共同的委托诉讼代理人李功友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丙玉向本院提出诉讼请求为：要求三被告每年分别支付原告生活费1500元。事实与理由为：原告与前夫郭敬良结婚后，生长子郭学书，长女郭学翠。1983年10月，原告与郭敬良离婚。1984年4月，原告与钱正祥结婚，当时钱正祥之子钱宝成才9岁，钱宝军6岁。原告将钱宝成、钱宝军视同已出，供他们读书上学，又盖了两间二层180平方米的楼房给他们结婚，他们结婚后就与原告分开居住。钱正祥于2002年4月病故，此后原告一直是一人生活，今年实际年龄81岁，身体一直不好，已无劳动能力，亦无生活来源。被告对原告不闻不问，为了生存而具状起诉。 被告郭学书辩称，我不同意给付赡养费。我14岁时母亲就改嫁了，事后对我没有任何照顾，我这一生吃尽了苦头，都是自己奋斗的，现在我也有小孩。大概13年前，母亲后夫死后，她（自己）种田生活。原告应当由被告钱宝成、钱宝军赡养。生活费应该有个标准，应该我承担的我可以承担。 被告钱宝成辩称，我与原告没有形成抚养关系，不承担赡养义务。原告与父亲在1986年结婚，我当时已经13岁，1988年我15岁就辍学跟父亲学瓦工，从此自食其力。在我生母病危期间直到原告和父亲结婚前，我都是在二婶家生活，一直到辍学。 被告钱宝军辩称，我的情况与钱宝成相似。原告与父亲结婚后，我经常被原告打骂，也跪过砖头，事后我主要在二婶家生活。我与原告虽有继母子关系，但没有真正形成抚养事实。我不承担赡养义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈丙玉与前夫郭敬良结婚后，生长子郭学书，长女郭学翠。1983年10月，原告沈丙玉与郭敬良离婚。此后原告沈丙玉与被告钱宝成、钱宝军之父钱正祥结婚，当时被告钱宝成、钱宝军均未成年。后在家庭成员的共同努力下，为被告钱宝成修建了两间二层楼房给其结婚并一直居住使用，期间原告沈丙玉与被告钱宝成、钱宝军共同生活并尽了抚养义务。2002年4月，钱正祥病故后，原告沈丙玉一直独立生活，自己烧饭吃。2017年底，原告沈丙玉居住的房屋经村规划拆除，村里经与被告钱宝成、钱宝军等协商同意，放弃该处宅基地，并由政府一次性补助20000元，此款被原告沈丙玉领取，目前原告自述还剩余15000元。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，老年人依法享有的权益受国家法律保护。被告郭学书、钱宝成、钱宝军等兄弟三人以及案外人郭学翠均是赡养人，均应无条件地对原告沈丙玉履行经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告沈丙玉因年老体弱、无劳动能力而要求子女给付赡养费的诉讼请求应予支持。三名被告没有履行自己应承担的赡养义务，应当承担法律责任。但原告诉讼请求中的赡养费数额应扣除其女儿郭学翠应承担的份额。原告沈丙玉领取的一次性补助20000元，尚包含被告钱宝军放弃宅基地的权益和房屋的拆迁补偿款，因原告沈丙玉与被告钱宝成、钱宝军为该房屋的产权和各自的继承份额存在分岐意见，虽经本院着力调解，但仍未能取得一致意见，对此双方可另行处理。因原告沈丙玉一直是独立生活，在庭审中仍然表示“我想自己独立生活”，故本院充分尊重其本人的意愿和生活习惯。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款、第二十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 被告郭学书、钱宝成、钱宝军自2019年起每人每年分别给付原告沈丙玉赡养费1500元，限于每年的1月10日前履行完毕，通过原告沈丙玉所在的村民委员会交接。 被告郭学书、钱宝成、钱宝军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学书、钱宝成、钱宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 曹 洋 二〇一八年六月二十六日 书记员 王海东 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1861号 原告：留志华，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：马俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告留志华与被告马俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金230000元及利息（利息自2017年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算），并承担原告实现债权费用律师费11000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月至2017年10月，被告多次向原告借款共计230000元。2017年10月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年10月12日归还本金30000元，2017年10月14日前归还本金70000元，其余款项于2017年10月20日归还，利息按月息二分计算。后被告一直未归还以上款项，经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内归还原告留志华借款本金230000元及利息（利息自2017年10月30日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，公告费560元，总计5475元，由被告马俊负担，于本判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年六月四日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执恢11号之十三 被执行人刘岩，身份证号：230624197210140051。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执恢11号之十三裁定书，于2018年06 月26日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在中国建设银行 6227003232810016864_156_1账户内存款人民币356550.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初6546号 原告：陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被告：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 原告陈玥与被告周乐英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈玥及其委托诉讼代理人戴昌旵，被告周乐英的委托诉讼代理人唐小平、徐涛到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告委托理财款300000元；2.被告支付理财利润30000元；3.被告支付资金占用期间利息16333.33元（暂计至2017年7月20日），2017年7月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《委托投资合同》约定的10%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告告诉原告其拥有外汇理财资源，利润丰厚且稳定，半年利润在10%以上。为此，原告委托被告进行外汇理财。2016年10月13日，原告委托被告进行理财，理财款项为人民币300000元。鉴于此前双方已签订的《委托投资合同》所涉利润没有付清，因此，被告承诺该人民币300000元理财款不需转账给被告，由原告按利润进行抵扣，对于该人民币300000元的理财款，仍按此前半年期的利润10%支付给原告。因此，对于该人民币300000元的理财双方没有签订书面合同。双方口头达成的理财合同在2017年4月13日到期后，被告没有支付约定的利润，也未向原告返还该300000元理财款，经原告多次催讨无果。 被告辩称，原告所述的委托理财关系不成立，被告没有收到原告支付的委托理财款项。且根据原告的主张，双方成立民间借贷法律关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，举证如下：银行交易凭证，证明原告在收到他人的理财款之后，应被告指示没有向被告转账，用于支付此前拖欠的利润。 经质证，被告对上述证据发表如下意见：真实性没有异议，关联性有异议。系原告和陈锋之间的资金往来关系，不能达到原告的证明目的。 被告未提交证据。 本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的银行交易凭证系原件，真实性予以认定，关联性应结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2016年10月13日，原告收到他人汇款共300000元。原告称，原、被告就该300000元达成口头协议，由原告委托被告进行外汇理财，该理财半年利润为10%，合同到期日为2017年4月13日；由于此前被告拖欠其理财利润，故被告告知其无需将该300000元实际交付给被告，并指示其将该款作为此前理财的利润进行抵扣。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告称其与被告于2016年10月13日经口头协商，就300000元款项成立委托理财合同关系，并约定半年利润为10%，合同有效期至2017年4月13日等；并且，因被告欠其此前理财利润未付，故原告无需再向被告交付该款。对此，被告并不认可。原告现有证据不能证明原、被告于2016年10月13日成立300000元的委托理财合同关系且约定半年利润为10%；更不能证明原告已交付理财款。现原告要求被告返还理财款、支付相应利润和资金占用期间利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈玥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3248元，由陈玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年六月二十一日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执13号之一 申请执行人尹建凡，男，1964年5月5日生，住湖南省衡东县。 被执行人赵小林，男，1968年8月9日生，住湖南省衡东县。 被执行人马美兰，女，1967年10月25日生，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人尹建凡与被执行人赵小林、马美兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵小林、马美兰履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的(2010)东民二初字第97号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一八年六月二十七日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初1024号     原告：张兵太，男，1975年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县，     被告：盛付清，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，云梦县，     原告张兵太与被告盛付清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵太、被告盛付清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告张兵太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计13万元（其中本金10万元，未付利息3万元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告盛付清因投资砖厂缺乏资金周转向原告张兵太借款10万元，由被告盛付清出具借条凭证一份，并注明每月支付利息2000元。截止2017年8月，被告盛付清仅支付利息68000元，余下欠款本息至今未付，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还本金10万元及利息（算至还清之日止）。     被告盛付清辩称：借款是事实，因为我办砖厂被场地租赁方终止了合同，我现在正在跟对方打官司，我的钱也没有拿回来，要等我的官司打完了再给钱。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对双方提交的证据对方均无异议，本院经审查后予以采信。据此，本院对原告张兵太起诉的借款事实予以认定。借款后，经催要，被告盛付清于2017年1月27日还款40000元，2017年8月23日还款28000元。原告张兵太多次找被告盛付清催要下欠本息无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。     本院认为，原告张兵太借款给被告盛付清100000元有被告盛付清出具的借条证实，且被告盛付清无异议，本院予以认定。被告盛付清庭审中辩称所还的款项可以认定为本金。对此，因双方对还款是否为本金没有约定的情况下，按照先息后本的原则，在偿还上述借款时，其按约定所发生的利息已经超出所还款数额，故该款本院认定为偿还的利息。被告盛付清在原告张兵太催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     被告盛付清限于本判决生效之日起十日内给付原告张兵太借款本金100000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还清之日止的利息（计算利息数额确定后应扣除已经支付的68000元）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费2900元，由被告盛付清负担，限本判决生效之日交纳。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审 判 长  黄建平     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  鞠爱彬     二〇一八年六月十九日     书 记 员  安 蔚     附1：证据目录（原告张兵太提交的证据目录）     原告张兵太的身份证复印件、被告盛付清身份证复印件；     落款为盛付清的100000元借条；     附2：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     附3：云梦县人民法院标的款账户     户名：云梦县人民法院     开户行：中国农业银行云梦县支行营业部     账号：17×××72
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初1074号 原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市。 负责人：魏兵，系改行行长。 被告：关某某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：于某某，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告关某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时未提供被告关某某、于某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民    共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。 案件受理费1726元，退还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一八年六月二十日 书记员  华宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初536号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人严某某，男，汉族，因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，服刑期间经裁定减为有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年2月7日刑满释放；2015年9月29日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯强奸罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月七日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年八个月七日，并处罚金人民币一万三千元，2016年1月29日刑满释放；2017年6月28日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利六个月十九日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利六个月十九日，并处罚金人民币一千元，2017年8月12日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：1、2018年1月9日凌晨，被告人严某某采用破坏窗栅栏的方式进入杭州市余杭区某镇某村某组某号被害人沈某家中，窃得利群香烟3包（价值人民币105元）；采用溜门的方式进入到该村37组埂头圩19号被害人仲某1家中，窃得人民币1000余元。2、2018年1月13日凌晨，被告人严某某到余杭区某镇某村某组某号被害人陈某1家，因未撬开窗栅栏，未窃得财物；采用破坏窗栅栏的方式进入该村仲家舍65号被害人仲某2家中，窃得人民币700元及皮带1条，进入该村仲家舍73号被害人陈某2家中窃得人民币80元左右，进入该村仲家舍75号被害人朱某家中，窃得人民币230元。3、2018年1月18日凌晨，被告人严某某采用破坏窗栅栏的方式进入余杭区某镇某村某组某号被害人李某家中，窃得人民币610元。4、2018年1月21日凌晨，被告人严某某采用破坏窗栅栏的方式进入余杭区某街道某村某组某号被害人姜某1家中，窃得人民币1500元；到该村3组34号被害人姜某2家中，窃得人民币110元。案发后，被告人严某某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。 公诉机关认为被告人严某某具有部分犯罪系未遂；累犯；主动供述的处罚情节，被告人严某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人严某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一个月九日并罚。 被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一个月九日予以并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一个月九日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严某某退赔被害沈某仙赃物折价款人民币一百零五元，退赔被害仲某1法人民币一千元，退赔被害仲某2忠人民币七百元，退赔被害陈某2根人民币八十元，退赔被害朱某荣人民币二百三十元，退赔被害李某弟人民币六百一十元，退赔被害姜某1峰人民币一千五百元，退赔被害姜某2金人民币一百一十元，责令被告人严某某退赔其余违法所得，发还被害仲某2忠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一八年六月十四日 书记员  张 丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0271执1331号 申请执行人：周顺宝，男，2006年4月18日出生（公民身份号码：*****），黎族，现住三亚市海棠区。 法定代理人：胡成燕，女，1981年6月15日出生（公民身份号码：*****），黎族，现住三亚市海棠区。 被执行人：三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组。 负责人：黎启光，该组组长。 申请执行人周顺宝与被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组应向申请执行人周顺宝支付集体收益分配款7200元，并承担诉讼费25元。因被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人周顺宝向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，经执行，本院于2018年6月11日依法将被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组的银行存款7275元（其中本金7200元、案件受理费25元、执行费50元）扣划至本院当事人案款专用账户内。 本院认为，为了保护债权人合法权益面利实现，应当将扣划的案件执行款7275元中的7225元支付给申请执行人周顺宝清偿本案债务，余款50元缴纳执行费，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组案款7275元中的7225元支付给申请执行人周顺宝，由法定代理人胡成燕领取，余款50元缴纳执行费； 二、本院作出的（2018）琼0271民初636号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判员  沈相法 yxpnx6g14mez8htysr 二〇一八年六月二十二日 书记员  龚文弟 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行） 108、执行结案的方式如： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保111号 解除保全申请人：王晓林(曾用名：王少奎，小名王奎)，男，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。 法定代表人：韩斌，该公司负责长。 解除保全申请人王晓林与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，本院于2015年5月10日作出(2018)渝0114执保144号执行裁定书，裁定对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班(三标段)路面硬化工程施工合同中的工程款20185元（劳动报酬）予以冻结。解除保全申请人于2018年6月13日向本院申请解除上述保全工程款的冻结措施。 本院审查认为，解除保全申请人王晓林与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案，本院作出诉前财产保全执行裁定并已采取了前述工程款冻结措施以后，被申请人四川攀丰建筑工程有限公司随即全部支付了申请人的相应劳动报酬，申请人亦即未在法定期限内提起支付劳动报酬的诉讼，也无再提起诉讼的必要。因此，解除保全申请人申请解除上述工程款的冻结保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人王晓林的解除冻结工程款的保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月十四日 法官助理冉东 书记员周胜菊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4162号 原告:沈国和,男,1968年11月12日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：韦琪,男,1985年7月18日出生,汉族,桐乡市号。 原告沈国和与被告韦琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告沈国和于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈国和撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈国和负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月二十五日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7340号 原告：胡玉芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：董明利，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告胡玉芳为与被告董明利民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼；被告董明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金17万元并要求承担利息（从2016年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年初，原、被告在海南做生意相识，并以男女朋友关系相处。2015年底到义乌生活，2016年5月和平分手。交往期间，被告曾有两次向原告大额借款。原告将银行卡及密码告诉被告，由被告自行转取。分手后，原告同意被告在两年内归还借款，如逾期则从2016年4月20日起按月利率2%计算利息。现两年约定期限已过，被告未按承诺归还借款。 被告董明利未作答辩。 经审理查明，2016年5月10日，被告董明利向原告胡玉芳出具借条一份，载明：“2016年4月20日，董明利向胡玉芳共计借到人民币壹拾柒万元整，定于2018年4月20日前全部还清，不计利息；如逾期归还，则从2016年4月20日起按月利率2%计算利息。”嗣后，被告董明利分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董明利向原告胡玉芳借款本金人民币17万元未还系违约行为，应向原告胡玉芳承担还本付息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董明利于本判决生效后十日内返还原告胡玉芳借款本金人民币17万元并支付利息（自2016年4月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告董明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十三日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初361号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人姚俊，男，1989年10月14日出生，苗族，文盲，打工，家住湖北省来凤县。2009年1月5日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2010年4月28日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月11日刑满释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人姚俊犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日晚上23时许，被告人姚俊窜至本市玉城街道岭脚村众善南巷公厕附近、众善南巷2号房间、众善南巷6号门口等地，窃得被害人朱某、赵某、陆某等十二人停放在上述地点的十四辆电动车内的电瓶七十个（经估价，共计价值人民币7347元）。2018年2月2日，被告人姚俊在福建省福鼎市宛亭路路口被公安民警抓获归案。案发后被告人姚俊家属赔偿了被害人朱某等十一人经济损失共计人民币7004元。上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某、赵某、陆某、何某、李某1、郭某、田某、陈某2、王某、陈某3、张某、孙某的陈述、证人彭某、李某2的证言、公安民警出具的抓获经过、六查一联系、前科资料、收条、照片、光盘制作说明、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，且有退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姚俊退赔给被害人孙某人民币615元，此款限判决生效后一个月支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一八年六月八日代理书记员  许秀霞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢336号**标：关于本院执行你罚金一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初615号 原告：德力格尔胡，女，1967年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：额尔敦其其格，女，1983年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告德力格尔胡与被告额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格尔胡、被告额尔敦其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德力格尔胡向本院提出诉讼请求：要求被告额尔敦其其格偿还借款及利息36,300元。事实和理由：2016年8月1日被告以月利率3%向原告借款30,000元，约定2017年2月偿还，至今未偿还。经多次催讨无果，无奈诉至法院。 被告额尔敦其其格承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告额尔敦其其格于本判决生效之日起向原告德力格尔胡偿还36,300元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已预交354元），减半收取计354元，由被告额尔敦其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  青山 二〇一八年六月十一日 书记员  诺民 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢312号刘安、侍千金、王银兰：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初1357号 原告：宁珍群，女，1973年6月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：郑威，男，1985年3月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。 负责人：蒋德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，该公司员工，特别授权代理。 宁珍群与郑威、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁珍群及其委托诉讼代理人陈银葆、被告郑威、被告太平洋保险常德公司委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁珍群向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、法医鉴定费等费用共计人民币92650.24元，当庭变更为97450.24元；2.本案案件受理费用由以上各被告承担。 郑威辩称：事故车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 太平洋保险常德公司辩称：1、医疗费2200元在医保范围内报销；2、误工费，因没有评定伤残，误工天数过长，且不应当按交通运输业计算；3、营养费过高请求依法核减，住院伙食和营养费由法院核准；4、后期治疗费应在实际发生后进行赔付；5、保险公司不是直接侵权人，按保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宁珍群提交的身份证（宁珍群）、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定书、营业执照、道路运输营业许可证、医药费发票、出院诊断证明、出院证予以认可并在卷佐证，对其提交的其他证据不予认可；对郑威提交的驾驶证予以认可；对太平洋保险常德公司提交的微信聊天记录的关联性不予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日23时12分，郑威驾驶车牌号为湘C号的小型客车，沿朝阳路由北向南左转弯行至与洞庭大道交汇处时，遇行人全勇、宁珍群经人行横道由南向北横过道路，由于郑威驾驶机动车注意观察不够，遇行人经过人行横道时未停车让行，导致其驾驶的湘C号小型客车将行人全勇、宁珍群撞伤，造成全勇、宁珍群倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，郑威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，是形成该事故的直接原因，应负事故的全部责任；全勇、宁珍群无违法行为，不负事故责任。 宁珍群受伤后，在常德市第一中医院住院治疗20天，住院期间医疗费用由郑威垫付（未在本案中主张），出院后，宁珍群自行垫付了门诊医疗费2200.24元，其中，1133.5元发生在鉴定作出前，1066.74元发生在鉴定作出后。受伤时，宁珍群从事道路货物运输行业。 2017年10月12日，经常德市交警支队直属一大队委托，常德市广德司法鉴定中心对宁珍群的伤情进行鉴定，2017年10月13日，常德市广德司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为宁珍群的损伤不构成伤残，其医疗建议为误工日为10月、护理4月、营养4月，已用医疗费按医院实际所需计算，二期手术费预计8000元左右，后期门诊康复费预计4000元左右。 另查明，郑威驾驶的湘C号小型客车在太平洋保险常德公司投保了交强险及限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定郑威负事故全部责任，郑威应当依责承担赔偿义务，湘C号小型客车在太平洋保险常德公司投保了交强险及限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔率，太平洋保险常德公司应当在保险责任范围内向宁珍群赔偿损失。 本案的具体损失为：医疗费13133.5元（1133.5元+8000元+4000元）；误工费59700元（199元×300天）；住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）；营养费酌定6000元；护理费15240元（127元×120天）、交通费酌定200元，以上各项损失共计96273.5元，应由太平洋保险常德公司保险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿宁珍群各项损失共计96273.5元； 二、驳回宁珍群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元，减半收取1058元，由郑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孔源源 二〇一八年六月十二日 代理书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2866号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告:冯晓艳,女,1982年7月15日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告冯晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一八年六月十四日书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6810号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 被告：江才德，男，1984年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住路桥区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江才德、江健、缪新建金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一.判令被告江才德偿付本金150000元，并按照月利率12.60‰支付利息6743.61元（利息计算至合同到期日2017年11月5日止），逾期利息按月利率18.9‰从2017年11月6日开始计算至实际给付之日止。二.判令被告江健、缪新建对被告江才德上述款项承担连带偿付责任。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告江才德偿付本金150000元，并按照月利率12.60‰支付利息6680.61元（利息计算至合同到期日2017年11月5日止），逾期利息按月利率18.9‰从2017年11月6日开始计算至实际给付之日止，其它诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江才德、江健、缪新建签订了(330115151126)浙泰商银（小保借）字第(0031810725)号个人小额保证借款合同一份，双方约定：被告江才德向原告浙江泰隆商业银行借款150000元，月利率为12.60‰，借款期限为2015年11月26日至2017年11月5日；借款人逾期归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告江健、缪新建为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告江才德发放借款150000元。后被告仅偿还部分借款本息，借款本金150000元及借期内利息6680.61元被告江才德至今未还，被告江健、缪新建也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江才德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元，截至2017年11月5日的利息6680.61元，并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按月利率18.9‰的标准计算的逾期利息； 二、被告江健、缪新建对被告江才德的上述给付义务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由被告江才德、江健、缪新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑艳 二○一八年六月二十一日 代书记员 胡鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执162号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：884685163。负责人朱炎生，该行行长。被执行人鄢伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人黄君汝，女，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人鄢伟、黄君汝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0302民初1726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。2018年1月17日，本院向被执行人鄢伟、黄君汝送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日向被执行人发出传票，传唤其于2018年1月22日到庭接受询问，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。于2018年5月10日发起总对总网络财产查控，被执行人黄君汝名下无车辆、工商、证券等登记信息，被执行人鄢伟名下无工商、证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款但不足额清偿债务，依法予以冻结。被执行人鄢伟名下湘Ｃ×××××哈弗汽车（已抵押）、湘Ｃ×××××奇瑞汽车二辆，本院于2018年3月1日均予查封，系动产未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院于2018年1月31日、2018年2月2日分别向湘潭县不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。通过公告寻找被执行人但未实际找到。上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月30日，本案应当执行的标的金额为209832.03元（包括受理费、执行费），尚未执行标的为209832.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  魏 伟二〇一八年六月三十日书记员  李梦华本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：过法官联系电话：（0731）58201724
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6384号 原告何兴明，男，1964年2月15日出生,汉族，住所义乌市。 委托代理人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告傅红仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 被告龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告何兴明诉被告傅红仙、龚辉达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告何兴明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅兴明的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何兴明撤回起诉。 案件受理费71元，由原告何兴明负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月五日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1965号 原告:徐载康,男,1987年12月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王文琦，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐载康与被告王文琦、王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文琦归还借款20000元及利息（利息自2016年9月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王文琦、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告王文琦因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，于2016年9月20日前一次性归还。被告王军为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，经原告多次催索，两被告未归还借款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金20000元及利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至款还清日止）； 二、被告王军对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王文琦负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告王军承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年六月十一日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终24号上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：郭明旭，董事长。委托诉讼代理人：闫民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘新杰，男，汉族，1963年4月28日出生，住四平市，住四平市。被上诉人（原审原告）：张国权，男，1964年11月29日出生，汉族，住四平市，住四平市。原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，汉族，住长春市绿园区，住长春市绿园区。原审被告：郭静，男，1967年3月18日出生，汉族，住四平市，住四平市。原审被告：吉林省维瑞邦投资有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：郭明旭，董事长。上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人刘新杰、张国权、原审被告郭明旭、郭静、吉林省维瑞邦投资有限公司（以下简称维瑞邦公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。优品美馔公司上诉称,本案中所有的被告均不在四平市铁东区，优品美馔公司与维瑞邦公司在铁西区，郭明旭与郭静的经常居住地在四平市铁西区，本案属于民间借贷纠纷，应该是原告就被告，故请求二审法院撤销四平市铁东区人民法院的一审裁定，将案件移送至有管辖权的四平市铁西区人民法院审理。刘新杰答辩称,被告的家庭地址与我的地址都是四平市铁东区，借款的用途是用在四平万达开的优品美馔分店，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2014年12月4日，因经营需要，优品美馔公司向刘新杰、张国权借款150万元，郭明旭为保证人，双方签订《借款协议书》，双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。后双方又于2016年4月30日、2016年7月4日重新签订了《还款协议》与《还款承诺》，对尚欠借款金额与还款方式进行了约定。现刘新杰与张国权向铁东区人民法院起诉要求四被告偿还尚欠借款100万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故刘新杰与张国权作为接收货币一方，两人所在地即为合同履行地。因刘新杰的所在地为四平市铁东区，张国权的所在地为四平市铁西区，故四平市铁东区人民法院与四平市铁西区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现刘新杰与张国权要求四被告偿还借款，其共同选择向刘新杰所在地的人民法院即四平市铁东区人民法院起诉，符合上述法律规定，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年六月八日书记员  王 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17189号 原告：徐恒林，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：林玉美，女，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 以上二原告的共同委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州港川物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道16号柳郡苑璟轩1幢-1-11号。 法定代表人：樊祥平，总经理。 被告：杭州港川物业管理有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管1602-采荷201）。 法定代表人：樊祥平，总经理。 以上二被告的共同委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州华建置业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇新104国道与华兴路交叉口。 法定代表人：胡建宏，董事长。 委托代理人：黄燕、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告徐恒林、林玉美诉被告杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司、杭州华建置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐恒林、林玉美于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐恒林、林玉美申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐恒林、林玉美撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告徐恒林、林玉美负担。 审判员  李国华 二〇一八年六月六无 书记员  韩哲丰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吕泽锋，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吕泽锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3999.89元，并支付截至2018年3月28日的利息227.24元、违约金223.49元，其他费用297.40元,以上合计4748.02元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月15日,被告吕泽锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吕泽锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吕泽锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3999.89元、利息227.24元、违约金78.40元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用297.4元，以上合计4602.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕泽锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3999.89元、其他费用297.40元，并支付利息227.24元、违约金78.40元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3925号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：张青峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：范利，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：喻爱金，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：庞在勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨秀丽，女，1973年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：海宁市佰特服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道火炬社区隆兴路88号后幢。统一社会信用代码：9133048158167802XX。法定代表人：张瑞霞，董事长。被告：海宁豹鲸服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路18号35幢2号。统一社会信用代码：913304815717481781。法定代表人：庞在勇，董事长。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告张青峰、范利、喻爱金、吴朝香、庞在勇、杨秀丽、海宁市佰特服饰有限公司、海宁豹鲸服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年六月十五日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初211号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陆某，男，1995年10月27日出生，学生。因涉嫌犯强制猥亵罪、强奸罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。辩护人武秀鹏，江苏轩衡律师事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陆某犯强制猥亵罪、强奸罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人严耀帮、武秀鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：一、强制猥亵2017年1月14日晚，被告人陆某将被害人张某带至南京市江宁区上元大街如家酒店440房间，趁被害人张某无意识之机、采用脱裤子、擦拭下体等方式，猥亵被害人张某。二、强奸2017年5月至7月间，被告人陆某以持有被害人张某的隐私照片为由，多次采用微信、电话等方式联系被害人张某，胁迫被害人张某与其保持长期性关系。2017年7月3日，被告人陆某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陆某以其他方法强制猥亵他人；违背妇女意志，以胁迫方法与妇女发生性关系，应当以强制猥亵罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人陆某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆某为实施强奸犯罪，制造条件，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十二条的规定予以判处。被告人陆某辩称，其主观上没有猥亵被害人的意思，没有擦拭被害人下体，不构成强制猥亵罪。对起诉书指控其犯强奸罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某仅将被害人裤子脱掉，没有实施其他猥亵行为，造成的社会影响较小，情节显著轻微，不构成强制猥亵罪。2、被告人陆某系强奸犯罪预备。3、被告人陆某系初犯，在校学生，有悔罪表现。建议判处被告人陆某缓刑。经审理查明：一、强制猥亵2017年1月14日晚，被告人陆某将被害人张某带至南京市江宁区上元大街如家酒店440房间，趁被害人张某无意识之机、采用脱裤子、擦拭下体等方式，猥亵被害人张某。二、强奸2017年5月至7月间，被告人陆某以持有被害人张某的隐私照片为由，多次采用微信、电话等方式联系被害人张某，欲胁迫被害人张某与其保持长期性关系。2017年7月3日，被告人陆某被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要案件事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人陆某以往的供述证实，2016年12月的一天晚上，其约张某看电影，买了两瓶饮料，结束后张某说头晕，等滴滴打车时其看她比较难受，就说先找个地方歇一下，等车来了再走。后其到如家酒店开了一间房让张某在床上休息，其趴在桌上睡了。夜里2点多钟，其醒了，听到张某迷迷糊糊的讲话，想起张某来了例假，怕漏到床上，就帮她把裤子脱了，还帮她擦了一下，然后给她盖上被子继续睡了。凌晨4点半左右，二人就回学校了。第二天其问张某怎么样，她说在医院，晚上她发信息说其给她下药了，其当时很来火就没理她。五一放假时，其发微信给张某想解释一下，她语气显得很反感，其就想吓唬她，让她道歉，骗她有她的裸照，让她出来谈，并从网上找了一张隐私照片发给她。6月份，张某跟其联系，让其把拍的照片全部发给她，其又从网上找了几张照片发给她，骗她说全部照片在电脑里，等考完试再谈。7月1日后，其发短信、微信给张某让她出来，她也不回。其很来火，想打电话又怕她不接，就从网上买了一张香港的手机号码打给她，她还是不肯出来，其说有她的裸照，要她和其保持一个星期、或一个月、一个学期的性关系，否则就把她的照片发出去。2、被害人张某的陈述证实，2017年1月14日，陆某喊其看电影，还买了饮料，晚上11点多钟结束后，其觉得头昏，没有力气，等滴滴打车时陆某说先开个房间让其睡一会儿，等车来了再走，此时其已没什么记忆了。过了五、六个小时，其在宾馆醒后发现下半身没穿衣服，只盖了被子，就问陆某怎么回事，他说不知道，后来二人就回学校了。第二天因为头昏，其还到医院看过，也没查出什么。其感觉怪怪的，以后就没理陆某。5月份，陆某通过微信发给其一张女人下半身的裸体照片，其感觉就是其在宾馆时的照片，认定是他偷拍的，就问他为什么这样做，他说喜欢其、想占有其，其没有理他。6月底，陆某通过微信又发了四张女人下半身的照片给其，说他那儿还有几张其露脸的照片，想让其跟他保持一段时间的性关系。6月底放假，陆某通过微信跟其联系。7月1日晚，陆某用一个香港号码给其打电话，讲了1月份的事，还讲让其和他保持一段时间的性关系，其被骚扰的没办法就报了警。3、旅客住宿信息、刑事摄影照片证实，2017年1月14日晚，被告人陆某开了如家酒店440房间，以及房间内的情况。4、病历材料证实，2017年1月15日，被害人张某到医院就诊的情况。5、微信聊天记录、电话录音证实，被告人陆某多次通过微信、电话与被害人联系，以持有被害人隐私照片为由欲胁迫被害人与其保持长期性关系。另电话录音还证实，其承认1月14日晚擦拭了被害人下体并拍了被害人照片。6、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单证实，被告人陆某被抓获后，民警对其随身物品进行检查，对其住处进行搜查，扣押了相关物品，以及被告人陆某指认发给被害人的照片。7、电子数据检查笔录、情况说明证实，公安机关对扣押的被告人陆某的手机进行了电子数据检查，提取了相关资料。8、发破案经过、抓获经过证实，本案系被害人2017年7月3日报警而案发，当日，被告人陆某被公安机关抓获归案。9、户籍资料证实被告人陆某的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陆某以其他方法强制猥亵他人；违背妇女意志，以胁迫方法与妇女发生性关系，其行为分别构成强制猥亵罪、强奸罪。被告人陆某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆某为实施强奸犯罪，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯强制猥亵罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陆某强制猥亵被害人的事实。被告人陆某提出的其不构成强制猥亵罪的辩解意见、辩护人提出的被告人陆某不构成强制猥亵罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，不应判处被告人陆某缓刑。公诉机关提出的被告人陆某犯强制猥亵罪、强奸罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  杭祖文二〇一八年六月四日书 记 员  史兰兰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执797号之一 申请执行人：陈细明，男，1957年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省惠安县。 被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，住福建省安溪县。 本院在执行陈细明与魏小弯民间借贷纠纷一案中，被执行人魏小弯应偿还借款人民币913472元及利息。执行中，本院向被执行人魏小弯发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人魏小弯均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人魏小弯有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人陈细明至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 文 键 审判员 黄 全 胜 审判员 庄 志 强 二〇一八年六月二十五日 书记员 :陈伟南
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初1704号 原告：汪廷忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪旺成，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 原告汪廷忠与被告汪旺成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪廷忠、被告汪旺成的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪廷忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠余下工程尾款51522.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，原告受被告委托，为被告承建住宅楼工程，且双方签订了建房承包合同。双方约定工程造价为530元/m２，总计工程总造价231700元，被告在工程施工中支付了184000元，余下工程款51522.5元，时至今日，工程早已竣工验收合格，原告多次催讨，但被告拒不支付所欠工程款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特具状起诉，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 汪旺成辩称：1、涉案工程款已经全部付清；2、涉案工程在2013年4月份完工，原告要求支付工程款已经超诉讼时效；3、原告未按合同约定时间交房，且在施工过程中存在问题，五楼楼顶及东墙大面积漏水，导致五楼两间房屋至今不能对外出租。一楼至二楼的楼梯步顶过低、过矮，影响正常通行；二楼大梁只有一半，房屋承重严重影响，危及人身安全。对此房屋质量问题，被告将另行起诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告汪廷忠与被告汪旺成签订《建房承包合同》，合同约定：“承包方式：本工程（土建）由汪廷忠全包（包工包料）。工程造价：全包每平米伍佰叁拾元，付款方式：动土付款贰万元，一楼浇顶付1.5万元，三楼浇顶付1.5万元，装内墙每层付1万元，其余外墙完工付。”并对责任和承担、优质钢材等进行了约定。工程做完三层后，原、被告在原来的《建房承包合同》上添加了部分内容，其中付款方式增加：四楼浇顶付1.5万元，五楼浇顶付1.5万元。并约定：前住房和后五楼顶隔热层以及前住房卫生间改造加前住房一间地坪，汪旺成付给汪廷忠人民币25000元。交房日期为二〇一二年农历九月十五，若不能交付，后果由汪廷忠自负。在合同履行过程中，被告未按约定支付工程款，原告亦未按约定时间完工，涉案工程在2013年4月份完工，被告在该房整体竣工前已经对外出租使用。被告汪旺成共支付了工程款184000元，该工程之今未进行结算，原告在庭审中自认丈量建房面积390平方米，被告表示认可该建房面积。 本院认为，因自然人不具备施工资质，汪廷忠与汪旺成签订的《建房承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同，但工程已经交付使用，故作为实际施工人的原告可以主张权利。本案的建房承包合同中，载明了工程造价为530元/m２，没有载明所建楼房的面积，现原告自己测定建房面积为390m２，被告对此认可，本院予以采信。原告自认被告已支付工程款184000元，被告辩称已支付了20多万元，但未提交相关证据予以证明，故被告汪旺成应给付原告汪廷忠工程款47700元（530元/m２×390m２＋25000元-184000元）；原告要求被告支付垫付的材料款3822.5元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持；涉案工程完工后，原、被告一直没有对工程进行结算，故对被告汪旺成认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；被告认为房屋质量有问题，另行主张权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪旺成于本判决生效之日起十日内支付原告汪廷忠工程款47700元； 二、驳回原告汪廷忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告汪廷忠负担50元，被告汪旺成负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一八年六月十一日 书记员  朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执466号之一 申请执行人陈勇，男，汉族，生于1967年9月10日，住南充市高坪区。 被执行人黄伏平，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省阆中市。 被执行人刘兆艳，女，汉族，生于1977年4月2日，住南充市顺庆区。 被执行人文宗祥，男，汉族，生于1947年10月16日，住南充市顺庆区。 被执行人谯道容，女，汉族，生于1947年11月14日，住南充市顺庆区。 被执行人文某1，男，汉族，生于2006年1月1日，住南充市顺庆区。 被执行人文某2，女，汉族，生于2003年1月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1673号民事判决书，立案执行陈勇与黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兆艳在南充农村商业银行股份有限公司五里店支行62×××37账户上的存款100000.00元至南充市高坪区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一八年六月二十七日 书记员  邓春梅
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初386号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈梦祥，男，1972年1月10日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环市。2000年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2003年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月14日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年8月7日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2018年1月19日被玉环市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人陈梦祥犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈梦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年7月17日上午，被告人陈梦祥窜至浙江省温岭市太平街道南屏路徐家地板店内，趁店内无人之际，窃得被害人潘某1放置于店内抽屉内的钱包一只（价值人民币60元，内有人民币1100元），后逃离现场。2、2018年1月13日中午，被告人陈梦祥窜至本市楚门镇吴家村后吴路1号，通过未关的房门进入被害人杨某的家中，窃得置于一楼楼梯边鞋柜上的手提包内的人民币2700余元，后逃离现场。2017年7月18日下午，被告人陈梦祥在本市芦浦镇小塘村漩沙路170号被公安民警抓获归案，后被采取取保候审强制措施期间于2018年1月19日上午，在本市玉城街道康乐苑30号附近被公安民警抓获归案。案发后，被窃人民币1000元已从被告人陈梦祥处查获并发还被害人潘某1。上述事实，被告人陈梦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某1、杨某的陈述、证人陈某2、金某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、视频截图及制作说明、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二场次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈梦祥当庭认罪，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈梦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈梦祥退赔被害人潘某1损失人民币一百六十元，退赔被害人杨某损失人民币二千七百元，限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年六月二十六日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初768号原告：郭法娃，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：都玉晓，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，公司总经理。委托诉讼代理人：董春慧，女，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工。特别授权。原告郭法娃诉被告都玉晓、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中财保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭法娃及其委托诉讼代理人张全生、被告中财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人董春慧到庭参加诉讼。被告都玉晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭法娃向本院提出诉讼请求:1.由二被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计49457.23元；2.由被告中财保险洛阳分公司赔偿原告车辆维修费1520元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月16日22时许，原告驾驶鬼火牌二轮电动车行驶至嵩县××××路段，与豫Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，当时驾驶该车的是都玉晓雇用的司机吴社宾。经嵩县交警队认定，吴社宾对该事故负有全部责任，原告无责任。被告都玉晓在被告中财保险洛阳分公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后，到嵩县中医院治疗，住院治疗25天，支付医疗费25988.73元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告中财保险洛阳分公司辩称，被告同意在交强险、三责险项下赔偿原告各项合理部分损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告都玉晓未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月16日22时许，原告驾驶鬼火牌二轮电动车行驶至嵩县××××路段，与吴社宾驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车相撞。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，吴社宾对该事故负全部责任，郭法娃无责任。原告受伤后入住嵩县中医院治疗，被诊断为1.对冲性脑挫裂伤（右额叶），2.左侧顶枕部急性硬膜外血肿，3.枕骨骨折，4.双肺挫伤，5.左侧第8肋骨骨折。原告住院治疗期间需2人护理，共住院25天，支付医疗费25988.73元。原告车辆经修理支付维修费1520元。豫Ｃ×××××号车登记的所有人为都玉晓，吴社宾系都玉晓雇用的司机。2017年4月11日被告都玉晓对豫Ｃ×××××号车向被告中财保险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。另查明，原告郭法娃为农业家庭户口。住院期间护理人员郭静伟系原告郭法娃之子，护理人员蒲丽霞系郭静伟之妻，二人均为奥克斯空调股份有限公司操作工。根据该公司提供的工资表和个人所得税缴款凭证，郭静伟的月平均工资为5688.45元，蒲丽霞的月平均工资为4511元。护理期间二人工资停发。另查明，2017年10月31日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，郭法娃与吴社宾达成调解协议，约定吴社宾自愿承担郭法娃的25988.73元医疗费和车损。但该协议达成后一直没有履行。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本次事故的肇事司机吴社宾系被告都玉晓的雇佣人员，故被告都玉晓作为雇主应在全部事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中财保险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分在豫Ｃ×××××号车第三者责任险的责任限额内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告都玉晓按责承担。原告与吴社宾达成的调解协议是双方的意思表示，因中财保险洛阳分公司不是该协议的签约方，故该协议对中财保险洛阳分公司不具有约束力，同时依照交强险条例的相关规定，承担赔偿责任是保险公司法定义务，因此被告中财保险洛阳分公司不能依据上述协议免除其赔偿责任。故被告中财保险洛阳分公司以吴社宾自愿承担原告的25988.73元医疗费，郭法娃不能再要求保险公司赔付医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。奥克斯空调股份有限公司为郭静伟和蒲丽霞出具的扣发工资数额，与该公司出具的二人工资表和个人所得税缴款凭证数额不符，本院不予采信，护理费应按二人的月平均工资计算。原告郭法娃称其平时在江苏无锡柏冉木业公司打工，日常经济收入在外省，误工费应当按外省标准计算，但原告并未提供该单位出具的用工证明、工资证明、误工证明等证据，故本院对原告的该主张不予支持，原告的误工费应按2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算。原告主张的交通费，因没有提供任何证据，本院不予支持。原告郭法娃的各项合理损失可认定为：1.医疗费，25988.73元，2.住院伙食补助费，25天×20元=500元，3.营养费，25天×10元=250元，4.护理费，共计25天×[（5688.45元+4511元）÷30天]=8499.54元，5.误工费，（2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年÷365天）×25天=2519.5元，6.车辆维修费，1520元。综上本院确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭法娃医疗费10000元、护理费8499.54元、误工费2519.5元、车辆维修费1520元，共计22539.04元，于本判决生效后二十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告郭法娃医疗费15988.73元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计16738.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告郭法娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计500元，由被告都玉晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一八年六月四日书记员  程晓玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异176号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂。住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。统一社会信用代码：91440101191192163J。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢830号】一案中，于2018年1月29日作出（2018）粤0114执异28号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢830号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第78号民事判决所确定义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）的申请，本院立案执行，执行案号为（2005）花法执字第1344号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给粤财公司。根据粤财公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异114号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1344号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执恢830号。 2017年12月4日，粤财公司将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢830号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2017）粤0114执恢830号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9309号 原告：杨树森，男，1980年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市杰汐汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区16幢1号。 法定代表人：朱科杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告杨树森诉被告义乌市杰汐汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告杨树森于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨树森撤回起诉。 案件受理费1003元（已减半），由原告杨树森承担。 审 判 员 吴红生 二〇一八年六月二十九日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第30-1号申请执行人：陈金榜，男，1962年7月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：温州三立科教仪器设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈金榜与被执行人温州三立科教仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第2-4号民事裁定书已宣告温州三立科教仪器设备有限公司破产，并终结温州三立科教仪器设备有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温永桥执民字第30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0921民初599号 原告：南县公安局交通警察大队，住所地：南县南洲镇花甲湖村。 单位负责人：彭新。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。 被告：黄海中（系梁某某之外祖父），男，1965年2月18日出生，汉族，住南县。 被告：梁某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住南县。 法定监护人：黄帅（系梁某某之母），女，1988年8月20日出生，汉族，住南县。 原告南县公安局交通警察大队与被告黄海中、梁某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南县公安局交通警察大队于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县公安局交通警察大队撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南县公安局交通警察大队撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由南县公安局交通警察大队负担。 审 判 长  李永忠 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  刘小舜 二〇一八年六月十一日 代理书记员  刘 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6475号 原告：李福才，男，1970年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：李云军，男，1975年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告李福才与被告李云军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李福才的特别授权委托诉讼代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告李云军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福才向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款55000元，并从借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算支付利息。审理过程中，原告变更利息计算方式为：其中自2014年12月13日起以本金15000元为基数，自2015年2月20日起以本金10000元为基数，自2015年3月25日起以本金10000元为基数，自2015年4月5日起以本金10000元为基数，自2015年5月27日起以本金10000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止；其他诉请不变。事实和理由：原告与被告系同村，2014年12月13日、2015年2月20日、2015年3月25日、2015年4月5日、2015年5月27日，被告以进货为由向原告借款合计60000元，原告以现金形式交付，被告给原告出具借条五份，证明向原告借款的事实。之后，原告看事态不对，不敢再出借给被告，被告的父母代替偿还5000元。诉讼过程中，原告对催讨过程补充陈述称，原告曾于2015年8月得知被告将店铺转让，遂多次电话向其追讨，但已无法接通，无奈向其父母催讨，其父母于2016年12月左右归还了5000元。 被告李云军未作答辩，也未提交证据。 原告李福才围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告李云军未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该五份借条来源合法，内容真实，且原告对有关借款细节均作出了合理陈述，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李云军分别于2014年12月13日向原告李福才借款20000元，承诺于2014年12月23日前归还；于2015年2月20日向原告借款10000元，承诺于2015年3月20日前归还；于2015年3月25日向原告借款10000元，承诺于2015年4月25日前归还；于2015年4月5日向原告借款10000元，承诺于2015年5月5日前归还；于2015年5月27日向原告借款10000元，承诺于2015年6月25日前归还；被告为此在原告提供的五份相同样式的格式借条上签字，均约定“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”，案外人李鑫植并在其中一份落款时间为2015年4月5日金额为10000元的借条上作为担保人签字，自愿承担连带责任。诉讼过程中，原告自认被告父母已于2016年12月左右代为被告偿还本金5000元，其余款项被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原告李福才与被告李云军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告李云军借款后理应按约予以偿还，现双方约定的还款期限业已届满，原告自认被告父母代为履行了部分还款义务，其余借款本息仍未偿付，被告之行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张将被告父母代偿款项5000元用以偿还先到期的2014年12月13日20000元借款本金，并自愿要求借期内利率及逾期利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于法不悖，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云军于本判决生效之日起十日内偿付给原告李福才借款本金55000元及相应利息（其中以本金15000元为基数自2014年12月13日起，以本金10000元为基数自2015年2月20日起，以本金10000元为基数自2015年3月25日起，以本金10000元为基数自2015年4月5日起，以本金10000元为基数自2015年5月27日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李云军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一八年六月六日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1907号 原告：沈忠刚，男，汉族，1983年2月8日出生，住杭州市滨江区。 被告：俞海娴，女，汉族，1981年7月19日出生，住杭州市上城区。 原告沈忠刚与被告俞海娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告沈忠刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈忠刚撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月四日 书记员 毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执48号 申请执行人：蔺秀丽，女，1974年10月出生，汉族，住多伦县。 被执行人：赵桂芳，女，1968年12月出生，汉族，住址多伦县。 本院在执行申请执行人蔺秀丽与被执行人赵桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人蔺秀丽依照多伦县人民法院（2017）内2531民初1065号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，法院受理执行案件后，依法对被执行人赵桂芳采取执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书，并要求其申报财产。2、启动总对总查控提起网络查询，并未发现银行存款及车辆登记信息3、2018年6月15日启动传统查控向多伦县房产管理局进行调查赵桂芳名下房产登记情况，经查被执行人无登记信息。4、2018年6月20日对闫荣志发出限制消费令。经调查被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初1065号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人蔺秀丽发现被执行人赵桂芳有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  马志民 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  海 军
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1790号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：姜建红，女，1973年3月21日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告姜建红物业服务合同纠纷一案中，因原告金华亿鸿物业管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月十二日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?