wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3506号原告：李佳璇，女，汉族，1979年7月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：中联正安消防工程有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市羊肠新村35幢8号。负责人：吴来英。委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中联正安消防工程有限公司，住所：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号。法定代表人：余林林。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，浙江省江山市人，住昆明市。委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告李佳璇诉被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司、张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳璇的委托诉讼代理人舒晓梅、被告中联正安消防工程有限公司云南分公司及被告张青峰共同的委托诉讼代理人杨小平、被告中联正安消防工程有限公司的委托诉讼代理人毛驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三按承诺书约定共同向原告支付借款人民币60000元整及自逾期之日起至还清款之日止按年利率的24%计算计付利息现暂分段计付至2018年3月30日，利息人民币为58200元整，以上费用暂合计为人民币118200元；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告在担任被告分公司副总期间经财务确认，截止2015年8月，共计垫付各项费用合计人民币11万元，至今被告仅归还5万元，剩余6万元本金还未归还。为此，被告分公司及被告三于2016年9月10日向原告出具承诺书，将该垫款转化为借款，同时承诺按承诺书的约定履行还款义务，但被告分公司、被告三至今未按承诺书约定向原告支付欠款。被告系被告二公司的分公司，根据公司法的相关规定，被告分公司的民事责任应该由被告二公司来承担，至今被告二公司也一直未向原告履行付款义务。被告中联正安消防工程有限公司云南分公司辩称：针对6万元的借贷纠纷，我们认为不属于民间借贷，双方没有借款的意思表示，从承诺书意思表示的是垫付各项费用，所以该款项不属于借款；该款项并没有约定利息，对原告的利息主张不应受到支持；按照承诺书的要求，应当是工程完了以后再进行支付，现在支付条件并未成就，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告中联正安消防工程有限公司及被告张青峰辩称：依据法律规定分公司负债均有分公司进行承担，不足部分再由总公司进行承担，现分公司在本案涉及的银海项目有应收款未收回，原告要求总公司承担连带责任，于法无据；分公司与原告民间借贷合意，本案非民间借贷纠纷，承诺书并未改变双方之间的关系，现原告据承诺书要求被告还款，于事实不符，于法无据，即使需支付这6万元的款项，依承诺书约定并未达到支付期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告中联正安消防工程有限公司云南分公司向原告李佳璇出具承诺书，承诺书载明：“1、中联正安消防工程有限公司云南分公司于2015年12月8日与李佳璇签订的《工程居间合同》，甲方中联正安一直未以任何形式支付过乙方李佳璇银海泊岸项目的居间费用（按合同中标价的5%），记为人民币壹百零捌万元整，按照合同第四条约定，甲方现承诺按照合同约定如数支付乙方费用，甲方承诺在银海项目结算完成后及时支付该费用。如乙方提出抵房要求，甲方应积极配合并及时办理相关手续。如支付现金或转账，在收到结算款后3个工作日内转账给李佳璇；如抵房，在结算完成后10个工作日内配合李佳璇递交抵房手续并积极催办。（抵房范围包括但不仅限于银海项目，乙方可以选择中联正安消防工程有限公司云南分公司任一工程合作项目抵房）。2、李佳璇在中联正安消防工程有限公司云南分公司担任副总期间，经财务确认，截止2015年8月，共计垫付各项有票据或无票据费用人民币11万元（壹拾壹万元），该费用自2015年9月1日起按月息2%计算迟延支付利息，中联正安消防工程有限公司云南分公司承诺在2016年10月30日前至少支付人民币5万元（伍万元）给李佳璇，剩余未支付部分及利息合并第1条一起支付”。后被告中联正安消防工程有限公司云南分公司向原告李佳璇支付了5万元，余款6万元一直未付。2018年5月22日，云南甬商置业有限责任公司出具了情况说明，载明：“我单位于2015年11月26日与中联正安消防工程有限公司云南分公司签订的项目名称为银海?泊岸1#地块的建设施工合同，至今现场已经施工完毕，其中6号楼因取消厨房可燃气体探测器，现处于设计变更阶段，所以整个地块还未通过验收，项目还未进行结算和移交工作，特此证明”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年9月10日，被告中联正安消防工程有限公司云南分公司向原告李佳璇出具承诺书，对支付6万元款项的时间及利息进行了约定，现该证据系原告李佳璇作为本案证据提交本院，故可以确认原告李佳璇在收到被告中联正安消防工程有限公司云南分公司的承诺书后，对被告中联正安消防工程有限公司云南分公司提出的支付6万元款项的时间和条件并无异议，即同意被告中联正安消防工程有限公司云南分公司在项目结算完成后支付6万元及利息。现被告中联正安消防工程有限公司云南分公司出具的证据表明，银海?泊岸1#地块项目还未通过验收，项目也未通过结算和移交，故被告中联正安消防工程有限公司云南分公司向原告李佳璇支付佣金的条件尚未成就，本院对原告李佳璇的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李佳璇的诉讼请求。案件受理费2664元，因适用简易程序减半收取1332元，由原告李佳璇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一八年六月二十八日书记员  王 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州交通建设公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路西苑锦辉酒店三楼。法定代表人：谭志云，该公司经理。委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承洋，男，1983年9月13日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田庆友，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地为贵州省瓮安县，现住贵州省罗甸县。一审被告：王胜，男，1976年2月12日生，汉族，现住贵州省罗甸县。再审申请人黔南州交通建设公司（以下简称黔南交建公司）因与被申请人张承洋、田庆友及一审被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南交建公司申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人与田庆友之间存在雇佣关系的基本事实缺乏证据，故判决错误。张承洋提供的证据并不能证明雇佣关系成立，二审法院认为双方存在雇佣关系是主观臆断，与客观事实相违背。（二）二审法院判决适用法律错误。田庆友与另一案外人合伙承包了项目的运输工程，田庆友与黔南交建公司系承包关系。双方依据承包关系按照运输进程结算工程款，而不是定期发放固定工资和领取报酬，二审法院在未查清事实的情况下，认定黔南州交通建设公司与田庆友之间成立雇佣关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决黔南交建公司与田庆友承担连带责任明显属于适用法律错误。另外，根据《侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人也应该在判决中区分各自应承担的比例，但二审法院并未明确。此外，田庆友应该购买交强险而未购买，其应当在此范围承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人黔南交建公司是否应当赔偿责任。首先，道路交通事故责任认定书认定田庆友承担交通事故的全部责任，一、二审过程中，申请人并未根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，提交推翻交通事故责任认定书关于责任划分的证据，故一、二审法院均以此作为认定事故认定的依据并无事实不清、适用法律不当情形。申请人虽认为与田庆友是承包关系，但并未举证证明该主张，故应自行承担举证不能的不利后果。申请人所认为二审法院适用法律错误的情形亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的内容，故对申请人的该项主张，本院不予采纳。综上，黔南交建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔南州交通建设公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月十四日法官助理舒金曦书记员周玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初482号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告额尔登格西格，男，1957年4月14日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吉木色，女，1959年3月2日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告乌日根，男，1986年11月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告额尔登格西格、吉木色、乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告额尔登格西格、吉木色、乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告额尔登格西格、吉木色返还拖欠的借款本金30000元；利息4578元（自2016年10月22至2017年12月21日），合计34578元。2、请求法院判令被告额尔登格西格、吉木色支付借款利息（自2017年12月22日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求法院判令被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告额尔登格西格、吉木色于2015年12月22日向原告借款人民币叁万元整，借款日期自2015年12月22日至2016年12月21日止，共12个月。被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告额尔登格西格:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吉木色:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告乌日根:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2015年12月22日，被告额尔登格西格、吉木色向原告王海斌借款3万元，借款用途为购买草料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司为借款担保人，当天，被告额尔登格西格、吉木色向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告未偿还本金3万元。被告额尔登格西格、吉木色、乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告额尔登格西格、吉木色、乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月22日，被告额尔登格西格、吉木色向原告王海斌借款3万元，并向原告出具借条，借款用途为购买草料，借款期限12个月，约定借款月利率1.09%，逾期偿还借款违约金为月利率的2%。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告额尔登格西格、吉木色向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告未偿还本金3万元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告额尔登格西格、吉木色返还拖欠的借款本金30000元；利息4578元（自2016年10月22至2017年12月21日），合计34578元。2、请求法院判令被告额尔登格西格、吉木色支付借款利息（自2017年12月22日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求法院判令被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告额尔登格西格、吉木色向原告王海斌借款3万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告额尔登格西格、吉木色借款还有3万元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告额尔登格西格、吉木色偿还原告王海斌借款本金3万元；利息4578元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告额尔登格西格、吉木色以3万元为基数支付自2017年12月22日计算到实际给付之日止的利息应按月利率2%计算。被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告额尔登格西格、吉木色于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金3万元、利息4578元、合计34578元。以3万元为基数支付自2017年12月22日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费664元，保全费365元，公告费565.6元，由被告乌日根、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执258号申请执行人：遵义市宏运机械租赁有限公司,住遵义市汇川区高桥沈阳路鼎盛家园小区9楼6层2号。统一社会信用代码：91520300556623561F。法定代表人：穆仁发，总经理。被执行人：周最伦,男，汉族,1967年7月5日出生,住四川省合江县。被执行人：杨世芳,女，汉族,1971年11月12日出生,住四川省合江县。被执行人：周最华,男，汉族,1964年3月17日出生,住四川省合江县。本院在执行遵义市宏运机械租赁有限公司与周最伦、杨世芳、周最华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款172750元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1840元，交纳执行费2491元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车(对登记在被执行人周最华名下的车辆，因该车无法查找，申请人不要求查封处置)、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市宏运机械租赁有限公司申请执行周最伦、杨世芳、周最华租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员 胡潜力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终651号 上诉人(原审原告)：辽宁科瑞色谱技术有限公司。住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区标准厂房9号楼东侧1-6层半层。 法定代表人：关文顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲梅俏、包磊，均系辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乔智，男，1988年3月29日出生，住丹东市振兴区。 上诉人辽宁科瑞色谱技术有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人乔智劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托诉讼代理人包磊、曲梅俏，被上诉人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、乔智系主动放弃续签劳动合同，不享有获得经济补偿金的权利；2、乔智离职前12个月的月平均工资标准为2705元，一审判决按照每月2750元的标准予以保护不当；3、乔智已经享受了年假待遇，科瑞公司不应再支付其带薪年休假工资。 乔智辩称，1、乔智的劳动合同到期后，科瑞公司不再同乔智续签劳动合同；2、关于工资标准计算错误一节，二审法院应当按照正确的数额予以计算。 科瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金19250元；2、判令原告无须向被告支付未休带薪年假工资2528元。 一审法院认定事实：原告于2011年1月12日起与被告连续签订书面劳动合同，从事库管工作，月平均应发工资2920．3元。2017年8月31日，劳动合同期满，原告未与被告续签劳动合同，并为被告办理了领取失业金手续。原、被告因发生争议，向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年12月8日作出丹合劳人仲字［2017］98号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起五日内向申请人（本案被告）支付经济补偿金19250元；二、被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起五日内支付申请人（本案被告）2016年、2017年未休带薪年假工资2528．7元。”原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告主张系被告原因未与原告续签劳动合同，被告不予认可，原告又没有充分证据证明自己的主张，故对于原告的该项主张不予支持，原告应当按7个月的工资标准向被告支付经济补偿金。关于工资的计算标准，应以每月应发工资计算。因被告在向仲裁委员会申请仲裁时，请求的标准为2750元，且仲裁委员会作出仲裁后，被告未在法定时效内向人民法院提起诉讼，故本院按照2750元的工资标准计算经济补偿金。关于未休带薪年假工资一节，原告没有充分证据证明在2016年、2017年已经安排被告休了年休假，故对于原告的该项请求，不予支持。未休带薪年假工资的计算，仍按照前文所述2750元工资标准计算。综上所述，一审判决：一、驳回原告辽宁科瑞色谱技术有限公司的诉讼请求；二、原告辽宁科瑞色谱技术有限公司于本判决生效后五日内支付被告乔智经济补偿金19250元；三、原告辽宁科瑞色谱技术有限公司于本判决生效后五日内支付被告乔智未休带薪年假工资2528．7元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁科瑞色谱技术有限公司负担。 二审中，科瑞公司提供2016年9月-2017年8月工资明细及银行流水；证明：被上诉人平均工资标准应当为2710元。 乔智的质证意见为，对该证据真实性有异议，不予认可。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证意见为，科瑞公司提供的工资明细与银行流水中工资数额不相符，不能证明科瑞公司的主张，故对该组证据，本院不予采用。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，科瑞公司未提供证据证明其在劳动合同期满后，提出维持或提高劳动合同约定的条件与乔智续订劳动合同，而乔智拒绝续订，故科瑞公司应当向乔智支付经济补偿金。关于科瑞公司主张一审判决计算经济补偿金的年工资标准错误的上诉意见，因其提供的证据不能证明其主张，故对其该上诉意见，本院不予支持。一审判决科瑞公司向乔智支付19250元经济补偿金，并无不当。 关于科瑞公司应否向乔智支付年休假工资报酬问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假应当是单位根据生产、工作的具体情况，考虑职工本人意愿，统筹安排的假期。现科瑞公司主张其在案涉年度的春节期间延长了职工的假期，即完成了为乔智安排了年休假的义务。但该假期是科瑞公司单方面为全厂职工安排的假期，并非是根据乔智的本人意愿为乔智单独安排的年休假，故不能将该假期视为年休假，科瑞公司应当向乔智支付未放年休假的工资报酬，故科瑞公司的该上诉意见，本院不予支持。 综上所述，辽宁科瑞色谱技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由辽宁科瑞色谱技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年六月二十五日 书记员  于东霞
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2018)浙10委赔2号 赔偿请求人：马志忠（又名马沙利合），男，1954年2月15日出生，回族，住甘肃省定西市岷县。 委托代理人：张新宇，北京市世纪律师事务所律师。 赔偿义务机关：台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人：朱怀宏，局长。 委托代理人：郑敏志，该局法制大队大队长。 委托代理人：王颖，该局法制大队民警。 复议机关：台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。 法定代表人：伍建利，局长。 委托代理人：朱建华，该局法制预审支队民警。 委托代理人：林兴福，该局法制预审支队民警。 马志忠因刑事违法扣押申请台州市公安局椒江分局国家赔偿一案，于2017年11月29日向台州市公安局椒江分局提出国家赔偿申请。2017年12月7日，台州市公安局椒江分局作出不予受理通知书。2017年12月18日，马志忠向台州市公安局提出异议，因台州市公安局逾期未作出复议决定，马志忠于2018年3月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经补正，本院赔偿委员会于2018年3月27日受理本案。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人马志忠申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求责令赔偿义务机关退还违法处置其被扣押的黄金12538.7克；同时要求赔偿义务机关向其赔礼道歉。理由如下：一、赔偿义务机关没收赔偿请求人黄金的行为属于违法处置涉案财物的行为，没有法律上的约束力。赔偿义务机关于1998年12月21日作出公安行政处罚决定，根据(87)24号文件决定没收黄金12538.7克。首先，赔偿义务机关没收涉案黄金的处罚决定所认定的事实存在严重错误，其无充分证据证明赔偿请求人携带的黄金系非法所得。其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国金银管理条例》及相关文件规定，公安机关对涉案黄金直接进行没收的行为没有依据，其没收赔偿请求人黄金的行为属于违法处置涉案财物的行为，没有法律上的约束力，依法应当认定为自始无效。赔偿义务机关在1998年12月24日对赔偿请求人采取了取保候审措施，也可证明该案始终处于刑事侦查阶段。在刑事侦查阶段，未经法院判决，任何机关都无权自行处理涉案财物。第三、国务院已在2003年2月取消了对收购黄金等行为的行政许可，赔偿请求人携带黄金的行为被认定为违法犯罪行为的法律已经失效。赔偿请求人携带黄金的行为已属合法，依法不应当追究刑事责任。赔偿义务机关理应依法主动退还被扣押的涉案黄金。此外，自案发至今，赔偿义务机关并未将案件移送审查起诉或作出其他处理，也未依法告知赔偿请求人已撤销案件。对应当撤销案件而未撤销，且未返还扣押涉案财物的，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予以纠正。二、由于赔偿义务机关违法处置涉案黄金，对赔偿请求人的身心、名誉造成了损害，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿义务机关应当承担赔礼道歉的责任。 台州市公安局椒江分局辩称：一、本案系行政赔偿案件。马志忠从西安购买黄金12538.7克，于1998年9月23日准备到椒江区××家街道××村贩卖时被当场抓获，我局当日予以受案。马志忠于同年9月25日被刑拘，10月23日被监视居住，12月23日被取保候审。但在同年12月21日，我局对马志忠作出了没收12538.7克黄金的行政处罚。二、马志忠的国家赔偿申请已超过法定的请求时效。我局于1998年12月21日对马志忠作出没收黄金的行政处罚，马志忠在2015年12月18日首次提交赔偿申请书及行政处罚决定，说明其在当时即知道涉案行政处罚内容。马志忠直至2015年12月18日才向我局申请国家赔偿，超过两年的请求时效。综上，请求驳回马志忠的国家赔偿申请。 台州市公安局未提交书面陈述意见，其代理人辩称：我局未收到马志忠提交的刑事赔偿复议申请书，只收到异议书。异议属于内部监督，我局已按信访程序处理。涉案黄金已被台州市公安局椒江分局行政处罚的形式没收，故本案属于行政赔偿，不属于刑事赔偿，且行政赔偿已超过救济时效。综上，请求驳回马志忠的国家赔偿申请。 经审理查明，赔偿请求人马志忠又名马沙利合。1998年9月23日，马志忠因涉嫌非法经营罪被台州市公安局椒江分局刑事立案，其所有的10块共计12538.7克黄金被扣押。1998年9月25日，马志忠被刑事拘留，同年9月28日延长拘留期限。1998年10月8日，涉案12538.7克黄金被中国人民银行台州市分行收兑，计价930904.82元。1998年10月23日，马志忠因转监视居住被释放。1998年12月21日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定，决定没收涉案12538.7克黄金。1998年12月23日，马志忠被解除监视居住转取保候审。1999年12月3日，台州市公安局椒江分局解除对马志忠的取保候审。2015年12月9日，马志忠向台州市公安局椒江分局提出国家赔偿申请，要求该局返还12538.7克黄金。2015年12月18日，台州市公安局椒江分局作出椒公赔不受字〔2015〕2号不予受理通知书，以赔偿申请超过请求时效为由决定不予受理。2017年11月29日，马志忠再次向台州市公安局椒江分局邮寄国家赔偿申请书，要求该局退还12538.7克黄金并赔礼道歉。2017年12月7日，台州市公安局椒江分局作出椒公赔不受字〔2017〕1号不予受理通知书，以马志忠基于同一事实再次提出赔偿申请为由决定不予受理。马志忠不服，于2017年12月18日向台州市公安局提出异议书，要求该局依法监督台州市公安局椒江分局受理国家赔偿申请，并退还12538.7克黄金。因台州市公安局未作出复议决定，马志忠于2018年3月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实，有受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、扣押物品清单、拘留证、呈请延长拘留期限报告书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、公安行政处罚决定书、收兑黄金白银计价单、国家赔偿申请书、不予受理通知书、异议书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人马志忠向本院赔偿委员会提出要求赔偿义务机关台州市公安局椒江分局退还黄金12538.7克并赔礼道歉的请求，从查明的事实看，台州市公安局椒江分局已于1998年12月21日作出行政处罚决定，决定没收马志忠所有的12538.7克黄金。根据《最高人民法院赔偿委员会关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿调整范围的批复》规定，台州市公安局椒江分局对马志忠所有的黄金作出没收决定应视为行政行为，不属于刑事赔偿调整范围。马志忠的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人马志忠的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年六月二十一日 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1842号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：覃海东，男，1988年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾庆媛，女，1989年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告覃海东、曾庆媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃海东、曾庆媛立即偿还原告贷款本金534960.11元及利息（含罚息）92446.91元（利息暂计至2017年12月21日，之后另计）；2、原告对被告曾庆媛名下的西乡塘区明秀东路145号明秀小区44栋1单元601号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告覃海东、曾庆媛共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛四星、蒋术到庭参加诉讼。被告覃海东、曾庆媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《综合授信合同》（编号：955102015000775），借款人（受信人）覃海东、曾庆媛。 二、借款本金：600000元。 三、借款期限：2015年8月28日至2016年8月20日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：采用固定利率，每笔贷款执行固定年利率9.66%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、抵押物：覃海东、曾庆媛与原告签订编号为955082014000175的《最高额担保合同》，以所有的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为覃海东与原告自2014年8月26日至2019年8月26日期间签订合同产生的债权提供最高债权额700000元的抵押担保，于2014年9月1日办理了抵押登记。 七、逾期情况：借款到期后，覃海东、曾庆媛仅结清借期内利息，未能清偿到期本金。 八、尚欠本息：截至2017年12月21日止，覃海东、曾庆媛尚欠借款本金534960.11元，罚息92446.91元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人额度借款合同》和《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告覃海东、曾庆媛借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃海东、曾庆媛共同偿还借款本金，给付罚息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。利息问题，因被告覃海东、曾庆媛已结清，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃海东、曾庆媛共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金534960.11元； 二、被告覃海东、曾庆媛共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息【计算方法：至2017年12月21日止，罚息为92446.91元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金534960.11元为基数，按编号为955102015000775的《综合授信合同》约定罚息利率计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告曾庆媛名下位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10074元，公告费260元，保全费3657元，合计13991元，由被告覃海东、曾庆媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1387号 上诉人（原审原告）：田资源，男，1952年4月15日出生，汉族，职业，现住成安县漳河店镇东漳河村。 被上诉人（原审被告）：成安县漳河店镇东漳河村委会，住所地成安县漳河店村。 法定代表人：董雪海，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：邯郸市高速公路管理局，地址邯郸市中华大街998号。 法定代表人：许清良，系该局局长。 委托代理人：温建朝、李梦露，河北浩博律师事务所律师。 上诉人田资源因与被上诉人邯郸市高速公路管理局、成安县漳河店镇东漳河村委会恢复原状纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉土地的承包经营权，是与成安县漳河店镇东漳河村委会存在租赁关系，还是已经由有关部门征收，原审法院没有将前述事实认定清楚。上诉人田资源向一审法院诉请第一项“判令被告按租赁合同约定支付逾期占地费用2000元”其中2000元为手写补充，二审上诉人田资源诉称其诉求为：按照每亩2000元的标准支付自2015年6月到现在的租金。一审应该进一步明确上诉人田资源的诉请，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初2005号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人田资源预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 鹏
山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923民初340号原告：吴某，男，汉族，1970年1月15日出生，代县人。被告：魏某，女，汉族，1971年10月21日出生，现住代县。被告：代县锦绣源职业技能培训中心，住所地：代县西关旅游路。法定代表人：郭某，任主任。原告吴某诉被告魏某、代县锦绣源职业技能培训中心合同纠纷一案,原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员 李海龙 二O一八年六月二十八日书记员 王生梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初81号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰时代广场四楼。 法定代表人：童利平。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年六月二十八日 代书记员 谢燕云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初278号 原告横县云表镇宿龙村经济联合社，住所地横县云表镇宿龙村。 负责人黄乃红，主任。 委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 第三人农昌辉，男，壮族，1963年7月10日出生，住横县。 原告横县云表镇宿龙村经济联合社以横县人民政府为被告，状列第三人农昌辉，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的《国有土地使用证》（横国用（2001）字第20007009号），案件诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，横县人民政府已于2016年7月1日向社会发布公告，公告自2016年7月4日起在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，不动产统一登记业务办理范围包括对国有和集体建设用地使用权的登记工作在内。 鉴于上述工作职能的变更，本院于2018年6月27日向原告进行释明，告知原告涉案《国有土地使用证》的登记职能现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告明确表示将本案被告变更为横县国土资源局。 本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼中的一项重要制度，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。在本案中，经本院释明，原告基于横县人民政府有关不动产统一登记工作的实施情况，明确表示将本案被告变更为横县国土资源局，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合本市法院行政案件相对集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送宾阳县人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年六月二十八日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终656号 上诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人周忠达因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初103号行政裁定，向本院提出上诉。 周忠达上诉称，上诉人申请获取“江干区政府替谢根耀、谢根跃支付租房款3万元的理由、法律依据、事实依据等”政府信息，杭州市人民政府作出答复后，其申请行政复议，浙江省人民政府不予受理存在不当，其由此提起本案诉讼符合法律规定，一审法院不予立案错误。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以立案。 本院认为，周忠达向杭州市人民政府提出申请要求获取“江干区政府替谢根耀、谢根跃支付租房款3万元的理由、法律依据、事实依据等”的内容，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，浙江省人民政府对周忠达就杭州市人民政府作出的告知书提起的复议申请不予受理，对其权利义务并不产生实际影响。周忠达的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。周忠达的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁 波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执480号申请执行人：冯**，男，生于1977年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于冯**申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金4986.15元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4930号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更171号罪犯艾桥来，男，1982年10月9日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年7月27日作出（2012）碧刑初字132号刑事判决，以被告人艾桥来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后于2012年9月10日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月14日起至2025年11月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯艾桥来在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬5个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯艾桥来符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯艾桥来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年10月至2017年3月积分折算表扬1个；2017年4月至2017年8月获得表扬1个。罚金20000元已缴纳2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯艾桥来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，财产刑判项未履行完毕，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯艾桥来减去有期徒刑6个月。罚金20000元不变（已缴纳2000元）。（刑期自2012年3月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年六月二十日法官助理李景煊书记员罗欢
邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2953号 上诉人（原审被告）薛志远，男，36岁，1981年7月3日，汉族，地址：邯郸市邯山区，联系方式：17732000056、152××××1234 被上诉人（原审原告）贾国星，男，43岁，1974年1月13日，汉族，地址：邯郸市邯山区。 上诉人薛志远因买卖合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初57号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初57号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初57号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初57号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     二〇一八年六月二十七日 书记员
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1590号申请执行人：王晶，女，汉族，1980年08月07日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：聂朝晖，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初961号民事调解书，受理执行王晶申请执行聂朝晖民间借贷纠纷一案，被执行人聂朝晖应支付申请执行人人民币51000元及利息，缴纳执行费665元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币52000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 叠二〇一八年六月二十一日书记员 罗城城
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢40号之二申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。法定代表人：慕朋举，该公司董事长。委托代理人刘自君，男。被执行人贺海军，男。被执行人高正平，男。被执行人刘振平，男。榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与贺海军、高正平、刘振平借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年2月4日作出西仲裁字（2014）第632号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人高正平（2610091401003520169）在中国工商银行股份有限公司榆林神木县锦界支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人高正平（2610091401003520169）在中国工商银行股份有限公司榆林神木县锦界支行的存款收入壹万壹仟元整至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：2800080000003000000005）。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月二十八日书记员  杜 健
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终146号 上诉人（原审原告）郭双成，男，出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人郭春梅，女，1980年7月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市，系郭双成女儿。 委托诉讼代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号,统一社会信用代码：111304810003994029。 法定代表人李虎彦，局长。 委托诉讼代理人杨海良。 委托诉讼代理人杨一名。 上诉人郭双成因与被上诉人武安市公安局治安处罚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭双成及其委托诉讼代理人郭春梅、张建波，被上诉人武安市公安局委托诉讼代理人杨海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2017年7月17日，郭双成到北京海附近上访，被北京警方扣留，并送至久敬庄接济服务中心，后由工作人员接回武安。武安市公安局对郭双成扰乱公共秩序一案立案受理后，经过调查取证，并对郭双成、张云良、郭未明等人进行询问，认定郭双成到北京中府右街南海附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书，决定对郭双成行政拘留十日。郭双成不服，遂提起行政诉讼。 原审认为，原告就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但反映问题应依法到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海及周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告到北京海周边地区上访的事实存在，被告履行了受理、传唤、告知等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书并无不当。原告要求撤销武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭双成要求撤销被告武安市公安局于作出的武公（清）行罚决字［2017］0345号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭双成承担。 宣判后，原告郭双城不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人对此案无管辖权；2、上诉人等北京之行不违反《信访条例》第20条第1项规定的禁止性行为，且北京市公安机关亦未对上诉人等行为认定违法，被上诉人所作出的行政处罚决定无客观事实依据；3、被上诉人与武安市工业园区相互勾结，人为制造冤假错案，其所作出的行政处罚决定适用法律错误等。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人武安市公安局答辩称：上诉人到北京市非正常上访，被北京警方查获，并被送往久敬庄分流中心，其行为严重违反了该地区的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人对此案有管辖权。根据相关证言及询问笔录、武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的申请证明等证据，被上诉人对上诉人的处罚认定清楚、证据充分，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。 另查明，二审庭审中，上诉人申请证人贾某出庭，证明签订土地占地协议时被胁迫签订。被上诉人质证意见为贾某证言与本案无关联性。上诉人还提供了上诉人的退伍军人证明、网购车票、占地和解协议、联名举报信、河北省政府关于工业园区的征地批复手续、农村承包合同书、信访条例、中央政法委关于处理上访人员的规定等，被上诉人质证意见为根据法律规定，上述证据不应再予以质证，且与本案无关联性。 本院认为，郭双城就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出。因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，郭双城去北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，由其管辖更为适宜，故被上诉人具有本案管辖权。上诉人郭双城到中南海周边上访的行为，有相关证人证言、书证资料等予以证实，故其上诉称原审认定事实不清，其并未扰乱公共场所秩序等理由不能成立，本院对此不予支持。其在二审提交的证人证言及退伍军人证明等证据均与本案无关联性，本院对此不予采信。原审认定被上诉人对郭双城作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，程序并不不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭双城负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年六月二十二日 书记员 李 琪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2566号 原告 许慧，女，1974年6月7日出生，汉族，身份证号140103197406070664，住太原市小店区真武路69号恒大绿洲西区45-1-701。 被告 李二江，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证号14011019910606103X，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 李江，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证号140110198407051033，住太原市晋源区罗城村庙西街5排15号。 被告 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：王抗区，经理。 委托诉讼代理人 王亚东，男，该单位员工。 本院于2018年6月26日对原告许慧与被告李二江、李江、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2144.85元、误工费2000元、护理费3000元、营养费2000元，共计9144.85元。事实与理由：2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，被告李二江驾驶晋A87A71号车与吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，造成许慧、吴玥瑶、吴卫峰受伤及车辆受损的交通事故。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。为维护原告合法权益，故起诉。李江为晋A87A71号车主。 本院认定的事实 2018年3月20日，在太原市滨河东路双塔西街口，李二江驾驶的晋A87A71号车由北向南行驶与同车道吴卫峰驾驶的晋A1W697号车发生碰撞，又与已经发生事故的一辆车号为晋A2Q978号车发生碰撞，造成晋A87A71号车前部，及晋A1W697号车尾部及晋A2Q978号车受损和吴卫峰、吴玥瑶、许慧受伤。交警认定李二江负事故全部责任。晋A87A71号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 2144.85元 病历、医疗费票 护理费 500元 本院认为，原告提供的医疗费票据共计2144.85元，本院予以认定。本院认定的医疗费为2144.85元。原告提供的太原市中心医院2018年3月27日出具的诊断建议书建议原告许慧休息两周，其误工时间共计21天。许慧当庭陈述其在超市工作，但未提供证据证明其收入减少的情况，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。诊断建议书显示原告伤情为头部外伤、颈部软组织伤，但并未建议加强营养，结合原告受伤情况，本院对原告关于营养费的诉讼请求不予支持。护理费根据原告伤情酌情支持500元。 本案为三车事故，且有三人受伤。其中许慧一案认定的损失为医疗费2144.85元、护理费500元。吴玥瑶一案认定的损失为医疗费1310.47元。吴卫峰一案认定的损失为交通费100元、财产损失11700元、医疗费312元、施救费300元、替代性交通费用2000元。三案认定的交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计3776.32元。三案认定的交强险死亡伤残赔偿限额项下损失之和共计600元。三案认定的交强险财产损失赔偿限额项下损失之和共计12000元。以上认定的许慧交强险内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿金额为2404.41元{10000/(10000+1000)×2144.85+10000/(10000+1000)×500}给原告。另外的240.44元应由无责车交强险保险公司赔偿，因原告未起诉承保晋A2Q978号车交强险公司，本院对此240.44元不作处理，原告可另行主张。没有证据显示被告李江存在过错，对于原告关于被告李江承担责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许慧各项损失共计2404.41元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告许慧负担190元，被告李二江负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘建峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申3号 申请人：郭百忠,男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光十祥生物科技有限公司，住所地山东省寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：隋俊三，董事长。 山东省寿光市人民法院在执行(2016)鲁0783执1569号郭百忠与寿光十祥生物科技有限公司（以下简称十祥公司）民间借贷纠纷一案中，发现被执行人十祥公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人郭百忠同意进行破产清算。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月30日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：十祥公司于2005年10月28日成立，登记机关为寿光市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院（2013）潍民初字第10号民事判决确认十祥公司应偿还郭百忠欠款6317500元，于判决生效后十日内履行。该案上诉后，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第414号民事判决维持了本院一审判决。上述判决生效后，经山东省寿光市人民法院强制执行，十祥公司至今未履行还款义务。申请执行人郭百忠以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省寿光市人民法院以十祥公司为被执行人的案件还有6件，执行标的总额为42835498元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人十祥公司的登记住所地为山东省寿光市，其登记机关为寿光市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 十祥公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，十祥公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人郭百忠同意对十祥公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理郭百忠对寿光十祥生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  尹臣正 审判员  孙 涛 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执273号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：胡建成，男，户籍地浙江省宁海县。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已生效的（2016）湛仲字第20809号调解书申请执行，本院于2018年3月15日立案受理，执行请求：支付借款本金71395元及利息、垫付的仲裁费用214.2元。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月9日通过网络借贷平台居间签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定从借款发放次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月11日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，该会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的《调解协议》等材料就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的事项必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20809号调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  史 强 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇一八年六月二十六日 代书记员  单静东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执480号之一申请人：梁固群，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行梁固群与王益洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王益洪应支付申请执行人法律文书款500000.00元及利息，案件受理费及保全费共计7420.00元，承担申请执行费7400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行账户能冻结的已全部冻结，账上均无钱可供执行；被执行人名下无房屋、无车辆，无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十七日书记员 郑启伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2045号原告刘某1，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人孔某。系原告丈夫。被告刘某2，现住巴彦淖尔市.委托诉讼代理人刘某3。系被告女儿。被告吕某，现住巴彦淖尔市。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告因驾驶×××号小轿车与被告刘长生驾驶车主为被告吕某的×××号小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损，特向本院提起诉讼，原告的车辆损失费9745元，鉴定费890元，停运损失费6171元，共计16806元，要求被告赔偿损失7400元。本院基于查明事实，该起事故经巴彦淖尔市公安交警支队经济开发区大队认定，刘某1、刘某2各负本起事故的同等责任。原告的受损车辆的经临河区公安交通警察大队委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对其损失进行鉴定，结论为维修费鉴定评估价格为9745元，支出鉴定费390元。原告车辆属营运出租车，停运损失费由当事人共同选定巴彦淖尔市诚森机动车价格评估有限责任公司，对其损失进行鉴定结论为每日363元。参照车辆损失情况酌定10天为宜。综上核算，原告的损失共计13765元。事故发生后，被告刘某2的事故车辆所投保“交强险”的保险公司已将交强险产财损失限额部分2000元的保险理赔款支付原告，超出“交强险”部分由侵权人被告刘某2按事故的同等责任50%承担赔偿责任。剩余部分由原告自负。原告诉称车辆属吕某所有，刘某2为吕某检车路途中发生交通事故，被告吕某应承担赔偿责任。因其未提供相应的帮工证据，且被告吕某将车辆交付驾驶条件的刘某2使用，无过错情形存在，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项经济损失5882.5元，（款直接打入原告的银行账户）。二、驳回原告对吕某的诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一八年六月二十八日书记员  陈 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终2890号 上诉人（原审原告）：庄凡燕。 委托诉讼代理人：马福元。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团李沧巴士有限公司。 法定代表人：孙侠，董事长。 委托诉讼代理人：牛兆胜。 委托诉讼代理人：李建伟。 上诉人庄凡燕与被上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3330号判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人庄凡燕的委托代理人马福元、被上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司的委托代理人牛兆胜、李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄凡燕向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决书，判决被上诉人赔偿原告现金损失760元银行补卡费80元、身份证补卡费40元、交通费200元、误工费1200元，合计：2280元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、上诉人乘坐被上诉人车辆时失窃，被上诉人驾驶员处置不当，与上诉人的损失之间存在过错。上诉人被盗后，基于双方之间的公路客运合同关系，根据上诉人反映的情况，被上诉人驾驶员应当及时关门停车、报警、等待警察，争取最大限度的挽回损失，但是非常遗憾的是在两名乘客都被盗的情况下现场驾驶员未能做出任何紧急处置或救助义务，并且在到站后让车上人员自由上下，径行驾车离开现场，离开现场后也未在第一时间将车辆监控视频主动提供给警方，与上诉人的损失之间存在过错。二、一审要求李沧法院调取完整的监控视频证据未被理会，案发时有两名乘客被盗的事实未被体现。三、一审判决书认定事实错误。如前所述，上诉人在乘坐被上诉人车辆时被盗，被上诉人未能采取任何协助措施与救助义务，未能避免或者尝试挽回上诉人的损失，这些都有现场报警记录、视频、派出所报警记录，原审法院也调取了相关的证据，但是一审判决书却认定被上诉人对于上诉人的损失不存在过错，与事实不符。综上，被上诉人在案发后有处置不当的行为，但罔顾事实，对于相关事实做出错误认定、做出错误判决，该判决书理应当被撤销，上诉人的诉讼请求应当得到支持。 被上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司答辩称：1、我方对上诉人在我车被盗事件不予认可，没有证据证明上诉人的财产损失是在车内发生，只是上诉人在报警过程中才对我公司驾驶员进行了说明。2、我公司驾驶员在接到上诉人情况说明后，将车辆停靠在路边，等待上诉人与警方沟通，在警方与上诉人沟通后我公司驾驶员按照警方及上诉人的要求行使到下一站，上诉人自行离开。3、我方已尽到配合警方处理的义务，且3日后警方到路队将事发时车的监控录像完整调取。 一审原告庄凡燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告现金损失760元、银行补卡费80元、身份证补卡费40元、交通费200元、误工费1200元，合计2280元；2.被告赔礼道歉；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日下午17点20分，原告乘坐被告鲁Ｂ×××××号313路公交车，行驶至峰山路站时有人喊被盗，原告发现自己也被盗，原告喊“我也被偷了”。车辆继续行驶，未进行紧急处置与报警。原告在车上拨打110报警，从车后门出走向司机。司机接电话后未按警察指示停车，随后原告按警察指示于发现被盗后第三站下车并等候警察。之后被告也未进行任何积极处理。因被告的不作为导致原告损害后果。 一审被告青岛公交集团李沧巴士有限公司辩称，被告单位驾驶员无过错。 一审经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了举证、质证：原告提供接受案件回执单1份，主要内容为报案人庄凡燕；报案时间2017年6月29日；发案地点李沧区峰山路313车站；报案内容为2017年6月29日17时20分许，庄凡燕在崂山区苗岭路乘坐313路公交车至李沧方向，当日17时57分许，车行至李沧区峰山路公交车站时，发现挎包拉链被拉开，钱包被盗。内有：一条长条拉链皮质钱包，现金760余元，本人及马福元身份证及社保卡，三张银行卡等物品；受理单位李村派出所。证明原告丢失手机报案后已经立案。 被告提出的质证意见为：对证据真实性无异议，但是该证据与被告无关。 被告提供光盘1张，证明事发时原告与110接警后的谈话录音，证明被告驾驶员并无过错。 原告提出的质证意见为：根据合同法规定，被告应承担责任。被告提供的视频中无法体现另一名被盗乘客。在两名乘客均被盗的情况下，驾驶员仍未做出任何紧急处置或协助义务。原告认为110要求公交车第一时间关门等警察来，驾驶员解释说现在乘客多无法停车，可能作案者已经下车。110无奈说下一站停车。被告未采取适当措施。 法院出示调取的青岛市公安局办公室110指挥处证明1份，主要内容为2017年6月29日17时53分，号码为186××××7565的电话拨打青岛市公安局110报警服务台报警。对此原告没有意见；被告发表的意见为证明属实。 因原被告对原告提供接受案件回执单无异议，法院予以确认并在卷佐证。本案查明基本事实同回执单内容。 对有争议的证据和事实，法院认定如下：通过原被告提供的证据，不能证明被告在运输过程中原告自带物品被盗，被告有过错；不能证明被告在案发后有处置不当的行为给原告造成损失。 一审法院认为，原告庄凡燕与被告公交公司之间的公路旅客运输合同依法成立，具有法律约束力。原告在被告公交车上被盗后，不能证明被告在运输过程中原告自带物品被盗，被告有过错；不能证明被告在案发后有处置不当的行为给原告造成损失，原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庄凡燕的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。 本院经审理查明，上诉人与被上诉人双方二审没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的公路旅客运输合同依法成立，具有法律约束力，本院依法予以确认。被上诉人有义务安全的将上诉人运送到目的地。本案上诉人主张其在乘坐被上诉人的车辆时不慎财务被盗窃，认为上诉人存在一定的过错，应当承担赔偿损失的责任。因上诉人所提交的证据不能充分的证明其财务被盗的损失与被上诉人有直接或间接的过错责任。根据公安的调查和处理情况证明被上诉人已经尽到了其应尽的义务，公安部门没有认定被上诉人存在不当的过错行为。一审法院据此认为被上诉人不应当承担赔偿过错责任，依法驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人庄凡燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬   二〇一八年六月二十六日 书记员  黄显东
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审213号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海南京东联合汽车服务有限公司，住所地海口市龙华区滨濂路农垦中学对面由南至北14间。 法定代表人李龚。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年8月28日对被执行人海南京东联合汽车服务有限公司作出的琼交运维罚（2017）460111025号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人海南京东联合汽车服务有限公司向申请执行人缴纳20000元罚款。 经审查，2017年8月17日，被执行人海南京东联合汽车服务有限公司对车牌号为×××的车辆进行保险杠前右叶子板钣金修复，经查，该公司未取得《道路运输经营许可证》，擅自从事机动车维修经营。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得机动车维修经营许可证的情况下，对车牌号为×××的车辆进行保险杠前右叶子板钣金修复的行为，违反了《机动车维修管理规定》第七条的有关规定，已构成未取得《道路运输经营许可证》从事机动车维修经营。2017年8月23日，经集体讨论后，申请执行人对被执行人作出琼交运维违通（2017）460111025号《交通违法行为通知书》，并告知其享有提出陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该通知书于次日通过邮寄方式送达被执行人。2017年8月28日，申请执行人根据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项之规定对被执行人作出琼交运维罚（2017）460111025号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款20000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该决定书于2017年9月8日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111025号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述、申辩的权利，该催告书于2018年5月21日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运维罚（2017）460111025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月28日对被执行人海南京东联合汽车服务有限公司作出的琼交运维罚（2017）460111025号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  梁定茂
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执47号 申请人：王维，男，1985年10月17日出生，土家族， 住本县。 被申请人：刘均，男，1987年9月9日出生，土家族，住本县。 本院在执行王维与刘均民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维于2018年6月28日书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执47号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一八年六月二十八日 书记员  廖 飞
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执150号 申请执行人黄向平 被执行人马金建设集团有限公司 本院在执行申请执行人黄向平与被执行人马金建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执198号申请执行人刘静，男，汉族，生于1981年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人付金花，女，汉族，生于1980年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4565号民事调解书受理刘静、付金花申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为18011.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1436号申请执行人：王章虎，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司开维，男，汉族，贵州习水县人。申请人王章虎申请执行司枝贵、司开维民间借贷纠纷一案，执行标的为320000元。执行过程中本院已将被执行人司枝贵、司开维列入失信人黑名单并限制高消费，并依法查封了被执行人司枝贵、司开维所有的位于的房产，于2016年10月25日对该房产进行挂网拍卖，期间经过一拍二拍及变卖均未拍卖成功，因被执行人司枝贵、司开维涉及执行案件较多，且执行标的较大，以上财产需另行处置，在约谈申请人王章虎后，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。只要该财产可供执行时，申请人可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执431号申请执行人：王忠德，男，生于1962年7月11日，汉族，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：任太容，女，生于1962年3月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王忠德、任太容申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金7000元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4931号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执726号申请执行人：刘成迎，男，住虎林市虎头镇。被执行人：李国友，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人刘成迎与被执行人李国友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘成迎以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年六月二十七日书记员 于占忠
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执156号 申请人尹延海、吴三海等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执156号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初672号 原告：韩小韦，男，1988年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 原告韩小韦与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告韩小韦于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小韦提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小韦撤诉。 案件受理费300元，（已预收150元），减半收取150元，由原告韩小韦负担。 审判员 乌 云 二〇一八年六月二十八日 书记员 白刚刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1523号申请执行人：涂如梅，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司开维，男，汉族，贵州习水县人。申请人涂如梅申请执行司枝贵、司开维民间借贷纠纷一案，执行标的为600000元。执行过程中本院已将被执行人司枝贵、司开维列入失信人黑名单并限制高消费，并依法查封了被执行人司枝贵、司开维所有的位于的房产，于2016年10月25日对该房产进行挂网拍卖，期间经过一拍二拍及变卖均未拍卖成功，因被执行人司枝贵、司开维涉及执行案件较多，且执行标的较大，以上财产需另行处置，在约谈申请人涂如梅后，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。只要该财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2403号之二 原告：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门金铸金属材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北仰后山东路，统一社会信用代码913502117054305102。 法定代表人：李学军，执行董事。 被告：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，统一社会信用代码91350200612026623H。 法定代表人：井上滋已，董事长。 委托诉讼代理人：胡金发，男，系公司员工。 原告陈国旗与被告胡金河、厦门金铸金属材料有限公司、厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，陈国旗于2018年6月25日向本院提出撤回对被告厦门金铸金属材料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告厦门金铸金属材料有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈国旗撤回对被告厦门金铸金属材料有限公司的起诉。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32846号原告：刘志平，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海海耀律师事务所律师。被告：卢洁明，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘志平与被告卢洁明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人张叙、宋颖琪，到庭参加诉讼。被告卢洁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理股权转让手续，将其在工商登记上的12.18%的股权中的3.22%的股权转让给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告以员工入股的方式持有上海园林生物科技有限公司(以下简称园林公司)的股权。2012年，被告向园林公司提出申请，要求离职并转让其名下的股权。之后，被告与各股东签订了数份股权转让协议，将其实际持有的16.10%的股权中的9.42%股权以人民币(以下币种相同)18.84万元的价格转让给范敏龙，3.38%的股权以6.67万元的价格转让给了刘志平，将剩下的3.30%的股权转让给了另外的两位股东。同时，被告在2012年5月11日在园林公司处领取了相应的退股款。被告现在工商登记上持有园林公司12.18%的股权。但是，被告经原告催告之后，拒绝配合办理股权变更的工商登记。被告卢洁明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系园林公司股东。2012年，被告向园林公司提出申请，要求离职并转让其名下的股权。被告与各股东签订了数份股权转让协议，将其实际持有的16.10%的股权中的9.42%股权以18.84万元的价格转让给范敏龙，3.38%的股权以6.67万元的价格转让给了刘志平，将剩下的3.30%的股权转让给了另外的两位股东。2012年5月11日，被告领取了全部股权转让款共计32.20万元(含范敏龙、刘志平应当支付的全部股权转让款)。原告于2018年初向被告发送律师函，要求配合办理股权转让手续，但是被告未予以配合。另查明，现有工商登记载明，被告持有园林公司12.18%的股权。以上事实，由经庭审质证的章程修改条款、被告的股权转让申请书、被告的辞职申请书、股东会决议、股权转让协议、银行付款凭证、律师函及邮寄回执等等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应恪守。原告已经付清股权转让款，被告应该配合办理股权转让手续。原告请求被告将其持有的园林公司12.18%股权中的3.22%股权转让给原告，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢洁明应于本判决生效之日起三日内协助原告刘志平办理股权变更登记，将登记为被告卢洁明享有的上海园林生物科技有限公司12.18%股权中的3.22%股权变更登记为原告刘志平享有。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由被告卢洁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年六月二十六日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初661号原告：赖诗璋，男，1964年10月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶春华，男，1973年4月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖诗璋诉被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗璋到庭参加诉讼，被告叶春华经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖诗璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8,614.9元并支付利息4,644元（按月利率1%从2012年12月26日起计算至2017年6月26日），剩余利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告购买水管，折合人民币9,614.9元，双方约定此款在2013年中秋节前还清，并立下欠条一张。2013年12月底被告已归还1,000元，剩余款项至今未归还。被告叶春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭质证亦未举证。本院对原告提交的证据认定如下：《欠条》1张，用以证明被告欠款的事实；该证据中“今欠人”处有被告叶春华的签名，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告购买水管，赊欠了货款。被告于2012年12月26日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到赖诗璋人民币玖仟陆佰壹拾肆玖角正（9614.9）”、“剩下在2013年中秋前还清”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院对《欠条》中载明的欠款金额予以认定。原告主张被告归还了1,000元后剩余款项并未归还，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告未归还欠款的事实予以认定，因此本院对原告要求被告归还欠款8,614.9元（9,614.9元-1,000元）的诉讼请求依法予以支持。被告赊欠货款未及时归还，构成违约，应当承担违约责任即从逾期还款之日即2013年中秋节的次日（2013年9月20日）起支付逾期利息。因《欠条》中并未载明利息，原告又未提交证据证明其与被告口头约定了利息，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对该逾期利息参照中国人民银行规定的逾期罚息利率予以核定。结合该欠款逾期之日同期中国人民银行公布的三年至五年期间人民币贷款基准利率为年利率6.4%的标准，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，本院酌定该逾期利息应在年利率6.4%的基础上加收50%即按年利率9.6%计息，据此本院对原告主张的利息部分的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息（以8,614.9元为基数按年利率9.6%从2013年9月20日起计息至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春华于本判决生效后十日内向原告赖诗璋偿付欠款8,614.9元；二、被告叶春华于本判决生效后十日内向原告赖诗璋支付逾期利息（以8,614.9元为基数按年利率9.6%从2013年9月20日起计息至款清之日止）；三、驳回原告赖诗璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告叶春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一八年六月二十九日书记员  钟志敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初1072号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：广东深深圳市前海深港合作区前湾一路******，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恒，男，1989年7月6日出生，系该公司员工。 被告：韦子昂，男，汉族，1992年3月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦子昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一八年六月二十八日 书记员  王可贵 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初183号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。出庭检察官陈泓、检察官助理李源璐。 被告人全德警，男，1994年5月31日出生于海南省琼海市，汉族，高中肄业，农民，住琼海市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2017年10月10日20时多，经电话联系后，被告人全德警在琼海市××镇××房处，以200元的价钱贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包给吸毒人员符某。交易完成后，被告人全德警及吸毒人员符某在交易地点被琼海市公安局民警抓获。侦查人员从被告人全德警处扣押了毒品疑似物1包、现金200元、华为牌手机1部，从符某处扣押了购自被告人全德警的毒品疑似物1包。经称重、鉴定，从被告人全德警处扣押的毒品净重0.38克，从符某处扣押的毒品净重0.18克，均检出甲基苯丙胺成份。 2017年10月11日，被告人全德警通过手机联系，协助公安机关抓获贩毒人员王天文（已判刑）。 另查明，以上查扣的物品中，手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 公诉机关认为，被告人全德警犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人全德警对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人全德警到案后，带领侦查人员抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全德警到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.56克，属于违禁品；华为牌手机1部，系供被告人全德警犯罪所用的本人财物；现金200元，系被告人全德警的毒资。对以上物品，依法应予没收。被告人全德警被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人全德警犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.56克、华为牌手机1部、毒资200元，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年六月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1483号申请人：王发红，女，汉族，1973年08月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨明才，男，汉族，1987年08月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行王发红申请执行杨明才民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明才银行存款人民币55000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年六月十一日书记员 冉郑舟
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终115号 上诉人（原审原告）徐正亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人(原审被告)温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，局长。 原审第三人邹连芬，女，1960年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人章冰冰，女，1978年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人池海莉，女，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人吴秀荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人王正友，男，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人林希琴，男，1958年6月14日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人陈炳煜，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人徐灵剑，男，1983年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人徐正兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人蔡荣芬，男，1950年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人赵弘扬，男，1989年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人邵道安，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人徐正超，男，1970年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人徐正义，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人台州市领先船舶修造有限公司，住所地温岭市坞根镇东门头村。 法定代表人吴秀荣。 上诉人徐正亮因诉被上诉人温岭市市场监督管理局工商行政登记一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告徐正亮系第三人台州市领先船舶修造有限公司股东。2017年10月10日，第三人台州市领先船舶修造有限公司向被告申请办理法定代表人变更登记，将原法定代表人徐正义变更为吴秀荣。被告于当日作出被诉的变更行为。原告不服，认为被告在原告不知情的情况下进行变更法定代表人，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，只有实质影响行政相对人的权利义务，才可提起行政诉讼。被告温岭市市场监督管理局对第三人台州市领先船舶修造有限公司的法定代表人进行变更登记，该行政行为并没有侵犯原告徐正超的权利和义务，且原告也没有提供证据证明被诉的行政行为对原告的权利义务产生实质性影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐正亮的起诉。 上诉人徐正亮上诉称：一、被上诉人在2017年10月10日作出变更台州市领先船舶修造有限公司法定代表人登记决定的行政行为与每一个股东都有利害关系，上诉人作为股东之一，显属与该行政行为有利害关系。二、上诉人向玉环市人民法院提交的证据能证明上诉人未委托吴秀荣向被上诉人申请变更台州市领先船舶修造有限公司法定代表人登记；吴秀荣提供申请变更法定代表人登记的材料上加盖的公司公章是其非法刻制的且已被温岭市公安局收缴。综上，请求撤销玉环市人民法院（2017）浙1021行初41号行政裁定书，指令玉环市人民法院继续审理。 被上诉人温岭市市场监督管理局未提交书面答辩意见。 原审第三人台州市领先船舶修造有限公司等均未提交书面陈述意见。 经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原审第三人台州市领先船舶修造有限公司系一家有限责任公司，具有完整、独立的主体资格。上诉人作为该公司的股东，其权利义务与公司的权利义务并不是完全同一的。上诉人与被上诉人作出的涉及公司权益的涉案行政登记行为不具有法律上的利害关系。上诉人对该行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年六月七日 代书记员  金秋吟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?